wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第33号
罪犯李昌震，男，1974年1月3日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）内刑初字第58号刑事判决，以被告人李昌震犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人李昌震不上诉。经本院复核审理，于2009年5月7日以（2009）川刑复字第224号刑事裁定，核准被告人李昌震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第20号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李昌震在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李昌震系残犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌震在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李昌震无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)前民执字第328号
申请执行人杜敏。
被执行人沈伟。
本院在执行申请执行人杜敏与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）松民一终字第1029号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈伟给付欠款60000元及利息、案件受理费475元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人沈伟工资帐户存款67136.90元给付申请人,本案执行费800元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）松民一终字第1029号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 白雪莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初804号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市同三首歌时尚歌城，住所地山东省潍坊市青州市。
经营者：刘福梅，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省青州市。
实际经营者：马韬，女，1970年12月12日出生，汉族，居民身份证住址为吉林省白山市八道江区红旗街红十七委二组，现住山东省潍坊市青州市海岱路益王府19号402室。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市同三首歌时尚歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 段玉川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3826号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜嘉逸，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：杜立高，住广州市越秀区。
上列二被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人杜嘉逸、杜立高商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第231号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杜嘉逸、杜立高撤回起诉。
一审案件受理费227元，由被上诉人杜嘉逸、杜立高负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮志雄
宋德光
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初431号
原告：阮永贵，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：保康县两峪乡人民政府，住所地湖北省保康县两峪乡两峪街。
法定代表人：罗军，乡长。
原告阮永贵与被告保康县两峪乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告阮永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息38256.4元；2、判令被告赔偿原告直接损失9231.86元；3、判令被告赔偿第1、2项请求金额的利息损失（按6%计算）。事实及理由：被告于1994年11月1日开办了保康县两峪食用菌开发公司（未注册登记），于1994年11月27日任命原告为该公司经理。而后，被告决定让保康县两峪食用菌开发公司与福建莆田福康公司共同投资兴办两峪乡袋料栽培香菇加工厂，约定各投资3万元。被告因没有现金投资，安排原告向保康县农行两峪营业所贷款。原告于1995年2月13日立据借款3万元，于1995年6月30日又立据借款5000元。两笔借款均用于两峪乡袋料栽培香菇加工厂投资，并且入了保康县两峪食用菌开发公司的财务账。后来，因保康县两峪食用菌开发公司经营不善于1996年解散，并且未偿还上述两笔贷款，保康县农行起诉要求原告偿还贷款。保康县人民法院判令原告偿还贷款本息38256.40元，原告另外遭受直接损失9231.86元。原告为此要求被告向原告承担全部责任于2000年起诉，一审判决后原告不服提起上诉，二审发回重审。在重审期间，被告为了逃避民事责任向公安机关虚假报案，诬陷原告涉嫌犯罪，法院裁定案件中止审理。原告这么多年来不能主张自己的合法权益，遭受重大的经济损失。如今，公安机关已经撤销案件，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院查明：2000年4月24日，原告以债务纠纷为由对被告保康县两峪乡人民政府提起诉讼，本院于2000年4月24日立案受理，案号为（2000）保经初字第139号。原告在该案中的诉讼请求、事实及理由，除本案增加了第3项诉讼请求主张后期的利息外，其他与本案的一致。2000年6月10日，本院作出（2000）保经初字第139号民事判决，原告不服提起上诉。2000年10月8日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2000）襄中民一终字第264号民事裁定书，裁定：一、撤销保康县人民法院（2000）保经初字第139号民事判决；二、发回保康县人民法院重审。该案发回重审后，本院于2001年7月6日立案，案号为（2001）保经初字第135号。本院重审查明，2000年11月20日被告向公安机关报称原告采取虚报冒领手段侵占公款近12万元，并且保康县公安局经济犯罪侦查大队已立案，尚未有结果。本院于2001年7月6日作出（2001）保经初字第135号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。2017年9月14日，保康县公安局作出保公（刑）刑撤决字（2017）016号撤销案件决定书，对阮永贵职务侵占案予以撤销。原告于2018年3月16日提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案原告基于同一事实，在本院先后对被告提起诉讼，原告都是为了解决其在被告开办的企业任负责人期间，于1995年2月13日、6月30日分别在农行两峪营业所的贷款由其个人偿还后,向被告追偿产生纠纷而提起的诉讼，前后的诉讼理由、诉讼标的相同。前面原告已经提起的诉讼事项尚在诉讼过程中，又再次提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告的起诉构成重复起诉。根据该解释第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告阮永贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一八年四月二十四日
书记员 宦仁超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初348号
原告：沈孝均，男，汉族，生于1969年12月18日，住四川省江油市。
被告：唐兵，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省江油市长城新村*号青岗树*栋****号，现住江油市。
本院于2018年1月15日立案受理了原告沈孝均诉被告唐兵金民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告沈孝均撤回对被告唐兵的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一八年三月九日
书记员 曹力文
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1764号
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。
住所地：陆良县芙蓉街*号。
统一社会信用代码：91530322917377539C。
法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：邵文，该公司职员。（特别授权代理）
被告：杨树兵，男，汉族，1985年10月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告杨树兵、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵文到庭参加了诉讼，被告杨树兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告杨树兵偿还原告借款本金10万元，及自2015年10月11日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告杨树兵与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系。合同中约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年10月11日至2018年10月11日止，贷款利率为年息9.2%，逾期利息按照合同利率基础上加收50%计收，还款方式按季结息，到期还本及其他违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨树兵履行了提供贷款的合同义务，在贷款期限内，被告杨树兵违反合同约定，期限届满后，被告杨树兵未能足额偿还，已构成违约，原告有权解除合同。
被告杨树兵未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件各一份，用于证明被告的基本情况；
三、个人借款合同，用于证明原告与被告杨树兵就借款合同达成一致，由原告向被告出借10万元借款；
四、借款借据，用于证明原告于2015年10月11日向被告按约发放借款10万元的事实；
五、贷款帐，用于证明被告借款及利息支付的情况。
被告杨树兵未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告杨树兵未到庭亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告云南陆良农信商业银行股份有限公司提交的1-5组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年10月11日，被告杨树兵与原告签订《农户小额信用个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。合同中约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年10月11日至2018年10月11日止，贷款利率为年息9.2%，逾期利息按照合同在贷款利率基础上加收50%计收，还款方式未按季结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨树兵履行了提供贷款的义务，被告杨树兵未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告杨树兵偿还原告借款本金10万元，及自2015年10月11日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨树兵在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，合同依法成立并生效，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告杨树兵提供了借款，被告杨树兵未按合同的约定履行偿还义务，已构成违约，故对于原告云南农村商业银行股份有限公司现要求解除与被告杨树兵签订的《农户小额信用借款合同》由其偿还借款本金及利息的诉请应予支持。针对原告主张的逾期利息，双方在合同中有明确约定，按双方约定计收逾期利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨树兵经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨树兵签订的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告杨树兵于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的利息及逾期利息按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告杨树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李正雄
二〇一七年十月十日
书记员 伏剑华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初1570号
原告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地：中山市东区长江北路北段白沙湾工业园（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二），统一社会信用代码：91442000590144185Y。
法定代表人：范垂豪，该公司总经理。
委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。
法定代表人：李海文。
原告中山市中怡电气设备有限公司与被告中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和江西中联建设集团有限公司签订了《密集型母线槽买卖合同》，原告按照约定向江西中联建设集团有限公司交付了货物，但江西中联建设集团有限公司没有按约定支付货款给原告，至原告起诉之日仍拖欠原告货款166322.87元。根据双方合同第六条的约定，违约方应向守约方支付30万元违约金，现原告将违约金降低至10万元。江西中联建设集团有限公司于2018年1月2日更名为被告，因此应由被告承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款166322.87元以及违约金10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告和“江西中联建设集团有限公司龙南县文化艺术中心工程建设项目项目部”于2015年9月29日签订了《密集型母线槽买卖合同》，合同约定总金额为160万元，合同还约定违约方须向被违约方支付30万元违约金。合同履行过程中，双方实际发生货物买卖总额为846322.87元，并经双方在2016年7月26日结算确认。江西中联建设集团有限公司已支付原告货款68万元，尚欠原告货款166322.87元。另查明，江西中联建设集团有限公司于2018年1月2日更名为中联建设集团股份有限公司（被告）。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告企业信息、密集型母线槽买卖合同、结算单复印件、银行付款流水、录音资料以及当事人的有关陈述等证据予以证实。被告虽在本案开庭审理当日提交了一份情况说明，但被告未派员参加诉讼，也未对案涉“江西中联建设集团有限公司龙南县文化艺术中心工程建设项目项目部”印章的真伪提出司法鉴定，本院视为放弃举证质证权利。
本院认为,原、被告之间从事密集型母线槽买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款166322.87元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付尚欠货款166322.87元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金10万元，鉴于双方合同没有充分履行，合同标的客观上进行了部分修改，本院酌定违约金以5万元为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中联建设集团股份有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告中山市中怡电气设备有限公司货款166322.87元；
二、被告中联建设集团股份有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告中山市中怡电气设备有限公司违约金50000元；
三、驳回原告中山市中怡电气设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5295元，由原告中山市中怡电气设备有限公司承担1060元，被告中联建设集团股份有限公司承担4235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 彭邦宇
书 记 员 闵道花
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初1437号
原告刘秀明，男，汉族，住杞县。
委托代理人苏一航、董莹如（实习），河南承良律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡云飞，男，汉族，住杞县。
被告王芹，女，汉族，住杞县。
本院在审理原告刘秀明诉被告王芹、胡云飞借款合同纠纷一案中，原告刘秀明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方私下和解，且被告已全部履行完毕，原告刘秀明自愿提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 崔春晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第485号
申请执行人黎宝云，女，住长春市朝阳区。
被执行人李国军，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2429号民事判决书过程中，因本案执行内容为房屋所有权变更到申请执行人黎宝云名下，现依法公告送达执行通知书，执行期限内无法结案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1753号之一
申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，组织机构代码：7185434-5。
法定代表人：黄国新。
被执行人：佛山市沃德森板业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（麻陈）内，组织机构代码：79625149-6。
法定代表人：吉发。
被执行人：吉发，男，1964年3月31日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（麻陈）厂房，组织机构代码：55172682-8。
法定代表人：吉发。
被执行人：刘敬芳，女，1967年5月21日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：程明华，女，1973年1月9日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘敬芳名下所有的位于佛山市禅城区沿江路55号1区六座2702号房（房产证号：01××46）及佛山市禅城区沿江路55号1区地下一层停车场A区D1AS193号（房产证号：01××45）现由本院另案[案号：（2015）佛南法执字第323号]处理中。属被执行人所有的车辆、机器设备等财产现由禅城区人民法院查封及处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月十九日
书记员 郑妙霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汨民初字第1386号
原告吴某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
委托代理人周某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市xxx。
被告刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市xxx。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年8月相识，2004年9月22日登记结婚。2007年4月26日生育一女孩，取名刘某某。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，被告对原告不信赖。原告娘家经济条件不好，原告在婚前已经向被告说明要承担娘家的生活费用，但被告不高兴，经常为此发生争吵，被告的行为严重上海了夫妻感情，特向法院起诉要求离婚。
被告刘某书面辩称，被告不同意离婚，被告也没有家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2003年8月相识恋爱，2004年9月22日在汨罗市民政局登记结婚。2007年4月26日生育一女孩，取名刘某某。婚初夫妻感情较好，后来原、被告因为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年10月21日负气外出打工，并于2013年10月24日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，根据本案查明事实，原、被告之间主要是因为生活琐事及家庭经济问题发生争吵。对此，原、被告双方均应加强沟通，努力维护家庭和谐。被告在答辩中明确表示不同意离婚，而且愿意与原告好好沟通，维系夫妻关系，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，缺席判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 宇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1784号
申请执行人：陈祥英，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈祥英与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特20号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人80000.00元，另应承担执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴跃琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第88号
原告陈某某，女。
委托代理人曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告李某某，男。
法定代理人李某甲，男。（系被告李某某之子）
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹希，被告李某某的法定代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某某于1984年在南溪区（原南溪县）石鼓乡人民政府登记结婚，于1985年8月6日共同生育长女李某乙，于1987年6月5日共同生育次子李某甲，现均已成年成家。1997年12月，被告李某某因重大交通事故脑部严重受伤，被评为三级伤残。被告受伤后，家里的重担由原告一人承担，为维持生计，原告被迫于1999年只身一人到广东打工，用每月挣来的血汗钱支撑家庭开支。经过原告十多年的艰辛劳作，现被告的伤情逐步好转，两个子女也先后成年成家。在被告伤后的十多年时间里，原告为了家庭和子女独自在外挣钱养家，原、被告之间在思想上、生活上无任何交流，双方的夫妻感情早已名存实亡，为解脱这份痛苦的婚姻，特诉来法院，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告李某某辩称：原告陈述的情况属实，同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1984年在南溪区（原南溪县）石鼓乡人民政府登记结婚，于1985年8月6日共同生育长女李某乙，于1987年6月5日共同生育次子李某甲。1997年12月，被告李某某因重大交通事故��部严重受伤，被评为三级伤残。被告受伤后，为维持家庭生计，原告于1999年起只身一人外出务工，与被告分居生活至今。庭审中，被告李某某之子李某甲表示同意父母离婚，父母离婚后愿意承担照顾被告李某某的责任。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份复印件、户籍簿复印件、结婚申请登记书、集体土地建设用地使用证、道路交通事故认定书、伤残评定意见及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，1997年被告李某某因重大交通事故脑部严重受伤后，原告于1999年只身一人外出务工挣钱支撑家庭开支，现原、被告所生育的两个子女已成年成家。在被告伤后的十多年时间里，双方之间在思想上、生活上没有交流，双方的夫妻感情逐渐淡化，且被告李某某之子李某甲作为被告的法定代理人同意离婚，故本��对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 魏鹏飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 聂 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00044号
起诉人：吴琼，女，1974年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇韩营行政村韩营东村***号。身份证号：3421261974********。
2014年7月21日，本院收到起诉人吴琼的起诉状诉称：起诉人于2010年接管其父母位于谯城区魏岗镇赵庄的养狐场，依法从事特种毛皮动物养殖。后起诉人在场内更新改造养殖棚舍，谯城区魏岗镇人民政府多次向起诉人下达《限期拆除通知书》，其后在无法定依据及未履行法定程序的情况下进入养狐场并将狐舍���行拆除，侵犯了起诉人的生产经营自主权，并给起诉人造成了巨大经济损失。现起诉人要求撤销谯城区魏岗镇人民政府下达《限期拆除通知书》侵犯起诉人生产经营自主权的具体行政行为；要求判令谯城区魏岗镇人民政府赔偿砸毁狐舍、财产和种狐生产经营损失22万元。
经审查，本院认为，起诉人提供的个体工商户营业执照复印件显示亳州市谯城区建章特种特养养殖场的经营者姓名为吴建章，因此起诉人吴琼不是适格的诉讼主体。另查明，亳州市谯城区魏岗镇人民政府已于2014年7月3日下发魏政（2014）103号文件，将于2014年4月9日、4月25日、5月20日对起诉人下发的三份《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
对吴琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶金雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第233号
原告：陈绢。
委托代理人：王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张海燕。
原告陈绢诉被告张海燕合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈绢的委托代理人王婧及证人陈跃帮到庭参加诉讼，被告张海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绢诉称，2010年12月23日，双方签订《合作协议》，合伙开办一美容院，由被告出资107466元，原告出资54159元。美容院开业后，没有任何盈利。2011年4月1日，双方又签订《承包经营合同》，约定美容院由被告管理，被告每月给付原告1500元承包费，但被告未履行。2011年5月15日，经双方协商，被告同意退还原告投资款51500元。2012年2月底，被告将铺面转让，但未支付承诺的投资款。故请求法院判决被告偿还，并承担承担本案诉讼费用。
被告张海燕未提出答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告陈绢与被告张海燕签订《合作协议书》，约定由原告出资54159元、被告出资107466元共同经营“伊萱”美容院。共同经营期间，因美容院未产生利润，双方于2011年4月1日签订《承包经营合同》，约定由被告独自经营，被告每月向原告支付承包金1500元，但被告仍未支付。2011年5月15日，被告出具《承诺书》，承诺在铺面转让后退还原告投资款51500元。现被告已将铺面转让，但被告未履行承诺。
上述事实，有书证《合作协议书》、《承包经营合同》、《承诺书》，证人陈跃帮证言等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告陈绢与被告张海燕为共同经营美容院而签订的合伙协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原被告在共同经营期间，因无盈利，通过协商，双方决定终止合伙关系。关于对合伙财产的处理，被告承诺在铺面转让后退还原告投资款51500元，现被告已将铺面转让但未履行承诺，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕退还原告陈绢投资款51500元，于本判决生效确定之日起10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华全国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张海燕负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张正孝
人民陪审员 李扬田
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3306号
原告：王祥国，男，1971年6月29日生，汉族，住泸县，
被告：阿坝州雪源食品有限责任公司，住所地马尔康县达萨街500号，统一社会信用代码91513229553468682J。
法定代表人：雍天才，系公司执行董事。
被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸县，
原告王祥国与被告阿坝州雪源食品有限责任公司、何宽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王祥国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王祥国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥国撤诉。
案件受理费4450元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1054号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5221号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董兴中，男，汉族，1981年12月20日出生，住广州市东山区，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告董兴中物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告董兴中的起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月八日
书记员 杨 名
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执263号
申请执行人：姜家桂，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：卫点荣，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：张善堂，男，1967年1月8日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。
申请执行人：张焕，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：张应宇，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：陆昌银，男，1957年10月24日出生，汉族，运输户，住安徽省长丰县。
被执行人：宿州市宿马光辉运输有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路安徽侨富企业门窗公司门侧3-4号，统一社会信用代码91341300070940030U。
本院在执行姜家桂、卫点荣、张善堂、张焕、张应宇与陆昌银、宿州市宿马光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、陆昌银赔偿姜家桂、卫点荣、张善堂、张焕、张应宇各项损失285730.59元，宿州市宿马光辉运输有限公司对上述数额承担连带赔偿责任；二、陆昌银负担一审案件受理费3016元、二审受理费3393元；三、两被执行人负担执行费用4282元；四、两被执行人承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十二日
书记员 徐 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执891号之一
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司。
法定代表人：杜宏，该公司董事长。
被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司。
法定代表人：刘福洲，该公司总经理。
被执行人刘福洲。
被执行人景艳。
申请执行人陕西泓源典当有限责任公司与被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、刘福洲、景艳典当纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00435号民事判决书向被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司、刘福洲、景艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，除依法轮候查封了被执行人刘福洲、景艳名下房产外，再未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西泓源典当有限责任公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为251000元，执行费27500元，申请人未受偿2510000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执891号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7961号
原告:张某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章某。
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年九月七日
代书记员 许雅群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8954号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李建民，男，1961年7月25日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人李建民旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2105号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：朱鸿,男,1989年11月20日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8177号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、欠款本金83699.97元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元，自2016年7月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）；2、案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2105号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月六日
见习书记员 易昌荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第02112号
原告康洪智，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告康凤祥，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告鲍明莲，女，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告康洪智与被告康凤翔、鲍明莲劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洪智到庭参加了诉讼，被告康凤翔、鲍明莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康洪智诉称：2013年9月份，原告为二被告（系夫妻）的加油站进行装修，完工后被告为原告出具欠据一枚，欠原告14250元。此款经原告多次催要，二被告始终不还。故诉至法院，要求人民法院依法判令二被告给付欠款14250元。
被告康凤翔、鲍明莲未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚，内容是“壹万肆仟贰佰伍拾元，上款系抹灰、装修工资，欠款人：康凤翔、鲍明莲，2014年1月15日”，证明二被告欠原告工资款14250元。
被告未向本院提供证件材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月份，原告为二被告（系夫妻关系）位于某镇某村的房屋装修，二被告欠原告工资款未付。2014年1月15日，二被告向原告出具欠工资款14250元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于二被告，双方形成的劳务关系受法律保护，二被告应将劳动报酬及时支付给原告。现二被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求二被告给付工资款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凤翔、鲍明莲于本判决生效之日起五日内支付原告康洪智工资款人民币14250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告康凤翔、鲍明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 聂春龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4133号之二
原告：吴增明，男，1981年7月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：杨运金、张勇，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄小幺，男，1955年9月4日生，汉族，湖北省襄阳市人，居民身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。
被告：赵红卫，男，1968年11月12日生，汉族，河南省新野县，居民身份证住址：湖北省襄阳区。
本院在审理原告吴增明与被告黄小幺、赵红卫民间借贷纠纷一案中，原告吴增明于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄小幺、赵红卫名下价值77万元的财产予以保全，并已提供其名下坐落于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑17层1906室的房屋作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄小幺、赵红卫名下价值77万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一七年三月六日
书记员 李轶雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初2269号
原告施金镇，男，1984年02月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴晓权，男，1990年03月08日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施金镇与被告吴晓权民间借贷纠纷一案，原告施金镇于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施金镇申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施金镇撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告施金镇负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄东德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1475号之二
申请执行人：黑龙江瑞腾经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区安信街10号3栋7单元2层1号。
法定代表人：鲁翠云，职务：总经理。
委托代理人：程桂美，该单位职员。
被执行人：黑龙江双全商砼有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人：王洪波，职务：总经理。
本院在执行黑龙江瑞腾经贸有限公司与黑龙江双全商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江瑞腾经贸有限公司向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本院对被执行银行帐户内存款予以扣划，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 靳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王国庆，男，汉族，1994年10月1日出生于江苏省东台市，高中文化，原系江苏省吴江区XXXXXXXX有限公司员工，户籍地东台市XX镇XX居委会X组XX号，暂住地江苏省苏州市吴江区XX镇XX厂宿舍。2012年2月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年9月10日因本案被逮捕。现在押。
江苏省苏州市中级人民法院审理苏州市人民检察院指控被告人王国庆犯抢劫罪一案，于2015年4月27日以（2015）苏中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王国庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销江苏省东台市人民法院（2012）东少刑初字第4号刑事判决中对被告人王国庆犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王国庆提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年11月11日以（2015）苏刑一终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王国庆因赌博经济拮据而预谋实施抢劫。2014年8月12日14时许，王国庆来到江苏省苏州市吴江区XX镇XX村XXXXXXXX有限公司南侧一村道边，发现被害人高某甲（女，殁年19岁）一人独行，假借问路接近高某甲，趁高某甲不备持随身携带的尖刀连续捅刺高某甲胸、腹、背部数刀，致高某甲肺破裂、肝脏破裂、血胸大出血当场死亡。王国庆劫得高某甲苹果牌手机1部、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金转运珠1个（共计价值5557元）后逃离现场。同月27日，公安机关将王国庆抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王国庆指认找到的尸体、扣押的王国庆作案当天所穿“米字”图案短袖T恤衫、所带黑色背包、苹果牌手机以及根据王国庆供述查找到的金首饰等物证，载明手机品牌、颜色及串号的购买手机发票、购买金首饰的票据、王国庆手机的通话记录等书证，证人高某乙、李某某、周某某等的证言，尸体鉴定意见、证明上述尸体系被害人高某甲、从上述T恤衫、背包及手机上检见高某甲DNA基因分型的DNA鉴定意见，结合上述购买手机发票、购买金首饰票据并经被害人亲属辨认可以确认上述苹果牌手机和查获的黄金吊坠、转运珠确系高某甲生前所有的辨认笔录，证明根据王国庆指认查找尸体的经过、王国庆出售苹果牌手机的视频资料和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人王国庆亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王国庆抢劫致一人死亡，劫取财物数额较大，且手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处；王国庆在缓刑考验期内犯新罪，主观恶性深，人身危险性大。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00149号维持第一审对被告人王国庆以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销江苏省东台市人民法院（2012）东少刑初字第4号刑事判决中对被告人王国庆犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的宣告缓刑部分，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 周小霖
代理审判员 王婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张亚楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1505号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
委托代理人陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告王昌富，男，生于1963年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告黄家霞，女，生于1964年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告王昌富、黄家霞金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年10月13日以二被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钱坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15125号
原告吴江市林雪净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金莘公路沈庄村北侧。
法定代表人徐雪华，该公司总经理。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告江苏锋驰绿色电源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人史顺君，该公司董事长。
委托代理人邵军，江苏太滆律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市林雪净化彩板有限公司与被告江苏锋驰绿色电源有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏锋驰绿色电源有限公司于2016年12月23日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2012年9月6日签订车间改造工程合同1份，该合同中明确合同签订地点为江苏宜兴。该合同第五条争议的解决中载明：“1、本合同在订立和履行过程中发生争议，双方应通过协商的方式解决。2、协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。即双方已经明确约定了管辖法院为宜兴市人民法院。2、双方于2012年9月6日签订车间改造工程合同，该合同的内容及性质属于建设工程施工合同而非承揽合同。根据民事诉讼法及司法解释，本案适用专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖即宜兴市人民法院。据上，被告请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告吴江市林雪净化彩板有限公司诉称：原告于2012年9月承揽了被告的车间及老化房等改造工程，双方于2014年12月8日对账，被告结欠原告234953元，被告法定代表人史顺君出具了付款计划，但被告未按约履行付款义务，原告多次向被告催讨无果，为了维护自身的合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告工程款234953元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。
本院审查查明：原告吴江市林雪净化彩板有限公司起诉时向本院递交了由被告江苏锋驰绿色电源有限公司出具的付款计划1份，中国人民银行支付系统专用凭证1份，在上述证据材料中原、被告均未对管辖和合同履行地作出约定。被告在答辩期间向本院递交了由江苏锋驰绿色电源有限公司作为甲方，吴江市林雪净化彩板有限公司作为乙方签订的江苏锋驰车间改造工程合同1份，该份合同中载明合同签订地为江苏宜兴，合同中第五条争议的解决中载明：“1、本合同在订立和履行过程中发生争议，双方应通过协商的方式解决。2、协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订《江苏锋驰车间改造工程合同》时所作的管辖约定，系当事人真实意思表示，符合法律规定。并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议有效。该合同签订地为江苏省宜兴市，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 倪晓红
二〇一七年一月九日
书记员 钟 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1014号
申请执行人：王某某，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01423号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款21000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年十月十二日
书记员 余廷国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初471号
原告王淑英，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告王淑英诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王淑英的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑英的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第703号-1
申请执行人王重，男，回族，1978年12月17日出生。
被执行人江苏极东特装车有限公司，组织机构代码78380062-8，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
申请执行人王重与被执行人江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）栖霞民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：极东公司应于判决生效之日起十日内支付王重律师代理费40000元，并自2012年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。案件受理费400元、保全费470元，合计870元，由极东公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6300元，并已给付申请执行人。本院另对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一四年十一月一日
书记员 王 菲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初313号
原告宋某某。
委托代理人貟君安，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某甲。
被告李某。
委托代理人孟亚红，女，陕西金周律师事务所律师。
原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人貟君安、宋某甲、被告李某及其委托代理人孟亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1999年12月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年5月1日举行婚礼。2001年4月23日补办结婚证，同年4月27日生女宋某乙。婚后经俩人辛勤工作积累了一定的财产，双方协商已做妥善处理。由于婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后俩人性格不同，没有共同语言沟通，且被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。结婚十五年来，夫妻感情一直不和，被告曾多次提出离婚，有离婚协议可证。特别是自2015年8月18日，原、被告发生争执后，互不履行夫妻义务，分居生活半年有余，经多方调解均无果。现依据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告从认识到相知、相爱再到结婚，有良好牢固的感情基础。事实是两人相识后，经过半年多的亲密相处，在彼此充分了解的情况下举行了婚礼，后夫妻间相濡以沫、恩恩爱爱，成为一对令人羡慕的合法夫妻。结婚十五年来，被告一直为人爽快、贤惠孝顺，平时生活中的大小事都是由本人忙里忙外、一人承担，从不给原告工作添堵、思想上添乱，给原告下班回家提供了一个温馨的家庭生活环境。为这个三口之家被告倾注了自己全部的心血，工作之余总是想方设法调剂、丰富家庭生活。特别令人欣慰的是在本人的言传身教下，女儿乖巧懂事、知书达理。这些都给经过一天紧张、忙碌工作的原告提供了一个幸福、温馨的家庭生活环境。然而就是这样的辛苦努力，换来的却是原告恩将仇报、感情上的出轨。2015年8月向来为人做事干净利落的被告一气之下，只好违心地书写了离婚协议。协议刚一形成，本人便后悔不及，便将该协议撕毁。没想到别有用心的原告用手机将协议拍下，并以此作为起诉离婚的依据。一切都已成为过眼云烟，如果原告不念十五年的夫妻恩情，不顾尚需父母共同呵护的女儿的感受，坚持要和被告离婚的话，被告没有过高的奢望，仅希望原告能给被告和女儿留有一处可以安身的家足矣。
经审理查明，1999年12月原、被告经人介绍认识，通过一段时间的相处后确立恋爱关系。2000年5月1日举行婚礼并同居生活，2001年4月23日补领结婚证，同年4月27日生女宋某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可。夫妻共同财产有：2011年9月购买的价值7万余元舒适性海马牌小轿车一辆，2014年9月在周至县城新区世纪星城小区预交首付117000余元购买的建筑面积为130余㎡商品房一套，股票资产总值127000余元，住房公积金余额3万余元，及原、被告俩人工资。2015年8月21日原、被告因故发生争执，曾就夫妻财产如何分割达成了离婚协议，后因被告反悔，致该财产分割协议未能生效。同年8月25日原告通过网上银行从被告农行卡中转走110000元后，无故擅离工作岗位五日。在农行领导的施压下，经被告及原告亲属多方打探、寻找，原告方从四川省松潘县回到单位。庭审中，原告向本院提交了一份“关于西安市周至县尚村镇农业银行、终南镇农业银行、哑柏镇支行职工宋某某生活作风败坏、乱搞男女关系，导致他人家庭破裂的检举信”，用以证明检举人与被告诬陷其本人声誉。被告提交了原告qq空间内容、qq聊天记录内容数十页，及被告本人与原告父亲的电话录音两段，并下载于U盘，证明原告与第三者有染。经本院庭前、庭审中调解，原、被告未能达成一致意见。但被告庭后明确表态同意离婚，要求抚养女儿。并表示一旦离婚，母子俩将面临无家可归的困境，望法院考虑其母女俩的处境为盼。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、登记注册机动车信息表、商品房买卖合同复印件、股票资产总值表、住房公积金明细表、个人网上银行交易表、农行交易流水表、离婚协议复印件、qq空间及qq聊天记录复印件、电话录音下载U盘、检举信等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活十五年，足见其积淀起来的夫妻感情之深厚。然近一年来，原告对被告工作上不加关心、生活上不够照顾、精神上不予安抚，加之原告违反夫妻间有互相忠诚的义务，致夫妻感情出现裂痕，原告存在重大过错。原告提出离婚，被告亦表示同意，故原告离婚之诉本院依法予以支持。涉及女儿的抚养问题，经征求孩子的意见，其愿意随母生活，抚养费应由原告每月承担1000元为宜。就夫妻共同财产分割问题，因双方未能达成一致意见，且原告本次起诉亦未涉及此请求，另经本院释明后，原告就夫妻共同财产方面不愿缴纳诉讼费，故本案不予合并处理，原、被告均可在本判决生效后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告李某离婚；
二、婚生女宋某乙随被告李某生活，由原告宋某某于本判决生效后每月支付孩子抚养费1000元,每年年底（12月31日前）支付当年抚养费至孩子年满18周岁。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告宋某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 冯 丹
人民陪审员 袁德长
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 翔
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第539号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卓凯，男，1974年1月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，家住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪于2011年4月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人卓凯犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青依法出庭支持公诉，被告人卓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人卓凯违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.88克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卓凯的行为已构成贩卖毒品罪，被告人卓凯系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人卓凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人卓凯至福州市仓山区某酒店601房间，按照与购毒人员陈某某事先电话约定，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被告人卓凯被公安机关当场抓获。当场从被告人卓凯身上查扣毒资人民币600元，从购毒人员陈某某处查扣白色晶体0.88克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。经检测，被告人卓凯尿液甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人卓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书、情况说明、现场平面图及光盘、福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第120号刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的侦破经过及被告人卓凯的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卓凯违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓凯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，具有从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 林弦声
二〇一四年八月十四日
书 记 员 兰 鑫
附一：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1285号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李秋，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李秋的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1563号
申请执行人王小炯,男，1973年5月18日出生，汉族，住商水县。
被执行人刘长春,男，1977年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人王小炯于2017年10月16日向本院申请执行本院(2017)豫1722民初286号民事调解书。
经审查，申请执行人王小炯的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1722民初286号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十六日
书记员 张豪杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第45号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。授权代表约翰·莫特利，该公司资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海宝阳楼餐饮有限公司，住所地中华人民共和国上海市闸北区。法定代表人李大佩，该公司总经理。委托代理人洪文忠，女，1961年7月3日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告上海宝阳楼餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2570号
原告：潘某某。
委托代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：葛某某。
原告潘某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年7月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担担保责任，偿还借款200000元；2、判决被告从原告起诉之日起至实际还款之日按照年利率24%以200000元为基数承担利息；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日案外人葛加风向原告借款200000元并向原告出具借条，被告作为担保人在借条上署名，原告向葛加风交付了上述借款。后原告多次要求案外人葛加风及被告偿还上述借款均未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告葛某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、汇款凭证一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月8日作出（2016）苏1023民初2570号民事裁定书：1、冻结被告葛某某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、对担保人刁斌彬所有的位于宝应县××室（宝房产权证安宜字第××号）的房产产权予以查封。
本院认为，原告潘某某与被告葛某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告葛某某借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款200000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款人民币200000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年5月31日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告葛某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 于 健
审判员 顾晓光
陪审员 卢国富
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴心聪，男，1988年01月15日出生，住新店镇莲河村莲河街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴心聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴心聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36971.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36971.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2420号
原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区。
注册号：652327070000129。
执行事务合伙人：范军山，该公司总经理。
委托代理人：范明山，该公司职员。
委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司），住所地：吉木萨尔县五彩湾216国道西侧1幢。
统一社会信用代码：91652327091931125J。
法定代表人：宋双全，该公司董事长。
原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法使用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂的委托代理人范明山、程钰到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款118800元；2、判令被告支付所欠货款利息自2015年11月6日至欠款付清之日止，利率按千分之六计算;3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月，原告向被告修建的五彩湾白天鹅酒店供应矩形砖、多孔砖。2015年11月5经双方核对被告欠原告货款共计118800元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）于2015年9月5日至11月1日，向原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂采购矩形砖及多孔砖共计247500块，用于建设五彩湾白天鹅酒店，双方买卖合同关系成立。2015年11月5日，经原、被告双方核对，被告欠原告砖款共计118800元，被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）签章予以确认。上述事实有原告陈述、有被告公司签章的《吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂销售账款核对表》予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中原告依约向被告提供砖块，要求被告支付118800元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。而被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条第四款规定，本院予以支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）支付原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂货款118800元；并从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年息4.35%）计算利息至货款付清之日至。此款限被告在本判决生效后五日内付清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告承担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年十月九日
书记员 李召军
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执620号
申请执行人：叶结义，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶结义与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的94382.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的94382.00元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司一直处于停厂状态且厂里所有的设备和库存物品及所有的原材料均已被池州市中级人民法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2016）东劳仲裁字第42仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪照红
内蒙古科尔沁左翼中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1977号
原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告赵宝华，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告崔文金诉被告赵宝华农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔文金于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宝华的起诉。
本院认为，原告崔文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告崔文金撤回对被告赵宝华的起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告崔文金负担。
审判员 付玉春
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 寅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20495号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。
法定代表人：范传刚，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年九月三十日
书记员 辜浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8352号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王洪菊。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪菊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 曦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初935号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。
被告：廖财副，男，1970年9月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：杨玉兰（系廖财副之妻），女，1980年3月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：冀祥烈，男，1975年5月3日出生，汉族，住西乡县。
被告：杨明菊（系冀祥烈之妻），女，1978年3月9日出生，汉族，住西乡县。
被告：廖财华，男，1975年9月17日出生，汉族，住城固县。
被告：刘德彩（系廖财华之妻），女，1978年10月5日出生，汉族，住城固县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告廖财副、杨玉兰、冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈富宝到庭参加诉讼，被告廖财副、杨玉兰、冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖财副、杨玉兰偿还原告借款本金500000元并支付利息248350.80元（利息计算至2017年4月30日），其后利息利随本清；2、被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖财副、杨玉兰因开采铁矿向原告申请贷款50万元，经原告审查研究，双方于2013年3月4日签订陕农信下借字（2013）第079号《个人借款合同》，合同约定：借款期限3年，第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信下保字（2013）第79号《保证担保合同》。原告按照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告廖财副个人银行结算账户内。但被告廖财副、杨玉兰违反合同约定，不按期清息还款。该笔借款现已逾期，贷款利息清偿止2013年9月20日，至2017年4月30日累计欠息248350.80元。原告多次催收，被告廖财副、杨玉兰拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩拒不履行保证担保责任，致使原告贷款利息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告廖财副、杨玉兰、冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告廖财副、杨玉兰签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金50万元，借款期限自2013年3月4日至2016年3月3日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告廖财副个人银行结算账户内。被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。该笔贷款利息清至2013年9月20日，截至2017年4月30日累计欠息248350.80元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告廖财副、杨玉兰未按借款合同约定按期还款，被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告廖财副、杨玉兰发放了贷款后，被告廖财副、杨玉兰理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告廖财副、杨玉兰偿还借款本息及被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖财副、杨玉兰于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金500000元及利息248350.80元（利息算至2017年4月30日），之后利息利随本清；被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩对该借款本息承担连带清偿责任。被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩承担保证责任后有权向主债务人廖财副、杨玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告廖财副、杨玉兰、冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
代理审判员 马 丹
人民陪审员 席富英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 成
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1731号
申请执行人杨西街，男，1988年6月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈炳森，男，1992年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人杨西街于2017年11月9日向本院申请执行本院(2017)豫1722民初3631号民事调解书。
经审查，申请执行人杨西街的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1722民初3631号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十六日
书记员 张豪杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东辽民初字第255号
原告：邵永平，住所：东辽县。
委托诉讼代理人：王崯霄，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：杜宝君，住所：东辽县。
第三人：王守刚，住所：东辽县。
第三人：王凤玉，住所：东辽县。
本院在审理原告邵永平诉被告杜宝君、第三人王守刚、王凤玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵永平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：张洪第
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：赵学军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6252号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
负责人曾秋荣，行长。
委托代理人邬字书、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈来兴，男，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张健年，男，1955年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1407号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人陈来兴、陈扬辉、张健年金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金567687.79元、支付利息、罚息、复利及律师费28004元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计615158.95元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人张健年名下的闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人陈扬辉名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，已扣划被执行人名下银行账户存款42717.91元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3351号
罪犯刘正琦，男，汉族，初中文化，1983年1月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月15日作出(2010)宜刑初字第962号刑事判决，以被告人刘正琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1243号刑事裁定,对罪犯刘正琦减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘正琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘正琦在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘正琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正琦减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4329号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告毛某某，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告王某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告毛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提���诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产，包括存款6万元及车牌号为×××的比亚迪牌轿车。事实和理由：原、被告于2012年8月28日登记结婚，婚后育有一女王某乙，2013年7月14日出生。婚后原告发现与被告双方性格不合，由于原告生的是女儿，引起被告及其家人的不满，经常发生争吵，被告还殴打原告，被告已经基本上两个多月不回家，不管家庭，不尽家庭义务。原告无法忍受这样的生活，原告认为双方感情确已破裂，已无法共同生活。
被告辩称：同意离婚，原告说被告不照顾家庭，一年前被告就发现原告和别人暧昧，现在原告越来越疏远被告，也不与被告过夫妻生活，被告与原告无法在一起共同生活。被告和原告共同存款6万元，要求平均分割，钱在原告的名下，存折在被���处。车辆没有过户，也不是被告名下，当时是被告母亲花钱买的，希望分割给被告。要求平均分割原告的公积金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。车牌号为×××的比亚迪牌轿车所有权登记在案外人名下，原告对此份证据真实性无异议，但认为应属夫妻共同财产。原告公积金账户于2011年3月17日开户，账户余额46185.70元，被告提供缴存明细自2014年10月29日起至2016年5月26日止，原告对此份证据真实性无异议，但认为公积金属于个人财产。
本院认为：原、被告均同意离婚，原告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均同意婚生女由原告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条���规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告一审辩论终结前一年的平均月收入约为3000元，原告主张的抚养费超出月总收入的百分之三十。被告同意每月给付抚养费1000元，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原、被告双方均认可共同存款6万元，应予以平均分割，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于共同车辆问题，车牌号为×××的比亚迪牌轿车产权登记在案外人名下，原告未提供证据证实轿车属于夫妻共同财产，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于公积金问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。被告提供原告公积金缴存明细自2014年10月29日起至2016年5月26日止，未提供证据证实自登记结婚之日起至2014年10月29日前原告公积金缴存情况，故被告请求平均分割原告公积金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告毛某某抚养，被告王某甲自2016年8月起每月给付子女抚养费1000元，至王某乙满十八周岁时止；
三、原告毛某某名下的共同存款6万元，原告毛某某、被告王某甲各分得3万元，原告毛某某于本判决生效后十日内给付被告王某甲3万��；
四、原告毛某某名下的公积金11423.10元，仍归原告毛某某所有，原告毛某某于本判决生效后十日内给付被告王某甲现金5711.55元作为补偿；
五、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告毛某某、被告王某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张鑫越
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1202号
原告潘某某，女，1993年4月1日生，汉族。
委托代理人李军，男，1974月4月1日生。
被告刘某甲，男，1991年5月30日生，汉族。
原告潘某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，2015年2月7日补办结婚登记手续。2012年10月10日生一女孩，取名“刘某乙”。因原告系二级残疾，无能力抚养孩子，所以要求孩子由被告抚养。由于原、被告脾气性格不和，常因家族琐事发生矛盾，被告对原告和孩子不管不问，造成原、被告无法正常生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，抚养费用由被告自行承担；个人财产归个人所有。
被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，于2015年2月17日补办结婚登记手续，2012年10月10日生一女孩，取名“刘某乙”。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但可自行化解。为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，2012年10月10日生一女孩，取名“刘某乙”，现跟随原告生活。2015年2月7日双方补办结婚登记手续。原告于2016年4月14日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活四年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年五月十七日
书记员 盖颖