江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民再79号
再审申请人（原审被告）：王为，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（原审原告）：天津易生小额贷款有限公司，组织机构代码56933559-3，住所地天津市滨海区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人：薛强，天津易生小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐楠楠，女，1981年4月21日出生，汉族，天津易生小额贷款有限公司风险管理部总经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡盈盈，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区
再审申请人王为因与被申请人天津易生小额贷款有限公司（以下简称易生小贷公司）、胡盈盈金融借款纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第783号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）苏01民申148号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王为、被申请人易生小贷公司的委托诉讼代理人唐楠楠、朱剑到庭参加诉讼。被申请人胡盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王为申请再审称，案涉借款发生于2014年11月13日，而王为与胡盈盈已于2013年5月16日离婚，故再审申请人王为不应承担案涉借款的还款责任。
易生小贷公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。再审申请人王为提交的离婚证和离婚协议的真实性无法确认，即使该证据是真实的，也因其未参加一审诉讼而超过举证期限，不应视为新证，亦不应被法院采信。请求法院驳回再审申请人王为的再审申请，维持原审判决。
胡盈盈未到庭亦未作书面答辩。
2015年11月6日，易生小贷公司向南京市栖霞区人民法院起诉请求：1、判令王为和胡盈盈偿还借款本金74250元；2、判令王为和胡盈盈支付逾期还款罚息（以81000元为基数自2015年1月18日起至实际付清之日止按照日利率万分之八计算）；3、判令王为和胡盈盈承担本案诉讼费用。
南京市栖霞区人民法院原审认定事实：易生小贷公司原企业名称为天津燕山小额贷款有限公司。2014年11月13日，易生小贷公司（乙方）与胡盈盈（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方根据甲方的申请，同意向其发放房屋装修贷款，金额为人民币81000元；贷款期限为12个月，自2014年11月17日起至2015年11月17日止，实际放款日与到期日以转账凭证为准；贷款利率为12期费率10.04%（折合年利率20%）；甲方授权乙方将贷款资金壹次划入下列账户（开户行：工商银行南京后标营支行，账号：62×××50，户名：胡盈盈），贷款利息自实际放款日计算；贷款一次性收取利息，分期还本，甲方于2014年11月14日前（含当日）一次性支付贷款利息，归还本金日期为按月还本，还款计划表为：自2014年12月17日至2015年11月17日，共12个月，每月还款6750元，还款日为每月17日；甲方发生下列情况之一时，乙方有权暂停发放贷款乃至终止发放贷款或提前收回贷款，提前收回贷款时乙方可直接或委托第三方从甲方或保证人账户中扣收，或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）甲方未按约定偿还借款本息……；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准外计收逾期罚息，甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息标准计收复利……”。
2014年11月13日，胡盈盈通过网上银行向易生小贷公司指定账户汇入8132.4元手续费（即利息），后易生小贷公司于2014年11月17日通过中国光大银行向胡盈盈的指定账户转入81000元，胡盈盈仅按照还款计划表还了一期6750元后，就不再继续还款。王为与胡盈盈于2006年12月27日登记结婚。
南京市栖霞区人民法院原审判决：胡盈盈、王为于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津易生小额贷款有限公司借款本金74250元并支付利息（以81000元为基数自2015年1月18日起至实际付清之日止，按年利率24％计算，扣除已付利息6777元）。案件受理费2110元，公告费560元，共计2670元，由胡盈盈、王为负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本案再审庭审中，再审申请人王为提交了其与胡盈盈的《离婚证》和《离婚协议》原件，以证明在案涉借款发生前，其已与胡盈盈离婚，案涉债务不属夫妻共同债务。《离婚证》和《离婚协议》载明，王为和胡盈盈于2013年5月16日在南京市栖霞区民政局登记离婚。经当庭质证，易生小贷公司对王为提交的《离婚证》和《离婚协议》原件的真实性不予认可，同时认为，即使《离婚证》和《离婚协议》原件是真实的，也因王为未参加一审诉讼而超过举证期限，不应视为新证，亦不应被法院采信。
本院再审对上述证据认证认为，王为提交的《离婚证》和《离婚协议》原件形式完备，符合我国民事诉讼法规定书证必须具备的要件。虽然易生小贷公司对其真实性不予认可，但其未能提供有效证据足以否定王为提交的上述证据的真实性和证据取得的合法性，本院对王为提交的《离婚证》和《离婚协议》的真实性和合法性予以确认。
原审判决查明的其他事实属实，本院再审予以确认。
本案的争议焦点为：王为是否应当对案涉胡盈盈向易生小贷公司所负债务承担连带还款责任。
本院再审认为，案涉胡盈盈向易生小贷公司借款的事实发生在2014年11月，本院再审期间，再审申请人王为提交的《离婚证》和《离婚协议》，证明王为与胡盈盈已于2013年5月16日登记离婚，案涉借款发生时，王为与胡盈盈之间已不存在夫妻关系，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。关于易生小贷公司所述王为的举证已超过原审举证期限的抗辩意见，本院再审经审查认为，王为与胡盈盈离婚后，即搬离原住址，原审法院因无法确认王为实际居住地而采用公告方式送达开庭传票，王为系非因本人主观上的故意或过失而未在原审规定的举证期限内履行举证义务，其在再审期间提交的证据，属于民事诉讼法规定的新证据，不构成证据失权，再审应当予以审查。易生小贷公司的该项抗辩意见，不符合法律规定，本院再审不予采信。
综上，再审申请人王为的再审申请理由成立，本院再审予以采信。原审判决认定案涉债务为王为与胡盈盈夫妻共同债务错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人法院（2015）栖商初字第783号民事判决；
二、胡盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津易生小额贷款有限公司借款本金74250元并支付利息（以81000元为基数自2015年1月18日起至实际付清之日止，按年利率24％计算，扣除已付利息6777元）；
三、驳回天津易生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费2110元，公告费560元，共计2670元，由胡盈盈负担（此款已由天津易生小额贷款有限公司预交，胡盈盈于本判决生效后五日内将此款一次性给付天津易生小额贷款有限公司）；再审案件受理费1656元，公告费606元，合计2262元，由胡盈盈负担（此款已由王为预交，胡盈盈于本判决生效后五日内将此款一次性给付王为）。
本判决为终审判决。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一七年九月二十日
书记员 唐俊芳
速录员 王嘉玉