安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀���二初字第03161号
原告:秦林利，男，1977年5月10日出生，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所律师。
被告：海翼公司,住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海洲，该公司总经理。
委托代理人：王寅超，该公司员工。
委托代理人：檀朝生，该公司员工。
被告：合肥润通工程机械有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（旌江宾馆三楼）。
负责���：李超，该分公司经理。
原告秦林利与被告海翼公司(以下简称海翼公司)、合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）、合肥润通工程机械有限公司旌德分公司（以下简称润通公司旌德分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦林利及其委托代理人高林、代双龙，被告海翼公司的委托代理人徐文娟、刘洁，被告润通公司的委托代理人檀朝生到庭参加了诉讼，被告润通公司旌德分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦林利诉称：2012年12月26日原告与被告三方签订了关于厦工挖掘机《产品购买合同》，同时也签订了《融资租赁合同》，原告以旧机器折抵首付款15万元，以现金方式支付首付款3.134万元，两次支付租金4.01万���，合计支付款项为22.144万元。原告将首付款付清后，被告将机器交付给原告，机器交付后该机器频繁出现故障，多次与被告联系维修但故障问题仍得不到解决。2013年8月涉案机器出现发动机故障，机器彻底不能使用，后由被告将机器拖回其工厂部维修，被告将涉案机器扣留，自此以后原告再未占有、使用过涉案机器，至今已两年有余。本案涉案机器有重大质量问题，不能够正常使用，另外，被告扣留机器的行为属于单方终止合同的行为，致使原告无法实现合同目的，被告应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、解除原被告签订的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》；2、被告返还原告购机首付款及租金合计22.144万元及逾期付款利息5.1374万元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月计算至起诉��止），共计27.2814万元；3、被告承担租赁期间的租赁费损失9万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告海翼公司辩称：1、原告要求返还购机首付款及租金、利息的诉请无法律依据。原被告双方在签订融资租赁合同后，我方仅收到其支付的款项为176600元，并非221440元，其中包含的是首付款84000元，保证金37800元，手续费11340元，GPS费用3460元，租金40000元，该款项都是通过被告2代收、代付给我公司的。2、原告要求被告承担租赁损失无事实及法律依据，在合同签订后，原告并未按照合同约定及时足额支付租金，多次违约在先，我方是根据融资租赁合同第13条的约定将机器合法收回，且融资租赁合同第14条明确约定，出租人概不承担承租人的其他商业或利润损失或其他连带损失。
被告润通公司辩称：1、原告要求返还购机首付款及租金、利息的诉请无法律依��。我方先后收到其支付款项为61200元，及旧机器折价150000元，合计211200元。其中176600元是代收代付给被告1的，剩余34600元是我公司收取的保险费22144元和担保管理费用12456元。2、原告要求被告承担租赁损失9万元无事实及法律依据。机器是被被告1收回，与我公司无关。
被告润通公司旌德分公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年12月26日，出租人海翼公司与承租人秦林利签订了一份编号为ZLD-201212-14858的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司旌德分公司，租赁物为厦工挖掘机壹台，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822CLC1B2739；起租日为2012年12月26日，租赁期限36个月，租赁到期日为2015年12月26日；租赁成本（设��价款）840000元、首付租金84000元、保证金37800元、手续费11340元；租赁年利率8.5%；首付租金、保证金、手续费由承租人在合同签署当日内足额支付。其余租金于融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年1月20日，最后一次支付日为2015年12月26日，每次支付金额23865元；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表及租赁要件表；承租人自主选择租赁物件，承租人对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；承租人同意并确认上述产品购买，并由出卖人、出租人、承租人三方签订《产品购买合同》，除购货的权利和向出卖人付款的义务外，购买过程中《产品购买合同》中所约定的出租人享有的其他权利和义务由承租人享有；若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货，所提供的租赁物件与本合同所约定内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担赔偿责任；基于租赁物件所发生的一切争议以及索赔、仲裁和诉讼均由承租人办理，全部费用和一切法律后果由承租人承担；承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第二款的救济措施：1、承租人未能支付任何到期款项，本条第二款约定，承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人无需再书面催告即有权采取下列救济措施：3、收回和处置租赁物件���承租人应无条件予以配合；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。同日，海翼公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司（卖方、乙方）、秦林利（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201212-14858号《产品购买合同》，约定：由海翼公司购买合肥润通工程机械有限公司的XG822LC厦工挖掘机（整机编号CXG00822CLC1B2739，合同总价840000元）供秦林利租赁使用；甲方在收到丙方向甲方支付的首付���金、保证金、手续费等款项以及丙方出具的《租赁物件接收证书》等相关凭证单据后，根据甲乙双方签订的《融资租赁合作协议书》及附件约定，向乙方以转账、银行承兑汇票或其他方式支付本合同项下全额款项；丙方按产品制造商出厂标准进行验收，并及时向甲方出具《租赁物件接收证书》；产品的有关保修条例按照制造商及《产品保修卡》的相关规定执行；在产品保修期内，丙方必须按照制造商规定的相关要求进行维护和保养，同时甲乙两方不负责丙方因产品保修而产生的直接或间接经济损失；在产品超出制造商保修期以后，丙方需要维护、维修和更换配件的，必须自付费用委托制造商的指定特约维修服务中心对产品进行维护保养，并且使用制造商的专用配件、专用油品等，以利于产品保持良好的工作状态；乙方向甲方和丙方保证合同规定的货物的规格、质��、性能及其他全部条件均符合丙方使用目的；有关合同的货物质量保证及根据本合同乙方应提供的其他服务和义务，均由乙方直接向丙方负责，丙方就货物质量问题引起的更换、修复、赔偿等要求应直接向乙方主张，甲方不承担任何责任。
2012年12月26日，合肥润通工程机械有限公司依约交付XG822LC型厦工挖掘机（整机编号CXG00822CLC1B2739）一台供秦林利租赁使用，并由秦林利出具租赁物件接收证书，接受证书载明：经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。同日，张军（保证人）与海翼公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与被保证人秦林利签订的ZLD-201212-14858号融资租赁合同及ZLD-201212-14858号产品购买合同项下被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后2年��保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与债务人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债权人对债务人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费）等内容；保证人违反本合同第五条之约定，债权人有权向保证人按每日万分之八收取违约金，违约金的计算基数为保证人拖欠之数额，因此给债权人造成其他损失者，保证人应当予以赔偿。
2012年9月26日，原告秦林利曾向被告润通公司出具投保确认函，载明：润通公司：本人秦林利向贵司购买厦工挖掘机一台，所购机型XG822LC，机号CXG00822CLC1B2739，现已足额缴纳该机器的保险费用，并于2012年9月26日提取该机器，确定保险期限为36个月，请贵司向中国人民财产保险股份有限公司申请代办办理保险，后润通公司以秦林利未被保险人办理了公众责任险及财产一切险，保险费用合计22144元；另2012年12月26日，被告润通公司（甲方,担保方）与秦林利（乙方，承租人）、安徽弘茂投资担保有限公司（丙方，担保方）签订履约协议书一份，约定：乙方与海翼公司于2012年12月26日签订了编号为ZLD-201212-14858的《融资租赁合同》，基于甲、丙两方为乙方按期足额支付租金提供连带责任担保，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务；乙方向丙方支付担保管理费用12456元，该款乙方授权甲方代收并直接汇给丙方；乙方同意甲、丙两方为其租赁合同的担保人等。
当日，被告秦林利与原告签订协议书一份，约定：双方一致同意在案涉上述租赁物上安装GPS设备，以保证租赁物的安全；秦林利负责支付GPS的总费用为3460元，其中包括设备款2200元、GPS设备保修服务费900元及通讯费和平台使用费360元；GPS设备由甲方经销商根据国家规范及行业要求进行安装、调试，GPS设备所有权归甲方所有，未经甲方书面同意不得擅自拆除、处分GPS设备，融资租赁合同期满后，甲方有权回收GPS设备。
上述合同签订当日，秦林利即通过润通公司支付海翼公司合同约定的首付租金84000元，合同项下手续费11340元、保证金37800元及GPS的安装和适用费3460元，合计136600元；另秦林利向被告润通公司支付担保费12456元及保险费22144元，合计34600元，润通公司向安徽弘茂投资担保有限公司支付了上述12456元。后除2013年4月16日及2013年4月24日分别向原告支付租金20000元及20000元后，被告秦林利未按期向原告按期支付租金直至2013年12月30日原告将案涉机器收回。至2013年12月20日，被告秦林利尚欠原告租金286380元。
另查明���在一份仅有润通公司盖章确认的协议书中载明：用户秦林利于2012年9月12日购买厦工挖掘机(机型为XG822,机号为CXG00822CLC1B2739）壹台，及其在安徽黄山施工，乙方认为甲方及其出现发动机故障，要求延保，现就相关延保事宜，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方给予乙方免费更换发动机四配套一套；二、乙方及其在2013年9月9日顺延贰年或3000小时，以先到为准；三、延保范围按厦工质保范围执行；五、甲方给予乙方贰万伍仟元作为经济赔偿，其中贰万元在2014年2月份后作为整机按揭款冲抵，伍仟元作为整机赠送建等。庭审中被告秦林利主张案涉租赁物自2013年7月中下旬因发动机发生故障致无法使用，其通知出卖人合肥润通工程机械有限公司后该公司将租赁物拉回修理厂维修直至被原告收回，原告则表示是秦林利不再继续经营、故将机器送回合肥润通工程机械有限公司。
上述事实除双方当事人陈述外，尚有融资租赁合同、租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同、违约金计算表、准予变更登记通知书及被告秦林利提交的融资租赁合同复印件、买卖合同复印件、挖掘机转让协议复印件、收费凭证、收据、银行客户回单、协议书、合格证明书、协议书、GPS安装确认函、代收首付款项证明函、违约金计算表、投保确认函、保险单、发票、履约保证书、收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、产品购买合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦林利于本判决生效之日起十日内支付原告海翼公司截止2013年12月20日的租金208580元；
二、被告秦林利于本判决生效之日起十日内按日万分之六的标准支付原告海翼公司截止2015年8月20日的违约金112805元，此后的违约金以208580元为基数、按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、张军对秦林利的上述一、二项债务承担连带清偿责任，张军承担保证责任后，有权向秦林利追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6121元，由被告秦林利、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违���金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付���部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金���义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。
第十六条融资租赁合同因买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销而解除，出租人根据融资租赁合同约定，或者以融资租赁合同虽未约定或约定不明，但出卖人及租赁物系由承租人选择为由，主张承租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。