山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0926民初137号
原告：静乐县农村信用合作联社，住所地静乐县西林路**号。
法定代表人：姜巨彦，静乐县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：郝俊龙，男，1975年7月28日出生，汉族，山西省静乐县农村信用合作联社信贷员，现住静乐县河西静汾苑小区。
委托代理人：王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
被告：杨茂林，男，1973年5月1日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇鹅城路人，市民，现住鹅城镇北门村。
被告：李晋君，男，1973年10月7日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇青龙街人，市民，现住青龙街。
被告:武跃鹏，男，1977年7月15日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇康家会村人，市民，现住静乐县城地税局附近。
被告：王旭珍，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇西关街人，现住西关街。
被告：杨茂森，男，1970年3月28日出生，汉族，山西省静乐县杜家村镇杜家村人，市民，现住鹅城镇儒林村。
原告静乐县农村信用合作联社与被告杨茂林、李晋君、武跃鹏、王旭珍、杨茂森借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县农村信用合作联社委托代理人郝俊龙、王怀龙，被告杨茂森、武跃鹏到庭参加了诉讼，被告杨茂林、李晋君、王旭珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带偿还原告借款本金1800000元，利息335737.80元（利息计算到2016年3月31日，2016年4月1日以后至一审法庭辩论终结前利息在一审开庭时确定），本息合计2135737.80元。2、诉讼费、律师费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为2340490.80元。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告杨茂林签订借款合同。双方约定，由原告发放贷款1800000元给被告杨茂林，期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止，年利率13.79%，并约定订立和履行该合同所需的各项费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人杨茂林承担。同时被告李晋君、武跃鹏、王旭珍、杨茂森为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，五被告未按照合同约定履行义务，均构成违约，故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告武跃鹏辩称，1、对借款本金、利息、担保方式我不清楚，借款当时信用社工作人员拿着手续让我签字，我看都没看就签了。2、所借款项应该由被告杨茂森偿还，不要连累我们。
被告杨茂森辩称，1、借款本金属实，我结过利息，具体数额记不清了。2、我对利息计算有异议，原告方要求支付利息、罚息、律师费的总额过高，我无力承担。3、该款是我用被告杨茂林的名字贷的，我想办法偿还，到执行阶段请求优先执行我，不要连累其他人。
被告杨茂林、李晋君、王旭珍未到庭参加诉讼也未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组：借款合同，拟证明原、被告之间发生借款业务往来的事实及其对借款本金、期限、利率和利息的计算、逾期贷款的罚息、担保方式、担保期限、担保范围的约定；第二组：保证合同，拟证明四被告杨茂森、武跃鹏、李晋君、王旭珍对该笔贷款的担保方式、担保范围、担保期限；第三组：营业执照、组织机构代码证、借款借据、记账凭证、取款凭条、信贷关系申请书、保证承诺、补充借款合同，拟证明原告的主体资格及原、被告之间发生业务往来的过程；第四组：委托代理合同、增值税发票，拟证明原告向被告催讨借款本息所花费的聘请律师费用的事实。
被告杨茂森、武跃鹏未向法庭提交书面证据。
本院组织原、被告双方进行质证。被告杨茂森对原告提交的第一、二、三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，但认为利息、罚息加律师费用超过法律规定的限额，无力承担。
被告武跃鹏对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议，但认为原、被告约定的实现债权的费用利息、罚息、违约金、律师费过高，无法承担。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第四组证据中的委托代理合同，因该合同是原告与律师事务所签订的合同，按合同相对性原理，该证据与本案无关联；对第四组证据中的税务发票，原告方认可该费用未实际支付，且不属于被告未按期还款给原告方造成的直接损失，故本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告静乐县农村信用合作联社与被告杨茂林签订《贷款合同》，编号为：103081031412312A0001。合同约定贷款本金1800000元，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月31日止，贷款利率为年利率13.79%。本合同项下贷款按季结息，结息之日固定为每季末月的第二十日，付息日为结息日的当日。逾期贷款的罚息，依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息，按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。合同签订当日，原告分别与被告杨茂森、李晋君、武跃鹏、王旭珍签订保证合同，合同约定，担保方式为连带责任保证方式，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用，诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。担保期限为债务履行期限届满后两年，同时对保证人义务、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定将1800000元贷款发放给被告杨茂林。履行期届满后，被告杨茂林未按合同约定履行还款义务，被告李晋君、武跃鹏、王旭珍、杨茂森也未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为，被告杨茂林于2014年12月31日向原告静乐县农村信用合作联社贷款1800000元，双方签订了《借款合同》，并由被告李晋君、武跃鹏、王旭珍、杨茂森提供连带保证担保，同时签订《保证合同》。《借款合同》和《保证合同》是当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同，依法成立的合同受法律保护”之规定，上述合同对原、被告具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨茂林未按照合同约定还本付息，被告李晋君、武跃鹏、王旭珍、杨茂森未对上述本息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”之规定，构成违约，五被告应承担继续履行的责任。所以对原告要求被告杨茂林偿还贷款本金1800000元及其利息，由被告李晋君、武跃鹏、王旭珍、杨茂森对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费85072.134，本院参照山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理晋发改价格发【2016】144号通知的规定，支持46900元。对庭审过程中，原告变更诉讼请求的申请，本院不予支持。
综上，原告要求支付贷款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。对支付利息的诉讼请求，本院支持从贷款之日即2014年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照合同约定的年利率13.79%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨茂林于本判决生效后二十日内偿还原告静乐县农村信用合作联社贷款本金1800000元及其相应利息，利息从2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，标准按照年利率13.79%计算。
二、被告李晋君、武跃鹏、王旭珍、杨茂森对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23886元，律师费46900元，由被告杨茂林、李晋君、武跃鹏、王旭珍、杨茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 芳