wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3947号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市永大印机有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：孙永飞。
被执行人：江苏永大重机有限公司,住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：陶汝忠。
被执行人：江苏永大重工有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路6号。
法定代表人：孙永飞。
被执行人：孙永飞,男,1967年1月10日生，汉族,住张家港市。
被执行人：张百梅,女,1969年4月24日生，汉族,住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0582民初1657号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市永大印机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金950万元并偿付相应的利息（截至2017年2月7日的利息、复利1116591.38元；自2017年2月8日起至实际归还之日止按年利率12.513%计算）;二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对张家港市永大印机有限公司提供抵押的重型卧车（《动产抵押登记书》编号苏E2-4-2015-0032，债权数额950万元）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权;三、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅对张家港市永大印机有限公司的上述债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费86639元、保全费5000元，合计91639元，由张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款及车辆信息，被执行人张百梅、孙永飞名下的房地产已设定二次抵押并由本院另案查封，无法进行处置。被执行人张百梅、孙永飞持有的一重集团苏州重工有限公司的股权，由于该公司已由本院裁定进入破产清算，无法执行。张家港市永大印机有限公司提供的抵押财产，未能查控到，不能进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到10898146.4元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜家麒
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初304号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告:高德阳,男,汉族,1966年12月27日出生。
本院在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告高德阳挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1880号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：马睿，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告马睿物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告马睿的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告马睿的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告马睿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2517号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈海红，男，1979年11月3日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈海红合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币445425.25元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人贡锁花。
被执行人王炳华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人贡锁花、王炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)丹商初字第0247号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贡锁花、王炳华于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年1月21日尚欠的借款本息328355.68元，2015年1月22日起至被执行人实际给付之日止的利息由两被执行人按照双方借款合同约定的罚息利率标准计算支付，并承担原告律师代理费15000元；如被执行人贡锁花、王炳华不能履行上述还款义务，申请执行人可就两被执行人抵押的丹阳市新家园20幢1单元602室及阁楼评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3226元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡锁花、王炳华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贡锁花、王炳华无银行存款、房产信息。依法查封被执行人贡锁花、王炳华共有的位于丹阳市新家园20-1-602室的房产，该房产正在处置过程中。现被执行人贡锁花、王炳华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第0247号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即��效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02023号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人贡锁花、王炳华金融借款合同纠纷一案中，被执行人贡锁花、王炳华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人贡锁花（居民身份证号码321181196912191521）、王炳华(居民身份证号码32111919681204151X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2823号
申请执行人王鹏，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，总经理。
关于申请执行人王鹏申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2822号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审241号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：王岩超，男，1988年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街沿海委*组。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（开）行罚决字【2017】184号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（开）行罚决字【2017】184号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ab37dc8-90f2-44a4-91c8-14c94fe8107c&imgId=MWFiMzdkYzgtOTBmMi00NGE0LTkxYzgtMTRjOTRmZTgxMDdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑终150号
原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年4月15日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住翁牛特旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年六月三日作出（2016）内0426刑初60号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人王某系翁牛特旗乌敦套海镇新府村二组村民。2015年1月份，被告人王某以村书记李某某退耕还林款、农村低保款发放不公平为由，扬言要状告李某某，造成李某某心理恐惧，被告人王某以此为要挟向李某某索要人民币合计人民币30000元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，主观上具有犯罪故意，客观上实施了敲诈勒索他人财物的行为，数额巨大，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某敲诈勒索5000元的犯罪事实有误，此款系当时补给王某的2014年低保款，对此证人刘某某、宋某乙，该笔款项不属敲诈勒索款，应予更正。案发后，被告人王某的亲属退还被害人涉案款项，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。其上诉理由是：被害人李某某对本案的发生有过错，案发后上诉人积极退还赃款，有悔罪表现，并取得被害人李某某的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并宣告缓刑。
经二审审理查明：上诉人王某系翁牛特旗乌敦套海镇新府村二组村民。2015年1月，上诉人王某扬言举报村支部书记李某某贪污退耕还林款，并以此为由要挟李某某索要人民币30000元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年4月21日8时40分，翁牛特旗乌敦套海镇新府村党支部书记李某某到翁牛特旗公安局刑侦大队报案称：2015年1月，新府村村民王某以村内退耕还林款及低保款发放不公平为要挟，先后敲诈其人民币35000元，请求公安机关查处。翁牛特旗公安局于2016年1月11日立案侦查。
2、被害人李某某的陈述证实，他是翁牛特旗乌敦套海镇新府村党支部书记。王某是他们村二组的村民。从2015年1月6日起，王某因没有进低保户的名额，开始搜集材料要告状。他找村民彭某甲、彭某乙向王某做工作，不要告状。2015年1月7日上午，刘某某、宋某甲、王某他们四人在其家协商此事未成。1月12日他找王某又谈了一次，王某说要30000元就不告状了，他就把30000元打到信用社王某某名下的账户上，晚上他和王某、彭某甲、彭某乙、刘某某一起吃饭。当时王某又提出在乌敦套海信用社名下的贷款利息给免除，2014年、2015年低保必须给其一份等条件，他都答应了。2015年1月15日晚上，王某向他和宋某甲、刘某某要了共计5000元。后来王某找他们，还要告状。王某继续向他要钱，没有办法选择了报案。
3、证人刘某某、宋某甲的证言证实，王某以告状为由向李某某要了30000元。2015年办理低保时他们将王某家的低保名额挪到得了大病的人家，王某因为自己家低保少了一个名额又去找李某某闹事，还是要告状，没办法他们给王某出了5000元低保款。
4、证人彭某甲的证言证实，他和王某是同村。王某要告状，和李某某要钱，李某某找他让他给王某做工作，问王某到底要多少钱，给20000元行不行。有一天，他和彭某乙问过王某行不行，当时王某说嫌少，没同意。过了几天李某某找他们和王某、刘某某一起吃饭时才知道，李某某将钱给王某了。王某又提出把信用社贷款利息给免除、2014年低保款给王某、2015年必须给王某解决低保等条件。李某某说给王某的钱是通过信用社转账的。
5、证人彭某乙的证言证实，2015年1月的一天，村支书李某某找他说，王某要告我，让他约王某出来谈谈。我当天就找王某，上饭店跟李某某说说，王某不去。又过了几天他找王某谈告李某某这事，王某说把我的贫困户、低保入上，再给我两个钱。王某开车拉着他去乌敦套海镇街里与李某某见面了。
6、证人王某某的证言证实，王某是她的叔伯弟弟。2014年4月，王某以她的名义在玉田皋信用社开了×××号账户，此卡王某自己使用。
7、李某某向公安机关提交的农村信用社（回单）证实，2015年1月12日，户名为王某某的×××号账户存款人民币30000元。
8、翁牛特旗农村信用合作联社账号明细表证实，2015年1月12日，户名为王某某，账号为×××的账户存款人民币30000元。
9、翁牛特旗人民检察院举报线索登记表证实，2015年4月23日，王某向翁牛特旗人民检察院举报李某某与村干部贪污2002-2005年775亩退耕林补偿款、2006年310亩退耕林补偿款共计1737550元。
10、谅解书一份证实，上诉人王某亲属主动向被害人退还涉案款项，并取得了被害人李某某的谅解。
11、公安机关户籍证明证实了上诉人王某的自然人身份。
12、上诉人王某的供述证实，他是翁牛特旗乌敦套海镇新府村二组的村民。2015年1月，他把李某某告到翁牛特旗人民检察院，李某某知道后找他，不让告状。1月12日，彭某乙找他到了李某某家里，经协商李某某给他30000元就不告状了，当天李某某将30000元现金打到他提供给李某某的王某某名下账户上了，这是封口费。晚上他和彭某乙、彭某甲、刘某某、李某某一起吃饭。他从刘某某手拿的5000元是他父母前两年的低保款，李某某他们原来答应给他父母办低保两年了。李某某说是刘某某自己掏的钱给。2015年4月，他又去检察院告李某某，2015年9月22日，他又去北京告李某某。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，以举报为由要挟被害人李某某，敲诈勒索其人民币30000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人王某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对上诉人王某提出“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审法院对上诉人王某的酌定从轻量刑情节已认定并在量刑时已充分予以体现，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍国清
审判员 阿 占
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梦溪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3153号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区松苑路一号市府大楼115室，组织机构代码751089253。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托代理人：刘惠中、刘颖雅，公司员工。
被告：中山市豪门装饰有限公司，住所地广东省中山市东区体育路10号1、2、3卡二层。
法定代表人：叶国彬。
本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告中山市豪门装饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉信物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取为366元（原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月二十日
书记员 谢雅怡
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初11号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人取支某某，女，1996年1月28日出生于四川省甘洛县，住甘洛县吉米镇。2015年9月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年9月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，10月1日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人取支某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人取支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月28日凌晨1时许，被告人取支某某在甘洛县新市坝镇团结北街杨家巷口，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包。经称量，缴获的毒品海洛因毛重0.48克，净重0.15克。
另查明，缴获的毒品海洛因（净重共0.15克）已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人取支某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人取支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录及检验报告，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人取支某某贩卖海洛因2个零包（净重0.15克）给木某某时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人取支某某自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑上酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人取支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
二、缴获的毒品海洛因（净重共0.15克），依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月28日起至2016年9月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一六年一月十四日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执1160号之一
申请执行人：冷松林，男，汉族，1982年6月11日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏至友电器集团有限公司，住所地扬中市三茅镇明华村。
法定代表人：王梓卿，该公司总经理。
被执行人：扬中市宏飞镀业有限公司，住所地扬中市三茅镇朝阳村。
法定代表人：王叶清，该公司经理。
被执行人：王梓卿，男，汉族，1956年11月18日生，住扬中市。
被执行人：王叶清，男，汉族，1964年11月18日生，住扬中市。
被执行人：王坚，男，汉族，1982年3月7日生，住扬中市。
本院在执行申请执行人冷松林与被执行人江苏至友电器集团有限公司、扬中市宏飞镀业有限公司、王梓卿、王叶清、王坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷松林以与被执行人达成和解协议为由于2018年6月20日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1102民初944号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 潇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初650号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王应章，男，1985年5月8日出生于贵州省安顺市.2009年6月24日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年9月26日刑满释放。2013年4月26日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2013年5月24日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人王应章犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2011年1月24日0时许，被告人王应章伙同“小豪德”、“小江”、“小杨”（以上三人另案处理）经事前预谋后驾驶一辆面包车来到安顺市西秀区轿子山镇大院村，由“小豪德”、“小杨”翻窗进入被害人吴某1家中实施盗窃，王应章与“小江”负责放哨并将盗窃所得赃物搬运至面包车内，之后四人从被害人家中盗窃了一台带音响的功放机和一台创维牌液晶电视机后驾车逃离现场。经估价，被盗创维液晶电视机价值人民币4050元。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、贵州省黔西县人民法院（2009）黔刑初字第234号刑事判决书、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2012）关刑初字第111号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人吴某1的陈述、被告人王应章的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）144号价格认定意见书、现场勘验检查工作记录、被告人王应章辨认现场的笔录及照片、安顺市西秀区公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（痕）字[2016]9号手印鉴定书等证据相互印证，足以证实。
被告人王应章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王应章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王应章属于累犯，依法应从重处罚。但其在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人王应章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月19日起至2017年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人王应章退赔被害人吴某1赃物折价款人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 唐军（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7233号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：曾繁莉，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告曾繁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执378号
申请执行人:谢广泉;被执行人:张虎纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2530号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���吴超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜 廷 川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2847号
申请执行人：邹时和。
被执行人：丁玉龙。
本院在执行申请执行人邹时和与被执行人丁玉龙民间借贷纠纷一案，依照本院（2006）姜溱民初字第0119号民事判决书的判决：被执行人丁玉龙于本判决生效后十日内返还申请执行人邹时和借款66600元，并支付利息53280元，案件受理费4616元，其他诉讼费用1399元，合计6015元，由被执行人丁玉龙负担（申请人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请人）。申请人邹时和于2018年11月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人邹时和自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人邹时和撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2847号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吉晨成
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3772号
申请执行人:蔡某某,女性,汉族,1969年04月29日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:杨某,男性,汉族,住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，执行中查明，申请执行人蔡某某主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0113执3772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 红
助理审判员 石 愚
助理审判员 蒋志伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘雷雷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初531号
原告何世云，女，生于1981年10月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（一般代理）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告潘久富，男，生于1982年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告何世云诉被告潘久富姓名权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告何世云于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何世云申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何世云撤回对被告潘久富姓名权纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何世云承担。
审判员 周健伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨天明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1984号
原告佟艳，居民。
被告佟光，居民。
原告佟艳诉被告佟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告佟艳、被告佟光到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告佟艳诉称，2013年3月4日，被告向原告借款124000元，借款期限至2014年3月4日止。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金124000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告佟光辩称，对原告诉讼的借款我不认可，2011年3月28日我和佟大宏合伙投资理财，约定三方各注入资金，涉案借款系2011年4月1日和5月11日，由被告和佟大宏等三人成立的通润投资理财咨询服务有限公司向佟艳借款30万元，后经多次换据，应由合伙人佟大宏共同偿还。
经审理查明，2011年4月1日和5月11日，被告受邳州市通润投资理财咨询服务有限公司委托，向原告借款30万元。2013年3月4日，经核算，尚欠借款本息共计124000元，同日被告给原告出具借条，借条载明：今借到佟艳人民币壹拾贰万肆仟，月利率20‰，借款期限自2013年3月4日至2014年3月4日止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2011年3月18日，被告佟光与案外人佟佳伟、佟大宏签订共同经营管理协议，协议三方各注入资金50万元，成立邳州市通润投资理财公司。原告佟艳系佟大宏之女。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，原由邳州市通润投资理财公司给原告出具的借据，由被告佟光换据，换据后应由被告佟光偿还。被告辩称借款系公司行为，应由合伙人共同承担还款责任，本院认为，涉案借据系被告出具，应由被告承担还款责任。被告佟光与案外人佟佳伟、佟大宏签订共同签订经营管理协议系其真实意思表示，合伙协议合法有效，被告承担责任后，可就合伙协议约定另行主张权利。关于被告换据前拖欠利息24000元，也应作为债务一并由被告承担。借款约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟光于本判决生效之日起十日内偿还原告佟艳借款本息124000及利息（以10万为本金，自2013年3月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2035元，由被告佟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏琳娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执124号
申请执行人杜家玲，女。
被执行人杜守印，男。
本院在执行杜家玲申请执行杜守印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民雷初字第00133号民事判决书生效后，被执行人杜守印自动履行了判决书确定的内容，申请执行人杜家玲向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民雷初字第00133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审94号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人张文涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇弓匠堡子村768号（违法地新民市兴隆堡镇孤家子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月13日作出新规国土罚决字[2016]152号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]152号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执548号之二
申请执行人湖口中凯混凝土有限公司，住所地湖口县双钟镇金砂湾工业园，组织机构代码67242386-6。
法定代表人汪东顺，该公司董事长。
被执行人湖口县建筑工程公司，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码15979038-2。
法定代表人邹艳兵。
申请执行人湖口中凯混凝土有限公司与被执行人湖口县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额364525元及利息，已经执行的债权数额200000元，剩余债权数额164525元及利息。在执行过程中，双方已达成执行和解，并已部分履行，且申请执行人湖口中凯混凝土有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执548号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐红秀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2108号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被执行人赵双达，男，1989年8月25日生，汉族，农民，住扶余市三岔河镇道西街。
被执行人赵双达犯容留他人吸毒罪一案，扶余市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0781刑初293号刑事判决，判决如下:被告人赵双达容留他人吸毒罪，判拘役四个月，并处罚金人民币2000元，该判决生效后被执行人未能自动履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初293号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 单连辉
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初26号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈朝洪，男，1996年10月19日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被石阡县公安局监视居住，2017年3月7日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈朝洪犯盗窃罪，并以石检公诉简建[2017]9号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人陈朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日11时许，被告人陈朝洪骑车至石阡县汤山镇河西街张某经营的手机店内，欲出售自己的二手手机，张某为了能够低价收购其手机，遂将店内的一部全新金色OPPOR9手机给被告人陈朝洪查看。被告人陈朝洪趁张某不备将该手机盗走，尔后以人民币1500元的价格将该手机出售给杨某，杨某将该手机送给其妻子徐某使用。2016年6月12日石阡县公安局对该案立案侦查，并于同年7月8日在徐某处将被盗手机扣押，2016年8月5日石阡县公安局将该手机发还被害人张某。同日，被告人陈朝洪主到石阡县公安局投案并如实供述其犯罪事实。经石阡县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2799元。
另查明，案发后，被告人陈朝洪以人民币2800元从张某处将该手机予以购买，被害人张某出具书面谅解书并请求对其从轻处罚。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人陈朝洪符合社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人陈朝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，强制措施文书，收条，谅解书，石阡县司法局社区矫正工作委员会调查评估意见书，到案经过，证人徐某、杨某、李某的证言，被害人张某的陈述，石阡县价格认证中心石价鉴字（2017）04号鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图片，视听资料，被告人陈朝洪的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈朝洪以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2799元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈朝洪自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。结合被告人陈朝洪犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，且具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，本院决定对被告人陈朝洪减轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈朝洪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈朝洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年三月十六日
书记员 金 林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00094号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人毛成林，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，农民，住安徽省涡阳县高炉镇毛庄行政村杨庄自然村***号。因涉嫌非法买卖警用装备罪，于2012年11月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月20日依法宣判逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人毛成林犯非法买卖警用装备罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案，安徽省��阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人毛成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日，涡阳县公安局治安管理大队对位于涡阳县城关街道三星大道南侧被告人毛成林经营的劳保用品商店进行检查时，当场发现尚未销售的警用器械手铐8把、催泪喷射器7瓶、执勤服30套、作训服16套、衬衣等100余件及警衔、警号、臂章、帽徽等警用品。自2012年2月以来，被告人毛成林所销售的警用品，系从湖北省武汉市硚口区雅琪服装批发市场朱泽清等人经营的服装批发部购进。朱泽清等人另案处理。
上述事实，被告人毛成林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明，证人车小波、朱泽清证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛成林非法买卖人民警察制式服装、警械等，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛成林自愿认罪、赃物被追回、自愿接受财产刑处罚，故可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛成林犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年三月十三日
书记员 兰 叶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3980号
原告：重庆龙川物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号。
法定代表人：张春耀，总经理。
委托代理人：鲁国灵，公司员工。
委托代理人：李熙，重庆诚沛律师事务所律师。
被告：陈炳玲，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆龙川物业管理有限公司与被告陈炳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆龙川物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 张友奎
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年八月四日
书 记 员 柳云浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第839号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。
负责人王澜，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告梁锐，住址四川省南部县。
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告梁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告经协商订立《个人消费类汽车贷款合同》［编号：（2013）圳中银上贷字第0224号］。该合同约定，原告向被告提供贷款92万元，用于购买自用车辆，贷款利率采用浮动利率制，月利率为5.6375‰，该利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告同意提供其购买的自用汽车（型号为：WAUAGD4L的奥迪牌汽车，车架号WAUAGD4L4DD021988）作为上述借款合同项下所有债务的抵押担保并办理了抵押手续。同时，原告与被告签署了《个人贷款存单质押合同》［编号（2013）圳中银上个质字第0224号］，该合同约定，被告自愿将其自有的存款2万元（质押存单号00000752360670373）出质给原告，作为借款合同项下全部债务的质押担保。合同签署后，原告依约放款。按照合同约定，被告应当按月向原告偿还贷款本息，但计至2013年12月17日，被告已逾期3期未还款，已构成违约。为此，原告诉请判令：1、解除原告与被告之间的《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告偿还尚欠原告的全部贷款本金876728.25元、利息、罚息15959.02元（暂计至2013年12月17日，应计至借款本息还清时止）；3、原告有权依法处分质物，对质物享有优先受偿权；4、原告有权依法处分抵押物，对抵押物享��优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、评估费、公告费等）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人消费类汽车贷款合同》，并要求被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案贷款设置了质押，原告对被告名下在中国银行深圳赛格广场支行开户的质押存单00000752360670373号享有优先受偿权。被告为涉案贷款设置了抵押，原告要求就处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳上步支行与被告梁锐于2013年4月18日签订的《个人消费类汽车贷款合同》；
二、被告梁锐应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司深圳上步支行贷款本金876728.25元并支付利息、罚息15959.02元（利息、罚息暂计至2013年12月17日，之后的利息、罚息按合同的约定计算至本判决确定的付款之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司深圳上步支行有权依法就处分被告梁锐名下在中国银行深圳赛格广场支行开户的00000752360670373号存单优先受偿；
四、原告中国银行股份有限公司深圳上步支行有权就依法处分抵押物---
型号为：WAUAGD4L、车架号WAUAGD4L4DD021988的奥迪牌汽车所得价款优先受偿，不足部分由被告梁锐继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12727元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取6363.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十六日
书记员 李春秀（代）
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民特1号
申请人：韩永珍，女，1942年11月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被申请人：陆殿清，男，1940年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
代理人：陆军（系被申请人陆殿清的二儿子），男，1965年10月20日生，汉族，吉林市龙潭区。
申请人韩永珍申请认定被申请人陆殿清为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
韩永珍称：一、请求依法宣告陆殿清为无民事行为能力人；二、请求依法指定由申请人做为陆殿清的监护人；申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人陆殿清已经78岁高龄，并长期重病在身，现卧床已经十年之久，其生活完全不能自理，瘫痪在床，完全性失语。2013年6月和2014年3月在吉化总医院住医院治疗，被诊断为：脑梗死、脑萎缩等疾病，医生告之陆殿清已经丧失生活能力，已瘫痪，神志不清、完全性失语。根据医院诊断和陆殿清所在社区证明，陆殿清已经不具备民事行为能力。依据《民法总则》的相关规定，申请人具备担任监护人的资格。为保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人陆殿清为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人陆殿清的监护人。请依法给予支持！
陆军称：同意申请人的请求。
经审理查明，被申请人陆殿清2013年6月和2014年3月在吉化总医院住医院治疗，被诊断为：脑梗死、脑萎缩等疾病，现生活不能自理，申请人韩永珍系被申请人陆殿清妻子。2018年2月9日，吉林雾凇司法鉴定所作出【2018】法精鉴字第22号司法鉴定意见书，认定被申请人陆殿清为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陆殿清为无民事行为能力人。
二、指定申请人韩永珍为陆殿清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 关格格
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1635号
姜娜：
你（或你单位）与韦长富借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0122民初1427号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人韦长富于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人姜娜立即给付欠申请人韦长富借款60000.00元。
（2）负担案件受理费1508.53元，申请执行费800.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14163号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐辉，男，1975年出生，住山西省太原市小店区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年11月22日，被告唐辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009325XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23869.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23869.23元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第94号
申请人管某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2014年9月28日受理了申请人管某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方上海XX医院于2014年9月24日前一次性支付患者管某某9,100元(已履行)；
二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
管某某与上海XX医院于2014年9月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨寅彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3033号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人薛燕,女,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人李家超,男,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人李乃刚,男,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人张红星,男,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人赵书凯,男,汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人薛燕、李家超、李乃刚、张红星、赵书凯金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月20日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月13日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人薛燕家中执行，将被执行人薛燕拘传到法院执行局并对薛燕拘留十五日，2016年9月14日薛燕交款三万元，双方达成和解协议。2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第4036号
原告韩燕。
被告张玉谭。
本院在审理原告韩燕与被告张玉谭返还原物纠纷一案中，原告韩燕于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩燕撤回起诉。
案件受理费1150元（减半交纳），由原告韩燕负担。
审判长 祝士业
审判员 董志刚
审判员 闫 飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１４７１号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：马满平，男，1981年5月7日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
原告四川川北数码港建设股份有限公司与被告马满平劳动争议一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告四川川北数码港建设股份有限公司委托代理人李建强，被告马满平及其委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方并未形成劳动关系，原告在乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，已向仲裁委出具了原告的证据材料，通过考勤表，工资表等证据可以充分证实，原、被告双方没有劳动关系，被告对工资发放形式也承认由马高平发放，可充分证实双方并未形成劳动关系，故原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在原告承建的工地干活时不慎受伤，原告受伤后双方就赔偿事宜协商，原告对被告工作时受伤的事实给予确认。原告提供的考勤表没有完全反映其单位全部员工，不具有证明效力。乌鲁木齐高新区劳动仲裁委员认定双方存在劳动关系正确。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承接了有色金鑫花园小区二期住宅楼等建筑工程项目施工，原告四川川北数码港建设股份有限公司分包了建筑工程劳务部分。被告马满平经人介绍为原告提供劳务作业。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年5月10日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第154号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有证人证言、本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，根据被告提供的证人证言本院可认定，被告马满平系原告单位实际招用，并接受原告单位的管理人员指派提供劳动。被告为原告提供有偿劳动。故此，双方建立的用工关系符合劳动关系成立条件，原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决如下：
原告四川川北数码港建设股份有限公司与被告马满平之间存在劳动关系
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 洁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行。
负责人曾龙安，该支行行长。
委托代理人张海忠，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行主任。
委托代理人王峰，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行信贷员。
被执行人梁洪才，男，汉族，1991年7月14日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人梁洪才公证债权纠纷一案中，青海省西宁市夏都公证处(2016)青夏都证执字第001号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。但被执行人梁洪才未按期履行。在执行中本院查明，被执行人梁洪才名下银行存款余额不足。本院依法冻结了被执行人梁洪才购买的坐落于西宁市城北区某某某路某某某号某号楼某某某某室房屋的预售登记手续。查封了被执行人梁洪才所有的青某某某某某宝马牌小型汽车一辆及青某某某某某丰田牌小型汽车一辆的登记手续。鉴于申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市夏都公证处(2016)青夏都证执字第001号《具有强制执行效力的债权文书公证书》本次执行程序。
若发现被执行人梁洪才有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行可以随时向本院申请恢复强制执行青海省西宁市夏都公证处(2016)青夏都证执字第001号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4130号
申请执行人:董绍凰，女，汉族，1950年2月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行董绍凰与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人董绍凰于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4130号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初2063号
原告侯东领，男，生于1982年12月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
被告韩帅虎，男，生于1990年2月1日，汉族，住禹州市。
原告侯东领诉被告韩帅虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理,原告侯东领及其委托代理人李应顺和被告韩帅虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东领诉称：2016年3月22日，我驾驶无号牌两轮摩托车，由西向北左转弯行驶至豫S3**线禹州市花石乡徐庄村路口处，与由西向东行驶韩帅虎无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，我和被告受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告韩帅虎负事故的次要责任,我负事故的主要责任。因赔偿问题未与被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求被告赔偿我各种损失共计93010元。
被告韩帅虎辩称：我对事故认定书没有异议，但我认为原告诉称的损失过多，不应支持那么多损失。
原告侯东领为支持自己的主张，向本院提交证据有：1、身份证、户口薄复印件各1份，证明原告及家庭成员的身份信息情况；2、禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2016）第0336号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及事故相关事实；3、医疗费发票、门诊费发票（3张）及费用汇总清单各一份，证明原告在是事故后为治疗伤情共花去医疗费、门诊费共计23872.46元的事实；4、禹州市人民医院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告在事故后被送往禹州市人民医院住院治疗的情况；5、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故造成伤残十级的情况；6、交通费票据27张，证明原告因交通事故支出交通费270元的事实。
被告韩帅虎未向本院提供证据。
质证笔录一份，被告韩帅虎对原告庭审后提供的小学教师资格证及禹州市花石镇王桥小学出具的证明予以质证。
对原告侯东领提供证据1、2、3、4、5，被告韩帅虎无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。对原告侯东领提供证据6，被告韩帅虎有异议，认为交通费票据均是出租车发票，并不能证明均是原告住院期间所产生，本院审查后认为，原告为治疗病情需要支出交通费，结合原告住院天数及就以距离，酌定以200元为宜。在本院主持下，对原告庭后提供的小学教师资格证及禹州市花石镇王桥小学出具的证明，由被告进行质证，被告对原告庭后提供的这两份证据无异议，本院审查后认为，该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年3月22日，原告驾驶无号牌两轮摩托车，由西向北左转弯行驶至豫S3**线禹州市花石乡徐庄村路口处，与由西向东行驶韩帅虎无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告韩帅虎负事故的次要责任,原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为1、左胫腓骨骨折；2、急性闭合性轻型颅脑损伤，头面部挫伤。住院15天，支出医疗费22773.65元。2016年8月8日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧胫、腓骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告系一名小学教师，在禹州市××王桥村小学任教。原告的被扶养人为其女儿侯要存，现年5岁，儿子侯翔升，现年2岁。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。原告侯东领负事故主要责任，被告韩帅虎负事故的次要责任。因被告韩帅虎驾驶的无号牌两轮摩托车没有依法投保强制险，故应在强制险保险责任范围内赔付原告，超出强制险部分由原、被告按事故责任比例进行赔付，双方责任以7:3划分为宜。本案原告侯东领损失有:1、医疗费、门诊费共计23872.46元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450元；4、护理费1252元；5、伤残赔偿金51152元，6、交通费200元；7、被扶养人生活费11436.1元；8、精神抚慰金，根据原告的伤残及原被告在事故中的过错程度，本院酌定以1500元为宜。上述款项共计90312.56元。本次事故给原告侯东领造成交强险下的损失有75540.1元﹙医疗费用10000元＋被扶养人生活费11436.1元＋残疾赔偿金51152元＋交通费200元＋精神抚慰金1500元＋护理费1252元﹚，本次事故给原告造成第三者责任险的损失有4431.74元{（23872.46+450+450-10000）×30%}，两款共计79971.84元，该款应由被告韩帅虎承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告韩帅虎于本判决生效后5日内赔偿原告侯东领款79971.84元。
二、驳回原告侯东领的其他诉讼请求。
本案受理费2125.25元，鉴定费700元，共计2825.25元，被告韩帅虎承担847.5元，原告侯东领自行承担1977.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 杨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1104民初436号
原告：严传付，男，汉族，1969年1月17日出生，住信阳市潢川县。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈金超，男，汉族，1981年6月17日出生，住漯河市郾城区。
被告：赵小红，女，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街3号楼4层10室。
法定代表人：冯志强，该公司经理。
原告严传付诉被告陈金超、赵小红、漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司(以下简称劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严传付委托诉讼代理人杨爱云、被告陈金超、被告劳务公司法定代表人冯志强第一次开庭参加了诉讼。第二次开庭原告严传付、委托诉讼代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告陈金超、劳务公司未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告严传付诉称：劳务公司承包召陵区江南岸小区的5号、7号楼工程后又发包给陈金超，赵小红，后陈金超，赵小红又将工程的垒加砌块砖劳务工程承包给原告，工程总造价690000元。工程完工后被告支付610245元，下欠79755元未付，故请求判令：1、被告支付劳务费79755元。2、三被告互连带责任。
被告陈金超辩称：欠条虽然是其出具的，但是原告承包的工程是赵淑红（赵小红）发包的工程，应该由赵淑红还钱。
被告劳务公司辩称：劳务公司承包的工程是从林州二建接的，之后劳务公司又转包给了邵彦辉，后来什么情况，劳务公司不清楚，该欠款与劳务公司没有关系，劳务公司不应该承担责任。
经审理查明：2014年2月20日林州市二建集团建筑有限公司与劳务公司签订建筑工程劳务任务书，林州市二建集团建筑有限公司将其承建的召陵区江南岸小区的5号、7号楼劳务工程承包给劳务公司。后被告陈金超从邵彦辉手中又承包了上述5号、7号楼劳务工程。被告陈金超承包5号、7号楼劳务工程后又将5号、7号楼垒加砌块砖的劳务工程转包给原告。原告完工后于2016年2月5日经原告、被告陈金超双方结算，原告承包的劳务工程价款为690000元，被告已支付610245元，下欠79755元未付，被告陈金超向原告出具欠条一份，内容为：“宏阳江南岸5#、7#二次结构，该工程共计18158平方，单价38元/平方，共计工程款690000元（陆拾玖万元整），已付610245元（陆拾壹万零贰佰肆拾伍元），下欠79755元（柒万玖仟柒佰伍拾伍元整），注下欠的工程款没有扣除修补的，陈金超，2016、2、5”。庭审中原告提供有被告陈金超出具的欠条，证明被告陈金超欠其劳务费79755元。被告陈金超、劳务公司对该欠条无异议。关于欠条中“注下欠的工程款没有扣除修补的”，原告称是指有26个电梯施工洞口当时没有垒砖，每个洞口面积为0.9米×0.9米即0.81平方米，26个洞口共计21.06平方米，每平方38元，共计800.28元应予以扣除。庭审中原告撤回了对被告赵小红的起诉。
本院认为：被告陈金超拖欠原告严传付劳务费79755元属实，有被告陈金超向原告出具的欠条为证，且被告陈金超对欠条认可，故本院予以认定。因上述欠条显示下欠的工程款79755元没有扣除修补的，且原告能陈述清楚未修补的为26个电梯洞口，面积为21.06平方米，共计800.28元，故扣除该费用，被告陈金超应实际支付原告劳务费78954.72元。关于被告陈金超辩称该款应由赵淑红支付，因其未提供相关证据抗辩其向原告出具的上述欠条，且原告又不予认可，故对其辩称本院不予采纳。关于被告劳务公司是否承担责任问题，因被告劳务公司与原告不存在劳务合同关系，故劳务公司不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈金超于本判决生效后十日内支付原告严传付劳务费78954.72元；
二、驳回原告严传付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 安双宪
审判员 吴 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 迪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5493号
原告：周某某，女，1947年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告周某某丈夫，有特别授权。
被告：胡某某，女，1946年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：朱某某，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：朱某甲，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系被告朱某某堂叔，有特别授权。
原告周某某与被告胡某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人唐某某，被告胡某某及其委托诉讼代理人朱某甲，被告朱某某的委托诉讼代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带赔偿原告医疗费1021.60元、护理费600元、误工费600元、交通费120元、住院伙食补助费180元，以上费用共计2521.60元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年农历12月22日至23日，原告丈夫唐某某与被告朱某某因地界发生矛盾，原告与被告胡某某（系被告朱某某的母亲）发生口角扭打，被告朱某某上前劝架，在劝架过程中，不小心将原告和被告胡某某两人拖到坡外摔到坎下摔伤。原告经红土乡卫生院住院治疗6天伤愈出院。
被告胡某某、朱某某辩称，2014年12月15日，原告丈夫强占被告的自留山边界，发生口角。25日找支书、主任、联社社长到现场查看，被告胡某某前来配合调解纠纷，却被打伤，被告朱某某是去帮胡某某，原告拖住胡某某，胡某某也在医院住院治疗了的。原告与胡某某为堰沟的事情吵架，胡某某说白杨树是她的，原告为这棵树打胡某某，抓胡某某的衣领，把胡某某扑在地，并且把胡某某的嘴蒙住了，胡某某就咬了原告的手指。朱某某来劝架拉原告，顺便把胡某某带到沟下面去了，胡某某的尾椎骨摔断了，原告也被拉到坎下。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告胡某某因地界问题发生争执，双方进而发生抓扯、扭打，在扭打的过程中，被告胡某某将原告的手指咬伤；被告朱某某来劝架拉原告，把胡某某带到沟下面，原告也被拉到坎下受伤。原告受伤当日被送至红土乡中心卫生院住院治疗于2015年2月17日出院，共住院6天，产生医疗费1012.60元，出院诊断为：双手外伤左手咬伤，右手软组织伤。出院医嘱为：1.院外加强营养支持，促进伤口愈合；2.院外继续抗炎治疗，预防感染；3.不适随访。2015年2月17日，原告遵照医嘱检查，产生医疗费9元。
另查明，被告朱某某系被告胡某某的儿子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证明、医疗费发票、病历等证据予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的交通费发票无时间，缺乏关联性，不予采信；原告提交的信访答复意见、建议书真实性予以确认；原告提交的笔录两份及证明系复印件，真实性无法确认，不予采信。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在与被告胡某某发生抓扯、扭打的过程中被被告胡某某咬伤，被告朱某某劝架过程中拉原告时将原告拉入坎下摔伤，造成原告受伤的损害结果，故被告胡某某、朱某某应对原告受伤的损害结果承担主要民事赔偿责任，原告因地界纠纷与被告胡某某抓扯、扭打，在起因上有一定过错，因此应承担相应的民事责任，本院结合双方的过错程度，酌情确定被告胡某某、朱某某对原告损失的合理部分承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计算天数是在法律可支持的范围内，本院予以支持；对于原告主张的交通费，考虑原告的伤情及实际支出情况，可酌情支持50元；原告主张的误工费按100元/天计算，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，其误工费应参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔平均工资34262元/年计算。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）医疗费1021.60元；（2）护理费600元；（3）住院伙食补助费180元；（4）误工费34262元/年÷365天×6天﹦563.21元；（5）交通费50元。以上费用合计2414.81元，由被告胡某某、朱某某连带赔偿原告1690.37元（2414.81元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、朱某某连带赔偿原告周某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1690.37元，此款限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡某某、朱某某承担150元，原告周某某承担50元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃雪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初423号
原告：刘连敏，男，1957年5月19日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市团结街。
被告：集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称万利驾校）。
法定代表人：张敏，校长。
委托代理人：韩译萱，女，1981年2月7日生，汉族，通化市人，该公司职员，住所地通化市新站街胜利委一组。
被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市阳光家园。
被告：王艳霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街东盛委*组。
原告刘连敏与被告万利驾校、王英哲、王艳霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，分别于同年5月4日、6月5日、6月29日、7月18日与（2017）吉0582民初428号、429号案件公开开庭进行了合并审理。原告刘连敏、被告万利驾校委托代理人韩译萱、被告王英哲、王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连敏的诉讼请求：要求被告返还培训费5200元。
事实与理由，2015年10月9日，原告到被告万利驾校的挂靠分校王成刚负责的集安市万利机动车驾驶员培训学校（地址：集安市乐万家超市西侧）报考驾照，并向王成刚交纳培训费5200元，提交了身份证，录了指纹，原告交费的第三天，到被告驾驶练车时，感觉心里发慌，不适应驾车，因为原告患有心脏病，曾经住院治疗，出院后长期服药，当天晚上就与王成刚说明情况，要求退还培训费，王成刚表示该款已经向被告万利驾校上交，并承诺原告处理此事。这个事情一直拖到2016年4月，王成刚因病去世，也没有解决。王成刚的儿子王英哲继承父业，原告同王英哲说明情况说，王英哲表示愿意接手此事，负责继续为原告追款，可是拖到今天也没有结果。故诉至人民法院，要求被告退还培训费5200元。
被告万利驾校辩称，王成刚并不是万利驾校分校的负责人，王成刚与原告之间发生的事情万利驾校不知情，属于王成刚个人行为，万利驾校并未收取原告的培训费，也没有原告的考试档案，故不同意原告的主张。
被告王英哲辩称，在王成刚去世后，原告找过王英哲要求退费，但其并未继承父亲王成刚遗产，不同意承担责任。
被告王艳霞辩称，我虽然继承了王成刚的遗产，但就是一套房子，是为了还王成刚治病欠的费用，且没有参与王成刚驾校的经营管理，对原告的事情也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王艳霞与王英哲是王成刚妻子和儿子，王成刚于2016年5月15日去世。原告刘连敏于2015年10月9日向王成刚交纳报名费5200元，未参加驾驶员考试。
原被告双方存在争议的事实为，原告认为王成刚是挂靠在的集安市万利机动车驾驶员培训学校，原告因身体原因导致无法进行驾驶员培训考试，被告应返还原告培训费。被告万利驾校认为，王成刚的驾校不是挂靠在被告处，被告只是组织人员考试，其并未收到原告的培训费，故不同意给付。被告王英哲表示未继承王成刚遗产，王艳霞表示并未参与王成刚驾校的工作，对原告的事情不知情。
本院认为，原告作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，本案案由应为教育培训合同纠纷。被告万利驾校虽否认与王��刚之间为挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂靠在被告处的，且通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”原告刘连敏向王成刚交纳驾驶员培训费用后，因身体原因表示无法继续练车、参加考试，被告王英哲认可其父亲王成刚收取刘连敏培训费，在王成刚去世后，刘连敏也找到王英哲要求解决此事。故万利驾校与王成刚应该承担连带责任，返还原告刘连敏培训费。因王成刚已经去世，王英哲和王艳霞作为王成刚的法定继承人，应在遗产继承范围内承担返还原告培训费的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院依法判决如下：
被告集安市万利机动车驾驶员培训学校与被告王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付原告刘连敏培训费5200元。
案件受理费50元，由被告集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行��付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王淑丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第141号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
负责人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江、罗峰。
被告：杜国华。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行（以下简称中国银行）与被告杜国华信用卡纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈小江到庭参加诉讼，被告杜国华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后发放信用卡一张，被告在使用中共透支本金19145.42元，利息及逾期利息12386.65元（截止至2013年7月15日），合计31532.07元。该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杜国华立即支付原告中国银行透支借款本金19145.42元、利息和逾期利息12386.65元（计算至2013年7月15日），合计31532.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜国华未作答辩。
原告中国银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、办卡申请书一份；
2、被告资信资料一组（被告工作证明一份、被告所有房产证复印件一份、被告所有车辆行驶证复印件一份）；
3、信用卡交易的流水清单一份；
4、原告��被告催收透支款记录一份。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明事实如下：2009年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后发放信用卡（卡号为：×××5643）一张。该信用卡信用额度为20000元，利息按日息万分之五计算，每月结息。月结金额的百分之十为最低还款额，逾期按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。截止至2013年7月15日，被告在使用信用卡过程中，透支本金19145.42元，利息及滞纳金12386.65元，合计31532.07元。上述款项经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原告中国银行与被告杜国华因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为��事人的真实意思表示，内容合法、应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告中国银行已履行了出借义务，被告杜国华在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金并支付相关利息、滞纳金等的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国华给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金19145.42元，利息和逾期利息12386.65元，合计31532.07元，限于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，财产保全费395元，合计938元，由被告杜国华承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张思媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保173号
申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。
法定代表人：王鸷，董事长。
被申请人：重庆市江津区荣发商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津辉花园F1栋23号。
法定代表人：王荣发。
被申请人：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区荣发商贸有限公司、王荣发价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈博律
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］于民三初字第02031号
原告：吴希河，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘素敏，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴希河诉被告ＸＸ、刘素敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴希河撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 张明明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更480号
罪犯杞文祥，男，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年1月27日作出（2014）武刑初字第8号刑事判决，以被告人杞文祥犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月，减刑后刑期至2019年1月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月30日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 瑾
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺刑诉初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：王立新。
被告人：朱洪伟。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王立新以被告人朱洪伟犯故意伤害罪，并对其造成经济损失20万元为由，向本院提起控诉。
本院审查认为，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才能追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，因王立新并未提供法医检验鉴定结论证明其受伤程度达到轻伤以上，即王立新未能提供证明朱洪伟犯故意伤害罪的证据，故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对王立新的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 杨越巧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00072号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨如。
被申请人曹彩红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨如、曹彩红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1624号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1624号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1624号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨如、曹彩红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1624号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将93546元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1303元，由被申请人杨如、曹彩红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0123民初673号
原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。
被告：李小微，女，1976年10月21日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住石家庄市。
被告：郑贤州，男，1974年12月21日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住石家庄市。
被告：陈光录，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。
被告：谢海芹，女，1972年9月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。
被告：郑泽，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。
被告：张海霞，女，1978年10月9日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告李小微、郑贤州、陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告李小微、郑贤州、陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李小微、郑贤州向原告清偿贷款本金31867元，贷款利息、罚息（自2013年11月9日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李小微于2013年5月9日从原告处贷款54587元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年5月9日至2014年5月9日，还款方式为每月等额归还贷款本息。郑贤州与李小微系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。其他被告也于2013年5月9日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告李小微的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。被告李小微在原告的督促下能按照还款计划偿还贷款至2013年11月份，之后再未向原告还款，并已逾期拒不履行还款义务，且保证人也未能履行保证责任。
被告李小微、郑贤州、陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告李小微与融信公司签订融贷个借字（2013）第123号个人借款合同。依据借款合同，李小微向融信公司借款54587元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月9日止。借款月利率为6.255‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第9日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞于同日与融信公司签订融贷个保字（2013）第123号个人保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向融信公司支付的其他款项等。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告融信公司于当日向李小微支付借款54587元。借款后，被告于2013年6月13日偿还本金4549元、利息313元；2013年7月10日偿还本金4549元、利息313元；2013年8月15日偿还本金4524.5元、利息313元；2014年11月16日偿还本金1687元、利息313元；2014年12月16日偿还本金1500元；2015年1月16日偿还本金1354.5元、利息138元；2015年1月26日偿还本金820元、利息175元；2015年3月16日偿还本金1990元；2015年4月16日偿还本金1746元、利息244元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金31867元及利息未还。原告提交李小微与郑贤州结婚证复印件证明二人系夫妻关系，属于夫妻共同债务，原告要求被告李小微、郑贤州偿还借款本金31867元及自2013年11月9日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰），要求被告陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告李小微与融信公司签订融贷个借字（2013）第123号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金31867元及利息未付，事实清偿、证据充分，本院对此予以确认。夫妻共同生活所负的债务属于共同债务，应当共同偿还。被告李小微与郑贤州系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故对原告要求其偿还借款本金31867元的请求予以支持，被告李小微、郑贤州应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2013年11月9日起一并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞自愿为李小微的此笔债务提供了连带责任担保，其应当按合同约定在担保范围内对贷款本金、利息及罚息承担连带责任。被告李小微、郑贤州、陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小微、郑贤州于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金31867元及2013年11月9日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）；
二、被告陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告李小微、郑贤州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡娅坤
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初120号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杜某，男，1967年11月2日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年2月10日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杜某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人杜某未取得医师执业资格，自2013年秋起在临沂市河东区相公街道孙旺村租住的民房内私自开办卫生室，××患者实施诊疗和治疗。2013年11月29日、2014年7月14日，被告人杜某先后二次因未取得《医疗机构执业许可证》被临沂市河东区卫生局行政处罚。2016年5月19日，河东区卫生和计划生育局在现场监督检查时发现，杜某继续从事诊疗活动。
公诉机关认为，被告人杜某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应追究其非法行医罪的刑事责任。
被告人杜某对公诉机关的指控供认，但辩解称没有收到2013年的处罚决定。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人杜某未收到2013年度的行政处罚决定书，且对被告人的行政处罚是因为被告人未取得《医疗机构执业许可证》，但根据最高人民法院的司法解释，未取得《医疗机构执业许可证》已从原司法解释的非法行医行为中删除，而对被告人因未取得《医疗机构执业许可证》采取的两次行政处罚，故被告人杜某不构���非法行医罪。
经审理查明，被告人杜某未取得医师执业资格，自2013年秋起在临沂市河东区相公街道孙旺村租住韩某甲（音）的民房私自开办卫生室，××患者实施诊疗和治疗，2013年９月2日，河东区卫生局对被告人的非法行医行为进行了查处并当场制作了由被告人签名的现场笔录、询问笔录等，同年10月29日河东区卫生局工作人员再次在该租房对被告人进行了询问，被告人未向行政机关提供其身份证件及身份证号。并于2013年11月29日河东区卫生局对被告人杜某下达行政处罚决定书，在被告人不在的情况下选择张贴在其租赁的诊所大门上留置送达并拍照留存。2014年，被告人杜某在依然未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，再次租赁该村村民韩某乙（音）的房屋私自开办诊所进行诊疗活动，2014年7月14日，被告人杜某再次因未取得《医疗机构执业许可证》被临沂市河东区卫生局行政处罚。2016年5月19日，河东区卫生和计划生育局在现场监督检查时发现，杜某继续从事诊疗活动。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
高某甲证实，其村庄南头的卫生室被上边查了，被查之后就不干了。××的大夫姓杜，不知道叫什么名字，也不清楚哪里人。××，也就是卫生室被查的那天，打吊瓶时，有一些人到卫生室检查，还照了相。
2、书证
（1）受理案件登记表、立案决定书、抓获案经过，证实本案系2016年6月7日9时59分许由293×××5电话报案；临沂市公安局河东分局于2016年6月4日受理，同年6月21日立案，2017年2月10日将被告人抓获。
（2）常住人员查询结果，证实被告人杜某生于1967年11月2日，住临沂市河东区相公街道东朱团村。
（3）无违法犯罪记录证实截止到2016年2月16日未查询到被告人杜某有犯罪记录。
（4）卫生局移交材料一宗证实杜某曾因非法行医行为受过两次行政处罚。
3、被告人杜某供述与辩解，证实其在河东区相公办事处孙旺村东南角开过卫生室，卫生室没有名字，也没挂牌子。房子是租的，先是租韩某甲（音）的，是2013年秋收后，记不清具体日期，卫生室没有《医疗机构执业许可证》。以前办过《医师资格证书》失效了；记得卫生局查过卫生室好几次，记不清了，不超过四次。最后一次是2016年麦收之前。
临东卫医罚（2013）3032号、临东卫医罚（2014）3008号这两次处罚当事人签名“杜运勇”都是被告人本人签的，河东区卫生和计划生育局2016年5月19日拍的照片是其正在行医的现场照片。
确实未取得乡村医生执业资格，之前的供述中说取得过是记错了。先租的韩某���（音）的房子，2014年租的是韩某乙的房子，他们二人是两乔。
上述证据，均经当庭举证、质证，均记录在卷，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人未收到2013年的行政处罚决定书、不构成非法行医罪的辩护意见，经查：被告人杜某在被查获时未提供其真实姓名其住址，且在被查获多日后对其所做的询问笔录仍系在其租赁房内作出，故向该地送达相关处罚决定书无不当之处，被告人明知被查获尚未作出处罚，在被告人不在的情况下选择在其大门上张贴处罚决定书并拍照留存，足以证实行政机关已向被告人送达；且被告人再次在该村开办诊所��避开原地，其应知原违法行为已被处罚；被告人杜某无医师资格证行医，且在被两次行政处罚后继续行医，构成非法行医罪，故对该辩护意见不予采纳。综上，被告人杜某构成非法医罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，悔罪明显，依法对从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（��刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟祥芬
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王阿杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5861号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：金显妮，女，1980年11月27日出生，布依族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告金显妮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年九月八日
书记员 朱焰飞