wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1721刑初190号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1981年8月15日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。2016年8月2日因殴打他人被东至县公安局行政拘留四日。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月18日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某怀疑妻子王某某与同村的陈某某有不正当男女关系，一直耿耿于怀。2016年5月22日，被告人孙某因此事将陈某某殴打致其右侧鼻骨骨折（属轻微伤），8月2日经东至县公安局决定对被告人孙某行政拘留四日。2016年8月10日20时许，被告人孙某再次找陈某某，发现陈某某在邻居刘仙桃家门口，上去就用拳头殴打陈某某胸部、脸部，被陈某某妻子施结云拉开。陈某某回到自家门口与被告人孙某发生言语争执，被告人孙某撵向陈某某，在陈某某家大门后面，再次用拳头殴打陈某某的脸部致其鼻子流血。随后陈某某与被告人孙某又发生言语争执，被告人孙某再次撵向陈某某，陈某某拿起客厅里的一把椅子砸向被告人孙某，被孙某用左手挡掉。接着被告人孙某将陈某某抵在客厅的香柜上，用拳头殴打了陈某某的脸部两拳，致陈某某的鼻子再次流血，被告人孙某见状便停止殴打，后被其姐姐孙某某拉回家中。
2016年11月8日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
另查明：2016年8月10日21时许，被告人孙某主动到东至县公安局葛公派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明：2016年12月16日，被告人孙某与被害人陈某某达成达成如下和解协议，一、陈某某因伤的治疗费、误工费等其他一切费用均自行负担，不要求孙某赔偿；二、孙某保证今后不得再因此事追究陈某某，不再找陈某某麻烦；三、陈某某对孙某的行为出具谅解书，予以谅解，建议从轻处罚。同日，被害人陈某某向本院出具了书面谅解书，建议对孙某从轻处罚并适用缓刑。受本院委托，东至县司法局对被告人孙某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、东至县公安局葛公派出所出具的到案经过、被告人孙某的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、东至县公安局行政处罚决定书、接受证据清单、东至县人民医院医务证明书、住院病历、患者费用明细汇总、户籍信息等书证；证人孙某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因怀疑其妻与他人有不正当男女关系，应寻求正当合法的途径解决问题，而不应采取违法犯罪的手段进行报复，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动到东至县公安局葛公派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人孙某与被害人陈某某达成和解协议，并取得了被害人陈某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现并适宜社区矫正，故依法对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4248号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：申杨，男，1987年3月14日出生，汉族。
被告：毛丹，女，1990年11月4日出生，汉族。
原告周密与被告申杨、毛丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月7日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告申杨、毛丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席��理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、申杨、毛丹向周密偿还借款本金50700元以及从2014年11月26日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金50700元为基数，自2014年7月4日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由申杨、毛丹承担。事实和理由：申杨、毛丹因资金周转向周密借款，双方于2014年10月17日签订《借款合同》。约定：申杨、毛丹向周密借款60000元，借款期限1年即从2014年10月17日起至2016年10月16日，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，申杨、毛丹每月3日按等额本息的方式偿还3700元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，申杨、毛丹足额偿还1期本息，并支付第2期本金4300元、利息1200元。
被告申杨、毛丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，周密通过银行转账向申杨支付款项60000元。同日，申杨、毛丹向周密出具《承诺函》及《承诺书》确认收到借款60000元。2014年10月17日，申杨、毛丹作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款期限为2年，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月12日”。借款后，申杨、毛丹支付第一期本息及第二期利息1200元，尚欠借款50700元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行交易明细、借记卡账户明细、承诺书、承诺函以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密向申杨支付了借款60000元，后续周密与申杨、毛丹签订了《借款合同》，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，申杨、毛丹应返还借款。周密主张申杨、毛丹尚欠借款50700元，申杨、毛丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认申杨、毛丹尚欠借款50700元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。案涉借款于2014年5月4日已生效，双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，周密主张申杨、毛丹借款后未足额返还本息，申杨、毛丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院确认申杨、毛丹以本金50700元为基数，自2014年7月4日起至付清时止，按月利率2%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告申杨、毛丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向��告周密返还借款50700元，并支付利息，利息计算方式：以本金50700元为基数，自2014年7月4日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计905元，由被告申杨、毛丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应���相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借���内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9462号
原告：陈立龙，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：中佳环境建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号3楼。
法定代表人：苏新连，该公司董事长。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省万年县。
原告陈立龙与被告中佳环境建设集团股份有限公司、罗时军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈立龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立龙申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立龙撤诉。
案件受理费5050元，由陈立龙负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 李 维
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈丹婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9367号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：丁法学，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：逄焕恒，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告王金娥与被告丁法学、逄焕恒民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审判员 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 鸣
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第256号
韩雄雷，男，汉族，1984年7月24日出生，住所地河北省
本院在执行韩雄雷附带民事赔偿中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴占银
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4363号
原告：朱普雄，。
原告：王玉霞。
委托诉讼代理人：朱长旭。
被告：曹安柱。
被告：叶宗维。
被告:长安责任保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市金湖大道35号。
负责人：蔡翔，系该公司经理
委托诉讼代理人：张刚胜，系��公司员工。
原告朱普雄、王玉霞诉被告曹安柱、叶宗维、长安责任保险股份有限公司大冶支公司（以下简称长安大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱普雄及其委托诉讼代理人朱长旭，被告叶宗维，被告长安大冶支公司委托诉讼代理人张刚胜到庭参加了诉讼，被告曹安柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱普雄、王玉霞诉向本院提出诉讼请求诉称：要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、安葬费、交通费等合计520151元。2016年7月31日，被告曹安柱驾驶的鄂B×××××小型轿车由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市金湖大道外滩首府小区门前路段时，与朱海骑行由东往西行驶的人力自行车发生碰撞，致使朱海受伤、车辆受损，朱海后经医院抢救无效死亡。交警部门认定朱海负此次交通事故的次要责任，被告曹安柱负此次事故的主要责任。
被告长安大冶支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，在第三者商业责任险范围内依据合同约定承担赔偿责任，根据有关法律规定，在刑事部分已经赔偿的，在民事部分应予以核减，肇事司机已负刑事责任，原告主张的精神抚慰金应予以驳回，原告诉求过高，请求法院予以核准，另外诉讼费我公司不承担。
被告叶宗维辩称：事故发生属实，我方已在被告长安大冶支公司进行了投保，被告长安大冶支公司应按合同约定承担赔偿责任，我对事故���发生没有责任，故我不承担任何责任。
被告曹安柱未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2016年7月31日12时39分许，被告曹安柱驾驶被告叶宗维所有的鄂B×××××小型轿车由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市金湖大道外滩首府小区门前路段时，与朱海骑行由东往西行驶的人力自行车发生碰撞，致使朱海受伤、车辆受损，朱海后经医院抢救无效死亡。2016年8月9日,大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2016]第0100202号道路交通事故认定书，认定朱海负此次事故的次要责任，被告曹安柱负此次交通事故的主要责任。肇事车辆鄂B×××××在被告长安大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险赔偿责任限额为122000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。
另查明，朱海系原告朱普雄、王玉霞婚生子，朱海生前在大冶市滨湖学校就读并居住在大冶市东风路街道金湖大道71号滨湖康城小区2栋1单元502室。
再查明，2016年10月25日，被告曹安柱以交通肇事罪被大冶市人民检察院提起公诉，大冶市人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂0281刑初498号刑事判决书，被告曹安柱犯交通肇事罪被判处拘役四个月。2016年11月23日，原告朱普雄、王玉霞与被告曹安柱达成协议，被告曹安柱同意在保险赔偿范围之外，再补偿原告经济损失14万元，原告的合法经济损失由原告通过诉讼方式要求保险公司赔偿，被告曹安柱不再赔偿原告的其他经济损失。
本院认为，本���是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定朱海应负此次交通事故的次要责任，被告曹安柱应负此次交通事故的主要责任并无不妥，本院予以认定。肇事车辆鄂B×××××在被告长安大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，被告长安大冶支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告长安大冶支公司在商业第三者险范围内应承担的份额承担赔偿责任。关于原告朱普雄、王玉霞主张死亡赔偿金541020元、安葬费23660元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的交通费过高，交通费酌定为1500元。关于原告主张的误工费的诉讼请求，符合法律规定，可酌情认定误工损失为2574.9元。关于原告主张的财产损失的诉讼请求，由于原告未提交财产损失的相关证据来证实其主张，故对于该项请求，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告曹安柱已经受到相关刑事处罚，且被告曹安柱已在保险范围外额外补偿了原告经济损失14万元，应视为已对原告精神上的损害进行了补偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因受害人朱海死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金541020元；2、安葬费23660元；3、交通费1500元；4、误工费2574.9元，上述合计568754.9元；被告长安大冶支公司在交强险范围内赔偿原告朱普雄、王玉霞死亡赔偿金110000元；超出交强险部分458754.9元，由被告长安大冶支公司在机动车第三者商业责任保险限额内按80%承担367003.92元，上述两项合计477003.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通���故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起三十日支付原告朱普雄、王玉霞赔偿款477003.92元；
二、驳回原告朱普雄、王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4501元，由原告朱普雄、王玉霞负担440元，被告曹安柱负担4061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币9002元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 群
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初2398号
原告：祝秀玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王芬，女，1960年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
原告祝秀玲与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告祝秀玲到庭参加诉讼，被告王芬经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，原告交给被告现金90000元，被告将款存入河南九州天中集团，同时被告给原告出具证明一份，内容为“经王芬手办理的现金存入河南九州天中集团玖万元整，到期由王芬负责把钱偿还。王芬2014年11月20日”后经催要，被告分三次偿还原告60000元，下余30000元，被告一直未能偿还。
被告王芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王芬经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。原告提交的证明系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。
根据上述釆信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系,2014年10月11日，被告问原告有钱吗，原告交给被告现金90000元，当时说用三个月,后被告将款存入河南九州天中集团，2014年11月20日，被告向原告出具证明一份，内容为“经王芬手办理的现金存入河南九州天中集团玖万元整，到期由王芬负责把钱偿还。王芬2014年11月20日”后经催要，被告分三次偿还原告60000元，下余30000元被告一直未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王芬接收原告祝秀玲现金90000元，将该款存入河南九州天中集团，并已偿还原告60000元，且明确表示到期由其负责偿还，有被告给原告出具的证明，足以认定，双方债权债务关系明确，按照约定，原告祝秀玲要求被告王芬支付欠款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬于本判决生效之日起七日内偿还原告祝秀玲欠款30000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐雷增
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8708号
原告：张霄峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：梅脂兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告张霄峰与被告梅脂兰房屋租赁合同纠纷一案，原告张霄峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张霄峰撤回起诉。
减半后诉讼费25元，由原告张霄峰负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年三月二十九日
书记员 安鸿铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10663号
原告：重庆优能建材有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号13-38，组织机构代码69925141-9。
法定代表人：侯正群，经理。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：侯刚，男，1976年3月16日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆优能建材有限公司（以下简称优能公司）与被告侯刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告优能公司的委托诉讼代理人陈川、陈飞，被告侯刚及其委托诉讼代理人陈欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯刚立即支付原告优能公司货款220000元及违约金44000元和截止2016年5月20日的逾期付款利息136950元；2.判令被告侯刚支付原告优能公司从2016年5月21日起至本金付清之日止每日万分之五的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告侯刚承担。事实和理由：侯刚因承建四川省南部县核工业西南还建房主体区建设工程所需，于2012年2月16日与优能公司订立重庆优能建材有限公司模板木方建材产品买卖合同书，合同书对价格，货款支付等事宜作了具体约定。合同书生效后，优能公司即按约向侯刚供货，截至2012年12月19日，侯刚尚欠优能公司货款220000元未支付，侯刚于2012年12月19日，2015年2月26日分别向优能公司出具欠条及还款计划，承认欠款事实，承诺2015年10月10日付清欠款，但至今未付。审理中，优能公司要求追加孙鸿军、张英和为被告，共同承担责任。
被告侯刚辩称：1.请求追加孙鸿军、张英和为被告，共同承担责任；2.侯刚已经偿还本金75000元，利息也应扣减；3.优能公司不能同时主张利息和违约金。
经审理查明，2012年2月16日，侯刚以重庆申扬建筑劳务有限公司（甲方）名义与优能公司（乙方）签订重庆优能建材有限公司模板木方建材产品买卖合同书，合同约定甲方购买乙方产品用于核工业西南还建房三号地楼工程；模板单价53元，以送货单为准；乙方向甲方所供产品货款采取月结制，最迟不得超过2012年5月16日前结清；若甲方采取现金形式支付货款的，从送货之时起计算到二个月之内付清，若到时未付清货款按未付款部分的百分之五月息计算至付清该笔款项为止；如甲方未按约支付清乙方货款，则从违约支付之日起到所有应付款项付清之日止，向乙方支付每日万分之五的逾期付款利息；本合同一经订立，即具法律效力，任何一方均应严格遵守，一方违约，须向守约方支付货物总价20%的违约金。侯刚在合同甲方处签字，重庆申扬建筑劳务有限公司未在合同上盖章。
合同签订后，优能公司按约向侯刚送货。
2012年12月19日，侯刚向优能公司出具欠条载明：“南部核工业三号地块还房工程工程二部劳务侯刚欠优能建材有限公司材料款220000元，在春节前支付清。”
2015年2月26日，侯刚向优能公司出具还款计划载明：“就南部核工业三号地块还房工程欠材料款（具体金额详见还款欠条），根据本人经济实力，出还款计划：2015年3月开始，每月底还款5000（伍仟元正），若中途工程款到位，可多支付款项，直到材料欠款全部支付为止，若当月未付到位，提前联系沟通，未支付的钱可在三月内一次性补到位。”
另查明，侯刚向优能公司出具欠条后，侯刚通过马成群向优能公司法定代表人侯正群累计还款75000元，其中2013年2月9日还款50000元、2014年11月25日还款10000元、2015年3月13日还款5000元、2015年8月6日还款5000元、2015年11月23日还款5000元。
上述事实，有重庆优能建材有限公司模板木方建材产品买卖合同书、送货单、欠条、还款计划、支付凭条、银行对账单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侯刚以重庆申扬建筑劳务有限公司名义向优能公司购买模板，重庆申扬建筑劳务有限公司并未在合同上盖章确认，侯刚在合同上签字并实际签收货物，侯刚应为合同相对方并支付相应的对价。侯刚出具欠条后又出具还款计划表示分期还款，现侯刚未支付的到期价款的金额达到全部价款的五分之一，优能公司有权要求侯刚支付全部价款，侯刚在出具欠条后通过马成群向优能公司法定代表人侯正群支付了75000元，故还应支付的货款为145000元；合同约定了每日万分之五的逾期付款利息，因侯刚在2015年2月26日出具还款计划，优能公司亦依此主张权利，视为双方对付款时间另行约定，侯刚未按照还款计划偿还2015年4月份应还款5000元，则逾期付款利息的起算点为2015年5月1日，故逾期付款利息为按照日利率万分之五，以155000元（220000元-50000元-10000元-5000元）为基数，从2015年5月1日计算至2015年8月6日，以150000元为基数，从2015年8月7日计算至2015年11月23日，以145000元为基数，从2015年11月24日计算至付清之日止，利随本清；因本院已经支持了优能公司主张的逾期付款利息，且逾期付款利息与优能公司主张的违约金性质一致，都是基于侯刚未按时支付货款，故对优能公司主张的违约金不予支持。
关于优能公司、侯刚申请追加孙鸿军、张英和为共同被告，侯刚与优能公司签订合同时优能公司并不知道侯刚、孙鸿军、张英和存在合伙关系，且合同具有相对性，本案合同的相对方为优能公司与侯刚，另，本案审理无需涉及侯刚所称的合伙人也足以认定债权债务，即使合伙真实存在，侯刚所负的债务是否属于合伙债务，以及内部如何追偿，可以另案解决，故对优能公司、侯刚的申请，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯刚限于本判决生效后十日内支付原告重庆优能建材有限公司货款145000元；
二、被告侯刚限于本判决生效后十日内支付原告重庆优能建材有限公司逾期付款利息（按照日利率万分之五为标准，以155000元为基数，从2015年5月1日计算至2015年8月6日，以150000元为基数，从2015年8月7日计算至2015年11月23日，以145000元为基数，从2015年11月24日计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告重庆优能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，减半收取计3657元，诉前财产保全申请费2270元，合计5927元，由原告重庆优能建材有限公司负担2927元，被告侯刚负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴梦琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1914号
原告：李树荣，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：付敬柏，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原告李树荣与被告付敬柏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树荣及其委托诉讼代理人赵世国、被告付敬柏的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告200000元及资金利息（从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。事实和理由：2012年1月6日，原、被签订了《债权转让协议书》，约定原告将其与杨龙华合伙的入股金300000元及资金占用损失转让给被告代为诉讼，胜诉后原告只领取入股金200000元，剩余的股金及资金占用费归被告所有。同年3月，丰都县人民法院（2012）丰法民初字第00039号民事判决书判决杨龙华退还李树荣入股金300000元并支付资金占用费。2013年4月16日，丰都县人民法院（2013）丰法民初字第123号执行裁定书载明，李树荣的入股金300000元、资金利息156503.75元(计算至2013年3月19日)，共计156503.75元结付给了被告，该案已执行终结。在原告多次催促下，被告才于2016年4月3日将（2012）丰法民初字第00039号民事判决书复印件给原告，这时原告才知道该案已判决，并已执行终结。原告要求被告按协议约定支付原告200000元，被告拒不支付，为此原告诉至法院。
被告付敬柏辩称，被告付敬柏认为该案已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；原告诉称在2016年4月3日才知道案件已经执行终结不属实，实际上原告在2013年4月16日知道执行终结的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月6日，李树荣（甲方）与付敬柏（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方付敬柏作为甲方李树荣与杨龙华合伙协议纠纷案的诉讼代理人；乙方代理权限为特别委托代理（详细内容见授权委托书）……甲方在诉讼期间不承担诉讼等任何费用，由乙方自行支付；甲方败诉，甲方不支付任何费用；甲方胜诉，只领取入股金贰拾万元，剩余的股金和分红由乙方所有……。同日，李树荣申请参加付敬柏诉杨龙华合伙协议纠纷一案，同时付敬柏为李树荣该案的诉讼代理人。2012年3月15日，丰都县人民法院作出（2012）丰法民初字第00039号民事判决书，判决“解除杨龙华与付敬柏、李树荣签订的《合作协议书》；杨龙华在该判决发生法律效力后10日内分别退还付敬柏、李树荣入股金各300000元，并支付资金占用损失；驳回付敬柏、李树荣其他诉讼请求”。判决后，杨龙华不服该判决依法提出上诉，同年8月1日，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第539号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
判决生效后，付敬柏、李树荣于2013年1月30日向丰都县人民法院提出强制执行申请（李树荣申请执行案案号为（2013）丰法民执字第122号、付敬柏申请执行案案号为（2013）丰法民执字第123号）。同年4月16日，丰都县人民法院作出（2013）丰法民执字第122号和123号执行裁定书。（2013）丰法民执字第122号裁定书载明“本院在执行过程中，申请执行人李树荣自愿将其对被执行人杨龙华的债权300000元及利息转让给案外人付敬柏。据此，裁定：变更付敬柏为本案的申请执行人”。（2013）丰法民执字第123号裁定书载明“本院在执行中，组织付敬柏、杨龙华对（2011）丰法民初字第02323、02324、02325、02326号民事判决和（2012）丰法民初字第39号民事判决进行了结算（含李树荣已转让给付敬柏的债权）。杨龙华应支付付敬柏入股金600000元、利息313007.50元（利息已计算至2013年3月19日）、诉讼费8850元。付敬柏合计应支付杨龙华本金701974.46元、利息105582.72元（利息已计算至2013年3月19日）、诉讼费3770元。根据双方无异议的结算，双方债务品除后，杨龙华还应支付付敬柏110530.32元及从2013年3月20日起至付清时止的利息。据此，裁定：对被执行人杨龙华尚欠付敬柏的款项110530.32元及从2013年3月20日起至付清时止的利息予以继续执行；对（2013）丰法民执字第64、65、66、67、122号案终结执行。”。
上述事实，有原、被告的陈述，委托代理协议，判决书，执行申请及执行裁定书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原告李树荣与被告付敬柏签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然从该协议的形式看原告与被告之间系委托代理合同关系，但2013年1月30日原告李树荣申请强制执行时法院依据原、被告双签订的该《委托代理协议》认为李树荣已自愿将其对杨龙华的债权300000元及利息转让给了付敬柏，并据此裁定将李树荣申请执行案的申请执行人由李树荣变更为付敬柏，原告李树荣对此并未提出异议，后原告在本案起诉时又以其将享有杨龙华的债权300000元及利息已转让被告为由主张权利，被告在本案庭审中亦未就债权转让事实提出异议，仅认为原告的主张已过诉讼时效。综上，原、被告双方虽无书面的债权转让协议，但从双方的行为，并结合双方签订的《委托代理协议》，可以看出原、被告之间存在“原告将其享有杨龙华300000元及利息的债权以200000元的价格转让给被告”的事实债权转让行为（即原、被告双方之间存在事实上的债权转让合同关系），且该债权转让行为在原、被告与杨龙华合伙协议纠纷案强制执行时告知了债务人杨龙华。原、被告之间的此债权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，现履行条件已成就（即李树荣诉杨龙华合伙协议纠纷案胜诉），且被告受让的债权已实际执行到绝大部分。因此，原告李树荣请求被告支付200000元及资金占用利息的诉求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的原告的主张已过诉讼时效，应驳回原告诉请的辩解意见。本院认为，双方在签订的协议中仅约定“甲方（李树荣）胜诉，只领取入股金的200000元”，该约定并未就支付的具体时间做出明确约定，且被告也未举示证据证实在李树荣与杨龙华合伙协议纠纷案胜诉后原告向其主张过权利，且从主张权利之日起至起诉时止已过法定的诉讼时效。故被告的该辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付敬柏在本判决发生法律效力后十日内支付原告李树荣200000元及资金占用利息（以200000元为基数，从2016年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付敬柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年八月十二日
书记员 陶袁瑶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执681号
申请执行人杨某,男,汉族,住四川省巴中市巴州区某某北路21号。
被执行人郭某,男,汉族,住陕西省城固县某某村二组。
本院在执行杨某与郭某民间借贷纠纷一案中（应执行标的额4万元及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初888号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃朝华
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审20号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱维波，男，1948年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕109号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月20日未经合法批准占用淮安区钦工镇东支村支夏片二组集体土地280平方米，合0.42亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币14400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉���，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕109号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9689号
罪犯王利国，男，汉族，初中文化，1986年7月21日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月17日作出(2013)张刑初字第0183号刑事判决，以被告人王利国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6838号刑事裁定,对罪犯王利国减去有期徒刑七个月(刑期至2027年2月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王利国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王利国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王利国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终93号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨龙，曾用名杨力龙，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被五台县公安局取保候审。
辩护人杨振京，男，1962年9月1日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，河北省行唐县国家税务局职工，住河北省行唐县，系杨龙叔叔。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：孙敬军。
地址：河北省石家庄市桥西区。系本案肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车保险人。
诉讼代理人董志光，河北冀能律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某，曾用名郑加，男，仡佬族，1987年7月23日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案受损车辆贵Ｃ×××××乘客。
原审附带民事诉讼原告人马某3，男，仡佬族，1968年10月22日出生，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人马玛之父。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，苗族，1970年12月25日出生，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人马玛之母。
原审附带民事诉讼原告人马某1，曾用名马某2，男，苗族，2012年8月30日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人马玛之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1966年3月4日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人刘某2之父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，苗族，1966年8月5日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系被害人刘某2之母亲。
原审附带民事诉讼原告人蹇某，曾用名蹇中芳，女，仡佬族，1968年7月28日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人车子友之妻子。
原审附带民事诉讼原告人车某，曾用名车利娇，女，仡佬族，1993年7月24日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系本案被害人车子友之女。
原审附带民事诉讼被告人李飞，男，汉族，1987年9月27日出生，河北省行唐县人，住河北省行唐县。系本案肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车《分期付款汽车买卖合同》载明车主。
原审附带民事诉讼被告单位石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人（负责人）：张彦军，职务：经理
地址：河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南，系本案肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐，职务：总经理。
营业场所：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。系本案贵Ｃ×××××车辆保险人。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人杨龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某、马某3、张某1、马某1、刘某1、张某2、蹇某、车某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2015）五刑初字第57号刑事附带民事判决。判后，原审被告人杨龙、原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分证据未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第57号刑事附带民事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 胡晓霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1696号
原告：柴国标，男，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：张军平，山西晋杰律师事务所律师。
被告：河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会。
法定代表人：张胡江，村长。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告柴国标与被告河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告柴国标于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴国标的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴国标撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告柴国标负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1900号之一
申请执行人赵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在执行赵某申请执行陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人陈某银行有存款，但被执行人陈某至今未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵乐乐
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜汤民初字第7号
原告：李某某，女，汉族。
被告：张某某，男，彝族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告张某某于2014年1月13日在澄江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于没有婚姻基础，婚后经常发生矛盾，我与被告的夫妻感情现已破裂，无法在继续生活下去，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，因为我与原告是自由恋爱，结婚时我家曾付过30060元的彩礼钱给原告家。我们夫妻感情并未破裂，我还是希望与原告好好过日子。
经审理查明：2014年1月13日，原告李某某与被告张某某经自由恋爱在澄江县民政局自愿登记结婚，被告属上门招亲，结婚时被告家曾付过30060元的彩礼钱给原告方。原、被告双方婚后未生育子女，夫妻共同财产有结婚时的生活用品，无现金、存款。在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告李某某于2015年6月16日向本院起诉要求与被告张某某离婚，上述事实有《结婚登记记录证明》和原、被告诉辩陈述在卷��实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，在本案诉讼过程中，经本院主持调解，原告李付清坚持要求离婚，并同意酌情退还被告的部分彩礼钱。原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
夫妻共同财产归原告李某某所有。
由原告李某某退还被告张某某的彩礼钱20000元（限期于本判决生效后十日内交本院执行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丹阳
二〇一五年九月八日
书记员 田 瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4851号之一
申请执行人：陈东，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴明建，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
陈东与吴明建民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1587号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告吴明建返还原告陈东80000元，于2017年8月30日前返还原告陈东20000元，2017年9月30日前返还原告陈东30000元，2017年10月30日前返还原告陈东30000元。如被告吴明建任一期不能按时足额给付，则原告陈东有权扣除被告吴明建已支付部分就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取900元，由原告陈东负担。”因被执行人吴明建未履行义务，申请执行人陈东向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80000元及利息。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人吴明建名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：陈东与吴明建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执383号
申请执行人：胡松涛，男，汉族，个体工商户，住奎屯市。
被执行人：禹定勇，男，汉族，131团土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师131团。
申请执行人胡松涛与被执行人禹定勇买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2016）兵0701民初425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案义务，权利人胡松涛于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本案执行标的为515000元，已履行20000元，剩余案款495000与执行费7550元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
代理审判员 刘林正
代理审判员 赵 旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱君宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1503号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社西洋信用社，住所地尤溪县西滨镇西洋东街**号。
负责人：黄建斌，主任。
被执行人：许德钧，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡娟丽，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑祥华，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：董美律，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡华仑，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：许家始，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社西洋信用社与被执行人许德钧、蔡娟丽、郑祥华、董美律、蔡华仑、许家始金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17452号之一
原告：杭州小米环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号4幢412室，组织机构代码：58026774-7。
法定代表人：梅慧，总经理。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：重庆江春建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街337号附3号3-1，统一社会信用代码：915001065857307966。
法定代表人：孙江山，总经理。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，总经理。
委托诉讼代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，总经理。
原告杭州小米环境科技有限公司诉被告重庆江春建材有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司、重庆建工第九建设有限公司侵害外���设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杭州小米环境科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州小米环境科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州小米环境科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，证据保全费30元，共计305元，由原告杭州小米环境科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人侯姣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初810号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人侯姣发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人侯姣的存款、收入人民币60503.21元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执异1号
异议人（申请执行人）：陈瑶，女，1985年9月3日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。
委托代理人：宋珊、王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：广州市优璟文化传媒有限公司，住所地：广州市天河区天河228号之二2405房。
法定代表人：樊晶璟。
第三人：樊晶璟，女，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区，
本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人广州市优璟文化传媒有限公司（以下简称优璟公司）联营合同纠纷一案，申请执行人陈瑶提出书面申请，要求追加樊晶璟作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈瑶称：根据（2014）穗天法民二初字第4704号民事判决、（2016）粤01民终6816号民事判决确定的权利义务内容，本人已向贵院申请强制执行。根据广州市工商行政管理局的档案资料显示，优璟公司是自然人独资公司，本人的全部投资款均转入优璟公司的法定代表人樊晶璟的个人账户，我方有理由认为优璟公司与股东樊晶璟存在财产混淆的情形，请求贵院依法追加樊晶璟为本案被执行人，对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。
被执行人优璟公司、第三人樊晶璟没有答辩。
本院查明：申请执行人陈瑶申请执行被执行人优璟公司联营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6816号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，优璟公司于判决发生法律效力之日起十日内，向陈瑶返还出资款100万元及利息（按本金100万元计，自2014年9月15日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；案件受理费13800元，由优璟公司负担。因优璟公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执6832号立案执行。
本院执行中，经查，优璟公司成立于2010年5月18日，注册资本350万元，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为樊晶璟。2014年3月24日，陈瑶与优璟公司签订《项目投资合作协议书》，该协议第六条约定：陈瑶投资金额为100万元，投资金额占本项目1%的股权；双方签订协议后，即支付保证金30万元，2014年5月19日之前支付70万元，汇入以下账户，账户名称：樊晶璟，账户账号：62×××50，开户行名称：平安银行。2014年3月26日，陈瑶将上述协议的保证金30万元转入樊晶璟的个人账号62×××50中，同年5月26日，陈瑶通过委托冯哲将135万元转入樊晶璟的上述账号。
另查，未发现被执行人优璟公司有可供执行的财产。
案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。优璟公司系樊晶璟个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于樊晶璟个人财产，依照法律规定，樊晶璟应对优璟公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加樊晶璟为（2016）粤0106执6832号案的被执行人，对（2016）粤01民终6816号民事判决确定广州市优璟文化传媒有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林如冰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执358-1号
申请执行人：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
委托代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
被执行人：令小应，男，汉族，1972年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县众升供热有限责任公司申请执行被执行人令小应供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人令小应送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表。于2017年6月12日至2017年12月11日，依法对被执行人令小应的财产进行了查证：查明被执行人令小应确无财产可供执行，申请执行人福海县众升供热有限责任公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人福海县众升供热有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 董庆芬
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执269号
被执行人：张小军，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人：赵飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。
张小军、赵飞盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小军、赵飞应各缴交罚金12000元、上缴违法所得6800元及退回赃物。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张小军、赵飞名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且被执行人张小军、赵飞尚在服刑（有期徒刑刑期从2016年5月26日起至2018年11月25日止），本案暂时无法执行。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1220号之一
申请执行人：谢来生，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：江门尚品合富新能源科技有限公司，机构代码：05243759-7，住所地：江门市高新区北苑路1号厂房。
法定代表人：黄立科，总经理。
第三人：黄灼奎，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
第三人：黄立科，男，汉族，1978年6月29日出生，身份证号码：440711197806294214，住广东省江门市蓬江区白沙大道西34号之二403。
本院在执行申请执行人谢来生与被执行人江门尚品合富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日主持双方当事人及第三人黄灼奎、黄立科达成和解，约定：一、根据本院（2014）江海法海民初字第11号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款349970元和相应的逾期付款利息及退付诉讼费用8819.85元，由被执行人在2017年3月15日前分月还清本金及诉讼费用共358789.85元给申请执行人后，案件视为执行完毕。二、还款方式：每月还款不少于30000元。三、第三人黄灼奎、黄立科为上述被执行人的债务履行提供担保，若被执行人不能按时履行，则第三人代为履行。四、若被执行人和第三人均不按时履行，则申请执行人有权根据原判决对被执行人和第三人申请强制执行。上述协议签订后，第三人代为还款20000元，之后被执行人和第三人均不清还余款。申请执行人为此申请追加第三人黄灼奎、黄立科为被执行人，承担（2014）江海法海民初字第11号民事判决书的履行义务。
本院认为，第三人为被执行人的债务履行提供担保，现被执行人拒不履行义务，第三人也不主动履行担保义务，申请执行人因此申请追加第三人为被执行人，合法合理，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加黄灼奎、黄立科为被执行人。
二、黄灼奎、黄立科应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人谢来生支付货款338789.85元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴培基
第2页共2页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢495号
申请执行人李建，男，1963年8月29日出生，汉族，无业，住重庆市万盛经开区。
委托代理人伍毅，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人张亮，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住重庆市万盛经开区。
本院在申请执行人李建与被执行人张亮民间借贷一案中，本院于2013年10月16日作出的(2013)綦法民初字第04633号人民法院具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中依法划拨了被执行人张亮的银行存款22300.00元，另查明被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢495号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9950号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘永建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘永建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,631.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,631.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4675号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人宁如喜，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人曹夫合，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人曹夫俊，男，1953年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人曹兴迪，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘召东，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村��业银行股份有限公司与宁如喜、曹夫合、曹夫俊、曹兴迪、刘召东金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1148号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款72431.11元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与宁如喜、曹夫合、曹夫俊、曹兴迪、刘召东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行���如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执731号
申请执行人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司。
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司。
关于获嘉县鸿捷建材贸易有限公司申请执行河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2252号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行完毕。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2252号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月七日
书记员 李明涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初355号
原告：嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇。
法定代表人：王志军，站长。
被告：刘承荣。
原告嘉峪关市新城水利站与被告刘承荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志军、被告刘承荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉峪关市新城水利站向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴所欠2012年、2013年、2014年三年基本水费112元和滞纳金543.27元，共计655.27元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告为新城灌区水利管理机构，隶属嘉峪关市水务局，从事农田灌溉管理、收缴水利灌溉水费、水利工程项目的实施及渠道维护工作。被告刘承荣系新城水利站新城灌区中沟村四组农民，2012年、2013年、2014年拖欠基本水费112元，经原告多次上门催缴，至今无法收回所欠的水费。被告的行为，在当地反映强烈，对原告的灌区管理工作造成了严重影响。
刘承荣辩称，没交基本水费属实，但是原告并没有多次催缴。其与原告之间没有协议，没有签订合同，其不予认可原告主张的滞纳金。其于2009年就外出了，对于具体情况不清楚。原告是否有依据收取基本水费，其也不清楚。即便原告有收取基本水费的依据，但是若原告继续委托村委会收取水费，其仍拒绝缴纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为新城灌区水利管理机构，具备收缴水利灌溉水费的资质。被告刘承荣系嘉峪关市新城镇中沟村四组村民，有耕地12.4亩，2012年、2013年、2014年共计拖欠基本水费112元。原告每年向被告收取37.3元基本水费，截止2016年8月28日，2012年的基本水费共计拖欠1336天，2013年共计拖欠971天，2014年共计拖欠606天。
本院认为，《甘肃省水利工程水费计收和适用管理办法》规定，农业用水按“两部制”方式划分为基本水价和计量水价，基本水费按有效灌溉面积计收，计量水费按计量的用水量计收。本案中，原告作为新城灌区水利管理机构，向被告供用农田灌溉用水，被告也使用了该水利站提供的水源，应当缴纳基本水费。原告方主张被告补缴所欠2012年、2013年、2014年三年基本水费112元的诉讼请求，本院依法予以支持。《甘肃省水利工程水费计收和适用管理办法》第十一条规定：“用水户必须在规定的期限内向水管单位足额交付水费，逾期不缴的，按日加收2‰-5‰的滞纳金。经催促仍然不缴且逾期3个月的，水管单位有权限制供水直至停止供水”，被告拖欠基本水费的行为不仅影响该村委会其他村民的正常用水，也损害了原告的合法权益，故原告主张被告支付滞纳金543.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《甘肃省水利工程水费计收和适用管理办法》第八条、第十一条之规定，判决如下：
刘承荣于本判决生效后3日内向嘉峪关市新城水利站补缴基本水费112元，并支付滞纳金543.27元，合计655.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张海萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执3012号
申请执行人：季建生，男，1968年11月20日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏达琳娜家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村6、7、8组。
法定代表人：张伟,经理。
申请执行人季建生与被执行人江苏达琳娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612民初4819号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人江苏达琳娜家纺有限公司结欠申请执行人货款36800元，被执行人于2016年9月底、10月底、11月底前分别给付申请执行人季建生12800元、12000元、12000元；二、被执行人江苏达琳娜家纺有限公司若有任意一期未足额给付，则承担违约金5000元，申请执行人有权就36800元中被执行人未给付的全部金额及违约金一并申请强制执行；案件受理费减半收取360元、保全费400元，合计760元，由申请执行人负担360元，被执行人江苏达琳娜家纺有限公司负担400元。因被执行人江苏达琳娜家纺有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季建生向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏达琳娜家纺有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人江苏达琳娜家纺有限公司上述财产。申请执行人季建生于2017年5月15日向本院申请撤回案件的执行，待发现被执行人江苏达琳娜家纺有限公司有可供执行财产时再行申请执行。
本院认为，被执行人江苏达琳娜家纺有限公司暂无可供执行财产，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人季建生申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612执3012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐志强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初741号
原告：王本胜，男，1966年11月21日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省和县郑蒲港新区。
被告：杜昌龙，男，1964年12月6日出生，住安徽省和县。
本院2016年3月11日受理了原告王本胜与被告杜昌龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 胡佳佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第318号之一
申请执行人张美蓉
申请执行人张青玉
被执行人成都强发汽车租赁有限公司
法定代表人杨凌涛
被执行人徐强
申请执行人张美蓉、张青玉与被执行人成都强发汽车租赁有限公司、徐强合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初1737号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都强发汽车租赁有限公司名下有汽车九辆（川AJ5281）、(川AN6111)、（川AN3982）、（川AN3980）、（川AJ5278）、（川AK1207）、（川AJ5276）、（川AP3313）、（川AUF209）,徐强名下有位于成都市成华区五桂路6号5栋1单元18层1805号（权2843259）的房屋一套，本院已将上述财产查封，但房屋系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月二十四日
书记员
黄松涛![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5be81c48-001e-4aff-88e2-a79e012a82ca&imgId=NWJlODFjNDgtMDAxZS00YWZmLTg4ZTItYTc5ZTAxMmE4MmNhMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7033号
原告：郑克元，男性，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市江津区嘉平镇。
原告：田桥，男性，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市江津区嘉平镇。
原告：周吉良，男性，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区慈云镇。
被告：田定生，男性，汉族，1970年10月04日出生，住重庆市江津区嘉平镇。
被告赵恩银，女性，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市江津区嘉平镇。
委托诉讼代理人：田定生，赵恩银之夫，汉族，1970年10月04日出生，住重庆市江津区嘉平镇。
被告：重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江布市街33号院内，统一社会信用代码915001165857495699。
法定代表人：谢文岚，总经理。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
原告郑克元、田桥、周吉良与被告田定生、赵恩银、重庆九厦建筑安装工程有限公司（以下简称九厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克元、田桥、周吉良与被告田定生，被告赵恩银的委托诉讼代理人田定生、被告九厦公司的委托诉讼公理人龚元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克元、田桥、周吉良向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费57000元，并以该57000元为本金，从2017年5月1日起，按中国人银行同期同类贷款利率计息至被告履行完毕时止。事实和理由：田定生与赵恩银系夫妻关系，赵恩银在工地管理现金。2016年11月起，三原告随田定生、赵恩银在九厦公司位于江津区雍山郡工地上班，负责该工地8号车库、挡土墙、女儿墙等支模工作。工作完成后被告不支付劳务费，经向劳动监察部门投诉后，被告支付了部分劳务费，余下57000元未支付。被告写下欠条并承诺于2017年4月30日前付清。被告逾期并经原告多次催要仍未给付，请求支付原告上述诉讼请求。
被告田定生、赵恩银对原告主张的欠款事实和请求没有异议，但认为赵恩银不应承担责任。田定生还表示原告诉状提到的欠费工程是其从何洪明手中所承接，且何洪明已将全部工程款向田定生结清，此事九厦公司并不知情，所欠劳务费与九厦公司无关。
被告九厦公司表示对原告诉讼陈述的事实和请求均不知情，该司未欠工人劳务费，请求驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：田定生与赵恩银系夫妻关系。田定生从第三人处接到工程后雇请三原告具体实施。工程完工后，有部分劳务费余款未结清，田定生于2017年1月26日向三原告出具内容为“今欠到田桥、郑克元、周杰良木工工资，在雍山郡8#车库和挡土墙、女儿墙共计伍万柒仟元，于2017年4月30日付清”的欠条。
庭审中，原告对被告田定生关于本案诉请债务所涉及的工程来源和第三人已向其结清工程款的说法表示认可。
另，原告未提供证据证明该欠款与被告九厦公司存在关联。被告赵恩银未提供证据证明原告诉请的债务非夫妻共同债务。
本院认为：本案是劳务合同纠纷，根据原告与被告田定生的陈述及欠条内容，可以确定田定生拖欠三原告劳务费57000元的事实。被告田定生与赵恩银系夫妻关系，且被告田定生、赵恩银未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，故原告请求被告田定生、赵恩银支付拖欠劳务费及资金占用损失的请求本院予以支持。原告请求九厦公司承担支付劳务费，但未提供证据证明其与九厦公司存在用工关系，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田定生、赵恩银于本判决生效后十日内支付原告郑克元、田桥、周吉良劳务费57000元及资金占用损失（以57000元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清时止）。
二、驳回原告郑克元、田桥、周吉良对被告重庆九厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告田定生、赵恩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月十三日
书记员 陈正杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审162号
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
法定代表人许志勇，负责人。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人吴洋，男，1987年10月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人吴洋驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行吴洋驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05632号
上诉人(原审被告)：重庆林森建筑工程公司。
法定代表人：林东，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈大名。
被上诉人(原审被告)：杨宇建。
上诉人重庆林森建筑工程公司与被上诉人陈大名、杨宇建借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出(2014)九法民初字第07639号民事判决，重庆林森建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月30日向上诉人重庆林森建筑工程公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林森建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆林森建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月八日
书记员 赵 婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1084号
申请执行人岳文中，男，汉族，生于1974年10月18日，四川省兴文县人。
被执行人李堂富，男，汉族，生于1979年7月14日，贵州省大方县人。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人岳文中与被执行人李堂富合同协议纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初306号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2321号之一
原告：吴永秀，男，1946年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李芳，女，1974年9月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔爱萍，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区人民西路与新环东路228号金融大厦18层。
原告吴永秀诉被告李芳、崔爱萍、中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴永秀于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 孙龙振
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初833号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张浩，男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张浩曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又曾因吸食毒品，于2016年6月28日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被传唤），同年4月20日被取保候审，同年6月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月11日至同年3月1日期间，被告人张浩在其使用的轿车内，先后3次容留张某、蒋某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年2月11日，被告人张浩在上述地点，容留张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年2月18日下午，被告人张浩在上述地点，容留张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年3月1日下午，被告人张浩在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张浩因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张浩为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张浩在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场检测报告、行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、证人张某、蒋某、范某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 平
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初356号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭国栋，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，2013年7月23日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日由双峰县公安局决定取保候审，2017年11月16日由本院决定逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人彭国栋犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年1月15日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2016年12月18日下午3时许，被告人彭国栋与朋友一起吃饭时，喝了约三、四两白酒（一次性杯子一杯酒），当天晚上22时许，彭国栋驾驶无牌两轮摩托车从永丰镇犁头咀返回双峰县走马街镇自己家中时，途径双峰县永丰镇檀山村地段，与相对方向行驶由刘某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、彭国栋受伤的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心检验，案发时彭国栋血液酒精含量为128.37mg/100ml。
2016年12月20日，彭国栋主动到双峰县交警大队接受调查。
公诉机关认为：被告人彭国栋醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭国栋在缓刑考验期内又犯新罪，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条。提请本院依法判处。
被告人彭国栋在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年12月18日下午3时许，被告人彭国栋与朋友一起吃饭时，喝了约三、四两白酒（一次性杯子一杯酒），当天晚上22时许，彭国栋驾驶无牌两轮摩托车从永丰镇犁头咀返回双峰县走马街镇自己家中时，途径双峰县永丰镇檀山村地段，与相对方向行驶由刘某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、彭国栋受伤的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心检验，案发时彭国栋血液酒精含量为128.37mg/100ml。
2016年12月20日，彭国栋主动到双峰县交警大队接受调查，并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明：被告人彭国栋因犯诈骗罪，于2013年7月23日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。彭国栋于2012年3月30日被刑事拘留，2013年8月6日释放，已羁押一年四个月零八天，尚未执行刑罚一年七个月二十二天。
上述事实，被告人彭国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血液提取登记表、刑事判决书等书证；现场勘察笔录；鉴定意见；证人刘某的证言；被告人彭国栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国栋醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭国栋主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭国栋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）荷刑初字第85号刑事判决书的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，总和刑期有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币六万五千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期自判决生效之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期一年四个月零八天。即自2017年11月16日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一八年一月十五日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4406号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：黄亚军，男。
被告：温学芹，女。
被告：付玉岭，男。
被告：郑学华，女。
被告：王威，男。
被告：其木格，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告黄亚军、温学芹、付玉岭、郑学华、王威、其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告黄亚军、温学芹、付玉岭、郑学华、王威、其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄亚军、温学芹偿还借款70000元及利息11842.56元，共计81842.56元，2016年5月20日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告付玉岭、郑学华、王威、其木格对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月18日，被告黄亚军、温学芹与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为70000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月10日，月息为11.40‰，并由被告付玉岭、郑学华、王威、其木格承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月20日尚欠本金70000元，利息11842.56元。
被告黄亚军、温学芹、付玉���、郑学华、王威、其木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告付玉岭、郑学华、王威、其木格担保，被告黄亚军、温学芹从原告处借款70000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月10日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年5月20日，被告尚欠本金70000元，利息11842.56元。
本院认为，��、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄亚军、温学芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告付玉岭、郑学华、王威、其木格对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚军、温学芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行本金70000元及利息11842.56元，合计81842.56元。2016年5月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告付玉岭、郑学华、王威、其木格负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告黄亚军、温学芹、付玉岭、郑学华、王威、其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执401号
申请执行人余双明，男，1969年9月21日出生，汉族，住巫溪县。
被执行人丁金玉，男，1964年3月1日出生，汉族，住巫溪县。
申请执行人余双明与被执行人丁金玉民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）巫法民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁金玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余双明于2016年8月25日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈兴荣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1129号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人朱广贤，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广贤金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款82608.94元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广贤金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14965号
原告：唐振健，男，1959年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告：肖军，男，1971年1月19日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：王建芬，女，1971年10月4日生，汉族，户���地江阴市。
原告唐振健与被告肖军、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐振健到庭参加诉讼，被告肖军、王建芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振健向本院提出诉讼请求：1、判令肖军、唐振健归还借款50万元及利息3万元及逾期利息（50万为本金自2016年6月15日起至实际给付之日止按月息1%计算）；2、判令他有权对拍卖、变卖肖军、王建芬的抵押房产（产权证号jy100032**）的价款按照抵押顺位优先受偿；3、判令肖军、王建芬承担诉讼费。事实与理由：肖军、王建芬向他借款，他于2015年6月16日让妻子陈佩华将50万银行本票交给王建芬，借期半年。借款到期后，肖军、王建芬还需要继续使用该笔借款，于2015年12月15日与他签订了借款协议一份，约定借款期限为2015年12月15日至2016年6月14日；利息按照月息1%计算；并以澄山路2号8幢1080室房屋作为抵押，并办理了他项权证。借款到期后，他多次催要，肖军、王建芬不肯归还。
被告肖军、王建芬未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月16日，肖军、王建芬向唐振健借款50万元。同日，唐振健以银行本票的形式向肖军、王建芬交付借款50万元。2015年12月15日，唐振健作为甲方与乙方肖军、王建芬签订借款协议一份，载明“乙方因经营需要，向甲方续借资金周转；借款金额人民币伍拾万元整；借款期限从2015年12月15日起至2016年6月14日；借款期到乙方准时归还甲方借款伍拾万元，利息按月息1%计算，在归还借款时一同支付给甲方；乙方愿澄山路2号8幢1080室房屋作为抵押”。
2015年12月15日，唐振健与肖军��王建芬签订了抵押设立协议，协议约定肖军、王建芬以澄山路2号8幢1080室房屋为双方借款设立抵押担保，抵押物价值为53万元，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；双方至江阴市住房保障管理局办理了抵押登记，登记债权数额为53万元。本次抵押是第二顺位抵押，在此之前该房屋已经抵押给中国银行股份有限公司江阴支行。借款到期后肖军、王建芬未能按约归还借款本金及利息，唐振健具状诉至本院。
以上事实，有银行本票申请书、借款协议、他项权证、抵押设立协议及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，肖军、王建芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人唐振健与借款人肖军、王建芬之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。肖军、王建芬向唐振健借款50万元，有银行本票申请书及借款协议为凭，本院予以确认。肖军、王建芬未按约归还借款是引起纠纷的原因，肖军、王建芬应承担归还借款之责并承担借期内的利息及逾期利息。唐振健要求肖军、王建芬归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。
唐振健与肖军、王建芬之间签订的抵押协议合法有效，肖军、王建芬以其所有的江阴市××室房屋向唐振健提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权及利息等，唐振健在肖军、王建芬未能还本付息的情况下可以行使抵押权并主张优先受偿。唐振健要求就肖军、王建芬抵押房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款按抵押顺位优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖军、王建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐振健借款本金50万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止按月息1%计算）；
二、唐振健有权就上述第一项款项以肖军、王建芬所有的位于江阴市澄山路2号8幢1080室房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费460元，合计9560（唐振健已预交），由肖军、王建芬负担，于本判决发生法律效力���日起十日内直接给付唐振健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 智