wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2659号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王改欣，男，1963年12月23日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王改欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10269号
原告：上海崇友电梯有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号，统一社会信用代码91310000607383319L。
法定代表人：游本立，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。
被告:重庆亲禾里房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号,统一社会信用代码9150011608242405X3。
法定代表人：张明伦，职务不详。
原告上海崇友电梯有限公司与被告重庆亲禾里房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崇友电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还投标保证金50000元；2、被告支付资金利息，以50000元为基数，从2015年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。事实和理由：原告于2015年7月参加了被告组织的德感城市广场项目所需电梯的招标活动。招标文件载明投标人在报名时，需缴纳投标保证金50000元，投标保证金在确定中标单位后5个工作日内退还。2015年7月8日，原告向被告缴纳了50000元保证金，并提交了招标文件。但至2017年9月5日，原告未收到被告关于此次招标的开标、中标等相关信息，亦未退还保证金。
被告重庆亲禾里房地产开发有限公司未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，被告就德感城市广场项目所需电梯进行招标，招标文件载明，招标文件发售时间为2015年7月3日9：00时至15：00时，投标截止时间为2015年7月9日10：00时，投标保证金为50000元。投标保证金在招标人确定中标单位后5个工作日内，投标人持收据原件到报名地点办理退付手续。采购内容为19部电梯及安装调试等，开标时间为非公开开标。2015年7月8日，原告按招标文件要求向被告转款支付了投标保证金50000元，并向被告提交了《招标文件》。第二日，被告向原告出具了招标保证金收据。嗣后，原告未收到被告有关此次招标的开标、中标等相关信息。原告缴纳的保证金经多次向被告催收，至今未退还。
上述事实，有当事人的陈述、付款回单、收据、招标文件经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告的招标文件载明保证金在招标人确定中标单位后5个工作日内，投标人持收据原件到报名地点办理退付手续。而从投标截止日距今已一年有余，且又采用非公开开标，按交易习惯及经验法则，不可能还未开标、评标及确定中标人。被告又拒不到庭应诉，就还未确定中标人提供证据加以证明，并作出合理解释，本院推定被告已确定中标人，且原告未中标，退还保证金的条件成就，故对原告请求被告退还投标保证金的请求予以支持。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国招标投标法》第二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告上海崇友电梯有限公司投标保证金50000元；
二、被告重庆亲禾里房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海崇友电梯有限公司利息，以50000元为基数，从2015年7月9日起，按中国人民银行同期存款利率计算至付清止；
三、驳回原告上海崇友电梯有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆亲禾里房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一七年十二月六日
书记员 兰媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70408号
原告赵晨，男，1981年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王志崇，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓君，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告亢浩，男，汉族，1980年2月2日出生，住青岛市市南区。
被告李蔚，女，1985年2月14日生，汉族，住青岛市。
原告赵晨与被告亢浩、李蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨及其委托代理人王志崇、王晓君与被告亢浩、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告亢浩系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2011年起被告亢浩先后多次向原告借款350000元。截至2013年6月30日经原、被告对账后，被告亢浩向原告出具借条一张，并保证于2013年7月5日前归还原告，如到期未归还还应支付违约金并承担原告因追索该笔款项所产生的费用。被告出具该借条后，将之前借条一并收回。借款到期原告多次追索，被告拖延至今，故请求法院：一、判令被告偿还借款350000元，并按照同期银行贷款利率支付违约金43050元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告亢浩辩称，一、原告计算的违约金不对，350000元借款不成立，本身没有这么多债务。被告曾经陆续还过款；二、本案债务与被告李蔚无关；三、欠条是被强制出具的，派出所有被告报案记录。
被告李蔚辩称，对本案借款不知情，也并不认识原告，不应承担还款义务。
经审理查明，一、2013年6月30日，被告亢浩向原告出具借条一张，内容为：今向赵晨借到人民币现金350000元，定于2013年7月5日之前归还赵晨，如到期未归还按照法定利率上限支付违约金，并承担所有债权人赵晨因追索此笔款项所产生的费用。
被告亢浩称上述借条并非其真实意思表示，并提交与原告妻子电话录音一份，被告亢浩整理的录音文字内容为：
赵晨妻子：我可以给你做二次抵押，抵不抵。把房子_二次抵押过户给我可以吧。我不要你房子全款，我就要该要的，你想算利息是不是，今晚上没跟你说，你要算利息是吧，赵晨贷的款借给你借给你钱你要算利息吗?
亢浩：那我就说如果说。
赵晨妻子：我们，你懂不懂什么叫高利贷，给你就是高利贷。你懂不懂什么叫高利贷，高利贷叫利滚利，你懂不懂?已经翻番了你懂不懂。问你要这点不错了。很给你面子了。看你们家老人看你们家孩子面了上，你懂不懂。
亢浩：我就说。
赵晨妻子：我告诉你我们讲道理，我们不是那种像黑社会的，我告诉你今天晚上要是那个什么的话，那些小孩真能把你拽走了，你不用回家了。让你赶紧走，赶紧打条，我让他们走，你明白吧。
亢浩：你，我就说如果说是不是今天晚上我不给你的话，我不写这个条的话，他们就砸死我了是不是。
赵晨妻子：呃，我不知道，我们不知道。也许会，也许不会吧。也许人家也很讲道理。
亢浩：讲道理，讲道理你那么多人直接把我准备拉走。
赵晨妻子：我不知道，那个我不知道。不会吧，应该不会的。这不这个事情没有发生吗。你给我打了条了就行了，我么就等着钱到。我什么都不想要，我就想要我该要的，这是我该要的钱，我该得的。
亢浩：我就说如果说礼拜五这个钱不到位的话怎么办呢?
赵晨妻子：应能到位，我觉得能到位。你就想办法吧吭。你们家有房了，你爸妈也有钱，你丈人也有钱，你老婆也有钱，你想办法行了吭，我不想再去，去你奶奶那，去你们家。我不想去打扰老人打扰小孩，你明白吧。是谁的就是谁的，这个跟你有关系，跟别人都没有关系，你就积点德吧，给你孩子积点德，你明白吧。
亢浩：我明白明白。那么我就说那么你刚才跟我谈高利贷，利滚利，你的意思就是赵晨给我这个钱就是高利贷是的。
赵晨妻子：你当时跟他谈的利息不是高利贷吗?
亢浩：我真的。
赵晨妻子：赵晨贷的款给你你知不知道。这是贷款，现在我们贷款没还上呢
亢浩：这个我真不知道。
赵晨妻子：你的这个钱以后我要还贷款的你知不知道。
亢浩：这个我是真不知道。但是和当时我跟赵晨谈的也不是高利贷，也没谈什么利滚利啊。
赵晨妻子：哼，你不用算什么利滚利了，这是该要的吭，这是该要的，你就你就你就赶紧准备行了，我不想我不想再多说了，我已经听够你说话了，我从去年5月份开始跟你打交道，打到现在。
二、原告曾通过银行向被告亢浩汇款65100元。
被告亢浩曾于2011年出具收条，内容为：今收到赵晨办理产权证费共计52300元。
被告亢浩认可该费用包含于原告主张的借款中。
原告另行提交银行取款明细一宗，称曾提取现金作为借款支付给被告亢浩，被告对此不予认可。
被告亢浩称曾向原告借款215000元，已归还115000元，但未提交还款证据。
三、二被告曾系夫妻关系，二被告陈述其离婚时间为2015年12月16日。
四、原告陈述的借款过程为：被告亢浩自2011年开始借款，借款大部分为现金，2013年将借款汇总，出具总借条。
被告亢浩陈述的借款过程为被告一共向原告借款215000元，归还了115000元，开始借款时，系使用原告的信用卡，后来把信用卡还清了，又给转款10000多元，代办费用包含于215000元中，
上述事实，有借条、银行交易明细、收条等书证、录音材料及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，综合相应证据，本案被告亢浩与原告之间存有借贷关系。但被告亢浩于2013年6月30日所出具的借条，结合相关证据分析，并非完全是其真实意思表示。因此，原告与被告亢浩之间的债权债务数额，不能单纯以借条数额为准。原告通过银行转账款项及房产证的代办费用，结合被告陈述，可以认定是相应借款的组成部分。原告提交的提款证据，可以证明原告的资金变动情况，但其提取现金的行为，并非一定全部是为发放借款而进行；被告亢浩虽陈述其有还款行为，但未按时提交相应证据加以证明。综上，结合原、被告亢浩对借款的陈述及双方所提交证据情况，本院认定被告亢浩应向原告承担215000元的还款责任。
本案所涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告亢浩所收取的房产证代办费用，并非用于夫妻共同生活，被告李蔚可免除该项费用的还款责任，但应对剩余债务承担连带清偿责任。
原告如有其他证据证明其主张，可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亢浩、被告李蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告款项162700元及违约金19925.1元（按人民银行同期贷款利率自2013年7月5日计付至2015年7月4日）。
二、被告亢浩于本判决生效之日起十日内偿还原告款项52300元及违约金6309.49元（按人民银行同期贷款利率自2013年7月5日计付至2015年7月4日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由原告负担2278元，被告亢浩承担4918元，被告李蔚就被告亢浩所承担诉讼费中3952.5元部分承担连带给付责任。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将应承担费用直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 孙欢英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人缪旭峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1355号民事判决，于2016年5月23日向被执行人缪旭峰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人缪旭峰的存款、收入��民币19264.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4号
原告：重庆东海塑业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5U6JUWOD。
法定代表人：刘昕，系该公司董事长。
委托代理人:麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆东海塑业有限公司与被告杨伟华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麻时红，被告杨华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海塑业有限公司诉称，2016年12月12日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）1383号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付2016年10月工资5724.14元、未签订劳动合同的双倍工资19103.45元。现原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，理由如下：一、被告系通过朋友介绍到原告公司工作，朋友介绍时双方即谈定工资为每月5000元，另交通、通讯补贴1000元，且被告在原告单位从事管理工作，负责公司生产经营用工管理。故原告认为仲裁委认定的工资标准每月6000元有误。另，因被告在原告单位从事管理工作，签订劳动合同本身系其职权范围内的事务，其工作几个月来故意不签订劳动合同，责任不在原告，故本案不应支持被告诉请的双倍工资。退一步即使应当支持，也应按被告每月5000元的工资标准依法计算。二、因被告早在2016年9月底就提出要离开原告公司另谋发展，经原告公司董事长刘昕再三沟通，后双方协商达成一致意见，即由原告公司给付被告工资及双倍工资等所有费用共20000元。后原告于2016年10月24日向被告支付了20000元，被告工作至2016年10月30日。但之后被告却提起劳动仲裁。现原告认为，原、被告之间的劳资纠纷已协商解决，且原告已支付被告20000元，根据一事不再理原则，不应再支付被告的请求。退一步，即使应支付被告工资及双倍工资，原告已支付的款项也应当予以扣除。综上，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》等的相关规定，特向你院提出请求，诉请如前，望及时审理，依法判决。请求：一、原告不向被告支付2016年10月工资5724.14元、未签订劳动合同的双倍工资19103.45元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华伟辩称，被告与原告劳动争议一案，经重庆市合川区劳动人事仲裁委员会仲裁，该仲裁认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在仲裁时陈述到原告公司工作时间为2016年6月17日，原告在仲裁陈述被告的入职时间为2016年7月1日，原告公司于2016年6月23日注册成立。被告的工作职责是从事生产现场管理和按公司负责人的要求制定相关规章制度。被告入职后，原被告之间未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告的工资标准原告陈述6000元/月，原告陈述被告每月基本工资5000元，另交通、通讯补贴1000元。2016年10月30日被告收到原告负责人的短息后于2016年10月31日离开原告公司，原告未支付被告该月的工资。2016年11月3日被告向重庆市合川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告支付工伤医疗费340元、续医费300元、停工留薪期工资12000元；3，由原告支付未签订劳动合同双倍工资27000元；4，由原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；5，由原告支付2016年10月工资6000元；6，由原告支付社会保险费7560元；7，由原告支付电话费603元；8，由原告支付汽油费1000元；9，由原告支付法定节假日加班费9931元。2016年12月12日重庆市合川区劳动人事仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2016年10月工资5724.14元；二、原告支付被告未签合同双倍工资19103.45元。仲裁裁决后，原告重庆东海塑业有限公司不服该裁决，向本院提前诉讼，诉请如前。审理中，被告对仲裁未支持的仲裁请求表示予以放弃。原被告均同意原被告之间的劳动关系于2016年10月31日解除。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1383号仲裁裁决书，原被告信息截屏，银行交易记录等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，对该事实本院予以确认，原被告均同意劳动关系于2016年10月31日解除，本院亦予以确认。对于有争议的焦点评议如下：一，被告的入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告公司于2016年6月23日注册成立，具有合法的用工主体资格，本院确认原告的入职时间为2016年6月23日。二，被告的月工资。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，工资包括基本工资、奖金、津贴和补贴等六部分构成。原告在审理中陈述被告的基本工资5000元，另交通、通讯补贴1000元，被告陈述月工资为6000元，本院确认被告月工资为6000元。三，被告2016年10月1日至30日的工资。原告未举示支付了该期间工资的证据，应该承担给付义务。被告2016年10月31日未提供劳动，不应享有劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应向被告支付工资5724.14元（6000-6000÷21.75×1）。四，未签合同双倍工资。根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第11条规定，根据劳动部《实施劳动法中有关劳动合同问题的解答》的规定，经理由其上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。实行公司制的经理和有关经营管理人员，应根据《中华人民共和国公司法》的规定与董事会签订劳动合同。原告未与被告签订劳动合同，也未举示要求被告签订劳动合同被告拒绝签订以及被告具有用工管理职责的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付2016年7月23日至2016年10月30日未签劳动合同双倍工资19103.45元(其中7月法定工作天数5天工资为1379.31元，8、9月工资为12000元，10月工资为5724.14元)。五，对于被告申请仲裁未获得仲裁支持的请求，被告明确表示在本案中予以放弃，对被告未获得仲裁支持的请求本案不再处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一，原告重庆东海塑业有限公司与被告杨华伟的劳动关系于2016年10月31日解除。
二，由原告重庆东海塑业有限公司在本判决生效后5日内向被告杨华伟支付2016年10工资5724.14元。
三，由原告重庆东海塑业有限公司在本判决生效后5日内向被告杨华伟支付未签劳动合同双倍工资19103.45元。
四，驳回原告重庆东海塑业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆东海塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭露
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2012号之一
申请人：安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司。
被执行人：朱巍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2012号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人朱巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱巍在招商银行52×××11账户内存款人民币5029.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨��变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01799号
原告唐利荣，个体工商户。
被告葛明杰。
被告徐成梅。
原告唐利荣与被告葛明杰、徐成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2015年6月27日、2015年7月9日、2015年7月18日向原告借款4500元、31000元、30000元。被告共计向原告借款65500元，至今未归还。原告请求判令被告立即归还借款65500元；被告承担诉讼费用。
被告葛明杰、徐成梅未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2015年6月26日，原告向被告葛明杰购买牌号为苏L轿车，双方签订的买卖合同约定购车款67000元，合同签订当日付10000元。原告按约于2015年6月26日付购车款10000元，又于2015年6月27日给付被告葛明杰61500元。被告葛明杰于同日出具收条一张，载明：今收原告61500元。审理中，原告陈述，之所以给付被告葛明杰71500元，是因为被告葛明杰向自己借款4500元，自己在给付被告葛明杰购车款67000元的同时将该笔借款4500元一起给付了被告葛明杰。
2015年7月9日，被告葛明杰向原告借款31000元，并出具借条一份，载明：今借到原告31000元。2015年7月18日，被告葛明杰向原告借款30000元，原告于同日将该笔借款30000元通过原告雇员缪文娟的银行账户（6213）转给被告葛明杰的银行账户（6277），被告葛明杰未出具借条。被告葛明杰共计向原告借款65500元，至今未归还，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告葛明杰之间的借款合同合法有效。被告葛明杰向原告借款65500元，有收条、借条、转账凭证为据，本院予以确认。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款65500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明杰、徐成梅应于本判决生效之日起十日内给付原告唐利荣借款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告葛明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一六年一月八日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初348号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日凌晨，被告人王某至滨州市滨城区黄河二路华丽小区3号楼南侧，从被害人李某未上锁的鲁M×××××面包车后备箱进入车内，盗窃副驾驶手盒内现金3000余元，后将赃款挥霍。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人李某陈述、被告人王某供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图侦信息等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但称其盗窃的钱款数额为2500元。
经审理查明，2016年3月4日凌晨，被告人王某至滨州市滨城区黄河二路华丽小区3号楼南侧，从被害人李某未上锁的鲁M×××××面包车后备箱进入车内，盗窃副驾驶手盒内现金2500余元，后挥霍。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，2016年3月4日晚，其将银色五菱之光鲁M×××××面包车停在黄河二路渤海十一路西路北华丽小区3号楼南侧停车场内，后车内的钱包被盗，内有现金。
2、辨认笔录，载明被告人王某对案发现场的辨认情况。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
4、图侦信息，载明被告人王某的作案轨迹情况。
5、抓获经过，载明被告人王某归案的情况。
6、被告人王某供述，2016年3月初的一晚，其在一个小区内，从一辆面包车的未上锁的后备箱内进入驾驶室盗窃了一个钱包，内有现金2500元。
关于公诉机关对被告人王某盗窃现金3000元的指控，本院经审查认为，被害人李某陈述被盗现金3000元，而被告人王某供述其盗窃现金2500元，现又无其他证据相印证，按照有利于被告人原则，应认定被告人王某盗窃数额为2500元。公诉机关指控的盗窃数额依法变更为2500元。
案发后，被告人王某退赔被害人李某全部经济损失，并取得被害人谅解。这由收到条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和部分事实成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，并为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟利华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第654号
申请执行人涿州市恒旗建材有限公司，住所地涿州市
被执行人涿州市建筑安装工程公司，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3687号
原告吕彦山，住涿州市。
被告刘宗岩，住涿州市。
本院在审理原告吕彦山与被告刘宗岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年十一月五日
书记员 孟令丹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第208号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日19时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村东侧丁字路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人郭某血液中检测出乙醇成分132.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人郭某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毛玉娜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执359号
被执行人余世昌，男，生于1965年7月28日，住四川省高县。
本院在执行被执行人余世昌刑事罚金一案中，移送执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初21号刑事判决书中由被执行人余世昌支付罚金5000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00001号
原告浙江明业化工有限公司，住所地，浙江省上虞市百官街道新叶家埭村。
法定代表人景浙明，该公司经理。
委托代理人王喜军、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港华聚纺织整理有限公司，住所地，江苏省灌云县南岗乡赵庄村五组。
法定代表人林国兵，该公司经理。
委托代理人郭海青，该公司员工。
本院于2014年12月22日立案受理原告浙江明业化工有限公司（以下简称明业公司）与被告连云港华聚纺织整理有限公司（以下简称华聚公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告明业公司委托代理人吴波、被告华聚公司委托代理人郭海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明业公司诉称：原、被告之间一直存在染料买卖关系，截止2013年4月30日，经对账，被告尚欠原告货款134900元，该款原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付货款134900元及利息（利息以本金134900元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月22日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告华聚公司辩称：欠原告货款是134900元事实，因被告单位停产倒闭，暂时没有钱还，另外利息没有约定，被告不应承担，请法院依法判决。
经审理查明：被告华聚公司于2013年5月22日向原告出具欠条一张：截止2013年5月22日欠浙江明业化工有限公司染料人民币134900元。该款原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的发货单三份、对账单一份、欠条一份、增值税发票复印件三张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告华聚公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款134900元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款134900元。关于原告向被告主张从2013年5月22日算起的银行利息，因该款无书面约定利息和付款时间，本院认为被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告连云港华聚纺织整理有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江明业化工有限公司支付货款134900元并支付逾期付款利息（逾期利息以本金134900元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月22日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3255元，减半收取，保全费1260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3255元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年三月十三日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���长民初字第700号
原告秦某某，男，汉族，住吉林省农安县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告秦某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初653号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人顾金华，男，1984年4月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯抢劫罪于2003年6月30日被判处有期徒刑三年，2005年7月7日刑满释放。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人顾金华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月31日13时许，被告人顾金华在位于重庆市江北区嘉陵三村的重庆农村商业银行自助存取款机，准备取款时发现了被害人秦某遗留在自助存取款机上的银行卡，遂趁机从中取款5000元，随后离开。2017年4月17日，民警将顾金华捉获。
被告人顾金华的行为已构成盗窃罪，建议判处顾金华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人顾金华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
二、责令被告人顾金华对秦某尚未追回的经济损失5000元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月十六日
书记员 曹晓燕
(2016)辽0106民初7177号
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
原告何君德，男，汉族。
委托代理人王玉珠。
被告李长军，男，汉族。
被告李长义，男，汉族。
原告何君德诉被告李长军、李长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何君德撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年八月十日
书记员 李雪琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第02571号
申请执行人朱孔学。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，董事长。
被执行人大同晋宁肉类加工有限公司，住所地山西省大同市城区平旺火车站西街。
法定代表人俞章礼，董事长。
被执行人王君。
申请执行��朱孔学与被执行人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）、被执行人大同晋宁肉类加工有限公司（以下简称大同晋宁公司）、被执行人王君建设工程施工合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月20日作出的（2013）赣民初字第05564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王君于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱孔学679561.98元及利息（自2013年11月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），被执行人江苏中苑建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；被执行人大同晋宁肉类加工有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带给付责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，被执行人王君一直下落不明。本院于2015年5月24日与申请执行人朱孔学进行谈话，了解案件情况；于2015年5月27日到被执行人江苏中苑建设集团有限公司所在地江苏省盐城市阜宁县实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱孔学谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第05564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执647号
申请执行人：李仁杰，男，1969年4月12日出生，汉族，住长春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人李仁杰与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人李仁杰可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2600号
原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会。
负责人贾某某。
被告陈福明。
原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会与被告陈福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会的负责人贾志伟、被告陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会诉称，2013年4月1日，原、被告签订商铺租赁合同1份，约定由被告承租上海市闵行区×路×弄北大门东间，面积为8平方米，租赁期限从2013年4月1日起至2014年12月31日止。租赁期限届满后，被告未搬离租赁房屋，原告多次与被告进行协商未果。2015年6月，原告发函要求被告搬离，但被告不予理睬。为维护原告之合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告陈福明立即搬离并向原告返还上海市闵行区莘庄镇×路×弄北大门东间；二、被告陈福明支付从2015年1月1日起至实际搬离之日止按每季度3,250元（人民币，下同）计算的房屋实际使用费。
被告陈福明辩称，不同意原告的诉讼请求。因其身体欠佳，经济困难，故小区物业部门及居委会将系争房屋交由其承租经营。当时商定的租赁期限为3-5年，但物业部门表示合同只能一年一签，故双方于2013年4月1日签订租赁期限为一年的租赁合同。之后，被告花费4至5万元对系争房屋进行了装修。租赁期限届满前，原告负责人与其沟通，要求其搬离，但其未同意。租赁期限届满后，其未搬离，继续承租系争房屋至今。现由于身体状况及家庭经济拮据等原因，要求继续承租系争房屋至2017年。
经审理查明，上海市闵行区×路×弄北大门东间属上海市闵行区A小区物业用房。2013年4月1日，案外人上海东B物业管理有限公司×管理处受原告上海市闵行区×业主委员会委托，与被告陈福明签订商铺租赁合同1份，约定将坐落于上海市闵行区×路×弄北大门东间（室内面积8平方米）出租于被告陈福明，租赁期限从2013年4月1日起至2014年12月31日止。双方约定年租金为13,000元，以现金形式支付，每季度支付一次，并提前十五天支付。双方还对租赁房屋的修缮、各项费用的缴纳、违约责任及争议的解决方式等作了约定。
合同订立后，原告将租赁房屋交付被告使用。被告接收租赁房屋后，由其个人或与他人从事经营活动。
租赁期限内，被告陈福明依约支付了租金及其他各项费用。
租赁期限届满，被告未将租赁房屋归还原告。原告曾就租赁房屋归还事宜与被告进行协商，但未果。
2015年6月，原告发函要求被告搬离租赁房屋，但被告未搬离。原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提供的商铺租赁合同、收据、函等，被告提供的收据等及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，并均经庭审质证证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告间的商铺租赁合同租赁期限已届满，且未续约，被告应当返还租赁房屋，现其至今未还，属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告搬离并返还租赁房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告的第二项诉请，本院认为，原、被告间的商铺租赁合同租赁期限届满后，被告未将租赁房屋返还原告，且在接到原告的通知函后至今仍未返还租赁房屋，其应向原告支付相应期间内的房屋使用费，现原告参照每季度3,250元的租金标准要求被告支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告辩称系争商铺租赁合同租赁期限为3-5年，不同意搬离租赁房屋等意见，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈福明于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会返还《商铺租赁合同》约定的上海市闵行区莘庄镇×路×弄北大门东间；
二、被告陈福明于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区宝安新苑业主委员会自2015年1月1日起至实际搬离之日止，参照每季度租金标准3,250元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4252号
罪犯赵天凡，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月30日作出(2013)东刑初字第1297号刑事判决，以被告人赵天凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵天凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵天凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵天凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天凡准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长煤商初字第239号
原告长兴长久电子元件厂。
投资人何冬琴。
委托代理人林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告长兴三立电子元件厂。
投资人陈柏春，经理。
被告陈柏春。
原告长兴长久电子元件厂诉被告长兴三立电子元件厂、陈柏春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告长兴长久电子元件厂的委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告长兴三立电子元件厂、陈柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告与被告长兴三立电子元件厂自2013年至2015年共产生340708.7元的货物往来，后被告长兴三立电子元件厂仅支付部分货款，尚欠原告货款人民币113034.7元，原告多次催讨未果，另知，被告长兴三立电子元件厂为被告陈柏春的个人独资企业，被告陈柏春应对被告长兴三立电子元件厂的债务承担补充清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告长兴三立电子元件厂向原告支付货款113034.7元；2、被告陈柏春对被告长兴三立电子元件厂的本案债务不足清偿部分承担清偿责任3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告长兴三立电子元件厂、陈柏春未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：1、企业基本信息一份，证明被告长兴三立电子元件厂系个人独资企业，被告陈柏春系其投资人的事实；2、工订单三份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；3、增值税发票复印件一组及增值税专用发票认证情况一份，证明原告已经向被告长兴三立电子元件厂开具增值税专用发票340708.7元且被告已经认证的事实；4、付款凭证一组，证明被告长兴三立电子元件厂已经向原告支付部分货款的事实；
被告长兴三立电子元件厂、陈柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴长久电子元件厂与被告长兴三立电子元件厂存在电子元器件的业务往来，期间共产生业务340708.7元并开增值税专用发票，被告长兴三立电子元件厂已向长兴县国税局办理原告方所开340708.7元增值税专用发票的认证手续。后被告长兴三立电子元件厂支付原告部分货款，尚欠113034.7元，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告长兴三立电子元件厂系个人独资企业，被告陈柏春系其投资人。
本院认为，原告长兴长久电子元件厂与被告长兴三立电子元件厂之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该严格履行，原告按约定履行供货义务，被告长兴三立电子元件厂未能支付全部货款，应当承担清偿剩余货款的民事责任，现原告向本院提交证据表明被告长兴三立电子元件厂尚欠其货款113034.7元，故对于原告长兴长久电子元件厂主张被告长兴三立电子元件厂支付所欠货款113034.7元的诉讼请求，本院予以支持；被告长兴三立电子元件厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人即被告陈柏春应当以其个人的其他财产承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴三立电子元件厂支付原告长兴长久电子元件厂货款113034.7元，限于本判决生效后十天内履行；
二、被告陈柏春以其个人其他财产对上述第一项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，减半收取1281元。由被告长兴三立电子元件厂、陈柏春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第00059号
原告杨作文,住葫芦岛市连山区
委托代理人刘翠，辽宁大潮律师事务所律师。
被告葫芦岛市科联个体出租车服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人孔庆珠，该服务中心经理。
委托代理人赵锦贤，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。
被告高静，住葫芦岛市龙港区。
被告高志，住葫芦岛市南票区。
委托代理人梁树博，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告杨作文诉被告葫芦岛市科联个体出租车服务中心、高静、高志追偿权纠纷一案中，原告杨作文于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作文决定撤回起诉的请求是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原杨作文撤回起诉。
案件受理费用2300.00元减半收取1150.00元，特快邮寄费80.00元，合计1230.00元由原告杨作文承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申123号
再审申请人(原审被告):钟后生。
委托诉讼代理人:余波,重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨鸿雁,重庆晟铭律师事务所实习律师。
再审申请人(原审被告):何建。
委托诉讼代理人:余波,重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨鸿雁,重庆晟铭律师事务所实习律师。
再审申请人(原审被告):郑坤。
委托诉讼代理人:余波,重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨鸿雁,重庆晟铭律师事务所实习律师。
再审申请人(原审被告):廖友义。
委托诉讼代理人:余波,重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨鸿雁,重庆晟铭律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告):肖建中。
被申请人(原审被告):重庆市幻影户外运动用品有限公司。
法定代表人:郑坤。
被申请人(原审被告):重庆市天罡房地产咨询有限公司。
法定代表人:郑坤。
再审申请人钟后生、何建、郑坤、廖友义因与被申请人肖建中、重庆市幻影户外运动用品有限公司、重庆市天罡房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院作出的(2014)碚法民初字第07309号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟后生、何建、郑坤、廖友义共同申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律错误。本案中保证人的保证责任为一般保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中债权人是在债权到期后已超过六个月时向法院起诉,故依法应予免除保证人的担保责任。请求查明事实真相,以保护钟后生、何建、郑坤、廖友义四位担保人的合法权益。请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对钟后生、何建、郑坤、廖友义的共同再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点为再审申请人钟后生、何建、郑坤、廖友义四保证人是否应承担连带清偿责任？经查,根据债权人肖建中与债务人重庆市幻影户外运动用品有限公司于2014年4月10日签订的《借款合同》约定,重庆市幻影户外运动用品有限公司向肖建中借款2600万元;借款期限为2014年4月10日至2014年4月19日,借款利率为每日2.2‰;同时约定,重庆市幻影户外运动用品有限公司逾期五日不支付当期借款利息或到期本金,肖建中有权行使对债务人重庆市幻影户外运动用品有限公司及保证人重庆市天罡房地产咨询有限公司、钟后生、何建、郑坤、廖友义进行追偿的权利,债务人及担保人应按借款本金的每日2‰向肖建中支付逾期付款违约金。本案中,债务人未能到期偿还全部债务,债权人肖建中根据合同约定于2014年10月23日起诉债务人重庆市幻影户外运动用品有限公司,要求保证人重庆市天罡房地产咨询有限公司、钟后生、何建、郑坤、廖友义对所欠债务承担连带清偿责任符合法律规定,并未超过保证期间。原审判决债务人重庆市幻影户外运动用品有限公司偿还所欠债务,并判决担保人重庆市天罡房地产咨询有限公司、钟后生、何建、郑坤、廖友义对所欠债务承担连带清偿责任正确。钟后生、何建、郑坤、廖友义等四人关于债权人对保证人的起诉已超过保证期限的再审请求与事实不符,其再审理由不能成立,本院不予支持。再审申请人钟后生、何建、郑坤、廖友义请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回钟后生、何建、郑坤、廖友义的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年八月三日
书 记 员 李俊冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4323号
原告：区焕新，男，汉族，1969年1月18日，住广东省中山市，
被告：冯汉光，男，汉族，1975年3月9日出生，住广东省中山市，
原告区焕新诉被告马汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告区���新到庭参加诉讼，被告马汉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区焕新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金40000元及其逾期还款利息（自2016年8月6日起计至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期还款利息暂计至2017年3月14日为6400元整，以上本息合计46400元）。事实与理由：原告和被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年8月6日向原告请求借款4万元整，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2016年8月6日在程玉萍见证下向被告支付了现金借款，被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳��法院支持原告的诉讼请求。
原告区焕新围绕诉讼请求依法提交了证据。原告区焕新所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告区焕新所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年8月6日，被告马汉光因资金周转需向原告区焕新借款40000元，并签订《借据》，约定借款期限为2016年8月6日至2016年11月6日，月利息为2.8%，可提前归还。如不能如期归还，被告马汉光须向原告区焕新交纳每月本金10%的罚息。程玉萍在见证人出处签字。同日，原告区焕新向被告马汉光现金支付40000元。庭审中，原告区焕新称被告马汉光未按期归还借款，未偿还借款本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马汉光未按约定偿还借款，应承担相应���违约责任。原告区焕新主张被告马汉光清偿借款40000元及利息（自2016年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告马汉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告马汉光未依约向原告区焕新清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马汉光应于本判决生效之日起七内日向原告区焕新清偿借款本金40000元及利息（自2016年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告区焕新已预交），由被告马汉光负担（被告马汉光应于本判决生效之日起七日内迳付原告区焕新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执43号
申请执��人陈国祥，住长春市双阳区。
被执行人贾永丰，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人贾永丰民间借贷纠纷一案过程中，因暂没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币50000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执43号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2301号
原告李某某，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告邓某甲，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年2月6日到武胜县XX乡民政所登记结婚，婚后于2001年5月28日生育儿子邓某乙，2002年8月19日生育女儿邓某丙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活环境、生活习惯不同，被告常外出打工，原告在家抚养两个孩子，长期分居生活让原告没有体会到夫妻之间的温暖，2012年开始分居后，被告过年回家也不与原告住一起，加之被告在外与她人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。2015年10月，原告提出与被告协议离婚，被告电话中同意后于2016年春节回家又出尔反尔，主要原因是财产分配问题未达成一致协议。现原、被告双方分居多年，性格不和，更因被告不履行夫妻之间的相互扶助、相互忠实、相互尊重的义务，致使原、被告的夫妻感情破裂，毫无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿邓某丙由原告抚养，婚生子邓某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费；债权22万元由原、被告各得一半。
被告邓某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意与原告离婚，原、被告至今已共同生活了16年，一起在外打工时一起工作和生活从未分离，也没有打架、吵闹的现象，后因生活所迫，原、被告商议由被告外出继续打工，原告在家照顾儿女读书，2011年8月原告回家后，被告每年春节都回家团聚，2012年暑假原告还带儿女到被告处过暑假，2013年春节后被告刚返厂10天就接到原告母亲去世的消息，被告再次回家处理后事，事毕，原、被告还协商投资购买货车经营，因购车借款带来经济压力，被告在2013年至2015年的暑假才未回家团聚，但每周都与原告有电话联系，同时，被告在外打工期间每月都向家里寄生活费，2012年至2013年期间每月寄1500元，2014年至2015年期间每月寄2000元，其他费用除外，2016年1月还寄回家5000元。此外，被告在外没有不忠实的事情，反而是原告与他人交往不正常，请求法院对合法婚姻予以保护，对原告的无理要求给予驳回。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年2月6日双方自愿在武胜县XX乡人民政府登记结婚，婚后于2001年5月28日生育儿子邓某乙，2002年8月19日生育女儿邓某丙。原、被告婚后共同在外打工，打工期间夫妻感情较好。2011年8月，原、被告双方因子女的教育等问题经协商后，由原告回家照顾子女的学习和生活，被告继续在外打工，原告回家后，被告按月向家里寄回生活费等费用，并每年春节回家与被告和子女团聚。因原、被告双方为家庭生活和工作原因分开后相聚时间相对减少，致使原、被告的夫妻感情有所疏远。2016年春节，原告向被告提出离婚未果后，于2016年2月以与被告夫妻感情破裂毫无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后因双方为家庭生活和工作等原因，产生原、被告双方聚少离多的生活现状，导致夫妻感情有所疏远，但其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方在今后的生活中从家庭实际情况出发合理安排家庭生活和工作，并互相信任，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初42号
原告陈竹余，无固定职业。
被告杜友州，无固定职业。
本院在审理原告陈竹余与被告杜友州民间借贷纠纷一案中，原告陈竹余于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹余撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈竹余撤回对被告杜友州的起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告陈竹余负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一六年三月一日
书记员 葛真瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16327号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴清海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴清海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2013年7月5日,被告吴清海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069397XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27753.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27753.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴清海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴清海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息���伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3076号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇。
法定代表人：肖玉成，该中心经理。
委托诉讼代理人：马燕，女，该中心职员。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：郭常华，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告郭常华供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担(已交纳)。
审判员 沈计永
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 雪
-2-
-1-
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3127号之一
申请执行人:朱仁吉，男，1963年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏鼎天实业投资有限公司，统一社会信用代码9132098266327212XM，住所地盐城市大丰区大丰港出口加工区。
法定代表人：王履范，该公司董事长。
被执行人：王忠，男，1973年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
关于朱仁吉与江苏鼎天实业投资有限公司、王忠建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2322号民事判决书已发生法律效力。执行中查封了被执行人王忠所有的位于盐城市大丰区健康西路金丰小区2幢205室房地产（查封期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止，申请执行人朱仁吉如要求续行查封应于期满前20日内向本院提交书面申请）；查封了江苏鼎天实业投资有限公司名下的车牌号为苏Ｊ×××××小汽车一辆，另查明被执行人江苏鼎天实业投资有限公司的房地产等资产已被本院另案拍卖，没有其他可供执行的财产。朱仁吉与江苏鼎天实业投资有限公司已达成执行和解并履行完毕，即由江苏鼎天实业投资有限公司向申请执行人朱仁吉一次性给付人民币20000.00元，朱仁吉放弃对江苏鼎天实业投资有限公司的执行请求。申请执行人朱仁吉未能提供被执行人王忠的其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十四日
书记员 王凯达
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1512号
原告：陶丽新，女，现住辽宁省开原市。
委托代理人：陈彦奎（系陶丽新丈夫），男，现住同上。
被告：刘刚，男，现住瓦房店市。
原告陶丽新与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人陈彦奎到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶丽新诉称：2013年8月原告给被告刘刚误打一笔款50000元，被告系原告客户，原告向被告解释打错账户，被告答应返还款项，但一直未还，故起诉至法院，原告起诉后被告于2015年1月6日返还30000元，尚剩20000元至今未还，故请求判令被告刘刚返还���当得利20000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张向本院提供网银流水单一份，证明打款事实。
被告刘刚未出庭，未答辩。
经审查本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，原告陶丽新误将50000元打入刘刚农行账户，经原告多次索要一直未返还，故原告起诉至本院，起诉后被告返还30000元，尚剩20000元未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案原告误将50000元打入刘刚账户，而刘刚没有合法根据占有此笔存款，属不当得利，应当返还。原告请求利息，本院认为应从起诉之日起开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十��条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告陶丽新人民币20000元及利息（自2014年2月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告刘刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执992号
申请执行人：杨琦。
被执行人：吴学明。
被执行人：吕婷婷。
本院在执行申请执行人杨琦与被执行人吴学明、吕婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1323号民事判决书已经发生法律效力，杨琦于2016年6月12日申请强制执行，要求被执行人吴学明、吕婷婷支付申请执行人借款及利息20000元及违约金4800元，案件受理费176元，并承担执行费274.64元，共计25250.64元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，吴学明于2014年7月3日办理碧水绿洲56栋1单元1-601号房屋预售登记新建，本院于2016年11月17日对该房屋予以查封���被执行人吴学明、吕婷婷名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。本案中被执行人吴学明、吕婷婷存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十一���
书记员 魏建海
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都秦执字第00228-1号
申请执行人刘学政，居民。
委托代理人杜忠良，江苏湖律师事务所律师。
被执行人刘浪，盐城置业有限公司董事长。
被执行人赵小兰，居民。
被执行人盐城晟瑜置业有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
担保人陈勇，居民。
申请执行人刘学政与被执行人刘浪、赵小兰、盐城晟瑜置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)都秦民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，陈勇为被执行人刘浪、赵小兰、盐城晟瑜置业有限公司的还款义务向本院提供个人担保，保证在2016年3月15日前履行全部还款义务。如到期不能偿还，自愿变卖其所有的位于盐城市城南新区*苑*幢*室房产，在该房产的变卖款限额内偿还欠款。约定的还款期限届满后，陈勇未能履行还款义务。根据申请人刘学政的申请，依法对担保人陈勇所有的位于盐城市城南新区*苑*幢*室房产进行查封。因房产处置期间过长，现申请执行人刘学政向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案在执行过程中依法对担保人陈勇的房产进行了查封，现申请执行人以房产处置期限过长为由申请终结本案的本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)都秦民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡立婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执135号之一
申请执行人邓丽芝，女，1950年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人茶陵县人民煤矿，住所地株洲市茶陵县。
法定代表人汪尤香。
本院执行申请执行人邓丽芝与被执行人茶陵县人民煤矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月十七日
书记员 谭文英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6427号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：王涛，1995年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3324号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘有国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1141号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币70697.61元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1258号之一
申请执行人：蔡忠和，男，汉族，1954年12月20日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：常建平，男，汉族，1959年4月11日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
申请执行人蔡忠和与被执行人常建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0982民初2016号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人常建平所有的位于盐城市大丰区大中镇同德三组、森威集团14幢504室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月三十日
书记员 周寅华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1297号之二
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
被告：王龙弟。
被告：郑玉燕。
被告：王益崇。
被告：祝庆杰。
被告：王凤柳。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告王龙弟、郑玉燕、王益崇、祝庆杰、王凤柳金融借款合同纠纷一案。原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉讼保全费5000元，合计7900元。由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行负担。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张乐和
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3898号
申请执行人赵凌科,男，1988年10月24日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人苏州天地超云网络科技有限公司,统一社会信用代码9132059406017378XK，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园F3栋1层。
法定代表人黄锦聪。
关于申请执行人赵凌科与被执行人苏州天地超云网络科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的劳园劳仲案字[2016]第1312号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州天地超云网络科技有限公司银行存款人民币56712.3元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二日
书记员 王俞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第９８９－2号
原告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭年喜，该公司总经理。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：杨小庆，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：杨小庆，男，汉族，1963年4月18日出生。
本院受理的原告新疆苏豪商务酒店有限责任公司与被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请财产保全，要求查封被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店价值70万元的财产，原告以案外人连新娟的财产作相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店价值70万元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 艺
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执874号
申请执行人：张书芹,男,汉族,山东省宁津县村民。
申请执行人：张金训,男,汉族,山东省宁津县村民。
申请执行人：张连锴,男,汉族,山东省宁津县村民。
申请执行人：张金宁,男,汉族,山东省宁津县村民。
申请执行人：张书峰,男,汉族,山东省宁津县村民。
申请执行人：张连田,男,汉族,山东省宁津县村民。
被执行人:李培忠,男,汉族,东营市河口区村民。
张书芹、张金训、张连锴、张金宁、张书峰、张连田申请执行李培忠劳务合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王 尊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第861��
原告河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄市循环化工园区化工中路66号。
法定代表人韩卫东，该公司董事长。
委托代理人郎向栋，河北嘉园律师事务所律师。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路26号。
法定代表人宗成金。
原告河北锦绮化纤有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北锦绮化纤有限公司委托代理人郎向栋到庭参加了诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北锦绮化纤有限公司诉称，被告因生产经营困难，向原告借款100万元，约定2014年12月31日偿还，但至今未还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告石家庄化工化纤有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月19日，被告石家庄化工化纤有限公司因经营困难，向原告河北锦绮化纤有限公司借款人民币100万元，约定还款时间为2014年12月31日。同日，原告通过网上银行将100万元转到被告账户，被告当时法定代表人赵宝山出具书面借据。该款到期后未偿还。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告支付了借款，被告应按照还款期限进行偿还，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北锦绮化纤有限公司借款100万元。
如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十月二十七日
书记员 李旦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第227号
罪犯胡秋生，男，1971年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）饶中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡秋生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡秋生不服判决，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）赣刑一终字第54号刑事判决，���定被告人胡秋生犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第25号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秋生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬21次，单项表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡秋生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡秋生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胡秋生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00613号
申请执行人周克秦，女
被执行人信阳市隆圣房地产开发有限公司，住所地信阳市
本院在执行周克秦申请信阳市隆圣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人周克秦书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
二〇一六年二月二十八日
书记员 杜仁意
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1925号
原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住平和县小溪镇坑里村坑坪***号，现住平和县。
被告：黄玉华，女，1968年7月24日出生，汉族，住平和县。
原告蔡妙龙与被告黄玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告蔡妙龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,蔡妙龙以欲与黄玉华庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蔡妙龙撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由蔡妙龙负担。
审 判 员 叶河山
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 蔡玮宝
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0105民初17号
原告：郭利军，现住呼和浩特市。
委托代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：董博琳，呼和浩特市。
被告：曲丽，现住呼和浩特市。
被告：郝雁飞，现住呼和浩特市。
委托代理人：倪海明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告郭利军与被告董博琳、曲丽、郝雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告郭利军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付尾欠的货款16682元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告的丈夫、第二、第三被告的儿子郭峰在开饭店期间从原告处购买冷冻食品牛腱子、羊骨头等共欠货款24682元，但郭峰因意外离世，原告找郭峰的继承人媳妇董博琳和父母郝燕飞、曲丽协商还款事宜，但三被告毫无给付诚意，为此提起起诉，请求人民法院查明事实。公正裁判。
本院经审查认为，原告郭利军不能提供被告董博琳准确的送达地址且未提供被告董博琳身份信息，无法送达。我院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告郭利军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二O一七年四月五日书记员红霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执334号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：李德国,李国华,位淑珍,周彦明
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第31号金融借款合同民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为51570.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为51570.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：郭新琰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1578号
（2014）深南法执字第1579号
申请执行人张磊，男，汉族。
申请执行人蔡茂昌，男，汉族。
被执行人深圳市海威自控设备有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼413室。组织机构代码774111345。
法定代表人王武林。
张磊、蔡茂昌与深圳市海威自控设备有限公司劳动仲裁纠纷两案，深南劳人仲案（2013）2425号、2426号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未依照裁决书向申请人支付工资，张磊等两人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在国土、工商、证券、车管等部门无登记财产，在银行开立的帐户仅有零星余额，且已被其他司法冻结，本院已作轮后冻结。2014年7月4日，本院向申请人送达《查证结果通知书》，在期限内申请人未向本院提供财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 希
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执2067号之一
申请执行人：汤明星，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：康国良，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈瑞英，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人汤明星与被执行人康国良、陈瑞英借款合同纠纷一案，申请执行人汤明星于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人康国良名下所有的，坐落于莆田市XX区XX镇XX路的房地产【房产证号：55××01】现在正由莆田市秀屿人民法院进行处理，申请执行人汤明星已向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配。另查明，本院于2017年3月30日作出（2016）闽0304执2067号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人陈瑞英名下所有的，坐落于莆田市XX区XX镇XX路XX号XX室的房地产。由于上述房地产已经被本院其他案件首先予以查封，暂无法进行处理。除此之外，被执行人也暂无其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月六日
书记员 林 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4218号之一
原告：袁铭，男，1965年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：许文祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：许晨，男，1990年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告袁铭与被告许文祥、许晨租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序，并于2018年1月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁铭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁铭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2385元，减半收取计1192.5元。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张 勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 田 悦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更522号
罪犯邱家胜，男，1974年6月4日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云2923刑初13号刑事判决，以被告人邱家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱家胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱家胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。经审查，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱家胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱家胜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年八月三十日
书记员代 映 红
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执331号
申请执行人:曾琼,女,1969年12月15日出生,汉族,重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被执行人:陈晓英,女,1962年8月11日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人曾琼与被执行人陈晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾琼于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈晓英给付借款本金15000元及相应利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人陈晓英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年1月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈晓英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈晓英在中国邮政储蓄银行有少量银行存款，本院已进行冻结，但由于金额太小暂不进行扣划，暂无其他财产可供执行；
3.本院于2018年6月6日限制被执行人陈晓英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈晓英发出限制高消费令；
4、本院于2018年6月4日依法将被执行人陈晓英纳入失信被执行人名单和拘留的临时强制措施；
5、本院于2018年6月28日向被执行人陈晓英户籍地村社干部了解到被执行人陈晓英现下落不明，不在户籍地居住。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈晓英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月28日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的15000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈晓英暂无财产可供执行，申请执行人曾琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈晓英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 李浩瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1813号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在阜宁县阜城镇城河北路269号。
负责人陶茂华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)张克加，男，汉族，1945年5月3日生，农民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告)陈昌虎，男，汉族，1987年1月2日生，农民，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司不服阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第00073号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执字第104号
本院刑庭移送执行。
被执行人林卫君，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院刑庭移送执行被执行人林卫君贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告人林卫君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄勇广
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复197号
复议申请人（被执行人）：张清秀，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川��简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人：吴邦强，行长。
被执行人：宋华明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李庆，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈洪清，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
利害关系人：肖峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
复议申请人张清秀不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省简阳市人民法院（以下简称简阳法院）依据已经发生法律效力的民事调解书依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称邮储银行简阳支行）申请执行张清秀、宋华明、李庆、陈洪清、施碧芝、谢良成金融借款合同纠纷一案。执行中，张清秀以法院拍卖有误为由，向简阳法院提出异议。
简阳法院查明，邮储银行简阳支行与张清秀、宋华明、李庆、陈洪清、施碧芝、谢良成金融借款合同纠纷一案，该院于2016年6月22日作出（2016）川2081民初1778号民事调解书。进入执行程序后，2017年4月6日，该院作出（2016）川2081执2292号执行裁定书，查封了被执行人张清秀所有的坐落在简阳市贾家镇前进路30号的商业及住宅用房，房产证号：监证0020235，并于2017年4月13日送达了张清秀，因当事人自行协商、申请人同意，2017年5月8日该院裁定终结本次执行程序。后依申请执行人的申请，本案恢复执行。2018年2月26日，该院在淘宝网司法拍卖专区网页进行了公告，公告了评估价39.58万元、起拍价39.58万元，进行了标的物展示，同时公告了拍卖的其他有关事项。2018年3月30日10：13时，利害关系人肖峰以最高价竞买成功，成交价69.78万元，并按照要求付清了全款。2018年4月10日，该院向买受人肖峰送达了《拍卖成交确认书》。
另查明，该院尚有李建琼与张清秀、宋华明民间借贷纠纷案正在执行过程中，执行依据（2017）川0180民初1217号民事判决书。2005年9月12日，张清秀以该房产在四川简阳���村商业银行股份有限公司贷款40000元、2014年3月3日再次抵押贷款360000元，并办理了抵押登记。
简阳法院认为，人民法院应当平等保护各类民事主体的合法权益。本案中，处理被执行人财产属于公开进行，公平竞争，拍卖被执行人财产程序合法，溢价率高，不存在恶意串通或损害当事人利益的情况，也不存在其他需要撤销拍卖的情形，故张清秀的异议不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条之规定，裁定驳回张清秀的异议请求。
张清秀向本院申请复议称，一、简阳法院委托的评估机构对被执行的房屋面积认定有误，把商业用房的实际面积22.4平��米确认为11.55平方米进行评估。简阳法院在拍卖公告中对标的物描述有误，致使申请人的权益受到侵害。二、申请人未收到简阳法院的执行查封裁定，也未收到拍卖公告所列执行裁定书及协助执行通知书，同时法院未告知申请人在收到《房地产估价报告》十日内有书面提出异议的权利。三、房屋被拍卖后申请人一家无房居住。综上，请求撤销简阳法院（2018）川0180执异100号，对涉案房屋重新进行评估、拍卖。
本院对简阳法院查明的事实予以确认。另查明，简阳市房地产管理局于2000年7月11日颁发的简房权证监证字第××号房屋产权证载明：房屋所有权人：张清秀；房屋坐落：贾家镇前进路83号；营业面积11.55平方米，住宅面积109.55平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍��、变卖财产的规定》第八条的规定，人民法院对拟拍卖的财产委托具有相应资质的评估机构进行评估后确定的评估价仅是人民法院确定拍卖保留价的参考。本案中，评估机构根据房屋产权证载明的面积对拟拍卖财产的价值进行评估，具备基本的事实依据。同时，现有证据不能证明评估机构评估的价格明显低于市场价值，且从拍卖财产在实际网络拍卖中成交价格出现的高溢价率看，复议申请人所称“评估面积有误、损害其权益”的观点没有事实依据。
关于张清秀所称简阳法院的行为致其无法对《房地产估价报告》提出异议、其全家现无房居住的问题，因张清秀未提交合法有效的证据，故其异议不成立。
综上，复议申请人张清秀的复议理由不成立，其复议请求本院不予支��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张清秀的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2018）川0180执异100号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年六月二十日
书记员 明静
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执803号
申请执行人梁天富，男，1965年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人何良财，男，1975年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何良财未主动履行生效法律文书所确定的义务，梁天富于2018年4月26日向本院申请强制执行。
执行过程中经本院协调，双方达成和解协议（和解协议详情见卷宗）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初7号民事判决书确定的被执行人何良财支付梁天富567000元及利息的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 剑
审判员 席铮代理审判员孙电青
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 仁 川