wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第11349号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告温艺红，女，1978年5月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告温艺红信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月12日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年7月29日已发生欠款共计美金14942.55元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年7月29日的信用卡欠款总额，共计美金14942.55元，其中本金12197.16元、利息1371.83元、滞纳金1334元，其他手续费39.56元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月12日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡，被告接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年7月29日，被告因透支产生了欠款共计美金14942.55元，其中本金12197.16元、利息1371.83元、滞纳金1334元，其他手续费39.56元；
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温艺红于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金美元一万二千一百九十七元一角六分及截止至二〇一四年七月二十九日的利息美元一千三百七十一元八角三分、滞纳金美元一千三百三十三四元，共计美元一万四千九百四十二元五角五分（以上美元按给付当日的中国人民银行发布的美元对人民币汇率中间价计算）；
二、温艺红于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二〇一四年七月三十日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一百七十四元及公告费二百六十元，由温艺红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泽刑初字第6号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人南某某，男，藏族，现住青海省泽库县，于2014年6月27日被依法刑事拘留；同年7月11日被依法逮捕；现羁押于泽库县公安局看守所。
青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2014）06号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日15时许，被告人南某某在泽库县和日乡政府附近与被害人周某某因琐事发生争执。在争执过程中，该被告人用狗棒将被害人周某某的右耳打伤，经青海正信司法鉴定所鉴定被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人才某的证言；被告人南某某的供述；物证狗棒一支，书证报案材料，归案情况说明，户籍信息，人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人周某某和被告人南某某家属达成了赔偿及谅解协议，赔偿被害人各项经济损失共计伍万元（50000）元。
上述事实有赔偿协议书、谅解协议书、收条等证据证实。
本院认为，被告人南某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持；公诉机关关于被告人归案后能积极交代自己的犯罪行为，认罪态度好当庭自愿认罪，有悔罪表现的公诉意见，于法有据，本院予以采纳；被告人南某某犯罪后，对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，属初犯。被告人南某某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具狗棒一支、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仁青卓玛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 三知卓玛
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第22号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化。2015年1月30日因涉嫌盗窃被嘉荫县公安局刑事拘留，同年2月4日被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康启升出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日，被告人马某来到嘉荫县朝阳镇居民被害人周某家收购黑木耳。在用电子称过秤过程中，被告人马某趁周某的妻子邹某某专注于记录每称重量时，采取做手脚从而减少重量的方法盗窃黑木耳336.18斤（估价金额8,573.00元）。
经侦查，被告人马某于2015年1月29日在嘉荫县朝阳镇被公安机关传唤。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：物证扣押赃物及返还单等；书证到案经过、情况说明、户籍证明、检斤证明、检斤工作说明、检斤单据等；证人薛某某、窦某某、刘某某、温某某、王某某等证言；被害人周某、邹某某陈述；被告人马某供述；嘉荫县价格认证中心估价鉴定结论书等。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
被告人马某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无辩解，并当庭认罪。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案被告人马某系初犯、并当庭认罪、积极退赃等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐鹏轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2019号之一
申请执行人：王晓光，女，1970年8月9日出生，黑龙江省克东县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，个体，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行王晓光与王继烈借款合同纠纷一案中，本案应执行标的20200元，未执行标的20200元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋���记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申11号
再审申请人（原审原告）：卢宗发，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陈以华，男，1968年10月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原审第三人：马世兴，男，1966年9月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人卢宗发因与被申请人陈以华民间借贷纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初3551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢宗发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 郑 斌
审判员 何洪波
二〇一八年五月二十五日
书记员 喻 雷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沛大民初字第0119号
原告吴某，女，1985年5月22日出生。
被告邱某，男，1980年8月13日出生。
原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，2005年3月31日举行结婚仪式，2005年7月28日补办结婚登记手续，2005年9月9日生男孩邱某某，婚前不了解，婚后被告经常打原告，被告常酗酒、撒谎，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，男孩邱某某由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费，无共同财产分割。
被告邱某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2004年5月，原、被告经人介绍相识，2005年3月31日举行结婚仪式，2005年7月28日补办结婚登记手续，2005年9月9日生男孩邱某某，双方因琐事争执，产生矛盾。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。原被告双方结婚时间较长且育有一子，原告主张双方感情已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年二月十八日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第10���
申请执行人漯河市源汇区天悦信用担保有限公司。住所地：源汇区。
被执行人王利亚，男，汉族，1962年8月生，住漯河市郾城区。
被执行人赵丽，女，汉族，1970年3月生，住址同，女，汉族，1971年10月生，住漯河市郾城区。
本院依据漯河仲裁委员会（2012）漯仲子第56号仲裁裁决，于2014年4月23日立案执行漯河市源汇区天悦信用担保有限公司申请执行王利亚、赵丽委托保证合同纠纷一案。被执行人王利亚、赵丽未按（2012）漯仲子第56号仲裁裁决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人王利亚、赵丽人民币三十五万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙艳芬
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 冉 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第02734号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，生于1959年10月5日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告廖某甲，男，生于1956年3月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告廖某甲经依法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍相识恋爱，1983年1月5日在原綦江县紫荆人民政府办理结婚登记手续，1983年4月21日生育长女廖某乙，1989年5月13日生育次子廖某丙，均已成年并独立生活。由于原、被告婚前相识时间短，没有感情基础，草率结合，在婚后共同生活期间被告性格比较怪、脾气暴躁、爱好赌博、不善沟通交流，双方长期因为性格不合及生活琐事争吵、打架。2010年3月双方再次发生矛盾后，原告便外出务工与被告分居生活已近四年，夫妻感情确已破裂。现特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告廖某甲没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明:原、被告1982年下半年经人介绍相识恋爱，于1983年1月5日在原綦江县紫荆人民政府登记结婚，婚后生育一女廖某乙，一子廖某丙，现均已成年并独立生活。因双方为性格不合，为家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
上述事实，除原、被告陈述外，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、房屋产权申请登记审批表、綦江区永新镇新胜村村民委员会证明两份等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案原、被告夫妻关系存续21年，有牢固夫妻感情基础，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹平
二〇一四年四月二日
书记员 成飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3425号
原告：石狮市金海湾广告有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道曾坑兴东九路50号2楼，统一社会信用代码：91350581683075975U。
法定代表人：黄冬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市罗山梧安，统一社会信用代码：91350582743809652C。
法定代表人：李木春，该公司执行董事。
被告：李木春，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市金海湾广告有限责任公司与被告晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司、李木春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告石狮市金海湾广告有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市金海湾广告有限责任公司在本案审理过程中以欲和晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司、李木春庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市金海湾广告有限责任公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市金海湾广告有限责任公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由石狮市金海湾广告有限责任公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年八月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终525号
上诉人（原审原告）：王江奇，男，1970年5月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
诉讼代表人：任雷波，该公司解散清算组组长。
被上诉人（原审被告）：谢德渊，男，1964年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：张素平，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人王江奇因与被上诉人重庆华弘实业集团有限公司（以下简称华弘公司）、谢德渊、张素平民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初3824民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王江奇于2018年5月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，王江奇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王江奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27478元，减半收取13739元，由王江奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年五月十五日
书记员 何杰洪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2708号
原告陈某某，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于19961月26日登记结婚。婚后生育女儿李某甲、李某乙。婚后夫妻感情一般。近几年，因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚后女李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情较好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月26日登记结婚。1997年10月28日生育长女李某甲，2007年8月15日生育次女李某乙。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年六月七日
书记员 周海刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1199号
原告于鑫。
被告张新有。
原告于鑫与被告张新有保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于鑫到庭参加诉讼，被告张新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫诉称，2015年3月25日，公金明经张新有、张新库担保在原告处借款40000.00元，约定借款一个月，逾期不还给付相应的违约金，到期后经原告多次索要无果，诉至法院要求被告给付借款本金40000.00元，利息8320.00元。
被告张新有未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，证实被告张新有系担保人，应当承担保证责任；
证人付某某出庭作证，其证实公金明在原告处借款40000.00元，张新有系担保人，借据上的签名均是本人所签。
被告张新库未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人付某某的证实，可以认定被告张新有担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月25日，公金明经张新有、张新库担保，在原告处借款40000.00元，还款期限为2015年4月25日，月利率2%，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告于鑫与公金明之间的借贷关系成立，被告张新有是担保人，应当承担保证责任，被告张新有承担保证责任后，可向债务人公金明追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新有于本判决生效后立即给付原告于鑫欠款本金40000.00元，利息8320.00元（利息计算至2016年3月7日）；并以上述本金40000.00元为基数，自2016年3月8日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于鑫支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2927号
罪犯邢小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍嵊刑初字第308号刑事判决，以被告人邢小军犯非法转让、倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邢小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币113650元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邢小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩4号
被拘留人：涂志秀，女，汉族，1957年3月20日，住四川省古蔺县。
本院在执行周泽会申请执行涂志秀、万怀德排除妨害纠纷一案中，查明涂志秀有履行能力拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对涂志秀拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第802号
申请执行人邓兴勇
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额5271元，已执行0元，未执行5271元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第257号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第284号
原告常丽华，女，1967年12月5日出生，柯尔克孜族，无业。
被告董桂萍，女，1972年1月23日出生，汉族，无业。
原告常丽华与被告董桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常丽华，被告董桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽华诉称，2015年2月26日下午16时10分，在被告经营的富裕县××干洗店内，由于原告送去的三件衣物中，一件被告未给熨烫好，一件裤子付错。原告拿着衣物退还给被告过程中，被告说了难听的话，并动手拽原告的衣服，用木尺打原告，用剪刀扎原告，用菜刀威胁原告。在此过程中，造成原告头皮挫伤，胸壁挫伤，衣物损坏。原告在富裕县人民医院住院治疗16天，好转出院。富裕县公安局给予被告行政处罚500.00元的决定。现被告对原告的损失拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10,486.80元[医疗费4,943.80元，误工费1,043.00元（16天×65.18元），护理费3,200.00元（16天×200.00元），住院伙食补助费800.00元（16天×50.00元），衣物损失费500.00元]。
被告董桂萍辩称，被告不同意赔偿，因为双方之间就是相互撕扯，只是看到把原告的衣服撕坏了，没看到原告受伤，没有给原告造成伤害。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、诊断书、医疗费收据、用药明细、住院病案各一份，证明原告受伤，产生的费用。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以确认。
2、大连市中装机电设备安装工程有限公司出具的在职证明一份，证明原告丈夫李殿义的收入是日工资200.00元，原告受伤后由其丈夫护理，原告主张的护理费用。
被告质证认为，李殿义是不是他丈夫被告不知道，被告听别人说原告丈夫在世纪名苑家呆着。被告对这份证据不认可。
本院认为，因被告对证据有异议，且该份证据为传真件，对真实性无法认定，原告未提供其他证据，不能证实李殿义是原告丈夫及月收入情况，故本院不予采信。
3、照片两张，证实原告的衣服被损坏。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，因被告对证据无异议，本院予以确认。
诉讼中，本院依法调取的富裕县公安局铁东派出所对常丽华、董桂萍作出的行政处罚决定书。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，因原告与被告对处罚决定书无异议，本院予以确认。
富裕县人民法院[2015]富裕行初字第9号行政判决书一份，证明因原告常丽华向本院提起行政诉讼，并已立案，要求中止本案审理，现行政案件已审结，恢复本案审理。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，因原告与被告无异议，本院对上述事实予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月26日下午16时10分，在被告董桂萍经营的富裕县××干洗店内，原告常丽华与被告董桂萍因洗衣服等琐事发生争吵，后双方互相拽住对方撕扯推搡，在撕扯中被告董桂萍拿木尺打了原告常丽华，致原告常丽华受伤，原告常丽华上衣被拽坏。富裕县公安局铁东派出所给予董桂萍罚款五百元的行政处罚，给予常丽华罚款二百元的行政处罚。原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“头皮挫伤，胸壁挫伤”，住院16天。原告共产生医疗费4,943.80元，误工费1,043.00元（16天×65.18元），护理费1,132.00元（16天×70.73元），住院伙食补助费800.00元（16天×50.00元），衣物损失费150.00元，上述各项合计8,068.80元。另查，2015年5月4日，原告因对富裕县公安局行政处罚决定书不服向本院提起行政诉讼案件已立案，本案于2015年5月6日立案后，原告于2015年5月27日向本院申请中止本案的审理。2015年10月12日，本院作出〔2015〕富裕行初字第9号行政判决书，判决驳回常丽华要求撤销被告富裕县公安局铁东派出所作出的富公（富）行罚决定（2015）010号行政处罚决定、撤销被告黑龙江省富裕县公安局作出的富公复决定字（2015）001号行政复议决定及给予第三人董桂萍行政拘留和罚款一千元行政处罚的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间因琐事发生争吵并撕扯，在撕扯中被告董桂萍拿木尺打了原告常丽华，致原告受伤。故对于原告的损伤，被告应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告请求的护理费，无有效证据证实，应参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业行业标准每天70.73元支持其误工费。原告请求的三件衣物损失费500.00元，庭审中原告只提供一件衣物损失的证据，被告对该份证据认可，且双方认可此件衣物损失金额为150.00元，故本院对原告此件衣物损失的请求，予以支持。而对原告主张另外两件衣物的损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告董桂萍赔偿原告常丽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣物损失费，各项损失合计5,648.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.00元，由原告负担12.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范明莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民申字第1164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）钟方勤，女，汉族，1969年1月7日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的配偶。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）何洪勤，女，汉族，1991年8月14日出生，住福建省泉州台商投资区，系死者何中良的女儿。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）何利，女，汉族，1996年10月4日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何敏，女，汉族，1996年10月6日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的女儿。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢定银，男，汉族，1943年10月4日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的父亲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）詹克英，女，汉族，1946年9月26日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的母亲。
六申请人共同委托代理人侯炳顺，河南省新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
六申请人共同委托代理人黄?粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）五洲工程（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏东路27号金融大厦九楼C座。
法定代表人谢清辉，总经理。
委托代理人王坚、徐德文，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人钟方勤、何洪勤、何利、何敏、卢定银、詹克英因与被申请人五洲工程（厦门）有限公司（以下简称“五洲公司”）确认劳动关系纠纷，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟���勤等人申请再审称：二审法院对劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》曲解，导致错误判决，请求对本案进行再审，确认何中良在2013年1月23日受到事故伤害时与五洲公司存在劳动关系。
被申请人五洲工程（厦门）有限公司五洲公司提交意见称：钟方勤等六人称何中良是五洲公司的工人，但至今却无法提供工资支付凭证、工作证及社保缴交记录等相关证据予以证明，更何况五洲公司单位既没有袁富远、张利和何中良，也没有人认识袁富远、张利和何中良。何中良与五洲公司不存在劳动关系。
本院认为：何中良自述其经由张利介绍受雇于张太云，在五洲公司同安凤岗保障房项目工地工作，工资由张太云现金发放，有时候工资由张利转交。五洲公司与何中良不存在劳动关系项下的管理与被管理关系，双方也不存在直接的报酬约定和支付关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条虽然规定了建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，“用工主体责任”与“劳动关系”是两种不同的法律概念，承担“用工主体责任”并不意味形成劳动关系，不能理解为发包人与实际施工人招用的劳动者建立了劳动合同法上的劳动关系。本案中，无论张太云是否具有用工主体资格，钟方勤等六人请求确认五洲公司与何中良之间存在劳动关系的法律依据不足，二审法院认定五洲公司与何中良之间不存在劳动关系是正确的。综上，钟方勤等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟方勤、何洪勤、何利、何敏、卢定银、詹克英的再审申请。
审 判 长 丁仰豪
代理审判员 余有文
代理审判员 陈奕光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 振
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2552号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被告：宋希文，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告宋希文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告宋希文亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费108元，合计133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 辛金凤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5360号
上诉人（原审原告）：杨俊岺，男，1956年2月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李佳，女，1985年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人杨俊岺因与被上诉人杨毅、李佳所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨俊岺上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨俊岺诉讼请求。事实和理由：杨俊岺借杨毅的名义购买了案涉房屋，并支付了房屋的全部房款，房屋由杨俊岺实际居住使用，应判令杨俊岺享有房屋的所有权。
杨毅辩称，同意杨俊岺的上诉意见。
李佳辩称，认可一审法院判决。
杨俊岺向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认天津经济技术开发区莫缇园5-3-102号房屋为杨俊岺所有；2、判令本案诉讼费由杨毅、李佳承担。
一审认定事实：杨毅、李佳系夫妻关系，杨俊岺系杨毅父亲。杨毅与案外人天津招商泰达投资有限公司于2014年10月18日签订天津市商品房买卖合同，购买位于天津经济技术开发区××大街与××交口莫缇××5-3-102房屋，房屋面积109.18平方米，房屋价款164万元，杨毅采取贷款方式付款，杨毅须于2014年10月23日前存入首付款64万元，其余价款办理贷款。签订合同后，杨毅于2014年10月18日给付天津招商泰达投资有限公司房屋首付款64万元，其余款项100万元办理了50万元公积金和50万元按揭组合贷款。杨毅于2015年1月将按揭贷款50万元全部清偿完毕，尚余公积金贷款由其每月清偿。
另查明，杨俊岺于2014年10月向杨毅转帐40万元用于支付房屋首付款，于2014年年底向杨毅转帐86万元，另支付其2万元现金。诉争房屋交付杨毅后，由杨毅与其父母居住至今。
一审法院认为，本案诉争焦点在于杨俊岺向杨毅给付房款购买诉争房屋的行为是否可以认定杨俊岺对于房屋享有所有权。关于父母以子女名义买房并进行出资的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《解释二》）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（简称《解释三》）均有规定，《解释二》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，《解释三》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。虽然《解释二》与《解释三》对于房屋所有权究竟是属于夫妻双方还是属于夫妻一方所有存在具体的区分，但显然无论是《解释二》还是《解释三》，父母对于以子女名义出资购房的情形，均视为父母对于子女的赠与。本案杨俊岺虽然称其系为自己购房并非为杨毅购房并为此提供了房屋中介人员的出庭证言作为证据，但考虑到目前诉争房屋尚有杨毅名下的公积金贷款尚未清偿，且杨俊岺并不能提供杨毅、李佳书面确认诉争房屋权属属于杨俊岺所有的证据，特别是当前杨毅、李佳处于感情危机中，因此，一审法院认为杨俊岺不能提供充足的证据证明其系诉争房屋的所有权人，因此，对于杨俊岺的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回杨俊岺的全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,杨俊岺主张对案涉房屋享有所有权，但结合在案证据，房屋登记在杨毅名下，一审法院关于《婚姻法》相关司法解释的理解与适用并无不当，且杨俊岺未能提供充分证据证明其缴纳了案涉房屋的全部房款及相关税费。因此，杨俊岺主张对案涉房屋享有全部所有权，缺乏事实和法律依据，一审法院处理并无不当，应予维持。
综上所述，杨俊岺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨俊岺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 底 健
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00202号
原告李某，男。
被告陈某，女。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年9月26日经政府登记结婚，2011年11月30日生育一子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致感情破裂，原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，无需被告给付抚养费。
被告陈某辩称，被告同意离婚的条件是原告将拆迁补偿的两套房子给一套被告并且再给��50，000元现金，否则不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年9月26日经政府登记结婚，2011年11月30日生育一子李某甲。由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有结婚证明、户口证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚姻关系存续四年，婚生子尚年幼，虽在家庭生活中发生矛盾，但原告李某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年八月十八日
书记员 余琼
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初388号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈贵荣，男，1964年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省盐城市大丰市。曾因犯盗窃罪，于1998年1月被江苏射阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年2月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃、持有假币，于2009年7月被苏州市公安局吴中分局处行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2010年3月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年7月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月,2014年10月26日释放；因犯盗窃罪，于2015年5月被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2017年1月17日被批准逮捕。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月3日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人陈贵荣犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人陈贵荣于2015年9月至2017年4月期间在南通市崇川区、苏州市吴中区等地多次盗窃，窃得财物价值共计人民币13144元。具体事实如下：
1、2015年9月24日10时许，陈贵荣至本市崇川区胡家园2号，窃得被害人王某黄金项链一条。经鉴定，涉案物品价值人民币7485元。案发后，陈贵荣已退赔被害人人民币4000元。
2、2016年9月26日，陈贵荣至苏州市吴中区胥口镇下塘街205号，窃得被害人李某三包硬中华香烟，一包茶叶，一部手机。(案发后已发还被害人)
3、2017年2月21日，陈贵荣至苏州市吴中区东湖村港南13号1306房间，窃得被害人张某白色宏基牌笔记本电脑一台，白色苹果4手机一部。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1600元。
4、2017年3月4日，陈贵荣至苏州市吴中区迎春花园93号3204室，窃得被害人姚某黑色麦本本牌笔记本电脑一部、双肩包一个。经鉴定，涉案笔记本价值人民币3059元。
5、2017年4月12日，陈贵荣至苏州市吴中区迎春花园237号1302室，窃得被害人魏某银白色苹果牌iPad一部。经鉴定，涉案物品价值人民币1000元。
上述事实，被告人陈贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某、李某、张某、姚某、魏某的陈述；证人朱某的证言；现场勘验检查工作记录；现场提取笔录；手印鉴定意见书；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录；价格认定结论书；被告人陈贵荣的供述；公安机关出具的到案经过、抓获经过、发破案经过；被告人陈贵荣的户籍资料、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈贵荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈贵荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈贵荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贵荣有犯罪前科且系多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人陈贵荣于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈贵荣退赔被害人王建斌人民币3485元，退赔被害人张步文人民币1600元，退赔被害人姚雷人民币3059元。退赔被害人魏浩然人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈静秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��太松执字第00167号
申请执行人张某，女，1971年9月5日出生，满族，个体业者，现住锦州市松山新区。
委托代理人刘某某，男，1970年2月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。
被执行人锦州市铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路5段13号。
法定代表人霍强，该公司董事长。
本院在受理申请执行人张某与被执行人锦州市铁龙建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。现本案进入评估拍卖程序，申请执行人提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00562号的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 谢士荣
人民陪审员 于 露
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5284号
申请执行人:王丙全，男，1968年5月11日出生，住北京市丰台区。
被执行人:北京华银京华房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：解国富，董事长。
申请执行人王丙全与被执行人北京华银京华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7648号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王亦军、王亦工未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区马家堡东路92号楼3层307号房屋过户登记至王丙全名下。
二、申请执行人王丙全可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年六月一十一日
书 记 员 陈甜甜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执192号
本院在执行申请人刘伟与被执行人温由贵买卖合同纠纷一案中，本院(2015)南溪民初字第102号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温由贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 王伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3416号
原告余登坤，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇栗林咀村*组范家垸，公民身份号码4211231986********。
委托代理人ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告李兴国，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村****号，公民身份号码5002351985********。
原告余登坤与被告李兴国离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告余登坤及其委托代理人ＸＸ，被告李兴国经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余登坤诉称，原、被告于2009年1月19日办理结婚登记，2009年4月11日生育一女名李玉清。婚后，原、被告在广东打工，被告长期打牌，不挣钱养家。原告后来发现被告吸毒，多次劝戒毒，被告不听，反而时常打原告。原告害怕被告的家庭暴力，2014年搬离被告居所地，独自一人在广州打工、居住，两人分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女李玉清由原告抚养，被告按每月800.00元的标准给付抚养费至独立生活时止；三、婚后购置东风日产轩逸小轿车一辆归原告所有。
被告李兴国辩称，原、被告登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架、家庭不和、长期打牌及吸毒、感情破裂不是事实，被告没有打原告。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年5月5日生育一女名李玉勤，现在凤鸣小学读书。原、被告有夫妻共同财产东风牌日产轩逸小轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，有身份证、户口证明、结婚登记档案等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾6年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告余登坤的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘晚晴
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第117号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人汪某某。2014年9月3日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)97号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日14时许，被告人汪某某疲劳驾驶甘Axxx**号“宝马”牌小轿车，由南向北超速行驶至兰临高速公路46km+300m处时，与前方王某某驾驶的甘Dxxx**号中型普通货车追尾相撞，致甘Axxx**号小轿车内乘车人马某某、汪某甲受伤，马某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经认定，汪某某负事故全部责任。
另查明，马某某、汪某甲均系汪某某的亲属，不要求汪某某赔偿经济损失，并对汪某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事案件听取被害人意见表，谅解书、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人汪某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 黄怀全
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 桑少峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）东民（商）初字第10063号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告吴卫菊，女，1982年11月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吴卫菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈春生任审判长，人民陪审员孟红、郑宇同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月25日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金29990.71元及截止到2015年5月27日的利息10546.79元、滞纳金1752.26元、并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月27日，被告拖欠原告本金29990.71元及截止到2015年5月27日的利息10546.79元、滞纳金1752.26元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存��不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗��记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二万九��九百九十元七角一分及截至二○一五年五月二十七日的利息一万零五百四十六元七角九分、滞纳金一千七百五十二元二角六分。
二、被告吴卫菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年五月二十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百一十八元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉���求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 孟 红
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭曼莉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第295号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张宁，男，1970年4月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月22日由吉首市公安局决定取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼，期间，公诉机关建议审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日晚，被告人张宁在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经查理查明，2013年10月21日19时许，被告人张宁酒后驾驶一辆两轮摩托车由吉首市武陵东路向火车站方向行驶时，当车行至吉首市五交化十字路口时被交警检查发现被告人有酒驾嫌疑，便将被告人张宁带回交通管理大队。经对张宁进行血液酒精检测，张宁体内乙醇含量为136.577mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明
被告人张宁的供述证明，被告人是酒后驾驶摩托车。
司法鉴定检验报告书证明被告人是醉酒驾驶机动车。
户籍证明、查获经过等证据亦从不同角度证明了本案的相关情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2572号之一
申请执行人永宁县望远镇明航塑钢型材经销部，经营场所银川市永宁县盛恒达型材市场。
经营者尚智永，男，1973年5月19日出生，汉族，系永宁县望远镇明航塑钢型材经销部经营者。
被执行人叶锋，男，1978年7月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人梁珂，女，1982年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年12月22日立案执行的申请执行人永宁县望远镇明航塑钢型材经销部与被执行人叶锋、梁珂买卖合同纠纷一案，在执行过程中通过全国网络执行查控系统和不动产登记部门查询被执行人财产，轮候查封被执行人叶锋、梁珂名下位于大武口区长庆街仁和雅居*幢*单元***号号房屋一套，且该处房屋设有抵押权，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。执行中，双方自愿达成分期还款和解协议，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初3705号民事调解书本次执行程序，执行标的200000元,执行费2900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱鹏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）扬开民初字第00390号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人乔竹，该公司员工。
被告杨剑波。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告杨剑波租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔竹到庭参加诉讼，被告杨剑波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告扬州赢时通公司诉称：原、被告于2014年5月19日签订汽车租赁合同，由被告租赁原告车牌为苏J×××××号车1辆，期限从5月19日至5月24日，租金每天350元。原告交付该车后，被告拖欠至2014年8月计3个月租金。故请求判令被告支付租金至起诉之日31500元，同时解除双方的租赁合同，被告返还承租车辆并承担违约金3150元。
被告杨剑波未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的苏J×××××号起亚车出租给被告使用，期限为2014年5月19日起至5月24日止，租金每天350元（月租金10500元）。该合同附件1第一甲方权利第2条第（4）项约定，乙方（承租方）连续拖欠应付款超过48小时的，甲方（出租方）有权随时解除合同，并收回车辆。第三违约责任第2条约定，乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原告将该车交付被告使用。截止2014年8月，被告拖欠租金3个月。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据予以证明，本院予确认。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效。租赁期满后，被告继续使用车辆并交纳租金，可视为双方以原租赁合同内容成立不定期租赁合同。现被告已拖欠至2014年8月租金计3个月，根据双方的约定，原告据此有权单方面解除合同，故原告要求解除合同之请求应予支持，且合同解除后，被告应返还承租的车辆。原告要求被告支付下欠租金及违约金的诉讼请求符合租赁合同的约定，应予支持。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。故，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的汽车租赁合同于2014年8月13日解除；
二、被告杨剑波于本判决生效后三日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司号牌为苏J×××××号起亚车；
三、被告杨剑波于本判决生���后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司租金31500元（计算至2014年8月13日，逾期顺加至车辆交付之日止）、违约金3150元（10500元＊（3＋2＋1）＊5%，计算至2014年8月份，逾期顺加】。
案件受理费4520元，公告费360元，合计4880元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘 进
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢124号
申请执行人淡青，男，汉族，农民。
被执行人王清峰，男，汉族，退休干部。
申请执行人淡青依据（2011）洋民初字第00758号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请恢复执行与被执行人王清峰借款合同纠纷一案，案件总标的48000元及利息，本次申请执行标的20000元。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人王清峰给付执行款20000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第00758号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
执行费200元，被执行人王清峰已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年六月六日
书记员 齐 秦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第3555号
原告成立伟，住隆化县。
被告孙飞，住隆化县。
被告宋文龙，住隆化县。
本院在审理原告成立伟与被告孙飞、宋文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告成立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭益彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05206号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
委托代理人张露丹，该支行员工。
被告重庆朗德汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区五星村6社1幢1-4，组织机构代码55900788-7。
法定代表人骆武良。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人秦渝。
被告骆开信，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市双桥区。
委托代理人骆开帝，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市双桥区。
被告骆开帝，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市双桥区。
被告骆武良，男，汉族，1957年1月21日出生，住重庆市双桥区。
委托代理人骆开帝，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市双桥区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告重庆朗德汽车配件有限公司（以下简称朗德汽配公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、骆开信、骆开帝、骆武良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告朗德汽配公司、建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与朗德汽配公司、建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押合同》起诉，请求判令：1、第一被告立即向原告清偿截至2015年5月6日的贷款本金300万元、利息9017.31元、罚息5861.33元、复利32.92元、共计3014911.56元，并支付自2015年5月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金300万元为基数，在本合同所执行的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息9017.31元为基数，在本合同所执行的贷款的水平上上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权所产生的合理费用（诉讼费30875元、保全费5000元、公告费400元）；3、原告对第二被告出质的用于担保第一被告在原告的贷款保证金45万元享有质押权，即在第一被告不清偿债务时，原告有权以上述质押物处置所得价款优先受偿；4、第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务和费用承担连带清偿责任。
被告朗德汽配公司未答辩。
被告建兴担保公司未答辩。
被告骆开信未答辩。
被告骆开帝未答辩。
被告骆武良未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：朗德汽配公司。
保证人：建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良
质押人：建兴担保公司。
质押权人：农业银行重庆渝中支行。
贷款本金：300万元。
贷款期限：3个月，从2015年1月15日起至2015年4月15日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率8.792%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月付息到期还本。
保证担保情况：建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良为案涉贷款提供全程连带责任保证。
质押担保情况：建兴担保公司以公司保证金账户存款45万元出质，对案涉贷款提供质押担保（动产质押清单编号55100320150000026-1），并签订了动产质押合同。
欠款情况：截至2015年5月6日，朗德汽配公司尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金300万元、利息9017.31元、罚息5861.33元、复利32.92元，合计3014911.56元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与朗德汽配公司、建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，朗德汽配公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求朗德汽配公司立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求朗德汽配公司支付逾期利息、复利。建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良作为担保人，应对朗德汽配公司的上述案涉欠款承担保证责任。
关于农业银行重庆渝中支行提出要求对建兴担保公司就朗德汽配公司的案涉贷款本息提供的45万元质押金享有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，建兴担保公司就朗德汽配公司的案涉贷款本息提供了45万元质押金，并存入原告所在银行的专用保证金账号交由原告农业银行重庆渝中支行实际管理、控制，同时签订有质押合同，故农业银行重庆渝中支行要求对该45万元保证金质押权利享有优先受偿的请求，因证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告朗德汽配公司、建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆朗德汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金3000000元，截至2015年5月6日的利息9017.31元、罚息5861.33、复利32.92元；并支付自2015年5月7日起至付清时止，以借款本金3000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息9017.31元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告骆开信、被告骆开帝、被告骆武良对被告重庆朗德汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆建兴融资担保有限公司账户内45万元保证金享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30875元，公告费400元，保全费5000元，共计36275元，由被告重庆朗德汽车配件有限公司负担36275元，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告骆开信、被告骆开帝、被告骆武良对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张小平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2069号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。
负责人：赵晓蕾。
委托诉讼代理人：翟保红。
被告：雷洪俊，男，1978年10月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称“中信银行”）与被告雷洪俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托的诉讼代理人翟保红到庭参加诉讼，被告雷洪俊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠信用卡贷款本金55996.76元；2、判令被告支付因欠信用卡贷款而产生的利息13100.33元、滞纳金1055.53元、分期手续费1725元、违约金23854.58元（均截止至2017年12月13日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告在原告处申请办理了卡号为37×××67的中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，至2017年12月13日止，被告累计拖欠原告贷款本金及各项费用共计95732.2元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告雷洪俊未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告在原告处以个人名义申办了卡号为37×××67的中信银行信用卡,双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告在申办前述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。后被告在使用该信用卡消费期间未能按照约定向原告偿还消费欠款，至2017年12月13日，被告所持信用卡中尚有贷款本金55996.76元未予归还，同时产生利息13100.33元、分期手续费1725元、违约金23854.58元。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告和被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息、违约金等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及违约金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。而滞纳金则是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，故对原告主张滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告归还借款、支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪俊归还原告中信银行股份有限公司信用卡
中心乌鲁木齐分中心借款本金55996.76元；
二、被告雷洪俊支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息13100.33元（至2017年12月13日，以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告雷洪俊支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金23854.58元（至2017年12月13日，以合同约定计算）；
四、被告雷洪俊支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费1725元（至2017年12月13日，以合同约定计算）；
五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心要求被告雷洪俊支付滞纳金的诉讼请求。
上述被告应给付原告款项共计94676.67元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193.3元（原告已预交），减半收取1096.65元由被告负担，剩余1096.65元由本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡晓薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1467号
原告靳学万，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住大武口。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住平罗县。
被告陶艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住平罗县。
原告靳学万与被告莫涛、陶艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告靳学万到庭参加诉讼，被告莫涛、陶艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告靳学万诉称，被告莫涛与陶艳系夫妻关系。2013年8月至2014年4月期间，被告从原告处赊购汽车配件，2014年4月19日，原、被告进行结算，被告共欠原告配件款29300元，被告给原告出具欠条一张，后被告于2014年月22日、4月24日再次从原告处赊购配件2401元，至此，被告累计欠原告配件款31701元，为此，原告多次要求被告偿还配件款，被告总以各种理由推脱未付，现为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付配件款31701元；本案诉讼费由被告承担。
被告莫涛、陶艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张当庭出示下列证据：
1.欠条一张、销货清单两张，证明被告欠原告配件款31701元的事实；
2.户籍证明，结婚登记审查处理表各一份，证明被告莫涛和陶艳的基本情况及二被告系夫妻关系，被告陶艳对于被告莫涛在婚姻存续期间所负债务有偿还义务的事实。
本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，靳学万系经营汽车配件的个体经销商，莫涛多次从靳学万处购买汽车配件，截止2014年4月23日，莫涛共计欠付靳学万配件款31701元。经靳学万催要，莫涛仍未支付，引起本案诉讼。
另查明：莫涛与陶艳2008年3月12日缔结婚姻关系，莫涛赊购靳学万配件事宜发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。靳学万的当庭陈述及提交的证据可以证实其与莫涛之间存在买卖关系，莫涛欠靳学万配件款31701元的事实存在，故对靳学万要求莫涛支付所欠配件款31701元的诉讼请求，本院依法予以支持；陶艳与莫涛系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还义务，故对靳学万要求陶艳承担偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。莫涛、陶艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫涛、陶艳于判决生效后五日内支付原告靳学万配件款31701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告莫涛、陶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金婧
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫静
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执925号
申请执行人：吕祥振，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：熊点军，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人吕祥振与被执行人熊点军为故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082刑初1207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕祥振于2017年2月14日向本院申请执行，要求执行经济损失21600元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人熊点军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人熊点军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人熊点军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人熊点军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人熊点军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人熊点军有可供执行财产，申请执行人吕祥振在举证期限内亦未向本院提供被执行人熊点军可供执行财产线索，因被执行人熊点军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人熊点军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执925号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执211号
申请执行人严昌礼，男，汉族。
被执行人索维航，男，汉族。
本院在执行申请执行人严昌礼与被执行人索维航民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及逾期利息，并承担诉讼费1025元、执行费1390元。
执行中，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执211号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民申第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江树国,男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴维强，男，汉族。
被申请人（一审被告）：王成海，男，汉族。
再审申请人江树国因与被申请人吴维强、王成海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。
再审申请人江树国称：被申请人王成海于2012年4月15向我借款40万元，由吴维强提供房屋担保，并请王成海替其写下担保书，担保书载明：“本人吴维强自愿拿坐落于桂花村向阳一组房屋（证号（2011）0268号）给王成海（52242119771109xxxx）作担保向江树国借款。到期如不归还，房屋由江树国自行处理。”吴维强作为担保书人，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带保证责任：债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过不能清偿部分的二分之一”的规定，本案担保人吴维强隐瞒担保房屋为夫妻共同财产，自已无权处分的重要事实，这是导致抵押担保无效的原因。应依法承担连带保证责任。故请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。判令吴维强、王成海共同赔偿申请人40万元及由吴维强承担申请人支付的案件受理费和财产保全费共计17120元。
本院认为：被申请人王成海于2012年4月15向申请人江树国借款40万元，由吴维强提供房屋抵押担保为本案不争的事实，本院予以确认。本案申请人江树国认为抵押担保无效的原因是被申请人吴维强的过错行为所致，主张被申请人吴维强对涉案借款承担连带保证责任及其支付的案件受理费和财产保全费。对此，关于抵押合同无效的处理，根据相关法律规定，抵押人承担民事责任适用的是过错责任。本案中，合同仅约定被申请人吴维强提供房屋抵押担保，但并未约定抵押合同无效的责任及其他违约行为的责任问题，同时，申请人江树国亦未提出办理房屋抵押登记手续被对方拒绝等事由，其主张被申请人吴维强有过错缺乏事实依据，将抵押合同无效的责任归于被申请人吴维强不当。故其称被申请人吴维强承担民事责任的理由不充分。原二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，江树国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江树国的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第200-1号
案外人南昌县岗上粮食管理所。
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：南昌市青云谱区广州路***号。
被执行人江西省海华实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人江西省海华实业有限公司贷款合同纠纷一案过程中，案外人南昌县岗上粮食管理所于2015年6月24日对执行标的提出书面异议。本院于2015年11月10日作出（2015）青执异字第5号执行裁定书，裁定中止对南昌县岗上粮食管理所兴农粮站1、3号仓库内的粮食的执行。现该裁定书已发生法律效力。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人南昌县岗上粮食管理所兴农粮站1、3号仓库内的粮食的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 松
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终739号
上诉人（原审原告）：徐文英，男，1945年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
上诉人（原审原告）：年小团，女，1948年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
二人共同委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江川县江城镇三百亩村民委员会，住所地：云南省玉溪市江川县江城镇三百亩村民委员会。
负责人：徐金良，主任。
上诉人徐文英、年小团因与被上诉人江川县江城镇三百亩村民委员会（以下简称三百亩村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院作出的（2017）云0422民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐文英、年小团的上诉请求：1、撤销原裁定，指令云南省澄江县人民法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：二上诉人与被上诉人签订的《三百亩村委会关于改扩建全村老年活动中心、农产品交易市场租地协议书》系双方的真实意思表示，在该合同有效的情况下，合同双方应当严格依据合同约定履行合同义务，二上诉人依据合同约定主张权利，应当受法律保护。一审法院裁定驳回起诉无事实依据。
徐文英、年小团向一审法院起诉请求：1、判令三百亩村委会向徐文英、年小团支付自2016年11月22日起至2021年11月22日止的土地租金43340元；2、本案诉讼费由三百亩村委会承担。
一审法院认定事实：徐文英与年小团原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于1998年8月31日，以徐文英为户主（人口为3人，劳力为2人），向三百亩村承包了位于小华家地的承包地7亩，用于从事种植业，承包期限为30年。2004年2月16日，经江川县人民法院主持调解徐文英与年小团解除了婚姻关系。2011年11月22日，徐文英与年小团之子王东代表徐文英、年小团与三百亩村委会签订《三百亩村委会关于改扩建全村老年人活动中心、农产品交易市场租地协议书》，将徐文英户承包的小华家地面积为4.3亩的承包地一块出租给三百亩村委会用于建盖老年人活动中心和农产品交易市场，三百亩村委会负责在租地范围内靠西北边留足0.36亩面积无偿允许徐文英户建盖永久性安居房。协议签订后，徐文英、年小团将承包地交由三百亩村委会管理、使用，三百亩村委会按协议约定向徐文英、年小团支付了第一个5年（即2011年至2016年）的租金21670元。之后，三百亩村委会将其承租的该块土地一部分用于置换给村民建盖房屋，一部分用水泥铺成场地并架起了大门。2017年3月5日，徐文英、年小团提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，徐文英、年小团将本户承包地出租给三百亩村委会用于建盖老年人活动中心和交易市场，其中部分土地还置换给村民建盖了房屋，涉及农用地转为建设用地，应当依法办理农用地转用审批手续，现双方当事人均未提交证据证明办理过审批手续，且经查实涉案土地并未办理过农用地转用审批手续，因此，涉案土地未经土地行政主管部门批准擅自变更了土地性质，应当由土地行政主管部门处理。徐文英、年小团的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定：“驳回徐文英、年小团的起诉。案件受理费884元，按简易程序减半收取442元（徐文英、年小团已预交），予以退还徐文英、年小团。”
本院审理查明，徐文英与年小团之子王东代表徐文英、年小团与三百亩村委会签订《三百亩村委会关于改扩建全村老年人活动中心、农产品交易市场租地协议书》中涉及出租的土地为以徐文英为户主承包的“小华家地”中的一部分，该土地在出租前系作为农用地耕种使用，上述合同签订后，三百亩村委会将该土地部分用于建设全村老年人活动中心、农产品交易市场，部分置换给其他村民建盖房屋，该土地在利用中并未办理农用地转用审批手续，也未取得建设用地使用权证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得转让、出让或出租用于非农建设。”结合本案事实，上诉人徐文英、年小团将其承包的部分土地出租给被上诉人三百亩村委会用于扩建全村老年人活动中心及农产品交易市场，且被上诉人三百亩村委会亦实际在该土地上进行了场地建设，并将部分土地交由其他村民建盖了房屋，故上述使用行为系对原承包地的用途及土地性质的改变，应按照上述规定办理相应审批手续，但在该土地的租赁、使用的过程中双方并未履行过相关审批手续及农用地转用审批手续，申领建设用地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第八十一条之规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让、出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”因此，因本案争议的土地在起诉前没有依法批准为建设用地，仍属于农用地，且当事人已在该地块进行非农建设，故本案应驳回起诉，由当事人向行政主管部门申请处理。在行政主管部门对本案所涉土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理之前，本案不应由法院受理。在处理之后，当事人可就履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上，徐文英、年小团的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东
审判员 吴 仟
审判员 张艳波
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2355号
罪犯季吗，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年5月23日作出(2013)辽刑初字第143号刑事判决，以被告人季吗���盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季吗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯季吗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月1日，罪犯季吗获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季吗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季吗减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月19日起至2017年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜