wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2737号
原告：陈长春，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陆ＸＸ，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：顾陶娟，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈长春与被告陆ＸＸ、顾陶娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈长春委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，陆ＸＸ、顾陶娟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长春诉称：原、被告互不相识，经被告舅父介绍，于2014年11月13日借款60000元并打下借条，后经催要，被告推拖不还。现请求判令被告返还借款本金60000元及相应利息（自2014年11月13日起按月息百分之二计算付至还清之日止）。
陆ＸＸ、顾陶娟在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明：陆ＸＸ与顾陶娟系夫妻关系。被告陆ＸＸ因资金周转需要，经其舅父介绍向陈长春借款，三次向陈长春借款共计60000元，并于2014年11月13日出具60000元的借条，借条约定月利息为2分，后经催要，被告方于2016年4月19日偿还陈长春本金5000元，原告对此予以认可，并在借条上注明：“付本金5000元（伍仟元整）”，对剩余的55000元本金及利息以及2014年11月13日至2016年4月19日的利息至今未还。为此，原告诉讼法院，请求判令二被告返还借款本金60000元及相应利息（自2014年11月13日起按月息百分之二计算付至还清之日止）。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，陆ＸＸ、顾陶娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该借款理应由夫妻共同偿还。鉴于陆ＸＸ已偿还了本金5000元，应从借款总额60000元中予以扣除，故对陈长春要求陆ＸＸ、顾陶娟归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的借款利息，符合法律规定，且年利率在法律规定的范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆ＸＸ、顾陶娟于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告陈长春借款55000元及利息（利息应分段计息，自2014年11月13日起，以借款额60000元，按年利率的24%计算至2016年4月18日，下余利息自2016年4月19日起，以借款额55000元，按年利率的24%计算至限定的债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告陆ＸＸ、顾陶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 朱 军
人民陪审员 关建华
人民陪审员 王雪莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3919号
原告：陈君，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方绪平，男，系原告之夫。一般代理。
被告：王平,男,1964年10月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：谭建琼,女,1967年12月13日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告:王有位,男,1989年10月14日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告:徐丽,女,1990年2月21日出生,汉族,住重庆市云阳县。
四被告共同委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
原告陈君与被告王平、谭建琼、王有位、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人方绪平，四被告共同委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告偿还借款本金200000.00元；2.判决四被告向原告支付2016年3月30日至2016年6月30日的利息18000.00元，并从2016年7月1日起每月支付利息6000.00元至付清之日止；3.判决四被告承担本案诉讼费和原告追收借款的交通费、误工费2000.00元。事实和理由：2014年12月，原告经其二哥陈玉林、二嫂何信兰介绍将银行取出的200000.00元转入被告王平的账户，并当场签订了借款协议，约定被告王平向原告借款人民币200000.00元，月息三分，每月支付到原告的银行账户。但被告未能按时支付利息，2016年2月7日，原告的丈夫方绪平在除夕当天前往被告住所要求偿还借款。经过协商，原告与被告王平、王有位重新签订了一份借款协议，协议内容不变。现被告王平、王有位自2016年4月起未向原告支付利息，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告王平、谭建琼、王有位、徐丽辩称，对该笔借款无异议，但该笔借款是被告王平的借款，不是被告王有位的借款，当时原告催收借款时，被告王有位是没有办法才在借条上签名的，该笔借款应当由实际借款人王平偿还，被告王平仅仅是和被告王有位是父子关系。被告徐丽对该笔借款不知情，也没有使用该笔借款，不应承担还款责任。原告的第3项诉讼请求没有任何法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告王平与被告王有位系父子关系。被告王平与被告谭建琼于2014年1月24日办理结婚登记；被告王有位与被告徐丽于2014年2月20日办理结婚登记。
2014年12月30日，被告王平向原告借款200000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到陈君人民币大写贰拾万元正，小写（200000.00），利息按月息叁分计算，按月结息，期限壹年。”同日，原告向被告王平转账200000.00元。2016年2月7日，原告的丈夫方绪平向被告催收借款，被告王平重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陈君人民币大写贰拾万元正，小写（200000.00），利息按月息叁分计算。”被告王有位作为借款人在该借条上签名。庭审中，原、被告均认可被告已支付利息至2016年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告王平于2014年12月30日出具的借条以及银行个人转账业务凭条能够证实被告王平在2014年12月30日向原告借款200000.00元的事实。虽然被告王平于2016年2月7日重新向原告出具了借条，双方在借条中明确约定借款按月利率3%支付利息，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张本案借款利息按照月利率3%计算不符合法律的规定，且庭审中，原、被告均认可利息已结至2016年4月30日，故被告王平应当向原告偿还借款本金200000.00元，并从2016年5月1日起按照年利率24%支付利息至付清之日止，其中计算至2016年6月30日的利息为8000.00元。本案借款发生在被告王平与被告谭建琼夫妻关系存续期间，而被告谭建琼未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告谭建琼对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告王有位在借条借款人处签名的行为属于债务的加入行为，即通过并存的债务承担方式，自愿与被告王平一起共同承担债务。故对原告主张要求被告王有位共同与被告王平偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然被告徐丽与被告王有位于2014年2月20日办理结婚登记，但是被告王有位在2014年12月30日被告王平借款时并非借款人，其仅仅是在原告催收借款的过程中通过并存的债务承担方式与被告王平一并偿还借款，该笔借款并非用于被告王有位与被告徐丽的夫妻共同生活和经营，故本案借款不属于被告王有位与被告徐丽的夫妻共同债务，被告徐丽在本案中不应承担偿还借款本息的责任。
此外，原告认为其丈夫方绪平因在重庆工作，其向被告催收借款产生了交通费和误工费2000.00元，但是原、被告在借条中并未约定催收借款费用的负担，而原告本人系在云阳县城居住和工作，其在庭审中亦未提供证据加以证明，故对原告主张的该笔费用，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、谭建琼、王有位于本判决生效后十日内连带向原告陈君偿还借款本金200000.00元，及截止2016年6月30日的利息8000.00元，2016年7月1日起的利息按照年利率24%的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元,公告费200.00元，均由被告王平、谭建琼、王有位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5879号
申请执行人周洁,女,1968年3月15日出生,48岁,汉族号码320823196803150265,住沭阳县
被执行人刘文江,男,1966年6月4日出生,50岁,汉族号码320823196606043014,住沭阳县
被执行人陈步政,男,1956年9月27日出生,59岁,汉族号码320823195609273013,住沭阳县。
申请执行人周洁与被执行人刘文江、陈步政保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为借款948700元、诉讼费13370元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2692号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 付 佳
书 记 员 付 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00860号
申请执行人王国军。
被执行人张强。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第5859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款人民币56228元，承担案件受理费1290元，并承担利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款5.8万元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息，执行费760元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5859号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙美艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初字1418号
原告魏永起,男,1966年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告薄志贵,男,1965年2月18日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告黄瑞芹,女,1967年4月19日出生,汉族,住址同上。
被告薄立生,男,1978年9月8日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告魏永起与被告薄志贵、黄瑞芹、薄立生民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告魏永起撤回对被告薄志贵、黄瑞芹、薄立生的起诉。
案件受理费减半收取1300元,由原告承担。
审判员 :王永胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 :郑庆福
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1232号
原告：岩叫罗，男，1980年1月15日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。
注册号：532822NA000026X。
住所地：勐海县打洛镇国税*楼。
法定代表人：岩新龙。
原告岩叫罗与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社（以下简称新龙合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩叫罗，被告新龙合作社的法定代表人岩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩叫罗向本院提出诉讼请求：要求被告新���合作社偿还借款本金60,000元及利息18,000元。在庭审中原告变更诉讼请求，称只要求被告新龙合作社偿还借款本金60,000元及利息12,000元，合计72,000元。事实和理由：2016年2月2日，被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告岩叫罗借款60,000元，并于当天向原告出具《借条》2份，约定于2016年6月2日还款。双方约定月利率按3％计算，到期后原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告新龙合作社偿还原告借款本金60,000元及2016年2月2日至2016年12月19日的利息12,000元（时间按10个月，月利息按2％计算），合计72,000元。
被告新龙合作社辩称，原告所述被告新龙合作社欠原告60,000元借款本金及约定月利率按3％计算的事实属实，但被告认为双方约定的月利率过高，同意月利率按2％计算，利息的期间亦同意原告的意见。但���告新龙合作社现无偿还能力，希望原告能够宽限被告新龙合作社一段时间。
本案在审理过程中，原告岩叫罗为证明其主张向本院提交《借条》2张，欲证明被告新龙合作社向原告岩叫罗借款的事实。
经质证，被告新龙合作社对原告岩叫罗提交的证据无异议，但认为借条中约定的利息过高。
本院认为，原告岩叫罗提交的证据内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告岩叫罗借款60,000元，并于当天向原告出具《借条》2份，约定于2016年6月2日还款，双方约定月利率按3％计算。
本院认为，原告岩叫罗与被告新龙合作社之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告岩叫罗与被告新龙合作社约定于2016年6月2日还清借款，故对原告岩叫罗要求被告新龙合作社偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告岩叫罗与被告新龙合作社均同意月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。利息的期间双方认可按10个月计算，即被告新龙合作社应支付原告岩叫罗的利息为：60,000×2％×10个月=12,000元。故对原告岩叫罗要求被告新龙合作社支付利息12,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告岩叫罗借款本金60,000元及利息12,000元,合计72,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担808元，原告岩叫罗负担67元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年三月七日
书记员 鲁振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17582号
罪犯刘绍琴，女,1971年11月8日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）临中刑初字第295号刑事判决,以被告人刘绍琴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第357号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘绍琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘绍琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘绍琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执359号之二
申请执行人：姚思宇，男，1973年5月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：华赶生，男，1966年1月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人姚思宇与被执行人华赶生承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，被执行人尚欠的17313元，双方当事人约定于2017年1月25日前给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执807号
申请执行人：张坚，男，1965年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑锦水，男，1968年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄清水，男，1951年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张坚与被执行人郑锦水、黄清水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月六日
书记员 傅泽伟
贵州省荔波县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初392号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所：贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。（特别授权）
被告：祝舒雅，女，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：祝林岳，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省都匀市，系被告父亲。
原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告祝舒雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，本院定于2018年4月26日开庭审理，原告荔波嘉和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到���参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月二十六日
书记员 麻斯琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5263号
申请执行人张红芳。
被执行人杨梅桂。
申请执行人张红芳诉被执行人杨梅桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚民初字第0614号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人杨梅桂结欠申请执行人张红芳货款人民币36649元，该款由被执行人分别于2016年1月30日前支付申请执行人10000元，于2016年4月30日前支付申请执行人10000元，余款16649元于2016年10月31日前支付申请执行人。若被执行人未按期足额履行上述任一期付款义务，则申请执行人有权按照欠款总额36649元就被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取358元，由被执行人负担并于2016年1月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交法院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨梅桂名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，杨梅桂本人已被本院司法拘留。本案未执行到位22007元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚民初字第0614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶 甄
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00335号
申请执行人：耿仁发，
被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，
申请人耿仁发申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人安徽绿洲环保工程有限公司无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人耿仁发申请执行被执行人安徽绿洲环保工程有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2211号
申请执行人王念庆，男，1971年4月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人郭永生，男，1967年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初530号
原告：许登友，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：珙县阳光医院有限公司。所在地：珙县巡场镇。
法定代表人：李桂林，经理。
原告许登友与被告珙县阳光医院有限公司（简称阳光医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告许登友的委托诉讼代理人陈代康到庭参加诉讼，被告珙县阳光医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬29200元。事实和理由：2015年10月原告到被告单位上班，工种为内科医生，双方约定月工资为7300元，以现金形式发放。因被告经营管理不善无法经营下去，于2016年11月歇业。被告经营期间尚欠原告2016年6月、7月、8月、9月、10月（10天）的工资合计29200元。
被告珙县阳光医院有限公司未出庭未答辩。
审理查明，原告许登友，男，1952年10月11日出生，执业医师。2016年3月3日许登友在珙县卫生和计划生育局注册后，服务于被告珙县阳光医院有限公司上班，2016年10月珙县阳光医院停业至今。
庭审中，原告许登友陈述：本人与阳光医院之间无劳务合同，工资以现金形式发放，在工资条上签字领取工资，无工资表，员工之间互不知道对方的工资收入情况。阳光医院停业后，双方对尚差工资未进行结算，无结算依据。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证，工商登记信息，注册登记表，执业医师执业证书。3、不予受理通知书。4、询问笔录。
本院认为，原告许登友退休后在被告单位上班，有当事人的陈述和执业医师证为据，双方形成了劳务关系的事实清楚，本院予以确认。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告双方未签订劳务合同，现无证据证明双方约定的月工资标准；被告是以工资条的形式单独发放工资而无工资表，被告单位停业后对尚差原告的劳动报酬未进行结算，原告也未提供其他证据来佐证被告尚差其劳动报酬29200元，故原告诉请被告支付劳动报酬29200元的请求的证据不足，本院不予支持。
驳回原告许登友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许登友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b64bc08-b540-4940-b29e-a7bc01205f87&imgId=OWI2NGJjMDgtYjU0MC00OTQwLWIyOWUtYTdiYzAxMjA1Zjg3MC5qcGVn01lydyh01)
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执319号
（2016）吉0291执319号之三
申请执行人：杨克峰，男，1964年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王占军，男，1968年4月14日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：朱科奇，男，1978年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：段丽娟，女，1955年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月10日作出的（2016）吉0291民初84号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人侯艳、朱科奇、段丽娟送达了执行通知书，责令被执行人侯艳、朱科奇、段丽娟在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人侯艳、朱科奇、段丽娟至今未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人侯艳、朱科奇、段丽娟名下的房产（轮候），查封了被执行人朱科奇名下的车辆。上述被查封财产现不具备执行条件，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人杨克峰书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 冰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执65号之一
申请执行人：马永恩，男，1968年9月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马寿恩，男，1954年11月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马彦恩，男，回族，1962年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马永恩与被执行人马寿恩、马彦恩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）新0109民初4410号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永恩向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行,执行标的为154450元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，本院依法将被执行人马寿恩、马彦恩纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马寿恩名下有车牌号为新Ａ×××××号神龙富康牌车辆，马彦恩名下有车牌号为新Ａ×××××号帕萨特牌车辆。本案已对以上车辆进行查封，因以上车辆没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中已执行回案款55690.27元，申请执行人的剩余债权98759.73元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）新0109民初4410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十六日
书记员 程婷婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执163号
申请执行人马海云，男，回族，农民，小学文化，住宁夏泾源县。
被执行人马全德，男，回族，文盲，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人马伟杰，男。系被执行人马全德之子。代理权限：特别授权。
申请执行人马海云与被执行人马全德租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初11号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马全德向申请执行人马海云返还位于泾源县香水镇下桥村路北面土地1.8亩并支付土地租赁费2000元，负担申请执行费50元。执行中，双方当事人自行和解并达成土地承包经营权流转协议，申请执行人据此申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费50元，减半收取25元，被执行人马全德已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初11号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告蔡信杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告蔡信杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执480号
申请执行人阎民治，男，1953年11月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人阎民治与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执413号之一
申请执行人：刘晓华，男，汉族，四川省梓潼县人，。
被执行人：绵阳同发建设有限公司。
负责人：侯成胜。
本院在执行刘晓华申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓华应受偿债权为：①借款本金460000元及利息80300元，②案件受理费、保全费共7120元，③执行费6907元。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳同发建设有限公司在梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司的工程款554327元，予以扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在申请执行人刘晓华名下的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑房屋一套的查封；
二、终结本院（2016）川0725民初555号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年八月十八日
书记员 赵敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11777号
原告李京申，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告北京国鼎板业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。
法定代表人刘扣民，总经理。
原告李京申与被告北京国鼎板业有限公司（以下简称国鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京申及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告国鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国鼎公司给付原告李京申2014年4月至2016年5月的打板费256500元及自2016年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告国鼎公司承担。事实和理由：原告李京申自2014年起为被告国鼎公司承揽打板子，加工地点位于北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。国鼎公司尚欠李京申打板费256500元，至今未付。故诉至法院，望判如所请。
被告国鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年6月期间，原告李京申为被告国鼎公司进行打板工作。2016年2月4日，国鼎公司法定代表人刘扣民为李京申出具《欠条》1张，载明：今欠到李京申打板劳务费30万元，欠款单位国鼎公司。2016年12月1日，国鼎公司与李京申签订《打板劳务结算清单》（以下简称《结算单》），确认国鼎公司欠李京申打板费380378.58元。
庭审中，李京申称国鼎公司出具《结算单》后，陆续支付了部分款项，尚欠256500元未付。
上述事实，有《欠条》、《结算单》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，国鼎公司经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。李京申与国鼎公司之间形成加工合同关系，李京申已按照国鼎公司的要求完成加工工作，并交付了工作成果，国鼎公司应向李京申支付费用。因此，李京申要求国鼎公司给付打板费256500元及利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国鼎板业有限公司给付原告李京申打板费256500元及自2016年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告北京国鼎板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘紫微
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执21-2号
申请执行人陈园。
被执行人谢永建。
申请执行人陈园与被执行人谢永建买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日做出的（2013）泰海民初字第0101号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人谢永建欠申请人陈园货款人民币150000元，被执行人谢永建于2013年6月起每月25日前偿还申请人10000元，直至还清为止。被执行人谢永建如有一期未按上述约定履行，则申请人可按150000元（扣减已给付部分）向人民法院申请强制执行。诉讼费1650元，由被执行人于2013年6月25日前迳交申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月7日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，未发现被执行人在本院辖区内有房产和车辆的登记。2016年1月7日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的大额的银行存款。2016年3月16日，本院到中国建设银行青年南路支行冻结了被执行人的银行账户。2016年4月26日，本院扣划了该账户中50113.22元，扣除2175元执行费外，余款47938.22元已经于2016年5月5日退给申请人。2016年3月16日，本院分别到人民西路和鹏欣丽都室查找被执行人的下落，均未能找到被执行人的下落。
本院将上述执行情况于2016年5月5日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示被执行人下落不明，自己无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录、录像资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人50113.22元银行存款外，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第0101号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 玥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执528-3号
申请执行人孙小梅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）曹商初字第741号
原告：李海功，男，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵关升，男，汉族，农民。
原告李海功与被告赵关升买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李海功及其委托代理人袁永生、被告赵关升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海功诉称：被告自其处购买煤炭，欠煤炭款58400元未还，请求依法判令被告偿还欠款58400元。
被告赵关升认可原告李海功全部诉讼请求。
经审理查明：2009年至2013年10月，被告赵关升自原告李海功处购买煤炭。经结算，2013年10月25日被告赵关升为原告李海功书写58400元欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有被告赵关升书写的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，在被告收到货后，就负支付相应货款的义务。故原告请求被告支付剩余货款58400元，本院依法予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵关升支付原告李海功货款58400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告赵关升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3262号之一
原告：裴竹香，女，1970年10月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。
被告：王学善，男，1972年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
原告裴竹香与被告王学善买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告裴竹香于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴竹香撤诉。
案件受理费减半收取323元，由原告裴竹香负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 彭振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭怡佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1424号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱磊，男，1993年10月2日生，住安徽省金寨县。被告人朱磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人相旭凌,江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1372号起诉书指控被告人朱磊犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、王文群出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人相旭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人朱磊驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区长安路由北向南行驶至“杨洋体育用品苏州有限公司”附近路段处，与在机动车道内同向行驶的被害人郑某2驾驶的电动自行车、被害人江某驾驶的电动自行车相撞，致被害人郑某2、江某受伤及车某。后被害人郑某2经医院抢救无效，于2016年7月4日死亡。肇事后，被告人朱磊驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人朱磊负该起事故的主要责任。
被告人朱磊于2016年6月30日至苏州市吴江区公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱磊违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱磊系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人朱磊构成交通肇事罪没有异议。二、被告人朱磊既往表现良好。三、被告人朱磊系自首。四、被告人朱磊与被害人郑某2的近亲属及被害人江某达成赔偿协议，并取得对方谅解。建议对被告人朱磊从轻或减轻处罚。
另查明，被告人朱磊与被害人郑某2的近亲属及被害人江某达成赔偿协议，被告人朱磊得到被害人郑某2近亲属及被害人江某的谅解。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、民事调解书、协议书、收条、谅解书、证人周某、雷某、郑某1、韩某的证言、被害人江某的陈述、道路交通事故认定书、现场图、交通事故现场勘查笔录、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、司法鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱磊与被害人郑某2的近亲属及被害人江某达成赔偿协议，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 顾家华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3819号之一
申请执行人长沙来威建材有限公司。
法定代表人彭海英，总经理。
被执行人北京军永建筑劳务有限公司。
法定代表人张业军。
本院在执行申请执行人长沙来威建材有限公司与被执行人北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人北京军永建筑劳务有限公司目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人长沙来威建材有限公司亦不能提供被执行人北京军永建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙来威建材有限公司与被执行人北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年五月九日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢582号
申请执行人王海x，男，1973年3月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人王海x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执325号之一
申请执行人：梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
被执行人：李柏飘，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，。
梁就添诉李柏飘民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1182号民事判决书,李柏飘应向原告李柏飘支付借款本金10000元及利息。因李柏飘未按期履行上述金钱给付义务，根据梁就添的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行申请人所主张的欠款给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后经申请，本院依法将被执行人李柏飘纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2017）粤0112执325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈耀祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初387号
原告：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴路。
法定代表人：高玉峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：李然君（李然军），男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：顾金凤，女，1966年12月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告阿荣旗第一建筑工程公司与被告李然君、被告顾金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗第一建筑工程公司的委托诉讼代理人张纯田、被告李然君、被告顾金凤的委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付房款213,412.50元、违约金100,000元，合计313,412.50元。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告于2009年5月18日自愿签订房屋买卖协议书，原告将位于××镇号面积96.91平方米的门市房作价363,412.50元出卖给被告李然君，被告交付定金50,000元。原告收到定金后将房屋交付给被告，并于2010年8月5日办理了房屋产权证。被告共计给付房款150,000元,尚欠房款213,412元。经原告多次催要，被告拖欠至今，其已构成违约。
被告李然君、被告顾金凤共同辩称，被告于2009年5月18日购买原告承建的××旗楼下面积为95.80平方米的商品房，价格为每平方米3,750元，总价款359,250元。被告于签订协议时当场给付定金50,000元，同时接收了房屋。被告于2010年7月份给付原告150,000元、于2010年8月份给付原告9,250元，尚欠原告房款160,000元。原告于2010年8月5日为被告办理了房屋产权证，被告要求原告给予办理建设用地使用权证，原告告知被告该房屋建设用地使用方式属于划拨方式，没有办理建设用地转用手续及缴纳土地出让金，不能办理建设用地使用权证，因此被告没有向原告交付房屋尾欠款。原、被告之间的合同应予以解除，原告应返还购房款并承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋所有权证，被告李然君、顾金凤有异议，认为该所有权证书来源违法不予认可。经审查，该证据系相关部门依法颁发，本院予以确认；2、原告提交的呼伦贝尔雅泰房产测绘有限公司房产测绘成果报告，被告李然君、顾金凤有异议，认为该证据是复印件不予认可。经审查，该证据因无其他证据辅助证明其客观性，本院不予确认；3、被告提供的商品房销售合同，原告认为该证据为复印件不认可。经审查，该证据因系复印件，且无其他证据辅助证明其客观性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李然君、顾金凤系夫妻关系。原告阿荣旗第一建筑工程公司于2008年承建阿荣旗教育局亚东镇中心校宿舍楼建楼工程，具体由该公司第十项目部负责。工程完工后因阿荣旗教育局未全部支付工程款，将亚东镇中心校宿舍楼一层门市抵给阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部。2009年5月18日阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部与被告李然君签订协议，协议约定被告李然君购买阿荣旗亚东镇中心校从西向东数第一号门市房，价格为每平方米3,750元，预交定金50,000元，买方违约，定金不退，交付楼款时扣除定金。协议同时约定，双方不得违约，如买方违约，赔偿卖方100,000元，如卖方违约，赔偿买方150,000元。协议签订时被告李然君给付了定金50,000元，阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部将房屋交付给被告。被告于2010年7月交付房款150,000元，2010年8月5日二被告所购房屋办理了所有权登记，取得房权证号为蒙房权证阿荣旗字第120021005990的房屋所有权证书，房屋所有权人为被告顾金凤，共同共有人为被告李然君，规划用途为商业，建筑面积为96.91平方米，该房屋二被告占有、使用至今。
本院认为，被告李然君、顾金凤购买原告房屋，双方形成的房屋买卖法律关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原告阿荣旗第一建筑工程公司已将涉案房屋交付被告实际占有、使用，并办理了协议约定证书材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的”的规定，被告李然君、顾金凤依法应当向原告支付剩余房款。对于二被告尚应支付剩余房款的具体数额，应按双方约定价格每平方米3,750元，以实际面积96.91平方米进行核算，即363,412.50元，因被告已给付房款150,000元及定金50,000元，且原告未提交相应证据证明被告存在违约情形，故核算后二被告尚欠房款为163,412.50元；对于原告要求被告支付违约金100,000的诉讼请求，本院不予支持。被告李然君、顾金凤主张其于2010年8月份给付原告房款9,250元及原告存在违约情形的抗辩意见，因未提供相应证据证明,故本院对该抗辩主张不予采纳。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李然君、被告顾金凤于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗第一建筑工程公司购房款163,412.50元；
二、驳回原告阿荣旗第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费6,001.18元（已预收3,000.59元），减半收取计3,000.59元，由原告阿荣旗第一建筑工程公司负担1,216.46元，由被告李然君、被告顾金凤负担1,784.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年四月二十三日
书记员 侯 萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事调解书**
(2017)冀0391民初1708号
原告：秦皇岛经济技术开发区小白庙村村民��员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：刘瑞青，该村村主任。
委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。
被告：邵艳军，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告秦皇岛经济技术开发区小白庙村村民委员会诉被告邵艳军民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。被告邵艳军系原告秦皇岛经济技术开发区小白庙村村民委���会村民，秦皇岛开发区计生委聘用的计生干部。2010年2月份，被告带领原告村一名育龄妇女去秦皇岛开发区医院进行常规检查，当日乘坐公交车返还途中下车时摔伤，被告伤后在本市多家医院进行治疗，医疗费用由秦皇岛开发区计生委已经核销。2010年10月10日被告因要到外地治病向原告借款20,000元，借款期限为一年，承诺于2011年10月10日前还清，被告为原告出具《借条》一份。借款到期后，原告年年向被告催要该笔借款，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款20，000元，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，被告邵艳军同意偿还拖欠原告的借款20,000元，但要求被告给付一定的时间，取得了原告的谅解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年十月二十六日
书记员王
欣阳
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督28号
申请人：赵乃忠，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人赵乃忠于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人赵乃忠称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人赵乃忠劳务工资15,510.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵乃忠劳务工资15,510.00元。
应收取的申请费63.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3156号之一
申请执行人宁波市鄞州区富鑫物资有限公司（组织机构代码为66208855-8），住所地宁波市鄞州区下应街道华东物资城王家弄市场E34-35。
被执行人何科表，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2905号申请执行人宁波市鄞州区富鑫物资有限公司与被执行人何科表买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何科表应支付申请执行人宁波市鄞州区富鑫物资有限公司95788.69元。现因被执行人何科表离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区富鑫物资有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡静燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初818号
原告：郑红波，男，1980年10月20日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：雷涛，男，1975年8月1日出生，汉族，住安陆市。
原告郑红波与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红波及其委托诉讼代理人卢万均到庭参加了诉讼，被告雷涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款三万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，被告雷涛以做生意缺钱为理由向原告借款三万元，并口头约定借期三年，出具借条一张，2015年2月到期后经催要无果，现请求判决如所请。
被告雷涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。雷涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对郑红波提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：郑红波提供的借条等相关证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告雷涛向原告郑红波借款30000元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限。后原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，被告雷涛向原告郑红波借款，原告郑红波按照约定出借，被告雷涛也向原告郑红波出具了借条，原、被告间构成借款合同关系，且合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷涛于本判决生效后三日内返还原告郑红波30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 邬正权
人民陪审员 黎金平
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 城
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执464号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
组织机构代码：90735056--Ｘ。
法定代表人：谢星，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：张炜，男，生于1979年8月28日，住四川省犍为县。
被执行人：吴虹妮，女，生于1982年6月28日，住四川省犍为县。
被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。
被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行根依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初357号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张炜、吴虹妮应向乐山市商业银行股份有限公司犍为支行支付借款本金2300000元及利息，并由张炜、吴虹妮支付申请人垫缴的案件受理费28300元。本案的执行费26081元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，已对被执行人蒋彬、陈丽、张炜所有的四套房屋进行了评估，该案申请人对所评估资产自行找被执行人协商处理，申请人同意暂不处置评估资产，经本院核查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 黄 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执555号之二
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，总经理。
被执行人：自贡东方金厦电站设备有限公司，住所地四川省自贡市个私园区。
法定代表人：刘先文，总经理。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
被执行人：刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘宏兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备有限公司、四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、刘宏兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备有限公司、四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、刘宏兵无银行存款、车辆等，被执行人刘宏兵所有的房产有抵押、查封，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司的部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对其破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王莉娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢226号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行
被执行人高成，男，1974年12月24日生，汉族。
被执行人房立虎，男，1968年5月30日生，汉族
被执行人房学贞，男，1945年6月5日生，汉族
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁0691执恢226号执行裁定书，冻结了被执行人房学贞的银行存款50000元，现被执行人已全部履行完毕且申请执行人申请法院解除对上述银行账户的冻结。依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人房学贞在烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行银行存款50000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月十八日
书记员 侯树巍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4296号
原告郭云朝，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告董昌福，男，约35岁，汉族，住即墨市。
原告郭云朝与被告董昌福加工合同纠纷一案，原告郭云朝于2017年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭云朝撤回对被告董昌福的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告郭云朝负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月二日
书记员 江婷婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执417号
申请人：毛鲁菊,女,1973年6月13日出生,住鲁山县。
被执行人：李得运,男,1958年7月10日出生,住鲁山县。
被执行人：李坤,男,1964年1月28日出生,住鲁山县。
被执行人：狄天平,男性,1958年2月8日出生,住鲁山县。
本院在执行毛鲁菊与李得运、李坤、狄天平股权转让纠纷一案中，申请人毛鲁菊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省平顶山市中级人民法院(2017)豫0423执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘鑫源
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1021号
申请执行人：南京五环新型材料科技有限公司，住所地南京市高淳区固城镇开发区188号。
法定代表人魏小平，该公司董事长。
被执行人：陈国强，男，1985年11月17日生，汉族。
申请执行人南京五环新材料科技有限公司与被执行人陈国强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0118民初505号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第469号
本院在执行申请执行人王汝富与被执行人柯征荣债权纠纷一案中，查明被执行人柯征荣既未履行本院（2015）莒十商初字第67号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将柯征荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初757号
原告:郝书芳,女,生于1972年6月28日，住洛南县。
被告:薛彩盈,女,生于1973年1月29日,住洛南县。
原告郝书芳与被告薛彩盈健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书芳、被告薛彩盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝书芳向本院提出诉讼请求：１、请求被告薛彩盈赔偿原告医疗费2640元、误工费800元、护理费1600元、住院生活补助费240元、营养费160元，总计5440元；２、本案案件受理费由被告薛彩盈负担。
事实和理由：原、被告均系洛南县好又多超市员工。被告与超市另外一个同事有矛盾，误以为是原告在中间挑拨，其实他们之间究竟是怎么回事原告也不知道。2017年2月14日早开完员工大会后，被告薛彩盈就走到原告跟前，二话不说抓住原告就拳打脚踢。当时，超市其他员工都来阻挡，被告仍不停手，原告挣扎没有结果，被告将原告拉到她负责的区域，质问原告为啥把原告促销的货物放到被告负责的区域，原告这时才知道被打的缘由。经过被告仔细核实，发现那些货物不是原告负责促销的货物，也不是原告摆放的。原、被告被超市其他同事挡开后，原告感觉心慌、头疼、肚子疼，在超市附近的药店购买了一些口服药，第二天感觉症状没有减轻，就去洛南县医院就诊，检查后医生建议住院治疗。原告在洛南县医院住院治疗8天，花费2640余元。事发后，经洛南县公安局城关派出所调解，原、被告不能达成赔偿协议，无奈原告提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告薛彩盈辩称，一、原告诉称的事实错误。原告与答辩人是因工作原因发生争执，原告先破口大骂、并动手打答辩人引起双方互殴。在互殴过程中，原告、答辩人都受到对方的轻微伤害。原告住院治疗是为了扩大损失，另外公安机关也未对双方之间的赔偿事宜进行过调解。二、原告起诉属诉讼主体错误。原告与答辩人均系洛南县好又多超市职工，因工作原因引起互殴致原告受伤，原告受伤属于工伤。原告应当以工伤请求洛南县好又多超市赔偿，而不是要求答辩人赔偿，原告起诉答辩人属诉讼主体错误。综上答辩人认为，原告起诉要求答辩人赔偿其损失事实错误、诉讼主体错误，应当依法驳回。
经审理查明，原告郝书芳与被告薛彩盈均系洛南县好又多超市员工。2017年2月14日，原、被告在工作过程中发生纠纷，引起互相谩骂、厮打，双方都受到对方轻微的伤害。2017年2月16日，原告到洛南县医院检查治疗，经诊断为：1、右腰部软组织损伤；2、外伤性头疼；3、面部抓伤。同日原告进入洛南县医院住院治疗，原告住院治疗8天，花去医疗费2643.52元。洛南县公安局城关派出所在原、被告发生纠纷后经调查，于2017年3月16日分别作出洛公（城）行罚决字［2017］64号、65号行政处罚决定书，对原告郝书芳罚款100元，对被告薛彩盈罚款300元，原、被告对行政处罚决定均未提出异议，并已交纳了罚款。现原告郝书芳起诉要求：１、请求被告薛彩盈赔偿原告医疗费2643.52元、误工费800元、护理费1600元、住院生活补助费240元、营养费160元，总计5440元；２、本案案件受理费由被告薛彩盈负担。
上述事实，有原告受伤照片、洛南县公安局行政处罚决定书、及交纳罚款票据、原告郝书芳在洛南县医院的诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、证人杨爱珍、赵书霞、阮计芳、王爱珍的证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，生命健康权是公民的基本权利，应当受到尊重和保护。任何人因过错或者法律规定的其他原因致使他人身体受到伤害，造成经济损失的，应当承担民事赔偿责任。原、被告作为同一超市的工友，在工作中应当互敬互让、团结协作、友好相处，但双方在发生纠纷后处事方式简单、不当，互相谩骂、厮打，致使原告身体受到伤害，被告应承担一定的民事责任。原告在双方互殴过程中存在一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。被告薛彩盈辩称，原告要求其赔偿损失的事实错误，该辩称与本院查明的事实不符；辩称原、被告发生纠纷是由于工作原因引起，双方受到的伤害均属工伤，原告要求赔偿应当按照工伤程序处理，而不应当以健康权纠纷起诉，原告起诉主体错误，该辩称缺乏法律依据。被告的上述辩称观点均不能成立，本院不予采纳。原告郝书芳要求被告薛彩盈赔偿医疗费2643.52元有合法有效票据，要求赔偿住院伙食补助费240元、营养费160元，符合有关法律规定，上述赔偿要求合法、合理。原告要求赔偿误工费每天按照100元计算，与其实际误工损失不符，要求赔偿护理费每天按照200元计算，未能提供护理人实际误工损失的证据，对其误工损失按照原告务工的日平均工资44.83（每月1300元，二月29天）计算，护理费按照当地普通务工收入每天100元计算，误工费确定为358.64元，护理费确定为800元。原告郝书芳要求赔偿的合法、合理损失为4202.16元，根据本院查明的事实和有关法律规定，被告薛彩盈应承担原告郝书芳70%的民事赔偿责任，即2941.51元，原告郝书芳的其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛彩盈在判决生效后10日内赔偿原告郝书芳经济损失2941.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告郝书芳负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年八月九日
书记员 谭亚东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1558号
罪犯郑雪亭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1998年5月4日作出(1998)烟刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人郑雪亭犯故意杀人罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年6月减刑一年六个月；2009年5月减刑一年六个月；2011年1月减刑一年；2013年5月减刑一年。现已执行刑期十三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯郑雪亭减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑雪亭的悔改表现，有罪犯郑雪亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑雪亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑雪亭减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第605号
原告：杨永杰，女，汉族，1971年5月27日生，住双辽市。
被告：杨召斌，男，汉族，1982年7月18日生，住双辽市。
被告：高健，女，汉族，1982年10月16日生，住双辽市。
被告：王海龙，男，汉族，28岁，住双辽市。
本院在审理原告杨永杰诉被告杨召斌、高健、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告杨永杰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永杰撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 渊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1745号
原告：江苏滨江物流有限公司，统一社会信用代码91321181MAIMF8Q08A,住所地丹阳市界牌镇界西村118号。
法定代表人：王汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王某，男,1979年3月15日生，汉族，，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
原告江苏滨江物流有限公司与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏滨江物流有限公司的诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。被告王某（第二次开庭）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏滨江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即搬离非法占用的原告物流园内4-7号房屋；2、判令被告支付自2017年1月1日起至实际搬离之日按每日123元计算的房屋占用费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年1月1日起非法占用原告物流园内4-7号房屋。原告多次报警要求被告搬离，但被告一直拒不搬离，且被告在占用期间破坏了原告物流园内财物，严重扰乱了物流园秩序。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告王某辩称，1、原告起诉的被告主体不适格，原告起诉的被告是王裕平与本被告不是同一人；2、原告诉状陈述的内容和原告提供的证据是相互矛盾的，原告的主体不适格，原告是江苏滨江物流有限公司而原告提供的房屋所有权证的所有权人是丹阳市滨江物流中心，土地使用权人是丹阳市滨江物流中心，与原告是两个主体。故原告不是真正的权利人。3、被告未实际占用原告的房屋。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于丹阳市××界牌村。丹阳市滨江物流中心系涉案房屋的登记所有权人及土地的登记使用权人。2016年2月6日，丹阳市滨江物流中心由个人独资转变为企业组织形式设立江苏滨江物流有限公司（自然人独资）。自2017年1月1日起，被告以“鼎重物流”的名义占用原告物流园4-7号房屋及场地经营物流业务。
2017年2月6日，被告向丹阳市公安局报警称，老板王汉平不租房子给他。处警民警遂告知其通过协商或法律途径解决。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、土地登记卷内信息、丹阳市市场监督管理局出具的个人独资企业转变为企业组织形式登记证明、照片打印件，本院调取的接处警工作登记表、现场勘查记录及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无正当理由占用原告的4-7号房屋的事实清楚，原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告停止侵害、返还房屋，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告非涉案房屋所有权人的观点，本院认为，虽然涉案房屋的权属证书上登记的所有权××为丹阳市滨江物流中心，但原告系由丹阳市滨江物流中心转变企业组织形式而来。在原告设立后，丹阳市滨江物流中心已不存在，原告当然承继丹阳市滨江物流中心的相关权利和义务。虽然丹阳市滨江物流中心为涉案房产登记所有权人，但并不妨碍对原告系涉案房产的实际所有权人的认定，故对被告的该项观点，本院不予采信。至于原告主张的占有使用费，被告虽实际占用了涉案房屋，但原告未能提供相关证据证明该费用标准，参照当地房屋平均租金标准，本院酌情按照每日100元计算。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于丹阳市界牌镇界牌村江苏滨江物流有限公司物流园4-7号房屋返还给原告江苏滨江物流有限公司；
二、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏滨江物流有限公司自2017年1月1日起至实际返还上述房屋之日止按每日100元的标准计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告江苏滨江物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取103元，由被告王某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年五月十六日
书记员 景艳萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2610号
上诉人（原审原告）:杨某,女,1981年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:曾某,男,1980年3月23日生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人曾某同居关系析产纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 琦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1116号
罪犯张现才，别名：小现。男，1968年4月7日出生，汉族，农民，文盲，河南省汝阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区民法院于2011年1月27日以(2010)大刑初字第177号刑事判决书：认定被告人张现才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自二○○九年八月五日至二○二一年二月四日止。宣判后，张现才不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月20日以(2011)一中刑终字第1456号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张现才在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年4月至7月间，被告人伙同他人在北京大兴区参与盗掘古墓葬16次。盗得鼻烟壶、红色珠子、铜钱、银镯子等物均为清朝文物。
罪犯张现才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现才在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张现才减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年八月五日至二○二○年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1383号
申请执行人朱利民。
委托代理人王玉俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘国培。
被执行人韦桂青。
申请执行人朱利民与被执行人潘国培、韦桂青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丹民初字第01907号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告潘国培、韦桂青于本判决生效后十日内偿还原告朱利民借款5万元。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘国培、韦桂青的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人潘国培、韦桂青无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人韦桂青名下的苏39A**号车辆上有抵押，且去向不明，故在本案中暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人潘国培所有的位于丹阳市丹阳市丹凤南路32-34北1-502室的房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人潘国培、韦桂青下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第01907号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)会刑初字第82号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人宋某，男，24岁。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉[2013]0083号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员戴恩明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2013年10月28日21时许，被告人宋某在会同县城“悦来宾馆”开了402号房间，之后带吸毒人员梁某甲、梁某乙、向某某来到房间，将自己花人民币200元购买的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺约0.4克），以“吹壶壶”的方式与梁某甲、梁某乙、向某某共同吸食。
上述事实，公诉机关移送了证人证言，公安机关的现场勘验检查笔录及图照，相关书证，视听资料，被告人宋某的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，私自购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人宋某花200元人民币购买了毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），并自己出钱开房容留梁某甲、梁某乙、向某某三人共同吸食毒品“冰毒”而犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人宋某被公安机关依法传唤到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证明：
（一）证人证言
1、证人梁某甲、梁某乙、向某某的证言，证明2013年10月28日18时许，梁某甲搭乘被告人宋某租的“现代”轿车从会同县马鞍镇往会同县城，途经会同县堡子镇时梁某乙、向某某上了车，到了会同县坪村镇时，被告人宋某停下车到购买了200元人民币的毒品“冰毒”，到了会同县城后，被告人宋某停下车，由梁某甲下车到“旺德福”超市购买了锡铂纸和吸管，当天20时许，被告人宋某驾车来到“ＸＸ公园”对面的“悦来宾馆”门口后，叫三人在车上等着，被告人宋某花100元人民币在“悦来宾馆”开了402房间，然后叫梁某甲、梁某乙、向某某三人来到房间，梁某甲与被告人宋某用矿泉水瓶制作了吸毒工具，四人便用“吹壶壶”的方式吸食被告人宋某买来的毒品“冰毒”，听到公安人员查房时，被告人宋某等人忙将吸毒工具丢进了卫生间的便池；
2、证人吴某某的证言，证明2013年10月28日21时左右，被告人宋某开车来到“悦来宾馆”，开了402房，然后车上下来两男一女和被告人宋某一起进了402房，22时左右，公安人员查房时发现卫生间的便池里丢有吸毒工具，被告人宋某等四人便被公安人员带走了；
（二）公安机关的现场勘验检查笔录及图照，证明中心现场位于会同县林城镇“悦来宾馆”402房间，公安人员在该房间的卫生间便池里发现了吸毒工具；
（三）相关书证
1、会同县公安局会公（林）决字[2013]第0387号、第0386号、第0385号、第0384号《公安行政处罚决定书》共4份，证明：被告人宋某和梁某乙、向某某于2013年10月29日被会同县公安局决定行政拘留五日；梁某甲于同日被会同县公安局决定行政拘留十二日；
2、会同县林城镇“悦来宾馆”提供的《旅客住宿登记表》1份，证明2013年10月28日，被告人宋某以本人的居民身份证登记入住“悦来宾馆”402房间；
3、会同县公安局林城派出所出具的《宋某归案情况说明》，证明2013年10月28日22时10分至22时20分会同县公安局林城派出所对会同县林城镇“悦来宾馆”进行例行检查时，发现该宾馆402房间里的宋某、梁某甲、梁某乙、向某某有吸食毒品的嫌疑，遂将4人依法传唤至会同县公安局林城派出所接受调查，经查，被告人宋某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳；
4、被告人宋某的户籍证明，证明其犯罪时已达到刑事责任年龄；
（四）会同县公安局提供的视听资料，证明公安机关对被告人宋某进行讯问过程中没有对被告人宋某刑讯逼供或诱供；被告人宋某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实；
（五）被告人宋某的供述和辩解，证明其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某无视国家法律，私自购买毒品且为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的罪名成立；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，根据被告人宋某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘永成
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 杨华胜
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 蒋娟艳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第679号
原告彭全贵，男，1952年4月27日生，汉族。
委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
被告李永平，男，1972年10月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人韩小伟、张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告彭全贵与被告李永平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭全贵的委托代理人罗长红、被告平保江苏分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告李永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全贵诉称：2014年3月20日，被告李永平驾驶苏A×××××的小型轿车将其与案外人姜士珍撞倒，造成其与姜士珍受伤的交通事故。交警部门认定李永平负事故的全部责任，彭全贵无责任。苏A×××××号小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险。该交通事故造成其各项损失共计214994.16元[其中：医疗费53484.16元、住院伙食补助费420元、营养费600元、残疾赔偿金130152元（9级伤残，按每年32538元的标准，计算20年）、鉴定费2100元、误工费14000元、护理费3000元、交通费1238元、精神损害抚慰金10000元]，扣除李永平垫付的40000元，二被告还应赔偿174994.16元。
被告李永平辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议。其在原告彭全贵伤后曾照顾其，知道彭全贵在其子经营的冷冻食品店铺帮忙，从事运、送货等工作。事发后，其已向原告彭全贵、另一伤者姜士珍垫付赔偿款共约60000元，要求依法处理。
被告平保江苏分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其处投保交强险，愿意依法承担赔偿责任。经其审核，原告彭全贵主张的费用过高，因原告彭全贵主张的雇佣单位系其子经营，故不认可彭全贵主张的误工损失。其不承担鉴定费等非保险责任范围内的费用。
经审理查明：2014年3月20日17时35分许，被告李永平驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至江宁区谷里街道振容路与金谷北街路口，因疏于观察撞到原告彭全贵驾驶的电动自行车，造成两车车损，彭全贵及电动自行车乘客姜士珍受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队认定，李永平负事故的全部责任，彭全贵、姜士珍无责任。苏A×××××小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。
彭全贵受伤后入上海梅山医院、中国人民解放军南京军区南京总医院诊治，医院诊断其脑震荡、左顶后头皮血肿、左腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、右侧髋臼骨折、全身多处软组织挫伤。南京正泓司法鉴定所于2014年12月1日作出宁泓司[2014]临鉴字28号司法鉴定意见书，结论为：1、彭全贵交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，行手术治疗，构成九级伤残；2、彭全贵休息期限以伤后120日为宜；3、彭全贵护理期限以伤后30日为宜；4、彭全贵营养期限以伤后30日为宜。
彭全贵在南京泉港冷冻食品经营部（以下简称泉港经营部）从事搬运工作，伤后损失医疗费53484.16元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、残疾赔偿金123644.40元[32538元/年×（20-1）年×20%]、精神损害抚慰金10000元、交通费600元（本院酌定）、鉴定费2100元。
另查明，泉港经营部业主系彭全贵之子。
审理中，李永平陈述已垫付赔偿款约60000元，但未提交证据证实。彭全贵、姜士珍认可李永平垫付赔偿款40000元，二人均主张将该40000元全部视为垫付给彭全贵一人的赔偿款。
审理中，李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、车辆行驶证、病历复印件、医疗费票据、病人费用清单、住院病人姓名更正表、出院记录、检查报告单、暂住证、租房合同、证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、食品流通许可证复印件、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由侵权人按责赔偿。泉港经营部虽系原告彭全贵之子经营，但通过彭全贵提交的书面证据及被告李永平的陈述，本院确认彭全贵与泉港经营部之间的劳务关系真实有效，彭全贵因本次交通事故产生误工损失。彭全贵主张其受伤前月工资为3500元，该数额低于江苏省统计局统计的2013年批发和零售业平均工资，且有工资表、证明等证据证实，故本院对彭全贵主张的月工资数额、误工费数额均予以采信。彭全贵因本次交通事故产生的损失，应先由平保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任，但因本次事故中还有一人姜士珍受伤，故本院依法为姜士珍保留一定的保险份额，酌定平保江苏分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿彭全贵70**元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿彭全贵800**元，合计87000元。彭全贵的剩余损失（除鉴定费）117398.56元，由李永平负责赔偿。李永平抗辩已垫付彭全贵、姜士珍赔偿款约60000元，彭全贵、姜士珍只认可垫付40000元，李永平对其抗辩意见未提交证据证实，故本院采信彭全贵、姜士珍自认的金额40000元。对于该40000元，彭全贵、姜士珍均主张全部视为给彭全贵一人的赔偿款，该主张系二人自愿表示，且不违反法律规定，本院予以确认。与垫付的40000元相抵后，李永平还应赔偿彭全贵773**.56元。李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
原告彭全贵因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计204398.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿87000元；由被告李永平赔偿117398.56元，与李永平垫付的40000元相抵后，由李永平赔偿77398.56元。上述二被告的赔偿款均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元，鉴定费2100元，合计3811元，由原告彭全贵负担187元，由被告李永平负担3624元（此款已由彭全贵垫付，李永平在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 李 伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00016号之一
申请人李艳华，男，1986年12月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00306号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1471号
原告张凤娇，女，1959年7月11日出生，汉族，。
被告潘敏，女，1956年9月6日出生，。
本院在审理原告张凤娇诉被告潘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值14万元的财产，并提供案外人唐建文（）所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人唐建文所提供担保的财产一宗（详见查封清单））。
三、冻结被告潘敏在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵中亭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1052号
申请执行人吴健，男，1969年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴健与荣秀娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞