重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1419号
原告：重庆汇元建设集团有限公司（统一社会信用代码91500116671047600W），住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号。
法定代表人：刁利祥，董事长。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆逸悦置地有限公司（组织机构代码58018533-8），住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。
法定代表人：苏礼夏，董事长。
原告重庆汇元建设集团有限公司（以下简称“汇元公司”）诉被告重庆逸悦置地有限公司（以下简称“逸悦置地”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告逸悦置地下落不明，依法转为普通程序，由审判员朱永强担任审判长，与人民陪审员王鹏程、肖中福组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇元公司委托代理人王之军到庭参加诉讼，被告逸悦置地经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇元公司诉称：2014年5月20日，原告（原名称为重庆市汇元道路工程有限公司，现变更为重庆市汇元建设集团有限公司）与被告重庆逸悦置地有限公司，签订了“兆德·雍山湖一期道路砼沥青路面施工合同”，被告把自己所需的位于重庆双桥区大足龙水湖兆德·雍山湖项目所在地的沥青路面工程承包给原告施工，原告按约定于2014年10月前履行完了自己的义务，原告于2014年12月3日向被告递交了结算书，双方于2014年12月15日完善了工程量的签字认可，被告尚欠原告工程款344960.05元，后经过双方再次审核，双方最终确认为289155元，被告要求原告出具发票才付款，原告按照被告要求于2015年2月10日把完税发票交付给了被告，被告却至今不支付款项，为维护原告的合法权益，请求判决：1、依法判令被告支付原告工程款289155元；2、依法判令被告以289155元为基数，从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至完清该款为止。
被告逸悦置地未出庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告重庆市汇元道路工程有限公司与被告逸悦置地签订《兆德·雍山湖一期道路沥青砼路面施工合同》，工程名称--
雍山湖一期道路沥青砼路面工程；工程地点--
重庆市双桥区大足龙水湖旁兆德·雍山湖项目所在地；工程承包范围：兆德·雍山湖项目一期一、二、三标段、酒店及附属、市政公园等范围内的沥青砼路面；工程面积：总面积暂定12300㎡。其中：1.一标段17栋约2300㎡，2.二标段33栋约3000㎡，3.三标段30栋约2900㎡，4.酒店及附属约2400㎡，5.市政公园约1700㎡。发包合同价款及支付方式：（一）合同价款1、路面人工凿毛凿毛综合包干单价：2元/㎡。2、路面铺防水卷材（宽度25㎝）综合包干单价：厚度1.5㎝单价6元/米；厚度2.0㎝单价8元/米。3、4㎝厚改性AC-10细粒式沥青砼（含乳化沥青粘层、均匀喷洒粘层油）综合包干单价：60元/㎡。4、暂定合同价款：￥762600.00元。5、本合同综合包干单价包括但不限于完成本工程的直接费（人工材料机械费）、间接费、机械进出场费、运输费、冲洗路面、提升安装水篦子、井���、利润、施工管理费、安全文明施工措施费、不可遇见费、成品保护费、清洁费、车辆冲洗费、风险费、税金等一切相关费用。（二）工程款支付方式、比例：1、本工程分标段施工，分标段验收，分标段收方计量，分标段结算和支付工程款。2、本工程每个标段竣工验收合格且完成结算和付款流程后，甲方在7个工作日内支付该标段结算款的70%工程款。3、本工程全部竣工验收合格且办完结算和付款流程后，甲方在7个工作（日）内支付结算款25%（累计付至95%）。4、本工程质保金为各标段结算工程款的5%，质保期2年。分标段实施质保期，分别从机构验收合格交付甲方使用之日算起。（三）乙方收款时约定提供票据形式：乙方向甲方提供建安发票收款。（四）工程款支付方式：1、甲方应以银行转账方式将工程款支付到乙方指定帐户。2、在每次付款之前，���方必须开具经税务部门和甲方财务部门认可的有效的建安工程全额发票，若乙方未提供合法发票造成甲方延迟付款，责任由乙方自行承担。甲方付款方式采用银行转账形式。（五）工程结算方式：1、本工程各标段经验收合格后五个工作日内，乙方向监理提交全套竣工资料，经监理审核合格后报送甲方项目部审批。2、竣工资料经甲方审批五个工作日内，乙方通知甲方和监理参加收方计量工作，收方后五个工作日内，乙方向甲方报送全套竣工结算资料。3、甲方收到乙方报送的全套竣工结算资料后，甲方在10个工作日内办理竣工结算。4、本工程按实收方计量，按合同约定的综合包干单价办理工程结算。…八、违约处理（一）…。（二）甲方按本合同约定时间支付工程款。若甲方未按本合同约定时间支付工程款，应付工程款而未付部分按超出的天数计算支付利息给乙方��利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，在办理本工程财务决算时计算）。…甲方指定钟光联为该分项工程的现场代表。乙方指派李洪伟为本工程项目负责人，负责组织指挥施工和与甲方等有关单位日常联系工作。乙方委派钟玉为乙方在本工程施工期间往来图纸、资料、文件、信函等签收签发人。原、被告签订施工合同后，原告进场施工。在审理中，原告汇元公司提交了2014年9月29日、2014年10月14日的《施工现场原始记录单》，在该《施工现场原始记录单》中有施工方项目负责人李洪伟的签字、现场监理签字、监理公司盖章、建设单位现场代表钟光联签字、建设单位审计人员和其他人员签字，原告汇元公司同时提供了《工程签证单》，该《工程签证单》载明的工程名称为雍山湖一期道路沥青砼路面工程，签证内容：公园道路沥青砼铺筑：1.防水卷材（宽25㎝、厚1.5㎝）：565.5米×6元/米=3393元。2.路面人工凿毛面积：4926.709㎡×2元/㎡=9853.42元。3.4㎝厚改性AC-10面积：3723.006㎡×60元/㎡=223380.36元。4.6㎝厚改性AC-10面积：1203.703㎡×（单价60元/㎡÷4㎝×6㎝）=108333.27元。金额合计344960.05元。建设单位项目部现场代表钟光联、成本控制部吴金州、工程管理部李红英在该《工程签证单》上签字，监理及监理单位签字盖章，施工单位盖章。2014年9月29日，监理人员及监理公司在雍山湖一期道路沥青砼路面工程的《工程形象进度表》签署“合格”并签字、盖章，建设单位现场代表钟光联签字。2014年12月3日，原告汇元公司向逸悦置地提交雍山湖一期道路沥青砼路面工程（市政公园段）结算书，工程造价344900元。汇元公司称逸悦置地审阅后扣减工程量，其审核造价为299155元。2015年2月4日，汇元公司开具《建筑业统一发票》，金额289155元，缴纳税款10788.35元。2015年2月10日，汇元公司职工钟玉将开具的《建筑业统一发票》交给逸悦置地职工张菻，张菻向钟玉出具《发票签收单》。
同时查明，2015年12月3日，重庆市汇元道路工程有限公司变更为重庆汇元建设工程集团有限公司。2015年12月10日，重庆汇元建设工程集团有限公司变更为重庆汇元建设集团有限公司。
本院认为，原告汇元公司系具有市政公用工程施工承包资质的企业，双方2014年5月20日签订的《兆德·雍山湖一期道路沥青砼路面施工合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照施工合同的约定履行。雍山湖一期道路沥青砼路面施工工程经建设单位、监理单位验收合格，该道路工程签证单造价为344960.05元，双方在结算时被告逸悦置地进行了审核，扣减后逸悦置地确认该道路工程结算价为289155元，原告汇元公司予以认可，并向逸悦置地开具了《建筑业统一发票》，本院依法确认雍山湖一期道路沥青砼路面施工工程结算价为289155元。被告逸悦置地未支付该道路工程款，应承担违约责任。根据双方签订的《兆德·雍山湖一期道路沥青砼路面施工合同》第四条第二款（4）项和第四款（2）项的规定，结算后支付工程款时应扣除5%的质保金14457.75元，质保期为2年，因此，被告逸悦置地应支付原告汇元公司道路工程款274697.25元。原告汇元公司于2015年2月10日向被告逸悦置地提交该道路工程的《建筑业统一发票》，被告逸悦置地应按照合同约定支付工程款，逾期未支付，应按照合同约定承担违约责任，对原告汇元公司要求被告逸悦置地自2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告重庆逸悦置地有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆汇元建设集团有限公司道路工程款274697.25元及利息（利息以274697.25元为本金自2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆汇元建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆逸悦置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5638元，由被告重庆逸悦置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 肖中福
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭文博