wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更90号
罪犯胡东，男，1981年12月16日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2013年11月27日作出(2013)井研刑初字第48号刑事判决，以被告人胡东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑十个月，刑期至2018年1月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4087号
原告：王清泉，男，1992年8月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄明山，男，1969年10月31日出生，住龙海市。
被告曾武忠，男，1961年6月23日出生，住龙海市。
本院受理原告王清泉与被告黄明山、曾武忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清泉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王清泉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年八月十六日
书记员 庄巧玲
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初105号
原告：吴加禹，男，汉族，1951年2月27日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘飞，系公司总经理。
原告吴加禹诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告吴加禹于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴加禹自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴加禹撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 马骏
二〇一七年一月十八日
书记员 骆皓
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初440号
原告：曹兆云，男，1947年12月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告曹兆云与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告曹兆云于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹兆云及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兆云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬950元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，曹兆云称两被告已支付400元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬550元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作9.5天，工资合计950元，两被告仅支付400元，余款至今未付。2016年1���20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，曹兆云为其工作的时间为8天，合计工钱800元，扣除已付的400元，实欠曹兆云4**元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的自己记载的记工本能够证明原告为两被告提供劳务9.5天。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付���分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除两被告已支付的400元，两被告尚欠原告劳务报酬550元（9.5天×100元/天-400元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告曹兆云劳务报酬550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执37号
申请执行人骆素梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
骆素梅申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）岳民一初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人骆素梅于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0302民初3799号
原告:陈生某。
被告:王某。
原告陈生某与被告王某民间借贷纠纷一案本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，2015年9月15日被告以急需用钱向原告借款。因被告是原告朋友的女儿，故原告于当日从本人及妻子的账户分两次将共计191000元转入被告账户内。事后原告找被告追要，被告称款项是其母亲使用。而当原告向被告母亲索要时，其母亲拒不认可。原告认为，款项无论由谁使用，该款都是转入被告账户内的。故原告诉至法院，要求被告归还借款191000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在徐州市泉山区醒狮小区2号楼4单元601室，本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告管辖权异议申请书上认为其户籍住所地（经常居住地）为徐州市泉山区醒狮小区2号楼4单元601室；本院于2016年11月16日当庭询问时，被告称经常居住地为徐州市泉山区福水井11号楼1单元401室；2016年12月1日，被告提交黄南社区居委会证明显示，其从2014年1月至今一直居住在徐州市泉山区黄河新村15号楼2单元202室。由此可见，被告在作不实陈述。被告在2016年11月16日承认一年前曾经租赁鼓楼花园小区房屋居住，结合被告提供的不动产产权证书取得时间为2016年，被告陈述的三个住所地均不符合经常居住地应为在该地方连续居住一年以上的法律规定。因此，本院可以认定被告在本院受理本案时并无经常居住地，本案的管辖权应根据被告的原户籍所在地确定。被告的户籍住所地为徐州市泉山区醒狮小区，不属于本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
王某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 任某某
二〇一六年十二月十日
书记员 张某某
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1128号
原告张XX。
委托代理人张XX
被告刘XX。
委托代理人王XX
被告刘XX。
原告张召祥与被告刘国彬、刘升买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召祥及其委托代理人张大军、被告刘国彬及其委托代理人王巍、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召祥诉称，2014年11月-12月，二被告合伙在兴隆腾傲收购玉米，期间欠原告玉米款30993.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告给付欠玉米款30993.00元并承担本案的诉讼费用。
被告刘国彬辩称，原告与被告刘升之间是买卖合同关系与被告刘国彬无关。刘国彬与刘升之间不存在合伙关系。原告无权要求被告刘国彬承担本案的给付责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘升辩称，同意偿还所欠玉米款30993.00元，被告刘国彬应把卖玉米款返给被告刘升，刘升才能把所欠玉米款给原告。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.
证据1、二被告于2014年10月27日和2014年12月7日签订的协议书复印件二份。
证据2、2014年二被告合伙收购期间双方收购的数量支出的费用以及所收购的玉米款项的去向明细一份。
证据3、二被告合作期间经被告刘国彬销售的干粮票据以及运输合同。
证据4、潮粮检斤入库凭证。
证据5、双方合作期间关于双方资金的去向和粮食收购的数额和各项费用的记载明细账及打款记账的依据。
证据1-5，证明二被告之间是合伙关系。
被告刘国彬质证认为，对证据1-5有异议，二被告之间不构成合伙关系，是民间借贷关系。
被告刘升质证认为，对证据1-5没有异议。
证据6、2015年3月19日，刘升给张召祥出具的欠据原件一张。证明欠玉米款的事实。
被告刘国彬质证认为，刘升与原告之间是否存在真实的买卖关系以及欠款的实际数额刘国彬均不知情，即使欠款成立也与刘国彬无关，应由刘升个人承担给付责任。
被告刘升质证认为，对证据6没有异议。
被告刘国彬为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据7、2014年11月4日刘升出具的欠条原件一份，金额230万元。
证据8、2014年11月21日双方签订的投资补充协议。证明双方是按约定的月利4分利来计算利息。
证据9、被告刘国彬与被告刘升的会计姜志田的电话录音一份。
证据10、由证人韩成龙出庭作证。
证据7-10证明二被告之间不是合伙关系，是借贷关系。
原告质证认为，证据7-10证明二被告之间是合伙关系。
被告刘升质证认为，证据7-10证明二被告是合伙关系。
证据分析认定，对证据1-5、7-10，该证据证明的是二被告是否是合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本院不予确认；对证据6被告刘升没有异议，同意给付所欠玉米款，且客观真实，本院予以采信。
综合以上质证、认证，本院确认事实如下：2014年11月-12月，被告刘升在兴隆乡腾傲粮食购销有限公司收购玉米，期间欠原告玉米款30993.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告刘升和被告刘国彬给付欠玉米款30993.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，甘南县腾傲粮食购销有限公司于2014年10月20日变更法定代表人为被告刘升，类型为一人有限责任公司。2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，类型为有限责任公司。被告刘升已给付原告张召祥玉米款10000.00元，尚欠20993.00元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告张召祥与被告刘升之间的买卖系双方真实意思表示，双方的买卖关系应为有效。2014年被告刘升在兴隆收购玉米期间，为甘南县腾傲粮食购销有限公司法定代表人，类型为一人有限责任公司，因2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，故原告起诉被告刘升给付欠玉米款符合法律规定。原告张召祥已将玉米交付给被告刘升，且被告刘升同意给付原告张召祥欠玉米款20993.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘升主张被告刘国彬给付卖玉米款后，才能给付原告的请求，因无法律规定，本院不予支持。关于被告刘国彬与被告刘升之间是否存在合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本案不予裁判。综上所述，原告张召祥主张被告刘升给付欠玉米款20993.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘升给付原告张召祥玉米款20993.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张召祥的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.80元，由被告刘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 冯 境
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 行
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1763号
申请执行人：安钟亮,住白城市。
被执行人：王旭博,住白城市。
本院在执行申请执行人安钟亮与被执行人王旭博借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1763号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：傅帮喜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初505号
原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被告：盛尤华，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
操绍华诉盛尤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18���立案。原告操绍华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许操绍华撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告操绍华负担。
审判员 叶文玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 成凌宏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执213号
申请执行人徐文娟，居民。
委托代理人杨建.
被告盐城市玉纶纺织有限公司，
法定代表人王启元，
委托代理张清林，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0769号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1584号
申请执行人：盛金强，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市乌鲁木齐南路玉泉巷。
被执行人：乌苏市金地农业科技发展有限公司。住所地：乌苏市百泉镇。
法定代表人：张忠言，系该公司经理。
本院在执行申请执行人盛金强申请执行被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司承揽合同一案。本案在执行过程中，申请执行人盛金强与被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人盛金强向本院申请撤回对被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 听
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤18民终776号
上诉人（原审被告）:福建七建集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人：李河义。
委托诉讼代理人：唐福荣，福建七建集团有限公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：沈子扬，福建七建集团有限公司法律事务部工作人员。
上诉人(原审被告)：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐福荣，福建七建集团有限公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：清远市兆连房地产开发有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：李常春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于非林，该公司法务经理。
上诉人福建七建集团有限公司深圳分公司、福建七建集团有限公司因与被上诉人清远市兆连房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原审法院受理本案后，福建七建集团有限公司于2016年8月11日收到原审法院送达的应诉通知书，于同月21日向原审法院提交管辖权异议申请书。原审法院以福建七建集团有限公司没有在规定期限内交纳诉讼费为由，对管辖权异议不予审查，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初315号民事判决；
二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费42160元，由本院予以退还。
审判长 李慧玲
审判员 王 瑶
审判员 何 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8402号
申请执行人ＸＸ友，男，汉族，1967年11月20日生，住所地浙江省温岭市。
委托代理人董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人顾兴荣，男，汉族，1963年10月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告ＸＸ友与被告顾兴荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1721号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾兴荣归还原告ＸＸ友借款290000元及相应利息（以本金290000元，按年利率6%，自2014年8月26日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告顾兴荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告ＸＸ友。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告顾兴荣未履行法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ友于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为349300.00元，执行费5140.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01972dda-3cc3-4ff7-b7c6-a89000adc9cf&imgId=MDE5NzJkZGEtM2NjMy00ZmY3LWI3YzYtYTg5MDAwYWRjOWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初583号
原告刘迪芬，男，1947年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告蒋宛玲，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告刘迪芬诉被告吴建先、蒋宛玲民间借贷纠纷一案中，原告刘迪芬于2017年1年10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建先、蒋宛玲名下的银行存款860000元或查封、扣押、冻结被告吴建先、蒋宛玲价值相当的其他财产，并提供了案外人郑俐伶名下位于湖南省长沙市高新开发区火炬城南栋101房[产权证号：长房权证岳麓字第××号]进行担保。
本院认为，原告刘迪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴建先、蒋宛玲名下的银行存款860000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足860000元，余额方可支取；
二、若被告吴建先、蒋宛玲名下的银行帐户上无款或余额不足860000元，则查封、扣押、冻结被告吴建先、蒋宛玲名下的其他等额财产。
三、冻结担保人郑俐伶名下位于湖南省长沙市高新开发区火炬城南栋101房[产权证号：长房权证岳麓字第××号]的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦海松
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗阿敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执674号之一
被执行人刘营，男,犯受贿罪。
本院于2016年6月22日立案执行刘营犯受贿罪罚金刑执行一案，执行标的为人民币120000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘营的银行存款人民币39354.83元，未发现被执行人刘营有其他可供执行的财产。
本院认为，刘营暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第1395号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 姜 峰
二〇一六年八月二日
书记员 甄亚男
-2-
-1-
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初159号
原告：曹芳进，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：邹泽任，湖南省资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：谢春平，男，汉族，1969年2月23日出生，住湖南省资兴市。
被告：李飞平，女，汉族，1968年6月16出生，住湖南省资兴市。
原告曹芳进与被告谢春平、李飞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告曹芳进、委托诉讼代理人邹泽任到庭参加诉讼，被告被告谢春平、李飞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金50000元；2、案件受理费由两被告共同承担。
本院经审理认定事实如下：1995年11月16日，被告谢春平、李飞平登记结婚，2017年2月13��，被告谢春平、李飞平登记离婚。2015年6月15日，被告谢春平因投资需资金周转向原告曹芳进借现金50000元。后经原告向被告谢春平催讨至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告曹芳进与被告谢春平系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分，原告依约履行了贷款义务，被告谢春平未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告谢春平负责，原告要求被告谢春平归还原告借款本金，依法予以支持；该笔借款虽是被告谢春平与被告李飞平在夫妻关系存续期间由被告谢春平所借，但因原告没有证据证实事后得到被告李飞平签名及追认，同时，原告没有提供证据证明该债务用于被告谢春平、李飞平家庭的共同生活及生产经营的情形，因此，原告主张该笔借款由被告李飞平与被告谢春平附连带偿还之请求���依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春平于本判决生效之日起三日内偿还原告曹芳进借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘杜钢
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1052号
申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园盛丹路6号。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
被执行人镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司,住所地镇江市丹徒新城长山村小西湾。
法定代表人：管郁明，该公司总经理。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。
法定代表人：陈彩云，该公司总经理。
被执行人陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住溧阳市。
被执行人管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司与被执行人镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、陈彩云、管郁明追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏1112民初463号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币707999.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。申请执行标的为707999.86元，申请执行费9480元。
执行过程中，被执行人抵押财产暂不具备处置条件，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112执1052号案的执行。
申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱 盟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第668号之一
申请执行人冯朝法，男，汉族，1962年6月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人景宁华泰气体工贸有限公司，组织机构代码：78184439-5，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道周湖村。
法定代表人张少华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯朝法与被执行人景宁华泰气体工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的71600元及逾期损失。在执行过程中，查询被执行人景宁华泰气体工贸有限公司的财产状况，无财产可供执行。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第668号案终结本次执行程序。
申请执行人冯朝法发现被执行人景宁华泰气体工贸有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第349-1号
申请执行人绵阳高新区世华钢管租赁站。经营场所：绵阳高新区火炬西街南段**号。
经营者钟波，男，生于1985年4月15日，系该租赁站业主。
被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号*栋***楼***号。
法定代表人周百平，该公司董事长。
被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司。住所地：四川省德阳市罗江县万安南路下段安置区（翰林社区0。
负责人周百平，该分公司总经理。
申请执行人绵阳高新区世华钢管租赁站与被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司、被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司租赁合同纠纷一案的本院（2014）绵高新民初字第621号民事判决书已发生法律效力，两被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司、被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司银行存款315501.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年七月六日
书记员 李 茂 嘉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1881执573号
申请执行人:安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线,统一社会信用代码913418817981319303。
法定代表人：吴志凌,董事长。
被执行人:攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：黄昌茂，总经理。
申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六)项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3689号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年三月十日
书记员 晋 军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执801号
申请行人魏春华，女，现住长春市朝阳区。
被执行人王杨文，男，现住长春市朝阳区。
申请执行人魏春华与被执行人王杨文离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）朝民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人魏春华发现被执行人王杨文有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1444号
上诉人(原审被告)：无锡奥利富节能科技有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦5楼509室。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈逢成。
委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
上诉人无锡奥利富节能科技有限公司(以下简称奥利富公司)因与被上诉人陈逢成追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥利富公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审中曹杨的通话记录中对2015年春节前的工资表述了“年前的都发了呀”；陈逢成也在诉状中承认2015年3月和10月发过2次工资，但一审法院未认定该两项事实。
陈逢成辩称，由于其对工资发放时间记忆错误，其在诉状中载明的发工资的月份并不正确，但其诉状中载明的工资发放次数和金额均是正确的。
陈逢成向一审法院起诉请求：要求奥利富公司支付：1.2014年9月至2016年5月25日拖欠的工资51482.8元（按3000元/月计算）；2.经济补偿金6000元（3000元/月*2）。
一审法院认定事实：陈逢成于2014年9月1日入职奥利富公司，双方订立了劳动合同，期限至2016年8月31日，管理岗位，月薪2600元/月。
2016年5月25日，陈逢成向奥利富公司递交辞职申请，称：因公司一直无法发工资，拖欠工资一年，因此无生活来源，特向公司提出辞职。
一审中，奥利富公司提供2015年4月、5月、6月、7月、2016年2月、4月工资发放表，其他应付款项表、明细账（上面有陈逢成的签字）。陈逢成称2015年4月没有签字也没有拿到钱；5月份的字是其所签，拿到了3000元；2015年6月拿到3000元；2016年2月、3月拿到生活费各1000元；2016年4月拿到基本工资1000元、加班工资1600元。对其他应付款项表、明细账上面的签字无异议，但不能证明其领取了所有的工资。
陈逢成为证明奥利富公司未支付工资，提供曹杨与徐长华2016年9月20日的通话记录：徐“你离职前，严武和陈逢成大概几个月没发工资啊？”曹杨“反正我离开的那几个月你们是没有发工资吧，然后前面几个月也没有发工资啊。”徐“哦，那我知道了，我就等你回去看了啊？”曹“因为我记得好像过年都发了工资。后面的话，我忘记几月份开始的，反正就我们有，股东没有工资。”徐“年前呢？”曹“年前都发了呀”…2016年5月24日，毛月香和严武(与陈逢成同时起诉奥利富公司的另案原告)微信聊天记录：严“你现在有的账单要留着，这个事情到这一步肯定要他通过法律程序，以后还是会找你的。”毛“都给他拿走了。”严“你那一点都没有了？没有备份？”毛“我备份在电脑里的，我刚看了也没有了。”严“以前备份在云端的还在不在？”毛“我好像没有云备份。”严“如果哪天需要你站出来说话，我们只需要你能公道的说出来我们四人就很感激你了。”毛“我会实事求是的。”严“好的，谢谢。”
2016年9月20日庭审中，陈逢成、奥利富公司均提出向原奥利富公司财务毛月香、曹杨了解相关工资发放情况，同意以法院了解的情况作为本案裁判的依据。同年10月18日，一审法院分别向毛月香、曹杨打电话进行了询问。毛月香陈述：其原在奥利富公司前台工作，公司有专门的记账公司，其工资从未拖欠均按时发放。至于陈逢成等人的工资怎么发的不清楚，应该问老板。曹杨陈述：其是2015年上半年离职的，陈逢成等四人的工资其在职期间未足额发放。
奥利富公司认可实际发放陈逢成工资为3000元/月。
2016年6月14日，陈逢成向无锡市滨湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥利富公司支付：1.2014年9月1日至2016年5月25日工资51482.8元；2.支付2015年10月1日至2016年5月25日双倍工资20482.8元；3.经济补偿金6000元。2016年8月1日，仲裁委以超过四十五日未作出裁决为由终结仲裁活动。陈逢成变更仲裁请求并诉至法院，诉请如前。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、工资发放表、其他应付款项表、明细账、辞职申请、笔录、录音资料、微信以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于陈逢成主张的工资，法律规定，属于用人单位掌管的证据一般是指用人单位制定的规章制度、职工档案资料、考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录等。本案中，奥利富公司称已足额发放了陈逢成的工资，但其仅提供了部分发放记录，陈逢成对发放记录中签字领取部分予以认可，法院对此予以确认。对于未发放部分，奥利富公司称财务账册已被陈逢成等人拿走无法提供，但未提供相应证据。同时，奥利富公司和陈逢成均要求向原财务人员毛月香、曹杨了解情况，经法院向毛月香询问，毛月香支支吾吾不肯回答，曹杨直接回答她在职期间（曹杨于2015年上半年离职）陈逢成等四人工资未足额发放，该证据与录音资料能相互印证。因此，奥利富公司应承担举证不能的后果。奥利富公司认可陈逢成在职期间工资为3000元/月，法院对此予以确认。综上，奥利富公司应支付陈逢成工资54310.5元（3000元/月*21个月-3000元-3000元-1000元-1000元-1000元-137.9元/日*5），而陈逢成仅要求51482.8元，法院予以确认。
关于经济补偿金。奥利富公司未能提供证据证明其拖欠支付陈逢成在职期间工资的合法理由，陈逢成因此辞职符合“被迫辞职”的情形，应当获得经济补偿。奥利富公司应支付陈逢成经济补偿金6000元（3000元/月*2）。
据此，一审法院依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：奥利富公司应于判决生效之日起10日内支付陈逢成工资差额51482.8元、经济补偿金6000元；案件受理费10元，由奥利富公司负担。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：陈逢成在诉状中的陈述及曹杨在电话中的陈述是否能够证明奥利富公司在2015年年前、3月、10月发放了足额工资。
本院认为，陈逢成在诉状中载明的其拿到工资的月份与奥利富公司提供的财务资料中显示的发放工资的月份虽不一致，但发放工资的次数和金额相同。因陈逢成并不掌握财务资料，故其辩称对工资发放的月份记忆错误具有合理性。曹杨虽在电话中称2015年“年前的工资都发了”，但并无证据相佐证，故仅凭其陈述尚不足以证明奥利富公司发放了2015年年前的工资。
综上所述，奥利富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由奥利富公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕明天
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初24号
原告：包苦力苏木，女，1991年10月25日出生，东乡族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：邓哈支热，女，1980年3月1日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马玉林（曾用名马买苏，系原告邓哈支热丈夫），1980年7月10日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：马晓娜，女，1997年1月2日出生，东乡族，农民，住伊犁霍城县，公民身份号码：×××。
原告：邓西忠，男，1991年2月26日出生，东乡族，农民，住伊犁霍城县，公民身份号码：×××。
原告：李红，女，1987年5月15日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：马丽，女，1968年5月2日出生，东乡族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
六原告共同委托诉讼代理人（法律援助）：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：137XX****XX。
被告：海军，男，1971年7月13日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告包苦力苏木、邓哈支热、马晓娜、邓西忠、李红、马丽与被告海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包苦力苏木、邓哈支热的委托诉讼代理人马玉林、马晓娜、邓西忠、李红、马丽及六原告共同委托诉讼代理人沈延芳与被告海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包苦力苏木、邓哈支热、马晓娜、邓西忠、李红、马丽向本院提出诉讼请求：1、被告原告包苦力苏木劳务费3139.50元（1495公斤×2.1元/公斤）、邓哈支热4615.80元（2198公斤×2.1元/公斤）、马晓娜3641.40元（1734公斤×2.1元/公斤）、邓西忠2772元（1320公斤×2.1元/公斤）、李红2982元（1420公斤×2.1元/公斤）、马丽5350.80元（2548公斤×2.1元/公斤），合计22501.50元；2、支付六原告索款车费1050元及住宿费550元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日至2016年10月15日，六原告给被告位于乌苏市古尔图镇八队的棉田拾棉花，因被告强行要求六原告拾任务以外的十行棉花，双方发生争执，被告未给付原告拾花费。现原告诉至法院。
被告海军辩称，原告所诉不属实，六原告系被告2016年秋季的拾花长工，约定：”拾花期为当年头遍花至清地结束，拾花费为2.1元/公斤”，但六原告在头遍花未拾完的情况下拒绝继续拾花，因天气变化且处于拾花中期，被告未找到其他拾花工，导致被告的棉花未及时采摘，因此造成的损失，被告保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2016年秋季，被告雇佣六原告为其提供拾花劳务，口头约定”拾花期为当年头遍花至清地结束，拾花费为2.1元/公斤”。2016年9月26日至同年10月15日，六原告陆续给原告拾花，累计拾花数分别为：包苦力苏木1495公斤、邓哈支热2198公斤、马晓娜1734公斤、邓西忠1320公斤、李红1420公斤、马丽2548公斤。同年10月15日，六原告与被告因为拾花地块的变化，被告要求六原告在最初划定范围以外增加拾花面积，双方发生争执。后经乌苏市古尔图镇司法所调解未果。六原告自2016年10月16日起未给被告拾花。被告未向六原告支付拾花费。
另，六原告为索要劳务费申请法律援助及诉讼支出交通费1050元及住宿费分别为：马丽110元、邓哈支热168元、李红168元、包苦力苏木110元，被告对上述费用均不持异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年9月26日起，六原告向被告提供拾花劳务。同年10月15日，被告要求增加六原告的拾花任务范围，双方发生争执，后经司法调解未达成一致。2016年10月16日，六原告要求按照原任务范围继续给被告拾花，被告坚持原告按新任务范围拾花，双方协商无果，后六原告未继续给被告拾花。双方虽约定整个拾花期价格为2.1元/公斤，但因拾花期尚未结束双方中止劳务，本院酌定已拾花的价格为2.0元/公斤，故被告应付六原告劳务费分别为：包苦力苏木劳务费2990元（1495公斤×2.0元/公斤）、邓哈支热4396元（2198公斤×2.0元/公斤）、马晓娜3468元（1734公斤×2.0元/公斤）、邓西忠2640元（1320公斤×2.0元/公斤）、李红2840元（1420公斤×2.0元/公斤）、马丽5096元（2548公斤×2.0元/公斤），合计21430元。另，六原告支出交通费1050元及住宿费556元（马丽110元+邓哈支热168元+李红168元+包苦力苏木110元）系诉讼合理支出，且被告不持异议，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海军应于本判决生效后十日内向原告包苦力苏木支付劳务费2990元及住宿费110元，合计3100元。
二、被告海军应于本判决生效后十日内向原告邓哈支热支付劳务费4396元及住宿费168元，合计4564元。
三、被告海军应于本判决生效后十日内向原告马晓娜支付劳务费3468元。
四、被告海军应于本判决生效后十日内向原告邓西忠支付劳务费2640元。
五、被告海军应于本判决生效后十日内向原告李红支付劳务费2840元及住宿费168元，合计3008元。
六、被告海军应于本判决生效后十日内向原告马丽支付劳务费5096元及住宿费110元，合计5206元。
七、被告海军应于本判决生效后十日内向原告包苦力苏木、邓哈支热、马晓娜、邓西忠、李红、马丽支付交通费1050元。
八、驳回原告包苦力苏木、邓哈支热、马晓娜、邓西忠、李红、马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费402元，减半收取201元，投递费234元，合计435元由被告海军负担（原告已交费用435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年二月十四日
书记员 金 花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4453号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被告：张纪民，男，汉族，年龄不详,现住地延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告张纪民物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案为一审终审。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执209号
申请执行人：江某某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：凌某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行江某某与凌某某民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人凌某某名下有可供执行的财产，申请执行人江某某亦未能提供被执行人凌某某名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪艳（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执23号
申请执行人冷飞宇，现住扶余市。
被执行人阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部。
负责人高振宇，系经理。
申请执行人冷飞宇与被执行人阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2015）扶民初字第2569号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告冷飞宇医疗费人民币480.8元；在财产损失限额内赔���原告冷飞宇人民币2000元。总计人民币2480.8元；二、被告赵大新于本判决生效后3日内在超出财产损失部分赔偿原告冷飞宇人民币12105元；三、被告双城市胜银出租车有限责任公司对被告赵大新赔偿部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告冷飞宇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，评估费550元，总计人民币800元，由被告双城市胜银出租车有限责任公司、被告赵大新负担。该判决书发生法律效力后，被告赵大新与原告冷飞宇自行和解并履行完毕，被执行人阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部未自动履行义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017���1月3日立案执行，并于2017年3月21日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人阳光财产保险公司黑龙江省分公司营业部双城营销服务部已支付给申请执行人冷飞宇人民币2480.8元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2569号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘三郎，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘三郎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请且当庭表示不再缴纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈佳越林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保162号
申请人：毕彦辉，男，汉族，1989年5月12日出生，住临邑县，
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日出生，临邑县迎宾路农村信用联社职工，
被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日出生，临邑县开元大街农村信用联社职工，
被申请人：王宗春，男，汉族，1971年12月9日出生，国家电网临邑县分公司职工，
申请人毕彦辉与被申请人王智等借款合同纠纷一案后，申请人毕彦辉向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月27日查封了被申请人王宗春的住房公积金；查封了担保人毕彦辉名下所有的在临邑县临盘镇为民路61号龙腾华府小区2号楼1单元302室，龙腾华府小区4号楼11号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月七日
书记员 郑 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更707号
罪犯何克邪，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月14日作出(2012)深龙法刑初字第96号刑事判决，以被告人何克邪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出(2012)深中法刑二终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何克邪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何克邪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何克邪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子，已交罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何克邪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何克邪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初746号
原告代某1，2007年5月12日出生。
法定代理人张静，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王阳、杨媚，重庆索隆律师事务所律师。
被告陈祖权，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡朝俊，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部，住所地四川省大英县新城区交警大队综合楼，统一社会信用代码91510923689927702M。
负责人熊炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
本院于2017年1月20日受理的(2017)渝0119民初746号原告代某1与被告陈祖权、胡朝俊、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案、与本院于2017年1月20日受理的(2017)渝0119民初第745号原告代某2与被告陈祖权、胡朝俊、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司交通事故责任纠纷一案，两案系因同一交通事故造成损害的当事人分别提起的诉讼，二原告代某1、代某2均主张交强险赔偿款和商业三者险赔偿款。
本院认为，由于二原告各自的损失数额的确定涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的按比例分配，因此两案依法合并审理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初745号原告代某2与被告陈祖权、胡朝俊、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 王佳艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7208号
罪犯刘晓明，男，1963年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，2006年12月至2011年3月任武汉市新洲区潘塘街道办事处党工委书记兼潘塘街道办事处主任，2011年12月11日至案发前任新洲区发改委副主任、新洲区物价局局长，正处级，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年10月8日作出(2012)鄂新洲刑初字第00223号刑事判决，认定被告人刘晓明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产20000元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产120000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘晓明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科刘威、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯刘晓明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘晓明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。该犯犯罪所得赃款已全部清退且没收财产120000元已全部缴纳，执行机关提请对其减刑九个月已从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月27日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更672号
罪犯刘志明，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2008年10月31日作出（2008）蒲刑初字第87号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月21日起至2019年6月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯刘志明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民催2号
申请人：杨雷锋，男，汉族，住河津市。
申请人杨雷锋申请公示催告一案，本院于2016年6月30日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杨雷锋持有的号码为00000951692313、记载帐号为659102010800000041442、记载金额为370000元的股金证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨雷锋有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人杨雷锋负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张伟丽
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第843号
申请执行人河北唐山农商业银行股份有限公司丰南支行，住所地丰南区文化大街105号。
法定代表人：杨泽城。
被执行人唐山市丰南区龙泉钻井有限公司，住所地丰南区东兴街145号
法定代表人：刘有庚。
被执行人刘有庚，男，1954年9月14日出生，住所地丰南区，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第126号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在享有的。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1260号
原告席某某诉被告耿某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田伟杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执857号
申请执行人刘霞，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，吉林省大安市。
被执行人刘福星，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执857号刘霞与刘福星借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘霞与被执行人刘福星双方私下达成执行和解，申请执行人刘霞于2018年5月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十四日
书记员 邵会程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初4402号
原告：张某某，女，生于1970年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师，一般代理。
被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：兰某某。
委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张某某与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告广安丰润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告广安丰润房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6640元，减半收取3320元由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李雯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2693号
原告王文明，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周立平，女，29岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王文明与被告周立平买卖合同纠纷一案中，原告王文明于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王文明负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月一日
书记员 孙桂生
结 案 通 知 书
申请人汪春妹与被执行人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，案号（2017）浙0104执4086号。经本院执行，现已全部执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月一日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执595号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李周山，男，1995年7月1日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人李周山抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第226号刑事判决书已于2015年12月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月23移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执595号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛文兴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1046号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。
法定代表人何明台，该公司执行董事。
委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。
被告陈志平，男，1965年10月26日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年8月7日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告陈志平物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月二十六日
代书记员 虞梦洁
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1007号
原告郭某某诉被告马某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田伟杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执775号之一
申请执行人：南充吉峰农业装备有限公司。住所地：南充市。
法定代表人：陈强，董事长。
被执行人：李春仕，男，1969年12月1日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人南充吉峰农业装备有限公司与被执行人李春仕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3876号民事判决书，责令被执行人李春仕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春仕至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南充吉峰农业装备有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈柏洲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2582号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何明文（绰号“雷公”），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年6月4日被羁押并于同日被拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人梁立海（绰号“鬼六”），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年6月8日被羁押并于同日被拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2448号起诉书指控被告人何明文、梁立海犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何明文、梁立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月21日12时许，被告人何明文、梁立海经合谋抢劫后，根据何明文事先获取的信息，使用鸭舌帽、口罩等工具进行伪装，由梁立海驾驶摩托车搭乘何明文到本市白云区嘉禾街新科村新科大厦斜对面海皇村海鲜酒店旁边的巷子内，趁广州罗阳商贸有限公司员工陈某乙、王某丙在该处的货车上等待货物接送之机，用辣椒水分别喷射陈、王的眼睛，合计抢得陈、王某乙于货车副驾驶位下方的装有该公司货款人民币361713元的背包1个，后携赃逃离现场。案发后，公安人员从二被告人处共计缴回人民币67700元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人何明文、梁立海结伙抢劫公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任；何明文、梁立海犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；建议判处被告人何明文、梁立海十一年至十二年的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何明文对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
被告人梁立海对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日12时许，被告人何明文、梁立海经合谋抢劫后，根据何明文事先获取的信息，使用鸭舌帽、口罩等工具进行伪装，由梁立海驾驶摩托车搭乘何明文到本市白云区嘉禾街新科村新科大厦斜对面海皇村海鲜酒店旁边的巷子内，趁广州罗阳商贸有限公司员工陈某乙、王某丙在该处的货车上等待货物接送之机，用辣椒水分别喷射陈、王的眼睛，合计抢得陈、王某乙于货车副驾驶位下方的装有该公司货款人民币361713元的背包1个，后携赃逃离现场。案发后，公安人员从二被告人处共缴回人民币67700元。
2016年6月4日，被告人何明文被公安人员抓获。
2016年6月8日，被告人梁立海被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何明文、梁立海的供述，被害人陈某乙、王某丙的陈述，证人何某乙、肖某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查记录，刑事案件现场指认笔录，涉案现场的照片，涉案赃款的照片，营业执照复印件，证明，销售出货单，到案经过，被告人何明文、梁立海的身份材料。
本院认为，被告人何明文、梁立海结伙抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何明文、梁立海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何明文、梁立海犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2027年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人梁立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2027年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、追缴被告人何明文、梁立海犯抢劫罪违法所得294013元，发还被害单位广州罗阳商贸有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人何明文、梁立海向被害单位广州罗阳商贸有限公司退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑克，男，1953年05月27日出生，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119008.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119008.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3946号
申请执行人：吴某，男，1995年10月6日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：王某，女，1998年2月11日生，住新沂市。
申请执行人吴某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为17000元，未执行到位17000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1077号
申请执行人：泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙。
法定代表人：何玉珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：华玉琴、江苏睿恒律师事务所。
被执行人：泰州市德晟机械厂，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人：王晟。
被执行人：王晟。
申请执行人泰州市通海物资有限公司申请执行被执行人泰州市德晟机械厂、王晟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海商初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市德晟机械厂、王晟应给付申请执行人泰州市通海物资有限公司货款人民币1483960.93元及逾期利息损失（以欠付货款147987.19元为基数从2014年6月6日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款234482.4元为基数从2014年7月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款365879.28元为基数从2014年7月27日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款356489元为基数从2014年11月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）、诉讼费23156元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的车辆、大额银行存款及其他金融产品信息。2016年5月30日，本院依法向泰州市房产管理部门调查被执行人房产情况，被执行人在本院辖区内无房产。2016年7月21日，本院到被执行人住处地的九龙镇张坝村村委会进行社区调查，被执行人已经停产，无可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月4日以发出书面执行告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 钟洁菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8330号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月十三日
书记员 高晓云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初444号
原告：王某某，住黑龙江省安达市。
被告：丁某某，住黑龙江省安达市。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月十一日
书记员 郝雪明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督15号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:于国良，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村西久屯。
被申请人:李文娟，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月26日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49,999.99元，利息19,477.18元，本息合计69,477.17元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于国良、李文娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计69,477.17元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1337号
白继升、任素霞：
你与冯广杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月26日作出的（2017）豫0811民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯广杰于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873030
特此通知
二〇一七年七月二十六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初9108号
原告：温艳，男，1970年8月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：温礼丽，女，1971年9月12日生，汉族，住睢宁县。系温艳妹妹。
被告：郭军，男，住睢宁县，余项不详。
原告温艳与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告温艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按温艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温艳负担。
审判员 施巍峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初450号
原告云南屹宸投资建设有限公司，住所地：峨山县双江镇柏锦村。
法定代表人李海尘，该公司经理。
委托代理人陈永林（该公司副经理），男，1980年7月21日生。特别授权代理。
被告云南金塔实业有限公司，住所地：玉溪市江川区江城镇抚仙路。
法定代表人赵龙日，该公司经理。
原告云南屹宸投资建设有限公司（以下简称屹宸公司）与被���云南金塔实业有限公司（以下简称金塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告屹宸公司的委托代理人陈永林到庭参加诉讼,被告金塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屹宸公司诉称，2014年10月10日，原、被告双方签订施工合同，工程于2014年10月11日开工，2015年2月28日竣工。工程竣工后双方经过验收结算，被告出具结算欠据，明确尚欠原告工程款315686.82元。经原告多次催要，被告均找各种理由拖延不归还欠款。为维护合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工程欠款人民币315686.82元；并承担本案的诉讼费用。
被告金塔公司未作答辩。
���审理查明，2014年10月10日，金塔公司与峨山宏达建筑工程有限责任公司签订了《魔芋精加工项目工程施工合同》，合同约定：金塔公司将其魔芋精加工项目工程的厂房基础、挡墙等土建工程承包给峨山宏达建筑工程有限责任公司；工程期限为140天（2014年10月11日至2015年2月28日）；工程合同包干价为人民币465686.82元；工程质量标准为符合一次性验收达到《建筑工程施工质量验收规范》合格。合同签订后，峨山宏达建筑工程有限责任公司按照合同约定于2015年2月28日将工程竣工交给金塔公司。2015年3月18日，金塔公司对该工程进行了验收，并与峨山宏达建筑工程有限责任公司对工程款进行了结算，确认尚欠峨山宏达建筑工程有限责任公司工程款315686.82元，同时出具了《欠据》，载明“兹有云南金塔实业有限公司欠周汉文（身份证号：***）做峨山魔芋精加工项��（土方、基础、石挡墙工程）工程款（人民币）叁拾壹万伍仟陆佰捌拾陆元捌角贰分（￥315686.82元）此据。云南金塔实业有限公司法定代表人签字：赵龙日2015年3月20日”。2015年9月1日，峨山宏达建筑工程有限责任公司的公司名称变更为屹宸公司。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、公司名称变更证明、内资企业登记基本情况表（复印件）各1份，施工合同、结算书、欠据（原件）1份，被告金塔公司工商登记情况及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，峨山宏达建筑工程有限责任公司（后更名为屹宸公司）按照合同约定将工程竣工交由金塔公司验收使用。金塔公司对该工程进行验收后与峨山宏达建筑工程有限责任公司对工程款进行了结算，确认尚欠工程款315686.82元，同时出具了《欠据》。按照原、被告双方的结算，被告应当将该工程款支付给原告。故对原告要求被告支付工程款315686.82元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南金塔实业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告云南屹宸投资建设有限公司工程款315686.82元。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告云南金塔实业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一六年九月十三日
书记员 曹丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初635号
原告咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公司）
地址：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。
法定代表人：肖世华，枫丹公司总经理。
被告咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）
地址：咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村。工商注册号422300000024047.
法定代表人孙更生，瑞通公司经理。
被告邓纯，男1986年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告镇璐，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告陈忠树，男1994年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告王浩翔，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告王燎，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告刘红云，女，系王燎之母，住湖北省咸宁市咸安区。
被告咸宁嘉通汽车有限公司（以下简称嘉通公司）。
地址：咸宁市咸安经济开发区。
法定代表人邓纯，嘉通公司负责人。
被告孙更生，男，1960年9月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告李新华，男，1961年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告鲁明娥，女，1963年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告枫丹公司与被告瑞通公司、邓纯、镇璐、陈忠树、王浩翔、王燎、刘红云、嘉通公司、孙更生、李新华、鲁明娥追偿权纠纷一案中，原告枫丹公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告枫丹公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告枫丹公司撤回起诉。
案件受理费20760元，由原告枫丹公司承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴伟竞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3086号
原告：何祖贵，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5.
法定代表人：ＸＸ安。
被告：郑东风，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
本院在受理原告何祖贵诉被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、郑东风民间借贷纠纷一案中，原告何祖贵于2017年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何祖贵自愿撤回对被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、郑东风的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祖贵撤回对被告ＸＸ安、何竹红、重庆市建商担保有限公司、郑东风的起诉。
案件受理费25元，由原告何祖贵负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨晓利
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初66号
原告奚某某。
被告窦某。
本院在审理原告奚某某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告奚某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚某某撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告奚某某承担。
审判员 李玲萍
二〇一七年二月十一日
书记员 杨荣芹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢20号
（2017）川0121执恢21号
（2017）川0121执恢43号
申请执行人：黄德全，男，1950年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。系金堂县赵镇全建辅建材门市业主。
申请执行人：金堂县益民预制构件有限公司，住所地四川省金堂县三中园区一致村8组。
法定代表人：李侦海，总经理。
申请执行人：四川永固基础工程有限公司，住所地成都市武侯大道161-197号3幢4号。
法定代表人：蒲菊芳，总经理。
被执行人：四川汇东建设有限公司，住所地四川省绵阳市警钟街83号。
法定代表人：景雄，董事长。
本院在合并执行申请执行人黄德全与被执行人四川汇东建设有限公司买卖合同、建设合同纠纷三案中，经查，被执行人四川汇东建设有限公司现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申2号
再审申请人（原审被告）：张思俊，男，汉族，生于1976年1月4日，住新疆哈密市。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：四川省盐亭县红光东路。
法定代表人：李吉善，董事长。
委托代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）：安县日悦植物油厂，住所地：四川省安县界牌镇。
投资人：林兵。
再审被申请人（原审被告）：杨文才，男，汉族，生于1956年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。
再审被申请人（原审被告）：熊莉，女，汉族，生于1962年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
再审被申请人（原审被告）：林兵，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省安县界牌镇。
再审申请人张思俊因金融借款合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2323号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
再审申请人张思俊称，案外人张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂于2014年7月21日签订《借款担保合同》，约定杨文才、熊莉、向案外人张永军借款200万元，以安县日悦植物油厂经营权作为质押并将安县日悦植物油厂变更到案外人张永军的委托代理人即申请人名下，《借款担保合同》经绵阳市国信公证处公证。案外人张永军才于当日与申请人签订《安县日悦植物油厂转让协议》并于次日办理了安县日悦植物油厂投资人变更手续，张永军也依约将借款支付给了杨文才，该债务为生效判决（2014）安民初字第1542号民事判决书认定，且判决书认定安县日悦植物油厂是自然人杨文才投资的个人独资企业，杨文才应当以个人财产对企业债务承担承担无限责任，而没有认定申请人、林兵为投资人。另，被申请人安县日悦植物油厂与绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司的借款发生在2014年3月21日，即在杨文才将安县日悦植物油厂经营权质押给申请人之前，故申请人无时间条件作为投资人与绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司发生债权债务关系。原审法院在整个案件送达上并没有穷尽应当送达的手段，是违反了法律程序。
本院认为，申请人张思俊虽然所申请的再审的支持主要依据为绵阳市国信公证处（2014）绵国信证字第6299号公证书，其中明确了张思俊在张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂的借款合同中的地位是张永军的委托代理人，并以控制经营权为目的而变更为安县日悦植物油厂的负责人（投资人），但并不是以实际转让资产为目的，其同时提交的安县人民法院（2014）安民初字第1542号民事判决在确定了承担归还借款义务的责任主体时，也并未将张思俊列为被告。但是，其在履行与杨文才、熊莉借款合同时将申请人变更为投资人是张永军与杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂的约定，并不能对抗第三人，原审法院依照工商营业执照登记确定投资人并承担责任正确，申请人可依照相关法律规定向杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂行使追偿权。因此，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，裁定如下：
驳回再审申请人张思俊的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年七月六日
书记员 邓 红
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执293号
申请执行人陈振河，男1963年6月3日出生，汉族，现住湛江市坡头区。
被执行人梁康保，男，1956年10月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人陈振河与被执行人梁康保民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15617号
原告：黄人科，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：傅叔文，骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：金跃民，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄人科诉被告金跃民、骆佩玲民间借贷纠纷一案，因原告黄人科逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月十九日
代书 记员 刘 霞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01588号
申请执行人曲哲，男，1957年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人吴长红，男1983年7月7日出生。汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年5月5日作出（2015）北民北初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人借款本金51210元及利息。本院在执行申请人曲哲与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民北初字第00498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3192号
原告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，该公司董事长。
委托代理人白云、封娟，陕西联强律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告陕西地方电力房地产有限责任公司与被告李学军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案，原告陕西地方电力房地产有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西地方电力房地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4946元，原告已预交，退回原告4946元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈曼虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第16863号
罪犯魏五洋，男,1983年4月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)盘法刑二初字第302号刑事判决，以被告人魏五洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏五洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏五洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏五洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏五洋减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00304-2号
申请执行人刘红星,男，1973年3月10日生，汉族，住安阳市文峰区。身份证号码：410511197303100055。被执行人田文乐，男，1973年3月9日生，汉族，住安阳市北关区彰东街道办事处李家庄西段。身份证号码：410522197303096518。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00304-2号裁定书，于2015年11月13日向被执行人田文乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，��定如下：
冻结被执行人田文乐在中国银行00000248102260028账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平