wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2439号
原告费陈梅，女，1970年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
本院在审理原告费陈梅诉被告徐建军股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费陈梅撤回起诉。
案件受理费人民币14,134元，减半收取计7,067元，由原告费陈梅负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2593号
申请执行人顾中林，男，1951年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人王建根，男，1973年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾中林与被告王建根提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5918号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王建根应支付原告顾中林医疗费等各项损失100181元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告顾中林其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1472元，由原告负担736元，被告负担736元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告王建根未履行法律文书所确定的义务，权利人顾中林于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为103822.00元，执行费1457.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5918号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志威
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申90号
再审申请人（一审原告）：靳春利，男，1976年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人（一审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春红，女，1981年6月19日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告）：内蒙古亚通塑胶有限公司，住��地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：范勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包格日乐图，男，1970年4月16日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人靳春利因与被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司、内蒙古亚通塑胶有限公司不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳春利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如��：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志勇
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹承娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8949号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告郑月琴，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被告卢久润，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆故万商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号24-5，统一社会信用代码500105000074311。
法定代表人郑月琴。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑月琴、被告卢久润、被告重庆故万商贸有限公司（以下简称故万公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告郑月琴、被告卢久润、被告故万公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郑月琴、卢久润签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与故万公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、郑月琴、卢久润立即归还瀚华小贷公司借款本金25893.47元；2、郑月琴、卢久润支付自2015年5月27日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金25893.47元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、故万公司对郑月琴、卢久润的上述债务承担连带清偿责任；4、郑月琴、卢久润承担本案受理费，故万公司承担连带清偿责任。
被告郑月琴未答辩。
被告卢久润未答辩。
被告故万公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：郑月琴、卢久润。
保证人：故万公司。
贷款本金：97000元。
贷款期限：2014年5月26日起至2015年5月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按双月等额本息还款法还款付息。
欠款情况：截至2015年5月26日，郑月琴、卢久润尚欠瀚华小贷公司借款本金25893.47元。
保证担保情况：故万公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。主合同项下贷款最高本金余额不超过20万元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与郑月琴、卢久润签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与故万公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑月琴、卢久润没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，郑月琴、卢久润应当按照合同约定偿还所欠借款，并按照合同约定支付罚息。故万公司作为保证人为郑月琴、卢久润的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告郑月琴、被告卢久润、被告故万公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月琴、被告卢久润自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25893.47元；并支付自2015年5月27日起至付清时止，以本金25893.47元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告重庆故万商贸有限公司对被告郑月琴、被告卢久润的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告郑月琴、被告卢久润承担，被告重庆故万商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年五月二十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3207号
原告：新疆九天祥房地产开发有限公司
委托代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务律师。
被告：姚军，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告新疆九天祥房地产开发有限公司与被告姚军租赁合同纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告新疆九天祥房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆九天祥房地产开发有限公司撤回对被告姚军的起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告新疆九天祥房地产开发有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年一月十六日
书记员 胡晓飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终450号
上诉人（原审被告）：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人饶鸿明，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海艾格服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人JEAN-YVES，总经理。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司因与被上诉人上海艾格服饰有限公司合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2828号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈笑平
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执669号
申请执行人郭照湘，男，1953年6月6日出生。
被执行人张家港市新天宏铜业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇北环路2号。
法定代表人孙国平。
郭照湘依据最高人民法院（2014）民一终字第162号民事判决向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，执行标的额为人民币204392000元及相关费用，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2014）民一终字第162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙恒昌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3944号
原告:黄新富,男,1971年4月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:赵冀康,男,1957年5月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告黄新富与被告赵冀康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新富到庭参加诉讼。被告赵冀康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冀康偿还原告借款本金300000元；2.判令被告赵冀康向原告支付自逾期还款之日起至起诉之日止的逾期利息20000元。事实和理由：2014年10月3日，被告因资金周转，向原告借款人民币300000元，同日被告向原告出具借条一张，该借条约定借款金额为300000元，借款时间为半年。该借款到期后，经原告多次催收，被告赵冀康均未还本付息。
被告赵冀康未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告赵冀康向原告黄新富借款人民币300000元，同日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借到黄新富人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），借款时间半年。如到期无法归还，用法院对面二楼门市抵付。此据借款人：赵冀康担保人：黄维模2014年10月3日”。被告赵冀康自该笔借款到期后，一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年10月3日，被告赵冀康向原告黄新富借款人民币300000元，同日被告向原告出具借条一张，该借条约定借款期限为半年即2014年10月3日至2015年4月2日。上述借款到期后，被告赵冀康在原告黄新富多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告黄新富要求被告赵冀康偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告要求被告支付自逾期还款之日起至起诉之日止的逾期利息20000元的诉讼请求，因该利息未违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵冀康于本判决生效后十日内偿还原告黄新富的借款300000元；
被告赵冀康于本判决生效后十日内向原告黄新富支付逾期利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告赵冀康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 炎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执648号之二
申请执行人陈建伟，男，1981年7月23日出生，汉族，宁夏泾源县人，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省闽清县人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.
本院作出的（2015）金民初字第4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的25595.5元（含执行费280元），未执行标的25595.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，被执行人陈绍钿名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 翔
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1774号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告李花平，女，1963年10月25日生，汉族，住博爱县。
被告李金富，男，1965年1月4日生，汉族，住博爱县。
被告何华，女，1972年11月18日生，汉族，住博爱县。
被告李军平，男，1969年3月21日生，汉族，住博爱县。
被告李朋，男，1987年4月13日生，汉族，住博爱县。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告李花平、李金富、何华、李军平、李朋为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄阳中民四终字第00217号
上诉人（原审被告）黎涛，男，生于1977年12月4日，汉族，住谷城县，
上诉人（原审被告）申娟，女，生于1980年7月14日，汉族，住谷城县，
二上诉人的共同委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨远明，男，生于1958年12月3日，汉族，系谷城县远洋机械有限公司（私营）法定代表人，住谷城县，
上诉人黎涛、申娟因与被上诉人杨远明民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2014年12月27日作出的〔2014〕鄂谷城民三初字第00214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎涛、申娟的共同委托代理人杜海群，被上诉人杨远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：本案诉争的五份借条均是借款本金加上利息后形成的，借款中的现金部分无来往明细，只有证人证言的间接证据，借款事实不清，证据不足。另上诉人称还款1450000元，应综合证据予以认定是否冲减借款。原审判决对事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院〔2014〕鄂谷城民三初字第00214号民事判决民事判决。
二、本案发回谷城县人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 苏绍兰
审判员 刘 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 悦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执518号之三
申请执行人徐青，男，汉族。
被执行人湖北齐够比电子商务有限公司，法定代表人邹功俭，董事长。
申请执行人徐青与被执行人湖北齐够比电子商务有限公司劳动争议一案，本院已于2017年7月24日立案执行。现被执行人已履行义务，申请执行人徐青已向本院出具了结案证明，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐青与被执行人湖北齐够比电子商务有限公司劳动争议一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘茂铁，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘茂铁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘茂铁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘茂铁于2012年6月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘茂铁以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘茂铁发放了一张卡号为42702000XX的信用卡，被告刘茂铁遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月26日，被告刘茂铁尚欠透支借款本金1749.59元、透支利息977.07元、滞纳金4651.54元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘茂铁归还透支借款本金1749.59元以及截至2016年4月26日的透支利息977.07元、滞纳金4651.54元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1749.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘茂铁向原告工行重庆分行支付自2016年4月26日起至2016年9月10日止的滞纳金368.91元；三、本案全部诉讼费用由被告刘茂铁承担。
被告刘茂铁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘茂铁于2012年6月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告刘茂铁向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月26日被告刘茂铁尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1749.59元、透支利息977.07元、滞纳金4651.54元。
被告刘茂铁未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘茂铁未举证。
本院经审理查明：被告刘茂铁于2012年6月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘茂铁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘茂铁在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘茂铁发放了一张卡号为42702000XX的信用卡。被告刘茂铁从其信用卡账户中透支，截止2016年4月26日被告刘茂铁尚欠透支借款本金1749.59元、透支利息977.07元、滞纳金4651.54元未归还。2016年4月27日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金368.91元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘茂铁之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘茂铁向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘茂铁发放了信用卡后，被告刘茂铁亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘茂铁未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘茂铁归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘茂铁归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘茂铁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘茂铁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1749.59元以及截至2016年4月26日的透支利息977.07元、滞纳金4651.54元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1749.59元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告刘茂铁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月27日起至2016年9月10日至的滞纳金368.91元。
如果被告刘茂铁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘茂铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3579号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：付常德，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告付常德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告付常德已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民二初字第258号
原告陈天鹏，男，
被告廖乐畅，男，。
本院在审理原告陈天鹏诉被告廖乐畅车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈天鹏于2016年4月11日向本院提出撤回对被告廖乐畅起诉的申请。
本院认为，原告陈天鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈天鹏撤回对被告廖乐畅的起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈天鹏负担。
（本页无正文）
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1380号
申请执行人林艺靖，男，汉族，1985年1月8日出生，住厦门市集美区。
被申请执行人陈勇林，男，汉族，1985年12月1日出生，住厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4270号民事调解书已经发生法律效力。权利人林艺靖向本院申请执行，请求强制被执行人陈勇林履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月21日受理立案申请执行人林艺靖与被执行人陈勇林民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈勇林的财产共计人民币89427元及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 刘ＸＸ
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执135号之一
申请执行人毛国红，男，1970年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人饶老三（曾用名尧正辉），男，1961年出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县，现住江西省广昌县。
本院受理的毛国红与饶老三民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）广民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人饶老三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛国红于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人饶老三归还借款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶老三的财产进行了查证：被执行人饶老三无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案借款90000元，执行费1250元。未执行到位金额为本案借款90000元，执行费1250元。
本院认为，被执行人饶老三与申请执行人毛国红于2017年10月31日达成执行和解协议，由被执行人饶老三分期支付履行款，本案执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人饶老三未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月二日
书记员 温志鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第00349号
原告张培培，男，25岁，1990年6月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市新城区，联系方式：1384818****、1384818****。
被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告张培培诉被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年05月26日立案受理后，原告经我院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十月十二日
书记员 毛卉彤
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初331号
原告:龙某，女，住贵州省安龙县。
被告:赵某，男，住贵州省兴义市。
本院在审理原告龙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告龙某自愿于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告龙某承担。
审判员 丰玲玲
二〇一七年二月十六日
书记员 孙浩东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2231号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)佛城法刑初字第1100号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林乾飞与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1306号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执596号
申请执行人：雷某某，男，1976年10月13日出生，汉族,住所大荔县官池镇。
被执行人：拜某某，曾用名拜某某，男，1972年1月7日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行雷某某与拜某某买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初160号民事判决书一案中，案件标的为9825元。本案在执行过程中，经查被执行人拜某某暂无可供执行的财产，现权利人雷某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十九日
书记员 雷乔亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初250号
原告：陈其克，男，1987年3月22日生，汉族，吉林市吉瑞实实在在金融服务有限公司技术部总监，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：柯顺毅，男，1981年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：王程成，女，1987年8月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
原告陈其克诉被告柯顺毅、王程成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，2017年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈其克及其委托代理人郭虹序，柯顺毅、王程成委托代理人杨贤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其克向本院提出诉讼请求：1、请求被告柯顺毅偿还原告借款本金6万元、违约金实元及律师费4000元，合计7万元整；2、请求判令被告王成程为本案被告柯顺毅的债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告柯顺毅多次向原告借款，原告分多次通过银行转账的方式向被告支付借款。2015年11月30日，被告给原告出具借条，写明：“本人（借款人）柯顺毅今借到（出借人）陈其克人民币6万元，自2015年11月30日至2016年6月20日，共7个月，全部本金于2016年6月20日一次性还清，被告逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直推诿，被告的行为给原告造成严重的经济损失，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
柯顺毅辩称：1.柯顺毅对借款已履行了4.5万元的还款义务，柯顺毅同意履行剩余借款的偿还义务，但柯顺毅向陈其克借款后并非故意不履行还款义务，柯顺毅因被采取强制措施导致没有偿还借款，属于因不可抗力不能履行合同；2.柯顺毅不应承担违约金及陈其克为本案支付的律师费用；3.王程成并不知道本案中的借款，也没有在借条担保人处签字，不应当承担本案借款的连带责任，应依法驳回原告对王程成的诉讼请求。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同。王程成不知道柯顺毅向陈其克借款的情况，借条担保人处签字非王程成本人签署。本案中担保关系不成立，因此王程成没有对该笔借款设立担保，无需对该笔债务承担连带责任。
王程成辩称：同柯顺毅答辩意见一致。
经审理查明：被告柯顺毅多次向陈其克借款，陈其克分多次通过自己和陈晓峰的银行账户向柯顺毅支付借款。柯顺毅给陈其克出具借条，写明：“本人（借款人）柯顺毅今借到（出借人）陈其克人民币6万元，借款期限自2015年11月30日至2016年6月20日，共7个月，全部本金于2016年6月20日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”该借条担保人处签有“王程成”字样，并书写身份证号：22020319870829062X。2016年4月21日柯顺毅偿还陈其克1万元，2016年5月22日柯顺毅偿还陈其克3.5万元，尚欠1.5万元。
认定上述事实的证据：借条、银行交易明细、证人陈晓峰出庭作证及原被告当庭陈述。
本院认为，柯顺毅向陈其克借款有借条、银行转账凭证为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。
关于借款尚欠本金数额问题，原被告双方均认可本案借条是双方对借款数额结算后出具，借条明确写明“借款期限自2015年11月30日至2016年6月20日，共7个月，全部本金于2016年6月20日一次性还清。”从借条内容可以看出，双方是对2015年11月30日之前的借款予以结算，借条出具时间应在借条载明的借款期限开始之前或当天，即2015年11月30日之前或当天。原告陈其克主张该借条是2016年6月下旬出具，其未能提供证据证明，且其主张不符合常理，故对其主张不予支持。被告柯顺毅提供的银行交易明细能够证明2016年4月21日柯顺毅偿还陈其克1万元，2016年5月22日柯顺毅偿还陈其克3.5万元，故柯顺毅尚欠陈其克借款本金1.5万元（6万元-3.5万元-1万元）。
关于违约金问题，陈其克与柯顺毅对借款结算时明确约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，该约定不违反法律的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，故柯顺毅应给付陈其克违约金0.6万元（6万元×10%）。
关于王程成应否承担保证责任的问题：首先，借条中担保人处签字原告陈其克自认并未看到王程成本人签字，且王程成否认该签字是其本人所签，陈其克亦未提供其他证据加以证明，故本院无法确认该签字系王程成所签；其次，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，借款期限届满日为2016年6月20日，故保证期间自2016年6月21日开始计算。本案保证合同未约定保证方式，应为连带保证，保证期间为六个月，保证期间届满日为2016年12月20日。因陈其克未能提供证据证明在保证期间要求王程成承担保证责任，故王程成免除保证责任。
关于律师费问题，因柯顺毅给陈其克出具的借条中并未明确约定律师费承担问题，故对陈其克要求柯顺毅承担律师费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯顺毅于本判决生效后十日内给付原告陈其克借款本金1.5万元及违约金0.6万元，共计2.1万元；
二、驳回原告陈其克的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告柯顺毅负担325元，由原告陈其克负担1225元。
如果被告柯顺毅未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔世佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执668号
申请执行人:赵某某,男,汉族,住城固县某某院内。
被执行人:梁某,女,汉族,住陕西省城固县某某路。
被执行人：郭某，男，汉族，住陕西省城固县某某路。
本院于2017年8月1日受理申请执行人赵某某依照（2016）陕0722民初1493号民事调解书申请执行被执行人梁某、郭某买卖合同纠纷一案，申请执行标的17491元。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人梁某、郭某买卖合同纠纷一案中，被执行人梁某已主动支付8491元，法院依法强制执行9000元，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2016）陕0722民初1493号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 晓
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初198号之二
原告孙小伟，男，汉族，1979年8月12日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘卫娜，女，1981年6月26日生，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告孙小伟诉被告刘卫娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘卫娜的起诉。
本院认为，原告孙小伟的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小伟撤回对被告刘卫娜的起诉。
案件受理费减半收取2013元，由原告孙小伟负担。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 刘 滢
人民陪审员 任治海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙艳艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执104号之一
申请执行人李艳存，男，汉族。
被执行人李彦雄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦雄在该行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月十日
书记员 樊 宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5839号
申请执行人黄兵，男，1968年3月27日出生。
被执行人吴衰荣，男，1962年4月3日出生。
本院在执行黄兵与吴衰荣借款合同纠纷的(2016)京0106执5839号一案中，本院依法向被执行人吴衰荣送达执行通知。经查，被执行人吴衰荣名下无可供执行的财产。被执行人吴衰荣无可供执行的财产，申请执行人黄兵亦未能向本院提供被执行人吴衰荣可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1172号
原告：逯展辰，男，汉族，1977年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：夏传军（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告：新疆西域金城房地产开发有限公司，所在地新疆博州博乐市建国路新苑小区25号，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：薛玉芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁正辉（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
原告逯展辰与被告新疆西域金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯展辰委托诉讼代理人夏传军到庭参加诉讼，被告新疆西域金城房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯展辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理”青河名门”商品房（住宅）第1栋2单元2001室房屋产权证书并交付房屋；2.被告承担违约金68778.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于博乐市北京路和联通路交汇处的”青河名门”商品房（住宅）第1幢2单元2001室以总价款503872.96元出售给原告。2015年2月10日，原告按照合同约定一次性向被告全款付清了购房款，被告向原告出具收据一份，但被告逾期未交房，经原告多次催告无果，故起诉至法院。
被告新疆西域金城房地产开发有限公司辩称：其对原告要求交付房屋的诉讼请求予以认可，也同意交付房屋，但认为原、被告后期将房屋交付期限调整至2016年12月31日，故被告不同意承担违约金及诉讼费。
原告逯展辰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
《商品房买卖合同》、收据，拟证实原、被告签订商品房买卖合同一份，且原告按期向被告全额支付购房款503872.96元，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直推脱，根据合同第九条约定，被告应当承担违约责任。
被告对该证据的真实性认可，对原告购买房屋及交付购房款的事实亦予以认可，但认为原、被告已将房屋交付期限变更至2016年12月31日，根据合同第九条第一款约定，违约金应当自房屋交付期限到期后90天以后才产生，故被告不存在违约。
被告新疆西域金城房地产开发有限公司为证实其辩称，向本院提交以下证据：
1.客户回访通知、客户回访意见表1、客户回访回馈表、申请，拟证实原告逯展辰对本案所涉项目延期的事实及延期交付房屋的事实均认可。
原告对该证据真实性认可，但认为原告逯展辰既是本案房屋购买者，也是被告公司的房屋销售代理人，原、被告之间的协调行为系原告逯展辰的房屋销售行为，与本案无关联性。
2.”青河名门项目”后续开发协议，拟证实政府对本案所涉楼房进行了协调，原告本人也同意协调处理。
原告对该证据不予认可。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，被告对其真实性认可，本院对其真实性认可，对原告购买房屋及交付购房款的事实亦予以认可。对被告提交的通知、客户回访意见表1、客户回访回馈表、申请，原告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可；对被告提交的”青河名门项目”后续开发协议，系复印件，且原告对其真实性不予认可，本院对其真实性亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告逯展辰与被告新疆西域金城房地产开发有限公司签订合同编号为1309536的《商品房买卖合同》一份，约定原告逯展辰从被告新疆西域金城房地产开发有限公司处购买青河名门（原金城国际港）第1幢2单元2001室房屋，合同对购买价款、面积确认、付款及期限、违约责任、交付期限等作出了约定，其中第九条第一项约定：逾期不超过玖拾工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。同日，原告逯展辰向被告新疆西域金城房地产开发有限公司全额支付了购房款503872.96元。2016年3月19日，原告逯展辰在被告出具的客户回访意见表1中签字捺印，该意见表中约定本案所涉项目拟于2016年12月31日前交付。另查，至本案受理之日，被告新疆西域金城房地产开发有限公司未向原告逯展辰交付本案所涉房屋。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告逯展辰与被告新疆西域金城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故本案形成商品房销售合同纠纷。被告新疆西域金城房地产开发有限公司对原告逯展辰购买青河名门（原金城国际港）第1幢2单元2001室房屋以及全额支付购房款503872.96元的事实不持异议，亦同意向原告逯展辰交付本案所涉房屋，故本院对原告逯展辰要求被告继续履行合同、交付房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金68778.65元的诉讼请求，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第一项”逾期不超过玖拾工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行”的约定，如被告逾期交付房屋，原告有权要求被告支付自2015年11月30起至实际交付之日止（总期限不得超过玖拾工作日）的违约金，违约金按日万分之三计算，合同继续履行。但根据被告向本院提交的客户回访意见表1，原、被告对本案所涉房屋的交付时间重新进行了约定，被告新疆西域金城房地产开发有限公司应当于2016年12月31日之前向原告交付房屋，但至本案受理之日，被告新疆西域金城房地产开发有限公司未向原告逯展辰按时交付房屋，故本院认为，被告新疆西域金城房地产开发有限公司已属违约，理应承担违约责任，其应当向原告逯展辰支付自2016年12月31日起至本案受理之日即2017年3月14日止（共计73天）的违约金11034.8元（503872.96元×73天×0.03%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆西域金城房地产开发有限公司继续履行原告逯展辰与被告新疆西域金城房地产开发有限公司于2015年2月10日签订的合同编号为1309536的《商品房买卖合同》，并于本判决生效后十五日内向原告逯展辰交付合同约定房屋；
二、被告新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告逯展辰支付违约金11034.8元；
三、驳回原告逯展辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告逯展辰负担130元、被告新疆西域金城房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张丽娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3565号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：周磊，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告周磊已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6188号
罪犯李四伟，男,白族，1984年12月6日出生于云南省洱源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十日作出(2012)曲中刑初字第259号刑事判决，以被告人李四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）云高刑终字第1659号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李四伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李四伟现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2026年7月1日止。罪犯李四伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月2日起至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5209号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王小明，男，1970年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶正军，男，1979年4月13日出生，汉族，住青田县。
原告范海军为与被告王小明、叶正军民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告王小明立即归还原告借款本金人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告叶正军对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告王小明、叶正军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日，被告王小明出具借条向原告范海军借款人民币60000元，被告叶正军在担保人一栏签字并按手印，自愿对上述借款承担连带偿还责任。借款后，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决生效之日起十五日内归还原告范海军借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶正军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王小明、叶正军负担；公告费300元，由原告范海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 史亚男
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2760号
原告某支行。
负责人王某，系该行行长。
被告李某某。
被告李某某。
被告乔某。
被告陈某。
被告杨某某。
被告郝某某。
原告某支行与被告李某某、李某某、乔某、陈某、杨某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱商初字第00241号
原告：秦传标。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：泰州市阳光商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇官庄村1组。
法定代表人：彭光兵，该公司董事长。
原告秦传标与被告泰州市阳光商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事砂石运输。被告于2013年12月24日向原告购买砂石，原告将砂石运至被告场地后，被告出具了欠条，并约定于2014年1月10日结清。后原告多次向被告索要货款，被告未能支付，请求判令被告立即支付原告砂石款111850元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告之间曾发生砂石买卖关系。2013年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠秦传标砂款壹拾壹万壹仟捌佰伍拾元（111850元）（2014年1月10日结清）。”后原告多次向被告追要货款，被告拒不支付。
上述事实，有欠条及原告方陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约支付货款系违约行为，其应当承担继续给付货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市阳光商品混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦传标货款111850元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2537元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2537元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2537元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 孙惠生
人民陪审员 李志锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03104号
原告门臻门某，男，1981年5月23日生，汉族，住蒲城县城关镇正街一号。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告朱世军朱某某，男，1971年11月21日生，汉族，住蒲城县城关镇解放路北段。
委托代理人朱世勇，男，1975年6月13日生，汉族，住蒲城县城关镇上塬堡8号。系被告朱世军朱某某之胞弟。
第三人王晓峰王某某，男，1981年6月1日生，汉族，住蒲城县城关镇重泉路南段75号。
委托代理人张增余、马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告门臻门某与被告朱世军朱某某、第三人王晓峰王某某租赁合同纠纷一案中，原告门臻门某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门臻门某自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告门臻门某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告门臻门某负担。
审 判 长 原广平
审 判 员 冉肖红
代审判员 王彦成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39b22db7-657a-424b-8bdc-24760582a8e9&imgId=MzliMjJkYjctNjU3YS00MjRiLThiZGMtMjQ3NjA1ODJhOGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5379号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王紫璇。
被告：高建云。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王紫璇、高建云、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月七日
书记员 王璐玫
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初382号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人万某某，男，生于1998年12月21日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时许，被告人万某某与廖某（15岁）、姜某某（15岁）、郑某某、朱某、董某某一起在仁寿县文林镇“让鸭脑壳飞”餐馆喝酒、吃饭。23时许，因郑某某喝醉、万某某将郑某某带至仁寿县文林镇中城国际酒店，开了326房间，并将郑某某带至房间休息。朱某、董某某喝醉后，姜某某、廖某也将二人带至326房间休息。万某某带走房卡与廖某、姜某某到战火网吧上网。因万某某要求姜某某、廖某还钱，姜某某提议将郑某某、朱某、董某某手机盗走变卖后还钱给万某某，廖某、万某某同意。5月20日凌晨2时许，万某某与姜某某、廖某回到酒店326房间，将郑某某、朱某、董某某三人手机盗走。5月20日，廖某、姜某某将盗得手机出售，获得680元。姜某某通过微信转款330元给万某某。
经鉴定，被盗VIVO、乐视两部手机价值1847元。
案发后，被告人万某某赔偿了被害人郑某某、朱某、董某某损失，取得了谅解。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、情况说明、抓获经过、典当行收据、户籍信息，被害人朱某、郑某某、董某某的陈述，证人姜某某、廖某、张某某、李某某、邱某某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、手机照片，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控万某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，万某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 李莉平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民催61号
申请人：无锡市亿连机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2007。
法定代表人：徐健元，董事长。
委托代理人：王新龙，该公司员工。
申请人无锡市亿连机电设备有限公司因遗失编号为31400051/30521772，票面金额为50000元,出票人为苏州市某商行，收款人为吴中区某商行，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月4日，汇票到期日期为2017年7月4日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人无锡市亿连机电设备有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人无锡市亿连机电设备有限公司承担。
审判员 龚悦
二〇一七年七月十二日
书记员 潘虹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4934号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人：王科，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。
被告:史立清,男,汉族,1969年2月9日出生，住扬州市江都区。
被告:谭文兵,男,汉族,1975年10月23日出生，住扬州市江都区。
被告:王秀丽,女,汉族,1973年11月3日出生，住扬州市江都区。
被告:吴佳仪,女,汉族,1983年1月13日出生，住扬州市维扬区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行）与被告史立清、谭文兵、王秀丽、吴佳仪借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告史立清到庭参加诉讼。被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决史立清立即返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为7771.84元，2016年7月21日至本金付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算。2、判决谭文兵、王秀丽、吴佳仪对史立清上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告史立清、谭文兵、王秀丽签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月22日起至2017年7月15日止，在最高本金余额20万元内，由原告向史立清发放贷款。实际借款金额、期限等以借款凭证为准。借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由被告谭文兵、王秀丽对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告史立清发放贷款20万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日。吴佳仪出具保证书，自愿为史立清上述贷款承担连带保证责任。史立清自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，其未能按时偿还本金，其他保证人亦未能承担保证责任。
被告史立清辩称：欠款是事实，只是我目前无偿还能力，希望可以分期还款，我每月偿还2000元。另外，我对保证书有异议。保证书上的签名虽然是吴佳仪亲自签的，但是这个签名不是用于直接贷款，而是用于之后向该银行申请贷款30万元用的。银行现在张冠李戴，用到这笔贷款上来了。30万元贷款没能成功，按道理这份保证书应该作废。
被告吴佳仪辩称：我对史立清于2015年7月22日贷款20万元一事毫不知情。我只是曾在2015年9月期间去过银行办理30万元的贷款，当时由于孩子吵闹，我把所有的空白单子全签名了，之后所有担保人也都签字了，但是银行没有放款。可能是银行将贷30万元空白单子用到这个20万元贷款上去了。
被告谭文兵、王秀丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告史立清、谭文兵、王秀丽签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月22日起至2017年7月15日止，在最高本金余额20万元内，由原告向史立清发放贷款。实际借款金额、期限等以借款凭证为准。借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由被告谭文兵、王秀丽对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告史立清发放贷款20万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日。吴佳仪出具保证书，自愿为史立清上述贷款承担连带保证责任。史立清自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，其未能按时偿还本金，其他保证人亦未能承担保证责任。
上述事实，有原告提供的证据及其与被告史立清的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告史立清发放贷款，但史立清未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告史立清仍未履行还款义务，被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪亦未履行担保义务，原告要求被告史立清立即偿还借款本息，被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。被告史立清、吴佳仪的抗辩缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告史立清于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款本金200000元，并按照合同约定支付利息（截止2016年7月20日为7771.84元，从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率10.95%的1.5倍计算支付利息）；
二、被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪对被告史立清的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谭文兵、王秀丽、吴佳仪承担保证责任后，有权向被告史立清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2210元、保全费1595元，合计3805元，由被告史立清负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 赵华平
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执181号
申请执行人严世明，男，1950年11月30日出生，汉族，成都市温江区，住成都市温江区温江区。
被执行人温江天乡医院，企业类型系个体工商户，地址：成都市温江区天乡路一段天乡后街2479-2501号。
被执行人林志杨，男，1974年3月29日出生，汉族，籍贯：福建省莆田���秀屿区人，住温江区。
被执行人陈桂英，女，1976年4月22日出生，汉族，籍贯：福建省莆田市秀屿区人，住温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2576号，于2017年01月16日立案执行申请执行人严世明申请执行被执行人温江天乡医院、林志杨、陈桂英一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温江天乡医院、林志杨、陈桂英限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明林志杨、陈桂英现有位于成都市温江区柳城镇白马庙街*号房屋一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封林志杨、陈桂英成都市温江区柳城镇白马庙街*号房屋一套（权***）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当���查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年二月二十七日
书记员 董雪岷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：董春峰，该行员工。
委托诉讼代理人：于庆涛，该行员工。
被告：代玉，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜振峰，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李晓东，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告代玉、姜振峰、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春峰、于庆涛到庭参加诉讼，被告代玉、姜振峰、李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代玉偿还我行贷款本金人民币30000.00元整；并自2014年11月26日起至2015年11月25日止按借款合同约定给付借款利息；自2015年11月26日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告承担诉讼费用；3.判令被告姜振峰、李晓东承担连带责任,履行担保义务。事实和理由：被告代玉于2012年11月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，原告合同有效期限为三年，可自助循环使用，借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，约定最高借款额度为人民币30000.00元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由姜振峰、李晓东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币33000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告代玉在循环期内借款情况如下：第一次循环贷款于2012年11月23日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2013年11月22日还清；第二笔循环贷款于2013年11月22日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2014年11月22日还清；第三笔循环贷款于2014年11月26日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2015年11月25日到期，该笔贷款至今未还。被告姜振峰、李晓东也未履行保证责任。
被告代玉、姜振峰、李晓东未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告代玉于2012年11月21日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原、被告于2012年11月23日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币30000.00元，借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，期限为三年，可自助循环使用，约定最高借款额度为人民币30000.00元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由姜振峰、李晓东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币33000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告代玉第一次循环贷款于2012年11月23日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2013年11月22日还清；第二笔循环贷款于2013年11月22日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2014年11月22日还清；第三笔循环贷款于2014年11月26日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2015年11月25日到期，该笔贷款至今未还。被告姜振峰、李晓东也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款签约修改通知单签约凭证、贷款凭证、借款人惠农卡、借记卡明细查询表、被告代玉、姜振峰、李晓东身份证复印件、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告代玉、姜振峰、李晓东未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告代玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告代玉未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告姜振峰、李晓东作为担保人未履行担保义务，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元，并向原告支付自2014年11月26日至2015年11月25日止，按年利率8.4%计算的合同期内利息；支付自2015年11月26日起至本院指定给付之日止，按合同约定的年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告姜振峰、李晓东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告代玉负担，被告姜振峰、李晓东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月十二日
书记员 张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人王艳红，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与王艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11476号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金19826.94元和利息1895.13元（利息暂计算至2016年3月11日的，自2016年3月12日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）。王艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳红名下银行存款22093元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月二十日
书记员 李博
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1577号
申请执行人陶金祥，男，，汉族。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪，男，汉族。
申请执行人陶金祥与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3304号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币20000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前一次性履行定完毕本案全部案款及本案执行费；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初539号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告：兰才林，男，出生于1942年12月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告兰才林物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李昌平
二〇一七年八月二日
书记员 田永富
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执439之二号
申请执行人卢军林，男，1972年10月31日出生，汉族。
被执行人额尔登巴依尔，男，1987年2月17日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初472号民事调解书，于2017年11月22日向被执行人额尔登巴依尔发出执行通知书，责令被执行人额尔登巴依尔给付卢军林借款10000元。但被执行人额尔登巴依尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人额尔登巴依尔在额济纳旗信用合作联社的账户存款10000元至额济纳旗人民法院中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 健
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2523执39号
申请执行人李秋明，男，197X年12月2日出生，汉族，住所地苏尼特左旗。
被执行人许翠萍，女，197X年5月7日出生，汉族，打工，地址河北省沽源县。
本院在执行李秋明与许翠萍合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年九月十三日
书记员 玉 山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2849号
原告黄山汇隆会展服务有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人汪艳。
委托代理人夏双双，女。
委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。
被告上海绿地逸东酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑申根。
委托代理人戴斐，男。
委托代理人李辉，男。
本院在审理原告黄山汇隆会展服务有限公司与被告上海绿地逸东酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山汇隆会展服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1,194元，减半收取计597元，由原告黄山汇隆会展服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执622号
申请执行人彭海峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人彭海峰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绛法执字第13号之二
申请人任爱兰，女，1968年3月2日出生，汉族，现住绛县。
被执行人王秀云，女，43岁，汉族，绛县地震局职工，现住绛县。（系王东强之妻）
申请人任爱兰与被执行人王秀云借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绛民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀云未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀云在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十月二十日
书记员 潘超惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执883号
申请执行人：马国强，男，生于1978年12月2日，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：马汉成，男，生于1975年4月25日，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2059号民事判决书，在执行申请执行人马国强与被执行人马汉成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马国强已私下与被执行人马汉成达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十一日
书记员 陈萧华
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特168号
申请人：北京腾达华业科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼1202室。
法定代表人：常魁，董事长。
委托诉讼代理人：刘劲松，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人：王府饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同八号。
法定代表人：包立贤，董事长。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。
申请人北京腾达华业科贸有限公司（以下简称腾达公司）与被申请人王府饭店有限公司（以下简称王府饭店）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
腾达公司称，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第1070号裁决书（以下简称仲裁裁决）应当被撤销，理由为：一、在贸仲对本案进行仲裁的过程中，腾达公司从未收到过仲裁庭或王府饭店关于本案仲裁的相关资料和任何形式的通知。直到北京市第一中级人民法院受理本案裁决的执行申请，将腾达公司列入“被执行人名单”后，腾达公司才得知本案情况。双方订单中记载了腾达公司的电话、地址、传真以及负责人房某的电子邮件地址，通过这些途径均可以联系到腾达公司的人员，仲裁庭应当穷尽手段将仲裁案件的情况通知腾达公司。而且在仲裁的过程中，王府饭店的人员还与房某通过微信、电子邮件等方式保持联系，王府饭店的人员也未将仲裁的事宜告知腾达公司。因此，仲裁庭并未履行其有效送达的义务，王府饭店也未遵循诚实信用的原则，本案的仲裁程序违反法定程序；二、本案所涉的J7185068-1和J7185008-2两份订单没有订立仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，不属于仲裁受案范围，贸仲进行仲裁没有依据；三、王府饭店向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王府饭店向仲裁庭隐瞒了腾达公司的联系方式，致使腾达公司无法参与仲裁过程。另外，王府饭店向仲裁庭隐瞒了腾达公司开具的发票，事实是王府饭店尚欠腾达公司的货款未支付，但王府饭店并未向仲裁庭如实陈述这一事实。故请求撤销贸仲作出的仲裁裁决。
王府饭店称，一、本案仲裁法律文书送达符合《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定，送达合法、有效，腾达公司将已“妥投”的邮件恶意退回，属于拖延仲裁程序。在这样的情况下，仲裁庭对腾达公司的住所地进行了公证送达，符合《仲裁规则》的规定；二、涉案的采购单均存在合法有效的仲裁协议，不存在仲裁庭超出仲裁协议范围进行裁决的情形。王府饭店就涉案的采购单合并提出本案仲裁申请，符合《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定；三、王府饭店不存在隐瞒证据的情况。腾达公司提出的王府饭店拖欠货款所涉及的四份采购单，本案只涉及一份，而且仲裁也进行了扣减，其他三份与本案无关。因此，应当驳回腾达公司的申请。
经审查查明：2016年12月28日，申请人王府饭店向贸仲提交了书面的仲裁申请，请求就其与被申请人腾达公司之间的争议进行仲裁。
2017年1月20日，贸仲以特快专递的方式向腾达公司的住所地、通讯地址分别寄送了本案仲裁通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》、王府饭店的仲裁申请书及其附件。经查询，寄送至腾达公司住所地的邮件已妥投，寄送至腾达公司通讯地址的邮件被邮政部门以“收件人地址有误”为由退回。2017年2月15日，贸仲将上述情况告知王府饭店，王府饭店于2017年2月21日提交了《申请人关于确认被申请人文件送达地址的函》，确认腾达公司住所地为其唯一送达地址。随后，此前寄送至腾达公司住所地的邮件，又被邮政部门以“地址无此人”为由退回。2017年2月23日，贸仲将该送达情况再次告知王府饭店后，王府饭店于2017年3月2日提交了《申请人关于确认被申请人文件送达地址的函》，确认腾达公司住所地为其唯一送达地址。2017年3月7日，贸仲根据《仲裁规则》第八条的规定，以公证送达的方式向腾达公司的住所地寄送了本案仲裁通知及附件材料。北京市中信公证处就此出具了公证书。此后，本案中贸仲向腾达公司寄送仲裁文件，均采用公证送达方式。
2017年11月28日，贸仲作出仲裁裁决，具体内容为：（一）被申请人向申请人支付人民币1873857.13元，以及以前述金额为基数自2016年7月1日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2017年5月31日为人民币74589.78元；（二）裁决被申请人承担申请人因为本仲裁案支出的律师费人民币97570.88元；（三）本案仲裁费为人民币
56249元，全部由被申请人承担。该笔费用已由申请人全额预缴，故被申请人应向申请人支付人民币56249元以补偿申请人代其垫付的仲裁费；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，腾达公司申请撤销仲裁裁决的理由主要有以下三点：1.仲裁庭并未进行有效送达，仲裁程序违反法定程序；2.本案所涉的个别订单没有订立仲裁条款，仲裁缺乏依据；3.王府饭店隐瞒腾达公司的联系方式，致使腾达公司无法参与仲裁过程，同时隐瞒了腾达公司开具的发票等足以影响公正裁决的证据。对此，本院评判如下：
首先，贸仲以特快专递的方式向腾达公司的住所地寄送了本案仲裁通知等相关材料，并已显示妥投。此后，在腾达公司的住所地未在工商行政管理部门进行变更，但同样寄送至腾达公司住所地的邮件被邮政部门以“地址无此人”为由退回的情况下，贸仲采用公证送达方式向腾达公司寄送相关仲裁文件，均未违反法律和《仲裁规则》的相关规定，故腾达公司关于仲裁庭并未进行有效送达，仲裁程序违反法定程序的主张不能成立。
其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，“当事人对仲裁协议效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。腾达公司在仲裁裁决作出后对仲裁条款的相关事项提出异议，不符合法律规定，本院在此不予审查。
再次，腾达公司提出王府饭店隐瞒了足以影响公正裁决的证据，王府饭店对此不予认可，而腾达公司亦未提供充分有效证据证实其所称证据材料与本案所涉仲裁案件具有直接关联，并已实质影响到本案所涉仲裁裁决的公正性，故本院不予采纳。
综上，腾达公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京腾达华业科贸有限公司的申请。
申请费400元，由北京腾达华业科贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执133号
申请执行人：周金莲，女，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王建兵，男，1972年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐众惠车队出租车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初1119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人王建兵银行存款91550元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1273.25元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年二月二十五日
书记员 郭晓鸥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执830号
申请执行人:张伟，男，汉族，生于1988年8月25日，住四川省剑阁县。
申请执行人:洪金凤，女，汉族，生于1988年10月11日，住四川省剑阁县。
申请执行人:张金全，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省剑阁县。
申请执行人:陈小秀，女，汉族，生于1966年4月26日，住四川省剑阁县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
张伟、洪金凤、张金全、陈小秀申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初976号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币37000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 蔚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初358号
原告：胡志云，女，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。
被告：陆桂章，男，年龄不详，汉族，住兴化市。
被告：夏素琴，女，年龄不详，汉族，住址同上。
原告胡志云与被告陆桂章、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志云到庭参加诉讼，被告陆桂章、夏素琴经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志云诉称，被告陆桂章、夏素琴于2016年10月31日向原告借款21万元。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告陆桂章、夏素琴未答辩。
经审理查明，被告陆桂章、夏素琴于2016年10月31日向原告借款15万元，并出具借条二份，同年12月14日被告夏素琴向原告借款6万元，出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的由被告陆桂章、夏素琴出具的借条三份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆桂章、夏素琴向原告胡志云借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告偿还借款15万元，要求被告夏素琴偿还借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂章、夏素琴于本判决生效后立即偿还原告胡志云借款15万元及其利息，被告夏素琴偿还原告借款6万元及其利息（利息均从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，公告费560元，合计5152元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4592元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 陆锦渠
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月九日
书 记 员 林清华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执406号之二
申请执行人梁平玉，男，生于1963年4月8日，汉族。
被执行人郭明五，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人潘和军，男，生于1974年6月18日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初1003号梁平玉与郭明五、潘和军提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人郭明五、潘和军未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人潘和军及其共有人李学英（公民身份号码：）名下位于仁寿县文林镇平安大道869号7栋1单元15楼5号的住房一套（权证号为监证0217875、0217876，房屋唯一号为89969），现尚待对该房产评估拍卖。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初1003号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初308号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：丁兴民，男。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告丁兴民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月16日向本院提出对被告丁兴民的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年一月十六日
书记员 邱玉莲
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执617号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚。
委托代理人李政，该联社职员。
被执行人钟华金，男，1954年1月14日出生，汉族，罗定市人住罗定市罗镜镇。
罗定市农村信用合作联社与钟华金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第90号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文，被执行人欠申请执行人借款本金12000元及利息；被执行人自愿定于2015年6月30日前本息全部还清；案件受理费133元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费317元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的银行存款409.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款已偿付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款409.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款已偿付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执617号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月十四日
书记员 王钰文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7530号
原告：李素，女，1983年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，该公司董事长。
委托代理人：何奎，该公司职工。
原告李素与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告李素支付工资25000元，原告李素于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李素撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 倩