安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初990号
原告：陈康年,男,1952年10月27日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：冯冠华,男,1992年7月26日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告陈康年与被告冯冠华、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈康年委托代理人胡明灿、被告冯冠华委托代理人王新进、被告上海长安保险公司委托代理人章文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈康年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费65952元、后续治疗费15000元、护理费18750元、误工费45625元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金106316.4元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1900元，共计281343.4元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月4日19时10分，被告冯冠华驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由尧渡往洋湖方向行驶至S325线125KM+200M处，不慎将原告陈康年撞倒，造成原告陈康年受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往东至县中医院治疗，其伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定分别构成九级伤残、十级伤残。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告冯冠华负事故的全部责任，原告无责。经查浙Ｄ×××××号小型轿车在被告上海长安保险公司投保了交强险和商业险。原、被告因赔偿问题协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
冯冠华辩称:对本起事故的事实和交警大队的责任认定无异议。被告驾驶的车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告上海长安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应按照法律规定和合同约定，承担先行赔付的义务。事故发生后，被告冯冠华垫付了医疗费27449元，请求在本案中一并处理。被告冯冠华同意按10%的比例扣除非医保用药。
上海长安保险公司辩称:对于交通事故的事实没有异议，但对事故的成因和责任划分有异议，原告陈康年系横穿公路，应当承担次要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告上海长安保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔。医疗费中应当扣除10%的非医保用药，后续治疗费应当以医务证明书中记载的6000元为宜或待实际发生后另行主张。原告已超过60岁进入被赡养阶段不应当支持误工费，即使存在误工事实，误工期限也只能计算至定残日前一天。护理费由法院酌定。住院伙食补助费和营养费按每天30元计算，天数是35天。原告系农村居民应当按照农村标准计算残疾赔偿金，且计算年限应为15年。精神抚慰金认可11000元，交通费认可300元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日19时10分，冯冠华驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由尧渡往洋湖方向行驶至S325线125KM+200M处，不慎将行人陈康年撞倒，造成陈康年受伤的道路交通事故。陈康年受伤后被送至东至县中医院治疗，至2016年11月8日出院，共住院35天，花去医疗费65951.9元（含冯冠华垫付款27000元），另冯冠华支付了陈康年检查费449元。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，冯冠华负事故的全部责任，陈康年无责。2017年5月19日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈康年因道路交通事故受伤后，目前遗留右全髋置换术后，右髋关节活动受限；右肩关节活动受限的后遗症；分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。被鉴定人陈康年右锁骨、左胫腓骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币15000元。被鉴定人陈康年因道路交通事故受伤致右股骨颈骨折，左胫腓骨骨折，右锁骨骨折，蛛网膜下腔出血，其损伤后误工（休息）应设365天，护理期限应设150天，营养期限应设180天为宜。陈康年用去鉴定费1900元。
另查明，冯冠华驾驶的D27L15号小型轿车在上海长安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
又查明，陈康年自2014年12月1日起在东至县建国汽车配件经营部担任门卫工作，月工资1800元，直至2016年10月4日事故发生之日止。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，病历，医务证明书，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，收条，营业执照，用工合同书，证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告冯冠华负本起道路交通事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。故原告陈康年因该交通事故所受的损失，由事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车所投保的被告上海长安保险公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告上海长安保险公司在商业三者险范围内予以赔付，超出部分由被告冯冠华按责承担。本院确定被告冯冠华的责任比例为100%。
本院依法确认原告的损失如下：
1、医疗费，原告主张医疗费65951.9元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定。关于原告主张的后续治疗费15000元，被告认为过高，应以医务证明书记载的6000元为宜，或待实际发生后另行主张。考虑到原告右锁骨、左胫腓骨内固定物取出手术费用系必然发生的费用，本院根据医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定意见，酌情认定后续治疗费为10000元。被告冯冠华垫付的检查费449元，因各方当事人均同意在本案中一并处理，故医疗费为76400.9元（65951.9元+10000元+449元）；
2、住院伙食补助费，原告实际住院35天，被告辩解应当按照每天30元计算的意见，符合本院审判实践予以采纳。故住院伙食补助费为1050元（35元×30天）。
3、营养费，经鉴定，原告需营养期限为180天，本院予以采信，被告辩解应当按照每天30元计算的意见，符合本院审判实践予以采纳。故营养费为5400元（180天×30元）；
4、护理费，经鉴定，原告需护理期限为150天，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，故原告的护理费应当参照上一年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业标准133元/天计算，但原告在诉讼请求中请求按125元/天计算，本院予以认可。护理费为18750元（150天×125元）；
5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽年满60周岁，但其提供了劳务合同，用工单位证明来证明其误工损失，本院予以采信。根据原告提供的证据及本院的调查核实，其月务工收入为1800元（60元/天），本院确定误工损失按60元/天计算。原告主张按125元/天计算其误工损失，没有事实依据，本院不予支持。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。定残之前误工损失表现为误工费，定残之后的误工损失则表现为残疾赔偿金。故原告的误工时间应计算至定残日前一天2017年5月18日，计为226天。故误工费为13560元（226天×60元/天）；
6、残疾赔偿金，根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害赔偿的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了用工合同书、务工单位出具的证明、营业执照予以佐证，结合本院的调查核实，可以认定原告在事故发生时已在东至县城连续居住、生活满一年的事实。被告虽持异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。故本院对原告主张按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求，予以支持。被告对原告构成一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定结论无异议，本院予以确认。根据法律规定，残疾赔偿金的计算年限，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告在定残时系64周岁，计算年限应当为16年。残疾赔偿金为106310.4元（31640元×16年×21%）；
7、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，根据原告的伤残等级及本地经济的实际状况，酌定为11000元；
8、鉴定费1900元，有原告提供的正式发票为凭，本院予以认定；
9、交通费，根据原告住院的实际情况酌定500元。
以上原告损失合计234871.3元。对于其中医疗费66400.9元（65951.9元+449元），被告冯冠华同意被告上海长安保险公司按10%扣除非医保用药费用即6640.09元由其承担。故原告的损失234871.3元，由被告上海长安保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付106331元。余款8540元（非医保用药费用6640.09元+鉴定费1900元）由被告冯冠华承担。
综上所述，被告上海长安保险公司在保险限额范围内赔偿原告陈康年损失226331元（120000元+106331元），被告冯冠华赔偿原告陈康年损失8540元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈康年损失226331元；
二、被告冯冠华赔偿原告陈康年损失8540元，该款在被告冯冠华垫付款27449元中抵扣后，原告陈康年于本判决生效后十日内返还被告冯冠华垫付款18909元；
三、驳回原告陈康年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元减半收取854元，由原告陈康年负担145元，被告冯冠华负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1707元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏香红
二〇一八年七月十九日
法官助理 王雷华
书 记 员 高 嵩