wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初369号
原告曾美，女，汉族，1987年3月6日生，个体户，住惠水县。
委托代理人吴海，惠水县法律援助中心法律工作者。
被告曾宪红，男，汉族，1966年10月11日生，个体户，住惠水县涟江街道办事处上马路**号。
委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
原告曾美诉被告曾宪红生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美及其委托代理人吴海、被告委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原、被告因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，经鉴定，原告之损伤系轻微伤，原告住院6天，被告未支付任何费用，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等共计5179.13元，其中，医疗费2345.13元、住院伙食费600元，护理费467元，营养费180元、误工费467元，黄金耳钉1120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对打伤原告的事实无异议；但事发当天原告在被告门口焚香烧纸，并谩骂被告的母亲，原告有过错；原告称其黄金耳钉丢失系被告殴打所致，没有证据，故被告不应赔偿；误工费过高，原告的一些治疗项目与其受伤无关，不应支持。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
原告曾美与被告曾宪红住所相邻，2015年9月10日8时许，原告因前日其兄与被告发生冲突，在住处院坝焚香烧纸，被告曾宪红怀疑原告诅咒其，即对原告进行殴打；事后，原告之损伤经鉴定为轻微伤。原告为此在惠水县人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费2345.13元，被告未对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告陈述、惠水县公安局行政处罚决定书、医疗发票、证人毛某证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用；本案的证据足以证实被告故意伤害原告身体的事实，故其应当承担民事赔偿责任。但原告在双方家人发生冲突后采取的处理方式不妥，继而导致双方再次冲突，应依法酌情减轻被告的赔偿责任，本院确定被告承担80%的赔偿责任。原告提供误工费证据不足，可按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资计算，原告从事服务业，可按服务业标准计算。原告请求赔偿黄金耳钉1120元证据不足，不予支持。被告提出原告的一些治疗项目与其受伤无关，但未提供证据证明医院在治疗过程中违反诊疗程序，故对其主张，本院不予采纳。
综上，本案纳入赔偿范围如下：
1、医疗费2345.13元；
2、护理费467元不违反法律规定，予以支持；
3、住院伙食补助费，原告诉请赔偿600元符合法律规定，予以支持；
4、营养费180元符合法律规定，予以认定；
5、误工费467元不违反法律规定，予以支持。
以上共计4059.13元。被告承担80%的赔偿责任，即3247.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告曾宪红在本判决生效后三日内一次性支付原告曾美的各项经济损失人民币三千二百四十七元三角；
二、驳回原告曾美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曾宪红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 程丽（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终8553号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠青，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：萧敏婷，女，汉族，1989年1月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人萧敏婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以670000元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月29日开始向萧敏婷支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回萧敏婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费671元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11118号民事判决。]
上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以670000元为本金，从2016年4月29日起支付迟延交楼违约金至实际交付房屋之日止。事实与理由：富兴公司确认案涉商品房逾期交付的事实，其应当承担逾期的违约责任，但是根据双方的合同约定，每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若买受人认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准，每日万分之一点六六四的标准远高于同地段同类房屋租金标准，年利率6%计算违约金对富兴公司是不公平的。
被上诉人萧敏婷向本院答辩称：1、富兴公司请求按每日万分之一标准计算违约金没有依据。合同约定若萧敏婷迟延支付购房款，应支付每日万分之五的违约金；若富兴公司迟延交付房屋，则需承担每天万分之一或每日万分之零点五的违约金，该合同约定对萧敏婷不公平。2、以每天万分之一计算违约金远低于银行同期贷款利率，不能弥补萧敏婷的损失。3、根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原审法院以已付或未付的房款的年利率6%计算违约金合理合法。
二审期间，富兴公司向本院提交以下两组新证据：第一组证据为东发改[2016]610网上截图，第二组证据为收楼通知书邮单回证和竣工验收备案证书。证据一拟证明同一路段房屋的租金，本案违约金可参考对比同一路段的租金计算，合同约定的每日万分之一标准高于同一路段租金；证据二拟证明案涉房屋均已经过竣工验收且富兴公司已经通知收楼；其中，2栋房屋竣工验收时间为2017年7月31日，于2017年7月29日邮寄交楼通知书；3－5栋竣工验收时间为2016年12月30日，3栋交楼通知书于2017年1月10日寄出；4、5栋交楼通知书于2016年12月28日寄出。萧敏婷发表以下质证意见：1、对证据一的真实性、合法性及关联性均不予确认；参照同一路段的租金的前提是合同没有约定违约金，而本案已经约定了违约金，故不应适用该条款，应以《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定；2、收楼通知书邮单回证的真实性、合法性及关联性不予确认；3、竣工验收备案证书的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，竣工验收备案时间不能证明案涉房屋已经达到交楼条件。
萧敏婷提交物业协议、物业费收据作为新证据，拟证明案涉房屋的实际收楼时间为2017年9月19日，迟延交楼违约金应计算至实际收楼之日。富兴公司确认上述证据的真实性、合法性，不确认其关联性。
本院经审理查明，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院另查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2017年7月31日。双方确认案涉房屋的实际收楼时间为2017年9月19日。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迟延交楼违约金的标准。
根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。
需要指出的是，根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已经竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。
综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币671元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 廖志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁玮珊
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执77号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面13—**号。统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人邹丽云，该支行行长。
受委托人胡静静，该支行员工。
被执行人朱克平，男，1982年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人余绪香，女，1986年9月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人胡久志，男，1966年11月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人李高凤，女，1965年10月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人陈辉，男，1986年5月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人胡卫卫，女，1986年8月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初642号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行人朱克平、余绪香归还借款本金50000元及利息2537.83元（计算至2016年9月8日，此后的利息按借款合同约定利率，计算至还清借款时止），并承担案件受理费557元、财产保全费620元、执行费706元，被执行人胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对上述还款承担连带清偿责任，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫发出执行通知书，对六被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，扣划了朱克平的银行存款3300.71元，查封被执行人余绪香所有的车牌号为赣Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车壹辆,车辆下落不明。现在本辖区内未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年六月六日
书记员 李 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第1662号
原告：袁志豪，男，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：郑大华，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李文军，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告袁志豪因与被告郑大华、李文军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告袁志豪的委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告郑大华、李文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志豪起诉称，原、被告于2013年9月5日签订《房屋抵押借款合同》一份并进行公证，约定被告郑大华向原告借款400000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年12月31日，借款月利率1.86%，由被告郑大华、李文军提供坐落于嘉兴市南湖区石堰苑40幢304室及40幢304C室房屋作为抵押担保（约定价值550000元），担保范围为借款本息和实现抵押权的费用（诉讼费、律师代理费、评估、拍卖费等）。现被告未能归还借款本息，故原告诉请判令：一、被告郑大华立即归还借款本金400000元及利息（按月利率1.86%，自2013年9月5日起计算）；二、被告郑大华赔偿律师费29000元；三、被告李文军以坐落于嘉兴市南湖区石堰苑40幢304室及40幢304C室的房屋对被告郑文华的上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任；四、原告对被告郑文华、李文军提供的坐落于嘉兴市南湖区石堰苑40幢304室及40幢304C室房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权。
被告郑大华、李文军未作答辩。
针对自己的主张，原告袁志豪向本院提交了以下证据：
1.（2013）浙嘉誉证民内字第3627号公证书（附《房屋抵押借款合同》）一份，证明被告郑大华向原告借款400000元，被告郑大华、李文军提供房产作为担保的事实。
2.房屋所有权证二份、他项权证一份，证明房产已经办理抵押登记的事实。
3.银行账户交易明细一份，证明被告郑大华已归还借款利息72000元的事实。
4.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费29000元的事实。
被告郑大华、李文军均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据均系原件，其形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年9月5日签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告郑大华向原告借款400000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年12月31日止，借款月利率为1.86%，还款方式为借款到期后一次性还本付息，如郑大华逾期归还借款本息的，则应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用）；被告郑大华、李文军提供坐落于嘉兴市石堰苑40幢304室及40幢304C室房产作为上述借款的抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月9日，原、被告双方办理了上述抵押物的抵押登记。诉讼过程中，原告自认已收到借款利息117000元。
本院认为，原、被告之间的借款及担保法律关系合法有效，受法律保护。被告郑大华逾期归还借款本息的行为已构成违约，原告主张其立即归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告郑大华已清偿117000元应首先折抵实现债权的费用29000元及部分利息，原告主张该117000元全部折抵借款利息的意见有误，应予调整。被告李文军作为抵押人，在郑大华未能清偿债务的情况下，应以其与郑大华共同提供的担保财产承担担保责任，原告有权就担保财产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告关于抵押房产在550000元的限额内承担担保责任的意见不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条的规定，本院不予采纳。原告主张被告李文军对郑大华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑大华、李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大华于本判决生效之日起七日内归还原告袁志豪借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率1.86%，自2013年9月5日起计算至实际清偿之日止后，再扣除已支付的88000元）；
二、原告袁志豪有权就上述第一项债权在嘉兴市石堰苑40幢304室及40幢304C室的折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、驳回原告袁志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4514元，由被告郑大华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年一月十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6203号
原告：谢锋。
被告：洪国平。
原告谢锋诉被告洪国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢锋到庭参加诉讼，被告洪国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锋向本院提出诉请：1.被告洪国平偿还原告借款30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告洪国平因资金周困难为由于2015年3月29日向原告借款，共计30500元，双方口头约定一周后归还。因原、被告系邻居及朋友关系，故原告出于信任没有要求被告出具欠条。现经原告催讨，被告至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.银行转账凭证，用以证明被告洪国平向原告借款的事实。
被告洪国平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告洪国平提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告洪国平因资金周转需要分别于2015年1月7日向原告借款5000元，2015年3月31日向原告借款20000元，2015年12月20日向原告借款500元，合计25500元，被告未向原告出具欠条。借款后经原告催讨，至今未偿还。
本院认为：被告洪国平欠原告谢锋25500元事实清楚，有银行转账凭证为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行交付借款义务后，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款本金25500元。原告主张被告共借款30500元，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪国平于判决生效后三日内偿还谢锋借款25500元；
驳回谢锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由谢锋负担90元，洪国平负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初112号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人相某，男，汉族，务工，住宝应县。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪向本提起公诉，本院于2017年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人相某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至中昇街交叉路口时，与由南向北行驶的单光明驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪弗兰”轿车发生碰撞后，又与由南向北行驶的赵健羽驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞。被告人相某静脉血液中乙醇成分含量为160.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人相某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控内容一致。
另查明：��告人相某事故后受伤，其于2017年2月25日至江苏宝应县公安局夏集派出所投案，同日该案移交至临沂市公安局河东分局。被告人相某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人就交通事故赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人相某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，受、立案登记表、抓获经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表、诊断证明、事故认定书、调解协议等书证及被告人相某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人相某主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王阿杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9204号
原告：刘丽丽，女，1983年5月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：颜媛媛，女，1982年7月10日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：黄成军，男，1980年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
原告刘丽丽诉被告颜媛媛房屋买卖合同纠纷一案，原告刘丽丽于2017年3月10日向本院申请撤回对被告颜媛媛的起诉。
本院认为，原告刘丽丽的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回对被告颜媛媛的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告刘丽丽负担。
审判员 沈燕虹
二〇一七年三月十三日
书记员 沈苏君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3361号
申请执行人：陈显会，女，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市凯达投资有限责任公司，住所地：重庆市江津区。
申请执行人陈显会与被执行人重庆市凯达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市凯达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈显会向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人重庆市凯达投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市凯达投资有限责任公司无可供执行财产。2016年11月28日，申请执行人陈显会向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人重庆市凯达投资有限责任公司尚欠申请执行人案款3万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆市凯达投资有限责任公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3361号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执181号
申请执行人吴生发，男，生于1949年6月13日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区王瑶乡羊圈沟门村。
申请执行人张建军，男，生于1968年10月1日，汉族，陕西省子长人，建行安塞支行职工，住安塞区城。
本院在执行吴生发与张建军借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军给付申请执行人案件款。2017年4月25日申请执行人吴生发自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执181号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 婕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2519号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告雷某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法庭调解，我愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李某某负担。
审判员 白海彬
二〇一六年九月五日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第654号
申请执行人徐洪国。
被执行人郁善魁。
本院在执行徐洪国与郁善魁买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘玉山
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3256号
原告：谭瑞祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：杨月桂，女，1962年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告：谭炎钊，男，1989年5月5日出生，汉族，直至同上，
委托代理人：杨月桂，即本案原告之一。
委托代理人：谭瑞祥，即本案原告之一。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告杨月桂、谭炎钊、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11991元及利息（以599558元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款599558元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据���院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年12月26日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为599558元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年10月15日、2012年10月22日二次支付了房款599558元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平��不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约��的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为599558元×0.02=11991元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违���金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11991元给原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊。
二、驳回原告谭瑞祥、杨月桂、谭炎钊的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取48元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0222执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县宜阳中街。
负责人：张高翔，该行行长。
被执行人陈金玲，女，汉族,1978年3月3日出生。
被执行人田伟，男，汉族，1970年2月25日出生。
被执行人朱秀银，女，汉族1946年3月13日出生。
中国农业银行股份有限公司宜君县支行与陈金玲、田伟、朱秀银借款合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年3月23日作出的（2014）宜君民初字第00325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币190000元。
本院于2016年1月25日依法立案，于2016年1月27日向被执行人陈金玲、田伟、朱秀银发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行偿还借款190000元、承担案件受理费4450元，向本院缴纳执行费2750元，合计197200元。2016年6月20日，被执行人陈金玲自觉履行2000元，中国农业银行股份有限公司宜君县支行已领取。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行申请撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2014）宜君民初字第00325号民事调解书本次执行程序。
记员带走102x本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初866号
原告：六安市睿成置业有限公司，住所地安徽省六安市振华翡翠湾二期，统一社会信用代码913415006941344752。
法定代表人：张思兵。
委托代理人（特别授权）：梁允河，男，该公司法务。
被告：六安市西城建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路裕安区财政局内，统一社会信用代码91341500077208512T。
法定代表人：邬宗敏。
委托代理人（特别授权）：方文荣，男，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：陈瑞，男，该公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司六安城北支行，住所地安徽省六安市梅山北路三里桥，统一社会信用代码91341500758506347W。
负责人：李光文。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王亚文，安徽晟成律师事务所实习律师。
原告六安市睿成置业有限公司诉被告六安市西城建设有限公司、中国建设银行股份有限公司六安城北支行抵押权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出���面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市睿成置业有限公司撤回对被告六安市西城建设有限公司、中国建设银行股份有限公司六安城北支行的起诉。
案件受理费181800元减半收取90900元，由原告六安市睿成置业有限公司负担。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执786号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：宋振美，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭玉凤，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷之华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张淑民，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振美、郭玉凤、殷之华、张淑民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1289号
申请人李超与被申请人沈翠平、王都、侯丽丽：
关于申请人李超与被申请人沈翠平、王都、侯丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日查封了被申请人王都、侯丽丽名下位于海门市海门街道海秀花园5幢1202室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初1261号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
法定代表人尹向东，该分行行长。
委托代理人彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：谭迎星，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告：衡阳市宏涛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区两路138号。
法定代表人高立清，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行为与被告谭迎星、衡阳市宏涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费5962元，减半收取2981元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘 锴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初2718号
原告徐建宁，男，生于1963年4月27日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱安国，男，生于1945年1月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邢桂兰，女，生于1947年4月10日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐建宁诉被告朱安国、邢桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告、被告邢桂兰到庭参加诉讼,被告朱安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年9月15日，二被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为六个月（自2013年9月15日至2014年3月15日），如逾期还款，二被告愿意承担同期银行贷款利率五倍的利息及本息3%的滞纳金，张顺龙、方华平为借款承担连带责任保证。借款期限届满后，二被告陆续返还现金56000元及利息1800元，剩余借款本金4000元经原告多次催要，二被告拖欠至今。现要求：1、判令二被告返还借款本金4000元，支付利息3040元（4000元×2%×38个月，自2014年3月15日计算至2016年11月29日），共计7040元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2013年9月15日，二被告向原告借款60000元，借款期限为六个月（自2013年9月15日至2014年3月15日），同时约定利息的事实。
被告邢桂兰辩称，我和丈夫朱安国向原告借款60000元，且已经偿还56000元属实。我们现在生活拮据，没有偿还能力，对下剩的借款4000元不予偿还。
被告邢桂兰未向法庭提交证据。
被告朱安国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，到庭的被告邢桂兰无异议；经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年9月15日，二被告向原告借款60000元，借款期限为6月，自2013年9月15日至2014年3月15日，同时约定借款利息为同期银行利率的五倍及3％的滞纳金。借款到期后，二被告偿还陆续偿还借款本金56000元，支付利息1800元，下剩借款本金4000元经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，二被告给原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算期间有误，应予以调整，即2560元（4000元×2%×32个月，2014年3月16日至2016年11月29日）。被告邢桂兰辩称其无力偿还借款本息的意见不符合法律规定，不予采信。被告朱安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱安国、邢桂兰于本判决生效后十日内返还原告徐建宁借款本金4000元，支付利息2560元，共计6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱安国、邢桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗福鹏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初字第184号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王绍军，曾用名刘少军，男，生于1966年6月6日，汉族，小学文化，粮农，四川省广元市利州区人，住利州区。因涉嫌诈骗于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王绍军犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人王绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年10月，被告人王绍军通过郭某某认识了受害人贾某某，并以“刘少军”的名义虚构其帮助台湾收购古董的丁老板看货，可以帮助贾某某出售古董。2016年5月，被告人王绍军又以“刘少军”的名义到贾某某处看货，并要求贾某某先对古董做鉴定，丁老板看到鉴定证书后才会买货。后被告人王绍军又多次电话联系贾某某催促其办理鉴定证书，并说自己可以帮忙办理。2015年8月25日，被告人王绍军再次来到贾某某家中，以帮助办理鉴定证书的名义骗取贾某某现金70000.00元。2016年10月19日被告人王绍军将办理假《中国古玩鉴定证》交给了贾某某，后贾某某发现该证为假证后，多次要求王绍军退钱未果后报警，2016年10月27日在其家中被抓获归案。被告人王绍军用骗取的现金购买了雅迪牌电动车一辆，其余用于生活开支及规还借款等。案发后公安机关扣押了被告人的苹果4手机一部、SONY照相机一部、邮政银行卡一张、现金9400.00元。
认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王绍军采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在三年至四年的量刑幅度内判处被告人王绍军有期徒刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人王绍军与被害人就雅迪牌电动车一辆、SONY照相机一部达成折价协议，雅迪牌电动车折价4000.00元，SONY照相机一部折价1000.00元，现已抵偿给了被害人。
上述事实，被告人王绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王绍军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人未退赔被害人经济损失，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王绍军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月；并处罚金9400元，随案移送的扣押现金9400折抵罚金；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年3月26日止。）
二、随案移送扣押的苹果4手机一部、邮政银行卡一张发还被告人王绍军；责令被告人王绍军退赔被害人贾某某经济损失65000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
代理审判员 江海涛
代理审判员 胡 琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑椿洪
附刑法条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2371号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶林文，男，生于1982年10月24日，汉族，住南充市蓬安县
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔王贤琼一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款1200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人叶林文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 鞠 萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0121执49号
申请执行人张宝刚。
被执行人张绍辉。
被执行人谢坤。
张宝刚与张绍辉、谢坤为借款纠纷一案，井陉县人民法院于2014年3月30日作出（2014）井每民一微初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的额为800000元，诉讼费、保全费12820元，执行费10528元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年七月十二日
书记员 杜志平
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初204号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年11月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年8月31日被该局取保候审；2017年6月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年7月26日上午，罗山县森林公安局在罗山县东铺镇吴老湾村八里嘴罗武路路边当场查获被告人余某某非法收购他人非法狩猎的野生动物126只（山斑鸠14只和黑水鸡112只）。经查，被告人余某某自2016年以来非法收购他人非法狩猎的野生动物共计901只（山斑鸠50只和黑水鸡851只）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人余某某非法收购的野生动物为山斑鸠和黑水鸡，均属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人余某某缴纳违法所得人民币900元。据此，公诉机关认为被告人余某某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、孔某、吴某、胡某证言，罗山县森林公安局检查笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、照片及笔记本一份、野生动物放生笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字（2016）504号物证鉴定书，信阳市浉河区林业局证明及常兴山货批发部野生动物经营许可证复印件，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，受案登记表、立案决定书，罗山县森林公安局关于被告人余某某到案经过证明，余某某户籍证明、无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某应当知道是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到了五十只以上，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、违法所得人民币九百元予以收缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3409号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：郑慧斌，系原告职工。
被告:虞建芳女,1982年3月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐利华男,1981年12月25日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告:虞建平男,1978年9月24日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐小芳女,1977年1月6日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:俞波男,1974年2月3日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:祝文慧女,1975年4月15日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:虞明祥男,1958年11月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐爱莲女,1962年10月29日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告虞建芳、徐利华、虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞建芳、徐利华偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（截至2017年8月20日的利息为12673.38元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年11月6日，被告虞建芳向原告申请借款50万元，被告徐利华在《借款申请书》借款人配偶承诺一栏签名，愿意与被告虞建芳共同承担还款之责任。原告与被告虞建芳签订《个人保证借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2015年11月6日至2017年11月5日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告虞建芳的帐户发放贷款50万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为8.520873‰，还款期限为2017年11月5日。借款到期后，被告虞建芳尚欠原告借款本金485000元未偿还，及利息（截至2017年8月20日的利息为12673.38元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）未支付，被告徐利华未履行共同还款人的责任，被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建芳、徐利华于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（截至2017年8月20日的利息12673.38元，之后至款还清之日止的利息按<个人保证借款合同>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲对上述第一款中被告虞建芳、徐利华的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费8766元、减半收取4383元，保全费3020元，合计7403元，由被告虞建芳、徐利华负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告虞建平、徐小芳、俞波、祝文慧、虞明祥、徐爱莲承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2079号之一
申请执行人：陈玉，女，1978年8月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:关中健，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
陈玉与关中健民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈玉向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款20000元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。、
本院认为：陈玉与关中健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2173号
原告李某，农民。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告施某甲，农民。
原告李某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年底经人介绍相识，1991年10月举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名施某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告施某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年底经人介绍相识，1991年10月举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名施某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告李某虽主张与被告施某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告李某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告施某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年五月三日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第372号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告曹三保，男，1974年6月25日出生，汉族，住安阳县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告曹三保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告曹三保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告曹三保在货车运输经营期间，由于购买保险手中现金不够，想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2012年12月14日，经原被告协商后，被告曹三保即打了借据，原告当天便借给被告曹三保2万元用于购买保险，并约定该笔借款期限为半年、月息按2%计算。但在借款之后，被告曹三保未按借款约定偿还原告本金及利息。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告总是以各种借口推脱不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹三保未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，期限半年。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿；原告提交借条一张，请求被告偿还借款20000元，应予支持；请求利息，应从借款之日起，即2012年12月14日起至本判决限定还款之日止，按约定月息2分计算（约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹三保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币20000元及利息（利息自2012年12月14日起至本判决限定还款之日止，按照约定月息2分计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年八月三日
代理书记员 宋伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)玉刑初字第77号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人牛某某，男，1959年9月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕60号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人邹红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某的女婿在玉屏侗族自治县平溪镇七眼桥华鲁科技园承包建设工程，被害人梁某某和王某某均系该工程的务工人员。2012年10月9日21时许，被告人牛某某、被害人梁某某与王某某、姚某某酒后先后返回玉屏侗族自治县平溪镇七眼桥华鲁科技园民工宿舍。因被告人牛某某认为被害人梁某某和王某某平时干活不认真，遂责骂王某某，随后被告人牛某某与王某某相互殴打，被害人梁某某见状也上前与被告人牛某某发生拉扯、扭打。在此过程中，被告人���某某将被害人梁某某左手无名指咬伤，并造成该手指中节指骨骨折。2012年11月12日，玉屏侗族自治县公安局对被告人牛某某作出拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚决定(已执行)。
2014年1月23日，经玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某左手无名指中节指骨骨折之损伤已构成轻伤。同日，玉屏侗族自治县公安局以被告人牛某某致被害人梁某某轻伤涉嫌犯罪为由，撤销之前对其作出的行政处罚决定。2014年2月7日，被告人牛某某在亲属陪同下主动从山东省返回玉屏侗族自治县向公安机关投案。2014年8月14日，在本院主持调解下，被告人牛某某与被害人梁某某达成了“赔偿各项经济损失共计人民币36000元”的调解协议，被告人牛某某当庭赔偿了被害人梁某某人民币32000元，剩余款项承诺在本判决生效后30日内付清。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过���中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人牛某某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人梁某某的陈述，证人姚某某、王某某、刘某某、李某某的证言，公安机关出具的到案情况说明、鉴定文书、指认现场笔录及现场照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收拘回执、证人证言收集情况说明等证据材料证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人牛某某因本案曾被行政拘留十日，应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人牛某某因本案被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该拘留期限应当折抵相应刑期，故该辩护意见成立，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人，致被害人轻伤，侵犯了他人身体健康的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人牛某某赔偿了被害人的经济损失，且在被羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。综上，辩护人提出被告人牛某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关提出对被告人牛某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项��规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的十日，拘留一日，折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 剑 波
二〇一四年八月十五日
书记员 李静（代）
第4页共4页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04554号
原告谭顺杰，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区，组织机构代码768855815。
法定代表人易乾亨，总经理。
委托代理人黄文田，该公司职工，住丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
原告谭顺杰诉被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司（以下简称歌德陶瓷公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭顺杰诉称：被告歌德陶瓷公司未为其缴纳医疗保险费。请求法院判令被告歌德陶瓷公司支付医疗保险费11340元。
本院认为：原告谭顺杰请求被告歌德陶瓷公司支付医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告谭顺杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姝旭
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执639号
申请执行人：冉文龙，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：秦芹，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：胡光伟，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人冉文龙与被执行人秦芹、胡光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)川1781民初1110号民事判决书，判决“被告秦芹、胡光伟在判决生效后一个月内连带偿还原告冉文龙借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。”由于被执行人秦芹、胡光伟未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人冉文龙向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人胡光伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，秦芹无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人秦芹、胡光伟的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明除被执行人胡光伟已履行10000元外，被执行人秦��、胡光伟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳顺英
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初142号
原告：王蓉，女，1968年11月4日出生，汉族，下岗工人,住弥勒市，现住弥勒市。
被告：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王蓉与被告朱晓丽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉，被告朱晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系亲戚，2016年10月被告找到我，向我借款10万元，我出于对被告的信任，同意了被告的请求。之后我通过银行转账的方式，分别于2016年10月10日向被告转账6万元，于2016年10月12日向被告转账4万元。借款时被告承诺在2016年州庆放假时归还。借款至今已经三个多月的时间，被告只陆续归还了8.9万元，对剩余的1.1万元以种种借口拒不归还。为维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
朱晓丽辩称，我与原告系亲戚关系，双方关系一直较好。自2016年6月7日起，我们双方经常会互相借款，但出于信任，双方都没有写过书面的借条，还款也未出具过收据，但双方平时的资金往来都是通过银行转账，有银行的流水为证。2016年6月7日至2017年1月2日期间，我共计向原告借款433500元、还款455360元，我还款的金额已经远远超过我借款的金额。另外原告诉状中陈述的在2016年10月10日和2016年10月12日共向我转账10万元是事实，因2016年10月10日前我与原告并未进行过结算，该借款是包含在我转账的总金额内。综上，我已经还清了原告的全部借款，并且还多支付了21860元，原告起诉系恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院依职权调取了弥勒市农村商业银行股份股份有限公司出具的银行卡交易明细共55页，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的证据1、2，被告均无异议，予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明力有意见，认为自2016年1月份至开庭时止，原告转账给被告的金额已经超过60余万，该证据能证实原告的银行账户自2016年6月1日至2017年1月11日期间的交易流水情况，采信该证据能证实的上述事实。本院依职权调取的证据，原告无异议，但认为原、被告双方除该银行交易明细显示的交易外，双方尚有部分现金交易；被告无异议，该证据能证实原、被告间2016年1月1日至2017年2月1日期间的银行交易流水情况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，双方自2016年1月起，经常有资金往来。2016年10月10日及2016年10月12日，原告分两次共向被告的银行账户转入10万元。2016年1月1日至2017年1月31日期间，原告共向被告的账户转入453500元，被告共向原告的账户转入533700元。审理中，双方当事人均明确表示，自2016年1月双方发生资金往来起至开庭时止，双方未进行过结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告现尚欠其借款11000元，原告在2016年10月10日及2016年10月12日分两次共向被告的账户转入10万元是事实，但双方2016年1月1日至2017年1月31日的银行交易明细显示，被告转入原告账户的金额已经明显超过原告交付给被告的金额，原告主张被告尚欠原告借款并要求被告偿还证据不足，不予支持。原告主张，原、被告间2016年10月10日前的资金往来已经结算清楚，2016年10月10日之后的借款是单独的借款，以及除银行交易流水显示的金额外，双方另有部分现金交易，因被告不认可且原告未提供证据证实，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王蓉的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7685号
原告：李某，男，1992年4月2日出生，汉族，住址：河北省承德市兴隆县。
原告：郭某某，女，1994年12月13日出生，汉族,住址：河北省承德市兴隆县。
被告:王某某,女,1976年2月27日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
原告李某、郭某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年九月七日
书记员 刘 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终441号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬生，男，41岁（1975年11月17日出生），出生地河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王冬生犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）京0108刑初1477号刑事判决，判决：被告人王冬生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。被告人王冬生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王冬生申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王冬生犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王冬生撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因王冬生在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬生撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2056号
原告：陈联菊，女，生于1964年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告陈联菊与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈联菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈联菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初320号之一
原告：陈霞。
被告:包子林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
主要负责人：陆华，总经理。
原告陈霞与被告包子林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告陈霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈霞负担。
（接下页）
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 马明利
人民陪审员 朱法宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终158号
上诉人（原审被告）:宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园西大门17#、21#商铺。
法定代表人：李前秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:岳震，男，汉族，1988年8月14日出生，住江苏省睢宁县。
原审被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街。
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人岳震及原审被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司上诉称，因该公司住所地位于江苏省泗阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由本案被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省泗阳县人民法院审理。
被上诉人岳震答辩称，岳震与宿迁市苏杭建筑工程有限公司金港湾项目部签订《外钢管脚手架承包合同》一份,约定由岳震承包金港湾商住楼的外钢管脚手架搭拆工程，而该工程位于江苏省泗洪县境内，故本案属于因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，泗洪县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审��院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年六月八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 王一鸣
第2页/共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5913号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告苏培英，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年8月1日普通程序是
原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金23744.64元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日逾期利息为1548.95元，罚息为6515.63元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月9日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额5万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担
裁判理由
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告苏培英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金23744.64元、利息1548.95元、罚息6515.63元，并支付自2017年8月1日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费633元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担9元、被告苏培英负担604元。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟代理审判员梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14234号之一
原告:义乌市龙亨娱乐厅，住所地：浙江省义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李凯歌，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告义乌市龙亨娱乐厅诉被告李凯歌合同纠纷一案中，于2017年9月18日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市龙亨娱乐厅承担。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张艳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2540-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司。
被执行人王凤书。
被执行人王爱凤。
申请执行人山东泛亚达担保有限公司与被执行人王凤书、王爱凤担保追偿权纠纷一案，本院（2008）张商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第585号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3076号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人俄的日夫。
本院作出(2016)津0114刑初37号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行应给付罚金2000元,责令退赔1660元。
本案受理后,本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等登记信息。
以上事实,有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3076号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1711号
申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区,机构代码：91320500699342118W。
被执行人沈国雄,男,1967年11月24日出生,49岁,汉族,号码320525196711246573,住苏州市吴江区。
被执行人吴江久通建设工程有限公司,住苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧,机构代码：79907943-3。
被执行人庄文龙,男,1957年12月20日出生,59岁,汉族,号码32052519571220651X,住苏州市吴江区。
被执行人谢士英,女,1957年8月18日出生,59岁,汉族,号码320525195708186528,住苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告沈国雄、吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14468号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈国雄确认结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金46万元、利息178755元（利息暂计算至2016年11月30日），并同意于2016年12月13日前归还本金6万元，于2017年6月25日前归还本金15万元，于2017年10月25日前归还本金15万元，于2017年12月25日前归还本金10万元、利息178755元（暂算至2016年11月30日；自2016年12月1日起至实际支付之日止的利息，以实际结欠本金为基数，按照年利率18%计算）。被告沈国雄另于2017年12月25日前赔偿原告律师费损失15000元。二、被告吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英对被告沈国雄上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。三、若被告沈国雄未按期履行上述任意一期债务，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就到期未履行及未到期部分债务（含诉讼费用）一并向法院申请执行。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取5366元、保全费4020元，合计9386元，由被告沈国雄自愿负担，并于2017年12月25日前一次性支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈国雄、吴江久通建设工程有限公司、庄文龙、谢士英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为666821.00元，执行费9068.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人谢士英名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，庄文龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，沈国雄名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人庄文龙名下有位于松陵镇××明珠城××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产已设定大额抵押于江苏吴江农村商业银行股份有限公司八都支行，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14468号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初470号
原告杨中良，男，1947年1月20日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告富源县隆达煤业有限公司。
法定代表人尹必武，系该公司投资人。
委托代理人李真飞，男，1971年3月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，代理权限为特别授权。
原告杨中良诉被告富源县隆达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨中良、被告富源县隆达煤业有限公司的委托代理人李真飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中良诉称：2013年3月30日，原告与被告约定，原告拉坑木给被告使用，后双方结算坑木款共44000.00元。被告答应原告在2015年12月31日前付清货款，并立下欠条承认欠款。现被告未能履行约定的付款义务，违反了合同约定，被告应当承担支付价款的法律责任。故原告诉至法院，请求判决被告支付货款44000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告富源县隆达煤业有限公司辩称：被告已经支付了一部分货款，下欠款项应重新计算核实，被告不承担诉讼费用。
原告杨中良为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2014年12月10日，双方当事人结算后，被告欠原告坑木款人民币44000.00元，并约定该款项于2015年6月至12月31日前付清。
经质证，被告富源县隆达煤业有限公司对原告杨中良向本院提交的证据材料无异议。
被告富源县隆达煤业有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了领条两份、云南则黑酒业有限责任公司出库单四份、调拨单一份，用以证明原告收领被告坑木款人民币1300.00元、被告用白酒充抵原告坑木款人民币1600.00元。
经质证，原告杨中良对被告富源县隆达煤业有限公司向本院提交的证据材料无异议。
结合当事人陈述和辩解以及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告杨中良向本院提交的欠条，被告富源县隆达煤业有限公司无异议，本院予以采信；被告富源县隆达煤业有限公司向本院提交的领条、云南则黑酒业有限责任公司出库单、调拨单，原告杨中良无异议，本院予以采信。综合全案证据，能一致证明被告富源县隆达煤业有限公司欠原告杨中良为其供应坑木的相应款项人民币44000.00元，原告杨中良已领取现金人民币1300.00元及用白酒充抵坑木款人民币1600.00元的事实。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月30日，原告杨中良与被告富源县隆达煤业有限公司达成协议，原告杨中良向被告富源县隆达煤业有限公司供应坑木，被告富源县隆达煤业有限公司向原告杨中良支付价款。2014年12月10日，经双方结算，被告富源县隆达煤业有限公司欠原告杨中良坑木款人民币44000.00元，并约定该款项于2015年6月至12月31日前付清。此后，农历2014年12月27日、农历2015年12月28日，原告杨中良两次从被告富源县隆达煤业有限公司法定代表人尹必武投资的富源县则黑酒厂财务部领取现金共计人民币1300.00元；2015年4月3日、7月3日、8月10日、12月3日、2016年1月21日，原告杨中良五次从被告富源县隆达煤业有限公司法定代表人尹必武投资的富源县则黑酒厂领取白酒充抵坑木款共计人民币1600.00元。其余款项经原告杨中良多次索要，被告富源县隆达煤业有限公司至今未给付。
本院认为：债务应当清偿，原告杨中良向被告富源县隆达煤业有限公司供应坑木，被告富源县隆达煤业有限公司向原告杨中良支付价款的行为，使双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨中良如约为被告富源县隆达煤业有限公司供应坑木后，被告富源县隆达煤业有限公司应当按照双方约定的数额和给付期限支付价款，故原告杨中良要求被告富源县隆达煤业有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告杨中良从被告富源县隆达煤业有限公司法定代表人尹必武投资的富源县则黑酒厂领取的现金人民币1300.00元及白酒充抵坑木款人民币1600.00元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告富源县隆达煤业有限公司给付原告杨中良坑木欠款人民币41100.00元（44000.00元－1300.00元－1600.00元），限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费人民币900.00元，减半收取人民币450.00元，由被告富源县隆达煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛立东
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3401号之一
申请执行人尤其山，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴辉彬。
本院在执行申请执行人尤其山与被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第7397号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司立即付给申请执行人尤其山人民币636万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费66114元和执行费人民币59200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司未能履行还款义务，也未能向本院主动申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院他案在审判阶段已经查封了被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下的址在南安市房产及国有土地使用权。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省南安市东南轻工有限公司已经停产，被执行人吴辉彬、陈榕梅不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人未结执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源