wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更149号
罪犯符安泽，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)东中法刑一初字第354号刑事附带民事判决，以被告人符安泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告符安泽的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19804.65元，并对赔偿总额人民币132031.01元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯符安泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯符安泽在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯符安泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符安泽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯符安泽减刑五个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）；2016年5月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分（2015年7月18日因争执推拉被扣2分、2016年3月30日因争执推拉被扣1分、2016年7月10日因争执推拉被扣1分、2016年8月17日因殴打他犯被扣3分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符安泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，其中因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符安泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01115号
原告王雅薇。
委托代理人王宏彦。
被告高陵区通远镇车张村八组。住所地：高陵区通远镇车张村
负责人：郭新民，该组组长。
原告王雅薇诉被告高陵区通远镇车张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王雅薇委托代理人王宏彦到庭参加了诉讼，被告高陵区通远镇车张村八组负责人郭新民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王雅薇诉称，原告是在被告村组出生成长的村民。多年来一直履行村民义务，并参加农村合作医疗。2010年7月9日，原告与任增权在高陵民政局登记结婚，原告婚后户口未从被告村组迁走。2015年4月桑军大道延伸段修路征用本组土地，2015年7月被告村组给每位村民分得土地补偿款16000元，被告却以我出嫁为由拒绝给我分配土地补偿款，多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告土地补偿款共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇车张村八组未答辩。
经审理查明，原告王雅薇出生于被告村组，是被告村组在册的合法村民。2010年7月9日，原告与任增权在高陵民政局登记结婚，原告婚后户口未从被告村组迁走，且原告未在丈夫任增权所在村组享受任何村民待遇。原告王雅薇在被告村组参加了新型农村合作医疗。2015年4月桑军大道延伸段修路征用被告村组土地，2015年7月被告村组给每位村民分得土地补偿款16000元，被告以原告出嫁为由拒绝向原告分配土地补偿款，原告为维护自己合法权益故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本、农村合作医疗缴费票据、结婚证、高家沟村委会证明、车张村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王雅薇系被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区通远镇车张村八组在本判决生效后十日内支付给原告王雅薇土地补偿款人民币16000元。
如果被告高陵区通远镇车张村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元由被告高陵区通远镇车张村八组承担（原告王雅薇已预交200元，本院退付其100元，被告在履行判决义务时支付给原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 盼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初331号
原告：陈海英，女，汉族，1972年7月20日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，一般授权。
被告：四川凯翔投资有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号，注册号510100000171324。
法定代表人：郑小军，总经理。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，组织机构代码68182032-9。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月24日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告陈海英委托代理人李小英、卜志伟到庭参加诉讼，被告四川凯翔投资有限公司委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认《投资协议》及其补充协议无效；2.二被告连带返还333163元投资款；3.按银行同期贷款利率支付自2013年10月21日至判决返还之日的资金利息；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”，约定被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区“木兰新城农贸综合市场”编号为1幢1-2层25号，面积为52.01平方米的商业房屋出售给原告陈海英，原告陈海英当日支付总价333163元给被告四川凯翔投资有限公司。后该商铺因违反规划被拆迁，原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会达成协议签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议补充协议”，该补充协议约定，被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区17幢1层2-2号，面积为49.79平方米的商铺置换原购买的商铺，但原告陈海英发现商铺外面的路面高于铺面，致使铺面无法正常使用。原告陈海英认为被告四川凯翔投资有限公司未取得商铺的土地使用权的前提下，无权出售该商铺，故诉至贵院，请求解决。
被告四川凯翔投资有限公司辩称，1.原告陈海英所述事实不属实，双方签订的是商业用房投资协议，不是商业房屋买卖协议。被告四川凯翔投资有限公司与原告陈海英是投资合作关系，不是买卖合同关系，根据原告陈海英所述以及原告陈海英陈述的投资协议中都非常明确的约定了合同中所涉款项都是投资款。2.原告陈海英所述被告四川凯翔投资有限公司没有取得土地使用权，投资协议中第一条清楚的载明：农贸综合市场，是由木兰政府提供土地，所以被告四川凯翔投资有限公司在签订投资协议时向原告陈海英明确了的。3.无论是投资协议，还是投资协议的补充协议，原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司都是在充分协商平等自愿，在充分尊重了双方的意思表示之后签订的协议，该协议根据合同法，应属有效协议，不存在合同法关于协议无效的任何情形。4.因为该两份协议有效，就不存在被告四川凯翔投资有限公司退还投资款及资金利息的情况。综上所述，原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司签定的两份协议系有效合同，请求法院依法驳回原告陈海英的诉讼请求。
被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会辩称，1.被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会不是投资协议的合同相对方，因此不承担投资协议的相关权利和义务；2.通过对原告陈海英诉状证据的审查，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为投资协议没有合同法规定的应当认定为无效的相关情形，原告陈海英要求确认投资协议无效没有法律依据，补充协议，名为补充，实际上是一个新协议，该协议并不存在合同规定的任何可以认定为无效的情形，因此确认合同无效，没有法律依据。因此，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为原告陈海英起诉没有法律依据，请求依法驳回原告陈海英的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。双方无异议的事实是“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”和“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”签订并实际履行了。有异议的是原告陈海英认为名为投资协议实为房屋买卖合同，原告陈海英出资，回报是得到房屋，投资协议明确约定，投资回报是对房屋有占有、使用、收益、处分的权利，这些权利符合所有权的四项权能；木锦新城的竣工报告，对关联性、合法性都不予认可。二被告认为投资协议不是房屋买卖合同，是一个有效合同并已终止，原、被告达成新的协议并履行完毕，原告陈海英现为商铺实际使用者。本案争议的焦点是两份协议是否属无效合同，本院认为原告陈海英与被告四川凯翔投资有限公司签订的“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”总则载明，为了解决“木锦新城”安置小区居民的生活问题而配套建设的生活服务项目，由新都木兰镇人民政府提供土地，由被告四川凯翔投资有限公司投资修建，协议第八条约定原告陈海英享有约定房屋在投资期限范围内的所有权、经营权、租赁权及房屋投资权利转让的权力，该投资协议不是商品房买卖合同，且该投资协议没有商品房买卖合同的基础合同内容，比如关于产权办理、税费缴纳之类的内容，实际上原告陈海英投资是在一定期限内取得商铺的使用权和收益权，到期后将商铺退还给被告四川凯翔投资有限公司，故“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”不符合合同无效的法定情形，应属有效合同。另外“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”已对“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”进行了终止，达成新的补偿协议，将原有的铺面置换为原告陈海英现使用的铺面，该铺面经过竣工验收为合格的房屋，原告陈海英同样使用铺面40年，《补充协议》是三方当事人真实意思表示，不符合合同无效的法定情形，实属有效合同。原告陈海英要求确认两份协议无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海英的诉讼请求。
案件受理费3149元，由原告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年三月六日
书记员 许 超
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3128号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张学军、王守丽、杨西海、陈新霞金融借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4069号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张学军（身份证372801197005053759）、王守丽（身份证372801197004304341）、杨西海（身份证372801197209013716）、陈新霞（身份证372801196809303763）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）岳法执字第459号之一
邹鲁盛：
本院于2015年12月16日立案受理的申请执行人邹鲁盛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳法执字第459号执行程序已经终结。
特此通知
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5308号
原告李玲玲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐海洋，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李玲玲诉被告徐海洋民间借贷纠纷一案中，原告李玲玲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲玲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李玲玲负担。
审判员 李占东
二〇一五年十月十九日
书记员 夏安然
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5567号
原告：舒春雨，男，1978年2月9日出生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：迟海涛，男，1980年11月22日出生，山东省即墨市，现住重庆市大足区双桥经开区。
被告：赵丹，女，1983年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告舒春雨诉被告迟海涛、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年9月7日依法代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒春雨特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告迟海涛、赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告借款人民币20万元；2、判令被告承担逾期还款的的资金占用利息，以20万元为本金，按年利率6%，从2017年7月29日起至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年2月26日，被告因生意上需要资金周转，向原告提出借款的请求，当日原告借款20万元给被告，约定借期为2个月。被告同日亲笔书写借条一份，明确了借款事实与金额。至2017年7月6日，原告督促被告还款，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年7月28日之前向原告归还借款，但是被告逾期仍未还款。经原告多次催收未果，起诉法院，诉前所请。
被告迟海涛、赵丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院查明如下法律事实：原告陈述原、被告系朋友关系，因被告迟海涛做工程需要资金周转为由，于2017年2月26日向原告舒春雨借款，原告舒春雨于当天通过现金的方式借予被告20万元，并在当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到舒春雨人民币现金贰拾万元整（小写：200000元）用于资金周转，用车牌号为渝CXX**凯迪拉克轿车一辆（发动机号：140985115）作为抵押，借期两个月，如逾期不还，本人自愿将以上车辆交于舒春雨处理。身份证号码370282XXXX，借款人：迟海涛，2017年2月26日。”借条出具后，被告迟海涛在借款人处签字，并在借条中多处捺印予以确认。借款到期后，被告迟海涛未按照期限约定还款，现原告舒春雨起诉来院，请求判令：1、请求判决被告连带偿还原告借款人民币20万元；2、判令被告承担逾期还款的的资金占用利息，以20万元为本金，按年利率6%，从2017年7月29日起至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告迟海涛与被告赵丹系夫妻关系。
上述事实，有借条原件一张、婚姻关系证明以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告迟海涛、赵丹未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院综合双方的证据予以确认。
本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告舒春雨举示的借条，明确载明了借款金额、出借人、借款人，并且有借款人签字确认，符合民间借贷的一般法律关系，经本院审查，原告舒春雨与被告迟海涛的的民间借贷关系成立，本院予以确认。
关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为20万元，有被告迟海涛的签字且捺印予以确认，本院对借款本金20万元予以支持。在借条中，双方并未对借款期的利息进行约定，应当视为未约定利息，所以原告舒春雨要求逾期还款的利率按照年利率6%计算至本金付清之日的诉讼请求，本院予以采信。根据原告舒春雨提供的证据，借条中约定的借款期限为2个月，借款期限截止时间为2017年4月26日，现原告舒春雨要求从2017年7月29日起计算资金占用利息，系其权利的自由处分，本院予以支持。另外，被告舒春雨和被告赵丹系夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，并且该笔借款的目的是用于家庭生产经营需要，应当属于夫妻共同债务，所以被告赵丹应当承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告迟海涛、赵丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒春雨借款本金20万元及利息（利息从2017年7月29日起，以20万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日为止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告迟海涛、赵丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐巧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1154号
申请执行人:崔怀祥，男，1966年6月11日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
申请执行人崔怀祥与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权195000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初52号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋新栋。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日19时20分许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶时，与新****23号轻型货车发生碰撞，致宋某某受伤，后被民警查获。经抽血检测，被告人宋某某血液中酒精含量为115mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月26日19时20分许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至三工村六队中国加油站路段时，与被害人金某某驾驶的新****23号轻型货车发生碰撞，致宋某某受伤，后被民警查获。经抽血检测，被告人宋某某血液中酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年二月八日
书记员 杨惠宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第93号
上诉人（原审被告）程××。
委托代理人付××。
被上诉人（原审原告）赵××。
原审被告×有限公司。
法定代表人李××。
委托代理人刘××。
上诉人程××因与被上诉人赵××、原审被告×有限公司（以下简称双盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程××及其委托代理人付××、被上诉人赵××及其委托代理人杜××、原审被告双盛公司委托代理人刘××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵××与程××系亲属关系。2013年3月，程××承包了双盛公司烘干塔和做粮囤工程。赵××经程××弟弟程×介绍到程××处打工，当初赵××在烘干塔干活每天130元，2013年4月份开始做粮囤，每天工资约150元-180元。当月24日下午，赵××与工友陈××为程××做粮囤，赵××到传送带上绑风帽，地面上的工友陈××将电闸推上，致使赵××从8、9米高的传送带上掉下来摔伤，赵××被送到医院，诊断为：左侧第五、六肋骨骨折并创伤性湿肺，头外伤并脑震荡，颈部软组织挫伤，左髋关节软组织挫伤。赵××住院治疗13天，花医疗费12,884元，休息15天后复查，程××已支付5,000元。经赵××申请，由法院委托对赵××进行了伤残鉴定，鉴定意见为：赵××被评定为伤残九级；住院期间需2人护理；出院后4周需1人护理；误工日150天；治疗终结日为2013年11月20日，支出鉴定费3,400元。庭审中，程××对鉴定意见提出异议，庭审后，程××申请重新做法医鉴定，因未有充分证据证明鉴定程序违法，且未在法定期限内提出，故本院未予准许。
原审法院认为,公民享有生命健康权。赵××在雇工活动中身体受到伤害，雇主应承担赔偿责任。双盛公司与程××之间有合同约定，且程××同意自己承担赔偿责任，对此本院予以采信。关于赵××请求不合理及过高部分的费用应予调整。因赵××在工作中喝酒上岗，故应减轻程××的赔偿责任。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、确认赵××合理经济损失100,322.30元（医疗费12,884元、误工费150元×28天=4,200元、护理费119.71元×13天=1,548.30元、伙食补助费50元×13天=650元、残疾赔偿金71,040元、精神抚慰金10,000元）。由程××赔偿60,193.38元。扣除已支付的5,000元，程××再赔偿赵××55,193.38元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回赵××的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元减半收取1,153元，由程××负担。
程××不服原审法院上述民事判���，向本院提起上诉称:被上诉人肋骨骨折是一根还是两根需要重新鉴定，能否达到伤残需要适用《人身损害伤残鉴定标准》进行鉴定，原审法院支持误工费的标准没有根据，支持伙食补助费的标准不符，支持10，000.00元精神抚慰金没有根据，被上诉人应承担主要责任或同等责任，诉讼费和上诉费应由被上诉人承担。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审认定的事实相一致。另查明，2012年度黑龙江省居民服务和其他服务业日工资标准为119.71元。
本院认为，本案涉及的主要问题是:赵××受到损害的赔偿义务主体是谁；原判支持的误工费标准是否正确；精神抚慰金应否支持。
本案中，程××雇用赵××打工，双方之间形成了雇用关系。程××属于雇主，赵××属于雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：雇员在从事雇���活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该规定，赵××在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主程××应承担赔偿责任。
关于误工费，程××与赵××之间没有约定工资标准，赵××在原审庭审中主张日工资标准为180元，但程××没有认同，赵××也没有提供其他证据证实其日工资标准为180元，原判按照每天150.00元支持误工费没有依据。根据赵××在程××处所从事的工作，接近居民服务和其他服务业，工资标准应按每天119.71元计算。
关于伙食补助费标准，齐齐哈尔市地区损害赔偿案件的伙食补助费标准已经统一执行我省国家机关工作人员出差伙食补助标准，即每日50.00元，原判按此标准支持并无不当��
关于精神抚慰金应否给付，应根据受害人的伤残等级程度、损害给受害人所造成的内心及精神痛苦程度来考虑。本案中受害人赵××两根肋骨雇主伤残九级，伤残等级较低，骨折治愈后给其日后工作和生活所造成的内心及精神痛苦程度较轻，且赵××本人是酒后上岗，对损害后果本身具有一定过错，故给付精神抚慰金的数额不宜过高，应适当给付，原判支持数额过高应予调整。
关于伤残鉴定问题，上诉人没有提供鉴定程序违法、鉴定结论与事实不符的相关证据，且医院已经诊断赵××是两根肋骨骨折，上诉人没有提供证据证明该骨折不是此次事故中造成，故原审依据鉴定部门的鉴定结论计算赔偿项目及标准并无不当。
关于责任比例，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵××虽��是酒后上岗，但其过错程度较轻，根据该规定，只是可以减轻侵权人的责任，上诉人要求赵××承担主要责任或同等责任不符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处。上诉人上诉有理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:
一、维持龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1828号民事判决第二项；
二、变更龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1828号民事判决第一项为：确认赵××合理经济损失89,474.18元（医疗费12,884元、误工费119.71元×28天=3351.88元、护理费119.71元×13天=1,548.30元、伙食补助费50元×13天=650元、残疾赔偿金71,040元），由程××赔偿53，684.50元，扣除已支付的5,000元，程××再赔偿赵××48，684.50元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、程××给付赵××精神抚��金5，000.00元。
一、二审案件受理费3，459.00元，由程××负担3，409.00元，赵××负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 迪
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民一初字第497号
原告万某某。
委托代理人（一般授权）唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
被告雷某甲。
委托代理人（一般授权）陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
原告万某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，于2015���6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万竹婷适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告万某某及其委托代理人唐子建、被告雷某甲及其委托代理人陈国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年2月经人介绍认识，2006年7月18日在东安县民政局登记结婚2007年2月13日生育一男孩雷某乙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后多次发生争吵，2013年4月因购买被告父亲房产一事双方又发生争吵，被告将原告赶出家门，自此，原、被告因感情不和分居已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩雷某乙由原告抚养成年，被告给付抚养费；共同财产、共同债权平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
原告万某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
雷某甲常住人口登记信息，拟证明被告的身份情况；
东安县民政局证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
白牙水村委会证明，拟证明原、被告因感情不和已分居二年的事实；
雷丙生领条，拟证明被告父亲雷丙生领取的55000元购房款系原、被告夫妻共同财产；
万荣生调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂的原因以及双方已分居满二年，雷丙生领取的55000元系夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不愿意离婚。双方夫妻感情并未破裂，亦不存在财产分割及孩子抚养的问题，且孩子一直由被告父母带养。
被告雷某甲在本院指定的举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、白牙水村委会证明，拟证明原、被告感情没有破裂，村委会声明以此份证明为准；
2、雷松茂证明，拟证明原、被告婚后感情一直很好，婚生小孩一直由被告父母带养，原、被告一直在外务工，收入都是原告存入银行。
经庭审质证辩证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据4被告有异议，认为与事实不符，本院认为该证据与被告提供的证据内容相矛盾，且原、被告常年在外打工，户籍地村委会对双方夫妻感情了解并不深，故该证据本院不予认定；原告提供的证据5被告认为与本案无关，本院认为该领条并未写明钱款用途，不能达到原告的证明目的，故该证据本院不予认定；原告提供的证据6被告有异议，认为与事实不符且证人为原告亲属，本院认为该证据不符合证据三性，本院不予认定。
被告提供的证据1原告有异议，认为与事实不符，本院认为该证据与原告提供的证据内容相矛盾，且原、被告��年在外打工，户籍地村委会对双方夫妻感情了解并不深，故该证据本院不予认定；被告提供的证据2原告有异议，认为与事实不符且证人没有当庭作证，本院认为该证据不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告2006年2月经人介绍认识，2006年7月18日在东安县民政局登记结婚2007年2月13日生育一男孩雷某乙。婚后由于性格习惯方面的差异，双方时有发生矛盾，2013年因购买被告父亲房产一事双方又发生争吵，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩雷某乙由原告抚养成年，被告给付抚养费；共同财产、共同债权平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方相识恋爱的时间较长，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；且双方婚后长期共同在外打工，并生育一男孩雷某乙，现已八岁，由此可见婚���夫妻感情较好。夫妻双方由于性格习惯差异产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂。今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方还是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告雷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 万竹婷
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执164号
申请执行人：通惠商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张有亮，系该公司总经理。
被执行人高安市瑞银小额贷款有限责任公司。住所地：江西省高安市。
申请执行人通惠商业保理有限公司与被执行人高安市瑞银小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3125号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 易 骊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更566号
罪犯樊有军，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深龙法刑初字第93号刑事判决，以被告人樊有军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊有军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关因罪犯樊有军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊有军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊有军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终214号
上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人烟台新潮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初3240号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为山东省济南市历下区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由济南市历下区人民法院管辖，烟台市牟平区人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于烟台市牟平区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的烟台市牟平区人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月七日
书记员 李清玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24673号
原告:潘启民。
委托诉讼代理人：高雨琪。
委托诉讼代理人：徐思雁。
被告:潘永峰。
被告:洪坚玲。
原告潘启民与被告潘永峰、洪坚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告潘启民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘启民撤回起诉。
案件受理费5682元，保全费4301.93元，由原告潘启民承担。
审判员 胡静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 颜毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更569号
罪犯吴坚，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)金某刑���初字第47号刑事判决，以被告人吴坚犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人吴坚等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年8月19日以(2003)浙刑一终字第301号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚准予减刑八个月（刑期自2006年6月19日至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民特370号
申请人：陈力，女，1970年12月22日出生，住重庆市合川区。
被申请人：吴某，男，2000年3月28日出生，住重庆市合川区。
法定代理人：吴某某（吴某之父），1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
法定代理人：曾某某（吴某之母），1974年6月6日出生，住重庆市合川区。
申请人陈力与被申请人吴某申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈力称，2013年12月17日，申请人与被申请人之父吴某某签订了借款合同。同日，申请人与被申请人签订了房产抵押合同，约定用被申请人所有的位于合川区门市为借款提供担保，并在房管局进行了抵押登记。上述协议签订后，申请人向吴某某支付了借款80万元，借款到期后，申请人与吴某某、曾某某达成调解协议，并由贵院出具（2015）合法民初字第06882号民事调解书，但是吴某某、曾某某未按调解协议履行义务。故起诉请求：1、裁定对被申请人吴某所有的位于合川区门市进行拍卖、变卖等方式依法变价；2、裁定对被申请人吴某所有的位于合川区门市进行拍卖、变卖等方式依法变价；3、裁定申请人有权就拍卖或变卖上述第一、二项担保财产所得的价款在借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2015年3月17日起至付清之日为止，按月利率2%计算）范围内优先受偿；4、申请费由被申请人负担。
被申请人吴某称，（2015）合法民初字第06882号民事调解书属实，抵押合同上的签名系其本人所签，但其于2000年出生，2013年在办理房屋抵押手续时才13岁，至今都在高中就读，属未成年人。在签订抵押合同时其不具备完全民事行为能力，对抵押的后果也未有明确清醒的认识，对其所有的房产进行抵押系对其权利的处分，根据相关法律规定该抵押不能成立，故不同意申请人陈力的申请。
本院经审查认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。通过审查，本院认为被申请人吴某对担保物权的设立提出异议，对实现担保物权有实质性争议，申请人陈力的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人陈力的申请。
申请费80元，由申请人陈力负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐蜜蜜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2203号
原告四川不倒翁酒业有限公司。
地址：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人：曹文明，董事长。
委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省广元市人，系原告公司高管，住四川省广元市昭化区，一般代理。
被告罗小淳，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师，一般代理。
原告不倒翁酒业有限公司诉被告罗小淳劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员向晓娟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠芳，被告罗小淳及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告四川不倒翁酒业有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质时间认定错误，同时经济补偿金未按合同解除前十二个月平均工资标准计算与法律规定不符，社保缴纳的时间应截止到合同解除时。因此，请求人民法院确认原被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。
被告罗小淳辩称，原、被告劳动关系成立，原告未足额支付被告工资并自2013年起未给被告缴纳社会保险。请求判令自2016年4月29日双方的劳动关系解除并由原告出具解除劳动合同通知书，判令原告支付被告劳动报酬11316.6元、经济补偿16250元并补交2013年7月至2016年4月29日的社会保险。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：
1、工资表。
2、工资发放明细。
证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。
3、苍劳人仲裁字（2016）104号劳动争议仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告在法定期间内提起诉讼。
被告发表质证意见，工资表属实，但原告诉称陈述2013年起公司经营低迷，2015年属于停止状态，7月份之后停止生产。被告要求按正常经营状况核算工资标准。
被告为支持其辩称观点向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件和原告企业信用公示信息，拟证明原、被告身份信息及原、被告系适格主体。
2、劳动合同三份，拟证明原、被告之间成立劳动关系。
3、工资发放明细表。拟证明原告给被告工资发放到2016年1月以及原、被告之间的劳动关系至今存在。
4、养老保险个人账户对账单，拟证明原告为被告交纳保险至2013年7月，个人缴纳部分扣至2016年1月。
5、劳动人事仲裁申请书，拟证明申请解除合同的时间。
原告对被告的证据没有异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：
原告四川不倒翁酒业有限公司成立于2003年8月5日，经营范围为白酒生产、销售。被告罗小淳自2010年3月28日到原告公司上班，从事销售工作，被告的工资包括基本工资、考核工资、绩效工资、工龄工资和电话费。原、被告每年签订一次劳动合同，2014年3月22日双方最后一次签订劳动合同，约定合同期限为2014年3月22日到2015年3月21日，合同期满后被告仍在原告处上班，原告仍给被告发放工资。原告为被告缴纳社会保险至2013年6月。2016年1月原告董事长召开员工大会，承诺工资正常发放至2015年7月，2015年8月后给员工发放基本生活费至2016年1月，员工的社会保险缴至2016年3月。2015年5月至2015年7月，被告每月的工资分别为2303.58元、2754.78元、1523.1元。2015年8月至2016年1月原告给被告核算工资6900元。截止2016年1月，扣除被告个人承担的社会保险费用726.66元，原告下欠被告工资11316.6元未付。2016年2月之后原告未再向被告发放工资。2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠劳动报酬并未缴纳社会保险为由，申请解除劳动关系并要求原告补缴2013年7月至今的社会保险和支付经济补偿。苍溪县劳动人事争议仲裁员会于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出苍劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告之间劳动关系自2010年3月成立，虽然双方签订的劳动合同在2015年3月21日期满，但之后被告仍在原告处工作，原告未表示异议并继续向被告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张按经济性裁员认定解除合同，但因其未向劳动行政部门报告裁减人员方案，故本院对其该项主张不予支持。原、被告解除劳动合同的时间应以2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请解除合同的时间为准。被告以原告未依法缴纳社会保险为由申请解除合同，原告应向被告支付经济补偿。因被告在劳动合同解除前12个月的平均工资低于广元市最低工资标准，经济补偿应按照广元市最低工资标准1380元/月*6.5月计算，为8970元。原告作为用人单位应为被告发放工资和缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，原告应向被告发放下欠的工资11316.6元和给被告补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告四川不倒翁酒业有限公司与被告罗小淳自2016年4月29日解除劳动关系。
二、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告罗小淳支付经济补偿8970元。
三、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告罗小淳支付下欠的工资11316.6元。
四、原告四川不倒翁酒业有限公司给被告罗小淳补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。
上列二、三、四项内容限原告在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向晓娟
二〇一六年八月三十日
书记员 山俭生
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初12号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省白山市，住吉林省白山市。因盗窃，于2015年10月7日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被指定居所监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年10月6日16时许，在长春市南关区人民大街西街与幸福二路交汇处，将被害人钟声停放在此处尚未熄火的出租车开走，后将车开至长春市政府机关幼儿园附近马路上，将车内200元现金及一部苹果5S手机偷走。被告人刘某某在逃跑过程中，被被害人同事齐明抓获，并将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗赃物价值人民币2060元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王姝舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执180号
安徽中厦建设集团有限公司：
你（单位）与淮南市明珠混凝土有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴明章,男，1979年8月25日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴明章系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,862.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,862.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0321执83号
申请执行人杨文林，男，1969年6月8日出生，汉族。
被执行人张保平，男，1966年1月10日出生，汉族。
被执行人张光梅，女，1974年11月15日出生，汉族。
申请执行人杨文林与被执行人张保平、张光梅民间借贷纠纷一案，根据原告杨文林的申请，本院依据（2015）鄂郧阳民一初字第00757号民事裁定书，于2015年6月17日依法查封了张保平、张光梅共同共有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会二组的房屋一套（土地证号：16200013-1）及门面房屋一间（土地证号：16200012-**）。2015年10月20日，本院作出（2015）鄂郧阳民一初字第00757号民事判决书，该判决生效后，因张保平、张光梅未主动履行生效判决所确定的义务，杨文林于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后向张保平、张光梅发出了执行通知书，责令张保平、张光梅收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但张保平、张光梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张保平、张光梅共同共有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会二组的房屋一套（土地证号：16200013-1）及门面房屋一间（土地证号：16200012-19）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年五月二十七日
书记员 涂 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第952号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3457号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某与被害人张大霞系男女朋友关系，案发前肖某暂住于张大霞位于龙华东环花园14栋1楼的宿舍里。肖某向张大霞借钱未遂后，决定盗窃张大霞的财物。2014年4月25日凌晨1时许，肖某趁张大霞上班之机，撬开张大霞放在房间床头处的行李箱，窃取了箱子中的现金人民币6，500元。当日14时许，张大霞发现被盗后报警。公安机关到达现场后将肖某抓获，并缴获现金人民币1，000元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，其与被害人系同居的男女朋友关系，缴获了少部分赃款，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔被害人张大霞人民币5，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑二初字第0007号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚志良。
辩护人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］8号起诉书指控被告人姚志良犯诈骗罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人姚志良及其辩护人倪同珠到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
射阳县人民检察院指控：
2012年6月1日至6月11日间，被告人姚志良与李如兵(已判刑)等人至阜宁县、滨海县等地，采用假称与被害人合伙倒卖电子产品赚差价的方式，诈骗作案三起，骗得人民币119000元，分得赃款人民币19600元。具体事实如下：
1、2012年6月1日上午，被告人姚志良和李如兵等人至本县阜余镇变电所处，以谎称与被害人唐某某合伙倒卖电池赚差价的方式，骗得唐某某人民币77000元，被告人姚志良分得赃款人民币12000元。
2、2012年6月3日上午，被告人姚志良和李如兵等人至阜宁县益林镇供电所处，以谎称与被害人顾某某合伙倒卖电池赚差价的方式，骗得顾某某人民币22000元，被告人姚志良分得赃款人民币4000元。
3、2012年6月11日上午，被告人姚志良和李如兵等人至滨海县五汛镇土管所处，以谎称与被害人胥某某合伙倒卖电池赚差价的方式，骗得胥某某人��币20000元，被告人姚志良分得赃款人民币3600元。
案发后，被告人姚志良于2013年10月14日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币19600元，已发还给被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表等证据材料，据此认为，应以诈骗罪追究被告人姚志良的刑事责任。被告人姚志良案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻或减轻处罚,建议判处有期徒刑四年至五年。
被告人姚志良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人倪同珠提出辩护意见为：对起诉书指控被告人姚志良犯诈骗罪数额巨大没有异议。被告人姚志良投案自首，积极退赃，认罪态度较好。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
(1)被告人姚志良供述、同案犯李如兵供述；
(2)被害人唐某某、顾某某、胥某某陈述；
(3)证人栾某某、梁某、裴某某证言；辨认笔录；
(4)抓获经过、情况说明；
(5)扣押物品清单；发还清单；
(6)接受刑事案件登记表;刑事判决书、人口信息等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人姚志良诈骗事实成立。
本院认为，被告人姚志良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚志良犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院应予支持。
案发后，被告人姚志良投案自首，并退出其所得赃款，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十月二十六日起至二0一七年十月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
二、本案所涉赃款未追缴部分，责令被告人姚志良退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑���14号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，1946年3月10日出生于安徽省界首市，文盲，农民。被告人田某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被界首市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年10月26日17日许，在界首市代桥镇张老庄行政村西张前，被告人田某某与被害人邰某甲因琐事发生争执，二人持树枝互相厮打，被告人田某某将被害人邰某甲左��打伤。经鉴定，被害人邰某甲伤情构成轻伤二级。2016年1月7日，双方达成民事赔偿调解协议，被告人赔偿被害人各项费用共计5万元并已履行，被害人邰某甲对被告人田某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人田某某进行社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、住院病历、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、调解协议、收条，证���张某、叶某的证言，被害人邰某甲的陈述，被告人田某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某在其家人的陪同下投案，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人田某某与被害人邰某甲达成了赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人邰某甲的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。被告人田某某所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年二月一日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯���分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪���子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保26号
申请人：岳清国，男，1966年10月13日出生，汉族，法律工作者。
被申请人：黄群华，男，1974年1月22日出生，汉族，农民。
申请人岳清国与被申请人黄群华民间借贷纠纷一案，申请人岳清国于2017年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求本院将被申请人黄群华耕种的位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组0.4亩土地予以查封。申请人岳清国向本院提供号牌为鄂c×××××思域牌dhw7183fbasd小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人岳清国申请保全的耕地，被申请人黄群华只享有承包经营权，属用益物权，并不拥有财产所有权，该宗土地所有权属竹山县潘口乡悬鼓洲村村民委员会所有。综上，申请人岳清国的保全申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回岳清国的诉讼保全申请。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年三月十六日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初310号
申请人:王连国，。
被申请人：故城县郑口镇南镇村村民委员会。
法定代表人：刘凤岐。
本院在审理申请人王连国与被申请人故城县郑口镇南镇村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王连国于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人故城县郑口镇南镇村村民委员会名下的银行存款元或同等价值的财产。申请人王连国自愿用车号为冀Ｅ×××××上海别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人王连国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县郑口镇南镇村村民委员会名下的银行存款元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年一月二十日
书记员 刘玉叶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3829号
罪犯赖涛，男，1986年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年7月3日作出（2013）成郫刑初字第306号刑事判决书，以被告人赖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2013年1月20日起至2017年7月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯赖涛被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖涛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执406号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。
负责人刘宏强，行长。
被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区丁香新村16幢102室。组织机构代码证：74168985-3。
法定代表人郭煜煌，经理。
被执行人三明市三河金属制造有限公司，住所地：福建省三明市梅列区陈大镇高源工业区23号2幢1层。组织机构代码证：55097049-0
法定代表人阙国英，经理。
被执行人福建省三明九洲实业有限公司，住所地：福建省三明市满园春园中苑407号。组织机构代码证：66280805-X。
法定代表人戴春梅，经理。
被执行人郭煜煌，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市三元区，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市三元区，住福建省三明市梅列区。
被执行人郭育贤，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人肖淑华，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人阙国英，男，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。
被执行人丘四妹，女，1968年3月5日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。
被执行人戴春梅，女，1966年3月20日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。
被执行人江翔林，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院2015年12月21日作出的（2015）三民初字第95号民事判决书已生效。由于被执行人福建省三明宏伟实业有限公司、三明市三河金属制造有限公司、福建省三明九洲实业有限公司、郭煜煌、黄岁玉、郭育贤、肖淑华、阙国英、丘四妹、戴春梅、江翔林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。除了被执行人黄岁玉的抵押财产仍在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初859号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭和平，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]751号起诉书指控，2016年1月3日20时许，被告人谭和平酒后无证驾驶渝FCM0**号二轮摩托车，在重庆市万州区长滩派出所门前路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为180mg/100ml。被告人谭和平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭和平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第167-1号
申请执行人周文洪，男，1974年5月17日出生，汉族，四川省高县人，住大邑县，公民身份证号码：
被执行人李廷良，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：
被执行人张艳春，女，1975年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第645号民事判决书。于2015年1月28日向被执行人李廷良、张艳春发出执行通知书，责令被执行人李廷良、张艳春履行赔偿款95,404.92。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳春的银行存款56,600.00元（人民币伍万陆仟陆佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 竹永洪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5328号
原告：祝翠荣，女，汉族，市民。
被告：李保林，男，汉族，农民。
原告祝翠荣与被告李保林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝翠荣撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 彪
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初565号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告骆某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告骆某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月19日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初477号
原告胡某某，女，1988年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗某某，男，1985年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 赖照循
二〇一六年三月二十八日
书记员 黎 伦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第000321
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被神木县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日21时许，被告人张某在神木县中鸡镇訾家河村万佛寺山上赶庙会时，将张某停放在山上的一辆“五羊”牌两轮摩托车盗走。后张耀的妻子杨某发现该车在大柳塔镇“欣纬超市”附近出现，杨某便报警，神木县公安局民警将被告人张某抓获并将被盗车辆查获，后将该车返还给被害人。经神木县价格认证中心估价被盗摩托车价值3589元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张耀的陈述，证人杨某、张某、张某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，领条，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且所盗赃物已经退还给被害人，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三至五个月量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一五年四月三十日
书记员 王静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20013号
原告陶甲。原告张某某。上列两原告共同委托代理人艾阳阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。原告陶乙。法定代理人陆某。被告瞿某某。原告陶甲、张某某与被告瞿某某生命权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，经审查，发现被害人陶丙之妻陆某、陶丙之女陶乙亦为本案赔偿权利人，应作为共同原告参与本案诉讼。经本院通知，其中陆某明确表示放弃参加诉讼，但其女陶乙是否应当参加诉讼由法院依法处理，故本院通知陶乙作为本案原告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陶甲、张某某的共同委托代理人艾阳阳、原告陶乙的法定代理人陆某及被告瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶甲、张某某、陶乙诉称，三原告分别系被害人陶丙的父亲、母亲、女儿。被告因与被害人陶丙妻子间的婚外情纠葛，于2014年5月28日21时30分许，在上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX宅XXX号门口处与陶丙发生扭打。期间，被告持随身携带的尖刀捅刺陶丙左胸部、背部等处。当晚21时41分许，警察接到报警赶到现场将陶丙送医抢救，但陶丙终因左肺、心脏破裂致失血性休克而死亡。2015年2月15日，上海市第一中级人民法院作出一审判决，认定被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告之犯罪行为致原告陶甲夫妇痛失爱子，原告陶乙痛失父亲，三原告在精神上和经济上均遭受了不可弥补的重大损失，故现诉至法院，请求判令被告赔偿三原告如下经济损失：丧葬费32,708元(人民币，下同)、死亡赔偿金423,840元、被扶养人生活费458,110元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费20,000元。被告瞿某某辩称，对三原告诉称其因婚外情纠葛杀害被害人陶丙的基本事实无异议。对于三原告提出的各项损失，由法院依法认定，其在能力范围内愿意依法赔偿。另在事发后，其家属曾赔付原告方一定钱款，由法院依法核实后并案处理。经审理查明，陶丙，男，汉族，农业家庭人口，XXX年XXX月XXX日出生，XXXX年XXX月XXX日死亡，生前户籍地为上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX宅XXX号。原告陶甲、张某某、陶乙分别系陶丙的父亲、母亲和女儿。另查明，被告与陶丙之妻有婚外情纠葛，不顾陶丙等人的劝阻一直纠缠不休。2014年5月28日21时30分许，被告到上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX宅XXX号陶丙夫妇住处再次纠缠时，与陶丙发生争执及扭打。期间，被告持随身携带的尖刀捅刺陶丙左胸部、左背部等处，造成陶丙左肺破裂、心脏破裂致失血性休克而死亡。后被告逃离现场。同日23时许，被告至公安机关投案，如实交代了作案事实。又查明，上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉(2014)173号起诉书指控被告瞿某某犯故意杀人罪，于2014年9月28日向上海市第一中级人民法院提起公诉。该案诉讼过程中，原告陶甲、张某某、陶乙及原告陶乙的法定代理人陆某共同提起附带民事诉讼，后又自愿撤回附带民事诉讼。2015年2月15日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中刑初字第196号刑事判决书，判决如下：“一、被告人瞿某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；(死刑缓期二年执行的期间，从上海市高级人民法院核准之日起计算。)二、对被告人瞿某某限制减刑；三、犯罪工具予以没收。”后被告瞿某某对上述判决不服，向上海市高级人民法院提出上诉，后上海市高级人民法院于2015年5月14日裁定“驳回上诉，维持原判”。2015年5月29日，原告陶甲、张某某诉至本院，请求判如所请。两原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费20,000元。审理中，原告陶甲、张某某确认案发后共收到被告瞿某某及其家属给付的赔偿款73,000元。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的居民户口簿、居民死亡确认书、上海市第一中级人民法院刑事判决书、上海市高级人民法院刑事裁定书、律师代理费发票等证据证实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告瞿某某在与自己妻子的婚姻关系存续期间，与被害人陶丙之妻发生婚外情，本就有错在先。案发当晚，被告瞿某某上门纠缠被害人陶丙之妻，进而与陶丙发生争执，后又持刀连续捅刺陶丙，导致陶丙死亡的严重后果，现经法院裁判，被告瞿某某应承担故意杀人罪的刑事责任。但被告瞿某某就其杀害被害人陶丙这一行为承担刑事责任后，不影响其依法承担侵权责任。现三原告作为赔偿权利人起诉被告瞿某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失于法有据，被告瞿某某应依法承担侵权责任。对三原告的各项损失，本院确认如下：(1)丧葬费，三原告主张32,708元，本院认为符合法律规定，故予以支持。(2)死亡赔偿金，三原告主张423,840元，本院认为符合法律规定，故予以支持。(3)被扶养人生活费，三原告主张458,110元。本院认为，根据本案实际情况，原告陶甲、张某某、陶乙均符合作为被扶养人的条件，三原告就被扶养人生活费的计算方式及所主张的金额亦无不当，故本院予以支持。(4)精神损害抚慰金，三原告主张50,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故三原告在本案中主张精神损害抚慰金的相关诉求于法无据，本院不予处理。(5)律师代理费，原告主张20,000元。根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持10,000元。以上，三原告的合理损失共计924,658元，因被告瞿某某已向三原告赔偿73,000元，故其还需向三原告赔偿851,658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告瞿某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶甲、张某某、陶乙924,658元(已给付73,000元，尚需给付851,658元)；二、驳回原告陶甲、张某某、陶乙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,646元(原告陶甲、张某某、陶乙已预交6,823元)，减半收取计6,823元，由原告陶甲、张某某、陶乙负担665元，被告瞿某某负担6,158元，被告瞿某某应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3298号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告:余江龙，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省合肥包河区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告余江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告余江龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4793.27元、利息2448.01元、滞纳金484.19元（利息暂计算至2017年1月24日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××39的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月24日，被告透支本金4793.27元、利息2448.01元、滞纳金484.19元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告余江龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。余江龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月24日，被告透支本金4793.27元、利息2448.01元、滞纳金484.19元均未归还。
本院认为：被告余江龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向余江龙发放了信用卡，余江龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求余江龙归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金4793.27元、利息2448.01元、滞纳金484.19元（利息暂计算至2017年1月24日，之后以4793.27元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告余江龙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第847号
袁雄伟
本院执行的袁子博申请婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人[被执行人]自动履行，执行金额7200.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8055号
原告：青岛报春来工贸有限公司。
被告：青岛赛禄特专用车辆有限公司。
本院在审理原告青岛报春来工贸有限公司与被告青岛赛禄特专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛报春来工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，（原告已预交），不予收取，退原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年九月十五日
书记员 曾繁萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第441号
罪犯史新平，男，1990年2月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年8月24日作出（2010）陇刑初字第100号刑事判决，认定被告人史新平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2010年11月17日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第192号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分235.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史新平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审80号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西巨石劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路58号17-20302室。
法定代表人巨能洲。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】002号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西巨石劳务有限公司罚款78475000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人以被执行人在收到《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料，也未进行整改，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条对被执行人作出灞人社罚字【2016】002号劳动保障监察行政处罚决定书，责令陕西巨石劳务有限公司在十五日内缴纳罚款78475000元。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达劳动保障监察行政处罚决定书后，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。依照法律规定，对该处罚决定书不服申请行政复议期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月，申请执行人应在被执行人六个月提起行政诉讼期满后的三个月内向法院申请强制执行，即申请执行人应在2016年10月19日前向法院申请强制执行，但申请执行人却于2017年7月9日申请强制执行，已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市灞桥区人力资源和社会保障局对灞人社罚字【2016】002号劳动保障监察行政处罚决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 马娟娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4432号
申请执行人翟文怀，男，1955年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟喜，男，1960年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行翟文怀与仲伟喜民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执279号之二
申请执行人邱永岳，男，1984年3月25日出生，汉族。
被执行人罗理通，男，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人罗宗玉，女，1974年4月1日出生，汉族。
申请执行人邱永岳与被执行人罗理通、罗宗玉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）海民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柯剑峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4936号
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人刘月余，行长。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告胡晓彤，居民。
被告临沂三立置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂河花园小区24号楼。
法定代表人郁万裕，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告胡晓彤、临沂三立置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告胡晓彤应诉。现原告不能提供被告胡晓彤准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年六月八日
书记员 朱向荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执717号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人邵淑丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住济南市
被执行人吴晓鲁，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省济南市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邵淑丽、吴晓鲁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1658号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产及扣划的银行存款外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1658号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6266号
申请执行人韩银松，男，1949年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市江安镇周群村村民委员会，住所地如皋市江安镇周群村。
法定代表人周红良，主任。
申请执行人韩银松与被执行人如皋市江安镇周群村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款24301.75元及利息、案件受理费980元、执行费624元（未预交）。
执行中，被执行人以申请执行人的申请已超过执行时效为由，要求本院驳回申请执行人的强制执行申请。
执行中查明，本案据以申请执行的依据为本院于2002年9月23日作出(2002)皋民一石初字第591号民事判决书，申请执行人韩银松曾于2004年1月6日向本院申请强制执行，于2004年2月20日以超过法定的申请执行时效为由，向本院撤销执行申请。本院于2004年4月17日裁定本案终结执行。
本院认为，申请执行人韩银松的强制执行申请已超过法定期限，故对其执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩银松的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1075号
原告海红，男，1984年1月5日出生，回族，住南阳市宛城区茶庵乡茶庵村东周庄。
委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告孙乾坤，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县韩寨乡何庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司。
本院在审理原告海红诉被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海红于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告海红撤回起诉。
案件受理费525元，由原告海红负担。
审判员 周 丹
二〇一六年五月五日
书记员 吕国燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2099号
原告：冯明会，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托诉讼代理人：李菊荣，女，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇，系原告冯明会之妻。
被告：陕西立新泰实业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村（地质三队南侧）。
法定代表人:李忠让，任董事长兼总经理。
原告冯明会诉被告陕西立新泰实业有限公司（以下简称：立新泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明会及其委托代理人李菊荣到庭参加了诉讼，被告立新泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯明会诉称，2013年3月27日，被告立新泰公司法定代表人李忠让以公司生产资金不足为由，向我借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款时间为一年，利息为月息一分八厘；借款期满，被告一次性偿还借款本金及利息121600元；逾期未还，则以公司资产变现偿还等。合同签订后，我即向被告转账100000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，我多次催要，被告仅于2014年9月3日偿还我借款利息31500元，剩余借款利息至本金至今未付。现状诉法院，请求1、判令被告陕西立新泰实业有限公司偿还原告借款本金100000元和2014年9月11日至2016年8月18日因延期偿还借款产生的利息41820元，以及自诉讼之日起至清偿之日产生的借款利息（按借款协议约定的年息21600元、月息1800元据实计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告冯明会向本院提交了以下证据证明自己的主张：
1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告是本案适格主体；
2、借款协议书1份，证明被告向我借款10万元及关于利息期限等的约定；
3、现金转账凭证、流水各1份，证明原告履行了付款义务；
4、现金转账流水1份，证明被告归还利息31500元；
5、短信来往明细、短信详单、移动、电信通信集团收费发票各1份，证明原告多次向被告主张权利的事实。
被告立新泰公司未答辩也未提供证据。
原告提交的证据与原告的陈述能互相印证本案事实，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，原告冯明会（甲方）与被告立新泰公司法定代表人李忠让（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定：一、甲方给乙方出借现金100000元。乙方以公司资产做抵押；二、借款期限为1年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；三、借款利息为月息1份捌厘，即：月息1800.00元，借款期满后连本带息一次性偿还121600元；四、借款期限届满，乙方保证如期足额归还借款，否则愿意承担相应法律责任，并以公司资产变现作为偿还；五、甲方在本协议签订后当日付给借款人壹拾万元整；六、本协议一式两份，自甲、乙双方签名并加盖指印（是单位的加盖公章）之日生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方：冯明会乙方：李忠让（并加盖被告立新泰公司公章）签订日期：2013年3月27日。合同签订后，原告于2014年3月28日向被告立新泰公司法定代表人李忠让账户转款100000元。2014年9月3日，被告立新泰公司向原告归还借款31500元。
本院认为，原告与被告法定代表人李忠让签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了给付借款义务，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任。该协议虽为被告立新泰公司法定代表人李忠让与原告签订，但在协议署名处加盖了被告立新泰公司公章，且该借款用于公司，所归还的借款也是被告立新泰公司支付给原告的，应认定李忠让是代表立新泰公司向原告借款，故原告要求立新泰公司归还借款的请求，本院予以支持。根据合同约定的利率计算，截止2014年9月3日，被告应支付原告的借款利息为30960元，但被告于2014年9月3日归还原告借款31500元，按照交易习惯，应认定被告于2014年9月3日归还了原告此前的利息30960元及本金540元（31500元-30960元），故原告主张被告清偿借款本金100000元及从2014年9月11日至借款本金还清之日的利息的请求，部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市立新泰实业公司于本判决生效后10日内返还原告冯明会借款本金99460元及利息（利息计算方法：以99460元为基数，按月利率1.8%，自2014年9月4日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136，减半收取1568元，由被告陕西立新泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 石叶叶