江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终708号
上诉人（原审被告）：叶剑涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶明辉，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省定南县。
委托诉讼代理人：郑豪慧，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省定南县，特别授权代理。
原审被告：叶军，男，1991年5月30日出生，汉族，住江西省定南县。
上诉人叶剑涛因与被上诉人叶明辉、原审被告叶军民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶剑涛的上诉请求：撤销一审判决，改判其向叶明辉归还借款本金12000元，或发回重审；一、二审诉讼费用由叶明辉承担。
事实和理由：1、叶剑涛由叶军担保向叶明辉借款10万元是事实，但其已通过微信转账及银行转账方式分多次向叶明辉归还借款共计88000元。因此，叶剑涛现实际仅欠叶明辉借款本金12000元，而非一审认定的10万元，一审认定事实错误；2、一审法院在送达开庭传票阶段，因当时未能送达给叶军，便告知叶剑涛要通过公告方式送达叶军后择期通知开庭，但一审法院未发公告，开庭传票也未送达给叶军，亦未再通知叶剑涛如期开庭，导致其未能出庭陈述本案事实。一审法院未送达传票给当事人即开庭，程序违法；3、法院是按照当事人诉请标的收取案件受理费的，叶明辉滥用诉权，在叶剑涛已归还大部分借款的情况下，仍诉求归还所有本金，从而产生的诉讼费用理应由叶明辉自行承担。
叶明辉辩称，叶剑涛没有任何证据证明其已归还了大部分借款本金，其提供的转账凭证系归还其应支付的借款利息，而非借款本金。一审判决程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。另外，叶明辉除本案借款外，还于2016年7月25日、7月28日向叶剑涛出借了13000元，叶剑涛应一并返还。
叶明辉向一审法院起诉请求：1、判令叶剑涛归还欠款本金10万元，叶军作为担保人负连带责任；2、判令叶剑涛支付2016年4月3日起至归还之日止借款利息每月2000元（月利率2％）；3、诉讼费、公告费、执行费等由叶剑涛、叶军承担。
一审法院认定事实：2016年4月3日，叶剑涛以资金周转为由向叶明辉借款10万元，并出具了《借条》一张。该《借条》载明：“今借到叶明辉人民币壹拾万元（￥：100000.00元）借款时间：2016年4月3日还款时间：2016年4月12日每月利息2000元借款人叶剑涛担保人叶军借款人身份证号码：360728198902180032借款人手机号码：159××××6322注：借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之十违约金”。叶剑涛在该《借条》的借款人签名处签名捺印予以确认，叶军在该《借条》的担保人签名处签名捺印。借款到期后，叶剑涛未归还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案叶明辉与叶剑涛之间的借贷关系合法，应受法律保护。叶剑涛向叶明辉借款10万元的事实，有借条原件予以证实，应予认定。作为借款人的叶剑涛应当按照约定的期限及时归还借款，故对叶明辉要求叶剑涛归还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，在《借条》中有“每月利息2000元”的内容，因此，应认定双方对该借款的利息进行了约定即借款月利率为2%，该利率未超过法律规定，应予支持。关于担保问题，根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，叶军只是在《借条》的担保人处签名，未约定保证方式，故叶军应按连带责任保证承担保证责任。经审查，叶明辉与叶剑涛约定的还款时间为2016年4月12日，故叶军作为担保人的保证期限为2016年4月13日至2016年10月12日止。叶明辉起诉的时间是2017年4月11日，已超过了规定的保证期限，故对其要求叶军承担连带责任的诉请不予支持。判决：一、叶剑涛应于本判决生效后十日内归还叶明辉借款本金100000元及利息（利息按月利率2％自2016年4月3日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回叶明辉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶剑涛负担。
本院二审中，叶剑涛提交以下证据：手机微信截图、微信转账凭证各两份，证明其在借款之后，通过微信转账的方式向叶明辉偿还了33000元。叶明辉的质证意见为：对叶剑涛提供的上述证据不持异议，其的确收到了叶剑涛归还的33000元，但这33000元必须先扣除借款利息后再抵本金。因双方当事人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院二审中，叶明辉提交以下证据：微信转账记录两张，证明其于2016年7月25日、2016年7月27日通过手机微信转账的方式分别向叶剑涛出借8000元、5000元共计13000元，要求叶剑涛一并归还。叶剑涛对叶明辉提交的上述证据的“三性”均持异议。本院认为，叶明辉提交的上述证据与本案没有关联性，其可另行主张权利。
本院二审查明，叶剑涛于2016年4月22日、2016年5月1日、2016年5月11日、2016年5月22日、2016年5月31日、2016年6月1日通过微信转账向叶明辉归还借款共计33000元。二审庭审中，叶明辉同意这笔33000元还款先抵扣2016年4月3日至2016年6月1日的借款利息2000元，剩余31000元再抵扣本案10万元借款本金。
另查明，叶剑涛在一审法院送达开庭传票的送达回证上签字确认。一审法院通过特快专递向叶军送达开庭传票等材料，叶军本人进行了签收。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院在开庭前，已按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定通知了全部当事人到庭，不存在程序违法等问题，叶剑涛上诉称一审法院未送达传票给当事人即开庭、程序违法的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案借款金额的认定问题。叶剑涛在二审时提供了已向叶明辉归还借款33000元的证据，叶明辉亦认可，因双方当事人均不持异议，本院予以认定。叶明辉提出这笔33000元还款应先抵扣2016年4月3日至2016年6月1日的借款利息2000元，剩余31000元再抵扣本案10万元借款本金，该请求对叶剑涛有利，应视为叶明辉对其债权权利的自行处分，本院予以确认。即叶剑涛尚欠叶明辉借款本金69000元，并应按月利率2%支付自2016年6月2日起至款项付清之日止的利息。叶剑涛上诉称其已归还88000元，仅欠12000元，但未提供还向叶明辉归还了55000元的相关证据，本院对此不予支持。
综上所述，叶剑涛的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初365号民事判决第二项；
二、变更江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初365号民事判决第一项为:上诉人叶剑涛应于本判决生效后十日内向被上诉人叶明辉归还借款本金69000元及利息（利息按月利率2％自2016年6月2日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费2660元，共计3810元，由上诉人叶剑涛负担2553元，由被上诉人叶明辉负担1257元。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄娅男