安徽省东至县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(注：二审审理中，本判决尚未生效。)
（2016）皖1721刑初48号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，汉族，1986年11月6日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。系本案被害人。
委托代理人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1969年2月28日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因犯盗窃罪于2013年10月21日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年9月3日经东至县人民检察院批准，于同日被东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人何振国，安徽九华律师事务所律师。
辩护人章昶永，安徽九华律师事务所实习律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］47号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东至县人民检察院指派代理检察员许燕、邵瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人方早春，被告人李某甲及其辩护人何振国、章昶永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人李某甲与其弟李某乙二人因对本县升金湖中40亩湖面经营权持异议，因而产生矛盾。2015年8月22日16时30分许，李某甲驾驶皖东渔80030号捕捞渔船（登记船舶所有人：丁某甲）返回时，看到李某乙和雇佣的小工官某某二人驾驶一条载着竹篙的捕捞渔船在该40亩水域内插竹篙。李某甲便驾船带着李某丙前去阻止。两船相遇后发生碰撞并在湖内追逐行驶。李某乙前妻刘某某驾驶皖东渔80022号捕捞渔船（登记船舶所有人：丁某乙）在不远处，船上乘坐其妹刘某甲、弟妹方某某、朋友桂某某及雇佣的小工章某。刘某某见此情况，便驾船驶往李某甲、李某乙方向。在相距不远时，李某甲驾船朝刘某某的船驶来，撞上刘某某的船头偏右侧部位，船头压在了刘某某的船头舱上，致使坐在船头舱第一个隔挡上的刘某甲被船撞压头部受伤。2015年11月2日，经东至县刑事科学技术室鉴定，被鉴定人刘某甲的左颞硬膜外血肿、右额硬膜外血肿均属轻伤一级；刘某甲的右眶顶壁、外侧壁、底壁前部骨折属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举出受案登记表、到案经过、贵池区人民法院刑事判决书、被害人刘某甲的住院病历复印件、协议复印件、被告人李某甲及其他相关人员人口信息等书证；证人李某丙、章某等十二人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室关于对刘某甲损伤初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲驾船撞击被害人刘某甲所乘坐的船，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。无其他从轻、减轻处罚情节。且在庭审阶段认罪态度较差，无悔过之心。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：被告人李某甲利用高速行驶的船舶在水深浪急的湖面上，撞击不特定多人的他人船舶，并造成其轻伤的严重后果。被告人李某甲将其致伤后，分文未赔。请求本院以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并判令被告人李某甲赔偿各项损失共计209792元，其中医药费100000元（含后续治疗费20000元）、误工费15000元（100元/天150天）、营养费1200元（30元/天40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天40天）、护理费4000元（100元/天40天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年20年10%）、精神抚慰金30000元、鉴定费1520元、交通费3000元。并向本院提供安徽省医疗门诊收费票据5张、安徽省医疗住院收费票据2张、安庆市第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用日清单、汇总清单、司法鉴定意见书等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均有异议，提出案发时其所驾驶的船只因舵杆与底座之间的螺丝不匹配，导致船只在转弯加速时方向始终偏右，从而与刘某某所驾驶的船只发生碰撞。其不是故意撞刘某甲的，是刘某某所驾驶的船撞其驾驶的船，致使刘某甲受伤，其没有犯故意伤害罪。对附带民事赔偿部分表示不愿意赔偿。
辩护人何振国、章昶永的辩护意见是：一、同意被告人李某甲本人辩解意见，即案发时发其所驾驶的船只因舵杆与底座之间的螺丝不匹配，导致船只在转弯加速时方向始终偏右，从而与刘某某所驾驶的船只发生碰撞，致使刘某甲受伤。二、如法庭认定被告人李某甲构成故意伤害罪，辩护人请求法庭考虑到以下案件事实，对被告人李某甲予以从轻处罚。1、被告人李某甲和李某乙系亲兄弟，本案纠纷源于养殖水面经营使用权争议。2、本案的起因是由于李某乙和刘某某等人在被告人李某甲的湖面水域内插竹篙、破坏围网设备，率先挑起事端，而被告人李某甲本意就是对李某乙、刘某某等人插竹篙行为予以阻止，并为了固定证据，叫李某丙拿摄像机进行摄像，一开始没有撞船伤害他人的故意存在。3、被害人刘某甲头部受伤原因不明，且其对案件的发生存在一定的过错责任。
辩护人何振国、章昶永在庭审中举出由李某丙拍摄的现场照片一张，证明案发时被害人刘某甲手持相机拍照，没有采取相应的防范措施。
经审理查明：被告人李某甲与其弟李某乙二人因对本县升金湖中40亩湖面经营权持异议，因而产生矛盾。2015年8月22日16时30分许，被告人李某甲驾驶皖东渔80030号捕捞渔船（登记船舶所有人为丁某甲）返回时，看到李某乙和雇佣的小工官某某二人驾驶一条载着竹篙的捕捞渔船在该40亩水域内插竹篙。李某甲便驾船带着李某丙前去阻止。两船相遇后发生碰撞并在湖内追逐行驶。李某乙前妻刘某某驾驶皖东渔80022号捕捞渔船（登记船舶所有人为丁某乙）在不远处，船上乘坐其妹刘某甲、弟妹方某某、朋友桂某某及雇佣的小工章某。刘某某见此情况，便驾船驶往被告人李某甲及李某乙方向。在相距不远时，被告人李某甲驾船朝刘某某的船驶来，撞上刘某某的船头偏右侧部位，船头压在了刘某某的船头舱上，致使坐在船头舱第一个隔挡上的被害人刘某甲被船撞压头部受伤。
被害人刘某甲在案发当日被送往东至县中医院治疗，诊断伤情为内开放性颅脑损伤（中度）：左额叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颅底骨折。后因被害人刘某甲的家属要求转往上级医院治疗，被害人刘某甲于当日被送往安庆市第一人民医院神经外科治疗，诊断伤情为：左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、右额硬膜外血肿、右额骨骨折、颅内积气。同年9月14日经安庆市第一人民医院眼科会诊，被害人刘某甲诊断伤情为：左眼外展神经麻痹。同年10月17日被害人刘某甲前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，诊断伤情为：左眼外直肌麻痹。
2015年11月2日，经东至县刑事科学技术室鉴定，被害人刘某甲的左颞硬膜外血肿、右额硬膜外血肿均属轻伤一级；刘某甲的右眶顶壁、外侧壁、底壁前部骨折属轻伤一级。
2016年1月28日，经安徽省信立司法鉴定所对伤残等级、后期治疗费用及“三期”鉴定，鉴定意见为：１、被害人刘某甲外伤致右侧前颅底骨折并颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、右额左颞硬膜外血肿、左中颅底骨折伴视神经，目前左眼外传受限，双眼向左转动出现复视，评定为十级伤残。2、被害人刘某甲后期无特殊治疗。3、被害人刘某甲休息期、营养期、护理期分别评定为150日、40日、40日。
另查明：被害人刘某甲在东至县中医院及安庆市第一人民医院住院治疗46天，于2015年10月6日出院，花医疗费69478.75元。2015年11月3日在安庆市第一人民医院神经外科花复查费用249.8元。2016年1月6日在安庆市第一人民医院眼科花复查费用94元。2016年1月28日到安徽省信立司法鉴定所做伤残等级、后期治疗费用及“三期”鉴定花鉴定费1520元。案发当日花救护费500元。附带民事诉讼原告人刘某甲系农村居民。根据安徽省统计局相关数据，2015年度农、林、牧、渔业年平均工资为31084元/年(即85.16元/天)，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元/年(即114.22元/天)。
再查明：东至县公安局张溪镇派出所干警于2015年8月22日17时30分左右接警，到现场后口头传唤被告人李某甲到派出所接受询问，被告人李某甲于19时到达，21时40分离开。东至县公安局于次日立案侦查，传唤被告人李某甲到东至县公安局接受讯问，被告人李某甲于8月23日15时到达，17时传唤结束，传唤结束后被告人李某甲被刑事拘留。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、权利义务告知书，证实案件的由来、出警、立案及侦破的经过；
2、东至县公安局张溪派出所民警张忠平、张元元于2015年8月23日出具的到案经过、2015年8月24日出具的情况说明和2015年8月24日出具的情况说明，证实2015年8月22日17时30分左右接警后，张溪派出所民警出警至现场发现被害人刘某甲已送医治疗，口头传唤被告人李某甲到所接受询问。8月23日对证人李某丙进行询问。初查后于23日14时许立为刑事案件，传唤被告人李某甲接受讯问，当日18时对其刑事拘留。2015年8月26日10时40分至11时10分，张溪派出所民警到东至县看守所提讯被告人李某甲，对其宣布延长拘留期限决定，未对其进行讯问；
3、张溪派出所民警于2015年8月22日拍摄的刘某甲受伤照片2张、8月27日拍摄的照片1张，证实被害人刘某甲受伤的情况；
4、由李某丙拍摄，被告人李某甲的妻子江早兰提交的照片八张及辩护人何振国、章昶永在庭审中举出由李某丙拍摄的现场照片一张，其中八张照片（除江早兰提交的照片之七）证实2015年8月22日下午被告人李某甲与其弟李某乙驾船相遇后，两船发生碰撞并在湖内追逐行驶的情况；
5、（2013）贵刑初字第00175号贵池区人民法院刑事判决书，证实被告人李某甲因犯盗窃罪于2013年10月21日被贵池区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
6、东至县中医院出具的被害人刘某甲的医务证明书一张、中医住院病案首页一张、住院证一张、病历记录一张、住院病人费用清单一张、出院小结一张；安庆市第一人民医院出具的被害人刘某甲住院病案首页一张、入院记录二张、出院记录一张、入院护理评估记录单三张、会诊请求单一张、CT片报告单十张、MR诊断报告单一张、检验科生化报告一张、心电图报告单一张、长期医嘱单二张、临时医嘱单四张；复旦大学附属眼耳鼻喉科医院放射学诊断报告一张、同视机三级视功能检查及立体视检查一张；证实被害人刘某甲的伤情和治疗情况。
7、被告人李某甲、被害人刘某甲及相关证人的人口信息，证实被告人李某甲、被害人刘某甲及相关证人的身份情况。
8、李加付与冯松琴签订的协议复印件一份、李加付出具的欠条复印件一张、冯松琴出具的证明复印件一份、冯永年出具的证明复印件一份、李某乙提供的其与冯松琴签订的协议复印件一份，证实被告人李某甲与其弟李某乙二人对养殖水面经营使用权（本县升金湖中40亩湖面经营权）持异议。
9、接受证据清单、丁某甲持有的内陆水域渔业船舶船员证书、安徽渔业船舶检验局东至检验站出具的证明一份，证实丁某甲有驾驶柴油捕捞机的资质，皖东渔80030船舶登记所有人丁某甲申请东至渔业船舶检验站年度检验合格。
10、调取证据清单、皖东渔80030船舶的营运检验报告、信息采集表、安全技术状况声明书、证书申请和年审审批表、渔船检验申请诚信承诺书、船舶证书、照片，证实2015年9月2日，经安徽渔业船舶检验局东至检验站检验，皖东渔80030船船体结构、主机及其推进系统、各类设备满足船舶正常航行作业要求，年度检验合格。
11、接受证据清单、安徽省渔业船舶检验局东至检验站出具的证明、调取证据清单、皖东渔80022船舶的营运检验报告、信息采集表、安全技术状况声明书、证书申请和年审审批表、渔船检验申请诚信承诺书、船舶证书、照片，证实皖东渔80022船舶登记所有人为丁某乙，年度检验合格。2015年9月2日，经安徽渔业船舶检验局东至检验站检验，皖东渔80022船船体结构、主机及其推进系统、各类设备满足船舶正常航行作业要求，年度检验合格。
（二）证人证言
1、李某丙的证言证实，2015年8月22日下午四点多，被告人李某甲看到两条机动船在他的围屏边上插竹篙子，被告人李某甲就叫我帮忙拿个摄像机拍照，我便到我哥哥李列善家借了台摄像机和被告人李某甲二个人一起开船向那两条船方向开去。开到跟前看到李某乙船上是二个人，李某乙正在插竹篙子，刘某某也开了一条机动船停在边上，船上一共有一男四女。李某乙看到被告人李某甲开船过来就没有插竹篙子了，我便冲李某乙喊道：“加和，你做么事，不要插竹篙子”，李某乙没有答我，双方发生争执，进而两船发生碰撞并在湖内追逐碰撞行驶。绕了两三圈后，被告人李某甲将船头朝刘某某的船头方向开过去，当时刘某某也将船头朝被告人李某甲船头方向开过来，之后两船船头相撞，被告人李某甲的船头压在刘某某的船前舱，之后听到刘某某的妹妹受伤了，也看到隔挡上有血，后来被告人李某甲将船移开，就开船回岸边了。两船碰撞时，我坐在船头，面朝船尾，感觉震了一下，后转身看到被告人李某甲的船头压在刘某某的船头上。两船都没有出现后退现象。当时刘某某的船比较快，李某甲的船也加速了，两船都快的事实。同时证实，被告人李某甲的船除了螺旋桨挂网外，不存在其他的问题，不影响船正常行驶，也不存在在行驶中方向无法控制。被告人李某甲和刘某某任何一个人调整船头方向是能避免相撞的事实。
2、章某的证言证实，我在刘某某的圩口帮忙做事情，2015年8月22日下午四点多，看到被告人李某甲开着一条红色的船，船头站着一个人手里拿着摄像机，直接向李某乙的船开去，两个人的船就互相碰擦纠缠。章某便对刘某某说：快点过去，要出事情。刘某某就把船发动了朝李某乙兄弟两个人的船开去，速度比较慢，当船开到离他们三四十米远的时候，被告人李某甲就没有与李某乙的船相互纠缠了，被告人李某甲的船就向他们坐的船开过来了，当时速度很快，被告人李某甲的船就直线行驶撞到了刘某某的船头侧面，被告人李某甲的船前身约三分之一就压在船头上了，当时刘某甲就坐在船头第一个舱内。船压上来以后，看到刘某甲侧卧在船舱里，脸上、嘴都在出血，便喊救命。这时李某乙把他的船靠过来，跳到他们的船上，看到刘某甲受伤就把船开到岸边了，然后开车送刘某甲去抢救的事实。
3、官某某的证言证实，我在张溪坦埠给刘某某看管鱼湖，8月22日下午4点半左右，其与李某乙听从刘某某的安排到围湖内去插竹篙，其与李某乙一条船到湖里插篙子，船是李某乙开的。刘某某开着另一条船，带着章某、刘某甲和另外二个女的，到湖里去玩。约插了两根竹篙时，有一条挂机船开过来，船速很快，有一个人站在船头一手拿摄像机，开船的是李某乙的哥哥。双方发生争执，进而两船发生碰撞并在湖内追逐碰撞行驶。绕了两三圈后，李某乙的哥哥就直接将船头侧撞到刘某某的船头舱，压到了船头舱上，将刘某甲压在船头底下了，后来李某乙哥哥将船磨开后，就开船离开了。看到刘某甲受伤后，李某乙将船靠近刘某某的船，上了刘某某的船往岸上开，其将李某乙的船慢慢撑回岸上。后来李某乙将刘某甲送到医院去了的事实。
4、桂某某的证言证实，8月22日，我跟刘某某的妹妹和弟妹、还有一个男的一起上了刘某某驾驶的船，准备到湖里搞菱角米。在湖上玩的时候看到从村庄方向开过来一条红色的船，船开得很快。这时候看到船上有二个人，被告人李某甲开船，另一个人站在船头，用手指着正在插篙子的李某乙跟一个小工，嘴里不知道在叫什么。两条船就在那里打转，相互纠缠。刘某某就把船向李某乙和李某甲那方向开，速度很慢，船开到边上的时候，被告人李某甲把他开的红船掉转方向，向他们的船冲过来了，斜着撞向船头，红船的船头就压上他们船的船头。听到有人喊出人命了，我吓昏了，不知道和红船怎么分开的，分开后看到刘某甲浑身是血的事实。
5、方某某的证言证实，8月22日下午4时30分左右，我跟刘某甲、刘某某的一个朋友及刘某某一起到湖边去拉菱角菜。到湖边时，李某乙和一个小工开着一条船带着竹篙到湖里插篙子，接着她们四个女的和一个小工上了另外一条挂机船，船是刘某某开的。约行驶20-30米远时，看到有一个挂机船朝李某乙他们开过去，当时船速很快，被告人李某甲在船尾开船，船头坐着一个人。两条船就在那里打转，相互纠缠。刘某某也将船往他们的方向开，船速很慢，快接近他们时，被告人李某甲就没有追李某乙的船，直接朝他们的船撞来，速度很快，我因惯性往前一趴，转身起来看到刘某甲倒在船舱里，被告人李某甲的船头压在他们的船头上，便马上喊把人撞了。刘某某就将船移开，我看到刘某甲头部出血，后来船靠岸了，刘某甲被送到医院抢救的事实。
6、李某乙的证言证实，8月22日下午4点多钟，刘某某让我在圩里插一排篙子，我与官某某在圩里插篙子的时候，看到李某甲开着一条红色的铁船，快速的开过来，李某丙站在船舱里，手里拿着摄像机，冲着其喊：你在这里插篙子干什么。我说：插篙子是为了不允许拦屏。双方发生争执，进而两船发生碰撞并在湖内追逐碰撞行驶。绕了两三圈后，被告人李某甲在追的时候，离他们七八十米远处的刘某某带着几个人在船上玩，看到刘某某把船向这边方向开过来了，当刘某某的船离被告人李某甲的船有十几米远的时候，被告人李某甲把他的船调了方向，向刘某某的船冲过去，直接骑上了刘某某的船，船身有三米多都压在刘某某的船上，看到被告人李某甲的船把刘某甲撞倒了，接着听到刘某某船上那个男的喊出人命了，这时看到刘某甲浑身是血倒在船舱里，我就上了刘某某的船，将人送回岸边，开车将刘某甲送到医院去了的事实。同时证实我与李某甲因40亩围湖面积的经营权问题产生矛盾。
7、李江涛的证言证实，近三四年因为围湖养殖的事情，被告人李某甲与李某乙兄弟二人发生分歧，接着两人矛盾越来越深。因为李某乙原承包的李德荣、李永年共计40亩面积承包权属问题，双方对此有异议，二人都认为该40亩围湖面积属于自己养殖的水域，为此多次发生纠纷。他们湖未划分前应属于李某乙的养殖水域内，后来划开后就不清楚这40亩承包给哪一个养殖的事实。
8、丁某甲的证言证实，8月22日上午，我给李某甲将柴油机和螺旋桨安装到他的船上，下午3点多钟的时候，被告人李某甲与李某丙一起过来，被告人李某甲把机子发动后开走了。其站在岸边看船开得很正常，方向没有问题，螺旋桨安装也没有问题。船的固定舵杆底座与船底底座是不是匹配没什么关系，不影响船正常行驶。不可能出现因为船的固定舵杆底座与船体不匹配，导致油门加大时方向失去控制或者偏向一方这种情况，除非是无人操作。被告人李某甲买来要我安装的柴油机动力系统与螺旋桨是配套的事实。同时证实李某甲驾驶皖东渔80030号捕捞渔船是以我的名义登记的，该船的实际所有权人是被告人李某甲的事实。
9、刘某某的证言证实，8月22日下午4点多钟左右，我安排李某乙、官某某到其湖里插篙子。4点50左右，刘某某与章某、刘某甲、桂某某、方某某上了船，刘某某开船，将船开到离李某乙的船约60米左右停下来，就在船上玩。约过了十分钟，看到被告人李某甲和李某丙开船朝他们这边过来了，被告人李某甲开船，李某丙在船头，离李某乙船接近10米左右时，被告人李某甲与李家和发生争执，进而两船发生碰撞并在湖内追逐碰撞行驶。看见他们绕了两三圈后，我便将船发动起来，慢慢将船开向李某乙船方向，离他们船约10米左右，被告人李某甲就将船头朝向我的船头撞过来，当时刘某甲坐在船的第一个隔挡上，被告人李某甲的船压在我的船头上，刘某甲被撞倒后倒在船舷上，这时看到刘某甲面部都是血。章某喊出人命了，被告人李某甲就将船开走了，李某乙就上了我的船将船开回了岸的事实。
10、江宗平的证言证实，我于2015年5、6月左右，给李某乙加工了一条小不锈钢渔船，船长6.5米，船头宽90cm，船尾宽125cm，船舱深度40-45cm，船重约0.4吨。2013年9月份，给李某乙加工了一条大些的不锈钢渔船，不锈钢材料及船的规格大小都是李某乙提供的，船长7.5-8m，船头宽100cm，船尾宽135cm，船舱深度45-50cm，船重0.6吨。大船的船头甲板、船尾甲板、船底都是花纹不锈钢做的，主要是防滑。
11、冯松琴的证言证实，因为91年推坝围湖，我便与被告人李某甲协商，推好后付1000元，快完工时李某乙出来阻止，经协商我将围网面积中划出40亩面积给李某乙。之后，我在2005年划出40亩面积给他们了，当时他们兄弟三人的湖面面积没有分，具体是给李某乙还是李某乙兄弟三人不清楚，只划出40亩就不管许多的事实。
12、丁某乙的证言证实，刘某某开的皖东渔80022挂机船是以丁某乙的名义登记的，该船的实际所有权人是李某乙。
（三）被害人陈述
被害人陈述证实，当天下午4点多钟，我与方某某、大姐、章某及一个小工、李某乙坐车到湖边去拉菱角菜。到湖边后李某乙和一个小工开一条船带着竹篙到湖里插篙子。后来我们四个女的及章某就坐我姐姐刘某某家的一条大的挂机船到湖中去拉菱角菜，船是我姐刘某某开的。这时有一条挂机船朝李某乙他们开过去，当时船速很快，李某丙坐在船头，被告人李某甲坐在船尾开船。被告人李某甲与李家和发生争执，进而两船发生碰撞并在湖内追逐碰撞行驶，约跑了两三圈，我姐刘某某也将船往他们方向开，快接近他们时，被告人李某甲就没有追李某乙的船，就直接朝我姐刘某某的船撞过来，将我头部撞压在船的隔挡的事实。
（四）被告人李某甲的供述与辩解
证实2015年8月22日下午4时左右，我喊李某丙一起到新建渔业队将我自己修好的船开回来。5时15分左右，我将船开到李国成的湖坝岸边，上岸后走到李列善门前时，看到湖中李某乙正在插篙子。之后李某丙到李列善家里拿了一个摄像机，我们就上了我的船，接着我就开船朝李某乙插篙子的方向开过去。李某乙见我开船过来便将船发动起来，我将船开到李某乙旁边。双方发生争执，进而两船发生碰撞并在湖内追逐碰撞行驶。当李某乙用船撞我的船的时候，刘某某也驾船过来了，她的船也向我的船冲过来，我也把船开着向刘某某的方向开，我的船头就撞到了刘某某的船头。两船相撞后，我船头底部直接撞到刘某某的船头正面偏右部位，船头压在刘某某船头上，相撞时两船都没有发生后退。
（五）鉴定意见
1、东至县公安局刑事科学技术室东公伤检（2015）字第60号关于对刘某甲损伤初检意见书，证实2015年8月26日，经鉴定，被害人刘某甲的头部损伤致左颞、右额硬膜外血肿已构成轻伤一级。
2、东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字〔2015〕第78号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实2015年11月2日，经鉴定，被害人刘某甲的左颞硬膜外血肿、右额硬膜外血肿均属轻伤一级；被害人刘某甲的右眶顶壁、外侧壁、底壁前部骨折属轻伤一级。
3、安徽省信立司法鉴定所信立司鉴〔2016〕临鉴字第14号伤残等级、后期治疗费用及“三期”鉴定，证实(１)被害人刘某甲外伤致右侧前颅底骨折并颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、右额左颞硬膜外血肿、左中颅底骨折伴视神经，目前左眼外传受限，双眼向左转动出现复视，评定为十级伤残。(2)证实刘某甲后期无特殊治疗。(3)证实刘某甲休息期、营养期、护理期分别评定为150日、40日、40日。
（六）现场勘验、辨认笔录
1、东至县公安局刑侦大队于2015年8月25日9时10分至10时10分在张溪镇坦埠村养殖场李某甲承包的湖域上制作的现场勘验笔录、附现场平面示意图1张、现场方位示意图1张、拍摄现场方位照片8张、三条船详细照片15张，证实湖面上南北方向插了一排竹篙，李某甲承包的湖面南面、东西方向插了一排竹篙，竹篙的南面是李某乙承包的渔湖。在位于养殖场的西北面岸边停放了两条船，船身都为铁质银色，船内有一些积水，船头处都有凹陷痕迹，船头和船身上都有铁锈。其中一条船标有“东至”字样，在船头凹陷处有红色铁锈痕迹。旁边一条船没有标牌，发动机功率牌已拍照。在位于养殖场东北面岸边停放了一条红色铁质渔船，船身有皖东渔80030的牌号，船身右侧距离船头1.9米的位置有一处凹陷，船身有许多铁锈。
2、张溪派出所于2015年12月14日作的侦查实验笔录及实验过程录像光盘一张，证实丁某甲在水深能正常行驶的条件下，驾驶被告人李某甲的作案船只（船号：皖东渔80030）在案发现场的渔湖内加大油门行驶，行驶路线长度约60米，直线行驶，然后原路线返回。实验证明被告人李某甲的作案船只不存在固定舵杆底座与船体不匹配，不存在油门加大出现方向不正、舵头向右歪的现象。
3、张溪派出所于2015年12月14日在被告人李某甲围网养殖湖内制作的辨认笔录及拍摄现场照片7张，证实在东至县水产局船舶检测站工作人员吴向东的见证下，证人李某丙、刘某某二人在案发现场对双方乘坐的船只及现场具体方位进行了辨认。
4、张溪派出所于2016年2月18日在张溪镇坦埠村张嘴湖汊所制作的辨认笔录、拍摄刘某甲受伤部位照片2张及刘某某船乘坐人位置平面示意图1张，证实被害人刘某甲对案件现场方位、对方碰撞的船只、被对方的船只碰撞的位置、自己所乘坐的船只、乘坐的位置等进行了辨认。
5、张溪派出所于2016年2月24日在张溪镇坦埠村张嘴湖汊所制作的辨认笔录及拍摄照片8张，证实被告人李某甲对现场方位、碰撞船只、船体底座与固定舵杆底座衔接点、对方碰撞船只、碰撞位置进行了辨认。
关于本案事实，结合现有证据，针对控辩双方争议焦点，本院评述如下：
关于被告人李某甲及辩护人提出案发时被告人李某甲所驾驶的船只因舵杆与底座之间的螺丝不匹配，导致船只在转弯加速时方向始终偏右，从而与刘某某所驾驶的船只发生碰撞问题，经查，根据安徽渔业船舶检验局东至检验站出具的证明、皖东渔80030的营运检验报告、安全技术状况声明书、证书申请和年审审批表、检验承诺书、船舶证书等相关书证，证实经东至渔业船舶检验站检验，皖东渔80030船舶船体结构、主机及其推进系统、各类设备满足船舶正常航行作业要求，年度检验合格。证人李某丙的多次证言，证实被告人李某甲驾驶皖东渔80030船在相撞前没有发生异常情况，没有失去控制。证人丁某甲的证言，也证实船开得很正常，方向没有问题，螺旋桨安装也没有问题，船的固定舵杆底座与船底底座是不是匹配没什么关系，不影响船正常行驶。张溪派出所于2015年12月14日作的侦查实验及实验过程录像，亦证实被告人李某甲作案时所驾驶的皖东渔80030船不存在固定舵杆底座与船体不匹配，不存在油门加大出现方向不正、舵头向右歪的现象。上述证据能相互印证，证实被告人李某甲提出的驾驶的船只因舵杆与底座之间的螺丝不匹配，导致船只在转弯加速时方向始终偏右，从而与刘某某所驾驶的船只发生碰撞的辩解不能成立，故对被告人李某甲的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲辩解称是刘某某所驾驶的船撞被告人李某甲驾驶的船，致使刘某甲受伤，其没有犯故意伤害罪的问题及辩护人提出的被害人刘某甲头部受伤原因不明，且被害人刘某甲对案件的发生存在一定的过错责任的辩护意见，经查，案发地点位于湖面上，湖面面积较大，并不存在李某甲辩称的无法避让的情况。被告人李某甲在公安机关的供述提到李某乙用船撞我的船的时候，刘某某也驾船过来了，她的船也向我的船冲过来，我也把船开着向刘某某的方向开，我的船头就撞到了刘某某的船头。证人方某某、桂某某、章某、官某某的证言，均证实刘某某将船向被告人李某甲方向开过来，被告人李某甲就把船头向刘某某的船头部撞击。上述证人的证言与被害人的陈述相互印证，且与证人李某丙的证言基本吻合，足以认定被告人李某甲积极实施了驾船撞击被害人刘某甲所乘坐的船致刘某甲头部受伤的伤害行为，主观上具有故意。且被害人刘某甲在案发当日被送往东至县中医院入院诊断为内开放性颅脑损伤（中度）：左额叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颅底骨折，被告人李某甲的伤害行为与被害人刘某甲的损伤后果之间存在因果关系。故，本院对被告人李某甲的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人李某甲在公安机关的多次供述及证人李某丙的证言提到刘某某有驾船撞击李某甲船的主观故意，因无相关证据予以印证，故本院亦不予采纳。
关于被告人李某甲行为的定性问题，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪理由如下：其一、在客观上，被告人李某甲所驾驶的船不存在失去控制这一现象，船仍处于李某甲的控制范围内，被告人李某甲驾船撞击被害人刘某甲所乘坐的船，因而导致被害人刘某甲头部受伤，被告人李某甲实施了非法损害他人身体的行为，并造成被害人刘某甲轻伤一级的结果。其二、在主观上，通过撞击位置、证人证言、被害人的陈述均证实被告人李某甲的船头直接压在了被害人所乘坐的船头，反映出其主观故意非常明显。被告人李某甲明知自己的行为可能会造成损害他人身体健康的结果，却仍积极实施这种行为，属于直接故意。其三、本案案发现场在湖中，案发时湖中仅有三条船舶，并无其他船只在现场行驶，案发水域也并不属于航运通道，并无造成其他人员及船舶损失的可能。其四，危险方法是指与放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的手段，足以危害公共安全，对此不能作任意扩张解释，被告人李某甲驾船撞击行为具有危害性，但程度并没有达到相当严重的程度。综上，被告人李某甲虽驾船冲撞，但撞击目标明确，仅为刘某甲所乘坐的船及船上人员，同时湖面中并无其他船舶，无造成其他不特定人员受伤的可能性。被告人李某甲仅驾船撞击被害人刘某甲所乘坐的船一次，并非多次撞击，其危害性并未达到相对严重的程度，未达到足以危害公共安全的程度。故本院对附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人提出以危险方法危害公共安全罪追究被告人李某甲的刑事责任的请求，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失如下：
1、附带民事诉讼原告人刘某甲花费医疗费用共计69822.55元，有东至县中医院出具的刘某甲的医务证明书、中医住院病案首页、住院证、病历记录、住院病人费用清单一张、出院小结和安庆市第一人民医院出具的刘某甲住院病案首页、入院记录、出院记录、入院护理评估记录单、会诊请求单、CT片报告单、MR诊断报告单、检验科生化报告、心电图报告单、长期医嘱、临时医嘱及安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据、住院病人费用日清单、汇总清单证实，本院予以认定。
2、根据安徽省统计局相关数据，2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元/年(即114.22元/天)。护理费按每天114.22元计算40天为4568.8元，因附带民事诉讼原告人刘某甲主张护理费4000元（100元/天40天），符合法律有关规定，该主张本院予以认定。
3、住院伙食补助费每天30元计算46天为1380元，因附带民事诉讼原告人刘某甲主张住院伙食补助费1200元（30元/天40天），符合法律有关规定，该主张本院予以认定。
4、附带民事诉讼原告人刘某甲主张伤残赔偿金53872元（26936元/年20年10%）及精神抚慰金30000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院依法不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李丽媚与赵新军买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\