wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗树宾，男，1989年12月5日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南润森人力资源有限公司。住所地：济南市历下区南新街**号山东民政大厦****室。
法定代表人：吕东东，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：山东省招远市金龙路***号。
法定代表人：王峰，总经理。
再审申请人宗树宾因与被申请人济南润森人力资源有限公司、山东玲珑轮胎股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宗树宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保11号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托代理人：朱村，该行职员。
被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。
法定代表人：罗志，该公司总经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告卢秀宝、被告汪海珍、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.05元的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.05元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任沛（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01���辖终739号
上诉人（原审被告）：陈小平，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王家茂，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈小平与被上诉人王家茂合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈小平上诉称，上诉人才是接受货币一方，且本案涉案标的超过3000万元，福州市鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人陈小平请求将本案移送至福州市中级人民法院管辖。
被上诉人王家茂未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人王家茂诉请上诉人陈小平归还投资款，涉案金额2181.478万元，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人王家茂作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执419号之二
申请执行人何少芬,女，1960年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被执行人昆山富发泰电子有限公司,组织机构代码08502258-2，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号4号房。
法定代表人黄建明，该公司负责人。
被执行人孟海东，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人何少芬与被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款92000元，负担案件受理费及公告费2990元，以上共计94990元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，昆山富发泰电子有限公司名下有银行帐户但无存款、无房产和土地、车辆登记信息；孟海东名下有银行帐户但无存款、无房产和土地登记信息、无公积金存款。另经查询，被执行人孟海东名下有两辆车，一辆系车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型轿车，该车已设定抵押；另一辆系车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌小型面包车。本院已于2016年4月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为贰年，自2016年4月7日起至2018年4月6日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山富发泰电子有限公司及其法定代表人黄建明、被执行人孟海东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人所有的车辆，因有抵押登记且未被我院实际控制，暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 帅
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审97号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘天才，男，1972年5月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4003号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘天才未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会集体土地（其他农用地）878.12平方米建设厂房。截止立案调查时，已建成一栋一层钢结构厂房（主体已完工）。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘天才将非法占用的878.12平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小店村民委员会。2、限刘天才15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会878.12平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘天才非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会878.12平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，共计罚款17562元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4003号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘天才在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会878.12平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出的济国土资罚字（2015）第4003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘天才既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除刘天才在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会878.12平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4655号
原告李继满，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告袁术，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告易莉花，女，1985年3月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告李继满诉被告袁术、易莉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继满及其委托代理人胡进军到庭参加诉讼，被告袁术、易莉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告袁术、易莉花偿还原告借款本金81万元；2.诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。事实及理由：被告袁术因资金周转多次向原告借款共计81万元，并出具了借条，双方约定了还款时间，原告通过转账将钱支付给被告袁术。
被告袁术、易莉花未到庭。
经审理查明：原告李继满于2014年3月4日转给被告袁术10万元。被告袁术于2014年3月24日向原告李继满出具借条，借条内容为：“借条今借到李继满人民币100000.00万元整，大写<壹拾万元整>借款人：袁术2014.3.24日在场人：陈建平”。原告李继满于2014年4月9日向被告袁术转账30万元，被告袁术于当日向原告出具借条，借条内容：“借条今借到李继满人民币300000.00万元整，大写<叁拾万元整>借款人：袁术2014.4.9日在场人：陈建平”。2014年3月23日原告转账给被告20万元、2014年3月24日原告转账给被告20万元，针对上述两笔转账，被告袁术分别于2015年2月16日、2016年3月2日、2016年3月7日向原告出具三张借条。借条的内容分别为：“借条今借到李继满人民币120000万元整,<大写壹拾贰万元整>借款人：袁术2015年2月16日在场人：陈建平”、“借条今借到李继满人民币100000万元整，大写<壹拾万元整>借款人：袁术2016.3.2日在场人：陈建平”、“借条今借到李继满人民币190000元整<大写壹拾玖万元整>借款人：袁术2016.3.7日”。在2016年3月7日借条上的19万元包括1万元的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告、被告身份信息，借条、对私客户对账单载卷佐证，足以认定。
本院认为，针对本案诉争的几笔借款，虽然被告袁术向原告李继满出具了81万元的借条，但原告实际支付给被告袁术80万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案诉争借款的借款本金为80万元。借款后，被告袁术未偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁术应当偿还下欠原告的借款本金。
被告袁术与被告易莉花于2010年11月25日登记结婚，于2016年3月1日离婚。本案诉争的借款是二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告袁术、易莉花未提供证据证明案涉借款系被告袁术的个人债务，且不符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告易莉花应与被告袁术共同向原告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁术、易莉花在本判决生效后十日内偿还原告李继满借款本息共80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费5000元，公告费230元，共计17130元，由被告袁术、易莉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 张宏德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张子波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初71号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱诗文，男，1976年6月4日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市上城区。2006年7月因盗窃被处行政拘留五日；2007年12月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被处行政���留十五日；2013年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年11月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人朱诗文犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱诗文于2017年10月13日15时许，在杭州市江干区智谷人才广场停车处，窃得被害人张某停放在此处的雷���森牌电动自行车1辆（价值人民币2380元）。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱诗文在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某的陈述，辩认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，监控录像及截图，扣押清单，接受、调取证据清单，购买发票，电动车合格证，情况说明，接警单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人朱诗文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱诗文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱诗文前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人朱诗文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱诗文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月五日
书记员 曹圆圆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3550号之一
原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳，系原告公司员工。
被告：宁波市台准机械工业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路959号。
法定代表人：陈真，执行董事。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告合库金国际租赁有限公司与被告宁波市台准机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合库金国际租赁有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告宁波市台准机械工业有限公司的起诉。
本院认为，原告合库金国际租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合库金国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费8042元，减半收取��4021元，由原告合库金国际租赁有限公司负担。
审 判 长 刘戈
人民陪审员 费珊
人民陪审员 蔡勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴静
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执456号之一
申请执行人：陈长平（曾用名陈长萍），女，1956年2月2日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘仕龙，男，1949年10月29日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人陈长平与被执行人刘仕龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂1321民初1488号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘仕龙至今未履行判决书所确定的义务。2017年6月12日，本院作出（2017）鄂1321执456号执行裁定书，裁定将刘仕龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××13上的存款10038.40元予以冻结、扣划。2017年6月14日，申请执行人陈长平申请司法求助，2017年7月28日，随县政法委决定给予申请执行人陈长平司法救助20000元。
在执行过程中，经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 昉
二〇一七年八月一日
书记员 杨东玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2749号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄，男，36岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，23岁，系公司员工。
被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林颜攸，女，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江浙融汽车有限公司（以下称原告）与被告王迪、被告林颜攸借款合同纠纷一案,原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王迪偿还原告借款人民币150000元及支付利息损失（按月利率0.08%计算至2016年1月23日，此后按月利率0.16%计息至款项实际付清时止）；2、判令被告林颜攸承担共同偿债责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，双方于2013年5月28日登记结婚。2016年1月19日，原告（出借方、乙方）与被告王迪（借款人、甲方）签订一份《借款及抵押合同》，合同约定的主要内容如下：甲方因生产经营需要向乙方借款，金额为150000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年1月23日止，月利息0.08%；如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，视为甲方彻底违约，违约后借款利率按双倍计算，乙方可以解除本合同，同时乙方需向甲方支付合同总借款金额20%的违约金。此外，如因抵押、借款产生纠纷发生的一��费用（包括诉讼费、律师费等）均由甲方承担等。当日，原告即向被告王迪指定账户汇款人民币150000元。然借款合同约定的还款期限届满后，被告王迪并未归还原告借款本金及相应利息，遂原告以民间借贷纠纷将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王迪、被告林颜攸共同归还原告浙江浙融汽车有限公司借款本金人民币150000元，支付利息2180元（暂计算至2016年10月24日，此后以150000元为计算基数，按月利率0.16%计算至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3344元，财产保全申请费1426元，合计人民币4770元，由被告王迪、被告林颜攸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 袁小莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6166号
原告：苗算全，男，1977年2月27日出生，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：王国斋、山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：罗刚，男，住龙口市。
被告：龙口金丰有限公司，地址：龙口市下丁家镇后地村南。统一社会信用代码：91370681705828369D。
法定代表人：高玉坤，任董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告苗算全与被告罗刚、龙口金丰有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告苗算全于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗算全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗算全负担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘柄弟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初686号
原告：汪卫东，男，汉族，1968年6月28日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：江世泉，男，汉族，1970年5月10日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告汪卫东与被告江世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告汪卫东于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪卫东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪卫东撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告汪卫东负担。
审判员 张大文
二〇一七年七月二十六日
书记员 房丹霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深宝法沙民初字第1890号
原告深圳市佳鸿昌科技有限公司。
法定代表人李华章，总经理。
委托代理人王义良、马娜娜（实习）广东茂达律师事务所律师。
被告深圳市丰泽鑫科技有限公司。
法定代表人冷高好，总经理。
被告冷高好。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人王义良到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司与原告签订电路板加工合同，约定由原告为被告深圳市丰泽鑫科技有限公司加工电路板，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司每逾期付款一天按拖欠金额的千分之五计收违约金。合同签订后，原告依约向被告深圳市丰泽鑫科技有限公司交付了货物，截止至起诉之日，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司仍拖欠原告货款23017元。虽经原告多次催讨，被告一拒不支付。被告深圳市丰泽鑫科技有限公司系由被告冷高好独资设立的有限责任公司，且被告冷高好于2015年6月25日向原告出具名为“货款”的还款说明，承诺由其本人承担被告深圳市丰泽鑫科技有限公司拖欠货款，并于2015年8月30日付清。故被告冷高好应对被告深圳市丰泽鑫科技有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告深圳市丰泽鑫科技有限公司向原告支付所欠货款23017元及违约金19300元合计36917元；2、被告冷高好就上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告当庭补充请求违约金自2015年9月1日起按千分之五计算至款项付清之日止。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年期间，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司与原告签订《合同书》（电路板加工合同），约定由原告为被告深圳市丰泽鑫科技有限公司加工电路板，并约定每逾期付款一天按拖欠金额的千分之五计收违约金，并未约定付款周期。合同签订后，原告依约向被告深圳市丰泽鑫科技有限公司交付了货物，被告深圳市丰泽鑫科技有限公司至今拖欠原告货款23017元。被告冷高好于2015年6月25日向原告出具名为“货款”的还款说明，承诺由其本人承担被告深圳市丰泽鑫科技有限公司拖欠货款，并于2015年8月30日付清。
上述事实，有原告提供的《合同书》《货款及原告的陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与两被告签订《合同书》《货款》，均合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故被告应支付原告货款23017元及违约金。根据合同约定，每逾期付款一天按拖欠金额的千分之五计收违约金，及被告冷高好承诺2015年8月30日付清货款，因此，原告主张违约金自2015年9月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持，但因违约金约定过高，本院酌定调整为按千分之一计算。根据《货款》约定，被告冷高好承担被告深圳市丰泽鑫科技有限公司所欠货款，故原告诉请被告冷高好对上述货款承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰泽鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳鸿昌科技有限公司货款23017元，并支付违约金（以23017元为计算基数，从2015年9月1日起按按千分之一计算至付清之日止）；
二、被告冷高好对被告深圳市丰泽鑫科技有限公司上述债务负担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0223执214号之二
被执行人张虎，男。
关于执行罚金一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人张虎在中国邮政储蓄银行6217991620002337665账户内存款636.03元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张虎在中国邮政储蓄银行6217991620002337665账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 品 斌
审判员亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十月十七日
书记员韩国生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7083号
申请执行人吴江东隆纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场福建路西71-72号。
法定代表人留亦贵，该公司总经理。
被执行人张建华，男，1967年10月22日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初字5616号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张建华应给付原告吴江东隆纺织贸易有限公司货款34700元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元,由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告张建华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江东隆纺织贸易有限公司于2016年09月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35035.00元，执行费426.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年03月15日向常熟市人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初字5616号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷 桐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更107号
罪犯侯加华，男，1973年2月15日出生，汉族，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
浙江省绍兴市嵊州市人民法院于2011年8月9日作出（2011）绍嵊刑初字第293号刑事判决，以被告人侯加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。浙江省绍兴市嵊州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）浙绍刑终字第229号刑事判决,以被告人侯加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月29日作出（2015）宿中刑执字第00050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯加华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯加华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2015年4月因违纪被扣2分，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯加华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯加华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年5月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4489号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告高华桥，男，汉族，1971年6月22日出生，户籍地址：山东省日照市。原告安吉租赁有限公司诉被告高华桥所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告高华桥下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告高华桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告高华桥名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号：063296;车架号：LSYKFAAK8EG263154)为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告高华桥签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为金杯、发动机号：063296;车架号：LSYKFAAK8EG263154)。但之后，被告并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆合计金额39,900元。濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金7,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项31,920元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号：063296;车架号：LSYKFAAK8EG263154)，被告高华桥应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告高华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执183号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：曹铁汉，男，1973年12月24日出生，汉族，住吉林省白山市浑江县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹铁汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹铁汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初1635号民事判决书的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内再次申请执行，被执行人曹铁汉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附：裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初569号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人莫色尔什，男，19XX年X月X日出生于四川省喜德县，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省喜德县。因犯盗窃罪于2015年2月5日被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处拘役四个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]62号起诉书指控被告人莫色尔什犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人莫色尔什到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日8时许，被告人莫色尔什窜到本区莲下镇沟内村立昕玩具厂的员工宿舍实施盗窃，具体情况如下：
1、被告人莫色尔什进入立昕玩具厂的员工宿舍三楼304室，盗走被害人寇某放在床头的一部0PPOA37手机(价值人民币947元)。
2、被告人莫色尔什进入立昕玩具厂的员工宿舍三楼306宿舍，盗走被害人陈某放在床头的一部小米5手机(价值人民币1074元)。
3、被告人莫色尔什进入立昕玩具厂的员工宿舍四楼404宿舍，盗走被害人王某1放在床上的一部0PPOR9手机(价值人民币1919元)。
4、被告人莫色尔什进入立昕玩具厂的员工宿舍四楼405宿舍，盗走被害人李某放在蓝色手提包内的现金人民币1500元。
2017年6月24日，被告人莫色尔什再次窜至立昕玩具厂，因形迹可疑被巡逻的民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫色尔什在开庭审理过程中均无异议，并有被害人寇某、陈某、王某1、李某的陈述；证人王某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函；刑事判决书及刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人莫色尔什无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人莫色尔什因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己盗窃的犯罪事实，其行为可视为自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫色尔什犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2436号
罪犯谢秀萍，女，土家族，文盲，1975年11月12日出生于湖南省永顺县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2006年9月15日作出(2006)玄刑初字第422号刑事判决，以被告人谢秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月30日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年7月5日、2014年4月8日作出(2009)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第289号、第7171号、第4000号、第968号刑事裁定,对罪犯谢秀萍减去有期徒刑四年(刑期至2017年4月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢秀萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢秀萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯谢秀萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秀萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖11号
原告：钟树恒，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：付天亮，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：孙得金，男，1981年10月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告钟树恒与被告付天亮、孙得金提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年5月4日立案。
钟树恒诉称，请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计48329.94元；判令二被告给付其拖欠的工资11000元；本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告受二被告雇佣，负责驾驶被告付天亮的黑Ｄ×××××货车，受二被告的指派拉货、送货。2017年11月22日原告受二被告指派驾驶货车去曲阳拉货，在到达目的地等候装车的过程中，原告蹬上车辆保险杠擦挡风玻璃时摔下，随后被送至曲阳县人民医院，经过拍片诊断后于当日又送至保定市骨科医院治疗，经保定市骨科医院诊断为L2椎体压缩性骨折，腰3椎体左侧横突骨折，共住院38天。二被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但二被告在支付8000元后，剩余费用迟迟不予支付，故诉至法院。
河北省曲阳县人民法院认为，原告未提供证据证实侵权行为地为曲阳县，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告付天亮住址为保定市徐水区，根据相关法律规定本案应属保定市徐水区人民法院管辖。于2018年5月8日裁定：本案移送保定市徐水区人民法院处理。
2018年7月6日，保定市徐水区人民法院经审查认为，原告钟树恒称，其系受二被告指派到曲阳县拉货，在到达目的地等候装车的过程中，因擦挡风玻璃摔伤，首先被送至曲阳县人民医院，后转至保定市骨科医院住院治疗。其提供证据有：一、曲阳县人民医院医疗费票据及门诊病历；二、原告与曲阳货主的电话录音一份，证实是2017年11月22日到曲阳县为其拉设备时，因擦挡风玻璃摔伤的事实。上述证据均能证实侵权行为地为曲阳县。本案被告付天亮住所地为保定市徐水区，我院虽也有管辖权，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，曲阳县人民法院既已对此案立案受理，不应再移送至我院。故报请上级人民法院指定管辖。
本院认为，本案系因原告钟树恒受雇于被告付天亮、孙得金，在提供劳务活动中产生损害，而提起的提供劳务者受害责任纠纷诉讼。原告钟树恒所提交的曲阳县人民医院医疗费票据、门诊病历及电话通话录音等证据，不足以证明其摔伤事故发生在曲阳县辖区内，即侵权行为发生在曲阳县。故本案在侵权行为地不明确的情况下，以被告住所地管辖为宜。被告付天亮住所地为保定市徐水区，保定市徐水区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由保定市徐水区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月七日
书记员 张 瑾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2437号
罪犯易科材，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年12月28日以（2010）峨眉刑初字第5号刑事判决、四川省夹江县人民法院于2010年7月26日以（2010）夹江刑初字第109号刑事判决，以被告人易科材犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月29日起至2029年9月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月5日减刑一年一个月，2014年6月25日减刑一年三个月，2015年10月26日减刑一年四个月，刑期至2026年1月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易科材在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分101分，定性考核评为省级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯易科材在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易科材在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易科材减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终549号
上诉人（原审被告）：王彪，男，生于1992年12月27日，汉族。
上诉人（原审原告）：刘文义，男，生于1980年9月14日，汉族。
上诉人王彪因与被上诉人刘文义健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文义、被上诉人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪上诉请求：本案被上诉人明显存在过错，一审法院未判决受害人承担过错责任错误，一审���定误工费、护理费标准过高，应按住院天数，每天按60至80元计算较为合适。故请求二审法院依法改判被上诉人承担损失总数的30%，上诉人承担70%的赔偿责任。
刘文义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请二审法院予以维持。理由：被上诉人在本案纠纷中并无过错，不应当承担责任。一审认定误工费、护理费的标准并不高，上诉人的理由不能成立。
刘文义向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费7427.34元、误工费8800元、护理费3300元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计25027.34元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月7日8时许，王彪与刘文义在山阳县高坝店镇石头梁村“过长路”东沟梁路段相遇，王彪不满刘文义抢其卖馒头生意而与刘文义发生矛盾，并殴打刘文义，导致刘文义脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。刘文义于2016年5月7日在山阳县人民医院门诊治疗，次日住院治疗至2016年5月30日，共花医疗费7396.54元。山阳县公安局于2016年6月23日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，以王彪打伤刘文义为由，决定给予王彪行政拘留五日。另查明：2016年5月9日刘文义在山阳县人民医院做上腹部CT扫描时，附带检查出其患有脂肪肝，刘文义于2016年5月8日至5月30日在山阳县人民医院住院治疗期间没有对脂肪肝予以治疗，没有就治疗脂肪肝产生医疗费用。一审法院认为，原、被告发生纠纷后，被告致伤原告，其侵害了原告的健康权，应承担赔偿损失的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定。因无医疗机构加强营养的建议，故原告主张��偿住院期间营养费的请求，不予支持。原告未提供证据证实其精神受到严重损害，故原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求亦不予支持。被告辩称原告具有过错，但未提供相应证据证实，且本案现有证据亦不能证实原告具有过错，故被告关于应减轻其赔偿责任的观点不予采纳。原告的合理损失核定如下：一、医疗费7396.54元。二、误工费：原告主张每天误工费400元，但未提供充分证据证实其每天实际减少的收入为400元，也未举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费可以根据本地经济发展状况酌情认定为每天100元，原告主张误工22天，符合法律规定，予以确认。故误工费核定为100元／天×22天=2200元。三、护理费：100元／天×22天=2200元。四、交通费：原告提供的证据不足以证实其租赁车辆去医院治病，故其主张的包车费100元不予认可；原告及其陪护人员必要的交通费根据原告就医地点、时间、人数及次数合理确定为32元。五、住院伙食补助费：30元／天×22天=660元。以上共计12488.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由被告王彪于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘文义各项损失12488.54元（其中医疗费7396.54元，误工费2200元，护理费2200元，交通费32元，住院伙食补助费660元）。二、驳回原告其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：一、被上诉人刘文义在本案中是否存在过错,一审判决上诉人王彪承担全部责任是否正确。二、一审判决认定的误工费、护理费标准是否适当。
对于被上诉人刘文义是否有过错及双方的赔偿责任问题。根据公安机关在纠纷发生后，最初对双方的询问情况来看，双方对事情发生的经过陈述则完全一致，上诉人完全承认本案纠纷的发生系由其主动挑衅引起，被上诉人所受之伤也是由其殴打形成，被上诉人在本案无过错。现上诉人提出被上诉人有过错，没有事实依据，也不能提供相关依据推翻其以前在公安机关的陈述，故上诉人认为被上诉人有过错，其不应当承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立。
关于误工费、护理费的标准问题。一审根据当地经济发展状况酌情认定误工费、护理费每天的标准为100元，该认定���准适当，且符合情理。上诉人认为该标准过高，没有相关依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 李 楠
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白晓娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3701号
申请执行人文乐章，男，1991年12月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人文乐章与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人文乐章于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4467号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月二十日
书记员 唐启福
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第215号-1
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人王虎，该行职员。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司。
法定代表人缪勇祥。
被执行人福建祥记工贸有限公司。
法定代表人缪晋生。
被执行人缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族。
第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人蓝晓寒，总经理。
委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。
第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。
本院在执行本院（2014）厦民初字第303号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、福建祥记工贸有限公司、缪勇祥、吴丹借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。
经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订协议编号为信闽-A-2015-31号的《资产买卖协议》和协议编号为信闽-A-2015-31号-10的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2013）厦银授字第019号、（2013）厦银贷字第006479号、（2013）厦银最保字第019-31号、（2013）厦银最保字第019-32号、（2013）厦银最保字第019-33号的合同或协议项下其对飞鹿电器（福建）有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1878号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区
代表人：曲荣安，行长。
委托代理人：王桂林，男，1969年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区,系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被执行人魏宽年，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场分行与被执行人魏宽年房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。需要腾出的厂房内存有被执行人的物资设备，被执行人暂时未找到存放的场地。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1878号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初79号
原告李建民诉被告崔晋峰等，不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
人民陪审员 杨小兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳 强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执797号
申请执行人：邓旭良,男,1973年8月15日出生,汉族，住湖北省赤壁市赤马港。
被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，住所地赤壁市河北大道。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
本院在执行邓旭良与湖北赤壁亿安居经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2480号
原告唐葱葱。
委托代理人李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者
被告姜海涛。
原告唐葱葱与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐葱葱的委托代理人李虎庆、被告姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐葱葱诉称，2015年5月10日，被告姜海涛因买车用钱向原告借款42600元，后原告多次索要，被告以种种理由拒付。请依法判令被告立即清偿借款42600元，诉讼费由被告承担。
原告唐葱葱向本院提供的证据有：购车发票照片一份，证明车辆所有人是被告；购车押金、首付收据各一份及银行转账凭条及银行交易明细各一份，证明首付款原告通过银行转账方式替被告支付的；《新车订购合约书》一份，证明车辆定金是以现金方式替被告支付的。
被告姜海涛辩称，原告所诉不属实，事实是被告与原告是朋友关系，车是原告所买，因为车贷必须与车辆登记是同一人，才能贷出款来，而原告银行有不良贷款记录，所以原告用被告的名义给她贷款、买的车，所以车辆手续和贷款都是被告的名字。另，因为原告没有驾驶证，贷款也不及时偿还，被告怕有风险，所以在2015年10月下旬扣押了该车，现该车在被告处。
被告姜海涛向本院提供的证据有：2015年7月16日、7月18日、7月23日、11月3日两次手机录音及光盘共计五份，证明原告以被告的名义买车，被告催原告还款，并将车辆赶紧过户。证人证言两份，证明该车是原告以被告名义购买。施救费发票一张，证明2015年10月，被告找到拖车人员将涉案车辆扣留。车辆销售单一份及被告申请法院调取的卖车销售人员姜涛笔录一份，证明该涉案车辆是由原告与其联系购买，并由原告提走车辆。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告以被告的名义贷款、购买长安牌轿车一辆（鲁B×××××），并由原告与车辆销售人员姜涛签订《新车订购合同》，交纳定金及车辆首付款，共计42600元，后由原告提走该车辆。被告主张因原告不能及时偿还贷款、无驾驶证，于2015年10月下旬扣押了该车，现该车在被告处。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立的关键问题是：涉案车辆是否由被告购买。虽该车辆以被告名义贷款，登记在被告名下车辆，且现在被告处。但从购车过程来看，原告与汽车销售人员签订《新车订购合约书》，且原告直接将首付款汇入汽车销售公司，由汽车销售公司为原告开具定金及首付款的收据，并最终由原告将车辆提走，购车过程均是由原告参与，原告未提供证据证明被告授权其代理其购买车辆，故该过程不能证明该车辆由被告购买。被告也否认该车辆是由其购买，被告提供的证据及法庭调查笔录均证明是原告以被告的名义购买该车辆，且由被告为原告贷款。故原告所称的出借给被告借款42600元证据不足，原告要求被告归还借款请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条之规定，判决如下：
驳回原告唐葱葱的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告唐葱葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 官晓云
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十八日
书 记 员 曹正香
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初490号
原告：襄阳市幸福吉佳食品有限公司，住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：王运波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告襄阳市幸福吉佳食品有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告所在的超市提供旺旺系列产品，每次送货均由被告所在的超市验收人验收。至2017年2月22日，被告尚欠原告货款14127.16元，要求被告支付货款14127.16元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，襄阳市金润万家超市有限公司，统一社会信用代码：914206070661010584，公司类型：有限责任公司，法定代表人：吴霞，2013年4月7日成立，住所：襄阳市××东路天润未来城1幢101号。襄阳市幸福吉佳食品有限公司陈述2015年10月28日给襄阳市金润万家超市有限公司送货18806.79元，2015年12月28日送货1683.75元，至2017年2月22日，尚欠原告货款14127.16元。本院认为，原告襄阳市幸福吉佳食品有限公司是给襄阳市金润万家超市有限公司送货，襄阳市金润万家超市有限公司为有限责任公司，原告却起诉襄阳市金润万家超市有限公司法定代表人吴霞，显然，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市幸福吉佳食品有限公司对吴霞的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 田 在 新
人民陪审员 赵 文 钰
人民陪审员 周 燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨逢阳杨逢阳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1516号
本院在执行刘巧红与楼江月、南京福山餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终118号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏1281刑初139号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年2月13日晚，被告人张某和刘某1、胡仔某（均已判决）等人为开设在兴化市戴南镇东陈村潘某3家的赌场望风。赌博结束后，刘某1发现陈某停放在出村路上的轿车影响参赌人员通行，遂与被告人张某及胡仔某、邹某某、汤某、韩某等人商议持刀恐吓陈某，后刘某1与陈某发生扭打。被告人张某及刘某1、胡仔某使用刀砍陈某的身体，致陈某受伤，并致拉架的王某、潘某4手部受伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级；王某所受损伤程度为轻伤二级；潘某4所受的损伤程度为轻微伤。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿三名被害人损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、王某、潘某4的陈述；证人刘某1、潘某1、付某、宋某、潘某2、朱某、顾某、刘某2、潘某3、翟某1、韩某、翟某2的证言；人口基本信息表；兴化市公安局戴南派出所抓获经过；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场照片；调取证据清单；接受证据材料清单；伤情照片；谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2015]057号、056号、144号法医学人体损伤程度意见书；被告人张某的供述和辩解；江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第354号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年九个月。
上诉人张某上诉称：其有坦白、赔偿等情节，原审判决量刑过重，且与同案人刘某1量刑不平衡，请求改判。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决相一致。原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张某一审当庭自愿认罪、且能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。
关于上诉人张某及其辩护人提出的“原判量刑过重且量刑不平衡”的上诉理由及辩护意见，经查，案发当日，上诉人张某纠集多人为赌场望风保护，在受害人陈某因车辆通行受阻发生矛盾后，张某等人即持刀砍击陈某及前来拉架的王某、潘某4，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，犯罪情节较为恶劣，原审法院根据其犯罪情节、手段及后果所作判决适当，并不偏重。上诉人张某与同案人刘某1在案发当日均持刀对陈某进行伤害致其轻伤，在此过程中，张某还造成了前来拉架的王某轻伤，张某、刘某1系共同犯罪，原审法院综合二人在共同犯罪的地位、作用以及所具有的法定、酌定量刑情节，作出的判决罪责刑相适应，并无失衡不当之处，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执492号
申请执行人陈素君,女，1970年2月5日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3116号民事判决书，于2016年4月1日立案受理了陈素君申请执行庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人庞开胜、何冬华未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区XX路X幢X层XX号、XX号、XX号，XX路X号X幢X层X号、XX路X幢X层X号非住宅房。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年七月六日
书记员 张弥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5522号
上诉人（原审被告）：王宝旭，男，1974年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京天宏晟机电设备有限公司，住所地北京市海淀区林业大学北路18号院3号楼2002（住宅）。
法定代表人：倪天强，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，北京唯景律师事务所律师。
原审被告：蔡亚楠，女，1971年2月24日出生。
原审被告：金马连花电子商务（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院6号楼6层713。
法定代表人：蔡亚楠，董事长。
上诉人王宝旭因与被上诉人北京天宏晟机电设备有限公司、原审被告蔡亚楠、原审被告金马连花电子商务（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宝旭于2017年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王宝旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王宝旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王宝旭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年八月十六日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1682号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉力，男，系该支行职工。
被告：毛习权，男，1970年2月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：马佳翠，女，1968年10月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：毛定，女，1995年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告毛习权、马佳翠、毛定金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
案件受理费2300.00元，依法予以免收。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年十一月十日
书 记 员 向得翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初3315号
原告：许兰云，男，1970年12月19日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司职工，住郓城县。
被告：翟宗现，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告许兰云与被告翟宗现民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰云到庭参加诉讼，被告翟宗现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰云向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告归还借款30680元及利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月23日向原告借款31180元，后经原告多次催要，被告于2017年2月归还500元，剩余借款拒不归还。
被告翟宗现未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2016年1月23日被告翟宗现出具的借条二份，证明被告翟宗现向原告借款31180元。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出反驳意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。
本院认为，被告翟宗现没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。故原告提交的证据应认定为有效证据，应认定原被告之间的借贷关系成立。虽然双方没有约定返还借款的时间，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。但被告在原告催要后，只偿还了原告部分借款，故原告要求被告偿还剩余借款的诉请，应予支持。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。
综上所述，被告翟宗现向原告许兰云借款后，在原告催要时只偿还了部分借款。故原告要求被告偿还偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告翟宗现于判决发生法律效力后十日内偿还原告许兰云借款30680元。
二、驳回原告许兰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由被告翟宗现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年七月三日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2785号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：何彬，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人何彬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费548元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 琪
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执826号
申请人：高洪齐,男性,1969年6月27日出生,住武城县。
被执行人：任占义,男性,1984年1月7日出生,住武城县。
本院在执行高洪齐与任占义其他案由一案中，被执行人任占义已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初233号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐晓阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4629号
原告徐某。
被告韩某。
本院在审理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对韩某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 董茜茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3362号之二
申请执行人：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被执行人：古满兴，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被执行人古满兴物业服务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初12316号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人给付服务费1015.44元及相应利息。
在执行中，本院向被执行人古满兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封被执行人古满兴的住房一套（共有、有抵押）。除此之外，被执行人古满兴暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人古满兴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月11日，被执行人古满兴未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人物业服务费1015.44元及其相应利息。
本院认为，被执行人古满兴现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3362号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘芮玉
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执86号
申请执行人：罗益，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地：四川省眉山市东坡区永寿镇肖公庙港13号。
申请被执行人：吴建国，男，汉族，1968年10月12日出生，住所地：四川省眉山市东坡区复兴乡村9组。
申请被执行人：四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第176号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人作出执行通知，责令被执行人吴建国、四川国远建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将吴建国、四川国远建设工程有限公司的财产进行轮候查封，现暂不具备处置条件，申请人罗益同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，裁定如下：
四川省中级人民法院（2015）眉民初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第3080号
申请执行人天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
被执行人杨德禄。
申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人杨德禄房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第1118号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨德禄暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭永鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执68号
申请执行人王兆华，居民。
被执行人江苏顶盛建设工程有限公司。住所地阜宁县。
法定代表人王顶，该××董事长。
被执行人江苏嘉成木业有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘春潮，该××董事长。
申请执行人王兆华与被执行人江苏顶盛建设工程有限公司、江苏嘉成木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0213号民事判决书。经权利人王兆华申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏顶盛建设工程有限公司银行帐户已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0213号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑红红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初304号
原告:樊红娟，女。
委托代理人：康小平，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：李晓娟，女。
被告：张冬，男。
本院在审理原告樊红娟与被告李晓娟、张冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊红娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊红娟撤回起诉。
案件受���费2476元，减半收取1238元，由原告樊红娟承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳蔚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3175号之二
申请执行人：李明忠,男，1957年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄健新,男，1970年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人李明忠与被执行人黄健新建设工程施工合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民一初字第411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍欠款1.137964万元及其利息和相应执行费未履行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执3175号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年四月二十八日
书 记 员 吕润财
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1906号
原告：通江县平溪风景区加油站。
住所地四川省巴中市通江县平溪街道。
投资人：张克兰职务：负责人
被告:施宏,男,1979年6月11日出生,汉族，四川省通江县。
原告通江县平溪风景区加油站与被告施宏“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年07月11日受理后，依法由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县平溪风景区加油站的投资人张克兰到庭参加了诉讼,被告施宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县平溪风景区加油站向本院提出诉讼请求：1.被告施宏立即向原告支付加油款33800元，并从欠款之日起支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告施宏从2016年5月1日至5月底在原告处加油共计欠付加油款53800元，被告承诺在5月底付清，到期后被告一直未支付。2016年12月28日，被告立欠条一份，定于2017年1月15日一次性付清。后经多次催收，被告支付了20000元，下余款项一直未支付。现起诉至贵院，要求实现原告诉请。
被告施宏未作答辩。
经审理查明，被告施宏长期从事货车运输。从2016年5月1日至5月底被告在原告通江县平溪风景区加油站处加油共计欠付加油款53800元。2016年12月28日，被告向原告书立《欠条》一份，其内容为：“今施宏欠到风景区加油站范正洪油款大写伍万叁仟捌（佰）圆正，小写：53800.00元正，定于2017年1月15日一次付清。1898149****，任叔：1512808****。立条人：施宏，2016年12月28日”。后经原告多次催收，被告向原告支付了20000元，下余款项一直未支付。现原告起诉至我院，要求实现其诉请。
同时查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.35%、一年至五年（含五年）为4.75%、五年以上为4.9%。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，否则构成违约。被告施宏未按约定向原告通江县平溪风景区加油站支付价款，已构成违约，因此原告通江县平溪风景区加油站要求被告施宏偿还货款33800元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”、第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，本院对原告通江县平溪风景区加油站要求被告施宏从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从欠款之日即2016年12月28日至2017年1月15日期间的利息，因原、被告对付款期限进行了变更，违约金起算点应当从变更后的期限起算，因此，对该期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宏在本判决生效后十日内向原告通江县平溪风景区加油站支付货款33800元。
二、被告施宏从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告通江县平溪风景区加油站支付资金利息至清偿之日止。
三、驳回原告通江县平溪风景区加油站的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告施宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一七年八月十六日
书记员 马永宝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执410号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住��宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
被执行人孙金标,男,1988年7月16日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人吴雅楠,女,1991年11月26日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人孙金标、吴雅楠计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003704号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人孙金标、吴雅楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
���院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003704号社会抚养费征收决定��的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1513号
原告：何录林，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告何录林与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告何录林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何录林撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯明杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终5950号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1973年2月23日出生，汉族，济南荟京合商贸有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张璐，女，1993年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
上诉人李娜因与被上诉人张璐民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张璐上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张璐的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张璐负担。事实与理由：李娜与张璐之间不存在借贷关系，李娜从未向张璐借过款项。张璐所主张的10万元借款实际上是延边老xx酒业有限公司（以下简称老xx公司）向张璐的借款。2014年4月30日，老xx公司与张璐签订了《借款协议书》，双方约定老xx公司向张璐借款10万元，并约定了借款期限及红利（利息）。同日老xx公司向张璐出具了收到借款的收据。2014年之前，李娜销售过老xx公司的酒，并且李娜也借给了老xx公司很多款项。张璐的母亲路某某在此笔借款之前，另有借给老xx公司的款项，但老xx公司已经偿还了其本金及利息。因老xx公司向借款人承诺的这一期月息6分截止日期为2014年4月30日（老xx公司并且邀请4月30日前的出借人去韩国游），张璐的母亲路某某也想借钱给老xx公司，但路某某因手中钱不到位，就找到李娜请求李娜先垫付借款10万元给老xx公司，等晚几天再把李娜垫付的10万元借款归还李娜。因此在2014年4月30日，老xx公司在收到李娜的款项后向张璐出具了《借款协议书》及收据。路某某于2014年5月4日，偿还了李娜垫付的借款10万元。其转账12万元中，另外2万元是之前张璐的母亲路某某借李娜的用来偿还信用卡的钱，因此路某某在2014年5月4日转账金额为12万元。因此，张璐主张的10万元借款，借款人为老xx公司，出借人为张璐（路某某），李娜并非是借款人。另外，据李娜了解得知，老xx公司向张璐借款后，共计向张璐按照月息6分的约定支付了4个月的利息。由于老xx公司经营的问题，暂时无法向张璐支付2014年9月以后的利息。路某某认为，其向老xx公司的借款无法偿还，因此，在2014年11月3日路某某和武某、刘某某，来到李娜家中胁迫李娜出具了借条。但该借条所载明的借款事实根本不存在。张璐在一审过程中陈述，该借条是2014年4月30日，李娜向张璐借款时所出具的，现李娜申请二审法院对该借条的形成时间进行鉴定，以证实张璐的陈述是虚假的。并且，老xx公司在2017年1月22日还向张璐偿还了百分之十的本金。
张璐辩称，本案有李娜亲笔书写的借条，足以证明李娜与张璐存在民间借贷关系，李娜的上诉理由不成立，同时也没有事实依据。本案借条形成时间是2015年1月30日，在一审时张璐已经明确陈述。张璐也从未收到所谓的老xx公司归还的款项。请求驳回上诉，维持原判。
张璐向一审法院起诉请求：李娜偿还借款10万元及利息：以10万元为基数，自2014年9月5日起至还清之日止，按年利率24%计算。
一审法院认定事实：2014年5月4日，张璐指示案外人孙某某向李娜转款12万元。之后李娜出具借条一张，载明：“今借张璐人民币现金10万元整。借款日期2014年4月30日，还款日期2015年1月30日。2014年9月30日未付利息6000元；2014年10月30日未付利息6000元；2014年11月30日未付利息6000元；2014年12月30日未付利息6000元；2015年1月30日未付利息6000元（合同已收回）。”一审中，证人孙某某出庭作证，证实12万元转款系受张璐的母亲路某某的指示交付给李娜。张璐自认李娜支付了4个月的利息，每月6000元，李娜对超过月息3%的部分不主张返还。李娜主张本案实际借款人为老xx公司，并提交借款协议书、收据予以证明。借款协议书载明：“甲方延边老xx洒业有限公司、乙方张璐，乙方向甲方借款10万元，期限12个月，红利12个月72%……”但借款协议书没有张璐的签字。收据载明：“张璐交现金10万元。”张璐主张上述证据系单方出具，不能证明其主张。李娜又主张，借条系张璐的母亲路某某胁迫其出具的，但其未提交证据予以证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张璐提交的借条、银行流水等证据能够证明李娜向张璐借款10万元的事实，李娜主张实际借款人为老xx公司，借条系路某某胁迫其出具的，但其提交的证据不能证明该主张，对李娜的上述主张，不予采信。张璐要求李娜偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张璐主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故张璐主张的利息应当调整为：以10万元为基数，自2014年9月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。判决：一、李娜于判决生效之日起10日内偿还张璐借款10万元。二、李娜于判决生效之日起10日内支付张璐利息：以10万元为基数，自2014年9月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。三、驳回张璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李娜负担。
本院二审期间，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李娜提交照片打印件，拟证明相关照片形式时间为照片上载明的2014年11月3日以及李娜的上诉主张，并且2017年1月22日老xx公司的法定代表人向张璐付款1万元（即清偿本案借款10%的本金）。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李娜于二审中提交的证据均系复制件，且照片上载明的时间系用以拍照的设备所附加在照片上的系统时间，故真实性均无法予以确认。张璐于一审中提交的借条、银行流水及证人证言能够证明李娜向张璐借款10万元的事实。李娜主张涉案借款系案外人老xx公司向张璐所借，但其提交的证据不足以证明其主张，故李娜应承担举证不能的法律责任。
综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十八日
书记员 姚 敏
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4566号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告邹琴，女,汉族,1980年11月28日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与邹琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋