安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00044号
原告：方俊松，男。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：张朝慧，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：董军来，男。
被告：舒城县平安车队。
负责人：陈家明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街，组织机构代码F1505977-6。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告方俊松诉被告董军来、舒城县平安车队、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称：人民财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告方俊松及其委托代理人周金龙，被告董军来，被告人民财保舒城支公司的委托代理人吴越到庭参加诉讼。被告舒城县平安车队经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
方俊松诉称：2013年6月23时8时30分许，董军来驾驶“江淮”牌中型货车，沿山深线自北往南行驶至205线1475千米＋420米处，与相对方向方俊松驾驶“隆鑫”牌普通摩托车相刮擦，致方俊松受伤。方俊松当即被送往泾县医院治疗，因伤情极其危重，于次日转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于同年8月12日出院。此后，因方俊松眼部视力及面部损毁，多次前往芜湖市第一人民医院及上海市第九人民医院治疗。2014年6月12日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，方俊松伤势一处构成八级伤残三处构成九级伤残；评定其休息期限为300天，护理期限为200天，营养期限为150天；评定其左肱骨头颈粉碎性骨折，左桡骨及尺骨茎突粉碎性骨折，取内固定费用为10000元，面部整容及膝关节去瘢后续治疗费用为52000元，后期义齿修复费用为60000元。2014年7月7日因方俊松双侧眼眶凹陷、左侧颞部凹陷，二次手术脂肪充填，后续治疗费用为12000元。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定董军来负事故主要责任，方俊松负次要责任。事故发生后，方俊松已就2013年8月前发生的医疗费用进行了诉讼，并经法院调解。现方俊松诉至法院，请求判令赔偿各项经济损失369872元（其中：医疗费88450元、后续治疗费134000元、误工费33000元、护理费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费1480元、伤残赔偿金166421元、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元、残疾器具费3500元、医院护理费650元、摩托车损失1925元、评估费1950元、交通费5000元，已扣除方俊松自行承担的责任）并承担本案诉讼费用。
董军来在庭审中辩称：1、对本起交通事故事实及责任认定无异议；2、“江淮”牌中型货车投保了相关保险，由保险公司承担相应赔偿责任；3、方俊松的诉讼请求由法院依法核算。
舒城县平安车队书面答辩称：1、“江淮”牌中型货车系挂靠于舒城县平安车队，且与董军来达成协议，挂靠车辆发生事故，由董军来承担责任，舒城县平安车队不承担责任；2、“江淮”牌中型货车投保了相关保险，且方俊松的诉讼请求未超出保险范围，由保险公司承担赔偿责任；3、舒城县平安车队不承担诉讼费、鉴定费。
人民财保舒城支公司在庭审中辩称：1、对本起交通事故事实及责任认定无异议，但方俊松部分诉讼请求过高；2、“江淮”牌中型货车未投保不计免赔，商业险内应扣除15%不计免赔率；3、保险���司不承担诉讼费、鉴定费。
方俊松围绕自己的主张所举证据及其他当事人质证意见如下：
1、驾驶证、行驶证、户口簿、身份证复印件各1份。证明方俊松的身份。被告董军来质证：无异议。人民财保舒城支公司质证：无异议。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份、险保单、组织机构代码证复印件各2份。证明董军来、舒城县平安车队、人民财保舒城支公司主体资格及肇事车辆投保情况。被告董军来质证：无异议。人民财保舒城支公司质证：无异议。
3、道路交通事故认定书1份。证明事故经过及责任认定。被告董军来质证：无异议。人民财保舒城支公司质证：无异议。
4、上海交通大学附属第九人民医院门诊病历1份、出院小结4份、疾病诊断证明书2份、芜湖第一人民医院病历1份、第二人民医院病历1份。证明方俊松伤势及治疗情况。被告董军来质证：无异议。人民财保舒城支公司质证：上海交通大学附属第九人民医院、芜湖市第二人民医院门诊病历，无医院盖章，真实性有异议。
5、出院证明1份和医疗费票据22份。证明第一次诉讼后发生的医疗费用。被告董军来质证：无异议。人民财保舒城支公司质证：无异议，但应扣除非医保用药。
6、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告1份、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份。证明方俊松伤势一处构成八级伤残，四处构成九级伤残；评定其休息期限为300天，护理期限为200天，营养期限为150天；后续治疗费需134000元及花费鉴定费2800元。被告董军来质证：同保险公司意见。被告人民财保舒城支公司质证：伤残等级明显过高，保险公司不承担鉴定费。
7、发票3份。证明方俊松花费的残疾器具费和保洁费。被告董军来质证：同保险公司意见。被告人民财保舒城支公司质证��真实性无异议，但无医嘱和病历予以佐证，无法确定与本案的关联性，不予赔偿。
8、价格认证结论书1份、评估费发票1份。证明方俊松车辆损失为1925元及花费评估费195元。被告董军来质证：同保险公司意见。被告人民财保舒城支公司质证：三性均有异议，评估费保险公司不承担。
9、个体营业执照复印件、民事调解书各1份。证明本案前期发生的医疗费已赔偿及护理费标准。被告董军来质证：同保险公司意见。被告人民财保舒城支公司质证：调解书无异议，个体营业执照系复印件且不能证明护理费的标准。
10、劳动合同及企业营业执照各1份。证明方俊松的误工损失。被告董军来质证：同保险公司意见。被告人民财保舒城支公司质证：有异议，未提供工资流水情况及其他证据佐证，不能证明其误工损失。
董军来未举证。
舒城县平安车队在举证期限内所举证据及��他当事人质证意见如下：
协议1份。证明董军来与舒城县平安车队系挂靠关系。其他各当事人质证：无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：方俊松所举证据1、2、3、5、9中的民事调解书及舒城县平安车队所举证据，各当事人无异议，本院经审查予以确认。方俊松所举证据4，能够相互印证，人民财保舒城支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院经审查予以确认。方俊松所举证据6、8，董军来、人民财保舒城支公司虽提出异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，本院经审查予以确认。方俊松所举证据7，无相关医嘱佐证，无法确定与本案的关联性，本院经审查不予确认。方俊松所举证据9中个体营业执照复印件，无法确定与本案的关联性，本院经审查不予确认。方俊松所举证据10，能够证明方俊松从事理发服务业，本院经���查对该部分内容予以确认。
经审理查明：2013年6月23日8时30分，董军来驾驶“江淮”牌中型货车，沿山深线自北往南行驶至山深线1475千米＋420米时（河西村委会路段），与相对方向方俊松驾驶“隆鑫”牌普通摩托车相刮擦，致方俊松受伤，两车不同程度损坏。方俊松受伤后即送往泾县医院治疗，次日转往皖南医学院弋矶山医院救治。2013年10月14日方俊松前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊就诊，花费医疗费1590元。同年10月19日，方俊松入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于同月30日出院，花费医疗费45061.63元。2014年3月24日方俊松再次入住该院，因特殊原因手术暂停，于同年3月25日办理出院手续，花费医疗费799元；同日再次办理入院手续，同月28日因特殊原因手术暂停，方俊松办理出院手续，花费医疗费321元；同日再次办理入院手续，因特��原因手术时间延后，于次日办理出院手续，花费医疗费77元；2014年3月29日办理入院手续，并于同年4月8日出院，花费医疗费28334.79元。出院后，方俊松多次前往上海市第九人民医院、上海市闵行区中心医院、芜湖市第四人民医院、芜湖市第一人民医院、芜湖市第二人民医院治疗，共花费医疗费12303.10元。2014年6月12日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，方俊松伤势一处构成八级伤残，四处构成九级伤残；评定其休息期限为300天，护理期限为200天，营养期限为150天；评定其左肱骨头颈粉碎性骨折，左桡骨远端及尺骨茎突骨折内固定取出术，后续治疗费为10000元；评定其面部遗留瘢痕23cm，影响面容，膝关节下遗留瘢痕，影响膝关节活动功能，后续治疗费用约为52000元；评定其后期按装义齿修复治疗，后续治疗费用约60000元。为此，方俊松花费鉴定费2100元。2014年7月7日，经安徽司光司法鉴定所鉴定，方俊松因交通事故致颅脑严重损伤，颅面骨多发性骨折，仍遗留双侧眼眶不对称，右侧眼眶凹陷，左侧颞部凹陷，择期还需二次手术脂肪充填，后续治疗费评定为约12000元。为此，花费鉴定费700元。2014年7月7日，经宣城市佳诚价格评估有限公司鉴定，“隆鑫”牌普通摩托车车辆损失为1925元。为此，方俊松花费鉴定费195元。本起交通事故经泾县公安局交通警察大队调查认定，董军来负事故主要责任，方俊松负次要责任。“江淮”牌中型货车在人民财保舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额50万元，未投保不计免赔）。2013年7月12日，方俊松就泾县医院、皖南医学院弋矶山医院发生的医疗费178388.03元提起诉讼，经本院主持调解双方已达成调解协议，人民财保舒城支公司在保险限额内赔偿105000元，董军来赔偿17680元。
另查明：（一）事故发生前，方俊松从事理发服务业；（二）“江淮”牌中型货车实际车主为董军来，该车辆挂靠于舒城县平安车队；（三）事故发生后，董军来共支付50000元。
本院认为：公民的人身、财产权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内依法予以赔偿。本起交通事故董军来负主要责任，方俊松负次要责任，超出交通事故责任强制保险限额部分按事故责任承担，由方俊松自行承担30%的责任，因第三者责任保险未投保不计免赔，董军来负事故主要责任，由人民财保舒城支公司在第三者责任保险限额范围承担59.5%（70%×85%）的赔偿责任。董军来、舒城县平安车队之间虽有免责约定，但该约定不能对抗第三人，董军来、舒城县平安车队应承担10.5%（70%×15%）的赔偿责任，并负连���责任。本院依法确定方俊松的损失如下：1、医疗费88450元，方俊松主张未超出实际损失，予以支持；2、后续治疗费134000元（10000元＋52000元＋60000元＋12000元）；3、误工费30471元（300天×上一度居民服务业平均工资101.57元／天）；4、护理费20000元（200天×100元／天护理费标准未超出合理限度，予以支持）；5、营养费3000元（150天×20元／天）；6、住院伙食补助费540元（27天×20元／天），方俊松未提供证据证明其在皖南医学院弋矶山医院住院天数，住院情况无法确定，不予支持；7、残疾赔偿金166420.80元（23114元／年×20年×（30＋2＋2＋2）%］，因方俊松一处构成八级伤残，四处构成九级伤残，该主张未超出其实际损失，予以支持。8、精神抚慰金17000元，因方俊松一处构成八级伤残，四处构成九级伤残，酌情确定；9、鉴定费2800元；10、车辆损失1925元；11、评估费195元；12、交通费3000元，鉴于方俊松多次前往上海、芜湖就诊，酌情确定。以上损失合计467801.80元，由人民财保舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限内赔偿112000元，超出部分355801.80元，由人民财保舒城支公司在第三者责任保险限额内赔偿211702.07元（355801.80元×59.5%），由董军来赔偿37359.19元（355801.80元×10.5%），董军来已赔偿32320元（50000元-17680元），还需赔偿5039.19元。方俊松主张的残疾器具费、医院护理费无相关医嘱佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告方俊松各项经济损失合计323702.07元（上述款项直接汇入原告个人账户；开户行：中国农业银行；户名：方俊松）；
二、被告董军来、舒城县平安车队于本判决生效后10日内连带赔偿原告方俊松各项经济损失合计5039.19元（上述款项直接汇入原告个人账户；开户���：中国农业银行；户名：方俊松）；
三、驳回原告方俊松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元（原告已预交3424元），由原告方俊松负担762元，被告董军来负担6086元（于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 张金林
人民陪审员 陈舒芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
第（七）项赔偿损失。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终���前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定���算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少��年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三��以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁志慧与陈永照承揽合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-06\\\\\",\\\\\