wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终2314号
上诉人（原审被告）：嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社。
法定代表人：丁法强，董事长。
委托诉讼代理人：沈小华、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道根。
委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
上诉人嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社（以下简称缪家村合作社）因与被上诉人张道根合伙协议纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缪家村合作社的委托诉讼代理人沈小华、张婷婷，被上诉人张道根的委托诉讼代理人徐登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪家村合作社上诉请求：撤销原判，改判驳回张道根的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，原审对本案事实认定不清。其一，张道根称经全体班子成员研究决定，并经村民代表大会表决同意，设立村办企业并由村民入股兴建小芳食品厂厂房，没有证据证明。小芳食品厂厂房在2000年已经建造完成，建造投资551304.12元，建成后未进行扩建和修复，在厂房建成后，不存在任何债务，不需要进行后续投资。其二，张道根提交的收条、领条，缪家村合作社对其三性均有异议。56000元并未入账，剩下的12万余元是所谓的分红转投资，与张道根订立协议，是王四根的个人行为。其次，原判适用法律错误。其一，村经济合作社并非一般经济主体，王四根虽然是缪家村合作社的原法定代表人，但是对于村集体资产的处置、村生产经营等事项都必须由社员大会或者社员大会选举产生的社管会进行决议。其二，王四根未经村民代表大会同意，擅自与张道根订立协议，违反法律法规的强制性规定。最后，涉案协议违反法律的强制性规定，依法应当认定无效。其一，涉案协议明确了该份协议需要经过全体班子人员研究决定，经村民代表大会代表举手表决同意，但实际上并未履行该手续。其二，涉案协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》等法律的强制性规定。其三，房产投建必须依法向政府有关职能管理部门办理相关手续，但是本案没有履行手续，本案合同无效，分红行为亦无效。其四，房屋土地应当依法取得，涉案厂房占用土地的行为违反了土地管理法的规定。
张道根辩称，首先，兴建小芳食品厂厂房属于缪家村合作社自己决定。其次，张道根已经依约支付了投资款。最后，缪家村合作社称王四根擅自与张道根订立协议，与事实不符。故原审认定事实清楚。
张道根向一审法院起诉请求:判决确认张道根享有“小芳食品厂厂房”投资股份的三分之一计183768.04元。
一审法院认定：2009年10月9日，张道根、缪家村合作社签订一份《缪家村建厂房农户入股厂房协议书》。该协议书约定：厂房位置老善平公路北侧，村办公楼东侧。厂房总投资为551304.12元。张道根参加股份三分之一，缪家村合作社参加股份三分之二，张道根暂交入股金额57000元。该协议书还约定：止2008年底张道根应负担总投资183768.04元，应收租金720000元（其中结欠租金250687元），张道根应分成租金240000元，至2008年底张道根应分成113231.96元，张道根在2009年10月中旬付清。在签订该协议时，张道根、缪家村合作社进行了签名盖章。2009年10月18日，缪家村合作社向张道根出具了小芳食品厂厂房投资款126768.04元的收据，同时，缪家村合作社制作了2009年10月18日投资租金分成单，2001年至2008年小芳食品厂厂房投资分成审批单，审批单上有六名村领导的签名。
一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张道根、缪家村合作社订立书面协议时进行了签名盖章，双方意思表示真实，协议中关于张道根参加股份三分之一，缪家村合作社参加股份三分之二的约定未违反有关法律，该约定有法律约束力。缪家村合作社关于该约定因违反法律强制性规定而无效的辩解根据不足，不予采纳。综上所述，对于张道根的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条和第三十二条之规定，原审法院判决：确认张道根享有其于2009年10月9日与缪家村合作社签订的《缪家村建厂房农户入股厂房协议书》中全部投资三分之一的份额。案件受理费3975元，由缪家村合作社负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，二审主要争议焦点为张道根与缪家村合作社之间订立的协议书的效力问题。首先，2009年10月9日《缪家村建厂房农户入股厂房协议书》上有缪家村合作社的公章及当时的法定代表人王四根的签字，并无证据反映张道根与王四根就协议书的订立存在违法情形，故应当认定协议书系双方真实意思表示。协议书虽然是补签，但是其内容明确确认了缪家村合作社与张道根合伙出资建设小芳食品厂厂房这一事实。缪家村合作社认为协议书涉及非法处置村集体财产，但是从协议内容来看，小芳食品厂厂房系缪家村合作社与张道根作为两个独立的经济主体建设的，不能将其当然认定为系村集体财产，故协议书并不涉及处置村集体财产的情形，对缪家村合作社的该项抗辩，本院不予支持。因此，协议书合法有效。其次，张道根提交的证据能够证明对小芳食品厂厂房的总投资及张道根的出资情况，故原审确认张道根就小芳食品厂厂房总计投资183768.04元，享有协议书中全部投资三分之一的份额，并无不当。
综上所述，缪家村合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3975元，由嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年二月八日
书 记 员 金孝佩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2087号
原告：章新啟，男，1944年4月25日出生，住池州市贵池区。
被告：杨永生，男，1968年6月8日生，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。
原告章新啟与被告杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理,依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告章新啟、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章新啟诉称：2011-2012年被告曾多次在原告处购买玉件，当时也支付了一部分现金，2013年结算计欠玉款11000元，2013年被告向原告出具欠条一张，另向原告借现金500元，当时口头承诺5天归还，同年12月6日又向原告赊购玉牌三枚，价值1000元，总计共欠货款12500元，后经多次催讨，已付6500元，尚欠6000元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令杨永生支付所欠货款6000元并承担本案诉讼费用。
杨永生辩称：原���通过我单位的同事找到我，将一些玉石卖给我，后又介绍其他人卖玉石给我，从中拿回扣，我在原告处购买的玉石共计有170多万元。后我老婆起诉离婚，我净身出户，只带走了从原告处购买的玉石，随后我去上海将这些玉石送去鉴定，发现都是假的，所以这6000元我不应该付给原告。
经审理查明：被告杨永生多次从原告章新啟处赊购玉石。后经双方结算，2013年12月4日，杨永生出具欠条一张，注明欠到章新啟11000元。同日，杨永生向章新啟借款500元。2013年12月6日，杨永生从章新啟处又赊购价值1000元的玉石。后杨永生支付货款6500元，尚欠6000元未能给付，以致成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案杨永生向章新啟赊购玉石，杨永生以欠条的方式对所欠章新啟的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，杨永生应按其确定的金额向章新啟履行付款义务。杨永生至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。章新啟要求杨永生支付所欠货款6000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。虽杨永生辩称其在章新啟处购买的玉石是假的，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨永生于本判决生效之日起十日内给付原告章新啟货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨永���负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执810号
申请执行人杨涛，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省金堂县。
申请执行人汤华琼，女，汉族，1969年3月17日出生，住四川省金堂县。
申请执行人杨先知，男，汉族，1935年3月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈道根，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省金堂县。
杨涛、汤华琼、杨先知申请执行陈道根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2750号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈道根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的赔偿杨涛、汤华琼、杨先知177373.16元义务，并承担案件受理费1818元、执行费2588元，但被执行人陈道根至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈道根在金堂县官仓镇柿子树村x组x栋x层x号（权808xxx5、监证014xxx8，面积184.20平方米）有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈道根所有位于金堂县官仓镇柿子树村x组x栋x层x号（权808xxx5、监证014xxx8，面积184.20平方米）住宅一套
二、在查封期间，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年七月十四日
书记员 易 伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初208号
原告：重庆市方恒建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区南城街道办事处金光大道*号龙城花园*幢***号。
法定代表人：余赞波，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆来军，该公司职工。特别授权。
被告：冉进，男，1977年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：冉茂祥，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系被告之父，特别授权。
原告重庆市方恒建筑劳务有限公司与被告冉进不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月12日，原告重庆市方恒建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市方恒建筑劳务有限公司负担。
审判员 宋晓燕
二〇一八年二月十二日
书记员 王再敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6015号
原告徐某。
委托诉讼代理人：贲志锴。
被告孙某1。
原告徐某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贲志锴到庭参加诉讼。被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是1986年经人介绍相识，1986年农历八月按照农村习俗举行订婚仪式，1987年农历十一月初一按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，于1988年9月25日生一女孙某2，××××年××月××日生一子孙某3。因被告婚后夫妻感情一段尚可，2010年2月被告孙某1因外遇离家出走后至今未归，不履行作为丈夫的法定义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告徐某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，同年农历八月按照农村习俗举行订婚仪式，1987年农历十一月初一举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后于1988年9月25日生一女孙某2，××××年××月××日生一子孙某3，均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，被告孙某1常年在外打工，近年来原告徐某在无锡等地打工，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年6月22日，原告徐某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市公安局江安中心派出所1982年户籍底册（加盖公章）、如皋市江安镇陈庄村村民委员会出具的证明、证人石某、陈某、冒书祥、王某的证人证言等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。纵观本案，原、被告虽然未经结婚登记，但双方于1987年按照农村习俗举行结婚仪式，至今共同生活近三十年，双方属于事实婚姻关系。婚后双方建立了较好的夫妻感情，婚姻关系稳定，并生育一子一女。近年来，夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方互相关照，颐养天年，增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。原告徐某虽提供如皋市江安镇陈庄村民委员会出具的证明，但证明人石某当庭陈述其签名系补签，对于证明中“因夫妻感情不和”亦提出异议，四位证人均陈述原、被告在被告外出打工前夫妻关系较好，被告孙某1系因外出打工后未归。原告徐某陈述被告系因外遇离家出走未归并无相关证据证明，且根据证人证言，原告徐某亦常年在外打工，一年仅回来两三次，对于夫妻感情，四位证人均无法表述一致，故对于原、被告分居的事实，本院难以认定，对于原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，原告徐某主张其与被告孙某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明。故对于原告徐某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 丁海琴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更498号
罪犯泽朗仁真，男，1981年8月19日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年11月1日作出（2012）红刑初字第26号刑事判决，以被告人泽朗仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年11月12日起至2022年10月15日止），并处罚金6000元（已缴纳）。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽朗仁真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯泽朗仁真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽朗仁真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽朗仁真减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
山西省��洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1257号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：刘胜,男,1976年10月20日出生,汉族。
被执行人：靳志芳,女,1978年1月28日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘胜、靳志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜、靳志芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 铁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初755号
原告王某某，女，
被告金某某，男，
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员苟选利独任公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹鹏程，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告性格不和，被告经常打骂她，并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。请求与被告离婚，孩子由被告抚���，依法分割共同财产。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
结婚证一份。证明双方予2014年4月24日登记结婚的事实。
被告金某某辩称，他同意离婚，他因结婚花费太多，应补偿，原告应承担孩子抚养费。
被告金某某未举证。
对于原告提交的证据，被告无异议，予以认可。
本院审查认为，原告提交的证据系结婚登记部门颁发的有效证件，予以认定。
经审理查明，王某某与金某某2014年4月24日依法登记结婚，2015年1月27日生一男孩取名金少轩，后双方因家庭生活琐事发生吵闹，自2015年5月双方分居生活至今。
又查明，王某某嫁妆有新日牌电动摩托一辆，被子七条，床单四条。
本院认为，金某某与金某某婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻感情已完全破裂，王某��提出离婚，金某某同意，应依法准许，孩子由金某某抚养有利于孩子成长，王某某应承担孩子抚养费，王某某嫁妆属其个人财产，应归其所有，王某某请求分割共同财产无证据证明，金某某请求返还财礼不符合法律规定，故对其诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予王某某与金某某离婚。
二、男孩金少轩由金某某抚养，由王某某从2016年8月起至孩子十八周岁止，每月付给孩子抚养费300元，每年12月以前一次性付清当年抚养费。
三、王某某嫁妆新日牌电动自行车一辆、被子七条、床单四条归王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：苟选利
二〇一六年八月五日
书记员 ： 赵 艳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1699号
原告镇江润之房地产有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被告胡伟。
被告黄倬然。
被告潘安。
被告叶峰。
本院在审理原告镇江润之房地产有限公司与被告胡伟、黄倬然、潘安、叶峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2000万万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡伟、黄倬然、潘安、叶峰银行存款2000万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑新
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢9号
申请执行人丁嘉伟，女，1993年8月31日出生。
被执行人谢动，男，1988年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人谢动向申请执行人丁嘉伟赔偿医疗费等各项经济损失7435.58元。案件受理费150元，申请执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人丁嘉伟的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 钰
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4736号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
委托代理人简明亮，系该公司副总经理。
被告高峰,男,1967年8月39日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李俊锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第4700号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告张建源，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金75164.95元、逾期贷款利息3516.69元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计15736.328元；3、原告对车牌号为粤d×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建源应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金75164.95元、利息3516.69元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金75164.95元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、被告张建源应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金15736.328元；
三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤d×××××号奥迪牌小汽车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张建源继续清偿。
如被告张建源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（已由原告预交），由被告张建源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初322号
原告：郭某，男，1994年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。
被告：赵某1，女，1995年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某2，男，1974年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，女，1971年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民���住址同上。
原告郭某与被告赵某1、赵某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款70000元及四合礼。事实及理由：2016年农历6月16日，经任殿生介绍，我与被告赵某1订婚，三被告向我索要彩礼款及三金款合计70000元，买四合礼价款1500元，现我与被告赵某1已解除婚约关系，三被告拒不返还财物款。
被告赵某1、赵某2未作答辩。
被告李某辩称：被告赵某1系我女儿。2016年7月15日，经任殿生介绍原告与赵某1订婚，订婚时经介绍人给我女儿彩礼不是50000元就是60000元，当时还给我女儿赵某115000元的三��钱。2016年11月26日，原告提出我女儿有病，并提出了退婚，我们同意返还彩礼款40000元。
本院经审理认定事实如下：被告赵某2、李某系被告赵某1的父母。2016年7月15日，经任殿生介绍，原告与被告赵某1订婚。订婚时，经介绍人过付给三被告彩礼款60000元，买三金钱10000元。2016年11月26日，原告提出与被告赵某1解除婚约。
本院认为，原告与被告赵某1订婚，按习俗过付给被告方彩礼款60000元的事实清楚，三被告应予以返还；原告要求被告方返还买三金款及四合礼属于赠与，可不予返还。
综上所述，对原告要求三被告返还彩礼款的请求，本院予以支持；对原告要求被告方返还的其他财物款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、李某于本判决生效后立即返还给原告郭某彩礼款60000元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担44元，三被告负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月一日
书记员 尹明磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8046号
原告：许国云，男，汉族，1979年2月12日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：承强，男，汉族，1985年5月27日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告许国云诉被告承强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了庭审。原告许国云到庭参加了庭审，被告承强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国云诉称，被告一直做电力公司的业务，2014年开始，原告为被告提供电力牵引服务，主要是根据被告的要求安装保护线缆的管道。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告欠原告工程款87800元，该款经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求判令一、被告支付原告工程款87800元；二、诉讼费由被告承担。
被告承强未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014开始，原告根据被告的要求安装线缆管道。2015年2月16日，被告向原告出具了一份欠条，载明：截止到2015年2月16日，承强结欠许国云工程款87800元，欠款人承强，2015年2月16日。欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告按照约定完成施工项目后，被告应该及时付款。本案中被告结欠原告工程款87800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承强于本判决生效之日起十日内支付原告许国云工程款87800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告承强负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆燕娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4964号
原告：路海林，女，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：廖荣枝，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省松溪县，现住江苏省昆山市。
被告：廖雪玉，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告路海林诉被告廖荣枝��廖雪玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员金忠独任审判，因被告去向不明，本院依法组成合议庭，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告路海林委托诉讼代理人张为艾到庭参加诉讼，被告廖荣枝、廖雪玉经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12219.5元、住院伙食补助费1450元、营养费6450元、护理费4350元、误工费47755.8元、菜市场摊位租金管理费17500元、交通费500元及菜损失1273.8元合计91499.1元，诉讼费用由被告承担，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉请。事实与理由：原、被告双方均在大宁市场卖菜。2015年5月20日晚，原告在收摊时，被告廖雪玉将将东西把过道堵住，双方发生争执，后两被告动手将原告打伤，报警后被告也未赔偿原告损失，为此原告起诉。
被告廖荣枝、廖雪玉未作答辩。
经审理查明：原告路海林丈夫庄国彦于2015年5月13日经工商局核准领取昆山市周市镇鑫大宁市场151号经营农产品（水产品）零售业务的个体工商执照，平时由原告路海林经营摊位。被告廖荣枝、廖雪玉系姐妹关系，均在大宁市场经营摊位，廖雪玉经营摊位与原告路海林经营摊位相邻。2015年5月20日晚7时30分许，原告在收摊时，因被告廖雪玉摆放的箱子等物品堵住过道影响通行，双方发生争执，并扭打起来，被告廖荣枝听到吵架声音后赶到现场，三人相互扭打，后被其他人劝停。原告路海林因身体多处损伤于当天晚上被送至昆山宗仁卿医院入院治疗，于2016年6月12日出院，后于2016年6月22日再次入住昆山宗仁卿医院，于2016年6月26日出院，二次住院合计27天，后原告多次进行门诊复查。事发后，昆山市公安局新镇派出接警后调查当事人、市场负责人及其他人员并形成笔录，后经协商双方当事人出具书面材料确认通过民事诉讼解决纠纷。之后，因两被告未支付原告款项，原告诉至本院，由此引起纠纷。
另查明：本案庭审中，原告确认治疗已经终结，因不构成伤残，原告放弃伤残及误工、营养、护理的鉴定，也认可所有损失在本案中已经处理完毕。同时原告陈述已通过政府补助领取了5000元，但被告没有付过钱。
上述事实，有原告治疗病历、出院记录、诊断证明书、治疗票据、派出所询问笔录、双方身份信息、个体执照、协议、管理费收据、庄国彦劳动合同、社保交费情况等及庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为���公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。因被告廖荣枝、廖雪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。本案中根据原、被告及相关人员在派出所的询问笔录和当事人陈述，原告因收摊时通行受阻与被告廖雪玉发生争执，后双方扭打起来，被告廖荣枝参与后造成三人相互扭打，最终导致原告受伤后果。纠纷起因过错方在被告，但原告在整个事发过程中也存在因不冷静、冲动后相互扭打的行为，后三人均在派出所书面确认通过民事诉讼解决纠纷，故综合事发整个过程，根据现有证据，本院认定两被告应承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，经审核原告治疗相关病历、票据等证据，原告受伤实际发生的医疗费用认定为11465.7元。2015年6月12日753.8元票据非原件本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，标准为每天50元，故原告住院伙食补助费应为1350元。
3、营养费，因原告未进行相关期限鉴定，故认定住院27天期间营养费，标准为每天50元，合计营养费为1350元。
4、护理费，因原告未进行相关期限鉴定，故认定住院27天期间护理费，现原告已支付住院期间的陪护费4350元，有相应票据证实，本院予以支持。
5、误工费，因原告未进行相关期限鉴定，出院后医院虽出具医事证明书建议原告休息近十个月，但分析原告受伤程度，结合其自认不构成伤残等情况，酌情认定原告误工期限为五个月。关于误工标准，根据原告提供的相关证据，经营摊位虽登记在原告丈夫庄国彦名下，但庄国彦有其他正常工作及收入，摊位实际经营者为原告本人，故参照2014年度江苏省零售行业每年43736元的标准计算原告误工损失合计为18223.33元。
6、交通费，原告主张500元。本院根据原告治疗及处理事件的实际，认定交通费为300元。
7、菜市场摊位租金管理费。原告主张因受伤导致停止经营摊位直至2016年4月才正常经营，因一年摊位租金管理费21000元已提前交纳，根据上述原告误工期限为五个月的认定，该费用认定为8750元（21000元/12个月*5个月）。
8、菜的损失，原告虽主张1273.8元，但未提供直接证据证实损失的发生及合法计算依据，也未及时评定损失，故不予支持。
综上，上述原告损失共计认定为45789.03元。根据双方过错程度，由被告廖荣枝、廖雪玉按70%责任赔偿原告32052.32元，原告自行承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖荣枝、廖雪玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路海林损失32052.32元。
二、驳回原告路海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费816元，由原告负担416元，被告廖荣枝、廖雪玉负担400元。公告费690元，由被告廖荣枝、廖雪玉负担。合并后，被告廖荣枝、廖雪玉共计负担1090元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初289号之一
原告沙福祥，男，回族。
被告马学林，男，回族。
本院在审理原告沙福祥诉被告马学林买卖合同纠纷一案中，原告沙福祥以与被告马学林达成还款协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙福祥的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙福祥撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告沙福祥自愿承担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 柯浩财
二〇一七年一月十六日
书 记 员 漆 琪
江苏省东台市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)苏0981刑初555号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱明阳，男，1987年4月18日出生，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因盗窃，于2014年2月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月23日刑满释放。因本案，于2017年2月14日被取保候审，同年3月2日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人韩俊祥，男，1978年12月23日出生，住东台市。因涉嫌强奸罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
本院2017年10月26日收到东台市人民检察院东检诉刑诉[2017]545号起诉书及所附卷宗材料。经审查，被告人朱明阳不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对东台市人民检察院提起公诉的东检诉刑诉[2017]545号案件，本院不予受理。
二〇一七年十一月二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1597号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：刘洪，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年四月六日
书记员 余星颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15202号
原告：佛山市迪康塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十三之B2，组织机构代码：55733889-3。
法定代表人：马艳奉。
被告：韦永添，男，1972年9月21日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告佛山市迪康塑料贸易有限公司与被告韦永添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市迪康塑料贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市迪康塑料贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市迪康塑料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告佛山市迪康塑料贸易有限公司已预付），由原告佛山市迪康塑料贸易有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋小静
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执456号之三
申请执行人：马支建，男，1952年1月10日出生，住黑龙江省五九七农场场部。
被执行人：汪国栋，男，1974年8月3日出生，住黑龙江省五九七农场场部。
本院在执行马支建与汪国栋民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1042号民事调解已经发生法律效力，权利马支建向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，马支建申请撤回对汪国栋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1042号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年九月二十一日
��记员李光日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1912号
罪犯赵红然，男，1994年10月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）德刑三初字第96号刑事判决，以被告人赵红然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红然减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2029年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执295号
申请执行人成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：总经理。
被执行人周兴国，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人成都升源商贸有限公司申请执行被执行人周兴国买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月2日作出的（2015）彭州民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都升源商贸有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款45000元、案件受理费500元,共计45500元；未执行金额45500元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初第07710号
原告：李志，男，汉族。
委托代理人:李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：李四现，男，汉族。
原告李志诉被告李四现民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人李传忠、被告李四现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称：2013年4月28日至同年6月9日，被告在宿州市路开饭店期间，曾向原告借款6000元用于购买东西和装修房屋。被告停业后，原告向其索要上述借款，可被告不愿给付。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还所借原告人民币6000元，支付该款逾期给付的银行利息327.99元（从2013年6月9日暂计至起诉日）；诉讼费用由被告承担。
被告李四现辩称：被告没借过原告钱。
经审理查明：被告于2014年4月15日向本院起诉原告及案外人方丹云租赁合同纠纷一案，被告在该案的2014年6月30日的法庭审理笔录中称“从李志那借6000元，买东西钱不够，6000元装修饭店，算问李志借钱，钱还没还”。现原告据此起诉被告，要求其偿还借款6000元并支付利息。
另查明：原告在庭审中将利息变更为自2013年6月9日起按年利率6.15%计算至被告偿还完毕时止。
上述本院查明的事实有(2014)宿埇民一初字第03031号案卷法庭审理笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告起诉被告要求其偿还借款6000元，被告虽在本案庭审中予以否认，但其在(2014)宿埇民一初字第03031号案卷法庭审理笔录中自认借原告款6000元，且其在本案庭审时对此也未作出合理解释，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了利息，故原告要求自2013年6月9日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息自起诉之日即2015年9月7日起计算，原告主张利息按年利率6.15%计算超出了法律规定的6%，对超出国家法律规定的部分本院不予支持，故被告应自2015年9月7日起,按照年利率6%计算利息至6000元借款本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定,判决如下:
一、限被告李四现于本判决生效后十日内偿还原告李志借款本金人民币6000元，并支付自2015年9月7日起,按照年利率6%计算至6000元借款本金实际付清之日止的利息。
二、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李四现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 征翔祥
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第305号
原告吴辽单，男，汉族，1972年9月8日出生，居住开平市，现住开平市长沙区。
委托代理人劳小梅,女,汉族,1969年12月6日出生,现住开平市。身份证码：440724196912061622。是原告妻子。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：林英杰
委托代理人：刘翔，该司法务代表。（特别授权）
原告吴辽单诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015��10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人劳小梅、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年6月7日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房及××号车位。出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款576495元及车位款150000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金14529.9元及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率）上浮50%计算。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告吴辽单在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年6月7日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；
3、发票原件复印三份，证明原告已向被告支付购房款共726495元；
4、2012年11月7日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告��陈述，本院确认如下的事实，原告于2012年6月7日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡28号楼72座1804房，价款为576495元。另合同第八条约定的交付期限是2012年11月7日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。后原告又向被告购买座落于开平市长沙区××大道××、××、××、××、××楼地下车库××号车位，价款为150000元。该商品房买志合同第八条约定的交付期限是2013年8月16日；逾期违约金是2%。
合同签订后，原告于2012年6月7日、2012年6月15日二次支付了房款576495元给被告；于2014年3月22日支付车��款150000元给被告。被告也将该房屋及车位交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴辽单与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告已依约付清购房款给被告，且被告已于2012年11月7日将讼争之房屋、于2013年8月16日将160号车位交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%，而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。违约金应为（576495+150000）×2%=14529.9元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14529.9元给原告吴辽单。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案���理费163元，减半收取81元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初442号
原告四川凯麟物业服务有限公司。
住所地：成都市武候区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，总经理。
委托代理人刘霜，该公司员工。
被告车平，身份信息未核实。
被告王兴林，身份信息未核实。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告车平、王兴林物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司以被告车平、王兴林已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 舒成学
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1112号
原告：李霞，男，1986年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：曾杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：曾梦杰，男，1990年月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李霞诉被告曾杰、曾梦杰民间借贷纠纷一案中，原告李霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告李霞负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年五月五日
书 记 员 李洪林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初296号
原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，现住河北省石家庄市长安区，无固定职业。
被告：王朔，男，1994年5月10日生，汉族，现住河北省沧州市青县，无固定职业。
被告：张雪，女，1993年3月6日生，汉族，现住河北省沧州市青县，无固定职业。
以上二被告委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。
被告：崔培隆，男，1992年11月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，无固定职业。
第三人：张连鹏，男，1989年1月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，无固定职业。
原告回增明诉被告王朔、张雪、崔培隆、第三人张连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12立案。原告回增明于2018年3月13日向本院申请撤回对被告王朔、张雪、崔培隆、第三人张连鹏的起诉。
本院认为，原告回增明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告回增明承担。
审判员 施爱华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘辰辰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2737号
原告：吴崇明，男。
被告：张仁双，男。
原告吴崇明与被告张仁双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴崇明向本院提出诉讼请求：被告张仁双于判决生效后十日内一次性付清借款人民币3万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月26日，被告因承包工程向原告借款3万元，后经原告多次索要，被告以无钱为由推拖不还，后期甚至不接电话了。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张仁双未提交书面答辩意见。
吴崇明提供如下证据：
2015年9月26日张仁双出具的借据原件一份，以证明被告张仁双在此日向原告借款人民币3万元。
张仁双未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提交书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。
综合庭审举证质证认证，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2015年9月26日，被告张仁双因承包工程向原告吴崇明借用人民币30，000元，后经原告多次索要，被告至今未还。原告为索要此款诉至本院，请求被告自判决生效日十日内一次性付清，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告吴崇明与被告张仁双之间的民间借贷关系及借贷事实，有原告提供的借据证据证明，本院依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告未提交书面辩驳意见以及反驳证据，原告所述借贷事实成立；被告借款用途合法，此借贷关系受法律保护；原告与被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应向原告履行清偿借款的义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁双向原告吴崇明偿还借款人民币30，000元，自判决生效日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由张仁双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十二月十四日
书记员 曲 月
四川��天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执546号
申请人:天全县农村信用合作联社,地址：天全县城厢镇正西街**号。
法定代表人：高华兵
被执行人:高黄梅,女,1971年9月7日出生,汉族,住天全县。
被执行人:曾海斌，男,1973年4月20日出生,汉族,住天全县。
申请执行人天全县农村信用合作联社与被执行人高黄梅、曾海斌金融借款合同纠纷一案，（2016）川1825民初441号判决书已发生法律效力。申请人天全县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，无法与曾海斌取得联系。申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终511号
上诉人（原审被告）：余必涛，女，1973年4月出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人（原审被告）：黄开德，男，1974年10月出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：邓庆国，董事长。
上诉人余必涛、黄开德因与被上诉人宜宾普什资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月16日向上诉人余必涛、黄开德送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余必涛、黄开德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更596号
罪犯程丰年，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)徐刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人程丰年犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币357819.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0260号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0546号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程丰年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程丰年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程丰年在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程丰年减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年11月7日起至2030年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1382号
原告：陈旺兵。
被告：刘生福。
原告陈旺兵诉被告刘生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈旺兵和被告刘生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告向原告借款6万元，言明按6月30日还清借款，逾期经原告多次催要无果，至今分文未还，现起诉要求被告偿还。
被告辩称，请原告出示6万元的证据，我们有经济往来，互相有借贷关系，所以原告诉我6万元不成立，我们把帐算清楚了再说。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借到陈旺兵伍万元¥50000.今借刘生福.2015年2月6号.大约于6月30日还款”。上述事实有原告提交的借条证实，且被告质证无异议，本院予以确认。对于双方争议的1万元借款，原告提交银行凭条一份,原告陈述是在5万元借款之后另行发生，但该凭条显示交易日期为2014年11月23日，在5万元借款日期之前，被告认为是原告对其还款，原告亦未提供其他证据来证明汇款的用途，故对该凭条在本案中不予以确认法律效力；被告提交的欠条与本案无关，不予认证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告依约定向被告借出该笔借款，被告未按约定返还借款，违反了约定，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求部分予以支持，对于还款期限，双方约定不明确，债权人可以随时要求履行；原告虽提供银行凭条，但无其他证据加以佐证来证明汇款的用途，对原告请求的1万元借款本金，本案不予处理；因双方对利息没有约定，故对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘生福向原告陈旺兵返还借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵一敬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民初196号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：于滢，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：牟某某。
委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：郝某某。
被告：李某某。
原告杜某某与被告牟某某、郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杜卫红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害其他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜卫红撤诉。
案件受理费48391元，减半收取计24195.5元，由原告杜某某负担。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任继芳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00903号
原告张艳秋。
被告张涛。
本院在审理原告张艳秋诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳秋的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十一月十三
书记员 王娣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10370号
原告：陆久任，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陆支文（系原告之父），男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐登全，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陆久任与被告唐登全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆久任的委托诉讼代理人陆支文到庭参加诉讼，本案被告唐登全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆久任向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿或补偿原告13760元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为依法返还原告投资款13760元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年2月19日，被告介绍原告加入深圳天音发展有限公司投资16500元，保证100个工作日收入16500元，如因各种原因达不到该目标，由介绍人唐登全负责赔偿或补足。原告于2017年2月19日支付被告现金15000元，由被告赠送原告1500元股份，并奖励原告现金1240元，现100个工作日过去了，原告多次催问被告，被告在电话中答复在2016年底给原告解决赔偿或补足，此后又多次催收未果，故原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐登全未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月19日，被告唐登全介绍原告加入深圳天音网络发展有限公司的众筹投资16500元。并承诺100个工作日保证静态收入16500元，如果因各种原因达不到该目标，由介绍人唐登全负责补偿。原告于当日向被告支付现金15000元，并由被告出具了收条。被告于当日以奖励的方式向原告返还现金1240元，原告实际支付被告13760元。100个工作日到后，被告即没有保证原告有静态收入16500元，也没有将原告投资款返还给原告。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，收条，承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。本案被告唐登全收取原告13760元投资款，承诺在收到投资款后100个工作日保证原告有静态收入16500元，现100个工作日已过，被告即没有保证原告有静态收入，也没有将原告的投资款13760元返还给和原告，现被告仍占有原告13760元投资款已无合法根据，造成了原告的损失，被告应当将收取的13760元返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告唐登全于本判决生效后十日内返还原告陆久任投资款13760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告唐登全负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小冬
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执297号
申请执行人:于万群，男，1953年10月出生，汉族。
被执行人：江进华，男，1975年11月出生，汉族。
本院在执行申请人于万群与被执行人江进华买卖合同纠纷一案中。现申请执行人向本院递交了书面撤回申请执行书，表示因被执行人无财产可供执行，不要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124执297号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年六月一日
书记员 徐殿萍
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初211号
原告：杨明斌，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住元阳县。
被告：蔡良潘，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
原告杨明斌与被告蔡良潘运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明斌到庭参加诉讼，被告蔡良潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月承建元阳县大坪乡金子河华西公司尾矿库工程，经原、被告约定，被告雇佣原告为其拉水泥，水泥价及运费以一吨400元计算，2014年3月18日至2014年3月29日期间，原告按约定为被告拉水泥150吨，总价（150×400=60000元）60000元，被告已支付15000元，余款45000元一直未支付。后得知被告回老家，原告以打电话或聊微信的形式多次向被告催要余款，均未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付货款45000元。
被告蔡良潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告承建元阳县华西黄金有限公司尾矿库工程，经原、被告口头约定：被告雇佣原告为其拉水泥，水泥价及运费以一吨400元计算。2014年3月18日至2014年3月29日期间，原告雇佣三个司机分四次为被告拉水泥150吨，总价（150×400=60000元）60000元���四次均由被告雇佣的民工曹小白签收，被告已支付货款15000元，余款45000元一直未支付。原告多次向被告催要余款，均未果。为维护原告的合法权益，2017年3月24日向法院提起诉讼，要求被告支付货款45000元。
本院认为，原告与被告约定的运输合同是当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约拉水泥150吨并交付被告在使用，已履行了自己的合同义务，被告应按照约定给付原告货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡良潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡良潘于本判决生效之日起十日内给付原告杨明斌建房款45000元。
案件受理费463元，由被告蔡良潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨贵灯
二〇一七年六月五日
书记员 卢小和
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执516号
申请执行人：吕成思，男，1964年4月1日出生，住黑龙江省五九七农场场部。
被执行人：李自俭，男，1972年8月11日出生，住黑龙江省五九七农场场部。
本院在执行吕成思与李自俭民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初279号民事调解已经发生法律效力，权利吕成思于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，双方自行和解，吕成思申请撤回对李自俭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初279号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年九月十九日
书记员 李光日
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1822刑初49号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人王碧奎，绰号“叫鸡”，男，1991年5月27日生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2018年2月12日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王碧奎犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人王碧奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1.2017年的夏天，被告人王碧奎在烈太住所，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年2月6日晚，被告人王碧奎在烈太住所，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
3.2018年2月7日晚19时许，被告人王碧奎在烈太住所，容留韩某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2018年2月8日，被告人王碧奎在烈太住所内被荥经县公安局民警查获，同日因吸食毒品被处以行政拘留四日，同年2月12日被刑事拘留。
公诉机关提出对被告人王碧奎判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王碧奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，归案情况说明，被告人的户籍信息，王碧奎、韩某的毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，王碧奎、韩某、徐某的辨认笔录及照片，王碧奎辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录附现场方位图示意图、现场平面示意图、照片，荥经县公安局荥公（严）行罚决字〔2018〕43号行政处罚决定书，解除拘留证明书，证人韩某、徐某、王某的证言，被告人王碧奎的供述和辩解等经庭审举证、质证、本院当庭确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧奎两年内多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为王碧奎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王碧奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2115号
罪犯向喜英，女，1978年4月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）江蓬法刑初字第606号刑事判决，以被告人向喜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）江中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年3月14日止于2019年3月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑执字第5890号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向喜英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯向喜英被判处罚金4000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向喜英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向喜英成都女子监狱，减刑后刑期至二〇一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1299号
原告程某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年三月一日
书 记 员 岳 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1645号
上诉人（原审原告）：宋广有，女，1959年11月28日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。
负责人：周洪华，组长。
原审第三人：济南市槐荫区商务局，住所地济南市。
法定代表人：翟福群，局长。
委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
上诉人宋广有因与被上诉人济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组（以下简称清算小组）、原审第三人济南市槐荫区商务局（以下简称槐荫商务局）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋广有上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法判决支持上诉人的诉讼请求；3.上诉费由清算小组承担。事实和理由：槐荫商务局于2002年7月9日作出济槐商（2002）14号文件，将济南市槐荫区副食品公司（以下简称副食品公司）撤销，撤销后该公司即已终止，主体不复存在。槐荫商务局成立的清算组织负责处理公司资产、债权债务纠纷。副食品公司被撤销后，不再具有主体资格，无法作为诉讼主体参与诉讼，而清算小组作为唯一的资产、债权债务处理组织，理应参与到相关诉讼中具体处理相关问题，否则相关民事纠纷无法通过诉讼解决。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条规定：清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。因此，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，其具有诉讼主体资格。同时根据最高院《关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复》之规定，清算小组完全可以参加本案诉讼。上诉人有证据证明清算小组虽没有营业执照，但其自成立以来，依法刻有单位公章和推举的代表人进行工作，与副食品公司一样具有独立的办公场所和经费，且有独立财产，具备法人企业条件，能独立承担民事责任，属于适格被告。
清算小组未答辩。
槐荫商务局述称，上诉人所提到的关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体的依据不适用本案，因为上诉人所诉的清算小组，槐荫商务局一审中已陈述了当时副食品公司成立的背景及情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
宋广有向一审法院起诉请求：1.判令清算支付欠发的（待业生活费）工资8021元；2.判令清算支付欠缴的基本养老保险费2404元；3.判令清算支付欠缴的基本医疗保险费736.80元；4.判令清算小组承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，宋广有以清算小组为被告，要求其支付欠发的待业生活费8021元、欠缴的基本养老保险费2404元、基本医疗保险费736.80元，但该清算小组系2002年7月9日由济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）第13号文件成立，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。该清算小组首先并不是依法设立的法人，其次也非有一定组织机构和财产的其他组织，因此依法并不具备诉讼主体资格，宋广有将其列为被告提起诉讼无法律依据。宋广有另将槐荫商务局作为第三人而非被告提起诉讼，由此意味着宋广有所提起的诉讼并无适格的被告。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，此处的被告应指适格的被告。综上，宋广有的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋广有的起诉。
本院审理查明，宋广有原是副食品公司下属企业的员工。2000年11月9日，副食品公司作出济槐副发（2000）15号文，将下属各核算店吊销，人员安排、债权债务由副食品公司全部负担。2002年7月9日，副食品公司主管机关济南市槐荫区商业贸易局（现槐荫商务局）作出济槐商发（2002）13号文件，决定成立清算小组，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。同日，该局作出济槐商发（2002）14号文件，决定撤销副食品公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”济南市槐荫区商业贸易局作为副食品公司的主管机关，同一天作出撤销该公司，成立资产清算组的决定，属于未实施清算即撤销副食品公司。根据上述规定，宋广有主张权利应以槐荫商务局为本案被告。其以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告提起本案诉讼，不符合上述规定。
综上，宋广有的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 翔
湖北省武汉市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6295号
罪犯程红红，女，1989年9月14日出生于山西省浑源县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年3月11日作出(2013)鄂孝南刑初字第00026号刑事判决，认定被告人程红红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00062号刑事判决，认定被告人程红红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将���行机关报请罪犯程红红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯程红红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程红红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程红红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程红红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月12日起至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执4585号
席想辉：
本院在执行席想辉与张君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱建立依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7588号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，执行标的为36774元。执行中，已执行回全部案款36774元并发还给申请执行人席想辉。案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初7588号民事判决书执行完毕。
特此通知
二0一七十月二十三日
---
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执495号
申请执行人：汪雄飞，男，1979年8月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：姜伟，男，1984年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行汪雄飞与姜伟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人姜伟银行账户，经本院财产调查，未发现被执行人姜伟有可供执行的财产，申请执行人汪雄飞亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00201号
申请人：江庆伟。
被申请人：重庆中地置业发展有限公司。
法定代表人：佘建军
被申请人：重庆一建建设集团有限公司。
法定代表人：柯忠。
申请人江庆伟与被申请人重庆中地置业发展有限公司、重庆一建建设集团有限公司诉前保全一案，申请人江庆伟称，被申请人重庆中地置业发展有限公司的九龙生态居住园区四期工程由被申请人重庆一建建���集团有限公司总承包。2012年7月，申请人与被申请人重庆一建建设集团有限公司签订《项目工程内部经济承包合同》，约定由申请人承包九龙生态居住园区四期工程。合同签订后，申请人按约进行了施工，并向被申请人重庆中地置业发展有限公司移交了工程。被申请人重庆中地置业发展有限公司、重庆一建建设集团有限公司未履行付款义务，尚欠申请人工程款162043492.9元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人13000万元的财产。重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆徽商融资担保有限公司、重庆渝信融资担保有限公司分别向本院提供担保金额为4000万元、5000万元、4000万元的担保。
本院经审查认为，申请人江庆伟的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中地置业发展有限公司、重庆一建建设集团有限公司的银行存款13000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年九月十四日
书记员 范艺馨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第885-3号
原告夏洪亮，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告刘丽萍，女，1969年7月8日出生，汉族。
被告刘建帮，男，1967年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告夏洪亮诉被告刘丽萍、刘建帮买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第885-1号民事裁定，查封了被告刘丽萍名下的鲁******号汽车一辆。本案诉讼期间，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月18日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘丽萍名下的鲁******号汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 钰
二〇一四��八月十八日
书 记 员 郑玉凤
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执40号
申请执行人：裴某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:曹某某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：楼某某，男，务农，住安徽省歙县。
本院在执行裴某某与曹某某、楼某某间借贷纠纷一案中，被执行人楼锦支付给申请执行人裴某某20000元，余款已达成执行和解协议。申请执行人裴某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪艳（代）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0101刑初988号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖郧玉，女，25岁（1991年2月10日出生）；因涉嫌犯代替考试罪，于2016年10月30日被羁押，同年11月7日被取保候审。
被告人王凯玲，女，22岁（1994年10月29日出生）；因涉嫌犯代替考试罪，于2016年10月30日被羁押，同年11月7日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人肖郧玉、王凯玲犯代替考试罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人肖郧玉、王凯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月30日上午，被告人肖郧玉应被告人王凯玲的请求，在北京市东城区宝钞胡同甲12号北京市第一中学考点内，代替被告人王凯玲参加2016年全国成人高校招生统一考试，后被监考人员当场发现。被告人肖郧玉于2016年10月30日被公安机关查获；被告人王凯玲于2016年10月30日向公安机关投案。公安机关当场从被告人肖郧玉处起获王凯玲的身份证、准考证各1张并扣押在案。
上述事实，被告人肖郧玉、王凯玲在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局安定门派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，北京市东城区教育考试中心成人教育招生办公室出具的说明材料，证人田某、苏某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，常住人口基本信息，网上比对工作记录，被告人肖郧玉、王凯玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖郧玉、王凯玲无视国法，被告人肖郧玉代替他人参加法律规定的国家考试，被告人王凯玲让他人代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人行为妨害了社会管理秩序，均构成代替考试罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人肖郧玉、王凯玲犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖郧玉、王凯玲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王凯玲主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法亦予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人肖郧玉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人王凯玲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人肖郧玉犯代替考试罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人王凯玲犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元。
三、扣押在案的被告人肖郧玉人民币四千元并入被告人肖郧玉的罚金项执行。扣押在案的被告人王凯玲人民币三千元并入被告人王凯玲的罚金项执行。
四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 魏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1373号
上诉人（原审被告）：海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：孙德坚。
委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶银銮，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张诗华，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人海峡都市报社因与被上诉人张诗华劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，2016年3月18日，海峡都市报社基于优化队伍结构，满足事业发展需要根据报社的实际情况进行员工双向选择聘用，该整合调整决定并非特别针对某个或某几个员工作出，没有侮辱性和惩罚性；被调整员工也并非必然降职减薪，还可通过参加公开竞聘的方式恢复甚至取得更高的管理岗位，故该整合调整决定属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，不违反现行法律法规的禁止性规定。据此，张诗华参加公开竞聘后落聘，不属于用人单位无正当理由调岗降薪情形；同时，其时生效的张诗华与用人单位签订的《劳动合同书》中约定“��根据甲方内部双向选择、竞聘上岗制度，适当调整或另行安排乙方的职务或岗位，乙方无正当理由应服从安排。”，故用人单位基于张诗华落聘而对张诗华作出的调岗降薪决定也没有违反双方当事人《劳动合同书》的约定。因此，张诗华以用人单位非法调岗减薪为由解除合同并要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，缺乏依据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6846号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人海峡都市��社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十七日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9520号
原告刘庆芬，女，汉族，1985年10月25日生，住所地苏州市吴江区。
被告黄晓铭，男，汉族，1965年7月30日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告刘庆芬与被告黄晓铭民间借贷纠纷一案中，原告刘庆芬于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘庆芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆芬负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年八月七日
书记员 徐一鸣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13856号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邹世豪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹世豪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15354.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15354.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执495号
申请执行人李演寿，男，1986年6月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人宿星三，男，1964年1月12日生，汉族，住高密市。
被执行人李勇，男，1976年8月6日生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人李演寿与被执行人宿星三、李勇机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第4750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为19884.73元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年4月12日本院从被执行人李勇（2015）胶民初字第397号案款中划拨202元，从被执行人宿星三（2015）胶民初字第6731号案款中划拨4469.50元，并将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2014)胶民初字第4750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 李永专
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3151号
原告：许某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：姚某，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告许某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由许某负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玉华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2675号
原告:赵忠利，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区，
委托诉讼代理人:肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。
被告:刘建文，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告赵忠利诉被告刘建文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠利的委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加了诉讼，被告刘建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款53000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率0.6%计算至付清时止）2.由被告承担诉讼费。庭审中，原告方将诉讼请求明确为判令被告支付原告轮胎款53000元及利息（以53000元为基数从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由，被告在新疆喀什做工程，原告在新疆喀什卖轮胎，被告在2013年向原告购买轮胎，共计110000余元，被告在2013年底向原告支付了57000元，剩余53000元一直没有给付，原告多次找被告，要求支付，被告以各种理由推脱，经协商，被告于2015年9月7日向原告出具欠条一份，该欠条约定被告在2016年5月1日前支付，但被告未按约定的期限给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。
被告刘建文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在新疆喀什销售轮胎，被告因工程需要在原告处购买轮胎，经双方结算后，被告于2015年9月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵忠利轮胎款53000元，大写：伍万三仟元整，注：赵忠利农行卡号：62×××10打款此卡冲账，此款最迟在2016年5月1日前付清。欠款人：刘建文2015年9月7日。”出具欠条后，被告未按约定的时间给付轮胎款，原告遂于2017年7月14日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息，被告出具的欠条、原被告双方短信截图等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条及本院电话询问被告时被告对该买卖关系予以认可，足以认定双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。被告出具的欠条明确了欠款事实和欠款金额，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告履行还款义务，即给付轮胎款53000元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
关于原告逾期利息的请求，被告在出具欠条时虽未明确逾期付款的违约责任，但被告在确定的付款期限内（2016年5月1日）未履行给付义务，应当从履行期满之日起给付逾期利息，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建文于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠利轮胎款53000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以53000元为基数从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取计614元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年八月四日
书记员 周宇