江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5404号
原告翟付林,女,1971年10月生,汉族，户籍地安徽省太和县，现住址江苏省南京市溧水区。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告周生玉,男,1968年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司,统一社会信用代码91320106067057335G，住所地鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，公司总经理。
委托代理人丁勇，该公司员工。
原告翟付林诉被告周生玉、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称信达保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟付林及其委托代理人陈超，被告周生玉，被告信达保险南京支公司的委托代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟付林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告各项损失267878.37元，其中被告二在保险责任范围内承担；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日00时06分，被告周生玉驾驶苏Ａ×××××小型客车，在溧水××××龙岗路与秦淮大道路口中，与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经溧水公安分局交警大队认定，周生玉负事故全部责任，原告无责任。经查，标的车在被告信达保险南京支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费大量费用，被告至今未予赔付。
被告周生玉庭审中辩称，本起交通事故中我并未违法违章驾驶，只是出于人性化原则，原告为伤者，且我方车辆投有保险，才认的全责；在处理本次事故时，原告方态度不好，我现在不同意承担事故全责，请法院依法处理。
被告信达保险南京支公司庭审中辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔；我司前期垫付原告10000元，要求在本案中一并处理；医疗费要求扣除10%非医保用药；原告诉请过高；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日00时06分，被告周生玉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在溧水××××龙岗路与秦淮大道路口，与翟付林骑电动自行车发生碰撞，造成翟付林受伤及两车受损的交通事故。2016年6月12日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告周生玉负该事故全部责任，原告翟付林无责任。
原告翟付林受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰2、3右侧横突骨折；3、骶骨骨折；4、多处软组织挫裂伤（头面部、左下肢）；5、窦性心动过缓。2016年9月26日，原告经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、翟付林腰4椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；2、翟付林的误工期限以伤后180日为宜；3、翟付林护理期限以伤后90日为宜；4、翟付林营养期限以伤后90日为宜。
原告翟付林经营足浴店，但无营业执照。
被告周生玉驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告信达保险南京支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告信达保险南京支公司已为原告垫付赔偿费用10000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告翟付林的医疗费66723.37元、住院伙食补助费615元、营养费1620元、护理费6300元、交通费200元、财产损失790元均无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、CT诊断报告单、DR诊断报告单、MRI诊断报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，医学证明书，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告周生玉的驾驶证、苏Ａ×××××行驶证，被告信达保险南京支公司交强险及商业三者险保单，证人证言，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告周生玉负该事故全部责任，原告翟付林不负事故的责任。被告周生玉认为自己不应承担事故的全部责任，但未提供证据证明，本院不予采信。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告翟付林因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告信达保险南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告信达保险南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告信达保险南京支公司要求扣除10%非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及可替代性药品，对信达保险南京支公司的要求，本院不予支持。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费66723.37元、住院伙食补助费615元、营养费1620元、护理费6300元、交通费200元、财产损失790元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告经营足浴店，但无营业执照，其经营处于不稳定状态，原告要求按照服务业计算其误工费，本院不予支持；按照城镇居民人均可支配收入计算，本院认定误工费为18331元（37173元÷365天×180天）；
2、关于残疾赔偿金，原告收入主要来源于非农行业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为148692元（37173元×4年）；
3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；
4、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
综上，原告翟付林因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为253271.37元（鉴定费除外），首先应由被告信达保险南京支公司在交强险限额内赔偿120790元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下790元），其余132481.37元，由被告信达保险南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告信达保险南京支公司共计应赔偿原告253271.37元，扣除其已支付的10000元，被告信达保险南京支公司还应赔偿原告243271.37元；被告周生玉应赔偿原告鉴定费2360元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟付林243271.37元；
二、被告周生玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟付林2360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2659元，由被告周生玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5318元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 高 雅