重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5899号
原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆达都汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢23-9，统一社会信用代码9150011256990002XN。
法定代表人：周靖富，经理。
被告：重庆江周汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号1-6-办公6，统一社会信用代码91500000089135613P。
法定代表人：段夫祥，经理。
被告：重庆江周文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10，统一社会信用代码91500112588021493H。
法定代表人：段夫祥，经理。
被告：江显超，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市北部新区。
被告：周倍先(曾用名周信先)，女，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市北部新区。
被告：程丽芬(曾用名程礼芬)，女，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司诉被告重庆达都汽车销售有限公司、重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丽到庭参加了诉讼。被告重庆达都汽车销售有限公司、重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆达都汽车销售有限公司立即偿还原告代偿的借款本金292.5万元及资金占用费(自2017年1月12日起，以292.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本清时止)；2、判令被告重庆达都汽车销售有限公司立即向原告支付违约金15万元；3、判令被告重庆达都汽车销售有限公司立即向原告支付担保费6.14万元及违约金（自2014年12月26日起，以6.14万元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；4、判令被告重庆达都汽车销售有限公司立即向原告支付行使追偿权而产生的律师费8000元；5、判令被告重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬就上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、判令被告江显超、程丽芬立即向原告支付违约金（自2017年1月17日起，以292.5万元为基数，按万分之五每日计算至本清时止）。7、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告重庆达都汽车销售有限公司签订了《委托保证合同》，约定原告受被告重庆达都汽车销售有限公司的委托，为被告重庆达都汽车销售有限公司与重庆星富融实业有限公司签订的《短期借款与保证合同》项下的债务提供连带责任保证，并对权力义务作了约定。同日。重庆星富融实业有限公司与原告及被告重庆达都汽车销售有限公司签订了《短期借款与保证合同》，重庆星富融实业有限公司依约向被告重庆达都汽车销售有限公司发放了借款300万元。为保证原告的担保债权实现，原告分别与被告重庆江周汽车销售有限公司、江显超、程丽芬签订了《保证反担保合同》。2014年8月25日、2014年9月25日，重庆星富融实业有限公司与被告重庆达都汽车销售有限公司对上述借款达成两次展期约定，并先后签订《短期借款及保证合同》，同时，原告作为保证人，被告重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬作为反担保人在两份合同中签字确认。因被告重庆达都汽车销售有限公司到期未归还借款，重庆星富融实业有限公司于2016年1月18日向法院起诉，重庆市渝北区人民法院作出民事判决书。判决生效后，原告偿还了重庆星富融实业有限公司借款本金292.5万元，履行了生效判决确定的义务。被告重庆达都汽车销售有限公司未偿还原告代偿的款项，被告重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬作为反担保人，亦未承担担保责任。
原告向本院举示了以下证据：
1、《委托保证合同》(原件)、《短期借款与保证合同》（原件）、《短期借款及保证合同》两份（原件）、准许变更登记通知书、公证书；证明原告受被告重庆达都汽车销售有限公司委托为其向债权人的300万元借款本金等提供连带责任保证。同时，对双方的权利义务作了约定；
2、《保证反担保合同》(自1)号（原件）、《保证反担保合同》（法1）号（原件）；结合证1中的《短期借款及保证合同》，证明被告重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬为原告的反担保追偿债权提供了相应反担保并约定了违约责任；
3、(2016)渝0112民初271号民事判决书（原件）、生效证明（复印件）、立案受理通知书（复印件）、执行通知书及报告财产令（原件），证明因被告重庆达都汽车销售有限公司到期不能偿还借款本息，债权人提起了诉讼，经法院审理判决后，债权人对被告重庆达都汽车销售有限公司及原告等申请了强制执行；
4、委托书2份(原件)、支票存根（原件）、进账单及客户回单（原件）、代偿证明书（原件）、解保函（原件），证明2017年1月11日，原告委托案外人代偿了借款本金292.5万元，履行了保证责任。债权人解除了原告全部保证责任的事实；
5、《法律事务委托合同》(原件)、发票（原件）、转账交易回单（原件），证明原告为实现追偿权而承担了律师费8000元。
被告重庆达都汽车销售有限公司、重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，被告重庆达都汽车销售有限公司原名重庆达都商贸有限公司，2014年12月19日变更为现名称。被告重庆江周文化传播有限公司原名重庆江周投资有限公司，2016年10月26日变更为现名称。
2014年7月25日，以原告为受托人(乙方)、被告重庆达都汽车销售有限公司为委托人（甲方）签订《委托保证合同》，合同编号为C1-a委保（2014）0130号，合同约定：甲方委托乙方对其与重庆星富融实业有限公司（以下称贷款人）签订的编号为C1-a（2014）0130号《借款合同》（以下简称主合同，借款本金300万元，期限1个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证，委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月；双方确定的年担保费率为3%，担保费实行按年支付方式，甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付1个月担保费0.75万元；第五条为：甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额300万元的5%向对方支付违约金（本协议第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）；甲方未按本合同约定的期间支付担保费和存入保证金的每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。
2014年7月25日，以原告为保证人(甲方)、被告重庆江周汽车销售有限公司为保证反担保人（乙方）签订《保证反担保合同》，合同编号为C1-a保反（2014）0130（法1）号，载明：根据甲方与借款人重庆达都汽车销售有限公司签订的C1-a委保（2014）0130号委托保证合同和甲方与重庆星富融实业有限公司签订的C1-a（2014）0130号保证合同的约定，甲方作为保证人为C1-a（2014）0130号借款合同约定的300万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保。反担保的主债权为基于C1-a委保（2014）0130号保证合同及甲方与重庆星富融实业有限公司签订的C1-a（2014）0130号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；保证方式为连带责任保证；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利。
2014年7月25日，以原告为保证人(甲方)、被告江显超、程丽芬为保证反担保人（乙方）签订《保证反担保合同》，合同编号为C1-a保反（2014）0130（自1）号，载明：根据甲方与借款人重庆达都汽车销售有限公司签订的C1-a委保（2014）0130号委托保证合同和甲方与重庆星富融实业有限公司签订的C1-a（2014）0130号保证合同的约定，甲方作为保证人为C1-a（2014）0130号借款合同约定的300万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保。反担保的主债权为基于C1-a委保（2014）0130号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；保证方式为连带责任保证；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利。若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他相关费用等，在甲方代借款人向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他相关费用等款项五日后内，乙方无条件向甲方清偿。如乙方不履行或不完全履行保证反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间，每延长一日还款，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。
2014年7月25日，以重庆星富融实业有限公司为出借方(甲方)、被告重庆达都汽车销售有限公司为借款方（乙方）、原告为保证人（丙方）签订《短期借款与保证合同》（合同编号为C1-a（2014）0130号），约定：乙方向甲方借款300万元，期限1个月，自甲方将借款划出之日起算，并支付到乙方指定账户。丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后24个月。按年3%收取担保费，由乙方支付。如乙方未能到期归还，丙方代偿乙方应支付给甲方的本金、利息等费用。当日，重庆星富融实业有限公司即根据该合同约定，将300万元借款转账支付给被告重庆达都汽车销售有限公司。
2014年8月25日，以重庆星富融实业有限公司为出借方(甲方)、被告重庆达都汽车销售有限公司为借款方（乙方）、原告为保证人（丙方），被告重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬为反担保人（丁方）签订《短期借款及保证合同》（合同编号为E-（2014）0025号），约定：乙方委托丙方向甲方为此笔借款提供保证责任担保，丁方为乙方向甲方借款向丙方提供反担保。乙方向甲方借款300万元，期限1个月，甲方将借款支付到乙方或乙方指定账户。丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二个月。因丙方为乙方向甲方借款提供保证责任担保，因此，乙方按年1%向丙方交纳担保费，金额0.25万元。丁方的反担保方式为连带责任保证，担保范围为：丙方为乙方所支付的本金、利息、罚息、罚金、复息及丙方所发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。
2014年9月25日，以重庆星富融实业有限公司为出借方(甲方)、被告重庆达都汽车销售有限公司为借款方（乙方）、原告为保证人（丙方），被告重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬为反担保人（丁方）签订《短期借款及保证合同》（合同编号为E-（2014）0041号），约定：乙方委托丙方向甲方为此笔借款提供保证责任担保，丁方为乙方向甲方借款向丙方提供反担保。乙方向甲方借款300万元，期限3个月，甲方将借款支付到乙方或乙方指定账户，甲方于2014年7月25日已打款至乙方账户。丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二个月。因丙方为乙方向甲方借款提供保证责任担保，因此，乙方按年1%向丙方交纳担保费，金额0.75万元。丁方的反担保方式为连带责任保证，担保范围为：丙方为乙方所支付的本金、利息、罚息、罚金、复息及丙方所发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。
借款到期后，因被告重庆达都汽车销售有限公司未向重庆星富融实业有限公司偿还借款，重庆星富融实业有限公司于2015年1月20日向原告发出《催款通知书》，要求原告承担保证责任，重庆星富融实业有限公司催收未果向本院提起诉讼，要求被告重庆达都汽车销售有限公司偿还重庆星富融实业有限公司借款本金300万元，并支付利息；要求本案原告对借款本金300万元承担连带保证责任；要求本案被告重庆江周文化传播有限公司对借款本息承担连带。本院作出(2016)渝0112民初271号民事判决书，判决被告重庆达都汽车销售有限公司偿还重庆星富融实业有限公司借款本金2925000元，并支付重庆星富融实业有限公司资金占用利息。本案原告对被告重庆达都汽车销售有限公司偿还重庆星富融实业有限公司的借款本金2925000元承担连带保证责任……。该判决生效后，重庆星富融实业有限公司向本院申请执行，原告于2017年1月11日代被告重庆达都汽车销售有限公司向重庆星富融实业有限公司偿还借款2925000元，重庆星富融实业有限公司于当日解除了对原告的担保责任。原告承担保证责任后，被告未向原告履行义务，原告起诉来院，请求如诉称。
另查明：被告重庆达都汽车销售有限公司向原告支付了截至2014年12月25日的担保费；因本案诉讼，2017年3月8日，原告与重庆中柱律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆中柱律师事务所为本案一审、二审、再审、执行等阶段提供法律服务，约定的律师服务费为8000元，原告于2017年3月28日向重庆中柱律师事务所支付了律师费8000元；2014年6月4日，被告周倍先出具授权委托书，载明：受委托(即被告江显超)代其与各银行、各小额贷款公司、各担保公司等金融机构或非金融机构签署与融资及担保相关的各项文件，包括但不限于合同、决议等；办理与上述事项相关的手续或其他事宜。受托人在其权限范围内所签署的有关文件，委托人予以承认。受托期限有效期五年，受托人有转委托权。
本院认为，原告与被告重庆达都汽车销售有限公司签订的《委托保证合同》，原告与被告重庆江周汽车销售有限公司、江显超、程丽芬签订的《保证反担保合同》，原告与被告重庆达都汽车销售有限公司及重庆星富融实业有限公司签订的《短期借款与保证合同》，原告与被告重庆达都汽车销售有限公司、江显超、周倍先、程丽芬、重庆江周文化传播有限公司及重庆星富融实业有限公司签订的《短期借款及保证合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告重庆达都汽车销售有限公司向重庆星富融实业有限公司借款后，应按约定偿还借款，但被告重庆达都汽车销售有限公司未按约定履行还款义务，原告作为被告重庆达都汽车销售有限公司的借款担保人向债权人承担了担保责任，偿还了相应借款本金2925000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告重庆达都汽车销售有限公司支付代偿款的请求符合法律规定，被告重庆达都汽车销售有限公司尚欠原告2925000元未偿还的事实成立，故对原告要求被告重庆达都汽车销售有限公司支付代偿款的请求，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告重庆达都汽车销售有限公司未及时偿还原告代偿的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告重庆达都汽车销售有限公司、江显超、周倍先、程丽芬、重庆江周文化传播有限公司及重庆星富融实业有限公司签订的两份《短期借款及保证合同》所载明借款与《短期借款与保证合同》所涉及的系同一笔借款，系对借款的展期，仅对借款期限、担保费率及部分反担保人的保证范围等作了变更，对被告的违约责任未作新的约定，被告重庆达都汽车销售有限公司仍应按照《委托保证合同》的约定向原告承担相应的违约责任，并按《委托保证合同》的时间向原告支付担保费。根据《委托保证合同》的约定，原告请求被告重庆达都汽车销售有限公司支付资金占用费及违约金的请求符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。
就原告请求的担保费及违约金，本院认为，被告重庆达都汽车销售有限公司现欠原告2014年12月26日至2017年1月11日的担保费为61479.45元(3万元/年÷365天×748天)，原告请求被告重庆达都汽车销售有限公司支付61400元，故本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定，被告重庆达都汽车销售有限公司最迟应在每一年度届满时支付原告该年度的担保费，即被告重庆达都汽车销售有限公司应在2015年7月25日付清第一年度的担保费，但尚欠17424.66元未支付；应在2016年7月25日付清第二年度的担保费3万元、在2017年1月11日付清全部担保费，但被告至今未支付给原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告重庆达都汽车销售有限公司承担逾期支付担保费违约金的计算标准符合法律规定、亦未超过合同约定，本院予以支持，但计算基数应调整。
原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，且根据本案标的，所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准，故对原告要求被告重庆达都汽车销售有限公司支付律师费的请求，本院予以支持。
对原告要求被告重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告江显超、程丽芬与原告等签订《短期借款及保证合同》后，对担保范围作了变更，且新增加了重庆江周文化传播有限公司、周倍先作为反担保人，故被告重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬承担保证责任的范围应以2014年9月25日签订的《短期借款及保证合同》约定的保证范围为限，即被告重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬承担担保责任的范围为原告代偿的借款本金2925000元及原告因本案诉讼支付了律师费8000元。借款展期后，被告重庆江周汽车销售有限公司未与原告对反担保的范围达成新的协议对担保范围作变更，故被告重庆江周汽车销售有限公司应按照《保证反担保合同》的约定的保证范围向原告承担保证责任，即承担连带责任的范围及金额为：一、原告为被告重庆达都汽车销售有限公司代偿的借款本金2925000元和被告重庆达都汽车销售有限公司应承担的违约金；二、被告重庆达都汽车销售有限公司应承担的担保费及其违约金；三、原告因本案诉讼支付的律师费8000元。被告重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬承担保证责任后有权向被告重庆达都汽车销售有限公司追偿。
对原告要求反担保人被告江显超、程丽芬支付违约金的请求，本院认为，原告承担担保责任后，被告江显超、程丽芬作为反担保人，应当在约定的期限内(即2017年1月16日内)向原告履行担保义务，支付原告代偿的款项，但其未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江显超、程丽芬与原告等签订的《短期借款及保证合同》对被告江显超、程丽芬的违约责任未作新的约定，被告江显超、程丽芬应按《保证反担保合同》的约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告江显超、程丽芬支付违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告重庆达都汽车销售有限公司、重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆达都汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代其偿还的借款本金2925000元；
二、被告重庆达都汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司资金占用费(以2925000元为基数，从2017年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至该款项付清之日止)及另支付原告违约金15万元；
三、被告重庆达都汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费61400元及违约金(以17424.66元为基数，从2015年7月26日起计算至2016年7月25日止；以47424.66元为基数，从2016年7月26日起计算至2017年1月11日止；以61400元为基数，从2017年1月12日，计算至该款项付清时止。按年利率24%计算至该款项付清之日止)；
四、被告重庆达都汽车销售有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元；
五、被告重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬对第一、第四款款项承担连带清偿责任；
六、被告重庆江周汽车销售有限公司对第一、第二、第三、第四款款项承担连带清偿责任；
七、被告江显超、程丽芬在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金(以2925000元为基数，从2017年1月17日起，按日万分之五计算至本金付清之日止)；
八、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32220元，由被告重庆达都汽车销售有限公司、重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周文化传播有限公司、江显超、周倍先、程丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 婷