wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终7号
上诉人（原审起诉人）：吴杰，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审起诉人）：常玉英，女，1957年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人吴杰、常玉英因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初216号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
吴杰、常玉英上诉称，原审裁定适用法律错误，理由不充分。原审裁定依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款并没有提及关于对起诉人设定新的权利义务问题，只是一个关于是否立案的时间及不予立案裁定书所包括内容的规定。原审裁定根据上述法律规定不予立案的理由不充分，缺乏法律依据，适用法律错误。吴杰、常玉英追究违法行为，维护自身利益是应有的权利。吴杰、常玉英的起诉亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，符合行政诉讼立案条件。故请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，天津市河北区人民政府2015年12月22日作出的河北政公字[2015]第5号公告，系天津市河北区人民政府依据天津市河北区人民法院（2015）北行初字第130号行政裁定作出的，该公告并未对当事人设定新的权利与义务。吴杰、常玉英针对上述公告提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。吴杰、常玉英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1062号
申请执行人：三明市顺财贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王顺官，总经理。
被执行人：福建丰众商贸有限公司，住所地大田县建设镇。
法定代表人：罗联柑。
本院在执行申请执行人三明市顺财贸易有限公司与被执行人福建丰众商贸有限公司借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初775号]中，查明被执行人福建丰众商贸有限公司其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执630号之二
申请执行人：游锡录，男，1961年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：徐德林，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张银根，男，1957年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄金国，男，1965年10月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林建敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张人连，男，1958年11月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人游锡录与被执行人徐德林、张银根等民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年12月23日作出的（2016）浙1021民初3810号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前支付执行款人民币1900000元及利息，并负担申请执行费21400元、案件受理费26864元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行其他付款义务。本院于2017年3月16日划扣被执行人张银根在中国银行玉环楚门支行设立的账户内存款人民币48264元。2017年3月16日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执630号案件终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张辉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘鑫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初191号
原告石某，男，汉族，住乐平市。
被告蒋某来，男，汉族，住南昌县。
被告赵某香，女，汉族，住乐平市。
原告石某诉被告蒋某来、赵某香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告赵某香到庭参加诉讼，被告蒋某来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年9月12日，被告蒋某来向我借款10万元，口头约定月息5%，被告赵某香作为连带保证人为该笔借款签字担保。现我多次催收，二被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决或调解二被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告石某向本院提供了如下证据：1、原告、被告赵���香身份证明1份；2、借条1张。
被告蒋某来未到庭也没有提交任何答辩。
被告赵某香辩称，欠原告借款10万元及月利率5%没有异议，但是我没有钱还，我只是担保人。
经审理查明，被告蒋某来及其姐夫李某华曾向原告石某借款25万元，后偿还15万元，余款10万元由被告蒋某来于2015年9月12日出具借条，由被告赵某香（李某华母亲）为该借款签名担保，口头约定月利率5%。借条出具后，被告赵某香共向原告石某支付利息15000元，后原告多次向二被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款人民币10万元，按月利率5%支付利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告蒋某来因债务转让尚欠原告石某借款10万元，并出具了借条，原告石某���被告蒋某来之间债权债务关系明确，被告蒋某来应当在原告向其催收后及时归还借款。原、被告约定的借款月利率5%过高，已经支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息应调整为月利率2%。被告赵某香为该借款提供担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某来应在本判决书生效之日起十日内偿还原告石某借款人民币10万元及利息，利息从2016年2月12日起按月利率2%计算至还清时止。
二、被告赵某香对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告���某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（减半收取），保全费1020元，由被告蒋某来、赵某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年二月二十七日
书记员 罗佳志
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3494号之一
申请人：泰安世界之窗科技有限责任公司，住所地泰安青年路28号。
法定代表人：卫海，董事长。
被申请人：孔伟，男，1974年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请人泰安世界之窗科技有限责任公司与被申请人孔伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔伟银行存款135万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一八年八月八日
书记员 孙芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2221号之一
原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告申圳，男，1993年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告申圳追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1861号
申请执行人：郝疆华,女,1971年7月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈飞,男,1969年2月19日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人陈飞所有的辽Ａ×××××小型汽车一辆过户给申请执行人郝疆华。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2938号之三
申请人：李贵臣，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被申请人：李伟，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人李贵臣与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人李贵臣于2018年7月5日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李伟名下车牌号为鲁Ａ×××××号的汽车一辆。申请人提供天安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李伟名下车牌号为鲁Ａ×××××号的汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林荣岱
二〇一八年八月六日
法官助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3848号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B(1-1)。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托诉讼代理人:鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：赵春燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告赵春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月五日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3039号
原告：路春山，男，1954年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：申万红，女，43岁，职业不详，民族不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告路春山与被告申万红民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告路春山诉称：2015年7月至2016年7月期间，原告通过被告姑姑借给被告人民币48000元，经原告多次催要，被告始终推托不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币48000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉的被告申万红经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告路春山的起诉。
案件受理费1000元(原告已预交)，退还原告路春山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭斯仪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审148号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人姚克刚，男，1979年8月13日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行姚克刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以姚克刚未经依法批准，擅自2014年3月占用王坟镇鞠家河村土地3150平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第128号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，回复土地原貌，并处罚款人民币94500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第128号行政处罚决定书，于2015年6月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第128号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第128号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人姚克刚在收到本裁定书三日内交纳罚款94500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人姚克刚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兆荣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字第125号
原告杜利青。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。
法定代表人赵岳虹，系公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
第三人海通恒信国际租赁有限公司。
法定代表人任彭，系公司董事长。
委托代理人唐丰峰，系该公司员工。
委托代理人任达，系该公司员工。
被告山西儀丰物流有限公司祁县分公司。
法定代表人王鹏，该公司经理。
原告杜利青诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司、第三人海通恒信国际租赁有限公司、第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫勇亮、陈巧红，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人赵鋆，第三人海通恒信国际租赁有限公司委托代理人唐丰峰到庭参加了诉讼，第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际所有的晋K×××××号重型半挂车系在第三人海通恒信国际租赁有限公司分期付款购买，挂户于第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司处，在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。2014年10月23日该车发生单方交通事故，造成路产损失，山西省高速公路管理局晋中路政大队下达了公路赔偿通知书，原告垫付了该路产损失。原告要求被告支付该垫付款，但是被告不愿支付全部垫付款。该事故同时造成的晋K×××××车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定车辆损失为129790元。现原告要求依法判令被告支付原告各项经济损失共计272040元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，晋K×××××挂在答辩人公司投保车损险限额为10.8万元，商业第三者责任险限额为5万元，被保险人为山西儀丰物流有限公司祁县分公司，由于本起事故挂车未受损，故答辩人在本起事故中不承担赔偿责任。原告的损失中，车损、施救费属于晋K×××××主车的损失，故其应由晋K×××××号车的保险公司承担赔偿责任。路产损失应在其交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任。答辩人不承担事故的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，原告在事故发生后，未通知保险公司，致使保险公司对损失无法确定，根据保险法第21条规定，保险公司不承担赔偿责任。原告并非保险合同的被保险人，根据合同相对性，保险公司也不承担保险责任，不承担本案的诉讼费与鉴定费。
第三人海通恒信国际租赁有限公司述称，我公司为一家经商务部核准的融资租赁公司，本案中晋K×××××的车辆实际所有权人为我公司。我公司通过融资租赁的方式将该车辆租赁给原告使用，为便于租赁车辆的运营，将该车辆挂靠登记于山西儀丰物流有限公司祁县分公司名下。山西儀丰物流有限公司祁县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订了强制保单，保单明确约定该车的第一受益人为我公司。原告车辆发生交通事故后，我公司作为保险单的第一受益人，理赔款应当按照约定由被告支付于我公司。我公司作为本案涉案保单约定的第一受益人，对本案诉争的保险理赔款享有独立的权利，在本案中应作为有独立请求权的第三人参与诉讼，请求保险公司将诉争理赔款优先支付至我公司。
第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，晋K×××××重型半挂车系原告通过融资租赁的方式从第三人海通恒信国际租赁有限公司处分期付款购买，并挂靠于第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司处，租赁费原告一直依合同按期交付至今。晋K×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司处投保有交强险一份，限额为32万元的车损险一份，限额为100万元的第三者责任保险一份，并特别约定第一受益人为第三人海通恒信国际租赁有限公司，保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日。晋K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保有限额为10.8万元的车损险一份，限额为5万元的第三者责任险一份，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日。2014年10月23日该车在平榆高速公路发生单方交通事故撞毁公路护栏，经交警部门认定原告雇佣的司机武学斌承担事故全部责任，山西省高速公路管理局晋中路政大队下达了公路赔偿通知书，原告支付了该路产损失133250元，并支付车辆施救费7000元，拖车费2000元，另晋K×××××车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为129790元，上述共计272040元。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、公路赔偿通知书及收据、施救费结算单、融资回租合同、租赁车辆委托管理协议等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告杜利青通过融资租赁的形式购买的晋K×××××重型半挂车及晋K×××××挂车发生单方交通事故事实清楚，造成的损失证据确凿。现本案争议的焦点是该损失的保险理赔款应由实际车主杜利青受偿还是由约定的受益人海通恒信国际租赁有限公司受偿。我国《保险法》只对人身保险合同作出了指定受益人的规定，对于财产保险合同没有设立相关规定，保险人与被保险人山西儀丰物流有限公司祁县分公司就财产保险合同设定第三人海通恒信国际租赁有限公司为受益人，实际是一种对第三人海通恒信国际租赁有限公司租赁债权的一种担保，其应该取得承租人杜利青的同意，况且本案中承租人一直按约定支付租赁费，并未拖欠第三人款项，因交通事故造成的损失也是由承租人实际负担的，所以交通事故保险理赔款应赔付对保险标的具有保险利益的原告。而保险人与被保险人山西儀丰物流有限公司祁县分公司就交强险的理赔款设定第三人海通恒信国际租赁有限公司为受益人更是违背了交强险赔偿受害第三者的立法原则，属于无效约定。依据《中华人民共和国合同法》第5条、第60条，《中华人民共和国保险法》第18条、第48条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险限额内支付原告杜利青路产损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在第三者责任保险限额内支付原告路产损失费、施救费、拖车费共计133238元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在第三者责任保险限额内支付原告杜利青路产损失费、施救费、拖车费共计7012元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在车辆损失险限额内支付原告杜利青车辆维修费129790元。
五、驳回第三人海通恒信国际租赁有限公司要求优先受偿保险理赔款的请求。
上述一到四项被告于30日之内付清原告。
案件受理费5380元，鉴定费5000元，共计10380元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担10120元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担260元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1001号
申请人：刘国军，男，1965年12月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：东中云，男，1989年5月22日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：孟丽军，女，1988年7月28日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人刘国军与被申请人东中云、孟丽军合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东中云、孟丽军银行存款46000元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东中云、孟丽军银行存款46000元。
案件申请费480元，由申请人刘国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十日
书记员 肖云欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初2596号
原告:郑晓勇,男,1989年2月23日生,汉族，住天长市。
被告：天长市优捌超市有限公司，统一信用证代码91341181395734569C，组织机构代码395734569，住所地安徽省天长市新天地广场二楼。
法定代表人：朱建军。
被告:朱建军,男,1985年7月31日生,汉族，住安徽省天长市。
原告郑晓勇与被告天长市优捌超市有限公司（以下简称优捌超市）、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓勇到庭参加诉讼，被告优捌超市、朱建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款33600元，并从2016年1月25日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告朱建军个人多次向原告借款，期间也还了部分，截止2015年12月5日结算后，被告朱建军尚欠原告38600元。后来被告朱建军以优捌超市的名义向原告出具了欠条，自己也作为欠款人在欠条上签了名。并在欠条上注明每月还原告5000元，直至还清为止。后来被告朱建军仅还过原告5000元，余款33600元至今未还。
优捌超市、朱建军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告优捌超市、朱建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告朱建军作为股东和他人共同出资开办优捌超市,2016年4月26日,优捌超市的法定代表人由杨瑞香变更为朱建军,出资情况由万坤:50%;朱建军:50%变更为朱建军:100%。原告郑晓勇与被告朱建军系朋友关系，2014年被告朱建军以优捌超市开业需要资金为由多次向原告借款，截止2015年12月5日结算，被告朱建军尚欠原告38600元，后被告朱建军以优捌超市的名义向原告出具了欠条，本人也在欠条上签了名，并口头承诺欠款由他个人偿还，欠条上注明每月24日还原告5000元，未约定利息。后来被告朱建军只还了原告5000元，余款33600元至今未还。现原告向被告催要此款无果，依法起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱建军与郑晓勇在对其2014年所借的多笔借款结算后,以优捌超市的名义出具欠条并在欠条上签名确认，应认定优捌超市、朱建军为共同债务人，共同承担还款责任。现郑晓勇持借据要求优捌超市、朱建军偿还欠款33600元，本院予以支持；关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市优捌超市有限公司、朱建军于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告郑晓勇借款33600元，并从2016年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款项还清之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告天长市优捌超市有限公司、朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一七年七月三十日
书记员 王国玉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初52号
原告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，男。
法定代理人夏某某，女。
委托代理人夏夕明，男。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段(东门桥头)。
法定代表人罗某某，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月三日
书 记 员 董丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更312号
罪犯文波,男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日以（2009）开刑初字第354号刑事判决书，认定被告人文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇八年十一月十六日至二〇一九年十一月十五日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）郑刑二终字第321号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月；于2014年9月27日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇八年十一月十六日至二〇一七年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人文波2008年10月10日14时许，伙同他人预谋后到郑州经济技术开发区的中国银行门口，尾随从银行出来的郝某，后抢走其提包，将包中的5000元现金及三张存折搜出，逼其说出密码后到银行从存折上取走现金44000元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文波减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年十一月十六日至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民特57号
申请人:孙月发，男，农民，住祁阳县凤凰乡陶定村。
申请人孙月发申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月14日向立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙月发称，申请人孙月发与被申请人孙国映系父子关系；申请人妻罗玉田于1984年8月19日生育被申请人；2004年，被申请人外出务工就一直未与家人联系和回家，下落不明达12年之久。现向人民法院申请宣告孙国映失踪。
经审理查明，下落不明人孙国映，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡陶家村1组，系申请人孙月发之子。2004年，被申请人孙国映外出务工，下落不明至今达12年。申请人孙月发申请宣告孙国映失踪后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找孙国映的公告，法定公告期间3个月，现已届满，孙国映仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙国映于2004年外出务工后下落不明已满2年，应当宣告被申请人孙国映失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙国映失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 石国强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5656号
上诉人（原审被告）：张丹峰，满族，身份证住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭朝彬，汉族，身份证住址：河南省浚县，
委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人张丹峰因与被上诉人郭朝彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张丹峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。具体事实与理由详见上诉状。
被上诉人郭朝彬口头答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张其所签署的《承诺书》非其真实意思表示，与实际情况完全不符。首先，上诉人所提交银行转账记录仅能证明双方存在多笔资金往来，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以证明其主张的双方存在22万元的借款、其已偿还17.5万元的主张，亦不足以证明上述转账记录包含对本案借款的还款；其次，上诉人所提交其向被上诉人转账的相关记录（不包括原审认定的3000元）均发生在《承诺书》签署日期以前，不足以推翻《承诺书》所记载内容；再次，上诉人主张其受到被上诉人胁迫在未对账的情况下出具《承诺书》，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予采信。
至于上诉人在本案二审期间提出鉴定申请，要求鉴定《借款合同》相关内容的形成时间，本院认为，《借款合同》的内容与银行转账凭证、《承诺书》相互印证，已经形成有效的证据链，相关内容是否形成于签名之后并不影响其内容的真实性，故对上诉人的上述鉴定申请不予同意。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人张丹峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 温秋意（兼）
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3189号之一
原告：唐倩，女，汉族，1993年11月30日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：郭江平、孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者，
被告：叶子锋，男，汉族，1986年3月19日生，，住江西省九江市武宁县。
被告：胡绪茂，男，汉族，1986年4月24日生，，住江西省武宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市健康路11号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
原告唐倩与被告胡绪茂、叶子锋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐倩于2017年6月14日向本院提出对被告胡绪茂、叶子锋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告唐倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐倩撤回对被告胡绪茂、叶子锋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉，案件受理费减半收取为200元，由原告唐倩负担。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2432号
原告颜鹏，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人孙晏晏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告付有帮，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。第三人阿布都拉·艾海提，男，1986年2月13日出生，维吾尔族，户籍所在地乌鲁木齐市。原告颜鹏与被告付有帮、第三人阿布都拉.艾海提房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勤勤，第三人阿布都拉.艾海提到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜鹏诉称，2013年起，原告向被告出租上海市唐山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，2014年11月，双方再次签订租赁合同，最后租期至2017年5月30日，每月租金人民币2,600元(以下币种均为人民币)。被告就系争房屋承租未支付过押金，已支付原告截止2016年5月31日的十二个月租金。2015年8月，原告接到居委投诉说系争房屋扰民，原告至现场后才发现被告已擅自将系争房屋转租给第三人。原、被告的《租赁合同》明确约定被告不得擅自单方转租，故原告不认可被告与第三人之间的转租行为，起诉要求：1、原、被告所签《租赁合同》于2016年5月31日解除；2、第三人迁出系争房屋，被告负责清空系争房屋后返还原告。被告付有帮未作答辩。第三人阿布都拉·艾海提述称，2015年7月8日，其与被告就系争房屋也签订过《租赁合同》，租期从2015年8月15日至2017年5月30日，每月租金2,600元，其未支付押金。第三人为取得系争房屋承租权，额外支付被告转让费4万元，并已向被告支付租金至2016年5月31日。签订《租赁合同》时，被告表示与原告经过电话联系，转租已征得原告同意。第三人承租后，已花费16,000元对系争房屋进行装修。现第三人认为其与被告的租赁关系得到原告同意，属合法使用系争房屋，故不同意迁出系争房屋。经审理查明，系争房屋系租用公房，承租人为案外人王某某，与原告为祖孙关系。原告为甲方(出租方)与被告为乙方(承租方)就系争房屋签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积17平方米；乙方向甲方承诺，该房屋仅作商务使用；租赁期限为2年，自2015年6月1日起至2017年5月30日止；房屋月租金2,600元,以转账方式支付；双方议定首期付十二个月租金，提前30天支付下期租金；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方负责赔偿；如居委会反映出现扰民情况，请乙方自行协调，如无果则立即收回房屋，退还剩余租金。2015年7月8日，被告为甲方(出租方)、第三人为乙方(承租方)签订《租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积17平方米；乙方向甲方承诺，该房屋仅作商务使用；房屋租赁期自2015年8月15日起自2017年5月30日止；房屋月租金2,600元,以转账方式支付；双方议定首期付十二个月租金，提前30天支付下期租金；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方负责赔偿；乙方须安全居住，安全使用水电煤等，安全责任自负。该合同落款处下方写有“转让费4万元，至2016年5月30日房租24,000元，签约付34,000元，交房付余款3万元。”现系争房屋由第三人实际使用。另查明，本案被告起诉状副本经公告送达，送达日期为2016年3月19日。审理中，原告表示应以起诉状副本送达之日即2016年3月19日作为其与被告所签《租赁合同》的解除日期。第三人表示就系争房屋的转让费及装修费，本案中不要求处理，但保留诉权。上述事实，有原告、第三人提供的相关房屋租赁合同、租用公房凭证、户籍资料、照片等证据及原告、第三人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案第三人未提供证据证明被告将系争房屋转租给其的行为征得原告同意认可，且原告发现系争房屋被转租后，亦立即提出了异议。现原告以被告未经其同意擅自转租为由，要求以起诉状副本送达之日解除双方所签《租赁合同》于法有据，本院予以支持。原、被告《租赁合同》解除后，第三人应在合理期限内迁出系争房屋，被告负责将系争房屋返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告颜鹏与被告付有帮就上海市唐山路XXX号房屋签订的《租赁合同》于2016年3月19日解除；二、第三人阿布都拉·艾海提应于本判决生效之日起十五日内，携本人物品迁出上海市唐山路XXX号房屋，被告付有帮负责将上述房屋返还原告颜鹏。本案受理费100元，公告费600元，由被告付有帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 周虹君
人民陪审员 毛济平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审983号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（蒙蚌路南）。
法定代表人魏涛，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28821号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县远通汽车运输服务有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28821号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第39号
原告黄超，男，1953年8月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。被告沈马强，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄超诉被告沈马强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法直接向被告沈马强送达诉讼文书，本院于2014年3月17日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄超委托代理人高韵翔到庭参加诉讼，被告沈马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超诉称：2012年5月，原、被告合伙开上海某实业有限公司，原告投入现金人民币(以下币种均为人民币)216,000元。2012年7月27日，原告退出该公司，原、被告协商将原告的投资款216,000元作为借款由被告归还，被告并向原告出具借条一份，约定被告应于2012年9月30日前归还原告，若逾期还款，应根据借款总额按日加收0.3%的违约金。后被告分别于2012年11月4日归还原告30,000元、2013年4月19日归还原告186,000元。因被告未偿付原告逾期还款的违约金。故原告诉至法院请求：判令被告偿付原告违约金128,952元。本案诉讼费由被告承担。被告沈马强书面辩称，双方约定的违约金过高，希望法院予以调低。本院经庭审查明：2012年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“沈马强，特向黄超借人民币216,000元，双方约定到2012年9月30日前用现金一次归还给黄超。若逾期未还款，根据借款的总额按日加收0.3%的违约金。”。后被告分别于2012年11月4日归还原告30,000元、2013年4月19日归还原告186,000元。因被告未偿付原告逾期还款的违约金，故原告诉至法院请求被告偿付原告违约金。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条、中国农业银行明细对账单、中国工商银行账户查询单。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约归还借款。因被告未按约归还原告借款，故被告还应偿付原告逾期还款的违约金。本院认为，违约金应以原告的实际损失为基础，兼顾被告的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因原告未举证证明其因被告逾期还款而产生的实际损失，而双方约定的违约金过高，现被告要求法院予以调低，故本院酌情参照当时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为24,750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈马强应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄超违约金24,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,879元，由原告负担2,461元，被告负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 高阳明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执66号
申请执行人芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地芜湖县陶辛镇。
法定代表人奚军，总经理。
被执行人张志田，男，汉族，1956年6月6日出生，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民二初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志田所有的坐落在芜湖市镜湖区xxxx村x幢xxx房屋。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一七年二月四日
书记员 俞春艳（兼）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第453号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：王晓兵，男，1987年3月25日生，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王晓兵借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告王晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，被告王晓兵与原告下属单位横道河子信用社分别签订了联保借款合同、额度借款合同各一份，被告王晓兵向该信用社贷生产资料款两笔，每笔3万元，合计6万元，约定月利率分别为9.07125‰、8.85‰，还款日期均为2010年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，原告多次索要，被告未履行还款付息义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息45892元（两笔利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息分别按本金3万元、3万元，同期利率均上浮50%另行计算）。
被告王晓兵未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据4份：
证据1，农户联保借款合同1份。证明被告于2009年11月20日与原告签订农户联保借款合同，借款3万元，借款期间自2009年11月20日至2010年11月20日。
证据2，贷款凭证2份。证明被告王晓兵于2009年11月20日分别向原告下属单位横道河子信用社借款3万元、3万元，月利率分别为9.07125‰、8.85‰，还款日期分别为2010年11月19日、2010年11月20日，逾期利率均上浮50%。
上述证据虽未经被告王晓兵质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告王晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。但上述证据双方未约定逾期利率上浮50%，故本院对该份证据中除逾期利率上浮50%以外的内容予以采信。
被告王晓兵未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2009年11月20日，被告王晓兵与原告下属单位横道河子信用社分别签订了农户联保借款合同，并向该信用社贷款3万元，约定月利率为9.07125‰，还款日期为2010年11月19日。同日，被告王晓兵又贷款3万元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2010年11月20日。借款到期后，被告未履行还款付息义务。现原告请求判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息29122.03元（经本院核算至2014年6月10日），2014年6月11日至判决生效之日利息分别按联保借款本金3万元、额度借款本金3万元，月利率9.07125‰、8.85‰另行计算）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王晓兵未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任，原告所举证据中未约定逾期利率上浮50%，亦未约定采用浮动利率计息，故利率应按贷款发放日利率核算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓兵于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金6万元；
二、被告王晓兵于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（两笔利息计算至2014年6月10日为29122.03元；2014年6月11日至本判决生效之日的利息分别按联保借款本金3万元、额度借款本金3万元，月利率9.07125‰、8.85‰另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2376号
上诉人（原审原告）：何英，女，汉族，生于1978年8月26日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯兴柏，男，汉族，生于1975年8月30日，住四川省盐亭县，系何英丈夫。
上诉人何英因名誉权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何英上诉请求：1、指令盐亭县人民法院受理此案并作出公正判决；2、确认罗堻在办理盐亭县人民法院（2017）川0723民初1370号案件中，对上诉人及其代理人一家的粗暴行为与法官的职业纪律、职业道德严重不符，侵犯了上诉人及其代理人的人格权，造成了上诉人及其代理人的精神痛苦；3、停止侵害，停止在（2017）川0723民初1370号案件中，在网络上的播放、消除影响，避免对上诉人及其代理人一家的精神伤害继续扩大；4、由被上诉人在《人民法院报》、《四川法治报》、《绵阳晚报》、《盐亭桑梓网》等媒体上陪礼道歉，消除影响；5、赔偿经济和精神损失费1元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗堻在审理（2017）川0723民初1370号中粗暴对待上诉人及其代理人，严重侵犯了上诉人及其代理人的诉讼权，陈述权，给上诉人及代理人造成和扩大了经济损失和精神痛苦。
本院认为：上诉人起诉的事实及诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，原审不予受理并无不当。何英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月十三日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01549-1号
原告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区双凤大道西侧。组织机构代码证代码14894197-4。
法定代表人：肖幸福，董事长。
委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。组织机构代码证代码78493862-9。
法定代表人：罗燕，总经理。
被告：陈学松。
被告：罗燕。
本院于2015年7月16日作出的（2015）蜀民二初字第01549号财产保全的裁定，因原告申请撤诉，现解除对安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕银行存款2400万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初149号
原告：童卫萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：合肥豪伟运输有限公司，住所地：合肥市包河庐阳大道58号吉瑞泰盛广场2幢1102室。
法定代表人：杨孝中，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地：安徽省巢湖市居巢行政服务中心一楼。
委托代理人：王珩，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吕美民，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告童卫萍诉被告合肥豪伟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、吕美民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告因漏列当事人，原告童卫萍于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，现原告向本院撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童卫萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 王训云
二〇一七年一月五日
书记员 樊 娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第1227号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人齐俊杰，该社职工。
委托代理人李红军，该社职工。
被告杨永良，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告杨永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告杨永良经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2012年12月17日原、被告签订借款合同，约定被告杨永良向原告贷款1万元，贷款用途买肥，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年11月16日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。截止到2015年4月15日，被告尚欠原告贷款本金1万元和利息2525.60元。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告杨永良偿还借款本金1万元，利息2525.60元（2012年12月17日-2015年4月15日）及至本金清偿之日止的利息。
被告杨永良在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2012年12月17日原告与杨永良签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为杨永良，借款用途为买肥，借款金额为壹万元，借款期限自2012年12月17日至2014年11月16日，借款利率（月利率）为8.2‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.3‰。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及被告杨永良签字按印。
2、2012年12月17日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2012年12月17日，到期日为2014年11月16日。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，借款人杨永良签字按印。
3、河北省农村信用社贷款明细查询单一份，用以证明已将借款给付被告。
4、河北省昌黎县农村信用社农户小额信用贷款档案资料一份，用以证明被告于2012年12月17日申请借款1万元。
原告用以上证据证实与被告签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款1万元交付被告杨永良，被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月17日被告杨永良从昌黎信用联社办理借款1万元，借款利率为月息8.2‰，2014年11月16日到期,不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执月利率12.3‰。合同签订后，原告即将借款发放给了被告杨永良。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告杨永良之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告杨永良未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告杨永良之间的债权债务关系明确，被告杨永良应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告杨永良偿还1万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告杨永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永良于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年12月17日至2014年11月16日的利息按月利率8.2‰计算；借款期限外的利息按月利率12.3‰计算至本判决确定的履行期限内为止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 蒋红梅
审判员 刘秀艳
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月六日
书记员 李 琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4493号
罪犯汪某某，女，汉族，1977年12月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2015年9月7日作出（2015）西刑初字第528号刑事判决，以被告人汪某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2069号
原告：宋广清，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被告：曹占信，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被告：李民，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
原告宋广清与被告李民、曹占信民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广清到庭参加诉讼，被告李民、曹占信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广清向本院提出诉讼请求:请求判令二被告连带给付原告借款20000元。事实及理由：2013年12月7日，被告李民以为���母治病为由向原告借款20000元，曹占信为其担保，并共同向原告出具借据一枚，此款原告多次索要，二被告总以没钱为由推托至今，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告李民、曹占信未做答辩。
原告宋广清在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，人民币贰万整，李民、曹占信。小写￥20000元，2013年12月7日”。
对原告提交的借据，经合议庭审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据和原告的自认,本院能够认定被告李民向原告借款20000元，被告曹占信为其担保的事实。
本院认为，被告李民向原告宋广清借款20000元，被告曹占信为借款担保的事实，有原告提交的借据和原告的自认在卷佐证，因没有约定保证方式，被告曹占信对上述借款应承担连带保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《��华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后立即偿还原告宋广清借款20000元。
被告曹占信对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，总计700元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 许聪颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王跃哲
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执219号之一
申请执行人：李智，男，1976年7月29日出生，汉族，湖北兴山农村商业银行股份有限公司员工，住兴山县。
被执行人：乔长欣，男，1974年7月9日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
被执行人：杨清，女，1974年6月5日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人李智与被执行人乔长欣、杨清民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李智向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2016）鄂0526执219号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2508号
原告：付士凌，男，1951年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：方成华，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原告付士凌与被告方成华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士凌及其委托诉讼代理人周步海、被告方成华及其委托诉讼代理人张道龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士凌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付本、息供125836.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方成华于2912年11月1日借解有群（曾用名解友群）款50000元，借款期限6个月（2912年11月1日至2013年5月1日），月息为2%，担保人付士凌。被告无能力偿还，原告无奈于2013年11月1日代为被告偿还本息共62000元，原告多次向被告催要62000元无果，被告于2015年11月1日给原告出具一张62000元及其利息共95331元的借条，借期2年（2013年11月1日至2015年11月1日），月息为2%，借款人为方成华。综上，原告现在起诉要求被告偿还本息共125836.92元。
被告方成华辩称：原告的诉求不成立，原告不具有担保人的主体资格，被告不具有债务人的主体资格，债务人是方成好；本案诉求超过诉讼时效；追偿权的利息无据，应驳回原告的诉求。
原告付士凌围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复一件一份；2、被告方成华于2012年11月1日写的借条一张，内容为“今借到解有群现金50000元，月息为2%，借期5个月（至2013年5月1日），担保认为付士凌。”3、债权人解有群出具的证明一张，内容为“方成华于2012年11月1日借我现金50000元，月息为2%，方成华无能力偿还，担保人付士凌于2013年11月1日一次性付清本息共62000元。”4、借条一张，内容共有三段：第一段“今借到解有群款50000元，借期一年，2013年11月1日到期(替方成好借的，小名小七)，借款人方成华，担保人付士凌”；第二段“借解有群款到期后，借款人方成好无力还款，付士凌于2013年11月1日替小七还本息62000元”；第三段“自2013年11月1日起至2015年11月1日止）2年，月息2%，62000元的本息共95331元，替方成好借的，借款人方成华，担保人付士凌，2015年11月1日”。
被告方成华对上述证据质证如下：证据2是佐证；证据2应由出具人出庭作证；证据3中的债务人是案外人方成好，与被告无关。
被告方成华为使其答辩理由成立，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、案外人方成好出具的借条一张，内容为“今借解有群现金50000元，借期七天，利息500元，月息2%，延续2013年5月1日偿还，否则，利息加倍，再延长到2013年11月1日，借款人方成好，担保人付士凌，知情人、证明人方成华，2012年10月18日”。3、案外人解有群于2016年2月20日出具的证明一张，内容为“方成华替方方成好借解有群款50000元，与2013年10月底本息一次付清（付士凌担保）。
原告付士凌对上述证据均无异议。
庭审中，应原告的申请，原告方正人解有群出庭作证：“我于2012年11月1日借给被告方成华现金50000元，月息为2%，原告付士凌为担保人，原告付士凌已于2013年11月1日替被告付成华还清我本息共62000元。对原告付士凌提交的证据4不清楚，被告方成华提交的证据2、3均是原、被告之间的互写，与我没有任何瓜葛，被告方成华的债务已由原告付士凌代为偿清。”
原、被告对证人只是发问，对证人证言均未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告方成华于2012年11月1日借解有群款50000元，月息为2%，借期5个月（至2013年5月1日），原告付士凌为担保人。债权人解有群多次向被告催要借款无果，原告付士凌作为担保人于2013年11月1日替被告一次性偿清解有群本息共62000元，被告至今未偿还原告替其偿还的本息62000元。原告提交的借条三段中和被告提交的借条中，被告方成华既写成借款人，又写成知情人、证明人，原告付士凌写成担保人，又写成证明人；多出由借款人方成华写成案外人方成好。综上，借款人，知情人、证明人、担保人等四人相互交错,主体不明确,事实不清；其次，被告应偿付原告本息共62000元，原告要求被告偿付其本息共125836.92元，利息计算有误。
本院认为：被告方成华于2012年11月1日借解有群款50000元，月息为2%，原告付士凌作为担保人于2013年11月1日替被告一次性偿清解有群本息共62000元，被告至今未偿还原告替其偿还的本息62000元,被告应予以偿还。原告提交的借条三段中和被告提交的借条中，被告方成华既是借款人，又是知情人、证明人，原告付士凌既是担保人，又是证明人；借款人方成华多出变为案外人方成好。总上，借款人，知情人、证明人、担保人等四人相互交错,主体不明确.事实不清；其次,利息计算有误。综上，原告要求被告偿付其本息共125836.92元，本院不予支持；主张本息62000元以外利息的主体不明确、利息计算有误，可在主体资格明确、利息计算合法后，另案处理62000元以外的利息。
综上所述，被告应偿付原告本息共62000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方成华在本判决生效后十日内偿付原告付士凌本、息共62000元。
二、驳回原告付士凌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告方成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执288号
申请人:林德华
被执行人:韩大田
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03212号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人韩大田价值69330元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执720号之一
申请执行人：深圳市神光化学有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区朗碧路合成胶厂对面A栋2楼。
法定代表人:彭国永，该公司董事长。
委托代理人:卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人:杨雪，江苏中吴律师事务所实习律师。
被执行人：张志强，男，1963年8月27日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人深圳市神光化学有限公司与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初595号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市神光化学有限公司给付货款人民币125500元，并承担以人民币250000元为本金自2014年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人张志强名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出了举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、查封材料、举证通知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人下落不明且查无可供执行的财产。本院向申请执行人送达了举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初595号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6716号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：刘华江，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡玉华，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司,住所地四川省成都市锦江区静祥路14、16号，组织机构代码66533630-X。
负责人：刘广平，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告刘华江、胡玉华、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：中联锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚，被告胡玉华到庭参加诉讼。被告刘华江、中联锦江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年1O月16日14时许，刘华江驾驶川XXXXX**号运输型拖拉机由万盛经开区南桐镇往青年镇板辽方向行驶，当行驶至万盛经开区204省道青年镇双星村路口左转弯时，与张本福驾驶的由关坝镇往青年镇方向行驶的号牌为渝XXX**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张本福受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定刘华江承担此次交通事故的全部责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）的申请，经审核救助中心于2016年5月31日向人民医院垫付张本福的抢救费15300元。现原告起诉来院，请求判令：被告向原告偿还垫付抢救费15300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡玉华辩称，川XXXXX**号的运输型拖拉机系被告刘华江事故发生前从我手中购买，只是未办理过户手续，该事实在(2016)渝0110民初1593号民事判决书也已查明，根据相关法律规定我方不承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告中联锦江支公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称川XXXXX**号的运输型拖拉机系被告胡玉华在我司投保交强险，承保期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止。(2016)渝0110民初1593号民事判决书已判决我方承担120000元赔偿款，我方也已按照该判决支付了相关费用，我方不再承担赔偿，超出交强险赔偿范围内的应由肇事各方自行承担。
经审理查明，2015年10月16日14时许，刘华江驾驶号牌为川05023**的运输型拖拉机由万盛经开区南桐镇往青年镇板辽方向行驶，当行驶至万盛经开区204省道青年镇双星村路口左转弯时，与张本福驾驶的由关坝镇往青年镇方向行驶的号牌为渝BP17**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张本福受伤的交通事故。2015年11月5日，经交警部门认定：刘华江驾车左转时未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定是导致本次事故发生的全部原因，承担此次交通事故的全部责任；张本福无导致该事故发生的违法行为，不承担此次交通事故的责任。事故发生后，张本福被送往人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院时产生住院费65367.79元（其中张本福交纳2000元，被告刘华江垫付37000元，尚欠人民医院26367.79元）。
另查明，2016年2月24日，本院受理了张本福与刘华江、中联锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)渝0110民初1593号民事判决书，该判决书查明：”川05023**的运输型拖拉机系被告刘华江事故发生前从被告胡玉华手中购买，未办理过户手续；川05023**的运输型拖拉机由胡玉华在被告中联锦江支公司投有交强险”。对张本福所欠人民医院26367.79元，已在(2016)渝0110民初1593号民事判决书中全额主张给张本福，现已生效。
上述事实，有原告举示的交通事故认定书1份，有被告胡玉华举示的协议1份，有本院依法调取的(2016)渝0110民初1593号民事判决书1份及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，被告胡玉华通过买卖方式将川XXXXX**号的运输型拖拉机转让给被告刘华江后发生的交通事故，应由受让人刘华江承担赔偿责任，被告胡玉华不承担赔偿责任，故原告向被告胡玉华进行追偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。张本福所欠人民医院医疗费26367.79元已经本院于2016年5月24日作出的(2016)渝0110民初1593号民事判决书全额主张给张本福，且已生效，张本福与刘华江、中联锦江支公司之间的债权债务关系已经(2016)渝0110民初1593号民事判决书所确定，故对原告诉称于2016年5月31日向人民医院汇款垫付了张本福抢救费15300元，被告刘华江、中联锦江支公司不可能重复承担该笔费用。另外，原告庭审中举示的垫付告知书、住院医药费收据、电汇凭证、万盛区交巡警支队抢救费用垫付通知书、垫付申请书等证据均系复印件，未举示证据原件，原告亦未举示其他证据加以佐证，原告举示的证据不足以证明其垫付张本福抢救费15300元的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告向被告刘华江、中联锦江支公司进行追偿的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（此款系缓交，限原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执439号之一
申请执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1097室，统一社会信用代码91310115133765293F。
法定代表人：潘仕林，该公司董事长。
被执行人：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人上海盈硕消防工程有限公司与被执行人丁盛财合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年9月26日查封登记在被执行人名下BD7W25小型车辆一辆，但目前不宜处置，且未发现被执行人丁盛财有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海盈硕消防工程有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十七日
书记员 夏程福
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2318号
原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族。
被告：李欣欣，男，1989年8月14日生，汉族。
本院在审理原告王笑笑诉被告李欣欣民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对李欣欣的起诉。
本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王笑笑负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2910号
原告严仕坤。
被告王小林。
原告严仕坤与被告王小林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告严仕坤到庭参加了诉讼，被告王小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严仕坤诉称，原告主要经营牛肉、牛排等冰品，被告从2014年7月底至2014年11月中旬期间在原告处批发牛排，用于其经营的位于成都市双流县咖啡餐吧。截止2014年11月15日共计25000元货款未支付给原告。原告多次要求被告支付未果。请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款25000元及利息（从起诉之日起至实际付清时止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小林未进行答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告王小林出具欠条一份，载明：“咖啡餐吧于2014年10月1号-11月15号欠牛排款货款25000.0元（大写贰万伍仟元整，还款账号：中国工商银行，严仕坤，为于本月11月18号还清货款……）”，落款欠款人为王小林，并注明身份证号码。原告称被告未按照约定的付款时间支付，遂于2015年5月29日起诉来院。
以上事实，有原被告方的身份信息、欠条，以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，虽原被告没有签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证实双方的买卖关系。被告出具的欠条明确了其是货款的欠款人，也明确了金额，以及还款时间，被告就应当按照欠条上约定的还款时间付款。原告主张被告没有支付货款，被告作为付款方，应当证明其出具欠条后的付款情况。被告未进行抗辩，故对原告的主张本院予以采纳。被告未按约定付款，应当承担资金占用利息。被告王小林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告王小林支付货款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后十日内向原告严仕坤支付货款25000元及利息（计算方法为：以本金25000元为基数，从2015年5月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告王小林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 奕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2781号
原告：西安晨生建筑工程有限公司,住所地：西安市未央区尤西路5号明珠花园13号楼11905室。
法定代表人：胡燕，该公司总经理。
委托代理人：高西宁，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人：柴元利，男，1968年6月16日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：陕西北大纵横投资管理有限公司,住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号2幢2单元21411室。
法定代表人：孙雅玲，该公司总经理。
委托代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
原告西安晨生建筑工程有限公司与被告陕西北大纵横投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告西安晨生建筑工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安晨生建筑工程有限公司自愿提出撤诉，系其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安晨生建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4793元，由西安晨生建筑工程有限公司负担。
审判长 邓东平
审判员 张天宏
审判员 任公社
二〇一七年二月二十八日
书记员 喜建运
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初90号
原告高某，男，1977年4月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞沙塔沟政村肖咀村，农民。
被告王某某，男，现年约40岁，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区高架桥左侧4单元501室。
本院在审理原告高某诉被告王某某民间运输合同纠纷一案中，原告白成军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费320元，减半收取160元，由原告高某负担。
审判员 苏振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 姬 慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016津01**执1157号
申请执行人王继英，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市南开区芥园西道宜君西里*号楼1门***号，公民身份号码：1201051972********。
被执行人天津枫盛阳医疗器械股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），组织机构代码：69406992-5。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人陈宝芬，该公司办公室主任。
申请人王继英与被申请人天际枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第399号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自调解书生效之日起至2016年5月16日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币4180元，此款项包括申请人在职期间的工资、二倍工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字[2016]第399号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月三十日
书记员 王辰瑞
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执29号之一
申请执行人黄玉英，女，汉族，住河南省嵩县。
被执行人马利帅，男，汉族，住河南省伊川县。
黄玉英依据本院（2016）豫0302民初1654号民事判决书，于2018年1月4日申请执行马利帅民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人马利帅名下无银行存款、无证券、无房产，我院已将其名下豫CEY8**号小型汽车查封但并未实际扣押。本院已于2018年1月4日将被执行人马利帅列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人黄玉英。现马利帅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 曾志毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3356号
原告：六安市某运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。
法定代表人：闫某，公司经理。
委托代理人：王俊，公司员工。
被告：石某，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告六安市某运输服务有限公司与被告石某挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告六安市某运输服务有限公司的委托代理人王俊庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市某运输服务有限公司诉称：2009年4月14日，被告与我公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了双方的权利和义务。现被告的皖N×××××号牌车不正常续保，不进行车辆年审、不接受公司的正常管理、联系不上被告。故请求法院依法判令解除原、被告之间车辆挂户关系，被告承担本案诉讼费用。
被告石某未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证复印件，证明被告身份情况。
（三）《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告挂靠的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年4月14日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号牌车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同自2009年4月14日起；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》到期后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市某运输服务有限公司与被告石某签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告石某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10243号
原告:梁润梅,女,1972年12月7日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:陈正海,男,1971年8月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：梁润梅,女,1972年12月7日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
原告梁润梅、陈正海与重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告梁润梅、陈正海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁润梅、陈正海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁润梅、陈正海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁润梅、陈正海负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2704号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：孙庆应，男，1968年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告李定祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依��送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执49号
申请执行人徐粉兰。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏××律师事务���律师。
委托代理人（特别授权）李欣欣，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋树名。
被执行人李秀芳。
申请执行人徐粉兰与被执行人蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰开民初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：蒋树名、李秀芳应于判决生效之日起十日内共同给付徐粉兰借款本金850万元及利息（以850万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；蒋树名、李秀芳应于判决生效后十日内向徐粉兰支付预交的案件受理费73799元，保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人银行存款27531.26元；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，于2015年9月28日查封了被执行人蒋树名、李秀芳与他人共有的位于泰州市xx的房屋；2016年7月19日，本院将被执行人蒋树名、李秀芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的被执行人所有的房屋，��该房屋设设定有较大数额抵押，申请执行人暂现不要求法院进行处置；对于本院已冻结的被执行人的所有银行存款，因本案执行标的较大，申请执行人暂不要求法院划拨处置；被执行人现下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已采取强制措施的房屋、银行存款外，未发现被执行人有其他可供执���的财产；对于本院已查封的房屋，因设有大额抵押，申请执行人不要求本院进行处置；对于本院已冻结的银行存款，申请执行人亦现不要求法院处置；被执行人现下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王国栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执725号
申请执行人郭奇雄，男，1963年6月8日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄明智，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄凯强，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄琼莲，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初6215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明智、黄凯强、黄琼莲的银行存款10万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄明智、黄凯强、黄琼莲相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年三月六日
书记员 黄灿煌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第952号
罪犯覃海恒，男，1992年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月31日作出(2011)深龙法刑初字第1301号刑事判决，以被告人覃海恒犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃海恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月7日。
执行机关因罪犯覃海恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃海恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃海恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保595号之一
申请人：宋秀荣。
被申请人：王衍东。
被申请人：王希林。
本院在执行申请人宋秀荣与被申请人王衍东、王希林买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3013号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宋秀荣申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8346号
原告:吴章全,男,1987年02月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:蒋中兵,男,1977年12月27日出生,汉族,住四川省资阳市。
原告吴章全与被告蒋中兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告吴章全于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴章全负担（已交纳）。
审判员 郭静
二〇一八年六月十八日
书记员 梅玲