wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01193号
上诉人（原审原告）潘长军。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐俊，（现在镇江句东强制戒毒所戒毒）。
被上诉人（原审被告）尹晓芳。
被上诉人（原审被告）杨天明。
被上诉人（原审被告）潘春友。
上诉人潘长军因与被上诉人徐俊、尹晓芳、杨天明、潘春友民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐俊与尹晓芳系夫妻关系。徐俊、尹晓芳因经营缺少资金，经他人介绍向潘长军借款。2014年3月1日，徐俊、尹晓芳向潘长军出具借据一份，其中载明：“今借到潘长军人民币肆拾叁万肆仟元正……双方约定：于2014年4月1日至2014年9月1日六个月期间，在每月1日归还壹万肆仟元正，六个月归还合计人民币捌万肆仟元正，余款叁拾伍万元正于2014年9月30日归还……”等内容。杨天明、潘春友在该借据右下方“担保人：”处签名提供担保。同日，潘长军通过银行向徐俊转账50000元，3月3日转账184000元，并给付现金2000元用于给徐俊支付中介费用。同日，潘长军向徐俊出具承诺书一份，载明“……为提高徐俊的还款信用度，如徐俊于2014年9月30归还本人所有借款，本人承诺只需徐俊归还本人（25万）……其余拾万整无还款期限，如逾期归还，此承诺无效，不作任何法律依据”等内容。
原审法院经审理认为：
自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，潘长军向徐俊通过银行转账23.4万元及支付现金2000元，合计23.6万元双方均无异议，本院予以认定。潘长军主张涉案借款本金为43.4万元，另外的20万元系以现金支付，徐俊对此不予认可，认为当时借款是25万元，借期六个月，每月利息1.4万元，利息计8.4万元，加上本金正好是借据中表明的43.4万元。本院认为，本案中，潘长军以转账方式交付了5万元和18.4万元，而对另外的20万元却以现金交付，不符合大额款项的交易习惯；其次，潘长军在承诺书中承诺只需徐俊归还25万元，其余拾万无还款期限。潘长军与徐俊关系并不相熟，如果借款本金确系43.4万元，潘长军在出借借款时即作出承诺，显与常理不合。综上，徐俊的主张及本案证据能够相互印证，形成证据锁链,其抗辩有事实和法律依据，本院予以采信。
关于借款利息，双方约定的利息己超过法律保护范围，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍予以计算，超过部分依法不受保护。
潘春友、杨天明是否承担担保责任。潘春友、杨天明自愿在借据中担保人处签名提供担保，应当预见其行为的法律后果，对涉案借款的本息依法应承担连带担保责任。其二人辩称只为徐俊向潘长军借款5万元提供担保。对此潘长军不予认可，其二人在庭审中也未举证证明。潘春友、杨天明上述抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、徐俊、尹晓芳于本判决生效后十日内偿还潘长军借款本金23.6万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，其中5万元自2014年3月1日计算至实际还款之日止，18.6万元自2014年3月3日计算至实际还款之日止）。二、杨天明、潘春友对徐俊、尹晓芳的上述还款义务承担连带还款责任，其二人承担责任后，有权向徐俊、尹晓芳追偿。三、驳回潘长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，保全费2940元，合计11500元，由潘长军承担2800元，徐俊、尹晓芳承担8700元。
上诉人潘长军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、借款借据、收款情况说明、付款凭证已形成完整证据锁链，其已向徐俊交付了43.4万元；2、2014年3月3日其应徐俊要求给付20万元现金，并要求徐俊在取款凭证上签字。一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人尹晓芳答辩称：1、其没有拿到一分钱，潘长军也是知道的，其没有能力还款；2、徐俊3月3日只拿过一笔20万元，就是转账的18.4万元，加上预扣的1.4万元利息，以及2000元中介费，没有另外一笔20万元的现金。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘春友答辩称：1、其在担保人处签名时借据上是空白的，徐俊说好是担保5万元，其只知道3月1号5万元的借款，是在徐俊家里写的借条，对于3月3号的借款不清楚；2、徐俊3月3日只拿过一笔20万元，就是转账的18.4万元，加上预扣的1.4万元利息，以及2000元中介费，没有另外一笔20万元的现金。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐俊、杨天明未答辩。
各方当事人二审中均未提交新证据。
本院二审查明：2014年3月1日，潘长军向徐俊交付现金5万元，原审对该节事实认定错误，本院予以纠正。除此以外，原审对其它事实查明清楚，本院予以确认。潘长军在二审中陈述，其通过房屋买卖中介认识徐俊，知悉徐俊要借钱做生意，就将钱借给了徐俊。
本案二审争议焦点：潘长军是否向徐俊交付了43.4万元的款项。
本院认为，关于2014年3月3日20万元现金是否交付，潘长军虽然提交了经徐俊签字的取款凭条、收条等证据，但该证据与潘长军同一天出具的承诺书相互矛盾，潘长军与徐俊之间并无深情厚谊，仅是通过房产中介认识而借款，借款不约定借期利息已有悖常理，潘长军在借款当日即承诺43.4万元的借款只要徐俊按期偿还33.4万元更是与常理不符。债权人潘长军对于款项交付的事实应当承担举证证明责任，潘长军的承诺书使得该笔20万元现金是否交付的待证事实真伪不明，人民法院应当认定该事实不存在。潘长军与徐俊对于2014年3月1日交付5万元现金、2014年3月3日银行转账18.4万元均无异议，徐俊自认2014年3月3日潘长军还交付了2000元现金，因此，原审判决认定潘长军向徐俊交付23.6万元并无不当。
综上，上诉人潘长军的上诉请求不能成立。原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8560元，由上诉人潘长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2037号之一
原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第二幢首、二层20-23铺位。
负责人：黄周龙，该行行长。
委托诉讼代理人：梁智勇，该行纪委书记。
委托诉讼代理人：黄恒，该行职员。
被告：刘年凤，女，1968年1月5日出生，汉族，住韶关市武江区，
被告：潘文富，男，1968年10月16日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告刘年凤、潘文富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行以被告刘年凤、潘文富归还了全部贷款本息及相关费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行撤诉。
案件受理费减半收取245元，财产保全申请费320元，合共565元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月七日
书记员 朱祖芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更64号
罪犯刘春辉，男，1995年3月19日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年2月27日作出了（2012）祁刑初字第171号刑事判决，以被告人刘春辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月27日以（2013）晋中中法刑终字第00057号刑事判决，维持对被告人刘春辉的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘春辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘春辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘春辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初151号
原告武某，无业。
被告马某甲，农民。
委托代理人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
原告武某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告马某甲及其委托代理人李坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍于2011年12月5日认识，后于××××年××月2登记结婚，并于2012年5月19日举行结婚典礼。婚后于2013年9月22日生男孩马某乙。双方结婚之初感情尚可，但是随着时间推移，发现双方性格不和，观念不同，今年来双方之间常有矛盾，矛盾愈演愈烈，已经无法调和，夫妻感情渐行渐远甚至已荡然无存。就离婚事宜，希望双方之间能够协议离婚，但因双方差距较大无法自行解决。双方已经没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告经过慎重考虑，特依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，起诉至贵院请求判令：1.依法解除双方之间的婚姻关系。2.婚生子马某乙由被告抚养。3.诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我们婚前有良好的感情基础，婚后又建立了深厚的夫妻感情，双方生育儿子马某乙，更是双方爱情的结晶，近年来双方之间没有发生矛盾，希望原告珍惜双方以往的感情，撤销起诉，我不同意离婚。关于原告诉称的债务13万元在性质上并非婚内债务，至于董成晨37000元，樊娜的7300元，我不知情。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩马某乙。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原被告双方分居时间较短。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 高卉君
人民陪审员 安慧贤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭星辰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执928-2号
申请执行人:王现明,男,1970年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:董立明,男,1970年1月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行王现明与董立明民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2277号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4443元。本案在执行过程中，经查被执行人董立明在大荔县北新街西6巷9号有房产（房产证号：荔房权证大荔县字第19**号，土地证号：荔国用（2002）字第043**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被被执行人董立明所有的位于大荔县北新街西6巷9号的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第19**号，土地证号：荔国用（2002）字第043**号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更465号
罪犯王秋平，男，1969年2月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1997年12月2日作出（1997）吉刑核字第223号刑事判决，认定王秋平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月将王秋平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年1月将王秋平的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2011年12月、2013年12月将王秋平的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秋平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王秋平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01088号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月23日被捉获，同月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]995号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人杨某在重庆市渝中区得意世界乡村基将部分甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，获毒资500元后逃离现场。
2015年6月21日21时许，被告人杨某在重庆市渝中区得意世界负二楼车库，将部分甲基苯丙胺贩卖给杨某，获毒资400元后逃离现场。
2015年6月23日19时许，被告人杨某在重庆市渝中区得意世界乡村基，将0.78克甲基苯丙胺和0.21克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某，获毒资600元后，被公安机关当场捉获并查获毒品毒资，另从被告人杨某身上查获0.21克甲基苯丙胺片剂。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、扣押决定书、称量及封存笔录等，有证人杨某的证言，有被告人杨某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控杨某三次贩卖毒品的事实成立。关于被告人杨某前两次贩卖毒品的数量问题，因该部分毒品由杨某于2015年6月24日一并提交到公安机关，并无贩卖时的当场封存和称量，故对重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某前两次贩卖毒品的数量，本院不予采信。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止）
二、对扣押在案的毒品3.04克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈希
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00622号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年5月29日被抓获，次因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月29日23时许，被告人梁某在本市雁塔区长丰园小区某某餐馆饮酒后，驾驶陕AG****白色奇瑞轿车，沿雁南一路由西向东行驶至雁南一路与雁塔南路十字时，适逢交警检查，梁某被当场查获。经鉴定，梁某血样中血醇浓度为95.65mg/ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、现场照片、血样提取登记表等书证；血醇检验报告；证人韦某、张某的证言；被告人梁某的供述等证据，足以定案。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人梁某认罪态度好，有悔改表现，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘扬眉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖65号
陈刚诉重庆市南岸区人民政府,重庆市南岸区市政园林管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月十三日
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终425号
上诉人（一审被告）重庆市綦江区公安局石角派出所。住所地：重庆市綦江区石角镇新街**号。
负责人田纲，所长。
被上诉人（一审原告）孟传远，男，1956年5月22日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
上诉人重庆市綦江区公安局石角派出所（以下简称石角派出所）因与被上诉人孟传远撤销行政处罚一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月23日19时许，孟传远和余泽进因索要欠款之事在石角镇正街卫生院附件发生口角纠纷，继而发生相互挽打，造成二人不同程度的轻微伤，案件发生后，石角派出所受理后经过调查取证，并于2015年3月27日向孟传远送达了《权利义务告知书》，2015年8月31日，石角派出所经过复核后作出《复核意见书》，9月18日，石角派出所作出綦公（石角）决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》，对孟传远违反治安处罚法的行为给予罚款一百元的处罚。孟传远不服该处罚决定，向綦江区政府提起行政复议，2016年1月15日，綦江区政府作出綦江府复[2015]53号《行政复议决定书》，维持石角派出所作出的綦公（石角）决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》。孟传远不服，遂向法院提起诉讼，要求撤销石角派出所作出的綦公（石角）决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》、綦江区政府作出的綦江府复[2015]53号《行政复议决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。按照该条规定，石角派出所对本案涉及的事由作出治安处罚主体适格。
按照该法第九十九规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案石角派出所于2015年3月23日受案后，4月22日经批准延长办案期限三十日，于2015年9月18日作出处罚决定已经超过法律规定的办案期限，对于逾期的原因，石角派出所并未予以说明，也未提交证据，因此，石角派出所作出的綦公（石角）决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》因超过法律规定的办案期限应当被撤销，同样，綦江区政府作出的綦江府复[2015]53号《行政复议决定书》也应予撤销。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…..（三）违反法定程序的。”之规定，判决:一、撤销重庆市綦江区公安局石角派出所于2015年9月18日作出的綦公（石角）决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》。二、撤销重庆市綦江区人民政府于2016年1月15日作出的綦江府复[2015]53号《行政复议决定书》。
上诉人石角派出所不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其主要理由为：1、一审开庭审理过程中，一审原告及法院均未提出办案超期的问题，也为要求上诉人作出相关说明。2、在行政复议过程中，上诉人就超过延长的办案期限办理案件一事随卷提供了办案说明，详细说明了因证人取证困难等客观原因导致超过延长的办案期限继续调查的原因。3、上诉人在证人无法取证等客观原因情况下继续调查，先后询问制作了七份询问笔录，在证据完善的情况下作出的处罚决定，符合法律、法规的规定。
被上诉人孟传远与一审被告重庆市綦江区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。上诉人石角派出所具有作出本案被诉《公安行政处罚决定书》的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”。因此，石角派出所应当在作出行政处罚前向孟传远履行相应的处罚告知义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，石角派出所应对此负有举证责任。在一审过程中，上诉人石角派出所未向一审法院提供相应证据，证明其在对孟传远作出处罚决定前进行了行政处罚告知程序，应视为没有相应证据，未履行行政处罚告知义务，侵犯了当事人的陈述申辩权。本案中，上诉人石角派出所于2015年3月23日受理案件后，4月22日经批准延长办案期限三十日。但是直到2015年9月18日才作出处罚决定，超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条所规定的办案期限。综上所述石角派出所未履行行政处罚告知义务、超期办案，属于程序违法，应予以撤销。同样，重庆市綦江区政府作出的《行政复议决定书》也应予撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人石角派出所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市綦江区公安局石角派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵纯丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初196号之一
原告郑州市盛达铝业有限公司，住所地郑州市上街区14街坊18号楼东单元2170号。
法定代表人王宗昌，董事长。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告德州盛和太阳能有限公司，住所地德州市经济开发区太阳谷大道以西。
法定代表人徐正本，总经理。
委托代理人刘银忠，该公司员工。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市盛达铝业有限公司与被告德州盛和太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市盛达铝业有限公司于2016年3月30日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市盛达铝业有限公司以原、被告双方已自行调解为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市盛达铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费4513元、保全费2620元，由原告郑州市盛达铝业有限公司负担。
审 判 员 游俊豪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张金虎
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第740号
原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费6275元，由原告负担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 赵中伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔福旺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1381号
原告郭祥宝。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告王留娣。
被告蔡慧珍。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告郭祥宝与被告王留娣、蔡惠珍民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥宝委托代理人眭月娟，被告王留娣委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告蔡惠珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭祥宝诉称，2013年4月10日，被告王留娣向原告借款100000元，并出具借条，约定月息1分5，由被告蔡慧珍对借款提供担保。被告未能还款付息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，支付利息36000元，诉讼费由被告承担。
被告王留娣未应诉答辩。
被告蔡慧珍辩称，借条的出具时间是2012年4月10日，借条上除被告签名之外的字均由原告书写。我方签名时，借条上未载明利息。利息按0.15计算表述不清，书写位置在借条主文的左正下方，不符合借条的正常书写习惯和形式。担保人与原告系朋友关系，担保人当时不认识王留娣，是原告与王留娣要求担保人签字的。担保人也没有看到借款是如何交付，王留娣有无收到借款、收到多少借款，担保人不清楚。现被告王留娣患病（中风），无法说清借款的情况。
经审理查明，2012年4月10日，被告王留娣向原告出具借条一份，言明借到郭祥宝现金100000元，并由蔡慧珍作为担保人签字担保，注明月息0.15元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，支付利息36000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述被告蔡慧珍在2013年4月10日后付给原告12000元，被告主张其实际付款16000元给原告妻子，系另一法律关系，与本案无关。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王留娣向原告借款100000元，由被告蔡慧珍提供担保的证据充分，本院予以确认。双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张利息36000元，但借条中关于利率的记载处于借条当事人签名之后，不能认定系双方协商一致的结果，故双方对利息没有约定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。双方对被告已付款项性质、数额存在分歧，且均未提交证据证明，对此双方可另案处理。被告王留娣经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡慧珍于本判决生效后15日内偿还原告郭祥宝借款100000元，由被告蔡慧珍承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（减半收取），由原告负担310元，由被告负担1200元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0333号
原告宗某某。
委托代理人徐鸿梅。
被告许某。
原告宗某某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月15日登记结婚，于2010年2月7日生一子许某某。原、被告婚前没有充分的接触和了解，婚后发现各自的脾气和性格均不和，经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。被告脾气古怪，动辄生气，几天甚至数月不和原告说话，夫妻关系冷淡。2011年底开始，原、被告因感情不和开始分居，分居近三年后，原告于2014年年初向法院起诉要求离婚，因被告下落不明，未能送达相关文书，原告撤回对被告许某的起诉，但撤诉至今，原、被告之间无任何联系，夫妻感情已经破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生子许某某随原告一起生活，被告贴补小孩抚育费，直至小孩独立生活止；共同财产依法分割。
为证明其主张，原告宗某某向本院提供结婚登记审查处理表、出庭证人施如珍、刘俊才和李小敏的证言、居委会证明予以佐证。
被告许某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月15日登记结婚，于2010年2月7日生一子许某某。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月12日，原告宗某某诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告宗某某陈述，2011年底原告与被告许某发生矛盾后，被告许某带着孩子离开，原告多方寻找，至今未能找到被告许某和孩子许某某的下落。原告放弃要求分割共同财产的主张，并自愿表示同意小孩许某某跟随被告许某共同生活，每月由原告贴补小孩抚养费400元，教育费、医疗费各半承担。
以上事实，有原告所举结婚证、结婚登记审查处理表、证人证言、居委会证明及原告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告进行结婚登记，应认定双方系自主合法婚姻关系，婚后生育一子许某某，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某要求与被告许某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682)。
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 汤美珠
人民审判员 杨福生
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋浩楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏07刑终181号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱海洋、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月1日作出（2016）苏0723刑初200号刑事判决。周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人近亲属，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日11时5分许，被告人周某甲驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型牵引半挂货车沿灌云县杨陡公路由东向西行驶至老供电局南门前路段处，超越前方向同向被害人赵某驾驶的无号牌电动三轮车后右转弯时，致被害人赵某及电动三轮车乘车人杜守英受伤，电动三轮车损坏，造成事故。杜守英经抢救无效死亡，赵某经鉴定属于轻伤。周某甲承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人周某甲供述，被害人赵某的陈述，证人朱某、周某乙、侍亚蒙的证言，交通事故现场勘察记录表及现场照片，灌公交认字第005号道路交通事故认定书，驾驶人及驾驶车辆查询信息，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审人民法院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人周某甲有期徒刑一年八个月。
上诉人周某甲上诉称原判量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人提出上诉人周某甲二审期间主动补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求判处缓刑。
本院经审理查明上诉人周某甲犯交通肇事罪的事实与原判相同。认定上述事实的证据均原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。另查明，在本院查明期间，上诉人周某甲及亲属主动补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人周某甲违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人周某甲提出原判量刑过重的上诉理由，经评议，原判在量刑时已充分考虑其量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不成立。鉴于在本院审理期间，上诉人周某甲取得了被害人近亲属谅解，并考虑其认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。上诉人周某甲及其辩护人提出适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723刑初200号刑事判决。
二、上诉人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判。
二、《中华人民共和国刑法》：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑���13号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1951年1月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月8日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人苏某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年5、6月份的一天，被告人苏某甲将其捡到的一棵罂粟种子种植在其子苏某乙闲置的一处老宅院子内的一块空地里，至今年5月8日11时30分许，太和县公安局蔡庙派出所民警孙玉宝、赵治俊等人在巡逻执勤时发现苏某乙老宅的院子内种植有约10平方米的、已经开花结果但尚未成熟的罂粟毒品原植物，当日，在见证人刘某等人的见证下，在苏某甲夫妇在场目击下，经现场勘验、检查和清点发现苏某甲种植的罂粟原植物2200株。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人苏某甲明知是罂粟而非法种植2200株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。要求本院依法惩处。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月8日，太和县公安局蔡庙派出所民警在太和县蔡庙镇刘苏村委会前苏村巡逻执勤时发现被告人苏某甲之子苏某乙老宅的院子内种植有约10平方米的、已经开花结果但尚未成熟的罂粟毒品原植物，遂当场予以铲除。经查，该罂粟系被告人苏某甲种植，经清点，被告人苏某甲共种植罂粟2200株。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人苏某甲社区影响评估，被告人苏某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟种植现场照片及民警掩埋、销毁罂粟照片，书证接受刑事案件登记表、被告人苏某甲户籍证明、被告人苏某甲到案经过、前科情况网上核查表、扣押证据清单、现场方位图、太和县公安局出具的销毁收缴的非法种植毒品原植物记录，证人汪某、刘某、苏某乙证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲明知种植罂粟原植物违法，而非法种植罂粟2200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。经社区评估，对被告人苏某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01069号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡琳、韦耀光其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1159号之一
申请执行人张某某，男，汉族，身份证号：4307811978011XXXX，住津市市万寿路52号4单元附401号。
被执行人李某某，男，汉族，身份证号43062119730929XXXX，住岳阳市岳阳楼区雷锋山新村组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初310号民事调解书，立案执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，调解书确认被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本息530000元，承担申请执行费7700元。以上共计537700元。但被执行人李某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款537700元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李国超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第501号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第31号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执844号
申请执行人梁启贵，男，1959年9月22日出生，汉族，咸阳市三原县人，住汉滨区江北。
被执行人王颖，男，出生年月不详，住汉滨区江北大道。
申请人梁启贵依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民督字第00007号支付令。向本院申请执行支付令确定的法律义务，即由被执行人王颖向申请人梁启贵偿还人民币170000元。
本院在执行过程中，经查被执行人王颖现已经未在单位上班，并且将房屋已经转让，现在下落不明，没有可供执行的财产。申请人梁启贵也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执844号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵小龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第769-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
负责人李凤云。
被执行人陈清花，女，1984年8月14日出生，汉族，，住湖南省道县寿雁镇。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人陈清花金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币401464.72元，利息9418.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费10037元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执289号之一
申请执行人：张保华，男，汉族，陕西省府谷县。
被执行人：赵翠荣，男，汉族，住府谷县。
申请执行人张保华与被执行人赵翠荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01025号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在执行过程中作出了（2016）陕0822执289号执行裁定书，依法对被执行人赵翠荣在某某银行账户进行了冻结，现冻结期限届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人赵翠荣在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人赵翠荣在某某银行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月十五日
书记员 樊新超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2974号
罪犯马永国，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年2月11日作出(2015)马刑初字第11号刑事判决，以被告人马永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马永国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马永国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯马永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初90号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月15日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年11月22日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶云GXX**号小型普通客车在开远市小龙潭新集镇十字路口倒车过程中，车尾与路边摊位相擦碰，摊主与陈某某发生争执，摊主报警后被民警查获。经云通司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为229.02mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2015年11月22日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶云GXX**号小型普通客车在开远市小龙潭新集镇十字路口倒车过程中，车尾与路边摊位相擦碰，摊主与陈某某发生争执，摊主报警后被民警查获。经云通司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为229.02mg/100ml血。
认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检验结果告知记录、证人证言、被告人陈某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人陈某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达229.02mg/100ml血，被告人陈某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年五月四日
书记员 万雪媚
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清中法民三终字第699号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林仁华，男，1990年10月14日生，汉族。
委托代理人：刘金花，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
原审被告：陆世深，男，1990年10月13日出生，汉族。
原审被告：英德市展鹏物流有限公司。
法定代表人：邹家勇，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林仁华及原审被告陆世深、英德市展鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第387号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年8月3日作出（2015）清英法民一初字第387号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤RQ61**号牌重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林仁华120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤RQ61**号牌重型特殊结构货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告林仁华66464.49元。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。本案受理费2235.18元，由被告英德市展鹏物流有限公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、对事故责任重新划分及确定赔偿责任；2、改判按农村标准计算残疾赔偿金；3、改判上诉人无需承担拆检费、酒精检测费；4、本案全部诉讼费由被上诉人及其他原审被告承担。事实与理由：一、原审《事故认定书》对事故责任的划分不合理，请二审法院查明事实，重新划分事故责任及赔偿金额。事故发生时被上诉人酒后驾驶机动车、且所持驾驶证与其所驾驶的车辆不符合，应当对事故负同等以上责任。请二审法院对事故责任进行重新划分，并根据重新划分后的责任比例计算各项赔偿费用。二、原判认定残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算不合理，应改判按农村标准计算。被上诉人为农村户籍，在原审中提供的证据均为证人证言，证明力不高，且证人也没有出庭接受质证。被上诉人在原审中并未提供证据证明其在城镇实际居住，也没有合法有效的证据证明其在城镇有固定收入，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。三、原审法院计算拆检费、酒精检测费没有事实和法律依据，应改判上诉人无需承担此两项费用的赔偿责任。对拆检费，被上诉人在原审中仅提供一张手写的收据，没有合法有效的发票，不应支持该项请求；对酒精检测费，此项费用是由于被上诉人酒后驾车所产生，不属于事故的直接损失，不属于保险的赔偿范围。该项费用应当由被上诉人自行负担。综上，原审判决存在错误，缺乏必要的证据及法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林仁华答辩称：原判根据交警部门的责任认定确定各方赔偿责任正确；被上诉人虽是农村户籍，但其在2011年起一直在城镇工作和居住，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的规定；拆检费、酒精检测费是因本次交通事故产生，属必要和合理费用，依法应由被答辩人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人林仁华一审时提供了广州市南沙区南沙街出租屋服务中心出具的居住证详细信息，证实林仁华于2010年9月29日在该区办理了居住证。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项、第十项及责任划分的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项即残疾赔偿金计算标准的问题。本院认为，被上诉人为主张其在城镇居住和工作，提供了居住证详细信息、居住证明、工作单位的证明、营业执照等证据，尤其是居住证详细信息由相关管理部门出具，具有较高的证明力，且上述证据能相互印证，本院予以采信。上诉人对上述证据虽提出异议，但未能提供相反证据予以反证，本院对其主张不予采纳。故被上诉人林仁华的收入来源主要为城镇务工，其收入相当于一般城镇居民的收入，符合农村户口人员按城镇居民收入标准计算赔偿金的条件，原判按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人此项请求与事实不符，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十项即拆检费和酒精检测费的问题。本院认为，拆检费、酒精检测费均是在交通事故发生后，交警部门调查处理时为确定事故的性质、原因而对肇事车辆拆检、对驾驶人进行酒精检测所产生的费用，与本案事故具有关联性，且被上诉人已实际支付了该费用，也是本案事故造成的损失，原判将该费用列为赔偿范围并无不当，本院予以维持。
关于上诉人上诉提出责任划分的问题，本院认为，本案事故经交警部门处理，已查明陆世深驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，林仁华饮酒后驾驶与准驾驶车型不相符的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，即查明林仁华酒后驾驶机动车虽是违法行为，但并非引发本案事故的主要原因，而陆世深驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，才是引发本案事故的主要原因。交警部门认定陆世深承担事故的主要责任、林仁华承担事故的次要责任，该认定事实清楚、依据充分、程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。原判据此确定各方当事人的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉认为林仁华应承担同等以上责任的主张，依据不足，本院不予支持。
此外，对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470.36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林健欢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执691号
申请执行人：白兵,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人：程迎春,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：向定成，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：庞传会，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人白兵、程迎春与被执行人向定成、庞传会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）川0824民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白兵、程迎春于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人白兵、程迎春要求被执行人向定成、庞传会偿还借款16.1万元及利息、诉讼费3520元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人向定成、庞传会可供执行的财产，被执行人向定成、庞传会下落不明，本院已将被执行人向定成、庞传会纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0824民初1626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二日
书记员 赵金丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初394号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。被告人陶某某曾因盗窃，2015年3月9日被重庆市南川区公安局行政拘留十日，并处罚款1千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，同月20日向本院补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人甘国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月10日至同年4月7日，被告人陶某某采取以零换整和冥币调包的方法先后多次盗走被害人冉某某、王某某等人现金人民币5800元，具体事实如下：
1.2016年3月10日，被告人陶某某在重庆市涪陵区黎明路附近，采取上述方法，盗走被害人冉某某现金人民币200元。
2.2016年3月13日，被告人陶某某在重庆市涪陵区滨江路御景江都附近，采取上述方法，盗走被害人王某某现金人民币2200元。
3.2016年4月7日8时许，被告人陶某某在重庆市涪陵区四环路白鹤公园附近，采取上述方法，盗走被害人张某某现金人民币1800元；盗窃得手后，其又在北斗路幼儿园旁，采取上述方法，盗走被害人刘某某现金人民币1600元。
4.2016年4月7日，被告人陶某某在重庆市涪陵区南门山合智广场附近，采取上述方法实施盗窃时因罪行败露被公安机关当场抓获。
另查明，被告人陶某某案发后退出赃款人民币4200元并发还给被害人冉某某、王某某、张某某；本案在审理过程中，其又退赔给被害人刘某某人民币1600元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人陶某某的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、收条及谅解书；6.证人李某某、勾某某等人的证言；7.被害人冉某某、王某某等人的陈述；8.被告人陶某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陶某某犯罪的事实和罪名成立。被告人陶某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款，并取得被害人刘某某的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出案发后被告人如实供述罪行，并退出全部赃款，且取得被害人刘某某的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年4月7日至2016年9月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 何希芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖福胜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3118号之一
原告：梁文海，男，1982年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：陈泽荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨。
原告梁文海与被告陈泽荣、江门市荣富金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告梁文海于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文海撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁文海负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁根贤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0580号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日下午，被告人王某到泗洪县孙园镇府苑小区4栋1单元202室朱某家中实施盗窃，窃得现金3700元。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某主动退赔被害人朱某全部经济损失，被害人朱某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，未到庭证人胡某、王新新等人证言，物证照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案件查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某退出违法所得并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南凤民初字第152号
原告：徐某。
委托代理人：钱玲芬。
被告：杨某甲。
原告徐某因与被告杨某甲离婚纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日受理后,依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人钱玲芬，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原告于1989年年底经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙，现就读大专。原被告婚前虽认识有几年，但实际接触机会较少，了解不够。婚后原告发现双方性格不和，被告脾气暴躁，对家庭及女儿从不关心，且经常辱骂原告及女儿，无法沟通。2012年起，被告常恶意中伤并多次殴打原告，虽经原告家人多次劝说，但不悔改。2013年5月20日被告又无端怀疑原告有不正常男女关系，殴打原告并将原告赶出家门，原告只能居住娘家。期间，双方多次协商离婚事宜无果，原告遂于2014年7月25日提起离婚诉讼，2014年9月15日法院判决驳回原告离婚请求。但之后双方感情并无改善，各居一方，音信全无，至今已有二年。原、被告已无和好可能，为此，诉请判令：1.原、被告离婚;2.分割婚后财产（详见财产清单）;3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲答辩称，不同意离婚，除了2012年有天晚上被告发现原告与其他男人在家而打过原告一巴掌外，被告没有再打过原告。原、被告没有共同财产，双方的经济各自分开，原告挣来的钱款归其自己保管，家庭开支基本由被告负担，女儿读书、房租以及生活费也由被告支出。
经审理，本院查明事实如下:原、被告于1989年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被告感情尚好。2012年12月起，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方时有争执。2013年5月20日晚，双方又因前述原因发生争执，原告当晚离家外出居住，期间原告于2014年7月25日提起离婚诉讼，2014年9月15日本院判决驳回原告的离婚请求。之后，原告依然在外居住至今，双方并无来往。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、（2014）嘉南凤民初字第101号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情不和自2013年5月20日起离家在外，与被告分居至今已逾两年，且一再提起离婚诉讼，经调解仍然未予改善，可见原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告对诉请第二项所涉财产表示放弃，系其对自身财产权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许并不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘中郎
二〇一五年七月九日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2633号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被执行人：安佰霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋志杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：席思国，男，1966年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人安佰霞、蒋志���、席思国金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初7713号民事判决书，依该判决：安佰霞、蒋志杰、席思国应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30420元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第358号
罪犯陈孙金。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年6月18日作出（2015）温龙刑初字第491号刑事判决，以被告人陈孙金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈孙金在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈孙金能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孙金减去拘役十日（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熙熙
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第34号
王生伟：
你因犯盗窃罪一案，不服本院（2015）遵市法刑二终字第58号刑事裁定，以被盗茅台酒的件数和瓶数，被害人朱南旭陈述与你及邹玄供述不一致，认定你盗窃朱南旭家的茅台酒事实不清，证据不足，你在公安机关遭受刑讯逼供，你的供述不能作为本案证据使用；失主未提供购酒依据，物价评估程序不合法，扣押与本案无关的车辆等物品应予返还为由，请求撤销本院（2015）遵市法刑二终字第58号刑事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，你在侦查机关多次供述了盗窃习水县隆兴镇柑甜村朱南旭住宅内茅台酒的事实，并且供述与失主陈述及收购赃物的邹玄供述相印证，还有扣押、搜查笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据载卷证实，一、二审法院认定你盗窃朱南旭家茅台酒的事实清楚，证据充分。失主虽未能提供购酒依据，物价评估机构根据相关规定，参照市场价值作出的评估结论并无不当。你称在公安机关遭受刑讯逼供，所作供述不能作为证据使用，但在申诉期间，你未提供遭受刑讯逼供的证据。关于扣押与本案无关的车辆等物品是否应予返还，因本院并未收到你所称物品，故你应向相关部门主张权利。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年七月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初641号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴连瑞，男，1973年10月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，劳务人员,户籍地河南省项城市，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被公安机关取保候审，同年10月13日被检察机关取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)572号起诉书指控被告人吴连瑞犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任���判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴连瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日22时28分许，被告人吴连瑞酒后驾驶苏Ｐ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市邗江区万福西路漕河岗西侧公交站台时被公安机关查获。经检测，被告人吴连瑞的血液中乙醇含量为133.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴连瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴连瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴连瑞的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人吴连瑞的供述笔录，未到庭证人郜某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连瑞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴连瑞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴连瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴连瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 静
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2016)川0191民督4号
申请人：汤帅，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省阆中市。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人：黄冬，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。
申请人汤帅于2016年1月21日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资1250元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠汤帅11月工资1750元于2016年1月13日前付清。同时12月工资2587元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资1250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人汤帅支付工资1250元。
申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖 真
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5788号
原告:宋丰高,男，1954年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:李金保，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：胡传维,男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宋丰高与被告李金保、胡传维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告宋丰高于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋丰高撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋丰高撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 张保东
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢宗宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4437号
罪犯杨柳，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月13日作出(2014)大东刑初字第809号刑事判决，以被告人杨柳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)沈中刑二终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯杨柳获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月9日起至2017年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执585号
申请执行人：贺会林,男,1965年8月9日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人：李明,男,1977年9月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵咪,女,1981年9月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行贺会林与李明、赵咪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请执行人33万元，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已支付了申请执行人3万元，剩余30万元至今未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人的车辆、房产（轮候）予以查封，查封的车辆暂无法执行。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，并对被执行人的车辆、房产（轮候）予以查封，查封的车辆暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ飞
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：姚华，男。
委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。
被告：谢茂林，男，苗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告谢茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 孔 涯 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋树坪附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
......
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执27号之二
申请执行人：孙国林。
被执行人：沈友平。
申请执行人孙国林与被执行人沈友平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂新洲邾民商初字第00016号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人沈友平在判决生效后十日内偿还申请执行人孙国林货款200000元并支付逾期利息（利息按一年期贷款利率自2013年1月7日起计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，除发现被执行人沈友平位于武汉市新洲区邾城街城南四组的一栋三层房屋所有权（权证号：新01034**号、面积298.06平方米），并及时采取查封措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人短期内不能清偿债务，申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00016号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00016号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年六月十五日
书记员 陈建宏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1107-1号
申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩修庆与被执行人武卫华、曲宝芹保证合同纠纷一案，申请执行人韩修庆以（2015）烟民四终字第1903号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲宝芹拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲宝芹发出执行通知，责令被执行人曲宝芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲宝芹至今未履行。现查明，被执行人曲宝芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宝芹的银行存款276776.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1339号
原告:严巨辉,男,1969年5月27日生,汉族。
被告:朱航廷,男,1991年6月23日生，汉族。
原告严巨辉与被告朱航廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严巨辉到庭参加诉讼，被告朱航廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严巨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月8日向原告借款20000元，口头约定月利息2分，注明了还款日期。到期后被告不讲信用，为此原告多次索要本息，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告朱航廷未到庭亦无答辩。
原告严巨辉向本院提供的证据有：被告朱航廷于2016年9月8日书写的借条一张，拟证明被告在原告处借款的事实。被告朱航廷经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供之借条真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告朱航廷于2016年9月8日向原告严巨辉借取现金20000元，并给原告出具了借条，该借条载明：“借条今借严巨辉贰万圆（20000.00）元，人民币，借款时间为2016年9月8日，还款时间为9月15日前还清。2016年9月8日借款人：朱航廷”。后原告找被告索要无果，现持据诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金20000元，并按法律规定计付逾期利息至给付之日止。因被告朱航廷未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告朱航廷在原告严巨辉处借款，有被告朱航廷向原告书写的借条为证，原告持据索款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付其借款利息，因该借条未约定利率，故本院仅对原告所主张之逾期利息予以准许，应自借款逾期之日起按年利率6%计息至实际给付之日止。
现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告朱航廷于本判决生效后十日内归还原告严巨辉借款20000元，并自2016年9月16日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费560元，诉讼费共计920元，由原告严巨辉承担60元，被告朱航廷承担860元。因原告已预交，故被告朱航廷在给付上述款项时，将应承担之诉讼费860元一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈化宁
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初669号
原告：孙某某，女，汉族，1970年1月2日出生，个体工商户（字号：冕宁县路达汽配经营部），四川省双流县人，住四川省冕宁县城厢镇迎宾路。
委托代理人：张文源，四川骁驰律师事务所律师。
被告：伍某某（又名伍小海），男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县惠安乡迫夫村*组。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
原告孙某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人张文源,被告伍某某委托代理人龙文到庭参加诉讼，被告伍某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司和江苏嘉隆工程建设有限公司取得S215省道第一、五标段承建权后，被告伍某某又转包了S215省道第一、五标段的工程，在工程建设期间，聘用了下属管理人员李洪武、丁茂胜、何胜良、毕建军、伍俊松、陈明等人。为了工程建设，其下属管理人员多次以被告的名义在原告处赊购汽配和机械材料（签单），用于建设被告承建的S215省道一、五标及被告的矿山。原告为了自身的合法权益，多次向被告主张权益，被告迫于压力才安排自己的财务人员俞富荣与原告对账，并向原告出具了对账单，对账单载明被告欠原告各项材料款合计694653元。对账后，原告要求支付货款时而遭被告拒绝，无奈之下，起诉到法院，请求法院依法判令被告立即支付材料欠款人民币694653元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、伍某某不是本案的适格被告，本案为买卖合同纠纷，合同的相对方不是本案的原告和伍某某，根据合同的相对性原则，伍某某不是适格被告；二、没有证据证明签单的人是在履行伍某某委托的事务和安排的职务行为，且俞富荣也没有出庭接受询问，故不能认定俞富荣的行为是在履行职务行为，伍某某不应该承担责任；三、该批材料是用于S215省道，S215省道不是伍某某承建的，伍某某没有必要购买案涉材料。综上所述，伍某某不是本案的适格被告，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月24日至2015年8月24日期间，李洪武、丁茂胜、何胜良、毕建军、伍俊松、陈明、伍绍琦等人多次在原告处签单赊购了车辆配件和机械材料。经原告多次催要未果后跟其他被赊欠人一起上访，由公安机关出面勒令被告跟上访户见面商榷欠款一事，于2016年6月14日，被告伍某某的出纳俞富荣与原告进行对账，最终签字认可欠赊材料货款金额为694653元。上述事实有原告陈述、《欠款合计清单》和（2017）川34民终1025号四川省凉山彝族自治州中级人民法院民事裁定书第12页内容予以确认。
本院认为，本案争议焦点伍某某是否是适格主体。首先，从被告近几年相关联案件庭审笔录、判决认定来看，李洪武、丁茂胜、何胜良、毕建军、伍俊松、陈明、伍绍琦属于被告省道一标段或五标段及矿山、沙场的管理人员和下属，他们之间存在代理关系，加之之前就有上述人员长期以伍总（伍某某）名义在原告处赊欠材料款行为，据此原告有理由相信上述人员的代理行为。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”的规定，理应由被告承担责任；其次，通过2016年6月14日伍小海（伍某某）财务俞富荣对李洪武、丁茂胜、何胜良、毕建军、伍俊松、陈明、伍绍琦在原告处对账欠款清单内容来看，被告的财务人员已对上述人员在原告处赊欠材料款行为予以认可；再次，俞富荣作为本案证人，经多次联系未到庭，但有相关证据互相印证，不影响本案主要事实的认定。并且有证据证明俞富荣确系当时被告的财务人员。故被告伍某某不是适格主体的抗辩理由不成立，而原告孙某某要求支付694653元欠赊材料款的理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告孙某某以结算单主张与被告伍某某买卖合同成立。依照依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告伍某某在判决生效后三十日内支付原告孙某某材料欠款人民币694653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年一月八日
书记员 张海海
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第27--2号
原告山东鑫汇铜材有限公司，组织机构代码：723281XX--X，住所地：招远市开发区鑫汇路8号。
法定代表人李家亭，该公司董事长。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告山东川达线缆有限公司，住所地：曲阜市经济技术开发区阳春路北段。
法定代表人陈永，该公司总经理。
被告陈永，男，1967年6月15生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市经济技术开发区阳春路北段。身份证号码：370421196706157XXX。
本院在审理原告山东鑫汇铜材有限公司与被告山东川达线缆有限公司、陈永买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫汇铜材有限公司撤回起诉。
案件受理费10150元，申请费5000元，由原告山东鑫汇铜材有限公司负担。
审判员 衣建军
二〇一五年二月十二日
书记员 于洪德
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执159号之一
申请执行人银川市三环轴承机电有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人左建东，系该公司经理。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏瀛润化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第74号民事调解书，在执行申请执行人银川市三环轴承机电有限责任公司与被执行人宁夏瀛润化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁夏瀛润化工有限公司无财产可供执行。本案执行标的319722.45元（包括货款316697.45元，承担案件受理费3025元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭潇刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05783号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：叶文，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告叶文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告叶文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，鹏程上漾园小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2013年6月至2015年6月共拖欠物业费1508元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年6月，沈阳市于洪区上漾园小区西区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2013年6月10日至2016年6月9日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告叶文系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2013年6月至2015年6月的物业费1508元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2013年6月至2015年6月的物业费1508元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2771号
罪犯海来月月，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2009年6月17日作出(2009)成铁刑初字第74号刑事判决，以被告人海来月月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元,刑期自2009年2月24日起至2022年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月25日减刑一年四个月；2014年1月22日减刑一年三个月；2015年8月11日减刑一年五个月，刑期至2018年8月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯海来月月在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯海来月月在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海来月月在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来月月减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2017年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执237号
申请执行人：廖昌满等192人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人廖昌满等192人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1697号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的115490元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1028号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1028号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该支行行长。委托代理人薛某。被告苏某某，男，汉族，1978年5月28日生，户籍所在地福建省。被告黄莹，女，汉族，1983年12月10日生，户籍所在地福建省福州市。被告苏声忠，男，汉族，1986年4月14日生，户籍所在地福建省。被告游胜清，男，汉族，1967年6月14日生，户籍所在地福建省建瓯市。被告江彩英，女，汉族，1969年12月11日生，户籍所在地福建省建瓯市。被告上海携星商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏某某。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。审判员张莲二○一五年四月二十八日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年六月二日
书记员 王梦亚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第227--257号
申请执行人刘益平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住新化县石冲口镇xx村。
申请执行人柳国平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住娄底市娄星区xx村。
申请执行人潘正贤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住冷水江市xx乡。
申请执行人潘新中，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住冷水江市xx镇。
申请执行人郭新平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住新化县xx村。
申请执行人段凯中，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住新化县xx居委会。
申请执行人段新民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住新化县xx村。
申请执行人陈望华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住新化县xx路。
申请执行人李铁生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住双峰县xx村。
申请执行人刘平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住新化县xx村。
申请执行人肖站稳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住洞口县xx村。
申请执行人郭海生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省武胜县xx镇。
申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。
申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。住所地：河南省渑池县xx号。
法定代表人孙自林，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。住所地：成都市xxx号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11--
41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月四日
书记员 孟中华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121财保24号
申请人：福建教育杂志社，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路162号，统一社会信用代码123500004880079346。
法定代表人：王亿钦，社长。
委托诉讼代理人：方志友，男，该单位工作人员。
被申请人：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房，统一社会信用代码91350100761742164B。
法定代表人：严铃，总经理。
申请人福建教育杂志社于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人福建教育科研网络服务有限公司名下的银行账户存款人民币1004479.08元。申请人提供其名下的等额银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人福建教育杂志社的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建教育科研网络服务有限公司名下的银行账户存款人民币1004479.08元。
二、查封、冻结申请人福建教育杂志社名下的银行账户存款人民币1004479.08元。
案件申请费5000元，由福建教育杂志社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾能红
审 判 员 邱继莲
代理审判员 何雪金
二〇一七年四月一日
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE