江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00607号
原告朱金华。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告汤华尧。
被告罗时洪。
委托代理人罗风雷。（代理上述两被告）
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区公园东路1606号4号楼402室。
负责人龚海强，该公司负责人。
原告朱金华与被告汤华尧、罗时洪、中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(下文简称平安青浦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告朱金华的委托代理人陈卫隆，被告汤华尧、罗时洪、中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金华诉称，2015年4月6日23时55分许，原告驾驶昆KS1009689电动自行车沿昆山市陆家镇童泾路东侧非机动车道由南向北行驶至童泾大桥路段，车辆车头前部撞击头北尾南由被告汤华尧停放在事发路段东侧非机动车道内的沪C×××××大型普通客车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，原告负该起事故的同等责任，被告汤华尧负该起事故的同等责任。原告受伤后被及时送往昆山市中医院住院治疗，现伤势已稳定。
经查，被告罗时洪系车辆所有人，被告罗时洪在被告平安青浦公司处投保有交强险，现原告就医药费诉至贵院，请求法院依法判决：被告支付医药费33727.92元（误工费、护理费、营养费、赔偿金等待鉴定后主张）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤华尧、罗时洪、中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月6日23时55分许，原告朱金华驾驶昆KS1009689电动自行车沿昆山市陆家镇童泾路东侧非机动车道由南向北行驶至童泾大桥路段，车辆车头前部撞击头北尾南由被告汤华尧停放在事发路段东侧非机动车道内的沪C×××××大型普通客车尾部，造成朱金华受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定朱金华、汤华尧应负该起道路交通事故的同等责任。
另查明，原告受伤后立即被急救车送往昆山市第四人民医院急救治疗，为此，原告在昆山市第四人民医院支出急救费及诊查费合计181元。事故发生后第二天，原告朱金华前往昆山市中医院入院治疗，并于2015年4月28日出院。原告在昆山市中医院共发生治疗费33407.88元。原告驾驶的昆KS1009689电动自行车在本起事造成的损坏经中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司定损金额为1100元，原告并提供了1100元的修理费发票。
还查明，事故发生时，汤华尧停放在事发路段东侧非机动车道内的沪C×××××大型普通客车行驶证登记的车辆所有人为罗时洪，被告汤华尧系被告罗时洪聘请的驾驶员。该车在中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司投保了交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、机动车辆保险定损报告、机动车驾驶证、行驶证、交警询问笔录、原告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，汤华尧驾驶的沪C×××××大型普通客车在平安青浦公司投保了交强险,且事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告朱金华的损失。本起道路交通事故经交警部门认定由朱金华、汤华尧负事故同等责任，但因原告朱金华驾驶的系非机动车，被告汤华尧驾驶的是机动车，故原告因事故造成的损失在交强险赔偿限额内赔偿后的部分由被告汤华尧承担65%的责任。现原告诉请被告对其的治疗费33588.88元进行赔偿,被告平安青浦公司应当在交强险的医疗费用责任责任限额内赔偿10000元之后的损失由被告汤华尧承担65%的责任，即被告汤华尧赔偿15332.77元。由于被告汤华尧事故发生时系被告罗时洪聘请的员工，其在本案中的赔偿责任应由被告罗时洪承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱金华医药费10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告罗时洪赔偿原告朱金华医药费15332.77元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗时洪负担130元，由被告罗时洪负担70元。案件受理费200元原告已预交，本院不再退还，被告罗时洪负担的部分于其履行本案判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 圆
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。