wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第00168号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市枫桥路816号。
负责人韩洪涛，经理。
委托代理人冯玲，该公司职员。
委托代理人钱智，该公司职员。
被告陈创。
上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与陈创车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告陈创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉称：2012年11月11日，被告向原告租用车牌号为苏E×××××的福特新嘉年华自排两厢车辆一辆，预定租期三天，预约租期到期后，被告并未按期返还车辆。根据《一嗨租车单》规定的基本租车费为每天178元，自2012年1月15日起计算1000天，合计费用为178000元，扣除被告已支付2500元，尚欠租赁费用175500元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的租赁费用175500元；2、被告向原告归还��告车牌号为苏E×××××车辆一部或赔偿损失39821.12元；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈创未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（甲方、出租方）与被告陈创（乙方、承租方）签订了《一嗨汽车租赁合同》一份，约定本合同包括《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他相关文件等附件，乙方签署本租赁合同，视为接受《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及其他文件等附件的所有条款。租赁车俩、租赁费用（含租金、保险费、手续费、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见双方在《一嗨租车单》的约定；乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200％收取日租赁费，节假日按照300％收取日租赁费。
同日，被告在原告出具的日租租车单上签字，根据该租车单中租车信息栏中载明：陈创向原告租用的车辆为苏E×××××的福特新嘉年华自排两厢车辆一辆；订车日期为2012年1月11日，还车时间为2012年1月14日，订车天数为3天。在费用明细栏中载明：日租金178元×3天、基本保险费30元×3天，手续费25元、交通违章押金（预授权）600元，租车保证金2500元，工本费10元，总价格580元。在该租车单的“续租期间”一栏载明：如客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。非法定节假日，一嗨苏州分公司可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，法定节假日，可以按照300%收取日租赁费。
合同签订当日，陈创向原告支付租车费用580元以及租车保证金2500元，同时对苏E×××××车辆检验后取走车辆，并在《一嗨验车单》上签名确认。2012年1月14日，租车合同约定的租期届满，��创未按时归还承租车辆。
审理中，原告表示就苏E×××××车辆的价值不申请司法鉴定，并撤回了要求被告赔偿损失39821.12元的诉讼请求。
以上事实由原告提供的一嗨汽车租赁合同、日租租车单、一嗨验车单、收据、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告交付车辆，被告理应按约支付租车费用并在约定的租期届满后及时归还车辆。但被告既未按约及时归还车辆，也未与原告事先协商车辆续租并支付续租费用，其行为已构成违约。原告主张以合同约定的日租金178元标准及租赁期满后的车辆使用天数计算车辆租赁费用，并要求被告返还承租车辆，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持��关于租赁期满后的车辆使用天数，原告主张1000天未超出被告实际使用天数，本院予以准许。被告已付保证金2500元可在所欠车辆使用费用中予以冲抵。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈创于本判决生效之日起10日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司车辆使用费用175500元（自2012年1月15日起计算1000天，已扣除保证金2500元）。
二、被告陈创于本判决生效之日起10日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司车牌号为苏E×××××的福特新嘉年华自排两厢车辆一辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费4606元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆姝含
本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初3097号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：冯建斌，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：白慧，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张娟，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：王学锋，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：白伟伟，男，1999年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯建斌、白慧、张娟、王学锋、白伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6400元，免于收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 单慧芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4031号
罪犯付洋俊，男，汉族，初中文化，1989年10月5日出生于云南省昭通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月17日作出(2012)泰靖刑初字第601号刑事判决，以被告人付洋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币三万八千九百八十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7463号刑事裁定,对罪犯付洋俊减去有期徒刑八个月(刑期至2017年7月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付洋俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯付洋俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯付洋俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付洋俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1267号
罪犯张治安，男，1963年11月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁刑初字第197号刑事（附带民事）判决，认定被告人张治安犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年12月13日，经过本村村民关某家时，看见路过此处的郭某，将郭某抱进厕所内，强行与其发生性关系。
罪犯张治安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治安自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张治安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年12月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执648号
申请执行人:陈刚,男性,汉族,1976年08月10日出生,住江津区吴滩镇。
被执行人:游华荣,男性,汉族,1967年02月02日出生,住江津区双福镇。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人游华荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人游华荣发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，申请执行人已在诉讼中保全查封其名下丰田小车一辆，车辆下落不明，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人游华荣纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年4月24日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人游华荣尚欠申请执行人陈刚55870元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执648号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月十四日
书记员 王 微
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1827号
原告辽宁万嘉律师事务所，住所地沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人任少滨，系主任。
委托代理人卢海保，男，1981年9月16日出生，汉族，系该所律师，住沈阳市于洪区。
被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人张春雷，系经理。（未到庭）
被告辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司，住所地沈阳市浑南新区李相镇三家寨村。
法定代表人李振山，系经理。（未到庭）。
原告辽宁万嘉律师事务所诉被告辽宁九盈混凝土有限公司、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁万嘉律师事务所的委托代理人卢海保到庭参加诉讼，被告辽宁九盈混凝土有限公司、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁万嘉律师事务所诉称，原告与二被告于2016年6月10日签订委托代理合同一份，合同约定2016年7月份二被告给原告回款，2016年7月底二被告只向原告支付了代理费30万元，尚欠代理费12万元至今未支付。现原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告向原告支付代理费用12万元；2、请求法院依法判决二被告互相承担连带责任；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告辽宁万嘉律师事务所提供如下证据：
证据1，委托代理合同一份，证明原告与二被告之间存在委托代理关系，原告按约定履行了合同义务，二被告应向原告全部支付代理费。
证据2、承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，原告也按承诺书履行了相关义务，被告应向原告支付服务费用。
证据3、转款凭证一份，证明被告于2016年7月20日向原告支付代理费30万元。
证据4、案件转款凭证一份，证明被告委托原告处理与沈阳方城地一道公共设施管理有限公司执行一案，执行回款150万元。
被告辽宁九盈混凝土有限公司、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司均未向本庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2016年6月10日签订委托代理合同一份，合同约定代理费用为42万元。原告按约履行完合同后，2016年7月20日二被告只向原告支付了代理费30万元，尚欠代理费12万元至今未支付。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。本案中原告与二被告于2016年6月10日签订委托代理合同一份，合同约定代理费用为42万元。2016年7月20日二被告只向原告支付了代理费30万元，原告为此提供了由被告给其转款30万元的凭证证明，故本院对原告主张二被告向原告支付代理费用12万元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁万嘉律师事务所代理费用12万元；
二、驳回原告辽宁万嘉律师事务所的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，由被告辽宁九盈混凝土有限公司、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛 研
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2201号
申请执行人平度市国昌汽修厂，住所地：平度市青岛路东段店前工业园。
业主：高永田，厂长。
被执行人宋吉高，男，1969年7月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市国昌汽修厂与被执行人宋吉高债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，且被执行人已履行义务申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2480号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐伟宁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执637号
申请执行人：张某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第2286号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人李大权发出执行通知书，责令被执行人5日内履行义务。但被执行人李大权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李大权的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳顺英
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1990号
原告薛某
被告傅某某
本院在审理原告薛某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告傅某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐南京
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴学飞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)港商初字第1383号
原告连云港市环球国际旅行社有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号805室。
法定代表人孙成富，该公司总经理。
被告王新祝，无固定职业。
原告连云港市环球国际旅行社有限公司与被告王新祝承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港市环球国际旅行社有限公司到庭参加诉讼、被告王新祝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市环球国际旅行社有限公司诉称，2014年7月18日王新祝在原告办公室收取原告装修款5万元，但未给原告装修，一直不接原告方电话，原告只好委托他人于2014年10月份做了装修。故请求判决：一、被告退还原告预付装修款50000元及利息（自2014年7月18日起按邮政储蓄的贷款利率月息1.1%计算至还款之日止）。二、被告赔偿原告因延期装修两个月房租损失5000元。诉讼费由被告承担。
被告王新祝未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日原告连云港市环球国际旅行社有限公司租赁位于连云港市连云区滨海北路1号海客瀛洲B5-101室商铺用于经营,当年租金为30000元,且已支付。经饶某介绍，由被告王新祝为原告承揽装修业务。原告预付被告装修工程款5万元，被告于2014年7月18日出具收条。被告在收到原告工程预付款后尚未给原告实施装修即无法联系，原告的法定代表人和介绍人饶某多次寻找被告，均没有结果。原告于2014年10月份委托他人装修。本案在审理过程中因被告无法送达，本院公告向其送达诉状副本、应诉举证材料、传票等。
上述事实，由原告提供被告出具的工程款收条一张、房屋租赁合同一份及租赁登记备案证明、证人饶某的到庭证言及原告的陈述予以证实。
本院认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告连云港市环球国际旅行社有限公司与被告王新祝口头约定形成承揽合同关系。被告王新祝在收到原告支付的工程预付款后未能履行合同，导致合同解除，原告连云港市环球国际旅行社有限公司有权要求被告王新祝返还其已支付工程预付款50000元。被告王新祝收到原告连云港市环球国际旅行社有限公司预付工程款50000元而不履行合同，给原告造成利息损失及延期装修所造成的房租损失，应由被告赔偿。原告主张自收到工程款之日起按月息1.1%计算,超过中国人民银行同期同类贷款利率标准,不符合法律规定,本院认为被告应自收到工程款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。原告与他人所签租赁合同约定房租为年租金30000元，且已实际支付，被告拖延装修至使原告至2014年10月份才得已装修，拖延时间两个多月，被告应赔偿原告两个半月房租损失，原告现要求被告支付两个月房租损失5000元少于被告应承担的数额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新祝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告连云港市环球国际旅行社有限公司装修款50000元及利息（自2014年7月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王新祝赔偿原告连云港市环球国际旅行社有限公司房租损失5000元。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告王新祝负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 何宝国
人民陪审判员刘素芹
人民陪审判员孙道银
二○一五年二月二十五日
书记员葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初1355号
原告：黄丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族,住哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，身份证号230121197302063421女，1973年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告黄丽诉被告刘刚、任丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告刘刚、任丽波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月原告个人借款人民币伍拾万元整给刘刚、任丽波，约定还款期限为2017年4月8日，利息按月利率2%计算。现约定还款期限已到，被告并未向原告支付所有欠款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金50万元及利息12万元，共计62万元；要求二被告给付利息从2017年4月8日起以50万元本金为基础，按照月利率2%给付至实际给付之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告刘刚未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告任丽波未到庭，也未提出书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、借贷协议一份，证明2016年4月8日，经过结算，被告刘刚、任丽波共同为黄丽出具一份50万元的借贷协议，50万元借款中包括2014年8月份的10万元以及2015年4月8日的40万元。并且约定借款利率及借款期限。
证据二、中国工商银行储蓄存单及储蓄存款利息清单各一份，证明2012年4月8日黄丽将40万元存到工商银行，存期3年，到期后即2015年4月8日，在工商银行取现金40万元，并于当日将此款借给了刘刚、任丽波。
本院确认，原告提供的证据一、证据二客观、真实并与待证事实有关联，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，2014年8月，原告黄丽借给被告刘刚、任丽波现金10万元，约定月息2分。2015年的4月8日，被告刘刚、任丽波又向黄丽借款40万元，二次借款合计50万元，刘刚和任丽波共同为黄丽出具了一份50万元的借贷协议，并约定还款期限是2016年4月8日，月息2分，此款到期后，刘刚任丽波，将利息12万元给付黄丽，本金50万元未予偿还。并于2016年4月8日重新出具了一份50万元的借贷协议，同样约定月息2分，还款日期为2017年4月8日，本息合计62万元。现借款已经到期，二被告未偿还借款，故黄丽诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄丽与被告刘刚、任丽波签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告黄丽以现金的方式履行了出借的义务，从其提交的银行存单证明黄丽具备出借50万元现金的经济实力。现借款到期，二被告未履行还款义务，已构成违约，应承担还款义务。故原告要求刘刚、任丽波还款本金50万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月利率2分，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽借款本金50万元；
二、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽借款利息12万元（自2016年4月8日起，以本金50万元为基数，按月利率2%计算，至2017年4月7日止）；
三、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽借款利息（自2017年4月8日起，以本金50万元为基数，按月利率2%计算，至偿还全部借款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费560元，由被告刘刚、任丽波共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 边博闻
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯春雷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第181号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄盛宏，广东吉兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2339号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日19时许，被告人韦某与董某凤因琐事发生争执，董某凤随后打电话将此事告知其表哥即被害人张某。当日20时许，被告人韦某在深圳市光明新区公明街道玉律村宏盛某发广场见到被害人张某后，叫来犯罪嫌疑人“小黑”、“老王”（另案处理）等人对张某实施殴打。在打斗过程中，被告人韦某手持随身携带的水果刀将被害人张某面部、肩部等多处划伤（经法医鉴定属轻伤）后，逃离现场。2014年1月1日，被告人韦某经网上追逃后在广西壮族自治区宁明县城中镇银兴宾馆被当地警方抓获归案。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人张某经济损失共计人民币2.8万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，同意对其判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执743号
申请执行人：赵志伟，男，1969年1月21日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：邓金秀，女，1974年6月10日生生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：黄建辉，男，1958年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2016年4月5日作出的(2015）西民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建辉、邓金秀应于判决生效之日起十日内归还申请执行人赵志伟借款本金10万元及利息（自2014年4月24日起至借款还清日止，以10万元为本金，按月息2分计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并查封了被执行人邓金秀名下位于南昌市××区××生路××单元××室的房产，后双方当事人达成协议，申请执行人申请解除对该套房产的查封，被执行人归还五万元。此外本院扣划了被执行人银行存款2440元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的100000元及利息，执行费1400元，总计101400元及利息，已执行53840元，未执行47560元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三日
书记员 吴 蓉
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2108���
原告保定市卓远液压机电设备制造有限公司，地址保定市长城南大街1655号。
法定代表人郭怀宾。
委托代理人赵立川，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告保定红星高频设备有限公司，地址保定市御风路409号。
法定代表人王帅。
委托代理人黄力，该公司职工。
原告保定市卓远液压机电设备制造有限公司（以下简称“卓远公司”）与被告保定红星高频设备有限公司（以下简称“红星公司”）为加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓远公司的委托代理人赵立川、刘会刚，被告红星公司的委托代理人黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓远公司诉称，��告自2002年起至2016年止，委托原告按被告提出的技术标准及要求为其加工金属产品。原告按合同约定全面履行了加工、送货、出具发票的义务，但被告未按合同约定付款，只给付了原告部分货款，尚欠原告231060元人民币。原告多次催促被告支付货款，但被告总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。现诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款231060元及利息（自2016年7月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告红星公司辩称，欠款属实，原、被告有业务关系，因为经营困难，至今无法给付原告欠款。
经审理查明，原、被告间一直存在加工合同关系，2016年8月26日，经双方对账，被告红星公司仍欠原告卓远公司加工款231060元，欠款至今未还。
上述事实，有加工定做合同、外协加工协议、对账明细、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的加工定做合同及外协加工协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告按合同约定全面履行了义务，被告亦应按约定付款。经双方对账，截止2016年8月26日，被告红星公司仍欠原告卓远公司加工款231060元，此后被告一直未予支付，故对原告要求被告给付加工款231060元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年7月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期欠款利息，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，���决如下：
一、被告保定红星高频设备有限公司于本判决生效之日起三个月内给付原告保定市卓远液压机电设备制造有限公司欠款231060元。
二、被告保定红星高频设备有限公司于本判决生效之日起三个月内给付原告保定市卓远液压机电设备制造有限公司自2016年7月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，简易程序减半收取2382元，由被告保定红星高频设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一六年十一月十九日
书记员 焦智欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3375号
原告陈瑞英。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市宏莹色织有限责任公司，住所地常熟市虞山镇谢桥白龙江村。
法定代表人徐建英。
被告徐建英。
被告何辰。
原告陈瑞英与被告常熟市宏莹色织有限责任公司、徐建英、何辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑞英的委托代理人季卫良、王志佳及被告徐建英到庭参加诉讼,被告何辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞英诉称，被告常熟市宏莹色织有限责任公司于2002年2月5日向原告借款50000元，约定年息6%。后毛建红将股份转让给两被告，确认该借款由两被告承担。故诉至法院，要求判令：1、三被告归还原告借款本金人民币50000元；2、支付从2002年2月5日起至判决实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告常熟市宏莹色织有限责任公司、徐建英辩称，借款是事实，本金认可，但利息应当自达成协议即2014年11月27日起算。
被告何辰未有答辩。
经审理查明：原告陈瑞英与被告常熟市宏莹色织有限责任公司曾有借款往来，2002年2月5日，被告常熟市宏莹色织有限责任公司向原告出具借据，确认向原告借款50000元，约定年利率6%。被告常熟市宏莹色织有限责任公司系毛建红与被告徐建英共同投资开办。2006年12月30日，毛建红与被告徐建英达成债务分割协议，明确陈瑞英（本金5万）由毛建红负责归还。毛建红去世后，2014年11月27日，两被告与毛建红妻子周和媛及儿子毛晨东达成协议书，确认毛建红欠陈瑞英（本金5万）未偿还，由两被告负责向债权人偿还。后由于两被告并未履行偿还义务，致引起纠纷。
上述事实有原告提供的还款协议、协议书以及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告常熟市宏莹色织有限责任公司向原告借款50000元，被告并未提出异议，应予确认。被告常熟市宏莹色织有限责任公司的两股东毛建红和被告徐建英就债务分割时达成协议，该笔债务由毛建红负责偿还，后在毛建红去世后，两被告与毛建红的妻子周和媛及儿子毛晨东达成由两被告负责偿还该笔债务的协议，对此，债权人予以确认，本案债务的转移符合法律规定，应予确认。债务转移的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，故原告提出要求三被告共同偿还借款50000元并支付自2002年2月5日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告何辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市宏莹色织有限责任公司、徐建英、何辰于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞英借款本金50000元，并支付以50000元本金为基数，自2002年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告常熟市宏莹色织有限责任公司、徐建英、何辰负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宇帆
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00702号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年6月30日出生于陕西省咸阳市，中专文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2014年5月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月4日被西安市未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在未取得《医疗���构执业许可证》的情况下，自2013年6月起，擅自在本市未央区徐家湾街办新光村135号开设诊所，进行非法行医活动。2013年7月19日、2013年10月22日、2014年4月22日被告人李某某先后三次被未央区卫生局行政处罚，并要求其停止非法行医活动。但被告人李某某仍继续非法行医。2014年5月22日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、行政处罚决定书及相关证明、医师资格证书、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下进行非法行医，且经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金1万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 婉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1871号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
被执行人孔凡军,男,1969年12月5日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人孔凡军行政非诉执行纠纷一案,在执行过程中,经了解,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第387号
罪犯李云辰，男，1988年2月22日生，汉族，出生地本市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2009年3月13日作出（2009）新刑初字第71号刑事判决，认定被告人李云辰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，2009年4月27日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年1月8日止
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯李云辰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李云辰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月、6月、10月，2013年2月、5月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯李云辰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李云辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云辰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2014年1月24日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2511号
原告宗强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人阎杰，山东万绥律师事务所律师
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住胶州市。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师
本院在审理原告宗强与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨乐斐
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终338号
上诉人（原审被告）楚德利。
被上诉人（原审原告）程春路。
上诉人楚德利因与被上诉人程春路买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚德利、被上诉人程春路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚德利上诉请求：1.撤销原判，驳回程春路诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由程春路承担。事实和理由：1.案涉合同不是真实的买卖合同，而是因楚德利要向程春路所开的中介公司借款，程春路欺骗楚德利让其误以为会借款给楚德利而签订的买卖协议。并且该买卖协议上有修改过的痕迹，该买卖协议书系为借款而办理的抵押手续，名为买卖实为借贷，不应认定有效；2.程春路提供的单车股份合作经营合同书明确，程春路转让车辆时应向佳运公司提出申请，但程春路未提出且未经佳运公司同意签订的买卖协议无效；3.该买卖协议并未实际履行，原审时楚德利提供电话录音足以证明程春路未向楚德利交付500,000.00元的现金，同时提供证人证言说明未看到程春路给付上诉人现金的事实原审均未采信不当。
诉讼过程中，楚德利放弃主张未经佳运公司同意签订买卖协议无效的诉讼理由。
程春路未提供书面答辩意见，当庭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
程春路向一审法院起诉请求：1.责令楚德利履行合同，将因数D06727宇通客车及线路经营权过户到程春路名下；2.楚德利承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，程春路与楚德利签订车辆买卖协议书，约定楚德利将其在黑龙江佳运集团有限公司（以下简称佳运公司）占有95%股份的黑D067**宇通客车卖给程春路，车辆交易价格为500,000.00元，同时约定签订协议后车辆过户手续由楚德利提供并负责过户，如有一方违约向对方支付交易价格的10%作为违约金，随车需将佳木斯市到军川线路经营权转让给程春路。可是从2015年2月6日签订协议至今，楚德利还在经营，始终没有将车辆交给程春路。
一审法院认定事实：2015年2月5日，程春路、楚德利与案外人黄平在军川农场丽坤饭店签订车辆买卖协议书，协议书内容由案外人黄平书写，程春路、楚德利签字确认。协议约定，楚德利将其在佳运公司占有95%股份的黑D067**宇通客车卖给程春路，随车将佳木斯市至军川农场线路经营权转让给程春路。车辆交易价格为500,000.00元，同时约定签订协议后车辆过户手续由楚德利提供并负责过户，如有一方违约向对方支付交易价格的10%作为违约金。协议签订后，程春路将从黄平处借来的200,000.00元交给楚德利，因2015年1月份程春路已预付楚德利300,000.00元，楚德利重新给程春路出具了500,000.00元的收条。因双方协商第二天去佳运公司办理过户手续，为过户方便，协议的落款时间写为2015年2月6日，该车辆系2014年12月17日过户到楚德利名下。一审法院认为，程春路与楚德利签订车辆买卖协议书的实际目的是通过该车辆的转让，使程春路取得线路经营权的主体资格，协议约定的500,000.00元价款包括车辆本身价值和线路经营权主体资格的转让价值两部分内容。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定：班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。该条只是属于行政机关在行政执法过程中禁止性规定的范围而已，由行政机关对违反者加以制裁，并不否认其行为的效力。本案中，楚德利擅自转让客运班线，应由行政机关对其行为予以制裁，但是楚德利不能以其对外转包未经佳运公司同意为由主张该买卖协议无效，故程春路与楚德利签订的车辆买卖协议书是合法有效的。交通运输部颁布的《道路旅客运输及客运站管理规定》第二章第七条规定，我国的班车客运线路根据经营区域和劳动线路长度分为四种类型，其中二类客运班线是指地区所在地与县之间的客运班线。按照交通部的规定，二类客运班线的线路不允许个人经营，佳木斯市至军川农场的线路属于二类客运班线。本案中，楚德利与佳运公司签订的单车股份合作经营合同书，只是楚德利取得线路经营权的一种方式，车辆的购置与线路的营运者是楚德利负责，佳运公司只对车辆进行管理并收取管理费，并未真正参与合作经营，楚德利如履行与程春路签订的合同，合同的目能够实现，况且楚德利的线路经营权也是从他人的名下转让过来的，对楚德利提出程春路、楚德利签订的车辆买卖协议无效，请求驳回程春路的诉讼请求的反驳请求，不予支持。楚德利提出车辆买卖协议系为借款提供的抵押，并非真正买卖的反驳请求，因其提供的证据不足以证实，属无事实根据，不予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程春路按合同约定将购车款交付给楚德利，楚德利未按合同约定履行交付客车及车让营运线路的行为构成违约，对程春路要求楚德利履行合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告楚德利于本判决生效之日起10日内向原告程春路交付黑D067**宇通客车一辆，并协助原告程春路将该车辆佳木斯市至军川农场线路经营权过户至原告程春路名下。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于二审期间争议的主要问题是：1.涉案买卖合同是否为实为借贷的抵押行为；2.500,000.00元购车款是否已经实际给付。
关于涉案买卖合同是否为实为借贷的抵押行为问题。依照最高法院答复意见“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质”。本案中，双方当事人签订《车辆买卖协议书》，从合同约定的内容并未体现借贷事实，且上诉人楚德利也未能提供充分的证据证明双方之间就借款事实进行协商，并就案涉车辆进行抵押而签订名义上的买卖合同。上诉人楚得利二审期间称在当地存在以借贷为实而名为买卖的交易习惯，但并未提供相应的证据予以证明，故其主张实为借贷用车辆进行抵押而名为买卖的理由不能成立，原审认定双方之间系买卖合同法律关系并无不当。
关于案涉买卖合同买方是否已经履行了给付500,000.00元购车款义务的问题。从本案双方提供的证据情况看，程春路提供楚德利出具的“收到程春路伍拾万元整”收条，并且说明500,000.00元中300,000.00元为预付款提前给付楚德利，之后又从案外人黄平处借款200,000.00元交给楚德利，并提供案外人黄平的证言证实黄平借给程春路200,000.00元的事实。上诉人楚德利称其受欺骗而出具的“收条”，但未能提供充分的证据予以证明。因此，程春路提供的证据足以让人相信其已实际履行了给付楚德利500,000.00元购车款的义务。
综上所述，楚德利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,300.00元，由楚德利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年八月二日
书记员 郑 闯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4204号
罪犯丁红樵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年5月23日作出(2008)椒刑初字第227号刑事判决，以被告人丁红樵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁红樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁红樵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁红樵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红樵准予减刑一年五个月（刑期自2007年10月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初689号
原告安某某，男。
委托代理人李银龙，旬邑县援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司。
地址：旬邑县东大街。
负责人苟某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告安某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安某某撤回起诉。
受理费51元，由原告安某某承担。
审判员 雷可宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴���执字第102号
罪犯何鹏飞，男，生于1972年10月4日，汉族，四川省成都市金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年5月15日作出了（2007）顺庆刑初字第109号刑事判决，以被告人何鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日分别裁定对罪犯何鹏飞减去有期徒刑十一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何鹏飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分���核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何鹏飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.3分。以上事实，有对罪犯何鹏飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯何鹏飞的个人总结，对罪犯何鹏飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何鹏飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何鹏飞减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑���执行至2014年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执751号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2542号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2542号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市第四中­­­­­级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中­­法民终字第00304号
上诉人（原审原告）：吴吉文农村承包经营户。
诉讼代表人：吴吉文，男，土家族，1969年12月12日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹洪，男，土家族，1968年2月4日生，住重庆市黔江区。
上诉人吴吉文农村承包经营户（以下简称吴吉文农户）与被上诉人邹洪排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年2月11日作出（2014）黔法民初字第04639号民事判决，上诉人吴吉文农户不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴吉文农户的诉讼代表人吴吉文及委托代理人吴胜堂，被上诉人邹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年，重庆市黔江区人民政府颁发给吴吉文农户承包合同编号为CQ23003020023号的《农村土地承包经营权证》。发包方黔江区新华乡梨子村2组，将小地名“龙田坝”处的承包地发包给吴吉文农户（承包经营权共有人为陈绍周、吴吉文、陈继术）。该承包地四至边界为东至张泽明田坎，南至田伟清田坎，西至邹松文屋角，北至公路，地类为田。该承包地北面现在是一条由黔江区新华乡到彭水县桐楼乡的水泥硬化公路，临公路里边是邹洪家房屋。在公路水泥硬化外缘有长约19米，宽在0.6-1.2米不规则的地块，该地块即为双方争议之地。在争议之地外缘为一斜坡，斜坡与下面平地（田）角度约100度-130度，斜坡斜面约3米高，垂直高度约1.8米。前述公路于1995年建成，于2012年硬化。
吴吉文农户诉称：自己的《农村土地承包经营权证》载明“龙田坝”承包地的四至边界为：东至张泽明田坎，南至田伟清田坎，西至邹松文屋角，北至公路。2014年春，邹洪无端在该地临公路边种树、种蔬菜等，经多次交涉无果。故请求判令邹洪立即停止对该承包地的侵害并排除妨害。
邹洪答辩称：1.争议之地原是邹洪之叔邹阳旭的承包地。1995年邹洪建房时，邹阳旭无偿送给邹洪一块地，建房后剩了一部分地块被修公路占了大部分，在公路外边就留下了争议之地。2.吴吉文农户的“龙田坝”承包地是田，而争议之地是土，相互之间有2米高的坎子，故争议之地不是吴吉文农户的承包地。3.吴吉文农户的《农村土地承包经营权证》不应得到认可，而邹洪只认可其1982年的《土地证》。4.当地村委会曾处理过，村委会认为争议之地既不是吴吉文农户的也不是邹洪的，应该是公路用地。
一审法院认为，吴吉文农户要求邹洪停止侵害其土地承包经营权，并排除妨害，其应当证明自己对争议之地享有承包经营权。吴吉文农户提供的唯一证据是《农村土地承包经营权证》，该证显示北边边界为公路，吴吉文农户诉求要成立，必须是其“龙田坝”承包地的北边边界的“北至公路”要至现在公路的水泥硬化边缘。第一，吴吉文农户出示的《农村土地承包经营权证》的颁证时间是2010年11月，公路硬化时间是2012年，颁证时公路并没有硬化，无法证明颁证时北至公路就是现在公路的硬化边缘。第二，吴吉文农户的“龙田坝”承包地的地类为田，从现场看，争议之地边缘还有斜坡斜面高约3米、垂直高度约1.8米的坎，这与田的地类特征不符。第三，假如吴吉文农户的该处承包地与原邹阳旭承包地边界是以现在公路硬化的边缘为界，那么吴吉文农户之承包田北边边界延伸至1.8米高的土坎之上还有极小一部分土，这与分田采土的常理相驳。第四，虽然吴吉文农户的《农村土地承包经营权证》显示北至公路，但是公路本身不仅仅指硬化部分，其外缘路基、路尖等都是公路的组成部分。综上分析，双方争议之地并不在吴吉文农户“龙田坝”承包地范围内，其主张邹洪侵权的理由不能够成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条之规定，判决：驳回吴吉文农户的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由吴吉文农户承担。
吴吉文农户不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销该判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.吴吉文农户的《农村土地承包经营权证》，能够证明其对争议之地享有承包经营权，一审法院依据证人证言否定该事实不当；2.一审法院驳回吴吉文农户的诉讼请求，实则变相支持邹洪的违法占地行为。
邹洪答辩称：一审判决正确，请予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方争执的焦点是：争议之地是吴吉文农户的承包地还是公路用地，邹洪在该土地上种植蔬菜、树木的行为是否侵犯了吴吉文农户的承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鉴此，吴吉文农户应当对自己提出的争议之地乃自己承包地的主张提供证据加以证明。吴吉文农户为证明该事实主张，提供了自己的《农村土地承包经营权证》。该权证记明其“龙田坝”承包地的土地类别为田，而一审法院摄制的现场照片清楚表明争议之地系坡地，且其坡度较大，与平整之田有明显区别；同时，当地村组干部王汉祥、刘在喜、刘在宏证实争议之地系公路用地，不属于吴吉文农户的承包地。由此可见，吴吉文农户举示的证据不足以证明争议之地乃自己承包地的主张。因吴吉文未举示充分证据证明自己对争议之地享有承包经营权，故本院对其提出的邹洪在该土地上种植蔬菜、树木的行为侵犯其承包经营权的主张不予采纳。
综上所述，吴吉文农户的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴吉文农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 傅 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 一
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初667号
原告毛娟，住玉溪市通海县。公民身份号码：×××。
被告张锦涵瑞，住玉溪市，公民身份号码：×××。
原告毛娟诉被告张锦涵瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，因被告张锦涵瑞下落不明，依法转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告毛娟到庭参加了诉讼，被告张锦涵瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛娟诉称，原告与被告的前夫李海宾系朋友。2013年9月10日，被告张锦涵瑞做生意需要资金为由到通海找原告，向原告借钱人民币150000元用于周转，原告于当日将100000元现金存在被告账户上，账号为×××。2013年9月15日原告又拿了50000元交现金交给被告，被告在银行用银行的纸向原告出具了150000元的借条。2015年3月17日，被告又以向他人转铺面为由向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金存入被告×××账户。借款后被告一直没有归还原告，而且从2015年7月起就找不到被告了。为保护自己的合法权益，原告只有向人民法院起诉，请求判令被告赔还立即原告借款本金人民币200000元，由被告承担全部诉讼费和公告费。
被告张锦涵瑞未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了被告2013年9月15日出具的借条一张，客户存款回单二张，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告毛娟与被告张锦涵瑞系朋友。2013年9月10日，被告向原告借钱人民币150000元，原告于当日将100000元现金存在被告×××账户上，2013年9月15日原告又拿了50000元交现金交给被告，被告向原告出具了150000元的借条。2015年3月17日，被告又向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金存入被告×××账户上。借款后被告一直没有归还原告。
另查，被告张锦涵瑞下落不明，本院2015年就先后受理李海宾诉被告民间借贷纠纷一案，案号为（2015）玉红民一初字第1454号，张红洲诉被告民间借贷纠纷一案，案号为（2015）玉红民一初字第1801号，两个案件均是在玉溪日报上公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告毛娟与被告张锦涵瑞的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告张锦涵瑞拒不赔还原告借款无理，原告要求被告赔还借款本金200000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦涵瑞于本判决生效之日起十日内赔还原告毛娟借款人民币200000元。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张锦涵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 黄永文
审判员 严 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹海丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第711号
罪犯刘宝亮，男，汉族，生于1970年10月6日，河南省长垣县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）天刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘宝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励，并被评为2013年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝亮在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1562号
罪犯姜云刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年4月12日作出（2010）平刑初字第257号刑事判决，认定被告人姜云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2012年9月减刑一年；2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯姜云刚减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜云刚的悔改表现，有罪犯姜云刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜云刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜云刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第00578号
原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：刘恩和，业务员。
原告天长市巨龙车船涂料有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告刘恩和买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛、被告刘恩和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨龙公司诉称：被告刘恩和长期销售原告的产品，截至2014年5月9日，经双方对账，被告下欠货款99374元，此款经原告多次催要，被告还款50000元，余款49374元至今未付。故诉至法院，要求被告归还所欠货款并承担从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
巨龙公司向法庭出示的证据有对账单一份，证明原、被告于2014年5月9日经过对账，被告签字确认下欠原告货款99374元。
刘恩和对巨龙公司出示的证据真实性无异议，但当时金泰龙说是为了跟巨龙公司对账。
刘恩和辩称：原告陈述的不是事实，我不欠他们公司钱，我从2013年11月1日至2014年1月18日与原告的业务员金泰龙发生业务往来。我是金盾涂料公司业务员，当时与金泰龙谈好，从他们巨龙公司拿235374元产品，每次都是金泰龙用巨龙公司的危险品货车运到我指定的地方。金泰龙承诺给我15%的业务费，但业务费一直没有跟我结算，为此发生矛盾。每次送货的货款当时能结清的给了金泰龙现金，不能付清的，我在送货单上签字款未付，以后通过银行打款到金泰龙卡号上。结账后我已经付过55000元给金泰龙。
刘恩和向法庭出示的证据有：1、2013年11月1日至2014年1月18日产品发货单六张，证明送货人都是金泰龙。
2、银行打款凭证八张，证明在对账以后打款和付现金共55000元给金泰龙。
巨龙公司对刘恩和出示的证据质证意见是：证据1真实性无异议，但只能证明我公司送给被告的货都是金泰龙负责的；证据2与本案无关，只能证明被告与金泰龙有经济往来。
对于原告向法庭出示的对账单，被告予以认可，本院予以确认；对于被告向法庭出示的发货单和银行打款凭证的真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘恩和与原告公司的业务员金泰龙熟识，由金泰龙用原告公司的危险品货车送货到指定地点，从2013年11月1日至2014年1月18日分五批供货价值235374元。经过原、被告对账，截止2014年5月9日，被告下欠货款99374元，此款经原告公司业务员金泰龙催要，被告还款50000元，余款49374元至今未付。故诉至法院，要求被告归还所欠货款并承担从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
本院认为：本案争议的焦点是：1、被告是否与原告存在买卖合同关系？2、被告与原告公司业务员金泰龙是否约定了15%的业务费？3、结账后，被告是否还款55000元？对于争议焦点1，被告知道金泰龙是原告公司业务员，送货车辆也是原告公司危险品货车，嗣后，被告又在原告公司提供的对账单上签字确认，整个过程中，金泰龙履行原告公司分配的任务，是职务行为。被告认为与金泰龙发生业务关系，显然与事实不符，对于被告的辩称，本院不予采信。对于争议焦点2，被告辩称与金泰龙口头约定15%的业务费，并无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告举证不能，应承担对其不利的法律后果，故不予支持。对于争议焦点3，被告辩称结账后还款55000元，但被告提供的打款记录是50000元，与原告陈述吻合，被告辩称付款5000元现金给金泰龙，未提供证据证明，也不予采信。综上，对于原告要求被告支付货款49374元应予支持，原告要求被告承担自起诉之日起，按银行贷款利率支付逾期利息至还款之日止，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘恩和于本判决生效之日起七日内偿还原告天长市巨龙车船涂料有限公司货款49374元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年7月3日起算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘恩和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 周家亮
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初456号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人李荣芳,系该公司职员。
被告郭斗贝。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告郭斗贝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告郭斗贝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年8月13日，被告郭斗贝向原告申请办理信用额度为30,000元的贷记卡一张，并出具申请表一份。原告审查后为被告办理并发放了贷记卡，但被告使用后并未按照约定履行还款义务。截止至2016年5月20日，被告已透支本息合计31,788.30元。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告归还借款本息合计31,788.30元，并按合同约定支付后续利息、滞纳金；二、由被告承担本案一切费用。在审理过程中，原告因被告持续违约变更第一项诉请要求被告偿还借款本金29,990.61元、利息4,294.59元、滞纳金1,742.6元及消费手续费364.44元，合计36,392.24元，并自2017年1月13日起按合同约定支付后续利息及滞纳金。
被告郭斗贝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年5月14日，被告郭斗贝在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10,000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约约定。2009年6月26日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10,000元的金穗贷记卡（卡号：40×××35）一张。后被告向原告申请并获得同意将该卡信用额度提升至30,000元。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2017年1月12日，被告已透支本息、滞纳金、消费手续费合计36,392.24元。原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；若未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；提取存款需支付提现手续费。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告郭斗贝在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款本金、利息及滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金29,990.61元、利息4,294.59元、滞纳金1,742.60元、消费手续费364.44元，并自2017年1月13日起至款清之日止按合同约定支付后续利息、滞纳金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭斗贝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斗贝在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金29,990.61元、利息4,294.59元、滞纳金1,742.60元、消费手续费364.44元及后续利息、滞纳金（自2017年1月13日起，按合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费560元，合计1155元，由被告郭斗贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊奇奇
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 俞 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执605号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：李述州，行长。
被执行人：孔令刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李存涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：雷桂平，女，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵香红，女，1983年9月30日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行孔令刚、李存涛、雷桂平、赵香红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016）鲁1521民初983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孔令刚于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金39923元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2013年7月13日起计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息2063.63元）。
二、被告李存涛、雷桂平、赵香红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李存涛、雷桂平、赵香红承担还款责任后，依法享有向被告孔令刚追偿的权利。被执行人孔令刚、李存涛、雷桂平、赵香红焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2018年3月在法院执行司法网络查询平台查询其银行存款、工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月13日作出的(2016）鲁1521民初983号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额39923元及迟延履行期间的债务利息元及诉讼费798元、申请执行费500元，被执行人已偿付1021.56元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 张 娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第874号
申请执行人尹宗秀，女，汉族，生于1960年6月13日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第508号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7891.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初687号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某（花名“益子”），男，1991年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市梁平县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月27日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓志聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日23时许，被告人刘某在博罗县园洲镇如一酒店被公安机关抓获，而后公安机关在刘某位于博罗县园洲镇豪华住宿6楼6108房的出租屋内缴获净重47.88克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期���刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人邓志聪辩称，对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名不持异议，但其具有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。2、被告人一向表现良好，无犯罪前科，是初犯。3、被告人是家庭经济的主要来源，且需要扶养一个五岁的小孩。综上，请法庭对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人刘某在博罗县园洲镇如一酒店被公安机关抓获，而后公安机关在刘某位于博罗县园洲镇豪华住宿6楼6108房的出租屋内缴获净重47.88克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、证人证言、辨认笔录、人口信息表、被告人的供述及辩解、现场检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人持有的毒品全部被缴获，尚未流入社会，对其可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百��十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人刘某的净重为47.88克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 子 雄
二〇一六年八月一日
书记员 ��晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法���裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初404号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马学会，男，汉族，X年X月X日出生于内蒙古自治区林西县，初中文化，户籍登记住址郓城县，暂住东营市东营区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被该分局释放并被该分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人马学会犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人马学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月16日21时30分许，被告人马学会酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至银座二店处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人马学会血液中的酒精含量为251.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人马学会归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时马学会的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年3月30日起至2018年3月30日止，津Ｎ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年5月31日止。
上述事实，被告人马学会在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马学会违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马学会驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑞
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行，住所地扬州市。
负责人杨忠，行长。
委托代理人陶文，系该行员工。
委托代理人孙娟，系该行员工。
被执行人洪国圣。
被执行人孙红。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行与被执行人洪国圣、孙红金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪国圣、孙红未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行的申请，于2016年1月25日立案执行，并向被执行人洪国圣、孙红发出执行通知书。
在本案执行过程中，已查封了被执行人洪国圣、孙红名下位于扬州市智谷华府27幢101室的房产，但不宜处置。未发现被执行人洪国圣、孙红有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行也未能提供被执行人洪国圣、孙红有其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行同意终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
在今后发现被执行人洪国圣、孙红有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年七月二十日
书记员 陈炳伊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00239号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人洪某，个体经营户。因犯寻衅滋事罪，于2006年7月27日被本院判处有期徒刑一年；因故意损坏财物、赌博，于2008年3月18日被阜宁县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月3日释放；因赌博，于2010年9月21日被阜宁县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年9月24日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因吸毒，于2014年3月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，于2014年3月26日被阜宁县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾严重，于2015年2月14日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年7月4日被该局决定刑事拘留（在逃），同年7月21日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，同年7月23日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年7月31日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月份，被告人洪某在位于阜宁县益林镇海陵西路101号家中，先后2次容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年1月10日左右的一天晚上，被告人洪某在其家中，提供毒品并容留顾某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年1月26日左右的一天晚上，被告人洪某在其家中容留顾某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某、胡某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、办案说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、南京铁路公安处镇江站派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪某曾多次被行政、刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月16日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初746号之一
原告张新领。
委托代理人苗桂颖。（系原告妻子）
被告崔振多。
本院在审理原告张新领与被告崔振多民间借贷纠纷一案中，原告张新领于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张新领撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6be8f9aa-2bdd-43b8-b2a5-ffab2548e6f0&imgId=NmJlOGY5YWEtMmJkZC00M2I4LWIyYTUtZmZhYjI1NDhlNmYwMC5qcGVn01lydyh01)
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1557号
申请执行人：任海,男,1972年12月24日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：邓福恩,男,1968年5月12日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行任海与邓福恩买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终280号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2008年4月10日因犯故意伤害罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被青岛市公安局市北分局监视居住，同年9月22日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2015年11月17被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第975号刑事判决。宣判后，上诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月9日20时许，被告人张某在青岛市市北区山东路东晖大酒店1106房间容留刘某、王某、宋某、郭某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3月10日9时许，被告人张某在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。后被告人张某被抓获到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，住宿登记表，银行卡和POS单据，刑事判决书，行政处罚决定书，证人刘某、王某、孙某的证言与辨认笔录，被告人张某的供述与辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该曾因故意伤害罪被判处刑罚以及预交罚金的情节，在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人张某容留他人吸食毒品六人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯永龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1235号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。
被告：何国清，男，汉族，1947年2月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告何国清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王越
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初210号
原告马玉卓，女，1963年5月26日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告马玉卓(以下称原告)不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称公安朝阳分局）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2016年3月14日原告乘坐52路公交车在天安门东换乘公交，北京市公安局天安门地区分局警察检查原告身份证后，将原告带到天安门地区分局留置。当日13时许，常营派出所将原告接走，期间警察对原告殴打。2016年3月15日凌晨，原告被送到朝阳区看守所刑事拘留。朝阳区人民检察院认为原告犯罪证据不足，不予批准逮捕，被告即对原告所谓取保候审。原告无任���违法犯罪行为，被告更无刑事犯罪的证据，朝阳区检察院也不认可原告有任何违法犯罪行为。因此，被告在其《政府信息公开申请答复告知书》中，认为本案属于刑事案件信息而不属于应该公开的政府信息是完全错误的。关于原告在刑拘期间的病历信息，原告描述明确，但被告未向原告公开，其理由牵强附会，法律上更不能成立。原告不服公安朝阳分局作出的上述《政府信息公开申请答复告知书》，向朝阳区政府申请复议。2017年3月1日朝阳区政府作出朝政决字[2017]69号《行政复议决定书》，维持公安朝阳分局作出的《政府信息公开申请答复告知书》。原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销公安朝阳分局于2016年10月26日作出的朝阳分局（2016）第16号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府于2017年3月1日作出的朝政决字[2017]69号《行政复议决定书》。
公安朝阳分局辩称，2016年9月20日该分局收到原告政府信息公开申请，申请获取“2016年3月14日，朝阳公安分局对马玉卓进行刑拘的手续及案卷全卷，本人在刑拘期间的病例信息”。经该分局向主办单位核查，原告所涉案件系刑事案件，所申请信息属于刑事案件信息，并不属于政府信息范畴。至于原告要求公开的“病例”，因表述不清，该分局认为应当在更改、补正后再行申请。因此该分局于2016年10月26日作出《政府信息公开申请答复告知书》。上述事实，有《政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开申请答复告知书》等证据证实。综上，该分局作出的《政府信息公开申请答复告知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
朝阳区政府辩称，2016年12月1日，朝阳区政府收到原告邮寄的《行政复议申请书》及相��材料。经审查，2017年3月1日，该政府作出朝政决字[2017]69号《行政复议决定书》，并向原告和公安朝阳分局进行了送达。该政府认为，其作出的《行政复议决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有特殊的法律属性，既具有行政管理职能，又具有刑事侦查职能。公安机关在刑事侦查过程中形成或获取的信息应不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告在《政府信息公开申��表》中所申请公开的“2016年3月14日，朝阳公安分局对马玉卓进行刑拘的手续及其案卷全卷”的内容，应是朝阳公安分局在刑事侦查过程中形成的信息，不属于上述条例所称政府信息的范畴，亦不属于行政审判权限范围。同时，公安朝阳分局针对原告申请公开的“在刑拘期间的病例”，答复告知“更改、补充所需政府信息的内容再行申请”，对原告的权利义务并无实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，本院应予驳回。对于原告提出要求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，本院一并予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解���》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉卓的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马玉卓。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4749号
原告余永根，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人周卫良、陶雷，上海市杰豪律师事务所律师。被告吴明松，男，1961年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王成玲，女��1963年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告余永根诉被告吴明松、王成玲民间借贷纠纷一案中，原告余永根于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余永根撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余永根负担。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙婵琦程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……