广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江中法刑一终字第144号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）恩平市基隆实业有限公司，住所地恩平市，法定代表人谭建强。
诉讼代表人梁银芳，系该公司股东。
辩护人黄开国，北京市中运律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）恩平市基隆矿业有限公司，住所地恩平市，法定代表人谭建强。
诉讼代表人梁银芳，系该公司股东。
辩护人林宽，广东绅源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭建强，男，1965年9月16日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度大专，恩平市基隆实业有限公司及恩平市基隆矿业有限公司法定代表人，住恩平市。因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2012年5月28日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人邢同舟、邢壮，均系北京市同昊林律师事务所律师。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告单位恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司、原审被告人谭建强犯非法运输爆炸物罪、单位行贿罪一案，于2013年10月28日作出（2013）江恩法刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告单位恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司、原审被告人谭建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院检察员袁元、林振宗出庭履行职务，上诉人恩平市基隆实业有限公司的诉讼代表人梁银芳及辩护人黄开国，上诉人恩平市基隆矿业有限公司的诉讼代表人梁银芳及辩护人林宽，上诉人谭建强及辩护人邢同舟、邢壮，证人谭某乙、甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法运输爆炸物罪
被告单位恩平市基隆实业有限公司（又称基隆石场，以下简称基隆实业公司）的《采矿许可证》于2012年2月9日期满，被恩平市安全生产监督管理局收回《安全生产许可证》，并决定从2012年2月10日停止该石场的一切采矿活动。2012年3月至5月期间，基隆实业公司在未取得购买民爆物品许可的情况下，公司法定代表人谭建强为能使基隆石场有炸药爆破取石，指使该石场副场长伍某某（分案处理）、恩平市基隆矿业有限公司（以下简称基隆矿业公司）的保管员梁某甲（分案处理），从民爆公司运送到基隆矿业公司的民爆物品中，三次抽取合计360公斤的炸药和60枚雷管进行藏匿，并在未办理爆炸物营运许可的情况下，由伍某某指使基隆实业公司的谭某甲（分案处理）驾驶粤JT45**的皮卡车分三次从基隆矿业公司运至基隆实业公司（行程约39.7公里）。上述运至基隆实业公司的炸药及雷管均用于爆破取石出售及塞水眼排险。
二、单位行贿罪
2001年12月，被告单位基隆实业公司的法定代表人谭建强到原恩平市精细化工总厂厂长梁某乙（已判刑）的办公室，与梁某乙商谈供应石料的生意。被告人谭建强为了基隆实业公司能长期向精细化工总厂供应石料及尽快收取供石款，其与梁某乙商定，由基隆实业公司向精细化工总厂供应石料并按每吨石料回扣人民币2元的标准送给梁某乙作回扣费。此后基隆实业公司向精细化工总厂供应石料过程中，被告人谭建强每次从精细化工总厂收取供石款后，其都按收取的供石款金额折算为相应的供石吨数，再按每吨回扣人民币2元的标准计算出回扣费金额后，以现金形式将回扣费（取百元位整数）送给梁某乙。从2002年至2007年期间，被告人谭建强代表基隆实业公司分多次以现金形式共送给梁某乙回扣费合共人民币205600元，分别是：
（一）2002年1月至12月，共收取供石款603800元，按照当年月最高单价47.95元折算为供石12600吨，按每吨回扣人民币2元计算回扣费是25200元；
（二）2003年1月至12月，共收取供石款994500元，按照当年月最高单价53.65元折算为供石18536吨，按每吨回扣人民币2元计算回扣费是37000元（取百元位整数）；
（三）2004年1月至12月，共收取供石款1613000元，按照当年月最高单价63.77元折算为供石25294吨，按每吨回扣人民币2元计算回扣费是50500元（取百元位整数）；
（四）2005年1月至12月，共收取供石款1500311元，按照当年月最高单价64.12元折算为供石23398吨，按每吨回扣人民币2元计算回扣费是46700元（取百元位整数）；
（五）2006年1月至12月，共收取供石款1245000元，按照当年月最高单价70元折算为供石17785吨，按每吨回扣人民币2元计算回扣费是35500元（取百元位整数）；
（六）2007年1月至2月，共收取供石款340000元，按照当年月最高单价63.53元折算为供石5351吨，按每吨回扣人民币2元计算回扣费是10700元（取百元位整数）
原审判决认定上述事实有同案人伍某某、梁某甲、谭某甲的供述，证人罗某某、高某某、刘某某、杨某某、叶某某、曾某甲、卢某甲、叶某、卢某乙、曾某乙、谢某某、甄某乙、谭某乙、蓝某某、张某甲、周某甲、周某乙、李某某、吴某某、吴某乙、卢某某、郑某甲、周某丙、吴某丙、张某乙、温某甲、郑某乙、温某乙、郑某丙、钟某甲、郑某丁、曾某丙以及梁某乙、梁某丙、吴某丁、黄某某、谭某甲、卜某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录，物证，被告人谭建强的供述及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告单位恩平市基隆实业有限公司、被告单位恩平市基隆矿业有限公司，明知恩平市基隆实业有限公司在《采矿许可证》已到期、无法购买使用民爆物品的情况下，非法运输爆炸物，情节严重，被告人谭建强是两单位的法定代表人，是非法运输爆炸物的直接负责的主管人员，其行为均已构成非法运输爆炸物罪；被告单位恩平市基隆实业有限公司违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，被告人谭建强是被告单位的法定代表人，是单位行贿的直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位及被告人多次非法运输爆炸物，数量大，严重危害公共安全，情节严重，且被告人谭建强归案后认罪态度较差，未有悔罪表现，可酌情从重处罚。被告单位恩平市基隆实业有限公司及被告人谭建强犯有数罪，应实行数罪并罚。根据被告单位及被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第三款、第三百九十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告单位恩平市基隆实业有限公司犯非法运输爆炸物罪，判处罚金人民币300000元；犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元，按数罪并罚原则，决定执行罚金人民币400000元。二、被告单位恩平市基隆矿业有限公司犯非法运输爆炸物罪，判处罚金人民币300000元。三、被告人谭建强犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十年六个月。
上诉人基隆实业公司及其辩护人提出：1.江门市新安民爆物品公司证明基隆矿业公司购买的炸药、雷管均在该公司管理下，结余正常，没有短少；爆破作业现场督查记录表证实2012年3月至5月运输至基隆矿业公司的炸药、雷管均爆破完毕，没有剩余；江门市新安民爆物品公司的监爆员、那吉镇派出所的监爆员、基隆矿业公司的监爆员及基隆矿业公司的现场监爆记录证实根据作业流程2012年3月至5月每次都使用完毕爆炸物，没有回收，没有剩余；没有证据证明基隆矿业公司的梁某甲如何藏匿360公斤炸药和60根雷管；谭某甲供述的2012年5月开始运输爆炸物与伍某某供述的2012年3月至5月每月由谭某甲运输一次爆炸物相矛盾；没有起获爆炸物，甚至是爆炸物残留或者包装残留；没有爆破现场，也没有证据证明360公斤的炸药爆炸后的后果，没有收货票据、付款凭证等证据佐证恩平恒利实业有限公司于2012年4、5月份从基隆实业公司收到8600多吨货物，没有证据证明该货物是基隆实业公司2012年3月至5月期间爆炸的石料；被告人伍某某、梁某甲、谭某甲供述的运输爆炸物和爆破的次数与基隆实业公司参与爆破的人员的证言相互矛盾；没有证据证明谭建强是如何代表基隆矿业公司和基隆实业公司具体授意梁某甲、伍某某运输爆炸物；恩平市安监局的工作记录证明基隆实业公司处于停产状态，2012年3月到5月没有爆破痕迹；谭某乙的证言证实上诉人无法实施非法运输爆炸物的行为。综上，本案证据不足，上诉人基隆实业公司不构成非法运输爆炸物罪。2.没有证据证实梁某乙受贿的次数、时间、地点、每次受贿数额；受贿款205600元完全是按照年度月最高价推断得出，与实际不定期随机结算货款不一致，原审判决套用原审公诉机关的推理方式认定事实违法；谭建强仅认可被梁某乙索贿40000元，达不到单位行贿罪的立案标准，索贿也不应按照犯罪处理；公诉机关拒不提供梁某丙制作的明细表这个唯一计算索贿的依据应视为举证不能；没有证据证明每吨2元的回扣款；原审判决以未经上诉人基隆实业公司及其法定代表人谭建强参加质证的梁某乙的生效判决作为认定上诉人基隆实业公司有罪的证据，是以一个违法行为掩盖另一个违法行为；计算受贿数额的六个年度当年月最高价没有来源。综上，本案证据不足，上诉人基隆实业公司不构成单位行贿罪。
上诉人基隆矿业公司提出的不构成非法运输爆炸物罪的意见同上。辩护人提出：1.伍某某二审期间当庭翻供，并陈述其在侦查阶段的多次有罪供述系受到办案人员恐吓、诱供形成的，其有罪供述不应作为定案依据；梁某甲的供述相互矛盾、不稳定，其在二审期间当庭翻供并称其有罪供述系受到办案人员恐吓、诱供形成的；谭建强从未供述其指使或暗示伍某某、梁某甲从事非法运输爆炸物的行为；谭某甲从未供述谭建强有指使或者暗示其从事非法运输爆炸物的行为。综上，原审判决认定基隆矿业公司及其法定代表人谭建强构成非法运输爆炸物罪证据不确实、不充分。2.全案证明藏匿炸药和雷管的证据只有梁某甲一人的供述，且供述相互矛盾、不稳定，在相关证人证言和书证证明炸药和雷管已经用完没有剩余的情况下，原审判决认定梁某甲三次抽取合计360公斤炸药和60枚雷管进行藏匿的证据不确实、不充分。3.2012年3月1日至6日还有炸药运输到基隆石场，说明在这个期间基隆石场还可以合法生产石料；一审庭审时，伍某某、谭某甲均称基隆石场在停产后还有大量生产出来未销售的库存石料，不排除涉案期间销售给恩平市恒利实业有限公司的是库存石料的可能；在不能提供2012年3月至5月期间恩平市恒利实业有限公司向基隆石场购买石料的账册资料，以及该公司处于半停产状态在涉案期间还有7000多吨的进货量与该公司账册反映的在2011年4月、2012年1月每月也就1000到3000吨的进货量相矛盾的情况下，恩平市恒利实业有限公司出具的情况说明及证人曾某丙的证言不能印证基隆石场有运输炸药和雷管的行为。4.本案的证人罗某某、高某某、刘某某、杨某某、叶某某在二审期间均作出相反的证言，不应作为定案依据；证人曾某甲、卢某甲、叶某、卢某乙等人证实基隆石场于2012年3月后仍进行爆破的证言不能排除这些爆破作业是发生在2012年3月1日至6日这段合法的生产期间；证人温某甲、郑某乙、张某乙、温某乙关于听到基隆石场于2012年3月至5月爆破次数的表述不准确，也无法排除这些爆破作业是发生在2012年3月1日至6日这段合法的生产期间。综上，上述证人证言不能印证基隆石场有运输炸药和雷管的行为。5.伍某某、梁某甲、谭某甲的有罪供述属于非法证据，应予排除。6.恩平市公安局治安大队在工作中于2012年6月25日发现有人运输爆炸物而对谭建强、伍某某、梁某甲、谭某甲等人立案侦查，但相关资料反映原审公诉机关已于2012年6月24日上午9时对伍某某进行问话，说明本案的立案是违法的。
上诉人谭建强提出：1.一审法院存在分案处理剥夺其与同案被告人质证的权利、违反回避制度、同一审判组织审理分案处理的两件案件不合法、排除非法证据时袒护公诉人、违反公开宣判等多处程序违法。2.涉案爆炸物根本不存在；上诉人是否指使下属运输爆炸物证据不足，事实不清；上诉人不具有非法运输爆炸物的主观故意，也不是直接负责的主管人员。综上，上诉人不构成非法运输爆炸物罪。3.上诉人缺乏单位行贿罪的主观要件；认定回扣金额达到200000元立案标准的证据不足；以索贿人的刑事判决书认定上诉人有罪不合法。综上，上诉人不构成单位行贿罪。辩护人提出：1.没有证据证实在2012年3月至5月有爆炸物被藏匿、运输；上诉人谭建强不是二被告单位的直接负责的主管人员，没有实施非法运输爆炸物的主观故意，不符合非法运输爆炸物罪的构成要件。综上，上诉人谭建强不构成非法运输爆炸物罪，请求二审法院改判上诉人无罪。2.上诉人谭建强不具有为谋取不正当利益的主观要件；所谓“回扣费”的金额达不到200000元的立案标准；梁某乙的刑事判决书产生于虚假证据，不能作为定案依据。综上，上诉人谭建强不构成单位行贿罪，请求二审法院改判上诉人无罪。
广东省江门市人民检察院出庭检察员提出：一审判决合法有据，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：
一、非法运输爆炸物
上诉人基隆实业公司的《采矿许可证》于2012年2月9日期满，被恩平市安全生产监督管理局收回《安全生产许可证》，并决定从2012年2月10日停止该石场的一切采矿活动。2012年3月至5月期间，基隆实业公司在未取得购买民爆物品许可的情况下，为排除基隆石场水洞的险情及减少后续开采的排水成本，公司法定代表人即上诉人谭建强指使该石场副场长伍某某（分案处理）、上诉人基隆矿业公司的保管员梁某甲（分案处理），从民爆公司运送到基隆矿业公司的民爆物品中，三次抽取合计360公斤的炸药和60枚雷管进行藏匿，并在未办理爆炸物营运许可的情况下，由伍某某指使基隆实业公司的谭某甲（分案处理）驾驶粤JT45**的皮卡车分三次从基隆矿业公司运至基隆实业公司（行程约39.7公里）。上述运至基隆实业公司的炸药及雷管均用于爆破石场的水洞，之后再用水泥浆塞水眼排险。
上述事实有经原审庭审及本院庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.恩平市公安局治安管理大队出具的抓获经过及恩平市公安局出具的破案经过证实本案的侦破经过。
2.恩平市公安局扣押物品文件清单及物证照片、行驶证复印件证实，公安机关从谭某甲处将用于非法运输爆炸物品的粤JT45**绿色长城牌皮卡车扣押，该车辆所有人为谭建强；还证实同类乳化炸药及电雷管的外观包装及重量等特征。
3.基隆实业公司及基隆矿业公司的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料证实，谭建强和梁银芳共同出资3000000元于2001年7月16日在工商部门登记成立基隆实业公司，基隆实业公司的采矿许可证有效期至2012年2月9日；基隆实业公司单独出资1000000元于2008年9月4日在工商部门登记成立基隆矿业公司。两公司的法定代表人均是谭建强。
4.恩平市国土资源局出具的说明及卫星图证实，该市横陂镇辖区内从2011年1月1日至2012年12月31日止，原采矿权人只有基隆实业公司，采矿许可证有效期从2011年2月9日至2012年2月9日已期满。
5.恩平市安全生产监督管理局恩安监管（2012）7号、23号文件证实，基隆实业公司石场等5家石场的采矿许可证有效期至2012年2月9日止，该局要求5家石场交回安全生产许可证；该局决定从2012年2月10日起停止基隆实业公司采石场的一切采矿活动。
6.恩平市横陂镇安全生产委员会文件签收表证实，关于收回基隆石场等5家安全生产许可证的通知及《采矿许可证》到期停产的通知已由基隆石场安全员罗某某分别于2012年2月27日、3月19日签收。
7.恩平市公安局治安管理大队爆炸物品购买证及基隆矿业公司爆炸物品购买记录证实，恩平市公安局于2012年3月至5月先后13次批准恩平市那吉基隆矿业公司向江门市新安民爆物品有限公司恩平分公司购买工业炸药共计24960公斤和普通瞬发电雷管共计14000发，上述购买证均已使用。
8.江门市新安民爆物品有限公司恩平分公司关于东坑石场爆破作业现场监爆督查记录表证实，东坑石场从2012年3月6日至5月26日共计爆破作业36次，使用乳化炸药共计8880公斤、膨化炸药共计14136公斤，两种炸药共计23016公斤，电雷管共计13700发。
9.江门市新安民爆物品有限公司恩平分公司销售明细账证实2012年2月基隆矿业公司东坑石场向该公司购买工业炸药和电雷管的结余数量，以及3月至5月向该公司购买工业炸药和电雷管的具体数量。经统计，3月至5月向基隆矿业公司东坑石场销售膨化炸药和乳化炸药共计22776公斤、电雷管共计14400发。
10.江门市新安民爆物品有限公司恩平分公司出具的情况说明及基隆矿业公司爆破作业预约通知单证实，2012年5月16日东坑石场爆破作业现场监爆督查记录表中多出的240公斤炸药系现场记录出错，2012年5月26日东坑石场爆破作业现场监爆督查记录表中少记录了700发雷管，对于其他炸药规格记录不一致的地方系跟石场协商之后在确保数量一致、不影响使用效果的前提下对配送的炸药规格进行了调整，但现场监爆督查表上没有同步调整。
11.江门市新安民爆物品有限公司恩平分公司出具的证明证实，恩平市那吉基隆矿业公司2012年向该公司购买工业炸药，2月份结余3120公斤，3至5月份入仓24960公斤、出仓22776公斤，5月底结余5304公斤；瞬发电雷管2月底结余3200发，3至5月份入仓14000发、出仓14400发，5月底结余2800发。
12.安全生产检查情况表、安全隐患整改通知书、安全生产检查记录证实，恩平市安全生产监督管理局工作人员分别于2012年3月14日、4月24日对位于横陂镇的基隆实业公司基隆石场进行安全检查，两次检查均已停产；横陂镇安全生产委员会的工作人员同年4月6日、20日、6月14日对该石场进行检查，前两次检查之后建议做好停业期间的安全防护措施，第三次检查时未发现采矿行为。
13.基隆实业公司的相关制度证实，该公司制定了石场作业的时间、准备工作、安全工作时各岗位人员的职责及作业后收尾的石场作业制度，制定了发生伤亡事故和安全生产事故时及时报告石场领导（组长谭建强、副组长谭某丁、组员梁某丁、罗某某、伍某某）及相关职能部门的应急救援预案，以及发生职工伤亡事故的报告和处理制度。
14.恩平市公安局出具的证明证实，基隆实业公司于2012年共在该局申请民用购买爆炸物5次，最后一次是2月28日，之后再没有向该局申请购买民用爆炸物品。
15.江门市新安民爆物品有限公司恩平分公司关于基隆石场的爆破作业现场监爆督查记录表证实，基隆石场从2012年3月1日至3月6日共计爆破作业5次，使用乳化炸药共计816公斤、膨化炸药共计96公斤，两种炸药共计912公斤，电雷管共计600发。
16.恩平市国土资源局出具的证明及恩平市交通运输局出具的证明证实，基隆实业公司水泥用石灰岩矿与基隆矿业公司那吉镇白马坑陶瓷用正长岩矿矿区图上测得直线距离为21公里，实际运输距离为39.7公里。
17.恩平市恒利实业有限公司出具的情况说明证实，该公司在2012年4月向基隆实业公司购进石灰石1115吨，2012年5月向基隆实业公司购进石灰石7516.8吨。
18.恩平市交通运输局出具的证明证实，粤JT45**长城牌轻型普通货车从未在该局运输管理部门申办营运手续，定性为非营运车辆，不具备从事运输爆炸品资格条件。
19.恩平市人民检察院反贪局出具的情况说明证实，该局于2012年6月初因侦查谭建强涉嫌单位行贿罪的办案需要，在向基隆石场附近的村民了解有关情况时，一些村民反映该石场在2012年3月至5月期间还进行爆破取石。由于办案人员办案时已得知基隆石场的采矿许可证已于2012年2月9日到期停产，其停产后还有炸药及雷管进行爆破可能涉嫌有关人员职务犯罪问题，办案人员及大槐检察室的同志一起到横陂镇了解情况，横陂镇政府要求横陂镇派出所协助该局进行调查，后于同月25日横陂镇政府及派出所通知基隆石场的场长伍某某、监爆员罗某某及管理人员叶某到横陂派出所接受调查，由该局办案人员与横陂派出所民警一起进行调查。经调查，暂未发现有关人员的职务犯罪问题，但发现基隆石场伍某某等人涉嫌非法运输爆炸物的犯罪行为，由于此罪属于公安机关管辖，就转由恩平市公安局负责办理。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人叶某某的证言及辨认笔录证实，其是基隆实业公司基隆石场的民用爆炸物品保管员，石场因证照过期后已于2012年3月初开始停产，但在3月至5月期间，其见到谭某甲先后3次用一辆车牌是粤JT45**绿色皮卡车运送一些炸药和雷管到石场，具体数量不清楚，每次都是交给场长伍某某，伍某某接手后就安排爆破作业人员高某某、刘某某、杨某某进行爆破，负责石场安全工作的罗某某负责监督他们进行爆破水洞排险。因为每次运炸药和雷管来时，参与爆破作业的人员和其一起在办公室等着物品到来，其听到他们说，所以知道民爆物品是从东坑石场运来的。每次民爆物品运来后，其在现场看到炸药和雷管用来炸水洞进行排险，每次都是立即用完。其通过辨认现场照片，指认出基隆石场于2012年3月至5月期间实施爆破的具体地点及基隆石场的石塘。
2.证人罗某某的证言证实，其是基隆实业公司安全员，2012年2月9日，该公司基隆石场的国土资源开采证失效，从同年3月7日后开始，基隆实业公司不能再向恩平市民爆公司购买炸药及雷管进行爆破使用。同年3月至5月期间，其见到谭建强的侄子谭某甲驾驶一辆绿色的皮卡车载炸药及雷管到基隆实业公司，由伍某某负责接收，每次接收后，伍某某就叫其去跟各个工组长讲装炮准备爆破。其听场长伍某某对其说过那些炸药和雷管是从基隆矿业公司运来的，期间每月运一次，每次运5箱炸药、20枚雷管，每箱炸药24公斤，合共运了360公斤炸药、60枚雷管。爆破作业目的是塞水洞排险，其知道3月之后的爆破是违法的就没有进行登记，参与人员有其和总指挥伍某某、爆破员高某某、刘某某、仓库保管员叶某某、水泵管理员梁光仔，派出所和民爆公司没有派人参与。
3.证人高某某、刘某某、杨某某的证言证实，三人均是基隆实业有限公司基隆石场的爆破员，均证实基隆石场在2012年3月份就已停止采矿，该石场于4月至5月份进行了2到3次爆破，由场长伍某某安排在石场炸药仓库领取炸药和雷管，将石场有渗水的石洞炸开再用水泥浆填满排险，领取的炸药和雷管每次都一次性用完。炸药及雷管用于塞水洞，塞水洞炸出来的石拿去卖。
4.证人曾某甲的证言证实，其在基隆实业公司基隆石场从事开勾机工作，2012年3月至5月期间，其在石场塘底的伍某某等人塞水洞处开工，将水洞处清理出来的石料勾到运石的车辆上装车，车辆将石料运走。清理出来的石料很少，开工次数不是很多。其听别人说这段时间石场曾在其开工的水洞处进行爆破作业。
5.证人卢某甲的证言证实，其在基隆实业公司基隆石场跟着曾某甲学开勾机，2012年3月至5月期间，十天左右爆破一次为了堵水洞或者取石料，勾机就是在这时才开工，其不是每天都到石场开工，其见到在石场的西北面爆破炸水洞，在石场的西南面爆破炸石。这段期间炸出来的石料很少，平均每天十来车左右。
6.证人卢某乙的证言证实，其在基隆实业公司即基隆石场负责统计工作，在石场出口登记出入石场车辆运石料的重量，将过磅单交给车辆司机，司机拿着磅单交给运石的目的地即熊猫水泥厂，其没有磅单的存根。2012年3月至5月期间，其听见场长伍某某在其工作的地点安排进行爆破作业，爆破地点在石场塘底的水洞处，爆破后用水泥把水洞塞好防止出水造成安全隐患，但具体次数记不清楚。爆破产生的好石料就运到熊猫水泥厂，但数量很少，这段时间其没有登记，一部分不能使用的石料就用车拉到塘边倒掉。
7.证人叶某的证言证实，其是基隆实业公司基隆石场过磅员，其将磅单交给统计员卢某乙。基隆石场2012年3月后仍进行爆破，没有大规模的爆破，每天运出石料不固定，平均十多车左右。石场有五六台勾机，因为2012年3月至5月期间没有每天用炸药，每次用炸药爆破后，就用勾机勾石头装车。
8.证人郑某丙的证言证实，其买了一辆货车在基隆石场运载石料，其于2012年3月至5月期间在石场的塘底工人塞水洞处运载过塞水洞清理出来的石料，因为车没年审不能上路，其只是运载不能用的石料倒在石场旁边的旧塘里。其住在石场旁边的村子，这段时间也听见过石场进行过爆破，但次数不多。
9.证人钟某甲的证言证实，其购买的自卸车于2012年3月至5月期间，曾在基隆石场塘底塞水洞的地方运过石料，部分不能使用的就倒在旁边的旧石塘里，能用的就运至熊猫水泥厂，运石料的量很少，不经常开工。
10.证人郑某丁的证言证实，其于2012年3月份平均每天驾驶东风货车在基隆石场运2车水泥石，4月16日后因为车辆保险到期就没有再运石，4月份合计运了10车水泥石，运石的地点位于石塘底西北角的水洞附近、西南角的黑石料等位置，运石都要途经白银路口。2012年以后，基隆石场的石料主要是运到熊猫水泥厂，小部分运到横陂水泥厂。基隆石场在2012年3月至5月进行过爆破，在4月16日之前四五天左右爆破一次。
11.证人曾某丙的证言证实，其在恩平市恒利实业有限公司任会计，该公司从2001年4月开始就承包经营横陂水泥厂，公司生产所需的石灰石主要从基隆实业公司购进，经查阅公司的账册及过磅单等原始票据，2012年4月份从基隆实业公司购进石灰石1115吨，5月份购进7516.8吨。
12.证人郑某乙、张某乙、温某乙、温某甲的证言证实，四人均是恩平市横陂镇白银村民委员会的村民，均居住在基隆石场附近，2012年3月至5月，均听到基隆石场进行爆破的声音，但没有以前次数多了，温某甲听到1至2次爆破，郑某乙和张某乙记不清爆破次数，温文斌记得只有几次爆破，四人均很少见到出入石场的运石车辆。
13.证人张某甲的证言证实，其是横陂派出所监爆员，主要负责基隆石场的监爆工作。基隆石场因《安全生产许可证》到期，不能再进行开采工作，公安机关也停止审批石场的炸药及雷管，其从2012年3月7日后没有到基隆石场进行监爆工作。
14.证人吴某某、吴某乙、卢某某的证言证实，三人是恩平市安监局工作人员，2012年3月和4月到基隆实业公司基隆石场进行安全生产检查，仅见到石场塘底有少许积水，没有存在任何安全隐患及险情，也没有发现工人现场施工，就在两份安全生产检查情况表上注明已停产，由石场的谭某甲到安监局补签名。
15.证人郑某甲、周某丙、吴某丙的证言证实，三人是恩平市横陂镇安监办工作人员，2012年2月27日、3月19日，郑某甲、吴某丙先后发送市安监局关于收回安全生产许可证和采矿证到期停产的通知给基隆石场由罗某某签收。同年4月6日，三人到基隆石场进行安全生产检查时未发现任何安全隐患及险情，4月10日，郑某甲、吴某丙和肖广荣再次去安全检查时也未发现安全隐患及险情。
16.证人曾某乙的证言证实，其是基隆矿业公司东坑石场场长，负责石场的日常生产管理，谭建强五六天就到石场一次安排各项工作，重大事件都要请示谭建强。炸药和雷管由出纳谢某某向公安机关申请，申请到后由石场民用爆炸物品保管员梁某甲向新安民爆公司恩平分公司预约炸药和雷管，民爆公司将预约的炸药和雷管运到石场后由梁某甲负责跟进，然后各个工组自行到梁某甲处根据爆破作业点用量领取，然后派出所监爆员、民爆公司监爆员及石场安全员跟随工组到作业点进行监爆。其不清楚东坑石场是否运输炸药和雷管到横陂镇的基隆石场。
17.证人谢某某的证言证实，其是基隆矿业公司东坑石场出纳，同时负责该石场的炸药及雷管的申请，申请获公安局治安大队审批后开具购买证和运输证，将证件交给新安民爆公司恩平分公司后通过转账向民爆公司付款，民爆公司将其购买的炸药和雷管放在该公司仓库保管，当需要使用时由石场的民爆物品保管员梁某甲将预约表传真到民爆公司，民爆公司按照预约的数量和时间配送到石场，接下来的民爆物品使用情况就由梁某甲负责跟进。
18.证人谭某乙的证言证实，其是新安民爆有限公司恩平分公司监爆员，主要负责基隆矿业公司东坑石场的民爆物品监爆工作，每次当运送民爆物品的车辆到达后，其在民爆物品下货区与该矿场的保管员梁某甲、民爆公司押运员及派出所监爆员“峰仔”在现场清点准备使用的民爆物品，然后押送到爆破作业点，监督他们安装好之后进行爆破作业，剩余的民爆物品就联系民爆公司派车将其回收。2012年3月至5月每次都用完民爆物品，没有回收过。爆破作业现场监爆督查记录表上回收一栏没有填写就代表没有爆炸物需要回收，爆炸作业时有几个作业点，其不能兼顾其他作业点，一个爆破点最少有三个人，分成两组，很多人在场的情况下不可能将整箱爆炸物拿走，其确认2012年3月10日只有炸药、没有雷管的事实但不能解释当天如何实施爆破。
19.证人甄某甲的证言证实，其是东坑石场的安全员，由其清点民爆公司运来的爆炸物，再由梁某甲和民爆公司的人一起送到爆破点，其监督爆破员安装炸药。爆破作业现场监爆督查记录表上没有雷管的记录是因为若出现雷管剩余的话，民爆公司会将剩余的雷管拉回民爆公司保管，在下一次使用、提取时无需注明。2012年3月至5月期间，民爆物品是否有剩余记不清楚了。
20.证人蓝某某的证言证实，其于2012年2月份开始作为那吉派出所的监爆员被派往基隆矿业公司东坑石场监爆。基隆矿业公司的矿场安全员“福叔”打电话说需要使用民用爆炸物开采矿石时，其到矿场的民爆物品的下货位置清点民爆物品，监督爆破员将炸药和雷管安装好并引爆所有民爆物品后方可离开爆破现场。雷管、炸药一般全部用完，没有用完的由民爆公司下来回收，并在监爆票上签名确认。进行爆破作业都有登记，在石场领取炸药时，派出所、民爆公司及基隆矿业公司等在场人员都必须签名。
21.证人周某甲、周某乙、李某某的证言证实，三人是新安民爆公司恩平分公司运送炸药及雷管的司机及押运员，2012年3月至5月司机周某甲及押运员周某乙、李某某曾运送炸药及雷管到基隆矿业公司，由押运员将炸药及雷管交给石场的保管员梁某甲、监爆员谭某乙及派出所的监爆员“峰仔”清点，交接后，其等人在爆破作业现场监爆督查记录表上签名确认，然后司机及押运员离开石场，如果需要回收炸药和雷管，司机及押运员一起驾车到石场回收。这段时间没有运送炸药及雷管到基隆实业公司。
22.证人甄某乙的证言证实，其在基隆矿业公司东坑石场工作，其于2012年6月26日石场放假后负责日常管理，该石场原来的场长是曾某乙，还有谢某某、梁某甲等管理人员，法定代表人是谭建强。
（三）现场勘验检查笔录
1.恩平市公安局出具的情况说明、恩公（治）勘（2012）03号现场勘验检查笔录及现场照片证实，2012年7月10日，该局民警在恩平市那吉镇基隆矿业有限公司东坑石场进行现场勘验，该石场东接山，西接山，南、北两侧均为山。存放炸药和雷管的地点位于该石场大门直入100米右侧，左侧为办公楼。存放炸药和雷管处杂乱放着石块，石块中间有一草丛。梁某甲指认出其藏匿炸药和雷管的地点。
2.恩平市公安局出具的情况说明、恩公（治）勘（2012）04号、193号现场勘验检查笔录及现场照片证实，2012年9月12日、11月19日，民警在位于恩平市横陂镇白银村委会西侧2000米处的基隆实业公司石场先后两次进行现场勘验，恩城-
横陂公路在白银村委会西侧有村道通向该石场。石场东侧边10米处是该公司办公楼，石场北侧位于村道边距离村道5米，石场北侧20米处一存放炸药仓库，炸药仓库北侧5米是雷管仓库，炸药和雷管仓库边5米处有围墙，炸药仓库西侧空地堆放废石，废石西侧50米处距离石场5米处有居民住宅房，据了解无村民居住，炸药仓库东侧50米处一排平房是大莲塘村保管农具的仓库房。该石场西南两侧环山开采，石场从西北侧有斜道通向石场坑底西南侧底部，石场大致呈正方形深坑、深度为50米左右，石场底部大范围积水呈天蓝色，从石场西侧斜道进入石场底部在石场底部西侧石坑壁发现石坑壁呈不规则凹凸不平石层壁，石壁上有石块突出壁体并见裂缝，在石坑底部石壁下测量距离底部约20米处发现有水从石壁缝隙处喷出，在石坑底部发现多处喷涌状水柱从地面喷射出，在石坑底部东侧石壁边发现坑底有两处四五平方水泥地面，在水泥地面中间水泥灌浆用黑色塑料水管。伍某某指认出爆破现场的具体地点、爆破现场水泥灌浆的地点及灌浆的工具、搅拌水泥的地点及废石堆放的地点。
（四）上诉人的供述和辩解
1.上诉人谭建强的供述证实，其是基隆实业公司和基隆矿业公司的法定代表人及股权控股人，基隆矿业公司的主要管理人员有总负责人场长曾某乙、仓管梁某甲、安全生产员甄某、财会钟某乙，基隆实业公司主要管理人员有总负责人场长伍某某、仓管梁某戊、安全生产员罗某某、统计卢某乙、财会兼采购谭某甲。工作正常的情况下，两石场的管理人员已长期达成共识，机械、材料等可互相调配。其不清楚两个石场之间调配炸药的情况。
2.同案人伍某某的供述证实，其于2010年7月开始担任基隆实业公司基隆石场场长，2012年2月9日该石场的国土资源开采证失效，按规定基隆实业公司3月7日之后不能再向民爆公司购买炸药及雷管进行爆破使用，但公司老板谭建强打电话叫其从基隆矿业公司调配炸药到基隆石场排险塞水洞，谭建强叫其打电话通知谭某甲将炸药和雷管从基隆矿业公司运到基隆实业公司。2012年3月至5月，由其先联系基隆矿业公司的梁某甲是否有炸药和雷管并让他准备好，其打电话给谭某甲，由谭某甲驾驶公司的绿色皮卡车将炸药和雷管从基隆矿业公司东坑石场运到基隆石场，每月运输一次，每次运5箱炸药、20枚雷管，炸药每箱24公斤。每次谭某甲将运来的炸药和雷管交给其，其即刻交给工组人员安排在17时30分至18时30分期间炸石，每次安全主任罗某某都一起在场监督，每次都将炸药用完。其对罗某某讲过炸药和雷管是谭建强吩咐谭某甲从东坑石场运来炸石的。
3.同案人梁某甲的供述证实，其在基隆矿业公司担任副场长，负责地磅、民用爆炸物品保管工作。2012年5月份左右，基隆石场的场长伍某某三次打电话对其讲基隆石场需炸药炸石塞水眼排险，叫其将从民爆公司运到东坑石场的炸药和雷管抽部分出来，他将安排谭某甲过来运送到基隆石场使用。民爆公司运送来的炸药和雷管经其和派出所监爆员在现场监爆记录表上签名确认数量，然后民爆公司押运员和司机离开，接着炸药和雷管运送到各个爆破作业点进行爆破，由于爆破作业点多，监爆员无法兼顾，其趁监爆员不注意偷出炸药和雷管并找个隐蔽地方藏好，然后联系伍某某，伍某某安排谭某甲驾驶车牌号粤JT45**的绿色皮卡车将炸药和雷管运走。一共运了3次，每次运炸药5箱、雷管20枚，炸药每箱24公斤。第一次运输炸药的前一天即5月初的一天，其口头向来到东坑石场的老板谭建强请示过伍某某叫其给他炸药和雷管排险的事情，谭建强亦同意。
4.同案人谭某甲的供述证实，其是基隆实业公司采购员和民爆系统手持机操作管理员。2012年5月份，基隆石场场长伍某某打电话叫其到东坑石场运炸药和雷管到基隆石场，其就驾驶粤JT45**长城牌农用车到东坑石场，直接从保管员梁某甲手上取得每箱24公斤的炸药5箱、雷管20发，驾车从那吉镇途经大槐镇、恩城江南到达基隆石场后将炸药和雷管交给伍某某，伍某某接手后就由他和安全员罗某某组织炸石，其就驾车离开。5月份共运输3次，每次数量一样。
对上诉人基隆实业公司、基隆矿业公司、谭建强及其辩护人所提意见，经查：
1.同案人伍某某、梁某甲、谭某甲在侦查阶段的供述系依法取得，可以作为定案依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。同案人伍某某、梁某甲、谭某甲在本案一审庭审时均表示认罪，均没有提出办案机关存在刑讯逼供等非法方法收集证据的行为，三人在二审期间所称受到公安人员或检察人员对其重判或异地关押的口头威胁，不属于上述规定中的刑讯逼供等非法方法，不符合非法证据排除的条件。且本案同案人伍某某、梁某甲、谭某甲在侦查阶段稳定供述的运输爆炸物的次数、数量等主要事实基本一致，综合全案证据，同案人伍某某、梁某甲、谭某甲供述的主要事实与证人叶某某、罗某某、高某某、刘某某、杨某某等人的证言及现场勘验检查笔录等证据能够相互印证，足以确认三人供述的真实性。
2.证人叶某某、罗某某、高某某在侦查阶段的证言系依法取得，可以作为定案依据。二审期间，同案人梁某甲、谭某甲的辩护人提交其二人于二审期间对证人叶某某、罗某某、高某某的谈话笔录，三名证人的谈话笔录与三人在侦查阶段的证言相','2018-09-24
03:16:34',0,'web',NULL),(14667920,'b8f715ea-068b-4c5e-80e1-448aec668b43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3268\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）中刑初字第277号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西宁市\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b8f715ea-068b-4c5e-80e1-448aec668b43\",\"案件名称\":\"被告人李某某盗窃一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"西宁市城中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411984607000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人李某某盗窃一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人李某某盗窃一案一审刑事判决书
（2014）中刑初字第277号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8f715ea-068b-4c5e-80e1-448aec668b43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人李某某盗窃一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）中刑初字第277号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西宁市城中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3268\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西宁市城中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-08-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"西宁市城中区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\' 第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。[ly]\'},{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\' 第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。[ly]\'},{法条名称:\'第七十一条\',法条内容:\' 第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。[ly]
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。[ly]
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人李某某盗窃一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-29\\\\\",\\\\\