wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初473号
原告娜仁花尔，女，1967年3月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人乌冷其木格，女，1984年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告谢金，男，1981年11月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告李海洋，男，1987年11月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告娜仁花尔诉被告谢金、李海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员宝花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁花尔及其委托代理人乌冷其木格、被告谢金、被告李海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告谢金因资金紧张向我借款人民币50000元，并于同日写下借条，约定一个月后一次性还清欠款，被告李海洋作为谢金的担保人也写下了担保借条。还款期满后，被告谢金给付原告借款5000元。余款45000元，经我多次向二被告催要，二被告均不履行还款义务。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告谢金归还欠款45000元，被告李海洋承担连带责任，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告谢金辩称，原告起诉的事实存在，我是向原告的儿子借的钱，约定的利息是5分，每月还款5000元。我已经给付原告5000元，还剩45000元未还。现原告要求一次性给付，我不能给付，只能从我的工资中按月给付。
被告李海洋辩称，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，我对该笔借款的担保期限已过，应当免除我的担保责任。
经审理查明，2015年4月23日，被告谢金因自身需要，向原告娜仁花尔借款人民币50000元，并于同日写下两张欠条，约定借款金额为50000元，还款期限为一个月，即自2015年4月24日起至5月24日，如到期无法归还欠款，被告人李海洋自愿承担全部还款责任。还款期满后，被告谢金给付了原告借款5000元。余款45000元，后二被告均不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告谢金归还欠款45000元，被告李海洋承担连带责任，并要求二被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期内向法庭提交的证据有：欠条两张（其中一张为李海洋担保欠条），证明其与二被告之间存在合法有效的借款合同关系。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告谢金对欠条无异议；被告李海洋对欠条证明的事实无异议，但认为担保期限已过，担保责任应免除。
本院认为，原告娜仁花尔与被告谢金、李海洋之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。双方应当按照约定履行义务。原告已按照约定向被告谢金提供了借款，被告应当依照约定的期限归还借款。但被告未按
照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当依照约定归还原告欠款。关于被告李海洋担保期限已过，应当免除担保责任的抗辩理由，本院认为，被告李海洋作为保证人，在合同中约定承担保证责任直至主债务本金还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务的履行期届满日为2015年5月24日，故被告李海洋的担保期限未过，被告李海洋应当对该笔债务承担保证责任，所以本院对被告李海洋的抗辩理由不予支持。本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告谢金归还欠款45000元并要求被告李海洋承担连带责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢金于本判决生效之日起十五日内偿还原告娜仁花尔借款45000.00元；
二、被告李海洋承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，（原告已预交），由被告谢金、李海洋连带负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宝 花
二〇一七年六月一日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4295号
罪犯吴玉林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月23日作出(2012)台温刑初字第1520号刑事判决，以被告人吴玉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。被告人吴玉林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以（2013）浙台刑二终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯吴玉林，证人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴玉林对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯吴玉林减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯吴玉林已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人肖某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省温岭市人民法院作出(2012)台温刑初字第1520号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉林准予减刑一年（刑期自2012年6月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初30号
原告龚能琼，女，1979年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告何朝定，男，1955年11月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何朝定，经理。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
原告龚能琼诉被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司南部分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,经原告申请，裁定准许其撤回了对四川特艺房地产开发有限公司南部分公司的起诉，同意其追加四川特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺公司）为本案当事人，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚能琼及其委托代理人，被告何朝定及特艺公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告向原告借款15万元，在借款时，被告给原告出据借条一张，双方约定借款期限为10个月，利息2.5%，到期后原告找被告催收借款，被告一再拒付，原告在2014年农历冬月24日给被告打电话，被告在2015年1月下旬给原告转账2万元，从2015年7月起经多次催收，被告通过转账于2013年5月21日支付了本金5万元，在2014年1月14日支付了利息3万元，在2014年12月23日支付了利息2万元，目前尚欠本金10万元和约定的利息，故诉请法院判令二被告连带偿还原告借款10万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份和工商档案信息，证明原、被告主体适格。
2、借条。证明借款的事实成立。
3、邮政银行转款凭证。证明借款15万元的事实存在。
4、商业银行业务凭单，证明被告偿还部分借款的事实存在。
被告对以上证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
二被告辩称，对原告诉称的事实无异议，认为利息过高，要求进行调整，按月息2%计算，已清偿的利息部分超过2%的可先从本金中予以扣减
经审理查明，被告何朝定、特艺公司于2013年1月8日向原告借款15万元，出据借条一张，约定借款期限为10个月，月利息2.5%，每五个月结息一次，由何朝定签名并由特艺公司盖章，当日原告从其邮政银行账户内取款15万元交付被告。被告特艺公司于2013年5月21日偿还本金5万元后，余款到期后经原告多次催收，被告特艺公司分别在2014年1月14日、12月23日转账支付了利息3万元、2万元。
本院认为，原告龚能琼向二被告出借15万元，二被告已偿还本金5万元的和利息5万元事实存在，之后二被告未在约定期限和原告催收的合理期限内还款付息，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，二被告应当还款并承担逾期还款期间的利息，原告要求被告承担约定的利息，被告认为过高要求进行调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的所有利息损失均以不超过当年同期贷款利率的24%为标准进行调整，被告要求按2%的标准进行计算在上述法定标准内，本院予以采纳；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告龚能琼人民币100000.00及利息（利息的计算方式：以150000元为基数，从2013年1月9日起至同年5月21日；以100000.00元为基数，从2013年5月22日起至本院确定还款之日止；均按月息2%的标准进行计算，已支付的5万元利息从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元由被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 张静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1357号
上诉人（原审被告）：王利，男，1986年5月24日出生，汉族，系沈阳铁路局铁岭西站工人，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕鹏飞，男，1987年8月4日出生，满族，铁岭市强制隔离戒毒所科员，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李凤梅，女，1965年8月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人王利因与被上诉人燕鹏飞民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院受理民事案件应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定办理。燕鹏飞曾于2013年向一审法院起诉请求王利偿还欠款，一审法院以（2013）铁银民二初字第68-1号民事裁定书，认定该案以赌博为由已被公安机关立案，且治安行政案件正在审理中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回燕鹏飞的起诉。现公安机关就本案向法院提供了《受案登记表》，《情况说明》，和《函》等证明材料，一审法院应认真审查以上证明材料证明内容，审查与本案的关联性及案件重新受理的条件是否成就。
综上，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00562号民事判决;
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件审理费1300元，退回王利。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 赵国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付庚宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3141号
原告：王明学，；
原告：李素英，；
原告：陈彩云，；
原告：王玉，；
原告：王珊珊，；
原告：王闪闪，；
上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：阚瑞先，1955年9月27日，安徽省砀山县砀城镇西南门常河自然村常河120
本院在审理王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪与阚瑞先关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪撤回起诉。
案件受理费4744元，由原告王明学、李素英、陈彩云、王玉、王珊珊、王闪闪共同承担。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘致江
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚民一初字第1547号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日依法受理。现查明，被告陈某某不在原告提供的地址居住，原告不能提供其准确的送达地址。本院经查找，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因被告的送达地址不明，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，应当驳回原告的起诉。待被告的送达地址明确后，原告可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢薇薇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执496号之一
申请执行人：朱晶。
被执行人：刘志浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3366号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志浩的银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1784号
上诉人(原审原告)于树强。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)叶帆。被上诉人(原审被告)陈燕。上诉人于树强因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月13日，叶帆向于树强出具借条一份，载明：“今借到于树强人民币贰拾壹万元正(本金)，于9月30日前归还壹拾万元，10月底还壹拾壹万元，如逾期按每天20元/天万元计，XXXXXXXXXXXXXXXXX，丰庄西路82弄42弄402室，叶帆，2012、9月13日”。当日，叶帆又出具借条一份，载明：“借于树强贰拾壹万元正产生的利息叁拾万元正，于2012年11月份还每日3万元正，理论性按每万元每天10正计XXXXXXXXXXXXXXXXXX，丰庄西路82弄42弄402室，叶帆，2012、9月13日”。嗣后，因叶帆未归还借款，故于树强于2014年10月诉至法院，请求判令：一、叶帆归还于树强借款人民币(以下币种皆为人民币)21万元；二、叶帆支付于树强上述借款利息(其中4万元自2010年9月28日起计算，2万元自2010年10月20日起计算，15万元自2011年4月29日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年9月12日止，三、判令叶帆支付于树强逾期利息(其中10万元自2012年10月1日起计算；11万元自2012年11月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；四、陈燕对上述付款义务承担连带责任；五、本案诉讼费由叶帆、陈燕负担。原审审理中，于树强与叶帆均确认2012年11月5日叶帆汇款给付于树强5,000元性质为支付系争借款的利息。但双方对实际出借借款金额及还款一节产生争议，于树强称其实际交付现金6万元及转账15万元，共计21万元。叶帆称，对转账15万元予以认可，对现金部分不予认可。借条载明的借款金额21万元包括利息6万元，实际叶帆收到借款15万元。叶帆称，其已陆续归还于树强借款25万元(包括利息在内)。于树强称，叶帆汇款给于树强的款项中除了5,000元系借条形成之后给付外，其余款项交付均系在借条形成之前，且该部分款项系另外借款的还款，借款已结清，与本案无关联性。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。于树强为证明与叶帆之间形成借贷关系，并提供借条两份，叶帆对借条真实性无异议，法院予以认定。根据于树强提供的付款凭证，于树强交付叶帆借款15万元，叶帆对此无异议，法院予以认定。于树强称其交付给叶帆现金6万元，并提供银行取款凭证，该证据虽能证明于树强取款的事实，但所取款项是否针对本案借款现金部分的交付事实缺乏证明力，故对于树强主张现金交付部分，法院不予认定。根据本案现有证据，法院确认于树强出借借款金额为15万元。有关利息，于树强与叶帆对借条形成之前的利息进行清算后，叶帆以出具借条方式对借款利息予以确认，现于树强认为利息过高，按银行同期贷款利率的四倍予以调整，法院予以支持。双方确认叶帆已支付于树强借款利息5,000元，该款可在借款利息中予以抵扣。现于树强主张的逾期利息，符合法律规定，法院一并予以支持。至于叶帆主张的还款一节，除了双方确认叶帆已支付于树强借款利息5,000元外，其余叶帆汇款及现金交付部分均在借条形成之前，若叶帆所称其已归还部分借款，则借条载明的借款金额应相应减少，但借款金额未有变动，故叶帆的上述辩称，缺乏事实依据，法院不予采信。系争借款形成于叶帆、陈燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈燕理应承担共同还款义务。原审法院据此判决：一、叶帆、陈燕应于判决生效之日起十日内归还于树强借款15万元；二、叶帆、陈燕应于判决生效之日起十日内支付于树强上述借款利息(自2011年4月29日起至2012年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，叶帆已支付的借款利息5,000元在上述借款利息中抵扣)；三、叶帆、陈燕应于判决生效之日起十日内支付于树强上述借款逾期利息(自2012年9月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原审判决后于树强不服，向本院提起上诉称：被上诉人叶帆出具的借条上明确载明借款本金为21万元，上诉人也提供了对应的转账凭证和取款凭证，另被上诉人对上述借条签名也无异议，足以认定本金为21万元的事实。原审将6万元现金交付从本金21万元中割裂开来，完全是个人主观判断。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人叶帆、陈燕未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金中上诉人于树强称以现金形式交付的6万元，上诉人并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对于树强的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对于树强的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人于树强负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3489号
原告张金彪，男，1989年2月15日，汉族，农民，住梨树县。
被告储海洋，男，28岁，汉族，农民，住梨树县。
原告张金彪诉被告储海洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月22日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金彪撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担118元，另117元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜凤欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1655号之一
申请执行人刘汉丰，男，1964年3月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉嘉友实业发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道1723号B座19楼
法定代表人王京生，经理
申请执行人刘汉丰与被执行人武汉嘉友实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉嘉友实业发展有限公司协助申请执行人刘汉丰办理武汉市江汉区中山大道723-780号19层房屋及土地权属证书变更登记；赔偿申请执行人刘汉丰损失48万元。并承担案件受理费5659元，承担本案执行费7185元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初53号民事判决书的本次执行程序(不包括已执行的部分)。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 帆
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执492号
王忠瑞、杨关红、杨官北：
申请执行人王忠瑞、杨关红与被执行人杨官北房屋买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2018)陕09民终272号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨官北逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠瑞、杨关红向本院申请执行，请求被执行人将其购买申请执行人位于旬阳县甘溪镇甘溪社区四组五楼住房一套返还申请执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨官北已将其购买申请执行人王忠瑞、杨关红位于旬阳县甘溪镇甘溪社区四组五楼住房一套，清理后，经申请执行人王忠瑞、杨关红确认后，当场交付。申请执行人王忠瑞、杨关红已将购房、装修款向法院交纳，应付244462.40元，减去申请执行人王忠瑞垫付应由杨官北承担的诉讼费200元，实付杨官北244262.40元，该款杨官北已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执492号执行案件执行完毕，于2018年6月14日结案。
二〇一八年六月十四日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民破申2号
申请人：铜川市齐天乳业有限责任公司。
法定代表人：杨喜文，该公司总经理。
申请人铜川市齐天乳业有限责任公司于2013年9月27日经铜川市工商行政管理局王益分局登记成立，注册资本500万元，法定代表人杨喜文，住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟，经营范围乳业、饮料加工销售。现该公司经生效法律文书确定的债务1300万余元，尚欠其他债务，经铜川市中级人民法院执行工作局在执行案件中组织评估，该公司现资产评估价值约708万余元。该公司2016年1月起已停止营业。
2017年7月12日，铜川市齐天乳业有限责任公司向铜川市中级人民法院执行工作局提出破产申请，2017年7月13日，铜川市中级人民法院执行工作局作出（2016）陕02执47号移送决定书，将该案移送破产程序。
本院认为，申请人铜川市齐天乳业有限责任公司已停止经营，不能偿还到期债务呈持续状态，资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。铜川市齐天乳业有限责任公司经铜川市工商行政管理局王益分局登记成立，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款和第十条之规定，裁定如下：
受理铜川市齐天乳业有限责任公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周少英
审判员 梁兴旗
审判员 陈建安
二〇一七年八月八日
书记员 海 鹰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初6338号
原告北京美瑞腾达运输有限公司（组织机构代码59235XXXX），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼A111室。
法定代表人张月平，董事长。
委托代理人孙宏臣，北京市京悦律师事务所律师。
被告中建一局钢结构工程有限公司（组织机构代码70023XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人杨雁翔，董事长。
委托代理人尹凌，女，1983年3月13日出生，中建一局钢结构工程有限公司员工。
委托代理人李俊华，女，1987年6月4日出生，中建一局钢结构工程有限公司员工。
原告北京美瑞腾达运输有限公司（以下简称美瑞腾达公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称中建一局钢结构公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美瑞腾达公司委托代理人孙宏臣，被告中建一局钢结构公司委托代理人尹凌、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美瑞腾达公司诉称：2011年8月2日，中建一局钢结构公司与北京美瑞时代商贸有限公司（以下简称美瑞时代公司）签订了1万立方米的级配石《物资采购合同》，合同总价为63万元。合同签订后，美瑞时代公司按照合同及时履行了所有供货义务。2013年1月4日，中建一局钢结构公司、美瑞腾达公司与美瑞时代公司签订了《债权债务转让协议书》，将中建一局钢结构公司欠美瑞腾达公司382602.00元的债权转移至美瑞时代公司。后中建一局钢结构公司分别于2013年2月7日、2013年11月12日、2014年2月18日、2015年2月16日向美瑞腾达公司付款5万元，尚欠美瑞腾达公司182602.00元未付。经美瑞腾达公司多次催款，中建一局钢结构公司至今仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告款项182602.00元，以及至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息（以382602.00元为基数，从2013年1月5日起至2013年2月7日止；以332602.00为基数，从2013年2月8日起至2013年11月12日止；以282602.00元为基数，从2013年11月13日起至2014年2月18日止；以232602.00元为基数，从2014年2月19日起至2015年2月16日止；以182602.00元为基数，从2015年2月17日起至实际支付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中建一局钢结构公司辩称：对欠款数额没有异议，对于利息部分不认可，双方签订的合同第六条对付款方式进行了约定，迟延付款不承担利息和违约金。我方没有支付利息和违约金的义务，协议中也没有约定付款时间，因此，不认可原告主张利息的计算方式。
经审理查明：2011年8月2日，中建一局钢结构公司与美瑞时代公司订立《物资采购合同》，合同已实际履行。2013年1月4日，中建一局钢结构公司、美瑞腾达公司与美瑞时代公司签订了《债权债务转让协议书》，将中建一局钢结构公司欠美瑞时代公司382602.00元的债权转移至美瑞腾达公司。中建一局钢结构公司分别于2013年2月6日、2013年11月12日、2014年2月18日、2015年2月16日向美瑞腾达公司付款5万元，尚欠美瑞腾达公司182602.00元未付，故美瑞腾达公司起诉。
上述事实，有原告美瑞腾达公司提交的《债权债务转让协议书》、《物资采购合同》、银行明细清单、银行业务回单及当事人陈述在案作证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告中建一局钢结构公司与美瑞时代公司签订的《物资采购合同》、被告中建一局钢结构公司、原告美瑞腾达公司与美瑞时代公司签订的《债权债务转让协议书》，系合同各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行义务。《债权债务转让协议书》签订后，债权转让即对各方当事人产生法律效力，原告美瑞腾达公司取得美瑞时代公司债权人的地位对被告中建一局钢结构公司享有合法债权。原告美瑞腾达公司除取得要求被告中建一局钢结构公司支付剩余货款的权利外，一并取得要求其支付利息损失的权利，因此，原告美瑞腾达公司要求被告中建一局钢结构公司支付剩余货款并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但美瑞腾达公司关于利息的主张，个别期间计算有误，本院予以调整。被告中建一局钢结构公司的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向北京美瑞腾达运输有限公司支付货款十八万二千六百零二元；
二、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向北京美瑞腾达运输有限公司支付利息（自二○一三年一月五日起至二○一三年二月五日止，以三十八万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一三年二月八日起至二○一三年十一月十一日止，以三十三万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一三年十一月十三日起至二○一四年二月十七日止，以二十八万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一四一年二月十九日起至二○一五年二月十五日止，以二十三万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一五年二月十七日起至实际付清之日止，以十八万二千六百零二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京美瑞腾达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十六元，由中建一局钢结构工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵晓蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2316号
原告：陈欢，女，1963年9月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告陈欢诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2409.32元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2012年7月22日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××区××路XX第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积100.95平方米，其中套内建筑面积81.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.38平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为5907.37元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为4773.29元/平方米，总金额为481864元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2012年7月22日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××区××路XX第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积100.95平方米，其中套内建筑面积81.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.38平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为5907.37元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为4773.29元/平方米，总金额为481864元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款481864元。原告于2014年6月19日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2016）粤1202民初2427号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款8388.47元给原告。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年7月22日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2014年6月19日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2015年6月18日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2367.38元[(481864元-8388.47元)×0.5%=2367.38元]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金2367.38元给原告陈欢。
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告陈欢预交)，由原告陈欢承担1元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温伟东
审判员 黄愿坚
审判员 肖 旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2993号
罪犯程金龙，男，汉族，文盲，1972年1月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月10日作出(2014)宿豫刑初字第0065号刑事判决，以被告人程金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯程金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程金龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程金龙减去有期徒刑七个月一日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第23号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人火皮某，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪��2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
被告人阿火某，绰号土黑，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人火皮某、阿火某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人火皮某、阿火某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月4日凌晨1时许，被告人阿火某伙同火皮某到乳山市富新小区，爬楼进入于某、马某家中，盗窃人民币8元，手机、衣服等物品一宗，涉案物品经鉴定价值人民币1614元。案发后，赃物已追回。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人火皮某、阿火某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人火皮某、阿火某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日，被告人阿火某伙同火皮某来到乳山准备实施盗窃，次日凌晨1时许，二被告人到乳山市富新小区，被告人阿火某爬楼进入马某家中，盗窃人民币8元，以及衣服三件，涉案物品经鉴定价值人民币700元；被告人火皮某爬楼进入于某家中，盗窃人民币200元，以及华为C8650手机一部、CECT手机一部、金利来钱包一个、充电宝一个、衣服两件，涉案物品经鉴定价值人民币914元。后二被告人一同回到旅馆。
案发当日，被害人于某报警���公安机关接警后，于当日16时许在乳山市顺通旅馆将二被告人抓获，并将上述赃物扣押，后赃物返还二被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、乳山市公安局受案登记表，证实本案来源于被害人于某报警；
2、乳山市公安局金岭派出所出具的抓获经过，证实案发当日接报警后，于16时许，在乳山市顺通旅馆将二被告人抓获归案。
3、四川省昭觉县公安局出具的违法犯罪证明，证实二被告人在其辖区无违法记录。
4、证据保全清单、物证照片，证实从二被告人处扣押的2部手机、1个金利来手包、1个黄色五角星挂件、1个充电宝、1件裤子、1件上衣等，已返还被害人于某；从二被告人扣押的3件上衣及1元硬币，已返还被害人马某。
5、指认现场照片，证实二被告人指认出现场的情况。
6、二被告人的户籍证明，���实二被告人身份情况。
（二）被告人供述
1、被告人火皮某供述，2014年11月3日他们从莱阳坐车，下午5时40分许，他们到乳山，在一个旅馆睡到凌晨1时许，他们商议着出去偷东西，走到一个小区，阿火某进了一户人家，他去了北面一栋楼的中间单元，顺楼前的下水管道爬窗进入一楼住户，先在厨房吃了点东西，又到客厅偷了2部手机、2件衣服、1个手包、1个充电宝，手包里有200多元钱，后顺原路返还，与阿火某一起回去，在原来的旅馆睡到中午，又换了一家旅馆，在这家旅馆被抓获。
2、被告人阿火某供述，2014年10月他在烟台遇到老乡火皮某，后来去了莱西，因没有路费回家，他们就商议到乳山偷东西，2014年11月3日，他们来到乳山并找旅馆住下，次日凌晨1时许，他们出来走到一个小区，他找了一个单元楼门没锁的进去了，从楼道窗爬出去，从平台上爬窗进入一楼���，在客厅门口墙上盗窃3件衣服，并在茶几上盗窃了8个1元硬币，后顺原路返回。他往外面走时，火皮某从北面那排楼的一家出来，火皮某拿出一部金色直板手机给他看，他也把东西给火皮某看了。
（三）被害人陈述
1、被害人于某于2014年11月4日14时许报案，她家住在乳山市富新花园小区4号楼中单元1楼西，早晨6时许，发现家中被盗，丢失2部手机（1部黑色华为手机、1部金色有VEVA字样的手机）、1个金利来手包（内有现金三四百元）、1件黄绿色上衣、1条黑色裤子（腰带上有黄金五角星挂件）、1个手机充电宝，并证实了丢失物品的特征、价值等。
2、被害人马某于2014年11月7日10时许报警称，她家位于乳山市富新花园小区5号楼中单元1楼西，2014年11月3日早7时许离开家，11月7日回到家时发现家中被盗，丢失2件男士衣服、1件女士上衣，还有储蓄罐里的20多元硬币也被盗��
（三）证人证言
1、乳山市乐家旅馆老板任某证实，2014年11月4日中午，阿火某和火皮某入住他们旅馆。
2、乳山市顺通旅馆老板冷某证实，2014年11月3日下午6时许，阿火某和火皮某入住他们旅馆，次日凌晨1时许他们出去直到4时许才回来，中午离开。
（四）鉴定意见
乳山市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品价值。
本院认为，被告人火皮某、阿火某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控二被告人系共同犯罪，本院认为，在实施盗窃行为时，二被告人虽一同到达犯罪地点并一同离开，但在实施盗窃行为时系各自独立实施，没有共同预谋分工，互相之间未对对方实施的盗窃行为提供帮助及其他作用，不符合共同犯罪的构成要件，故公诉机��指控二被告人系共同犯罪证据不足，本院不予支持。公诉机关指控二被告人盗窃现金总额有误，被告人火皮某供述盗窃的手包中有现金200多元，被害人于某也陈述，丢失的手包中有现金三四百元，本院综合相关证据认定被告人火皮某盗窃现金数额共计人民币200元。被告人阿火某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人火皮某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚；赃物已追回，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人火皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效���十日内缴纳。）
二、被告人阿火某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 王传军
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵高新民初字第1626号
原告邓方玺，男，汉族。
委托代理人陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告梁明柏，男，汉族。
第三人唐密，男，汉族。
原告邓方玺诉被告梁明柏、第三人唐密劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓方玺及其委托代理人陈和平、被告梁明柏、第三人唐密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓方玺诉称，被告梁明柏分包绵阳市827部队石桥铺新区五所办公楼建设工程的土建劳务后，本人与其签订了木工内部分包协议，并组织班组完成该工程木工工作，双方约定每平方米人工工资120元，在主体完工后3个月内付清。该工程主体在2013年9月即已完工，被告梁明柏应于2013年12月前付清木工班组人工工资。第三人唐密在本人组织的木工班组工作，由于被告梁明柏未付清本人的人工工资，故本人无力向第三人唐密支付人工工资，于是在2013年8月31日向第三人唐密出具《欠条》注明欠第三人唐密140000元，并特别注明该140000元欠款由其直接在被告梁明柏处收取，被告梁明柏从欠本人的人工工资中扣除。被告梁明柏实际仅向第三人唐密支付110000元，但在与本人结算时却按140000万元扣减了本人的人工工资。第三人唐密于2014年以本人尚欠其30000元人工工资为由起诉至绵阳市涪城区人民法院，该院作出民事判决判令本人支付第三人唐密欠款30000元，判决已生效并进入执行程序。本人多次与被告梁明柏协商要求其支付该30000元欠款，但其均不同意，故提起本次诉讼，请求判令：1、被告梁明柏支付人工工资30000元，并按银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告梁明柏承担。
被告梁明柏辩称：本人实际给付了第三人唐密117000元，另外23000元是应从原告邓方玺木工班组人工工资中扣除的其他费用，以前项目上开会时原告邓方玺也是同意了的。
第三人唐密述称：本人与原告邓方玺结算时，扣除应扣款和借支款后还应领取人工工资140000元，被告梁明柏实际给了117000元，剩余23000元中级法院判决由原告邓方玺给。至于原、被告之间如何结算的本人不清楚具体情况。
经审理查明，被告梁明柏实际承建绵阳石桥铺827部队新区（即“099工程”）五所办公楼土建劳务工程后，自愿将该工程的木工劳务分包给原告邓方玺，随后第三人唐密从原告邓方玺处承揽了该工程部分木工劳务。前述工程完工后，原告邓方玺于2013年8月31日向第三人唐密出具《欠条》一份，载明尚欠第三人唐密人工工资140000元，并注明此款由被告梁明柏代为支付，在原告邓方玺总产值中扣除。2014年1月7日，被告梁明柏与原告邓方玺签订劳务计算单，对原告邓方玺所分包木工劳务的工程量、应付款、已付款、应扣款、尚欠余款进行了结算。结算时，双方将原告邓方玺在前述《欠条》中注明由被告梁明柏支付给第三人唐密的人工工资140000元作为已付款进行了扣除。后因被告梁明柏实际仅向第三人唐密支付人工工资117000元，绵阳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）绵民终字第1790号民事判决，判令原告邓方玺在该判决生效之日起五日内支付第三人唐密人工工资23000元。2015年11月18日，原告邓方玺起诉来院，请求判决支持如前所请。
以上事实，有经庭审核实的当事人身份证明材料、五所劳务木工组邓方玺计算单、（2014）涪民初字第5395号民事判决、（2014）绵民终字第1790号民事判决及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓方玺与被告梁明柏结算案涉工程木工组人工工资时，因其尚欠第三人唐密人工工资140000元，遂同意被告梁明柏从其应得人工工资总额中扣除140000元并支付给第三人唐密，用于清偿其对第三人唐密所负债务，而被告梁明柏在扣除原告邓方玺应得人工工资140000元后，实际仅向第三人唐密支付117000元，剩余23000元至今未付。本案审理过程中，被告梁明柏辨称该23000元是原告邓方玺因其他原因同意扣除的款项，但对其所称扣款理由并未提供证据加以证实，且原告邓方玺也不予以认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告梁明柏的辩称理由不予采信。被告梁明柏未按约定足额向第三人唐密支付人工工资140000元的行为，明显违背了其与原告邓方玺结算案涉工程木工组人工工资时所作约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，本院对原告邓方玺要求被告梁明柏给付人工工资23000元的主张予以支持。至于原告邓方玺所主张利息，因原、被告及第三人唐密在结算过程中均未明确约定人工工资给付时间，且原告邓方玺也未出示证据证明其因被告梁明柏的违约行为造成了损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁明柏于本判决生效之日起五日内给付原告邓方玺人工工资23000元；
二、驳回原告邓方玺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告梁明柏负担200元、原告邓方玺负担75元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一六年一月十一日
书记员 罗雅婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2351号
原告：代国林，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：刘大文，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县西城区。
原告代国林与被告刘大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告代国林于2017年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国林撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告代国林负担。
审判员 张菊芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 阮 梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东时民初字第0211号
原告：张国梅，村民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：钱国海，村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地在江苏省扬州市维扬区文汇东路。
负责人：成亮，经理。
本院在审理原告张国梅与被告钱国海、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国梅于2015年9月10日向本院申请从程序上撤回对被告钱国海、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国梅撤回对被告钱国海、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国梅负担。
代理审判员 华 佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 仇秋果
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133民初317号
原告陈献英，女，族，住赵县。
被告魏精昌，男，汉族，住赵县。
被告任文端，女，汉族，住赵县。
被告卜京茂，男，汉族，住赵县。
委托代理人孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈献英与被告魏精昌、任文端、卜京茂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈献英撤回起诉。
案件受理费2606元，减半由原告负担。
审判长 何月敏
陪审员 曹立存
陪审员 ＸＸ巧
二〇一七年六月二十六日
书记员 白丽丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3745号
原告曾金云，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地为四川省郫县。
被告何代成，男，汉族，1966年9月13日出生，住所地为成都市成华区。
原告曾金云与被告何代成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。诉讼中，原告曾金云于2016年1月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何代成的诉讼。
本院认为，原告曾金云的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾金云撤回对何代成的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年一月十一日
书记员 涂月
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执924号
向双宁、李东：
向双宁申请执行李东合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年五月六日
书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2100号-2
申请执行人陈智荣，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王细军，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省乐昌市。
关于陈智荣申请执行王细军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第148号民事判决书已于2015年4月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王细军应向申请执行人陈智荣偿还借款本金20000元及相应利息；返还一审案件受理费150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行，本案执行费202元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但其未自觉履行本案债务。本院已委托被执行人王细军户籍所在地广东省乐昌市人民法院调查其财产状况，该院至今未予回复本院。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人王细军暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2100号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈威龙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0222民初269号
原告：王翠英,女,汉族，生于1972年9月23日,高中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：李小花,女,汉族，生于1975年6月28日,小学文化程度,农民,甘肃省兰州市人。
原告：晁增连,女,汉族，生于1991年3月8日,初中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：吴贵香,女,汉族，生于1984年3月12日,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：王香莲,女,汉族，生于1979年2月2日,初中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：常英吉,女,藏族，生于1977年1月17日,小学文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：李平青,女,汉族，生于1976年6月1日,初中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：李月英,女,汉族，生于1977年2月8日,初中文化程度,农民,青海省海东市人。
原告：白银花,女,汉族，生于1967年6月10日,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：张学,男,汉族，生于1983年7月22日,初中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：余桂儿,女,汉族，生于1969年5月20日,文盲程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：张梅兰,女,汉族，生于1964年11月24日,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：王梅芳,女,汉族，生于1986年1月8日,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告：周兰英,女,汉族，生于1970年8月29日,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。
诉讼代表人：王翠英。（基本信息同第一原告）
诉讼代表人：李小花。（基本信息同第二原告）
被告：李德福，男，生于1977年2月25日，农民,青海省民和回族土族自治县人。（缺席）
原告王翠英等14人诉被告李德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代表人到庭参加诉讼，被告李德福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李德福给付十四名原告劳务报酬15000元（晁增连:1930元、李小花：1840元、吴贵香：1690元、王翠英：1130元、王香莲：1438元、常英吉：6**元、李平青：9**元、李月英：910元、白银花：740元、余桂儿：1000元、张梅兰：1040元、王梅芳：395元、张学：307元、周兰英：990元）；2、被告承担十四名原告各项经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月期间，被告在海南州共和县城北新区建材市场承包了房屋粉刷工程，被告雇佣十四名原告为其务工，工程完工后被告除给付原告部分工资外对其余工资出具了一张欠条。后经原告多次催要无果。
被告李德福缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，李某召集王翠英等14名原告去被告在海南州共和县城北新区建材市场承包的房屋粉刷工程处务工。期间，李某既负责记工又干活。2014年9月29日工程完工，被告除支付原告部分工资外，对其余工资向原告出具了欠工资15000元的欠条一张。各原告工资数额具体为：晁增连:1930元、李小花：1840元、吴贵香：1690元、王翠英：1130元、王香莲：1438元、常英吉：6**元、李平青：9**元、李月英：910元、白银花：740元、余桂儿：1000元、张梅兰：1040元、王梅芳：395元、张学：307元、周兰英：990元。
本院认为，原告为被告李德福提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告李德福欠王翠英等14名原告劳务报酬15000元有原告提供的欠条和证人李某的证言及民工花名册予以证实。关于原告要求被告承担经济损失2000元的请求，因原告不能提供证据加以证明，故对原告的该项请求不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付劳务报酬15000元的理由正当，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因原告不能提供证据加以证明，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李德福于本判决生效后十日内给付王翠英等14名原告劳务报酬15000元（晁增连:1930元、李小花：1840元、吴贵香：1690元、王翠英：1130元、王香莲：1438元、常英吉：6**元、李平青：9**元、李月英：910元、白银花：740元、余桂儿：1000元、张梅兰：1040元、王梅芳：395元、张学：307元、周兰英：990元）；
二、驳回王翠英等14名原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告李德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄学明
二〇一七年三月二十日
书记员 张金培
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执193号
申请执行人：何立，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：四川省资中县恒星百货有限公司，住所地：资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，董事长。
为执行何立申请执行四川省资中县恒星百货有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年02月15日立案受理，并于2017年02月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川2015民初2010号生效法律文书确定的全部义务，即标的款600000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4900元，保全费3520元以及执行费9654元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县恒星百货有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值950000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年二月十六日
书记员 李腾（代）
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第55号
原告：王绪全，男，汉族，农民。
被告：王新武，男，汉族，农民。
王绪全诉王新武劳务合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，2015年1月8日向被告王新武送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年2月13日本院依法适用简易程序公��开庭进行了审理，原告王绪全，被告王新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月被告将淖毛湖镇开发区下马崖乡扶贫工程转让于我方施工，施工完毕后，经我方与被告清算，被告欠我方劳务工程款123800元，事后经我方多次追要，伊吾县扶贫办向我方支付50000元，现实际欠款73800元。同时，在我方为被告施工期间，被告要求我方为下马崖乡沙力修建54平方米房屋一间，材料费及人工费合计35000元至今未结。以上两项合计金额108800元。由于被告未按约定支付劳务费工程款，致使我方四处举债，负债累累，现已无法维持家庭生活，为维护合法权利，诉至法院。请求判令：1、被告王新武立即支付劳务费、工程款108800元；2、被告王新武承担本案诉讼费、送达费。
原告提交的证据有：
欠条一份，载明：“今欠王绪全工程款123800元，壹拾贰万叁仟捌佰��整。（注：淖毛湖镇开发区下马崖乡的工程款）。签字：欠款人王新武，2014年1月17日”。证实被告王新武欠付工程款情况。
2、2014年12月7日证明一份，证实2012年7月份王绪全在王兴义的安排下为沙力*库尔班盖了45平方的房子，钱由扶贫办付，盖房子用的木头，砖是沙力*库尔班自己准1备的，其余材料费由王新武付。落款人：沙力*库尔班。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，认可；对证据2的真实性不予认可。
被告答辩称：对原告提交的欠条我认可，欠条是我打的，打完欠条后，原告直接去扶贫办拿了50000元，对欠条的真实性无异议。
被告王新武未提供证据。
经审理查明，2012年5月，被告王新武将淖毛湖镇开发区下马崖乡扶贫办工程转让给原告王绪全施工，施工完毕后双方经过清算，被告欠原告劳务工程款123800元。事后伊吾县扶贫办向原��支付了50000元，剩余工程款73800元。庭审中原被告均同意从73800元中扣除税费、管理费、运费1000元，现实际欠款72800元。工程结束以后，原告向被告多次催要未果，引发诉讼。
本院认为：原告王绪全提交的欠条被告王新武真实性认可，双方对被告王新武在扶贫安居工程中实际欠付72800元均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王绪全向被告王新武主张为修建沙力*库尔班的房子所产生的35000元人工费，仅根据沙力*库尔班的证明尚不足以支持其诉讼主张，且被告王新武对该证明真实性不认可，原告王绪全应承担举证不能后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王新武向原告王绪全支付72800元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王绪全的其他诉讼请求。
案件受理费2476元，原告王绪全负担675元，由被告王新武负担1801元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力亚合甫
二〇一五年四月一日
书 记 员 热比古丽衣沙克
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1028号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
被执行人：吴春辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与吴春辉金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人吴春辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3551号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告林海红。
被告刘英林。
被告刘廷忠。
被告李春英。
被告张翠欣。
被告潘西金。
被告赵来福。
被告赵爱燕。
被告昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号B-12。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘廷忠、李春英、林海红、刘英林、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1212132.8元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1212132.8元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执877号
移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：赖胜斌,男,1983年2月1日出生,汉族，住四川省金堂县。服刑中。
本院依据已经发生法律效力的(2012)成刑初字第421号刑事判决，于2017年2月25日立案受理由本院移送执行被执行人赖胜斌处罚金一案。执行标的40000元。
执行中查明,该案曾于2015年12月24日立案,于2016年6月24日终结本次执行程序结案。
本院认为,因该案已重复立案，依法应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院(2012)成刑初字第421号刑事判决对罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年五月三日
书记员 谭昕璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1689号
罪犯张满国，男，1977年5月10日出生，汉族，北京市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出(2010)蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人张满国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年12月29日作出(2010)一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月14日减去有期徒刑八个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年9月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张满国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张满国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张满国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张满国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金120000元不变。（刑期自2010年3月8日起至2027年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙��字第2146号
申请执行人陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈漳勇，男，1958年6月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈志卿与被执行人陈漳勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第467号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈春强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初866号
原告程志满。
委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告王宇。
被告郑华。
原告程志满诉被告王宇、郑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程志满的委托代理人王磊、被告王宇到庭参加了诉讼，被告郑华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日被告王宇以资金周转为由向原告借款290,000元整，并书具借条，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告向原告偿还借款290,000元。
被告王宇辩称，借款属实，之前已经偿还了10,000元，现在未归还的借款应为280,000元。
被告郑华未答辩。
经审理查明，2015年7月29日借款人王宇向程志满出具借条一张，载明“借条今借到程志满现金贰拾玖万元正（290000.00）。借款人：王宇2015年7月29日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后被告王宇向原告偿还借款10,000元，现仍有借款280,000元未偿还。被告王宇与被告郑华系夫妻关系。
同时查明，2016年3月3日原告程志满向本院申请对被告王宇所有的位于阆中市保宁办事处张飞北路X幢X层的住房一套进行财产保全，并提供担保。本院于2016年3月4日作出(2016)川1381民初866号民事裁定书，依法对被告王宇所有的位于阆中市保宁办事处张飞北路X幢X层的住房及原告程志满所有的川RJEX**号轿车予以查封，保全费为1,000元。
上述案件事实有原、被告双方的身份证明、婚姻关系证明、借条、《(2016)川1381民初866号民事裁定书》等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按约履行各自的义务。本案中原告程志满作为出借人向被告王宇提供借款，作为借款人的被告王宇也向原告出具借条，借条中虽未约定还款期限，但被告王宇应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，因其未及时偿还借款，现原告依据借条载明的权利人要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。因被告王宇与原告程志满的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告方亦未提供相应的证据证明双方对婚姻关系存续期间所得财产的约定，同时借条中也未明确约定该借款属夫妻一方个人债务，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告方应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王宇、郑华在本判决生效后十五日内共同向原告程志满偿还借款280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2825元，保全费1000元，合计3825元，由被告王宇、郑华共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年三月二十五日
书 记 员 严红艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初755号
原告:陈伦传,男,1971年6月10日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告:武红,女,1986年10月12日出生,汉族,住东海县。
原告陈伦传与被告武红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦传委托代理人到庭参加诉讼，被告武红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦传向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6000元及利息（按法定利率从借款之日起计算至付清之日）。事实和理由：2016年3月31日，被告从原告处借得现金6000元，口头约定使用期限一、二个月，被告向原告书写借条为证。经原告多次催要，一直没有偿还。
被告武红未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告于2016年3月31日向原告借款6000元，被告向原告出具借条，借条内容为“今借陈伦传现金陆仟元整。”。经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，被告向原告借款6000元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中未约定，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武红于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年二月一日
书记员 孙瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第12258号
原告杨春茹，女，1959年2月19日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告晋玉海，男，1966年12月14日出生。
原告杨春茹与被告晋玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员窦振利、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春茹及其委托代理人杨成到庭参加庭审，被告晋玉海经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告杨春茹起诉称：原被告系朋友关系，被告向原告借款2万元至今未还，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告晋玉海经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，晋玉海出具借条一张，载明：今借杨姐现金一万元。
2013年8月18日，欠款人晋玉海出具欠条一张，载明：今欠现金一万元。
庭审中，原告主张以现金方式向被告交付借款。
上述事实，有欠条、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告晋玉海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋玉海返还原告杨春茹借款本金二万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元）、公告费（以实际票据为准），由被告晋玉海负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民小字第20号
原告刘文学，男，1954年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人王草梅。
被告代冀中，男，1970年4月10日生，汉族。
被告代剑璞，男，1991年2月18日生，汉族，与被告代冀中是父子关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人朱帅，系该公司职工。
原告刘文学与被告代冀中、被告代剑璞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托代理人王草梅、被告代冀中、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人朱帅到庭参加诉讼，被告代剑璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文学诉称，2015年7月8日16时30分许，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有在被告太平洋财险安阳支公司投有保险的豫E×××××轿车，在繁××大道与××交叉口与我发生事故。造成我受伤、车受损。因赔偿未能调解，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我物质性损失、精神性损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告代冀中辩称，赔偿责任应该我承担的我承担，我在原告住院期间垫付了医疗费1500元，应返还给我。事故车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，责任划分认可，对原告合理损失我公司按国家标准进行合理理赔，事故车辆在我公司投有交强险和三者险。
被告代剑璞未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年7月8日16时30分许，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有的豫E×××××轿车，由东向西行驶至内黄县城繁阳大道与向阳路交叉口时，与由北向南行驶的原告刘文学驾驶电动自行车相撞，造成刘文学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，代冀中应负此事故的主要责任，刘文学应负此事故的次要责任。被告代冀中与被告代剑璞系父子关系，豫E×××××轿车系家庭自用车辆，被告代剑璞系该车的登记车主。
原告刘文学受伤后，于2015年7月8日入住内黄县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧面部软组织损伤；3、左下肢软组织损伤；4、左肱尺骨节外侧旁骨折。住院17天，花去医疗费5327.82元（其中包括被告代冀中交付的医疗费1500元），于2015年7月25日出院，出院医嘱：1、要求出院；2、继续治疗；3、出现头痛、头晕、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍症状时及时复诊。原告住院期间由其儿子刘洪波护理。原告提供的2015年9月15日内黄县城关镇北街社区居民委员会出具的证明，拟证明其在村委会开办的北街宴会大厅担任厨师长职务，月工资4500元，被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均有异议，认为原告应提供前三个月工资证明和完税证明。原告提供的交通费票据，被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均无异议。
豫E×××××车在被告太平洋财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额100000元。保险期间均自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。庭审中原告提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费5327.82元、误工费17天×150元/天=2550元、护理费17天×79元/天=1343元（按护理人员行业标准计算）、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费17天×20元/天=340元、交通费17天×20元/天=340元，共计10920.82元，被告对护理费和误工费有异议，其他均无异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、每日用药清单、交通费票据、病历、出院证、用药总清单、诊断证明、护理人身份证、交强险和三者险保单、城关镇北街村委会出具的证明、被告代冀中的驾驶证、被告代剑璞的行车证、赔偿清单，被告代冀中提供的交强险和三者险保单、2015年7月25日王草梅出具的收据为证，且所有证据经质证、认证及当事人陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有的豫E×××××轿车与原告刘文学驾驶电动自行车相撞，造成原告刘文学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，代冀中应负此事故的主要责任，刘文学负此事故的次要责任并无不当，予以采信。
关于本案的赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了肇事车辆豫E×××××轿车的交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。不足部分，因原告负此事故的次要责任，应减轻豫E×××××轿车一方的赔偿责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由豫E×××××轿车一方承担80%的赔偿责任，此80%的损失应由被告太平洋财险安阳支公司在三者险责任限额内直接赔付给原告，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告代冀中、代剑璞共同赔偿原告80%的损失。关于被告代冀中垫付的1500元，被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告的损失后，应由原告在扣除被告代冀中、代剑璞应承担的部分后予以返还。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，原告的损失：1、医疗费5327.82元；2、误工费因原告提供的证据不力，被告也不认可，可按农、林、牧、渔业行业计算，误工费1183.1元（25402元/年÷365天×17天）；3、护理费1326.09元（28472元/年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费340元（20元/天×17天）；6、原告主张的交通费340元，因被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均认可，本院予以支持。原告的诉请中有计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。本院核定原告的人身物质性损失合计9027.01元，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5327.82元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计6177.82元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1183.1元、护理费1326.09元、交通费340元，合计2849.19元。在被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告后，原告应返还给被告代冀中1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告刘文学各项物质性损失人民币9027.01元（履行后，原告应当将其中的1500元返还给被告代冀中）；
二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘文学负担35元，被告代冀中、代剑璞负担53元。
本判决为终审判决。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月六日
书记员 于晓威
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更601号
罪犯黄亚林，男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年8月8日作出(2011)武刑初字第41号刑事判决，以被告人黄亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年8月24日至2022年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年6月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄亚林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄亚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3528号
上诉人（原审被告）：俞祺荣，男，1972年3月22日出生，汉族，住宝应县。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住宝应县。
上诉人（原审被告）：李金喜，男，1964年10月10日出生，汉族，住宝应县，现住宝应县。
被上诉人（原审原告）：陈翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住宝应县。
上诉人俞祺荣、陈艳、李金喜因与被上诉人陈翠民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日以法院专递方式向俞祺荣、陈艳、李金喜确认的送达地址邮寄送达开庭传票，定于2017年12月13日上午9点30分在本院第五法庭开庭，该开庭传票因拒收被退回。2017年12月13日上午，上诉人俞祺荣、陈艳、李金喜均未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院根据俞祺荣、陈艳、李金喜确认的送达地址邮寄了开庭传票，虽未被实际接收，但依照上述规定应视为本案开庭传票已经合法送达。俞祺荣、陈艳、李金喜无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由上诉人俞祺荣、陈艳、李金喜负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵灿灿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7815号
原告：张志强，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：沈文明，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告张志强与被告沈文明民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张志强撤回起诉处理。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民保字第0l--l号
申请人马忠林，男，1951年5月15日生，回族，甘肃省临夏市人，居民。
被申请人熊宏，男，现年55岁，汉族，四川省仁寿县月桥乡更新村人，农民。
本院于2014年6月5日作出（2014）循民保字第01号诉前财产保全的裁定，2014年7月4日申请人向本院提出解除保全裁定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊宏留置在循化县博物馆工地上的40号标准节五节的扣押。
本案保全费120元，由申请人马忠林承担。
审判长 马 明
审判员 仁青措
审判员 索永祥
二〇一四年七月七日
书记员 马玉香
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1930号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县，法定代表人张景星，任行长。
委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈剑木。
被执行人：钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林小玲，女，1986年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林福来，男，1977年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林木兰，女，1977年6月9日出生，汉族，龙岩市长汀县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：钟添水，男，1970年10月1日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：钟丽琴，女，1974年10月19日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与钟长庆、林小玲、林福来、林木兰、钟添水、钟丽琴金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2330号民事判决书一案中，被执行人钟长庆、林小玲、林福来、林木兰、钟添水、钟丽琴需偿还借款人民币28039.97元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人垫付的律师费人民币1500元。本案在执行过程中，被执行人钟长庆、林小玲、林福来、林木兰、钟添水、钟丽琴暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人钟长庆、林小玲、林福来、林木兰、钟添水、钟丽琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2537号之二
原告株洲馨艺文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人谢勇慧，董事长。
特别授权委托代理人刘畅，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
一般授权委托代理人廖大梅，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
被告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人唐志，董事长。
原告���洲馨艺文化传播有限公司诉被告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司合同纠纷一案，原告株洲馨艺文化传播有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲馨艺文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许株洲馨艺文化传播有限公司撤回对被告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司的起诉。
本案案件受理费9454元，减半收取4727元，保全费3347元，合计8074元，由被告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司承担。
审判员 王新社
二〇一七年十月十六日
书记员 易文峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终564号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1971年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，住安徽省宿州市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年12月31日被泗县人民检察院决定刑事拘留，同日被宿州市公安局执行刑事拘留，2016年1月13日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省泗县看守所。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张军犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年10月11日作出（2016）皖1324刑初212号刑事判决：一、被告人张军犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十三万元；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十一万元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十四万元。二、被告人张军违法所得人民币十五万六千元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初212号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年三月十日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执529号
申请人，孔九梅，女，1962年7月20日生人，汉族，农民，住莘县商业街204号。
委托代理人，王桂花，女，1975年5月16日生人，汉族，莘供电公司职工，现住莘县。
被执行人，薛明，女，1964年7月6日生人，汉族，莘县电业公司职工，住聊城市月亮湾d区。
被执行人，蔡明位，男，1964年7月20日生人，汉族，莘县电业公司职工，住聊城市月亮湾d区。
本院在执行孔九梅与薛明等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执529号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王德才
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1197号
申请执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：施栋，男，1988年1月3日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人施栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施栋无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权56576元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 垚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4345号
被执行人董标，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人董标盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第60号刑事判决书，对被执行人董标判处附加刑罚金73100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人董标有可供执行的财产。
本院认为，被执行人董标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4345号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡培航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4925号
原告：陈明，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：何玉霜，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告陈明与被告何玉霜民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告陈明负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年八月十五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5028号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告林俊生，男，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村。
被告刘凤波，男，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林俊生、刘凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更510号
罪犯奚惠荣，男，1959年9月13日生，江苏省无锡市人，原户籍所在地江苏省无锡市北塘区。曾因犯贩卖运输毒品罪，于1998年5月4日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）锡刑初字第85号刑事判决，以被告人奚惠荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出（2009）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年7月26日交付江苏省镇江监狱执行。2011年9月15日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0165号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年5月16日起至2033年5月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯奚惠荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯奚惠荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯奚惠荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。奚惠荣确有悔改表现，2013年11月获得一个监狱表扬、2015年1月获得一个监狱表扬、2016年1月获得一个监狱表扬。奚惠荣被判处没收个人财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯奚惠荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯奚惠荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年10月15日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1213号
申请执行人：刘汝高，男，1948年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：田元谷，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道。
本院在执行申请执行人刘汝高与被执行人田元谷民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，除其有退休工资（已在申请执行人田桂云与被执行人田元谷民间借贷纠纷一案执行过程中被本院冻结工资账户）外，均未发现被执行人田元谷有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本息15000元，在执行过程中未执行到债权。本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月九日
书记员 郭艳林