wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更322号
罪犯杨情兵,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉盐刑初字第17号刑事判决,以被告人杨情兵犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨情兵于2013年2月21日入监改造。刑期自2012年3月1日起至2017年12月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨情兵在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯杨情兵减刑十一个月。
经审理查明,罪犯杨情兵在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯杨情兵在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨情兵减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯杨情兵减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初162号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈胜华，男，汉族，1981年11月3日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县徐桥镇。被告人陈胜华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月30日被太湖县公安局取保候审；2017年8月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。
辩护人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈胜华犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人陈胜华及其辩护人唐功彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月19日14时许，毛某在被告人陈胜华所承包的河道内的圩内捕鱼，被孙某发现并持铁锹追赶，陈胜华、舒某听到孙某呼喊的声音后也去追赶，孙某将毛某抓住，随后陈胜华、舒某赶到，三人与毛某发生矛盾。随后毛某电话通知被害人杨某到场，杨某到场后，舒某用手机对其进行拍摄，杨某与舒某发生矛盾并揪扯，后陈胜华用铁锹击打杨某头部，至其当场倒地晕厥，陈胜华随即逃离现场。2017年6月1日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈胜华故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈胜华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚；3、被害人有过错。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月19日14时许，毛某在被告人陈胜华所承包的河道内的圩内捕鱼，被正在圩内干活的孙某发现，孙某遂大声呼喊并持铁锹追赶毛某，陈胜华、舒某听到孙某呼喊的声音后也去追赶毛某，孙某率先在河道对面的田野内将毛某抓住，随后陈胜华、舒某赶到，三人与毛某发生矛盾。随后毛某电话通知被害人杨某到场，杨某到场后，舒某用手机对其进行拍摄，杨某与舒某发生矛盾并揪扯，后陈胜华用铁锹击打杨某头部，至其当场倒地晕厥，陈胜华随即逃离现场。2017年6月1日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人于2016年12月20日主动到太湖县公安局徐桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有物证作案工具铁锹一把、书证太湖县公安局徐桥派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、被告人无前科查询证明、扣押决定书、协议书、收条、谅解书、被害人杨某的陈述、证人毛某、舒某、孙某、阮某的证言、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]126号、[2017]68号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县公安局勘验笔录、现场方位图、现场照片、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑，
本院认为：被告人陈胜华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人陈胜华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，而且本案因民事纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定的责任，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人减轻处罚并适应缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月十六日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2303号
原告：杨斌，男，1965年3月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。
被告：谷亚秋，女，1974年8月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告杨斌与被告谷亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨斌撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年四月十一日
书记员 郭莹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第609号
原告赵某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
委托代理人吴某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告任某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告赵某与被告任某委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人吴某、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月14日，被告欠原告200000元，并出具借据一支，事后原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由拒绝归还，现原告只好提起诉讼，1、依法判令被告立即归还原告欠款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供欠据一支，证明原被告之间的欠款事实。
被告任某辩称，被告并未向原告借款200000元，事实上，原告委托被告向山西省六建集团有限公司索要欠款，被告给原告出具了欠据一支后，原告将收款收据给了被告，事后，被告向山西省六建集团有限公司要回100000元，剩余100000元在原告手中。原告经营的商混厂曾欠其劳务报酬150000元，已付50000元，剩余100000元答应将该欠款要回后归其所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
收据一支，证明原告委托被告索要欠款的事实。
证人牛某证明一份，证明被告从山西省六建集团有限公司要回100000元。
证人白某证言，证明孝义市建强商混有限公司欠被告劳务报酬的事实。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据无异议，
但认为该并未向原告借款。原告对被告提供的证据1、2均无异议，但认为不能证明被告将要回的所有款项给付原告。对证据3不予认可，认为被告的主张如果是事实，但其的劳动报酬与本案不属同一法律关系。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，原告赵某系孝义市建强商混有限公司的负责人。2013年6月14日，原告赵某委托被告任某向山西省六建集团有限公司索要欠款200000元，被告给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到赵某现金贰拾万元整任某2013年6月14号”，出具欠据后，原告将孝义市建强商混有限公司的200000元收款收据一支交给被告任某，被告任某拿上该收据后通过牛某向山西省六建集团有限公司要回100000元。事后，原告多次向被告索要100000元，被告任某以该款是其曾介绍孝义市建强商混有限公司与山西省六建集团有限公司签订买卖合同，孝义市建强商混有限公司答应给其的劳务报酬，故不予退还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，原告对被告的陈述不予认可，认为其没有答应该款是被告应得的劳务报酬，且被告的劳务报酬与本案不属同一法律关系。
本院认为，原告委托被告索要欠款，双方之间形成委
托关系，根据法律的规定，受托人处理完委托事项后应将取得的财产交付委托人，故被告任某应将索要回的100000元返还给原告赵某。原告主张被告支付欠款200000元，但被告只索要回100000元，故本院对原告的主张不能全部支持。被告主张该款系孝义市建强商混有限公司支付其的劳动报酬，虽提供了证人白某的证言，但证人证言只能证明被告介绍孝义市建强商混有限公司与山西省六建集团有限公司签订买卖合同，但未能直接证明该款是原告明确答应支付被告应得的劳务报酬，被告也没有提供其他相应证据足以证明该款系原告同意给其劳务报酬的真实意思表示，故本院对其抗辩理由难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告任某归还原告赵某100000元，于判决书生效后十五内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵某承担1075元，被告任某承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年六月二十日
书记员 郝小锋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄���初字第644号
原告邓扬会。
被告朱俊权。
本院于2015年3月23日立案受理了原告邓扬会与被告朱俊权排除妨害纠纷一案。原告于2015年5月7日以被告未再实施侵害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓扬会撤回起诉。
本案受理费60元，依法减半收取30元，由原告邓扬会负担。
审判员 高明星
二〇一五年五月七日
书记员 谭 玲
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第468号
原告：王某，男，1948年12月12日出生，汉族，武乡县监漳镇xx村人，退休职工。
被告：赵某，女，1948年12月3日出生，汉族，武乡县上司乡xx村人，退休职工。
委托代理人：王小芬，女，武乡县新型农村合作医疗中心审核员，系被告长女。
委托代理人：王军芬，女，无业，系被告次女。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1975年9月26日登记结婚，婚后育有两女，现均已成家。婚后原告发现被告总是对自己很冷淡，从来不会关心原告的生活，但原告一直关心和照顾被告。到1985年原、被告分居生活结束，双方生活到一起，原告也没感到夫妻间的温暖，尽管如此，原告仍尽心尽责地照顾家庭，分担家务，被告生病时没日没夜地陪伴，无论被告什么态度，被告即便心酸，也从不计较。2009年原、被告来到了县城租房生活，被告开始无端与原告吵闹，对原告疑神疑鬼，横眉怒目，被告忍声吞气对原告能不理就不理。2012年原、被告和女儿共同在普惠小区买了一套房，被告索性搬过去与女儿同住，原告偶尔回新家看看，原告对被告也是不闻不理。原，被告夫妻关系早已名存实亡，也无感情可言，故诉请法院依法解除原、被告的事实婚姻关系。
被告赵某辩称：不同意离婚，原告起诉的事实纯属编造。原、被告结婚四十年来都很珍惜彼此的情感，被告一直很照顾原告的生活。原告过于老实，于2010年开始结交了一个朋友，该朋友品行不端，挑拨离间了我们的夫妻关系。希望原告早日醒悟，携手共同度过晚年时光。
原告王某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、武乡县监漳镇庙岭村委证明1份，证明原、被告于1977年9月26日结婚，系合法夫妻。
被告赵某向本院提交了长治医学院附属和平医院诊断证明书，证明被告患病需要照顾。
当事人对对方提交的证据均予认可，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告赵某于1975年9月26日登记结婚。婚后感情很好，生育两女王小芬、王军芬，现均已成年。2010年因被告质疑原告有外遇导致双方发生矛盾。2012年原、被告与女儿迁居新房后，被告因对事前不知买房一事等原因不满，不久搬出另住至今。2014年7月被告被诊断为系统性红斑狼疮，现由女儿照顾起居。
本院认为：原告王某与被告赵某在长期的共同生活中建立了稳固的夫妻感情，虽在近年来因生活琐事处理不当导致双方产生隔阂，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。现原、被告年事已高，被告身患疾病，故双方更应顾及夫妻数十年来的情意，冰释前嫌，彼此照应，以安度晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷志丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5329号
申请人楚立铁，男，1965年2月28日出生，汉族。
被申请人青州丞达机械有限公司。
被申请人查文涛，男，1985年2月3日出生，回族。
申请人楚立铁与被申请人青州丞达机械有限公司、查文涛买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4.1万元的财产予以冻结、查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费430元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十日
书记员 赵中亭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第375号
原告李安元，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省阆中市。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告李安元诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安元撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第3125号
原告杜进兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春县桃城镇。
被告蔡智超，男，1982年4月26日出生，汉族，住永春县五里街外镇。
原告杜进兴与被告陈燕玲、蔡智超民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜进兴到庭参加诉讼，被告陈燕玲、蔡智超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告陈燕玲分别向原告杜进兴借款35000元，月利息分别为1400元，未约定借款期限。被告蔡智超为被告陈燕玲的该借款承担连带偿还责任。现经原告多次催要借款，二被告均未还本利息。双方约定纠纷协商不成由泉州市丰泽区法院管辖。为此，依法诉至贵院，诉请判令：1、被告陈燕玲立即偿还原告杜进兴借款本金35000元，并支付该款自2013年1月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息（暂计至2013年4月17日利息为2500元）;2、被告蔡智超对上述还款负连带偿还责任。
被告陈燕玲、蔡智超未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2即两被告身份证复印件，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据3即借条，以证明被告陈燕玲向原告借款35000元，被告蔡智超提供担保的事实及本院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月17日，被告陈燕玲向原告借款35000元，并出具借条交原告收执，被告蔡智超为上述借款提供连带保证。借条载明：兹向杜进兴借款人民币叁万伍仟元整。（￥35000.00），每月利息1400元整。若双方发生纠纷协商不成，由泉州市丰泽法院管辖。此据借款人：陈燕玲连带责任担保人：（连带责任）蔡智超2013年1月17日。借款后，被告陈燕玲于2013年2月支付利息1400元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈燕玲向原告杜进兴借款35000元，有被告出具的交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。借款未约定还款期限，约定每月利息1400元，应视为定期有息借贷。现原告要求被告陈燕玲偿还借款35000元，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告陈燕玲支付该款自2013年1月17日起至还清借款之日的利息，因原告庭审自认有收到被告陈燕玲支付的1个月利息，故原告已收取的1个月利息应从中扣除。原告要求被告陈燕玲按银行贷款利率的四倍计付利息，于法有据，应予支持。被告蔡智超自愿为被告陈燕玲向原告借款提供担保，且双方约定担保方式为连带责任保证。现原告要求被告蔡智超承担连带保证责任，是在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告杜进兴借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月17日起至本判决确定的还款之日止的利息;
二、被告蔡智超对被告陈燕玲的上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告陈燕玲、蔡智超负担705元，原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初3018号之一
申请人：湖北世纪森源电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：袁道胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：乐清市佳吉电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路12弄4号。
法定代表人：袁振华，总经理。
湖北世纪森源电力工程有限公司诉乐清市佳吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2017)鄂0192民初3018号民事裁定，对被申请人乐清市佳吉电气有限公司的财产采取保全措施，现申请人湖北世纪森源电力工程有限公司向本院申请解除上述裁定所作出的保全措施，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人乐清市佳吉电气有限公司的银行存款418685元的冻结。
案件保全申请费2613元，由申请人湖北世纪森源电力工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周琼
二〇一七年九月十四日
书记员 谭媛
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂民初字第196号
原告胡志明,男，生于1980年12月7日，羌族，农民。
被告李志平,男，生于1977年8月1日，羌族，农民
原告胡志明诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由审判员周刚担任审判长，与审判员李军、人民陪审员邓颖组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告胡志明到庭参加诉讼，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，被告李志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志明诉称：被告于2014年7月12日、2014年7月21日向原告出具借条，共借到原告款项：87,000.00元，被告至今未归还该借款。现提起诉讼，要求被告支付欠款：87,000.00元，并承担资金占用利息和讨要此款所花去的误工和车旅费等共计3,000.00元。
被告李志平未答辩。
经审理查明：被告于2014年7月12日、2014年7月21日向原告出具借条，共借到原告款项：87，000.00元，被告至今未归还该借款。
庭审中原告提交如下证据：1、被告李志平于2014年7月12日出具的向原告胡志明借款39,000.00元的借条。证明被告李志平借款39,000.00元的事实；2、被告李志平于2014年7月21日出具的向原告胡志明借款48,000.00元的借条。证明被告李志平借款48,000.00元的事实；3、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，金额9,800.00元。证明原告胡志明为被告李志平存款9,800.00元的事实；4、证人曾建的证言，证明原告胡志明曾于2014年7月21日借钱给被告李志平。以上证据共同证明被告李志平于2014年7月12日、2014年7月21日在原告胡志明处共借款87,000.00元的事实。经本庭核实，上述借条有被告李志平签名和手印，银行卡存款业务回单盖有中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行业务专用章，且被告李志平也未到庭对借条、银行卡存款业务回单、证人证言质证，经合议庭评议，对上述证据的真实性本庭予以确认。
被告李志平未向法庭提交证据。
本院认为，被告李志平向原告胡志明出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定履行给付义务，现原告要被告支付欠款8，700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和还款期限，原告要求被告给付资金占用利息无法律依据，本院不予支持；原告要求被告给付讨要此款所花去的误工和车旅费等的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告李志平偿还原告胡志明借款87,000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1,025.00元，由被告李志平承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李 军
人民陪审员 邓 颖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 付贤蓉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执145号之一
被执行人：张宋文，男，汉族，1940年9月出生，四川省苍溪县人，现住四川省广元市昭化区。
本院在执行张宋文罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宋文在广元市昭化区农村信用合作联社文村信用社账户上的存款4753.67元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年三月十五日
书记员 何菊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5838号
原告董松球，男，1963年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人张利球(系原告妻子)，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告唐成文，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告董松球诉被告唐成文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董松球明确不预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1125号
原告：马林地，男，生于1四川省三台县060号1栋2单元5楼2号
被告：绵阳环发新能源科技有限公司
地址：三台县芦溪镇潼绵北路176号
法定代表人：周鹏
原告马林地与被告绵阳环发新能源科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马林地于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林地的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马林地撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马林地负担。
审判员 王帮银
二〇一八年三月二十一日
书记员 何梦婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2579号
申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码：16019027-X。
负责人程学文，系该行行长。
委托代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：赣州市国华实业有限公司。
组织机构代码：160245437。
法定代表人：郑敏。
被申请人：郑敏，男，汉族，1961年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李庆莲，女，汉族，1964年2月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：郑源，男，汉族，1988年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州市华源蛤湖采石场。
组织机构代码：772392518.
法定代表人：郑源。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告赣州市国华实业有限公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市国华实业有限公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场价值160万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州市国华实业有限公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场银行存款160万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 虹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初311号
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司，住所地吉林省辽源市二龙山乡。
法定代表人谷满华，系该公司董事长。
被告磐石市越强矿业有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人尚捍东，系该公司经理。
本院在审理原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司诉被告磐石市越强矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,因原、被告双方于2016年4月13日自愿达成和解协议，故原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司申请撤回对被告磐石市越强矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司撤回对被告磐石市越强矿业有限公司的起诉。
案件受理费11，227.00元（原告已付），待本裁定生效后退回5，513.50元，剩余5，513.50元由被告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年四月十三日
书记员 卜 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1824号
罪犯王友林，男，汉族，1957年10月14日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人王友林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友林确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯王友林、证人葛家保等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王友林提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王友林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯王友林已退出全部违法所得128.8万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第10号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友林减去自本裁定送达之日起至2018年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执22号之一
申请执行人：李玲芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：孔庆平，总经理。
被执行人：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初403号民事调解书，立案执行申请执行人李玲芳与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、陈晓云、孙宁华民间借贷纠纷一案，执行标的额1520000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，被执行人除在四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路有已经办理预售登记、尚未出售的房产外，无其他财产可供执行，本院已依法裁定对被执行人所有的房产共计162套予以预查封（轮候）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 群
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保81号之一
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人刘洋一，该公司员工。
委托代理人汪训忠，该公司员工。
被申请人陈晓鱼，男，生于1977年4月14日，汉族，住山西省长子县。
本院于2017年9月14日作出(2017)鄂1003财保81号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、本案不收取保全费。
审判员 康孝忠
二〇一七年十月九日
书记员 杨 云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1339号
被执行人丁卫东，男，1990年2月23日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，无业，住山东省微山县。2015年5月13日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元及退赔失主郭国亮经济损失人民币100元，退赔失主丁伟经济损失人民币390元。
本院在执行被执行人丁卫东盗窃罪一案的（2015）市刑初字第158号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元及退赔失主郭国亮经济损失人民币100元，退赔失主丁伟经济损失人民币390元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分及退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第158号刑事判决书中罚金部分及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6004号
罪犯张德泉，男，1954年5月15日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于一九九九年九月三十日作出（1999）杭刑初字第117号刑事判决，以罪犯张德泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年1月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2011年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张德泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德泉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初94号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人门某某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年4月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月4日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年8月16日11时许，被告人门某某在盖州市太阳升街道办事处鱼市因房屋施工问题与被害人朴某某发生争吵，后门某某持木棒殴打朴某某腿部，致使朴某某腿部因外伤造成内踝骨折，累及关节面的后果。经盖州市公安局法医鉴定，朴某某的损伤程度为轻伤一级。
盖州市人民检察院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人门某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月16日11时许，被告人门某某在盖州市太阳升街道办事处鱼市因房屋施工问题与被害人朴某某发生争吵，后门某某持木棒殴打朴某某腿部，致使朴某某腿部因外伤造成内踝骨折，累及关节面的后果。经盖州市公安局法医鉴定，朴某某的损伤程度为轻伤一级。
此案民事部分，被告人门某某已与被害人朴某某自行达成和解协议并已履行完毕，被告人门某某一次性赔偿被害人朴某某各项经济损失共计15万元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人门某某的供述；
2、被害人朴某某的陈述；
3、证人赵某某、罗某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、和解协议书、撤回控告申请书、户籍证明、住院病志、情况说明、在逃人员撤销登记表；
5、辨认笔录；
6、盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人门某某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，被告人门某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年四月十一日
书记员 尚媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初139号
原告:何庆碧,女,1974年09月06日出生,住重庆市涪陵区。
被告:舒小伟,男,1988年07月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告:李文林,女,1995年08月27日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何庆碧与被告舒小伟、李文林民间借贷纠纷一案中，原告何庆碧于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴碧在诉讼过程中以双方已自行和解兑现为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆碧撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取计143元，由原告何庆碧负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 况近梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02279号
原告郑国蓉，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司,住所地涪陵区荔枝街道办事处建涪五组浪琴屿5楼。
法定代表人代洪发，该公司经理。
被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，重庆市涪陵区涪洪船务有限公司经理，住重庆市涪陵区。
被告刘晓琴（代洪发之妻），1965年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郑国蓉诉被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司、代洪发、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，因原告郑国蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费16230元，减半收取8115元，由原告郑国蓉负担。
审 判 长 叶松涛
审 判 员 何终裕
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 溦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初529号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月5日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]520号起诉书指控吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2016年8月21日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东海县曲阳乡驻地行驶至310国道，后沿310国道由东向西行驶至东海县双店卡口附近被东海县公安局民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为136mg/100ml。认为被告人吴某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柴孟君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3073号
上诉人(原审被告)：黄露，男，1981年1月18日出生，汉族，重庆市合川区美美佳百货商行经营者，住重庆市。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨焰，女，1982年2月8日出生，汉族，重庆网创园企业管理咨询有限公司员工，住重庆市。
委托诉讼代理人：牟渝秦（杨焰之夫），住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审第三人：张晋，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市。
上诉人黄露因与被上诉人杨焰、原审第三人张晋合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。杨焰及其委托诉讼代理人文香末，黄露及其委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶元恩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉事实和理由：我并未收到朱的款项，他的钱是直接打给肖军的，并未和我形成民间借贷关系。
朱答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
朱向一审法院起诉请求：判令叶元恩偿还借款2万元，利息8400元（从2014年4月27日起到2016年11月11日止，按照月利率2%计算）。
一审法院认定事实：朱持有一张叶元恩落款时间为2014年4月27日的“借条”，载明：2014年12月26日借朱现金贰万元整，月息2分。2015年4月27日借到朱现金伍佰元整（其后标注伍佰元已还）。朱称落款时间2014年为笔误，应为2015年。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定还款期限的，朱可以要求叶元恩随时返还，并按约支付利息。故对于朱要求叶元恩偿还借款2万元及从2014年12月26日计算至2016年11月11日期间利息8400元的请求予以支持。
叶元恩经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶元恩偿还朱借款2万元及利息8400元，于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费510元，减半交纳255元（朱已预交），由叶元恩负担，于本判决发生法律效力后三日内给付朱。
本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其并未收到朱的款项，朱的钱是直接打给肖军的，并未与上诉人形成民间借贷关系。但一审庭审中被上诉人举示了上诉人出具的借条，对该借条的真实性上诉人并未否认，只是认为自己是为了帮助被上诉人应付妻子才向被上诉人出具的借条，因其并未举示相关证据予以证明，本院对上诉人该种陈述不予采信，一审判决上诉人偿还款项并无不当。
综上所述，叶元恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由叶元恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 月
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执228号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：扶元斌、安徽津城建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2015)宣中民二终字第00206号民事调解书确定的义务，向被执行人扶元斌、安徽津城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶元斌、安徽津城建设工程有限公司银行存款474511.80元；或扣留、提取被执行人扶元斌、安徽津城建设工程有限公司未支取的收入474511.80元；或查封、扣押被执行人扶元斌、安徽津城建设工程有限公司所有的价值474511.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茌民一初字第1719号
原告（反诉被告，以下简称原告）：李传明，��民。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）：刘文勇，农民。
原告李传明与被告刘文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告李传明委托代理人王春明，被告刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传明诉称：我的车在英大泰和投保交强险，对被告的反诉请法院依法判决。
被告刘文勇辩称并反诉称：事故属实，要求原告赔偿我各项损失6000元。
经审理查明：2014年10月1日20时许被告刘文勇驾驶鲁P×××××号小型轿车沿枣乡街自南向北行驶至文化路口处时，与对行左转弯李传明驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘验、调查分析，认定刘文勇未保持���全车速、有妨碍驾驶的行为是事故发生的主要原因、承担主要责任；李传明未确保安全是事故发生的次要原因、承担次要责任。
被告肇事轿车车损被鉴定为21300元、支出鉴定费400元。
另查明：关于原告的损失已经本院调解解决。
以上事实，由原、被告陈述，被告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、聊城有道汽车销售服务有限公司维修费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错承担。茌平县价格认定中心价格鉴定结论书与聊城有道汽车销售服务有限公司维修费票据相互印证能够证明被告车辆损失，被告财产损失21700元，扣除交强险限额2000元，不足部分的30%为5910元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九、四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
原告李传明于本判决生效后十日内赔偿被告刘文勇车损、鉴定费，合计5910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费50元减半收取为25元，由原告李传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年八月十三日
书记员 薛飞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县，统一社会信用代码：9151042290465236XE。
法定代表人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告：刘永兵，男，汉族，1976年6月4日出生，住盐边县。
被告：刘永会，女，汉族，1971年9月15日出生，住盐边县。
被告：王顺祥，男，汉族，1965年8月13日出生，住盐边县。
被告：黄文芳，女，汉族，1982年9月11日出生，住盐边县,与刘永兵系夫妻关系。
被告：张小平，男，汉族，1971年4月27日出生，住盐边县，与刘永会系夫妻关系。
被告：翁正琼，女，汉族，1967年1月21日出生，住盐边县，与王顺祥系夫妻关系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告刘永兵、刘永会、王顺祥、黄文芳、张小平、翁正琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费294元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 胡高举
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋棋逸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢410号
申请执行人王仕平，男。
被执行人王忠义，男。
王仕平与王忠义刑事附带民事纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2011）咸刑二终字第00047号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：一、被告王凡的监护人王忠义赔偿王仕平33138.9元。承担本案执行费395元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解现截止2016年5月份已执行回19500元，本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执恢409号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍志文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
陕01**行审208号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人邓小亮。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人邓小亮于2014年9月4日擅自将其所有的陕A109**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第043号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第043号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人邓小亮承担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段博誉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈铁西执异字第00368号
案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代理人周广英，系该公司董事长。
委托代理人高淑芝，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人夏军，男，1963年3月12日出生，汉族，住营口市站前区体育馆南里**号，系该单位工作人员。
申请执行人辽宁某某纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人任生，系该公司总经理。
被执行人沈阳某某彩色印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈明双，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁某某纸业有限公司与被执行人沈阳某某彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司对本院裁定将被执行人占有的三台印刷设备予以查封一事提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司称其与被执行人沈阳某某彩色印刷有限公司签订有二份销售合同，其中合同第9条约定因被执行人欠款，法院查封的三台设备所有权属于案外人。案外人认为法院查封于法无据，请求法院解除对该三台印刷设备的查封。
本院查明，执行申请执行人辽宁某某纸业有限公司与被执行人沈阳某某彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）沈铁西民三初字第854号民事调解书于2012年10月10日向本院申请执行。2015年7月28日本院依法查封存放于沈阳市铁西区65147部队内的被执行人租用厂房中的印刷设备。
案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司与沈阳某某彩色印刷有限公司分别于2011年4月18日、2011年8月8日、2011年11月15日签订《订货合同》各一份，约定由辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司向提供印刷设备共计四台，并协助沈阳某某彩色印刷有限公司向营口银行办理按揭贷款用于购买设备。后辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司与沈阳某某彩色包装印刷有限公司分别于2012年2月21日、2012年6月21日签订《销售合同》各一份，约定由沈阳某某彩色包装印刷有限公司共计购买四台印刷设备，其中合同中第九条约定：产品交付买方后，买方拥有设备使用权，产品所有权暂由卖方保留，待买方向营口银行付清全部按揭款后，再将所有权转移买方。沈阳某某彩色包装印刷有限公司法定代表人陈某某（亦是沈阳某某彩色印刷有限公司法定代表人）于2012年4月9日、2012年6月25日分别向营口银行借款246万、76万，辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司作为保证人为陈某某上述借款与营口银行签订借款保证合同。
2015年9月，辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司因为陈某某承担上述银行借款连带责任，已代偿全部借款，其以追偿权纠纷为由向陈某某提起诉讼，现由营口市西市区人民法院审理。
本院认为，关于案外人主张享有查封标的设备所有权一事，其根据《销售合同》中约定所有权保留条款，但其所依据该《销售合同》相对方并非本案被执行人，且案外人已通过诉讼另行主张权利。本院依物权公示原则认为被执行人实际占有的印刷设备属于被执行人可供执行财产，并对该财产予以查封并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司提出的案外人执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年四月二十日
书记员 赵红玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第733号
罪犯袁德永，男，1975年6月14日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑初字第57号刑事判决，以被告人袁德永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁德永不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月2日以（2011）川刑终字第885号刑事判决，判处被告人袁德永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯袁德永在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁德永于2012年12月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁德永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯袁德永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初3070号
原告：孙某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年六月二十二日
书记员 李铭洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10260号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：ElliotJamesDickson，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告在被告处购得2个相框，被告出具了小票（交易号：09327）和发票（01984160）。在产品包装上写明产品符合国家标准LY/T2229-2013，该标准为木制相框标准，但涉案产品材质为塑料，被告的销售行为构成欺诈。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告提起本次诉讼。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司辩称，1.原告在被告处购买相框属实，但被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任；2.原告没有提供证据证明涉案商品为不合格商品，被告不应承担退货的法律责任；3.被告作为销售者，已尽到合理审查和注意义务，被告不应承担任何赔偿责任；4.原告未受到任何损失；5.原告不是法律意义上的消费者，其行为扰乱市场经济，与消法立法本意背道而驰。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告在被告处购买了2个由广州冠希贸易有限公司出品的相框，单价15元，原告总计支付商品价款30元。
在相框的外包装上载明：“品牌：SKEA时家型号：SK-P008产地：中国材质：塑料尺寸：16.5×18×1.5cm产品符合国家标准：LY/T2229-2013”。
另查，LY/T2229-2013为我国木质相框的林业行业标准。该标准适用于室内干燥环境使用的木制相框。该标准中对木制相框的定义为“以实木、竹材或木质人造板等为主要原材料，经过一定方式组合加工，经表面工艺处理，用来装裱相片、镜子、工艺品及书画等的相框。”
以上事实，有购物小票、产品实物、行业标准、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”；第三十九条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。本案中，被告销售的涉案产品材质载明为塑料，但其标识产品符合的是木制相框行业标准LY/T2229-2013，被告的销售行为属于以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准等方式销售商品或者服务的行为，属于欺诈行为，应当依法承担相关责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告非法律意义上为生活消费购买商品的消费者，无证据证明，对该说法不予采信。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年七月六日
书记员 钟瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29cb5fdf-24a8-4885-be11-a8550138d3a6&imgId=MjljYjVmZGYtMjRhOC00ODg1LWJlMTEtYTg1NTAxMzhkM2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2267号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，该行行长。
被执行人：苏玉柱，男，1971年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏三女，女，1975年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭三祥，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏玉柱、苏三女、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初1574号民事判决书，被执行人苏玉柱、苏三女、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还403232.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，2017年9月25日依法查封了被执行人苏玉柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正路7号街坊学府华庭D区8号楼1单元602号房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月21日，被执行人苏玉柱、苏三女、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行403232.31元及利息，并负担本案案件受理费3654元、申请执行费5948元。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民二初字第00408号
原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号B商铺西面第一间。
法定代表人:郑凯,职务:董事长
委托代理人:张国会,男,1967年6月15日出生,住安徽省蚌埠市固镇县,系公司员工。
被告:杨祖光,男,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告杨祖光物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判长 蒋涛
二〇一四年十月十六日
书记员 孔筠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更809号
罪犯刘付志杰，男，1980年10月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年4月7日作出(2011)化刑初字第62号刑事判决，以被告人刘付志杰犯贩卖毒品罪、非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付志杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付志杰予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第458号之二
原告：刘大庆，男，汉族，1969年9月15日，住址：江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。
被告：邓丽，女，汉族，1975年2月25日出生，住址：广东省珠海市。
委托代理人：韩青，广东东方泽律师事务所律师。
委托代理人：何广材，广东东方泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘大庆诉被告邓丽不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币338元，由原告刘大庆负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 杨竹清
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 琛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1420号
原告：张茜，女，汉族，1990年1月6日生，现住址：长春市绿园区。
委托代理人迟法利，吉林率真律师事务所律师。
被告：倪晓秋，男，汉族，1955年6月1日生，现住址：长春市绿园区。
第三人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区.
负责人：戚小明
委托代理人：李东晨，男，汉族，1983年12月24日生，该公司员工。住上海市闸北区。
委托代理人：芦春雨，男，汉族,1979年8月10日生，该公司员工，住长春市绿园区。
原告张茜诉被告倪晓秋，第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茜及其委托代理人迟法利，被告倪晓秋，第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司的委托代理人李东晨、芦春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，将入户门开启方向恢复原状，被告入户门恢复向内开启；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区2-3-706室业主，被告系2-3-705室业主，与原告为相邻关系。2017年1月，被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理之规定，擅自将原规划设计入户门朝向由内开更改至外开，原告原设计入户门为向外开，两门同时开启经常出现相撞现象，妨碍原告正常通行权，不仅给消防安全带来隐患，也严重影响了原告在楼层共有区域的正常通行。被告的行为触犯了物权法关于相邻人行使权利不得妨碍相邻人正常权利的行使，侵害了原告的相邻权。第三人与原告就两门相撞现象与被告多次商宜，遭到被告明确拒绝。
被告倪晓秋辩称：1.本案是相邻权纠纷，必须有侵害的事实存在，原告必须举证证明侵害了原告哪些权益。2.被告通过自己的举证认为被告的行为并没有侵害原告的正常的通行等权益。3.按照国家的民用建筑物设计防火规范6-4-11的强制性要求，必须按照规定防火门按疏散方向开启。
第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司述称：请求法院依法裁判。
经审理查明：原告张茜系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区2-3-706室业主，被告倪晓秋系该小区2-3-705室业主，原、被告居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。原告所居住的706室位户门设计系向外开启。被告所居住的705室户门设计系向内开启。2017年1月，被告倪晓秋接收房屋后不久，将户门更改为向外开启。现原告以被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理规定，擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令被告停止侵害，排除妨害，将入户门开启方向恢复向内开启。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告倪晓秋擅自更改其居住的706居室房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，导致走廊空间狭窄，给原告通行造成妨碍，容易发生碰撞，导致人身损害。故原告张茜要求被告倪晓秋将户门开启方向恢复为向内开启的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告倪晓秋于本判决生效后三十日内将其长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区2-3-706室房屋入户门恢复为向内开启。
本案受理费100元，由被告倪晓秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 张 季
审判员 刘忠亮
二〇一七年九月十八日
书记员 王乃毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第17号之一
原告上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人王国忠，男。委托代理人李成飞，男。被告上海斯米克控股股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人仓华强，男。本院在审理原告上海申浦建筑安装有限公司与被告上海斯米克控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海申浦建筑安装有限公司于2015年1月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申浦建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币9,124.40元，财产保全费5,000元，合计14,124.40元，由原告上海申浦建筑安装有限公司负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1125号
罪犯练玉魁，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年4月28日作出(2011)惠东法刑初字第171号刑事判决，以被告人练玉魁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯练玉魁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯练玉魁在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练玉魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯练玉魁缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练玉魁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练玉魁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第153号
原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡慎重。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人陈锋，上海市恒业律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人须中华。
委托代理人徐其林。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司与被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，本案双方当事人分别向本院申请撤回本诉和反诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)上海亚克西电气有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告(反诉原告)上海合建建筑市政工程公司负担。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 李非易
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2ff9516-32b5-4647-b710-b18f813a0efe&imgId=YzJmZjk1MTYtMzJiNS00NjQ3LWI3MTAtYjE4ZjgxM2EwZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第6381号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
法定代表人张宪胜。
委托代理人林奕辰。
被告周建芬。
被告聂建明。
被告闫海洪。
被告候美俊。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告周建芬、聂建明、闫海洪、候美俊金融借款合同纠纷一案中，因原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1586元，减半收取793元，公告费300元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终161号
上诉(原审被告)：祝祁生，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省祁门县祁山镇中心北路****号***室，公民身份号码3427261964********。
委托诉讼代理人：操庆忠，男，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路10号，统一社会信用代码91341000592652829C。
法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人祝祁生因与被上诉人黄山鸿运小额贷款股份有限公司（以下简称鸿运小贷公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祝祁生上诉请求：1.撤销原判第二项及责任承担，依法改判祝祁生不承担75000元律师费；2.诉讼费由鸿运小贷公司承担。事实与理由：1.原审判决对律师费的事实和性质认定不清，证据不足；2.律师费不是债的履行产生的费用，实质是借款人违约应承担的费用，对其与逾期利息等其他违约费用的总和超出年利率24%的上限部分,应不予支持。
鸿运小贷公司辩称：律师费属实现债权的费用，不属于司法解释中规定的“其他费用”，不应计算入年利率24%的限额内。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿运小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令祝祁生归还借款4000000元，利息1926667元（利息算至2016年7月31日止，以后另行计算），计5926667元，律师费200000元，合计6126667元；2.判令祝祁生承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年5月27日，祝祁生因流动资金需要，向鸿运小贷公司借款4000000元。双方签订借款合同,约定:借款期限30天，即从2014年5月27日至2014年6月25日止;借款利息按月息10‰计算，每月20日结息;如违反合同约定，祝祁生应承担鸿运小贷公司因实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，双方还签订补充协议，约定：祝祁生自愿按借款总额月利率20‰作为鸿运小贷公司费用补偿。合同对双方权利义务均作了明确约定。合同签订后，鸿运小贷公司按约发放借款，2014年12月31日祝祁生支付利息730000元，后未再归还本金和利息。鸿运小贷公司经催讨无果，遂诉至原审法院，提出如前诉请并实际支付律师费75000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鸿运小贷款公司与祝祁生签订借款合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。鸿运小贷公司依约支付借款后，祝祁生应承担归还借款本息的责任。祝祁生逾期付款应承担逾期还款的违约责任，并应依据合同约定承担鸿运小贷公司为实现债权而实际支出的律师费75000元。鸿运小贷公司诉请支付的利率符合双方所作约定及相关法律规定，利息可依此计算。祝祁生认为双方签订的补充协议约定对鸿运小贷公司作费用补偿，显失公平，且鸿运小贷公司不存在需要补偿的实际发生的另行支出的较大费用，目的为逃避税收，该条款无效，因该补充协议约定的内容属于双方以其他形式对借款利率所作出的变更，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，另该约定不必然或直接产生逃税的法律后果，该辩论意见缺乏法律依据，不予采纳。祝祁生认为包括律师费在内的所有费用综合计算后不能超过年利率24%，因律师费属于出借人为实现债权而实际支出的费用，并非其依据借款合同取得的收益，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条为规范出借人收益而规定的“其他费用”，该辩论意见，缺乏法律依据，不予采纳。祝祁生于2014年12月31日归还款项，超过鸿运小贷公司认可部分，双方可另案处理。
综上所述，鸿运小贷公司要求祝祁生归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、祝祁生于判决生效后十日内支付鸿运小贷公司借款本金4000000元及利息（2015年1月1日起以年利率24%计算至款清之日止）；二、祝祁生于判决生效后十日内支付鸿运小贷公司律师费75000元；三、驳回鸿运小贷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54687元，减半收取27343.5元，由鸿运小贷公司负担6144元，祝祁生负担21199.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为鸿运小贷公司已支付的75000元律师费是否应由祝祁生承担。经查，双方签订的《借款合同》明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。鸿运小贷公司提供了《委托代理合同》和律师费发票，故原审判决依据发票认定该公司确已实际支付律师费75000元并无不当。律师费虽因借款人违约造成，但其为出借人为实现债权而实际支付的费用，而非依合同约定出借人因借款人违约继续占用资金而获得的收益，故不应计入年利率24%的限额内。综上，祝祁生的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人祝祁生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更287号
罪犯韩卫，男，1967年9月16日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决，以被告人韩卫犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月5日，作出（2012）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0383号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩卫减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2033年10月31日止)，剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)常鼎执字第00341号
申请执行人杨某某，男，1948年12月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人陈某某，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人桃源县某机械厂，住所地湖南省桃源县。
投资人李某某。
被执行人李某某，男，1962年12月出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）常鼎民初字第1491号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人桃源县某机械厂、李某某发出执行通知，责令被执行人桃源县某机械厂、李某某自收到执行通知书后三日内履行下列义务：桃源县某机械厂、李某某共同偿还申请执行人杨某某借款本金37300元，并按月利率2%的标准支付从借款之日起至还款之日止的债务利息，负责案件诉讼费1032元，执行费1215元。但被执行人桃源县某机械厂、李某某仅履行了借款本金20000元，其余款项至今未履行。在执行过程中查明,被执行人桃源县某机械厂、李某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）常鼎民初字第1491号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一四年三月十日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申453号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈智凌。
再审申请人陈智凌不服湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法立终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈智凌申请再审称：原裁定错误，申请人请求用人单位为其交纳社会保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等五险一金的诉讼属人民法院民事诉讼范围。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《住房公积金管理条例》第三十七条，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人的起诉请求是：用人单位为其缴纳社会保险费；用人单位为其缴纳医疗保险费；用人单位为其缴纳失业保险费；用人单位为其缴纳生育保险费；用人单位为其缴纳住房公积金。根据上述规定，社会保险费征缴和住房公积金的缴存属于社会保险监管机构和住房公积金监管机构的法定职权，不属于人民法院的受案范围。原审不予受理并无不当。
综上，陈智凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈智凌的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘柳明
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1994号
原告：李亮，男，1990年2月23日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店，住所地长春市宽城区。
法定代表人：张元昌，经理。
委托诉讼代理人：王群，男，1979年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘广伟，经理。
委托诉讼代理人：王群，男，1979年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告李亮与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店、长春欧亚超市连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亮、被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店、长春欧亚超市连锁经营有限公司的委托代理人王群到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000.00元并返还货款5元，共计1005元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月6日在被告处购买“天景奶香玉米汁”单价5元，共购买1瓶，原告发现该商品已过期，生产日期为2016年1月8日保质期12个月，此商品已过期30天，此违反了《食品安全法》第28条第8款，第124条第5款的规定，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、依据《食品安全法》第148条，故此原告诉至法院。
二被告辩称：被告不同意，他虽然有超市的购物小票，但是不能证明是超市的商品。
经审理查明，2017年2月6日原告在被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店以5元的价格购买一瓶“天景奶香玉米汁”，有商品的小票为凭。现原告以购买后发现该“天景奶香玉米汁”已过期为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币1000.00元并返还货款5元，共计1005元。
另查明：被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店系被告长春欧亚超市连锁经营有限公司下属企业。
本院认为：原告在被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店购买一瓶“天景奶香玉米汁”的事实存在，有购物小票为凭，且被告对原告购买一瓶“天景奶香玉米汁”的事实予以认可。但原告关于在被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店购买的那瓶“天景奶香玉米汁”是过期产品的主张，虽然原告庭审中出示了一瓶已过期的“天景奶香玉米汁”，但仅凭购物小票不足以证明其有持有的“天景奶香玉米汁”就是原告在被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店所购买的，且被告对此也予以否认，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亮的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 航
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青���民三初字第1159号
原告孟令文。
委托代理人赵辉，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘在明。
被告王风。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉路口东北角。
负责人李玉敏，总经理。
委托代理人孙海斌，男，该公司职工。
原告孟令文诉被告刘在明、王风、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，本院根据原告的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟令文及其委托代理人赵辉，被告刘在明、王风，被告保险公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日5时30分许，被告刘在明驾驶��G7Q202号轿车沿新南环路由东向西行驶至事故地点过路口时，与沿老羊临路由南向北行驶至事故地点过路口的原告孟令文驾驶的鲁VDP1**号普通二轮摩托车（载乘车人：孟令如）发生事故，致原告受伤，车辆受损。因事故双方驾驶人均不承认自己驾驶车辆过路口闯红灯，现场无其他见证人及监控录像证实事故事实，道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计33889.18元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘在明、王风辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：若投保属实，待质证后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2011年6月25日5时30分许，被告刘在明驾驶鲁G7Q2**号轿车沿新南环路由东向西行驶至事故地点过路口时，与沿老羊临路由南向北行驶至事故地点过路口的原告孟令文驾驶的鲁VDP1**号普通二轮摩托车（载乘车人：孟令如）发生事故，致原告受伤，车辆受损。因事故双方驾驶人均不承认自己驾驶车辆过路口闯红灯，现场无其他见证人及监控录像证实事故事实，道路交通事故成因无法查清。原告孟令文受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗11天，原告受伤期间由其妻张玉青和女孟美玲护理，原告及护理人员均系农村居民，护理人员孟美玲于2002年4月24日以来居住于青州市柳树弯外贸宿舍，原告及其护理人员张玉青的误工费均按2010年度农村居民纯收入和消费性支出之和32.32元／天计算，护理人员孟美玲的护理费按2010年度城镇居民纯收入54.65元／天计算。2011年9月23日，原告之伤情经潍坊青州司法鉴定所鉴定为：1、确定被鉴定人孟令文右上肢损伤构成伤残十级；2、该误工���治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间二人护理，11天出院后一人护理四个月（其中包括该后续治疗、牙齿修复护理时间）；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该后续一般性对症医疗及必要的检验检查和牙齿修复费用2500元；确定该伤无需残疾辅助器具及认定相关费用。
原告孟令文因该事故造成的损失如下：医疗费3720.43元、误工费3070.40元（32.32元／天×95天）、护理费7605.35元（32.32元／天×11天×1人＋54.65元／天×11天×1人＋1662.17元／月×4个月×1人）、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、残疾赔偿金13980元（6990元／天×20年×10%）、法医鉴定费1100元、鉴定检查费2360元、复印费30元、交通费200元、营养费220元（20元／天×11天）、后续治疗费2500元、精神抚慰金1000元，以上共计35819.18元。事故发生后，被告方给原告垫付1500元医疗费。
另查明，事故车辆鲁G7Q2**号轿车登记车主系被告王风，被告刘在明与被告王风系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2010年11月13日至2011年11月12日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、医疗票据、门诊病历、门诊票据、购药发票、住院病历、用药明细、其他票据，被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于该起交通事故责任无法查清，原、被告双方也未提供证据证实事故责任，为此，对于原、被告的民事赔偿责任，本院确定为5：5。原告主张的交通费和精神抚慰金应分别确定为200元和1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟令文医疗费等共计32489.19元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘在明赔���原告孟令文法医鉴定费1100元、复印费30元，以上共计1130元中的50%，即565元，与被告垫付的1500元医疗费相折抵，原告应返还被告935元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，保全费320元，由被告刘在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费647元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一一年十二月七日
书记员 张 翠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1040号
申请执行人：韦隆芝，工人。
被执行人：顾洋，职业不明。
被执行人：姚燕，职业不明。
申请执行人韦隆芝与被执行人顾洋、姚燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1386号民事判决书己于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人姚燕自愿达成执行和解协议，被执行人姚燕分期支付借款60000元。现查明，被执行人顾洋名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人顾洋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1040号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐虹玒
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第1286号
原告张雪萍，女，生于1989年1月13日，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省庆城县。
被告石乾辉，男，现年25岁，汉族，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张雪萍与被告石乾辉民间借贷纠纷一案中，原告张雪萍于2015年8月5日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪萍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张雪萍负担。
审判员 王承福
二〇一五年八月五日
书记员 马佩燕