wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢343号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行
被执行人:孙新康,吕娇云,滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人孙新康,吕娇云,滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3223号
原告姜春芳。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏创天光学眼镜有限公司，住所地:丹阳市丹伏路198号。
法定代表人臧惠明，该公司总经理。
委托代理人臧克俭，该公司员工。
被告高峰。
原告姜春芳与被告江苏创天光学眼镜有限公司、高峰一般人格权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计9819.92元，承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日12时50分左右，原告驾驶苏L×××××轿车欲停放在被告江苏创天光学眼镜有限公司门口，遭公司门卫被告高峰拒绝后，原告仍坚持将车停放在江苏创天光学眼镜有限公司门口，不愿听从高峰将车移走的要求，双方继而发生口角并发生肢体冲突，被告高峰随即返回门卫室拿出警棍击打原告身体，导致原告手臂受伤。后原告到丹阳市人民医院就医，经治疗原告花费医疗费1779.92元，医院建议休息14天。本院认为，原、被告因停放车辆意见相左产生争议后未能冷静处理，继而引发人身损害的后果，双方均有责任。侵害他人造成人身损害的应当支付医疗费、误工费等合理费用。原告姜春芳因受伤产生的合理费用为：原告主张医疗费1779.92元，有发票为凭，本院予以支持；主张误工费6000元，因原告未提供误工损失的依据，本院依据江苏省上一年度城镇居民可支配收入及医院建议原告休息14天的事实酌情确认为1425.76元（37173元/365天*14天）；主张护理费1200元及营养费540元，因原告未住院，本院不予支持；主张交通费300元，因未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告受伤共计产生的合理损失为3205.68元。根据事情发生的起因及双方的过错程度，本院酌情认定被告高峰对原告受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任即2243.97元。因被告高峰系履行职务行为过程中造成原告受伤，故被告高峰造成原告的经济损失应当由其单位被告江苏创天光学眼镜有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款;《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定判决如下：
一、被告江苏创天光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2243.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏创天光学眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，由被告直接支付或者申请法院强制执行后再给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 洁
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2626号
原告：张某某，女，汉族，农民。
原告：董某某，女，汉族，农民。
原告：董某某，女，汉族，农民。
被告：董某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告张某某、董某某、董某某与被告董某某、王某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月22日，原告张某某、董某某、董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某、董某某、董某某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某、董某某、董某某负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋欣丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶常兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余成忠。
再审申请人叶常兰因与被申请人余成忠健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶常兰申请再审称：1.余成忠用锄头打伤了叶常兰，二审认定叶常兰和余成忠因发生抓扯摔倒受伤错误，二审认定叶常兰承担主要责任错误，应由余成忠承担全部责任；2.二审未支持门诊医疗费7358.98元和未支持交通费、油料费错误。
本院认为，针对叶常兰的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审认定责任比例是否错误，二是对门诊医疗费7358.98元和交通费、油料费二审未予支持是否错误。
第一，关于侵权责任比例的问题。经阅卷审查，对于纠纷发生的起因，叶常兰与余成忠陈述不同，公安机关对相关人员的询问笔录中，相关人员陈述内容矛盾，纠纷起因也没有其他证据佐证，但从公安机关询问笔录载明的内容，可以明确双方发生纠纷先是口角之争，叶常兰主动上前拖拉余成忠手中锄头的行为，激化了矛盾，并导致其在抓扯过程中摔倒受伤，因此，叶常兰应自行承担较大的过错责任，二审认定叶常兰承担60%的责任，余成忠承担40%的责任并无不当。叶常兰该申请再审理由不能成立。
第二，关于门诊医疗费和交通费、油料费的问题。叶常兰仅举示了门诊医疗费发票，没有提交相关的处方、检查报告等证据印证其7358.98元的医疗费与本案的关联性，因此，二审对其7358.98元的医疗费不予支持并无不当。叶常兰也没有举示充分证据证明交通费、油料费票据与本案的关联性，因此，二审对其交通费、油料费主张不予支持亦无不当。叶常兰该申请再审理由亦不成立。
综上，叶常兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶常兰的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲍昊悦
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审291号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160068号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160068号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初746号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：张敏，男，1980年6月15日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王明鸿
二〇一八年八月三日
书记员 陈小霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初589号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因吸食毒品，于2015年3月6日被江苏省金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人李某先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××），共计约4.98克。2016年5月4日在抓获被告人李某贩卖毒品的现场，从其身上搜查出毒品甲基苯丙胺0.76克。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后对部分犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控其贩卖毒品罪的事实不表示异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人李某先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××），共计约4.98克。具体事实分述如下：
1、2015年10月、11月份的一天，被告人李某在金湖县宏源国际KTV附近，以1000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
2、2016年3月份的一天，被告人李某在盱眙县人民医院一楼消防通道附近，以500元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
3、2016年2月份的一天，被告人李某在盱眙县盱城街道转盘巷AA洗化日用品店附近，以300元的价格向马某亮贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
4、2016年5月4日，在盱眙县人民医院一楼消防通道附近，刘某在警方控制下与被告人李某进行毒品交易，以1000元的价格从被告人李某处购买毒品甲基苯丙胺3包，经称重共计1.88克。
同日，在抓获被告人李某的现场，从其身上搜查出白色晶体1包，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量为0.76克。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有证人刘某、马某、罗某的证言，现场扣押决定书以及扣押清单，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，涉案当事人的相互辨认笔录，被告人李某贩卖毒品现场指认笔录，盱眙县公安局出具的抓获经过及发破案经过，盱眙县公安局制作的抓获李某的视频，被告人李某的前科书证以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某贩卖毒品的数量按照能够证明的贩卖数量以及查获的数量认定。被告人李某归案后以及庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对盱眙县公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.64克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑罚》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2056号
原告刘本奎，男，1974年11月7日生，汉族，住泸县。
原告陈容，女，1985年10月24日生，汉族，住泸县。
被告四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。
法定代表人罗实，董事长。
本院在审理原告刘本奎、陈容诉被告四川天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告刘本奎、陈容撤回起诉。
案件诉受理费115元，减半收取57.5元，由被告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德芳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初609号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宫海锋，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市×镇街内。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人宫海锋犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年11月24日、2016年12月21日两次公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宫海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人宫海锋于2016年6月10日左右一天10时许，在舒兰市×镇农行西侧的×超市附近，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300.00元。
2、被告人宫海锋于2016年6月15日左右一天16时许，在舒兰市×镇×村王某家中，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币200.00元。
3、被告人宫海锋于2016年6月17日左右一天9时许，在舒兰市×镇街内×附近迟某家中，向迟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某、迟某等人的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、情况说明等相关证据。
公诉机关认为，被告人宫海锋明知是毒品而故意违反国家毒品管理法规，予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宫海锋对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为第一起2016年6月10日是其到王某家，没提钱的事，是其将毒品送给王某的。
经审理查明：1、被告人宫海锋于2016年6月10日左右一天10时许，在舒兰市×镇农行西侧的×超市附近，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300.00元。
2、被告人宫海锋于2016年6月15日左右一天16时许，在舒兰市×镇×村王某家中，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币200.00元。
3、被告人宫海锋于2016年6月17日左右一天9时许，在舒兰市×镇街内×附近迟某家中，向迟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300.00元。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过，证实被告人宫海锋于2016年6月22日被公安机关抓获到案。
2、情况说明，证实宫海锋在被抓获时已更换手机，迟某自称手机丢失，已更换手机，无法调取二人手机微信红包及转账记录。公安机关未找到黑色跑线轿车、王某、“宋秃子”、于某、刘某。
3、舒兰市公安局出具的×派出所情况说明，证实宫海锋于2016年6月22日被公安机关抓获，当日在×派出所询问室进行讯问，在讯问过程中程序合法，无刑讯逼供、引供、诱供等违法行为。因×派出所旧址烧毁，当时借用×镇×村村委会房屋办公，询问室监控损坏，故无法刻录光盘。
4、户卡信息。
5、证人王某证实：2016年6月10日前后的一天上午10点多，我给宫海锋打电话要300.00元钱的冰毒（甲基苯丙胺），宫海锋让我在×镇农行西边的×超市等他，他帮我整点儿。我在×超市道口和他见面后，将300.00元钱给了宫海锋，宫海锋将一包用手纸包着的冰毒给我了，我接过冰毒后就回家了。2016年6月15日晚上，我给宫海锋打电话问他有没有货（指冰毒），他说有货。我让他给我送家里来，宫海锋就坐着一辆出租车到我家，司机先到我家问我是不是王某，我说是以后宫海锋就进屋来。他在我家西屋将毒品给我，我直接给了宫海锋200.00元。
6、证人迟某证实：2016年6月中旬一天早上9点多，我在舒兰市×镇街内×附近的家中，给宫海锋打电话，问他能不能弄到毒品给我送来，过了一会，宫海锋到我家给了我一小包冰毒（有三、四分）。我用微信给宫海锋发了300.00元的红包后，他就走了。
7、被告人宫海锋供述：我在李某手里购买了2克多冰毒，一共花了1000.00元钱，这些毒品一部分我自己吸食了，一部分卖给别人了。我卖给王某两次毒品，共有六、七分冰毒，王某一共给了我500.00元钱。2016年6月11日左右一天上午10点多，王某给我打电话问我能不能帮他联系点东西（指冰毒），我约王某在×镇农行西侧道口，也就是×超市门口见面，我把一包里面装三、四分冰毒的袋子交给了王某，王某给了我3张100.00元面值的人民币。2016年6月15、16日左右，王某给我打电话，让我给他联系点东西（指冰毒），然后找个出租车送他家去。我拿了二分左右的冰毒坐出租车到王某家，将冰毒给王某后，王某给了我2张100.00元面值的人民币，我就又坐出租车走了。2016年6月中旬的一天早晨，迟某给我打电话，问我有没有毒品，我将冰毒送到×镇街内×附近迟某家中，给迟某冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，迟某微信转账给我300.00元。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人宫海锋犯贩卖毒品罪的事实，有被告人宫海锋供述与辩解、证人王某、迟某等人的证言，有案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫海锋明知是毒品而故意违反国家毒品管理法规，予以贩卖之行为，已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人宫海锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宫海锋认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于被告人宫海锋辩解称其2016年6月10日是将毒品送给王某的意见，经查，有被告人宫海锋供述、证人王某证言等证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人宫海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 刘 昭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖88号
原告重庆晏顺建材有限公司诉被告重庆市长寿区规划局、重庆市规划局城市规划行政决定一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年五月八日
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执255号之一
申请执行人熊昌文，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省。
被执行人岑绍兴，男，1953年7月3日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人熊昌文与被执行人岑绍兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第266号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人岑绍兴应支付赔偿款72400.16元及代交受理费1891.84元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人岑绍兴及其妻子刘绍红的银行存款共36200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月21日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4778号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：高连绪，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告高连绪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告高连绪的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1327号之一
原告:绥阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：余祖堰，理事长。
委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。
委托代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
被告:杨天国，男，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王正容，女，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告杨天国、王正容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3,982.00元，已减半收取1,991.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢力
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郭丞
书 记 员 赵文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2577号
原告：邱彬，男，1977年2月14日生，汉族，住泸县。
被告：曾万才，男，1958年5月2日生，汉族，住泸县。
原告邱彬与被告曾万才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告邱彬于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告邱彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱彬撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470��，由原告邱彬负担。
审判员 张玉兰
二〇一八年八月二日
书记员 林 羚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更829号
罪犯王东坤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市民法院于2012年2月22日作出（2011）高刑初字第293号刑事判决，以被告人王东坤犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月9日起，至2017年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，省级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王东坤准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日起，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第20号
（2015）木执辉字第20号
申请执行人荆雅光，个体户，现住木兰县。
被执行人胡桂贤，现住木兰县。
本院在执行申请执行人荆雅光与被执行人胡桂贤买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人胡桂贤已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第216号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 李佳鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初107号
原告李国中，男，生于1962年3月4日，汉族，湖北省来凤县人。
被告杨国发，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省来凤县人。
原告李国中诉被告杨国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国中到庭参加��讼，被告杨国发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国中诉称：2012年8月25日，被告因盖房欠缺装修费用向原告借款50000元，并在银行给原告出具了借条。此后原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不支付。故诉请法院判令被告向原告偿还借款50000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告李国中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份1页。拟证明被告向原告借款50000元的事实。
证据二：转账凭条1份1页。拟证明原告通过银行转账给被告借款50000元的事实。
被告杨国发既未向本院提交书面答辩及证据，也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的上述证据与本案��有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2012年8月25日，杨国发向李国中借款，李国中在来凤建设银行从其卡号为27×××97账号给杨国发卡号为62×××40账号中转账50000元，杨国发当时即给李国中出具一张“本人杨国发因建房差装修费向李国中借人民币伍万元整”的借条。杨国发借款后没有偿还。2016年2月14日，李国中向本院起诉，要求杨国发偿还借款50000元及利息（从借款之日起至借款付清之日止以月息3.3分计算），承担本案的诉讼费用。
本院受理后，因杨国发外出去向不明，依法在《人民法院报》向杨国发公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，杨国发未到庭应诉。
本院认为：原告给被告借款50000元，有银行转账凭证及被告出具的借条证��，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付借款利息（从借款之日起至起诉之日止以月息3.3分计算）的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告要求被告从2016年2月14日起诉之日起至借款付清之日止支付利息的诉讼请求的合法部分，即按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对超过按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨国中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国发于本判决生效后20日内偿还原告李国中借款50000元及利息（从2016年2月14日起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息）。
二、驳回原告李国中���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓 霖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初3935号
原告:姬臣宗，男，1945年12月14日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人:许启彬、薛永红（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
被告:王桂芝，女，1960年5月1日出生，汉族，住济南市
被告：宋保成，男1960年2月11日出生，汉族，住济南市
原告姬臣宗与被告王桂芝、被告宋保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。根据原告的申请，本院裁定冻结被告宋保成在齐鲁银行账户内存款18.5万元。本案依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姬臣宗及其委托代理人许启彬、薛永红到庭参加了诉讼。被告王桂芝、被告宋保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬臣宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款17万元、利息9100元，并支付自2017年7月12日起，以17万元为基数，按月息1.5%计算至被告实际还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2010年9月起，被告王桂芝以家庭生活做生意需要资金为由向原告共计借款17万元，承诺每月支付利息，并书写借条。后原告因需要资金周转多次向被告催讨，被告于2017年6月26日向原告支付利息3万元，借款本金及剩余利息至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王桂芝、被告宋保成均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年4月1日，被告王桂芝为原告出具借条一张，内容为：今借到姬辰宗现金拾柒万元正（￥170000元正），每月利息贰仟伍佰伍拾元正（￥2550元正）。借条下方载明：2017年王桂芝还款姬臣宗叁万元（￥30000元）。落款时间2017年6月26日，下方另载明：收到叁万元正，姬辰宗。原告陈述落款时间上方还款3万元等内容系被告王桂芝书写，落款时间下方收到叁万元系其书写。原告提交所在村委会证明一份，证实借条中的“姬辰宗”即为其本人“姬臣宗”，办理身份证时将名字写错。
关于借款过程，原告陈述，原告与两被告系同村村民。被告王桂芝因所办厂需要资金周转向其借款。自2010年9月第一笔出借3.5万元起，原告陆续将手中的现金向被告王桂芝多次出借。期间，被告王桂芝每月按照月息1.5%支付利息。至2016年4月，原告累计向被告出借本金共计17万元，被告王桂芝出具了借条。原告提交其手写的记账明细一份，证实被告每次向其支付利息，其均将数额进行了记载。根据原告陈述及其提交的记帐明细，被告王桂芝按月支付原告利息至2016年5月。2017年6月26日，被告王桂芝又还款3万元。原告陈述出借给被告的款项系其多年来承包芦笋地、做豆腐脑生意、打零工等积攒的收入，均以现金支付被告王桂芝。
原告提交自其所在村委会复印的两被告结婚证，证实两被告系夫妻关系。根据本院已审结的涉及两被告的其它借贷纠纷认定的事实亦可证实，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
关于原告主张的利息9100元，原告陈述计算方式为：自2016年4月1日起至2017年7月11日止，以17万元为基数，按照月息1.5%计算后减去被告已支付的3万元的余额。
本院认为：原告主张的其与被告王桂芝之间的借贷关系有被告王桂芝出具的借条证实，借条清楚记载了借到本金的事实及利息的计算数额，借条下方并记载了被告王桂芝还款3万元的事实。原告就借款过程及款项的来源作出了合理陈述，两被告亲自签收本案诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述证据及事实，本庭认定原告姬臣宗与被告王桂芝之间的借贷关系成立并生效，被告王桂芝应偿还原告借款。原告主张的利息9100元，系2016年4月1日至2017年7月11日的利息，未扣除被告已支付的2016年4月、5月的利息，故原告主张的利息应自2016年6月1日起计算。按照原告主张的利息标准计算后该期间的利息为34085元。被告王桂芝于2017年6月26日偿还原告3万元，因偿还的是本金还是利息没有记载，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故3万元应先冲抵利息，冲抵后被告尚欠该期间的利息数额为4085元，本院对此予以支持。原告主张的2017年7月12日起的利息计算方式没有超出法律相关规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据原告陈述被告借款系用于经营周转资金，因此该债务属夫妻共同债务，本院对原告要求被告宋保成承担共同还款责任的请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求两被告共同偿还借款17万元、利息4085元，并支付自2017年7月12日起，按月息1.5%以17万元为基数计算至实际给付之日止的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芝、被告宋保成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姬臣宗借款本金17万元、利息4085元。
二、被告王桂芝、被告宋保成于本判决生效之日起十日内共同支付原告姬臣宗以17万元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，保全费1445元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一七年十月九日
书记员 李叶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执188号之二
申请执行人：王某1，男，1947年2月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王某2，男，1972年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初79号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王某2应自2016年3月起提供适宜居住的房屋供王某1居住；若不能提供住所，王某2应自2016年3月起按500元/月房租标准支付现金给王某1；王某2应自2016年3月起于每月的20日前给付王某1当月生活费700元；王某2应给付王某1预交的案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王某2名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年10月9日，申请执行人王某1与被执行人王某2达成和解协议，协议约定：双方一致确认王某2自2016年3月起至2016年9月止，每月给付王某1700元生活费（房租费放弃），自2016年10月起每月给付王某11000元（生活费、房租费）。王某2于2016年7月7日已交付王某12100元，于2016年10月9日交付王某11000元（已交付），王某2于2016年12月底前将已产生的费用全部结清，自2017年开始，每两个月付一次，于月底支付（如遇春节，则春节前给付）。在此期间，王某1承诺不骚扰王某2的正常生活，否则王某2不予给付。王某1申请将查封的王某2苏M×××××车辆予以解封。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，约期履行，被执行人已按照协议履行了3100元；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行且被执行人已部分履行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初79号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李德剑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终322号
上诉人（原审原告）：孙小虎，男，1974年11月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨年平，男，住安徽省宣城市宣州区，系宣城市宣州区杨柳镇高桥村民委员会推荐的公民代理。
上诉人（原审被告）：曹玉萍，女，1963年12月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。
原审被告：吕昌富，男，1963年1月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
上诉人孙小虎、上诉人曹玉萍及原审被告吕昌富确认合同有效纠纷一案，上诉人孙小虎、上诉人曹玉萍均不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙小虎以双方当事人意见一致无纠纷、起诉无必要为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。曹玉萍亦于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙小虎在本案审理期间申请撤回上诉和撤回起诉，曹玉萍在本案审理期间申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许孙小虎撤回上诉；
二、准许曹玉萍撤回上诉；
三、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1773号民事判决；
四、准许孙小虎撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元（孙小虎预交40元），由孙小虎负担。二审案件受理费80元（孙小虎预交80元、曹玉萍预交80元），减半收取40元，由孙小虎负担20元，曹玉萍负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1239号之三
申请执行人郭晓光，男，1975年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人曾东南，男，1955年11月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林珍珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭晓光与被执行人曾东南、林珍珍民间借贷纠纷一案，申请执行人郭晓光于2014年9月16日向本院申请强制执行，执行标的货款本金55000元及利息。本案执行受理后，本院于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
通过网上执行司法查控系统查询，查无被执行人可供执行的财产线索。因被执行人曾东南未按执行通知如实申报其财产收入情况和履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人曾东南采取司法拘留十五天。拘留后被执行人曾东南仍未履行还款义务，本院于2017年1月23日再次拘留被执行人曾东南时，被执行人曾东南的妹妹曾素心（公民身份证号）作为本案的执行担保人，主动与申请执行人郭晓光协商并达成和解协议：即申请执行人郭晓光同意被执行人曾东南分期偿还15万元，执行保证人曾素心对上述债务款项15万元承担连带担保责任，若被执行人曾东南未还款的，则由执行保证人曾素心负连带清偿责任。双方当事人同意本案在履行债务期间终结本次执行程序，若发现被执行人未履行协议所确定还款义务的，申请执行人再行申请恢复执行。故鉴于本案查无被执行人可供执行的财产且双方当事人意思表示一致达成和解协议，协议内容亦不违反法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未自觉履行还款义务的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有未履行还款义务时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄瑞萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初53号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×，男，1962年7月14日出生。曾因殴打他人于2009年7月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日7时许，被告人张×在北京市昌平区阳坊镇东贯市村北京海纳水洗厂锅炉房门口，将赵×停放此处的一辆“瑞仕达”牌电动三轮车偷走，后被民警查获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2175元。现被盗车辆已发还被害人赵×。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实、被盗赃物已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年一月六日
书记员 路思远
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执700号
申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
被执行人黄泽堂，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人胡嗣明，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人胡此刚，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人黄泽堂、胡嗣明、胡此刚金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人车辆不具备处置条件，暂无其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执700号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二日
书记员 李孟华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1219号
原告：杨炳发，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：何祥君，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。
原告杨炳发与被告何祥君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳发及其委托诉讼代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告何祥君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳发向本院提出诉讼请求，1、要求何祥君立即给付所欠劳务工资128000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由何祥君承担。事实和理由：2014年3月，杨炳发受何祥君雇请在泾县安天康城小区工程工地上从事脚手架安装工作，该工程完工后，何祥君拖欠杨炳发劳务工资128000元未予支付。2015年5月24日，何祥君向杨炳发出具欠条一份，约定2015年底付清该款。2016年初以来，该款经杨炳发多次向何祥君催要未果，杨炳发现向本院提起诉讼。
何祥君没有到庭亦未提交书面答辩。
杨炳发围绕诉讼请求依法提交了证据，何祥君未到庭，视为放弃举证、质证权利。杨炳发提供的证据有身份证复印件2份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，何祥君雇请杨炳发在其承接的泾县安天康城小区工程中从事脚手架安装工作。2014年11月，脚手架安装工作结束。杨炳发工作期间，何祥君支付部分工资款，经核算，尚欠工资款128000元未予支付。2015年5月24日，就余欠工程款，何祥君向杨炳发出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨炳发工人工资在泾县二期工程人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00）年底付清欠款人：何祥君2015年5月24号。”2016年年初，杨炳发多次向何祥君催要工资款128000元未果。杨炳发现向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：何祥君雇请杨炳发在其承接的泾县安天康城小区从事脚手架安装工作，杨炳发在工作期间按约定履行职责，何祥君应及时向杨炳发支付工资款，何祥君对尚欠杨炳发的工资款128000元未按约定在2015年年底支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。因何祥君至今未支付128000元工程款，在此期间杨炳发的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息。故杨炳发要求何祥君给付该工程款128000元并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祥君于本判决生效后十五日内给付原告杨炳发工资款128000元并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费300元，合计为3160元（原告已预交），由被告何祥君负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
审 判 员 吴同斌
人民陪审员 王 健
二〇一八年一月四日
书 记 员 王晓娟
附:相关法律条文
《中华人民民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执128号
申请执行人石战辉，住湖南省醴陵市。
被执行人何立冬，住湖南省醴陵市。
被执行人程莎，住湖南省醴陵市。
被执行人何宗年，住湖南醴陵市。
申请执行人石战辉与被执行人何立冬、程莎、何宗年民间借贷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款470000元及相应利息，案件受理费8350元，财产保全费2870元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年十月十九日
书记员 黄望梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执230号
申请人王生元，男，住临泽县。
被执行人石永强，男，住临泽县。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第311号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6800元，诉讼费200元，执行费50元，合计7050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人石永强在银行的存款7050元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秉强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2510号
原告；张武得，男，汉族，1976年1月1日出生，住通江县云昙乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：张继明（系张武得之父），男，汉族，1945年8月16日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨光均，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：陈剑波，男，汉族。1988年10月28日出生。住通江县春在乡陈，住四川省通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国奇，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告张武得与被告陈剑波“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武得的委托诉讼代理人张继明、杨光均，被告陈剑波的委托诉讼代理人陈国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武得向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还我借款55000元；2．2015年7月11日借款从逾期之日起，2015年8月11日借款从起诉之日起，按照年利率6%支付我资金占用利息，并利随本清；3．被告赔偿我务工费、车旅费等10000元。事实及理由：被告陈剑波2015年7月11日和2015年8月11日分两次在我处借款共计55000元整，到期后多次催收无果。现起诉到法院，请求实现其诉请。
被告陈剑波辩称：借款55000元不属实。我只在2015年8月11日向原告借款20000元，2015年7月11日向原告借款35000元不属实，我方申请笔迹鉴定；借条上有利息约定就按法律规定支付利息，我已支付了8000元利息；对赔偿原告的误工费、车旅费我们不予以认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，本院组织了质证，本院认定如下案件事实：
原告张武得与被告陈剑波系亲戚关系。被告陈剑波需要资金周转，向原告张武得借款，原告张武得同意借款给被告陈剑波。2015年6月至7月11日，被告陈剑波共向原告借款35000元，并向原告书立借条一份，内容为“今借到张武得现金叁万伍仟圆整（35000），限期6个月归还。借条人：陈剑波2015年7月11日”。2015年9月7日至当月29日，原告张武得分两次从中国工商银行给被告陈剑波打款5000元及9000元，共计14000元。庭审中，原告张武得称给被告陈剑波打款14000元，被告陈剑波在打借条时，被告认可资金利息6000元，双方都不记清打款时间而写的2015年8月11日，其内容为“今借到张武得现金20000元整，定于1年还清，陈剑波签名，2015年8月11日，借条背后复印了陈剑波的身份证”。被告陈剑波辨称已给付原告张武得8000元利息，原告予以否认，庭审时被告申请对2015年7月11日的借款35000元的条据作笔迹鉴定，本庭给被告一周时间内提出笔迹鉴定申请及缴纳笔迹鉴定费用，但被告陈剑波一直没有提出笔迹鉴定申请。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息。2016年9月2日原告张武得起诉来院，要求实现其诉讼请求。
本院认为：原、被告系亲戚关系，2015年7月11日之前，被告陈剑波由于资金周转需要共向原告张武得借款35000元，被告有其书立的借据为凭，双方债权债务关系合法。被告虽辩称没有借此款，此借条不属他书写而申请笔迹鉴定，但没有提交申请鉴定书，故原告要求被告偿还35000元的的主张，本院予以支持。原告主张的20000元的债权，虽有被告书立的借据，但原告在庭审中明确表示，借款本金只有14000元，其余6000元是利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原告9月份给被告借款，被告书立借条的时间却是8月份，故本院认为其利息不应以本金来确认债权债务，被告借原告两笔借款分别为35000元及14000元。被告所借两笔款都没有约定借款期间内的利息及逾期后的利息，原告庭审中明确表示从起诉之日起按年利率6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，故原告主张被告从2016年9月2日起按利率6%支付原告本金49000元占用利息的诉请，本院予以支持。原告主张其误工费及其车费等损失未提供相关证据，本院不予支付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈剑波在本判决生效后十日内偿还原告张武得借款本金49000元；
二、被告陈剑波从2016年9月2日起按年利率6%以本金49000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告张武得支付利息。若被告陈剑波未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；
三、驳回原告张武得的其它诉讼请求。
案件受理费兰588元，由被告陈剑波承担（应由被告承担的案件受理费，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告）。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱怀东
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初292号
被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。因取保候审期间外逃，于2016年8月9日被包头铁路公安局抓获，2016年8月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人张某脱逃，本院于2016年5月20日中止案件审理，于2016年9月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月24日0时40分许，被告人张某饮酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为渝BXX**的两轮摩托车，由重庆市XX区XX城往XXX村方向行驶。当车行驶至重庆市XX物流基地管委会路段时，撞上道路中间绿化带，造成被告人张某受伤，车辆受损的交通事故。事故后，被告人张某被送往重庆市巴南区人民医院抢救。民警调查中发现被告人张某涉嫌酒后驾车，于当时4时10分许在重庆市巴南区人民医院住院部六楼监护室内抽取被告人张某静脉血送检。
2015年9月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为129.4毫克/lOO毫升。
2015年10月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张某负此次事故全部责任。
2016年1月30日，被告人张某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍信息、行驶证复印件，盗抢信息查询记录、道路交通事故认定书等书证；证人王某、文某、陶某、李某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘验、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2016年10月8日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱俊吉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初497号之一
原告：王德芳，男，1968年3月29日生，住偃师市。
委托诉讼代理人：裴新会、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。
被告：偃师市鹏鑫摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇东庄村。
投资人：周晓科，即被告周晓科。
被告：周晓科，女，1983年10月29日生，汉族，住偃师市。
被告：杨鹏飞，男，1981年9月22日生，汉族，住址同上，系被告周晓科之夫。
本院在审理原告王德芳诉被告偃师市鹏鑫摩托车配件厂、周晓科、杨鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告王德芳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德芳申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德芳撤回起诉。
本案受理费减半收取1298.5元、财产保全申请费1120元，由原告王德芳负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月十二日
书记员 宋莹莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1325号
罪犯陈兵，男，汉族，1970年2月20日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年4月14日作出（2010）怀刑初字第0088号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。被告人陈兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）蚌刑终字第0168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减��有期徒刑八个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2009年12月30日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被��处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初117号
原告：刘斌，男，1965年5月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：孙兴中，男，1977年1月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告刘斌与被告孙兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘斌撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 宸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初89号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄方明，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]63号起诉书指控黄方明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人黄方明及其辩护人邱应娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人黄方明在泸州市龙马潭区龙南路某酒店门口以100元的价格将一颗麻古丸、一小包冰毒贩卖给刘某某，同日，刘某某被侦查机关当场抓获，从其身上查获了从黄方明处购买的一颗红色丸状毒品疑似物，净重0.15g和一小包白色晶体毒品疑似物，净重0.08g。10月27日0时许，黄方明在泸州市龙马潭区龙南路某酒店门口被侦查机关当场抓获，从其身上查获一包红色丸状毒品疑似物，净重9g和四包白色晶体毒品疑似物，净重3g。经鉴定：上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人黄方明贩卖毒品12.23克，且在庭审中翻供，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关并建议对被告人黄方明判处九至十年有期徒刑。
被告人黄方明辩称：1、对公诉机关指控的事实和贩卖毒品罪罪名均有异议。我买毒品是自用，案发当晚是刘某某打电话问我有无麻黄素，我后来分了一点麻黄素和冰毒给他，我没有收钱；2、公安机关对我所作的讯问笔录中不是自己的真实意思表示。
辩护人的辩护意见：1、被告人黄方明的行为是非法持有毒品；2、被告人在侦查阶段的第一次供述是凌晨做的，属于疲劳审讯，不是真实意思表示。第二次供述的审讯时间与拘留时间有冲突，应当予以排除；3、刘某某是与被告人黄方明有利害冲突的证人，其证言不能证明毒品是被告人卖给他的，也不排除刘某某为特情人员的可能性；4、被告人系初犯，并具有坦白情节。
经审理查明：
2015年10月26日22时许，被告人黄方明接到刘某某的电话需要购买100元毒品，并约定在泸州市龙马潭区龙南路某商城附近交易。后被告人黄方明在某商城附近将一颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古丸)和一小包甲基苯丙胺疑似物(冰毒）贩卖给刘某某，双方并约定稍后付款。同日23时许，公安民警根据线索，在泸州市江阳区长江现代城附近将涉嫌贩卖毒品的刘某某抓获，当场从刘某某身上查获了从黄方明处购买的一颗红色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，净重0.08g，一小包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重0.15g。后公安民警让刘某某联系其上家黄方明支付毒资，并将被告人约至龙马潭区世纪酒店门口。次日0时许，被告人黄方明在某酒店门口被公安民警当场抓获，从其身上查获一包红色和绿色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，净重9.0g，四包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重3.0g。经泸州市公安局物证鉴定所检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有毒品称量照片，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人的常住人口信息、抓获经过、前科情况说明、关于黄方明贩卖毒品案的情况说明、体检报告、刘某某的立案决定书、情况说明，证人刘某某的证言及辨认笔录，泸州市公安局物证检验报告，被告人黄方明的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄方明及其辩护人提出被告人在侦查阶段所作第一次和第二次供述不是其真实意思表示，并申请对上述材料作非法证据排除，经本院通知公诉机关予以核实并作审查后认为，对于被告人黄方明于2015年10月27日02时27分至04时06分在江阳区公安分局集中办案区所作第一次讯问笔录，并无证据显示侦查人员的侦查行为违法，不能证明其具有《中华人民共和国刑事诉讼法》中非法证据排除规则规定的情形，故对该份证据不予排除，本院予以采信。对于在案证据中被告人黄方明在泸州市看守所作的第二次讯问笔录，与拘留证上被告人入所时间存在出入，侦查机关亦不能作出合理解释，对该次讯问笔录本院依法不予确认。被告人黄方明在第一次供述中对贩卖毒品供认不讳，对购毒人刘某某作出辨认，并能与检查笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录等证据相互印证。被告人黄方明关于自己系分食而不是贩卖毒品的辩解，辩护人关于被告人黄方明没有实施公诉机关指控的贩毒行为，具有坦白情节的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，且毒品交易时是否当场支付对价并不影响对犯罪的认定。关于辩护人认为刘某某与被告人有利害冲突关系、本案存在特情引诱的辩护意见，亦无相关的证据或者证据线索佐证，故对上述辩护意见，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，被告人黄方明违反国家关于毒品管理的禁止性规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被告人黄方明被抓获时，从其身上查获毒品的数量应作为其贩卖毒品的数量。被告人黄方明贩卖毒品甲基苯丙胺，数量超过十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄方明的刑期从2015年10月27日起至2023年4月26日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1072号
申请执行人徐福友，男，1968年10月8日出生，汉族，公务员，身份证住址黑龙江省讷河市
被执行人王雪丰，男，1971年10月8日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省讷河市
关于许福友与王雪丰劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2474号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人财产可供执行，并查封了被执行人信用社账户，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1072号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初1145号
原告：李朝贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：闫建华，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告李朝贵诉被告闫建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李朝贵到庭参加了诉讼，被告闫建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金84000元和利息12000元（按月利率1%计），合计96000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月20日向原告借款84000元，约定当年分两期先行还款60000元，剩余借款及应付利息于春节后一并还清。借条出具后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告均已种种借口拒绝偿还，为此原告诉至法院。
原告李朝贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格。
证据二、阜阳市翱翔汽车运输有限公司营业执照复印件及证明一份，证明该公司的基本信息及原告李朝贵系该公司经理的事实。
证据三、借条、借据复印件、流水账复印件各一份，证明被告闫建华于2010年11月15日向原告李朝贵借款47800元并约定利息及还款时间，后于2016年2月20日原告李朝贵与被告闫建华对借款及欠款进行结算，结算后由被告闫建华向原告李朝贵出具一张84000元借条的事实。
证据四、车辆挂靠合同复印件，证明被告闫建华的车辆挂靠在阜阳市翱翔汽车运输有限公司的事实。
被告闫建华未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实如下：2010年11月15日，被告闫建华向原告李朝贵借款47800元，借款期限自2010年11月15日至2014年11月15日，并约定了月利息0.8%，逾期另按借款额10%支付违约金。此后，2011年4月28日2016年2月20日期间，原告应被告请求，为被告垫付车辆保险费、车辆年审费及车辆挂靠管理费等费用。2016年2月20日，经原、被告结算，被告共欠付原告84000元，为此被告闫建华向原告出具借条一份，该借条载明“今借李朝贵人民币84000（捌万肆仟元整），计划还款2016年7月底还20000元，2016年年底还30000元，借款人闫建华，2016年2月20日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年11月15日至2016年2月20日期间，原、被告之间发生多笔经济往来，2016年2月20日双方进行了结算，被告共计欠付原告84000元，为此，被告闫建华向原告李朝贵出具欠条一份，结合原告提供的借据流水账，双方借款事实清楚，证据充分。原告持有被告出具的借条要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借条并未对借款利息及逾期还款利息进行约定，根据法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告主张的利息12000元（按月息1%计算）不符合法律规定，被告逾期偿还借款给予原告造成的利息损失应按照年利率6%予以计算。根据借条中载明的还款计划，第一期20000元应于2016月7月31日前偿还，第二期30000元应于2016年12月31日前偿还，故该两期逾期利息起算点分别为2016年8月1日、2017年1月1日，余款34000元未约定还款期限，逾期利息应从立案之日即2017年5月8日起算。对于原告主张的超出法律规定的部分，本院不予支持。被告闫建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝贵借款本金84000元及利息（利息清单详见附件一）；
二、驳回原告李朝贵的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告闫建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李林
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
附一：逾期还款利息清单
一、自2016年8月1日起至本判决确定的履行义务之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算；
二、自2017年1月1日起至本判决确定的履行义务之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算；
三、自2017年5月8日起至本判决确定的履行义务之日止，以34000元为基数，按年利率6%计算。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附三：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
帐号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2356之二号
申请执行人徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐晓梅被执行人潘国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00911号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘国斌中国银行存18万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈耀鹏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初667号
原告：张春华，女，1971年4月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：李荣田，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告张春华与被告李荣田民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年8月2日依法公开开庭审理。经本院合法传唤，原告张春华未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因按撤诉处理减半收取1350元，由原告张春华负担。
审判员 李绍富
二〇一八年八月二日
书记员 张 普
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执506号之一
本院在执行徐友方与谭道迎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谭道迎有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒民三初字第469号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将谭道迎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫家华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初45号
原告:董小兰,女，1976年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛朝庆，系董小兰之夫。
被告：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号，统一社会信用代码9150010858574205XL。
法定代表人:吴婷，该银行行长。
委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
第三人：代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族。
第三人：刘晓琴，女，1975年4月5日出生，汉族。
原告董小兰与被告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，第三人代洪发、刘晓琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告董小兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董小兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董小兰撤诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告董小兰负担。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年五月七日
书记员 陈 丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1224号
原告巫飞荣，男，汉族，1960年1月12日出生，出租车司机。
委托代理人杜翠英，女，汉族，1964年1月13日出生，无职业，与原告巫飞荣系夫妻关系。
被告巴音色林，男，蒙古族，成年人。
原告巫飞荣与被告巴音色林民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告巫飞荣的委托代理人杜翠英到庭参加诉讼，被告巴音色林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告巴音色林向原告巫飞荣借款10000元，约定借款月利率为3分，借款后被告巴音色林给付原告5个月的利息1000元（从2010年7月13日至2010年12月13日，月利率按2%计算），借款本金及其他利息再未给付。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金10000元及借款利息14080元（以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算，从2011年1月13日开始计算至2016年5月13日，之后的利息应承担至本金还清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告巴音色林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告巫飞荣为证明上述借款事实，出示证据欠条一张，拟证明本案欠款事实。
被告巴音色林未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告巫飞荣出示的欠条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年7月13日，被告巴音色林向原告巫飞荣借款10000元，约定借款月利率为3%。借款后，被告巴音色林给付原告巫飞荣借款利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告巫飞荣提供的证据确实充分，本院确认借贷关系成立。被告巴音色林向原告巫飞荣偿还1000元，双方并未约定是偿还借款本金还是借款利息。原告陈述为偿还借款利息。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故1000元视为偿还借款利息。原、被告约定借款月利率为3%，现原告请求借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告巴音色林已将借款利息结至2010年12月13日。从2010年12月14日至本案起诉之日的借款利息为13026.67元。起诉之日至本判决指定的还款之日的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告巴音色林应于本判决生效后三日内向原告巫飞荣偿还借款本金10000元；
二、被告巴音色林应于本判决生效后三日内向原告巫飞荣偿还至起诉之日的借款利息13026.67元及后期利息（以借款本金10000元为基数，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月19日算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告巫飞荣的其他诉讼请求。
如被告巴音色林未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告巴音色林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年八月十六日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1028号
罪犯丁联合，男，汉族，1974年10月26日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月4日作出（2009）宣刑初字第47号刑事判决，以被告人丁联合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2015年10月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止）。
执行机关以罪犯丁联合在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁联合自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁联合自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁联合减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终205号
上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1973年2月20日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五家渠宏信达商贸运输有限责任公司，住所地：五家渠市长征路十区760号。
法定代表人：柳卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳卫国，男，汉族，1974年7月9日出生，五家渠宏信达商贸运输有限责任公司总经理，住新疆五家渠市。
上诉人张峰因与被上诉人五家渠宏信达商贸运输有限责任公司（以下简称宏信达公司）、柳卫国不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初289号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人张峰预交的二审案件受理费2357元予以退回。
审判长赵群
审判员渠源
审判员孙杰
二0一八年七月二十七日
书记员张晓庆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初1059号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。
被告：王国良，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区。（未开庭，其他身份信息不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王国良物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘飞飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3308号
原告：周成之，市民。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工���者。
被告：孙寿年，市民。
原告周成之诉被告孙寿年租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周成之的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告孙寿年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成之向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告立即迁让所租赁的房屋并承担自2016年4月1日起至实际迁让之日止按年租金88000元计算的租金；3.被告偿还由原告代为支付的水电费1000元；4.被告支付多占用的房屋租赁费4000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月23日签订房屋租赁协议一份，约定：原告将座落于阜宁县东沟镇西城路65号两间门市房出租给被告，租期从2013年4月1日至2018年3月30日，租金每年8.8万，另原告无偿提供一间生活用房给被告。在合同履行过程中被告多占用原告一间生活用房，但一直未支付租金。今年2月份，被告在外张贴告示，表明要甩货清仓，后竟然真的躲避，不再付租金，虽经原告多次协商，但仍拖欠不予支付，对原告提出的解除租赁合同的要求不予答复，故诉至法院。
被告孙寿年未作答辩。
原告周成之为支持其诉讼请求，向本院提交：2012年9月23日的租赁协议书、电话记录、手机短信、租赁房屋照片、水电费发票等。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日,原告周成之与被告孙寿年签订房屋租赁协议一份，约定：原告将座落于阜宁县东沟镇西城路65号人民服饰广场内面积约300平方米的门市房两间出租给被告，租期从2013年4月1日至2018年3月30日，租金每年8.8万，租赁期间的水电费用等由被告承担，另原告无偿提供一间生活用房给被告等事宜。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告也按约定向原告支付租金至2016年3月31日。另被告多占用原告一间生活用房，一直未有支付租金。2016年2月份，被告孙寿年外出去向不明，将所租赁房屋锁着存放着物品，却不再支付租金，水电费亦是由原告代为支付了500元。后虽经原告提出协商解除合同，但被告不予答复，故诉至本院。
本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告周成之与被告孙寿年签订的租赁合同后，原告按约履行房屋交付义务，被告孙寿年应依约定支付租金，现被告支付租金至2016年3月31日后不再按约支付租金，且将租赁的房屋锁着，其本人也去向不明，即以自己的行为表明不再履行主要债务，故出租人享有解除合同的权利，本院对原告周成之要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告立即迁让出租赁房屋，并承担自2016年4月1日起至实际迁让之日止，按年租金88000元计算占有使用费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还代为支付的水电费1000元的诉讼请求，根据租赁合同的约定，被告承担租赁期间的各项费用，该约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告孙寿年承担偿还责任。返还的数额以原告提供的票据为基础，本院依法认定为500元。关于原告要求被告支付多占用一间房屋的房租费，因原告周成之未���被告多占用房屋的面积、占用时间、租金等与被告进行约定，在2016年3月31日前也未向被告主张该租金，应视为无偿使用，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周成之与被告孙寿年签订的房屋租赁合同；
二、被告孙寿年于本判决生效之日起十日内迁出座落于阜宁县东沟镇西城路65号人民服饰广场的两间门市房及两间生活用房，并支付自2016年4月1日起至实际迁让之日止，按年租金88000元计算的房屋占有使用费；
三、被告孙寿年于本判决生效之日起十日内偿还原告周成之代为支付的水电费500元；
四、驳回原告周成之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙寿年负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 希
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保69号
申请人：苏波，男，汉族，1973年6月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王建，四川国金律师事务所律师,特别授权。
被申请人：温家云，女，汉族，1968年12月6日出生，住四川省郫县。
申请人苏波与被申请人温家云债权人代位权纠纷一案，申请人苏波以即将向本院提起诉讼，且被申请人温家云可能转移、变卖财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温家云所有的郫都区红光镇拆迁办的房屋拆迁款700000元予以冻结，担保人卿志艳以其所有的位于成都市成华区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏波的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人温家云所有的郫都区红光镇拆迁办的房屋拆迁款700000元予以冻结。
二、对担保人卿志艳所有的位于成都市成华区房屋进行查封。
案件申请费4020元，由申请人苏波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1241号
罪犯董志远，男，1988年3月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年6月5日作出(2014)宁刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人董志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币26391元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第二季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董志远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董志远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第二季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董志远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志远减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿人民币26391元不变。（刑期自2013年12月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执174号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人：庞卫壮，该社主任。
被执行人:庞伟宏，男，汉族，1963年8月18日出生，住湛江市坡头区。
被执行人：陈康妹，女，汉族，1963年2月4日出生，住湛江市坡头区。
被执行人：杨卫春，男，汉族，1970年12月6日出生，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人庞伟宏、陈康妹、杨卫春借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0804执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一八年五月十四日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执83号之一
被执行人蔺应炳，男，1969年1月13日出生，云南省盈江县人。
蔺应炳走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初211号刑事判决已经发生法律效力。该案以蔺应炳犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院已依法提取被执行人蔺应炳在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案财产刑现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款人民币二万元依法上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初211号刑事判决第四项中并处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月一日
书记员 杨 军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初364号
原告：哈密远成建设材料有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星一场工业园区。
法定代表人：邱卫。
被告：哈密市名茂节能玻璃有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖红星一场幸福路1号。
法定代表人：张宇哲。
被告：张啟军，男，汉族，住新疆哈密市。
原告哈密远成建设材料有限公司与被告哈密市名茂节能玻璃有限公司、张啟军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告哈密远成建设材料有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密远成建设材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密远成建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3670元，由原告哈密远成建设材料有限公司负担。
审判员王圣佳
二〇一八年七月十九日
书记员张金海
1