wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7301号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告邓世刚，男，汉族，1975年2月25日出生，住天津市津南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告邓世刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，书记员张楠楠担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人王聪、左云帆到庭参加了诉讼,被告邓世刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大重庆分行诉称，2012年4月，光大银行重庆分行与邓世刚签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向邓世刚提供“商业用房贷款”380000元，贷款期限自2012年至2022年止，利率按年利率7.05%计收；后光大银行重庆分行又与邓世刚签订《重庆市房地产抵押合同》，约定邓世刚以其所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路X号X栋X-
X号房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，光大银行重庆分行于2012年4月23日向邓世刚发放了贷款本金380000元。但是，贷款发放后邓世刚未按约还款。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金345706.36元，支付截至2015年11月3日的借款利息4815.94元、罚息及复利23.93元，支付自2015年11月4日起至付清之日止以本金345706.36元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未还利息4815.94为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利）；3、判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路X号X栋X-
X号的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、律师费2453.82元由被告承担。
被告邓世刚未作答辩。
经审理查明，2012年，光大银行重庆分行与邓世刚签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向邓世刚发放贷款，贷款金额380000元，贷款用于购房；贷款期限240个月，从2012年起至2032年止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率7.05%，首期执行贷款年利率7.05%，如遇国家利率调整，按照相关政策执行；采取等额还本付息法还款，共分240期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；邓世刚提供其位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路2号X栋X-
X号的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等；因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。
嗣后，邓世刚与光大银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定邓世刚提供其所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路X号X栋X-
X号的房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。
2012年4月23日，光大银行重庆分行按约发放了贷款380000元，贷款借据载明的贷款发放日为2012年4月23日，贷款到期日为2032年4月23日。其后邓世刚并未按约履行还款义务，截至2015年11月3日，邓世刚尚欠光大银行重庆分行贷款本金345706.36元，利息4815.94元、罚息、复利合计23.93元。
嗣后，为向邓世刚主张债权，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费2453.82元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及光大重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大重庆分行与邓世刚签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约发放了贷款后，邓世刚未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求邓世刚立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。邓世刚为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对邓世刚提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大重庆分行为向邓世刚主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费2453.82元，该费用应由邓世刚承担。
被告邓世刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓世刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金345706.36元以及截至2015年11月3日的利息、罚息、复利合计4839.87元；并支付从2015年11月4日起至还清之日止，以本金345706.36元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的罚息，及以未付利息4815.94元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的复利；
二、被告邓世刚在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2453.82元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告邓世刚提供抵押的位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路X号X栋X-X号的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3279元，由被告邓世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张楠楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2887号
原告:李少清，男,1968年7月21日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告:安徽金日盛矿业集团，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴江海。
原告李少清与被告安徽金日盛矿业集团侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李少清于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少清撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李少清负担。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月十四日
书记员 昂 琳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1083号
原告：马鹏飞，男，汉族，1988年生，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所律师，特别授权代理。
被告：李超，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。
委托代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
原告马鹏飞与被告李超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开���庭进行了审理。原告马鹏飞及其委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告李超代理人秦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至9月份原告在被告的山东省阳谷县工地安装中央空调设备，经双方结算，被告欠原告工资款137000元，2015年2月17日被告用鲁NTS3**小型轿车抵工资款100000元，尚欠工资款37000元经原告催要至今未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：原告诉被告欠人工费与事实不符，现原告虽然拿着被告给原告打的欠条，但是因原告在2014年去阳谷县劳动检查局告过被告，方才形成的此条，但后来原告并没有按当时所约定的履行，而给被告方造成24000元的经济损失，此损失应有原告承担。等原、被告双方对完帐核实工程量才应结账，原告在2015年10月12日已在本院曾起诉过此事，后又撤诉。
经审理查明，2013年2月至9月份原告在被告的山东省阳谷县工地安装中央空调设备，经双方结算，被告欠原告工资款137000元，2015年2月17日原被告协商被告用鲁NTS3**小型轿车抵工资款100000元，尚欠工资款37000元。原告向法庭提交三份证据：证一：原告身份复印件一张，证二：被告给原告出具的证明条一张，证三：被告给原告出具的证明条一张。
本院认为，原、被告劳务合同关系成立，被告李超欠原告马鹏飞工资款37000元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李超于判决生效之日起十日内支付原告马鹏飞工资款37000元及利息（自判决生效之日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）��
案件受理费363元由被告李超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月三十日
书记员 安伟伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3027号
原告:范润清,男,1962年7月20日生,汉族,住定远县。
被告:定远县藕塘镇人民政府,住所地定远县藕塘镇新大街。
法定代表人：王正明，镇长。
原告范润清起诉被告定远县藕塘镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，范润清于2017年6月29日向本院提出对被告定远县藕塘镇人民政府的撤诉申请。
本院认为，范润清的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许范润清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范润��负担。
审判长 王 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执688号
申请执行人：于双喜，男，1980年11月05日生，汉族，住平原县。
被执行人：张彦新，男，1983年11月20日生，住武城县。
本院在执行申请执行人于双喜与张彦新劳务合同纠纷一案中，被执行人张彦新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月三十日
书记员 亓 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10685号
罪犯张宗春，男，汉族，1973年3月11日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年5月3日作出（2012）繁刑初字第00052号刑事判决，以被告人张宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张宗春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月20日起至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8887号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路381号。
法定代表人：张小军。
委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：肖想，男，汉族，1981年8月12日生，住湖北省大治市。
被告：刘慧，女，汉族，1988年5月3日生，住湖北省大治市。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告肖想、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 妍
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异16号
案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公��，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人樊星宇，董事长。
委托代理人张锋，职工。
申请执行人刘国军，男，汉族，1982年10月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王波，男，汉族，1978年4月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人刘国军与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司称，被执行人王波于2012年1月20日向案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司借款30万元，借款到期日为2012年4月19日，借款到期后被执行人王波无力偿还，将其所有的汉兰达越野小轿车一辆（车牌号为蒙K9D6**）抵顶上述部分借款，因该车系贷款车未及时过户，后一直未找到被执行人王波，因此一直未办理过户手续。法院的查封行为，侵害了案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司的财产所有权，请求撤销（2015）准法执字第267号执行裁定，并停止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人刘国军与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）准民初字第1215号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘国军于2015年2月26日申请本院执行，本案进入执行程序后，于2015年3月20日作出（2015）准法执字第267号执行裁定，查封被执行人王波所有的蒙K9D6**号小轿车一辆。后案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司对此标的提出书面异议，主张被查封车辆的财产所有权。
另查明，案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司与被执行人王波于2012年1月20日签订借款合同，约定借款金额为30万元，还款日期为2012年4月19日。后被执行人王波于2012年冬天将小型轿车一辆（车牌号为蒙K9D6**）抵顶给案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司，并已完成交付。
本院认为，被执行人王波与案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司签订了合法有效的借款合同，该合同发生在法院查封之前，后被执行人王波于2012年冬天将小型轿车一辆（车牌号为蒙K9D6**）抵顶给案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司，并已完成交付。案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司合法占有该车辆，取得了该车辆的物权，对于已经交付债权人且债权人占有的动产，物权已经发生变动，案外人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司取得被查封车辆的财产所有权，人民法院就不应该查封该财产，案外人执行异议的请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人王波所有的小型轿车一辆（车牌号为蒙K9D6**）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1277号之一
申请执行人:郭志强，男，1983年06月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹祥华，男，1974年8月7日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人郭志强与被执行人曹祥华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志强与被执行人曹祥华于2018年5月29日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1277号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 叶志鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋01民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清徐县农民医院，住所地清徐县北录树村。
法定代表人：李金亮，院长。
委托诉讼代理人：田锁锁，该院工作人员，住清徐县。
委托诉讼代理人：陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西医科大学第二医院，住所地太原市五一路***号。
法定代表人：武晋，该院院长。
委托诉讼代理人：汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
清徐县农民医院诉山西医科大学第二医院委托合同纠纷一案，山西省清徐县人民法院作出（2013）清民初字第330号民事判决。清徐县农民医院不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2015）并民终字第995号民事判决。清徐县农民医院仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查作出（2015）晋民申字第1452号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人清徐县农民医院委托代理人陈俊强、田锁锁，被申请人山西医科大学第二医院委托代理人汪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清徐县农民医院在再审中称，原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。申请人的诉讼请求除遗留债务1035714.2元以外其他的主张都事实清楚、证据充分，不存在待正事实真伪不明的情况，对该部分主张，原审法院应予支持。故请求撤销太原市中级人民法院（(2015)并民终字第995号民事判决书；判令被申请人向再审申请人支付所欠月交款1911359.7元；赔偿原诉讼请求2中给申请人造成的损失（流动资产损失、代付款、仪器损坏维修款）492867.27元，原诉讼请求2中遗留债务1035714.2元待实际先行偿还后再行起诉；三、原审一审、二审案件受理费由被申请人负担。
被申请人山西医科大学第二医院辩称，双方委托经营的事实存在，我方委派一个叫刘军的人作农民医院的代院长，打官司过程中我们也一直向他要材料，但刘军后来生病去世了，所以好多证据都找不到，我方给农民医院拉过很多设备，也作过评估报告，委托期满后，双方把财务凭证都封了，但现在财物凭证已找不到，无法审计。申请人所提材料不属于证据，我方不认可。综上请求维持原判。
本院认为，再审申请人与被申请人所签委托经营协议是双方真实意思表示，双方都应依约履行。发生纠纷时亦应结合双方关于权利义务的约定、双方在履行过程中有无过错等因素对本案作出处理，在本案部分证据材料缺失的情况下，应依法合理分配举证责任，而不是简单地驳回双方诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）并民终字第995号民事判决及山西省清徐县人民法院作出（2013）清民初字第330号民事判决；
二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐鲜萍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新古民初字第110号
原告：姜某某，女，汉族，新绛县泉掌镇。
原告：朱某某，男，汉族，新绛县泉掌镇。
委托代理人：李某某，新绛县法律援助中心律师。
被告：周某某，男，汉族，新绛县泉掌镇。
委托代理人：姜某某，女，新绛县泉掌镇，系被告周某某的妻子。
委托代理人：许某某，山西恒胜律师事务所律师。
原告姜某某、朱某某与被告周某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、朱某某及其委托代理人李某某、被告周某某及其委托代理人姜某某、许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月我们双方互换了土地，原告的3.96亩地比被告的3亩地多，当时约定多一亩地按200元承包费计算，被告领到互换前土地的粮食直补款后全给原告，5年之后原告就可以随时换回承包地。但实际上被告只付了一年的承包费，粮食直补款分文未付，2015年麦收后，原告和被告协商换回原来的地，被告也实际种上了互换之前的地，却拒不腾退原告的地，故原告起诉要求如下：一、腾退原告的3.96亩地并予以复垦；二、被告给付承包原告9.1分地6年的承包费1080元；三、被告给付原告种粮补贴款3660元；四、被告赔偿原告3.96亩地遭其侵种的损失费2704元。
被告辩称：互换前的地的亩数是3.91亩和3.11亩，当时约定多一亩地按200元承包费计算，互换期限是长期，原被告一直各自领取直补款，对直补款没有约定过，2015年6月原告跟被告儿子说要把地换回来，约定每年给原告承包费每亩550元，被告把地种了，原告却反悔了。
关于双方提交的证据分析如下：
为证明双方互换土地的亩数，原告提交了以下证据：
土地承包合同汇总表一份。但此表不能证明双方互换土地的具体亩数；
土地承包合同两份，被告认为原告两份土地承包合同没有加盖公章，对其真实性存在异议；
为查明事实本院依职权调取了原、被告的土地承包合同，泉掌镇西薛郭村村民委员会出具了两份合同的复印件，并加盖了公章，且有村委会主任朱代龙签字，本院对村委会出具的这两份合同的真实性予以确认。原告姜巧亲、朱根生的中珍西地第36号合同书中载明“中珍西长164宽16.1合计3.96亩”，被告周某某的中珍地第48号合同书中载明“中珍长301宽6.90合计3.11亩”。
二、为证明双方互换土地的约定、种粮补偿款的领取及原告诉请的损失费的情况，原告提交了以下证据：
1、朱某某的证明材料一份并且出庭作证；
2、姜某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的证明材料一份并且姜某甲出庭作证；
3、姜某乙的证明材料一份并出庭作证；
4、农廉网明细公开表三份；
5、柴某某的证明材料一份；
6、杨某某的证明材料一份。
被告提交了以下证据：
西薛郭村村委会证明材料一份；
周某某、周某甲、孙某某证明材料一份并且周某某、周某甲出庭作证；
信用社贷款回证一份、订购合同一份、焦某某证明材料两份、新绛县蔬菜种植专业合作社证明材料一份、裴某某证明材料一份、公某某收条一份；
姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁与原告姜某某系兄妹关系，周某甲、周某乙与被告周某某系兄弟关系，他们与原、被告均有利害关系，且双方提交的其他证据也无法佐证互换土地、种粮补贴款的领取及原告的损失费等情况，故本院无法认定上述事实。
结合庭审调查及对上述证据的分析，本院查明事实如下：原、被告均系新绛县泉掌镇西薛郭村村民，被告系二原告的姐夫。2008年6月，原告将地名为中珍西的3.96亩承包地与被告地名为中珍的3.11亩承包地进行了互换，互换后被告在中珍西地上修建了大棚。由于中珍西地比中珍地的面积多出0.85亩，双方约定多出的面积按一亩200元计算，由被告每年支付给原告170元，被告给付原告一年承包费后再没有给付。2015年后半年，被告又开始耕种互换前的中珍地，原告的3.96亩中珍西地现仍由被告耕种。
本院认为：一是原、被告之间互换了承包地并已实际管理多年，符合法律规定，但被告现在又耕种了互换前的中珍地，原告也同意，应视为双方解除了互换协议，故对原告要求被告腾退3.96亩中珍西地并予以复垦的诉讼请求应予支持。二是关于原告要求被告给付六年承包费的诉讼请求，因双方均当庭承认只给付了一年承包费，之后六年未付，故被告应给付原告六年的承包费170元/年6年=1020元。被告虽辩称原告曾借其2000元，但属另一法律关系，应另案处理。三是关于粮食直补款和损失费，因原告无相关证据予以证明，故本院对此请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告周某某腾退原告姜某某、朱某某的地名为中珍西的3.96亩承包地并予以复垦；
被告周某某给付原告姜某某、朱某某六年的承包费1020元；
三、驳回原告姜某某、朱某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘小龙
审 判 员 秦云丽
代理审判员 王辉泽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏保娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4950号
罪犯高俊峰，男，汉族，1980年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑初字第363号刑事判决，以被告人高俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高俊峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高俊峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高俊峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高俊峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初634号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，无职业。2013年9月因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年8月18日被刑事拘留，2016年8月31日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人梁可心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某在天津市河西区解放南路交警服务大厅旁边收车、招揽车务手续生意。2016年8月2日15时30分许，崔某与魏某驾驶汽车到交警服务大厅办事时，因停车问题与被告人高某某发生口角，继而相互厮打。其间，被告人高某某用手击打崔某面部多下，致崔某鼻部受伤。魏某上前劝阻时，被高某某推倒在地，致魏某手臂受伤。魏某报案后，民警赶至现场将双方带至公安机关审查。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，崔某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻中隔骨折，1+1冠折未露髓、双膝皮肤擦伤的损伤程度均为轻微伤。魏某外伤致右前臂擦伤的损伤程度为轻微伤。
2016年8月18日，被告人高某某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。
本案审理期间，被告人高某某家属赔偿了被害人崔某、魏某经济损失共计人民币40000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人崔某、魏某的陈述，证人关某、许某某、刘某某、李某某的证言，医院诊断证明书，接警单，被告人前科材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局河西分局现场检测报告书，被告人户籍材料，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
被告人的辩护人提出了被告人具有自首情节，被害人存在过错，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人高某某目无国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某接民警电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人高某某赔偿了被害人崔某、魏某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人高某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2324号
原告：邓星伦，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告邓星伦诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星伦向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓星伦负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5671号
原告：重庆泰能机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村九社（北碚万寿工业园区内），统一社会信用代码91500000203249826M。
法定代表人：金江。
委托诉讼代理人：蒲建红，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
原告重庆泰能机械有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆泰能机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆泰能机械有限公司撤诉。
案件受理费2776元，全部退还原告重庆泰能机械有限公司。
审判员 刘进
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡萌
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执25号
申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会，住所地富县交道镇西茹子行政村。
法定代表人张强，该村委会主任。
被执行人冯红平,男，汉族。
申请执行人富县交道镇茹子行政村村委会与被执行人冯红平确认合同无效纠纷一案，富县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）富民初字第00041号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求被执行人冯红平交回本村西安塬67亩土地使用权，并支付25亩土地承包费54000元（从1999年1月1日至2016年12月31日）。
本院受理后，由审判员黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭，由黄凤贵担任审判长，于2017年2月9日向被执行人冯红平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯红平于2017年2月23日向申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会交回了67亩土地的使用权。关于54000元的25亩土地承包费，被执行人冯红平未自动履行。本院经与被执行人冯红平谈话，其身患肝硬化，无履行能力。查询结果表明，被执行人冯红平名下有五菱牌面包车一辆及5000元存款。经与申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会谈话，被执行人冯红平名下的五菱牌车辆已年久失修，无经济价值，故申请执行人放弃了对该五菱牌面包车的执行。本案经合议庭合议，冻结并划拨了被执行人冯红平存款5000元，现4290元已被申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会领取���剩余710元缴纳了执行费。关于未履行的49710元，现无可供执行财产，且已告知申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会一旦发现被执行人冯红平有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凤 贵
审判员 王 树 理
审判员 杨 海 军
二〇一七年七月十九日
书记员 张秀���
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初881号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：朴学哲，男，成年人，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告朴学哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李兰英
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2092号之二
原告：左厚朝，男，1999年2月出生，汉族，住河间市。
被告：郭娇娇，女，1993年9月出生，汉族，住河间市。
被告：左爱军，男，成人，汉族，住河间市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
本院在审理左厚朝与郭娇娇、左爱军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左厚朝撤回起诉。
诉讼费4400元、保全费1020元，由原告左厚朝负担。
审判员 石宝山
二〇一七年七月二十四日
书记员 白艳娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10708号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑宗祥，男，1978年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶雪贞，女，1980年8月31日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑宗祥、叶雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2746号
原告：马燕，女，1990年11月10日出生，汉族，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：潘彪，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告马燕与被告潘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马燕于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马燕负担。
审判员 相 燕
二〇一七年六月一日
书记员 刘雨晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执355号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县金裕达电脑复印部，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
经营者：彭强，男，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王洪颖，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已生效的（2015）杜民商初字第679号民事判决书、（2017）黑06民终599号民事裁定书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王郑鑫
二〇一七年六月七日
书记员 ： 王 瑞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初615号
原告：曹军换，男，生于1970年9月2日。
被告：周有明，男，生于1973年12月23日。
原告曹军换与被告周有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军换到庭参加了诉讼，被告周有明经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告曹军换起诉称：2012年春节，原告经朋友介绍与在县城经营广告门市的被告认识。后被告曾两次向原告借钱，其中��一次借款已经归还。2014年3月6日，被告以归还银行到期债务为由第二次向原告借款20000元，且被告向原告出具了书面借据，但被告并未按其承诺期限还款。借款到期后至今，原告不断找被告催要还款，被告总是一拖再拖。2014年9月，原告向被告再次电话索款，被告短信回复原告现在正忙稍后回复，但被告却言而无信，不仅拒接原告电话，而且刻意躲避不见，拒不偿还原告借款。现原告起诉要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告曹军换向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张；2、短信；3、证人冯广儒出庭作证证言；4、证人张小芳出庭作证证言。
被告周有明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周有明未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3��6日，被告周有明向原告曹军换借款20000元，出具了借条，约定还款日期为4月6日。后经原告催要，被告至今未归还借款。现原告状诉要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据，1、借条一张；3、证人冯广儒出庭作证证言，两份证据能相互印证，证实周有明借曹军换20000元的事实；2、短信；4、证人张小芳出庭作证证言，能相互印证曹军换截止2015年4月份仍向周有明索要欠款的事实。
上述事实有原告曹军换陈述，借条，证人冯广儒及张小芳出庭作证证言，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周有明向原告曹军换借款，且出具借据，双方已形成合法债权债务关系，被告周有明应当依照约定的期限及时全面清偿债务，原告在诉讼时效内起诉，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由周有明于本判决生效后三十日内偿还曹军换人民币20000元。
如果周有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上���案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 兰选证
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张文玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1886号
原告石留军，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市，居民。
被告四川省化工建设有限公司；住所地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人冯瑞乡，系该公司经理。
本院在审理原告石留军与被告四川省化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告石留军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石留军提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石留军撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓凤喆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1891-1号
原告刘玉强。
被告成善东。
被告恒通物流股份有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告刘玉强诉被告成善东、恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告成善东驾驶的鲁F***50号（挂车号牌：鲁FM6**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告成善东驾驶的鲁F***50号（挂车号牌：鲁FM6**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵中亭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1631号
申请执行人江明祥，男，1975年2月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人江明祥与被执行人薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初560号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇元飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0735民初1604号
原告邹国平,男，1980年10月1日生,汉族,居民,住江西省抚州市临川区。
被告黄清林，男，1973年10月3日生,汉族,居民,住江西省石城县。
原告邹国平与被告黄清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国平到庭参加诉讼，被告黄清林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需，于2014年7月19日向原告借款现金3万元、于2014年7月31日向原告借款现金7万元，分别出具借条一份为证，其中2014年7月31日的这笔借款约定于2014年底还款。经原告多次催讨，被告均不予偿还，故诉至法院并请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款95100万元及资金占用期间利息(自起诉之日起按年利率6%计付至实际款清之日止)。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告因资金周转所需，于2014年7月19日向原告借款3万元、于2014年7月31日向原告借款7万元，并分别向原告出具借条，2014年7月31日的借条约定于2014年底还清。后经原告多次催讨，被告仅于2015年7、8月份间归还原告4900元，其余借款一直未予偿还。
以上事实有原告方的陈述、被告立具的二张借条、银行转帐凭单等证据可以认定。
本院认为，被告黄清林向原告邹国平借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。被告具立的借条未约定利息，现原告诉请要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清林应于本判决生效后十日内归还原告邹国平借款95100元，并按年利率6%计付自2016年12月5日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告邹国平已预交），由被告黄清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 王颖川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���家民初字第146号
原告常某。
被告闫某。
原告常某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告常某于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹飞红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第03567号
原告重庆川东物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区海新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告李祖文，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆川东物业管理有限公司诉李祖文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川东物业管理有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01601号
申请执行人张秀红，住所地扶余县，证件号码×××。
被执行人王秀英，地址榆树市黑林镇芦古村*组。
被执行人曹佰全，地址榆树市黑林镇芦古村*组。
张秀红与王秀英、曹佰全借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月7日作出的2013榆民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀英、曹佰全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀红于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王秀英、曹佰全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀英、曹佰全新的财产线索，申请执行人张秀红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初527号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于重庆市丰都县，小学文化，农民。1998年2月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年2月14日刑满释放。2005年12月21日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被羁押，次日被重庆市公安局九龙坡区分��决定行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人周某某，男，汉族，生于重庆市丰都县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被羁押，次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陈某、周某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月4日16时许，被告人陈某、周某某共谋盗窃后，在重庆��九龙坡区杨家坪新世纪百货对面的地下通道梯坎处，由周某某望风，陈某趁失主罗某不备，扒得失主罗某放在其外套右边口袋内的苹果手机一部（经鉴定，价值1771元）。被告人陈某盗得手机后随即被失主罗某发现，陈某将被盗手机还给罗某后与周某某离开现场。
罗静随后报警，民警赶到后将被告人陈某、周某某捉获。
上述事实，被告人陈某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、执行回执、到案经过，提取、确认笔录，辨认笔录及照片、辩认现场笔录及照片，扣押、发还笔录及清单，指认照片、监控视频截图、鉴定相关文书、证人罗某花、王某某、郑某某的证言、失主罗某的陈述以及被告人陈某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，��告人陈某、周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千七百元��
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪江宁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执57号
申请执行人罗道英，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省凤凰县，现住浑南省浏阳市。
被执行人曾祥平，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人罗道英与被执行人曾祥平买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人曾祥平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月二十三日
代书记员 刘加富
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执604号
申请执行人：赵洪建。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人赵洪建与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人赵洪建向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人赵洪建自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初300号
原告：郭长忠，男，1959年5月19日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：李军，河北开原��师事务所律师。
委托代理人：郭修含，系原告之女。
被告：唐山市开平区线路金具厂，住所地唐山市开平区。
法定代表人：莫静斌，该厂厂长。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
原告郭长忠与被告唐山市开平区线路金具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长忠及其委托代理人李军、郭修含，被告唐山市开平区线路金具厂委托代理人张树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长忠诉称，原告于1996年3月18日经莫静斌父亲莫振民介绍到被告单位工作，连续工作至2015年1月28日。2015年1月28日，原告在工作期间，突发疾病住院治疗。原告出院后，莫振民口头承诺待原告病好之后继续回厂上班，从事门卫工作，工资待遇不变。2016年2月，当原告找到被告负责人要求上班时，遭到该负责人以厂子经营不景气为由拒绝了原告的要求。原告认为，被告的以下行为违反法律规定：1、原告在被告单位工作近20年期间，每天均工作九小时，每日工作时间违反国家规定的八小时；全年无双休日，周六、周日上班；全年除春节之外，其余法定节假日全部上班。综上，被告未按法律规定向原告发双休日、法定节假日工资。另外，原告每年应享受带薪休假10天，但原告均未休过假，亦未领过被告的带薪年休假工资。2、被告违反法律规定，拒绝与原告签订劳动合同，虽经原告主张被告拒绝签订。依据《劳动合同法》第14条的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但至今未签订亦未给予原告任何补偿。3、被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险。4、原告因病痊愈，被告为此辞退原告。原告诉至法院要求：一、被告解除合同，应向原告支付违法解除劳动关系双倍经济补偿金128700元。二、被告支付未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的工资差额39600元。三、被告支付原告双休日加班工资、节假日加班工资合计242440元。四、被告支付原告6个月零12天的病假工资9669元。五、被告支付原告带薪休假工资3300元。
被告唐山市开平区线路金具厂辩称，1、被告与原告不存在劳动关系。原告因与被告法定代表人存在亲属关系，2010年后，被告在生产任务紧张时，原告偶尔在被告处进行短期的帮工，劳务费也在帮工后以现金形式直接支付给原告。双方之间应是劳务关系，如原告非认为是劳动关系，那么也应该也是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，在原告帮工结束后，劳动关系也随即终止。2、原告的起诉已经超过一年的申请仲裁时效，依据法律规定，所有的请求���均不应得到支持。3、被告从2014年之后一直处于半停产状态，2014年停产三个月，2015年停产6个月，根本就不可能存在原告起诉的加班及节假日工资的情况，和带薪休假的问题，被告也未曾与任何与被告存在劳动关系的职工解除过劳动关系，因此也不会存在原告诉请解除劳动关系补偿金的情形。综上，请人民法院查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明，1996年3月18日，原告开始在被告处工作，主要从事维修工作，月均工资3300元。原、被告双方未签订过书面劳动合同。2015年1月28日，原告突发疾病住院治疗12天，出院后医生建议休息6个月。原告出院后，被告拒绝原告继续为其工作。原告在被告处工作期间，每天工作时间为九个小时，周六、日及除春节以外的法定节假日不休息。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告诉至法院要求：一、被告���除合同，应向原告支付违法解除劳动关系双倍经济补偿金128700元。二、被告支付未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的工资差额39600元。三、被告支付原告双休日加班工资、节假日加班工资合计242440元。四、被告支付原告6个月零12天的病假工资9669元。五、被告支付原告带薪休假工资3300元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付没有为原告缴纳养老保险及医疗保险给原告造成损失40万元。
上述事实有住院病例、证人证言、原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已经在被告处连续工作19年，且距法定退休年龄不足5年，被告与原告解除劳动关系属于违法解除，应当向原告支付经济赔偿金，故被告应当支付原告赔偿金125400元（3300*19*2）。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，法定���假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付纪录表，并至少保存二年备查，在二年保存期限内，由被告承担举证责任。本案中，原告于2016年2月19日申请仲裁，被告未举证证明在2014年2月19日至2016年2月19日向原告支付过加班费。故被告应当支付原告上述期间的加班费。但因原告自2015年1月28日生病入院治疗开始休病假，故被告应支付原告2014年2月19日至2015年1月27日休息日加班工资21560元（49*2*110*2），法定节假日加班工资2640元（8*110*3）。劳动者因病或者非因工负伤停止工作在医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者基本救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。故被告应当支付原告病假工资7756.8元[（1480*6+68*12）*80%]。原告主张的未签订无固定期限劳动合同的工资差额39600元，因已经超过一年的仲裁诉讼时效，本院不予支持。因原告在2015年请病假累计3个月以上，故不能享受当年的年休假，原告诉请的年休假工资本院不予支持。原告诉请的被告未给其缴纳养老保险导致其损失40万元，因未举证证明，本院不予支持。原为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《河北省工资支付规定》第二十二条，《职工带薪年休假条例》第四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区线路金具厂于本判决生效之日起10日内给付原告郭长忠经济补偿金125400元，休息日加班工资21560元，法定节假日加班工资2640元，病假工资7756.8元，以上合计157356.8元。
二、驳回原告郭长忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，由被告唐山市开平区线路金具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫玉萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执241号
申请执行��解锡久，男，汉族.被执行人康泽林，男，汉族.
本院在执行解锡久与康泽林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康泽林外出无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉琼
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初5745号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：付作海，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年6月17日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告付作海信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫炳宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民再8号
原审原告丁元，男，汉族，1956年2月1日生，现住九台市。
原审被告九台市房屋开发有限公司。
法定代表人曲广君，职务董事长。
原审原告丁元于2013年8月5日向本院起诉，本院于2013年8月5日作出了（2013）九立调字第109号民事调解书。在执行程序中，案外人长春市利普顿公司向检察机关提出检察监督申请，根据检查监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2016年3月3日立案受理再审。
原审审理认为，丁元系被告公司股东，2010年5月公司股东会研究长春太古广场项目，工程建设投入需要资金，要求股东投��，到2012年该项目竣工结算时按增资额参加分红且不承担风险，如果到期不能结算分红被告按借款方式处理，给付利息。被告没能按期结算分红，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被告九台市房屋开发有限公司于2013年8月6日给付原告丁元人民币750万元,案件受理费32150元减半收取由原告负担。
再审审理认为，原审原、被告经合法传唤，均未到庭。
本院认为，原审原告未向法庭提交借贷的支付方式，有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释��第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九立调字第109号民事调解；
二、驳回原告丁元的诉讼请求。
案件受理费32150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02141号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：55534076-2。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：韩宝贵，男，1973年9月28日出生，汉族，现住辽宁省法库县双台子乡。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告韩宝贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告慧阳公司委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告韩宝贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩宝贵于2012年1月8日与原告沈阳慧阳运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A730**，管理费为每月290元，每月的25日至30日为交纳管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年7月1日至今未按合同约定支付管理费，严重违约，现原告起诉至法院，1、请求法院判令被告偿还拖欠管理费4640元（从2014年7月至2015年10月末，共16个月，每月290元）；2、判令被告支付违约金6000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告韩宝贵未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月8日，原、被告签订了《货运挂靠协议》1份，被告所有的车牌号为辽A730**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2011年12月20日至2026年12月20日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月290元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。并约定，被告车辆必须按规定到原告公司参加车辆、人身及第三者和货物保险。如被告违约，应向原告支付违约金6000元整。2014年7月1日至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2014年7月1日至2015年10月末的管理费，经计算为4640元（290元/月×16个月），并由被告支付违约金6000元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、货运挂靠协议、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告韩宝贵依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张的滞纳金6000元，合同中约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的滞纳金6000元过高且无依据，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的滞纳金6000元过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩宝贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年7月1日至2015年10月末的管理费4640元；
二、被告韩宝贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司4640元的滞纳金，自2014年7月1日至2015年10月末止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韩宝贵未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告韩宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初9693号
原告：曾丽青，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡天源，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所律师。
被告：宋利，女，1976年1月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院审理的原告曾丽青与被告宋利房屋买卖合同纠纷一案。原告曾丽青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾丽青撤回起诉处理。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年九月一日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4118号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告周建强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3498.12元，违约金3024.7元，共计6522.82元。事实和理由：原告于2006年12月22日与重庆大工房地产有限责任公司（以下简称大工房地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对长寿名桂园小区提供前期物业服务。合同到期后，因该小区业主委员会尚未成立和未选出新的物业服务公司，原告按原物业服务合同约定的内容继续对该小区进行物业服务。被告系该小区业主，欠交原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，经原告催收，被告仍未交纳。
被告周建强未答辩。
原告对其主张的诉讼请求向本院提交以下证据：1、前期物业服务合同1份，证明原告与大工房地产公司签订物业合同的事实，约定商业房屋物业费按1.35元/月/平方米计收；2、档案查询结果、档案查询平面图、欠费明细表各1份，证明被告系名桂园小区业主、房屋建筑面积及欠交物业服务费的事实；3、催款通知单、挂号信函收据，证明原告向被告书面催收物业等费的事实；4、关于撤出并停止对名桂园小区物业管理服务工作的告知函、资产移交清单，证明原告于2014年12月31日撤出该小区并与小区业主委员会交接财产的事实。5、收费凭证，证明被告交纳2011年12月至2013年3月期间的物业服务费的情况。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月22日，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月22日至2009年12月21日，收费标准为商业房屋物业服务费按1.35元/月/平方米，合同届满业主大会未成立的，双方就延长本合同达成协议等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立，原告继续对该小区进行物业服务，2013年5月，该小区的业主委员会成立，原告未与该业主委员会重新达成协议和签订物业服务合同，因当时该小区未选聘新的物业服务公司，原告仍对该小区进行物业服务，被告按1.35元/月/平方米标准交纳过物业服务费。2014年12月31日，原告撤出该小区。
被告周建强系名桂园小区14幢2-4号商业房屋的业主，房屋建筑面积为143.96平方米，按照合同约定每月应缴物业服务费194.34元。被告从2013年7月1日至2014年12月31日未交物业服务费3498.12元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。合同到期后，在该小区未成立业主委员会和未选聘新的物业服务公司期间，原告仍然对该小区进行物业服务。根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原告在合同期满后继续对该小区进行物业服务不违反相关规定。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。
综上所述，被告应交纳原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3498.12元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效后7日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费3498.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 锋
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第117号
申请执行人常宁农村商业银行有限公司。
被执行人郭秀龙，住常宁市。
被执行人邬九凤，住常宁市。
常宁农村商业银行有限公司与郭秀龙、邬九凤借款纠纷一案,常宁市人民法院于2015年9月7日作出的(2015)常民特字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭秀龙、邬九凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭秀龙、邬九凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁农商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭秀龙、邬九凤新的财产线索，申请执行人常宁农商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)常民特字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐福龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢184号
申请执行人成都宝烨金属制品有限公司。
法定代表人庄荣伟。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇才
成都宝烨金属制品有限公司与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2507号
原告：江北区吉瑞卷闸门材料经营部，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景5幢负1-3号，组织机构代码L3816351-0。
经营者：杜波，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
原告江北区吉瑞卷闸门材料经营部与被告湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江北区吉瑞卷闸门材料经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区吉瑞卷闸门材料经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江北区吉瑞卷闸门材料经营部撤诉。
案件受理费11776元，减半收取计5888元，由原告江北区吉瑞卷闸门材料经营部负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋蕾玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执344号
申请执行人杜某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第十六村民小组。
负责人杜某某，该组组长。
杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十日
书记员 吴 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执136号之一
申请执行人：卢为赏，男，1972年7月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林杰，男，1971年11月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：姚珊萍，女，1970年5月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卢为赏与被执行人林杰、姚珊萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4051号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林杰所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）新场小区264号，土地证号三国用（2010）第0034**号，房产证号为20××81的房产一套。
二：查封被执行人姚珊萍所有的坐落于海游镇上洋建民路，房产证号：09230701-××1的房屋及附属房一套、坐落于海游镇蟹山路4号，房产证号：07640814-××3的房产一套、坐落于海游镇康乐路，房产证号：06750306-105-2的房产一套。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年月日至2020年月日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执136号之一
三门县国土资源局：
关于申请执行人卢为赏与被执行人林杰、姚珊萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人林杰所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）新场小区264号，土地证号三国用（2010）第0034**号，房产证号为20××81的房产一套。
二、查封被执行人姚珊萍所有的坐落于海游镇上洋建民路，房产证号：09230701-××1的房屋及附属房一套、坐落于海游镇蟹山路4号，房产证号：07640814-××3的房产一套、坐落于海游镇康乐路，房产证号：06750306-105-2的房产一套。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年月日至2020年月日）
附：本院（2017）浙1022执136号之一执行裁定书一份。
二0一七年七月十一日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3053号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张秀兰，女，1972年3月24日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2642号
原告：中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路19号2楼，统一社会信用代码91500115203398258U。
负责人：孙伟山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浅，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘明中，男，1966年9月18日出生，户籍地重庆市长寿区。
原告中国电信股份有限公司长寿分公司与被告刘明中租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司长寿分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国电信股份有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年五月七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初539号
原告刘雪梅，女，1955年5月5日出生，汉族。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人王主，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
原告刘雪梅诉被告北京市西城区人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告刘雪梅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘雪梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪梅负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年八月三十日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第681号
申请执行人庞加升。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西韦村民委员会第七村民小组。
诉讼代表人张毅，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第1501号民事判决书，于二00五年九月十四日向被执行人被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西韦村民委员会第七村民小组发出执行通知书，责令被执行人在三日内将本案义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在西��市长安区韦曲农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西韦村民委员会第七村民小组所有的在西安市长安区韦曲农村信用社的存款62115元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正宜
二〇〇六年二月十四日
书记员 王 毅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初315号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘革，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市河西区，1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2003年7月因吸毒被强制戒毒，2004年4月因吸毒被劳动教养一年所外执行，2006年2月因吸毒被劳动教养一年六个月，2011年4月14日因吸毒被行政拘留十五日，2011年4月30日被强制戒毒二年。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘革犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月4日至10日间，被告人刘革在其租住的本市河西区围堤道新会里8号地下室内，三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报，公安机关于2016年5月11日将被告人刘革抓获，作案工具冰壶一个已被依法扣押。
上述事实，被告人刘革在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、现场检测报告书、人身检查笔录、搜查笔录、现场图、照片、案件来源、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关行政处罚决定书、扣押清单、户籍材料、被告人刘革供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘革犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘革具有以下量刑情节：认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘革的刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 荧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2398号之一
原告：浙江建发纸业有限公司（统一社会信用代码：91330211681063145L）。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号（11-9）室。
法定代表人：程东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ勤，男，该公司员工。
被告：浙江龙游绿环纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330825699540026K）。住所地：龙游县东华街道城南工业新城凌云路**号。
法定代表人：袁立华。
被告：袁立华，男，1970年8月12日出生，汉族，住龙游县。
原告浙江建发纸业有限公司与被告浙江龙游绿环纸制品有限公司、袁立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江建发纸业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建发纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建发纸业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计25元，由原告浙江建发纸业有限公司负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 马明杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1431号
原告管永和，男现住盖州市双台镇董屯村2号113。
被告秦传友，男，现住营口市鲅鱼圈区东红海村***号。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
原告管永和诉被告秦传友合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告管永和及被告秦传友的委托代理人金广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管永和诉称，2014年，我和被告承包丽华园小区工程（木工、钢筋工），我共投资19.7万元。因为工程不能按时拨款，我决定退伙，被告同意退还我投资款，并出具欠条。被告先后付给我5万元，至今尚欠14.7万元。因多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14.7万元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，利率按照国家规定计算。
被告秦传友辩称，我与原告是合作关系，并无拖欠工程款的事实。合作期间，案外人于永久没有给付工程款项及工人工资，是我将自己的房屋及车辆变卖才发放了大部分工人工资。原告起诉我的依据是2016年5月30日打的欠条，该欠条记载的是我认可原告在合伙期间的投资金额，并非欠原告的工程款。我是在“同意人”处签字，而不是在“欠款人”处签字。而且，上述欠条中已确认我同意原告可直接与于永久结算。所以原告应该找于永久要钱，不应该再向我要。
经审理查明，2014年5月5日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“欠管永和建楼投资款154045元，高层起来付给。此外给7万分红款，在我工程款周转开时一次性付清”。被告在“欠款人”处签字。
2016年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“秦传友欠管永和工程投资款19.7万元。我同意管永和、李君跟于永久结算。”被告在“同意人”处签字按印。
另查明，原告在庭审中确认，其向于永久主张欠款时，被于永久以双方没有直接债权债务关系拒绝。被告方在庭审中确认其已就与于永久的工程款纠纷另案起诉，其中包括原告的款项。
此外，原告自认被告已偿还其5万元，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的二份欠条及双方庭审陈述，可以确认被告于2016年5月30日给原告出具的“欠条”是被告在原告退伙后对双方合伙事宜处理的再确认。虽被告是在“同意人”处签字，且欠条中有“我同意管永和、李君跟于永久结算”字样，但按照一般生活经验，被告作为从事承包建设工程的商事主体，应当清楚“欠条”及“欠管永和工程投资款19.7万元”的法律含义，且欠条中并无明确的债务转移及原告不得再向被告主张的意思表示。再者，从被告方自认曾经陆续偿还原告款项的陈述及被告方确认其在另行起诉于永久拖欠工程款案件中已包括原告的投资款事实上看，原、被告双方并无已将此19.7万元债务转让给于永久的意思表示。因此，对于原告要求被告给付14.7万元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦传友于本判决生效后10日内偿还原告管永和欠款14.7万元及利息，利息自2017年3月22日（原告起诉之日）起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王秀娥
二〇一七年六月二十日
书记员 车树杰
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1544号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被告：唐远强，男，1977年6月26生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告唐远强买卖合同纠纷一案中，原告重庆卡西实业（集团）有限公司于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卡西实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆卡西实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 郝 爽
人民陪审员 陶光华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初257号
原告：唐冬芹。
委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：代勇彪。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
原告唐冬芹与被告代勇彪健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬芹及其委托诉讼代理人梁国斌与被告代勇彪及其委托诉讼代理人朱龙彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告代勇彪赔偿原告误工费8913元、医疗费3320.4元、住院伙食补助费600元、护理费5353.65元、营养费180元、精神损失费2000元，共计20397.05元；2、本案诉讼费由被告代勇彪承担。事实与理由：原、被告于2015年9月30日经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年10月8日，原、被告按农村传统习俗举办了订婚仪式，被告向原告家交付了彩礼及礼金，原告也给了被告见面礼及订婚手表一只，双方约定一年后举办婚礼。订婚后，原、被告开始在广州同居生活。2016年8月，原告经检查已怀孕5周多，原告多次要求被告确定结婚时间，被告一直未给予明确答复，且对原告怀孕一事漠不关心，原告因此于同年9月独自回老家修养。原告回家后，被告不与原告联系，也不询问原告怀孕后的产检情况，原告多次与被告协商结婚事宜，被告却提出与原告分手。2015年10月初，原告多次与被告协商结婚事宜无望后，原告以短信告知被告准备将小孩引产，并要求被告回家处理双方的婚约事宜，被告仍然无任何回复与表态。2015年10月26日，原告独自到资兴市中医院做了终止妊娠手术，住院6天。出院诊断：孕18+周计划外引产。出院医嘱：1、全休42天；2、禁房事、盆浴2个月；3、继续予以退乳治疗；4、一个月后复查B超，根据B超决定是否清宫；5、不适随诊。综上所述，原、被告虽自愿同居，原告在同居期间怀孕，被告对原告怀孕一事极不负责，且不关心原告并与被告解除婚约，致使原告引产，对原告的身体及经济造成了损害，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告代勇彪辩称，1、被告不存在侵害原告健康权的情况，本案案由不应为健康权纠纷。2、原告诉状所述与事实不符，被告对原告怀孕事宜不闻不问不是事实，被告在原告怀孕期间给过原告生活费，也支付过原告产检的费用。3、被告未同意原告引产，也未在医院签字确认同意引产，原告在未经过被告同意的情况下擅自做引产手术，原告的损害应由原告自己承担。4、原告的诉讼请求没有法律依据，原告的引产费用在原告与被告的婚约财产纠纷中已经酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年9月30日经他人介绍认识并确定了恋爱关系。同年10月8日，原、被告订婚，订婚后开始同居生活。2016年8月，原告经检查怀孕。怀孕期间，因被告对原告关心、联系不够，原告为此在10月发短信告知被告决定将小孩引产，同年10月26日，被告在资兴市中医院做了引产手术，住院6天，2016年10月31日出院，花费医疗费3320元。出院诊断：孕18+周外引产，出院医嘱：1、全休42天；2、禁房事、盆浴2个月；3、继续予以退乳治疗；4、一个月复查B超决定是否清宫；5、不适，随诊。
本院认为，本案的焦点是原告唐冬芹因引产造成的损失的计算和原告引产造成的损害后果应如何承担。原告主张的医疗费，根据原告提交的相关医药票据为3320元，本院依法予以确认。对于原告主张的护理费，原告未提供证据予以证明，原告因引产产生的医疗费、护理费在被告代勇彪与原告唐冬芹婚约财产纠纷一案已经湖南省资兴市人民法院审理后作出了（2016）湘1081民初1841号民事判决，该判决书已经生效，判决书在对原告返还被告现金彩礼的数额的中考虑原告唐冬芹因引产花费的医疗费及相应的护理费，已酌情考虑减少了5700元，故对该两项费用在本案中不再进行处理。原告主张的误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告为农村户口，按照上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元每年的标准计算，务工时间为住院6天及出院后全休42天，共计48天，误工费计算为4101.83元（31191元÷365天×48天）。对原告主张的营养费180元，被告无异议，本院依法予以确认。对原告主张的住院伙食补助费600元，原告住院治疗6天，根据原告引产手术后需要加强营养的实际情况，本院依法予以确认。原告主张的精神损失费于法无据，本院依法不予支持。综上，对原告因引产造成的损失误工费4101.83元、营养费180元、住院伙食补助费600元予以确认，以上费用共计4881.83元。
对于原告因引产造成的损失应如何承担，被告辩称系原告擅自引产，被告不承担原告因引产造成的损失。本院认为，原、被告系自愿同居后怀有小孩，原告进行引产系原、被告双方性格等问题引起，双方对原告的引产都有过错，根据过错原则，原、被告应各承担50%的责任，故被告应赔偿原告因引产造成的误工费、营养费、住院伙食补助费2440.92元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代勇彪在本判决生效后十日内赔偿原告唐冬芹误工费、营养费、住院伙食补助费2440.92元；
二、驳回原告唐冬芹的其他诉讼请求；
案件受理费310元，减半收取155元，由被告代勇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李若可