wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0173号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］252号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市���民检察院指控，2014年11月17日下午，被告人王某在昆山市张浦镇诚泰公司，因工作琐事与被害人许某发生纠纷，后双方约至诚泰公司门口解决纠纷，期间被告人王某持镊子扎伤被害人许某胸部、双某、左某，致被害人许某体表多处软组织裂创伴左侧气胸、左肺压缩50%。经法医鉴定，被害人许某左胸部损伤构成人体轻伤一级，体表损伤构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月17日下午，被告人王某在昆山市张浦镇诚泰公司，因工作琐事与被害人许某发生纠纷，后双方约至诚泰公司门口解决纠纷，期间被告人王某持镊子扎伤被害人许某胸部、双某、左某，致被害人许某体表多处软组织裂创伴左侧气胸、左肺压缩50%。
经法医鉴定，被害人许某左胸部损伤已构成人体轻伤一级，体表损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场记录，接受证据清单，病历资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李永华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执694号
申请人:周永丽。
被执行人:齐大平。
申请人周永丽与被执行人齐大平民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人齐大平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐大平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初534号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县（特别授权）。
被告：王孝中，男，1968年4月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告王孝中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年五月二日
书记员 杨冬梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1017号
罪犯郭朋云，男，1957年12月20日生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年9月9日作出(2015)澄刑初字第01061号刑事判决，认定郭朋云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭朋云在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郭朋云假释的建议符合条件和程序。
罪犯郭朋云原住所地河南省虞城县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯郭朋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭朋云在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋云予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执923号
申请执行人：肖超平，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县丝毛包煤矿，住所地奉节县新政乡宝塔村1社，注册号500236200003803，注销时间：2014年12月31日。
代表人：袁建明。
被执行人：李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行肖超平与奉节县丝毛包煤矿、李荣平工伤保险待遇纠纷一案中，查明，2015年3月19日奉节县劳动争议仲裁委员会就申请人肖超平与被申请人奉节县丝毛包煤矿、李荣平工伤待遇劳动争议一案依法组成仲裁庭进行审理，申请人肖超平与被申请人李荣平的特别授权代理人向川出庭参加庭审，另一被申请人奉节县丝毛包煤矿未出庭参加审理，亦未委托代理人出庭。在庭审过程中达成如下调解协议：一、由被申请人奉节县丝毛包煤矿、李荣平共同支付给申请人肖超平停工留薪期工资和一次性伤残补助金共计70077元，扣除申请人已领取的40077元后，还应支付申请人30000元，大写叁万元正。二、该款项30000元于2015年6月30日前支付申请人15000元，余款15000元于2015年12月31日前一次性支付完毕。同日作出奉节劳人仲案字[2014]第882号仲裁调解书并直接送达给肖超平和向川。
本院认为，被执行人奉节县丝毛包煤矿既未参加奉节县劳动争议仲裁委员会主持的本案审理，亦未委托代理人出庭，而仲裁调解却作出由奉节县丝毛包煤矿、李荣平共同支付申请人相关工伤待遇的条款，该仲裁程序违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
不予执行奉节县劳动争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2014]第882号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3692号
原告：宋富炳，男，1952年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告：淦中学，男，1964年9月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告宋富炳与被告淦中学劳务合同纠纷一案中，原告宋富炳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋富炳撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1352号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:马冬冬，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马冬冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马冬冬的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢384号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人，宋广辉。
被执行人刘科明，男，汉族，居民。
被执行人刘国明，男，汉族，居民。
被执行人刘玉明，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘科明、刘国明、刘玉明借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢384号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张天翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2226号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人:周景宽，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：姚秀娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：胡果，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：熊伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告姚秀娟、胡果、熊伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 越
山东省微山县人民法院
民事���决书
(2015)微商初字第683号
原告：济宁磐坤砼业有限公司，（原国腾公司院内）。
法定代表人：张永江，经理。
委托代理人：陈凯。
被告：中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处。
负责人：苗家利，处长
委托代理人：牛鹏坤。
委托代理人：张保刚。
被告：中煤建筑安装工程集团有限公司。统一社会信用代码：91130400105523916E。
法定代表人：张荣富，总经理
委托代理人：牛鹏坤，系该公司法律顾问。
第三人：山东盛威建设工程有限公司，（百丰大厦1403-1406）。组织机构代码：67923162-1.
法定代表人：王井春。总经理
委托代理人：闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁磐坤砼业有限公司（以下简称磐坤公司）与被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处（以下简称中煤建六十九工程处）、被告中煤建筑安装工程集团有限公司（以下简称中煤建公司）、第三人山东盛某建设工程有限公司（以下简称盛某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐坤公司的法定代表人张永江及委托代理人陈凯，被告中煤建六十九工程处的委托代理人牛鹏坤、张保刚，被告中煤建公司的委托代理人牛鹏坤，第三人盛某公司的委托代理人闫甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磐坤公司诉称，2013年12月原告与被告签订了《商品混凝土供应合同》，双方约定了产品单价及质量要求，并约定了付款方式及违约责任的承担方式，原告及被告方委托代理人陆某在合同上面签字、印章。合同签订后，原告按照约定履行供��义务，但被告方在2014年4月份因与其资质借用工程施工方盛某公司发生纠纷，被告借故不再履行原告与其签订的《商品混凝土供应合同》。2014年5月21日，被告向原告经劳务单位山东盛某公司对上述已供混凝土（商混）的数量及价款进行核算后，被告向原告出具了《微山金源煤矿选煤厂工地土建用商混费用交接单》，被告共欠原告混凝土（商混）款计人民币659410元（该商混款是盛某公司以被告的名义承建上述工程时使用了原告的混凝土，因其双方解除了工程施工挂靠关系，原告的商混款转由被告偿付），被告及原告方委托代理人赵某、劳务单位盛某公司负责人王某在“交接单”上签字确认。随后，原告多次持该“交接单”向被告催要上述商混款，被告推诿至今。综上，被告作为微山金源煤矿选煤厂工程的施工单位，在使用原告提供的商混材料后，不履行合同义务，其行为已构成违约，并给原告的生产经营造成了一定损失。据此，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告商混材料款人民币659410元、违约金110000元（以659410元，从全部供货完毕的时间2014年1月底至起诉之日，按日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中煤建六十九工程处和被告中煤建公司辩称，1、二被告与原告没有合同关系，作为本案被告主体不适格；2、该工程被告已分包给第三人盛某公司，混凝土实际由第三人使用，原告起诉二被告没有道理；3、业主方与二被告之间没有完成最终结算，且第三人未提供完整的结算材料给被告，导致结算没有完成。
第三人盛某公司述称，1、原告诉状中所称的“交接单”的签订是客观事实，根据该交接单，原告起诉的商混款，明确载明由被告承担；2、对被告主张业主与二被告没有最终结算，第三人认为，该结算与原告主张的款项没有关联性也并非第三人的原因导致结算未完成。
经审理查明，2013年，二被告将其承包的金源煤矿选（洗）煤厂工程中的桩基部分工程分包给第三人盛某公司进行施工，盛某公司在施工过程中，由挂靠该单位进行施工的人员陆某于2013年12月与原告签订了《商品混凝土供应合同》一份，根据该合同，原告为该桩基施工提供了商品混凝土。2015年5月31日，由原告的委托代理人赵某代表原告（供应单位）与施工单位被告中煤建公司及劳务单位第三人盛某公司签订了《微山金源煤矿选煤厂工地土建用商混费用交接单》，根据该交接单，上述桩基施工使用原告的商混量为2162立方米，以单价305元计算，共计商混款为659410元，三方同意将上述债务全部转让给施工单位中煤建公司。上述交接单加盖了被告的“中煤��集团山东微山金源项目部”印章，并由三方单位的负责人及委托代理人进行了签名。但交接单签订后，被告中煤建公司未按约定支付上述商混款。
另查明，第一被告中煤建六十九工程处是第二被告中煤建公司的下属单位，不具备法人资格。庭审中，原告提出是中煤建六十九工程处承包的金源煤矿选（洗）煤厂工程，而被告承认是以第二被告中煤建公司的名义承包的该工程。但双方当事人均未向法庭提供相关证据证明。
以上事实由原告提交的2013年12月的《商品混凝土供应合同》、2014年5月31日的《微山金源煤矿选煤厂工地土建用商混费用交接单》、2013年12月至2014年1月期间的商混材料供货单一宗及当事人的当庭陈述意见等证据予以证实，以上证据经庭审质证，并本院审查、审核，对其相应的证明力依法予以确认。
本院认为，原告与被告中煤建公司承包的金源煤矿选（洗）煤厂工程的实际施工人之间所形成的商品混凝土购销合同关系真实、合法、有效。原告向涉案工程的实际施工人供应商品混凝土及实际施工人拖欠原告商品混凝土货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于所欠原告的商混款，因原告与实际施工人盛某公司及工程施工承包人中煤建公司三方达成了“商混费用交接单”，根据该“商混费用交接单”的约定，实际施工人盛某公司所欠原告的商混款659410元已转让给被告中煤建公司。上述债务转让的协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护。被告中煤建公司理应按“商混费用交接单”的约定，向原告支付商混款。原告要求被告中煤建公司承担支付商混款659410元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的���请，因“商混费用交接单”中并未对付款时间及延期付款应承担的违约责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的被告逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间应从原告起诉之日即2015年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中煤建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁磐坤砼业有限公司混凝土款人民币659410元；
二、被告中煤建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁磐坤砼业有限公司支付逾期付款违约金（计算方式为：以本金659410元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期偿还产生的罚息即利率上浮50%为标准，从2015年9月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告济宁磐坤砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11494元，由被告中煤建筑安装工程集团有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲍建臣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1404号
原告：马家平。
被告：韩徳军。
被告：高洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市支公司。
本院在审理原告马家平诉被告韩徳军、高洋、中国人民财产保险股份有限公司辽源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马家平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩德军、高洋、中国人民财产保险股份有限公司辽源市支公司的告诉。
本院认为，马家平撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马家平撤回对韩德军、高洋、中国人民财产保险股份有限公司辽源市支公司告诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由马家平负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢686号
申请执行人于庆学，农民。
被执行人于庆革，农民。
申请执行人于庆学与被执行人于庆革为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年11月22日作出（2006）普民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于庆革未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于庆学于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2006）普民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02533-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人冀守军，男，1965年11月29日出生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张志叶，女，1968年1月21日出生，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人冀守军、张志叶合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3489号民事判决书已生效，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人冀守军、张志叶暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人冀守军、张志叶合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1896号
罪犯邓石泉，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第68号刑事判决，以被告人邓石泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓石泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民催字第00022号
申请人：芜湖百益人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省芜湖县。组织机构代码证代码76903504-2。
法定代表人：刘颖权，总经理。
委托代理人：倪勇，该公司员工。
委托代理人：封莉莉，该公司员工。
申请人芜湖百益人防工程防护设备有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005124184969、出票日期为2015年1月5日、付款行为合肥科技农村商业银行股份有限公司、出票金额为200000元、出票人为安徽新鸿伟钢结构有限公司、收款人为安徽中湖物资有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖百益人防工程防护设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡松林
审 判 员 毕东风
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0731刑初98号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人潘征晶，女，1988年8月5日生于内蒙古赤峰市，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍地址浙江省永嘉县，现住涿鹿县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日被涿鹿县公安局取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人潘征晶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人潘征晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年7月5日，涿鹿县公安局食药大队在工作中发现，被告人潘征晶经营的“乐口福快餐厅”内的玉米饼（摊黄）使用铝超标的泡打粉，遂从该店内现场提取玉米饼。经检验，该玉米饼中的铝含量为198mg/kg，严重超出使用剂量。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人潘征晶刑事责任。
被告人潘征晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，涿鹿县乐口福快餐厅于2013年10月开始营业，由经营者潘某1登记注册。自2017年3月起，由被告人潘征晶负责店内所有工作，包括食品安全管理。被告人潘征晶在生产加工玉米饼过程中添加泡打粉，并将加工好的玉米饼在其店内销售。2017年7月5日，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在对被告人潘征晶负责管理经营的涿鹿县乐口福快餐厅进行检查时，发现该店内存有“双喜牌”泡打粉，便当场予以扣押，并提取该店内生产、销售的玉米饼摊黄送检。经河北出入境检验检疫局技术中心检测，送检玉米饼中检测出铝（干样品，以A1计），mg/kg，检测结果为198，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
证人潘某1证言，证实其系乐口福快餐厅连锁店的经营者，涿鹿县乐口福快餐厅于2013年10月开业，日常管理由其妹妹潘征晶负责，具体店内加工食品由潘征晶负责，证人不清楚。
证人王某1证言，证实证人从2014年6月份到涿鹿县乐口福快餐厅工作，负责前台销售，证人只知后厨用泡打粉制作面食，但具体操作证人不清楚。
证人张某1证言，证实证人于2017年2月底到涿鹿县乐口福快餐厅工作，在面案做一些面食，店内做摊黄和面时用泡打粉，具体是由餐厅的实际负责人潘征晶和面，证人负责是摊摊黄。
证人王某2证言，证实证人从2013年10月份到涿鹿县乐口福快餐厅工作，负责卖主食，店里的泡打粉是用于做玉米饼发面，能缩短时间。店里是潘征晶负责日常工作。
证人关某证言，证实证人于2017年7月份到涿鹿县乐口福快餐厅工作，在面案做一些面食，店内做摊黄和面时用泡打粉，证人不知道泡打粉的使用范围和使用量，每次就是凭经验放。餐厅的实际负责人是潘征晶，泡打粉都是潘征晶买的。
扣押物品清单及物证照片，证实从潘征晶快餐厅中扣押“双喜牌”泡打粉7桶，提取摊黄3张用于送检。
鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实送检玉米饼中检测出铝（干样品，以A1计），mg/kg，检测结果为198，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
书证个体工商户营业执照、食品流通许可证，证实涿鹿县乐口福快餐厅的基本情况。
被告人潘征晶供述，证实其自2017年3月起负责涿鹿县乐口福快餐厅所有工作，包括食品安全管理。被告人潘征晶在生产加工玉米饼过程中添加泡打粉，并将加工好的玉米饼在其店内销售。
户籍证明，证实被告人潘征晶个人基本信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘征晶违反食品安全标准，在加工生产的玉米饼摊黄中超限量使用食品添加剂，并对加工好的玉米饼进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人潘征晶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人潘征晶到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人潘征晶的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人潘征晶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]湛吴法塘民初字第51-3号
原告：李土养，男，1969年12月19日出生，汉族，住吴川市。
被告：林华，男，1962年4月20日出生，汉族，住吴川市。
本院于2015年7月3日作出的（2015）湛吴法塘民初字第51-1号民事裁定，冻结被告林华的银行存款50000元，并冻结原告李土养的银行存款50000元。现因原告李土养向本院申请撤回起诉，申请解除对被告林华的银行存款50000元的冻结，同时申请解除对原告李土养的银行存款50000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林华的银行存款500000元的冻结；
二、解除对原告李土养的银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林显强
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2799号
原告：廖海燕，女，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王中探，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美青，女，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告廖海燕诉被告王中探、陈美青民间借贷纠纷一案，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月5日立案受理。原告廖海燕诉请判令：1、被告王中探、陈美青偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2015年4月21日起按月利率1.4%计算至2015年5月20日，从2015年5月21日按月利率1.68%计算至债务履行完毕之日止）；2、若被告未按期履行上述给付义务，原告有权对被告所有的坐落于浙江省苍南县金乡镇第二巷16号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在150000元及利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月21日，被告王中探、陈美青与原告廖海燕签订《抵押借款合同》，约定被告王中探、陈美青向原告借款150000元，借款期限从2014年5月21日起至2015年5月20日；借款利率为月利率1.4%，每月支付，结息日为每月20日；逾期利率按合同约定借款利率标准上浮20%，即月利率1.68%；被告王中探、陈美青自愿以坐落于浙江省苍南县金乡镇第二巷16号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权费用。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为150000元。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户汇款150000元。被告仅支付利息至2015年4月20日，尚欠借款本金150000元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告王中探与被告陈美青于2007年8月24日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王中探、陈美青于本判决生效之日起十日内偿还原告廖海燕借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2015年4月21日起按月利率1.4%计算至2015年5月20日，从2015年5月21日起按月利率1.68%计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告王中探、陈美青未按期履行上述债务，原告有权就登记于被告王中探名下的坐落于浙江省xx县xx镇第xx巷xx号房屋[房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2007）第03-272号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在150000元范围内优先受偿；
三、驳回原告廖海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由王中探、陈美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
代书 记员 曾新伊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执340号之一
申请执行人：宁波加鼎物资有限公司，组织机构代码79950794-4。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。
法定代表人：徐琪。
被执行人：台州中洲船舶制造有限公司，组织机构代码67160695-1。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华。
被执行人：宁波中洲华海国际贸易有限公司，组织机构代码55795176-X。住所地：浙江省宁波市江北区新桥五路36号。
法定代表人：林维伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2017）浙0211执340号宁波加鼎物资有限公司与台州中洲船舶制造有限公司、宁波中洲华海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人台州中洲船舶制造有限公司、宁波中洲华海国际贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波加鼎物资有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡 波
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督48号
申请人：李学敏，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人李学敏于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人李学敏称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人李学敏劳务工资9,730.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李学敏劳务工资9,730.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2591号
原告徐骏婷。
被告季明秋。
被告何桂芳。
两被告共同委托代理人丁达才，上海俱进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人舒靖翔，上海恒量律师事务所律师。
原告徐骏婷与被告季明秋、何桂芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐骏婷、被告季明秋、何桂芳共同委托代理人丁达才、被告人保苏州公司委托代理人舒靖翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏婷诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币3,518.99元（以下币种均为人民币）、营养费750元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,250元、护理费1,500元、交通费200元、通讯费100元、鉴定费900元、医疗辅助费932.40元，前款由被告人保苏州公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告季明秋承担全部的赔偿责任；被告何桂芳对被告季明秋的赔偿承担连带清偿责任。
被告季明秋辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可全部的赔偿责任。护理费认可50元/天；营养费认可30元/天；住院伙食补助费认可20元/天；其余保险范围内同被告人保苏州公司意见一致；医疗辅助费由法院认定；鉴定费无异议。
被告何桂芳辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告季明秋的赔偿承担连带清偿责任。其他赔偿项目同被告季明秋意见一致。
被告人保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费、住院伙食补助费、交通费均无异议；营养费认可300元；护理费认可600元；误工费、精神损害抚慰金、通信费、鉴定费、医疗辅助费均不认可。
经审理查明，2014年11月7日13时50分，被告季明秋驾驶牌号为苏EZXX**的小型汽车由东向西行驶至嘉定区铜川路近祁连山南路东125米处，适逢案外人宋某某驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车载着原告徐骏婷由东向西同向行驶至事发地点，由于被告季明秋驾车追尾前车，致使两车相撞，造成原告徐骏婷受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11天，共计花费医疗费3,518.99元、医疗辅助费932.40元。2014年11月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告季明秋承担事故的全部责任，案外人宋某某、原告徐骏婷无责任。2015年1月7日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：徐骏婷孕28+2周时发生交通伤，伤后休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏EZXX**的小型汽车在被告人保苏州公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、原告系默克化工技术（上海）有限公司员工，月均收入13,025元；原告因本起事故受伤休息30日，期间用人单位发放其工资收入7,112元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告季明秋承担事故的全部责任，案外人宋某某、原告徐骏婷无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告徐骏婷要求被告季明秋承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保苏州公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3,518.99元、交通费200元、鉴定费900元、医疗辅助费932.40元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，根据原告的实际住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为220元。原告主张的营养费、误工费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费450元、误工费5,913元、护理费600元。原告主张通讯费、精神损害抚慰金两项诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐骏婷人民币10,901.99元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3,518.99元、住院伙食补助费220元、营养费450元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费5,913元、护理费600元、交通费200元；
二、被告季明秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐骏婷鉴定费900元、医疗辅助费932.40元，合计人民币1,832.40元，；
三、被告何桂芳对被告季明秋上述第二项赔偿承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐骏婷其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取320.50元，由原告负担199.24元，被告季明秋负担121.26元，被告何桂芳对被告季明秋负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人赵艳丽，女。
被执行人刘志雄，男。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人赵艳丽、刘志雄、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的862258.86元及利息。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亦甜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执271号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人杨斌，行长。
委托代理人张熙、钱靖松，特别授权代理。
被执行人李婷。
被执行人普伟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李婷、普伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李婷、普伟下落不明，其二人共有的位于通海县秀山街道富善街36号房屋在诉讼阶段已进行查封，暂不便处置，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执271号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月十一日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第0038号
申请人江苏大公建设有限公司。
法定代表人吴广汉，该公司总经理。
委托代理人杨思林，该公司职员。
申请人江苏大公建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月23日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行清算中心2014年8月28日办理的，出票人为海安嘉诚建材贸易有限公司，收款人为海安星品建材有限公司，金额50000元，票号为3140005124642021的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由江苏大公建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 滕自强
审判员 吴广华
二〇一五年三月二十六日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第00509-1号
原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：江北顺，该公司董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：江伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县香。
本院于2015年8月10日作出（2015）东民二初字第00509号民事裁定书，冻结了被告江伟在相关金融机构的存款人民币68000元整。现因原、被告双方达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江伟在相关金融机构的存款人民币68000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年九月六日
书记员 何 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第472号
原告姚某某，女，1985年8月12日出生，汉族，住本市新马路***弄。
被告邓某，男，1982年9月7日出生，汉族，住本市石岚二村。
委托代理人陈永青，上海市俱进律师事务所律师。
原告姚某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告邓某及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理夫妻共同财产。
被告邓某辩称，同意离婚。要求原告归还钻戒一枚。要求原告承担共同债务。
经审理查明，原、被告于2012年7月7日登记结婚，婚后未共同生活，未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查，在原告处价值人民币3万余元女式钻戒一枚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对家电、钻戒及债务，产生争议。
原告认为，原告有如下陪嫁家电在被告处，要求被告返还，具体索尼55寸3D电视机一台、大金挂壁式空调一台、三门西门子冰箱一台，海尔洗衣机一台，美的微波炉一台，美的热水壶一只，家具：电视机柜一个、茶几一个，厨房用品：巴拉利尼不锈钢锅具六加一组合、不锈钢进口锅具两只、双立人刀具一套、松下电饭锅一只、50件餐具一套、锅铲六件套、6只装玻璃水杯一套、红木筷子一套、不锈钢西餐餐具两套、窗帘、窗帘杆各三套。床上用品：舒恋床上用品十件套、羊毛毯一条、猫猫羊毛垫被一条、凤凰牌毛巾毯一条、爱情鸟床上用品四件套两套、斯莉佳床上用品四件套三套、鸭绒被一条、鹅绒被一条，丝绒被一条、九孔被一条、绒毯一条、生活用品。就上述财产所列的相关财产清单，原、被告双方在2013年5月27日原告第一次诉讼离婚的庭审中，均质证认可在被告处，原告对该庭审笔录不持异议。被告主张的债务，原告不同意承担。被告主张的钻戒，系被告婚前购买，原告不持异议，但被告是在婚后将该枚钻戒给原告的，系婚后赠送，原告不同意归还。无论调解或者判决离婚，原告同意上述家庭等财产，归被告所有，钻戒归原告所有。
被告认为，对双方在2013年5月27日原告第一次诉讼离婚的庭审中涉及的上述家电庭审笔录，被告不持异议，但当时被告不想离婚，故未仔细核对上述家电，现在部分财产已被原告拿走，其中包括美的微波炉、巴拉利尼不锈钢锅具六加一组合、不锈钢进口锅具两只、双立人刀具一套、锅铲六件套、6只装玻璃水杯一套、红木筷子一套、不锈钢西餐餐具两套、羊毛毯一条、猫猫羊毛垫被一条、爱情鸟床上用品四件套两套、斯莉佳床上用品四件套三套、丝绒被一条、九孔被一条、曾经有过，现在都被原告拿走了，其余财产都在被告处，但电视柜、茶几，是被告出钱购买的，其余财产都在是原告的陪嫁，要求依法处理。婚后被告向父亲借款人民币16万元，已经法院调解，并向法庭提交该调解书。另外，因结婚，总共花销人民币50多万，包括上述16万元，要求原告共同承担。一枚钻戒系被告婚前购买，原告在被告不知情的情况下拿走的，故要求原告归还，被告向法庭提交了购买钻戒的发票复印件，购买日期为2012年1月20日。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于家电，双方均认可登记结婚后未共同生活，且根据2013年5月27日原告第一次诉讼离婚的庭审中涉及的上述家电庭审笔录，双方已经确认上述财产均在被告处，客观上被告无证据证明原告之后取走财产的事实，故对被告因不想离婚未经仔细核对，不予认可的辩称，本院不予采信，根据原、被告婚后居住的情况及第一次诉讼离婚的庭审笔录，本院采信原告的诉称，上述家电仍在被告处，应当作为原告的陪嫁财产，应予依法处理。关于被告主张的一枚钻戒，系被告婚前购买，属于被告婚前财产，但根据被告购买钻戒的款式，以及通常用途，且婚后钻戒又在原告处，被告辩称系原告擅自拿走，依据不足，本院不予采信，依据常理，本院采信原告的诉称，系婚后赠与，属于夫妻共同财产，依法处理。现原告表示在被告处的上述家电等财产归被告所有，一枚钻戒归原告所有，本院考虑财产的价值、实际执行的风险及为了平衡双方利益，妥善化解纠纷，原告对财产的处理意见，本院予以采纳。关于被告主张的共同债务，原告予以否认，而被告无法举证证明，所举债务双方合意性及债务实际用于夫妻共同生活，被告与其案外人因民间借贷纠纷的民事调解书，对原告不具有约束力，因此，被告主张共同债务，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告邓某离婚；
二、在原告处的一枚钻戒归原告所有；
三、在被告处的原告陪嫁财产归被告所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年五月十五日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)获民初字第731号
原告张伟。
被告王炳军。
被告国元保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17层C区。
本院在审理原告张伟诉被告王炳军、国元保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告王炳军、国元保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费270元，减半征收即135元，由原告承担。
审判员 岳鸿远
二〇一四年六月五日
书记员 王 晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0223执183号
申请执行人中国农业银行有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人卢想群。
被执行人陶翠玲，地址：同上。
被执行人陶大雪，地址：同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第116号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢想群的丈夫陶昌华位于鹿寨县中渡镇高坡村鸾山屯泡木岭等11个地方的林权（林权面积为：共计207㎡，林权证号为：鹿林证字（2010）第0702002029号及鹿林证字（2011）第0702004839号），查封期限为三年（2016年6月日至2019年月日止）。���封期间，不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，并应妥善保管被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐玉英
二〇一六年六月八日
书 记 员 卿小丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第790号
罪犯韩大有，男，汉族，生于1964年12月13日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）白中刑二初字第5号刑事判决，以被告人韩大有犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，白银市检察院亦提出抗诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，以上诉人韩大有犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元，交付执行。本院于2013年7月11日裁定减去有期徒刑一年八个月。该犯实际执行的刑期七年四个月，现余刑不满十二个月。执行机关天水监狱于2016年10月8日提出假释建议并经甘肃省监狱管理局审批，报送本院审理。本院依法组成由人民陪审员参加的合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，完成劳动任务。截止2016年1月底计分考核累计达445.6分。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，在改造中认真做好狱内报纸《麦积春晖》的编辑工作，担任教员时积极备课代课，积极向《甘肃矫治报》、《甘肃法治日报》等报刊投稿，改造表现良好。受到监狱表扬8次、记功3次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功、表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，韩大有本人书写的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯韩大有认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定的假释条件，依法予以假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩大有予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 袁润花
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卜航航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3614号
申请执行人钢苏和，男，蒙古族，牧民。
被执行人满都拉，男，蒙古族，牧民。
钢苏和与满都拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年10月23日作出的(2014)阿鲁民初字第5552号已经发生法律效力。由于被执行人满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钢苏和于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钢苏和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满都拉新的财产线索，申请执行人钢苏和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执733号之一
申请执行人张祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人贾宪军，男，1955年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人张祥与被执行人贾宪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还本金人民币150000万元。本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张毅刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人贾宪军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初第6038号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月××日
书记员 钟 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第591号
申请执行人杨淑丽，现住吉林省农安县。
被执行人杜娟。
申请执行人杨淑丽与杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2014年11月17日作出（2014）吉农民初字第4038号民事判决，判决如下：被告杜娟于2014年12月31日前赔偿原告杨淑丽43572.86元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.42元、邮寄费216元，由被告杜娟负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杨淑丽于2015年2月2日向吉林省农安县人民法院本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。因被执行人杜娟的户籍所在地为我院辖区内，本院于2015年5月19日立案执行，由于被执行人杜娟现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人杜娟现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人杜娟的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4038号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4132号
原告孙美玲。
原告卞玥玥。
两原告共同委托代理人杨利国、李恒。
被告严超。
原告孙美玲、卞玥玥与被告严超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告孙美玲、卞玥玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙美玲、卞玥玥撤回起诉处理。
审判长 张广兄
二〇一六年十月十一日
书记员 徐凤芝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1547号
罪犯胡松柏，男，1982年4月6日出生，汉族，初中毕业，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月20日作出(2012)绍越刑初字第420号刑事判决，以被告人胡松柏犯盗窃罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年五个月八日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡松柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡松柏在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。另外，该犯已多次犯罪,减刑幅度相应控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松柏准予减刑三个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初867号
原告康永强，男。
被告杨进霞，女。
原告康永强与被告杨进霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款2000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张燕独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告康永强到庭参加诉讼，被告杨进霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年3月4日，被告向原告借款2000元，2015年8月12日被告给原告出具借条一份，并约定于2015年8月30日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现原告诉至法院。经审理，原告要求被告给付借款2000元的诉讼请求，由原告提交的借条原件予以证实，该证据来源合法，内容真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以支持。被告杨进霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对拖欠制作电子屏价款事实的默认，应当承担消极应诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨进霞偿还原告康永强借款2000元，限于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨进霞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2097号
原告：范秀云，女，1969年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘洪学，男，1983年7月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：于百平，男，1978年12月10日生，住吉林省长岭县。
原告范秀云与被告于百平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀云及其委托代理人刘洪学、被告于百平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范秀云诉称：2017年4月19日8时40分，刘希仁驾驶无号牌两轮摩托车沿屯内水泥路自北向南行驶，行至事故地路口，同自西向东行驶的被告于百平驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆损坏，摩托车驾驶员刘希仁受伤、乘人范秀云受伤，造成交通事故。原告受伤后就医于长岭县医院和吉大一院，共住院20天，花医疗费五万余元。经吉林立民司法鉴定所鉴定，此次外伤致原告八级伤残一处，护理期60日，误工期120日，营养费9000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费55607.61元、护理费9926.40元（124.08元/天×20天+124.08元/天×60天）、误工费15954.40元（113.96元/天×20天+113.96元/天×120日）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费2800元、残疾赔偿金67957.02元（11326.17元/年×20年×30%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计170345.43元的一半，并承担诉讼费用。
被告于百平辩称：对事实无异议，责任划分无异议，对原告的诉讼请求我不同意，我不懂原告的请求怎么计算的，要求按照法律规定办。
经审理查明：2017年4月19日8时40分，刘希仁驾驶无号牌两轮摩托车沿水泥路自北向南行驶，行至长岭县三青山镇东宝青山屯张连生家门前处，同自西向东行驶的于百平驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆损坏，摩托车驾驶员刘希仁受伤、乘人范秀云受伤，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘希仁承担事故的主要责任，于百平承担事故的次要责任，范秀云无责任。事故发生后，原告范秀云就医于长岭县医院和吉林大学第一医院，共住院16天，花医疗费51414.06元（包含被告于百平垫付5000元）。诊断为：脾切除术后、右髂骨骨折。2017年5月20日，吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人范秀云脾切除损伤后果已构成捌级伤残；被鉴定人范秀云误工期限120日；被鉴定人范秀云护理期以60日左右为宜；被鉴定人范秀云营养期以90日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费55607.61元、护理费9926.40元、误工费15954.40元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、交通费2800元、残疾赔偿金67957.02元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计170345.43元的一半，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院病例、新农合转诊证明、出院诊断书、住院收据、用药清单、门诊手册、门诊票据、吉大一院病例、住院收据、出院诊断、用药清单、门诊手册、门诊收据、吉林立民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等材料在卷为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人按各自过错比例赔偿。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告主张营养费9000元、残疾赔偿金67957.02元、交通费2800元，符合事实与法律，本院予以保护。医疗费按票据计算应保护51414.06元。住院伙食补助费根据原告住院天数应保护1600元（100元/天×16天）。根据吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知，护理费标准为每天120.82元，根据鉴定结论，护理费应保护7249.20元（120.82元/天×60天），误工费应保护13675.20元（113.96元/天×120天）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护5000元。综上，原告范秀云经济损失合计158695.48元。鉴定费2100元，应予保护。本案被告于百平在事故中承担次要责任，应按照30%的责任比例赔偿原告范秀云的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于百平赔偿原告范秀云经济损失47608.64元（158695.48元×30%），减去已垫付医疗费5000元，还应赔偿42608.64元。此款限判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告于百平承担238元，由原告范秀云承担188元；剩余426元，由本院退回给原告。鉴定费2100元，由被告于百平承担630元，由原告范秀云承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 付 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2433号
原告资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。
法定代表人：庄加松。
被告张红文，男，1964年6月15日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告张红文挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1118号
申请执行人：佟文波，男。
被执行人：鲍泽民，男。
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍泽民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟文波于2016年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人佟文波向我院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年十二月九日
书记员 卢岐凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初318号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人丌雪明，男，1970年12月16日生，汉族。被告人亓某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审,同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人亓某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年7月31日15时许，被告人亓某至本市地铁一号线鼓楼站站台南侧，从被害人刘某身旁座椅上扒窃仿LV皮质手拎包一只，包内有现金人民币100余元、身份证一张、化妆品若干。
被告人亓某于2016年8月4日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人亓某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人亓某判处拘役一个月至三个月,并处罚金。
被告人亓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人丌雪明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人亓某犯盗窃罪，判处拘役两个月，罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月1日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十月十日
见习书记员 夏超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6428号
原告：吕某1，男，1953年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告：吕某2，女，1951年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告：吕某3，女，1949年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告：吕某4，男，1947年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告：吕某5，女，1945年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：吕某6，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。
原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被告吕某6继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第00492号
原告景保荣，男。
委托代理人，杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告李京辉，男。
被告窦建荣，男。
景保荣诉李京辉、窦建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景保荣与委托代理人杨芳玲及被告窦建荣到庭参加诉讼，被告李京辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景保荣诉称，2014年6月7日，被告李京辉经被告窦建荣担保借原告现金30000元，约定利率3%，借款期限为2014年12月7日止，有被告李京辉与被告窦建荣给原告出具的借条为据。该期限届满后，原告找被告多次主张债权，被告李京辉在被告窦建荣在场的情况下口头答应领到苹果款后给付原告，20天后，原告再次找被告李京辉催要借款时，被告李京辉已下落不明，原告找被告窦建荣催要，被告窦建荣借口拖延至今未付，为此请求：一、依法裁判二被告立即给付借款30000元，并从2014年6月7日起按照约定利率3%承担利息损失10800元（暂至2015年7月7日）；二、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据:原告身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：借条原件一份，证明被告李京辉于2014年6月7日借原告景保荣现金30000元，双方约定月息3分，还款期限为六个月的事实。
第三组证据：调查笔录一份，证明在借款期间，原告多次向二被告催要过债权的事实。
第四组证据：富县交道镇交道行政村出具的证明原件一份，证明被告李京辉于2014年离家出走，至今下落不明的事实。
第五组证据：与被告李京辉父亲李祖让谈话笔录一份，证明被告李京辉于2014年离家出走，至今下落不明的事实。
被告李京辉未提出答辩。
被告窦建荣对被告李京辉的借款及其担保事实予以认可。
在审理中，合议庭对原告提供的第二组经依法审查，双方约定的月息3%超出法律规定，对超出1%部分不予保护；对原告提供的第一、三、四、五组证据，经依法审查予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告李京辉借原告景保荣现金30000元，由窦建荣担保，并于当日向原告出具欠条一份，双方书面约定利率为3%，借款期限为六个月，该期限届满后，原告向主张，被告未付。2014年后季被告离开居住地，现下落不明。
本院认为，被告借原告款项，约定利息及还款期限并出具借据，形成借款合同。依法成立的合同受法律保护。经审查，原、被告双方约定的利息3%违反了法律规定，只保护2%的利息，超出部分不予保护。被告李京辉在约定的期限届满，未及时给原告还本付息，应承担相关民事责任，被告窦建荣作为担保人承担连带责任，原告诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京辉自判决生效之日起30内返还原告借款30000元并承担自借款之日至还款之日止月息2%利息；
二、被告窦建荣对李京辉的上述借款本息负连带责任。
如果被告李京辉、窦建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告李京辉承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 任百万
人民陪审员 薛银昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任彩玲
法律适用：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2256号
原告许某某，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
被告顾某1，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告顾某2，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告许某某诉被告顾某1、顾某2民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告许某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年八月十七日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特150号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:黄春红，女，汉族，1971年7月14日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人黄春红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人黄春红的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第181号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第181号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人黄春红辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第181号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第181号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保22号
申请执行人：李纯，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。
法定代表人：席群建，该公司执行董事。
申请执行人李纯与被执行人湖南拓宇置业有限公司申请诉中财产保全一案，经查，申请执行人李纯已于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被执行人湖南拓宇置业有限公司开发建设的位于常德市鼎城区某市场门面A105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号门面予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人湖南拓宇置业有限公司开发建设的位于常德市鼎城区某市场门面A105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号门面予以查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 徐 健
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3382号
原告：江苏ＸＸ阀业有限公司。
法定代表人：陈文龙。
委托诉讼代理人：张强、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市大明船用附件有限公司。
法定代表人：姜大明。
原告江苏ＸＸ阀业有限公司与被告泰州市大明船用附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币46484.53元；2、本案诉讼费人民币544元由被告承担。事实和理由：原、被告合作多年，由原告向被告供应阀门铸件，2015年7月双方终止合作关系。2016年5月10日，经双方对账，被告法定代表人确认尚欠货款人民币51484.53元。原告催款无着，诉讼来院。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即请求判令被告给付原告的货款51484.53元变更为46484.53元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称双方存在买卖关系及被告欠付货款的事实有被告的法定代表人姜大明签字确认的应收账款明细账等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持对账单向被告主张债权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市大明船用附件有限公司于本判决生效之日立即支付原告江苏ＸＸ阀业有限公司货款人民币46484.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币544元（已减半收取），原告负担54元，被告负担490元并于本判决生效之日迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1087元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一六年九月三十日
书记员 陆娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1802号之一
原告王恬，女，1983年4月12日出生，汉族。
被告林特立。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，执行董事。
被告河南昊澜置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，经理。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人丁阳光。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
四公司委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告丁国进。
本院在审理原告王恬诉被告林特立、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、丁国进民间借贷纠纷一案中，原告王恬于2016年6月24日自愿申请撤回对六被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恬撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李彦丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第818号
原告：杨圣明。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：刘克选。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
本院在审理原告杨圣明与被告刘克选民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨圣明撤回起诉。
本案受理费7040元，减半收取3520元，保全申请费2520元，合计6040元，由原告杨圣明负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年七月七日
代书 记员 奚聪聪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执250号
申请执行人郭川，市民。
被执行人陈汉银，市民。
申请执行人郭川与被执行人陈汉银买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03285号
原告徐代忠，男，汉族，住重庆市合川区。
被告熊建，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月20日立案受理原告徐代忠诉被告熊建买卖合同纠纷一案，原告徐代忠于2015年7月1日自愿撤回对被告熊建的起诉。
本院认为，原告徐代忠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐代忠撤回对被告熊建的起诉。
案件受理费1003元由原告徐代忠承担（已纳清）。
审判员 刘文伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杜润杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10976号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：王秀科，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王秀科物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00015-2号
原告：赵新纲，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告赵新纲诉被告赵紫义民间借贷纠纷一案中，原告赵新纲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵新纲撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴杰建
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执874号之一
申请执行人山东锦华电力设备有限公司，住所地桓台县。
法定代表人：荆茂福，系该公司董事长。
被执行人山东百川农业科技有限公司，住所地邹平县西董街道。
法定代表人：王婷婷，系该公司经理。
申请执行人山东锦华电力设备有限公司与被执行人山东百川农业科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初626号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告山东百川农业科技有限公司欠原告山东锦华电力设备有限公司货款88000元，被告于2017年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前分别偿还原告货款10000元，于12月30日前偿还原告货款8000元；二、原告自愿放弃逾期经济损失10000元；三、被告如有一次违约，原告可以对全部货款88000元申请一次性强制执行，被告需另付原告违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法冻结被执行人山东百川农业科技有限公司在恒丰银行东营营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月8日依法冻结被执行人山东百川农业科技有限公司在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月7日依法冻结被执行人山东百川农业科技有限公司在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月7日依法冻结被执行人山东百川农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0.1元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金93000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初626号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)高行非诉审字第00056号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局干部。
委托代理人许小强，该局干部。
被执行人郇伟锋，居民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人郇伟锋不履行高国土罚字（2015）第051号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人郇伟锋于2014年底未经批准，占用西安市高陵区张卜镇张卜村六组基本农田进行堆沙，占地面积2025平方米（折合3亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年3月31日向郇伟锋送达了高国土停字（2015）第004号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年4月1日向郇伟锋送达了《责令停工、整改行为通知书》，于2015年4月30日向郇伟锋送达了高国土罚告字（2015）第52号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第52号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。法定期限内郇伟峰未提出陈述、申辩及听证。2015年5月13日向郇伟锋送达了高国土罚字（2015）第051号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对郇伟锋违法占地行为作出处罚：“一.责令郇伟锋15日内自行整改非法占用基本农田堆沙的土地，恢复原种植条件；二.对郇伟锋非法占用基本农田2025平方米（折合3亩），处以每亩20000元的罚款，共计罚款60000元。”2015年11月16日，西安市国土资源局高陵分局向郇伟锋送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书未完全履行，只是挪了部分沙子，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第051号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第051号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人郇伟锋应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2015）第051号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.责令郇伟锋15日内自行整改非法占用基本农田堆沙的土地，恢复原种植条件；二.对郇伟锋非法占用基本农田2025平方米（折合3亩），处以每亩20000元的罚款，共计罚款60000元。”由申请执行人或违法堆沙地人民政府组织实施。
本案申请执行费人民币50元，由被执行人郇伟锋负担（申请执行人已预交，由被执行人郇伟峰直付申请人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 乔 楠
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执302号
本院在执行申请执行人杨月照与被执行人原显壮劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人原显壮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人原显壮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1610号之一
原告：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面街35号1栋7楼704号。
法定代表人：杨宁，总经理。
被告：四川麦加乐食品有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区恒源中段4号。
法定代表人：李益勇。
本院于2016年3月28日作出(2016)川1502民初1610号财产保全的裁定，对被告四川麦加乐食品有限责任公司所有的土地（土地证号：宜市翠国用2013第00842、00843、00844号）中价值45000**元的部分予以查封；同时对原告四川鑫力天建筑工程有限公司所有的宜宾鸿乔公司1车间生产用房（宜房权证南溪县字第2012007**号，建筑面积9539㎡）中价值4500046元的部分予以查封。现因原告撤诉，本院已予准许，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川麦加乐食品有限责任公司所有的土地（土地证号：宜市翠国用2013第00842、00843、00844号）中价值45000**元的部分的查封。
二、解除对原告四川鑫力天建筑工程有限公司所有的宜宾鸿乔公司1车间生产用房（宜房权证南溪县字第2012007**号，建筑面积9539㎡）中价值4500046元的部分的查封。
审判员 舒波
二〇一六年六月十二日
书记员 曹艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3381号之二
原告：宁波市腾欣建材有限公司（组织机构代码为67769249-1）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司（组织机构代码为70486366-4）。工商登记住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢，实际经营地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路285号。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
被告：大荣建设集团有限公司第七分公司。住所地：宁波市江北区洪都路157号108室。
负责人：林海方，该分公司经理。
本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告大荣建设集团有限公司、大荣建设集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已支付货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取计428.5元，财产保全费450元，合计878.5元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1613号
申请执行人纪XX。
被执行人金XX。
本院在执行纪XX与金XX民间借贷纠纷（2015）通民初字第21887号民事判决书一案中，已向被执行人金XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 殷超