wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初535号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人安玮武（曾用名安晶晶），男，1993年4月24日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。2014年11月20日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十二日；2016年2月18日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年3月4日被昆山市公安局责令接受社区戒毒三年。2016年3月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。2017年3月17日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人安玮武犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人安玮武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人安玮武伙同张某1（已判刑）等人，在昆山市张浦镇花苑路XXX号XX电子（昆山）有限公司内，窃得铜46公斤，价值人民币1472元；2016年2月2日凌晨，被告人安玮武伙同张某1等人，在昆山市张浦镇XX电子科技有限公司内，窃得紫铜50公斤，价值人民币1600元。被告人安玮武归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人安玮武伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3070余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人安玮武起主要作用，系主犯。被告人���玮武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人安玮武对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月29日凌晨，被告人安玮武伙同张某1（已判刑）等人，在昆山市张浦镇花苑路XXX号XX电子（昆山）有限公司内，窃得铜46公斤，价值人民币1472元；2016年2月2日凌晨，被告人安玮武伙同张某1等人，在昆山市张浦镇XX电子科技有限公司内，窃得紫铜50公斤，价值人民币1600元。被告人安玮武归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安玮武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、马某、曹某、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单、被盗原材料费用明细，价格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、身份信息，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定��
本院认为，被告人安玮武伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人安玮武起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安玮武归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安玮武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人安玮武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月4日起至2017年7月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人安玮武退赔被害单位XX电子（昆山）有限公司人民币一千四百七十二元，退赔被害单位XX电子科技有限公司人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 丁雪英
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1704号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李荣明，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍所在地为河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1712号起诉书指控被告人李荣明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李荣明于2016年11月份至2017年3月11日，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村某公寓A117其暂住地内，多次容留林某（男，24岁，河北省人）吸食甲基苯丙胺类毒品。被告人李荣明于2017年3月19日被抓获归案。
公诉机关认为被告人李荣明的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人李荣明六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李荣明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李荣明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张荣容
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1226号
本院在执行申请执行人邓明森与被执行人陈振武、林丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈振武、林丽萍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈振武、林丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧丽琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2706号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，公司员工，特别授权。
被告：黄开义，成年。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告黄开义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2716号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：陶厚宇，住德阳市区
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告陶厚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告陶厚宇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年4月5日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1535元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1535元、违约金3914元、垃圾清运费192元，共计5641元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶厚宇未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区7栋1单元602号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积128.99㎡。2011年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度及以前的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1535元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1535元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶厚宇于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1535元、垃圾清运费192元，合计1727元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告陶厚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初74号
原告：梁宝祥，女，1959年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
委托诉讼代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：许静，女，1964年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.
委托诉讼代理人：许可，男，1969年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告许静之弟。
被告：高静涛，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告梁宝祥与被告许静、高静涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝祥委托诉讼代理人李雁斌、被告许静诉讼代理人许可到庭参加诉讼。被告高静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款
本金150000元；2、判令二被告支付借款利息260000元（按月息2分，自2007年9月5日计算至2016年11月5日，核减已支付利息70000元；继续主张直至其还清为止）；3、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告许静涛与许静系夫妻关系。2007年9月5日，被告因生意周转需借款150000元，原告将款项如数交付给二被告，被告许静为原告打下借据。约定月利息3分，期间，被告只支付了部分利息。现由于原告急需用钱，要求被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告许静辩称，原告与被告高静涛为同学关系，与我系同事关系。2004年高静涛买断工作后，开始做生意，临时向原告借款150000元，月息3分，借款1至2个月。我当时与原告是同事，于是代高静涛打了150000元的借条。此后，该款由高静涛全部拿去与他的合伙人做生意。2008年，高静涛又从信用社借款200000元，归还了原告70000元利息，剩余113000元全部投入生意中，最后，生意失败，全部赔光。2000年，高静涛就不安份上班，与他人做生意，家里的积蓄全部让他拿走，最后，生意不成功，一直在家呆着。几年来，原告经常打电话询问还钱的事，我也和高静涛沟通过，他总是不理不睬，对他欠下的债务不闻不问，把所有事情都推到我身上。几年来，我已为他偿还了大部分债务，再没有能力偿还这笔资金。我与高静涛生活期间，唯一的共同财产就是以我名字为产权的集宁区解放路***号*层住宅楼*单元*层。原告现已做保全，我同意以此归还负债。
被告高静涛未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年9月5日，被告许静出具借条一份，载明：今借到梁宝翔人民币壹拾伍万元整（月息3分）。庭审中，被告许静认可借条上的梁宝翔与原告梁宝祥实为同一人。原告自认被告已归还其利息70000元。另查明，两被告系夫妻关系，于1986年元月14日进行了结婚登记，出具上述借条时，婚姻关系处于存续期间。又查明，原告梁宝祥于2016年10月25日申请法院进行诉前财产保全，并缴纳保全费用2520元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告许静给原告出具的借条150000元，合法有效，依法予以确认，故原告主张的借款本金150000元，于法的据，予以支持。原告主张的利息260000元（以月息2分为基准，自2007年9月5日起计算至2016年11月5日，扣除已支付的利息70000元），符合法律规定，予以支持。原告主张的2016年11月5日以后的利息，应以本金150000元和年利率24%为基准，计算至判决确定的生效之日止。被告许静出具上述借条时，与被告高静涛处于婚姻关系存续期间，且被告高静涛未提供证据证明该债务系被告许静所负个人债务，故被告高静涛对上述借款本金及利息与被告许静应承担共同偿还的责任。被告高静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告支付借款本金150000元、利息260000元（以年利率24%为基准，自2007年9月5日起计算至2016年11月5日）的诉讼请求，予以支持。2016年11月5日以后的利息，以本金150000元和年利率24%为基准，计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许静、高静涛于本判决生效之日立即归还原告梁宝祥借款本金150000元、利息260000元（以年利率24%为基准，自2007年9月5日起计算至2016年11月5日），本息合计410000元；2016年11月5日以后的利息，以本金150000元及年利率24%为基准，计算至判决确定的生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元及保全费2520元，由被告许静、高静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执400号
申请执行人：孙传坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张曰明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙传坤执行被执行人张曰明机动车交通事故纠纷一案中，查明，本案执行标的11085元及利息，2017年2月22日向被执行人张曰明邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人张曰明录入为失信被执行人，被申请执行人张曰明经法院网络查询银行无大额存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人孙传坤报告被执行人财产情况：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月六日
书记员 王凯智
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2548号
原告唐成光，男，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告岳池县同兴镇桥湾砖厂，住址：岳池县同兴镇李坝村*组。负责人杜恒顺，厂长。
原告唐成光与被告岳池县同兴镇桥湾砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐成光于2017年7月18日向本院提出申请。
本院认为，原告唐成光申请撤回对被告陆俊连的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成光撤诉。
案件受理费891元，减半收取445元，由唐成光负担。
审判员 董 里
二〇一七年七月十八日
书记员 张跃建
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更307号
罪犯潘炳共，男，汉族，1947年8月5日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月18日以（2010）蚌刑初字第0024号刑事判决，以被告人潘炳共犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月3日至2020年3月2日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘炳共在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘炳共在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘炳共在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘炳共减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16328号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李开云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李开云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月18日,被告李开云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069436XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29563.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29563.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李开云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李开云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2313号
上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人何海妍,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人辜湘红因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辜湘红不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）于2016年3月2日对其作出的丰政复字[2016]28号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定书，并依法重新作出行政复议受理书。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案中，丰台区政府于2016年3月2日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘���于同年3月4日签收。现辜湘红提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回辜湘红的起诉。
辜湘红不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销被诉不予受理决定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
丰台区政府未向本院提交答辩状。
本院认为,根据行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由，已经���案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台区政府于2016年3月2日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年3月4日签收。于2016年11月18日提起诉讼，已经超法定起诉期限，且未提交有正当理由的相关证据，依法应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，裁定正确，本院应予维持。辜湘红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3624号之一
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强，该行员工。
被告白基磊，男，1982年10月21日出生，住河南省柘城县。
被告张迎迎，女，1987年月15日出生，住河南省柘城县。
本院于2016年8月3日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告白基磊、张迎迎金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案受理费1422元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙雪敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢745号
申请执行人张峰。
被执行人孙中平。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人孙中平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04458号民事调解书向被执行人孙中平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在银行账户无存款，无车辆登记记录，无房产登记信息，且已将被执行人孙中平加入失信被执行人名单,并冻结了被执行人银行存款及账号（余额不足）。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供��行财产线索，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月四日
书记员 孙新林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执591号
申请执行人梁志胜，男。
被执行人许广军，男。
被执行人李洪臣，男。
被执行人杨永武，男。
申请执行人梁志胜与被执行人许广军、李洪臣、杨永武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）虎商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。由于许广军、李洪臣、杨永武没有履行生效法律文书确定的内容，梁志胜于2016年9月7日向本院申请强制执行，偿还欠款本息14.1450万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许广军、李洪臣、杨永武的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其它可供执行财产，目前许广军、李洪臣、杨永武确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许广军、李洪臣、杨永武目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人梁志胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现许广军、李洪臣、杨永武的财产线索，梁志胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月八日
书记员 潘正隆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复27号
复议申请人（申请执行人）：支迎军，男。
委托代理人：支红卫，女，与复议申请人系姐弟关系。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：李月奎，总经理。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李利平，总经理。
复议申请人支迎军不聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人支迎军与被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，支迎军于2013年6月17日向东昌府区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，东昌府区人民法院依照支迎军的请求，于2013年7月22日保全查封了聊城宝鑫标准件制造有限公司机器设备八台。通过调解，东昌府区人民法院作出（2013）聊东民初字第2439号民事调解书。因被执行人未履行法律义务，支迎军于2014年1月14日向东昌府区人民法院提出强制执行请求。东昌府区人民法院于2014年2月28日向被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东海洋金属制品有限公司公告送达执行通知，限其在公告期满后次日起3日内履行全部法律义务，逾期不履行，依法强制执行。2014年5月14日，聊城市东昌府区人民法院对被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司所有的压力机六台、车床一台、空气压缩机一台采取扣押措施，并指定申请执行人支迎军对上述设备进行看管。2014年5月19日，聊城市东昌府区人民法院对上述扣押设备委托评估，评估价值为486453.21元。
东昌府区人民法院查明，2014年6月11日，聊城市中级人民法院向东昌府区人民法院发函称，聊城市中级人民法院已于2013年6月13日依（2013）聊民保字第16号裁定查封了聊城宝鑫标准件制造有限公司的上述机器设备，要求其立即停止对上述扣押设备的处理，将异处扣押的设备与中院核查后交付中院。聊城市东昌府区人民法院通知申请执行人支迎军交回指定看管的机器设备，但支迎军言明已将上述机器设备私自处分，无法交回。2016年4月25日，东昌府区人民法院向申请执行人支迎军下达了（2014）聊东执字第439-5号执行裁定书，要求其依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，并按照对上述财产的评估价值，限申请执行人支迎军于该裁定生效之日起十日内将赔偿款交至聊城市东昌府区人民法院（因申请执行人支迎军已向交付30000元，限其交付的具体赔偿数额为456453.21元）。至今，申请执行人支迎军对上述赔偿款项未予履行。
东昌府区人民法院认为，本案中，聊城市东昌府区人民法院严格按照法律程序和规定，认真执行上级聊城市中级人民法院的执行命令，限申请执行人（异议人）支迎军交回指定其看管的扣押机器设备的行为，属依法履行执行职责的法律行为。申请执行人（异议人）支迎军擅自处分人民法院交其看管的被扣押财产，造成无法追回和返还原扣押财产原物，理应照价赔偿并承担相应法律责任。异议人支迎军以对聊城市中级人民法院作出查封该宗设备的执行行为存有异议为由，对限其交付赔偿款456453.21元（2014）聊东执字第439-5号执行裁定提出的异议，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人支迎军提出的执行异议。
支迎军向本院申请复议称，聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502执异8号执行裁定应当撤销或变更。一、东昌府区法院的裁定没有事实根据。复议申请人向东昌府区人民法院申请查封被执行人八台设备时没发现任何法院对其采取查封等保全措施，也没有看到其他法院在该设备上张贴封条，更没有在厂房内外看到相关查封的裁定。同时，被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司内部员工也声称这八台设备没有任何单位查封。但是，东昌府区人民法院的执行裁定中却称聊城市中级人民法院已先于我查封，该裁定无事实根据，即使聊城市中级人民法院先于我作出保全裁定，其也应当采取足以使他人知晓的方式进行公示，没有公示的，其效力不得对抗作为善意第三人的复议申请人。二、东昌府区人民法院的执行裁定无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十一条第一款之规定，对动产的查封应当采取加贴封条的方式，不便加贴封条的，应当张贴公告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款的规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。依据上述事实可知，东昌府区人民法院在作出该裁定时并没有依据相关法律法规，该裁定严重侵犯了复议申请人的合法权益。综上，请求贵院依法撤销该执行裁定。
本院查明的事实与茌平县人民法院所查明事实基本一致。
本院认为，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管，不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管，由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。东昌府区人民法院将被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司的八台设备指定支迎军看管，支迎军对该设备负有看管义务，无处分的权利，但申请执行人却将其看管的被执行人的设备私自处分，违反法律规定，依法应当折价赔偿，聊城市东昌府区人民法院裁定责令其交纳赔偿款并无不当，复议申请人以聊城市中级人民法院的保全查封没有进行公示为由认为其不应交纳赔偿款的主张，不能成立。综上，对复议申请人请求撤销异议裁定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人支迎军的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐如意
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3107号之一
申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区。
法定代表人胡益飞，执行董事。
被执行人江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾。
法定代表人夏海伟，执行董事。
申请执行人建德市白沙化工有限公司与被告江苏金丽达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2089号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为货款人民币24000元，并支付该款自2016年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费人民币460元。
本案在执行过程中，经查询被执行人江苏金丽达印染有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方铖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更40号
罪犯宁丽鹏,又名宁鹏飞，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年5月25日作出（2007）洪刑少初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期间，因犯盗窃罪，山西省洪洞县人民法院于2011年1月24日作出（2010）洪刑初字第189号刑事判决，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2010年10月30日起至2020年6月25日止）。阳泉市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）阳刑执字第1702号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2018年11月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯宁丽鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宁丽鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宁丽鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁丽鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁丽鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月30日起至2018年3月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更632号
罪犯李竟波，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2013年7月1日作出（2013）宿中刑初字第00030号刑事判决，以被告人李竟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日作出（2016）皖13刑更6号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李竟波在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李竟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李竟波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李竟波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月4日起至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保907号
申请人单可强，男，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李永强、鲁利创（实习），河南信永律师事务所律师，一般授权。
被申请人郭海珊，女，1979年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人尤哲，男，1980年2月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人单可强因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭海珊、尤哲的银行存款284.94万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭海珊、尤哲的银行存款284.94万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瑞玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更598号
罪犯娄文喜，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月30日作出（2009）大刑初字第669号刑事附带民事判决，以被告人娄文喜犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119125元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯娄文喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄文喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2017年8月17日履行赔偿款10000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄文喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文喜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年6月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3815号
罪犯张某。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)泰中刑初字第00011号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。且罪犯张有福系未成年犯，可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯张某系未成年犯，故对其减刑幅度适当放宽。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6288号
罪犯孔海军，男，汉族，1989年6月16日生，初中文化，江西省丰城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人孔海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人孔海军不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔海军减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1237号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告田文亮，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告田文亮不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告田文亮经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为家电商行的实际经营者，经营地址为昆明市青年路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付99848.65元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余74961.15元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利74961.15元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田文亮经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项99848.65元。
被告田文亮未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项99848.65元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年2月20日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项99848.65元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余74961.15元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项99848.65元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项74961.15元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田文亮于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利74961.15元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1799元，减半收取899.5元由被告田文亮承担，其余899.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执93号之一
申请执行人宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司
法定代表人王清娥，系该公司董事长
住址:宁夏吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目9号楼111号。
被执行人杨思凡，女，汉族，1990年7月12日出生。
被执行人闫忠，男，汉族，1966年9月18日出生。
被执行人闫思明，男，汉族，1992年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1122元、诉讼保全费549元，律师费2000元及申请执行费705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人闫思凡名下位于吴忠市利通区金星花园十二号楼12252号（产权证号：00121763，面积：129.28㎡）房屋产权手续，暂无法处理，同时经车管、银行、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，执行人员多次根据申请执行人提供住址查找被执行人，被执行人隐匿行踪，下落不明，申请执行人宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司不能提供被执行人财产线索及行踪，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高晓飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初245号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日凌晨3时许，被告人林某酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿国道324线行驶中，路经溪南下岱美路段时，因无保持安全车速，技术生疏，致车辆失控碰撞到路下树木，造成本人受伤及车辆损坏，后汕头市公安局澄海分局交警部门到场处警，将林某送往医院治疗，提取被告人林某血液样本送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林某的血液中检出乙醇成分含量为82.8mg／100ml，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：林某应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的毒物司法鉴定检验报告书，视频光盘，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某在归案后能如实供述其罪行，犯罪情况较轻，有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执255号
申请执行人：金向红。
被执行人：邹红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01656号民事判决书确定的义务，向被执行人邹红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹红银行存款508880.00元；或扣留、提取被执行人邹红未支取的收入508880.00元；或查封、扣押被执行人邹红所有的价值508880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁民初字第1968号
原告刘某某，女，1987年6月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告石某某，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王延峰和被告石某某及其委托代理人罗洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经媒人介绍与被告认识，2012年夏举行了婚礼，因为原、被告认识时间较短，在了解不充分的情况下仓促结婚，以至于双方缺乏感情基础。婚后经常生气，夫妻感情已破裂，现要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费至其满18岁止。
被告石某某辩称，原告所诉不实，被告不知道原告啥原因要离婚，双方之间没有矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
2011年原、被告经人介绍认识，2012年7月份双方举行了结婚仪式，2012年11月30日双方办理了结婚登记手续。2013年4月24日双方生一女儿取名石某函，2015年原告因家务琐事生气回娘家居住，并要求离婚。
本院认为，夫妻感情是需要双方共同培养，婚姻是需要夫妻双方共同去维护，双方对夫妻之间出现的问题尤其是家庭琐事应积极的沟通、协商解决。原告刘某某与被告石某某经人介绍认识并结婚，婚后生育一女儿，说明双方有一定的感情基础。原告认为和被告经常生气导致夫妻感情破裂，但庭审中原告没有提供证据证明原告的主张，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月三十日
书记员 杨少波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2169号
罪犯魏斌，男，1985年11月11日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一三年三月七日作出（2012）株天法刑初字第204号刑事判决，认定罪犯魏斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。在二审审理期间，该犯向二审法院申请撤回上诉，湖南省株洲市中级人民法院裁定准予撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏斌在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌予以假释（假释考虑期，从假释之日起计算，即自2015年9月30日至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更797号
罪犯王荣，女，1971年6月12日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年6月18日作出(2010)东刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)荆刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，四次季度记功。2017年3月27日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据[（2016）NO.0013214965]。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，罚金30000元还余15000元未缴纳，赃款未全部退回，执行机关报请减刑六个月已从严掌握，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王荣的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年11月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2510号
原告鲍加平，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人强来娣，总经理。委托代理人丁婧，女。委托代理人吴依雯，上海市纽思达律师事务所律师。原告鲍加平诉被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍加平的委托代理人胡源生，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人丁婧、吴依雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍加平诉称，原告于2010年3月15日入职被告处，担任闵行支公司负责人，双方签订书面劳动合同，合同约定期限自2010年3月15日至2013年3月14日，合同期满后，双方又续签至2016年3月14日。2013年12月19日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同的理由不能成立，解除劳动合同没有依法通知工会，解除程序不合法，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金84,800元。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告具有独立法人资格，没有成立工会，被告已经以同样的事实和理由提起过诉讼，判决已经生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外来从业人员。原告与被告于2010年3月15日签订了期限至2013年3月14日的劳动合同，约定原告从事保险销售岗位，合同期限届满后，双方续订劳动合同至2016年3月14日。2013年11月12日，被告通过电子邮件通知原告免去其闵行支公司负责人职务，调分公司工作，于11月18日到岗，具体工作另有安排。此后，原告未至分公司报到。2013年11月22日，被告发送电子邮件，告知原告2013年11月18日至2013年11月22日未按公司规定正常出勤，且未办理任何正式请假手续，视为无正当理由无故旷工，根据《考勤休假管理暂行规定》第二章第七条规定：若年度累计旷工5天及以上的，公司有权解除劳动关系，可登陆公司OA系统或到分公司人事行政部进行查阅；并再次通知原告于2013年11月25日至分公司报到，做好工作交接工作。此后，原告仍未至被告处报到。2013年12月19日，被告以原告于2013年11月18日至2013年12月19日期间旷工，严重违反公司规章制度为由，通知原告解除劳动合同。该通知书通过快递送达，被退回，根据快件跟踪查询系统记录，退回原因系“客户要求退回”。2013年12月20日，原告以被告未支付2013年11月工资，未缴纳社会保险费为由，通知被告解除劳动关系。被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，2014年5月6日，原告与被告签订协议，约定由被告按7,200元为基数为原告补缴2013年4月至2013年12月社会保险费差额。2014年2月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司支付2013年1月1日至2013年10月31日工资差额人民币51,348元、2013年11月1日至2014年2月21日工资46,489.65元、解除劳动合同经济补偿金42,400元、返还垫付的电话费3,913.60元、纯净水费1,400元、办公用品5,350元、装修后的保洁费2,300元、日常保洁费4,567.50元、2012年业务推动费110,989.17元及按0.6%比例支付奖励费27,679元。该委裁决紫金财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告2013年1月1日至2013年6月30日以及2013年10月1日至2013年10月31日期间基本工资与职务工资间的差额26,080元、2013年4天未休年休假工资3,450.78元、2013年11月1日至2013年12月21日期间工资20,275.86元、返还应收扣款3,708.60元，紫金财产保险股份有限公司承担连带责任，对原告其余请求未予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院于2015年1月4日作出判决：被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司付原告鲍加平2013年1月1日至2013年6月30日以及2013年10月1日至2013年10月31日工资差额人民币26,080元；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司支付原告鲍加平2013年4天年休假工资人民币3,450.78元；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司支付原告鲍加平2013年11月1日至2013年12月21日工资20,275.86元；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司返还原告鲍加平应收扣款人民币3,708.60元；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司为原告鲍加平报销纯净水费人民币700元、电话费人民币3,913.60元；驳回原告鲍加平的其余诉讼请求。原告不服本院判决，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年7月27日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2015年10月15日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。2015年10月15日，该委以原告的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院。上述事实有原被告的陈述为证，已生效的本院民事判决书也对上述事实作了认定，本院予以确认。审理中，被告不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告的劳动关系于2013年12月19日解除，原告于2015年10月15日向仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该主张已经超过法律规定的保护期限，且已经生效的本院(2014)长民四(民)初字第962号民事判决书已经认定原告抗拒被告管理，未按要求到岗长达一月，确属于严重违纪行为，被告根据规章制度规定对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定。原告现再以规章制度的制定不符合法律规定且没有告知原告，劳动合同的解除没有通知工会，程序违法等理由要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告鲍加平的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告鲍加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄艳蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 歆
附：相关法律条文
第三十九条第（二）项
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(二）严重违反用人单位的规章制度的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴绍金，男，汉族，1963年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方蕾，女，汉族，1964年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
再审申请人柴绍金因与被申请人方蕾占有物返还纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柴绍金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2602号之一
原告陆勤章。
被告上海海港综合经济开发区管理委员会。
法定代表人宗斌，主任。
委托代理人张勇，上海海港综合经济开发区管理委员会员工。
本院在审理原告陆勤章诉被告上海海港综合经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
N
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初121号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李闯，男，1990年7月20日出生,住湖南省汨罗市。2016年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月29日被汨罗市公安局取保候审。2016年5月26日因传唤不到案，同年5月30日被汨罗市公安局上网追逃。2017年5月2日再次被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月16日被汨罗市公安局逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李闯犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员任珊出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年3月31日晚，被告人李闯驾驶自己的棕色吉利帝豪牌小轿车搭载吸毒人员熊某、黄某、杨某至慧友大酒店前，由熊某支付毒资100元从一名男子手中购买了三分之一粒麻古和约0.2克冰毒，被告人李闯再驾车载熊某、黄某、杨某行驶至汨罗市沿江大道的“土家菜饭店”附近，将车停于此处，被告人李闯将车辆作为吸食毒品的场所，并提供吸食毒品的工具，与熊某、黄某、杨某四人在车上以“烫吸”的方式将购买的冰毒和麻古轮流吸食。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李闯的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、在逃人员信息表；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；证人杨某、黄某、熊某的证言；被告人李闯的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李闯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李闯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李闯到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即被告人李闯自2017年5月2日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年七月六日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初796号
被告人
基本情况
姓名
罗红霞
出生
日期
民族
汉族
性别
女
身份
证号
政治面貌
文化程度
中专文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
登封市。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被登封市公安局刑事拘留，同年4月27日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]288号
2017年3月9日15时许，被告人罗红霞在登封市石道乡邵爻村宋疙瘩村，因家庭问题与被害人陈某某发生争吵并引发厮打，后被告人罗红霞用随身携带的水果刀将陈某某的胸部、面部等部位捅伤。经鉴定，陈某某左胸部的损伤程度为重伤二级，左面部的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月22日，被告人罗红霞赔偿被害人陈某某15万元，并取得陈某某的谅解。2017年4月20日，罗红霞主动到登封市公安局投案。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
建议本院判处被告人罗红霞有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年七月十七日
被告人意见
被告人罗红霞已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人罗红霞的辩护人提出被告人罗红霞犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人罗红霞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人罗红霞犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七���二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人罗红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年七月二十日
书记员王瑞霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1103民初1075号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职工。
被告：何承龙，男，1988年3月13日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告何承龙物业服务合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告何承龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系×的业主，该房屋面积为94.80平方米，物业费用拖欠明细如下：2015年物业费1279.80元；电梯费360.00元；违约金54.70元；2016年物业费1706.40元，电梯费480.00元，合计3880.90元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，故起诉至法院请求判令：被告交纳拖欠的物业费及违约金合计3880.90元。
经审理查明：被告系×的业主，面积为94.80平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。在双方签订的《前期物业服务合同》第六条约定：物业费为1.50元/月/平方米，电梯费为40元/月，自2014年4月1日起，被告开始拖欠物业费、电梯费，2016年的物业费、电梯费应在上一年度的12月1日至12月25日期间缴纳，经原告多次催告缴费后，被告仍未缴纳。现被告拖欠原告2015年4月1日至2015年12月31日期间9个月物业费1279.80元及电梯费360.00元，2016年全年物业费1706.40元、电梯费480.00元,共计3826.20元。《合同》第二十六条约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求补缴物业服务费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，已产生违约金54.70元。以上共计3880.90元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业服务协议》复印件一份，入住交接单复印件一张、承诺书复印件一张、催费通知单复印件一张，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2014年1月23日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告提供物业服务的义务，被告应按照约定支付物业费，现被告未向原告履行支付物业费义务，已构成违约，则应按照合同约定支付违约金。被告在经本院合法传唤后，未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何承龙于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司物业费2986.20元、电梯费840.00元、违约金54.70元（合计3880.90元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何承龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执561号之三
申请执行人蔡金妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金儿，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许梅莺，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3074号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人蔡金儿、许梅莺发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡金儿、许梅莺未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3074号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十日
书记员 黄晨辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保14号之一
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：陈亮，男，汉族，1985年12月生于青铜峡市，高中文化，个体，住青铜峡市。
被申请人：陈学礼，男，汉族，1960年6月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院于2016年3月24日作出（2016）宁0381财保14号民事裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈学礼的银行存款10000元的冻结。
审判员 张广财
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381财保14号之一民事裁定书附件
引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执320号之一
申请执行人:钱波，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都建益诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：甘建。
申请执行人钱波与被执行人成都建益诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2015）双流民初字第6618号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都建益诚装饰工程有限公司没有履行所确定的义务。权利人钱波于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的39755元。
在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人成都建益诚装饰工程有限公司的银行存款6250.75元，扣除相关费用后，申请执行人实际受偿6196元，尚欠34000元及利息。经查，被执行人现无其他可供执行的财产和线索，申请执行人同意终结（2015）双流民初字第6618号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李光才
二〇一七年六月七日
法官助理 李文倩
书 记 员 宋茄利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第573号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上海淘米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曾李青，董事长。委托代理人李芳蕊。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海淘米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年7月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海美术电影制片厂向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。……
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6924号
罪犯田正坤，男，汉族，高中文化，1962年5月19日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年8月29日作出(2012)靖刑初字第137号刑事判决，以被告人田正坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月26日止），并处罚金人民币二十万元；追缴被告人田正坤违法所得人民币九百三十三万六千四百七十二元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2569号刑事裁定,对罪犯田正坤减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月26日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田正坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯田正坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，已退出违法所得人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯田正坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正坤减去有期徒刑十六日（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榕民终字第4027号
上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福州市仓山区首山路31号。
法定代表人林兵，系该村民委员会主任。
委托代理人方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人孙婧如，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周燕秀，女，1975年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘太亮，福州市仓山区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称“ＸＸ村委会”）因与被上诉人周燕秀侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告周燕秀2000年与ＸＸ村王利进结婚，2004年1月16日从闽侯县南屿镇芝田村14号迁入福州市仓山区程厝东路102号（即被告处）。因“五五二”电台征地，ＸＸ村部分村集体土地被征收，并获得征地补偿款。被告分别于2012年、2013年、2014年春节期间向该村在册农业人口村民每人各发放500元过节费；2012年6月至2014年7月止向该村在册的农业人口村民每人每月发放安置费300元。原审另查，原告周燕秀具有被告村集体经济成员资格。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告具有被告村经济组织成员资格，故原告应享受被告村同等村民待遇。被告ＸＸ村委会应补发给原告周燕秀2012年至2014年的春节过节费共计1500元、2012年6月份起至2014年7月止的安置费7800元（每月300元，共26个月）。被告辩称原告不具备该村集体经济组织成员资格，但未提供相应的依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周燕秀发放2012年至2014年春节过节费、2012年6月份起至2014年7月止的安置费共计9300元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告ＸＸ村委会不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ村委会上诉称：一审查明被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格是错误的，被上诉人不应享受ＸＸ村同等村民待遇。1、被上诉人提供的证据（2008）仓民初字第2061号民事判决书和（2008）榕民终字第3330号民事判决书认定事实及适用法律有错，不能证明被上诉人具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。2、被上诉人虽然将户口迁入上诉人处，但其登记结婚时，其丈夫户口早已迁出上诉人处，因此，被上诉人不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。3、根据福州市中级人民法院民一庭2007年12月3日出台的《怎样认定农村集体经济组织成员的资格》审判指导意见的规定，被上诉人虽然取得上诉人所在地户籍，并居住、生活在ＸＸ村，但其是不以承包经营上诉人土地为基本生活保障的人，因此不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。4、本案中，被上诉人的丈夫王利进是非农业户口，依据法律规定，被上诉人户口不能迁入上诉人所在地，考虑王利进的父母是上诉人集体经济组织成员，并在上诉人所在地生产、生活，被上诉人随其公婆生产、生活，为了便于管理，尤其是搞好计划生育工作，经被上诉人申请，上诉人才同意其户口迁入，但双方约定：被上诉人属于挂靠户口，不享受上诉人村民的一切福利待遇。故被上诉人属于“空挂户”人员，不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。综上，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人周燕秀答辩称：一、上诉人上诉状中所述并不符合本案客观事实，被上诉人已经具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。根据仓山区人民法院（2008）仓民初字第2061号民事判决书、福州市中级人民法院（2008）榕民终字第3330号民事判决书可知：被上诉人已经分别被仓山区人民法院、福州市中级人民法院判决确认具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，该判决已经发生法律效力，可作为本案证据使用。二、被上诉人周燕秀应享有ＸＸ村同等村民待遇。被上诉人于2000年与ＸＸ村村民王利进结婚，2004年1月16日从闽侯县南屿镇芝田村14号迁入福州市仓山区程厝东路102号（即ＸＸ村）。从此，被上诉人的居住、生活、生产均在仓山镇ＸＸ村，并非“空挂户”人员，其完全符合《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》的有关规定精神，被上诉人具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。况且，上诉人在上诉状及一、二审的庭审中所述并无事实根据，也没有提供任何证据来佐证。一审法院判决上诉人应向被上诉人发放春节过节费及安置费是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，本案一、二审诉讼费均由上诉人负担。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的主要事实清楚。
本院认为，本院做出的（2008）榕民终字第3330号民事判决已确认被上诉人周燕秀具有上诉人集体经济组织成员资格，该判决已生效，具有既判力，一审法院确认被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人不具备ＸＸ村集体经济组织成员资格的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费70元，由上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十一月××日
书 记 员 卢灵真
PAGE
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1450号
上诉人（原审被告）：白民兴，男，1978年9月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李淑霞，女，1955年4月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：安平，男，1984年11月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人白民兴因与被上诉人李淑霞、原审被告安平健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白民兴于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人白民兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白民兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人白民兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年十月十二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)酒肃民一初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
负责人阮卫东，该行行长。
委托代理人鞠传霞，该行风险管理部职工。
被告张满国，男，生于1982年5月18日。
被告孙钰家，男，生于1989年11月6日。
被告孙贵朝，男，生于1983年6月15日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮政储蓄酒泉分行）诉被告张满国、孙钰家、孙贵朝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄酒泉分行委托代理人鞠传霞到庭参加了诉讼。被告张满国、孙钰家、孙贵朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告张满国、孙贵朝及配偶、孙钰家与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选被告张满国为联保小组牵头人，并约定从2012年3月20日起至2014年3月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计不超过叁拾万元内发放贷款，被告张满国、孙贵朝、孙钰家任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。被告于2012年3月21日与原告签订了“小额联保借款合同”，获得了金额为50000元的贷款，在合同履行中被告张满国违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本金及利息。
被告张满国、孙钰家、孙贵朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告张满国、孙钰家、孙贵朝同原告邮政储蓄酒泉分行签订小额贷款联保协议书，协议约定：乙方成员即张满国、孙钰家、孙贵朝三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2012年3月20日起至2014年3月20日止，甲方（即原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元整且联保小组合计贷款本金不超过叁拾万元整内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。同时约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2012年3月21日，该联保小组成员即被告张满国与邮政储蓄酒泉分行签订小额联保借款合同，在原告处借款50000元，约定年利率为15.3%，期限为2012年3月21日至2013年3月21日，还款方式为每月等额本息还款法。另外约定，乙方即本案被告张满国不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同履行过程中，被告张满国偿还两期借款即本金7814.50元、利息1225.50元后，再未偿如期还本金及利息。
以上事实，由原、被告的陈述，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、邮政储蓄酒泉分行个人贷款放款单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张满国、孙钰家、孙贵朝三人作为乙方与原告邮政储蓄酒泉分行签订的联保协议是双方在自愿、平等协商下达成的协议，且内容不违反法律规定，属合法有效的协议。被告张满国在联保协议期限内向原告借款50000元，事实清楚。被告孙钰家、孙贵朝依据联保协议的约定，应对该笔借款承担连带责任，偿还本金及拖欠的利息。对于原告计算中的复利问题，中国人民银行金融机构借款利息管理机关，其制定颁布的《中国人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。从上述规定可知，原、被告之间关于本案借款计收复利的合同约定并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定，故本院予以支持。对于原告诉请的由被告承担律师代理费800元的诉讼请求，律师费系原告实现债权的费用，虽双方在合同中明确约定，但原告未提交律师出庭代理的手续，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满国、孙钰家、孙贵朝于判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行偿还借款本金42185.50元；
二、被告张满国、孙钰家、孙贵朝于判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行偿还借款利息19882.99元（利息计算至2013年11月18日），计算后利息自2013年11月19日起按约定利率计算至清偿之日止；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张满国、孙钰家、孙贵朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 张 芸
代理审判员 何 瑞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈嘉奕