wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1748号
原告：龙口市粉末冶金制品厂，住所地：龙口市东江镇崖头村南，组织机构代码：72073472-3。
法定代表人：卢永升，任厂长。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：山东双连锁业有限公司，住所地：威海市乳山市经济开发区海城街8号，注册号：371083018008681。
法定代表人：王国选，任经理。
原告龙口市粉末冶金制品厂诉被告山东双连锁业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被告山东双连锁业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付加工定做的工件款83810.7元及利息。
事实和理由：原被告双方有多年业务关系，多次订立加工承揽合同，原告按被告提供的产品图纸要求的规格、型号为其设计模具并加工粉末冶金工件。截止到2015年5月，被告尚欠原告货款83810.7元。原告向被告索要被拒，诉至法院。
被告山东双连锁业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年1月8日原告与乳山双连安防锁业有限公司（以下简称“乳山双连”）签订《加工合同》，于2009年9月27日签订《模具加工使用补充协议》，约定原告根据被告提供的图纸加工05B斜舌外拨块（左、右）、锁头旋钮、旋钮座等工件。另查明2011年被告与乳山双连签订《合并协议》，完成合并后，乳山双连注销，工商登记变更为被告，合并前乳山双连的债权债务由被告承继。乳山双连注销后，原告与被告继续发生业务关系。截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款83810.7元，后原告向被告索款未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告与乳山双连签订的《加工合同》及《模具加工使用补充协议》、被告企业信息、原告法定代表人卢永升与被告股东王清浩谈话录音资料、原告法定代表人卢永升与被告公司职员王振升谈话录音资料、原告法定代表人卢永升与被告公司总经理孙吉祥的谈话录音资料、对账单、原始记账簿等在案佐证。
本院认为：原告与乳山双连签订的《加工合同》及《模具加工使用补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告吸收合并了乳山双连后，应按法律规定及合同约定履行其承继的合同付款义务。原告出具的对账单及原告与被告相关负责人的录音资料，证明被告尚欠原告工件款83810.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方未作出明确的约定，利息可自起诉之次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东双连锁业有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市粉末冶金制品厂货款83810.7元及利息（自2016年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕梓萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈霄，女，1983年04月14日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈霄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈霄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28607.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28607.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3550号
上诉人（原审被告）谢林杰。
被上诉人（原审原告）苏州中亚投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
原审被告吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司董事长。
原审被告谢修松。
原审被告徐益龙。
原审被告苏州创科纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人谢松林，该公司董事长。
原审被告周乐娟。
原审被告谢松林。
原审被告周燕飞。
原审被告吴江力申纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
原审被告吴江俊尔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
原审被告邵俊。
原审被告杨长青。
原审被告吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村6组。
法定代表人陈少林，该公司董事长。
原审被告陈少林。
原审被告谢益秋。
上诉人谢林杰因与被上诉人苏州中亚投资担保有限公司、原审被告吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于谢林杰在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按谢林杰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 张嘉旻
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执9号之一
申请执行人：蒋莲芬，女，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：周爱春，女，汉族，户籍地安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00106号刑事附带民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人周爱春所有的铜陵市康城花园2栋604室房产。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十三日
书记员 钱 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1529号之一
申请执行人边旭平，男，1964年5月3日出生，汉族，榆次区人。
被执行人鹿军，男，1973年8月16日出生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民二初字第226号民事判决书，向被执行人鹿军发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人鹿军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执884号之一
申请执行人金昌某某新材料有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
申请执行人金昌某某新材料有限公司与被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0302民初1271号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某新材料有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司于2016年11月4日向法院交纳货款26853.50元、申请执行费950元,余款43146.50元申请执行人金昌某某新材料有限公司以与被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年1月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执884号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年一月二十日
书记员 邱进东
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初333号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋顺忠，男。因犯抢劫罪，于1998年12月25日被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月7日经宁远县人民检察院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）333号起诉书，指控被告人蒋顺忠犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员谢长秀、谢冒仔组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月31日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人蒋顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人蒋顺忠将被害人郑明珠诱骗至宁远县舜陵镇龙板桥村后山上，采用暴力、威胁等方式将被害人郑明珠随身携带的1800元现金以及一部步步高手机、一个黄金手镯、黄金戒指、三个银手镯等财物抢走，经鉴定，被抢财物价值人民币10460元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋顺忠未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、金六福珠宝保证单、永州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人王云霞、蒋雄利的证言，鉴定意见，被害人郑明珠的陈述，被告人蒋顺忠的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋顺忠以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，价值约人民币10460元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人蒋顺忠犯抢劫罪罪名成立。被告人蒋顺忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋顺忠曾因犯抢劫罪被判有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人提出：“其与被害人有经济纠纷，没有恶意殴打她”的辩解意见，经查，被告人没有提供相关证据证实其与被害人有经济纠纷的证据，根据被告的供述，其抢劫过程中程用仿真枪敲打过被害人的脸部。因此，对此辩解意见，本院不予采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋顺忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2021年10月24日止。）
二、被告人蒋顺忠违法所得财物价值人民币10460元予以追缴，返还被害人。
上述罚金款项限判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审66号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人洪涛，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。
被执行人容文连。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的顺监北罚字〔2017〕55号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字〔2017〕55号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2017〕55号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
（本页无正文）
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎凯瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2828号之一
申请执行人陈佳乐，男，1983年3月4日出生，住广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被执行人苏海英，女，1973年11月2日出生，住广东省汕尾市城区，。
被执行人陈晓新，男，1967年1月25日出生，住广东省汕尾市城区，。
被执行人陈晓锋，男，1964年11月7日出生，住广东省汕尾市城区，。
被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司，住所广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼602。组织机构代码558681554。
法定代表人陈晓新
关于申请执行人陈佳乐与被执行人陈晓锋、陈晓新、深圳市瑛琳珠宝有限公司、苏海英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1434号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币220334元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院查实，本案在仲裁阶段保全查封了被执行人名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦××房产（不动产证号：2000627053）。因向本案被执行人财产申请参与分配债权金额较大，本院对上述房产的处分属无益处分，故申请执行人申请暂不处分上述房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 婕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1544号
原告苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人黄达华，董事长。
委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡玉玲，原告公司员工。
被告苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号（珍珠宝石城第三层局部）。
经营者王全兴。
被告王钰泉。
原告苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司与被告苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆、王钰泉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司诉称，原、被告于2014年5月31日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告租用原告的房屋经营沐足、洗浴、棋牌休闲中心、酒店等事宜，双方约定了租金、管理费及违约责任等，并明确被告欠交费用的，原告有权从被告支付的履约保证金中抵扣相应金额。后在合同履行中，被告发生欠费，原告以履约保证金抵扣后要求被告补足保证金，但被告未予补足。原告再次催交无效，故依合同约定通知被告解除签订的租赁合同，被告返还租赁房屋、结清相关费用，但被告未履行。现提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2016年3月16日解除，两被告支付违约金、房屋使用费并承担本案诉讼费。
被告苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆、王钰泉在答辩期间提交管辖异议申请书称，原、被告在《房屋租赁合同》十一、6之约定：在履行本合同过程中发生争议，……；协商解决不成的，任一方可向苏州仲裁委员会申请仲裁。故本案不应由人民法院立案审理，现请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告于2014年5月31日签订《苏州珠宝国际交易中心房屋租赁合同》，合同的第十一条第6款约定：在履行本合同过程中发生争议，……；协商解决不成的，任一方可向苏州仲裁委员会申请仲裁。在本院组织管辖听证时，原、被告确认该约定有效。故原告因履行上述房屋租赁合同过程中与被告发生争议向本院起诉，不符合受理条件，对原告的起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 干文建
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6554号
原告鲁志泉，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人周月新。
委托代理人刘伟萍。
被告上海建辉建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人陈伟峰。
委托代理人顾明星，上海市中广律师事务所律师。
本院在审理原告鲁志泉与被告浙江德盛建设集团有限公司、上海建辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林永新
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初639号
原告：韶关市易安居物业管理有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路41号林业局大院内森林防火指挥中心首层4号门店。
法定代表人：叶安宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：华英英，女，汉族，成年人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市易安居物业管理有限公司诉被告华英英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 楠
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00227号
申请执行人耿庆元，男，汉族，1974年1月5号生，个体，住乌海市乌达区。
被执行人张永泉，男，汉族，1971年10月15日生，个体，住乌海市海南区天元小区1单元402室。
本院在耿庆元申请执行张永泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乌勃民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 艾
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民申5号
再审申请人：纪宝田，男。
被申请人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，。
法定代表人：闫永兵，该公司总经理。
再审申请人纪宝田因与被申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初2054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人纪宝田于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，纪宝田撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予纪宝田撤回再审申请。
审判长 韩 飞
审判员 李 海 燕
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月一日
书记员 彩 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8713号
原告:杜新,男,1987年10月1日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:祖山岭,天津硕众律师事务所律师。
被告:张志蓉,女,1982年9月29日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:王朋,天津津孚律师事务所律师。
原告杜新与被告张志蓉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜新及其委托诉讼代理人祖山岭、被告委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2016年7月8日签订的房屋买卖协议书;2、判令被告双倍返还原告定金320000元并赔偿原告损失10000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年7月8日签订房屋买卖协议书,协议约定被告将坐落于天津市武清区茂祥园小区6号楼1门102室房屋卖给原告,房产交易价格为1160000元。协议签订当日,原告交付被告定金160000元。被告收到定金后,一直拖延办理房屋买卖手续。经原告催要,被告仍拒绝办理。原告诉至法院,要求被告双倍返回定金并赔偿原告损失。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。本案涉诉房屋登记在案外人李一名下。2016年6月27日,被告与李一签订了房屋买卖协议,约定被告购买李一名下的涉诉房屋,被告交付李一40000元定金后,李一将该套房屋交付被告居住使用。同时,被告与李一签订合同时约定,被告有权指定该房屋过户到其他人名下。2016年7月8日,被告将该房屋出售给原告并签订了房屋买卖协议,协议签订后被告一直积极协调李一和原告之间办理房屋过户手续,但在房管局交易过程中,原告与李一发生争执,没有完成过户登记,现案外人李一拒绝继续办理房屋过户登记,致使原、被告之间的房屋买卖协议无法继续履行。故被告认为,被告不存在故意违约的故意,不应承担违约责任。且该涉诉房屋没有登记在被告名下,被告出售该房屋系无权处分,事后未得到原房主李一的认可,致使原、被告所签合同无效,无效的结果并非因被告过错造成的,不同意双倍返还原告定金。原告要求解除房屋买卖合同应当提前通知被告,被告从未接到原告解除合同的通知,故不同意原告解除合同的诉请。
本院经审理作如下认定:事实一:2016年7月8日,原、被告经中介签订房屋买卖协议书一份,协议中约定被告将坐落在武清区茂祥园小区6号楼1门102室楼房出售给原告,房屋总价款为1160000元,双方在2016年7月8日至2016年8月到相关行政部门办理过户手续,被告应保证该房产交付时无产权纠纷和债务纠纷。协议签订当日,原告按协议约定向被告支付定金160000元。事实二:本案涉诉房屋武清区茂祥园小区6号楼1门102室楼房登记在案外人名下,至本案审理时,被告未取得该房屋所有权。事实三:至本案审理时,涉诉房屋产权登记人不同意协助原告办理房屋产权变更登记手续,亦不同意将涉诉房屋过户至被告名下。事实四:原告于2016年8月17日向被告邮寄送达履行协议催告函一份,通知原告于2015年8月25日前履行双方签订的房屋买卖协议书;2016年9月6日,原告向被告邮寄送达通知书,欲告知被告解除双方签订的房屋买卖协议,并由被告承担违约责任,但该通知书因被告人在外地未能接收。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效,当事人双方均应按协议约定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。本案中,被告作为涉诉房屋的出售方,其对标的物未取得所有权致使标的物所有权不能转移,导致合同目的不能实现,原告作为买受人,有权解除合同并要求被告承担违约责任。故对原告请求解除原、被告于2016年7月8日签订的房屋买卖协议书并由被告双倍返还原告定金320000元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称其与原告签订协议时对涉诉房屋无处分权导致合同无效并因没有违约故意而不承担违约责任,该辩解理由显然于法相悖,本院不予认可。原告另主张被告违约给其造成损失10000元,但未举证加以证实,本院不予采信。本案经调解未果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
解除原、被告于2016年7月8日签订的房屋买卖协议书;
被告张志蓉于本判决生效后五日内双倍返还原告杜新定金共计320000元;
原告的其他诉讼请求,本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元,由原告杜新负担95元,由被告张志蓉负担3030元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一六年十二月七日
书记员 井志辉
《中华人民共和国合同法》
第四十四条?依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第一百一十五条?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条?当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1801号之一
原告刘汝法。
被告胡惠娟。
本院在审理原告刘汝法与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告刘汝法向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告刘汝法申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汝法撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费105元（已经减半收取），由原告刘汝法负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴嘉诚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第202���
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455764、出票日期2014年11月17日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南百汇餐饮管理有限公司、收款人山东嘉平贸易有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年5月17日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 刘静琳
二���一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第07826号
申请执行人张忠恩，男，1955年6月28日出生。
被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
法定代表人娄东华，经理。
申请执行人张忠恩与被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第18151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：二、北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内给付张忠恩房租九千元。三、北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内给付张忠恩违约金一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张忠恩于2015年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司名下银行账户余额不足；被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司已不在原地址经营，现经营地址不明。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字07826号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月五日
书 记 员 高云鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第00665号
原告：尹某,男,1971年8月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张某，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告尹某诉被告张某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告尹某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告尹某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年九月十一日
书记员 邾海霞
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2910号之一
申请执行人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：EsbenHersve，该××董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人：王金源，该××总经理。
本院在执行申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月28日依法轮候查封了被执行人山东中凯重工集团有限公司名下所有的房产土地，未查到被执行人山东中凯重工集团有限公司有银行存款、车辆、证券，网络银行等可供执行的财产。本案尚未执行到位1617510.59元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司，该公司明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3377号民事调解书本次执行程序。
上述查封财产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 严 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4287号
原告：杜联方,男,1947年9月4日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被告：刘志高,男,1989年4月15日出生,汉族,住河南省平顶山市汝州市。
原告杜联方与被告刘志高侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜联方到庭参加诉讼。被告刘志高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜联方诉称：2018年3月20日，被告逆向行驶将原告撞伤，经交警队认定被告为全责。双方在交警队调解，被告同意赔偿原告各项损失共计7000元，已给付1000元，余款6000元被告承诺每月支付1000元，但到期后被告却拖欠不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告一次性赔偿原告损失6000元。
被告刘志高未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2018年3月20日13时25分，刘志高骑电动三轮车由西向东逆向行驶至吴江××新区××线（××国道）精元东时，与由东向西骑自行车的杜联方碰撞，致两车受损及杜联方受伤的交通事故。次日，交警出具事故认定书，认定刘志高负全责，杜联方无责。
另查明：2018年3月20日，双方签署协议一份，约定刘志高同意赔付杜联方7000元整，现付1000元，其余6000元从下月起按月赔付1000元，用微信支付。从4月5日开始到9月5日付清为止，此协议自动作废。当日，刘志高出具欠条一份，载明刘志高欠杜联方6000元，从下个月每个月支付1000元，以上经过协商。
又查明：2018年3月21日，双方在交警队达成调解协议，约定刘志高车损自理；刘志高承担杜联方医药费、误工费、车损、施救费合计7000元，就此结案。
以上事实，有原告提供的事故认定书、协议、欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交由被告刘志高签署的欠条、协议等证据，证明被告结欠原告6000元。被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等权利，本院依法对原告提交的上述证据予以确认。双方约定自2018年4月起由被告每月支付1000元直至付清，现被告未举证其按约履行了付款义务，故原告可在履行期限届满之前要求其承担全部付款责任，对原告要求被告赔偿6000元损失的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告刘志高未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘志高于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜联方损失6000元。
（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名杜联方，开户行上海银行三林支行，账号62×××78）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘志高负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告杜联方，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 李文苑
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c21280e-143f-4158-b591-a92a010a910d&imgId=OWMyMTI4MGUtMTQzZi00MTU4LWI1OTEtYTkyYTAxMGE5MTBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庄 纯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0901民初400号
原告：卢菊莲，女，汉族，1964年1月20日出生，无业，住第九师朝阳区。
被告：陶春和，男，汉族，1940年5月1日出生，第九师水工团退休职工，住乌鲁木齐市。
原告卢菊莲诉被告陶春和不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢菊莲到庭参加诉讼，被告陶春和经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢菊莲诉称，2007年被告委托殷军把位于第九师阿格勒克西路的住宅出售给原告，并签订了房屋买卖合同，原告付清房款、被告将该房的产权登记证，证号兵房字农九师第02177号，连房屋交付给了原告。由于双方对房屋买卖合同产生争议，原告于2017年在额敏垦区人民法院提起诉讼，额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初7号民事判决认定原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。被告不服上诉，第九师中院作出的（2017）兵09民终33号民事判决书，维持原判。但被告一直不协助原告办理产权登记，故诉至法院要求：被告协助原告办理房屋产权过户登记并承担本案诉讼费用。
原告庭审中，对其主张提供以下证据进行证实：
1、兵房字农九师第02177号陶春和私房产权证一份；
2、额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901
民初7号民事判决书；
3、第九师中院作出的（2017）兵09民终33号民事判决书；
以上三份证据证实被告应当依法将房屋产权过户给原告，但是一直未过户。
本庭对原告出具的以上三份证据予以确认。
被告陶春和未到庭，也未提交书面答辩及质证意见，视为对其权利的放弃。
经审理查明，2007年，被告陶春和委托殷军把位于第九师阿格勒克西路的住宅出售给原告卢菊莲，并签订了房屋买卖合同，原告付清房款、被告将该房的产权登记证���证号兵房字农九师第02177号，连房屋交付给了原告。因双方产生争议，经新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初7号民事判决书、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2017）兵09民终33号民事判决书，确认原告卢菊莲与被告陶春和签订的《房屋买卖合同书》合法有效。原告现起诉要求被告陶春和协助办理产权过户。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖合同书》经两级法院作出判决确认合法有效，诉争的房屋产权归原告卢菊莲所有。国家对不动产实行统一的登记制度，不动产登记薄是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记薄时发生效力。因此，原告权利的实现，体现为不动产登记薄上所有权人的变动，故对原告要求被告协助其将诉争的房产登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：
被告陶春和于本判决生效后五日内协助原告卢菊莲将位于额敏朝阳区阿格勒克西房产变更登记为原告卢菊莲。
案件受理费50元，由被告陶春和负担（此款已由原告卢菊莲垫付，被告自判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员刘英
二〇一七年九月十日
书记员唐玮帆
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国物权法》第九条不动���物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初4739号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告曾国文，男，1973年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告曾国文物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月五日
书记员 洪希文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1965号之一
被执行人：张北京，男，1993年7月11日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
本院在执行张北京罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其主动履行部分罚金，被执行人有无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9577号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：蔡凤卿，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告蔡凤卿物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1805号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人(原审原告)杨志平，男，1950年6月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告陈翀，男，1979年4月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01607号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初字2727号
原告：孙春艳，男，1980年12月8日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
被告：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：大连市甘井子区芳韵园**#3—1—1。
法定代表人：程华。
原告孙春艳诉被告大连天鹿重工有限公司、大连源华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我2013年2月至2015年2月经被告大连源华劳务派遣有限公司指派，到被告大连天鹿重工有限公司处工作，担任装卸工，每月工资3,300元左右。2014年5月26日，我在工作中受伤，伤残8级。因工伤导致的其他工伤保险待遇均已领取完毕，剩余一次性伤残就业补助金及多月工资用人单位源华公司并未支付，无奈诉至法院，1、要求被告大连源华劳务派遣有限公司支付原告2014年6月至2015年2月工资30,080.66元；2、请求判令被告大连源华劳务派遣有限公司支付原告一次性伤残就业补助金72,000元（4,500元/月×16个月）；3、判令被告大连天鹿重工有限公司对上述一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告大连天鹿重工有限公司无答辩意见。
被告大连源华劳务派遣有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告为被告大连源华劳务派遣有限公司员工，原告自述被告大连源华劳务派遣有限公司自2013年2月至2015年2月期间将其派遣到被告大连天鹿重工有限公司工作，担任装配工。2014年5月26日，原告在工作中受伤。2015年2月25日，原告与被告大连源华劳务派遣有限公司之间解除劳动关系，双方形成《解除劳动合同证明书》一份；2015年3月16日，原告的伤情经劳动能力鉴定部门鉴定，认定为伤残8级；2016年6月13日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出大金劳人仲定字（2016）第1076号不予受理决定书，认为原告的申请不属于该委员会收案范围。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行历史明细、工伤认定书、解除合同证明等在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：用人单位应按照法律规定为员工办理工伤保险待遇。本案中，原告为被告大连源华劳务派遣有限公司的员工，故被告大连源华劳务派遣有限公司应为原告办理工伤保险待遇。原告在工作中受伤，被鉴定为伤残八级，且与被告大连源华劳务派遣有限公司解除了劳动合同关系，故被告大连源华劳务派遣有限公司应支付原告一次性伤残就业补助金。原告自述受伤前月收入3,300元左右，而被告未到庭参与诉讼，未能提供证据证明原告的收入情况，应视为自身权利的处分，故应认定原告的月收入为3,300元。故原告的一次性伤残就业补助金应按照每月3,300元的标准计算16个月为52,800元。
原告于2014年5月26日受伤，2015年2月25日与被告大连源华劳务派遣有限公司解除劳动关系，原告主张此期间的工资，而被告无据证明此期间工资已付，故原告在此期间内共计9个月的工资收入29,700元（3,300元\\\月×9个月）被告大连源华劳务派遣有限公司亦应支付。
原告要求被告大连天鹿重工有限公司与大连源华劳务派遣有限公司承担连带给付责任，但其未能提供证据证明与被告大连天鹿重工有限公司存在劳动关系，故原告的此项诉讼请求本院无据支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告大连源华劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙春艳一次性伤残就业补助金52,800元；
二、被告大连源华劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙春艳2014年5月26日至2015年2月25日工资29,700元；
三、驳回原告孙春艳的其他诉讼请求。
案件受理费340元（原告已预交），由原告孙春艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月十日
书记员 钱琳琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初���第279号
原告曾某，男，汉族，1994年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，四川省自贡市沿滩区金桥法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人岳某某，女，汉族，1968年9月29日出生，，住四川省自贡市沿滩区，系被告曾某甲的妻子。
本院在审理原告曾某诉被告曾某甲抚养费纠纷一案，原告曾某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾某负担。
审判员 廖向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚德奎
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00211号
原告：韩琼霞，女，1966年2月10日生，汉族，住望江县。
委托代理人：马维刚。
被告：光热，男，1976年9月29日生，汉族，住望江县。
被告：陈义红，男，1977年1月5日生，汉族，住望江县。
原告韩琼霞诉被告光热、陈义红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩琼霞及其委托代理人马维刚、被告光热、陈义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琼霞诉称：2011年被告光热、陈义红合伙承建凉泉商贸城，从原告韩琼霞处购得钢材尚有63万元货款至今未付，在此期间原告屡次催款未果，故原告起诉请求判令二被告立即支付货款63万元及约定的自2015年3月15日按照年10%计算利息并承担本案诉讼费。
原告韩琼霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条原件2张，证明二被告在2015年3月15日出具2张欠条，结欠原告钢材款12万元和51万元的事实，其中51万元欠条约定按年利率10%计算利息。
被告光热、陈义红辩称：所欠货款是四十六七万元，51万元的欠条中已经增加了利息。12万元的欠条也是利息。所以只同意支付总的63万元，不再另外支付利息。被告未向本庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，但认为12万元的条据是计算至出具条据之日的利息。原告认为双方总的交易额远大于63万元，被告之前也支付了一部分的钱，支付的钱可以理解为支付的是利息，现在欠的是钢材款。经本院审查，原告提交证据的真实性对方当事人无异议，应予确认。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年，被告光热、陈义红合伙承建凉泉商贸城，从原告韩琼霞经营的钢材店赊购钢材，除陆续付款部分外，原被告在2015年3月15日结算，两被告在当日出具了两张欠条，其中一张注明欠款51万元，按年利率10%计算利息；另一张注明欠款12万元，未约定利息。后原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原被告在其中一张欠条上约定了按年利率10%计算利息，该约定合法有效，故原告要求按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张12万元系利息，其自认是计算至出具欠条之日的利息，与原告诉求出具欠条之后的利息并无冲突，因此被告不支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告光热、陈义红于本判决生效之日起十日内支付原告韩琼霞货款63万元及逾期付款利息（以51万元为基数，自2015年3月15日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按年利率10%计算）。
如果被告光热、陈义红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5050元，由被告光热、陈义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘慧龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙���三初字第00192号
原告南阳市国有资产运营有限公司。
法定代表人曾光春，任董事长。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市金润来机电有限公司。
法定代表人樊小方，任总经理。
被告南阳防爆英达电机有限公司。
法定代表人李西朝，任总经理。
二被告委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市国有资产运营有限公司（以下简称南阳国有资产运营公司）与被告南阳市金润来机电有限公司（以下简称南阳金润来公司）、被告南阳防爆英达电机有限公司（以下简称南阳防爆英达公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳国有资产运营公司的委托代理人任晓，被告南阳金润来公司、南阳防爆英达公司的委托代理人王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原、被告签订《借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定：第一被告借原告人民币8000000元，借用期限为20天，合同约定资金使用费率和逾期还款滞纳金等。第二被告为第一被告的担保人。合同签订后，原告将8000000元汇入第一被告账户。到期后，第一被告未按约定还款，原告多次催促二被告，未有结果。为此原告向法院提起诉讼。请求：1、二被告偿还自借款之日的本息及滞纳金至起诉共计8448000元（本金8000000元，利息288000元，滞纳金160000元），其余利息及滞纳金按双方约定的标准继续计算至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款及担保均属实，根据企业实际情况，请求暂缓支付，利息及滞纳金的约定不合法，不应支持。
经审理查明，原告南阳国有资产运营公司系国有独资有限责任公司，经营范围为组织国有资产投资运营。2015年3月24日，原告南阳国有资产运营公司与被告南阳金润来公司、被告南阳防爆英达公司签订签订《借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定：南阳金润来公司使用南阳国有资产运营公司人民币捌佰万元，使用期限为20天，自双方约定起以实际使用天数计算，资金使用费率为月息1.8%，2015年3月24日为本合同约定日，逾期滞纳金按照日万分之十加收滞纳金。南阳防爆英达公司作为南阳金润来公司的承担连带责任担保人，对该笔借款本息及催收款项产生的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年等。合同签订当日，被告南阳金润来公司又向原告出具收据一份，收据载明的借款金额8000000元，用途为资金周转。合同签订次日即2015年3月25日，原告南阳国有资产运营公司以电汇方式通过中原银行将8000000元借款汇入被告南阳金润来公司账户。后因被告金润来公司未能及时向原告偿还借款，2015年5月13日原告南阳国有资产运营公司曾给二被告下达逾期贷款催收通知书，二被告的法定代表人分别在催收通知书上签字。但其后被告仍未能偿还原告本息，致原告诉至本院。
上述事实，有原被告代理人当庭陈述、借款合同、保证合同、中原银行电汇凭证、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告南阳国有资产运营公司与被告南阳金润来公司、被告南阳防爆英达公司签订的《借款合同》和《保证合同》，均系各方真实意思表示，被告的借款用途为公司经营，上述借款行为的发生，不违背法律的强制性规定，该两份应为有效合同，合同各方均应按合同履行，原告履行了向被告南阳金润来公司支付8000000元借款的义务后，被告南阳金润来公司却未能按约定的期限向原告还本付息，因此，被告南阳金润来公司违反合同约定，依法应当承担向原告限期支付借款8000000元及相应利息的民事责任。被告南阳防爆英达公司作为被告南阳金润来公司该笔借款的连带责任担保人，在不存在法定免除担保的情形下，依法应当为被告南阳金润来公司的欠款行为承担连带保证责任。
根据法律规定及民间借贷司法解释的立法精神，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，法院不予支持。本案原被告约定借款期内资金使用费为月息1.8%，折合为年利率为21.6%，不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告请求按双方约定的月息1.8%的标准主张自2015年3月25日借款之日至2015年5月27日的利息，应予支持。但由于双方约定的月息1.8%和自逾期之日按日万分之十计算滞纳金之和，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，因此，对超出四倍的部分，本院不予支持，为便于计算和执行，被告可按约定的月息1.8%计算借款期限内（2015年3月25日至2015年4月13日）的利息，自2015年4月14日逾期之日的利息和滞纳金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告南阳市金润来机电有限公司支付原告南阳市国有资产运营有限公司借款本金8000000元及利息、滞纳金（2015年3月25日至2015年4月13日的利息按月息1.8%计算，2015年4月14日至欠款付清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告南阳防爆英达电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告南阳市国有资产运营有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费70940元，原告南阳市国有资产运营有限公司负担3500元，被告南阳市金润来机电有限公司负担67440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南��市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 路
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初1050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
法定代理人：南光，职务行长。
委托诉讼代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告李洪明，男，汉族。
被告王秀艳，女，汉族。
被告何孟双，男，汉族。
被告王晓娟，女，汉族。
被告赵金，男，汉族。
被告梁红梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟、赵金、梁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟、赵金、梁红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪明、王秀艳偿还截止到2016年5月25日欠款本金35,000.00元，利息2,070.00元；2、要求被告何孟双、王晓娟、赵金、梁红梅承担连带清偿责任；3、要求被告六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李洪明、王秀艳于2015年3月10日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2015年3月10日与被告何孟双、王晓娟、赵金、梁红梅签订《小额贷款联保协议书》。被告李洪明、王秀艳到期未还款，现原告诉至法院。
被告李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟、赵金、梁红梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告李洪明、王秀艳于2015年3月10日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币35,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2015年5月10日向被告李洪明、王秀艳发放贷款人民币35,000.00元。截止到2016年5月25日尚欠本金35,000.00元，利息2,070.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告李洪明手工借据、被告李洪明收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告赵金、梁红梅、李洪明、王秀艳、何孟双、王晓娟于2015年3月10日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2015年3月10日起至2017年3月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告李洪明、王秀艳之间的借贷关系合法有效，被告刘洪明、王秀艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币37,070.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告何孟双、王晓娟、赵金、梁红梅于2015年3月10日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪明、王秀艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金35,000.00元，利息2,070.00元（利息计算至2016年5月25日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币37,070.00元。
二、被告何孟双、王晓娟、赵金、梁红梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元由被告李洪明、王秀艳负担。
案件公告费700.00元由被告李洪明、王秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 钢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执123号
申请执行人:庄华，男，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人:余福寿，执行董事。
本院在执行申请执行人庄华与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行债权620000元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2785号
原告：祝某，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所
被告：祝某常山，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告祝常平诉被告祝常山不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝常平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告祝常山退还土地及地上附着物补偿款28860元。事实与理由：因开发建设所需，兰陵县经济开发区征用了原告南岔路子责任田0.39亩，经与原告协商，双方就补偿数额达成一致，被告未经原告同意，将原属于原告的土地补偿款支走，原告多次找村委及开发区领导调解，被告拒不退还属于原告的补偿款。请支持原告的诉讼请求。
被告祝常山辩称：原告诉求不成立。事实与理由：原告不是农村户口，原告所诉的土地不是原告的，而是原、被告的父亲祝某的，因父亲年事已高，让给被告种了，自2002年起一直种到土地被征收，地上附着物是被告的，补偿费是村委补偿给被告的，并与被告签定了合同，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系胞兄弟关系，均系兰陵县经济开发区东楼村村民。根据土地承包经营登记表证明的内容，原告分得的家庭承包土地中，有南岔路子土地0.39亩，被告分得的家庭承包土地中，有南岔路子土地两块计2.03亩（1.35亩+0.5亩），因原告在县城上班，种地不方便，原告将涉案南岔路子土地0.39亩委托其父亲祝某耕种，2012年因祝某年事已高，无力耕种土地，将涉案土地让被告耕种，被告接受后，在自己及原告分得的村南岔路子责任田上种植了果树。2016年兰陵县经济开发区因开发建设所需，征用了东楼村南岔路子土地，并给予补偿，所征土地包括原告的责任田0.39亩，被告的责任田2.03亩。2016年3月29日，被告签名领取了兰陵县经济开发区发放的补偿款177634元，其中土地补偿款74880元，桃树补偿款102684元，密果树补偿款70元。原告向被告索要补偿款未果，原告遂诉来本院。
庭审中，原告为证明其主张成立，提供如下证据：1、东楼村委出具的证明，内容：被告领取的补偿款中，有原告的涉案土地0.39亩补偿款12168元，因被告的地多，原告的地少，补偿款全部由被告代领。
2、原、被告的土地承包经营登记表
3、证人祝某出庭佐证，证明争议的3分地是原告的责任田，开始证人种的，后来年龄大了，把这块地及自己的地都给被告种了，原告想要，被告应该给，自己的不要了。
经被告质证，对原告提供的证据均有异议，但未提供相关证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可见，农村集体土地征收补偿费用的分配问题属于村集体自治范畴。本案中，兰陵县经济开发区东楼村委对本村征地补偿费的分配问题出具了证明，证明原、被告争议补偿款中有原告0.39亩土地补偿款12168元，由被告代领。被告代领原告的土地补偿款后无正当理由拒不返还给原告，属于不当得利，原告诉求被告返还该款，符合法律规定，本院依法予以支持，对原告多诉的部分无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祝常山于本判决生效后十日内返还代领原告祝常平的土地补偿款12168元。
二、驳回原告祝常平的其他诉讼请求。
如不案本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告祝常山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 张德强
人民陪审员 张凤芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨祥云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3073号
原告南京一化胶业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区石桥松筠路1号。
法定代表人刘加春，该公司总经理。
被告宁国华东橡塑制品有限公司，住所地在宁国市河沥溪街道办事处滨口村。
法定代表人夏添，该公司总经理。
委托代理人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
原告南京一化胶业有限公司（以下简称一化公司）与被告宁国华东橡塑制品有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告一化公司的法定代表人刘加春到庭参加诉讼，被告华东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告一化公司诉称，原告自2013年开始向宁国市中添橡塑制品厂提供橡胶原材料。2015年10月1日，宁国市中添橡塑制品厂企业名称变更为宁国华东橡塑制品有限公司。合作过程中，原告一直按合同约定供货，被告开始也按合同约定付款，但自2015年起，被告开始无理由拖欠货款，截止2015年7月24日被告共欠原告货款142918元。2015年7月24日，原告仍向被告供货，但都是款到发货，且被告多支付货款566.6元。现要求被告立即给付货款142351.4元，并支付截止2016年4月1日的逾期利息10461.2元及违约金376603.2（按每日1%的标准计算）。后将违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。
被告华东公司书面答辩称，对货款金额142351.4元予以认可，但被告实际欠原告货款14000元，另外128919元是被告代第三人宁国市中添橡塑制品厂偿还，被告并未承诺代第三人偿付利息或违约金。原、被告之间没有签订书面买卖合同，没有就违约金和利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息和违约金无事实与法律依据。
经审理查明，原告与宁国市中添橡塑制品厂自2013年开始发生业务往来，原告为宁国市中添橡塑制品厂供应橡胶，在此期间双方签订了多份买卖合同。2015年4月22日，原告与宁国市中添橡塑制品厂签订的工矿产品购销合同中约定，原告向宁国市中添橡塑制品厂供应各种规格型号的混炼胶，总金额为28600元，交货时间为2015年4月28日。结算方式及期限中写明：“此前欠款122908元，此单货款于2015年6月8日付清”。若需方延期付款，需承担每日延期付款金额1%的违约金。2015年7月24日，宁国市中添橡塑制品厂在原告出具对帐函上盖章确认欠原告货款128918元。同日，被告华东公司在原告出具对帐函上盖章确认欠原告货款14000元。
2015年10月1日，宁国市中添橡塑制品厂向原告发出企业名称变更通知函，告知原告原宁国市中添橡塑制品厂变更为宁国华东橡塑制品有限公司，原宁国市中添橡塑制品厂与贵公司所发生的业务往来及债权债务自2015年10月1日起由宁国华东橡塑制品有限公司承接。
原、被告双方在对帐后，仍发生业务往来，但均为款到发货，被告多支付原告货款566.6元。
以上事实有原告陈述，工矿产品购销合同，对帐函2份，企业名称变更通知函在卷证实。
本院认为,原告与宁国市中添橡塑制品厂签订的买卖合同，合法有效。宁国市中添橡塑制品厂未能按合同约定的期限付款，已构成违约，应承担给付货款及支付违约金的违约责任。宁国市中添橡塑制品厂名称变更为宁国华东橡塑制品有限公司，其应承担的合同责任应由被告华东公司承担。合同约定的违约金每日1%过高，原告自行将违约金调整为银行贷款利率的四倍，并未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告所主张的违约金已足以弥补其所受的利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的部分不予支持。被告辩称，只欠原告货款14000元，其他货款是代第三方偿还，并未承诺代第三方偿还货款利息及违约金。且原、被告之间没有签订书面的买卖合同，并未对违约金进行约定，与本院查明的事实不符，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东公司于本判决生效后十日内给付原告一化公司货款本金142351.4元及违约金（自2015年7月25日起至2016年4月1日止，按中国人民银行贷款利率的四倍标准计算）。
二、驳回原告一化公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告华东公司负担3500元，由原告一化公司负担500元。保全费1520元由被告华东公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 柯 梅
二〇一六年七月十三日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1390号
原告：陈洪亮，男，1961年5月11日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈洪亮诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪亮诉称：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2484元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈洪亮所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪亮的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪亮不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪亮不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪亮解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪亮的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈洪亮有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪亮不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪亮承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪亮解除合同，而陈洪亮不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪亮提出解除合同这一事实并未得到陈洪亮认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪亮提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈洪亮土地租赁费用2484元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1754号
罪犯韦永班，男，1984年9月10日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月9日作出(2010)深龙法刑初字第2814号刑事判决，以被告人韦永班犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯韦永班在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关因罪犯韦永班在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永班在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦永班确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永班予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初��第5号
原告：聂俊领，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。
被告：刘增亮，男，1962年9月27日出生，汉族。
原告聂俊领诉被告刘增亮追索劳动报酬纠纷一案，原告聂俊领于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告聂俊领于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂俊领申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告聂俊领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂俊领负担。
审判员 郭雷奇
二〇一四年一月十七日
书记员 李 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1087号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，住址：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
法定代表人赵怀兵，系公司董事长。
被执行人李晨，男，汉族，1980年5月3日出生。
被执行人李亚明，女，汉族，1983年6月19日出生。
被执行人康兴树，男，汉族，1969年2月3日出生。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晨、李亚明、康兴树小额借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2547号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终��第355号
上诉人（原审被告）：陶国德。
被上诉人（原审原告）：刘俊强。
委托代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原审被告：高美花。
本院在审理上诉人陶国德因承揽合同纠纷，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第974号民事判决上诉一案中，上诉人陶国德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1625元，由上诉人陶国德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘娜娜
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执356号
申请执行人查清滚，男，1974年12月18日出生，汉族，住共青城市。
被执行人张卫民，男，1976年10月14日出生，汉族，住德安县，
查清滚与张卫民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初294号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年6月7日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人动产与不动产，暂无查到有财产可供执行。本案执行标的29795元，已执行标的为0元，还剩余29795元未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 林家宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3784号
上诉人（原审被告）：王军。
委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣才。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人王荣才所有权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02262号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔 羽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5754号
原告：花保祥，男，1969年9月29日出生，汉族，渤海钻探三公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：花晓丽（原告之妻），1970年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告花保祥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花保祥的委托诉讼代理人花晓丽和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花保祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款项利息41769.99元及违约金12126.77元，合计53896.76元；2、要求被告继续履行交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为474677元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款474677元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初2241号民事判决书，判令被告给付原告花保祥自2015年3月10至2016年3月28日逾期交房的已付款利息25632.56元和违约金7689.77元，共计33322.33元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2016年3月29日至2017年6月20日，被告对此没有异议，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息28944.75元，原告主张41769.99元元超过以上数额，本院予以支持28944.75元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8683.43元。综上，被告应支付原告自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息28944.75元和违约金8683.43元，共计37628.18元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司应按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0102426）继续履行交付房屋的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告花保祥自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息28944.75元和违约金8683.43元，共计37628.18元。
三、驳回原告花保祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，已减半收取计574元，由原告花保祥承担173元，被告天津星耀投资有限公司承担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保32号
申请人:重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人：向毅，局长。
委托诉讼代理人：周俊宇，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请人：重庆市潼南区八角房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号7幢1层05号，统一社会信用代码91500223MA5U83GQXJ。
法定代表人：谭必冬。
申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局与被申请人重庆市潼南区八角房地产开发有限公司财产保全一案中,申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局向我院申请解除保全，后重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请撤回该申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
对申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局的撤回保全申请予以准予。
本裁定书立即生效。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月九日
书记员 傅政兴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民三终字第24号
上诉人（原审被告）：王永福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会。
负责人：陈天贵，该村民委员会主任。
委托代理人：苟永庆，该村民委员会会计。
委托代理人：马明清，该村民委员会五村村长。
上诉人王永福因与被上诉人大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）侵权责任纠纷一案,不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，西关村与龙曲村之间的界限为：“J156—J157”向东北，沿西关村马登青承包地与龙曲村杨树林中间水沟中心线，西关村耕地与龙曲村耕地中间水沟中心线到西关村赵伟善承包地与龙曲村耕地三田埂中心线相交处，“J157—J158”界限向西转向北，沿龙曲村耕地与西关村赵伟善承包地田埂中心线，西关村机动地与龙曲村杨树林田埂中心线到西关村马万军承包地与龙曲村杨树林田埂中心线延长至黑林河中心线相交处。现西关村委会诉来法院要���王永福返还西关村耕地1.8亩，并承担本案的诉讼费。后经西关村委会再次测量所出具的材料，由城关镇龙曲村村民占用土地面积计6.53亩，王永福占有西关村土地长46米宽21.8米，面积1.5亩。
原审法院认为，西关村集体所有的位于城关镇杨家磨地带土地因其村民撂荒未能及时收回，龙曲村部分村民自行填土耕种，其中王永福耕种约1.5亩。现西关村委会要求王永福返还其1.5亩土地，并有相关部门出具的证明材料加以证明，王永福虽对第一份、第二份证据提出异议，但未提供证据证明其主张，其异议不成立，故对西关村委会的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王永福于2013年12月31日前返还大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会位于城关镇杨家磨地带被��用的土地约1.5亩，实际占用面积以大集有(2003)字第290-062号集体土地所有证标注村界确定。案件受理费100元由大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会承担。
宣判后，王永福不服，向本院提起上诉，认为原判认定争议土地是西关村所有错误，争议土地属龙曲村所有，在原五十年代就是龙区村的河滩，八十年代龙曲村统一植树，成了集体林地，八八年左右，王永福等人在河滩垫土进行耕种，有关西关村民撂荒的事实并不存在，王永福开垦荒地的行为应得到保护，请求撤销原判，驳回西关村委会的一审诉求。西关村委会辩称原判认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2003年大通县人民政府已向西关村委会颁发大集有（2003）字第290-062号《集体土地所有证》。2013年9月10日，大通回族土族自治县城关镇人民政府向原审法院出具证明称：“城关镇西关村第五自然村在黑林河南边、龙曲杨家磨地段处有部分耕地于一九九三年，由于西关村村民农转非户口后，未将耕种土地交回村委会被丢弃成为荒地，后被龙曲村部分村民回填后耕种，2012年国家低产田复耕项目实施时，该10.06亩土地划分为西关村所有，但西关、龙曲村委会在镇政府有关领导及相关主管部门多次协调无果，该土地宗址为2003年集体土地确权为西关地界，经镇政府工作人员参与对该土地进行实地丈量，现龙曲村部分村民实占用西关村耕地为10.06亩，情况属实，请城关法庭按照相关法律程序裁定归方”。本案中王永福在系争土地上耕种，并未与西关村委会或龙曲村委会签订土地承包合同，王永福的耕种面积为1.5亩。
本院认为，本案系争土地并非未确定所有权的国有荒地、荒滩，而是所���权明确的集体土地。大通回族土族自治县城关镇人民政府已向西关村核发《集体土地所有证》，对西关村与龙曲村的界址有明确划分，同时对系争土地，大通回族土族自治县城关镇人民政府已经明确归属西关村所有，并对争议进行了调解，现王永福上诉认为系争土地属龙曲村所有的理由不能成立，应不予支持。植树造林、开发荒山、荒滩，是法律所鼓励的，但根据土地管理法和农村土地承包法等土地法律法规规定，要取得土地的使用权，应依法取得承包经营权，才是合法使用集体经济组织土地使用权的前提。王永福未依法取得承包，私自占用集体土地耕种，其行为已构成对西关村委会合法权益的侵犯，西关村委会请求王永福归还土地的请求理应得到支持，王永福上诉认为其开发荒地的行为应得到法律保护，因王永福没有依法取得土地承包经营权，其行为不受法律��护，故对此上诉请求，本院亦不予支持。原判处理结果并无不当，但对履行期限表述有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
王永福于本判决送达之日起十日内返还大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会位于城关镇杨家磨地带被占用的土地1.5亩。
一审案件受理费100元，由大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会负担；二审案件受理费100元，由王永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年三月十八日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式��回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4643号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。
法定代表人陈碧响。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 严泳瑜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1467��
申请执行人金勇全。
被执行人徐振国。
本院在执行申请人金勇全与被执行人徐振国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1892号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人徐振国一直未履行判决义务，经过财产调查未发现被执行人徐振国可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李��男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 卫 东
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初711号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张云飞,男,1989年2月16日出生于,汉族,群众,农民,中专文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被天津市公安局武清分局取保候审,同年10月11日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人张云飞犯交通肇事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人张云飞于2016年7月4日20时许,驾驶津M×××××号长安牌小型汽车,沿天津市武清区泗村店镇龙凤大道由南向北行驶至龙凤大道与创业路交口北200米处,与前方行走的被害人缪某某发生交通事故,造成长安牌汽车受损,被害人缪某某受伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人张云飞负事故的全部责任。
被告人张云飞案发后主动拨打110电话报警、拨打120抢救伤者,并随伤者前往医院进行救治,后被传唤至公安机关。
另查明,被告人张云飞到案后,如实供述了上述肇事经过。
事故发生后,经交警支队调解,被告人张云飞已赔偿了被害人缪某某亲属的经济损失。同时,被害人亲属请求免除对被告人张云飞的刑事处罚。
上述事实,被告人张云飞在开庭中亦无异议,且有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过,证人证言,道路交通事故现场勘查笔录、图及照片,交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质,户籍关系证明、居民信息表、户口页复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、户口注销证明、委托书,协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证,驾驶人及车辆信息查询,被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人张云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,驾车发生交通事故致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张云飞犯罪后能拨打电话报警,积极抢救伤者,后在接受交警讯问时如实供述了肇事经过,系自首,依法可以从轻处罚;被告人张云飞在开庭审理中能够自愿认罪,且积极赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人张云飞犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议判处被告人张云飞有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人张云飞犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸＸ
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。