wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2670号
申请执行人李继伟，男，1970年2月18日出生。
被执行人闫京，男，1962年11月1日出生。
本院在执行李继伟与闫京其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫京的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人闫京其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月三十日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民终94号
上诉人（原审原告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。
法定代表人：赵某某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：呼某某，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住银川市。
被上诉人（原审被告）：靳某某，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原审被告：郑某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原审被告：王某某，女，1982年5月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原审被告：胡某某，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏剑平律师事务所律师。
原审被告：郑某乙（胡某某之妻），女，1975年1月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏剑平律师事务所律师。
原审被告：徐某某，男，1978年2月8日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
原审被告：史某某（靳某某之妻），女，1983年8月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原审被告：邓某某，女，1983年4月10日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
原审被告：童某某（呼志民之妻），女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住银川市。
平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被上诉人呼某某、靳某某、原审被告郑某甲、王某某、胡某某、郑某乙、徐某某、史某某、邓某某、童某某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审庭审中，上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司提交了一份新证据《平罗沙湖村镇银行个人信贷业务贷后检查表》，证明被上诉人呼某某于2016年11月9日在《平罗沙湖村镇银行个人信贷业务贷后检查表》上签字，认可其为郑某甲继续提供担保，因此呼某某的保证责任不应予以免除。原审被告郑某甲新提交了《借条》一份，以及沙湖村镇银行《存款回单》和《取款回单》各一份，证明在2013年5月24日，上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司将300万元贷款转入郑某甲银行账户的当天，郑某甲便将该款通过史学才指定的吕雯的账户全部转交给史学才，史学才给郑某甲出具了借条一份，证明该借款的实际使用人是史学才。为此，原审被告郑某甲向本院提交了一份《追加被告申请书》称：”贵院受理平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉郑某甲等金融借款合同纠纷一案，由于该笔贷款的实际使用人为史学才，故要求法院追加史学才为本案被告。”同时，原审被告郑某甲还向本院提交了一份《调取证据申请书》，申请本院调取涉案贷款从郑某甲账户转入吕雯账户后的资金流向及涉案贷款利息是由谁来偿还的，以便进一步证明涉案借款的实际使用人究竟是谁？
本院认为，涉案借款关系中，史学才是不是实际用款人，郑某甲是不是名义借款人，需要追加史学才为本案被告才能查清全部案件事实。另外，本案部分事实还需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初84号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费43219.00元予以退回。
审 判 长 康国华
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程绍勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4296号之二
申请执行人陈瑞珍，女，汉族，1957年8月25日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人曾伟民，男，汉族，1964年3月15日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人陈瑞珍与被执行人曾伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，2017年3月24日，由骆燕平申请执行曾伟民、林素萍民间借贷纠纷一案，依法对被执行人曾伟民名下的位于惠州市麦地路35号南湖花园号房（房产证号：Ｃ3××48号）房产以105万元在淘宝网司法公开拍卖，由买受人覃荣森（身份证号：）竞拍所得，成交价为133万元。根据当事人申请，对（2016）粤1302执1296、4268号、（2017）粤1302执262号三个案件执行分配。作如下分配：一、对（2017）粤1302民初236号一案优先受偿款为：169373.52元。仍剩余款项为：1160626.48元。二、（2016）粤1302执1296号一案所得分配款为：505580元，本案执行完毕；三、（2017）粤1302执262号一案所得分配款为：114895元，本案执行完毕；四、（2016）粤1302执4268号一案收到执行款540151.48元，扣除交纳本案执行费用8480元、补交案件受理费4900元、退回给（2017）粤1302执262号一案7343元、并代（2016）粤1302执1296号一案交纳执行费用7343元；实际所得案件款为：512085.48元。经结算：本案执行款本金60万元，利息18万元（该利息判决书判项计算暂计至2017年3月24日止），仍欠本案执行款本金267914.52元。
本院认为，本案对上述查封的房产已经处置完毕，而被执行人没有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年五月四日
书记员 黄 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4350号
原告：陈某某，女，1972年9月30日出生，汉族，陕西科技大学职工。
被告：顾某某，男，1962年1月3日出生，汉族，无业。
原告陈某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前了解较少，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，和好无望。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾煜宸由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费20000元。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识，1999年12月6日登记结婚，2000年6月30日婚生一子顾煜宸。近年来，因被告在外地工作，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。诉讼中，因被告无法送达，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，依法缺席进行审理。
以上事实，有原告提交的结婚证，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾、吵闹，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。考虑到婚生子尚未成年，双方均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，互让互谅，和睦相处，使夫妻关系和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小玲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初760号
原告：刘文增，男，1974年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。
被告：涂荣全，男，1953年2月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告刘文增诉被告涂荣全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文增于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告刘文增与被告涂荣全已协商一致，且被告已支付了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费等各项赔偿款7000元，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文增撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取为223元，由原告刘文增负担。
审判员 徐海峰
二〇一八年八月二日
书记员 唐奇勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1012民初1217号
原告田绪美。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告张光明。
被告扬州市江都区龙川汽车出租服务公司,住所在扬州市江都区仙女镇惠民西路13号。
负责人杜庆国，该公司经理。
委托代理人徐秋洪，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司,住所在太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
被告安诚财产保险有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼。
负责人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人高伟，该公司员工。
本院于2016年3月1日立案受理了原告田绪美与被告张光明、扬州市江都区龙川汽车出租服务公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保公司）、安诚财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员史文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绪美诉讼请求为要求被告赔偿损失109041.75元。本案的基本事实：2015年2月7日16时25分左右左右，被告张光明驾驶苏K×××××号小型轿车沿引江路由北向南行驶至江都区仙女镇引江路处，与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门作出交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告张光明负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安诚公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人保公司于本调解书送达之日起三十日内一次性赔偿原告各项损失计90000元，其中给付原告78500元，此款汇至原告银行帐户，开户人：田绪美，开户行：中国建设银行江都江都桥分理处，帐号：62×××06；给付被告张光明11500元，此款汇至被告张光明银行帐户，开户行：招商银行江都分行，帐号：62×××43。
二、被告安诚公司于本调解书送达之日起三十日内一次性赔偿原告各项损失计6628.58元，此款汇至原告银行帐户，开户人：田绪美，开户行：中国建设银行江都江都桥分理处，帐号：62×××06。
三、本事故一次性处理终结；
四、本协议签订后，原告陈粉芹不得就本起事故再向被告主张权利；
五、本案受理费减半收取为473元，由被告张光明负担（已给付）；
六、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 史文静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张培秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民特2号
申请人张淑梅,女,汉族,1959年8月23日出生,住宝鸡市渭滨区。
被申请人伏和平,男,汉族,1954年3月9日出生,住宝鸡市渭滨区。
法定代理人伏洁，女，汉族，1983年11月11日出生，住宝鸡市渭滨区，系被申请人之女。
申请人张淑梅申请认定伏和平无民事行为能力一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张淑梅称，被申请人伏和平于2014年10月17日不慎摔伤头部，经中国人民解放军第三医院抢救治疗，诊断为被申请人术后有脑积水，脑外伤后遗症和脑梗死。现被申请人生活不能自理并具有认知障碍，由申请人及女儿伏洁长期照顾，故申请认定被申请人伏和平为无民事行为能力人，并指定申请人为伏和平的监护人。
经审理查明，申请人张淑梅系被申请人伏和平妻子。2014年10月17日，被申请人上楼梯时不慎摔倒致伤头部，经中国人民解放军第三医院抢救治疗，出院诊断为创伤性重型颅脑损伤、肺部感染、外伤性精神障碍。2017年3月9日，经中国人民解放军第三医院诊断，被申请人患有脑积水、脑外伤后遗症、脑梗死、脑萎缩等症。本案在审理过程中，经本院委托，陕西宝鸡法医精神病鉴定所出具了司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为被申请人伏和平无民事行为能力。
本院认为，被申请人伏和平头部受伤致精神障碍，现经司法鉴定为无民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人伏和平为无民事行为能力人。
二、指定张淑梅为伏和平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 徐妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1818号
原告郭智春，男，汉族，1962年5月31日出生，户籍地浙江省平阳县，现住随县。
被告樊维明（曾用名：凡维明）,男，汉族，1968年3月20日出生，住随州。
原告郭智春与被告樊维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智春到庭参加诉讼，被告樊维明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在随××环潭镇工业园经营塑料化工厂，与被告有业务往来，所以双方比较熟悉，在交往期间，被告多次向我借款及我公司为其提供货物，被告长期未结算，故此，我于2015年8月6日找到被告要求还款，被告没有支付，仅与我结算后于当日出具欠条一份注明欠我公司货款188719.80元，又出具一张借条注明借我现金200000元，月息1分2，出具一份欠条注明欠我利息款19200元，以上合计407919.80元，虽经我多次索要，被告均未予支付，为了维护我的合法权益，特向人民法院进行起诉，要求被告偿还所欠我的共计款项407919.80元及利息。
被告樊维明未作答辩。
经审理查明，原告在随县环潭工业园先后创办名为“随州市环龙塑化有限责任公司”和“湖北和兴塑业有限责任公司”，分别任法定代表人，主要经营各类塑编包装袋的生产及销售等业务，被告从事编织袋推销的工作，原告经营的公司和被告之间存在业务往来。从2013年开始，双方进行业务交往，原告方所经营的公司向被告提供货物，被告以现金、转帐的形式或以挂帐赊购的形式向原告方支付相应的货款，自2013年5月9日至2013年12月8日被告通过挂帐的方式在原告所经营的公司处赊购货物计205428元，经双方约定，原告于当年12月9日从公司帐目上减去被告200000元的债务作为被告对原告的借款，被告于2014年元月11日偿还利息2400元、3月23日偿还利息4800元、5月10日偿还利息5000元、10月3日偿还利息9400元、12月20日偿还利息7200元，2015年8月6日，被告樊维明向原告郭智春出具一张借款单：“借款单今借到郭智春现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息1.2分借款人：樊维明2015.8.6”，出具欠条二份：“欠条今欠到郭智春利息款壹万玖仟贰佰元（￥19200.00元）樊维明2015.8.6”“欠条今欠到环龙塑化有限公司货款壹拾捌万捌仟柒佰壹拾玖元捌角整（￥188719.80元）樊维明2015.8.6”。后原告向被告索取欠款未果，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求偿还所欠款项及利息。
本院认为，原、被告之间存在货物交易关系，经结算后，被告樊维明将对原告郭智春所经营公司的部分欠款转化为对原告个人的借款，被告向原告出具的《借款单》亦是双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，应认定双方存在民间借款的法律关系，双方应当依法履行各自的义务。
关于借款本金的问题。依据相关法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊维明欠原告郭智春200000元款项的事实，有原告所经营公司的流水帐目、被告樊维明向原告郭智春出具的《借款单》、《欠条》等证据予以证实，足以认定，被告樊维明应当依法予以偿还，故原告要求被告偿还200000元的诉讼请求本院予以支持。原告郭智春诉求中包含被告樊维明向原告所经营公司出具的欠条，不是被告对原告的欠款，本院在此不作处理，建议原告另行起诉。
关于借款利息的问题。根据原告的当庭陈述、原告经营公司的流水帐目，本案原告于2013年12月9日从公司帐目上减去被告200000元的债务作为被告对原告的借款，后被告樊维明先后共计偿还利息28800元，另于2015年8月6日向原告郭智春出具一份所欠利息金额为19200元的欠条，截至2015年8月6日被告所承担利息金额共计48000元（28800元+19200元＝48000元），该笔利息应视为自2013年12月9日至2015年8月6日期间的利息，经计算，该期间利率约为月息1.2%，符合相关法律关于民间借贷利率的规定，故原告请求被告依照2015年8月6日出具的《欠条》偿还借款期间内剩余利息19200元的诉求，本院予以支持；二、被告樊维明于2015年8月6日针对该笔200000元的债务出具《借款单》，约定借款利率为月息1.2%，未约定还款期限，依据相关法律的规定，双方当事人对利率的约定符合法律规定，该笔借款还款期限应从起诉之日起算（即2017年6月6日），利率应依照双方约定的月息1.2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告樊维明于本判决生效之日起五日内偿还原告郭智春借款本金200000元及利息（2015年8月6日前的利息计付19200元；2017年6月6日至还清之日止，按年利率12%计付利息）。
二、驳回原告郭智春的其他诉讼请求。
案件受理费7419元，原告郭智春负担2831元，被告樊维明负担4588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初105号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗光，男，1973年6月15日出生。1990年6月因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年；1994年10月因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，合并余刑决定执行有期徒刑四年四个月；1999年因吸毒被收容劳动教养一年；2000年因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2002年8月因吸毒被收容劳动教养三年；2004年6月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月11日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月16日因赌博被长沙市公安局天心分局行政拘留3天；2016年10月17日因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人罗光犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人罗光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月12日，被告人罗光的女朋友张某与被害人刘某的妻子戴某因琐事发生争执，被告人罗光动手打了戴某。被害人刘某得知此事后，于2014年5月14日15时许前往本市天心区城南西路里仁坡巷找被告人罗光讨要说法，被告人罗光纠集“毛坨”等人，持管制刀具将被害人刘某砍伤，导致被害人刘某全身多处刀伤，并左颞骨骨折。
经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年1月6日，被告人罗光被公安机关抓获。
该院以抓获经过、病程记录等证据为作证，指控被告人罗光伙同他人，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人罗光犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑。
被告人罗光对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗光犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人罗光的家属赔偿被害人刘某人民币三万元，被害人刘某对被告人罗光的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、抓获经过、情况说明，证明2016年12月10日公安机关通过被害人刘某的举报确认被告人罗光的身份信息，发现被告人罗光已因非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月6日公安机关前往长沙市第一看守所将刑满释放的被告人罗光抓获的事实。
2、病程记录，证明被害人刘某的伤情情况，其全身多处刀伤，并左颞骨骨折。
3、收条、谅解书，证明被告人罗光的家属赔偿被害人刘某人民币三万元，被害人刘某对被告人罗光的行为表示谅解。
4、证人戴某的证言，证明2014年5月12日，戴某与张某在天心区里仁坡因琐事发生争执，被告人罗光动手打了戴某，戴某回家后将事情告知老公刘某。2014年5月14日15时20分许，戴某接到朋友电话说刘某在南门口被人砍伤，其赶往现场将刘某送医。
5、证人刘某1的证言，证明2014年5月14日下午15时左右，刘某1在里仁坡马家茶馆对面的麻将馆玩时突然听到外面有人吵闹，走出来看到被告人罗光带了两个手持砍刀的男子围着一个男子砍，听到周围有人喊报警，砍人的三个人马上跑走了，被砍伤的伤者出了很多血，身上多处砍伤。
6、证人叶某的证言，证明2014年5月14日下午叶某在马家茶馆对面的茶馆打麻将，大概15时左右听到外面有吵闹声，在关茶馆门的时候看到有七、八个人拿着刀在追人。过了三分钟打开茶馆门的时候，看到对面马家茶馆有一个全身都是血的人。
7、证人罗毅的证言，罗毅是被告人罗光的哥哥，证明被告人罗光的基本情况。
8、被害人刘某的陈述，证明因2014年5月12日被告人罗光打了刘某的妻子戴某，2014年5月14日15时许，刘某和朋友一起到天心区里仁坡巷马家茶馆附近找被告人罗光讨要说法。在等被告人罗光的时候，被告人罗光和朋友朝着刘某冲过来，被告人罗光持刀将刘某头部、颈部、背部砍伤，之后妻子戴某将刘某送医的经过。
9、辨认笔录，证明被害人刘某辨认出被告人罗光。
10、鉴定意见，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。
11、电话查询记录、刑事判决书、户籍资料，证明被告人罗光已达到刑事责任年龄和其前科劣迹。
12、被告人罗光的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人罗光伙同他人，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗光犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人罗光的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗光有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人罗光归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗光的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 李继忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1957号之一
申请执行人佛山市顺德区銮丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区德华路L座24号。
法定代表人何淑贞
申请执行人麦敏捷，男，汉族，1977年10月30日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区延源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教第二工业区二巷二号A2。
法定代表人陈泽钊
被执行人何慕聘，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈淑芬，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾德进，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾立桡，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁泳仪，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人麦时楷，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告麦敏捷、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司与被告佛山市顺德区延源贸易有限公司、麦时楷、陈淑芬、梁泳仪、何慕聘、曾立桡、曾某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第343号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦时楷、陈淑芬、何慕聘、佛山市顺德区延源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦敏捷、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司共同清还定金1000000元、利息以及律师代理费60000元（其中利息的计算方法：以1000000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月29日计至实际清偿之日止）；被告梁泳仪、曾立桡、曾德进在继承曾敏光的遗产范围内对被告何慕聘所承担的上述债务负连带清偿责任。并承担案件受理费12771元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦敏捷、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年2月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈淑芬名下有3处房产、麦时楷名下有2处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人麦时楷名下有粤Ｘ×××××号车辆、被执行人陈淑芬名下有粤Ｙ×××××号车辆，另案查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1072771元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋小静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执137号之一
申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区同乐三路3号40栋2单元1103户。
法定代表人朱振涛，总经理。
被执行人深圳市盛辉电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路九九同心工业区一期A1幢二楼。
法定代表人唐国华，负责人。
本院在执行申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司与被执行人深圳市盛辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6128号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行违约金70165元及诉讼费5045元，同时开具退货金额9347.33元增值税发票退货申请单。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76238元（含执行费1028元），增值税发票退货申请单被执行人已自行交付申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6128号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月八日
书记员 王顺冬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执589号之一
附带民事诉讼原告人王某1，住陕西省西安市。
附带民事诉讼原告人王某2，住住陕西省西安市。
附带民事诉讼原告人高某，住西安市。
附带民事诉讼原告人陈某，住凤翔县。
被执行人路某某，户籍地贵州省。
王某1、王某2、高某、陈某与路某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）陕01刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经移送现已立案执行。执行标的为各项物质损失共计202016.19元。
本院执行中，依法对被执行人路某某名下银行账户、房产、车辆、家庭财产等经济状况进行了三次调查取证，并调取了被执行人户籍所在地村委会证明，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、高某、陈某等亦无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张飞霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初290号
原告：高本东，男，1966年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：高云华(系高本东姐姐)，女，1962年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告：王靖茹，女，1987年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：高云（系王靖茹母亲），女，1964年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区环山路*号*幢***室，公民身份号码：5324011964********。特别授权代理。
原告高本东与被告王靖茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高本东的诉讼代理人高云华、被告王靖茹的诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高本东向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金430000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告做生意需要资金周转，原告将其卖房所得的250000元借给被告，借款以现金形式交付，被告于2012年7月30日向原告出具借条，借条载明：今借到高本东现金250000元，还款时间2014年7月30日。后因被告暂时无偿还能力，经双方协商，原告同意被告将还款时间延长至2016年11月。2016年被告因急需现金偿还玉溪市商业银行（现改名为：云南红塔银行）的贷款，再次向原告借款，原告前后分多次共计借款160000元给被告，被告就2016年内的所有借款于2016年6月30日统一向原告出具了一张借条，借条载明：今借到高本东人民币160000元用于偿还玉溪市商业银行的贷款。后在被告偿还银行借款过程中仍缺少资金20000元，原告又通过银行转账的方式将20000元借给被告。至今被告仍未向原告偿还过任何借款。原告认为，其出于对被告的信任多次在自己经济条件不宽裕的情况下将钱借给被告，而现借款已逾期，经原告多次催要被告仍拒不还款的行为已使原告的合法权益遭受到损失，特向法院起诉。
被告王靖茹辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均没有意见，钱确实借过，但现在没有能力还。
本院经审理认定事实如下：原告高本东系被告王靖茹的舅舅。2012年7月30日被告向原告借款250000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款期限为2012年7月30日至2014年7月30日，2014年7月30日经双方协商一致将借款期限延长至2016年11月。2016年被告又分多次向原告借款，2016年6月30日被告向原告出具了一份借款金额为160000元的借条，双方未约定借款期限。此后原告又借款20000元给被告。被告至今未偿还原告上述430000元借款本金。被告对上述事实均予认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的两份借条与原、被告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信；原告无法说明其提交的云南红塔银行对私存款账户明细对账单与本案有关联性，本院不予认定。
综上所述，被告向原告借款430000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王靖茹于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金430000元。
案件受理费3875元，由被告王靖茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁舰文
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初956号
原告何荣华，女，生于1978年5月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告向代林，男，生于1972年5月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（一般授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告何荣华诉被告向代林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣华、被告向代林及委托代理人秦远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款94800元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付原告误工费3000元及精神损失费2000元，共计5000元。事实和理由：2016年4月，原告经熟人介绍将自己的建房工程承包给被告，价格为170元一个平方。在建房期间，被告多次找理由向原告借钱。2016年5月24日，被告以在龙山搞工程为由从原告处借款50000元，约定在2016年年底归还，但至今未还。被告以付材料款为由在原告处拿走36000元，在建房快完工时，被告又将原告购买的两个防盗门和一个大门趁原告不注意时拉走，直到2016年11月，有人找原告结账，原告才知道被告拿了钱却并没有支付材料款。特诉请法院维护原告的合法权益。
被告辩称，被告到原告处借款50000元属实，但这50000元是在原告处借的工资。被告在原告处做工7个月，原告应该给被告工资56000元，两人至今未结算。按照约定计算，原告还应给付被告6000元工资。原告所主张的其他部分不属实，原告要求返还材料款36000元及两个防盗门和一个大门8800元，因与本案不是一个案由，应当另行起诉。被告要求的56000元工资，已经向法院起诉立案，等待开庭审理。被告在本案中不承担本案的诉讼费，因为原告本来就欠被告的钱，即使折抵后也还欠被告6000元。原告要求被告支付精神损失费和误工费没有法律依据，被告不应当支付。在事实与理由方面，原告所述不实。原告的建房工程并不是承包给被告，而是承包给一个叫黄章发的人，被告只是受原告雇请管理建房质量，雇请时间是从房屋的设计、基础、全部主体完工、直到房屋的装修完工，共计7个月。
原告何荣华围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据：1、《欠条》原件及银行汇款收据复印件各一张；2、《收条》复印件一份。被告向代林未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《欠条》及汇款收据的真实性无异议，但认为被告是从原告处预支的工资50000元；对《收条》的真实性有异议，同时认为该《收条》与被告无关。经审查，本院认为，原告提交的《欠条》及汇款收据符合证据三性原则，依法予以采信；原告提交的《收条》系原告给他人支付的材料款，与本案无关，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年4月，原告修建新房时通过被告介绍将建房工程承包给黄章发。2016年5月24日，被告向原告借款50000元，并出具《欠条》一张，同日，原告通过银行给被告转账50000元。2017年8月8日，原告向本院起诉，并在庭审中明确诉讼请求如下：1、被告归还借款50000元和材料款36000元；2、被告归还两个防盗门及一个大门，折合人民币8800元；3、被告支付精神损失费和误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何荣华主张被告偿还借款50000元，并提交了相关的证据予以证明，被告向代林承认借款50000元的事实，但辩称该借款属于预支工资，因被告向代林未向本院提交证据证明与原告之间存在雇佣或者劳务关系等应领取或者预支工资的事实和理由，被告的辩称本院不予支持，双方借贷关系成立且合法有效。由于双方未在《欠条》上约定还款期限，原告可以依法随时要求被告还款。被告应依原告的要求及时归还借款。原告何荣华主张被告归还材料款36000元以及被告归还两个防盗门及一个大门折合人民币8800元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，双方可以协商解决或另行诉讼解决。原告主张精神损失费和误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向代林在本判决生效后五日内偿还原告何荣华借款50000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告承担547.5被告向代林承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 向阳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1284号
罪犯吴小勇，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)台刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，对总赔偿款人民币160483.5元与其余被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年2月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴小勇至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴小勇犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年2月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申261号
再审申请人(一审被告)：五洲新天地商贸(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院2号楼102号。
法定代表人：邱理，经理。
委托诉讼代理人：韩啸，男，五洲新天地商贸(北京)有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：宜美锋尚(北京)商贸有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼A1068。
法定代表人：张虎，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
再审申请人五洲新天地商贸(北京)有限公司(以下简称五洲公司)因与被申请人宜美锋尚(北京)商贸有限公司(以下简称宜美公司)合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(商)初字第24904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人五洲公司申请再审称：(一)有新证据证明，原判认定申请人销售假冒商品的事实是错误的，为此，向法院提交北京市工商行政管理局东城分局于2017年5月17日作出的《销案审批表》，其中载明“因涉嫌违法行为发生时间与举报人到我分局举报时间相差3个月，致使执法人员无法获得现场销售涉案侵权商品的直接证据。故认定当事人的违法行为证据不足。”因涉案举报事项的最终处理结果为认定申请人违法行为证据不足，故申请人未销售假冒商品；(二)原审法院认定申请人销售假冒商品及违约，缺乏证据证明；(三)被申请人擅自对申请人销售款进行处分明显违反合同约定。请求撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民(商)初字第24904号民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为:申请人五洲公司与被申请人宜美公司签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。其中，双方在合同中违约责任部分约定：宜美公司对销售的货品应具有合法经营权或销售权，同时保证所销售商品无假冒伪劣均为新品，由于宜美公司在销售中存在假冒伪劣而导致顾客索赔或政府相关部门处罚时，由宜美公司承担全部责任并自行处理，并且宜美公司有权扣留五洲公司营业款。如遇顾客所购买商品并明确指出所售商品为假冒品牌产品的，一经证实，双方共同协商处理赔付事宜并且宜美公司有权从销售款中先行赔付10倍所售商品金额给顾客。
原审诉讼中，宜美公司向法院提交的《东城工商分局关于对举报在北京港澳中心瑞士酒店购买涉嫌假冒商品要求查处的答复》中载明，经上海贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定证明证实涉案产品均为侵犯注册商标专用权的产品。申请人申请再审中提交的北京市工商行政管理局东城分局的《销案审批表》并未确认涉案产品并非侵犯注册商标专用权的产品，且消费者提交的涉案商品销售小票与双方确认的销售清单所列产品相符，据此，原审法院确认五洲公司存在销售假冒伪劣商品的行为并构成违约并无不当。五洲公司的上述违法行为是否受到工商行政机关的行政处罚，并非确认五洲公司是否存在销售假冒伪劣商品行为的标准。故申请人五洲公司关于涉案举报事项的最终处理结果为认定申请人违法行为证据不足，申请人未销售假冒商品以及原判认定申请人销售假冒商品及违约缺乏证据证明的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。
宜美公司与五洲公司在《联营合同书》中约定了五洲公司销售物品涉及假冒伪劣商品情形的处理办法，宜美公司经向工商行政机关确认，为购买涉案假冒商品的消费者退还货款并赔偿三倍损失的行为符合双方上述合同约定，原判对宜美公司退还货款并赔偿消费者三倍损失后，要求五洲公司支付该部分款项及承担违约责任的诉讼请求予以支持并无不当。申请人五洲公司关于被申请人擅自对申请人销售款进行处分明显违反合同约定的申请理由缺乏事实及合同依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人五洲公司的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五洲新天地商贸(北京)有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2159号
原告：岳中良,男,汉族，1933年7月18日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告岳中良诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳中良撤诉。
案件受理费50元，由原告岳中良负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1897号
原告：韩国忠，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告韩国忠与被告林国雄因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告韩国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩国忠撤回起诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5358号
申请执行人冒勇军,男,1975年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈月富,男,1948年8月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒勇军与被执行人陈月富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2014)皋民初字第01137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈月富给付原告冒勇军欠付工程款180863.72元；二、被告陈月富按银行同期贷款利率承担上述款项自2013年1月21日起至判决生效之日止的利息；上述两项给付义务，被告陈月富于本判决生效后立即履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担800元，被告负担5000元，（原告已预缴5800元，被告于本判决履行时给付原告5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金180863.72元，利息41598.68元，案件受理费5000元，执行费3312元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院于2016年11月7日依法查封被执行人陈月富名下位于如皋市如城街道天平公寓204幢302室面积为123.13平方米的房屋（有余额为100万元的抵押）。因被执行人年龄较大，身体不好，申请执行人冒勇军表示待该房产抵押贷款到期后再依具体情况进行处置。本院依职权将陈月富列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院虽依法查封被执行人陈月富名下位于如皋市如城街道天平公寓204幢302室的不动产（有抵押），但申请执行人要求暂不对该房产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
原审裁判文书主文：
一、被告陈月富给付原告冒勇军欠付工程款180863.72元；
二、被告陈月富按银行同期贷款利率承担上述款项自2013年1月21日起至判决生效之日止的利息；
上述两项给付义务，被告陈月富于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈月富未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担800元，被告负担5000元，（原告已预缴5800元，被告于本判决履行时给付原告5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2426号
罪犯宋仕正，男，1965年10月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)保中刑初字第243号刑事判决，以被告人宋仕正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋仕正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋仕正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋仕正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仕正减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月9日起至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执122号之一
申请执行人：张万荣，女，汉族，陈巴尔虎旗某院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:额尔敦高娃，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张万荣申请执行被执行人额尔敦高娃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日轮候冻结被执行人额尔敦高娃在中国工商银行陈巴尔虎旗支行的代发工资账户0607036901103443309中的116120元（欠款112000元、诉讼费2540元、执行费1580元）。被执行人额尔敦高娃无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初161号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第00062号
申请执行人高维林，男，1958年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡志荣，男，1976年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡荣刚，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢长良，男，1978年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02327号民事判决书，在执行高维林申请执行胡志荣、胡荣刚、谢长良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人白志军、许会平偿还申请执行人王英霞借款本金50万元及利息（利息从2012年7月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费3740元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院于2014年2月19日作出（2014）神民保字第00085号民事裁定书依法对被执行人谢长良所有的位于西安市未央区太华路199号，产权证号为：1125112020-9-1-10-30302～1号房屋一套予以查封,现该房产抵押情况不明，暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8532号
原告：重庆捷运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处享堂街村。
法定代表人：雷孝东，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江大西门房地产交易中心。
负责人：杜位琼，职务不详。
本院在审理原告重庆捷运物资有限公司与被告永安财产保险股份有限公司江津支公司责任保险合同纠纷一案中，原告重庆捷运物资有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年八月二日
书记员 陈沫言
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1611号之一
申请执行人黄小冬。
被执行人杨军。
申请执行人黄小冬申请执行杨军合同纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨军名下位于成都市成华区槐树店路40号3组团5栋2单元6楼11号（权1086418）的房屋的房屋一套，本院已将该房屋查封，但申请执行人申请暂不处置该房屋，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31e9b91b-3799-4366-a21f-a81c00d418f1&imgId=MzFlOWI5MWItMzc5OS00MzY2LWEyMWYtYTgxYzAwZDQxOGYxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1330号之二
原告：何正华，男，汉族，1959年6月3日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。
法定代表人：李兴林。
被告：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告何正华与被告长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。立案后，原告何正华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款8000000元，并提供了长沙恒泰房地产开发有限公司的银行账户信息如下：1、开户行：兴业银行股份有限公司长沙江滨支行，账号36×××70；2、开户行：中国银行长沙市曙光路支行，账号58×××67；3、开户行：招商银行股份有限公司长沙蔡锷路支行，账号73×××11；4、开户行：东莞银行股份有限公司长沙分行，账号55×××20；5、光大银行溁湾支行，账号79×××53。担保人湖南格塘建筑工程有限公司自愿以座落于长沙市岳麓区望麓桥的办公用地（证号：长国用（2008）第010875号）为原告申请诉讼财产保全提供担保。经审查，本院作出了（2018）湘0112民初1330号民事裁定书以及（2018）湘0112民初1330号之一民事裁定书，并据此采取了财产保全措施。现因双方达成和解，原告何正华于2018年6月28日向本院申请撤回起诉，并申请解除本案财产保全措施。
本院认为，原告何正华的申请符合法律规定，对保全财产及担保财产均可解除查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告何正华撤诉；
二、解除对被告长沙恒泰房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司长沙江滨支行（账号为36×××70）、在中国银行长沙市曙光路支行（账号为58×××67）、在招商银行股份有限公司长沙蔡锷路支行（账号为73×××11）、在东莞银行股份有限公司长沙分行（账号为55×××20）、在光大银行溁湾支行（账号为79×××53）银行存款共计8000000元的冻结；
三、解除对被告李兴林银行存款8000000元或相应价值的其他财产、财产权利的冻结；
四、解除对担保人湖南格塘建筑工程有限公司位于长沙市岳麓区望麓桥的办公用地（证号：长国用（2008）第010875号）的查封。
本案案件受理费60695元，因撤诉减半收取计30347.5元，财产保全费5000元，共计35347.5元,由原告何正华负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 熊英杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8087号
罪犯谢剑锋，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月2日作出(2013)深龙法刑初字第844号刑事判决，以被告人谢剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时判处由公安机关继续追缴失窃赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯谢剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢剑锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕，已退赃款人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年2月26日至2016年11月28日共收顾送款、汇款7600元，前期结余3038.76元，现结余787.52元，月均收入约为506元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但并未积极履行退赃义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0328民初54号
原告：李建平。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：陕西方泰建设工程有限公司。
法定代表人：李来虎，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁之浩。
原告李建平与被告陕西方泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告之间争议较大，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马虹英
审 判 员 程宝红
人民陪审员 张晓红
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 光
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1406号之一
申请执行人：朱士辉。
被执行人：郝辉定。
本院在执行朱士辉与郝辉定民间借贷纠纷一案中，依法从被执行人银行账户扣划101600元。在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人就余款达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年10月15日前归还人民币50万元；于2016年10月31日前归还人民币80万元；于2016年11月30日前归还人民币50万元；于2016年12月20日前按照（2016）苏10民终1009号民事判决书确定的金额结清余款。二、申请执行人承诺：若被执行人按期履行，则申请执行人请求法院不将被执行人郝辉定纳入失信被执行人名单系统；若被执行人有一期不按期履行，申请执行人有权要求法院将被执行人郝辉定纳入失信被执行人名单系统。三、本案若进入再审程序，将按照再审法院的裁定内容执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪维林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初832号
原告李庭兴，男，1968年11月14日生，汉族，个体户，住石城县。
被告范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，个体户，住石城县。
原告李庭兴与被告范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月16日进行了公开开庭审理。原告李庭兴到庭参加诉讼，被告范海秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庭兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元以及支付从2015年5月5日起至款清之日按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月3日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告10万元，被告出具了借条，约定每月利息1500元。其后，原告多次要求被告归还借款本息，但是被告没有支付分文。
被告范海秀未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年5月3日，被告范海秀以归还银行贷款及归还别人借款为由向原告李庭兴借款10万元，原告通过银行转账方式支付给了被告该笔借款。同日，被告向原告出具了一张10万元的借条，双方约定利息每月1500元（折算月利率1.5%），但未约定还款期限。经过原告多次追索，被告至今未归还本息。
上述事实有原告提供的借条原件、原告农商银行的转账凭证及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告范海秀向原告李庭兴借款10万元并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告有按约定归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张按月利率1.5%支付利息，符合双方的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。虽然原告自借款之日即2015年5月3日起未支付利息，但原告主张自2015年5月5日起计算利息，视为对自身权利的部分放弃，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范海秀应在本判决生效后10日内归还原告李庭兴借款本金10万元并支付利息（按月利率1.5%计算自2015年5月5日起至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（原告已预交3410元，减半收取），由被告范海秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一八年七月二十四日
书记员 温 洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5407号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。
被告：吕燕，女，1976年4月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：智天林，女，2004年5月19日生，汉族，江西省南昌市人，住住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告吕燕、智天林物业服务合同纠纷一案中，本院以进一步核实、协调为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 陶媛媛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执122号
申请执行人徐恒亮，住湖南省长沙市。
被执行人易启华，住湖南省醴陵市。
申请执行人徐恒亮支行与被执行人易启华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿209040元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到易启华银行账户上有14170元，本院依法扣划了该款，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初239号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年7月7日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月6日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月14日由沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住。同年10月9日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]201号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年11月23日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月期间，被告人沈某某分别三次容留吸毒人员周某某、沈某甲、张某某在其位于沅陵县官庄镇福星大酒店六楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2016年2月份一天，被告人沈某某容留吸毒人员周某某、
沈某甲在其家中吸食沈某甲出资购买的毒品甲基苯丙胺一次；
2.2016年3月份一天，被告人沈某某容留吸毒人员张某某在其家中吸食张某某出资购买的毒品甲基苯丙胺一次；
3.2016年3月份一天，被告人沈某某容留吸毒人员张某某在其家中吸食其自己出资购买的毒品甲基苯丙胺一次。
2016年9月5日，被告人沈某某主动到公安机关投案。
公诉机关以被告人沈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、抓获经过、到案经过等书证；证人周某某、沈某甲、张某某的证言；被告人沈某某的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某某多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人沈某某容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某某主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪、判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某某折抵刑期9日。执行日期祥见执行通知书，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00863号
原告朱某某。
委托代理人路宾，北京市炜衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
原告朱某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人路宾、被告平安财保委托代理入柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年7月29日，马海房驾驶陕AD62**凯马牌中型普通货车将马郭远、纪领导撞倒，造成道路交通事故。根据周至县公安局交警大队交通事故认定书认定，在该起事故中，马海房负事故的全部责任。2010年9月7日在周至县公安局交警大队主持下，事故有关各方达成道路交通事故损害赔偿调解书。该调解书确定死亡赔偿金、医疗费用、财产损失、施救费用等共计169914.1元。肇事车辆车主朱某某在事故后，垫付了上述费用。由于肇事车辆于2010年3月16日在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等五项商业保险，该保单号为21717002503013004151，承保期限截止至2011年3月15日。华泰财保已按西安市中级人民法院(2011)西民四终字第00200号民事判决书在交强险限额内赔偿肇事车辆车主1215-07元，下余的48347.1元应由被告依法赔偿。
被告平安财保辩称，原被告之间存在保险合同关系属实，但根据双方签约时应适用的《机动车辆保险条款（2009版）》第十三条规定，被告只能赔偿原告交强险以外的80%损失。
经审理查明，原告朱某某系陕AD62**凯马牌中型普通货车车主。2010年3月10日，原告在被告处为陕AD62**凯马牌中型普通货车投保机动车辆保险并交纳了保险费，被告于当日向原告签发了保险单号为21717002503013004151的《机动车辆保险单》一份，被保险人为原告，车辆号牌为陕AD62**，厂牌型号为凯马KMC1043P3，投保险种有车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、以及玻璃单独破碎险共5项，保险费共计3031元。保险期限自2010年3月16日零时起至2011年3月15日二十四时止。保险限额其中车辆损失险为45000元，商业第三者责任保险为50000元。该保单相关说明中注明，车辆损失险绝对免赔额0元。2010年7月29日12时50分，朱某某雇佣的司机马海房驾驶陕AD62**凯马牌中型普通货车沿108国道周至尚村段由西向东行至尚村街道西凤头村路口处，将由南向北推电动自行车过路的马郭远撞倒后，又将公路北边由东向西正常行驶的纪领导驾驶的二轮摩托撞倒，致马郭远、纪领导不同程度受伤，经送医院抢救，马郭远抢救无效死亡的重大交通事故。2010年7月29日，周至县公安局交通警察大队作出事故认定，马海房承担事故全部责任，马郭远、纪领导均无责任。2010年9月7日，马海房亲属与伤者纪领导、死者、马郭远亲属经周至县交警队支持调解，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》一份。原告依据该协议赔偿马郭远亲属丧葬费、死亡赔偿金等现金150000元，纪领导医疗费4047.1元，误工、护理、营养补助等8000元，纪领导摩托车修理费1567元。另外原告修理陕AD62**花费2550元，交给交警队车辆施救费1750元、车辆鉴定费2000元。2011年元月，原告向本院起诉华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，要求其支付交强险范围内的保险费，本院判令华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱某某121567元。该判决被西安市中级人民法院以(2011)西民四终字第00200号民事判决书子以维持。嗣后，原告对实际支付与交强险理赔的差额48347.1元要求被告赔偿。
另查明，朱某某所投《机动车辆保险单》适用《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第十三条规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部事故责任的，事故责任免赔率20%。第四部分释义对事故责任免赔率定义为，在本保险责任范围内，根据保险车辆驾驶人中所负，责任所确定的，保险人不予赔偿的损失部分与全部损失的比率，绝对免赔额是指保单中约定的完全由被保险人承担的损失金额。
本院认为，原被告签订了《机动车辆保险单》，原告向被告交纳了保险费，投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，双方之间成立保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告所投车辆在保险期限内发生交通事故，符合双方约定的理赔条件，被告应承担保险理赔责任。因原告同时为该车投了交强险且已予以理赔，故被告的理赔数额应扣除交强险已赔部分。原告在商业第三者责任保险中未投不计免赔险，故其应按约定承担20%的商业第三者责任损失。原告保单相关说明中注明，车辆损失险绝对免赔额O元，故被告应全额支付车辆损失。至于原告认为被告在原告投保时未履行告知义务，致使其未购买不计免赔险，被告应全额赔偿的主张，本院不予支持。不计免赔险属于一个险种，而不属于一个险种下的免责条款。被告让客户购买这一险种，对被告有增收效益，从常理来说被告及其工作人员总是竭力向客户推荐购买这一险种，而不是规避购买该险种。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一十四条之规定，判决如下：
被告平安财保于判决生效后五日内给付原告朱某某车辆损失险6300元、商业第三者责任险33637.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，其余500元由被告平安财保负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一一年七月四日
书记员 冯亦华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4093号
罪犯李国标，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月31日作出(2012)佛顺法刑初字第553号刑事判决，以被告人李国标犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国标系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第0401号
原告盐城金东物业服务有限公司，住所地东台市北海路4号城中花园26号楼5单元301室。
法定代表人卢国庆，经理。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告曹世群，居民。
本院在审理原告盐城金东物业服务有限公司与被告曹世群居间合同纠纷一案中，原告盐城金东物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金东物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城金东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金东物业服务有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 常丽萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执93号
申请执行人张广顺，身份证号×××，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住北安市城郊乡新合村*组**户。
申请执行人李杨，身份证号×××，女，1980年9月20日生，汉族，哈尔滨市宏图中学教师，现住址不详。
被执行人于镭，身份证号×××，男，1983年6月7日生，汉族，哈尔滨市呼兰区畜禽屠宰管理所职员，现住址不详。
本院在执行张广顺与李杨、于镭民间借贷纠纷一案，执行标的56910元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，张广顺可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年七月十四日
书 记 员 舒 淼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第5号
原告：梁山齐彩化工有限公司。
法定代表人：XXX，总经理。
被告：梁山盛亚工贸有限公司。
法定代表人：XXX。
原告梁山齐彩化工有限公司诉被告梁山盛亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山齐彩化工有限公司诉称，原、被告从2010年开始发生购买油漆业务往来，自2010年11月23日被告拖欠货款，拒不给付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还共计30311.5元，诉讼费用由被告承担。
经审查，被告梁山盛亚工贸有限公司已经不再经营。本院于2015年1月15日告知原告10日内向本院提供被告法定代表人李维栋的准确住址，但原告至今未向本院提供被告法定代表人的明确送达地址。
本院认为，原告梁山齐彩化工有限公司不能提供被告法定代表人明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山齐彩化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柏 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00035号
申请执行人谢应玺，男，汉族。
被执行人周高峰，男，汉族。
被执行人安康市聚丰生态科技有限公司。
法定代表人周高峰，该公司经理。
住所地安康市汉滨区关庙镇供销社。
本院在执行谢应玺、周高峰，安康市聚丰生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢应玺依据本院已发生法律效力的（2012）安汉民初字第00363号民事判决书及（2012）安汉执字第00574-00582号执行裁定书向本院申请恢复执行要求分配本院处理被执行人周高峰的财产（聚峰山庄）价款，现申请人已按比例领取案件款4万元，故本案应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执恢复字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邬潇潇
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第343号
申请人（仲裁被申请人）中石化化工销售（香港）有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人王静巍。
委托代理人张海荣。
被申请人（仲裁申请人）中国铁路物资天津有限公司。
法定代表人赵强。
委托代理人启建新。
委托代理人杨明。
申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化香港公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年4月3日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0340号裁决书（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官冀东、法官王翔参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人中石化香港公司申请称：请求法院依法撤销仲裁委员会作出的仲裁裁决。
具体事实与理由如下：
一、中国铁路物资天津有限公司（以下简称中铁物资公司）与中石化香港公司G20140404号购销合同争议案，并非双方之间的合同纠纷或者其他财产权益纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二条规定的可以仲裁的范围，而是属于合同诈骗刑事案件，应由侦查机关侦查、检察机关起诉、审判机关判决。因此，仲裁委员会无权仲裁。根据《仲裁法》第七十条和现行民事诉讼法第二百七十四条第一款第（四）的规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的，依法应当予以撤销。
二、中铁物资公司在仲裁中所主张的货款损失1千万美元实际上是广州市中级人民法院正在审理的杨洋珲、陈碧伟合同诈骗案赃款中的一部分，该刑事案件正在审理中。因此，中铁物资公司的货款只能通过刑事案件进行追缴，不能通过仲裁程序来解决。否则，中铁物资公司可能既在刑事案件中获得对货款损失的追缴，又在仲裁裁决中获得了支持，中铁物资公司将重复获得利益。
三、仲裁裁决查明的事实和刑事案件查明的事实不一致，应按刑事案件查明的数额认定事��。仲裁裁决认定中铁物资公司的货款损失为10007860美元，而公诉机关认定该损失是8319073.84美元，该损失实际上是扣掉义隆公司向中铁物资公司交纳的20%定金后计算出来的，刑事案件所认定的事实才是真正的事实。
被申请人中铁物资公司答辩称：同意仲裁裁决，中石化香港公司撤销仲裁裁决的申请没有事实依据和法律依据，应予驳回。
具体事实与理由是：
一、申请人提出申请的时间超过了法定期限，仲裁裁决于2015年4月3日作出，本案立案时间为2015年11月5日。
二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条以及中石化香港公司与中铁物资公司签订的合同，中铁物资公司除了可以追究中石化香港公司具体经办人员的刑事责任之外，还可以向中石化香港公司追究合同责任。中铁物���公司不会重复获利。
三、20%定金的收取是发生在中铁物资公司与购销下家义隆公司之间的，与中石化香港公司无关。中铁物资公司也不会从中获利。
综上，中石化香港公司申请撤销裁决理由不符合《仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。
经审查，本院认为：本案申请人中石化香港公司系在香港特别行政区注册成立的企业，应当参照适用涉外民事诉讼程序的有关规定审理本案。《仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决���下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
针对中石化香港公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
关于申请人中石化香港公司申请撤销仲裁裁决的时间，经查，申请人于2015年10月8日已向本院提出该申请，系在法定期限内，本院依法予以确认。
关于申请���中石化香港公司提出仲裁裁决的事项系刑事案件，仲裁委员会无权仲裁，以及仲裁裁决的作出会造成被申请人中铁物资公司重复获利的后果，本院认为，申请人中石化香港公司与被申请中铁物资公司之间签订有购销合同，就该合同产生的纠纷属于平等主体间的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。需要说明的是，申请人也已于仲裁裁决作出后，向被申请人自动履行了裁决书的给付义务。而且，与该纠纷相关的刑事案件正在一审审理过程中，尚未作出生效判决，仲裁裁决和该裁决履行完毕的事实已被审理刑事案件的法院所知，因此，申请人提出的上述理由，没有事实依据，本院不予采纳。
关于申请人中石化香港公司提出仲裁裁决应以刑事案件所认定的数额为准，因该理由涉及仲裁实体问题处理，不属于本案的审理范围。
综上，申请人中石化香港公司���出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中石化化工销售（香港）有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员作出的（2015）中国贸仲京裁字第0340号裁决书的申请。
案件受理费四百元，由申请人中石化化工销售（香港）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晶
审 判 员 冀 东
审 判 员 王 翔
二〇一五年十二月十五日
法官助理 段金涛
书 记 员 张 薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2625号
申请执行人：涂承兵，男，1966年2月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：马昌如，男，1971年5月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：卞军，男，1971年7月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2541号民事调解书，被执行人马昌如、卞军应给付申请执行人涂承兵169000元，案件受理费1840元、保全费1365元，由马昌如、卞军负担。经申请执行人涂承兵申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人马昌如、卞军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月17日查封卞军所有的位于泗洪县双沟锦安花园2单元104室房产；，卞军已被执行到位卞军已履行10万元，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人涂承兵并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初427号
原告：马冬梅，女，1986年12月5日出生，汉族。
委托代理人：路晋宏，系山西弓平律师事务所律师。
被告：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街9号。
法定代表人：王泓，职务经理。
委托代理人：申振飞，系山西维尼律师事务所律师。
委托代理人：赵璐，系山西维尼律师事务所实习律师。
原告马冬梅诉被告长治市康泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅的委托代理人路晋宏、被告长治市康泰房地产开发有限公司的委托代理人申振飞与赵璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告退还原告购房款65000元，并按同期人民银行贷款利率承担自2016年9月24日起至该款清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订《购房认购意向书》，原告分两次向被告交纳购房款110000元，被告向原告出具收据两支。2014年10月，双方协商解除《购房认购意向书》，被告向原告退还购房款。直至2016年9月24日，被告累计向原告退还购房款45000元，尚有65000元购房款未予退还，并给原告出具收据一支，承诺每月予以退还部分房款。后经原告多次追要未果。原告为维护正当利益，依法诉至法院。
被告长治市康泰房地产开发有限公司辩称，原、被告所签《购房认购意向书》系双方真实意思表示。被告认可尚有65000元需退还原告，但由于被告目前经营困难，暂时无法按时支付。但原告要求被告承担利息无事实和法律依据，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据一支，证明原、被告所签《购房认购意向书》已经解除、原告所交购房款尚有65000元未退还。经质证，被告对证据不持异议。被告未举证。
经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2014年7月签订《购房认购意向书》，原告分两次向被告缴纳购房款共计110000元。同年10月，原、被告经协商解除《购房认购意向书》，由被告向原告退还购房款。被告于2015年10月9日向原告退款10000元时，原告将其持有的《购房认购意向书》与金额为10000元的收据一支交付予被告。至2016年9月24日，被告又累计向原告退还购房款35000元，尚欠65000元购房款未予退还；被告并于2016年9月24日向原告出具收据一支，收据注明原单据67000元收回、本次退2000元、余款开此收据。被告承诺剩余房款逐月退还。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告解除《购房认购意向书》，并由被告向原告退还购房款系双方真实意思表示。但被告在向原告退还购房款45000元后，余款65000元至今尚未退还，故被告应依法向原告退还尚欠原告的购房款65000元。原告虽主张被告应从2016年9月24日起向原告支付利息，但因原未就退款期限进行举证，且被告对原告主张的的利息持有异议，故应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的利息起付日为2016年9月24日不予采信。但被告应自原告起诉之日即2017年2月8日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
被告长治市康泰房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告马冬梅退还购房款人民币65000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告马冬梅支付自2017年2月8日起至购房款偿清之日止的利息；
驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年四月十日
书记员 郭育潞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2623号
原告：赵东阳，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：刘学武，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住溧水县。
原告赵东阳与被告刘学武追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东阳的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告刘学武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东阳向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款16840元。事实与理由：2013年12月18日，原、被告与案外人马鹏飞签订借款（担保）协议，向马鹏飞借款10万元，原告为该借款提供担保。借款到期后，因被告未能按期还款，马鹏飞于2014年4月15日起诉将原告诉至法院，经法院调解，原告与马鹏飞达成协议，承诺于2014年6月30日前偿还原告借款10万元及自借款之日起的利息。该款因原告未按时兑现，马鹏飞申请灌南县人民法院执行，通过执行局扣划原告工资款合计16840元。该款因为被告借款，故被告应予返还。
被告刘学武未作答辩。
原告就其主张向本院提供证据，本院对如下事实予以认定：2013年12月18日，被告刘学武与案外人马鹏飞签订《借款（担保）协议》，由被告向马鹏飞借款10万元，由原告赵东阳提供连带担保。合同约定，借款期限自2013年12月16日至2014年3月16日，月利率3%。借款到期后，因被告未能按时还款。马鹏飞将原告诉至本院，后经本院（2014）南民初字第0843号民事调解书调解，原告同意于2014年6月30日前偿还马鹏飞借款10万元及利息（2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。经本院（2014）南执字第01034号执行，截至2016年3月15日从原告工资帐户中先后划扣本金16840元。为此，原告诉至本院要求被告给付代偿本金16840元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向马鹏飞借款10万元，由原告提供连带担保，借款到期后被告未按时还款，原告作为担保人代被告偿还借款本金16840元，原告现就已经偿还的数额向被告主张追偿权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东阳16840元。
案件受理费221元，其他诉讼费1500元，合计1721元，均由被告刘学武负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费221元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初2098号
原告：马某某，女，回族，住内蒙古乌海市。
被告：马某甲，男，回族，住石嘴山市惠农区。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告马某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 朔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13816号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗思宁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗思宁小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17857.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17857.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黔0111执965号之一
申请执行人：李亚玲，女，1976年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：罗安民，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人李亚玲与被执行人罗安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即：一、被执行人罗安民于2017年12月28日支付申请执行人李亚玲案件款人民币5万元；二、申请执行人李亚玲于2017年12月29日向贵阳市花溪区人民法院出具解除对被执行人罗安民的途锐车的查封的申请；三、被执行人罗安民于2018年1月10日支付申请执行人李亚玲案件款人民币1万元；四、被执行人罗安民于2018年2月10日支付申请执行人李亚玲案件款人民币1万元；五、被执行人罗安民于在2018年3月1日前付清剩余的款项；六、被执行人罗安民不按照上述2-4条支付款���，须向申请执行人李亚玲支付借款之日起至还款之日止的法律规定的同期银行的贷款的四倍利率计算的利息；七、申请执行人李亚玲撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3160号民事判决书的执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 晏崧杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2398号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈春来，男，1963年2月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春来信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3466号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈春来支付本金38800元及息费、一审案件受理费385元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3466号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 穆尚静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5968号
上诉人(原审起诉人)：狄秀芬。
委托诉讼代理人：鲍艳华。
上诉人狄秀芬因与被起诉人沈阳市公安局沈河分局、曲晶伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6456号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人狄秀芬上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6456号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：原审认定事实不清适用法律错误。上诉人去被起诉人沈阳市公安局沈河分局办事，无故受到被起诉人的保安人员被起诉人曲晶伟伤害受伤住院，二被起诉人在这起人身损害赔偿案件中存在严重过错，是侵权行为，属于民事诉讼的受案范围，原审法院应依法审理此案。被起诉人沈阳市公安局沈河分局是行政机关，但也是民事主体，应依法承担民事赔偿责任。
本院认为，本案是平等民事主体之间的纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6456号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。