wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3723号
原告贾梁斌，男，汉族，1981年20月25日出生，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人马冀、李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省京源投资管理股份有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元13层20号。
法定代表人吴珊珊，职务不详。
原告贾梁斌与被告四川省京源投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾梁斌委托代理人李潇潇（一般授权）到庭参加诉讼，被告四川省京源投资管理股份有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告贾梁斌诉称，原告自2013年起多次向被告出借资金，并签订多份借款合同，但到期后，被告多次拖延还款，经核算，被告尚欠原告本金665500元、利息近500000元，现诉请1、被告向原告支付本金665500元及截止2015年12月31日利息363000元以及以665500元为基数按月息2%自2016年1月1日至实际付清之日的利息；2、被告向原告支付律师费用50000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告四川省京源投资管理股份有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告四川省京源投资管理股份有限公司2013年至2014年陆续从原告处借款，原告按照被告指示汇款入指定账户，截止2014年12月，被告陆续还款后仍有本金3300000元人民币（以下均为人民币）未予偿还。2015年12月15日，原、被告与案外人何书全签订《债权转让及还款协议书》，确认被告对原告负债务3300000元，约定被告将其对何书全债权163.45万元转让给原告，2016年4月1日，原、被告与案外人罗元彬签订《债权转让及还款协议书》，亦确认被告对原告负债务330万元，约定被告将其对罗元彬债权100万元转让给原告。同时，协议书明确，截止2015年12月，利息共计36.3万元未予支付，其余本金按照约定利率计息支付利息。原告本息经索款未果后，遂诉讼至本院。
同时查明，原、被告签订的《借款合同》及原、被告与案外人签订的《债权转让及还款协议书》均约定，违约方应向原告承担实现债权的费用（包括律师费），本案原告支付律师代理费50000元。原、被告签订的《借款合同》，约定利率为月息2%。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、借据、银行账单信息、《债权转让及还款协议书》、委托代理合同、代理费票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的债权债务关系，有《借款合同》、银行流水记录、《债权转让及还款协议书》及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。原、被告与案外人何书全、罗元彬签订《债权转让及还款协议书》，系三方真实意思表示，本院予以确认，协议生效后，原、被告间263.45万元债权债务归于消灭，原、被告间仅665500元债券债务，《债权转让及还款协议书》明确截止2015年12月，借款利息36.3万元未予支付原告，原告诉请被告归还借款665500元及截止2015年12月的利息36.3万元，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持；原告诉请被告支付以665500元为基数自2016年1月1日起至实际还清之日按照月息2%的利息以及原告实现债权的律师代理费用50000元，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省京源投资管理股份有限公司于判决生效后十日内归还原告贾梁斌借款截止2015年12月31日本息1028500元（2016年1月1日起至实际还清之日的利息，以665500元为基数，按照月息2%计算）；
二、被告四川省京源投资管理股份有限公司于判决生效后十日内支付原告贾梁斌实现债权律师代理费用50000元。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币7253元，由被告四川省京源投资管理股份有限公司承担。诉讼费已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 向彦毅
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执444号
申请执行人魏永佰。
被执行人朱海荣。
申请执行人魏永佰与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1070号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱海荣的银行存款2300元，被执行人朱海荣主动履行4800元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1070号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年四月十日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1674号
申请执行人游xx，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人游xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1674号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执158号
申请执行人：苏燕雁
被执行人：苏辛
本院执行的苏燕雁申请苏辛返还原物纠纷一案，被执行人苏辛已经自动履行，履行金额为264579.86元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 高振武
二〇一七年三月二十三日
书记员 李龙德
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6590号
原告：王金宝，男，1950年3月17日出生，汉族，高邮市人，住镇江市丹阳市。
委托诉讼代理人王有明，男，1981年2月28日出生，汉族，高邮市人，住镇江市丹阳市，系原告之子。
被告：何勃，男，1978年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市
原告王金宝与被告何勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王金宝于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金宝负担。
审判员 李庆松
二〇一七年一月二十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14074号
原告罗国英，女，1939年11月25日出生。
原告王贻谋（兼原告罗国英之委托代理人），男，1939年11月23日出生。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区。
注册号1101080107××××
法定代表人柳晓惠，董事长。
原告罗国英、王贻谋与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王贻谋（兼原告罗国英之委托代理人）到庭参加了诉讼。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗国英、王贻谋共同起诉称：二原告于2010年12月依据被告刊登在北京晚报的广告参加了被告组织的体验活动，在2010年12月22月与被告签订了协议，成为其福卡会员。次日被告工作人员张文君到家取走现金10万元，当场给了收条和一张候鸟式养生福卡，未开具正式发票。此后，二原告便参加了被告组织的活动，说养生活动可以改善身体，但二原告经一个月的调整未有改善，被告承诺二原告到冬天可以去海南养生，但未履行。鉴于以上经历，原告在2015年12月21日后找被告退款，但无法联系，服务电话和公司据点都已无人。故诉至法院，诉讼请求：1.判决被告返还原告“阳光孝诚养生家园卡会员卡”内余额81671.00元；2.判令被告支付原告自合同期满起至被告还款日止，在此期间的利息，按照同期定期存款利率计算，以81671元为本金，及卡内余额以81671元为本金计算20%的违约金。
被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：被告经过数次更名，此前名称为北京孝诚家园养生科技有限公司、北京北方圣医堂健康科技开发有限公司等。
2010年12月22日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，载明：乙方自愿选择甲方提供的候鸟养生卡，并缴纳相关费用100000元，有效期5年，自2010年12月22日起至2015年12月21日止。有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。
协议签订后，二原告缴纳了10万元。并进行了消费，现被告方提供的送货单及收据中显示的卡内余额为80571元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收据、送货单等证据在案佐证。
本院认为：仁寿公司与二原告签订协议书，由仁寿公司提供相应服务，二原告交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。双方在协议书中约定协议期满后甲方将乙方交纳的保证金金额全部退还乙方。现合同期已届满，故应当退还二原告卡内余额，并支付利息。卡内余额应以被告提供的收据及送货单中确定的数额为准。合同约定的“不另计利息”应当理解为不计算合同履行期内的款项利息，现被告明显迟延退款，应当承担逾期支付款项的利息的违约责任。二原告主张的违约金并无法律及事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还罗国英、王贻谋服务款项余额共计八万零五百七十一元及逾期退款利息（以八万零五百七十一元为基数，自2015年12月22日起，至实际退款之日止，按照中国人民银行同期同类定期存款利率计算）；
二、驳回罗国英、王贻谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十二元，由罗国英、王贻谋共同负担二十八元（已交纳），由北京仁寿康源健康科技有限公司负担一千八百一十四元（于本判决生效后七日内交纳)。
公告费用，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳欣
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢58号
申请执行人：孔ＸＸ,男性,1986年7月5日出生,住曲阜市。
被执行人：张庆军,男性,住济宁市兖州区。
本院在执行孔ＸＸ与张庆军民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年四月五日
书记员 李振亚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初3066号
原告：吴士猛，男，1964年7月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李学斌、郭继文，五河县法律援助中心律师
被告：北京金河水务建设有限公司，住北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：周付春，公司董事长兼总经理。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴士猛诉被告北京金河水务建设有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本案受理理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴士猛及其委托代理人郭继文、被告特别授权委托代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的位于五河县城关镇长淮村白台庄的2015年城关镇标准农田建设项目工程工地工作，2016年1月20日唤20时许，原告在浇筑6米跨度的水利桥混凝土后拆除脚手架时从脚手架的跳板上摔下受伤。原告被工友送到五河县人民医院住院治疗，花费医疗费16808.19元。事后原告多次找被告协商赔偿问题均未果。综上，原告认为自己在被告承建的工程施工造成了损害，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费16808.19元；后续治疗费8000元；误工费20712元；护理费10279.7元；营养费2700元；伤残赔偿金21642元；伙食补助费540元；交通、住宿费600元；精神抚慰金8000元，合计89282元。
被告辩称，第一，被告主体不适格；第二，赔偿项目待举证时再答辩；第三；原告诉称的事实与理由不属实。总言之，被告不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、五河县2015年城关镇高标准农田建设项目施工二标段投标文件复印件一份，证明事发的工程承建方是北京金河水务建设有限公司；2、原告在该工程施工过程中的记工单复印件一份，证明原告在被告承建的工程中工作；3、原告在五河县人民医院住院门诊病历、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告三期时间；5、原告住院时医疗票据、交通费票据；6、证人吴士虎、周传利、王永出庭证明原告受伤过程。
被告对原告提交证据质证意见为：投标文件无异议；记工单形式不合法，没有制表人信息，也无法证明原告在被告施工段工作；病历真实性无异议；司法鉴定意见书真实性无异议，伤残鉴定不符合法律规定，须治疗终结后方可鉴定；交通费票据日期、起终点不符，与本案无关联性；证人吴士虎、周传利、王永证言不真实，达不到证明目的。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交一份证据：营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明法人名称已更名为北京金河水务建设集团有限公司，证明被告主体不适格。
原告对被告提交证据质证意见为：真实性无异议，但被告未提供相关变更登记手续。
经审查，法庭对原、被告双方所举证据综合认证如下：原告方证据中投标文件、医院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、证人吴士猛2、周某、王某证言符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记工单形式、内容不合法，无法证实原告受雇于被告，双方存在劳务关系，该记工单不予采信；交通费票据与事实不符，亦不采信。被告证据予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年9月9日北京金河水务建设有限公司投标五河县国家农业综合开发2015年城关镇高标准农田建设项目工程二标段工程。2016年1月19日晚19时许，原告在城关镇长淮村白台庄拆除6米跨度水利桥混凝土脚手架时不慎从跳牌上摔下，随即被工友吴士猛2、周某送往五河县人民医院住院治疗至2016年2月4日出院，住院17天，花费医疗费16768.19元。原告伤情诊断为左跟骨骨折，于2016年1月25日行左跟骨骨折复位内固定术。2016年6月1日，安徽信正和司法鉴所作出皖司信和正(2016)临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴士猛外伤伤残等级为工伤十级伤残。被鉴定人吴士猛外伤误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日。原告于2016年10月25日起诉来院。
本院认为，原告诉称造成摔伤是为被告承建工程所致，原告庭审中仅以被告投标文件确定城关镇高标准农田建设项目工程施工二标段而认定与被告间形成劳务雇用关系，缺乏事实与证据。故原告诉请依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴士猛的诉讼请求。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟凡春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4040号
原告李德伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告祖影超，女，1987年5月12日出生，汉族，住定兴县。
二原告委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址山东省枣庄市龙头路*号。
负责人代广珍，该公司经理。
委托代理人李海明，该公司法律顾问。
原告李德伟、祖影超诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德伟、祖影超的共同委托代理人徐君，被告阳光财险的委托代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月4日15时许，原告李德伟驾驶冀Ｆ×××××车与相秋枫驾驶冀Ｆ×××××车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告李德伟负此事故全部责任，相秋枫无责任。原告李德伟为事故车冀Ｆ×××××在被告阳光财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告保险理赔款88110元。
被告阳光财险辩称，对依法核实原告的驾驶证、行驶证及车辆所有权证书，是否发生在保险期间，对原告合理损失我公司同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告李德伟为冀Ｆ×××××小型越野客车在被告阳光财险处投保了机动车损失险（赔偿限额266336元）、第三者责任险(赔偿限额30万元)及不计免赔等保险，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。该车登记所有权人为原告祖影超。
2016年9月4日15时许，原告李德伟驾驶该车在涿州市华阳路阳光大街路口东侧与相秋枫驾驶冀Ｆ×××××车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告李德伟负此事故全部责任，相秋枫无责任。事故发生后，经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××车辆损失为62956元，并产生鉴定费4407元；三者车冀Ｆ×××××车辆损失为17747元，并产生鉴定费3000元（已由原告垫付），共计88110元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，车辆所有权登记证书，事故认定书，公估费票据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告李德伟为事故车冀Ｆ×××××在被告阳光财险处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李德伟、祖影超各项经济损失88110元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2157元，由原告李德伟、祖影超负担141元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李凤丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初134号
原告:张智，男、汉族，1971年6月23日生，陕西省吴起县人。
被告:许志军，男、汉族，1963年2月11日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：许杰，男、汉族，1987年3月17日生，陕西省吴起县人，被告许志军之子。
原告张智与被告许志军健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张智于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张智的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张智负担。
审 判 长 李明磊
代理审判员 高 霞
人民陪审员 许建礼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘院花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2145号
申请执行人：沈春侠，女，1975年8月10日出生，住新沂市。
被执行人：庄新明，男，1973年9月16日出生，阿湖水库职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人沈春侠与被执行人庄新明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷停民申请撤回本院（2017）苏0381民初1657号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾佳丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1375号
原告：吕然斌，男，1978年7月18日出生，汉族，住茂名市红旗北路*号大院***号，公民身份号码3623221978********。
原告：陈柏桉，男，1979年12月1日出生，汉族，住茂名市红旗北路*号大院***号，公民身份号码4509221979********。
委托代理人：吕然斌，男，1978年7月18日出生，汉族，住茂名市红旗北路*号大院***号，公民身份号码3623221978********。
被告：杨淼鑫，男，1990年8月24日，汉族，住茂名市茂南区新湖二街*号***房，公民身份号码4409021990********。
原告吕然斌、陈柏桉诉被告杨淼鑫民间借贷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕然斌到庭参加诉讼。被告杨淼鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕然斌诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年1月14日，被告在广东省茂名市向原告共借款10500元，原告当场支付了现金给被告，并出具借条一张，约定还款期限为1个月。合同到期后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告避而不见、逃避债务。我方特向法院起诉，请求法院：一、判令被告在判决生效之日起10日内清偿原告借款本金10500元、违约金525元，并支付原告相应利息2940元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算，即月息2.0%，期限为2015年1月14日起，至2016年5月13日），以上合计13965元。2016年5月13日后的利息，另算。二、本案案件受理费，由被告承担。
被告杨淼鑫不作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，。被告杨淼鑫与两原告签订《借款合同》一份，约定被告杨淼鑫向两原告借款10500元，借款期限为1个月，即从2015年1月14日至2月13日。借款月手续费为3%，如有违约，违约金为借款金额的5%，并按借款未还金额延期期限支付月息6.0%（按实际延期天数计算），被告确认，钱已收到。
原告确认截止至2016年10月20日被告尚欠其借款本金10500元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告杨淼鑫尚欠原告借款本金10500元，有两原告与被告杨淼鑫签订的借款合同为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条的规定，本案借款利息，应自2015年1月14日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淼鑫在本判决生效之日起十日内向原告吕然斌、陈柏桉偿还借款本金人民币10500元。
二、被告杨淼鑫在本判决生效之日起十日内向原告吕然斌、陈柏桉偿还借款本金人民币10500元的利息（从2015年1月14日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费155元，公告费300元，合计605元（原告已预付），由被告杨淼鑫负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 徐思晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初293号之一
申请人:黄玉娇，自由职业。
委托诉讼代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂留，江苏郎华律师事务所实习律师。
被申请人：金万强，经商。
被申请人：卢文香，经商。
申请人黄玉娇与被申请人金万强、卢文香民间借贷纠纷一案，黄玉娇于2017年1月17日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人金万强名下的皖M×××××大众牌轿车一辆。申请人黄玉娇已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人金万强名下的皖M×××××大众牌轿车一辆予以查封，期限两年。
案件申请费1370元，由申请人黄玉娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一七年一月十七日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13062号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告方庆齐，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金94346.6元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（包括罚息）53508.38元，复利14795.94元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：200000元；
二、贷款发放情况：2013年3月12日,到期日为2015年3月12日，金额为200000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月4日，本金94346.6元、利息和罚息53508.38元、复利14795.94元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方庆齐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94346.6元及利息、罚息、复利[截止2016年3月4日，利息（含罚息）53508.38元、复利14795.94元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3563.01元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行10.92元，被告方庆齐负担3552.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢443号
申请执行人向阳，男，生于1967年10月20日，汉族。
被执行人魏志勇，男，生于1967年2月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3445号向阳与魏志勇民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了魏志勇的银行存款32000元，向申请执行人支付30275元清偿本案债务，收取本案诉讼费775元，执行费950元。本院依法将魏志勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款70000元及利息的义务尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐煜伦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执316号
申请执行人郑某，男，1992年4月9日出生，汉族，住景县。
被执行人韩某，女，1993年5月24日出生，住景县。
申请执行人郑某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，本院作出（2017）冀1127民初154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为2000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年六月十五日
书记员 郑琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9544号
原告：西安迈朴小额贷款股份有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号旺都*幢*单元**层*****室。
法定代表人：王旭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史蓓，女，汉族,该公司员工。
被告：姚国旺，男，汉族。
原告西安迈朴小额贷款股份有限公司与被告姚国旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安迈朴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人史蓓到庭参加了诉讼。被告姚国旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告西安迈朴小额贷款股份有限公司诉称，2015年12月28日，被告姚国旺因经营周转需要，向原告申请借款人民币100万元，借款期限为2015年12月28日至2016年3月27日共计3个月。原告于2015年12月28日向被告发放贷款人民币100万元。借款到期后，原告多次催收要求被告还款，被告仍未能按照合同约定还款付息。故诉请判令：被告姚国旺向原告偿还借款本金100万元及违约利息（自2016年3月28日起至实际支付之日期间，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
���告姚国旺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月28日，原告西安迈朴小额贷款股份有限公司（原名称为西安迈朴小额贷款有限责任公司）与被告姚国旺签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款100万元，借款月利率为1.45%，借款期限3个月（2015年12月28日至2016年3月27日），还款方式为按月结息，到期还本，被告未能按照约定按期足额还款的，原告有权从被告违约之日起上浮借款利率，利率上浮至月利率2%，直至借款还清之日。同日，原告向被告账户转入款项100万元，被告向原告出具收条。庭审过程中，原告称被告已按月归还了借款期间的利息，到期后未归还本金，之后经多次催要仍未还款。被告未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
以上事实，有《借款合同》、银行客户交易回单、收据等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对��可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告西安迈朴小额贷款股份有限公司与被告姚国旺签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅支付了利息，未按照合同约定归还借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定归还借款的，原告有权从被告违约之日起上浮借款利率，利率上浮至月利率2%，直至借款还清之日，故原告请求被告归还借款本金及逾期付款利息的主张，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告姚国旺应当于本判决生效后十日内向原告西安迈朴小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，按月利率2%计算自2016年3月28日起至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张若川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺红娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执行��定书
（2016）豫0108执恢427号之一
申请执行人王丽娟，女，1974年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张留根，男，1954年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第435号民事判决书，向被执行人张留根发出执行通知书，责令被执行人张留根三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张留根至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1244号之一
申请执行人陈丽红，女，汉族，1976年8月23日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，经常居住地厦门市湖里区。
被执行人刘文斐，曾用名刘宝成，男，汉族，1990年5月8日出生，住甘肃省华池县。
本院在执行陈丽红与刘文斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金150000元及逾期利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，且双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第659号
青羊区人民法院：
本院受理的伍鼎鑫申请执行王东、成都市青羊区出租汽车有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执672号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1778号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告焦庆连，女，1957年8月24日生，汉族，住沁阳市。
被告丁发强，男，1956年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被告焦全庆，男，1967年2月4日生，汉族，住沁阳市。
被告李小社，女，1966年4月27日生，汉族，住沁阳市。
被告司碾尚，男，1960年1月30日生，汉族，住焦作市解放区。
被告李明香，女，1959年1月30日生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告焦庆连、丁发强、焦全庆、李小社、司碾尚、李明香为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4834号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告:杨波,男性,汉族,1972年09月21日出生,住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨波、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1779号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人谢杨华，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人王曼玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢杨华、王曼玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第5656号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜益民初字第0462号
原告吴正清，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告王凤祥，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴正清诉被告王凤祥一般人格权纠纷一案中，原告吴正清于2016年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴正清的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴正清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴正清负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年三月十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1108号
原告:金学哲,男,朝鲜族,住吉林省珲春市。
被告:张会才,男,住吉林省珲春市。
原告金学哲与被告张会才借用合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理,依法由审判员尹美淑于2016年6月20日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。金学哲,张会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学哲诉称:2014年张会才从我处借走跳板100张,步步紧200根。我多次要求归还但张会才至今未归还。故请求法院判令张会才归还跳板100张,步步紧200根。审理过程中,金学哲以张会才无法归还实物为由,变更诉讼请求,要求张会才赔偿步步紧的损失1000元（5元/个×200根）和跳板的损失5000元（跳板50元/张×100张）。
张会才辩称:金学哲主张的跳板及步步紧系双方合伙共有财产。我与金学哲合伙承建龙源华府D2和D6号楼时共同购买600张跳板、5000根步步紧。双方在龙源华府工程结束后将剩余的物品移送至春景新居工程工地。我与金学哲合伙纠纷在珲春市人民法院审理中。故请求法院驳回金学哲的诉讼请求。
经审理查明:2014年7月份,张会才向金学哲提出借用跳板和步步紧,金学哲通知材料员全彪给张会才提供跳板和步步紧。2014年7月16日张会才向全彪出具《借条》,内容为:“张会才拉跳板100张（壹佰张）,步步紧200根,14年7月6日,张会才。”张会才将上述跳板和步步紧拉至金马厂房工地借给张为义用。张为义出庭当庭陈述,张会才在龙源华府工地欠其工资,因此不想归还给张会才。
另查明:2013年9月19日吉林省珲春市清泉小区四号楼销货清单载明:2013年9月19日购买步步紧3000根,单价9元,金额27000元,运费900元,合计27900元。2014年5月8日珲春市正泰木业有限公司向金学哲出具的《收据》载明:2014年5月8日合作区清泉工地购买跳板1450块200㎡,共计货款290000元。
再查明:张会才与金学哲合伙纠纷一案,正在本院审理中。
认定上述事实的证据有:借条、收据、证人全彪、冯博、张文义的证言、个人合伙协议书。
本院认为:金学哲与张会才诉讼争议是借用合同纠纷。金学哲将跳板和步步紧借给金学哲使用,双方之间形成借用合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》126条规定:“借用实物的,出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物,应当予以支持；如果确实无法归还实物的,可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”本案中,张会才将借用的跳板和步步紧借给张为义使用,张为义当庭陈述不想归还,现张会才未能返还借用的跳板和步步紧,构成违约,金学哲要求张会才赔偿步步紧的损失1000元（5元/个×200根）和跳板的损失5000元（跳板50元/张×100张）诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,张会才未提供证据证明涉案跳板和步步紧系合伙财产,故其抗辩主张,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》126条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告张会才于本判决发生法律效力之日赔偿原告金学哲的损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由张会才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年六月二十八日
书记员 郎钰姣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执489号之一
申请执行人：郭天翼。
申请执行人：谭荔。
被执行人：何泽民。
被执行人：文艳华。
被执行人：何子健。
被执行人：郭六珍。
本院在执行申请执行人郭天翼、谭荔与被执行人何泽民、文艳华、何子健、郭六珍生命权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执387号之一
申请执行人：黄永才，男，1971年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：阮忠华，男，1951年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：阮尚兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：钱成杰，该公司总经理。
被执行人：四川华企建设工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市。
负责人：阮平，该分公司经理。
本院在执行黄永才与阮忠华、阮尚兵、襄阳市襄州区荣华置业有限公司、四川华企建设工程有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮忠华、阮尚兵、襄阳市襄州区荣华置业有限公司、四川华企建设工程有限公司的银行存款140万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更958号
罪犯骆秋生，男，1956年11月25日出生，福建省厦门市思明区人，汉族，初中文化，“森多利”副总经理，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）闽刑终字第57号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。其刑期自2006年9月27日起至2024年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯骆秋生于2008年6月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2006年9月27日起至2021年1月26日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯骆秋生自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年5月起至2016年12月止违规1次累计扣考核分0.5分和自2017年1月起至2017年4月止无违规无扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年4月止累计获考核计分2467分，兑换表扬4次；间隔期自2015年10月起至2017年4月止累计获考核计分1987分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯骆秋生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆秋生减去有期徒刑七个月。其刑期自2006年9月27日起至2020年6月26日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执452号
简阳市人民法院：
关于张宗新、蒲怀兰、刘玲、张倩、张圳洁申请执行蒋真是一案，【执行案号为(2017)川01执452号】，本院已立案执行，执行依据为（（2012）成刑初字第106号判决，立案标的额为167707.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执52号
申请执行人肖发玺。
被执行人四川睿智房地产开发有限公司。
被执行人彭燕。
肖发玺申请执行四川睿智房地产开发有限公司、彭燕建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)达中民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在诉讼中，查封了被执行人四川睿智房地产开发有限公司享有的位于渠县李渡乡街道的土地使用权〔土地使用权证号：渠县国用(2014)第0856号，面积6711平方米〕。执行中，2016年8月23日申请执行人肖发玺向本院书面申请续行查封和解除查封申请，对被执行人四川睿智房地产开发有限公司享有的位于渠县李渡乡街道的土地使用权〔土地使用权证号：渠县国用(2014)第0856号，面积6711平方米〕中已建成的1、2、3号楼的相应土地使用权解除查封；其余土地使用权及3号楼相应土地使用权房屋所有权和电梯房部份房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川睿智房地产开发有限公司享有的位于渠县李渡乡街道证号为：渠县国用(2014)第0856号，面积6711平方米土地使用权中，已建成的1、2、3号楼相应土地使用权解除查封。对其余土地使用权及在建工程和四川睿智房地产开发有限公司开发的位于渠县李渡乡新兴花园小区车库(建筑面积1454.58平方米)、门市(建筑面积1454.58平方米)、标准层楼房1-9层共99套房屋(建筑面积11505.69平方米)予以续行查封，查封期限三年。
二、对被执行人四川睿智房地产开发有限公司享有的位于渠县李渡乡街道证号为：渠县国用(2014)第0856号，面积6711平方米土地使用权中已建成的3号楼(建筑面积2422平方米)的房屋所有权及相应土使用权予��查封，该3号楼房屋所有权及相应土使用权请在办理不动产所有权登记后转为正式查封，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日，当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 明
审 判 员 周 光 福
代理审判员 邓雪冰二0一六年八月二十五日
书 记 员 杨 晓 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特952号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告雒军占，男，1970年9月2日出生。汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人雒军占实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 付若楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执898号
申请执行人郑新立，男，1972年8月14日出生，汉族，大武口区鑫磊机械厂经营者，现住大武口区。
被执行人张新会，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地址石嘴山市惠农区。
本院在执行郑新立与张新会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新会在银行等金融机构的存款139753元（执行标的：137786元、执行费1967元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年五月十八日
书记员 马智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初545号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。
被告乌计斯古楞，男，蒙古族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告乌计斯古楞物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告乌计斯古楞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。
审判长 ：柳海梅
二〇一七年三月二十二日书记员：林丹
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0423执131号
申请执行人武宁县罗溪乡坪源村民委员会。
法定代表人杨石生，该村村委委会主任。
被执行人余静红，女，1970年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
申请执行人武宁县罗溪乡坪源村民委员会与被执行人余静红不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0423民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余静红应向申请执行人武宁县罗溪乡坪源村民委员会支付案款102300元及利息。
本案执行过程中，被执行人余静红未履行过案款。本院经向银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人余静红可供执行财产。本院经征询申请执行人意见，其表示不能提供余静红可供执行的财产或财产线索及其下落并同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人余静红无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0423民初1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余���洋
审 判 员 魏 建 昌
代理审判员 夏 亮 亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钭 卫 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2250号之一
申请执行人：天津启润投资有限公司,住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，组织机构代码：68470831-6。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司职工
被执行人：莆田市万丰木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码：69193196-2。
被执行人：李进财，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终第4854号申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人莆田市万丰木业有限公司、李进财进出口代理合同纠纷一案民事调解书中，请求对被申请人采取强制执行措施，强制被申请人向申请人支付项下款项769914元。自2017年3月20日起至实际付清上述款项之日的迟延履行期间加倍部分债务利息。（以769914元为基数，乘以日万分之一点七五，再乘以迟延履行期间）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保17号
申请执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市北上召。
被执行人：保康虎，男，1975年4月20日生，汉族，住陕西省富平县刘集镇胜光村八组。
陕西驰杰汽车服务有限公司与保康虎追偿权纠纷一案中，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初978号民事判决书：冻结、扣划被执行人保康虎银行存款123635元、扣押被告保康虎名下陕A86EU号高尔夫牌小轿车一辆；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产，查封担保人李帅名下陕DX735一汽牌小轿车一辆。执行过程中，查封保康虎名下陕A86EU号高尔夫牌小轿车一辆、查封担保人李帅名下陕DX735一汽牌小轿车一辆。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保17号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6352号
原告赵小孩，男，1958年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，执行董事。
本院在审理原告赵小孩诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵小孩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵小孩负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 乐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢399号之一
申请执行人:齐国胜，男，1970年10月28日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：龚伟，男，27岁，汉族，襄阳市人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊王民初字第85号民事判决书，于2017年10月17日立案执行齐国胜与龚伟民间借贷纠纷一案，被执行人龚伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人龚伟的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
执行员 乔朝阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋君珲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执766号
申请执行人刘卓奇。
被执行人山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杭宁，董事长。
本院做出的(2013)历商初字第2333号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卓奇于2016年4月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人刘卓奇与被执行人山东泰祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩勇刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金富，男，1949年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1978年12月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会。
法定代表人：李友，该村委会主任。
一审原告、二审被上诉人：金某，男，2001年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
法定代理人：魏某（系金某之母），住天津市蓟县别山镇**户村。
一审被告：金朋九，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人金富因与被申请人魏某、三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会（以下简称崔庄子村委会）及一审原告、二审被上诉人金某、一审被告���朋九承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金富申请再审称，2011年金朋九与魏某离婚，其子金某由魏某抚养，魏某母子回娘家居住，并带走了二人的户口页。崔庄子村委会给魏某立了户头，金富名下只有金朋九二人。崔庄子村委会没有将魏某、金某被征用地的补偿款给申请人。
本院经审查认为，魏某与金朋九离婚后，魏某只是将其与金某的户口页从户口薄上取走，但以金富为户主的家庭户成员仍包含孙子金某和非亲属魏某，原审结合该情况及崔庄子村委会会议记录、崔庄子村委会与金富签订的土地流转协议、打款证明及审理情况，认定案涉魏某、金某母子补偿款10800元已打入户主为金富的家庭户的直补卡中，并判决金富返还并无不当。
金富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金富的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邸 悫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初827号
原告杜真平。
委托代理人何明东。
被告胡霞。
被告何述英。
原告杜真平诉被告胡霞、何述英婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜真平及委托代理人何明东、被告何述英到庭参加了诉讼，被告胡霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜真平诉称：经人介绍与被告胡霞相识订婚，在认识和会面时分两次共给付二被告彩礼5200.00元，后因被告胡霞隐瞒有婚史的事实，要求解除婚约，返还彩礼5200.00元。
被告何述英辩称：原告诉称不实，只收取了彩礼1700.00元，且我方并非隐瞒婚史，我女专程从外地赶回与原告订亲，耗费了资金，故不同意返还。
被告胡霞未提出答辩。
经审理查明：2016年农历2月4日，原告杜真平经冯国台、蒋祝英介绍与被告胡霞相识订婚，原告杜真平给付被告胡霞礼金1200.00元，同年农历2月6日正式会面在平昌“好吃楼”经介绍人冯国台经手给付被告何述英礼金4000.00元，共计给付礼金5200.00元。确定恋爱关系后，因原告杜真平得知被告胡霞曾有婚史的事实，便要求解除与被告胡霞的婚约，返还礼金5200.00元无果，于2016年4月6日诉讼来院。
上述事实有原告的陈述及证人何明少、蒋祝英的证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识订婚过程中，按习俗给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还的，收受方应予返还。但考虑被告胡霞在外务工，往返花费的实情，应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第10条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡霞、何述英在本判决生效后十日内返还原告杜真平彩礼4000.00元。
本案受理费50.00元，由被告胡霞、何述英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年六月十三日
书记员 李云芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5849号
原告:王某,男,1987年9月24日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:孙某,女,1994年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3469号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人冯仕杰，男，1973年8月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人祝振玉，女，1978年1月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人冯仕杰、祝振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0509民初1665号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告冯仕杰、祝振玉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金190813.28元，并偿付利息9237.22元（截至2016年1月22日）及自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯仕杰、祝振玉于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失9101元。三、如被告冯仕杰、祝振玉未在判决确定给付期限内履行上述义务，则以被告冯仕杰、祝振玉所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北XXX室房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在23万元范围内优先清偿原告。不足部分由被告冯仕杰、祝振玉继续履行。案件受理费减半收取2259元、保全费1620元，合计3879元，由原告负担40元，由被告冯仕杰、祝振玉负担3839元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因冯仕杰、祝振玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为214768.56元，执行费为3122元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人冯仕杰、祝振玉位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1665号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月三日
书记员 杨苗苗
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初490号
原告：向超世，男，生于1973年4月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告：鲁红梅，女，生于1975年7月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村18组11号，统一社会信用代码：91422827597161068T。
法定代表人朱晞煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告向超世、鲁红梅诉被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告向超世、鲁红梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向超世、鲁红梅申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向超世、鲁红梅撤回对被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费免于交纳。
审 判 长 梁东华
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李德方
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1948号
原告：李红霞，女，1972年5月1日出生。
被告：张德斌，男，1978年1月3日出生。
被告：王艳梅，女，1979年7月14日出生。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告价值12万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张德斌、王艳梅的银行存款12万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀区美英澳新培训学校，住所地北京市海淀区香山闵庄路“香山清琴麓苑”会所。
法定代表人：卢俊，校长。
委托诉讼代理人：卢小燕，女，该学校员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会，住所地北京市海淀区香山闵庄路清琴麓院178号。
负责人：赵雷，主任。
再审申请人北京市海淀区美英澳新培训学校（以下简称美英澳新培训学校）因与被申请人北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会（以下简称清琴山庄A地块小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2313号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美英澳新培训学校申请再审称，美英澳新培训学校在2015年交纳了三笔物业费共计124729元，包含了2013年、2014年、2015年的物业费，故美英澳新培训学校已不拖欠2013年、2014年的物业费，现一、二审法院判决美英澳新培训学校支付2013年及2014年的物业费是认定事实不清。综上，美英澳新培训学校根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
清琴山庄A地块小区业委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，美英澳新培训学校的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，根据查明的事实，美英澳新培训学校在2015年支付部分物业费后，于2015年9月28日向清琴山庄A地块小区业委会发出的《催缴租金、退还电费的公函》中仍明确表示未缴纳2013年、2014年的物业费70100元，一、二审法院根据美英澳新培训学校上述自认事实，认定美英澳新培训学校应向清琴山庄A地块小区业委会支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，美英澳新培训学校的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区美英澳新培训学校的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月九日
书记员 李涵乔
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂武穴民初字第02194号
原告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人:秦连军，男，该公司总经理。
委托代理人：刘国华，男，该公司项目经理。特别授权。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：黄冈昌耀电力器材有限公司。住所地：武穴市火车站工业园。组织机构代码：66548786-1。
法定代表人：吴赤球，男，该公司董事长。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李学军，男，该公司副总经理。一般代理。
本院在审理原告湖北鹏祥建设工程有限公司诉被告黄冈昌耀电力器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北鹏祥建设工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鹏祥建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹏祥建设工程有限公司撤回对被告黄冈昌耀电力器材有限公司的起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告湖北鹏祥建设工程有限公司负担。
审判员 朱天友
二〇一五年十二月××日
书记员 杨小青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1037号
申请执行人：吕良。
被执行人：郝孟。
本院在执行申请执行人吕良与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕良于2016年6月30日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款及利息62500元，案件受理费1334元，并承担执行费857.51元，以上共计64691.51元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏建海
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初157号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月9日被梁山县公安局刑事拘留，同月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人滑某，山东某律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员耿某、代检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人滑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月9日，被告人杨某电话联系在梁山县村附近经营钢材生意的高某甲，谎称其承包工程的工地需要购买大量钢筋，自高某甲处订购价值13.23万元螺纹钢。同月12日，被害人高某甲按照约定将50件螺纹钢送到梁山县北关建材市场。被告人杨某收到钢材以后以5万元价格出售给在北关建材市场做钢材生意的牛某乙，杨某得款后逃匿。
2016年3月9日9时许，被告人杨某在梁山县车管所被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了物证照片、出库单、证人鲍某、牛某乙等人的证言、被害人高某甲的陈述、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，证人牛某乙曾证明涉案钢材为63吨，以每吨1340元计算涉案钢材总价值为92460元，被害人高某甲陈述涉案钢材50件，重98吨，以每吨1340元计算涉案钢材总价值为132300元，诈骗数额应以价值为92460元计算，鉴于钢材已被追回，牛某乙损失为25000元、高某甲实际损失为25000元，危害后果较轻，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，对于涉案钢材处理，高某甲与牛某乙达成协议，高某甲向牛某乙支付25000元后，牛某乙已将涉案钢材返还高某甲。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人杨某的供述，供认骗得钢材数量50件、价值13.23万元。2、被害人高某甲的陈述，证实其销售给杨某的钢材每吨1350元，共计132300.00元。3、证人高某乙的证言，证实其根据高某甲安排将钢材50件、净重98吨送到杨某指定目的地，杨某出具了欠条，但欠条找不到了；证人牛某乙的证言，证实其通过鲍某从一东北口音男子处购买50件钢材；证人贾某、鲍某的证言，证实杨某与牛某乙买卖钢材。4、物证照片、出库单、发货单、扣押清单、协议书，证实在牛某乙处扣押的涉案的钢材为螺纹钢50件、98吨，高某甲和牛某乙对涉案钢材的处理达成协议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人杨某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。违法所得，予以追缴，骗取被害人钱款，予以退赔。其辩护人关于应认定涉案钢材为63吨、价值为92460元的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人自愿认罪、可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。关于可适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人杨某退赔被害人高文金人民币二万五千元。
三、被告人杨某违法所得人民币二万五千元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 屈菲菲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初460号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告蔡月英，女，1983年5月2日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告蔡月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年3月21日，被告蔡月英以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2016年3月30日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年12月27日，被告合计拖欠应还本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告蔡月英以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年3月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元（计至2016年12月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金69783.64元、利息352.43元和滞纳金2542.71元，并支付自2016年12月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2089.97元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初714号
原告：陈权，男，1985年2月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。
被告：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。
被告：周迪，男，1993年8月12日生，汉族，住址同上。
原告陈权与被告周桂喜、李莉、周迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托诉讼代理人葛秋、被告周桂喜到庭参加诉讼，被告李莉、周迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权诉称，2015年1月21日，被告周桂喜、李莉、周迪向原告借款25万元，并出具借条一份。约定月息2%，借期6个月。当日，三名被告将共同所有的位于兴化市英武居委会香港城金钟廊A幢25号房屋作抵押，并进行了抵押登记。借款到期后三名被告一直未偿还。请求判令三名被告偿还借款并从借款之日起按月息2%支付利息至实际给付之日止；对两被告所有的上述抵押房屋享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。
被告周桂喜辩称，借款是事实，但我已支付了部分利息。
被告李莉、周迪未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告周桂喜、李莉、周迪向原告借款25万元，并出具借条一份。约定月息2%，借期6个月。当日，由三名被告用其所有的位于兴化市英武居委会香港城金钟廊A幢25号房屋作抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条、打款记录、他项权证复印件各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周桂喜、李莉、周迪向原告陈权借款并以其所有的房屋提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求三名被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。被告周桂喜辩称其支付了部分利息，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周桂喜、李莉、周迪于本判决生效后立即偿还原告陈权借款25万元及其利息（利息从2015年1月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、上列被告不履行上述债务时，原告有权以三名被告共同所有的位于兴化市英武居委会香港城金钟廊A幢25号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6776元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2064号
原告上海晶鑫包装服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余钢。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FranciscoLucasMorata。
本院在审理原告上海晶鑫包装服务有限公司与被告上海泰极传动机械有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海晶鑫包装服务有限公司于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰极传动机械有限公司的银行存款人民币334,090元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海晶鑫包装服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海泰极传动机械有限公司的银行存款人民币334,090元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执681号
芜湖市丰德汽车部件有限公司：
你（单位）与申请执行人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款185681.8元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2328元、保全费1770元、申请执行费2747元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王四维
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1858号
申请执行人段磊磊，女，1989年11月11日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区二庄科。
被执行人延安大道书店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区新区杜家沟观景台学习书院。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
申请执行人段磊磊申请执行被执行人延安大道书店有限责任公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安大道书店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段磊磊向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人支付申请执行人4222元；被执行人在本裁决书生效之日起10日内为申请执行人办理并缴纳2017年4月至2017年7月期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费50元。2017年10月16日申请执行人段磊磊以被执行人已将金钱部分全部履行完毕，养老保险账户未开户为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。案件执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1858号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 健
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执487号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：李文志，男，1978年5月1日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现租住武汉市汉南区。
李文志贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月8日作出(2017)鄂0113刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人李文志名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李文志无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年九月十八日
书记员 石忠玉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1428号
原告：文山国昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326215971235556。
法定代表人：李霏霏，公司董事长。
住所地：文山市开化中路（原州二中）。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭某，女，汉族，1987年2月13日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县，现住文山市，
本院在审理原告文山国昊房地产开发有限公司与被告郭某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以证据有变化，需要进行补充收集为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山国昊房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山国昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告文山国昊房地产开发有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年六月十二日
书记员 葛颖颖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1868号
原告：李桂秀，女，1951年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：余新维，男，1970年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
关于原告李桂秀诉被告余新维、中国平安财产保险股份有限公司江门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂秀于2017年8月30日，以被告已付清赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂秀提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂秀撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告李桂秀负担。原告李桂秀已预交825元。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许彩燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执175号
申请执行人李华，男，1995年3月25日生，汉族，农民，住威宁县。
被执行人李文鲜，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住威宁县。
申请执行人李华与被执行人李文鲜机动车交通事故责任纠纷一案，威宁县人民法院于2014年12月20日作出的（2015）黔威民初字第505号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文鲜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李华于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李文鲜名下无车辆、银行存款等可供执行财产，其长期外出打工未在家。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执175号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 登
西安��鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执744号之一
申请执行人:蔡权辉,男性,汉族,1974年07月22日出生。
被执行人:辛广宁,男性,汉族,1971年10月03日出生。
被执行人:陈丰,男性,汉族,1973年12月09日出生。
申请执行人蔡权辉与被执行人辛广宁，陈丰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初3048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担本案诉讼费1220元、执行费370元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初3048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒲 创
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初1449号
原告:张惠红，住广州市花都区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告:刘双琼，住增城区。
被告:王小峰，住增城区。
原告张惠红诉被告刘双琼、王小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠红及其委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告刘双琼、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠红诉称：2015年11月11日，被告刘双琼因经营生意需资金周转向原告借款50万元，被告王小峰与被告刘双琼是夫妻关系，被告王小峰作为连带担保。当日，原告与被告刘双琼、王小峰签订《借款借据（收据）》，约定借款期为二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，加上抵押物的保管费及其他费用，被告刘双琼、王小峰承诺每月合计5%计算支付利息。被告刘双琼提供增城区新塘镇广园东**号房屋作抵押担保，并于2015年11月11日办理房屋抵押登记，原告为抵押权人。2015年11月11日，原告通过银行转二笔款共50万元给被告刘双琼。借款期到后，被告只支付5万元利息。事后，被告拖欠本息未付，经原告追讨未果，原告为实现债权支出8000元律师费。原告至法院，请求判决：1、被告刘双琼、王小峰向原告偿还借款50万元；2、被告刘双琼、王小峰自2015年11月11日按月利率2%计算至还清款项日止；3、被告刘双琼、王小峰支付原告的律师费8000元。4、被告刘双琼、王小峰承担本案诉讼费。
被告刘双琼、王小峰未作答辩。
经审理查明：被告刘双琼、王小峰是夫妻关系，被告刘双琼因经营生意需周转向原告借款，于2015年11月11日，被告刘双琼立下《借款借据（收据）》给原告，并由被告王小峰作为连带责任保证人在《借款借据（收据）》签名，《借款借据（收据）》约定：“刘双琼现收到张惠红人民币伍拾万元整，借款期限从2015年11月11日至2016年1月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，加上抵押物的保管费及其他费用合计承诺每月支付按5%计付利息。如过期未还本息，应承担为实现本债权所发生诉讼费用。”,《借款借据（收据）》签订后，原告通过中国工商银行和兴业银行分别转款23万元和27万元给被告刘双琼账户。之后，被告刘双琼按月利率3%支付利息至2016年3月11日给原告，余下的本息未付。后经原告向被告刘双琼、王小峰追讨未果，原告为实现债权聘请律师支付8000元向法院提起诉讼。
被告刘双琼、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款借据（收据）》、中国工商银行和兴业银行的转款凭证、被告刘双琼、王小峰的结婚证明予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告刘双琼向原告借款，被告王小峰为连带责任保证人，有原告《借款借据（收据）》为据，以及有中国工商银行和兴业银行的转款凭证予以证明，本院予以确认。被告刘双琼、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告刘双琼、王小峰的借贷关系成立。被告刘双琼借到款后只按月利率3%支付利息至2016年3月11日给原告，余下款项未按约定支付显属违约。由于被告刘双琼按月利率3%支付利息给原告，该利息是被告刘双琼自愿归还，既未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，故对于被告刘双琼自愿支付的利息不再调处。原告要求被告刘双琼支付利息从2016年3月11日起计算理据不足，不予支持。现原告要求被告刘双琼支付利息应从2016年3月12日起计算为宜，原告要求利息计算按月利率2%计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告王小峰作为被告刘双琼向原告借款的连带责任保证人，现原告要求被告王小峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告刘双琼、王小峰承担为实现债权所产生的律师费8000元，因《借款借据（收据）》有约定，故原告的请求合理合法，本院予以支持。被告刘双琼、王小峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双琼于本判决生效之日起十五日内归还借款50万元及利息给原告张惠红。利息以本金50万元为基数从2016年3月12日起按月利率2%计算至还清款日止。
二、被告刘双琼于本判决生效之日起十五日内归还原告张惠红为实现债权支付的律师费8000元。
三、被告王小峰对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张惠红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8930元（原告张惠红已预交），由被告刘双琼、王小峰负担。原告张惠红已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。