wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初702号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：候某某，男，1976年11月20日生，汉族，户籍地河北省黄骅市，住大港区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告候某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款81211.4元及以上述款项自2014年10月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费8121元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月28日被告与案外人建行津城支行签订个人住房公积金组合借款合同，约定被告向银行借款133000元，2009年12月30日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担合同约定保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落于天津市××××号房屋向原告提供反担保，并办理抵押登记，原告因之取得天津市房屋登记证明一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、房屋登记证明一份、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
候某某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，被告候某某作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币133000元，借款期限自2009年12月22日起至2019年12月22日止。2009年12月30日，原告作为保证人在上述合同中予以签章，认可对上述贷款承担合同约定的保证责任。同日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告候某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告候某某名下坐落于天津市滨海新区××××号房屋，产权人候某某，建筑面积为98.86平方米，抵押设定价值为人民币133000元，后原告与被告候某某办理了房屋抵押预告登记手续。案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2013年10月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2013年12月30日起对上述贷款中的公积金部分进行代偿直至2014年10月30日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币77656.87元、利息人民币3532.01元、罚息人民币22.52元，合计人民币81211.4元。
本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币81211.4元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告候某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告请求被告支付律师费损失8121元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币81211.4元；
二、被告候某某于本判决书生效之日起十五日内以81211.4元为基数自2014年10月31日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告候某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币8121元；
四、如被告候某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告候某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告候某某所有，不足部分由被告候某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，公告费600元，共计2778元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
审 判 员 王维力
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7716号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：杨春明，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张秀芬，女，1969年9月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张茂进，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杨光荣，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁新才，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张友敏，女，1970年12月31日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金60000元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春明、张秀芬夫妻于2015年5月13日在双店支行借款60000元，定于2016年5月10日到期，由张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2015年5月12日至2017年5月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月13日被告杨春明与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，杨春明向东海农商银行借款60000元，年利率11.304%，借款期限自2015年5月13日至2016年5月10日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年6月1日开始欠息。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告杨春明应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款60000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息均自2016年6月1日起，按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨春明、张秀芬、张茂进、杨光荣、梁新才、张友敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执227号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某，女。
申请人张某某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初273号民事判决书判决，被执行人给付申请人案款15000元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费125元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。
三、对（2016）陕0427民初273号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)右法执补字第00017号之一
申请执行人康桂芹,女，住巴林右旗大板镇。
被执行人徐国庆，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2013)右法执补字第00017号之一裁定书，已向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国庆在中国农业银行6228481890115364310账户内存款人民币32122.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月三十日
书记员 哈斯其木格
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6275号
原告：武威光度物资有限责任公司。
法定代表人苏卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：赵生海，男。
本院在审理原告武威光度物资有限责任公司诉被告赵生海买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付货款80000元，本案案结事了，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威光度物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，���原告武威光度物资有限责任公司负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年十一月七日
书记员 尤建臣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6636号
原告刘某，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人毕文华，系辽宁蓬芳律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员张鹏艳担任审判长，审判员张嘉来主审，人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告承担。
审 判 长 张鹏艳
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1212号
申请执行人：李海燕，女，1973年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李学峰，男，1974年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于正良，男，1978年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李海燕与被执行人李学峰、于正良买卖合同纠纷一案，申请执行人李海燕以（2015）莱州郭民初字第222号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于正良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于正良发出执行通知，责令被执行人于正良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于正良至今未履行。现查明，被执行人于正良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于正良的银行存款15604.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审20号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人重庆建如磐建设工程有限公司，住所地忠县忠州镇乐天路23附16号，组织机构代码69928833-4。
法定代表人郭奇灵。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月15日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60303号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月9日以被执行人重庆建如磐建设工程有限公司在县道干石路34KM+650M至34KM+887M处右侧实施未经许可挖掘公路路肩，在县道干石路处34KM+802M至34KM+887M处右侧埋设管线的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十条第（六）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十四条第二款之规定，作出忠交执罚[2016]第60303号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、罚款：贰万伍仟元整（小写：25000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年10月9日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万伍仟元整（小写：25000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60303号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60303号行政处罚决定书中第2项罚款贰万伍仟元整（小写：25000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费275元，由被执行人重庆建如磐建设工程有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴海丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1458号
原告唐洪林。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告夏朋连。
被告陈永琴。
原告唐洪林与被告夏朋连、陈永琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐洪林及其委托代理人陈洪干，被告夏朋连、陈永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪林诉称：原告唐洪林与被告夏朋连是朋友关系，2009年9月、2009年10月、2010年11月，被告分别向原告借款75000元、9万元、10万元，并约定了利息，后原告催要，被告在2014年底重新换打借条，至今仍未还款，被告陈永琴是夏朋连的妻子，并且在借条上作为担保人签字。现请求法院判令被告立即返还原告借款26.5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息。
被告夏朋连辩称：我向原告借款是用于向别人放贷，我陆续向原告借款，总金额不记得了，以借条为准。我同意还款，要求分期还款。
被告陈永琴辩称：借钱的事情我不清楚，我不同意还款，这个是唐洪林与夏朋连之间的事情，与我无关。
经审理查明：夏朋连与陈永琴原系夫妻，后于2013年11月7日在射阳县民政局登记离婚。从2009年起夏朋连陆续向唐洪林借款。2010年11月15日，夏朋连向唐洪林出具借条一份载明“今借到唐洪林人民币拾万元整￥100000.00元，逾期不还加倍支付迟延、履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失。”该借条下面另有担保声明一份，载明“借款人夏朋连于2010年11月15日向唐洪林借款（具体借款金额、借款日期、还款日期以借条为准）。作为保证人，我们愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。”陈永琴在担保人处签名。另外，夏朋连在该份借条注明“（五年还清）（每年2万）”。2014年4月21日，夏朋连向唐洪林出具借条一张载明“今借到唐洪林现金玖万元整（用于东营工程）（期限二十月还清）。注：此款是2010年10月份借”。2014年11月28日，夏朋连向唐洪林出具借条一张，“今借到唐洪林现金柒万伍仟元整（期限一年）注：此款是2009年10月9号借”。借款后夏朋连陆续支付了近9000元的利息。后原告向夏朋连催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告夏朋连不同意调解，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏朋连向原告唐洪林借款后未能归还，应承担相应的法律责任。一、关于原告主张借款本金的的问题。原告唐洪林提交三份借条证明其分别出借75000元、9万元、10万元，共计265000元，庭审中被告夏朋连辩称其中10万元实际只收到8万元，其中9万元实际只收到72000元，其中75000元是利息条子，实际并未受到借款。但对上述辩称未能提供证据证明，故本院不予采信。因此夏朋须归还借款265000元。二、关于陈永琴是否承担共同还款责任的问题。虽然两被告于2013年11月7日已经离婚，但案涉借款实际发生时间是在两人婚姻关系存续期间，故被告陈永琴对上述三笔借款应当承担共同还款责任。三、关于原告主张利息的问题。本案三笔借款均未明确还款时间及利息的标准，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏朋连、陈永琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪林借款265000元并承担利息（从2016年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，依法减半收取2640元，由被告夏朋连、陈永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 皓
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]孙民初字第463号
原告赵子成，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告刘福军，男，40岁，汉族。
本院在审理原告赵子成与被告刘福军买卖合同纠纷一案过程中，原告赵子成于2015年7月23日，以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵子成申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子成撤回起诉。
案件受理费人民币531.00元，减半收取人民币265.50元，由原告赵子成负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈筱妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7799号
原告:钱学忠。
被告:何建红。
原告钱学忠诉被告何建红、邱文燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对邱文燕的起诉，本院予以准许。原告钱学忠到庭参加诉讼，被告何建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学忠提出诉讼请求：判令被告归还原告货款70000元整，并承担相应诉讼费。事实和理由：2012年左右我与被告开始有业务往来，被告多次向我采购水产品，双方从来没有签订书面合同。但是从2015年初被告开始拖欠我货款，截至2015年4月23日，被告总共结欠我10万元货款。除了2016年1月份左右偿还我30000元后，被告再无其他还款，现尚结欠七万元货款，故诉讼来院。
被告何建红未做答辩。
经审理查明：自2012年开始至2015年初，原告多次供应被告水产品，双方没有签订过书面合同。至2015年4月23日，被告何建红共结欠原告钱学忠货款10万元。为此被告向原告出具欠条一份载明：“今欠钱学忠人民币十万元整，何建红，2015年4月23日”。此后，被告何建红给付原告钱学忠人民币3万元，剩余货款一直未还，原告遂诉讼来院。
上述事实由原、被告身份证信息、欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告何建红接受原告交付的货物后未及时履行货款70000元，构成违约，应当继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告何建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建红给付原告钱学忠货款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告何建红负担,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵雪岚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢56号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人齐寅，住吉林省德惠市。
被执行人吕红梅，住吉林省德惠市。
被执行人齐忠生，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人齐寅、吕红梅、齐忠生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3370号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执504号
申请执行人王成，山东××矿业有限公司××公司职工。
委托代理人袁丽霞，山东××律师事务所律师。
委托代理人胡爱民，山东××律师事务所律师。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人王聿国，该××董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王宏伟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢52号
申请执行人肖盛鹏,男，1986年11月11日生,汉族。
被执行人王小建,男，1982年1月12日生,汉族。
本院执行的申请执行人肖盛鹏与被执行人王小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）铜王民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，因王小建未自觉履行调解书所确定的义务，肖盛鹏于2017年7月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为260000元。
本院于2017年7月10日依法立案执行，并于2017年7月11日向被执行人王小建发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人肖盛鹏支付26000元及迟延履行金，负担案件执行费3800元。在执行过程中，被执行人王小建所有的铜川市新区正阳路世��中心银岭天下2号楼5单元51602室（建筑面积95.92平方米），经两次拍卖后流拍，于2017年7月14日，本院经征求申请执行人肖盛鹏的意见，愿以流拍价291240元以房抵账并已交付申请执行人肖盛鹏。因本案流拍价格高于申请执行标的，待肖盛鹏办理房屋交接后，所涉评估、公告、过户等费用（具体费用以实际票据为准）扣除后，将超出标的费用交至本院，本院扣除执行费3800元，剩余款项由被执行人王小建领取，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）铜王民初字第00562号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月七日
书记员 文 柔
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00175号
原告李竹芳。
原告苏彦粉。
原告苏彦粉的委托代理人李竹芳。
二原告的委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
营业场所：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人卢立民，系该公司职员。
原告李竹芳、苏彦粉与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹芳及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日8时10分许，李竹芳驾驶冀A541**、冀ADL**挂半挂车，由西向东行驶至107国道至隆尧县城路段时，发生侧翻，造成李竹芳���伤、乘车人李浩蝻当场死亡、车辆严重受损的交通事故。该车在被告保险公司元氏营销服务部投保了商业险。李竹芳系冀A541**、冀ADL**挂半挂车车主、李浩蝻之父、苏彦粉之夫。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费、乘车人李浩蝻死亡等因此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计180000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案中，原告苏彦粉不适格；在确定事故保险责任后，在相应的保险范围内赔付原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。
经审理查明，2014年8月28日20时许，原告李竹芳驾驶其所有的冀A541**、冀ADL**挂号重型货车，沿327省道由西向东行驶，行至大宁甫加油站西侧处时，因紧急避险，致车辆侧翻，造成原告李竹芳受伤，乘车人李浩蝻当场死亡。此事故经隆尧县公安交警大队认定：原告李竹芳应负事故的全部责任；乘车人李浩蝻无责任。
原告出示以下证据：1、常住人口登记卡一套，证明、死亡证明信、死亡殡葬证、死亡医学证明书、隆尧县公安局尸体检验鉴定书各一份，医疗住院收费票据（收据）二张。以证明二原告系夫妻关系，李浩蝻系二原告之次子，因交通事故造成李浩蝻死亡、李竹芳受伤后，经隆尧友谊医院和隆尧县医院抢救，所发生的门诊住院抢救费用。李竹芳的医疗费1227元、李浩蝻的抢救费1600元，并主张丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神抚慰金50000元。2、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单一套、票据一张，事故现场照片八张。以证明车牌号冀A541**经元氏县价格认证中心确定，车损金额73460元、鉴定费2630元。3、发票二张。以证明冀A541**、冀ADL**挂施救费1800元、吊车费8000元。4、保险单及批单五份。以证明上述车辆在被告保险公司的投保情况。
被告对证据2价格鉴定结论书有异议。认为未附车损照片，损失项目无法进行核实，扣除残值较少；原告与我司约定车辆出险后的车损参照标准，与元氏县价格认证中心确定车损的参照标准不一致。要求对车损进行重新鉴定。鉴定费不属于保险责任，不承担。对其他证据无异议。
上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告苏彦粉不是保险合同的投保人，保险公司认为其在本案中不适格，本院予以采信，对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。保险公司对常住人口登记卡，证明、死亡证明信、死亡殡葬证、死亡医学证明书、隆尧县公安局尸体检验鉴定书，医疗住院收费票据（收据），以及行驶证、驾驶证、从业资格证，票据、发票，保险单及批单均无异议，本院予以确认。元氏县价格认证中心是具有资质的鉴定机构，其出具的价格鉴定结论书，能够确定冀A541**车辆的车损金额。保险公司虽然提交了重新鉴定申请书，但其在本院指定期限内既没有预交鉴定费用，也没有证据证明确需重新鉴定的情形，因此，其认为双方约定车辆出险后的车损参照标准，与元氏县价格认证中心确定车损的参照标准不一致，并且未附车损照片，损失项目无法进行核实，对车损有异议，本院不予采信。因原告主张的精神损害抚慰金不符合保险条款的约定，本院不予支持。保险公司认为鉴定费不属于保险责任，不承担，本院不予采信。
原告的经济损失为，医疗门诊费2827元（1227元＋1600元）、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、车损金额73460元、鉴定费2630元、施救费1800元、吊车费8000元，计292023元。因冀A541**在被告保险公司分别投保了车上人员责任险（驾驶员和乘客）不计免赔险，因此，保险公司应在该两项承保险种的赔偿限额内赔偿原告医疗门诊费2827元（驾驶员原告李竹芳1227元和乘客李浩蝻1600元）、丧葬费21266元、死亡赔偿金67134元（90000元-1600元-21266元），计91227元；又因冀A541**在被告保险公司投保了车辆损失险不计免赔险，故保险公司应在该项承保险种的赔偿限额内赔偿原告车损73460元、鉴定费2630元、施救费1800元、吊车费8000元，计85890元。以上共计177117元。对原告要求赔偿过高的部分，因已超出保险条款约定承保险种的赔偿限额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原���李竹芳各项损失177117元。
二、驳回原告李竹芳过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，收取1950元，由原告李竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李青青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3260号
原告方胜海，邳州市第四人民医院职工。
委托代理人李露露，居民。
被告李响，居民。
原告方胜海诉被告李响不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告方胜海委托代理人李露露到庭参加诉讼。被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜海诉称，2015年2月14日下午3:59时，原告方胜海错误将李响平安银行账户号码当作李露露（系方胜海妻子）银行账号，错误打入被告李响账户24000元。原告多次向被告主张返还，被告以种种理由拒绝给付，现请求：被告返还原告24000元及利息（按照同期银行贷款利率从打入账户之日至起诉之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告李响未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原告方胜海通过网上银行误将24000元转入被告李响账户，后原告联系被告，要求返还，至今被告未能将上述款项返还原告，引起本案的诉争。
上述事实，有网银往来账、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将24000元通过网上银行转入被告账户，被告应当将该款连同同期银行贷款利率一并返还原告，被告未予返还，现原告请求被告返还24000元及按照同期银行贷款利率从打入账户之日至起诉之日止的利息，本院予以支持。被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效之日起十日内返还原告方胜海人民币24000元及利息616元（以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的自2015年2月14日计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第2856号
原告杨建平。
被告黎增位。
原告杨建平诉被告黎增位民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼,被告黎增位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，被告做生意需要，于2013年7月4日在原告处借款25万元，被告以自己位于仁寿县文林镇电信街110号附1号嘉乐苑6幢2单元7层1号（仁房权证鉴证字第00954**号，仁国用2008第244号）作为借款的抵押，并办了房屋他项权证，他项权证为仁房他证权字第513**号，该借款约定了还款的期限为2014年1月1日，该笔借款到期，原告多次找被告还款未果。诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金25万元及利息。2.判决被告承担诉讼费。
被告黎增位未作答辩。
经审理查明，被告做生意需要，于2013年7月4日向原告出具借条借款25万元。该借条载明：“黎增位今借到杨建平现金（人民币）小写：250000.00大写贰拾伍万元整。借款用期6月，该款定于2014年元月4日还清。借款人（单位）承诺：如到期未按时归还。从逾期之日起按同期银行贷款利息的四倍须支付给出借方借款利息，并按借款金额的付给出借方违约金。借款人（单位）以自己私有的财产位于仁寿县文林镇电信街嘉乐苑6幢2单元701号（本人同意该财产作价贰拾伍万元）作为抵押担保，逾期三日未还款，此抵押物可由出借方折价处理。对本次借款而引发的争议、纠纷及产生的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费、鉴定费、评估费等均由借款人（单位）承担，特立此据。本借条由借款人（单位）签字盖指印（盖章）即生效，发生纠纷则由出借方所在地人民法院管辖裁决。借款人：黎增位身份证号收款人：杨建平2014年7月4日”。原告在扣除12500利息后，实际支付被告237500元。被告于2013年7月5日将自己用于借款担保的房产在仁寿县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证为：仁房他证他权字第513**号。逾期后，被告未偿还本金及利息，原告具状本院，请求被告归还借款。庭审中，经本庭询问：原告陈述借条上的借款日期2014年7月4日是被告写错了的，实际是2013年7月4日，并确认诉讼请求金额为237500元。本院于2015年10月13日在四川法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有借条原件、证明、他项权证及原告的到庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款25万元，事实清楚，证据充分。但原告在预先扣除利息12500元后，借款237500元给被告，对此，本院依法确认实际借款为237500元。被告逾期未归还原告借款，属违约行为，应承担相应民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎增位在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建平借款237500元及逾期利息（利息计算方法为：以本金237500万元为基数，从2014年1月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元、公告费600元，由原告杨建平负担250元，被告黎增位负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 彭世春
审判员 沈志全
审判员 周彦辰
二〇一六年一月十四日
书记员 廖智慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2424号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：王恒，男，1989年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初150号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，村民。2016年5月20因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2015]137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日9时许，被告人王某侵入到韩城市新城区状元街易点网吧，以自己是易点网吧的主管为由将该网吧内部的格力空调一台、美的空调两台卖与一收购废家电的男子，获赃款600元，全部用于个人消费。经鉴定，格力空调一台价值800元，美的空调两台价值1800元。综上，被告人王某盗窃物资总计价值2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某陈述，有证人陈某证言可证，有公安机关发破案经过及嫌疑人到案情况说明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、辩认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、户籍证明信、韩城市公安局新城派出所情况说明、视频光盘等证据在卷相佐证，被告人王某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。对被告人王某应依法惩处，鉴于其属初犯，认罪态度好，故可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 波
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执252号之一
申请执行人：胡召兰。
被执行人：陈华军。
申请执行人胡召兰与被执行人陈华军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月11日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘1024民初168号民事调解书，向被执行人陈华军送达执行通知书、报告财产令,限期要求陈华军支付借款本金70000元,利息49000元,合计119000元，并承担诉讼费1340元,执行费1685元。但被执行人陈华军至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，仅发现被执行人陈华军有一台雪佛兰牌小型汽车，为2011年在公安部门注册，本院认为该车辆实际价值很低，故未予采取措施；本院已冻结了被执行人陈华军在银行的工资账户，但冻结的工资距被执行人陈华军完全履行义务有较长的时间差距，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执252号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 雷 松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡奇毅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更421号
罪犯杨猛猛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月三日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨猛猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨猛猛服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○一三年八月十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第132号刑事附带民事判决，维持对杨猛猛的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨猛猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨猛猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨猛猛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体��节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛猛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04民终201号
上诉人(原审被告)：王瑞娟，女，1976年4月11日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人(原审原告)：陈福来，男，1975年4月9日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人王瑞娟因与被上诉人陈福来股权转让纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2505号民事判决向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人王瑞娟自动向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王瑞娟自动申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞娟撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2505号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由王瑞娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一八年五月九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6247号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行,住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口,统一社会信用代码：91330402712504338A。
负责人：赵炯,行长。
委托诉讼代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王国荣,男,1970年12月19日出生,汉族,住桐乡市。
被告：沈建萍,女,1973年8月17日出生,汉族,住桐乡市。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被告王国荣、沈建萍金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6060元，由原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行负担（已缴纳）。
审 判 员 郑欣娟
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈叶君
书 记 员 邹邦羽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执402号之一
申请执行人姜玉良，男，60岁。
被执行人杨柏青，男，60岁。
被执行人朱丽华，女，60岁。
本院在执行姜玉良申请执行杨柏青、朱丽华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年六月二十日
书记员 李嘉玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初547号
原告东莞市晶博光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村正龙横街2号。
法定代表人徐仕立，董事长。
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
原告东莞市晶博光电有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员苏光稳、高承岳组成的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告东莞市晶博光电有限公司的诉讼代理人章淮、马顺到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市晶博光电有限公司诉称，2015年1月，原告开始为被告提供玻璃盖板产品，被告向原告下达采购单后，原告开始组织生产并送货至被告公司，9月23日后原、被告终止合作，原告没有再为被告提供产品。2015年7月，原、被告双方进行对账，被告确认7月份尚欠原告货款5639804.12元；2015年8月，原、被告双方进行对账，被告确认8月份尚欠原告货款5744257.39元；2015年9月，原、被告双方进行对账，被告确认9月份尚欠原告货款276447.6元。目前被告严重资不抵债，已经遣散员工、停产歇业，被告已无法按约定支付货款。请求判令被告支付原告货款11660509.11元。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1，7、8、9月对账单、发票回签函、送货单、退货单，拟证明原告向被告供应玻璃盖板产品，经双方对账确认被告尚欠原告7、8、9月货款共计11660509.11元的事实。
证据2，苏水平等七人的劳动关系终止确认书及其身份证，拟证明该七人曾为被告的仓库员工，其在送货单上签字的行为代表公司行为，被告已收到原告的货物的事实。
证据3，增值税发票，拟证明原、被告对账确认了2015年7、8、9月的供货金额，原告按约定向被告提供了发票的事实。
证据4，调查笔录，拟证明被告采购部员工苏纯洁与原告进行对账后确认被告尚欠原告2015年7、8、9月货款金额的事实。
证据5，采购单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
对上述证据，被告未发表质证意见，且未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-5，该五组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和上述已采信证据，本院认定以下事实：
自2014年开始，被告通过发送采购单的方式陆续向原告购买玻璃盖板产品。每份采购单上均注明了产品规格、数量、价格等。原告收到采购单后依约提供了货物，并与被告对账后向被告出具了增值税专用发票。从2015年7月起，被告开始拖欠货款，至今尚欠原告货款11660509.11元未付，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。现被告仍欠原告货款11660509.11元，应予以支付，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起五日内给付东莞市晶博光电有限公司货款11660509.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91763元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 苏光稳
人民陪审员 高承岳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初548号
原告：施雪花，女，1968年12月13日出生，汉族，住旌德县。
被告：旌德县海达置���有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告施雪花诉被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告施雪花、被告旌德县海达置业有限公司的法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施雪花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿逾期交房违约金7056元、逾期办理房屋产权登记资料违约金1575元，合计8631元；2.赔偿逾期交房导致的装修损失及交通费用5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告在被告处购买位于旌德县x苑x号楼xxx室商品房一套，面积78.75平方米，总价315000元。5月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋交付日期为2016年6月30日，逾期交房超过90日的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2017年4月6日，被告交付房屋。被告在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，对逾期交房违约金7056元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1575元无异议。对逾期交房导致的装修损失及交通费用5000元，被告不同意承担。
施雪花为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告身份主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年4月6日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金7056元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1575元，被告无异议，本院予以支持。原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因原���已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告施雪花违约金8631元；
二、驳回原告施雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由，原告施雪花负担25元，被告旌德县海达置业有限公司负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定���违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一��五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执116号
申请执行人陈潮鸿，男，1982年5月23日出生。
被执行人姚敦海，男，1975年5月7日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第148号民事判决书陈潮鸿申请执行姚敦海合伙协议纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之一执行裁定，对被执行人姚敦海在中国邮政储蓄银行新晃侗族自治县支行存款帐户予以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之二执行裁定，对被执行人姚敦海在中国农业银行新晃侗族自治县支行存款帐户予以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之三执行裁定，对被执行人姚敦海在中国工商银行浙江省杭州金城路支行的存款账户��以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之四执行裁定，对被执行人姚敦海在中国工商银行新晃支行的存款帐户予以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之五执行裁定，对被执行人姚敦海在中国工商银行浙江省金华电力支行的存款帐户予以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之六执行裁定，对被执行人姚敦海在中国农业银行义乌解放支行的存款帐户予以冻结12个月。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1218号之一
申请执行人:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号,组织机构代码588944861。
法定代表人：任厚群，该公司经理。
被执行人:何春英,女性,汉族,1978年11月25日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:廖守仁,男性,汉族,1963年09月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆谷唯物资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡18号,组织机构代码77155405-4。
法定代表人：谷剑伟，该公司经理。
被执行人:谷虹,女性,汉族,1967年08月17日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:谷剑伟,男性,汉族,1975年01月30日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆存远物资有限公司与被执行人何春英、廖守仁、重庆谷唯物资有限公司、谷剑伟、谷虹买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0104执1218号执行裁定书，于2017年6月1日依法委托重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人谷剑伟、何春英所有的位于重庆市大渡口区春晖路18号5栋4-3号房屋。2017年6月23日，买受人任丽（身份证号码：510203197806080428）以56.64万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、重庆市大渡口区春晖路18号5栋4-3号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人任丽所有。上述房屋财产权自本裁定送达买受人任丽时起转移。
二、将重庆市大渡口区春晖路18号5栋4-3号房屋的所有权变更登记到买受人任丽名下。任丽可持本裁定书到财产管理部门办理过户登记手续。
三、注销被执行人持有的102房地证2006字第02886号产权证。
四、注销重庆市大渡口区春晖路18号5栋4-3号房屋抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月三日
书记远赵佳杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3896号
罪犯罗焦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月5日作出(2012)金永刑初字第912号刑事判决，以被告人罗焦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗焦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗焦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗焦准予减刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。
负责人：李宗旺，该行行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。
委托诉讼代理人：赵德信，男，在该行工作。
被告：李某某，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杨某某，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告李某某之妻。
被告：张某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告李某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信，被告李某某、张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某偿还借款本金30000元，支付借款利息5949.04元（暂计至2017年4月30日，要求支付至实际给付之日），被告杨某某对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告张某某对被告李某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某与被告杨某某系夫妻关系，被告李某某于2015年3月29日向我行申请农户贷款30000元。2015年4月17日双方签订了农户借款合同，合同约定被告李某某向我行借款30000元，授信期3年，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，被告张某某对该笔借款提供担保。借款合同签订后。我行按约定向被告李某某发放借款30000元，还款时间是2016年4月16日，借款执行利率8.025%。借款到期后，被告李某某拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
被告李某某辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告杨某某未作答辩。
被告张某某均辩称，担保属实，要求借款人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告杨某某系夫妻关系。2015年3月29日，被告李某某、杨某某向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元，被告张某某在该申请表保证人处签名。同日被告张某某还向原告提交保证担保承诺书一份，承诺愿为被告李某某的该笔借款承担连带责任保证。2015年4月17日，原告与被告李某某、张某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2015年4月17日起至2018年4月16日止）内循环向借款人提供借款30000元，借款用途为购木材，借款采用可循环方式，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告李某某、张某某也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订当日原告向被告李某某发放借款30000元，借款凭证记载：借款人李某某，借款执行年利率8.025%，还款时间是2016年4月16日，还款方式为一次性利随本清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与被告李某某、张某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告李某某向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告李某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某借款时，被告杨某某曾在借款申请表上签名，其对被告李某某的该笔借款是明知的，被告杨某某未提交该借款为被告李某某个人债务的证据，该笔债务应为被告杨某某和李某某的夫妻共同债务，原告要求被告杨某某与被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，被告张某某对该笔借款应在最高额范围承担连带保证责任。被告张某某替被告李某某、杨某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某偿还原告农行宁阳支行借款借款本金30000元，支付借款利息（借款本金30000元，自2015年4月17日起至2016年4月16日止，按年利率8.025%计息；自2016年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.025%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某某对被告李某某、杨某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额30000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告李某某、杨某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更496号
罪犯孙寿文，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年6月7日作出(2011)溧刑二初字第83号刑事判决，以被告人��寿文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年12月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙寿文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙寿文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙寿文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙寿文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2653号
原告：冯某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：李某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2016年9月12日以在诉讼过程中，经朋友劝解，双方自行协商和好关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 垟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4234号
原告:ＸＸ,男,1983年3月9日出生,汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:夏昕,男,1979年8月21日出生，汉族,职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告ＸＸ与被告夏昕民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费376元，减半交纳188元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡缙雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初934号
原告宁夏诚庆丰商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城6号商住楼32号营业房。
法定代理人吴少龙，该公司经理。
委托代理人杨新纪、张文莉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告彭伟，男，1975年4月29日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告宁夏诚庆丰商贸有限公司诉被告彭伟买卖合同纠纷一案中，原告宁夏诚庆丰商贸有限公司以与被告彭伟达成和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏诚庆丰商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏诚庆丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12338元，减半收取6169元（实收6169元），由原告宁夏诚庆丰商贸有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0302执异第2号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行行（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）
被执行人魏宝明
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人于2015年12月29日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行的与魏宝明、第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2008)宝渭法执字第00643-4号执行裁定书扣划异议人银行账户827968.13元。因在异议人与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。
经审查查明，本院于2008年8月18日作出(2008)宝渭法民初字第1009号民事调解书。生效后，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人魏宝明名下经二路160号院1号院2层321号、307号、297号、40号房产办理抵押登记。涉案财产与与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人魏宝明名下经二路160号院1号院2层321号、307号、297号、40号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-3号责令责任人追回财产通知书，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2008)宝渭法执字第00643-4号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人魏宝明房产折价款827968.13元并依法扣划异议人银行存款。
另查，经二路160号院1号院2层321号、307号、297号、40号商铺系陕西均利（国际）实业发展股份有限公司作价127.8576万元以买买形式过户给魏宝明，并将该商铺的产权登记在被执行人魏宝明名下。
再查，2014年1月26日，本院作出(2010)宝渭法破字第1-3号民事裁定书裁定：一、批准陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整计划草案》；二、终止债务人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整程序。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，因异议人拒不履行本院(2009)宝渭法执字第00367-5号责令责任人追回财产通知书，本院依法作出（2008）宝渭法执字第00643-4号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。关于异议人所提本案执行依据本院（2008）宝渭法执字第00643-4号执行裁定书存在严重错误，其已向本院提起第三人撤销之诉一节，本院认为，民事诉讼法第三百零三条是关于异议人不服本裁定应通过提起何种诉讼进行法律救济的规定，与本异议指向的执行行为无实体上的牵连关系，故异议人相关异议理由本院在本执行异议中不予采纳。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 邓科明
审判员 赵睿光
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白涛勇，男，1978年9月15日出生，住河南省内乡县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:北京恒屹维通科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区双清路*号****室。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
再审申请人白涛勇因与被申请人北京恒屹维通科技发展有限公司（以下简称恒屹公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白涛勇申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明。恒屹公司提供的2007-2014年借款借据为支出凭单，形式与股东分红的支出凭单一致，且书写不规范，且白涛勇提交的2007-2013年资产负债表未显示有该借款，赵磊主张系个人出借未举证。恒屹公司有盈利，此为白涛勇应分配的利润。另一股东亦采取同样方式进行分红。法院未依申请调取相关证据。故请求法院依法再审。
恒屹公司提交意见称，法院已查明白涛勇借款用于购房和还房贷。原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院依法驳回白涛勇的再审申请。
本院经审查认为，白涛勇确认收到载明用途为借款的支出凭单款项，但主张为分红款。白涛勇与恒屹公司是否存在应分配利润是另一法律关系，应另案解决。两者如何抵扣是实际履行问题，不足以否认借款关系的存在。故原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白涛勇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵思源
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00272号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告顾志彬。
本院在审理江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告顾志彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告顾志彬的起诉。
案件受理费减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶晓焱
第2页共2页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1513号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张贵亭,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张贵亭融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第3843号
原告任某某。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律事务所法律工作者。
原告任某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其代理人王春力，被告黄某某及其代理人敬江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年正月十一日经人介绍相识订婚，同年正月二十七日按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活，2013年3月14日到南部县民政局办理结婚登记。在共同生活中，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，2013年4月2日被告黄某某便与我不辞而别，经多次劝说，至今未回到我身边生活。为办婚礼，我方花费了约8万，我认为是被告为了钱财才与我结婚的。特诉请人民法院判决：1、准予我与被告黄某某离婚；2、被告黄某某返还彩礼及购买三金款共计人民币60000.00元。
被告辩称：我方不同意离婚。原、被告从订婚到结婚时间虽短，但是按农村习俗举办了婚礼，并补办了结婚证的，说明其感情好。原告说被告是骗取彩礼60000.00元，原告应当举证证明。如是骗取彩礼，则该案是刑事案件。请求人民法院驳回原告任某某的诉请。
经审理查明:原、被告于2013年正月十一日经人介绍相识订婚，同年正月二十七日按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2013年3月14日原、被告双方到南部县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在筹办婚事的过程中，原告方向被告方支付了20000.00元的彩礼，并给被告黄某某购买了三金首饰及衣服。被告方陪嫁20000.00元并置办了四铺四盖及碗盏等。原告方的彩礼20000.00元和被告方的陪嫁20000.00元均存在一张卡中，该卡现由被告方持有。原、被告婚后因夫妻性格和，彼此不能和睦相处，2013年4月被告黄某某便与原告任某某分居生活至今，原告任某某遂诉至本院请求离婚。另查明原、被告未生育子女、无共同财产及债务。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚前相识较短，在缺乏了解的基础上便草率结婚，以至婚后因夫妻性格不和而分居生活，致使夫妻感情出现破裂，加之庭审中被告黄某某也同意离婚，故本院对原告任某某的离婚诉请予以支持。原、被告婚姻生活时间相处极短，因而双方为筹办婚礼之间的金钱及实物往来，本院结合案情查明事实而定性。即，原告任某某结婚时支付的彩礼20000.00元，被告黄某某应予返还，原告任某某为被告黄某某购的“三金首饰及衣服”以及被告所置办的四铺四盖及碗盏认定为赠与关系，双方互不返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告黄某某离婚；
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告任某某彩礼款人民币20000.00元。
本案案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒲全东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初722号
原告谭娟，女，生于1985年7月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦伟，男，生于1982年10月，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
原告谭娟、秦伟诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭娟、秦伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭娟、秦伟申���撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭娟、秦伟撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101.00元，由原告谭娟、秦伟负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00122号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：薛兴民，男，1966年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告薛兴民物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初176号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王缔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王缔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3300号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦建忠（自报），男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3295号起诉书指控被告人韦建忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人韦建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月16日6时50分许，被告人韦建忠醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区勒流街道新城工业区路段时，与肖某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成肖某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经对韦建忠进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为108.8mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人韦建忠和肖某负事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人韦建忠的供述；证人肖某的证言；查获经过；接受证据材料清单；驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品、发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试贴纸；当事人血样（尿样）提取登记表；110警情；事故认定书；勘验笔录及照片；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。
公诉机关建议判处被告人韦建忠拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人韦建忠对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韦建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦建忠归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦建忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执440号
申请执行人张世福，无业。
被执行人栾德有，无业。
被执行人王源海，个体户。
被执行人沈万龙，农民。
申请执行人张世福与被执行人栾德有、王源海、沈万龙为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月16日作出（2015）普民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾德有、王源海、沈万龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世福于2016年2月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人沈万龙向申请人张世福赔偿款已支付完毕，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人王源海、栾德有无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢165号
申请执行人黄建彪，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人黄建彪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1186号
罪犯古育青，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年5月6日作出(2015)梅华法刑初字第45号刑事判决，以被告人古育青犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古育青在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古育青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古育青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古育青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2346号
申请执行人：金林，男，汉族
被执行人：新市区迎宾路勃量汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市新市区塘沽路189号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7797号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23085元、执行费246.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月四日
书记员 赵西霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0111民初2936号
原告：丁建民，男，1963年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：杨春容，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：蒋汉红，女，1967年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉创邦房地产代理咨询有限公司一分公司，住所地：武汉市洪山区新世纪花园2期B区2栋2单元1层3室商网。
负责人：姚刚。
原告丁建民与被告杨春容、蒋汉红、武汉创邦房地产代理咨询有限公司一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁建民撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月十五日
书记员 张纯威
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1546号
上诉人（原审被告）：柴序歌。
被上诉人（原审原告）：欧银梅。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
原审被告：柴梦雨。
上诉人柴序歌因与被上诉人欧银梅、原审被告柴梦雨民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柴序歌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人是受欧银梅与柴梦雨欺骗进行的担保，原审被告柴梦雨借款数额不足35万元。
被上诉人欧银梅答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告柴梦雨同意上诉人意见。
欧银梅向一审法院起诉请求：1、原审二被告连带支付借款本金35万元及利息（自2016年5月26日起至借款还清为止按银行同期贷款利率6%计算）、律师费3万元；2、诉讼费原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日第一被告给原告出具一份借条，该借条记载：第一被告因业务需要急需资金周转，特向原告欧银梅借现金人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000.00元整），借款期限自2015年11月27日至2016年5月27日。第二被告与第一被告系姐妹关系，第二被告同意为第一被告的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告及二被告均在该借条上签字捺印。当日，原告给付第一被告现金15万元。次日，原告通过中国农业银行给第一被告转账20万元。因被告未清偿借款，2016年7月14日原告与陕西立刚律师事务所签订委托代理合同，双方约定代理费为3万元，且该委托代理为风险代理，即按执行款项的10%收取，直至3万元全部收取完止。原告尚未实际支付该代理费。一审法院认为，债务应当及时清偿。本案中第一被告从原告处借款35万元，其应按债务履行期及时清偿，对于原告主张第一被告清偿借款本金35万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中第一被告未按期清偿借款，原告主张逾期利息符合法律规定，逾期利息计算应自2016年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算。对于原告主张被告支付律师费的请求，本院认为，原告因本案纠纷聘请律师签订了律师风险代理委托合同，约定律师费用在案款执行完毕后支付，该费用目前并未实际产生，且风险代理费用具有一定的不确定性，因此对原告该项主张本院不予支持，等实际产生后可另行主张。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告与第二被告约定保证期间与主债务履行期限相同，视为没有约定，其保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止，现因第一被告未按约定履行债务，原告要求第二被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告柴梦雨于判决生效之日起三十日内偿还原告欧银梅借款本金35万元及逾期利息（自2016年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、被告柴序歌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告欧银梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，本院减半收取3500元，由二被告共同承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人柴序歌上诉称是受欧银梅与柴梦雨欺骗进行的担保，原审被告柴梦雨借款数额不足35万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”柴梦雨对其上诉主张负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人柴序歌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 琼