四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初43号
原告谢志川，女，生于1970年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告四川水木源置业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇北门沟西街*号。
法定代表人李永军，执行董事。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
第三人李永军，男，生于1954年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告谢志川与被告四川水木源置业有限公司（以下简称水木源公司）、第三人李永军股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，被告水木源公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年1月28日裁定驳回水木源公司对本案管辖权提出的异议，水木源公司不服提起上诉，广元市中级人民法院作出（2016）川08民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了第一次审理，原告谢志川及委托代理人向和平,被告水木源公司的法定代表人李永军、委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。第一次庭审中，本院依法追加了被告水木源公司股东李永军作为本案第三人参加诉讼，并于2016年8月1日公开开庭进行了第二次审理，原告谢志川与委托代理人向和平、被告水木源公司的法定代表人李永军（本案第三人）及委托代理人杜显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志川诉称：2011年4月，李永军与吴某某作为被告水木源公司的发起人制定公司章程后设立了水木源公司。同年8月25日，为便于对青溪兰亭项目的经营管理，设立了水木源公司苍溪分公司。2015年9月10日吴某某因患病抢救无效死亡后，原告作为吴某某的法定继承人之一，请求被告组织清算未果，后请求被告变更公司股东登记遭被告拒绝。因此，原告起诉请求确认原告谢志川为水木源公司股东。
被告水木源公司辩称：水木源公司实际由李永军全额出资，吴某某并未出资。水木源公司在成立过程中，李永军交给吴某某20万元委托其办理公司相关事宜，吴某某花费17万元但未退还剩余3万元。吴某某是凭借与李永军有亲戚关系来管理公司，但不适合搞工程。谢志川在吴某某死亡后不当使用公司印章，损害公司利益，不具备继承股份的资格。
即使吴某某享有股权，谢志川仅仅持有吴某某的其他继承人放弃继承股东资格的书面声明，公司无法审查其真实性。且谢志川持有公司印章，被告无法给原告办理股东登记。谢志川如果要继承吴某某的股东资格，同时应承继吴某某生前的债务。
第三人李永军的陈述意见与被告水木源公司的答辩意见相同，并补充陈述：召开股东会时谢志川就和我吵架，从人和性和技术性来说，原告不具备继承股东资格的条件。
经审理查明：2011年4月，第三人李永军与吴某某（已故）准备设立水木源公司，由吴某某经手办理工商注册登记，吴某某便委托“四川博城工商服务有限公司”代办公司设立事宜。其间，于2011年4月15日第三人李永军与吴某某制定了《四川水木源置业有限公司章程》，该章程规定：公司的名称为四川水木源置业有限公司；公司注册资本500万元，实收资本为0元，在公司成立之日起三个月内到位500万元，李永军、吴某某各认缴出资250万元；公司的经营范围为房地产开发、销售、室内装饰工程设计与施工、环境艺术设计与施工、园林绿化工程设计等；李永军、吴某某分别在该章程上签名。之后，李永军、吴某某又签定了《章程修正案》，约定公司注册资本增加到1000万元，李永军、吴某某各出资500万元，各占50%的股份。同年5月19日，水木源公司股东会作出决议：公司注册资本由500万元增加至1000万元，由股东李永军、吴某某各出资货币500万元，出资时间为2011年5月19日。李永军、吴某某在该股东会决议中签字。四川博城工商服务有限公司根据吴某某的委托，向成都市工商行政管理局提交了被告公司的章程、章程修正案及股东会决议，代缴了注册资金1000万元，于是，被告公司于2011年4月18日经成都市工商行政管理局注册登记设立。庭审中，原、被告及第三人均承认是由四川博城工商服务有限公司垫资1000万元进行了注册验资，次日抽回了注册资本，且原、被告和第三人在审理中均未提交股东出资证明。
2011年8月25日，水木源公司在苍溪县登记注册设立水木源公司苍溪分公司。李永军、吴某某与案外人杨某某、冉某某等以该公司之名合伙投资进行“青溪兰亭”房地产项目的开发经营。2015年9月10日，吴某某病逝。吴某某之妻谢志川要求继承股东资格参与经营，而第三人李永军不接受，因此，原告于2016年1月4日诉至本院主张前述请求。
同时查明：吴某某第一顺序法定继承人有：吴某某的父亲吴某甲、母亲张某某、妻子谢志川、儿子吴某乙。诉讼中，谢志川向本院提交了吴某甲、张某某、吴某乙三人放弃股东资格继承权的书面声明。
上述事实，有企业法人营业执照、有限责任公司变更登记附表、结婚证复印件、死亡证明、水木源公司章程及修正案、企业名称预先核准通知书和吴某甲、张某某、吴某乙出具的书面声明及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案当事人的争议焦点有两个：一是吴某某是否属于公司股东，二是吴某某之妻原告谢志川是否享有继承股东资格的权利。
一、关于吴某某是否属于公司股东的问题。被告水木源公司在进行工商注册登记申报时和行政管理部门审核登记中确定的股东均是李永军、吴某某，且各出资500万元，各占50%的股份。虽然两个股东均未实际缴纳注册资金，但我国现行法律、行政法规明确规定实行注册资本实缴登记制的行业是银行业金融机构、证券公司、期货公司、基金管理公司、保险公司、保险专业代理机构和保险经纪人、直销企业、对外劳务合作企业、融资性担保公司、募集设立的股份有限公司，以及劳务派遣企业、典当行、保险资产管理公司、小额贷款公司等。水木源公司属于房地产开发企业，从经营范围来看，不属于实行注册资本实缴登记制的行业，故被告水木源公司系实行注册资本认缴登记制的公司，因此，被告水木源公司借用他人出资，在验资后又抽回出资，该行为不影响实行注册资本认缴登记制公司的成立，也不能因此否定李永军、吴某某的股东资格，李永军、吴某某均系公司股东。至于公司的债权债务、各股东认缴的出资实到位问题，与本案股东资格确认纠纷无关。但各股东应以各认缴的出资额承担民事责任。
二、关于吴某某之妻原告谢志川是否享有继承股东资格的问题。由于本案水木源公司的章程中没有规定自然人股东死亡后，其合法继承人不能继承股东资格，故吴某某死亡后，其合法继承人依法可以继承股东资格。吴某某的第一顺序法定继承人中，除谢志川以外，其他继承人均书面表示放弃股东资格继承权，因此，原告谢志川要求继承吴某某在水木源公司中的股东资格的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第七十五条之规定，判决如下：
原告谢志川继承取得被告四川水木源置业有限公司吴某某名下的股东资格，享有被告四川水木源置业有限公司50%的股权，限被告四川水木源置业有限公司、第三人李永军在本判决生效后三十日内协助原告谢志川将吴某某的股权工商登记变更至原告谢志川名下。
案件受理费100元，由被告四川水木源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谢亚红
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国公司法》
第二十六条规定有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。