wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终747号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年2月28日因涉嫌犯贩卖��品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）黔0103刑初870号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年6月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月27日15时许，被告人刘某在贵阳市南明区朝阳洞路口，贩卖毒品给彭某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘某为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人刘某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人刘某所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第295号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程水发，男，1990年4月12日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，户籍地贵州省惠水县大龙乡民中村雷鸣组，捕前住贵州省贵阳市云岩区上合群路出租屋。2011年7月20日因犯诈骗罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月1日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，2015年8月3日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人程水发犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月25日作出（2015）筑观法刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人程水发不服，提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人程水发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年1月4日，被告人程水发在贵阳市花溪区贵筑社区洛平村西山御景2栋1单元，采取翻窗入室的手段，将被害人朱某某家中的现金人民币3000余元及黄金戒指、白金戒指、银饰等物品盗走。
二、2014年5月20日，被告人程水发在贵阳市南明区花果园一期6栋2单元38楼4号，采取上述同样手段，将被害人詹某某家中的现金人民币5000元及项链、戒指、手镯等物品盗走。
三、2014年9月20日，被告人程水发在贵阳市观山湖区睿力上城4栋1单元30-3号，采取上述同样手段，将被害人李某某家中的现金人民币1400元盗走。
四、2014年10月29日晚，被告人程水发在贵阳市乌当区保利温泉新城四期8栋3单元11楼3号，采取上述同样手段，将被害人危某家中的一部苹果IPADAIR、一部苹果4S手机等物品盗走。后将所盗赃物低价卖给被告人马某某，马某某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案的苹果IPADAIR价值人民币2723元、苹果4S手机价值人民币1340元。案发后，公安机关追回苹果4S手机并发还。
五、2014年11月1日凌晨，被告人程水发在贵阳市乌当区保利温泉三期7栋1单元9楼1号，采取上述同样手段，将被害人罗某某家中的一台黑色平板电脑盗走。后将该平板电脑卖给被告人马某某，马某某明知该电脑是盗窃所得的情况下仍予以收购。
六、2014年11月2日晚，被告人程水发在贵阳市乌当区保利温泉新城小区四期8栋3单元903号，采取上述同样手段，将被害人邓某某家中的一台戴尔笔记本电脑盗走。后将该电脑低价卖给被告人马某某，马某某明知该电脑是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2052元。
原判认为，被告人程水发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。从程水发的作案手段、地域和查获的其他扣押物品考察，其流窜作案随意性强，均为入户作案，社会危害大；程水发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。马某某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人程水发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、非法所得，继续予以追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人程水发以”第一桩、第二桩盗窃其没有实施，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人程水发多次入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人程水发未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人程水发提出”第一桩、第二桩盗窃其没有实施，量刑过重”的上诉理由，经查，第一桩盗窃案中的失主朱某某发现家中被盗报案后，其证实在卫生间的窗台上有血迹，公安机关在现场提取了遗留血迹，经鉴定来源于程水发的可能性大于99.999999%；第二桩盗窃案中的失主詹某某报案后，公安机关在现场提取了遗留唾液，经鉴定来源于程水发的可能性大于99.999999%，以上事实有被害人的陈述、贵阳市公安局司法鉴定中心物证鉴定书（筑）公（刑）鉴（DNA）字[2014]0027号、0384号予以证实，且上诉人程水发在公安机关供述其在采取翻窗入室的盗窃过程中，手部多次受过伤。上诉人程水发与被害人朱某某、詹某某均不认识，无法合理解释现场为何遗留了上诉人程水发的血迹及唾液，现有证据能证明程水发到过现场并实施了盗窃犯罪。上诉人程水发多次入户盗窃财物价值人民币15515元及项链、戒指等物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到”数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，且上诉人程水发系累犯，依法应从重处罚，原判依据上诉人程水发的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人程水发提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程水发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币15515元及项链、戒指等物，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原审被告人马某某明知系上诉人程水发盗窃所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。上诉人程水发盗窃行为情节严重，且其系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人程水发所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项”原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1013号
原告：江苏扬州信诚担保有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦13层。
法定代表人：沈党生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市宏都建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园邦威路。
法定代表人：姜有宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨春山，男，该公司员工。
原告江苏扬州信诚担保有限公司（以下简称信诚公司）与被告扬州市宏都建筑装饰工程有限公司（以下简称宏都公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱敏、景菁杰，被告的委托诉讼代理人杨春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担反担保责任，支付代偿款1435202.28元及直至还清时的利息（要求从2015年2月11日起止2016年1月26日，按本金2035202.28元，月利率1.5%计算，从2016年1月27日至实际偿还之日，按本金1435202.28元，月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年1月16日，刘春秋因生产经营需要向江都农村商业银行新区支行借款人民币200万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月10日止。由原告为其借款向银行提供担保。同日原告与刘春秋签订借款担保合同。同时被告宏都公司与原告签订反担保保证合同，就上述借款向原告提供了反担保。借款到期后，刘春秋未能偿还借款，2015年2月10日原告承担了担保责任，为刘春秋代为偿还了借款本息2035202.28元。原告要求被告承担反担保责任后，被告于2016年1月26日用退还的保证金抵偿60万元，至今尚有1435202.28元未能偿还，故原告诉至本院。
原告信诚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年1月16日《个人担保借款合同》1份，证明刘春秋因个人资金周转需要向江都农商行借款人民币200万元，同时原告作为担保人提供担保；
3、2014年1月16日《借款担保合同》1份，证明原告为刘春秋的借款提供了担保，双方签订了担保合同；
4、2014年1月16日《反担保保证合同》1份，证明被告宏都公司为原告的担保提供了反担保；
5、2015年2月10日江都农村商业银行《转账凭证》1份，证明原告为刘春秋的借款偿还了本息共计2035202.28元；
6、2016年1月26日《收据》及《结算凭证》各1份，证明被告宏都公司已经承担了60万元的反担保责任。
被告宏都公司辩称：1、债务人刘春秋与原告签订的《借款担保合同》后，根据《借款担保合同》第三条第8款的约定，一次性向原告交纳了20万元的保证金，此20万元保证金，应从原告主张的代为偿还刘春秋欠银行贷款本息2035202.28元中扣除；2、根据《反担保保证合同》第五条的约定，被告保证担保的范围与原告为债务人刘春秋向银行借款提供保证担保的范围一致，以及原告为债务人刘春秋承担保证责任而实际发生的费用、利息及违约金；3、被告为债务人刘春秋提供反担保保证，没有获得任何利益。其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述原告提供的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年1月16日，刘春秋因生产经营需要向江都农村商业银行新区支行借款人民币200万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月10日止。由原告为其借款向银行提供担保。同日原告与刘春秋签订借款担保合同。同时被告宏都公司与原告签订反担保保证合同，就上述借款向原告提供了反担保。借款到期后，刘春秋未能偿还借款。2015年2月10日原告承担了担保责任，为刘春秋代为偿还了借款本息2035202.28元，后被告为刘春秋已承担60万元的反担保责任。庭审中，被告提出原告应在代偿款及利息中扣除刘春秋向原告交纳的20万元保证金，原告当庭予以认可并自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。被告至今尚有1235202.28元未能代偿。
本院认为：
江都农村商业银行新区支行与刘春秋及原告签订的《个人担保借款合同》，原告与刘春秋签订的《借款担保合同》及原告与被告签订的《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。刘春秋对江都农村商业银行新区支行的借款到期后未能按约还本付息，后原告为刘春秋向江都农村商业银行新区支行按《个人担保借款合同》中约定的贷款利率进行了代偿，共计代偿借款本息2035202.28元，故原告要求被告宏都公司按《反担保保证合同》的约定承担反担保责任，符合法律规定，依法予以支持。对于被告宏都公司认为原告主张按月利率1.5%计算利息没有合同依据且利率偏高的抗辩意见，本院认为，江都农商行新区支行与刘春秋及原告签订的《个人担保借款合同》及银行收贷收息凭证中载明刘春秋向银行贷款约定的利率标准为年息9.6%，故原告要求被告宏都公司按月利率1.5%计算利息，利率标准偏高，因按年利率9.6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告扬州市宏都建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州信诚担保有限公司给付代偿款1235202.28元；
二、被告扬州市宏都建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州信诚担保有限公司给付代偿款利息（自2015年2月11日起至2016年1月26日止，以本金1235202.28元，按年利率9.6%计算，自2016年1月27日起至实际清偿之日止，以1235202.28元，按年利率9.6%计算）；
三、驳回原告江苏扬州信诚担保有限公司的其他诉讼请求；
四、被告扬州市宏都建筑装饰工程有限公司承担保证责任后有权向刘春秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17720元减半收取8860元，由被告扬州市宏都建筑装饰工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市宏都建筑装饰工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘鎏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3108号
原告：张家恒，男，1990年2月2日出生，汉族，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：廊坊思锐达房产经纪有限公司，地址：廊坊市大厂回族自治县潮白河孔雀城4.1.2期第0105幢5单元1-1层0101s号房。
法定代表人：韩松涛。
原告张家恒诉被告文安县金腾建筑工程有限公司（以下简称金腾公司）、廊坊思锐达房产经纪有限公司（以下简称思锐达公司）、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家恒的委托诉讼代理人刘原玮到庭参加诉讼。被告廊坊思锐达房产经纪有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【原告张家恒诉被告文安县金腾建筑工程有限公司、刘健买卖合同纠纷的部分，在（2017）冀1026民初3108号民事裁定书中处理】
原告张家恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告思锐达公司返还原告60000元电商优惠服务费。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘健是幸福城小区售楼业务员，一直向原告谎称大京头幸福城小区属于70年产权房屋，可办理房屋产权登记。2017年1月9日，原告与文安县金腾建筑工程有限公司签订了《项目押房实施案》、《大京头幸福城小区押房协议》，并于当日向廊坊思锐达房产经纪有限公司交纳了6万元电商优惠服务费以及向文安县金腾建筑工程有限公司交纳了1万元定金费。以上均有被告公司以及刘健出具的收款收据为证。
原告于2017年4月30日了解到，大京头幸福城小区所属土地性质为集体土地，在此土地上建设楼房仅可对其本村村民销售，更不能为原告办理房屋产权登记等使用权证。在原告向被告文安县金腾建筑工程有限公司追问后，被告称所定房屋不再卖与原告，原告已交纳的费用不予退还。原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告廊坊思锐达房产经纪有限公司未作答辩。
原告张家恒围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2017年1月9日，原告与文安县金腾建筑工程有限公司签订了《项目押房实施案》、《大京头幸福城小区押房协议》，主要内容为，原告所押房屋为大京头幸福城小区1号楼2单元602室，建筑面积123.02平方米，房屋单价为3124.68元每平米，房屋总价为384399.12元，优惠后房屋单价为2718元，优惠后房屋总价为344399.12元。押房半年免费更名一次，至双方签订正式协议后，该合同作废。并于当日向廊坊思锐达房产经纪有限公司交纳了6万元电商优惠服务费，向文安县金腾建筑工程有限公司交纳了1万元定金费。原告起诉后，被告金腾公司将原告交纳的1万元定金退给了原告。
本院认为，原告张家恒欲购买大京头幸福城小区的楼房，因原告是邢台市威县人，不是文安县大京头村的村民，被告没有举证证明其取得了商品房预售许可证明，故原告张家恒与被告金腾公司签订了大京头幸福城小区的押房协议应认定为无效合同。被告思锐达公司因此收取原告6万元优惠服务费也就失去了依据，该款应予返还。本院对原告要求被告返还6万元优惠服务费的诉讼请求予以支持。原告向本院申请撤回对金腾公司、刘健的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廊坊思锐达房产经纪有限公司返还原告张家恒优惠服务费60000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费775元，由原告负担100元，由被告廊坊思锐达房产经纪有限公司负担650元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2945号
原告:伏广峰,男,1977年12月20日出生,汉族,住山东省临沭县。
原告:伏爱莉,女,1975年9月10日出生,汉族,住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。
委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。
原告伏广峰、伏爱莉与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
本院认为，原告诉讼标的与本院（2018）皖1103民初2936号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
#####  审 判 员 ＸＸ信
---
#####
二Ｏ一八年七月二十五日
书 记 员 王晓雪
#
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1370号
原告：曹忠水，男，汉族，1971年3月28日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹亮，男，汉族，1989年10月24日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。与原告系叔侄关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。
负责人：王虹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。
原告曹忠水诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王玉玲、康海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日16时20分，赵启成驾驶苏Ｃ×××××货车，行驶至徐州经济技术开发区××镇王××村道路时与原告骑电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及电动三轮车损坏。经交警部门认定,曹忠水、赵启成负此次事故的同等责任。同时，原被告约定保险以外的费用由赵启成承担60%的赔偿责任。原告受伤后被送往徐州矿务集团第一医院治疗，经诊断为颈脊髓损伤、C7椎体骨折等伤情，赵启成在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司购买了交强险，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费应扣除10%的非医保用药。其他赔偿标准按照原告户籍所在地农村标准进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日16时20分，赵启成驾驶苏Ｃ×××××的中型货车，行驶至徐州经济技术开发区××镇王××村道路时与原告骑电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤及电动三轮车损坏。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定曹忠水、赵启成负事故的同等责任。原告曹忠水受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，入院诊断为颈脊髓损伤、C7椎体骨折等伤情。于2016年12月7日出院，共住院22天，花费医疗费22189.9元。经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹忠水的损伤构成道路交通事故九级伤残；误工期限22周左右、营养期限14周左右、护理期限10周左右。苏Ｃ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，曹忠水因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。原告经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为160608元。因肇事车辆投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金11万元及医疗费1万元。关于其他费用，诉讼期间，赵启成已实际赔偿原告5.1万元，原告自愿申请撤回对赵启成的诉讼。因被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司不同意调解致本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹忠水12万元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告曹忠水的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取为683.5元，鉴定费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担，于判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡仲柯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民终4号
上诉人（原审原告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市高新正颜厝镇路边村下庄164号。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漳州中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇杉行街1号。
法定代表人：黄育实，总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：林建南，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
上诉人福建七建集团有限公司、漳州中瑞房地产开发有限公司、胡高耀因与被上诉人林建南建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民初175号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市中级人民法院重审。
上诉人福建七建集团有限公司预交的二审案件受理费192006元，上诉人漳州中瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18736元，上诉人胡高耀预交的二审案件受理费10541元予以退回。
审 判 长 林 源
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张秋梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初618号
原告贺某某，女。
委托代理人王碧文，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省���潭县人，公务员，住湖南省湘潭县排头乡四印桥村。
被告毛某某，男。
原告贺某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王碧文到庭参加了诉讼。被告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1995年经人撮合确定恋爱关系，于1996年9月17日办理结婚登记，1999年9月4日生育一男孩取名毛某。婚后夫妻感情一直一般，双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵扯，且被告父亲平时喜爱喝酒，其醉酒后经常无理刁难原告。结婚后多数时间，原、被告都各自在外打工，夫妻双方聚少离多。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，��由被告支付抚养费，依法分割共同财产，并要求被告支付困难帮助费。
被告毛某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人撮合确定恋爱关系，1996年9月17日办理结婚登记，1999年9月4日生育一男孩取名毛某。婚后前段双方虽偶因家庭琐事发生吵扯，但整体夫妻感情较好。2002年，原告因父亲生病需要人照顾便回娘家居住数月，期间原告父亲多次病重，但被告从未对原告表示关怀，也未前去探望岳父，为此原告对被告心怀不满。2004年至2008年，原、被告均各自外出打工。2009年，被告母亲因中风导致生活不能自理，原告辞职回家全职照顾其母亲。2011年，被告母亲康复后，原告便再次独自外出打工。2013年，被告母亲久病复发，原告再次辞职回家照顾。2013年10月的一天晚上，被告父亲喝醉酒后回家，对被告母亲进行谩骂，原告上前劝阻引起被告父亲的不满，继而被告父亲对原告及其家人进行谩骂，原告不想引发更大矛盾便到邻居家躲避，后等回家时才发现被告父亲将家门反锁，于是原告打电话向被告求助，但被告却要原告自己想办法解决，后原告迫于无奈只好回娘家居住。此后不久，原告便独自外出务工，夫妻双方聚少离多。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同债权、债务，1999年夫妻共同在湘潭县花石镇金丰村槐山组新建了两层楼房屋一栋。
以上事实，有原告提交的原、被告及小孩的身份信息资料、结婚证、湘潭县花石镇金丰村村民委员会出具的《证明》、证人李安培的证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性及不可调和的矛盾。夫妻感情的主要问题在于被告在日常生活中对原告缺乏足够的关怀和爱护，加之原告与被告父亲偶有矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但相信只要在今后的相处中，双方之间能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告毛某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中���人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1889号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商���银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告段会武，男，汉族，居民，住沂水县。
被告位九菊，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张庆良，男，汉族，居民，住沂水县。
被告魏九习，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月17日，被告段会武向原沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款凭证号为026274008，2013年8月15日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金60000元。由位九菊、张庆良、魏九习自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告段会武立即偿还借款本金60000元及利息；被告位九菊、张庆良、魏九习对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习未答辩。
经审理查明，被告段会武于2012年8月17日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币60000元，借款凭证号为026274008，月利率为11.5‰，于2013年8月15日到期，以上借���由被告位九菊、张庆良、魏九习为其提供连带责任保证。现结欠借款本金60000元及借款之日起的利息；借款到期后，原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人段会武未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告位九菊、张庆良、魏九习自愿为段会武提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告段会武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段会武于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止以60000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告位九菊、张庆良、魏九习对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告段会武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1065号
罪犯和学棋，男，纳西族，1952年10月8日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月6日作出[2014]古刑初字第20号刑事判决，认定和学棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2014年3月6日起至2024年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和学棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年2月，获记监狱表扬4次，该犯系老犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和学棋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和学棋减去有期徒刑9个月（刑期至2023年5月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2519号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第33号
原告王建花，女，汉族。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，经理。
委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告王建花与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王振峰，被告委托代理人张红军、王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月30日，原告在被告处投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），分三次交纳了全部保险费。按合同约定，原告享有知悉红利分配方案及派红、从被告处借款及解约后要求支付现金价值等红利。2013年11月，原告因生意需要申请借款时，得知因被告管理不善被他人冒取11000元。原告已对被告的信用失去信心，故请求判令解除原、被告之间签订的保险合同，返还保险单现金价值16386.03元、红利2950.05元（以后另计）。
被告辩称，原告在没有任何理由的情况下不应当解除合同，红利部分已如约支付给原告，同时，原告在被告处尚有借款未还，应从保险单现金价值中扣除借款本息。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年11月30日，原告在被告处投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），保险单号为1001410104764656，保险金额10000元，保单后面所附的现金价值表中有关于解除合同的说明：1、本合同生效未满二年或投保人未交足二年保险费的，我公司在扣除手续费后，退还保险费。第一保单年度内退费金额为所交保险费的65%；第二保单年度内退费金额为第一保单年度内所交保险费的65%与第二保单年度内所交保险费的85%之和。2、本合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费的，我公司退还现金价值。在合同有效期（宽限期间除外）解除合同的，现金价值的计算时点为本公司接到解除合同申请书之日；在宽限期间内或合同效力中止后解除合同的，现金价值的计算时点为最后一期已交保费的交至日���3、保单年度末解除合同时，现金价值为表中对应保单年度末的现金价值；其他时间解除合同时，以本现金价值表为基础，按我公司规定的计算方法确定。合同签订后，原告依约交纳保险费。后原告申请解除保险合同，被告知其已用保险单质押借款，尚欠被告借款本息11000元未还。原告称其从来没有用保险单在被告处质押借款，并申请对借款申请及收据上“王建花”三个字是否是其本人所书写进行笔迹鉴定。本院根据原告的申请，依据司法鉴定程序委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，借款申请及收据上“王建花”签名不是王建花本人所写。现原告要求解除合同，返还保险单现金价值及红利，被告不同意，双方协商未果，形成纠纷。
另查明，截止到2014年10月30日，原告保险单的现金价值为16386.03元，红利2950.05元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。根据保险法第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”和第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”的规定，原告作为投保人有权解除合同，同时，被告应按合同约定退还原告保险单现金价值。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称应从保险单现金价值中扣除原告所欠借款，但经鉴定，借款申请和收据上的签名并不是原告本人书写，所以，借款关系不成立，被告该项辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的合同号为2005-410900-S77-01505921-3的国寿鸿鑫两全保险（分红型）合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司退还原告王建花截止到2014年10月30日的保险单现金价值16386.03元，红利2950.05元（以后另计），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雯惠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第572号
申请执行人王会红，女，1976年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村
被执行人方德全，男，1975年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村
申请执行人王会红与被执行人方德全离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月22日作出（2003）扶民初字第211号民事判决。要求被执行人给付申请执行人抚育费200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人抚育费200元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第211号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26520号
原告张雪根，男，1953年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。被告陈秀华，女，1959年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雪根诉被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张雪根及其委托代理人干长华到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪根诉称，原、被告系多年朋友。自八十年代末、九十年代初，原告陆续出借钱款给被告，截止至2010年累计借款人民币40万元。原告通过银行转账和现金交付的方式将钱款交付被告。2013年4月28日，被告确认上述借款，并出具借条一张：“今借到张雪根现金400,000元整，实收人民币大写肆拾万元整。还款日期2014年4月28日，利息按2%月计算(每季度付利息24,000)，2012年至2013年利息未付。”其后，被告未还本付息，也未支付2012年至2013年利息，原告屡次催讨未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金40万元；2、判令被告偿付原告以40万元为基数自2013年4月28日起按照月息2%计算至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告陈秀华未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。截止至2010年，原告陆续出借钱款给被告累计40万元。2013年4月28日，被告出具借条一张：“今借到张雪根现金400,000元整，实收人民币大写肆拾万元整。还款日期2014年4月28日，利息按2%月计算(每季度付利息24,000)。2012年至2013年利息未付。”借条的借款人一栏，有被告陈秀华签名，并盖具了上海丰顺物资有限公司公章。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息，原告催讨未着，遂提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示：系被告陈秀华个人向原告借款，被告是上海丰顺物资有限公司的法定代表人，当时借条是被告出具的，原告拿到该借条时被告已经在该借条上盖具了上海丰顺物资有限公司公章。上述事实由原告提供的借条及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陆续向原告借款40万元，提供了借条为证，该借条中明确载明：“今借到张雪根现金400,000元整”，显然“借到”二字表明被告已经收到原告的钱款，该借条含有收据的内容。故本院确认被告向原告借款40万元的事实成立。被告向原告借款，未按约归还原告借款，存在过错。原告主张被告归还原告借款本金40万元及利息(以40万元为基数自2013年4月28日起按照月息2%计算至判决生效之日止)，符合双方的约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告陈秀华经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪根借款本金40万元；二、被告陈秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪根利息(以40万元为基数自2013年4月28日起按照月息2%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，由被告陈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00667号
罪犯曹全义，男，1970年4月18日出生于湖北省老河口市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）深宝法刑初字第2441号刑事判决，以被告人曹全义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月24日至2020年2月23日止，并处罚金八千元；被告人不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）深中法刑二终字第838号刑事裁定书判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月24日至2020年2月23日止，并处罚金八千元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省清远监狱服刑，2013年6月16日，罪犯曹全义转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯曹全义确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯曹全义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分，文化86.5分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹全义自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分118.62分，出勤100%，工效115.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹全义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹全义减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1945号
罪犯朱乔忠，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇九华苑*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年9月29日作出(2013)泸刑初字第123号刑事判决，以被告人朱乔忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱乔忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱乔忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯朱乔忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱乔忠减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬���初字第756号
原告伍华清。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告伍华清与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍华清的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华清诉请：请求法院判令被告支付劳动工资3265元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽��织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告伍华清收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠伍华清工资叁仟贰佰陆拾伍元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告伍华清工资3265元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告伍华清工资3265元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7588号
原告赵，农民。
被告郭，农民。
本院在审理原告赵诉被告郭离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 恒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1020号
申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。
被执行人：甄京涛，男，1979年5月4日出生，汉族，住齐河县。
申请人杨元亮申请执行被执行人甄京涛民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）齐晏民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨元亮于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息(利息按借款本金50000元,年利率6%,自2015年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止)，案件受理费1050元，公告费560元，共计51610元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝啊镇邱庄村135号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐晏民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月十八日
书记员 王亚南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02552号
原告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
法定代表人郑淑君，该公司总经理。
委托代理人重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人田云飞，系该公司员工，汉族，男，1981年10月出生，住重庆市南岸区。
被告罗强，汉族，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆荣冠通汽车销售有限公司诉罗强追偿权纠纷一案中，原告重庆荣冠通汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣冠通汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣冠通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告重庆荣冠通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 蛟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第22号
案外人陈佩荣
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我回迁的房屋，被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人陈佩荣于2007年8月15日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼3-4-2号房屋。案外人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。
本院认为，案外人陈佩荣回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村8号楼3-4-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第596号
原告王兴宝。委托代理人潘丽丽。被告上海强丰物业管理有限公司，住所地上海市金山区东平南路555号。法定代表人吴连强，董事长。委托代理人沈花妹，女，汉族，1978年11月23日，住上海市金山区亭林镇亭北村3116号，系公司员工。原告王兴宝诉被告上海强丰物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月14日和被告签订聘用协议，今年3月29日原告在工作期间遭到被告公司保洁员王粉季的殴打。后被告单方面解除聘用关系，未按聘用协议约定的书面方式告知原告。原告于2015年4月13日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令确认原、被告自2014年8月7日至2015年4月1日期间存在事实劳动关系。被告辩称原告已超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、金劳人仲（2015）通字第46号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；2、聘用协议、胸牌复印件，证明双方存在劳动关系；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水明细，证明原告的工资收入情况；4、小城镇基本社会保险缴费情况表，证明原告尚未享受养老保险待遇；5、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书，证明原告被公司员工殴打，不是双方发生争执。经质证，被告对证据1、3予以认可；证据2真实性予以认可，称双方是劳务关系；证据4真实性予以认可，称缴费情况表截止到2013年12月的情况，与被告无关；证据5真实性予以认可，称系原告自己的陈述，未经过核实，不能证明待证事实。被告未向本院提供证据。经审查，证据1、3本院予以采纳；证据2真实性予以确认；证据4真实性予以确认，但该证据截止日期为2013年12月31日，与被告无关，本院不予采纳；证据5真实性予以确认，该证据系原告自己陈述，未经过核实，本院不予采纳。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2014年8月7日入职被告处，2015年4月1日离职。2015年4月13日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年8月7日至2015年4月1日存在劳动关系。该会于当日作出金劳人仲（2015）通字第46号不予受理通知书，对原告的申诉请求，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，原告与被告签订聘用协议时已年满五十周岁，已达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄前提下与被告签订聘用协议，依照双方约定进行处理。从双方签订的聘用协议内容来看，双方系根据民法规则进行约定，未用《劳动法》的规定确定双方的权利义务，故根据双方聘用协议约定的内容，原告与被告之间系建立劳务关系而非建立劳动关系，本院对原告要求确认双方自2014年8月7日至2015年4月1日之间存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王兴宝的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王兴宝承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年七月六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第991-2号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：赵民，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第159号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵民在中国建设银行菏泽东城支行账户62×××11的冻结。
二、扣划被执行人赵民在中国建设银行菏泽东城支行账户62×××11的内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人赵民在中国建设银行菏泽东城支行账户62×××11。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年十一月六日
书记员 郑红娟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初296号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人纪某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）302号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，附带民事诉讼原告人王某某，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某某与被害人王某某系同村村民。两家相邻而居。2016年7月30日4时许，王某某因自家房后坑内排水问题来到纪某某家院中与其理论，纪某某上前用黄色塑料桶击打王某某面部，后用拳头将王某某打倒在地，致王某某鼻部、眼部、面部受伤。经某某司法鉴定中心鉴定：王某某鼻部软组织挫伤并双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤；面部损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤，结合病史，手拳打击可以形成。
案发后，被告人纪某某报警称将被害人王某某打伤；2016年8月22日，公安机关将纪某某传唤到案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人纪某某家属与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币6.8万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、照片、调解协议书，证人毕某某证言，被害人王某某陈述和某某司法鉴定中心出具的鉴定意见及案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后立即报警称将他人打伤，且在未采取强制措施前于2016年8月22日经公安机关传唤至当地派出所并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 岩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00111-1号
（2010）长执字第00268-1号
申请执行人：李之荣。
被执行人：刘伟巍。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2008）合民一终字第1897号民事判决书和本院（2009）长民一初字第730号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘伟巍银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑假字第59号
罪犯菅永飞，男，汉族，1976年9月12日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年10月19日以（2012）达刑初字第437号刑事判决，认定被告人菅永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日入监服刑。2015年9月16日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民��察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请减刑，罪犯菅永飞，民警证人李某某，同监舍证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯菅永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯菅永飞提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯菅永飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，积极履行缴纳罚金义务。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯菅永飞在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年七个月二十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅永飞予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月16日
起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00436号
原告：孔为彪，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告：汪京，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
两原告共同委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：含山县春成房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇板桥巷32号，组织机构代码：66945537-3。
法定代表人：张五一，该公司经理。
委托代理人：韦小超，该公司员工。
本院在审理原告孔为彪、汪京诉被告含山县春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孔为彪、汪京于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔为彪、汪京撤回起诉。
案件受理费65元，由原告孔为彪、汪京负担。
审 判 员 成正林
二○二○一五年十二月二日
代书记员 赵如慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4047号
原告：刘丙付，男，1949年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律事务所法律工作者。
被告：刘玉强，男，1968年10月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙付诉被告刘玉强排除妨碍纠纷一案中，原告刘丙付于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丙付向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丙付撤回对被告刘玉强的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘丙付负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 柏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6245号
原告：徐巍，男，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
法定代表人：姜丛军，经理。
原告徐巍与被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告徐巍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐巍的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐巍撤回起诉。
本案案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告徐巍负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘雪娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1608号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文艺。曾因犯盗窃罪于1996年12月30日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月29日刑满释放。因本案，于2015年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人张某、刘某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人李文艺犯运输毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）粤0308刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人李文艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年，被告人李文艺通过吸毒人员肖某乙介绍认识了肖某甲。2015年7月初，被告人李文艺与肖某甲、肖某乙在上海市见面时，肖某甲给了李文艺现金人民币5000元，让李文艺帮忙从广东省陆丰市购买毒品甲基苯丙胺并通过快递方式邮寄到上海来，收件联系人为吴某某，联系电话188××××3609。
7月5日，李文艺将他从陆丰市购买到的毒品甲基苯丙胺通过顺丰速运有限公司陆丰分部邮寄到上海，收件联系人吴某某，联系电话188××××3609，货（邮）单号310××××38。李文艺打电话告知肖某甲，让他注意查收。7月6日凌晨2时许，深圳机场安检公司驻顺丰速运有限公司的安检员在检查由广东省陆丰市寄往上海市嘉定货（邮）单号为310××××38的包裹时，发现里面藏有两包共重98.48克疑似毒品的白色晶体，遂按规定报告深圳市公安局机场分局。
7月7日12时许，肖某甲、张某（另案处理）前来顺丰速运有限公司上海市嘉定娄塘点部取上述包裹时，被深圳市公安局盐田分局伏击民警抓获。
经鉴定，从货（邮）单号为310××××38包裹内查获的两包毒品共重98.48克，从中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：物流寄递涉毒案件分流处置函、关于“7.6”运输毒品案的线索通报函、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查报警单（货检）、移交物品清单、现场检测报告书、扣押清单、户籍信息证明材料及前科查询材料；2、证人证言：证人邓某、戴某的证言、证人杨某、石某、肖某甲、张某、肖某乙的证言及辨认笔录；3、被告人供述及辩解：被告人李文艺的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查等笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李文艺无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺98.48克，其行为已构成运输毒品罪，应予追究刑事责任。关于被告人李文艺的辩护人认为被告人李文艺不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人李文艺的供述，证人肖某甲、证人肖某乙、张某的证言，以及本案相关书证能够相互印证，证实被告人李文艺明知是毒品，仍然采取物流寄递的方式，对98.48克甲基苯丙胺进行运输，其行为完全符合运输毒品罪的犯罪构成，应当以运输毒品罪定罪处罚。辩护人的关于本案定性和共同犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人李文艺有犯罪前科，酌情对其予以从重处罚。被告人李文艺在归案后及在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法对其予以从轻处罚。被告人李文艺的辩护人的相关意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李文艺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺98.48克，予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人李文艺上诉提出，原判量刑过重，是肖某甲要其帮忙给他找些毒品，当时其十分不情愿，钱是他硬塞进其包里的；离开上海后其要将钱退还给肖某甲，但他一再要求其帮忙，后来其将肖某甲的钱全部给了卖冰毒的人拿了冰毒，数量多少其并不清楚，其没有从中获利，完全是朋友间的帮忙；邮寄的方式是肖某甲明确指示其的。其辩护人提出，上诉人李文艺不构成累犯，不具有从重处罚的情节，原判认定其有犯罪前科并酌情从重处罚没有法律依据；上诉人李文艺系从犯，原判未查清；原判虽认定上诉人李文艺构成坦白并依法对其从轻处罚，但仍对其判处十五年有期徒刑，并未对其作出实质上的从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文艺无视国家法律，明知是毒品而以邮寄的方式运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人李文艺所提上诉理由，经查，上诉人李文艺的供述、证人肖某甲、肖某乙、张某的证言等在案证据相互印证，能够证实上诉人李文艺明知是毒品仍然采取邮寄的方式进行运输，不论其获利与否，其行为已构成运输毒品罪。对于辩护人提出上诉人李文艺不构成累犯、原判认定其有犯罪前科并酌情从重处罚没有法律依据的辩护意见，经查，原判并未认定上诉人李文艺构成累犯，仅认定其有犯罪前科并酌情从重处罚，一审法院在量刑时综合考虑犯罪分子的犯罪事实、性质及犯罪前科等情节，符合刑法罪责刑相适应的原则，亦符合最高人民法院量刑指导意见的相关规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出上诉人李文艺系从犯，原判未查清的辩护意见，经查，本案中，上诉人李文艺在上海接受肖某甲帮忙购买毒品的请求并收取现金，回到陆丰后随即独立寻找毒源并购买毒品，再将毒品邮寄回上海，其所起作用并非次要或辅助，不应认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出原判未对上诉人李文艺作出实质上的从轻处罚的辩护意见，经查，本案中，上诉人李文艺通过邮寄的方式运输甲基苯丙胺98.48克，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判已在法定最低刑对其量刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李文艺的犯罪事实、性质、情节，对其进行了适当的量刑，本院予以确认。上诉人李文艺提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更156号
罪犯水勇。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯水勇因犯受贿罪经江苏省大丰市人民法院于2013年8月20日以（2013）大刑二初字第0063号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元。刑期自2012年12月10日起至2018年6月9日止。2013年10月25日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑二初字第0063号刑事裁定书，更改刑期起止日为：自2012年12月10日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯水勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，从事组长岗位，认真完成工作任务。为此，2013年以来，被批准为监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯水勇减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯水勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯水勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯水勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初85号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆某某公司职工，住重庆市涪陵区。被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月31日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控，2015年8月15日21时许，被告人肖某某在重庆市涪陵区白涛街道建国路路段酒后无证驾驶小型面包车送陈某某等人回家，车辆起步时将张某某停靠在后面的小型面包车擦挂后继续前行数米被张某某等人拦下。后被告人肖某某被公安机关抓获并抽血送检。2015年8月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时肖某某血液中的乙醇含量为136.9mg/100ml。2015年8月17日，被告人肖某某赔偿张某某车辆维修费人民币3000元，并获得谅解。被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人肖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更732号
罪犯曹宏伟，男，1967年8月9日生，汉族，宁夏海原县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年7月8日作出（2013）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人曹宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分250.5分，受监狱表扬5次，记功1次。罚金20000元，本次缴纳2000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2043号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郭士伟，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行吴冬冬与郭士伟借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保61号
申请人高波，男，汉族，1979年1月25日出生，住山东省济宁市任城区。
被申请人王斌，男，汉族，1989年7月20日出生，住山东省潍坊市寿光市。
本院在审理申请人高波诉被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人高波于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王斌银行存款85万元或查封相应价值的其他财产，并以其与张庆霞共有的位于××房产一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号）提供担保。
本院依据己经发生效力的(2016)鲁0811民初1147号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年一月十五日
书记员 沙 莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初592号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈志忠，男，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因犯盗窃罪于2012年3月30日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2015年9月被广东省湛江市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人陈志忠犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人陈志忠判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月23日19时许，被告人陈志忠独自一人窜至衢州市人民医院8楼骨科护士站，采用借打手机的方式窃得被害人琚某的苹果手机一只。经鉴定，被盗手机价值2010元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人琚某。
上述事实，被告人陈志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志忠的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、情况说明、全国违法犯罪人员信息查询、释放证明书；接受证据清单及手机购买发票、包装盒照片；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；被害人琚某的陈述及辨认被告人的笔录、照片；被告人陈志忠的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初2765号
原告邵建彬。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告朱雷。
本院在审理原告邵建彬诉被告朱雷民间借贷纠纷一案中，原告邵建彬向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结、查封、扣押被告朱雷价值24万元的存款或财物，担保人马爱芹自愿以其名下位于金水区黄河路10号院19号楼25号的房屋一套为原告邵建彬申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱雷银行存款240000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人马爱芹名下位于金水区黄河路10号院19号楼25号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 呼玉霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00427号
申请人湖北随州农村商业银行，地址随州。
被执行人陈文良，地址随州。
本院于2015年10月8日立案执行申请陈文良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)鄂随县民初字第00930号法院生效调解书，被执行人陈文良应支付申请人案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈文良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00427号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 鑫
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初1190号
原告：李某，干部，住甘肃省会宁县。
被告：刘某，住甘肃省会宁县。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款100000元，支付2017年11月1日至2018年4月1日期间的利息20000元，合计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告以其经营的建材厂资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率1%，借款逾期偿还时按月利率2%计算，被告用自己经营建材厂的地皮为借款提供担保，原告向被告交付借款后，双方签订了借款合同一份，借款后，被告按月支付原告约定的利息至2017年10月，借款到期后，被告未能偿还借款本金，后经原告多次催要，被告至今未付,原告遂诉至法院。
被告刘某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交借款合同1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
经本院审查认为，原告所举借款合同,来源合法、客观真实、与本案具有关联关系，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告刘某以其经营的建材厂资金周转困难为由向原告李某借款100000元，双方约定：借款期限一年，借期内年利率1%，逾期偿还借款，逾期利率按照银行利率的2倍计算。原告如约向被告交付借款后，双方签订了借款合同一份，借款后，被告按月支付原告约定的利息，自2017年11月起被告未支付利息，借款到期后，被告未能偿还借款本金，后经原告多次催要，被告至今未付,2018年3月23日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告李某借款100000元，并签订了借款合同1份，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款100000元及利息的主张成立，本院予以支持。原告请求被告支付借期内利息，根据借款合同的约定，应从2017年11月1日起按照年利率1%计算至2018年12月31日即2个月为167元（100000×1%÷12×2），原告请求的逾期利息，借款合同仅约定银行利率的2倍，银行利率应视为中国人民银行基准贷款利率4.35%（一年期），应从2017年1月2日起按照年利率8.7%计算至2018年4月1日为10875元（100000×8.7%÷12×15）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款100000元及利息11042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年四月二十七日
书记员朵凯昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2445号
原告韦江，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市南川市文化路5号2单元16-3，公民身份号码512323197207054239。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告刘文，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市涪陵区兴华西路25号1幢2单元7-4，公民身份号码51230119721027869X。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦江诉被告刘文债权转让合同纠纷一案中，原告韦江自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦江撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告韦江负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗艳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1824号
原告：谭君民，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：何远芹，女，1960年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，职务不详。
原告谭君民、何远芹与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告谭君民、何远芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭君民、何远芹撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年四月二日
书记员 侯 毅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢50-1号
申请执行人葛军，男，汉族,生于1962年7月2日，住宝鸡市金台区柳沟路**号院*层*号，证件号码61030319620702041x。
被执行人谷财金，男，38岁，汉族,住宝鸡市金台区大庆路**号院**栋*单元****室。现下落不明。
被执行人王建莉，女，37岁，汉族,住同谷财金。现下落不明。
葛军与谷财金、王建莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为385440.25元（含受理费、保全费、公告费、执行费迟延履行的利息、含评估费）。
本院在执行过车程中，依法对谷财金位于宝鸡市金台区大庆路20号10幢3单元0401号房产进行了评估拍卖，第一次按照评估价453535元拍卖后流拍，后又降价20%,按照362828元的价格进行二次拍卖后又流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人葛军同意以物抵债。现以362828元抵债给申请执行人葛军，相抵后，即385440.25-362828=22612.25元，被执行人还欠申请执行人22612.25元，对这部分欠款将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月二十二日
执行书记员刘宗贤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第3987号
原告：李育杰。
被告：胡晓彬。
本院在审理原告李育杰与被告胡晓彬民间借贷纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李育杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半受理费400元（原告已预交），由原告李育杰负担。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年七月七日
书 记 员 项 援
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３１０７号
原告：张伟，男，汉族，1976年6月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：陈应良，男，汉族，1964年1月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告张伟与被告陈应良民间借贷纠纷一案，本院于2015年１2月2日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年１月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人卫瑾到庭参加诉讼，被告陈应良经本院依��传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告以急需用钱为由，向我借现金70000元，并于2010年5月19日给我出具借条一张，后我多次找被告催要，被告以各种理由推托不予归还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款70000元；由被告支付利息26173元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告陈应良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年5月19日向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张伟现金柒万元正（小写70000元正）。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款70000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告归还借款70000元本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准支持原告从起诉之日即2015年12月2日开始到本案审判前共计2个月的利息700元（70000×6%÷12个月×2个月）。被告陈应良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈应良向原告张伟归还借款70000元；
二、被告陈应良向原告张伟支付利息700元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案争议标的96173元，核定给付金额70700元，占争议标的的73.51%，案件受理费2204.33元（原告已预交），减半收取1102.17元，由原告负担26.49%即291.96元，被告负担73.51%即810.21元，邮寄送达费20元由��告负担，退还原告1102.16元。
上述给付款项合计71530.21元，被告陈应良应于本判决生效后十日内向原告张伟给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十九日
书记员 陈芊桦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)葫执字第00027-7号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地葫芦岛市渤海街滨河小区2区。
负责人金燕，该支行行长。
委托代理人刘春鹏，葫芦岛农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村工业区。
法定代表人佟春艳，该公司董事长。
委托代理人杜龙波，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案,辽宁省葫芦岛市辽西公证处于2012年10月26日作出（2012）葫辽证经字第5535号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力，被执行人未履行还款义务，该公证处于2014年7月31日作出（2014）葫辽证执字第32号执行证书，2014年8月1日，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人所有的生产设施设备、国有土地使用权及地上建筑物等财产依法进行了评估，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人同意以物抵债。本案执行证书确定的债权额为2430.828953万元（其中本金2200万元），迟延履行期间债务利息（加倍部分债务利息计算至2016年1月22日）为204.82万元，本案执行标的总额为2635.6489万元已全部以物抵债，被执行人的财产抵偿申请执行人的全部债务后，其抵债财产的溢价款101.2961万元，由申请执行人返还给被执行人。被执行人应承担本案的评估费用43万元、拍卖公告费为3,000元、执行费9.3756万元、被执行人欠缴部分职工社会保险费48.6205万元（该笔款项由本院协助征缴部门予以扣留），合计：101.2961万元，从溢价款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出的（2014）葫辽证执字第32号执行证书所确定的债务执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一六年三月二十九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民五终字第9号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市邢州南路***号。
代表人：张向华，经理。
委托代理人：孙涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘士全，城镇居民。
委托代理人：刘立勇，个体工商户。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亮，农民。
被上诉人（原审被告）：柏金宝，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：威县盛威货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市威县洺州镇顺城路西路南侧。
法定代表人：王宝峰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第25号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年八月六日
书记员 王洪燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执256号
申请执行人：郑超儿，男，1956年6月29日出生，壮族，农民，住地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：陆建壮，男，1950年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行郑超儿与陆建壮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陆建壮目前无财产可供执行。申请执行人郑超儿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月二日
��记员卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
2016鄂13**民初1270号
原告管点艮，男，1973年2月19日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭、调解，代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
被告武松涛，男，1975年7月4日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告管点艮与被告武松涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告管点艮及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，被告武松涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告管点艮雇请被告武松涛从随县草店镇往殷店镇大米加工厂运输稻谷。运到后，原告支付了200元运费，被告武松涛先行返回，当其行驶至212省道31km＋460m处时，将沿路边行走的刘仕祥、马哲贵撞倒后逃离现场。2012年11月16日，交警部门作出责任认定书，认定武松涛负事故全部责任。2013年5月，刘仕祥依法向随县人民法院起诉，随县人民法院作出（2013）鄂随县民初字第00735号民事判决书,判决武松涛、管点艮连带共同支付刘仕祥赔偿款42760.84元。该案进入执行程序后，法院依法扣划了原告银行存款38017.89元，刘仕祥自愿放弃下余赔偿款。随后，原告多次找被告追偿未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告为其垫付的赔偿款38017.89元，案件诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
依据本院采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2011年12月15日，原告管点艮雇请被告武松涛从随县草店镇往殷店镇大米加工厂运输稻谷。运到后，原告支付了被告200元运费，被告武松涛先行返回，当其行驶至212省道31km＋460m处时，将沿路边行走的刘仕祥、马哲贵撞倒后逃离现场。2012年11月16日，交警部门作出责任认定书，认定武松涛驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保护现场是造成事故的直接原因，负事故全部责任。2013年5月，刘仕祥依法向随县人民法院起诉，随县人民法院作出（2013）鄂随县民初字第00735号民事判决书认定管点艮与武松涛系雇佣关系，判项内容为：被告武松涛、管点艮于本判决生效之日起三日内一次连带共同支付原告刘仕祥赔偿款42760.84元。双方均未上诉。2013年8月27日、2013年12月17日，本院作出（2013）鄂随县执字第00735-1号、（2013）鄂随县执字第00735-2号民事裁定书，依法扣划了原告管点艮之妻张志荣在银行的存款22000元、16017.89元，计38017.89元。2013年12月17日，刘仕祥承诺自愿放弃下余4742.95元赔偿款的执行，该案执行完毕。随后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原告管点艮作为雇主，在承担连带责任后依法可以向被告武松涛进行追偿，故对原告请求被告偿还38017.89元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武松涛偿还原告管点艮支付的赔偿款38017.89元。
上述判项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告武松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱敬峰