宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第3531号
原告脱麦茸，女，1963年7月2日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人左文辉（系原告丈夫），无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张政玺，宁夏德声律师事务所律师。
被告谢志，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告银川昌昊轿车工贸有限责任公司，住所地：宁夏回���自治区银川市兴庆区。
法定代表人张东诚，系该公司总经理。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人武海军，该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
原告脱麦茸与被告谢志、银川昌昊轿车工贸有限责任公司（以下简称昌昊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，本院依据被告谢志、昌昊公司申请于2012年11月13日依法追加中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。本案由审判员王富福适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理。2012年9月13日，被告谢志以及被告昌昊公司申请对原告“精神状态及与交通事故的因果关系”进行鉴定。2012年10月8日，该案转��普通程序进行审理。2013年12月3日，北京回龙观医院出具精神疾病司法鉴定科（2013）司鉴字224号《精神疾病司法鉴定意见书》。2013年7月20日变更审判人员，本案依法由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员韩忠平组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告脱麦茸的法定代理人左文辉及其委托代理人张政玺，被告谢志的委托代理人张辉，被告昌昊公司的委托代理人高婷，被告保险公司的委托代理人李秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月19日22时50分，原告下班回家步行至银川市兴庆区丽景街东面大团结广场东侧，被被告谢志驾驶的由被告昌昊公司所有的宁A×××××号轻型普通货车（该车在被告保险公司处投保交强险以及第三者责任险）撞伤，后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：被告谢志承担事故的全部责任，���告无责任。该起事故不但致使原告身体受损，更导致其精神失常，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费8897.65元、住院伙食补助费3050元、交通费1348.5元、鉴定费700元、护理费275240元、伤残赔偿金129497.6元、误工费68832元、精神抚慰金15000元。2.三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
一、交通事故认定书，证明交通事故经过及责任认定。三被告无异议。
二、交通事故车辆技术检验报告，证明事发时肇事车辆正常，肇事原因系被告谢志酒后驾车导致。三被告对证据的真实性认可，但不认可证明目的。
三、住院病案、出院证，证明事发后原告第一次住院治疗的情况。三被告对证据认可，其中被告保险公司表示，对于该出院证中所反映原告患有脑功能紊乱综合症有异议。被告认为原告事发之前即患有精神疾病，因此并不是交通事故导致其患有精神疾病。
四、住院病案、出院证，证明原告第二次住院（拆钢板）的情况。三被告对证据真实性认可，其中被告昌昊公司说明该病历反映原告事发前即患有精神疾病，因此原告现在起诉已经过诉讼时效；被告保险公司说明，该公司已经将二次治疗费用理赔完毕，且原告的起诉亦过诉讼时效。
五、宁安医院门诊病历，证明原告就精神疾病治疗的情况。三被告对证据认可，但同时说明原告起诉已过诉讼时效，并且没有证据证明原告的精神疾病与交通事故有直接的因果关系。
六、银川市第一人民医院X检查单，证明原告受伤后进行复查的情况。三被告对证据认可，被告保险公司说明二次治疗费用公司已经理赔。
七、由原告所在甘肃省庆阳市西峰区肖金镇左咀村民委员会出具的证明、由该村村民施瑞宏出具的证明，证明原告交通事故发生前精神良���。三被告对证据不予认可。
八、刊登在新消息报上的寻人启事一则，证明原告事发后即出现精神病现象，导致原告曾经走失。三被告对证据真实性认可，但说明该证据不能证明原告的精神病由交通事故引起的。
九、收费收据、住院票据、购药发票等，证明原告拆钢板以及治疗精神疾病所产生的费用，原告说明，其中第一人民医院住院票据所显示的5698.72元系二次手术支出的费用，该费用已经由被告谢志支付。三被告对被告谢志支付原告医药费予以认可，但对于其他用于精神疾病的票据不予认可，三被告认为该组证据不能证明其精神病治疗与交通事故有关系，同时三被告说明原告的诉讼已经过时效。
十、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费1348.50元。三被告对证据不予认可。
十一、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费700元。三被告对证据认可，被告保险公司表���该笔费用不在保险公司理赔范围内。
十二、由原告工友出具的证明两份，证明原告事发前精神状态良好。三被告对证据不予认可。
十三、宁安医院鉴定科（2011）司鉴字第2011066号《精神疾病司法鉴定书》，鉴定意见为：1.精神分裂症。2.伤残Ⅲ级。原告欲证明其主张伤残赔偿金等诉请有相应的依据。三被告对于鉴定结论中的精神分裂症这一鉴定结论认可，但三被告认为宁安医院没有评定伤残等级的资质，因此对于伤残Ⅲ级这一鉴定结论不予认可。
被告谢志辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。但，该起事故发生于2007年9月19日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；原告在事故发生之前即患有精神疾病，因此原告目前所患精神疾病与该起交通事故并没有因果关系；该起事故是被告谢志在履行职务的过程中造成的，因此应当由雇主即被告昌昊公司承担赔偿责任；原告依据鉴定结论中主张其构成三级伤残，被告对该鉴定结论不予认可；原告与被告谢志就原告二次手术费用经协商已经达成一致协议，被告亦一次性支付手术费6000元，因此原告现在再次起诉要求被告支付部分二次手术费用没有事实依据。综上，请求法院考虑上述意见并依法进行裁判。
被告谢志为证明自己的辩解理由提交以下证据：
一、原告出具的收条两张、借条一张、协议一张，欲证明原告受伤后被告谢志已经支付了绝大部分医疗费，且与原告就二次治疗费也达成了一致意见。原告对证据认可。被告昌昊公司对证据认可。被告保险公司对证据认可，但说明超出保险公司理赔标准的公司不予赔偿。
二、证人证言一份，欲证明被告谢志驾车系履行职务行为。原告对证据认可。被告昌昊公司对证据不认可。被告保险公司认为该证据与其无关，不发表质证意见。
被告���昊公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。但原告的起诉已经超过诉讼时效；原告在交通事故发生前即患有精神疾病，且原告在精神疾病发生后怠于治疗，因此目前原告所患精神疾病与交通事故并无关联性，被告不应当承担赔偿责任；该起事故系被告谢志自行驾车造成的，并非履行职务行为，因此被告昌昊公司不应当承担赔偿责任。综上，原告主张被告昌昊公司承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
被告昌昊公司为证明自己的辩解理由提交以下证据：
一、公司文件一份、公司关于机动车管理办法一份，欲证明被告谢志驾车不是职务行为，因此公司不应当承担赔偿责任。原告以及被告谢志对证据不予认可。被告保险公司认为该证据与其无关，不发表质证意见。
二、由本院依被告昌昊公司申请前往原告原住所地甘肃省庆阳市西峰区肖��镇左咀村，分别向该村书记左生锐、队长施锐红、村民左军堂所作的调查笔录各一份。上述被调查人陈述：原告婚前精神状态正常，婚后因原告丈夫左文辉与其他女性同居于银川且长期不归，造成原告精神不正常，出现胡说胡骂等现象，大约在2004年，原告被其子女接往银川居住。被告昌昊公司欲证明原告交通事故发生之前即患有精神疾病。被告保险公司、谢志对证据认可。原告的法定代理人左文辉对证据的真实性认可，但说明由于左文辉离家打工时间较长，因此原告独自在家时处于什么状态左文辉并不清楚。
被告保险公司辩称，被告昌昊公司在我公司投保了交强险以及机动车第三者责任险，而交通事故发生后，我公司即按照保险合同理赔完毕，故我公司不应当承担赔偿责任。现原告的主张已经超过诉讼时效，并且在交通事故发生之前原告即患有精神疾病，因此原告的诉请没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司为证明自己的辩解理由提交以下证据：
保单两份、费用计算书两份，欲证明肇事车辆已经在保险公司投保，保险公司已经对其进行了赔付。原告对证据认可。被告谢志对证据认可，但说明对于没有超出理赔限额的部分，被告保险公司应当继续理赔。被告昌昊公司对证据认可，但说明对于保险公司具体理赔项目并不清楚。
经审理查明，原告户籍所在地为甘肃省庆阳市西峰区肖金镇左咀村，与案外人左文辉系夫妻关系。婚后原告因家庭纠纷导致其出现精神异常。2004年，原告前往银川居住。2007年9月19日22时，被告谢志（系被告昌昊公司业务经理）驾驶被告昌昊公司所有的宁A×××××号轻型普通货车沿银横路由东向西行驶至大团结广场东侧300米处将原告撞伤。该事故经银川市公安局交通警察支���兴庆区二大队认定：被告谢志承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往银川市第一人民医院进行治疗，经诊断为：一、右股骨中段闭合性粉碎骨折；二、头外伤、头皮下血肿；三、左眼睑皮肤挫裂伤；四、脑功能紊乱综合症。2007年9月27日，医院为原告行“右股骨干骨折切开复位，带锁髓内钉内固定术”。2007年11月5日，原告出院（此次原告住院46天）。住院期间，被告谢志支付了原告的治疗费。2007年11月28日，原告前往宁夏宁安医院进行门诊治疗，经诊断确诊为：精神分裂症。其后，原告多次前往宁夏宁安医院门诊治疗至2010年9月28日，期间原告在宁安医院支出门诊治疗费2553.62元。2009年3月10日，经原告与被告谢志协商，被告谢志一次性支付原告二次手术费6000元。2010年3月4日，原告前往银川市第一人民医院住院治疗行“右股骨髓内钉取出术”。2010年3��17日，原告出院（此次住院15天）。2011年8月23日，原告自行通过德声律师事务所申请宁夏宁安医院精神病鉴定中心，就原告“是否患有精神疾病以及伤残等级”进行鉴定。经鉴定，该鉴定中心出具（2011）司鉴定第2011066号鉴定意见书，载明原告：1.精神分裂症；2.伤残Ⅲ级。
另查明，被告昌昊公司所有的宁A×××××轻型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险金额60000元，投保期为2007年3月9日至2008年3月8日）以及机动车第三者责任险（以下简称责任险，保险金额50000元，投保期为2007年7月13日至2008年7月12日）。2007年9月10日事故发生后，被告保险公司理赔以下费用，分别为：一、交强险共计14790.80元，包括医疗费8000元，死亡伤残费6790.8元（其中误工费4845元、护理费1485.80元、交通费460元）；二、责任险共计10829.28元，包括医疗费6369.28元、伙食补助费460元、二次医疗费4000元。
另查明，2012年9月13日，被告谢志以及被告昌昊公司申请对原告“精神状态及与交通事故的因果关系”进行鉴定。2013年12月3日，北京回龙观医院出具北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科（2013）司鉴字224号《精神疾病司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人（原告）诊断为精神分裂症，其在交通事故后的病情波动与交通事故有间接因果关系。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、疾病诊断证明书、住院病历、出院证、调查笔录、收条、协议、鉴定意见书在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告谢志驾驶被告昌昊公司所有的车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定被告谢志负事故的全部责任，对此原、被告双方均认可，本院予以确认。本案中的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险以及责任险，因此被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告昌昊公司称，被告谢志尽管系公司的业务经理，但其驾驶公司车辆造成事故系个人行为，故昌昊公司不应当承担赔偿责任。因被告谢志对上述陈述不予认可，且昌昊公司未能提交有效证据对此加以证实，因此被告昌昊公司的辩解理由本院不予采信，本院确定被告谢志驾车系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告昌昊公司作为用人单位就原告的损失在被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。三被告辩称，原告交通事故事发时间为2007年9月19日，因此原告现在起诉要求赔偿已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效应当以原告知晓其权利被侵害时开始计算。原告主张被告赔偿因交通事故导致其罹患精神分裂症从而产生的各项经济损失，而被告并没有证据证明原告就上述事件存在因果关系早已明确，因此原告起诉之时应当视为其方才知晓交通事故与其所患精神分裂症存在因果关系，故原告据此提起诉讼并未超过法律规定的一年诉讼时效期间，被告的上述辩称理由本院不予采信。被告辩称，原告在发生交通事故之前已经患有精神疾病，因此其目前所患精神分裂症与交通事故并没有因果关系。本院认为，精神分裂症系内源性精神疾病，其发病成因复杂，但生物因素（遗传、性格、个体体质差异、性别等）起主要原因，而社会生活事件（如交通事故）是诱发该病（或加重原有病情）的诱因。此外，经本院实地调查，原告在交通事故之前即有精神疾病现象，因此本院确定原告所患精神分裂症与本次交通事故并���有直接因果关系。如前所述，尽管二者没有直接因果关系，但原告目前因精神分裂症导致其生活出现不能完全自理的状态，而被告并没有证据证明原告在交通事故之前已经出现上述状况，故北京回龙观医院所做的“交通事故后的病情波动与交通事故有间接因果关系”这一鉴定结论符合案件事实，本院予以采信。综合上述因素，本院酌情确定原告对于交通事故导致其罹患精神分裂症这一损害后果自负70﹪的责任。
原告主张各项赔偿项目本院分别认定如下：一、原告主张因精神疾病治疗产生的医疗费8897.65元。经核算，原告所主张的宁安医院门诊费2553.62元有相应的票据加以证明，本院予以支持；宁夏古方医药公司药费（坤复康胶囊）47元与原告病情治疗无关联，本院不予支持；银川市第一人民医院门诊治疗费以及购药收据等无法证实上述费用的支出用于治疗精神疾病，本院不予支持。另，2010年3月18日由银川市第一人民医院出具的收费收据（金额5698.72元），因原告当庭承认该笔医疗费已经由被告谢志支付，故该笔费用本院不予支持。二、原告两次住院期间产生的伙食补助费3050元（61天×50元／天）。因原告第一次住院（46天）期间的伙食补助费被告保险公司已经理赔，故本院支持原告第二次住院期间的住院伙食补助费750元（15天×50元／天）。三、原告因治疗精神分裂症支出交通费1348.50元。原告主张交通费过高，结合原告多次前往宁安医院治疗情况，本院酌情支持交通费1000元。三、鉴定费700元。该笔费用有相应的票据证明，本院予以支持。四、精神抚慰金15000元。此次事故的确给原告造成了较大的精神损害，结合本案损害因果关系成因等因素，本院支持原告精神抚慰金15000元。原告依据宁安医院所作的伤残Ⅲ级结论主张的护理费、��残赔偿金、误工费等赔偿项目，因三被告对于宁安医院所作的伤残Ⅲ级结论不予认可，且系原告单方委托鉴定，因此本院对该鉴定结论不予采信，原告主张的上述三项赔偿项目本案不做处理。综上，原告因此次事故产生损失共计20003.62元（医疗费2553.62元＋住院伙食补助费750元＋交通费1000元＋鉴定费700元＋精神抚慰金15000元）。被告昌昊公司所有的宁A×××××轻型货车在被告保险公司处投保交强险以及责任险，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失共计16700元（交通费1000元、鉴定费700元、精神损害赔偿金15000元），责任险范围内赔偿原告损失共有两项：1.医疗费。由于被告就原告所患精神分裂症承担30﹪的责任，故本院支持原告医疗费766.09元（医疗费2553.62元×30﹪）。2.住院伙食补助费。原告在交通事故中属于无责任方，故原告在第二次治疗中所产生的住院伙食补助费750元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告脱麦茸经济损失共计18216.09元；
二、驳回原告脱麦茸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元（其中原告预交1642元，免交2500元）由原告脱麦茸负担1592元，被告中国人民保险股份有限公司银川市丽景支公司负担50元（该款原告已预交，被告随上述赔偿款项一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年七月二日
书 记 员 安 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任��
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财务被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵害为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义���人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计���；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院���疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都���过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履��期间的，从','2018-10-07
08:04:39',0,'web',NULL),(8790381,'85d54e6f-ffab-47c8-bb49-18dc06febb65','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）津0116执40813号之一\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"85d54e6f-ffab-47c8-bb49-18dc06febb65\",\"案件名称\":\"赵曜执行裁定书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民40393号民事判决书，依法向被执行人赵曜发出执行通知书，责令被执行人赵曜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵曜至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469721600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵曜执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵曜执行裁定书
（2016）津0116执40813号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"85d54e6f-ffab-47c8-bb49-18dc06febb65\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵曜执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0116执40813号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵曜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵曜执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\