wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1526号
原告：许宗芳，男，1965年8月15日出生，汉族，住闽清县，
被告：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告许宗芳与被告范发浒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗芳到庭参加诉讼，范发浒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宗芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金450000元及利息，利息从2015年10月25日起至2017年8月4日止按月利率2.5%计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告范发浒承揽工程急需资金，于2015年10月25日向原告许宗芳借款人民币800000元。分别于2015年5月7日、8日从建设银行转入被告范发浒开户行：中国光大银行：62×××15的帐号。后被告于2015年10月10日还许宗芳人民币350000元。尚欠450000元未还并出具借条。双方约定月利率2.5%。借款期限为6个月。借款期限超过后几经催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求判令返还借款。
范发浒未作答辩。
许宗芳对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明范发浒于2015年10月25日向许宗芳借款450000元及利息按2.5%计算。2.银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的具体情况。3.中国移动通信客户详单，证明被告通过电话号码为139××××5336及133313987773与原告通电话及发送短信的事实。
范发浒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如许宗芳所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范发浒向许宗芳借款450000元，有范发浒出据给许宗芳的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，范发浒应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，予以支持。范发浒经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范发浒应于本判决生效之日起十日内向原告许宗芳偿还借款本金450000元，并支付相应利息（自2015年10月25日起至2017年8月4日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告许宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元，减半收取5367元，由范发浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年九月二十六日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初3012号
原告：赵雪，江苏省洪泽县人。
被告：唐小华，安徽省芜湖县人。原告赵雪与被告唐小华民间借贷纠纷一案，原告赵雪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵雪撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告赵雪负担。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 范 沁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3396号
原告陈兴泽，男，汉族，1969年5月11日出生，住成都市金牛区。
被告韩燕，女，汉族，1983年5月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈兴泽诉被告韩燕机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告陈兴泽于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈兴泽请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许陈兴泽撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由陈兴泽负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周平萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民特22号
申请人资兴市第一人民医院。
法定代表人唐小文，系该院院长。
委托代理人何齐武。
申请人罗好。
法定代理人罗运鸿。
法定代理人刘建英。
本院于2016年5月20日受理了申请人资兴市第一人民医院与申请人罗好关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李漫审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市第一人民医院与申请人罗好医疗损害责任纠纷，于2016年5月16日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人资兴市第一人民医院于2016年5月27日前一次性赔偿申请人罗好各项损失（医药费、陪护费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等）费用共计叁万元整（￥30000.00元）；
二、本协议生效后，申请人罗好及其法定代理人不得以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨碍资兴市第一人民医院工作人员工作或生活，任何一方构成违约，应支付对方违约金10000元。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李 漫
二〇一六年五月二十日
书记员 黄梦乔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3999号
上诉人（原审被告）四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符朝刚，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区
被上诉人（原审原告）张永新，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与被上诉人符朝刚、张永新商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年7月26日，上诉人四川佳年华置地有限责任公司向本院申请撤回对被上诉人符朝刚、张永新的上诉。
本院经审查认为，上诉人四川佳年华置地有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，四川佳年华置地有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梅芳芝
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第14-9号
申请执行人：厦门三瑛铝业有限公司，住址：厦门市湖里区后坑西潘308号A13单元。
法定代表人：何明煌，总经理。
诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湛江市天工电子有限公司，住址：湛江市麻章区开发区金园二横路1号。
法定代表人：周恕，总经理。
申请执行人厦门三瑛铝业有限公司与被执行人湛江市天工电子有限公司买卖合同一案，本院作出的（2012）湛麻法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人湛江市天工电子有限公司应在判决生效后十日内支付56290.95元及利息给申请执行人厦门三瑛铝业有限公司，如不按期履���义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2012年12月24日立案执行。本院在执行过程中，经向房管、国土、车管、银行等部门查询，发现被执行人在广发银行有少量存款，本院已作出裁定进行扣划，但不足清偿全部债务，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，被执行人现在无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）湛麻法民二初字第54号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效���
审判长 林其碧
审判员 陈 林
审判员 程丰峰
二〇一三年六月十九日
书记员 郑文斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三终字第00978号
上诉人（原审被告）：阎秀凤。
被上诉人（原审原告）：宁忠红。
上诉人阎秀凤因与被上诉人宁忠红买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因上诉人阎秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阎秀凤撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人阎秀凤已预交），由上诉人阎秀凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2408号
原告陈某某,女性,汉族,1977年06月03日出生,住重庆市开县。
被告唐某甲,男性,汉族,1976年04月06日出生,住重庆市开县。
原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已经审理终结。
原告陈某某诉称，1996年原、被告在深圳龙岗打工相识并恋爱，1997年10月7日办理结婚登记，1998年6月10日生育一女名唐某乙，现在在上学。婚姻存续期间，因性格不合等原因，导致双方经常发生纠纷，双方于2014年10月份分居生活至今，互无任何往来，夫妻关系确已破裂，无法共同生活，为此起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告唐某甲书面答辩称，被告同意离婚，但原告不能有其他要求，原告已经同意自愿放弃一切，双方无财产无房屋；婚生女已经年满十八周岁，不需要原告抚养。
审理查明，原、被告于1997年10月7日办理结婚登记，双方于1998年6月10日生育一女名唐某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原告的当庭陈述，以及被告唐某甲的书面答辩状、原被告及其子女的户口证明、结婚证复印件在卷佐证，前述证据的经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告要求和被告离婚，被告唐某甲书面答辩称同意离婚，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告要求婚生女唐某乙随原告生活，但婚生女唐某乙已经年满18周岁，已经成年，在本案中对唐某乙的抚养问题不属于本案的调整范围，本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告陈某某和被告唐某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件收费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余化婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执203—1号
申请执行人张胜利，男，汉族，居民。
被执行人郑永辉，男，汉族，系渭南市烟草专卖局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2014）临渭民初字第02824号民事判决书已发生法律效力。因郑永辉未按生效判决履行义务，申请执行人张胜利依法向本院申请执行，申请执行的标的为：22万元及利息、案件受理费4600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑永辉发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永辉未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临渭民初字第02824号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人郑永辉未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张胜利有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年五月四日
书记员 贾春海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第01083号
（2015）宁民之字第1083号
申请执行人廉树君，男，1955年10月11日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市市建混凝土有限公司，地址宁江区。
法定代表人邵海林，经理。
松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第1694号调解，调解内容如下：被告松原市市建混凝土有限公司于2015年10月1日前一次性给付原告廉树君材料款60588元。案件受理���1315元，减半收取657.5元由被告承担，剩余657.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第1694号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧 应 伟
审判员 刘 忠 杰
审判员 ��张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执920号之二
���请执行人罗湘其，男，汉族。
被执行人朱伟，男，汉族。
被执行人李尼念，女，汉族。
申请执行人罗湘其与被执行人朱伟、李尼念民间借贷纠纷执行一案，经本院进行财产查找，发现被执行人有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第877号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判���曾海龙
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初551号
原告：周莉，女，生于1974年11月20日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周莉与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周莉负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十九日
书记员 周俊霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更725号
罪犯金芳，女，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月26日以(2013)浙刑一终字第197号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金芳准予减刑一年（刑期自2012年3月1日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2540--2号
红霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊
被执行人：聊城市温泉大酒店有限责任公司，住所地聊城市东昌西路21号。
法定代表人田龙印，经理。
霞与聊城市温泉大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）聊东执字第2540--
1号执行裁定书，查封了被执行人聊城市温泉大酒店有限责任公司名下位于聊城市东昌西路21号房产一套，房产证号为新字第××号。现申请人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已按协议履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行
聊城市温泉大酒店有限责任公司名下位于聊城市东昌西路21号房产（房产证号为新字第××号）的查封。本裁定立
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初128号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘传叔，曾用名“刘传淑”，男，1957年12月4日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月18日被岳池县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘传叔犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘传叔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日19时许，被告人刘传叔在岳池县“小屋基”饮酒后，驾驶车牌号为川Ｘ×××××摩托车向岳池县裕民镇杉树湾村行驶，行驶至岳池县岔路口位置时，因与他人会车发生纠纷，被岳池县公安局查获。交警用呼气式测试仪对刘传叔进行酒精含量测试，测试结果为198.8mg/lOOml，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从刘传叔的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.3mg/lOOml。
2018年3月18日，被告人刘传叔被抓获归案，同日被岳池县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
上述事实，被告人刘传叔在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、南充市公安局物证鉴定所检验报告、行政强制措施凭证、检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、辩认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传叔违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人刘传叔犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人刘传叔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘传叔的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘传叔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年四月四日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山��省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执388号之一
申请执行人赵永琴，女，1990年9月18日生，汉族，山西省太原市迎泽区郝庄镇西祁家山村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人赵永琴与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4990号
罪犯刘志刚，男，汉族，大专文化，1950年11月18日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出(2012)太刑二初字第0312号刑事判决，以被告人刘志刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10万；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年9月16日止），并处没收个人财产人民币10万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘志刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初322号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孙XX，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】283号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月8日00时46分许，被告人孙XX酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色传祺牌小型普通客车，从泌阳县城沿河南路大美烧烤城喝酒后送朋友回家去，行驶到泌阳县大桥路与文化路交叉口路西路段时，被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1212号鉴定：被告人孙XX血样中乙醇含量为150.90mg/100ml。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙XX在公安机关的供述、证人刘某的证言、受案登记表、被告人孙XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、孙XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获视频、照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人孙XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01490号
申请执行人郭勤针,男,1966年1月20日出生，个体户，住福建省永泰县。
被执行人庄玉波，男，1971年8月28日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人庄玉华，女，1968年12月15日出生，个体户，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终��颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 樊 辉
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
2015年吉中法委赔字第00003号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决定书
（2015）吉中法委赔字第3号
赔偿请求人王玲，女，1957年12月9日生，汉族，永吉县物资总公司退休干部，住吉林市船营区，现住吉林市高新区。
赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人王玉堂，院长。
赔偿请求人王玲以违法保全为由申请吉林市昌邑区人民法院国家赔偿一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）昌法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：2013年10月17日向吉林市昌邑区人民法院提出诉前保全，缴纳了保全费1520元，并提供了担保，但吉林市昌邑区人民法院未依法向房产管理部门送达财产保全裁定书和协助执行通知书，致使申请保全的车库流失，造成30万元执行款无法执行，请求赔偿：1.根据（2013）昌民二初字第727号调解书确定的执行款30万元；2.30万元应产生的利息计109，500元（30万元应在2013年3月15前给付，至2015年3月25日共计730天，计109，500元）；3.替被告还房贷4500元；4.保全费1520元；以上合计415，520元。5.追究刘松林、于忠义、许柏松等人的法律责任。
赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院认为：王玲在提出保全申请时并未提供涉案房产的相关产权登记信息，且其也明确表示不知道还要到房产部门查封，故本院保全不存在过错。2014年10月30日王玲与郑家才达成执行和解协议，并部分履行该执行和解协议，该执行和解协议是有效的，王玲没有权利在执行和解后不履行和解协议，其本可以依据该执行和解协议实现其合法权益，但由于其反悔行为致使其权益无法实现。2015年3月12王玲向本院申请恢复执行，本院于2015年3月18日召开执行听证会，听证会上王玲表示不同意原来的执行和解协议。2015年4月1日王玲以郑家才无其他财产可供执行，且其本人没有新的线索提供给法院为由，向本院提出撤销恢复执行的申请，并于同年4月9日申请撤回对（2013）昌民二初字第727号民事调解书的执行。王玲的权益无法实现的原因在于能通过执行程序实现其合法权益的情况下，本人却主动放弃了申请执行的权利，而并非由于本院的保全行为。本院没有给王玲造成实际的财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中侵犯了公民、法人的合法权益并且造成了损害。本院并未侵害王玲的合法权益，更没有给其造成损害，故本案不具备国家赔偿的条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十九条第（六）项之规定，驳回王玲的国家赔偿申请。
在本院赔偿委员会审理过程中，赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院于2015年8月21日对该院（2013）昌民二初字第727号民事调解书立案恢复执行。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人申请国家赔偿应当在执行程序终结后提出，因赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院于2015年8月21日对该院（2013）昌民二初字第727号民事调解书立案恢复执行，本案不符合国家赔偿案件的受理条件。赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）昌法赔字第1号国家赔偿决定应予撤销。
根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）昌法赔字第1号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人王玲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初780号
原告：王伯秋，男，1947年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会，住所地湘潭市岳塘区双马镇国强村。
负责人：刘友平，男，汉族，1964年1月13日出生。
原告王伯秋与被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯秋及其委托诉讼代理人李岳农、任志，被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会主任刘友平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伯秋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征收土地费274173.8元、征用土地复垦费27242.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月14日，湘潭市东二环（芙蓉大道二期）建设指挥部因建设湘潭五大桥需要，临时征用原告位于湘潭市岳塘区双马镇国强村区域内承包经营的1.53亩土地，渔塘0.667亩，按每亩12400元计算，应补偿原告临时征用土地复垦费27242.8元。2016年3月，建设湘潭五大桥东匝道时，征用原告承包经营的3.58亩土地、渔塘0.667亩，土地征收按每亩64400元、渔塘征收按每亩65400元计算，应补偿原告土地征收款230552元、渔塘征收款43621.8元。
原告王伯秋为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；
2、土地经营承包证复印件，拟证明原告具有农村集体组织成员资格；
3、临时征用地协议书、土地征收花名册复印件，拟证明原告承包土地被征收；
4、协调工作会议记录复印件，拟证明被告以原告家庭不和为由扣发原告土地征收补偿款。
被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会辩称：对起诉的金额以核查的数字为准。
被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-4无异议，但是金额要核对。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-4的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月14日，湘潭市东二环（芙蓉大道二期）建设指挥部因建设湘潭五大桥需要，临时征用原告位于湘潭市岳塘区双马镇国强村区域内承包经营的1.53亩土地，渔塘0.617亩，按每亩12400元计算，应补偿原告临时征用土地复垦费26622.8元。2016年3月，建设湘潭五大桥东匝道时，征用原告承包经营的3.58亩土地、渔塘0.617亩，土地征收按每亩64400元、渔塘征收按每亩65400元计算，应补偿原告土地征收款230552元、渔塘征收款40351.8元。
本院认为，原告诉请被告支付征收土地费274173.8元、征用土地复垦费27242.8元，经查，被告实际扣发原告征用土地复垦费26622.8元，土地征收款230552元、渔塘征收款40351.8元，对该项诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王伯秋征用土地复垦费26622.8元、征收土地费270903.8元；
二、驳回原告王伯秋的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会负担1400元，由原告王伯秋负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年六月八日
代理书记员 欧阳军
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)勉执字第00201号
申请执行人：勉县联成纸箱厂,住勉县勉阳镇联盟村九组。。
法定代表人：刘富成，厂长。
被执行人：陕西省汉中橡胶总厂，住所地汉中市汉台区铺镇司法路3号。
法定代表人：崔济民，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00678号民事调解书，执行申请执行人勉县联成纸箱厂与被执行人陕西省汉中橡胶总厂因买卖合同纠纷一案于2013年4月17日向陕西省汉中橡胶总厂发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款140950.67元、诉讼费1845元、执行申请费2010元履行完毕。执行中，经本院对陕西省汉中橡胶总厂的财产调查，被执行人陕西省汉中橡胶总厂长期处于停产歇业状态，银行无存款，车管部门无车辆登记信息，虽有房地产，但工厂长期处于停产歇业状态，长期拖欠工人工资及养老保险待遇，职工矛盾突出不宜处置，目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万洲春
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2474号
原告：刘小爱，女，1973年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：刘永利，男，1965年4月17日生，汉族，农民。
第三人：户县草堂镇南城寨村村民委员会。
法定代表人：张军轩，系该村村委会主任。
第三人：户县草堂镇南城寨村第一村民小组。
诉讼代表人：孙孝民，系该组组长。
本院在审理原告刘小爱与被告刘永利及第三人户县草堂镇南城寨村村民委员会、户县草堂镇南城寨村第一村民小组不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告刘小爱于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小爱撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 潇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第219号
罪犯邹锦全，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2008年1月7日作出(2008)要法刑初字第6号刑事判决，以被告人邹锦全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹锦全在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹锦全在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹锦全予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初62号
夏玉生：
你（单位）诉高传华关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1048.0元，其中受理费：1048.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤01刑申1号
李金诚:
你因犯行贿罪一案,不服本院作出的（2016）粤01刑终1923号刑事裁定，以认罪口供不是你真实的意思表示、原审没有查清行贿资金来源、你实际并未行贿等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2013年至2015年间，你为感谢时任从化市委书记的黄河鸿在你争取承接原从化市江埔镇“江埔果场”地块开发项目及承接原从化市流溪温泉旅游度假区市政设施管护、绿化养护、环卫、安保服务等项目中所提供的帮助，先后三次贿送黄河鸿人民币共计20万元。
原审认定上述事实的证据有：破案报告，干部履历表、干部任免审批表，商事登记信息，招标复函，服务合同，广州市房屋租赁合同，情况说明，城镇建设用地批复，会议纪要，地块收储意见、收储补偿协议、批复，户籍材料，证人李泳忠、李泽铃、黄河鸿的证言，你的供述。
关于你的申诉意见。经查，一审庭审中，你对公诉机关指控你犯行贿罪的事实及罪名均无异议，你的辩护人亦提出了你主动交代了自己行贿行为的辩护意见，你亦表示同意。现你申诉称有罪供述不是你自己真实意思表示的理由不足，本院不予采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：贾嫦嫦。
被告：张海波。
被告：虞敏素。
被告：杨丽嫔。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告张海波、虞敏素、杨丽嫔金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告张海波、杨丽嫔共同偿还借款本金1200000元及2015年6月23日起至案件执行完毕止的罚息）；2、原告对被告虞敏素所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍1号楼1单元101室房屋，经依法变价后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求中利息的计算为：从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年5月7日，被告张海波、虞敏素与原告签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：33020120120035687），约定：借款人张海波自2012年5月7日起至2015年5月6日期间可以在1200000元的借款额度内向原告申请借款，借款月利率为固定利率，以每笔借款发生时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%。被告虞敏素自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍1号楼1单元101室房屋作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额1900000元，并于2012年5月8日办理了抵押登记手续。
2014年11月21日，被告张海波向原告借款1200000元，借款期限至2015年4月26日，年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%。原告于同日履行款项支付义务。后被告张海波仅偿还利息至2015年8月20日，借款本金1200000元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告张海波与被告杨丽嫔于2006年9月29日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张海波、杨丽嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1200000元及罚息（从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告张海波、杨丽嫔未按期履行上述债务，原告有权就被告虞敏素所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍1号楼1单元101室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第01-1509号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1900000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元，减半收取7835元，由张海波、虞敏素、杨丽嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15670元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱诗亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6247号
罪犯张小兵，男,汉族，1992年10月23日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出(2013)罗刑初字第45号刑事判决，以被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月（刑期自2012年6月23日至2025年3月22日止）。并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张小兵现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2024年10月22日止。罪犯张小兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6133号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
��托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：黄宝义，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。
原告孙敏与被告黄宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告黄宝义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金66886.63元，并自2015年2月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年10月29日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还2期借款后自2015年2月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金66886.63元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告黄宝义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29���，被告黄宝义与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年12月15日起至2016年11月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京���有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还2期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2014年11月3日转账支付被告50000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优��。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金50000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2083.33元。被告每期归还3423.33元，除去本金2083.33元，被告每期归还的利息为1340元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院���可被告已归还2期本金和利息，故借款本金还有45833.34元（50000元-2083.33元/期×2期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年11月3日，利息应当从2014年11月3日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年1月2日，应当从2015年1月3日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年2月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝义于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金45833.34元。
二、被告黄宝义于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金45833.34元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义��人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取计926.50元，由被告黄宝义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1573号
原告:熊某某
被告：王某某
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 许贵山
二０一五年八月二十四日
书记员 翟晓书
山东省平度市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢30号
申请执行人位学德（370283197010251055），男，1970年10月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人石成斌，男，平度康城法律服务所法律工作者。
被执行人王静静（370283198905317945），女，1989年5月31日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被执行人暨被执行人王静静的委托代理人李光（370283198906201012），男，1989年6月20日生，汉族，居民，住址同上。系被告王静静之夫。
被执行人王晓朋(370283198603028000)，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人位学德与被执行人李光、王静静、王晓朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二���五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民三初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 董洪波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14358号
原告：刘苇璇，女，1976年10月26日出生，住北京市大兴区。
被告：北京京奥通盈商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号22号平房3号房间。
法定代表人：尚洪建。
本院在审理原告刘苇璇诉被告北京京奥通盈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘苇璇于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘苇璇撤回起诉。
审 判 长 付 雪
人民陪审员 白 荣 连
人民陪审员 朱���刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 静 然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00412号
原告姜海明，市民。
被告邱建华，农民。
被告蔡贵洪，市民。
原告姜海明诉被告邱建华、蔡贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜海明到庭参加诉讼，被告邱建华、蔡贵洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称，2013年9月17日，被告邱建华向我借款40000元，约定月利率2.3%。2014年11月7日，二被告与我结算，扣除已偿还的本金20000元，二被告尚欠我本金20000元及利息1400元未有给付，该款项由被告邱建华重新向我出具条据，约定借款期限6个月，并由被告蔡贵洪提供连带担保。后经我催要，二被告未有还款，现我诉至法院请求判决：1.被告归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱建华未作答辩。
被告蔡贵洪未作答辩。
经审理查明，原告姜海明与被告邱建华、蔡贵洪素有经济往来。2013年9月17日，被告邱建华向原告姜海明借款40000元，约定月利率2.3%，到期后被告邱建华归还了本金20000元及利息1400元。2014年11月7日，经双方结算，被告邱建华尚有本金20000元及利息1400元未有偿还，该笔款项由被告邱建华重新向原告姜海明出具借条一份，由被告蔡贵洪提供担保，借条载明：“今借到姜海明贰万贰仟捌仟元整，借期六个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息……借款人：邱建华139××××9866.全额连带担保人：蔡贵洪182××××8553.借款时间2014.11.7”，借条中载明的22800元包含未来6个月的利息2800元。到期后邱建华、蔡贵洪未能还款。现原告姜海明起诉至本院，请求判决：1.被告归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际履行止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告姜海明提供借条两份，被告邱建华、蔡贵洪的身份证复印件各一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款人邱建华向原告姜海明借款，有原告姜海明提供的由借款人邱建华出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡贵洪作为完全民事行为能力人，以担保人身份在借条上签字，应承担相应的保证责任。关于诉争借款本金的数额，庭审中原告姜海明自认22800元实为本金20000元及未来6个月的利息2800元，故本院对涉案本金认定为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜海明借款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2014年11月7日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告蔡贵洪对被告邱建华上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蔡贵洪履行完还款义务后,有权向债务人邱建华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213元，由被告邱建华负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周 剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 楚士将
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5094号
原告西安世融物业服务有限公司。
法定代表人何彦奎，系该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
被告张某某。
被告王某某，汉族，住址同上。
本院在��理原告西安世融物业服务有限公司与被告张某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费379元（原告已预交），退还原告379元。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月���三日
书 记 员 王 益
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2875号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长。
委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：于明合，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
被告：于爱兰，女，汉族，1968年出生，住夏津。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告于明合、于爱兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告于明合、于爱兰共同偿还借款本金4.99万元及利息、罚息（利息自2012年12月21日至2015年12月16日按约定月利率11.685‰计算，自2015年12月17日至本金还清止按约定月利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年12月21日，被告于明合在原告下属原银城信用社借款4.99万元，月利率11.685‰，被告于爱兰系共同还款人。借款到期日为2015年12月16日，借款到期后没有偿还。
两被告没有到庭参加诉讼。
山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2012年12月17日，被告于明合向原告下属原银城信用社申请借款5万元，用于借新还旧。2、2012年12月21日被告于明合与原银城信用社签订了（夏银）个借字（2012）年第1221-01号个人借款合同，约定被告于明合向原告借款4.99万元，期限自2012年12月21日至2015年12月16日，借款为非循环方式，一次性发放。被告于明合在原告处开立914040100010100171057账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务；同时，借款的金额、利率、期限等具体事项合同与凭证不一致的，以凭证记载为准。另外，合同载明，被告于明合未按借款期限归还借款本金，原告有权在约定利率的基础上加收50%罚息。3、2009年8月4日被告于明合本人签字的开立个人银行结算账户申请书，被告于明合在原银城信用社开立了914040100010100171057个人银行账户。4、2012年12月21日，根据被告于明合签字的贷款资金发放支付申请审批书及授权通知，同日的借款借据，原告向被告于明合914040100010100171057个人账户发放借款4.99万元，借据载明了借款月利率为11.685‰。5、被告于明合914040100010100171057银行账户交易明细及2012年12月21日记账凭证，2012年12月21日原告向该账户发放的借款4.99万元于当日偿还了被告于明合的旧借款，当日偿还旧借款51432.96元。此后被告于明合对借款本金及利息均未偿还。6、2012年12月17日，被告于明合的妻子于爱兰签订承诺书，自愿为其丈夫在银城信用社办理的借款5万元，用家庭财产承担连带清偿责任。其常住人口登记卡证明了被告于明合与于爱兰系夫妻关系。7、被告于明合个人信用报告，报告显示2009年8月4日于明合借款5万元，到期日2010年8月4日，2010年11月结清借款；又于2010年11月6日借款5万元，到期日2012年11月5日，该案借款借新还旧即是偿还了此笔借款。8、2016年1月29日原夏津农村信用合作联社经中国监管会山东银监局批准改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务均有山东夏津农村商业银行股份有限公司承担，该行于2016年2月1日领取营业执照成立。
庭后被告于爱兰到庭接受调查，对借款的真实性没有异议。
本院认为，原告下属原银城信用社与被告于明合签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均有约束力。借款到期后被告没有履行还款义务，现原告提起诉讼是行使自己的民事诉讼权利。被告于爱兰自愿用家庭财产为被告于明合的借款承担还款义务，不违反法律规定。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼是自己放弃民事诉讼权利。
原夏津县农村信用合作联社经改制为原告山东夏津商业银行股份有限公司，原告接收了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告作为诉讼主体适格。
综上，借款到期以后被告没有及时偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明合、于爱兰在判决生效后20日内偿还原告山东夏津商业银行股份有限公司借款本金4.99万元及逾期利息（逾期利息按合同约定据实计算）。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，由被告于明合、于爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一八年五月三十日
书记员 李玲燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初521号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人魏小龙，男，1998年9月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
被告人王旭扬，男，1999年7月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年4月15日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人魏小龙、王旭扬犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉;以云检刑追诉[2017]1号起诉书指控被告人魏小龙犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人魏小龙及其辩护人蒲云中，被告人王旭扬及其近亲属杨梅、辩护人解浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人魏小龙、王旭扬犯盗窃罪的事实
2017年3月1日，被告人魏小龙、王旭扬与周某（未满十八周岁，已判决）共谋到云阳县外国语学校盗窃手机。当晚23时许，魏小龙、王旭扬撬窗进入云阳县外国语学校高一年级英语办公室，盗走31部手机。除部分手机被丢弃外，被告人魏小龙、王旭扬等三人将其余手机予以销赃，并将所获赃款3900元用于挥霍。
2017年3月6日，被告人魏小龙、王旭扬与周某再次共谋到云阳县外国语学校盗窃手机。3月7日凌晨,魏小龙、王旭扬撬窗进入云阳县外国语高中部高一年级英语办公室，盗走5部手机；随后在高三年级化学办公室和初三年级化学办公室盗走6部手机。被告人魏小龙、王旭扬等三人将手机销赃后，获利3150元被用于其挥霍。
2017年3月9日，云阳县公安局民警在“阿里”网吧将被告人魏小龙、王旭扬等人抓获，并依法扣押了“苹果”6Plus手机一部（经鉴定价值2176元）。被告人魏小龙、王旭扬到案后如实供述了其犯罪事实。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗42部手机价值共计35898元。同案犯周某已被本院判处刑罚，并被责令退赔被害人的损失，其已退赔8000元。
另查明，被告人魏小龙因在重庆市万州区犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人魏小龙、王旭扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、刑事判决书等书证;证人谭某、谢某、伍某、穆某、王某、杨某1的证言，被害人唐某1、唐某2、何某、陈某、杨某2等人的陈述；同案犯周某的供述；被告人魏小龙、王旭扬的供述与辩解；价格鉴定意见书；搜查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人魏小龙犯抢劫罪的事实
2016年12月18日凌晨，被告人魏小龙与张某（另案处理）、雷某（另案处理）商议实施抢劫。当天3时许，三人来到被害人石某在重庆市万州区新城路111号附6号处经营的烟摊，被告人魏小龙持匕首威胁被害人石某交出钱来，因被害人反抗，被告人魏小龙等人遂抢走数瓶饮料后逃走。
上述事实，被告人魏小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书等书证;同案犯张某、雷某的供述；被告人魏小龙的供述与辩解；DNA鉴定报告；现场勘查笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小龙、王旭扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人魏小龙以非法占有为目的，抢劫他人财物，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏小龙、王旭扬犯盗窃罪，被告人魏小龙犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人魏小龙、王旭扬在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人不是主犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王旭扬犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人魏小龙、王旭扬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可从轻处罚情节的主张，与事实相符，本院予以采纳。
被告人魏小龙因犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市万州区人民法院判处拘役，并被宣告缓刑。根据法律规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法进行并罚。
根据被告人魏小龙、王旭扬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人魏小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初178号刑事判决书中对被告人魏小龙宣告缓刑五个月的执行部分，与原判拘役三个月,并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年10月25日止。)
二、被告人王旭扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。)
三、被告人魏小龙、王旭扬退赔被害人彭某等39人损失共计33721.58元。（上述被害人从同案犯周某处获取的赔偿款应从中抵扣，被告人魏小龙、王旭扬与同案犯周某承担连带赔偿责任。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷童琼
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第240号
上诉人（一审被告）赵海军，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区沙河办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）高俊玲，女，1975年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，无业。
委托代理人党���兵，男，1973年1月21出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系高俊玲丈夫的哥哥。
上诉人赵海军因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第35民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海军，被上诉人高俊玲的委托代理人党少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2004、2005年案外人党少兵、孟某某共同出资在东河区井坪五村开发建设房屋。原告高俊玲订购了所建房屋中的一套，即本案诉争房屋，并于2005年1月10日办理了包规划管字（村2005）第0059号建设用地规划许可证，用地面积121.063平方米。房屋建成后，高俊玲未使用，亦没有办理房屋产权证。被告赵海军是孟某某的工人，2006年，赵海军因没有住房通过孟某某向高俊玲借争议住房居住至今，同时帮助打理房��，不支付房屋租金。现被告赵海军拒绝腾出争议房屋，故原告诉至本院，请求判令被告赵海军腾出所占原告的房屋、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案争议房屋虽未办理房屋产权证，但系本案原告高俊玲的自建房屋。该事实从登记为高俊玲的建设用地规划许可证及证人孟某某的证人证言可以证明。高俊玲对房屋享有占有、使用的权利，被告赵海军对房屋的占有系无权占有，应当腾出，返还原告。关于被告赵海军辩称的诉争房屋是孟某某顶给他用于偿还拖欠的工资的理由，因其没有提供相关证据予以证明，且房屋并不是孟某某的财产，该顶账行为无效，故被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵海军于判决书生效后十日内腾出原告高俊玲的位于东河区井坪五村的房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（免交），由被告赵海军承担。
宣判后，一审被告赵海军不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人高俊玲的所有诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，河东镇井坪五村开发的18套房屋属于孟某某和党少兵所有，2005年孟某某用房屋抵顶工程款，上诉人从2005年至今一直占有、管理、使用该房屋，一审认定上诉人通过孟某某向高俊玲借房居住的事实错误。一审对上诉人提供证人所某某证言未予认定错误。（二）一审法院适用法律不当。被上诉人未提供房屋所有权证证明房屋属于其合法所有，一审���院在没有确定所有权的情况下认定上诉人侵权，属于适用法律错误。
被上诉人高俊玲在庭审中答辩称，我方不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院依法综合审查判断包括当事人陈述、建设用地规划许可证、证人证言等在内的证据材料，结合孟某某等人证人证言以及建设用地规划许可证办理情况，认定被上诉人高俊玲系争议房屋的权利人，私人合法财产受法律保护，高俊玲对房屋享有占有、使用的权利，故一审判决上诉人赵海军腾出房屋符合法律规定，本院依法予以维持。
上诉人认为包括争议房屋在内的18套房屋属于孟某某和党少兵所有，2005年孟某某已经用房屋抵顶工程款，争议房屋是上诉人拥有的合法财产，一审法院适用法律不当，但在一、二审审理过程中并未提供充足证据证明以上主张，故本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）��判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申8232号
再审申请人（一审被告、上诉人）：李兆荣，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地：中华人民共和国广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：永祥贸易公司（YongXiangTrading）。住所地：美国加州洛杉矶市）。
代表人：罗竞森（JINGSENLUO）
委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
一审被告：佛山市南海赛凌贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市。
法定代表人：邵秋宏，该公司总经理。
一审被告：伍伟健，男，汉族，1967年8月30日出生，住所地：中华人民共和国广东省台山市。
一审被告：李杰聪，男，1969年10月14日出生。
再审申请人李兆荣因与被申请人永祥贸易公司、一审被告佛山市南海赛凌贸易有限公司、伍伟健、李杰聪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015）佛中法民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李兆荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜以星
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年九月十五日
法官助理 王 晶
书 记 员 潘万琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涟执字第2273号
申请执行人汪金成，居民。
被执行人闫晓飞，居民。
被执行人涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢9号。
法定代表人张中华，该公司董事长。
汪金成与闫晓飞、涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1629号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人闫晓飞应给付汪金成工程款193000元，涟水县钰峰置业有限公司在欠闫晓飞工程款范围内承担连带给付责任。案件受理费1562.50元由闫晓飞负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闫晓飞有多起案件在本院执行未果，目前下落不明。本院依法向银行、土地、工商、车管、房管等部门查询，其名下的涟水县涟城镇阳光嘉园55号楼204室因其他案件已经被本院查封，其他未发现可供执行的财产线索。涟水县钰峰置业有限公司与闫晓飞正在就所欠工程款进行诉讼，案件目前尚未审结，数额未定。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人闫晓飞可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫晓飞的财产进行了调查，被执行人闫晓飞目前下落不明，其名下房产因其他案件已经被本院查封，其他无可供执行的财产。依本院调解书，被执行人涟水县钰峰置业有限公司在欠闫晓飞工程款范围内承担连带给付责任，但被执行人涟水县钰峰置业有限公司与闫晓飞正在就所欠工程款进行诉讼，案件目前尚未审结，数额未定，故无法执行涟水县钰峰置业有限公司欠付闫晓飞工程款，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1629号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月八日
书记员 孔 勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终10262号
上诉人（原审原告）：徐学园，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址江苏省涟水县。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所广州市黄埔区广新路68号。
法定代表人：全露锋，任职总经理。
委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所实习律师。
上诉人徐学园因与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
徐学园在原审的诉讼请求：1.确认上诉人与被上诉人自2016年12月16日至2017年7月2日期间存在劳动关系；2.被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金11600元；3.被上诉人支付2016年12月16日至2017年7月2日期间的加班费21192.80元；4.被上诉人支付2017年1月17日至2017年7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27675元；5.被上诉人支付2017年1月18日至2017年2月12日非本人自愿停工工资6000元；6.被上诉人支付违法未提前一个月解除劳动关系的代通知金5800元；7.被上诉人支付2017年6月高温费150元；8.由被上诉人支付案件受理费。
原审法院判决如下：驳回上诉人徐学园的全部诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人徐学园负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：一、请求二审法院支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担案件受理费。上诉主要理由：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十四条，《建筑法》第二十九条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十四条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第三条、第四条。这是部分的法律法规。该案一审判决违背了本人的合法权益，更无法体现法律尊严。现建筑公司普遍违法分包立体工程给包工头，使我们农民工的合法权益受损，为了法律尊严，本人依法提起上诉，请求支持我方的所有诉求及被上诉人承担受理费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称其与被上诉人存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人徐学园负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月六日
书记员 张 曦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1242号
原告:廊坊亿纳密封件有限公司，住所地河北省廊坊市大城县西位敢村。
法定代表人：安宏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县双石镇燕子村五组。
法定代表人：胡斌，该公司执行董事兼总经理。
原告廊坊亿纳密封件有限公司与被告自贡金龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案。原告廊坊亿纳密封件有限公司于2017年7月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊亿纳密封件有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊亿纳密封件有限公司撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告廊坊亿纳密封件有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10257号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号，组织机构代码：72599396X。
负责人：郭啟东。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。
被执行人：黄旺弟，女，1968年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告黄旺弟确认夫妻共同债务纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初7745号民事判决已经发生法律效力。被告黄旺弟对第三人何钊荣拖欠原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会2016年6月至2016年11月的房产占有使用费49000元（之后的房产占有使用费按每日550元标准支付至实际退还租赁物之日止）及迟延履行债务利息、案件受理费566.71元承担连带清偿责任。因债务人黄旺弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日已冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的180079.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月八日
书记员 卢锦淳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初2118号
原告：张玉龙。
委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员，系该委员会推荐。
被告：薛春锋。
被告：张鲜梅。
委托诉讼代理人：薛小社（系张鲜梅父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司职工。
原告张玉龙与被告薛春锋、张鲜梅、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人陈全胜，被告薛春锋，被告张鲜梅的委托诉讼代理人薛小社，被告人保财险阳城支公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失21000元。事实和理由：2016年7月7日10时许，被告薛春锋驾驶被告张鲜梅的晋E×××××号小型轿车沿陵沁线由芹池镇至南上村行至东圪堆路段时，遇有原告张玉龙驾驶的手扶拖拉机迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成原告张玉龙受伤、两车不同程度损坏。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告张玉龙、被告薛春锋负同等责任。晋E×××××号小型轿车在被告人保财险阳城支公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告薛春锋、张鲜梅辩称，第一，对于阳城县公安局交警大队作出的事故认定书无异议。第二，事故车辆在被告人保财险阳城支公司投有交强险和商业第三者责任险。对原告的损失，应先由保险公司赔偿。第三，事故发生后，薛春锋为原告垫付3500元，原告在获得赔偿后应予返还。
被告人保财险阳城支公司辩称，对于原告的损失请求法庭进行核实。该公司愿意在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的误工费，原告未能提供与用人单位的劳动合同及工资表等，仅提供了阳城县木林森苗木绿化中心出具的证明材料不足以证明其误工实际损失及实际天数，考虑到原告为农村居民且尚有劳动能力，应按2015年山西省农林牧渔业从业人员平均工资标准114.3元/天计算；原告的伤情为颅脑外伤，住院时间为25天，出院医嘱无明确休息时间，被告方认可按30天计算，本院予以确认。关于护理费标准，护理人员张小收在村务农，护理费应按2015年山西省农林牧渔业从业人员平均工资标准114.3元/天计算。营养费应按15元/天计算为宜。原告提供的交通费票据为连号手撕票，形式不合法，本院不予采信，但交通费为处理事故及治疗伤情的必要花费，本院酌情认定为100元。存车费收据加盖有阳城县金马汽车施救中心业务专用章，真实有效，本院予以采信。复印费票据加盖有阳城县中医院收费专用章，真实有效，本院予以采信。综上，原告张玉龙因本次事故遭受的经济损失为：医疗费3749.91元，误工费114.3元/天×30天=3429元，护理费114.3元/天×25天=2857.5元，住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，营养费15元/天×25天=375元，交通费100元，存车费260元,复印费6元。共计12027.41元。
本院认为，原告张玉龙和被告薛春锋的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应按照各自在事故中的责任大小，对事故造成的损害后果承担民事责任。被告薛春锋驾驶的晋E×××××号小型轿车在被告人保财险阳城支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告张玉龙遭受的损失，应先由被告人保财险阳城支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由事故双方按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告张玉龙医疗费3749.91元、误工费3429元、护理费2857.5元、住院伙食补助费1250元、营养费375元、交通费100元，共计11,761.41元。
二、被告薛春锋在本判决生效后30日内，赔偿原告张玉龙其余经济损失的50%计133元。
三、原告张玉龙的其余经济损失由其自负。
四、原告张玉龙在本判决生效后30日内返还被告薛春锋垫付款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告张玉龙负担165元，被告薛春锋负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯小红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第149号
原告龙玖林，男，汉族，1968年5月15日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告龙玖林诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙玖林于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告龙玖林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2327号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：周桂喜，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告周桂喜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年九月八日
代书 记员 周彩娟
河南���沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保61号之一
申请人：李爱勤，女，1974年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李蕊，女，1987年3月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李爱勤于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李蕊的银行存款170000元或查封同等价值财产，并由大地保险公司周口中支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李蕊的银行存款170000元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人李爱勤负担。
本裁定立即开始执行���
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴全齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 蓓
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)灵刑初字第00132号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因本案于2014年2月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月4日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控，被告人王某于2014年2月16日16时许，酒后驾驶轻型普通货车行驶至灵璧县娄庄镇娄庄街宣圩路口时，与马某某驾驶的电动车碰撞。经检验，被告人王某静脉血液中检出乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人王某酒后驾驶皖LR84**轻型普通货车，由北向南行驶至303省道灵璧县娄庄镇娄庄街宣圩路口时，与马文平驾驶的电动车相撞。经认定，王某应负本次事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某静脉血液中检出乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某已与马某某达成协议，赔偿马某某经济损失6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一四年三月十九日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初576号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闵涛，男，1982年11月12日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，系陕西宏源恒丰投资管理有限公司（以下简称宏源恒丰公司）业务六部经理、陕西宏源恒辉投资管理有限公司（以下简称宏源恒辉公司）副总经理，户籍地为陕西省西安市灞桥区。2015年6月24日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人闵涛犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人闵涛及其辩护人常贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：宏源恒丰公司成立于2012年8月3日，注册地为西安市高新区高新二路1号西港国际大厦（现更名为招商银行大厦）12301室，时任法定代表人为孙某，实际控制人为翟某（另案处理）。其间翟某雇佣被告人闵涛以及刘某、曹某1、曹某2、李某1光（均另案处理）等人通过打电话邀约、发传单、熟人介绍等形式，以年利率12%至18%的高息回报向社会不特定群众募集资金，并将筹集资金高息借贷给其他公司及个人使用，并以宏源恒丰公司作为担保、其公司员工为借款人与群众签署借款担保合同。2014年1月24日，翟某将宏源恒丰公司转让给田某，由田某担任法定代表人并实际控制公司。此后，田某更换公司财务人员，伙同闵涛、刘某、曹某1、曹某2、李某1光、李某2博（另案处理）等人采取同样手段继续向社会不特定群众募集资金。在田某担任宏源恒丰公司法定代表人期间，该公司与群众签订借款担保合同，涉及合同金额352161000元，实际吸收存款159060823元。目前群众报案375人，报案实际交款金额103018541元。闵涛于2012年10月底进入宏源恒丰公司任业务五部经理，2013年2月至2014年5月任业务六部经理，负责部门集资业务及团队管理。其间其个人非法吸收公众存款6090000元，领取工资提成237694元。
宏源恒辉公司成立于2012年10月29日，注册地为西安市高新区科技路48号创业广场1幢1单元C0401室，法定代表人及公司总经理为唐某（另案处理），2014年6月起雇佣闵涛担任公司副总经理，负责集资业务及人员管理。闵涛等人通过打电话邀约、发传单、熟人介绍等形式，以年利率12%至18%的高息回报向社会不特定群众募集资金，以宏源恒辉公司作为担保、其公司员工为借款人与群众签署借款担保合同。经鉴定，截至2016年5月16日，共有60人报案，实际吸收存款7769147元，案发前已返还187379元；闵涛个人非法吸收公众存款3405330元，案发前返还108882元。2015年6月24日，闵涛被公安机关抓获。破案后，闵涛亲属退赃3万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闵涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处五年左右有期徒刑，并处罚金。被告人闵涛当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人的辩护意见是：本案属于单位犯罪；闵涛向亲属吸收的存款不属于向不特定群众吸收，故该部分数额应该扣除，已经支付的客户利息也应该扣除；闵涛系从犯，认罪态度好，积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：宏源恒丰公司成立于2012年8月3日，时任法定代表人孙某，实际控制人为翟某。其间，翟某雇用被告人闵涛等人通过打电话、发传单等形式，以年利率12%至18%的高息向社会不特定群众募集资金，并将筹集资金高息借贷给其他公司及个人使用，同时以宏源恒丰公司作为担保人、其公司员工为借款人与群众签订借款担保合同。2014年1月24日，翟某将宏源恒丰公司转让给田某，由田某担任法定代表人并实际控制公司。此后，田某伙同闵涛等人采取同样手段继续向社会不特定群众募集资金。经鉴定，在田某担任宏源恒丰公司法定代表人期间，该公司与群众签订借款担保合同，涉及合同金额352161000元（包括续签合同），银行转账吸收存款159060823元；截至2016年2月25日，群众报案375人，报案实际交款金额103018541元，报案返还金额3356231元，报案损失为99662310元。闵涛于2012年10月底进入宏源恒丰公司任业务五部经理，2013年2月至2014年5月任业务六部经理，负责部门集资业务及团队管理，其间，其个人非法吸收公众存款合同金额6090000元，领取工资提成237694元。
宏源恒辉公司成立于2012年10月29日，法定代表人及公司总经理为唐某，2014年6月起雇用闵涛担任公司副总经理，负责集资业务及管理工作。闵涛等人通过打电话、发传单等形式，以年利率12%至18%的高息向社会不特定群众募集资金，同时以宏源恒辉公司作为担保人、其公司员工为借款人与群众签订借款担保合同。经鉴定，截至2016年5月16日，共有60人报案，实际吸收存款7769147元，案发前已返还187379元；闵涛个人非法吸收公众存款3405330元，案发前返还108882元。2015年6月24日，闵涛被公安机关抓获。破案后，闵涛亲属退款5万元，西安市公安局高新分局予以冻结。
上述事实，有报案材料、立案决定书、借款担保合同、收款收据、工商登记资料及变更情况、公司宣传资料、股权转让协议、员工工资表、证人张某、田某、翟某、刘某、曹某2等人的证言、被告人闵涛的供述、司法会计鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵涛伙同他人未经批准以高利率为诱饵吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称闵涛认罪态度好，积极退赃的意见属实，予以采纳，对被告人闵涛可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起执行至2019年6月23日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕天司鉴字（2016）812号、813号、815号鉴定意见书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达