wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执字262号
申请执行人ＸＸ，现住扶余市。
被执行人杨海萍，现住扶余市。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨海萍离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月27日作出（2013）扶民初字第1889号民事调解书，调解如下：原告杨海萍与被告ＸＸ离婚。二、婚生男孩王鑫杨5周岁随被告生活，被告自2013年9月1日起每月给付抚育费300元至子女18周岁止，于每年的12月30日前一次性给付。案件受理费150元，由杨海萍承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月18日立案执行并于2016年4月13日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ?单连辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执832号
申请执行人汪东美，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人周兰平，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人李继奎，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2014）洪瑶民初字第00646号民事判决书，被执行人周兰平、李继奎应给付申请执行人汪东美25000元及利息，案件受理费675元，由周兰平承担，李继奎承担连带责任。经申请执行人汪东美申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人周兰平、李继奎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日查封李继奎所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)通中执字第0459号
黄莹莹、陆小龙、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司、上海鑫金圆置业有限公司：
关于黄莹莹与陆小龙、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司、上海鑫金圆置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院(2015)通中民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。因陆小龙、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司、上海鑫金圆置业有限公司未履行该文书确定的义务，黄莹莹向本院申请强制执行，执行标的为本金400万元、2015年1月5日前利息167万元、自2015年1月5日起至借款还清之日的利息、违约金10万元、迟延履行期间的利息、执行费等。执行过程中，申请执行人黄莹莹与被执行人上海星公爵投资有限公司于2016年12月12日达成和解确定债权总额为758万元，当天上海星公爵投资有限公司汇入本院7635570元（含执行费55750元）。本院已将758万元划付申请执行人。2016年12月16日，黄莹莹向本院申请结案。至此，本院(2015)通中民初字第00009号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1339号
申请执行人李师君，男，1941年12月19日生，汉族，住陕西省勉县，系死者李奇之父。
申请执行人季同兰,女，1941年7月20日生，汉族，住陕西省勉县，系死者李奇之母。
申请执行人李雨轩，男，1996年8月21日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系死者李奇之子。
上列三原告共同委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人ＸＸ华，福建惠尔律师事务所实习律师。
被执行人王功富，男，1966年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被执行人王丽芳，女，1959年7月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人李师君、季同兰、李雨轩与被执行人王功富、王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3231号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15809号
原告吴巧官。
被告顾龙杰。
被告蒋新云。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇。
本院在审理原告吴巧官与被告顾龙杰、蒋新云、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 钱文婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭城民初字第01004号
原告吴某某，男，
委托代理人金某，福建一心律师事务所律师。
被告洪某某，男，。
原告吴某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告洪某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，洪某某分别于2011年9月3日、2012年5月1日、2012年6月25日各向他借款人民币5万元，合计15万元。还款期限分别为2012年9月2日、2012年7月30日、2012年9月25日，上述三笔借款均有洪某某出具借条为凭。现上述三笔借款均已届满清偿期。经他多次向洪某某催讨还款，洪某某均借故推诿，至今分文未还。为了维护他的合法权益，特提起诉讼，请求判决洪某某偿还他借款人民币15万元并支付该借款的逾期利息11821.80元。
吴某某提供其居民身份证复印件及洪某某的借条3张。证明其主张的他于2011年9月2日、2012年5月1日、2012年6月25日先后三次借给洪某某人民币合计15万元。每次5万元。并且每次都约定了还款日期。可是，洪某某每次都未能归还借款。
被告洪某某未答辩，亦未提供证据材料。
吴某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为其符合证据的客观性、合法性及关联性，可以作为证据。
经审理查明：2011年9月2日，吴某某借给洪某某人民币5万元，约定2012年9月2日前一次性归还。2012年5月1日，吴某某再次借给洪某某人民币5万元，约定2012年7月30日前一次性归还。2012年6月25日，吴某某第三次借给洪某某人民币5万元，约定2012年9月25日前一次性归还。可是，洪某某均未按期履行还款义务。无奈，2014年6月30日，原告吴某某向本院起诉。
2015年7月31日，本院公开开庭审理时，吴某某放弃请求洪某某支付利息的诉讼请求。
本院认为：吴某某先后三次出借给洪某某人民币合计15万元，可是洪某某却未能按约定期限偿还吴某某，所以，吴某某请求判令洪某某偿还其借款人民币15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪某某偿还吴某某人民币15万元。限判决生效之日起90日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，洪某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 贺知成
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨盼飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执4672号之一
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市开发区工业园，统一社会信用代码：91411700572496048Y。
被执行人张海彬，男，1975年9月9月10日出生，汉族，住驻马店市。。
本院在执行申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被执行人张海彬租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2017）豫1702民初5396号民事调解书于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被执行人张海彬达成和解协议，申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2018年5月28日向本院书面申请撤回对被执行人张海彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)豫1702执4672号案件的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 通
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01314号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
被执行人：怀忠庆，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：姚群，男，1976年8月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司、怀忠庆、姚群金融借款合同纠纷一案��本院（2015）长民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(（2015）长民二初字第00106号判决书确定的义务三被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）长民二初字第00106号判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪明悦
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初593号
原告：李某某，女，1936年12月14日生，汉族，农民，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：雷某1，男，汉族，58岁，住富源县。
被告：雷某2，男，汉族，54岁，住富源县。
被告：雷某3，男，汉族，53岁，住富源县。
被告：雷某4，男，汉族，45岁，住富源县。
被告：雷某5，女，汉族，49岁，住富源县。
被告：雷某6，男，汉族，53岁，住富源县。
原告李某某与被告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日依法立案后，原告李某某以和被告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6自行协商处理为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李梅花申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6的起诉。
案件受理费100.00，免交。
审判员 高应武
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 英
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1288号之一
申请执行人：王昌培，男，1968年7月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县汾河镇。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地奉节县汾河镇。
负责人：周树林，矿长。
本院在执行申请执行人王昌培与被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、国土资源和房屋管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，该煤矿已于2016年实施直接性关闭，除其享有剩余采矿权价值（资源费）未退还（本院已依法作出执行裁定予以冻结，但暂未到位）外，均未发现被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿有其它可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资25512元、护理费8640元，共计34152元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14144号
原告:杨敏，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，统一社会信用代码91500113673367907U。
法定代表人：张祖民，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓，男，重庆渝江出租汽车有限公司员工。
委托诉讼代理人：何萍，女，重庆渝江出租汽车有限公司员工。
原告杨敏与被告重庆渝江出租汽车有限公司（以下简称渝江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨敏委托诉讼代理人陶述伦与被告渝江公司委托诉讼代理人杨晓、何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2015年10月28日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2021年10月24日，工种为出租汽车驾驶员。原告实际每天上班不止4小时，每周不止24小时。2016年7月2日，原告因“突发意识不清伴左侧肢体偏瘫2小时”被送入中国人民解放军第三二四医院治疗，最后诊断为：1、右侧基底节脑出血。2、高血压病3级，极高危。原告于2016年7月21日出院后，于2016年8月5日进入重庆圣保罗医院继续治疗至2016年8月29日。原告在住院治疗时，被告于2016年8月17日违法解除与原告的劳动关系。现诉请被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金10000元，退还安全保证金1800元。
被告渝江公司辩称，原告在2016年7月28向被告邮寄交还车辆的通知。2016年8月2日，原告妻子刘霞签字按手印确认收到交还车辆的通知。2016年8月3日，原告妻子刘霞与被告办理车辆设施设备证件交接手续。被告于2016年8月17日与原告解除劳动关系时，并不知晓原告还在住院治疗，且原、被告是签订的非全日制劳动合同，故被告不存在违法解除劳动关系的情形。被告并未收取原告安全保证金1800元，故不同意退还该款项。
经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订期限为2015年10月23日起至2021年10月22日止的《出租汽车营运经济责任书》约定，原告除应当按时足额将营运定额指标款上交被告外，其余部分营业收入作为原告包干使用[即含原告及驾驶员工资（含基本工资1200元、顶班劳务费、超时工资、节假日加班工资及经济补偿金）、燃气（油）费、车辆清洁费、车辆修理费……]。2015年10月28日，原、被告签订非全日制劳动合同书约定，合同期限至2021年10月24日，工种为出租汽车驾驶员。原告在被告工作期间应履行主驾与被告签订的《出租汽车营运经济责任书》的规定按时、按量完成规定的内容，履行相关义务。原告平均每日工作时间和每周工作时间按非全日制用工规定执行，具体时间由主驾安排，每日工作时间不得超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。原、被告任何一方可随时通知对方终止用工。终止用工被告不向原告支付经济补偿。2016年7月2日，原告因“突发意识不清伴左侧肢体偏瘫2小时”被送入中国人民解放军第三二四医院治疗，最后诊断为：1、右侧基底节脑出血。2、高血压病3级，极高危。原告于2016年7月21日出院后，于2016年8月5日进入重庆圣保罗医院继续治疗至2016年8月29日。2016年8月2日，原告妻子刘霞以“您公司提供给杨敏从事营运的出租车渝B7T5**车辆，因杨敏于2016年7月2日在工作中突发疾病（附病历），无法继续运营该车辆，由于公司以种种原因拒绝接受杨敏归还该车辆，现特书面通知公司收回该车。如果公司继续拒绝接收，所产生的一切责任杨敏均不承担”为由向被告出具交还车的通知。2016年8月3日，原、被告完成营运车辆、设施设备、证件交接手续。2016年8月17日，被告以“……2016年7月28日你向公司提出交还车辆的通知，并于2016年8月3日与公司办理了车辆移交手续……经公司研究决定，从即日起解除与你签订的非全日制劳动合同，终止非全日制劳动合同关系”为由向原告作出解除非全日制劳动合同关系通知书。2016年8月18日，原告收到解除非全日制劳动合同关系通知书。2016年9月20日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元、退还车辆保证金4000元及退还安全保证金1800元。2016年11月8日，该委作出巴劳人仲案字[2016]第952号仲裁裁决书裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉请如上。
上述事实有原、被告陈述及提交以下证据，并经庭审质证，足以认定。
原告杨敏提交：仲裁裁决书、解除非全日制劳动合同关系通知书、出院记录、诊断证明等；
被告渝江公司提交：非全日制劳动合同书、交还车的通知和交接清单、解除非全日制劳动合同关系通知书、出租汽车营运经济责任书等。
本院认为，原告在被告处工作，双方订立有非全日制劳动合同书，建立起非全日制劳动关系。原告称合同内容与实际工作不符，每天上班不止4小时，每周不止24小时，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未举证证明存在合同内容与实际工作不符的事实，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的该项意见不予以支持。原告因病于2016年7月2日进入中国人民解放军第三二四医院治疗，于2016年7月21日出院后，又于2016年8月5日进入重庆圣保罗医院继续治疗至2016年8月29日。原告妻子刘霞于2016年8月3日将车牌号为渝B7T5**的出租车交还被告可视为原告主动提起交还出租车导致原、被告订立的出租汽车营运经济责任书、非全日制劳动合同书无法继续履行而非被告原因导致，且原告举示证据并不足以证明已将2016年8月5日进入重庆圣保罗医院继续治疗至2016年8月29日的情况告知被告，被告于2016年8月18日向原告送达解除非全日制劳动合同关系通知书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，故被告于2016年8月18日向原告送达解除非全日制劳动合同关系通知书并未违反法律法规规定，被告不应向原告支付相应款项。另原告亦未举示足够证据证明被告收取其安全保证金1800元，故本院对原告诉请被告退还安全保证金1800元不予以支持。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告杨敏负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一七年一月十七日
书记员 田 晶
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00152号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年11月4日被取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年10月19日17时50分许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿x大堤由东向西行驶至0081号路灯杆处，该车右侧与靠路北侧停放的周某驾驶的苏G×××××号普通正三轮摩托车左后部相撞，被告人徐某摔倒受伤，苏G×××××号普通二轮摩托车损坏。经检验鉴定：被告人徐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为221mg/100ml。被告人徐某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某因醉酒驾驶发生交通事故，可以酌情从重处罚，建议对被告人徐某以危险驾驶罪判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人徐某于案发当晚被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故现场图及照片，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局交通警察支队连公交认字[2014]第011号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3664号理化检验鉴定报告，综合材料，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某在归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人徐某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人徐某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月24日起至2015年11月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3105号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人：叶水明，主任。
被执行人：张晓忠，男，1986年2月18日出生，住惠安县。
被执行人：张树杰，男，1982年10月20日出生，住惠安县。
被执行人：杨龙城，男，1981年10月17日出生，住惠安县。
被执行人：张培忠，男，1983年4月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张晓忠、张树杰、杨龙城、张培忠金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2314号
罪犯罗真健，男，1996年10月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年4月23日作出(2015)清英法刑初字第80号刑事判决，以被告人罗真健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年6月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗真健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗真健在本次考核期间（2015年6月10日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2017年2月获得表扬、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年7月连续获得嘉奖、2017年2月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗真健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗真健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6015号之二
原告（反诉被告）：上海宏孚润滑材料科技有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号A133。
法定代表人：徐东进。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江博尔德机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业区。
法定代表人：岑慎洪。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
原告上海宏孚润滑材料科技有限公司与被告浙江博尔德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，被告浙江博尔德机械有限公司于2017年9月14日向本院提起反诉，本院立案受理后，决定将原告上海宏孚润滑材料科技有限公司与被告浙江博尔德机械有限公司买卖合同纠纷一案与反诉原告浙江博尔德机械有限公司与反诉被告上海宏孚润滑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案合并审理。2018年1月19日，原告上海宏孚润滑材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，反诉原告浙江博尔德机械有限公司申请撤回反诉。
本院认为，原告上海宏孚润滑材料科技有限公司及反诉原告浙江博尔德机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宏孚润滑材料科技有限公司撤回起诉；
准许浙江博尔德机械有限公司撤回反诉。
案件受理费16696元，减半收取计8348元，财产保全费5000元，两项合计13348元，由上海宏孚润滑材料科技有限公司负担；反诉案件受理费16696元，减半收取计8348元，由浙江博尔德机械有限公司负担。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姜玲丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执788号
申请人黄安太，男，生于1947年，住绵阳市涪城区。
被执行人肖立国，男，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理黄安太申请执行我院作出的（2011）涪民初字第27号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖立国的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆政宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1631号
原告：孙怀勇，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张同华，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王宏，男，1952年12月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：颜世明，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：颜廷亮，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告孙怀勇与被告张同华、王宏、颜世明、颜廷亮农村土地承包合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘逸飞
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初246号
原告：长顺县农村信用合作联社。地址：长顺县长寨街道城南新区城南大道。统一社会信用代码：91522729916440022A。
法定代表人：周乐佳，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷桃，男，1986年4月15日生，苗族，住长顺县。系该社员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：申蔓璐，女，1989年10月1日生，布依族，住长顺县。系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州方添泰房地产开发有限公司（原名贵州凯维房地产开发有限公司）。住所：贵州省贵阳市云岩宝山北路**号**楼****房。统一社会信用代码：915200007221047849。
法定代表人：张贵凯，系该公司负责人。
被告：张贵凯（系第一被告法定代表人）,男，1966年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区清华路**号*栋*单元*号。公民身份号：5201111966********。
被告：黄茜,女，1976年6月8日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张桂菊,女，1968年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告长顺县农村信用合作联社与被告贵州方添泰房地产开发有限公司、被告张贵凯、被告黄茜、被告张桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷桃、申蔓璐到庭参加诉讼，被告贵州方添泰房地产开发有限公司、被告张贵凯、被告黄茜、被告张桂菊经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州方添泰房地产开发有限公司立即归还原告贷款本金206.4万元，（利息按月利率9.144‰计算并计收复利至贷款归还日，并按50％加收罚息，截止2016年12月31日利息、罚息及复利23.119689万元，本息合计229.519689万元）；2、依法判令被告张贵凯、黄茜、张桂菊对贵州方添泰房地产开发有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告贵州方添泰房地产开发有限公司提供的抵押资产享有优先受偿权；4本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告贵州方添泰房地产开发有限公司（当时名为贵州凯维房地产开发有限公司）以项目开发为由，向原告申请贷款600万元，同年5月30日被告贵州方添泰房地产开发有限公司与原告签订了编号为（长）农信社（2012）年（营）固贷字005《贵州省农村信用社固定资产借款合同》，约定借款金额600万元，借款期限36个月（2012年5月31日至2015年5月29日），贷款月利率为9.144‰，按季结息，按照住房及门面销售进度比例还款。为确保债权实现，原告与被告贵州方添泰房地产开发有限公司于2012年5月30日签订了编号为（长）农信社（2012）年（营）抵字044号《贵州省农村信用社抵押合同》，用其所有的土地、住房及门面提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告依约定发放了贷款，在合同履行过程中，被告贵州方添泰房地产开发有限公司未全面按约定履行还款义务，现尚有贷款本金206.4万元。
被告贵州方添泰房地产开发有限公司、被告张贵凯、被告黄茜、被告张桂菊经本院依法送达原告的起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，四被告均未答辩、未提供证据、未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告贵州方添泰房地产开发有限公司的相关机构证件及其法定代表人的身份证件；2、被告张贵凯、被告黄茜、被告张桂菊的身份证复印件；3、借款合同及借据、抵押合同及抵押登记；4、被告贵州方添泰房地产开发有限公司的《借款申请书》及《公司股东决议》等证据，经本院审查，以上证据来源形式合法，内容可关注真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张贵凯、黄茜、张桂菊三人系被告贵州方添泰房地产开发有限公司（原名为的贵州凯维房地产开发有限公司）的股东，2012年4月25日，经公司股东决议，以贵州凯维房地产开发有限公司（现更名为贵州方添泰房地产开发有限公司）向原告申请贷款。原告所述的贷款事实和现欠贷款金额均属实，约定的借款期限、贷款月利率计算方式与合同记载的内容一致。
本院认为，被告张贵凯、黄茜、张桂菊三人作为被告贵州方添泰房地产开发有限公司的股东，决议以公司名义与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定全面履行义务。现被告逾期归还借款，应继续履行还款义务并依约承担逾期还款的罚息及复利的责任。被告张贵凯、黄茜、张桂菊作为公司股东，依法应以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任。原告对被告贵州方添泰房地产开发有限公司提供的抵押资产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担的诉讼请求，除本案的诉讼费外，其他费用现未实际产生，故本院不予支持。被告未应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州方添泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告长顺县农村信用合作联社贷款本金贰佰零陆万肆仟圆整（￥2064000.00），利息、罚息及复利共贰拾叁万壹仟壹佰玖拾陆圆捌角玖分（￥231196.89）。本息合计贰佰贰拾玖万伍仟壹佰玖拾陆圆捌角玖分（￥2295196.89）；
二、原告对被告贵州方添泰房地产开发有限公司提供的抵押资产享有优先受偿权；
三、被告张贵凯、黄茜、张桂菊分别以其认缴的出资额为限对贵州方添泰房地产开发有限公司涉案借款的还本付息义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25162元，由被告贵州方添泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 罗 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢林林
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1332号
申请执行人：刘泽安，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人:张海林。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人:罗权，经理。
本院在申请执行人刘泽安与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第591号
罪犯李军，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地安徽省合肥市肥西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月21日作出(2013)深南法刑初字第324号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖3次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1998号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：何自兵，男，汉族，江油市人。
被告：魏莉，女，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，职务：董事长。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告何自兵、魏莉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告何自兵到庭参加了诉讼，被告魏莉、江油银通融资担保有限公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告何自兵于2008年12月8日持借款申请以灾后重建为由与原告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款期限3年，止于2011年12月7日，月利率4.5‰；同日，原告与被告江油银通融资担保有限公司签订了《担保承诺书》。借款到期后，2013年3月28日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告仍未归还借款本息。2015年3月3日原告向法院提起诉讼后撤诉。2016年9月23日，原告向被告江油银通融资担保有限公司送达了《要求承担连带保证责任书》，保证：积极筹措资金偿还所欠借款本金、利息及罚息，时至今日被告仍未偿还借款3万元及相应利息，遂起诉来院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何自辩称，借款属实，因家庭困难未及时偿还，但结了约2至3年的利息，具体数额记不清楚了。
被告魏莉、江油银通融资担保有限公司，未答辩，未举证。
经审理查明，2008年12月8日被告何自兵、魏莉持《灾后农房贷款申请书》与原告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款期限3年，止于2011年12月7日，月利率4.5‰；同日，原告向被告何自兵、魏莉放贷3万元，由被告江油银通融资担保有限公司与原告签订了《担保承诺书》，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限为借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。借款到期后，被告未履行归还义务，原告于2013年3月28日向被告何自兵、魏莉送达了逾期贷款催收通知书，被告仍未归还借款本息。2015年3月3日原告向法院提起诉讼后撤诉。2016年9月23日，原告向被告江油银通融资担保有限公司送达了《要求承担连带保证责任书》，保证：积极筹措资金偿还所欠借款本金、利息及罚息。借款本金3万元及相应利息至今未付。
上述事实，有原告的营业执照副本、当事人的身份信息复印件各一份、借款申请、灾后农房贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、担保承诺书、要求承担连带保证责任书、受理通知书、口头裁定笔录、利息交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告何自兵、魏莉在平等自愿的基础上签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效，被告取得借款后未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担继续归还义务并承担逾期利息；被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何自兵、魏莉在本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社雁门分社归还借款3万元及相应利息（截止2008年12月8日至2011年12月7日利率4.725‰计付利息；自2011年12月8日至还清此款时止，按月利率7.0875‰计付逾期利息）；
二、被告江油银通融资担保有限责任公司对上述一项承担70%的连带偿还责任，承担责任后可以对被告何自兵、魏莉追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275.00元，由被告何自兵、魏莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年六月七日
书记员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2456号之一
申请执行人：邱免金，男，1964年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张玉林，男，1965年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人邱免金与被执行人张玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0703民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱免金于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付103809.31元。
本院在执行过程中，向被执行人张玉林发出执行通知书，报告财产令。已查封被执行人及案外人共有的林权，除此外未发现被执行人还有房产、银行存款、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产，且已对被执行人进行处罚措施，并已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为103809.31元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2566号
原告：夏某，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李登奎，吉林市受吉林市司法局指派为原告提供司法援助。
被告：金某，男，1962年6月17日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：王某，男，1941年8月29日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原告夏某诉被告金某、王某提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人、被告金某、王某委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：原告原系2007年由河南来吉林市打工的农民工。2015年9月3日，经他人介绍，原告同两名工友一同被雇佣到由第二被告发包、第一被告承包的，位于桦皮厂镇平安村五队的第二被告的二层楼房做楼顶防水施工。2015年9月10日，原告在清理房顶工作中，因被告未介绍工地情况，未培训和采取安全保护措施，致使原告从二层楼顶的天窗摔下，造成原告左根骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、左骰骨骨折、左外踝撕脱骨折、右挠骨骨折、右坐骨支骨折，右肘、右膝、腰、头外伤，口唇裂伤、牙外伤损失。先后在市人民医院、附属医院两次住院35天，共支出医疗费2.1万余元。原告认为以被告无建筑施工资质，不具备承包建筑工程的能力，应当承担原告受损害的赔偿责任；第二被告对承包人的选任不当，明知一被告无建筑资质而违法发包，应当与以被告连带承担赔偿责任。请求：1、确认原告与第一被告之间雇佣劳务关系成立；2、判令两被告连带赔偿原告人身损害239139.36元；诉讼费由被告承担。
金某辩称：我是将防水工程全部转包给原告的，而且原告说是雇佣没有证据，我一共给了原告14000元，我是转包的，培训工人由原告负责，而且我特意交代过让带安全措施，出事当天我特意交代等我到现场之后在干活。
王某辩称：1、2015年被告将自家二楼防水工程以2.8万元价格发包给金某，被告与原告不认识，对原告的伤害不应承担赔偿责任；2、被告王某并不知道金某将防水工程转包；3、原告施工中未采取安全保护措施造成伤害本身存在过错；4、原告知道金某个人将该工程发包给他，而愿意本身也有过错，5、本案由于已经开过一次庭，查明的事实是原告与金某并非雇佣关系，不适用人身损害赔偿第10条规定，王某不应该承担连带赔偿责任。交通费和精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2014年9月24日0时50分左右，原告在下班回家的途中被鲁启驾驶的吉BCN7**号捷达轿车撞伤，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队事故处理科处理，认定鲁启承担主要责任，原告承担次要责任，该纠纷已经由鲁启及保险公司承担了部分费用，经被鉴定为工伤七级伤残，经吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”
综上，依照吉林市实施《工伤保险条例》办法（吉林市人民政府文件吉市政发【2003】24号）第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告梁树义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁树义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 程洪月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更600号
罪犯王强，男，1985年12月3日出生于江苏省邳州市，，汉族，初中文化，原住江苏省邳州市。曾因盗窃，于2010年1月23日被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月11日作出(2012)武刑初字第992号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年2月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑一年，；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王强减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王强，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王强，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王强被判处罚金人民币一万元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初474号
原告黄高元,男,1977年12月2日出生,汉族。
被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人曾敏建。
原告黄高元与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司（简称共创互赢公司）合作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄高元到庭参加诉讼,被告共创互赢公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高元诉称，2016年6月28日，原告与被告签订一份共创国际网上商城合作协议，当日原告交付给被告技术服务费定金2000元。2016年6月至7月期间，原告分五次支付给被告17000元，合计付款19000元。被告承诺帮助原告开实体经营店，在6个月内原告若没有收回成本，被告返还并报销原告的交通费。但之后被告未兑现其承诺，也未做任何事情，随后原告发现被告的营业执照已被吊销，知道受骗上当了，故原告提起诉讼，要求：1、撤销原告与被告签订的共创国际网上商城合作协议；2、由被告向原告返还人民币19000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、共创国际网上商城合作协议，证明原告与被告之间网上商城制作的合同关系。
证据二、原告交付被告定金2000元收据以及转账支付给被告的付款凭证，是支付给被告指定的许姓收款人的账号，证明原告已交付给被告服务费19000元。
被告共创互赢公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2016年6月28日，原告黄高元与被告共创互赢公司签订一份共创国际网上商城合作协议，约定原告为开展电子商务、拓展网上销售渠道、建立网上商城，委托被告设计制作网站、免费提供货源渠道、运营指导等业务；当日原告交付给被告技术服务费定金2000元。2016年6月至7月期间，原告分五次支付给被告17000元，合计付款19000元。该合同签订后，被告并未按约履行免费提供货源渠道、运营指导等义务，原告无法实现合同目的。原告称被告承诺帮助原告开实体经营店，在6个月内原告若没有收回成本，被告返还并报销原告的交通费等，但之后被告也均未兑现其承诺，且被告已被吊销营业执照，原告以其受骗上当为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告黄高元与被告共创互赢公司签订共创国际网上商城合作协议的事实成立。被告共创互赢公司以签订合同的名义收取原告的服务费，但未实际履行免费提供货源渠道、运营指导等合同义务，现又处于被吊销营业执照、下落不明的状态，致使原告不可能实现合同目的，被告的行为应构成欺诈。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销原告黄高元与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司签订的共创国际网上商城合作协议。
二、由被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于本判决生效后三日内退还给原告黄高元人民币19000元。
本案诉讼费800元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 峥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1840号
上诉人(原审被告、原审反诉原告）：王成业，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张秀芳，女，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人:成胜学，洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
上诉人王成业因与被上诉人张秀芳农机作业服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王成业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王成业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人王成业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1122号
罪犯李杰，男，1979年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）玉中刑初字第142号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2014）云高刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年7月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月26日将本案报请本院审理。本院于2017年7月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 刘源哲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1235号
申请执行人：任海，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘金模，经理。
本院在执行申请执行人任海与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人郭利琼偿还工资款150000元，并承担案件受理费1650元。但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
二〇一七年九月一日
书记员 岳 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2633号之二
原告：湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托代理人陈若英，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李永力，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处，系原告员工。
被告：湖南华瑞建设有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡。
法定代表人：刘发科，董事长。
被告：刘锡林，男，汉族，1940年9月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告：刘发科，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告湘潭市恒坚混凝土有限公司与被告湖南华瑞建设有限公司、刘锡林、刘发科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，2016年9月23日，原告以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市恒坚混凝土有限公司撤回对被告湖南华瑞建设有限公司、刘锡林、刘发科的起诉。
本案受理费10280元，减半收取5140元，财产保全费4020元，共计9160元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 杨新台
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1413号之二
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸大道**号。
负责人：岑炽权。
被执行人：岑志成，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社与被告岑志成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经双方协商一致同意，解除原、被告于2012年3月31日签订的编号为201102034的《北闸市场宿舍租赁合同》，被告于2014年2月15日前将其承租的位于佛山市顺德区乐从镇樵乐路上华路口葛岸北闸铺位B座二、三层（面积1161平方米）的铺位交回给原告佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社；二、双方确认，被告岑志成尚欠原告佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社2012年3月1日至2014年1月31日的租金163868元，该款被告岑志成于2014年3月12日前向原告佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社支付完毕；三、原告佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社没收被告岑志成已缴纳的保证金10000元；四、原告佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社自愿放弃其他诉讼请求；五、本案受理费减半收取为2466.41元（原告已预交），由被告岑志成自愿承担，该款被告岑志成于2014年3月12日前向原告佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社支付完毕。因义务人岑志成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年2月3日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现被执行人有房屋一间（查封期限至2018年5月28日止）；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，而房屋正由被执行人的家属居住、使用，从人性化角度出发无需进行处理，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务166334.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 翰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第704号
（2014）永民一字第704号
原告王会杰，住长春市绿园区。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告单国强。
本院在审理原告王会杰与被告单国强买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年10月23日，被告在原告处购买总货款58485.00元铁料及机器，约定10日内付清全部货款，逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，原告即不能提供被告的准确地址，也未能提供被告下落不明的证明，致使本院无法向被告送达法律文书，属于没有明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾守春的起诉。
案件受理费1262.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年十月九日
书记员 郭艳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1381号
原告重庆驰鑫运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，组织机构代码67337827-8。
法定代表人李斌，总经理。
被告杨昌卫，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在审理原告重庆驰鑫运输有限公司与被告杨昌卫挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰鑫运输有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨昌卫的起诉。
本院认为：原告重庆驰鑫运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰鑫运输有限公司撤回对被告杨昌卫的起诉。
本案诉讼受理费用350元，由原告重庆驰鑫运输有限公司承担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周维娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执823号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。
被执行人：郭碧桃，女，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人郭碧桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金64582.49元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月19日的利息12369.06元、滞纳金16424.39元，自2016年6月20日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0104执823号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁俊超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执823号
申请执行人李红军，男，生于1969年9月27日，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人：李素红，女，生于1969年12月20日，汉族，住河南省偃师市。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人李红军、李素红与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3303-3号
申请执行人莱州市环境保护局。
被执行人齐瑞仕，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局与被执行人齐瑞仕行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审788号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐瑞仕在中国农业银行账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初54号之一
申请人王某某。
被申请人许某某、王某某。
本院于2016年3月13日作出（2016）湘0407民初54号财产保全的裁定，现因申请人王某某申请解除对被申请人许某某、王某某的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人王某某所有的湘***号小型汽车。
二、解除查封案外人邓某某用于担保的座落于衡阳市高新区解放大道*号丰越大厦*栋*房（产权证号：衡房权证高新区字第**9号，建筑面积为**㎡）。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 晓
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0392执282号之二
申请执行人：田翠花，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。
法定代表人：王连生，公司负责人。
被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。
本院在执行申请执行人田翠花与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人田翠花。申请执行人田翠花于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年六月二十八日
书记员 李子尧
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第221号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1963年7月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年7月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年春季，被告人王某某在自家房前的菜园内非法种植毒品罂粟644株。2015年7月12日至13日，王某某对种植的罂粟进行割桃提取鸦片时，被巴彦县公安局工作人员查获。公诉机关认为被告人王某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，应当追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年春季，被告人王某某在巴彦县红光乡建成村金山屯自家房前的菜园内非法种植毒品罂粟644株。2015年7月12日至13日，王某某对种植的罂粟进行割桃提取鸦片时，被巴彦县公安局工作人员查获。当场将王某某种植的罂粟铲除，将已经提取的鸦片依法扣押。经检验鉴定：在检验的罂粟和疑似鸦片膏状物中分别检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，鸦片重量为42.53克。被告人王某某于2015年7月13日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、巴彦县公安局扣押物品清单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书；现场勘验笔录、照片，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年八月十九日
书记员 王政新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初5255号
原告：郑宪刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵则华，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑昌涛，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郑宪刚与被告赵则华、郑昌涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宪刚到庭参加诉讼，被告赵则华、郑昌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵则华立即偿还原告借款50000元及利息；2、被告郑昌涛对借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告赵则华向原告郑宪刚借款5万元，约定借款期限为一年，借款年利率按1.5%计算，同时被告郑昌涛愿意为被告赵则华担保，承担连带赔偿责任。借款到期后经原告多次催要，未履行义务。要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年5月1日起至被告还清之日止）。
被告赵则华、郑昌涛未提出答辩。
经审理，原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条1份，证明被告赵则华借原告现金5万元，并约定月利率1.5%。借款期限为2016年5月1日至2017年5月1日，被告郑昌涛愿意为被告赵则华担保，承担连带赔偿责任。被告赵则华、郑昌涛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，本院对原告提交的证据应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑宪刚举证由被告赵则华出具的借条，该借条能够证实原告郑宪刚与被告赵则华之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告赵则华偿还，故对原告要求被告赵则华偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告郑宪刚要求被告赵则华按月利率为1.5%支付借款利息（自2016年5月1日起计算至被告付清还款之日止）的诉请予以支持。被告郑昌涛为被告赵则华向原告郑宪刚借款50000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告郑昌涛承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵则华于判决生效后十日内偿还原告郑宪刚借款本金50000元及利息（利息按约定月利率1.5%自2016年5月1日起计算至清偿之日止）。
被告郑昌涛承担连带保证责任，被告郑昌涛承担保证责任后，有权向债务人赵则华追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵则华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2015）松民初字第3944号之一
原告：孔祥海家庭联产承包户。
代表人：孔某1，女，1975年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市308号。
被告：孔某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村3组。
原告孔祥海家庭联产承包户诉被告孔某2侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥海家庭联产承包户撤诉。
审判员刘丽娜
二Ｏ一七年三月八日
书记员姚松昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5356号
罪犯陶宜凤，男，汉族，1962年7月19日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年1月11日作出（2012）含刑初字第00014号刑事判决，以被告人陶宜凤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶宜凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶宜凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶宜凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宜凤减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5494号
罪犯倪建峰，男，汉族，初中文化，1985年3月26日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年3月4日作出(2013)启刑二初字第0043号刑事判决，以被告人倪建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴未退赃物折价款人民币二万三千四百六十六元八分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1556号刑事裁定,对罪犯倪建峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪建峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯倪建峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯倪建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1666号
罪犯韩超，男，1992年12月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)一中刑初字第83号刑事判决，以被告人韩超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)津高刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月；2014年11月29日减去有期徒刑十一个月；2016年7月15日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年3月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02044号
原告：潘某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告于2003年3月相识恋爱，××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月相识恋爱，××××年××月××日��理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告潘某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚时间较长，并生育两女儿，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十八日
书记员 王贡贤
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予���婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初273号
原告：张克飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：连永平，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武辉，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张克飞与被告连永平、武辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张克飞于2018年1月26日申请变更诉讼请求，于2018年2月1日向本院申请撤回对被告连永平、武辉的起诉。
本院认为，原告张克飞自愿撤回对被告连永平、武辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克飞撤回对被告连永平、武辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克飞承担。
审判员 韩红颍
二〇一八年二月三日
书记员 田娜娜
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00718号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人王金海，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请王金海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王金海应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款42410.0元，承担执行费536.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王金海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书记员 张 葳
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执946号
安徽省交通航务工程有限公司、四川汉龙（集团）有限公司:
本院根据安徽省合肥市中级人民法院的委托，受理安徽省交通航务工程有限公司申请执行四川汉龙（集团）有限公司合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕结案。
二〇一七年七月十一日
江苏省常熟市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4810号之二
申请执行人常熟京富华娱乐管理有限公司，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人潘绍泳。
被执行人王丽辉，女，1973年3月1日生，汉族，住黑龙江省北安市。
常熟京富华娱乐管理有限公司与王丽辉合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月11日作出（2015）熟虞商初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除常熟京富华娱乐管理有限公司与王丽辉于2012年3月10日签订的《京富华娱乐合同书》；二、王丽辉于本判决生效之日起十日内返还常熟京富华娱乐管理有限公司人民币8.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费人民币1900元，公告费700元，合计人民币2600元，由王丽辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人王丽辉可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王丽辉的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位86600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 薄明亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第1232号
原告丁晓倩，女，回族，1985年6月21日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告丁晓倩与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁晓倩的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2012年2月，因被告公司效益下滑停产通知职工“暂时放假，后公司在未通知原告的情况下，单方解除了劳动合同。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业转卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是双方已于2012年1月18日解除了劳动关系并在灵武市人力资源和社会保障局备案登记。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理。现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月工资表一份。证明2011年12月，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年2月工资表一份。证明2012年1月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
3.解除劳动合同备案登记表一份。证明原、被告于2012年1月18日解除了劳动合同并备案登记的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。证据3真实性无异议，系被告单方解除，应当出具解除劳动合同协议书。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2012年1月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。被告于2012年1月18日解除了双方劳动合同并备案登记。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，被告于2012年1月18日解除了双方劳动合同并备案登记，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁晓倩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁晓倩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 李 杨
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民商初字第00094号
原告韩兵，男，1972年12月15日生。
被告尹家庆，男，1957年12月3日生。
被告杨士珍，女，1956年7月20日生。
被告尹某甲，男，2003年6月2日生。
法定监护人刘燕，女，1980年12月30日生。系尹某甲之母。
被告尹某乙，女，未成年。
法定监护人王琰琰，女，1983年9月17日生。系尹某乙之母。
本院在审理原告韩兵诉被告尹家庆、杨士珍、尹某甲、尹某乙民间借贷纠纷一案中，原告韩兵于2015年9月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩兵撤回对被告尹家庆、杨士珍、尹某甲、尹某乙的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 彭幼宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 芬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第404号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某甲，户籍地广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人邓某甲犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月开始，被告人邓某甲在本市荔湾区中山七路隆庆北街7号109房“奇明西饼店”内，聚众赌博，非法接受“香港六合彩”投注，期间接受赌资累计人民币18万元。2014年12月9日21时许，被告人邓某甲在上述店内被抓获，现场被缴获六合彩投注单19张、赌资人民币1924.5元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，现场照片、赃物照片，搜查笔录、扣押清单，证人袁某乙、袁某丙、罗某的证言及其辨认笔录，被告人邓某甲的供述及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
被告人邓某甲对上述事实、定性、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以严惩。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日至2015年6月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的赌资人民币1924.5元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李诗云
梁晓明
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更277号
罪犯闫建勇，男，1992年4月29日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）忻刑初字第137号刑事判决，以被告人闫建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第263号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫建勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫建勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闫建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫建勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖396号
原告：周远明，男，生于1951年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告周远明与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4634号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告俞红娟，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告俞红娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币986元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执833号
申请执行人刘强，男，汉族，生于1979年9月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人梁开贵，男，汉族，生于1977年8月30日，住绵阳市。
案由租赁合同纠纷
本院受理刘强申请执行(2011）涪民初字第2096号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁开贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁开贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十日
书记员 杨军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6152号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人东阳市强生制钉有限公司，住所地东阳市六石街道泗庭芳村。
法定代表人：吴国良，执行董事。
被执行人吴国良，男，1969年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人戚爱仙，女，1971年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0783民初06154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人东阳市强生制钉有限公司、吴国良、戚爱仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2603902.05元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6152号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 卢芬芳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更598号
罪犯闫苍，男，1982年12月11日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人闫苍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑复字第432号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫苍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫苍的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 颖