江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初27号
原告:丁小鹏，男，1963年10月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710267954。
被告：江平文，男，1969年11月15日生，汉族，现羁押新康监狱医院。
被告：何国华，男，1958年6月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。
委托代理人：严浩，江西华赣律师事务所实习律师，执业证号：13601201710711188。
被告：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地：北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室。统一社会信用代码：911101027667560710。
法定代表人：乔志杰。
被告：江西永安信投资顾问有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A1509室。
法定代表人：曹晓明。
原告丁小鹏诉被告江平文、何国华、永安信（北京）投资控股有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丁小鹏委托代理人叶学华、被告江平文、被告何国华委托代理人朱玉钢、被告江西永安信投资顾问有限公司法定代表人曹晓明、证人杨某到庭参加诉讼。被告永安信（北京）投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小鹏诉称:2013年底，被告何国华告诉原告，说其女婿被告江平文系被告永安信（北京）投资控股有限公司的股东，并作为代表被委派到江西来成立投资顾问分公司，投资到公司的资金红利既高又安全，并带领原告及其他几十人到永安信南昌（江西）基金公司，由专门的员工进行游说。2013年11月2日，永安信南昌（江西）股权投资基金投资说明会在位于江西省的滨江宾馆召开。被告永安信（北京）投资顾问有限公司的董事主席乔志杰亲自到场进行宣传演讲，介绍说江平文是永安信的合法合伙人、委派到江西的代表、永安信南昌基金总负责人，江平文就是代表永安信在江西募集资金的，永安信绝对保证投资人的资金安全。同时向到场人员展示乔志杰与国家部门前领导人、著名主持人等公众人物的合影，借以展示永安信基金和乔志杰的实力。两个月后，在南昌嘉莱特和平酒店召开的南昌永安信基金2014迎春晚会上，乔志杰再次亲临现场进行宣传演讲和承诺，并在随后的酒席上向大家一一敬酒。2014年初，江平文、何国华又多次组织大家开投资说明会，同时何国华还口头承诺个人愿意对原告等人的投资担保。使得原告等人相信了乔志杰、江平文、何国华等人的宣传，并向江平文个人账户汇款投资，再通过江西中林资源开发有限公司把投资款汇到永安信北京总部或其指定的其他地方，最后由江平文本人或其指定的公司出具委托投资确认书、借条等相关凭证。在投资的初期，各投资人能够按时如期分到约定的红利，但到了2014年8月份，被告江平文就离奇失联。无奈之下，原告等人找到永安信北京总部及董事主席乔志杰。尽管乔志杰答应妥善解决，却一直拖到现在，迟迟不理会。这严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，恳请支持。一、判令各被告连带归还原告投资款100万元、分红32万元，共计人民币132万元；二、案件诉讼费由各被告承担。
原告丁小鹏提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、户籍信息表、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；
证据二、法律声明，证明永安信（北京）投资控股有限公司与江平文及其掌控的公司之间法律上的委托关系；
证据三、江西省高级人民法院裁定书、投资确认书、转账凭证，证明1、永安信（北京）投资控股有限公司及其董事会主席乔志杰委托江平文在南昌融资的事实；2、证明乔志杰、乔智出席江平文在南昌组织的投资说明会并散发宣传资料的事实；3、原告向被告投资的金额；
证据四、合伙企业财产保管协议、划款指令书、账户明细，证明被告江平文所融资金的支出，都必须经过乔志杰的同意；
证据五、证人证言，证明永安信（北京）投资控股有限公司董事会主席乔志杰及总经理乔智多次到南昌召开投资宣传会，明确说明江平文就是永安信总部在南昌的代言人，委派江平文及其管理的公司都是代表永安信总部的项目在南昌地区融资的事实；
证据六、宣传册、照片、会议流程表，证明乔志杰及乔智代表永安信（北京）投资控股有限公司出席南昌宣传会的为江平文融资进行宣传的事实及现场情况。
被告江平文辩称：原告起诉属实，我认可，钱确实是我收的，与曹晓明无关。
被告江平文未提交了证据。
被告何国华辩称：原告与江西永安信投资顾问有限公司的民间借贷关系应认定为无效。原告于2014年6月26日、7月18日分两次向江西永安信投资顾问有限公司各委托投资50万元、50万元，共100万元，该两笔投资名为投资实为民间借贷，该两笔投资均系江平文采取集资诈骗的犯罪行为所骗取的，根据我国法律的有关规定，应当认定因该两笔投资所确立的民间借贷关系无效。被告人在江西永安信投资顾问有限公司向原告出具的《委托投资确认书》上没有签任何名字。既不是共同债务人，也不是担保人。虽然，在2014年11月20日出具了一张便条，承诺“江平文欠丁小鹏人民币壹佰万元整，此借款是本人何国华引见的，因现在资金困难，如公司有款到账后本人何国华保证优先归还丁小鹏的欠款”，但承诺并不是自己同意担保的意思表示。因此，不是担保人，对原告向江西永安信投资顾问有限公司委托投资的100万元，不应承担任何责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对何国华的诉讼请求。
被告何国华提交了如下证据：
证据一、2013年1月19日借条一张、转款凭证，证明江平文向何国华出具的借条，何国华借给江平文40万元，何国华也是被害人；
证据二、2014年5月7日借条一张、转款凭证，证明江平文向何国华出具借条一张，并且何国华出借17万元给江平文的事实，何国华也是被害人；
证据三、2014年3月11日借条一张、转款凭证，证明江平文向丁香华出借借款30万元的事实，丁香华系何国华的妻子，何国华本人也是被害人；
证据四、2014年7月31日借条一张、转款凭证，证明江平文向丁香华出借借款2.5万元的事实，丁香华系何国华的妻子，何国华本人也是被害人；
证据五、2014年2月17日借条一张，证明江平文向何珍珍出借借款7万元的事实，何珍珍系何国华的女儿，何国华本人也是被害人；
证据六、2013年6月2日借条一张，证明江平文向何珍珍出借借款5万元的事实，何珍珍系何国华的女儿，何国华本人也是被害人；
证据七、2014年5月29日借条一张，证明江平文向何珍珍出借借款99万元的事实，何珍珍系何国华的女儿，何国华本人也是被害人；
证据八、2014年5月29日借条一张，证明江平文向何振强出借借款119万元的事实，何振强系何国华的儿子，何国华本人也是被害人；
证据九、招商银行个人授信最高额抵押合同，证明何国华的名女儿何珍珍名下两套房产，何国华儿子何振强名下一套房产均被江平文用于抵押贷款，均被查封，何国华也是被害人。
被告江西永安信投资顾问有限公司辩称：是江平文盖章，我并没有经手，实际控制人都是江平文、我个人不承担任何责任。
被告江西永安信投资顾问有限公司未提交证据。
被告永安信（北京）投资控股有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告江平文系被告江西永安信投资顾问有限公司的实际控制人，同时亦是南昌永安信投资顾问有限公司的实际控制人。2013年7月开始，被告江平文通过发放永安信基金总部的宣传册、内部报刊等资料以及邀请被告永安信（北京）投资控股有限公司负责人乔志杰来南昌开投资说明会的形式对外借款。原告在参加被告江平文在南昌的投资宣讲会后，原告分别于2014年6月26日投资50万元，2014年7月18日投资50万元给被告江平文，被告江平文向原告出具了两份盖有被告江西永安信投资顾问有限公司公章的投资确认书，约定2014年6月26日的50万元款项的投资期限为12个月，预期回报26.78％年；2014年7月18日的50万元款项的投资期限为12个月，预期回报26.78％年。被告何国华在2014年11月20日出具了一张承诺载明“江平文欠丁小鹏人民币壹佰万元整，此借款是本人何国华引见的，因现在资金困难，如公司有款到账后本人何国华保证优先归还丁小鹏的欠款”。收取到款项后，被告江平文前后共计支付利息3.3475万元，后未按约支付利息。2014年11月，被告江平文被原告等一批借款人以非法吸收公众存款案为由举报至南昌市公安局西湖分局，并于2014年11月26日以江平文涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。2015年2月12日，被告江平文涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年12月19日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01刑初4号刑事判决，判处：一、被告江平文犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人江平文的犯罪所得人民币1475.5975万元，退赔各被害人。判决作出后，被告江平文上诉至江西省高级人民法院，2017年8月17日，江西省高级人民法院作出（2017）赣刑终29号之二刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。在该份裁定书中认定原告龚国生作为被害人在参加乔志杰的投资会后，投了100万元到江平文的指定账户，得了3.3475万元利息。
另查明，被告永安信（北京）投资控股有限公司在2015年1月16日出具法律声明一份：…江平文先生为南昌永安信股权投资中心（有限合伙）的委派代表，但在其担任委派代表期间，超越了委派代表的委托权限，并以南昌基金的名字在南昌地区向非合伙人募集资金自用，严重侵犯了我司机南昌基金的合法权益，我司及南昌基金已于2014年11月解除了江平文的委派代表资格…。
上述事实，有原、被告的陈述、民事裁定书、银行流水等证据所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告江平文利用对被告江西永安信投资顾问有限公司以及南昌永安信公司等的实际控制，以公司名义向原告借款，骗取原告资金，江西省高级人民法院以及南昌市人民中级法院的生效裁判文书均已认定被告江平文对原告实施了诈骗行为，被告江平文实施的诈骗行为造成原告巨大经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任。至于原告的损失认定，被告江平文以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况向其出资，双方形成了可撤销合同关系，原告作为受损害方并未行使撤销权，故原、被告间的借款关系仍属有效，原告作为受损害方并未行使撤销权，故原、被告间的借款关系仍属有效，被告江平文应按照在股权确认书中承诺的条件履行，根据庭审查明的事实，原告的投资款为100万元，期间收付利息3.3475万元，自2015年4月20日被告江平文被拘留后未再收到过本金及利息的偿还，因在借款中的利息及费用已超过法律规定，本院按照同期人民银行贷款的年利率24％计算利息，原告主张截止起诉日即2018年1月3日止的利息32万元并未超过法律规定。因被告江平文作为被告江江西永安信投资顾问有限公司的实际控制人，以该单位的名义对外出具股权确认书，将取得的财物占为己有构成犯罪，故被告江西永安信投资顾问有限公司对被告江平文因履行股权确认书造成的后果，应承担一并偿还的责任。至于被告永安信（北京）投资控股有限公司的责任问题，根据本案查明的事实，该公司法定代表人乔志杰在2013年至2014年期间来南昌进行投资宣讲会，亦明知被告江平文以其名义在外进行融资的事实，但在宣讲过程中，并未对被告永安信（北京）投资控股有限公司委托被告江平文的具体事项，代理权限等事项进行明确说明，导致原告善意相信被告江平文作为被告永安信（北京）投资控股有限公司代理人而交付投资款，具有明显过错行为，故其亦应向原告承担连偿还责任。被告何国华不是共同债务人，也不是担保人，故被告何国华不需承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告江平文、被告江西永安信投资顾问有限公司于本判决生效日起十日内归还原告丁小鹏本金100万元以及利息32万元（利息计算时间从2015年4月20日起至2018年1月3日止）；
二、被告永安信（北京）投资控股有限公司对上诉第一项被告江平文、被告江西永安信投资顾问有限公司的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告丁小鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元,由被告江平文、被告江西永安信投资顾问有限公司、被告永安信（北京）投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 李 祥
审判员 胡 婷
二〇一八年五月十日
书记员 谢露洁