wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初34号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵成雨，男，1991年5月7日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，司机，捕前住廊坊市广阳区。2016年11月21日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告人赵学松，男，1969年8月3日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，司机，捕前住廊坊市广阳区。2016年12月21日因窝藏、包庇罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵成雨犯交通肇事罪，被告人赵学松犯窝藏、包庇罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人赵成雨及其辩护人邵博忠、被告人赵学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日23时50分许，被告人赵成雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小客车沿爱民东道中心隔离带南侧第一条机动车道由西向东行驶至华某校区门口西侧时与被害人马某驾驶沿此路某向西行驶的电动自行车相撞，造成被害人马某及其电动自行车乘车人被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后被告人赵成雨弃车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某1伤情为重伤二级，被害人马某的伤情为轻伤一级。经交警部门认定，被告人赵成雨负事故主要责任，马某负次要责任，刘某1无责任。
另查明，2016年8月25日凌晨1时许，被告人赵学松在明知是赵成雨交通肇事的情况下，到廊坊市公安局交警三大队投案称是其本人驾驶车辆发生事故，作假证包庇被告人赵成雨。
2016年8月26日被告人赵成雨到廊坊市交警三大队投案。
上述事实，被告人赵成雨、赵学松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、刘某1的陈述，被告人赵成雨的供述，证人刘某2、赵某等人的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、道路交通事故认定书、视听资料、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵学松明知被告人赵成雨是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵成雨主动到交警部门投案，如实供述肇事事实，系自首，且在亲属帮助下已支付被害人部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人赵成雨的行为不属于肇事逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人赵学松在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三百一十条之规定，判决如下：
一、被告人赵成雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）
二、被告人赵学松犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 张相醇
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年三月十日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字第40号之一
申请执行人刘秋如，男，1959年7月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人唐春山，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南浏阳市人，经商，住浏阳市。
被执行人邹喜文，女，1966年10月8日出生，汉族，湖南浏阳市人，经商，住浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的案号为(2015)临民初字第1803号民事判决书，于2015年11月26日，以（2015）临民初字第1803-1民事裁定书查封了被执行人唐春山、邹喜文在临湘市国泰花炮厂的成品花炮。并责令被执行人唐春山、邹喜文于判决生效三日内履行全部债务，但被执行人唐春山、邹喜文至今未履行生效法律文书确定的义务。因花炮属于危险品，不方便保管，且存放时间不宜过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人唐春山、邹喜文在临湘市国泰花炮厂的成品花炮。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中含
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 澹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初608号
原告李某某，男.
委托代理人李贺锋，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告李某某，女.
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1614号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社）；
被执行人肖福金，男，汉族，生于1948年4月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第419号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖福金的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费200元从被执行人肖福金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37309号
原告张振，男，1988年5月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告潘志庆，男，1972年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张振与被告潘志庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人程仕海到庭参加了诉讼，被告潘志庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张振诉称，其经人介绍与被告潘志庆相识。2015年3月19日，被告称做生意缺少资金为由向其借款人民币342,000元，约定借款期限为两个月，利息为月息2%，其通过银行转账方式将借款汇入了被告账户。之后，被告未按约归还借款。现其起诉要求被告归还借款342,000元及按月息2%的标准支付利息，并要求被告赔偿原告律师费5,000元，同时要求以被告拥有的浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先受偿上述款项。原告张振向本院提交了房地产抵押借款合同、借据、收据、银行支付业务回单、银行交易明细清单、律师费发票等证据。被告潘志庆未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年3月19日，原告张振与被告潘志庆签订房地产抵押借款合同1份，确认被告向原告借款342,000元，约定借款期限为两个月，月息为2%，但实际未办理房屋的抵押权手续。当天被告又出具借据1份，确认借款于2015年3月20日通过转账或者现金方式给付。之后，原告将上述借款于2015年3月19日及3月20日分批交付给被告潘志庆。借款到期后，被告未按约还款。2015年10月14日，原告起诉要求被告归还借款342,000元及按月息2%的标准支付利息，并要求被告赔偿原告律师费5,000元，同时要求以被告拥有的浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先受偿上述款项。本院认为，被告潘志庆向原告张振借款342,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。对原告主张的要求被告按月息2%支付利息，属双方���定，并无不当，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5,000元，因该款项双方当事人并未明确约定，仅在房地产抵押借款合同的抵押担保项的格式条款中约定的抵押担保范围内涉及到律师费，但该条款项下的内容当事人并未实际实施，故现原告该项请求，缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的优先受偿权，亦缺乏相应依据，本院亦不予支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志庆于本判决生效之日起十日内归还原告张振借款342,000元；二、被告潘志庆于本判决生效之日起十日内支付原告张振自2015年3月20日起至清偿日止，按月息2%的标准计算的本金342,000元的利息；三、驳回原告张振的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,505元(原告已预交)，由被告潘志庆负担；公告费650元(原告已预交)，由被告潘志庆负担；上述款项由被告潘志庆于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一���《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执187号
申请执行人:昆明德悦工贸有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处大营村。统一社会信用代码：91530124697967544N。
法定代表人：汪丽，经理。
被执行人：钱某某，男，1980年5月5日生，云南省富民县人。
昆明德悦工贸有限公司与钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为支付货款14,140元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费104元。执行过程中，被执行人已履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月十六日
书记员 段治宏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2318号
原告：陈秋容，女，1956年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈秋容与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年2月到1995年5月之间存在劳动关系，原告陈秋容在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄萍
二〇一四年六月二十日
书��员陈荣沛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初263号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行
经营者：段余兰。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐简单
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第01012号
原告西安小草植物科技有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路20华晶商务广场B座1104室。
法定代表人许海芹，系该公司总经理。
委托代理人孙清，陕西声远律师事务所律师。
被告西安丹业化工原料有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段180号1幢1单元10902室。
法定代表人刘杨，系该公司总经理。
原告西安小草植物科技有限责任公司诉被告西安丹业化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙清到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买制剂产品，随货附同批检测分析单和同批样品。次日，原告将全额35000元的货款支付给被告。2013年5月21日，原告收货验货时发现没有按合同要求附10克小样和随货分析单。经原告供货客户检测确认被告所供产品不是注射级卡洛磺钠。6月17日，原告将客户提供的检测分析单和图谱一起发给被告，多种方式和被告沟通协商解决此事未果。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告货款35000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，据原告提交2013年5月16日，原被告通过网络联系并以传真件签订《产品购销合同》，约定原告从被告单位购买注射级卡洛磺钠制剂产品，质量要求和技术标准为符合注射级卡洛磺钠的质量要求，无菌粉末，无热源反应，符合USP标准，所货附同批检测分析单及10克同批样品，货到后原告即行检验；若质量有异议，货到30天内提出，确系产品质量问题，不是针剂级别，被告应无条件给原告退款或换货，并赔偿由此造成的而一切损失；合同货款总计35000元。次日，原告通过银行转账向被告支付货款35000元。货物交付后，2013年6月14日，原告通过网络联系被告，提出根据实际用货方的外国企业作出图谱等检测反馈，被告所提供物品为达到约定标准，不是约定的产品种类，要求全部退货。但在原被告来往的联系中，被告公司未明确认可检测报告结论，并愿意承担退款责任。
上述事实，由合同传真复印件、联系记录、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告鉴定《产品购销合同》，系双方真实意思的表示，依法予以确认保护。合同履行后，原告通过客户提交的图谱等检测报告提出被告所供产品不符合合同约定，鉴于被告未到庭答辩质证，原告提交的外方企业所做图谱等检测报告等未进过法定的认证和公证程序，该检测报告的真实性无法认定，无法认定被告提供的货物存在质量问题，故原告诉求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告西安小草植物科技有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费675元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵立伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7745号
原告金建国，男，1968年6月23日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告张睿，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地本市。原告金建国诉被告张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建国委托代理人原丹到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建国诉称：原被告系朋友关系。被告向原告借款，2014年11月28日，被告出具借条，借条内容为“今有张睿向金建国借款人民币(币种下同)20万元，于10天后归还。”原告于当日转账20万给被告。被告之后仅归还过5万元，还剩余15万元至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款本金150,000元；2、被告支付借款利息(以150,000元为本金，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供借条、银行转款记录作为证据。被告张睿未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告出具借条，借条载明“今有张睿向金建国借款人民币20万元，于10天后归还”。后被告归还5万元。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张睿归还原告金建国借款人民币150000元并支付逾期利息(以人民币150000元为本金，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3420元，由被告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01319号
原告武某某
被告刘某某
本院在审理原告武某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告武某某于2015年7月15日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告武某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费25元，由原告武某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张露露
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执189号
申请执行人赵某某，女。
被执行人侯某某，男。
本院在执行赵某某与侯某某健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00754号民事调解书。申请人依据该调解书本次申请执行10000.00元，受理费242.50元，合计执行10242.50元。本案执行费57.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已履行案款10242.50元并承担了本案执行费57.00元。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐晓娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执保34号
申请人:邓清平，女，汉族，生于1981年10月30日，住四川省华蓥市。
被申请人:李勇，男，汉族，生于1981年4月16日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1981民初238号民事裁定书，在全国法院执行案件查控系统中以50000元为限额对被申请人李勇的中国银行股份有限公司广安华蓥支行账户（开户银行账户:12××××26）予以冻结，根据2018年3月12日该系统反馈信息表明，已足额冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李勇其余的被冻结银行账户。
本裁定书立即执行。
审判员 王晓川
二〇一八年三月十三日
书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第５３１号
原告（反诉被告）：宋文思。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘俊岩。
被告（反诉原告）：王军。
原告（反诉被告）宋文思起诉被告（反诉原告）刘俊岩、王军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年7月28日经公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋文思的委托代理人李琼，被告（反诉原告）刘俊岩、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋文思诉称：2014年1月27日，我与刘俊岩、王军签订房屋转让合同书，刘俊岩、王军将位于乌鲁木齐市新市区朗悦盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋以1090000元价格出售给我。合同第十三条约定：在第二笔款付清后30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。我如约付清了房款，但刘俊岩、王军至今不予办理过户手续。故我诉至法院，要求刘俊岩、王军：1、将位于新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户至我名下；2、支付违约金218000元；3、承担诉讼费、保全及送达费。
被告（反诉原告）刘俊岩、王军辩称并反诉称：宋文思所述缺乏事实依据。我们与宋文思签订了转让合同书，宋文思在未交清房款的时候就实际占有房屋，合同明确约定过户时间，我们通知宋文思去办理过户，但是宋文思以税费过高为由不去办理过户手续，宋文思为了避税恶意拖延过户时间，在2015年国家税费改革后，才联系我说要过户。我们没有违约的行为，请求法院驳回宋文思的诉讼请求。因宋文思不积极履行过户，给我们也造成了损失，现反诉，请求法院判令宋文思：1、停止侵权，限期办理新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户手续，宋文思承担所有费用；2、赔偿刘俊岩损失24000元；3、承担诉讼费、送达费。
原告（反诉被告）宋文思对反诉辩称：我不同意反诉请求。合同约定了交付房屋及办理过户手续时间，我并不是为了避税不去办理过户。请求法院驳回反诉请求。
经审理查明：2014年1月27日，宋文思与刘俊岩、王军签订房产转让合同书，约定宋文思购买刘俊岩、王军位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号朗悦盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋，建筑面积137.65平米，房款1090000元。2014年1月27日以内，支付房价50万；3月15日以内，支付房价59万。同时约定：双方持有关证件于第二笔款项付清后三十日内，向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。刘俊岩、王军违反该约定，未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，宋文思可扣付房款的20%。刘俊岩、王军违反该约定，未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，宋文思可扣付房款的20%。签订合同当天，宋文思支付了首付款500000元。同年2月1日，刘俊岩、王军将房屋交付宋文思使用。3月17日，宋文思将余款590000元支付给刘俊岩、王军。3月18日，刘俊岩归还房屋尾款299190.66元，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行向其出具解押通知书。2015年5月29日，刘俊岩在乌鲁木齐市产权交易管理中心办理了房产解押手续。
涉案房屋于2012年5月23日取得产权证，房屋所有权人刘俊岩，房产证号：乌房权证新市区字第20123472**号。合同履行中，宋文思的联系方式发生变更，涉案房屋至今未办理产权过户手续。另，刘俊岩与王军于2014年6月12日在民政局办理离婚。
上述事实有房产转让合同书、收条、房屋所有权证、个人贷款还款凭证、解除抵押通知书、通讯记录、照片、离婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为：宋文思与刘俊岩、王军签订的《房产转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋文思已经依约支付全部购房款109万元，刘俊岩、王军亦将房屋交付宋文思使用至今，刘俊岩、王军应继续按照合同约定协助宋文思办理房屋所有权证的过户义务，故宋文思主张刘俊岩、王军协助办理房屋所有权证过户的请求于法有据，本院予以支持。宋文思主张刘俊岩、王军偿付违约金218000元，虽然房产转让合同约定了延期办理房屋产权过户应承担违约责任，但宋文思在庭审中未提供证据证实刘俊岩、王军怠于履行过户义务，且宋文思的联系方式确实发生了变更，故宋文思主张刘俊岩、王军偿付218000元的请求本院不予支持。
刘俊岩、王军要求宋文思停止侵权，限期办理新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户手续，承担所有费用并赔偿因延期办证造成的损失24000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘俊岩、王军协助原告（反诉被告）宋文思办理位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）5-1栋3层1单元301室房屋的过户手续。
二、驳回原告（反诉被告）宋文思的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘俊岩、王军的全部反诉请求。
上述义务，刘俊岩、王军应于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费4570元，现减半收取2285元，由原告自行负担，剩余2285元退还原告。保全费1610元，由二被告负担。反诉费200元，由二被告自行负担。二被告承担的保全费可在履行过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4418号
原告：邓仕建，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐家清，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓仕建与被告唐家清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告邓仕建于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仕建撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓仕建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓仕建负担。
（此页无正文）
审判员 罗杰
二〇一七年六月十四日
书记员 李回
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2425号
原告叶慧文，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路2880弄3号1605室。被告刘褘韡，女，1987年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区沪太路750弄3号107室。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。原告叶慧文与被告刘褘暐民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶慧文、被告刘褘暐的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶慧文诉称,原、被告曾经一起参加摄影培训班而相识。双方还合作开了一家摄影室，有六年之久，因经营不善已解散。期间的2013年8月，被告以购置嘉定区一套住房还差一笔钱即可拿到产证为由向原告借款人民币2.8万元（以下币种均为人民币），考虑到被告当时经济困难又患有抑郁症，原告出于同情同意出借，并将其名下借记卡交由被告，同时告知了密码，让被告自行取款。被告提了2.8万元后将卡交还原告，并出具借条一张。之后被告陆续以现金方式还款。截止至2014年10月8日尚余1.65万元未还，在原告要求下被告重新出具了1.65万元借条一张，原告将原借条交还被告。嗣后被告不还款也不接电话。原、被告为退股事宜关系不睦并于2014年11月4日发生肢体冲突，为此原告朋友赔偿了被告8000元。因被告至今未还款，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款人民币1.65万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年10月16日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。被告刘褘暐辩称，被告出具的是欠条非借条，欠条所涉款项系原、被告合作期间的经济结算款，不是被告的借款，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行账户明细，证明借款的交付。原告坚持欠条款项系借款性质，因为欠条是被告这样书写，其次这是之前借款的余款，所以未对“欠”或“借”予以深究。被告经质证对证据真实性无异议，但坚持上述抗辩意见，并称银行流水无法证明系被告取款。双方各执一词致调解不成。经审理查明,原、被告系朋友，曾合作开有摄影室。2013年8月27日，原告银行卡有五笔提款，共计2.8万元。2014年10月8日，被告向原告出具1.65万元欠条一张，约定借期至2014年10月15日。现原告以被告本息分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款1.65万元的诉请有原告陈述、被告出具的欠条、原告银行卡取款记录原件佐证。被告对证据真实性无异议，但称欠条的款项只能是欠款非借款。的确，欠条含义的外延大于借条，产生欠款可以有多种基础关系，但并不排斥有借款的可能，被告未提供任何可以证明欠款源自双方合作结算的证据，故对其抗辩本院不予采信。原告诉请于法有据，其对欠条的解释亦在情理之中，所以原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘褘暐应于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧文借款人民币16500元；二、被告刘褘暐应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告叶慧文上述借款的逾期利息（自2014年10月16日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费人民币217元，减半收取，计人民币108.50元，由被告刘褘暐负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1268号
罪犯彭某波，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗萝法刑初字第301号刑事判决，以被告人彭某波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭某波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执211号
申请执行人：李忠柏，男，汉族，1949年3月5日出生，城镇居民，住旬阳县。
被执行人：王国强，男，1970年11月12日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人李忠柏与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执211号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔汉斌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延��初字第309号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月19日出生，汉族，出生于黑龙江省呼兰县，文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住延吉市依兰镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被刑事拘留，于同年5月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某，被害人范某某及其诉讼代理人杨钟三、范斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日凌晨2时30分，被告人李某某在延吉市北山街名仕苑南门门口处，向刘颖要自己的钥匙。范某某下来找妻子刘颖时，发现刘颖和李某某在一起，与李某某发生口角，被告人李某某用拳头殴打范某某的面部，造成范某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人范某某本次损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人范某某放弃民事赔偿请求，要求对被告人李某某从重处罚。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人刘颖的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月十八日
书记员 李梦影
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民一初一字第00251号
（2013）东民一初一字第00251号
原告井淑芹，女，1957年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人岂光明，河北威仑律师事务所律师。
被告齐树平，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告张丽彩，女，1978年1月15日出生，汉族。
原告井淑芹与被告齐树平、张丽彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井淑芹到庭参加诉讼。被告齐树平、张丽彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告井淑芹诉称，2007年5月21日，二被告以做生意为由从我手中借款8万元整，承诺：“借捌万元的利息是：壹万元利息每年七百元正，捌万元每年利息共计伍仟陆百元正，到2008年5月付利息伍仟陆百元正（6000）”。自2008年以来，我多次向二被告催促偿还借款，二被告也偿还了部分借款（张丽彩于2010年7月份向我偿还本金2万元，于2011年1月份向我偿还本金2万元，齐树平于2013年1月份向我偿还利息5000元）。自2013年1月份以来，经我多次催要，二被告仍拒绝偿还本金4万元及利息16000元，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还我本金及利息共计56000元，2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告齐树平、张丽彩未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告井淑芹与二被告系朋友关系。2007年5月21日，二被告从原告处借款8万元，并出具了借条，借条载明：“今借井淑芹现金捌万元正（80000）。借捌万元正的利息是：壹万元利息每年柒佰元正，捌万元正每年利息共计伍仟陆佰元正，到2008年5月付利息伍仟陆百元正。张丽彩、齐树平，2007年5月21日。”借款后，被告张丽彩于2008年5月26日向原告偿还利息6000元，2010年7月份向原告偿还本金2万元，2011年1月份向原告偿还本金2万元，被告齐树平于2013年1月份向原告偿还利息5000元，并在本案的审理过程中，多次共计向原告偿还7000元利息。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、二被告出具的借条一份。2、银行存取款凭证3份。
以上事实有借条、银行存取款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原告为了证实其与二被告之间存在债权债务关系，提供了借条及银行存取款凭证予以证实。经查，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款。被告齐树平、张丽彩从原告处借款8万元后，已偿还原告4万元本金，仍有4万元本金未予偿还，故二被告仍应承担偿还4万元本金的责任。关于原告主张的利息问题，因原被告双方借条中对利息的约定符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张16000元利息的问题，符合借款时约定的计算方式，本院予以支持。因被告齐树平在本院受理该案后已偿还7000元利息，故二被告仍应承担偿还9000元利息的责任。被告齐树平、张丽彩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐树平、张丽彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金40000元、利息9000元，共计49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，由被告齐树平、张丽彩共同负担（原告已预交，本院不再退还，待二被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 付 宽
人民陪审员 代增辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 范雅洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人王慧，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11621号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王慧暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11621号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王慧具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2514号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：赵某，男，1990年8月18日出生，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1287.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出��撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民一初字第558号
原告葛喜芳，女，1977年5年19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人韩泽萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告戴福成，男，1957年7月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告葛喜彬，男，1965年1月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李金财，男，自然情况不详，住所地集安市。
本院在审理原告葛喜芳诉被告戴福成、李金财、葛喜彬环境污染责任纠纷一案中，原告以私下和解为由，于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛喜芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈明威
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0321民初537号
原告:张某庆，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:杨某，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：屈楚香，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告张某庆与被告杨某、屈楚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某庆到庭参加诉讼，被告杨某、屈楚香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款60000元及自2017年7月18日至实际履行之日的利息；2、请求依法判令两被告支付原告借款违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某因为资金周转困难，于2017年7月18日向原告借款60000元，当日双方签订《借款合同》，之后被告杨某向原告出具一张60000元的借据，承诺2017年7月28日归还，如有违约，被告应向原告支付相应的违约金，谁知被告违背诚信，到期后分文未向原告偿还，后经多次催讨，被告都以各种理由拖延拒付。原告认为被告屈楚香系被告杨某妻子，有义务承担夫妻关系存续期间的共同债务，且屈楚香作为借款担保人更应承担此债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。
杨某、屈楚香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨某、屈楚香未到庭，无法对原告的证据进行质证，亦未能向本院提供证据。本院对原告张某庆提交的证据认定如下：1、借据和借款协议，拟证明被告杨某、屈楚香夫妇于2017年7月18日向原告借款60000元的事实。该两份书证有原告张某庆和被告杨某的签名、捺印，能证明被告杨某向原告张某庆借款60000元的事实，符合证据的“三性”原则，本院依法予以认定；2、被告杨某、屈楚香的身份证、结婚证、户口薄、房产证及投资人为杨某的莲花县朵朵生态果园营业执照，拟证明两被告的夫妻身份及借款经营的事实。该组证据均系复印件，未加盖相关部门的印章，且与本案不具有关联性，对该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告杨某因资金周转困难向原告张某庆借款60000元，双方于当日签订一份《借款协议》，协议约定：1、借款金额为60000元；2、借款期限：自2017年7月18日至2017年7月28日止；3、违约责任：借款人未按时还款则按借款金额每日1%-2%续付利息，逾期未还款付息另按每日5%支付逾期还款违约金。同日，被告杨某向原告张某庆出具一张借据，借据内容为：兹向张某庆先生借款人民币陆万元整（小写￥：60000元）注：于2017年7月28日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。被告杨某在借款人姓名处签名捺印，并留下联系电话，在家属（夫妻）栏签上其妻子屈楚香的名字，在担保人姓名处也签上屈楚香的名字并捺印，留下联系电话及身份证号码。借款到期后，被告杨某并未按约归还借款，经原告多次催收后，被告屈楚香于2017年8月29日向原告归还借款2000元，其中从微信转账1500元，给付现金500元。之后两被告未再归还借款并不再接听原告电话。因而原告向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭明确表示，只要求被告归还借款本金，对借款利息及违约金均表示放弃。
本院认为，被告杨某向原告张某庆借款60000元事实清楚，证据充分，双方构成民间借贷关系。被告杨某未按约定按时归还借款，构成违约，依法应承担归还借款本金、支付逾期利息的责任。庭审中，原告张某庆已明确表示仅要求被告归还借款本金，对借款利息和违约金均表示放弃，是其对自己民事权益的处分，本院依法予以支持。被告杨某代理屈楚香在借条上签名构成表见代理，该借款发生在杨某、屈楚香夫妻关系存续期间，且在借款到期后一个月，被告屈楚香向原告归还了借款2000元，对借款事实进行了追认。故该笔债务属两被告夫妻共同债务，被告杨某、屈楚香应共同承担还款义务。因原、被告签订的借款协议对支付借款利息、逾期利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，且庭审中原告也明确表示放弃利息，因而被告屈楚香于2017年8月29日归还的2000元本院认定为归还本金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨某、屈楚香共同归还原告张某庆借款60000元，已归还2000元，尚应归还58000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告杨某、屈楚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 郭中华
人民陪审员 刘晓妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑符荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新21民申23号
再审申请人（一审被告、反诉原告）黄胜波，男，汉族，现住吐鲁番市。
被申请人（一审原告、反诉被告）卡得尔*赛提买提，男，维吾尔族，现住托克逊县。
再审申请人黄胜波因与被申请人卡得尔*赛提买提买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄胜波申请再审称，1、对（2012）吐民初字第972号民事判决书，黄胜波至今未收到。虽然法院通过邮寄送达一次，但因家中无人视为送达。后又发公告送达。可是我在一审法院填写的送达地址确认书中确认的地址未变，电话未变人还在。现以申请再审时效已过为由，剥夺了我的上诉（申诉）权，实属不公；2、原审适用法律错误。一审黄胜波提供公安机关登记信息显示：新K021**东风140型大货车车辆所有人为乌铁分局吐鲁番火车站公安派出所，且该车为强制注销车辆，卡得尔*赛提买提无权转租或出让，原审对此没有认定；3、卡得尔*赛提买提故意隐瞒该车1998年已被强制注销手续的事实，在未提供车辆合法手续的情况下，于2005年将该车租用给黄胜波；4、该报废车辆已被公安机关扣缴，法院不应支持卡得尔*赛提买提向黄胜波索要车款的诉讼请求。
本院经审查认为，一审法院送达一审判决程序违法，应予再审纠正。理由如下：（一）一审法院第一次邮寄送达地址与黄胜波向法院亲自确认的地址不符，送达程序不合法；（二）第二次通过邮寄送达，虽然地址和电话填写正确，但邮寄仍未送达到，一审法院视为留置送达即合法送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并没有授予以邮递方式送达可以留置送达的权限，故一审法院第二次邮寄送达程序不合法；（三）一审法院没有穷尽一切送达方式就采用公告送达，程序依然不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吐鲁番市高昌区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 张 玉 英
代审判员 高 乐
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 玛依努尔*祖农
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保25号
申请人：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：林秀成，董事长。
委托代理人：尤晓玲，公司员工。
委托代理人：刘学峰，公司员工。
被申请人：深圳高峻胜峰电子有限责任公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郑钦周，总经理。
被申请人：朱俊旭，男，住武汉市江岸区。
本院在审理申请人安徽三安光电有限公司诉被申请人深圳高峻胜峰电子有限责任公司、朱俊旭买卖合同纠纷一案中，申请人安徽三安光电有限公司于2016年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币1434852.76元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为安徽三安光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳高峻胜峰电子有限责任公司、朱俊旭的财产在人民币1434852.76元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱维林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1567号之一
申请执行人丁学明，男，1980年8月15日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
本院依据宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0106民初285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金125161元、负担案件受理费1502元、承担执行费1800元，合计128463元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款128463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玮
二〇一七年六月二日
书记员 万艺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更340号
罪犯张军国，男，1975年3月20日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）遂中刑初字第03号刑事判决书，以被告人张军国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2008年6月24日以（2008）川刑复字第350号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2010年10月29日以（2010）川刑执字第1030号刑事裁定书核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1206号刑事裁定书核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年11月11日起至2032年11月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯张军国参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张军国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张军国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军国减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2032年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执268号
申请执行人澄城县融昌汽车贸易有限责任公司
住所地：澄城县韦庄镇高速路口。
法定代表人王军，男。
委托代理人李玉洁，男。
被执行人段进锁，男。
被执行人李小艳，女。
被执行人李仓，男。
本院在执行澄城县融昌汽车贸易有限责任公司申请执行段进锁、李小艳、李仓分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初275号民事调解书一案中，被执行人李仓履行了2000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初275号民事调解书中2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 哲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1741号
原告：李名荣，男，汉族，住芜湖市芜湖大桥经济综合开发区。
被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。
原告李名荣与被告高成舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李名荣到庭参加诉讼，被告高成舟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李名荣诉称：2015年2月2日、2015年3月30日，2015年5月16日，被告分别向原告借款50000元、50000元、100000元，用于经营酒店，由被告向原告出具借据，并注明利率为月利率2.5%-3%。其中，因之前被告也向原告借款，经双方结算，被告出具利息款为30000元和56900元的欠据。此后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告共同归还原告借款人民币286900元并承担利息33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条3张和欠据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告高成舟未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，于2015年2月2日向原告借款50000元，由被告向原告出具借据并注明月利率为3%。2015年3月30日向原告借款50000元，由被告向原告出具借据并注明月利率为2.5%，当日被告又出具欠利息款30000元的欠据。2015年5月16日，被告向原告借款100000元，由被告向原告出具借据并注明月利率为2%，同时该借据中注明欠利息56900元，由被告高成舟向原告出具借据或欠据均加盖酒店公章。此后，因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求归还借款金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息中的利率，依法应予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟归还原告李名荣人民币200000元及利息（从2016年5月16日始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告高成舟支付原告李名荣利息款人民币86900元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李名荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3049元（原告已预交），由被告高成舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2294号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
法定代表人李小水。
被执行人谢启程，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地广东省廉江市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谢启程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢启程应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金241719.62元及利息、律师费17462元、案件受理费4754元。因被执行人谢启程未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。本案执行费4346元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，因佛山市三水区人民法院另案查封并处置被执行人谢启程名下位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园12座501房，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人谢启程所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2294号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘广杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1901号之一
申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省兴化市，
申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住江苏省兴化市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某、李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第606号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某、李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人李某、李某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某、李某某名下。另李某、李某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第606号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 莹
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执796号之一
申请执行人：林立谋，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：陈顺俤。
申请执行人林立谋与被执行人福建省华浔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币66648.96元及相应利息，另申请执行被执行人开具相应购房发票。
在执行过程中，申请人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十八日
书记员 郑惠娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5352号之一
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人邱晓晖，总经理。
被执行人陈启锋，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈雪清，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人陈启锋、陈雪清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈启锋、陈雪清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈启锋、陈雪清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈启锋、陈雪清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈启锋、陈雪清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第347号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师
被告何永臻。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何永臻因信用卡纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪 勉
第2页，共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初698号
原告袁，男，19年月日出生，汉族，住省县乡村号。
委托代理人马，河北律师事务所律师。
被告公司，住所地省市县路。
法定代表人王，该公司董事长。
委托代理人李，河北律师事务所律师。
被告左，男，19年月日出生，汉族，住省市县乡村号。
委托代理人林，河北律师事务所律师。
被告吴，男，19年月日出生，汉族，住省市县村组号。
原告袁与被告公司、左、吴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙的带领下，在被告公司承建的石家庄市桥西区石获南路北石桥村幸福城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告公司除支付原告部分生活费外，其余的6158元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资6158元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2113号
原告于红军，男，1976年2月19日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包金昌，男，47岁，蒙古族，农民。
原告于红军与被告包金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红军到庭参加诉讼，被告于红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于红军诉称，2015年5月1日，被告包金昌从我处借款23,439.00元，有被告签名的借据一枚。被告借款后我曾多次索款，被告未能给付。故诉至法院请求判令被告给付借款23,439.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包金昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告包金昌从原告已经处借款23,439.00元，被告给原告出具借据一枚。被告借款后原告多次索要，被告未能给付。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，于红军向包金昌提供借款，包金昌向于红军出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包金昌向于红军借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对于红军要求包金昌返还借款23,439.00元的请求予以支持。被告包金昌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金昌自本判决生效之日起十日内给付原告于红军借款23,439.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.98元，因本案适用简易程序审理减半收取192.88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月十八日
书记员 朱文明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更776号
罪犯郑金华，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)河中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑金华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关因罪犯郑金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3892号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：温康忠，男，1978年1月22日出生，住成都市青白江区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、温康忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5380号
原告姬某某，男。
被告彭某，男。
被告彭某某，男。
本院在审理姬某某诉彭某、彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3230号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人梁长静到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某甲向本院进出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费用。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，2000年办理结婚登记手续，婚后生育李某乙、李某丙两个儿子。由于婚前互不了解，脾气性格严重不合，双方常因生活琐事生气吵架。且被告与原告父母经常发生口角，不尊重老人。2009年双方分居，2015年年底被告离开家，对孩子不管不问。原被告感情已破裂，请求判决准予原被告离婚。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原被告××××年××月××日是登记结婚，2001年9月23日生长子李某乙，2008年3月10日生次子李某丙。共同生活期间成立有天津吉斯特金属材料有限公司，购有凯越牌津K×××××车一辆。庭前调解时双方初步达成离婚协议，但随后被告不同意签字。开庭时被告没有到庭，庭后在电话中表示不同意离婚。原告主张分居及夫妻感情破裂，未提交相关证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后育有二子，建立起了应有的夫妻感情。原告诉求离婚，被告最终表示不同意离婚，原告对自己的主张未有相关证据证实，故原告主张双方感情破裂的证据不足，原告要求离婚的请求未达到法定离婚条件，故应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年八月十日
书记员 徐冲冲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更417号
罪犯沈为胜，男，汉族，1989年8月12日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年5月10日作出（2010）怀刑初字第0117号刑事判决，以被告人沈为胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人沈为胜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）蚌刑终字第0184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈为胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈为胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈为胜在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈为胜减去有期徒刑六个月（剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2010年1月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01409号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许辉因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01591号
原告张莲志，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇土龙村*组。
被告李连辉，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇河南村。现住宁城县大城子镇四龙头沟村煤矿家属楼*楼*户。
原告张莲志与被告李连辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张莲志到庭参加诉讼，被告李连辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向原告借款1.5万元，被告给原告出具借据1枚。约定于2014年1月10日前偿还，并约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款1.5万元及利息6300元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款1.5万元及约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年1月1日，被告向原告借款1.5万元，被告给原告出具借据1枚。约定于2014年1月10日前偿还，并约定如期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息。此款经索要至今未还。故原告起诉请求被告偿还借款1.5万元及利息6300元。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。借据中约定的还款期限届满不能还款每日按1％支付逾期还款利息，此利息约定明显过高，依法应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连辉于本判决生效后5日内偿还借原告款1.5万元；并自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期借款利息至此款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年七月十五日
书记员 尹 见
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执459号
申请执行人高良玉。
被执行人蒋印龙。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6477号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款514450元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6477号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1799号
罪犯茅国成，曾用名茅金成，男，1963年3月2日生，，汉族，江苏省南通市人，大学文化，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年4月21日作出(2014)通刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人茅国成犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。没收财产十万元已缴纳，对被告人茅国成退出的受贿、贪污犯罪所得合计人民币593087.20元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年12月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯茅国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯茅国成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯茅国成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯茅国成在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币十万元已全部履行（判决书已注明）。该犯系职务犯罪，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯茅国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯茅国成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4532号
原告：张洪国，男，1950年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张洪国诉被告郑胜光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加了诉讼，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告张洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胜光偿还原告借款本金6万元及逾期利息（从2015年3月18日后，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告郑胜光负担。事实和理由：2014年8月19日，被告郑胜光因经营生意需要资金，向原告借款6万元，约定还款日期为2014年11月18日，后因被告郑胜光资金紧张将归还日期延至2015年3月18日，被告郑胜光出具借条一张载明借款事宜。到期后原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告郑胜光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍认识。2014年8月19日，被告郑胜光以做生意需要资金为由向原告张洪国借款6万元，约定于2014年11月18日归还，被告郑胜光于当日出具借条载明此事，同时重庆加木投资管理有限公司为前述借款提供了担保。此后由于被告郑胜光资金紧张，原、被告双方经协商后将还款日期延长至2015年3月18日。借款到期后原告张洪国催收还款无果。现由原告张洪国起诉来院，请求判令：1、被告郑胜光偿还原告借款本金6万元及逾期利息（从2015年3月18日后，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告郑胜光负担。
本院认为，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张洪国提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张洪国虽未与被告郑胜光签订书面借款协议，但其提供的证据和其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、还款时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告张洪国与被告郑胜光之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告郑胜光应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告张洪国要求被告郑胜光归还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张洪国未能举证证明其与被告郑胜光就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条上已经约定了明确的还款时间为2015年3月18日，被告郑胜光应当在到期后立即偿还借款。被告郑胜光未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告张洪国的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息可从2015年3月19日起计算。原告张洪国要求按照年利率6%的标准计付资金利息至借款本金付清时止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑胜光于本判决生效后十日内归还原告张洪国借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年3月19日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 张天剑
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李文思
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3117号
原告万某某，女，生于1976年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陈某1，男，生于2007年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人万某某，陈某1之母，女，生于1976年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陈某2，男，生于2003年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人万某某，陈某2之母，女，生于1976年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区屏锦镇。
被告罗某某，女，生于1953年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某某、陈某1、陈某2与被告罗某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈飞宏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1327号之一
移送机关邛崃市人民法院。住所地：邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人朱文芳228970元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人朱文芳尚未受偿的228970元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人朱文芳228970元”判决部分的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦英有可供执行财产时，申请执行人��利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初544号
原告宋继福。
被告大庆市大同区红旗林场，住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人徐显军，该林场场长。
委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
原告宋继福诉被告大庆市大同区红旗林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继福，被告大庆市大同区红旗林场的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继福诉称，2007年3月我与被告红旗林场签订了四栋棚室种植葡萄合同，每栋（1亩）栽了600株，共植2400株，每株8元，合计用款19200元，加上苗木运输费用共用款19900元；2008年又增建了两栋葡萄苗1200株，上年新植葡萄因无水浇灌全部死亡，重新补栽2400株，当年总用苗3600颗，花费资金28800元，两年全因无电缺水苗木干旱死，不计人工及肥料等费用，共赔掉人民币48000元。另又后建两栋温室，第一栋近三年时间受树遮阴及串根影响收入减少四成，年收入约4000元，合计少收约12000元，三项总合计为79900元整。现诉至法院要求被告红旗林场赔偿经济损失费用79900元，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人党渊弢辩称，依据双方合同被告并没有对原告提供电力的义务，况且电力合同属于电业局的专属合同，任何电力的供应必须经过统一的规划及批准，被告作为一家企业，无权也不可能要求电力部门提供电力。被告的棚室周围有机井，原告没有电力也可以用机井的水进行浇灌。况且被告出于对原告的考虑，曾经在2007年给原告自行打井的补贴500元。并且原告在2007年12月5日也收到了该笔自行打井补贴款，所以原告所述苗木旱死是原告自己造成的与被告无关。原告也未提供证据加以证实。原告所述大树影响蔬菜生长没有事实依据，而且在双方签订的合同中也并没有被告承担伐树的义务。原告诉称苗木旱死及影响蔬菜生长给原告造成损失，只是原告的单方陈述，没有提供证据也没有申请损失鉴定，而且苗木及蔬菜的种植不仅有水光的因素而且还有种子的质量，种植的疏密、种植以及管理水平等诸多因素的影响，所以其损失不能确定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告宋继福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、棚室承包建设合同书复印件一份，欲证明原告和被告签署合同承包大棚，原告给被告交承包费了。被告称该证据真实性没有异议，但是对原告证明事项有异议，只能证明签署合同，但不能证明原告交承包费。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、棚室承包建设合同书补充协议一份，欲证明原告和被告延长承包期。被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2007年棚室内打井补贴明细表一份，欲证明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的补贴。原告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告宋继福与被告大庆市大同区红旗林场于2007年8月2日签订的四栋棚室种植合同。合同规定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。并确定了棚室所处的地理位置，以及双方的权利义务。2016年2月2日经双方商议，签订了棚室承包建设合同书（温室2栋），棚室承包期为30年即自2008年起至2038年12月末止。现原告以被告未及时履行合同约定的义务及口头承诺，造成原告的经济损失为由，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失人民币79900元。
本院认为，原告主张要求被告赔偿经济损失，但原告未提供证据予以证明，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋继福的诉讼请求。
案件受理费1798元，减半收取，应收899元，由原告宋继福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一项公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7038号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。
被告：唐曼妮，女，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐曼妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合���律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十九日
书记员 冯驿闳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第2236号
申请执行人：王峰，女，1979年5月6日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：农安县邮政局
法定代表人:李文革,局长。
申请执行人王峰与被执行人农安县邮政局劳动争议纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3292号判决书已发生法律效力，被告农安县邮政局给付原告劳动争议款22050.60元及缴纳各项费用，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人提出撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3292号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1488号
原告:玉家宁，男，1984年5月28日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：梁国梁，男，1994年4月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所实习律师。
原告玉家宁与被告梁国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告玉家宁以原、被告双方自愿在案外自行协商解决纠纷为由，自愿于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉家宁起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉家宁撤诉。
案件受理费2605元，由原告玉家宁负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中��客户经理，住山东省高唐县。
被告：林玉志，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：宋学禄，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：林玉勇，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告林玉志、宋学禄、林玉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告林玉志、宋学禄、林玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年6月5日被告林玉志、宋学禄、林玉勇与原告签订借款合同，约定被告林玉志三年内可在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年6月5日到2015年6月4日，由被告宋学禄、林玉勇提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2014年5月17日，被告林玉志在原告处借款30000元，2015年5月17日到期。逾期被告偿还本金5000元，余欠本金及其利息没有结清，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告宋学禄、林玉勇承担连带保证责任。
被告林玉志、宋学禄、林玉勇均未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告林玉志向原告提出贷款申请，请求在三年内循环贷款30000元，并由被告宋学禄、林玉勇提供担保。同年6月5日，三被告与原告农行高唐县支行签订贷款借款合同，约定被告林玉志可以循环向原告借款30000元，用途养猪，期限至2015年6月4日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人林玉志账户622841132011612××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告宋学禄、林玉勇承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年5月17日，原告向被告林玉志账户622841132011612××××存入30000元,2015年5月17日到期。2015年8月17日被告偿还本金5000元，余欠本金及其相应利息没有结清，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2014年5月17日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告林玉志该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告林玉志、宋学禄、林玉勇与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务,在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林玉志在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告宋学禄���林玉勇承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告宋学禄、林玉勇承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金25000元及相应利息、罚息（自2014年5月17日起至2015年5月17日止，按本金30000元、年利率9.6％计算；自2015年5月18日起至2015年8月16日止，按本金30000元、年利率9.6％上浮50％计算；自2015年8月17日起至本判决确���的履行期间届满之日止按本金25000元、年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告宋学禄、林玉勇对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告宋学禄、林玉勇承担连带保证责任后，有权向被告林玉志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告林玉志负担，被告宋学禄、林玉勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一六年五月六��
书 记 员 李彦超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1078号
原告：孙殿刚，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：王庆海，男，住吉林省舒兰市，特别授权。
被告：周洪亮，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告孙殿刚诉被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿刚的委托代理人王庆海到庭参加诉讼，被告周洪亮经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：周洪亮于2017年3月15日欠孙殿刚人民币30000.00元，经多次催要，周洪亮拒不履行还款义务，为了维护合法权益，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金30000.00元及利息，被告承担诉讼费用。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原、被告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原、被告及委托代理人的身份；2、欠据原件一份，证明2017年3月15日被告周洪亮向原告借款30000.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告周洪亮向原告孙殿刚借款30000.00元，由被告于2017年3月15日出具欠据一枚。经过原告催要，被告至今未偿还该笔欠款，现原告起诉来院要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息，庭审中原告明确要求按照年利率6%支付资金占用期间利息计1950.00元。
本院认为：被告周洪亮欠原告孙殿刚借款本金30000.00元，情况属实。原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应该偿还该笔债务。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对孙殿刚要求被告给付利息1950.00元（按照年利率6%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪亮偿还原告孙殿刚借款本金30000.00元及利息1950.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费299.00元，由被告周洪亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月十二日
书记员 王红月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保135号之一
申请人：宗春霞，女，1977年1月22日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被执行人：郑常玉，女，1978年7月12日生，汉族，住。
被执行人：张伟，男，1979年11月24日生，汉族，住。
申请人宗春霞于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人郑常玉、张伟银行存款238064元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以户名为宗春霞位于张店区怡海世家美达花园16号乙楼3单元1层东户、证号为01-1215207号的不动产提供担保。经本院审查，于2017年12月6日作出（2017）鲁0321财保382号民事裁定，并于2017年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑常玉、张伟银行存款238064元或查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人宗春霞名下位于张店区怡海世家美达花园16号乙楼3单元1层东户（证号为01-1215207号）的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4905号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪