wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初919号
原告刘长坡。
委托诉讼代理人康风文，特别授权。
被告银永兵。
委托诉讼代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告辛永朋。
委托诉讼代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘长坡与被告银永兵、辛永朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，被告银永兵于2016年6月18日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月23日裁定驳回。被告银永兵于2016年6月28日对管辖权异议裁定上诉，德州市中级人民法院于2016年9月26日作出裁定，驳回被告银永兵对管辖权异议的上诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日、2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘长坡之委托代理人康风文、被告银永兵之委托代理人张国利、被告辛永朋之委托代理人崔书岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告银永兵偿还借款本金200000元及利息24000元（计算至2016年5月3日，以后利息按双方约定另行计算），被告辛永朋对上述借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告银永兵于2014年5月4日向原告借款200000元，约定月息1分，半年结息一次，借款期限一年，由被告辛永朋提供担保。期间被告银永兵已支付2014年5月4日至2015年5月3日的利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由推脱，被告辛永朋作为担保人也未尽到担保义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告银永兵口头答辩称，被告银永兵和原告根本不认识，并且也未从原告处借得200000元，当时有本案被告辛永朋称，刘长坡手中有闲钱，可以借给银永兵使用，但是银永兵打完借条后，刘长坡并未支付200000元借款，原告起诉被告还本付息主张不成立。
被告辛永朋口头答辩称，当时辛永朋确实跟原、被告联系过借款事宜，由刘长坡的弟弟和银永兵���理的相关手续，其他就不知道了。对当时在欠条上签字提供担保没有异议，对承担担保责任有异议，原、被告于2014年5月4日签订借款协议，期限为一年，该借款期限于2015年5月3日届满，那么担保人的担保期限应于2015年5月3日计算至2015年11月3日，而原告于2016年5月向法院提起诉讼，已远远超出了担保人的担保期限，因此，被告辛永朋依法不再承担保证责任。
本院经审理，双方的争议焦点为：一、被告银永兵是否向原告刘长坡借款200000元；二、被告辛永朋担保期限是否已过。
就第一个争议焦点，原告称，钱是2011年10月24日银永兵向刘耀庆借款200000元，借款期限是一年，担保人是辛永朋，刘耀庆是刘长坡的父亲，当时刘长坡在外地工作，钱是刘耀庆和刘长坡的弟弟给的辛永朋，王国拄可以作证证明这个借款的事实。这个钱一直拖到现在，因为2012年刘���庆得了癌症，这期间刘长坡忙于给父亲治病，欠条一直没出具新的条，所以拖到现在，银永兵不承认这个事实，但这几年银永兵一直给原告利息，出具辛永朋证明2011年10月24日借刘长坡现金200000元，出具证明的时间是今天上午九点，2014年5月4日重新给写的条。提交2011年10月24日被告书写的借条复印件。
被告银永兵辩称，对欠条复印件我们不予认可，因为银永兵并没有向刘耀庆借过款，另外，该证据为复印件，并且该主体为刘耀庆，与本案原告主体刘长坡为两个当事人，即使刘长坡是刘耀庆的儿子，那么本案会遗漏刘耀庆的其他继承人，所以刘长坡用该证据支持其主张不成立。对这张借条我们有异议，该借条系借款人银永兵所写，但当时是银永兵将该借条交给辛永朋，由辛永朋再交给刘长坡，然后辛永朋答应刘长坡会付款200000元，但至今，银永兵分文未见��并且银永兵从来没有向刘长坡或刘耀庆付过利息，对辛永朋的证明被告银永兵有异议，本案完全是辛永朋在欺骗本案的原告和被告，从中获利，并且我们也非常怀疑本案的原告刘长坡和辛永朋串通后，企图通过虚假诉讼来欺骗被告银永兵的钱财，我们对辛永朋的证明不予认可，并且本案原告方称，曾将钱借给过辛永朋，但是辛永朋的证明却说将钱借给了银永兵，我方认为，原告和辛永朋在进行虚假诉讼，侵害银永兵利益。
被告辛永朋辩称，对借条复印件因不是原件，不发表质证意见。对2014年5月4日借款条真实性无异议，该借条的时间证明被告辛永朋已超出担保期限，对该借款不再承担保证责任，对辛永朋出具的证明真实性无异议，其他同于答辩意见。
原告刘长坡则称，利息是由银永兵交付给辛永朋又给的刘长坡。关于第一焦点无其他证据提交��
被告银永兵称，被告银永兵从没有向原告或委托辛永朋支付过利息，原告称辛永朋支付过利息是他们双方串通，与我们无关，我们没有其他证据提交。
被告辛永朋则称，被告银永兵仅凭个人臆测，就称原告与被告辛永朋串通，其在没有任何依据的前提下，对被告辛永朋如此诽谤，被告保留对银永兵追究法律责任的权利。没有其他证据提交。
就第二个焦点，被告辛永朋之委托代理人称，原、被告于2014年5月4日签订借款协议，约定借款期限为一年，该借款于2015年5月3日届满，被告辛永朋的担保期限届满日应为2015年5月3日至2015年11月3日，原告于2016年5月4日向法院起诉，已远远超出了担保期限，就该笔借款被告辛永朋不再承担保证责任。
被告银永兵之委托代理人称，当时银永兵出具借条，由辛永朋交给本案原告，并由原告之后向银永兵转账付款，但原告始终未向被告银永兵付款200000元，原告当时出具借条时，并没有让辛永朋担保，当时条上也没有辛永朋签字，至于后来的签字是什么情况，只有本案的原告和被告辛永朋清楚。
原告质证称，是在被告银永兵收到200000元现金后给打的条，没收到前怎么会给打条，被告银永兵属于诈骗。
本院认为，原告提交的2014年5月4日的借条虽然写明“今借刘长坡现金贰拾万元整，月息壹分，半年结息壹次，借款期限壹年。借款人银永兵2014.5.4担保人辛永鹏”，但被告银永兵称没有收到借款，当时也没有让被告辛永朋担保。原告刘长坡称该借款是2011年10月24日借的原告刘长坡之父刘耀庆的，钱是刘耀庆和刘长坡的弟弟给的辛永朋，这也与原告提交的借条“借刘长坡现金贰拾万元整”给被告银永兵的记载相矛盾，对该辩解不予采信。被告辛永朋��具的证明“今证明银永兵曾于2011年10月24日借刘长坡（刘耀庆之子）贰拾万元整”与其在答辩中“当时辛永朋确实跟原、被告联系过借款事宜，由刘长坡的弟弟和银永兵办理的手续，其他就不知道了”的陈述相矛盾，对该证明不予采信。原告也未提交证据证明被告银永兵偿还利息至2015年5月3日，故原告不能证实其确实已将200000元现金交付给被告银永兵，即借条上约定的借贷关系实际发生，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘长坡的诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告刘长坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年十二月六日
书记员 闫晓月
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1419号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某与被告王某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、罗金凤共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称:2013年3月5日，被告王某某以砂石厂缺资金为由，找我出名在沙河营信用社帮忙贷款。贷款后王某某写了借据及承诺。目前信用社贷款已到期，我多次催要无果向法院起诉，请求法院支持我的请求。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：原告身份证复印件；第二组证据：1、2013年3月7日由被告王某某出具的100万元借据一张；2、2013年3月8日承诺书一份。甲方李某某，乙方王某某，担保人李某甲，见证人方某某。
被告王某某认可原告所诉，未举证。
李某甲答辩称:我对借款事实无争议，承诺书上担保人处签名也是我自己所签名。但当时签字时说让我帮忙，没说王某某还不了让我还钱，我没用一分钱，不承担担保责任，只承担督促还钱义务。
被告王某某、李某甲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告李某某提交的两组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实，2013年3月，被告王某某因经营某某某镇某某某砂石场资金短缺，找原告李某某在沙河营信用社背皮贷款100万元。贷款发放后，由被告王某某给原告李某某出具了100万元借据。双方为还款事宜订立了承诺书，甲方为李某某，乙方为王某某。被告李某某以担保人身份在承诺书上签名。该承诺书内容为三条：1、王某某承包砂石场时间为8年；2、信用社贷款期限为三年。从2013年3月起由王某某按季给信用社清息；从2015年3月开始，每月给信用社归还本金8万元至还清全部本息；3、2016年3月3日前，王某某必须还清信用社贷款本息，否则砂石场由李某某接管经营。借款后，王某某在2016年6月底结清了之前全部贷款利息，归还贷款本金11万元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原被告之间的借款和承诺行为，形成了事实上的借款合同及担保合同，依法成立的合同，受法律保护。原告李某某从信用社贷款后，将钱交给被告王某某，王某某给李某某出具了借据并按约定清付信用社贷款利息，归还了贷款本金11万元，借款合同成立且按约定履行，但未按约定在规定的时间内归还全部借款，有违诚实信用原则。为确保借款资金安全，原告李某某拿到贷款后，与被告王某某、李某甲签订了承诺书。李某某作为甲方，王某某作为乙方，李某甲作为担保人在承诺书上签字，就还款事宜达成了三项协议。故原告李某某起诉被告归还借款本息于法有据，本院予以支持。但其诉请要求被告归还借款本息所请不明确，应予纠正。本案被告为王某某、李某甲二人，实际借款人为王某某，担保人为李某甲。应由被告王某某承担归还借款本息的责任，被告李某甲承担连带清偿责任。庭审中，被告李某甲以承诺书上签字仅说是帮忙，没说王某某还不上钱要代其还钱为由，不愿承担保责任，只愿承担督促还钱责任没有法律依据，且与原告协商，原告不同意免除其担保责任，故其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下:
限被告王某某于本判决生效后10日内，归还原告李某某借款人民币89万元及利息。利息从2016年7月1日开始，按李某某在信用社贷款利率，计算至本判决确定的给付之日；被告李某甲对归还该借款承担连带清偿责任。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 招 静
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年九月二十九日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年9月28日拟稿人
拟稿单位刘勇
2014年9月28日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第140号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第140号
原告孙月康，男，汉族，1974年5月16日出生，住址：广东省博罗县。
被告梁群女，女，汉族，1985年10月3日出生，原住广东省博罗县，现住广东省博罗县。
原告孙月康诉被告梁群女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙月康到庭参加诉讼。被告梁群女缺席。本案现已审理终结。
原告孙月康诉称，原、被告曾是男女朋友关系，被告经常对原告说在外面欠别人的钱，要还账，于是向原告第一次借款15000元。后来被告又说在香港做生意，又向原告借款36700元。不久后，被告以没有生活费为由，多次再向原告借款8000元，加上其他小笔借款，被告累计欠原告60000多元。鉴于朋友关系，在2012年5月19日，由被告出具欠条一张，确认欠借款60000元，约定于2013年5月欠还清。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次催讨，被告却以各种借口拖延不还。原告现起诉请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁群女经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2012年5月19日立下《欠条》，确认被告于2010年11月至2012年5月分别向原告借款共计60000元，借款期限三年即2013年5月还清。借款到期后，被告未按期还款。
后经原告多次催讨，被告至今未偿还款项，双方由此产生纠纷。
本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提供的《欠条》予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁群女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁群女在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙月康借款60000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告梁群女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二O一四年九月二十六日
书记员梁家健
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1030号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人晋雄勇，男，1979年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2000年4月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2016年9月9日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月14日被羁押），2017年3月23日被逮捕（其中2016年12月28日至3月21日为司法精神病鉴定期间）。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人晋雄勇犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人晋雄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月14日13时许，被告人晋雄勇在昆山市淀山湖镇新乐路某国际小区南侧，无故用砖块将俞某驾驶的隶属于昆山市XXXX有限公司的车牌为苏Ｅ×××××的“游7”宇通客运公交车前挡风玻璃砸坏，损失价值人民币2393元。被告人晋雄勇明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人晋雄勇任意损毁公私财物，价值人民币2393元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人晋雄勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人晋雄勇对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月14日13时许，被告人晋雄勇在昆山市淀山湖镇新乐路某国际小区南侧，无故用砖块将俞某驾驶的隶属于昆山市XXXX有限公司的车牌为苏Ｅ×××××的“游7”宇通客运公交车前挡风玻璃砸坏，损失价值人民币2393元。
被告人晋雄勇明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人晋雄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、范某、晋某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，机动车估价（定损）单，车辆、石块（照片），昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书，现场笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋雄勇任意损毁公私财物，价值人民币2393元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人晋雄勇自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晋雄勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障公私财物不受侵犯，对被告人晋雄勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋雄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。）
二、责令被告人晋雄勇退赔被害单位昆山市XXXX有限公司人民币二千三百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李 花
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初686号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人董新民，男，1982年1月28日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，新疆巨通达4S店机修工，租住乌鲁木齐市新市区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）698号起诉书指控被告人董新民犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人董新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日1时14分许，被告人董新民酒后驾驶新AS***7号棕色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人董新民血液中酒精含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董新民在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人董新民在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董新民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人董新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年八月一日
书记员 李云砚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执40号之三
申请执行人王贺，女，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041987********，住哈尔滨市松北区松北镇金星村钩子屯。
被执行人程洪亮，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041984********，住哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。
申请执行人王贺与被执行人程洪亮民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2015)松商初字第460号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为150,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计150,000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1666号
申请执行人：赤峰华安外加剂有限公司。
被执行人：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人赤峰华安外加剂有限公司与被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司未履行本院（2016）内0402民初1983号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司所有混凝土搅拌车一辆。
二、查封被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司所有的混凝土搅拌车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月五日
书记员 张贝贝
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终15号
上诉人（原审原告）：纪宏伟，男，汉族，生于1971年3月18日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈松谱，男，汉族，生于1971年12月11日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
上诉人纪宏伟因与被上诉人陈松谱建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，纪宏伟提交了陈松谱出具的欠条原件和调查袁秀山的笔录一份，拟证明债务的真实性及债务形成的原因，但因为陈松谱不到庭无法质证。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1331号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人纪宏伟预交的二审案件受理费400元，予以退还。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月一日
书记员 刘亚琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2565号
罪犯池昌顺，男，1957年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月18日作出(2013)温苍刑初字第991号刑事判决，以被告人池昌顺犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币10000元；责令被告人池昌顺退赔违法所得人民币14438.26元，返还苍南县灵溪镇人民政府。被告人池昌顺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月22日以(2013)浙温刑终字第1456号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯池昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯池昌顺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯池昌顺在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元；违法所得人民币14438.26元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池昌顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池昌顺准予减刑六个月（刑期自2013年3月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 钱 佩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭富执民字第6206号
申请人屠文栋与被执行人夏时航、许凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富城商初字第652号民事判决已经发生法律效力。权利人屠文栋于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。执行标的为人民币15000元，另应向本院交纳案件执行费62元。
本案在执行过程中，被执行人夏时航、许凤琴支付案件执行费62元，案款6000元，余款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)杭富执民字第6206号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年二月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10435号
原告：曹元雄。
被告：张军。
被告：吕仲财（又名吕峰）。
原告曹元雄与被告张军、吕仲财劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚清、被告张军到庭参加了诉讼，被告吕仲财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹元雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠原告所有的劳务费及押金共计95200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月5日，原告与二被告签订架子工程劳务协议，将二被告承包的佳县春晓园住宅小区以及锦界住宅小区工程的外脚手架工程全部承包给原告施工。工程完工后，由于二被告尚未在一块给原告结算工程总建筑量以及总劳务工资。被告吕仲财予以大概结算的方式估算原告劳务工资共计248200元，已向原告支付163000元，下欠85200元，被告吕仲财给原告打下欠条。签订合同时，原告向被告张军交付押金3万元，后给原告退换2万元，现下欠1万元押金未退。综上，二被告共下欠原告95200元，经原告多次催要，被告拒付，为此，只能提起诉讼。
被告张军辩称：原告在佳县做工的时候，合同是和被告张军签的，押金也是事实，但是现在已经退的没有多少了。至于锦界的工程，是被告张军和吕峰共同的工程，被告张军是管理人，价格是原告和吕峰谈的，有没有签订合同、后期有没有结算，被告张军不知道。现在被告张军可以退原告押金，可以结算，结算后给原告退还。
被告吕仲财未到庭答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的劳务合同，被告对其真实性无异议，但是现在是否为1万元，不清楚；对原告提供的欠条，被告张军表示不知情。经本院审查，对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张军虽提出异议，但其在法庭规定的期限内，没有提供予以反驳的证据，故对原告提供的证据予以确认，并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军与被告吕仲财系合伙关系，其二人共同承包了佳县及锦界两处住宅小区工程，并将部分工程分包给原告曹元雄。2012年5月5日，被告张军与原告曹元雄签订了架子工程劳动协议，约定将佳县春晓苑住宅小区外脚手架工程全部承包给原告，原告向被告交付押金3万元，工程完工后，被告张军向原告曹元雄退还押金2万元，下剩1万元没有向原告支付。2013年5月11日，被告吕仲财向原告出具欠据一支，内容为：“欠条，今欠到曹元雄在佳县3.6号楼起架工欠工资捌万伍仟贰佰元整<85200元>，吕峰，2013.5.11号”。后经原告催要欠款，二被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告为二被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应足额支付原告劳务款。被告吕仲财经结算，给原告出具欠据一支，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，依法予以确认。对于押金，双方签订的架子工程劳务协议约定，待完工后，退还原告，现工程已经完结，应当全部退还原告。二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，二被告应当对合伙债务承担连带责任。
综上所述，二被告应当支付原告劳务工资85200元，并退还原告押金1万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张军、吕仲财一次性支付原告曹元雄劳务工资85200元；二被告互负连带责任。
二、本判决生效后十日内，由被告张军、吕仲财退还原告押金1万元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张军、吕仲财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执248号之一
申请执行人：殷建红，男，汉族，1971年5月15日出生，住泰兴市。
被执行人：李霞，女，汉族，1970年9月6日出生，户籍地泰兴市。
被执行人：王爱军，男，汉族，1972年6月19日出生，住泰兴市。
关于申请执行人殷建红与被执行人李霞、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏1283民初4288号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以80000元结账，被执行人李霞保证于2018年1月20日前一次性给付申请执行人殷建红。如被执行人李霞不按上述期限足额履行，则申请执行人可就100000元中未履行部分一并申请法院执行。二、被执行人王爱军对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被执行人李霞、王爱军负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人李霞、王爱军未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月16日，本院向被执行人李霞、王爱军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月22日、2018年4月20日、2018年7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李霞、王爱军名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人王爱军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查，被执行人李霞在本院有多起案件。本院于2017年11月27日依法传唤被执行人李霞到庭谈话，其称目前刚到医疗器材公司上班，没有工资收入，吃住都在其妹妹家中，其希望能够分三到四年偿还本案所涉的债务；其与张国平原系夫妻关系，双方于2016年9月5日协议离婚，张国平名下的位于泰兴市××新村××区××楼××室的房屋，房产证上是两间两层，2014年左右翻建了第三层，但没有建房手续，现已装修完毕。经查，上述张国平名下的房产已在（2017）苏1283执3674号申请执行人与被执行人李霞及张国平民间借贷纠纷一案中，被本院于2018年5月22日依法裁定拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2018年8月13日，本院至被执行人王爱军住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年3月3日，本院依法将被执行人李霞、王爱军分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月8日，本院依法对被执行人李霞、王爱军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月13日约谈申请执行人殷建红向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并以张国平名下的房产系李霞与张国平的夫妻共同财产为由向本院申请参与分配房产的拍卖价款，同时表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李霞、王爱军的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人王爱军名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；对于申请执行人申请参与分配张国平名下位于泰兴市××新村××区××楼××室房屋拍卖价款的请求，本院将在该房屋拍卖完毕后依法进行审查。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初4288号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初3463号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：舒文俊，男，1981年11月4日出生，汉族。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告舒文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼。被告舒文俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告舒文俊支付我公司物业服务费861.3元、公摊费143元，并支付违约金（从欠费之日起以所欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2016年1月31日）。事实和理由：我公司原系长寿区某小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务至2016年2月。被告舒文俊系该小区房屋的业主，未交纳2015年3月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。
被告舒文俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告舒文俊系重庆市长寿区某小区房屋业主，房屋建筑面积为71.11平方米，属高层住宅。
2011年6月26日，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为小区提供物业服务；协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；高层住宅物业管理费为按建筑面积每平方米1.1元/月/平方米收取；公摊费实行包干制13元/月/户；业主或物业使用人应在每月前25内缴纳物业服务费用；未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金；等内容。上述合同签订后，原告为小区提供物业服务至2016年2月29日。
被告舒文俊未交纳2015年3月至2016年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收，仍未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、不动产档案查询结果单、律师催款函及挂号信函收据、小区物业移交协议及清单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与小区的建设单位重庆翊扬实业有限责任公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告舒文俊2015年3月至2016年1月期间欠交物业服务费860.43元（71.11平方米×1.1元/月/平方米×11月），原告主张861.3元，超出核算部分，本院不予支持。原告要求被告交纳2015年3月至2016年1月期间欠交的公摊费143（13元/月×11月）元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告逾期交纳物业服务费确实构成违约，理应承担违约责任，原告请求的违约金计算期限及标准未超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒文俊在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年3月至2016年1月期间的物业服务费860.43元、公摊费143元，共计1003.43元；
二、被告舒文俊在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2016年1月31日）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告舒文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒文俊负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 菁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初478号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告张公录。
被告郝桂兰，（系被告张公录之妻）。
被告张学波。
被告李延坤。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张公录、郝桂兰、张学波、李延坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告张公录、郝桂兰、张学波、李延坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，2012年7月17日，原被告签订借款合同和最高额保证合同，被告张公录向原告借款400000元，被告张学波、李延坤对被告张公录以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告张公录、郝桂兰系夫妻关系。根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告张公录、郝桂兰应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，为此，请求人民法院判令被告张公录、郝桂兰立即归还还原告的借款本金399999.99元及利息110788.65元（利息计算至2015年12月10日），自2015年12月11日起按合同约定给付利息、罚息、复利至付清款之日止;支付原告律师代理费21000元；承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；被告张学波、李延坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张公录未答辩。
被告郝桂兰未答辩。
被告张学波未答辩。
被告李延坤未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告和被告张公录签订个人借款合同，合同约定被告张公录向原告借款人民币400000元，用于购货车，借款方式为在2012年7月17日至2014年7月16日内随借随还，循环使用。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告张学波、李延坤签订最高额保证合同，约定被告张学波、李延坤为被告张公录自2012年7月17日起至2014年7月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供最高金额人民币600000元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2013年8月21日向被告张公录账户支付400000元，约定利率为8.50000‰，借款期限到2014年7月16日。截止到2015年12月10日被告张公录下欠原告借款本金399999.99元及利息110788.65元。
另查明，被告张公录、郝桂兰系夫妻关系。2012年7月12日，被告郝桂兰向原告出具承诺书约定，郝桂兰同意张公录向原告借款400000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年1月22日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与张公录、郝桂兰、张学波、李延坤纠纷一案，委托山东天东律师事务所的律师赵士林、付颖作为原告的代理人承办本案，并约定原告向该律师事务所缴纳办案手续费21000元，2016年7月4日，原告支付山东望岳律师事务所代理费21000元。
再查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。自核准之日起10日内到泰安银监分局、工商行政管理部门分别换发、领取金融许可证、营业执照，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由原告陈述，借款合同、最高额保证合同、借款借据、承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。案经审理，原告除诉讼代理费变更为2000元外，其他坚持诉讼请求，被告张公录、郝桂兰、张学波、李延坤未到庭，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告之间签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。借款到期后被告张公录下欠原告借款本金399999.99元及其利息事实清楚，证据充分。至今未全部归还以上借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任，同时，被告张公录除偿还以上借款399999.99元本金及利息外，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费2000元。被告郝桂兰系被告张公录的妻子，并且向原告承诺愿以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，依法应对被告张公录在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告张学波、李延坤与原告签订最高额保证合同，应对以上款项的履行承担连带清偿责任。被告张学波、李延坤在承担保证责任后，有权依法向被告张公录、郝桂兰追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张公录、郝桂兰共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金399999.99元；
二、被告张公录、郝桂兰共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失110788.65元（利息计算至2015年12月10日。自2015年12月11日起按照借款合同约定履行，至被告张公录、郝桂兰付清之日止）；
三、被告张公录、郝桂兰共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费2000元；
四、综上一至三项限被告张公录、郝桂兰于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告张学波、李延坤对上述款项的履行负连带清偿责任。被告张学波、李延坤在承担保证责任后，有权依法向被告张公录、郝桂兰追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，保全费3520元，共计12828元，由被告张公录、郝桂兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2938号
原告：张子伟,男,1981年9月22日出生,汉族，住安徽省太和县。
被告：王华,男,1979年12月31日出生,汉族，住浙江省住桐庐县。
原告张子伟与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子伟到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张子伟起诉称：2015年11月11日，被告王华向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日归还。借款到期后，被告王华至今未还款。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王华归还原告借款1万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告张子伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告王华向原告借款1万元的事实。
被告王华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张子伟提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年11月11日，被告王华向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日归还。借款到期后，被告王华至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王华借款后负有按约归还借款之义务。原告张子伟诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告张子伟借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 罗秋英
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1545号
申请执行人：黄亚仙，女，1972年10月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市南京北路199号
本院在执行胡为民与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人黄亚仙，女，1972年10月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村70幢504室申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1319号
原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区蒙山街238号A4栋1-5号，统一社会信用代码：915106005582081934。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族，1978年8月13日出生，住四川省德阳市区。
原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。
审判员 杨永胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 周维莲
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执280号
本院在执行申请执行人周立勇与被执行人迟开全买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人迟开全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟开全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初628号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人候俊博，男，1995年8月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，新疆***发展有限公司职员，住乌鲁木齐市达坂城区。2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人候俊博犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人候俊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日2时许，被告人候俊博和马某、马某1、杨某四人在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路“大象”宾馆208房间内持续喧哗引发邻近房客投诉，宾馆保安被害人庞某接到投诉后赶到208房间劝阻，被告人候俊博和马某对被害人庞某进行辱骂并厮打，被告人候俊博用拳击打被害人庞某面部，致被害人庞某鼻骨多发性骨折。经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。
被告人候俊博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年12月19日2时许，被告人候俊博和马某、马某1、杨某四人在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路“大象”宾馆208房间内持续喧哗引发邻近房客投诉，宾馆保安被害人庞某接到投诉后赶到208房间劝阻，劝阻中双方发生争执，被告人候俊博和马某、马某1对被害人庞某进行辱骂并厮打，厮打中被告人候俊博用拳头击打被害人庞某面部数下，致被害人庞某鼻骨受伤，后被告人候俊博逃离现场。经法医鉴定，被害人庞某伤后致鼻骨多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年2月1日，公安机关在乌鲁木齐市乌拉泊化肥厂三区将被告人候俊博抓获。
另查明，案发后被告人候俊博亲属与被害人庞某就被害人庞某受伤的民事赔偿问题达成和解协议，被告人候俊博亲属已赔偿被害人庞某医疗费等经济损失38000元，被害庞某某对被告人候俊博的故意伤害行为予以谅解，建议司法机关免予追究被告人候俊博的刑事责任。
上述事实，有被告人候俊博在侦查机关的供述，被害庞某某的报案材料及陈述，证人马某1、马某杨某某证言，法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，谅解协议书，归案说明及到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候俊博遇事不能冷静处理，因琐事与他人发生争执并用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人候俊博犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人候俊博到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且其犯罪情节轻微，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可免予刑事处罚。为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人候俊博犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1592号
申请执行人：陈仕豪，男，1993年11月27日出生,住蚌埠市。
被执行人：滁州市鼎盛地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理陈仕豪与滁州市鼎盛地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2299号民事调解书，于2017年9月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛地产开发有限公司在金融机构的存款23176.50元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1047号之一
申请执行人长垣民生村镇银行股份有限公司。住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人郭耘，任董事长。
委托代理人姚百伟，身份证号：410728198111103019。
被执行人陈志强，男，汉族，1970年8月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区府后街46号。身份证号：410728197008207552
被执行人石慧珍，女，汉族，1971年10月22日出生，住长垣县蒲东区东大街府后街22号。身份证号：410728197110220067，系陈志强之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）民特2号民事裁定书，于2016年8月29日作出（2016）豫0728执1047号执行裁定书，查封了被执行人陈志强、石慧珍的抵押物，位于蒲东区长恼路东侧的房产，房权证号：蒲东区字第A3022**,、A302286。并责令被执行人陈志强、石慧珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志强、石慧珍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志强、石慧珍的抵押物，位于蒲东区长恼路东侧的房产，房权证号：蒲东区字第A302284、A3022**。
本裁定立即执行。
审 判 长 张雁凌
审 判 员 范国宏
陪 审 员 蔡富勇
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王鹤勇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1001号之一
原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：刘汉明，男，1958年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中港汽车修配服务有限公司，住所地宜昌开发区西陵一路高速公路旁。
法定代表人：刘汉明。
被告：湖北中振投资有限公司，住所地宜昌市东山开发区西陵一路124号。
法定代表人：刘汉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周鹏与被告刘汉明、湖北中港汽车修配服务有限公司、湖北中振投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告周鹏于2017年9月6日申请撤回对被告刘汉明、湖北中港汽车修配服务有限公司、湖北中振投资有限公司的起诉。
本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回对被告刘汉明、湖北中港汽车修配服务有限公司、湖北中振投资有限公司的起诉。
案件受理费9241元，由原告周鹏负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2350号之一
申请执行人：梅伯建，男，汉族，1970年8月1日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蒋永松、严宏，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：朱瑞，男，汉族，1994年11月1日出生，住泰兴市。
关于申请执行人梅伯建与被执行人朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2018)苏1283民初2421号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意本案以30000元结账，被执行人朱瑞当庭已给付11000元，并保证于2018年6月30日前一次性付清余款；如被执行人朱瑞不按上述约定履行，申请执行人有权按39000元向法院申请强制执行。因被执行人朱瑞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月20日向本院申请执行，本院2018年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月23日，本院向被执行人朱瑞邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年7月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人朱瑞的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人朱瑞名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月18日，本院至被执行人朱瑞住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居，被执行人在外打工，去向不明。
4.2018年8月19日，本院依法将被执行人朱瑞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月19日，本院依法对被执行人朱瑞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月19日通过邮寄方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人朱瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1283民初2421号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 佳
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1118号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年8月1日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29被逮捕。
辩护人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日、11月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息等证据予以证实。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人卢某某案发后自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某某于2017年5月28日22时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁RJ2**挂号重型集装箱半挂车沿G204国道由北向南行驶至152KM+750M处右转弯时，与无证驾驶二轮摩托车载黄某沿非机动车道由北向南行驶至此的杨某（男，殁年21岁）相撞，致杨某因胸腹腔脏器损伤当场死亡；黄某颅脑损伤、颅底骨折（左侧）、创伤性外裸开放性骨折（左）、创伤性小腿皮肤脱套伤（左）、创伤性踇长伸肌腱、第二伸肌腱断裂（左）、多处软组织伤、根骨骨折、跗骨骨折、鼓膜穿孔。经公安机关现场勘查后认定，卢某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、《<中华人民共和国交通安全法>实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故主要责任。
案发后，被告人卢某某拨打电话报警，并在现场等候，公安机关到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，后交通事故认定书下发后，该拒不到案，公安机关于2017年9月19日将其抓获。
本案民事赔偿部分被害人亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人杨某的证言，被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车检测报告，司法鉴定意见书，两轮车事故行驶速度极限高值分析说明，当事人血样提起登记表及法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证、足以证实被告人卢某某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人卢某某违章驾车肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 江志美
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5658号
原告:梅开富,男,1979年6月30日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告:姚庆彬,男,1971年10月28日出生,汉族,住兴化市。
原告梅开富诉被告姚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅开富的委托诉讼代理人赵华山，被告姚庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅开富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日、2017年12月15日，被告姚庆彬因经营所需向原告分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，2018年5月31日，被告向原告出具欠条1份，因原告索要未果，诉至法院。
被告姚庆彬辩称，1、欠条是我写的，20万元汇款是事实，我没有与原告合伙；2、欠条是我喝醉时写的，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具30万元欠条一份，载明“姚庆彬先生本人因生意周转在2017年12月5日向梅开富先生本人借款人民币大写：贰拾万元整、小写人民币20万元整。姚庆彬先生本人在2017年12月15日和梅开富先生本人双方自愿友好共同合作生意，经营不善导致每人亏损人民币大写10万元整、小写人民币壹拾万元整，亏算资金是梅开富先生本人垫付，以上情况属实。姚庆彬先生本人共计欠梅开富先生本人、人民币叁拾万元整，小写30万元整”。
以上事实，有欠条、转账记录及当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告30万元款项，有欠条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告庭审中的抗辩未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚庆彬于本判决生效后七日内归还原告梅开富欠款30万元及利息（按年利率6%，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费元5800元（减半收取）2900元，由被告姚庆彬负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执63号之二
申请执行人：福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路119号，组织机构代码75498379-5。
代表人：张文春，经理。
被执行人：福建中天建设工程有限公司，住所地福建省上杭县江滨路13号2楼，组织机构代码68506960-8。
法定代表人：蓝小燕，董事长。
被执行人：廖汶初，男，1947年9月9日出生，汉族，高陂中学老师，住龙岩市永定区。
被执行人：廖沐武，男，1969年1月7日出生，汉族，高陂中学老师，住龙岩市永定区。
被执行人：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙西路西陂工贸综合服务楼第三层306室，统一社会信用代码913508006943632274。
法定代表人：蓝小燕，董事长。
本院2016年1月5日立案受理的申请执行人福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司与被执行人福建中天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7933号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款6435469.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本��已查封了保证人廖汶初的龙岩市新罗区登高西路666号5幢602室、中城解放北路16号恒盛花园1层22、23、25号店面和18-1、10-2、11-2、12-2、13-2呈店面，并移交处置组处置，等待评估拍卖所得款项予以执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十一日
书记员 张爱珠（代）
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执451号
申请人：王桂凤，女，1966年1月20日出生，汉族，南和县人，农民，
被执行人：柴保彦，男，1953年4月3日出生，汉族，南和县人，现在沙河监狱服刑。
本院在执行王桂凤申请执行柴保彦合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高吉山，男，1957年7月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海越俊钢管有限公司，住所地上海市宝山区月罗路338号宝钢商务大厦综合楼412室。
法定代表人：余志明，总经理。
再审申请人高吉山因与被申请人上海越俊钢管有限公司（以下简称越俊公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高吉山申请再审称，一二审判决对证据效力认定和证据规则适用的错误而没有保护高吉山诉请的其他垫付费用649456元是错误的。再审请求撤销一二审判决，判令越俊公司给付各种费用916805元。
本院认为，2006年12月至2008年间，高吉山以越俊公司的名义对外销售油管，并已实际销售出大量钢管，双方已经形成了实际上的委托销售关系，该事实为生效民事判决所确认。故终审判决关于高吉山在履行委托销售合同过程中，为越俊公司垫付的合理费用，应当由越俊公司承担的认定正确。关于没有保护高吉山诉请的其他垫付费用649456元等费用问题，因高吉山提供的证据均为个人或单位出具的非正式收据，不能充分证明该费用是为越俊公司销售钢管而支付的，故一二审未予保护并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高吉山的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟凡艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执817号之一
被执行人李子芳。
本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0202刑初67号刑事判决书，被告人李子芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；同时责令被告人兰相国、李子芳共同赔偿被害人罗某的经济损失人民币7349元，赔偿被害人黄某甲的经济损失人民币11858元，赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币988元。
本院认为，被执行人李子芳犯盗窃罪，并处罚金人民币五千元，应上缴国库；同时责令被告人兰相国、李子芳共同赔偿被害人罗某的经济损失人民币7349元，赔偿被害人黄某甲的经济损失人民币11858元，赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币988元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李子芳在银行账户上的资金人民币25195元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2877号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：陈剑升，男,1982年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈剑升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈剑升的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1337号之二
申请执行人：南通温氏家禽有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：蔡艺仕，总经理。
被执行人：印华新，男，汉族，1972年11月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人南通温氏家禽有限公司与被执行人印华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏1283民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印华新在本判决生效后一个月内偿还申请执行人南通温氏家禽有限公司借款338040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，申请执行人负担1304元，被执行人负担5218元（此款已由申请执行人垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人印华新未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月26日向本院申请执行，本院2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月28日，本院向被执行人印华新邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月28日、2018年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人印华新的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人印华新名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月16日登记查封被执行人被执行人印华新名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月21日，本院至被执行人印华新住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人在四川打工，家里无法与其联系。
4.2018年3月28日，本院依法将被执行人印华新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月28日，本院依法对被执行人印华新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人印华新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）被执行人名下汽车，因去向不明，未实际扣押，本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初6300号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 佳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2055号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省珙县。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
委托代理人何杰，该公司员工。
被告王家良，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告王家良金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人黄天奇、何杰到庭参加了诉讼，被告王家良经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称,被告王家良于2015年12月9日与原告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，向原告借款20万元，合同约定借款期限为2011年12月9日至2014年11月30日，月利率为10.86‰，按季结息；同时，被告王家良以其位于四川省珙县的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。但被告王家良借款后，未按照合同约定履行还本付息义务。请求人民法院判令被告王家良偿还原告借款本息；确认原告对被告王家良用于抵押的房产享有优先受偿权。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告营业执照、经营许可证、组织机构代码证；2.借款申请书；3.王家良身份证、户口簿复印件；4.婚姻登记记录证明；5.自愿抵押担保书；6.房产证复印件；7.土地使用证；8.个人借款合同；9.个人抵押合同；10.借款借据；11.房屋他项权证。
被告王家良未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告王家良于2011年12月9日与原告珙县农商行签订《个人借款合同》及《个人抵押合同》，被告王家良以其所有的位于四川省珙县作抵押担保，向原告借款200000元用于购车，合同约定借款期限为2011年12月9日至2014年11月30日，月利率为10.86‰，按季结息；同时双方在珙县房产管理所办理了抵押登记。被告王家良向原告珙县农商行借款后，未按借款合同约定偿还原告珙县农商行借款本息。
上述事实，有原告珙县农商行的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告营业执照、经营许可证、组织机构代码证；2.借款申请书；3.王家良身份证、户口簿复印件；4.婚姻登记记录证明；5.自愿抵押担保书；6.房产证复印件；7.土地使用证；8.个人借款合同；9.个人抵押合同；10.借款借据；11.房屋他项权证。
本院认为,被告王家良于2011年12月9日以其所有的位于珙县巡场镇新桥街97-1幢4楼的房产作抵押担保向原告珙县农商行借款200000元用于购车的事实清楚，有双方签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》及借款借据为证，本院予以确认。被告王家良借款后未按合同约定向原告珙县农商行偿还借款本息，原告珙县农商行要求被告王家良偿还本金200000元并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持；被告王家良向原告珙县农商行借款时以其住房作抵押担保，并在珙县房产管理所进行了抵押登记，故原告珙县农商行依法对该抵押房产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王家良于本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月31日的利息122151.39元；2015年9月1日起至本金还清之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定另行计算。
二、如果被告王家良未按上述第一款确定的期限履行给付义务，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司对被告王家良抵押的位于四川省珙县的住房一套经拍卖、变卖所得的价款，在上述判决第一项确定的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王家良承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 雷 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5223号之一
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：曹欢。
被告：曹洪初。
被告：张梅娟。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告曹欢、曹洪初、张梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。
案件受理费1037元，减半收取519元，保全费620元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尤 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初684号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈钢，男，1969年12月26日出生于新疆奎屯市，汉族，本科文化程度，新疆***公司职员，住乌鲁木齐市米东区。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）699号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日4时35分许，被告人陈钢醉酒后驾驶新A***2号野马牌小型客车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至648公里处时，发生碰撞护栏的交通事故，后被执勤民警查获。经交通管理部门认定，被告人陈钢负事故全部责任。经抽血检测，被告人陈钢血液中的酒精含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人陈钢拨打报警电话并在现场等待接受处理，后被赶到的执勤民警查获。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、乌鲁木齐公路管理局米某分局证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人陈钢在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到208mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈钢犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈钢醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人陈钢在案发后主动报警，并在现场等待接受处理，到案后如实供述了本案事实，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年12月24日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执197号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：王传道，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王传道金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初2034号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙（系李某甲父亲），男，1986年7月20日出生，住址。
被告：武某（系李某甲母亲），女，1988年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作者。
原告李某甲与被告武某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某乙、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告婚生子，2014年3月28日，被告与原告父亲李某乙经和县人民法院调解离婚，原告由李某乙抚养。被告2016年的抚养费6000元一直未给付，导致原告无法正常生活。原告在其父母离婚前就患有××，到目前还在治疗当中，原告自上次起诉判决后至2016年6月份报销后共发生医疗费用等共计25265.5元，都是原告父亲李某乙支付的，被告分文未付。因原告父亲收入有限，独自承担原告的医药费和抚养费非常困难，现请求判令：1.被告支付2016年的抚养费6000元及原告治疗××医药费等25265.5元的一半即12632.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告武某辩称：原告今年患××的，××的钱也是我垫付的，今年我帮孩子买衣服，每个礼拜都接原告并教育原告。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
（1）交通费发票一组。证明原告××花费交通费1203元。
（2）住宿费发票一组。证明原告××花去住宿费2504元。
（3）医药费发票一组及医疗保险医疗费用核报单一组。证明原告未报销的医疗费为4875.1元，报销后自付费用为16683.4元。
（4）民事判决书。证明上次医疗费结算到2015年6月份，这次医疗费结算至起诉前。
被告对原告提供的证据质证意见为：
1.对证据（1）、（2），我不承担，我也不同意，因为我不知道。
2.对证据（3），要求提供医药费清单，否则不予认可。
3.对证据（4），我去年没有回来，不知道。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：和县历阳镇万寿村委会证明。证明被告现在没有固定工作。
原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据不予认可，被告现在幼儿园上班。
本院对证据认证如下：
1.原告提供的证据（1）中的陈玲玲的交通费超出其合理范围，故对陈玲玲的交通费454元，本院不予认定，原告及其父亲李某乙的交通费符合相关法律法规的规定，故对该部分票据共749元，本院予以认定；证据（2）中票据号码为00353328的票据开票时间为2015年4月16日，系2016年6月份之前的票据，故对该票据本院不予认定，其他票据共计2284元符合法律法规关于票据的相关规定，本院予以认定；证据（3）中的票据符合相关法律法规关于票据的相关规定，本院予以认定，但应扣除2016年6月份之前的医疗费27元、报销后由个人承担的部分核报单号为1002987125的3189.81元和核报单号为1003146913的1022.46元；证据（4）系本院作出的生效法律文书，故对该证据，本院予以认定。
2．被告提供的和县历阳镇万寿村委会的证明没有单位负责人签名，且被告自己认可现在一家幼儿园工作，故对该证据，本院不予认定。
经举证、质证和认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：
被告武某系原告李某甲的母亲。2014年3月28日，经本院调解，原告父亲李某乙与被告离婚，婚生子原告由李某乙抚养，被告自2014年4月份起，每月给付抚养费500元，于每年的6月30日前一次性给付当年抚养费，至原告满18周岁止。原告在其父母离婚前就患有××，原告父母离婚后，原告××复发，其父亲李某乙一直带着原告到和县中医院、江苏省南京儿童医院等医院治疗，其中大部分医疗费在医保部门报销。因原告起诉，本院于2015年6月16日作出（2015）和民一初字第00616号判决，被告武某于判决生效之日起十日内一次性给付原告李某甲医疗费等14563.5元。2015年6月份起原告又到医院花去医疗费及交通住宿费等共计20352.23元（报销后由个人承担的医药费12471.13元，未予报销的医药费4848.1元，交通费749元，住宿费2284元）。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。本案中，原告因××复发，其医疗费（未予报销的部分）已超出其父母达成协议的抚养费，故原告要求被告承担其医疗费的诉请本院予以支持，但应当由原告父亲李某乙和被告各承担一半，即10176.12元（20352.23元÷2）。原告抚养费已经本院生效法律文书处理，故原告的该诉请，本院不予支持，原告可依据该生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告武某于判决生效之日起十日内一次性给付原告李某甲医药费等10176.12元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初668号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔡立平（曾用名蔡小玉），男，1993年1月29日出生于新疆精河县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）441号起诉书指控被告人蔡立平犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月3日22时许，被告人蔡立平在乌鲁木齐市沙依巴克区兄妹宾馆门口，以借手机为由将被害人何某的一部OPPOR9S手机骗走后逃逸，并于2017年9月3日23时30分许将被害人何某手机微信钱包内2000元盗取后挥霍600元。被告人蔡立平被抓获后追缴赃款1400元。经鉴定，被盗手机价值2083元。
被告人蔡立平在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人蔡立平在乌鲁木齐市沙依巴克区兄妹宾馆门口，以借用手机为由将被害人何某的一部OPPO牌R9S型手机骗走后逃离现场。当日23时30分许，被告人蔡立平又将被害人何某手机微信钱包中的2000元转入自己的银行卡中。经鉴定，被盗手机价值2083元。
另查明，2017年9月8日，公安人员根据线索在乌鲁木齐市世界名筑小区门口将被告人蔡立平抓获，被告人蔡立平如实供述了本案的盗窃事实。案发后，追回被盗赃物OPPO牌R9S型手机一部及现金1400元已发还被害人。
本案在审理过程中，被告人蔡立平向本院退缴赃款600元。
上述事实，有被害人何某的陈述，抓获经过，银行卡交易明细，赃物指认照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人蔡立平在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡立平以非法占有财物为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值4083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蔡立平被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡立平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡立平退缴赃款600元发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年七月三十一日
书记员 李云砚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6238号
原告：袁晓琳，男，1973年1月21日出生，汉族，现居住成都市金牛区。
被告：夏仕芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告袁晓琳与被告夏仕芳买卖合同纠纷一案中，原告袁晓琳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓琳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许袁晓琳撤回起诉。
案件受理费268元减半收取134元，由原告袁晓琳负担。
审判员 张元
二〇一六年十一月四日
书记员 任莉
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2084号
原告郑xx，男。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告郑xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告郑xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告郑xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1320号之三
申请执行人:周语，女，2004年9月11日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：岳喜凤，女，汉族，1984年8月1日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1697号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳喜凤的银行存款7490元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年八月四日
代理书记员 张莹莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初392号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗，男，该联社职员。特别代理。
委托诉讼代理人：黄必信，男，该联社职员。特别代理。
被告：吴加钟，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：何镬生，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住址福建省仙游县。
被告：陈国本，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴加钟、何镬生、陈国本金融借款合同纠纷一案中，因原告仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费(公告费)，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 悠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执785号
申请执行人：刘凯，男，1980年8月4日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，滁州市西方寺；薛谋魁，男，汉族，1985年1月31日，滁州市琅琊区王桥，本院在受理张璐与滁州市金泉草制品有限公司、薛谋魁民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初950号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人滁州市金泉草制品有限公司、薛谋魁发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市金泉草制品有限公司、薛谋魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金泉草制品有限公司、薛谋魁存款1395392.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终160号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市鑫辉脚手架有限公司，住所地泰州市海陵工业园区凌窦村十九组。
法定代表人：周光宇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。
法定代表人：程汉彬，该公司董事长。
上诉人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人泰州市鑫辉脚手架有限公司、江苏美好置地有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1035号之一民事裁定，向本院提起上诉。
骏龙公司上诉称，本案纠纷应当适用原告就被告的法律规定，由骏龙公司住所地靖江市人民法院管辖，请求将本案移送至靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。根据我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点位于泰州市海陵区，故本案应由一审法院专属管辖。综上，上诉人骏龙公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月六日
书记员 彭世美
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1359号之二
申请执行人：仇广龙，男，汉族，1988年10月13日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王永峰，男，汉族，1970年8月16日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王俊盛，男，汉族，1946年5月9日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人仇广龙与被执行人王永峰、王俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)苏0982民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王永峰、王俊盛暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫