黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终14号
上诉人（原审被告）：田维国，男，1962年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局刑侦支队副支队长，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔德凤，女，1963年4月5日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：王立新（乔德凤的丈夫），男，1960年3月12日出生，汉族，黑龙江化工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人田维国因与被上诉人乔德凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
田维国上诉请求：一、撤销原审判决。二、驳回乔德凤的诉讼请求。三、一、二审案件受理费、鉴定费及鉴定交通费由乔德凤承担。事实和理由：一审判决支持乔德凤的请求错误。1、残疾赔偿金39194元不应支持,虽然乔德凤有鉴定书鉴定为伤残十级,但一审开庭时已查明(包括鉴定人出庭证实),乔德凤鉴定的“左上一切齿脱落”构成十级伤残,但该左上一切切齿脱落是在受到狗伤害之前便已脱落,其是否构成伤残及是否应得到赔偿与田维国无关,一审法院在查明该事实的情况下判决由田维国承担残疾赔偿金错误。2、乔德凤在被狗咬伤住院后,又到齐齐哈尔市第一医院治疗腔梗,又到哈尔滨青年医院治疗班秃,其所治疗的疾病均与狗咬伤无关,该治疗费用不应由田维国承担,所以一审判决乔德凤的第二次住院治疗腔梗和第三次住院治疗班秃的费用田维国不应承担,一审判决由田维国承担错误。3、乔德凤被狗咬伤其在齐齐哈尔医学院第一附属医院治疗时间为一个月,其后治疗的时间及误工时间均与狗咬伤无关,其误工费、住院伙食补助费、护理人员工资、交通费等均应按一个月的时间计算,审法院将所有的费用均按120天计算并判决由田维国承担错误。综上所述,乔德凤被狗咬伤应给予的赔偿费用田维国均已支付,原审法院判决田维国承担的所有费用均不符合法律规定,故一审判决错误,请二审法院依法予以纠正,驳回对乔德凤的诉讼请求。
乔德凤辩称，一、田维国认为一审判决支持乔德凤关于残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费等请求,与事实和法律不符;乔德凤认为一审法院支持乔德凤的上诉诉讼请求完全符合法律和事实,田维国理应就其管理的动物导致的乔德凤人身损害承担相应的法律责任。事实和理由：1、乔德凤身体伤害确系田维国违规饲养的烈性犬严重咬伤所致。2014年1月份乔德凤被田维国家烈性犬扑倒且严重咬伤,当时头皮严重撕裂、左耳轮廓即软层组织直接断裂、切齿挫伤,身体其他部位多处裂伤。这些在齐齐哈尔市医学院第一附属医院的病案及诊断记录上都有记载,一审法院及田维国也均作了确认。现在田维国声称乔德凤并不构成十级伤残,不应该获得相应的残疾赔偿金。针对这个问题一审法院在审理时,田维国就已经提出过这个主张,但是其既不愿意重新做鉴定,也没有提供任何可以反驳的证据材料,所以一审法院并未支持其主张。2、乔德凤提供了安通司法鉴定中心出具的鉴定报告,乔德凤所做的伤残鉴定完全符合鉴定的程序和流程及《职工工伤与职业病致残等级》等规范性文件的要求和认定标准。2.1根据齐齐哈尔市医学院附属医院的病案报告及诊断记录显示,乔德凤在被送到医院的时候左上门牙出现严重挫伤而导致脱落。这个是经过医院诊断和医生诊治的事实,一审中乔德凤已经提交了相关的书面材料给到法院和田维国。安通司法鉴定中心根据正常鉴定程序采用面颅骨X光片很明显发现乔德凤左上门牙系近期新鲜脱落,其同时结合乔德凤在医院的病历、影像资料依据《职工工伤与职业病致残等级》(备注:其5.10.2十级条款系列第31条之规定“牙齿除智齿以外,切牙脱落1个以上或其他牙脱落2个以上”构成十级伤残)做出伤残认定。
对于以上事实,鉴定专家也均出庭接受了一审法法院及田维国代理人的问询,完全按照事实和法律向一审审法院及田维国的代理人做出了分析和解释。此时田维国代理人依然否认国家和法院认可的司法鉴定机构及鉴定专家作出的鉴定结论。2、如果田维国不认可乔德凤经过专业的鉴定机构做出的合法准确的鉴定报告,其完全可以向法院申请或同意重新作司法鉴定。基于其对上述鉴定结论及部分事实的完全否认,作为一个有常识和正常理解能力的自然人都能相信其必然且应该申请重新做司法鉴定,这个是“最有利、最直接”能够“推翻”乔德凤提交的司法鉴定的证据,更是“维护”其当事人权益的“最有效”的办法。但是,田维国的代理律师作为一个资深的律师却不建议田维国同意重新做司法鉴定。解释就是其了解和知悉乔德凤伤残鉴定报告的结论及事实是完全准确的,只是不愿意接受和承认罢了。综上,乔德凤在安通司法鉴定中心所做的鉴定报告及结论完全符合事实、准确。田维国饲养烈性犬将乔德凤扑倒且严重咬伤而直接导致乔德凤左上切齿脱落,按照国家标准,构成十级伤残。田维国作为烈性犬的所有人根据我国法律理应承担相应的侵权赔偿责任。所以,一审法院对于乔德凤伤残等级的认定系正确的,符合事实和我国法律之规定。二、田维国上诉状中声称一审法院认定的乔德凤在齐齐哈尔市第一医院治疗的腔梗和黑龙ＸＸ年医院治疗斑禿系被狗咬伤所致的结论存在错误,二者并无关联性。乔德凤认为田维国是在严重回避事实,且缺乏医学常识,是在狡辩和推卸责任。乔德凤在一审法院审理中已经向法院提交了相关证据材料及说明。1、乔德凤在在黑龙ＸＸ年医院治疗脱发的费用是田维国违规饲养禁止饲养的烈性犬将乔德凤严重咬伤而直接导致。根据齐齐哈尔市医学院附属医院的病案报告及诊断记录显示,乔德凤的头皮被狗严重咬伤导致撕裂,当时缝针都缝了50多针。由此明显可以得出以下两个结论:(1)乔德凤的头发连同头皮在事发当时已然被田维国家的烈性犬咬掉很多;第(2)在齐齐哈尔市医学院就医诊治的时候必然是在把头发全部剪掉之后才能缝针,且头皮被狗咬伤撕裂及缝针的部位必然会引起头皮毛囊的损伤而引起斑禿。所以,一审法院判决中认定乔德凤在黑龙ＸＸ年医院治疗斑禿的有关费用均应该由田维国承担系正确的。2、乔德凤在齐齐哈尔市第一医院治疗后循环缺血的费用依然系田维国家饲养的烈性犬将乔德凤扑倒且严重咬伤致头皮撕裂,左耳轮廓及软层组织断裂及身体其他部位多处裂伤所致。原因是:(1)乔德凤并没有后循环缺血的既往病史;(2)所有医学人员及具有稍许医学常理的人士都知道,猝倒及严重的精神压力也是诱发后循环缺血的因素。事发当天,乔德凤在工作单位院内走路时猝不及防,被田维国饲养的两条烈性犬扑倒撕咬而当场昏厥且导致头皮严重撕裂,左耳轮廓及软层组织断裂等身体多处部位裂伤。给乔德凤的身体及内心产生了极大的伤害及心理负担。俗话说“一朝被蛇咬十年怕井绳”,乔德凤被狗撕咬这么严重,在医院的那段时间里整宿整宿都睡不着觉,一闭眼都是被狗扑倒撕咬的场景,心里面留下了严重的阴影,精神上产生了极大的负担和压力。而这些都是导致乔德凤头部等身体多处部位疼痛及昡晕的直接原因。这也是乔德凤转院至齐齐哈尔市第一医院接受治疗的原因,其所有医治费用均系合理开销。当然,关于猝倒及严重的精神压力会引发后循环缺血的医理是比较专业的医学知识,普通自然人除非问询过专业的医师或做过研究,其本身也是很难知悉和了解的,田维国饲养的烈性犬撕咬猝倒且身体多处部位严重裂伤,加之造成严重的精神负担和压力而诱发的后循环缺血的事实。所以一审法院认可并采纳乔德凤一审意见,认定乔德凤在齐齐哈尔市第一医院因治疗后循环缺血的相关费用也系因田维国饲养的烈性犬咬伤而直接产生的开销,应该由田维国承担系正确的,不存在任何错误。三、田维国对于乔德凤有关医疗期、误工期、护理期等费用计算时间和标准的质疑系盲目且毫无根据的。乔德凤所有主张均是按照相关证据资料及法律规定主张的,一审法院在认定医疗费、护理费、住院伙食补助费,误工费的计算时间和标准上系完全正确的。一审法院在认定上述事项之时,系根据乔德凤提供的相关证据材料,系经过双方质证认可的证明材料得出的正确结论。一审法院对于整个案件事实的认定及判决系正确的,不存在任何事实和适用法律错误。恳请二审法院驳回田维国的全部诉讼请求。依法公平、公正支持和维护乔德凤的合法权益。
乔德凤向一审法院起诉请求：法院判令田维国给付乔德凤医疗费31375.59元、伙食补助费6400.00元、营养费3200.00元、误工费11160.00元、护理费16875.00元、交通费1705.00元、伤残赔偿金39194.00元、精神损害赔偿金5000.00元，后续治疗费1万元，扣除田维国已经垫付21750.00元，还应赔偿108159.59元。
一审法院认定事实：乔德凤系301汽车公司职工。2014年1月19日20时许，上班工作期间，被田维国饲养的两条德国罗威纳狗扑倒并咬伤。当日20时59分入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，经临床诊断为：左耳狗咬伤、头皮裂伤、左手、左手臂、右肩、背部多处狗咬伤、牙挫伤、眩晕综合症。查体牙齿症状为：左正切牙为义齿。出院诊断为：耳外伤、头皮裂伤、手外伤、肩和上臂多处开放性损伤、背部开放性外伤、牙震荡、眩晕综合症。于2014年3月10日出院，在该医院住院50天，住院费用为16716.41元。另，门诊费585.00元、病历复印费44.50元、义齿加工费2000.00元。出院医嘱：出院后去市第一医院治疗。当日入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，该医院诊断为：后循环缺血、腔隙性脑梗塞。于2014年3月24日出院，住院14天，住院费为5448.55元(其中医保基金结算金额3878.91元),乔德凤自认该住院费用为2190.61元。另外，门诊费合计666.00元（其中2014年3月7日的3元和10元两张票据均无收款医院的现金收讫章）。2014年3月3日在北钢医院就诊的门诊费票据两张分别是49.30元和250.00元，合计299.30元。2014年5月16日在齐市二机床医院就诊门诊票据两张分别是2元和100.00元，合计102.00元。2014年3月22日在黑龙江省青年医学会附属医院就诊门诊费1126.60元、2014年8月20日门诊费1622.44元、2014年8月23日门诊费671.44元、2014年8月29日门诊费1493.44元，2017年7月5日门诊费两张分别是135.00元和2090.40元，合计7139.32元。乔德凤住院后，在齐泰药店、弘发药店、福盛堂药店、永健药店等购买药品及器具17次，合计费用1147.85元。期间，乔德凤主张交通费为1846.50元。乔德凤经黑龙江广朋律师事务所熊锦全委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年6月6日作出《司法鉴定检验意见书》。
1
鉴定结论为：1、受检人乔德凤牙挫伤脱落评定十级伤残等级。2、误工日评定伤后120日。3、出院后需1人护理，时限（2014年3月10日—2014年5月9日）。鉴定费为2710.00元。根据田维国的诉讼代理人洪文涛的请求，鉴定机构派员出庭接受了质询，鉴定人员出庭费用为700.00元。2014年4月2日在齐齐哈尔医学院第一附属医院病历复印费为27.00元、2014年4月9日在齐齐哈尔市第一医院病历复印费为17.50元，在富区丽华复印社打印复印费18.00元。乔德凤受伤时月工资收入为2000.00元。对乔德凤受伤时的物品损失，双方达成一致意见，该损失为3000.00元。乔德凤住院期间，田维国垫付医疗费21750.00元。
一审法院经审理认为，田维国饲养的家犬将乔德凤扑倒咬伤，造成住院治疗的后果，田维国对其饲养的家犬未尽到看护义务，对由此产生的相关费用的合理部分，应当承担赔偿责任。对乔德凤在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院费用予以认可，但对出院当日入齐齐哈尔市第一医院住院治疗的病症及在黑龙江省青年医学会附属医院治疗的疾病有异议，主张该治疗的疾病与狗咬伤无关，并不同意对其是否有关联性进行鉴定，亦未提供相关证据，故对其上述抗辩意见不予采纳。对乔德凤要求田维国承担该项费用的主张予以支持。关于齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验意见书》，被告以乔德凤受伤住院当日所做的检查记载“左正切牙为义齿”为由，主张该意见书作出的乔德凤牙挫伤脱落评定十级伤残等级结论错误。鉴定机构出庭人员就该鉴定意见书当庭接受质询时，说明评定十级伤残等级是依据左上一切齿脱落，对田维国提出乔德凤牙齿在病志中口腔检查部分书写了左上一为义齿的意见，其表示，因补充诊断中仍有牙挫伤，没有具体说哪颗牙挫伤，鉴定时，从光片中看出左上一牙齿是近期新鲜脱落，应当认为是真牙脱落。本院调查田维国诉讼代理人洪文涛是否要求重新鉴定，其表示不承认上述鉴定结论，也不申请重新鉴定。故对该鉴定意见予以采纳。乔德凤主张的齐齐哈尔医学院第一附属医院住院医疗费16716.41元、住院伙食补助费为50天x100.00元=5000.00元、门诊费585.00元、病历复印费44.50元、义齿加工费2000.00元；齐齐哈尔市第一医院住院医疗费2190.61元、住院伙食补助费为14天x100元=1400.00元、门诊费应为653.00元，上述各项为合理费用，本院应予支持。另外，2014年3月7日的两张分别是3元和10元票据无医院现金收讫章，不能证实其实际产生费用，故不予支持。关于护理费，应采纳医嘱及鉴定意见，按全省居民服务业和其它服务业标准对乔德凤要求每天135元予以支持，即110天x135元=14850.00元（2014年1月19日—2014年5月9日）。关于误工费，按乔德凤每月工资收入予以支持，即2000.00元x4个月=8000.00元。关于营养费，因无医疗机构的意见，故对该项请求不予支持。黑龙江省青年医学会附属医院门诊费、检验费、医药费等7139.32元系治疗相关疾病产生的合理费用，故应予支持。齐二机床集团有限公司职工医院的挂号费、诊查费及鉴定检查费，因其所做的鼻骨正侧位检查结果，未构成伤残，故对该费用不予支持。关于2014年3月3日北钢集团公司职工医院的两项检查费，因该项检查系其在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗期间，亦无医嘱，故对该费用不予支持。关于在药店购买药物费用，其所购买的药物均无医嘱，且无其它证据证实用于治疗本案相关疾病，故对该项请求不予支持。关于富区丽华复印社出具的打印复印费18.00元，因其未有证据证实相关事实，故不予认定。关于交通费，乔德凤于2014年3月3日、5月16日、8月19日、8月20日、8月23日、8月29日、2015年3月22日、2017年7月5日到黑龙江省青年医学会附属医院就医期间与陪护人员的乘坐火车交通费538.00元，其中2014年3月7日的车票虽无姓名，但与就医时间相吻合，故予以认定，上述交通票据与在哈尔滨打的相对应的交通费13张x9元=117元，与齐市至富区间相对应的交通费12张x9元=108元，均为合理费用，本院予以支持。其余交通费、加油费及公路收费票据无遗嘱，亦未有证据证实系与乔德凤治疗相关疾病具有关联性，故不予认定。关于杜婧修名下的交通票据，其不能证实与乔德凤就医或转院治疗实际发生的费用有关，故不予支持。关于关于伤残赔偿金，乔德凤按39194.00元，即19597.00元x20年x10%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于财产损失，双方达成该项损失为3000.00元的意见，本院予以采纳，田维国应予赔偿。关于精神损害抚慰金，本案中，乔德凤受伤后，未造成严重后果且已获得残疾赔偿金，故对该项请求不予支持。关于后续治疗费，因其尚未发生，且无医嘱，故对该项请求不予支持。在乔德凤住院治疗期间，田维国已垫付医疗费21750.00元，应予扣除。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、田维国赔偿乔德凤医疗费7533.93元（已扣除田维国垫付的21750.00元）、住院伙食补助费6400.00元、护理费14850.00元、误工费8000.00元、交通费763.00元、财产损失费3000.00元、残疾赔偿金39194.00元、复印费44.50元，合计79785.43元。执行办法：待本判决生效后执行。二、驳回乔德凤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463.20元，由乔德凤负担元646.20元，田维国负担1817.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。在二审审理期间，田维国提出对乔德凤牙齿（左正切齿）被狗咬伤是否受到伤害，其左正切齿脱落构成十级伤残是否与狗咬伤具有法律上的因果关系申请补充鉴定。因在一审法院田维国对于鉴定不申请重新鉴定，应视为其对该鉴定意见的认可，因此田维国在二审提出补充鉴定不予准许。2018年3月13日，本院依职权根据田维国的上诉理由中提出2014年1月19日乔德凤在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院病志记载体格检查：“---牙齿：左正切牙为义齿；牙根：无红肿。”田维国认为乔德凤左正切牙为义齿（即原来就是假牙）的问题，请求黑龙江安通司法鉴定中心对于乔德凤如果是原有左正切牙为义齿，乔德凤被田维国家狗伤致乔德凤牙齿挫伤后脱落是否构成十级伤残给予补充鉴定或情况说明。2017年4月7日，黑龙江安通司法鉴定中心作出情况说明，主要内容为，1、乔德凤2014年1月19日,被狗咬伤致牙挫伤事实存在(见齐齐哈尔医学院第一附属医院住院病案,住院号:14011256)。2、乔德凤左侧上切牙脱落,侧切牙一颗扭转,镶复(见齐齐哈尔医学院附属第一医院门诊医疗手册)。3、乔德凤镶复左侧上切牙义齿。镶复假牙为假体,视为人体的正常器官,《人体损伤致残程度分级》使用指南表述“永久性植入式假体损坏引起的功能障碍可参照相应分级条款进行致残程度等级鉴定”赋予了永久性植入式人工假体与正常身体组织器官基本相同的权利。原鉴定参照《职工工伤与职业病致残等级》J.14的规定引用条款有误(原条款为“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”)更正为原规定第j.32“牙齿智齿以外,切牙脱落1个以上或其他牙脱落2个以上”评为十级伤残.
本院认为，根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，田维国对于其饲养的狗将乔德凤扑倒咬伤的事实无异议，且田维国亦未提出乔德凤被狗咬伤是因乔德凤故意或者重大过失造成的，因此对于乔德凤的合理损失应由田维国承担赔偿责任。
关于田维国上诉提出乔德凤“左上一切齿脱落”是否构成十级伤残，残疾赔偿金是否应支持的问题。因2014年1月19日田维国饲养的狗将乔德凤扑倒咬伤后，乔德凤到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院，该医院住院病案（住院号:14011256）记载乔德凤第被狗咬伤致牙挫伤。乔德凤左侧上切牙脱落,侧切牙一颗扭转,镶复在齐齐哈尔医学院附属第一医院门诊医疗手册有记载，因此乔德凤被田维国饲养的狗咬伤致乔德凤牙挫伤的事实清楚，应予认定。乔德凤的牙齿损失程度经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定结论为：受检人乔德凤牙挫伤脱落评定十级伤残等级。在二审期间，田维国提出对乔德凤牙齿（左正切齿）被狗咬伤是否受到伤害，其左正切齿脱落构成十级伤残是否与乔德凤被狗咬伤具有法律上的因果关系申请补充鉴定。因在一审法院田维国对于安通司法鉴定中心作出的鉴定不申请重新鉴定，应视为其对该鉴定意见的认可，因此田维国在二审提出补充鉴定不应准许。但2018年3月13日，本院依职权根据田维国的上诉理由中提出2014年1月19日乔德凤在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院病志记载体格检查：“---牙齿：左正切牙为义齿；牙根：无红肿。”田维国认为乔德凤左正切牙为义齿（即原来就是假牙）的问题，请求黑龙江安通司法鉴定中心对于乔德凤如果是原有左正切牙为义齿，乔德凤被田维国家狗咬伤致乔德凤牙齿挫伤后脱落是否构成十级伤残给予补充鉴定或情况说明。2017年4月7日，黑龙江安通司法鉴定中心作出情况说明为，1、乔德凤2014年1月19日,被狗咬伤致牙挫伤事实存在(见齐齐哈尔医学院第一附属医院住院病案,住院号:14011256)。2、乔德凤左侧上切牙脱落,侧切牙一颗扭转,镶复(见齐齐哈尔医学院附属第一医院门诊医疗手册)。3、乔德凤镶复左侧上切牙义齿。镶复假牙为假体,视为人体的正常器官,《人体损伤致残程度分级》使用指南表述“永久性植入式假体损坏引起的功能障碍可参照相应分级条款进行致残程度等级鉴定”赋予了永久性植入式人工假体与正常身体组织器官基本相同的权利。原鉴定参照《职工工伤与职业病致残等级》J.14的规定引用条款有误(原条款为“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”)更正为原规定第j.32“牙齿智齿以外,切牙脱落1个以上或其他牙脱落2个以上”评为十级伤残.根据黑龙江安通司法鉴定中心鉴定及情况说明，乔德凤被田维国饲养的狗咬伤致牙挫伤脱落构成十级伤残，因此乔德凤的残疾赔偿金应予支持。
关于田维国上诉提出乔德凤被狗咬伤住院后,又到齐齐哈尔市第一医院治疗腔梗,又到哈尔滨青年医院治疗班秃,其所治疗的疾病均与狗咬伤无关,该治疗费用不应由田维国承担的问题。因乔德凤在齐齐哈尔市第一医院治疗期间，确实治疗了后循环缺血、腔隙性脑梗塞，乔德凤又到哈尔滨青年医院治疗班秃。由于田维国家饲养的狗将乔德凤扑倒咬伤致乔德凤头皮撕裂,左耳轮廓及软层组织断裂及身体其他部位多处裂伤，因此乔德凤被狗咬伤精神压力大，也可能诱发后循环缺血的因素及掉头发等症状。因田维国对于乔德凤住院期间用药是否合理未申请鉴定，亦未申请鉴定乔德凤治疗后循环缺血、腔隙性脑梗塞及治疗班秃与被狗咬伤是否存在因果关系，因此田维国认为乔德凤治疗后循环缺血、腔隙性脑梗塞及治疗班秃与狗咬无关未提供证据证明，该理由不成立，本院不予支持。
关于田维国上诉提出乔德凤被狗咬伤其在齐齐哈尔医学院第一附属医院治疗时间为一个月,其后治疗的时间及误工时间均与狗咬伤无关,其误工费、住院伙食补助费、护理人员工资、交通费等均应按一个月的时间计算,原审法院将所有的费用均按120天计算错误的问题。因田维国对安通司法中心作出的鉴定未申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可。而该鉴定对乔德凤受伤的误工时间、护理人数及护理期限进行了鉴定，即乔德凤误工日评定伤后120日。出院后需1人护理，时限（2014年3月10日—2014年5月9日）。因此原审法院依据该鉴定计算乔德凤的误工、住院伙食补助、护理人员工等各项损失费的处理并无不当。
综上，田维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,817.00元，由田维国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年四月十日
书记员 栾晓彤