江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2758号
原告：刘晓丹，女，1963年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
原告刘晓丹诉被告南昌市第一建筑工程公司(以下简称南昌一建公司)借款��同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹，被告南昌一建公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款49.6万元，以及拖欠利息（目前截止日为2018年4月16日）55.1387万元，合计人民币104.7387万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告自2008年起因大量承接工程，需要垫付大量的工程建设资金，为此，被告在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并号召职工向亲朋好友筹措资金借给公司。
原告系被告兄弟单位的员工。2009年9月15日至2012年7月6日期间，原告先后9次借款给被告200万元。被告借款后，开始是按月息1.2%的标准每三个月向原告支付一次利息，到2011年12月21日，月息提高到每月1.5%的标准，每三个月向原告支付一次利息，根据借款时间的不同，为便于管理，原告将所有利息的发放时间定为两个时间点，直到2012年12月21日（利息发放日）、2013年1月21日（利息发放日）这两个时间点，被告分别停止了利息的发放。
借款期间，被告曾于2012年2月10日退还本金20万元，同期结息。2013年4月21日退还本金50万元，2014年3月27日退还本金50万元，2014年12月10日偿还利息5万元。2015年6月28日偿还本金22.4万元，2016年3月3日偿还本金8万元。剩余借款本金49.6万元及利息55.1387万元未偿还。
原告刘晓丹提交了如下证据：
证据一：借款收据两张，证明南昌一建公司宜春分公司于2010年4月21日向原告借款55万元，月息1.5%；2010年9月21日向原告借款25万元，月息1.5%；
证据二：建行南昌建东支行的银行流水共6张，招商银行南昌铁路支行的银行流水��18张，证明原告向南昌一建公司宜春分公司出借款项及偿还本息的情况；
证据三：证人张某当庭证言，证明第一笔借款10万元是由张某转给原告。
被告南昌一建公司辩称，一、本案的所涉借款实际借款人均为南昌一建公司宜春分公司的承包人刘强，并非南昌一建公司所借。二、所归还的借款应根据银行流水情况如实确定，即除双方都认可的偿还本金之外，其他款项的性质需刘强本人或龚云淋予以确认。三、有关的还款、欠款情况是否存在利息、利息的标准也需要刘强予以确认。且我方认为利息按月息1.5%过高，请法庭根据同期利息的情况酌定。
被告南昌一建公司提交了如下证据：
证据一：温馨提示复印件一份，证明分公司没有融资的权利，公司已尽了提示的义务；
证据二：南昌一建公司关于进一步加强印章管理���决定复印件一份，证明分公司的印章不能用于借款等融资业务。
经审理查明，南昌一建公司宜春分公司系被告南昌一建公司的内设机构,龚云淋系南昌一建公司宜春分公司财务人员。自2009年9月起，南昌一建公司宜春分公司通过龚云淋银行账户向原告刘晓丹借款，并通过龚云淋银行账户偿还部分借款本息。双方约定借款利率为月利率1.2%，自2011年12月21日起利率调整为月利率1.5%。具体借款如下：
一、原告刘晓丹同事张某曾向被告南昌一建公司宜春分公司出借款项10万元。2009年9月15日，在征得宜春分公司出纳龚云淋同意后，张某将该债权转让给原告，并由原告向张某支付转让款10万元。2014年3月27日，宜春分公司归还借款本金10万元，并于2009年12月23日支付当季利息3760元，2010年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2011年3月22日、6月21日、9月22日、11月26日按月利率1.2%分别支付当季利息3600元，2012年3月21日、6月25日、9月24日、2013年1月12日按月利率1.5%分别支付当季利息4500元，2014年5月16日、8月30日支付2013年3月21日至2014年3月26日利息共18300元，2014年12月8日支付2012年12月21日至2013年3月20日利息4500元后，结清该笔借款本息。
二、2010年4月22日，原告刘晓丹向龚云淋账户转账支付借款55万元。2015年6月17日、2016年3月3日宜春分公司分别归还借款本金15.4万元、5.5万元，尚欠借款本金34.1万元。并于2010年7月20日支付利息19580元，2010年10月21日、2011年1月19日、4月21日、7月20日、10月21日按月利率1.2%分别支付当季利息19800元，2012年1月21日支付当季利息21450元，2012年4月23日、7月23日、10月22日、2013年1月24日按月利率1.5%分别支付当季利息24750元，2013年10月28日支付2013年1月21日至4月21日利息24750元。此后，宜春���公司未再支付借款利息，自2013年4月22日至2018年4月16日累计拖欠利息394179.5元。
三、2010年4月23日，原告刘晓丹向龚云淋账户转账支付借款10万元，2014年3月27日，宜春分公司归还借款本金10万元，并于2010年7月20日支付利息3520元，2010年10月21日、2011年1月19日、4月21日、7月20日、10月21日按月利率1.2%分别支付当季利息3600元，2012年1月21日支付利息3900元，2012年4月23日、7月23日、10月22日、2013年1月24日按月利率1.5%分别支付当季利息4500元，2014年5月16日、8月30日支付2012年1月21日至2014年3月26日利息21300元后，结清该笔借款本息。
四、原告刘晓丹同事肖艳萍曾向被告南昌一建公司宜春分公司出借款项5万元。2010年7月20日，在征得宜春分公司出纳龚云淋同意后，肖艳萍将该债权转让给原告，并由原告向肖艳萍支付转让款50048.77元。2012年2月10日，宜春分公司���还借款本金5万元，并于2010年10月21日、2011年1月19日、4月21日、7月20日、10月21日按月利率1.2%分别支付当季利息1800元，2012年1月21日支付利息1950元，2012年2月21日支付剩余利息475元后，结清该笔借款本息。
五、2010年9月20日，原告刘晓丹向龚云淋账户转账支付借款25万元，2015年6月17日、2016年3月3日，宜春分公司分别归还借款本金7万元、2.5万元，尚欠借款本金15.5万元。并于2010年12月21日支付利息9100元，2011年3月22日、6月21日、9月22日、11月26日按月利率1.2%分别支付当季利息9000元，2012年3月21日、6月25日、9月24日、2013年1月12日按月利率1.5%分别支付当季利息11250元。此后，宜春分公司未再支付借款利息，自2012年12月21日至2018年4月16日累计拖欠利息193707.5元。
六、2010年12月30日，原告刘晓丹向龚云淋账户转账支付借款20万元，2014年3月27日，宜春分��司归还借款本金20万元，并于2011年3月22日支付利息6480元，2011年6月21日、9月22日、11月26日按月利率1.2%分别支付当季利息7200元，2012年3月21日、6月25日、9月24日、2013年1月12日按月利率1.5%分别支付当季利息9000元，2014年5月16日、8月30日支付2013年3月21日至2014年3月26日利息36600元，2014年12月8日支付2012年12月21日至2013年3月20日利息9000元后，结清该笔借款本息。
七、2011年1月7日，原告刘晓丹向龚云淋账户转账支付借款50万元，2013年4月21日，宜春分公司归还借款本金28万元、18万元、4万元，共计50万元。并于2011年4月21日、7月20日、10月21日按月利率1.2%分别支付当季利息18000元，2012年1月21日支付利息19500元，2012年4月23日、7月23日、10月22日、2013年1月24日按月利率1.5%分别支付当季利息22500元，2013年11月21日支付2013年1月21日至2013年4月20日利息22500元后，结清该���借款本息。
八、2011年2月19日，原告刘晓丹向龚云淋账户转账支付借款15万元，2012年2月10日，宜春分公司归还借款本金15万元。并于2011年5月20日支付利息5520元，2011年8月24日、11月22日按月利率1.2%分别支付当季利息5400元，2012年2月21日支付利息5475元后，结清该笔借款本息。
九、2012年7月6日，原告刘晓丹向龚云淋账户转账支付借款10万元，2014年3月27日，宜春分公司归还借款本金10万元。并于2012年10月22日支付利息5250元，2013年1月24日支付利息4500元，2014年5月16日、8月30日支付2013年1月21日至2014年3月26日利息21300元后，结清该笔借款本息。
另查明，2014年12月8日，宜春分公司还向原告支付利息36500元。
综上，原告刘晓丹共向南昌一建公司宜春分公司出借款项200万元，已偿还借款150.4万元，尚欠借款本金49.6万元，尚欠利息551387元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告南昌一建公司宜春分公司出具的收据，银行交易明细表等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌一建公司宜春分公司向原告刘晓丹借款，有南昌一建公司宜春分公司出具的盖有该分公司印章的收据及银行交易明细表等证据证实，双方实际形成的是借款关系，本院予以确认。鉴于南昌一建公司宜春分公司系被告南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由被告南昌一建公司承担。被告南昌一建公司辩称实际借款人是宜春分公司的承包人，本案实际借款人、用款人都不是被告。对此，本院认为，借款收据系南昌一建公司宜春分公司出具，龚云淋系南昌一建公司宜春分公司的财务人员，且南昌一建公司宜春分公司向原告等归还借款利息亦通过该账户转账支付，故可认定��借款人系南昌一建公司宜春分公司。被告以其已发出《温馨提示》，并加强了印章的管理而认为该借款系宜春分公司承包人个人借款，该辩解意见，本院不予采纳。关于本案原告主张的借款利息问题，被告辩称该借款未约定利息，且利率标准过高。本院认为，在宜春分公司出具的收据中明确载明从2011年12月1日起月息1.5%，结合宜春分公司通过龚云淋的账户定期向刘晓丹支付相应款项，经计算，每期还款金额与时间与原告主张的利率基本吻合，综上分析，应当认定双方约定借款的利息为月利率1.5%，该约定利息不违反相关法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓丹借款本金人民币496000元及利息551387元（自2018年4月16日起至上述本息付清之日止的利息，以本金496000元为基数，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14449元，减半收取计7224.5元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担（限随上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 陈长权
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 莹