福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第992号
原告许长期，住福建省晋江市安海镇。
委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被告邝润标，住广东省广州市白云区。
被告ＸＸ，住广东省广州市海珠区。
被告苏银辉，住福建省福州市马尾区。
委托代理人苏庆跃、李克春，福建华达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。
代表人张代坚，总经理。
委托代理人陈学阳、杨俊威，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
代表人吕成道，总经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告许长期诉被告邝润标、ＸＸ、苏银辉、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄桐川，被告苏银辉的委托代理人苏庆跃、李克春，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称福州鼓楼保险公司）的委托代理人陈学阳，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东保险公司）的委托代理人张其水到庭参加诉讼。被告邝润标、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长期诉称，2012年10月28日，在沈海高速公路2200km＋700m处，被告苏银辉驾驶汽车沿福州往泉州方向行驶，至事故路段时，车辆碰撞左侧护栏后失控碰撞原告驾驶的汽车，导致被告苏银辉驾驶汽车内的乘员邓燕被抛出车外。后被告苏银辉叫原告下车帮助寻找邓燕时被被告邝润标驾驶的轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。上述两起交通事故分别经泉州高速公路支队一大队认定，第一起事故被告苏银辉承担事故全部责任，原告无责任。第二起事故被告邝润标承担事故次要责任，原告承担主要责任。被告ＸＸ是第二起事故肇事车的车主，该车投保于被告广东保险公司，被告苏银辉的肇事车投保于被告福州鼓楼保险公司。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经福建正泰司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为一处九级、两处十级，误工期限为6个月，护理期限为4个月，取内固定物的后续治疗费为18000元。原告出院后多次要求被告承担责任，但被告以各种理由拖延并告知原告起诉。请求判令：1、被告邝润标、ＸＸ、苏银辉连带赔偿原告医疗费、后续治疗费（仅指取内固定的费用）、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费总计180237.9元，其中被告邝润标、ＸＸ承担共40%的责任，被告苏银辉承担60%的责任；2、被告福州鼓楼保险公司将应当承担的交通事故强制责任保险保险款和商业保险保险款直接支付给原告（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）；3、被告广东保险公司将应当承担的交通事故强制责任保险保险款和商业保险保险款直接支付给原告（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）；4、本案诉讼费由五被告共同承担（原告保留起诉后续治疗费等其他款项的权利）。
被告苏银辉辩称，1、原告称是被告苏银辉叫其“下车帮助寻找邓燕”不是事实。当时在被告苏银辉的车与原告的车发生碰撞后，原告就下车了，他看到被告苏银辉在寻找邓燕时，确实有帮忙一起找，但不是被告苏银辉叫其下车帮忙。2、原告主张被告苏银辉侵权，并应承担主要的赔偿责任不能成立。首先，原告的人身损害是在第二起的交通事故中造成，第一起事故仅造成原告车辆损害，该损失被告苏银辉已与原告处理清楚。交警大队对第二起事故也作出了责任认定，认定对该起事故被告邝润标承担次要责任，原告承担主要责任。原告在第二起事故中所遭受的人身伤害，并非被告苏银辉的过错，被告苏银辉并没有侵犯其权利，因此原告主张被告苏银辉承担60%的赔偿责任不能成立。其次，虽然是被告苏银辉的车与原告的车发生碰撞在前，及原告有帮忙寻找邓燕，但该两行为都不必然导致本案损害后果的发生，与本案无直接的因果关系。原告是一个完全民事行为能力的人，被告苏银辉根本不可能强制其下车帮忙，且原告是取得驾驶证资格四年有余的驾驶员，对相关的交通规则应当非常清楚，应当知道事故发生后应如何处理，更应知道在高速路上行走的危险性，但其未能尽到安全注意义务，导致发生了人身损害事故，被告苏银辉对此不存在任何侵权行为，因此其自己应当承担主要责任。当然其下车后帮助寻找邓燕的救助行为，被告苏银辉表示感谢，但不能以此认定被告苏银辉侵权。
被告福州鼓楼保险公司辩称，1、在第一起事故的事故认定中已明确原告并未受伤。2、闽AXXX**号车未参与到第二起事故中，福州鼓楼保险公司不应当承担赔偿责任。
被告广东保险公司辩称，1、被告邝润标在诉争事故中正常行驶，不存在过错，不应对诉争事故承担责任。即使依交警认定，被告邝润标在诉争事故中负次要责任，原告及苏银辉负主要责任，被告邝润标仅应承担不超过20%的赔偿责任。2、被告邝润标或原告应提供被告邝润标的驾驶证、诉争保险车辆的行驶证及相关年检、审验资料等，否则，被告广东保险公司依法依约不需对诉争事故承担保险赔偿责任。3、原告许长期与被告苏银辉在事故发生后没有及时设置相关的安全警示标志，存在重大过错，应对其受伤的事故承担相应的事故责任和民事责任。原告许长期与被告苏银辉驾驶车辆的所有人及保险人应在交强险内对其二人承担保险责任。原告许长期与被告苏银辉有两个角色，一是驾驶员角色；二是行人角色。在驾驶员角色中两人均存在过错，在行人角色中两人对后面发生事故也存在过错。原告的损失应按农村标准确定。4、被告广东保险公司若应承担保险赔偿责任（包括原告及被告苏银辉）：⑴仅应在交强险医疗费用赔偿限额1万元及死亡伤残赔偿限额11万元内确定。交强险及精神损害抚慰金部分不属于商业险责任范围，确定被告广东保险公司商业险责任时应予扣除。⑵对被告邝润标所负的事故责任，根据保险合同约定确定商业险赔偿责任不应超过20%。5、原告许长期诉求的部分费用缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应按合法有效关联发票，并有相应的病历资料及费用清单佐证等计算；后续治疗费应待实际发生后再行主张；营养费明显偏高，不合理；残疾赔偿金，应按重新鉴定后的实际伤残情况确定；护理费应以住院期间计算，出院后护理费不应支持；交通费明显太高，不合理，并应提供相应有效关联票据；误工费应以住院期间及出院后一个月计算，即使计算到评残前一天也只有116天；原告自身负主要责任，精神损害抚慰金应由原告自行承担，不应支持。
经审理查明，2012年10月28日17时55分，被告苏银辉驾驶闽AXXX**号小型轿车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶至沈海高速公路（上行）2200KM＋700M路段时，车辆碰撞左侧护栏后失控碰撞由原告许长期驾驶的闽CTTT**号小型轿车，致闽AXXX**号小型轿车乘员邓燕被甩出车外，造成邓燕受伤和车辆、路产损坏的交通事故。后原告许长期应被告苏银辉的要求下车帮忙寻找邓燕时被由被告邝润标驾驶的粤ABBB**号小型轿车碰撞，造成原告许长期与被告苏银辉受伤及车辆损坏的交通事故。后一起事故经交警部门认定，原告许长期与被告苏银辉负本事故的主要责任，被告邝润标负本事故的次要责任。原告许长期受伤后到泉州市泉港医院救治后转入晋江安海医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费60561.43元。出院诊断：1、左股骨近端骨折；2、左肱骨近端骨折；3、右锁骨骨折；4、左膝关节损伤：内侧半月板后角损伤、外侧关月板前角损伤、左膝后交叉韧带损伤；5、胸部外伤：右第6-8、左第6肋骨骨折；6、头部外伤：右枕顶部皮下血肿。出院医嘱：门诊随诊，左上臂伤口定期换药，术后14天予以拆线。定期复查X线，双上肢暂避免剧烈远动及持重，左下肢暂避免负重，视骨痂生长情况决定双上肢持重及左下肢负重时间。原告许长期于2013年2月4日委托福建正泰司法鉴定中心对其伤情、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2013年2月22日福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第198号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许长期的损伤分别构成交通事故九级、十级、十级伤残；2、根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以误工期限6个月，护理期限4个月；3、预估二次手术取内固定物的后续治疗费约18000元。本案在审理过程中，被告广东保险公司提出对原告许长期的伤残等级进行重新鉴定的申请。后原告许长期与被告广东保险公司协商，双方同意伤残赔偿金按18%系数计算赔偿金，被告广东保险公司撤回重新鉴定的申请，本院予以准许。庭审中，原告许长期与被告苏银辉均同意强制险医疗费用每人按5000元分配。被告苏银辉同意原告许长期的伤残赔偿金在强制责任险内优先赔付，并愿意将其在强制险分得的赔偿款的5%给原告许长期先赔。
另查明，被告邝润标于2009年领取驾驶证，准驾为C1，有效期限为6年，其驾驶车辆与原告许长期、被告苏银辉发生碰撞后，又与粤ZDD**澳车碰撞，未与被告苏银辉驾驶的车辆发生碰撞。粤ABBB**号小型轿车登记所有人为被告ＸＸ，检验有效期至2014年7月，该车强制险及商业第三者责任保险30万元均投保于被告广东保险公司，保险期限自2012年6月28日0时起至2013年6月27日23时59分59秒止。被告苏银辉驾驶的闽AXXX**号小型轿车车主为其本人，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，该公司名称于2012年12月27日变更为本案被告福州鼓楼保险公司。原告许长期系农村居民。同起事故另一伤者即被告苏银辉经常居住地为城镇。
本院认为，1、本起交通事故经交警部门认定，原告许长期与被告苏银辉在高速公路上行走，该行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告邝润标驾驶车辆在高速公路上行驶遇前方事故时未按照操作规范安全驾驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本事故的次要原因，应负事故的次要责任，故原告许长期与被告苏银辉、邝润标均是责任主体，均应承担相应的民事责任。因此，被告邝润标应承担40%的责任，原告许长期与被告苏银辉共同承担60%的责任。因原告许长期与被告苏银辉在本起事故责任相当，故两人在共同责任中应各自承担50%的责任即在本事故中各承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告广东保险公司作为被告邝润标驾驶的粤ABBB**号车辆的承保人，应在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。2、原告的损失应根据法律规定及原、被告提供的证据予以确认。⑴医疗费，有合法的票据60561.43元，本院予以认定；原告提供的医院处方笺及住院处方，不是正式发票，本院不予采纳。⑵住院伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算确认。原告住院18天，住院伙食补助费为30元／天×18天=540元，现原告只请求360元，本院予以照准。⑶营养费，可参照原告的伤情及支付医疗费用的总额适当按6000元认定。⑷后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定，可认定18000元。⑸护理费及误工费，按照福建省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业32335元／年，即每天88.5元计算。护理费，本院考虑原告的伤情为多处骨折，结合出院后医生建议原告双上肢暂避免剧烈运动及持重，左下肢暂避免负重等情况，参考鉴定机构的鉴定意见，护理期限按4个月为宜，故护理费为88.5元／天×120天=10620元。原告的误工费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算至定残前一天即计算至2013年2月21日为116天，误工费为88.5元／天×116天=10266元。⑹交通费，原告住院18天，交通费本院酌情按300元认定。⑺残疾赔偿金，原告与被告广东保险公司协商同意按18%系数计算赔偿金，本院予以采纳，因此残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×18%=35881.92元。⑻精神损害抚慰金，原告的伤情构成伤残一处九级伤残，附加二处十级伤残，故精神损害抚慰金为11000元。原告许长期请求精神损害抚慰金从强制险优先受偿，本院予以采纳。⑼鉴定费，原告因本事故支付鉴定费2500元，属原告的损失，本院予以认定。上述可认定的数额合计为155489.35元，其中医疗费用赔偿项目损失84921.43元，死亡伤残赔偿项目损失68067.92元，鉴定费2500元，原告请求超过上述可认定数额的部分，本院不予支持。3、本起交通事故有两名伤者即原告许长期及被告苏银辉，被告苏银辉可认定的医疗费用项目损失为65799元、伤残赔偿项目损失为232081.54元、鉴定费及检查费用为2253.1元。原告许长期与被告苏银辉双方一致同意医疗费用赔偿限额10000元，由两人各分配5000元。原告许长期伤残赔偿项目损失68067.92元，被告苏银辉同意原告许长期残疾赔偿金35881.92元在强制险先予赔偿，因此，强制险伤残赔偿项目限额11万元先扣除35881.92元，余74118.08元由原告许长期与被告苏银辉按损失比例分配。原告伤残赔偿项目损失68067.92元扣除35881.92元，余32186元，被告苏银辉伤残赔偿项目损失232081.54元，比例为74118.08元÷（32186元＋232081.54元）×100%=28.05%，故原告许长期可分得9027.08元，被告苏银辉可分得65091元。由于被告苏银辉自愿在强制险可获得的赔偿款的5%给原告许长期优先赔偿，故被告苏银辉在强制险实际可分得赔偿款为（5000元＋65091元）×95%=66586.45元（医疗费用赔偿项目4750元，伤残赔偿项目61836.45元）；原告许长期在强制险实际可分得赔偿款为医疗费用项目为5000元＋5000元×5%=5250元、伤残赔偿项目为35881.92元＋9027.08元＋65091元×5%=48163.55元。因此，被告广东保险公司应在强制责任保险限额范围内赔偿原告许长期53413.55元（其中医疗费用赔偿项目5250元、伤残赔偿项目48163.55元）。4、原告许长期尚有医疗费赔偿项目损失79671.43元，伤残赔偿项目损失19904.37元，鉴定费2500元，合计102075.8元。由于被告邝润标在本事故承担次要责任，被告邝润标应承担原告其余损失102075.8元的40%赔偿责任；基于被告邝润标驾驶的粤ABBB**号车辆与被告广东保险公司之间还有商业第三者责任保险合同关系，对被告邝润标应承担的责任部分，被告广东保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接支付给原告102075.8元的40%即40830.32元。原告许长期其余的损失61245.48元由被告苏银辉承担50%的赔偿责任即30622.74元，原告应自行承担30622.74元。本起交警部门在事故认定书写明被告邝润标驾驶的车辆粤ABBB**车前部与人体发生碰撞，左侧与闽AXXX**车发生碰撞，但从交警部门对当事人的询问笔录及现场图来看，被告邝润标驾驶粤ABBB**车辆实际是与粤ZDD**澳车发生碰撞，并没有与被告苏银辉驾驶的车辆发生碰撞。原告许长期与被告苏银辉都是驾驶员，虽然在两人之间发生交通事故后两人都没有及时设置警示标志，但两人驾驶的车辆并没有再与其他车辆或人发生碰撞，故对被告广东保险公司主张应追加原告许长期及被告苏银辉车主及其承保的保险公司参加诉讼并承担责任，本院不予采纳。原告许长期的人身伤害是由粤ABBB**车造成，并非闽AXXX**号车造成，故对原告许长期请求被告福州保险公司承担责任，本院不予支持。被告ＸＸ作为粤ABBB**号车的车主，其将车交给有驾驶资格的被告邝润标驾驶并无过错，故对原告请求被告ＸＸ承担连带责任，本院不予支持。鉴于原告与被告苏银辉之间的义务帮工，不属交通事故处理的范畴，属于另一法律关系，本院不予处理。被告邝润标、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许长期53413.55元。
二、被告邝润标应赔偿原告许长期因交通事故造成的其余损失40830.32元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告许长期。
三、被告苏银辉应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许长期因交通事故造成的其余损失30622.74元。
四、驳回原告许长期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3904元，原告许长期负担1182.4元，被告苏银辉负担565.5元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2156.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赖昕晟
附注：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳永芳与宋艳玲、冯中喜民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\