wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初73号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告:张波,男,1990年5月6日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告张波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.张波向速驰公司支付服务费4000元、意外伤害保险费240元、违约金10000元，共计14240元；2.解除速驰公司与张波签订的汽车挂靠合同；3.本案诉讼费用由张波承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：张波向速驰公司支付服务费3600元、意外伤害保险费240元、违约金10000元，共计13840元。事实和理由：2015年7月10日，速驰公司与张波签订《汽车代管合同》，张波自愿提供渝BDXX**福田牌货车一辆挂靠速驰公司代管。合同签订后，张波不按时履行合同，拖欠2015年10月至2017年5月管理费及保险费用。速驰公司多次催收未果。速驰公司认为张波的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告张波辩称，1.同意解除合同；2.自己已与公司协商好车辆处理方式，并将行驶证、车牌寄回公司，自己没有违约行为，不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，速驰公司与张波签订《汽车代管合同》。合同约定，张波自愿提供红色福田牌中型厢式货车一辆挂靠速驰公司代管，车牌号：渝BDXX**，发动机号：XX，车架号XX。合同履行期限从2015年7月10日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。张波必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，张波全额支付。张波每月30日前交服务费200元（含管理费、货附费、运管费等），逾期两个月未缴纳的，速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同。合同履行期间，张波自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风���。在此期限内若张波将车辆转让他人经营时，必须先征得速驰公司同意，在完清双方全部债权债务后，张波和新的经营方在速驰公司办理相关转让手续，签订变更合同并按规定向速驰公司缴纳转让手续费（大车1000元，小车500元）。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳10000元违约金。
庭审中，双方当事人共同确认渝BDXX**中型厢式货车登记在速驰公司名下。张波认可从2015年10月起未向速驰公司交纳服务费。
另查明，2016年12月15日，速驰公司为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出240元。
上述事实有《汽车代管合同》、短期健康保险和意外伤害保险保险单和发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与张波签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与张波在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定，张波自2015年10月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的“逾期两个月未缴纳服务费者，甲方（即速驰公司）有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同......”的情形，故速驰公司有权单方面解除合同。本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司仅举证证明了张波在未支付服务费的情况下，速驰公司于2016年12月15日为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出240元。故对其提供了相应服务的2016年12月，2017年1月、2月的三个月服务费600元，本院予以支持。其他未能举证证明其提供了服务的时间段的服务费，本院不予支持。
关于保险费用的诉请，如前所述，速驰公司为张波的车辆购买保险支出240元，根据《汽车代管合同》的约定，保险费用应由张波承担。对该项诉讼请求，本院予以支持��
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。张波未按时向速驰公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故速驰公司要求张波按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。张波辩称没有违约行为，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾���同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求张波给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告张波于2015年7月10日签订的《汽车代管���同》；
二、被告张波在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费600元，保险费240元，违约金3000元，共计3840元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担58元，由被告张波负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王凝思
二〇一七年四月十一日
书记员 郑召伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1461号之一
原告：庄国献。
被告：黄嵘。
原告庄国献与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院依法转为普通程序审理，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费减半收取1123元，由原告负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵雯霆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad74ca8a-4bad-4b1e-9921-a84e012a230b&imgId=YWQ3NGNhOGEtNGJhZC00YjFlLTk5MjEtYTg0ZTAxMmEyMzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2198号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：燕慧，女，1983年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王建国，男，1984年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘进文，男，1981年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：燕丽，女，1981年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵飞云，男，1978年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：康国峰，男，1977年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4107号民事判决书，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款1259238.06元及利息，负担本案案件受理费16109元、公告费600元、保全费1000元,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
根据申请人财产保全申请，我院于2016年8月31日依法轮候查封了被执行人康国峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区经三路与西纬九路交汇处34-2的房屋一套；经我院查询未发现被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰名下有其他可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面提出终结本次执行申请。截至2017年11月24日，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1259238.06元及利息，并负担本案案件受理费16109元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费14992元。
本院认为，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰名下再无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初55号
原告：仪陇县润德建材有限公司。
法定代表人：杨涛，董事长。
住所地：四川省仪陇县。
诉讼委托代理人：唐皓月，男，四川修为律师事务所律师，特别授权。
被告：龙辉，男，汉族，生于1985年11月2日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县润德建材有限公司诉被告龙辉买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县润德建材有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县润德建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县润德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1,275元，由原告仪陇县润德建材有限公司负担。
代理审判员 漆家明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1225号之一
原告：吴瀚茹，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：黄唯实，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈洁莹，女，1972年2月11日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告吴瀚茹诉被告黄唯实、陈洁莹民间借贷纠纷一案中，原告吴瀚茹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴瀚茹在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴瀚茹撤回起诉。
案件受理费10310元，减半收取为5155元及诉讼保全费3770元，合共8925元（原告吴瀚茹已预交），由原告吴瀚茹负担。
审判员 周光辉
二〇一八年二月六日
书记员 梁健萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1894号
原告龚金华，女，1972年11月25日出生，汉族。
被告姚和平，男，42岁，汉族。
本院在审理原告龚金华与被告姚和平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龚金华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚金华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚金华负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年一月十三日
代理书记员 周文俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3780号之一
原告：佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路42号。统一社会信用代码914406046770766561。
法定代表人：谭炽东。
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
被告：肇庆澳华铝业有限公司，住所地广东省肇庆高新区明珠路澳华铝业有限公司。统一社会信用代码91441200773097908A。
法定代表人：柳静斌。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司诉肇庆澳华铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，申请撤回对被告肇庆澳华铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,是其对诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3120元、财产保全费2165元，合共5285元（原告已预交），由原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十四日
书记员 冯嘉欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3588号
上诉人（原审原告）：陈泰安
被上诉人（原审被告）：广州市穗保安全押运公司
法定代表人：李舒，总经理。
委托代理人：梁劭梅，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。
上诉人陈泰安因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈泰安于2008年6月入职广州市穗保安全押运公司（以下简称穗保公司），职位护卫员。2011年7月18日，陈泰安以回家养病为由向穗保公司提出离职申请并于2011年7月29日办理了离职手续。双方就穗保公司是否应对陈泰安患病进行赔偿的问题发生争议，陈泰安于2014年2月20日到广州市劳动人事争议仲裁员会申请劳动仲裁。2014年2月25日，该委作出穗劳人仲不字（2014）94号不予受理通知书，以陈泰安的争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效为由，决定不予受理。不予受理通知书同时载明陈泰安如不服上述决定，可自收到上述通知书之日起15日内向人民法院起诉。陈泰安收到上述通知书后一直未起诉，直到2015年10月13日向原审法院提起本诉。
以上事实，有不予受理通知书、员工申请离职呈批表、离职申请、办理离职手续通知书、辞职通知书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈泰安因患病于2011年7月29日离开穗保公司，但其直至2014年2月20日才向广州市劳动人事争议仲裁员会申请劳动仲裁主张权利，且陈泰安在收到广州市劳动人事争议仲裁员会作出的不予受理通知书后不服，又未按规定在15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，直到2015年10月13日才向原审法院提起本诉，由于陈泰安未能举证证实存在时效中断或中止的情形，因此，现陈泰安主张其在工作期间患病要求穗保公司赔偿医药费、误工费、交通费及被扶养人生活费的请求已经超过仲裁时效，原审法院对此不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈泰安的诉讼请求。本案受理费10元，由陈泰安负担（须于本判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，上诉人陈泰安不服，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。上诉主要理由：一审判决认定事实不清，故意偏袒穗保公司。陈泰安于2008年6月至2011年8月在穗保公司工作，于2010年11月20日在南方医院看病，经医院诊断确诊为神经症，穗保公司工作具有特殊性，需要半军事化管理，工作紧张，引起陈泰安精神混乱，陈泰安要求穗保公司将其送往医院治疗，但穗保公司知道其病情后并没有理会，致使陈泰安无法得到及时的治疗，导致脑部受损，离职后一直在家治疗身体，直至2014年2月20日向广州市劳动人事争议仲裁员会申请劳动仲裁，陈泰安对仲裁委作出的不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼，陈泰安一直在等待立案受理的通知并在寻找证据，并未像一审判决所称的未能举证证实存在时效中断或中止的情形，可见，一审法院明显偏袒穗保公司，原审判决不能叫人心服，希望二审法院对此予以重视。
二审庭审时，陈泰安当庭补充如下上诉意见：我2014年领到仲裁委作出的不予受理通知书后，已在15日内到白云区法院立案，但立案法官一直叫我等通知，但一直等都没有回应，之后我打电话去白云区法院问，法院告知我之前收取我材料的法官已经调走，我之前提交给白云区法院的资料已经全部找不到，导致我去年又去白云区法院重新立案，但此时一审法院说我已经超过时效。
被上诉人穗保公司服从原审判决，不同意陈泰安的上诉请求。针对陈泰安二审庭审时补充的上诉意见，穗保公司回应称：对于陈泰安二审庭审补充的上诉理由，在一审时陈泰安没有提出此理由，一审时陈泰安的代理人也未向一审法官主张过陈泰安在2014年到一审法院立过案；从我方看到的资料，陈泰安是2015年10月在一审法院立案的。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，陈泰安向本院提交了一份广州市劳动人事争议仲裁员会于2016年1月20日作出的《不予受理通知书》，该《通知书》载明陈泰安的仲裁请求超过仲裁申请时效，仲裁委决定不予受理。陈泰安提交该证据欲证明其收到该《不予受理通知书》后到一审法院去立案没有超过仲裁时效；穗保公司则认为该《不予受理通知书》与本案没有关系。针对上述《不予受理通知书》，陈泰安作如下解释：我是针对2014年的《不予受理通知书》提起的诉讼，对于2016年的不予受理通知书没有起诉，因为本案还未审结。穗保公司对此回应称：对于2016年的不予受理通知书，我方不知道陈泰安重新提起了仲裁，我方是在收到本案二审传票的时候一并收到该2016年的《不予受理通知书》的。
本院认为：根据陈泰安的上诉及穗保公司的答辩意见，本案争议焦点是：陈泰安申请仲裁有无超过一年的仲裁时效。对此争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。陈泰安在二审庭审时主张其2014年领到仲裁委作出的不予受理通知书后已在15日内到白云区法院立案，但陈泰安对其该项主张未能提交证据证明，本院对其该项主张不予采纳；至于陈泰安向本院提交的广州市劳动人事争议仲裁员会于2016年1月20日作出的《不予受理通知书》，该《通知书》与本案并无关联，陈泰安提交此证据欲证明其提起本案诉讼没有超过仲裁时效理由不成立，本院不予支持。本院审理期间，陈泰安既未有新的事实与理由，其所提交的新证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈泰安的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈泰安负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16386号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：邢兰英，女，汉族，1978年10月5日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邢兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告邢兰英经本院公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢兰英立即向原告平安银行重庆分行支付截至2016年8月4日的贷款本金本金1000000元、利息40310.96元、罚息223722元、复利32455.1元；2、判令被告邢兰英向原告支付自2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金1000000元为基数按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还利息40310.96元为基数按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告邢兰英向原告支付其为实现本案债权支付的律师费1000元；4、判令被告邢兰英承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月21日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月29日至2015年6月16日期间分十四次向被告发放贷款共计1000000元，确定贷款年利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月4日，被告累计拖欠原告贷款本金1000000元、利息及罚息2264032.96元、复利32455.1元，合计1296488.06元。
邢兰英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，邢兰英（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
平安银行重庆分行于2015年5月29日至2015年6月16日期间分十四次向邢兰英共计发放贷款1000000元，个人贷款出账凭证上均载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月。嗣后，邢兰英未按约还款。截至2016年8月4日，邢兰英尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息40310.96元、罚息223722元、复利32455.1元。
2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元，并因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。
本院认为，邢兰英与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邢兰英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求邢兰英按照合同约定偿还全部借款、利息，并按合同约定支付罚息、复利以及为实现本案债权而支付的律师费。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢兰英自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2016年8月4日的借款本金1000000元、利息40310.96元、罚息223722元、复利32455.1元；并支付自2016年8月5日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以未偿还本金1000000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还利息40310.96元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、被告邢兰英自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16468元，由被告邢兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年一月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
原告马振东与被告王雷民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第266号
原告马振东，男，1970年11月3日出生。
被告王雷，男，1982年8月16日出生。
原告马振东与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告马振东、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振东诉称:2013年5月13日被告以养羊为由向原告借款90000元，并为原告出具欠条一份，欠条约定于2013年年底前还款，现原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王雷辩称：我方对原告的诉讼请求有异议，2012��5月份起原告分多次为被告养羊拿了约90000元，此款原告当时说是和被告共同经营、共担风险、共享收益，2012年5月份至2012年年底被告都在羊场进行管理，2013年年初因原告生病就没去过羊场；原告自2013年5月份开始向被告索要欠款，本案中的欠条是被告出具的，但被告现在无经济能力来偿还原告所主张的90000元欠款。
为证实自己的主张，原告马振东向本院提交证据如下：
欠条一份，欲证明被告因养羊欠原告90000元，此款约定于2013年年底偿还。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，欠条是被告出具的，但我方现在无经济能力偿还。本院对该份证据予以认定。
被告王雷未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2012年5月份开始分多次向原告借款90000元，并于2013年5月13日为原告出具欠条一份，内容为“因养羊欠���振东玖万元整￥90000元整，年底12月30日前给，借款人：王雷，2013年5月13日”并由被告在借款人处按手印。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款90000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处借款90000元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告作为借款人依法负有按照约定期限返还借款的义务，现被告未能按期还款，其行为已属违约，故本院对原告要求被告偿还借款90000元的诉请，依法予以支持。被告辩称原告出资90000元与其共同经营养羊，但却未能提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信；被告以现无经济能力为由不同意还款的抗辩理由，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》第二条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后五日内偿还原告马振东借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第8号
申请执行人：明全祥，男。
被执行人：张永德，男��
申请执行人明全祥与被执行人张永德民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）莒民一初字第3227号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费，1050元）。
本案在执行过程中，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人张永德外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张永德外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月五日
书记员 刘中华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4183号
上诉人（原审原告）:彭杰，女，1982年11月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人彭杰、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6235号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭杰上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误。原审法院审理过数起相同案情的案件，均认定为民事案件，并做出支持村民诉讼请求的判决。因此，本案裁定驳回起诉显属错误，自相矛盾。
施官屯村委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误，依法应当告知案件性质，由具有管辖权的法院受理案件。2.施官屯村委会按照政府35号文件制定的分配方案，没有自主制定征地补偿费分配方案的权力。苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费、土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与村委会没有关系。3.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，间隔一年多之久，这些案件与本案被驳回起诉显属错误，自相矛盾。4.施官屯村委会在2010年已被撤销，不是本案适格被告，不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
彭杰向一审法院起诉请求：1.判令中兴街道办事处、施官屯村委会给付彭杰土地补偿费和安置补助费人民币71560元及利息25761元；2.中兴街道办事处、施官屯村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”彭杰自称于2005年8月2日因婚姻将户籍迁入施官屯村，彭杰按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利，故没再给付彭杰补偿款，彭杰要求给付征地补偿款71560元及利息25761元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故彭杰的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回彭杰的起诉。案件受理费2233元，退回彭杰。
本院认为，上诉人彭杰一审提起本案诉讼，要求中兴街道办事处、施官屯村委会给土地补偿费和安置补助费，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉。因此本案审理的主要争点问题，应为上诉人彭杰提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人彭杰作为后迁入人口主张的差额补偿款，根据该方案第四条“后落户人员”条款规定，彭杰符合分配方案中规定不享有征地补偿分配权利的情形，一审法院认定上诉人彭杰主张的差额补偿款实质上是对该分配方案的不认可并无不当。施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款的规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”，对于彭杰提出施官屯村委会制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对彭杰的上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人施官屯村委会提出主体不适格，不应承担给付责任的上诉请求。因本案上诉人将施官屯村委会作为被告提起诉讼，且争议是基于施官屯村委会做出的分配方案产生的，施官屯村委会认为其不是适格主体，没有法律依据。至于应否承担实体责任的问题，因本案一审未判令施官屯村委会承担实体责任，且本案二审仅为程序审查，故施官屯村委会该主张超出本案审理的范畴，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字891号
罪犯渠志法，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2003年7月11日作出(2003)沛刑初字第194号刑事判决，以被告人渠志法犯盗窃罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月12日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯渠志法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2007年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一万三千元元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯渠志法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渠志法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠志法减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 徐海宁
二〇一五年三月九日
书记员 杨 烨
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初897号
原告：余培华，男，汉族，1980年2月2日出生,重庆市石
柱县人，住重庆市石柱县。
被告：陈贵梅，女，汉族，1997年10月9日出生，四川省
珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告余培华与被告陈贵梅不当得利纠纷一案中，
原告余培华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权
利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告余培华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余培华负担。
审判员 韩学军
二〇一七年八月三日
书记员 高 锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15120号
原告顾贵忠,男,汉族，1952年9月10日生，住所地浙江省湖州市。
委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告吴江市三狮水泥有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西朱家浜村。
法定代表人ＸＸ国，董事长。
本院在审理原告顾贵忠与被告吴江市三狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾贵忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾贵忠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告顾贵忠负担。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1204号
罪犯林某政，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)云城法刑初字第204号刑事判决，以被告人林某政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某政在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、10月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某政予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1405号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨小雷，男，1985年10月19日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。2016年5月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人杨小雷犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人杨小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月30日晚上，被告人杨小雷无故被二陌生人殴打，其怀疑是被害人杨某3指使，遂起报复之心。5月31日凌晨，被告人杨小雷持柴刀至昆山市千灯镇石浦街道第二农贸市场门口东北面马路上，对被害人杨某3及杨某1、王某进行追砍，致被害人杨某3颅骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某3因外伤致右顶骨粉碎性骨折，右顶叶脑挫伤等损伤，已构成人体轻伤一级。被告人杨小雷归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨小雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨小雷归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨小雷对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年5月30日晚上，被告人杨小雷无故被二陌生人殴打，其怀疑是被害人杨某3指使，遂起报复之心。5月31日凌晨，被告人杨小雷持柴刀至昆山市千灯镇石浦街道第二农贸市场门口东北面马路上，对被害人杨某3及杨某1、王某进行追砍，致被害人杨某3颅骨骨折。
经法医鉴定，被害人杨某3因外伤致右顶骨粉碎性骨折，右顶叶脑挫伤等损伤，已构成人体轻伤一级。
被告人杨小雷归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人杨小雷作案工具柴刀1把。
上述事实，被告人杨小雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述，证人杨某2、杨某1、王某的证言，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，现场笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨小雷归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨小雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。）
二、公安机关扣押的被告人杨小雷作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审914号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李肖娥，女，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李肖娥自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村林地4500平方米（6.75亩）建木器加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道���个庄村居民李肖娥退还非法占用的4500平方米土地；2、限李肖娥十五日内自行拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万贰仟伍佰圆整（¥112500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及���令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李肖娥于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任春燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第168号之一
申请执行人汤锦和，男，汉族，住龙岩市。
被执行人陈景杉，男，汉族，住漳平市。
被执行人庄娜萍，女，汉族，住晋江市。
申请执行人汤锦和与被执行人陈景杉、庄娜萍买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院2012年12月19日作出的（2012）漳民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，查询了二被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，在被执行人庄娜萍名下的闽D983**号小型汽车已被限制办理登记、买卖、过户、抵押等手续，因该车下落不明致暂时无法查扣处置。其他均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法再向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人汤锦和依据漳平市人民法院2012年12月19日作出的（2012）漳民初字第232号民事判决书申请执行的被执行人陈景杉、庄娜萍买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保634号
解除保全申请人：吴义友,男性,汉族,1981年09月14日出生,住开州区。
被申请人:唐军,男性,汉族,1971年08月19日出生,住开州区。
关于申请人吴义友与被申请人唐军之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月15日作出(2017)渝0154财保282号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保397号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人唐军所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年6月14日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年10月16日作出（2017）渝0154民初4044号民事裁定书，准许其撤回起诉。申请人吴义友于2017年10月19日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人吴义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 田欢欢
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1392号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人倪庆军，男，出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2002年10月19日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2005年8月18日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2009年7月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年11月11日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人倪庆军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年1月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人倪庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年8月份以来看，被告人倪庆军先后到沭阳县华冲医院、桑墟医院等地盗窃作案，窃得电动三轮车七辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币25309元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人倪庆军供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人倪庆军多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪庆军在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人倪庆军对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年8月份以来看，被告人倪庆军先后到沭阳县华冲医院、桑墟医院等地盗窃作案，窃得电动三轮车七辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币25309元。现分述如下：
1.2016年8月23日，被告人倪庆军到沭阳县湖东医院，将王某停放在此处的一辆福力牌三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4232元。
2.2016年8月28日晚，被告人倪庆军到沭阳县龙庙医院，将周某甲停放在此处的一辆英诗兰得牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2240元。
3.2016年8月29日晚，被告人倪庆军到沭阳县桑墟医院，将章某停放在此的一辆航海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币5192元。
4.2016年9月5日晚，被告人倪庆军到沭阳县桑墟医院，将张某停放在此的一辆欧盼牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3216元。
5.2016年9月9日晚，被告人倪庆军到沭阳县华冲医院，将葛某甲停放在此的一辆新风牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4369元。
6.2016年10月5日晚，被告人倪庆军到沭阳县华冲医院，将周某停放在此的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3792元。
7.2016年10月12日晚，被告人倪庆军到沭阳县华冲医院，将苗某停放在此处的一辆金隆牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2268元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人倪庆军供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，与被害人王某、周某甲、章某等人的陈述、证人杨某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗车辆的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人倪庆军的案发及归案情况。刑事判决书及出所登记表证实了被告人倪庆军的前科劣迹情况。
本院认为，被告人倪庆军以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪庆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人倪庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪庆军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人倪庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一八年九月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人倪庆军退赔被害人王某人民币四千二百三十二元、退赔被害人周某甲人民币二千二百四十元、退赔被害人章某甲人民币五千一百九十二元、退赔被害人张某人民币三千二百一十六元、退赔被害人葛某甲人民币四千三百六十九元、退赔被害人周某甲人民币三千七百九十二元、退赔被害人苗某甲人民币二千二百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初803号
原告：黄清泉，男。
被告：陈政宗，男。
原告黄清泉与被告陈政宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告黄清泉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清泉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄清泉撤诉。
案件受理费25元，由原告黄清泉承担。
审判员 刘淑云
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 昱
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初976号
原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住所地安徽省淮北市。
负责人：周裕振，该分中心主任。
被告:杜杰,男,1991年2月10日，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
第三人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告杜杰、三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7965号
原告郁建荣。
被告倪建中。
原告郁建荣与被告倪建中担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告倪建中下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郁建荣到庭参加诉讼。被告倪建中经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建荣诉称：被告于2015年9月6日向浙江泰隆商业股份有限公司盛泽支行借款人民币30万元，借款到期日为2016年3月5日，因借款人经营不善，无力偿还贷款，原告作为担保人，代为偿还本息30万元。现原告为维护自身权益，特提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告代偿款30万元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪建中未作答辩，也未提供任何书面证据材料。
经审理查明：2015年9月6日，被告与浙江泰隆商业股份有限公司盛泽支行签订保证借款合同，约定由被告向浙江泰隆商业股份有限公司盛泽支行借款人民币30万元，借款期限至2016年3月5日。原告作为担保人在该保证借款合同的保证人栏内签字，因被告至期未能归还借款本息，原告根据银行的要求于2016年3月20日为被告代偿了借款本息30万元。原告代偿后向被告催讨无着，致纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二��的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告郁建荣作为保证人已承担保证责任，其有权向债务人郁建荣追偿。原告郁建荣为被告倪建中代偿30万元款项的事实清楚，债务人倪建中应偿还原告郁建荣。被告倪建中经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪建中应于本判决生效之日起十日内返还原告郁建荣代偿款30万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告倪建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吴智文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李秋阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审700号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江鼎虹纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室。
法定代表人张定宝，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴���行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20204号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9072.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20204号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第437号
原告刘拴成，曾用名刘成。
被告高存喜。
原告刘拴成与被告高存喜租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘拴成、被告高存喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拴成起诉称，2011年夏，被告高存喜租用原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产挖土方，由原告提供挖机及司机，装载一大车50元，装载一小车38元，油燃费、司机工资由原告偿付。后经结算，被告高存喜尚欠原告租赁费16848元，催要未果后，无奈之下诉至法院，要求被告高存喜支付原告刘拴成租赁费16848元并承担本案全部诉讼费用。
被告高存喜未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，租赁原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产挖土方是事实，但并不是被告高存喜向原告刘拴成租赁的，而是尚玉刚（已故）租赁的原告的挖机，被告高存喜是尚玉刚雇佣的员工，收据上被告高存喜的签字是代尚玉刚签的，装载一大车50元，一小车38元。原告不应该向被告高存喜主张租赁费。
原告刘拴成为证明其主张，向本院提供以下证据：2011年5月24日至2011年6月初由被告高存喜出具的收据原件4张，拟证明被告高存喜共计欠原告刘拴成租赁费16848元。
被告高存喜对上述证据质证如下：对原告提供的4张收据真实性认可，系被告高存喜出具的，但是原告的挖机是尚玉刚租赁的，并不是被告租赁的，被告高存喜是尚玉刚雇佣的员工，负责开票，收据上被告高存喜的签字是代尚玉刚签的。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据收据原件16张，被告高存喜对其真实性认可，因来源合法、内容客观，故本院对该证据予以采信。
被告高存喜未提供证据。
经审理查明，2011年5月24日至2011年6月初，被告高存喜租用原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产挖土方，由原告提供挖机及司机，装载一大车50元，装载一小车38元，油燃费、司机工资由原告刘拴成偿付。被告高存喜给原告出具收据4张，共计金额16848元。现被告高存喜尚欠原告刘拴成租赁费16848元。
本院认为，被告高存喜租用原告刘拴成的挖机进行挖土方，并给原告出具收据，被告高存喜应当支付原告刘拴成相应的租赁费，原告要求被告高存喜支付原告刘拴成租赁费16848元的诉讼请求，本院予以支持。被告高存喜辩称并不是其本人租赁原告的挖机，被告系尚玉刚雇佣员工，收据上被告高存喜的签字是代尚玉刚签的，但被告未提供雇佣的相关证据以及代签事实的相关证据予以佐证，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高存喜给付原告刘拴成租赁费16848元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取为111元，由被告高存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 杨旭影
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1353号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文某，户籍所在地：香港特别行政区，系永东巴士公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月7日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月12日被本院取保候审。
辩护人程丽萍，江西省金凤华昌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2095号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人程丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月7日0时许，被告人文某酒后驾驶粤L×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道梅秀路路口时，被设卡查车的民警查获。经呼气式酒精检测，被告人文某的检测结果为101mg/100ml。
经鉴定，被告人文某血液中检出乙醇，含量为109.54mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解��鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人文某判处一个月至二个月拘役。
被告人文某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执563-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司。
法定代表人詹五四，董事长。
被执行人鲁世林。
被执行人龙金霞。系被执行人鲁世林妻子。
被执行人安徽省宏艺大药房有限公司。
法定代表人孙海燕，经理。
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人鲁世林、龙金霞、安徽省宏艺大药房有限公司借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省宏艺大药房有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宏艺大药房有限公司在中国农业银行×××账户内存款人民币1426545.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4272号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该银行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：卢宗银，男，生于1981年3月8日，住重庆市黔江区。
被告：郭晓芹，女，生于1982年9月6日，住重庆市黔江区。
被告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地黔江区城西街道洞塘居委二组2008号。
法定代表人：郭蓉，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告卢宗银、郭晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，因原告提供的被告卢宗银、郭晓芹的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告预交的案件受理费834元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龚节华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 娅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初375号
原告：南部县亿川商业运营管理有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线（奥体路8号）。
法定代表人：敬奇国。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所实习律师。
被告：刘碧芳，女，1974年11月16日出生，汉族，现住南部县。
原告南部县亿川商业运营管理有限公司与被告刘碧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南部县亿川商业运营管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县亿川商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县亿川商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由南部县亿川商业运营管理有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一八年五月四日
书记员 鲜永清
--1--
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2885号
申请人：宋吉辉，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：储文彬，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区，
本院在审理申请人宋吉辉诉被申请人储文彬民间借贷纠纷一案中，申请人宋吉辉于2017年12月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人储文彬所有的位于安徽省合肥市滨湖区徽贵苑1幢3001室房屋一栋（以75000元为限）。申请人宋吉辉以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小轿车提供担保。
本院认为，申请人宋吉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人储文彬所有的位于安徽省合肥市滨湖区徽贵苑1幢3001室房屋一栋（以75000元为限），查封期限为三年；
二、查封申请人宋吉辉所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小轿车一辆，查封期限为两年。
案件保全申请费770元，由申请人宋吉辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 江菲菲
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初629号
原告王永社，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑淑会，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。系王永社之妻。
被告周北峰，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王永社诉被告周北峰民间借贷纠纷一案中，原告王永社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永社自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王永社负担。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王小俭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 穆 琼
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1551号
原告河北一犇农机有限公司。
法定代表人李尧。该公司经理。
被告河北信息产业投资集团有限公司。
法定代表人魏卓民。该公司董事长。
被告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
负责人田德明。该分行行长。
原告河北一犇农机有限公司诉被告河北信息产业投资集团有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告河北一犇农机有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北一犇农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北一犇农机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北一犇农机有限公司负担。
审判员 宋永真
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭英政
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01282号
申请执行人吴明强。
被执行人周菊伢。
关于吴明强与周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出(2014)坛民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告周菊伢应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴明强返还借款本金人民币270000元，案件受理费人民币5350元由被告周菊伢负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，被执行人下落不明；未发现被执行人有银行存款、在本市区范围内无房产登记记录，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及其执行表示认可，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未来发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴一纯
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00914号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人薛金林，男性，地址乾安镇
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请薛金林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02572号法院生效裁判，被执行人薛金林应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款46610.0元，承担执行费599.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人薛金林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00914号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六��
书记员 王兰贺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00206号
原告段恩辉。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告曹灯齐。
被告朱梅香。
原告段恩辉与被告曹灯齐、朱梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告段恩辉的委托代理人朱国珊、被告朱梅香到庭参加了诉讼。被告曹灯齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在夫妻关系存续期间，因购买收割机，资金短缺，于2014年1月14日向原告借现金4万元，于2014年2月23日又向原告借现金4万元，向原告立借条两份，经原告多次催要，现在避而不见，至今未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告现金捌万元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱梅香辩称，我什么都不知道，早已起诉离婚还未判离。买收割机我们家不欠账。
被告曹灯齐在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年1月14日，被告向原告借款40000元，并签署欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠段恩辉四万元整（40000）。借款人：曹灯齐。日期：2014年1月14日”。2014年2月23日，被告再次向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今借段恩辉现金40000元整（肆万元整），借款人：曹灯齐，2014年2月23日。”被告至今尚未归还本金。被告曹灯齐、朱梅香为夫妻关系。
上述事实，有被告签字的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元，有被告曹灯齐签名的借据予以证明，该笔欠款应当归还。被告曹灯齐、朱梅香为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告曹灯齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹灯齐、朱梅香应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段恩辉支付借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审31号
申请执行人：丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，统一社会信用代码：115002307094458081。
法定代表人姚文生，局长。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被执行人：丰都县高家镇国平汽车维修经营部，住所地重庆市丰都县。
经营者代田花，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丰都县安全生产监督管理局向本院申请执行丰都县高家镇国平汽车维修经营部罚款20万元及加处罚款20万元，共计执行款额40万元。依据的事实和理由：丰都县高家镇国平汽车维修经营部未在有较大危险因素的生产经营场所设置明显的安全警示标志；未对安全设备进行经常性维护、保养，并定期检查，保证正常运转；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，及时消除事故隐患，导致发生事故，重伤1人。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第三十三条、第三十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对其罚款20万元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。丰都县安全生产监督管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、（丰都）安监管罚[2016]6号行政处罚决定书、（丰都）安监管罚告[2016]6号行政处罚告知书、（丰都）安监管听告[2016]6号听证告知书、（丰都）安监执行催告[2017]1号行政强制执行催告书；3、询问笔录4份、检验报告、伤者病历资料、勘验笔录；4、丰都县高家镇国平汽车维修经营部“6.17”物体打击伤害事故调查报告、丰都府[2016]133号批复；5、丰都县高家镇国平汽车维修经营部营业执照（副本）；6、法律依据《中华人民共和国安全生产法》。
本院认为，丰都县高家镇国平汽车维修经营部收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对丰都县高家镇国平汽车维修经营部作出的（丰都）安监管罚[2016]6行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当。丰都县安全生产监督管理局申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]6号行政处罚决定具备法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行丰都县高家镇国平汽车维修经营部罚款20万元及加处罚款20万元，共计执行款额40万元。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 何晓玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初19545号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：陈贺宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告曹爱春与被告陈贺宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告陈贺宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息3600元。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定：2017年5月21日为还款日，借款利息为月利率3%；如被告未在借期届满前还款，每逾期一日，被告应按借款总额的1%向原告支付违约金，同时被告还需向原告支付逾期利息。借款后，被告没有偿还任何本息。庭审中，原告明确其诉求的利息计算方法为：以30000元为基数，从2017年5月22日起按月利率2.4%计至2017年10月22日止。
被告陈贺宏未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2017年4月21日，曹爱春与陈贺宏签订借款合同一份，约定：陈贺宏向曹爱春借款30000元，借期从2017年4月21日至2017年5月21日；借款利率为月利率3%；利息以月为计算周期，不足一个月的按一个月计算，陈贺宏于每个月的1日前支付当月利息；如陈贺宏未在借期届满前还款，每逾期一日，陈贺宏应按借款总额的1%向曹爱春支付违约金，同时陈贺宏还需向曹爱春支付逾期利息。签订合同后，曹爱春向陈贺宏现金支付借款30000元。借款期限届满后，陈贺宏未偿还任何本息。曹爱春追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈贺宏拖欠曹爱春借款30000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有曹爱春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定曹爱春与陈贺宏之间的民间借贷关系成立并生效。曹爱春主张陈贺宏向其清偿借款30000元、利息3600元（利息计算方法：以30000元为基数，从2017年5月22日起按月利率2.4%计至2017年10月22日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对曹爱春超出年利率24%的部分的主张，本院不予支持。故陈贺宏应向曹爱春支付利息3000元（30000元×2%/月×5）。陈贺宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈贺宏于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春清偿借款30000元及逾期利息3000元。
二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（该款原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担15元，由被告陈贺宏负担625元，被告陈贺宏负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 粟昭林
罗鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2232号
申请执行人朱福强，男，汉族，1989年3月19日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人杨旭，男，汉族，1989年9月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2014）开民初字第5327号民事判决书，于2016年4月14日立案执行。本院在执行朱福强与杨旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨旭暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=552c6b4c-a366-4574-9fb4-1326d7039e1d&imgId=NTUyYzZiNGMtYTM2Ni00NTc0LTlmYjQtMTMyNmQ3MDM5ZTFkMC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执823号
申请执行人：钱香宝。
被执行人：汪有福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初955号民事调解书确定的义务，向被执行人汪有福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪有福银行存款23095.00元；或扣留、提取被执行人汪有福未支取的收入23095.00元；或查封、扣押被执行人汪有福所有的价值23095.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第792号
申请执行人抚顺润益化工有限公司。
法定代表人刘莉，系经理。
委托代理人闫忠华，公司销售经理。
被执行人榆树市亨达石油液化气有限责任公司，地址榆树市环城兴隆村。
法定代表人孙中文。榆树市亨达石油液化气有限责任公司。
法定代表人孙中文，系董事长。
申请执行人抚顺润益化工有限公司与榆树市亨达石油液化气有限责任公司榆树市亨达石油液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年2月27日作出的(2015)长民四终字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款100000元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)长民四终字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 明
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民立字第00003号
起诉人薛某某，女。
2015年7月14日本院收到薛某某的起诉状,诉称其经方某侠介绍借给咸阳金利投资股份有限公司于2012年7月9日借款21000元，2013年7月9日到期；2013年元月10号借70900元，2014年元月10日到期，两次借款共计91900元。现已两年多未还借款，人也找不见，其只能走法律路还一个公道，要求咸阳金利投资股份有限公司归还借款共计人民币91900元。
经审查，本院认为该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故薛某某的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
对薛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院
审 判 长 王爱平
代理审判员 丁 沧
代理审判员 赵 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭园园
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执682号
申请执行人郑文生。
被执行人王修臣。
申请执行人郑文生与被执行人王修臣买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于英哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初77号
原告：杜浩东，男，1981年6月18日出生，汉族，大专文化程度，无业。
被告：杨尚锁，男，1962年3月8日出生，汉族。
被告：李成海，男，1964年8月4日出生，汉族，小学文化程度。
被告：任金东，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原告杜浩东诉被告杨尚锁、李成海、任金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜浩东、被告任金东到庭参加了诉讼，被告杨尚锁、李成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩东诉称：2015年1月15日，被告杨尚锁、李成海因承包工程资金不足，经被告任金东介绍向原告借款20万元，期限2个月，即2015年3月15日全部偿还。被告杨尚锁、李成海出具借条一张，并由被告任金东担保签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故向法院起诉，要求被告杨尚锁、李成海偿还借款本金20万元及利息9000元，被告任金东承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
原告杜浩东为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告杨尚锁、李成海向原告借款20万元，由任金东作担保的事实；证据三，现金账户历史明细清单，证明借款本金其中12万元系原告向李某皊所借，李某皊于2015年1月5日从其账户中取出115000元，再加上原告的8万元现金，共借给被告20万元的事实。
被告杨尚锁在答辩期内提交书面答辩状辩称：其与李成海承包乌海东辰煤矿土方工程，因资金不足需要贷款，后李成海找到任金东，通过任金东的介绍向原告杜浩东借款20万元，约定月息5分。原告杜浩东到工地答应借款20万元，但要求先写借条再打款，但后来通过任金东转账只收到90000元。被告任金东向被告杨尚锁称只要其偿还10万元即可，其��90000元本金及10000元利息。故被告杨尚锁只同意偿还10万元借款。为此提交的证据为：被告杨尚锁的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告李成海在答辩期内提交书面答辩状辩称：其与杨尚锁在内蒙古乌海市东辰煤矿承包土石方剥离工程，由于资金不足需要第三方投资，后与任金东、杜浩东商谈达成一致意见，施工现场所用机械设备由任金东负责安排，费用由杨尚锁及李成海承担，每立方给任金某成0.5元，但需要20万元前期费用，故杨尚锁与李成海共同向杜浩东借款20万元，约定利息5分。因杜浩东承诺到家后会汇款，故先写了20万元的借条，但杜浩东只通过任金东转款90000元，扣除当月利息5000元及任金东路费5000元，故被告杨尚锁、李成海只向原告借款10万元，被告李成海同意在三个月内偿还10万元借款及5分利息。为此提交的证据为：��告李成海的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告任金东辩称：向原告杜浩东借款20万元是事实，当时因工程急需用款，被告杨尚锁及李成海通过其介绍向杜浩东借款20万元，并约定借期两个月，从2015年1月15日至2015年3月15日，月息5分。后杜浩东将借款20万元交给任金东，任金东将其中10万元支付给杨尚锁的会计，余下10万元由李成海及任金东共同使用，故同意三被告共同偿还借款本金20万元及利息9000元。
经审理查明：因工程急需用款，被告杨尚锁、李成海通过被告任金东的介绍向原告杜浩东借款20万元，并约定借期2个月，月息5分。2015年1月15日，被告杨尚锁、李成海出具借条一份，内容为：“今借到杜浩东人民币贰拾万元整，此条是实，（2个月），2015年1月15号至3月15号还清”，被告任金东在担保人处签名。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原、被告的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜浩东提交了被告杨尚锁、李成海出具的借条原件，被告任金东亦认可因工程资金不足向原告借款20万元的事实，故原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应承担偿还借款的民事责任。被告杨尚锁及李成海只认可向原告借款10万元，但根据被告任金东的当庭陈述，向原告借款20万元是事实，只是其中10万元由杨尚锁使用，余下10万元由任金东及李成海共同使用，该陈述可以证明三被告向原告借款20万元并使用的事实，三被告如何分配使用该借款与原告无关，故对原告要求三被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持��担保人任金东与原告杜浩东及被告杨尚锁、李成海之间对于保证方式没有约定，故其对该笔借款应承担连带清偿责任。被告杨尚锁、李成海称其先出具20万元借条，后原告只给付10万借款，因其未提供相关的证据予以证明，原告杜浩东及被告任金东均不予认可，故对两被告的该项辩解意见，本院不予采信。原、被告在借条中虽未注明约定的利息，但三被告均认可在借款时约定月息5分，根据相关的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。在庭审中，原告要求三被告以20万元为借款本金，按月息2分计算从借款之日至起诉之日的利息9000元，该诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告杨尚锁、李成海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共���国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尚锁、被告李成海于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杜浩东借款本金200000元及利息9000元，被告任金东承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告杨尚锁、李成海、任金东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鄂民初字第245号
原告樊立春，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告吴文龙，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告樊立春诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案中，原告樊立春因与被告吴文龙自行和解于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊立春在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告樊立春基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊立春撤回对被告吴文龙的起诉。
案件受理费935.00元，减半收取467.50元，由原告樊立春负担。
审判员 于奎士
二〇一五年二月九日
书记员 索 达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12236号
原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇凤岭社区团结路196号，统一社会信用代码91500235MA5U7BFM74。
法定代表人吴玉琴，系该公司经理。
委托代理人李光容，陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告钱跃春，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人冉丹，女，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司与被告钱跃春、第三人冉丹不当得利纠纷一案，原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半交纳227元（原告已预交），由原告云阳县鑫聚机械设备租赁有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4696号
罪犯赵国福，男，汉族，1980年10月3日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）庆刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵国福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵国福及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月19日作出（2010）黑刑二终字第82号刑事判决，驳回赵国福的上诉，维持对其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵国福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国福予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵国福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵国福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那