江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭商初字第0999号
原告刘汉江,男。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法鼎律师事务所律师。
原告刘汉江与被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘汉江的委托代理人倪冰，被告太平洋财险公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘汉江的委托代理人倪冰，被告太平洋财险公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉江诉称：2013年1月31日，徐安帮驾驶刘汉江所有的苏JTN6**号货车行驶至盐城市亭湖区黄尖镇新洋港线新闸村卫生室北侧路段时，由于路面较滑，致使刘汉江车辆侧翻，受损。经交警支队责任认定，徐安帮承担事故的全部责任。刘汉江车辆在太平洋财险公司处投保了计免赔的车辆损失险，刘汉江至今未获得赔偿。诉请法院判令太平洋财险公司赔偿刘汉江各项损失计147130元。（组成为：1、车辆修理费142271，扣减免赔率15%后为120930元、破碎费7000元、鉴定费5200元、拖车费14000元。）
原告刘汉江所举证据有：
1、盐城市公安���交通巡逻警察支队五大队《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实。
2、太平洋保险《神行车保系列产品保险单》，证明在太平洋财险公司处投保了计免赔的车损险。
3、修理费发票142271元，证明实际发生的修理费用。
4、混凝土破碎费发票一张，混凝土因时间较长已经凝结，需要进行破碎进行修理，产生的破碎费7000元。
5、车损评估费发票一张及盐城市物价局价格认证中心《道路交通事故车损评估意见书》一份，车损评估费用为5200元，证明事故发生后，为了确定实际损失而产生的物价评估费用。
6、拖车费发票一张，证明拖车发生的费用14000元。
7、**银行股份有限公司苏州分公司出具的《委托书》，证明因刘汉江车辆在银行按揭购买，银行先同意将车辆赔偿款汇入刘汉江个人还款账户。
被告太平洋财险公司辩称：1、刘汉江在我公司投保了机动车��辆损失险属实，但未投保不计免赔。2、刘汉江需要提供车辆的行驶证、驾驶证及驾驶员的从业资格证原件以便保险公司审核是否应当承担赔偿责任，如不能提供证件，则保险公司可以拒赔。3、车损鉴定是交警支队事故科委托的，未征得保险公司的同意，保险公司不承担鉴定费用。鉴定报告当中的车辆损失都是以更换为主，对于其中能修复使用的部分未能明确，对于车辆的配件残值未能确定，故鉴定结论价格过高应当扣除残值部分以及通过维修就能使用的配件部分。刘汉江应当提供维修单位的维修清单。刘汉江诉讼请求中破碎费是否赔付给货物的所有人无法确定，吊车费不予认可。车辆评估费未征得太平洋财险公司的同意，故不承担赔偿责任。4、保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。请求法院依法判决。
被告太平洋财险公司所举证据有：
保险条款，证明因��刘汉江驾驶员负事故的全部责任，应当扣减20%免赔率。
经庭审质证，太平洋财险公司对刘汉江所举证据质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3、4、5，认为鉴定结论是事故科委托的，未征得保险公司的同意，保险公司对其鉴定费用不承担。而且鉴定报告当中对于车辆能修复使用的部分未能明确，而且对于车辆的配件残值未能确定，鉴定结论价格过高，应当扣除残值部分以及通过维修就能使用的配件部分。刘汉江应当提供维修单位的维修清单，对维修费发票的真实性无异议，但合理性有异议。对于破碎费发票的真实性无异议，关联性有异议，是否已赔付给货物的所有人无法确定。对吊车费的发票不予认可，应当由施救的单位提供正规的收费发票以及提供施救单位的施救资质证明。对于车辆评估费发票的真实性无异议，但未征得保险公司的同意，太平洋财��公司不承担赔偿责任。对证据7银行的《委托书》无异议。
刘汉江对太平洋财险公司对所举证据质证意见为：免赔额的问题以保险条款载明的免赔标准确定。
本院对上述证据审核意见如下：刘汉江所举证据1、2可以证明交通事故发生的事实以及刘汉江在太平洋财险公司处投保了车损险的事实。证据3与证据5内容吻合，可以证明车损具体金额。证据4、5、6可以证明事故发生后破碎混凝土产生的费用、车损评估费用、以及拖车费、吊车费金额。证据7证明中国光大银行股份有限公司苏州分公司要求将车辆赔偿款汇入刘汉江个人还款账户。被告太平洋财险公司所举证据证明保险条款载明不同负事故责任，应当对应的15%免赔率。
本院依据上述证据及当事人陈述，查明下列事实：2012年6月28日，原告刘汉江为其货车在被告太平洋财险公司处投保了神行车保系列产品保险，其中车辆损失险赔偿限额为31万元，保险期限为2012年6月29日至2013年6月28日。本保险第一受益人为中国光大银行股份有限公司苏州分行（公司）。保险条款第八条第（九）项载明：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款,以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿；第十六条载明：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。
2013年1月31日，徐安帮驾驶原告刘汉江所有的货车行驶至盐城市亭湖区黄尖镇新洋港线**村卫生室北侧路段时，由于路面较滑，致使刘汉江车辆侧翻，车辆受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队《道路交通事故认定书》认定，徐安帮负事故的全部责任。��对保险车辆施救过程中，花费吊车费13000元，拖车费1000元。事故发生后，经盐城市物价局价格认证中心评估，车辆损失价格为142271元，混凝土破碎费用7000元，车损评估费为5200元。
刘汉江购买货车时在**银行股份有限公司苏州分公司办理了工程机械按揭贷款。2013年6月20日，**银行股份有限公司苏州分公司向太平洋财险公司出具《委托书》，以本保险合同第一受益人的身份，请求将太平洋财险公司将货车保险赔偿金车辆赔偿款汇入刘汉江个人还款账户中国建设银行盐城市**储蓄所账号。
本院认为：原告刘汉江作为车辆损失险的被保险人，因交通意外事故造成投保车辆损害，刘汉江有权请求保险人被告太平洋财险公司赔偿保险金。太平洋财险公司应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。关于太平洋财险公司提出车辆评估费未征得保险人的同意，不承担��偿责任以及不承担本案的诉讼费用及鉴定费的意见。本院认为，鉴定费、拖车费均是处理事故过程中产生的必要的费用，且无明显不合理因素，依法应当属于保险赔偿范围。至于保险条款中约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，该条款系格式条款，排除了被保险人依法享有的权利，为无效条款。至于本案诉讼费，应当由人民法院根据诉讼当事人各方的责任确定由败诉方承担。保险合同约定了负事故全部责任的免赔15%，本案刘汉江没有投保不计免赔，故对于车辆损失应当按照条款的规定进行计算。即修理费142271扣减免赔率15%，实际应当赔付120930元。另混凝土破碎费7000元是车辆修理过程中必须支出的费用、车损评估费5200元、吊车费13000元、拖车费1000元太平洋财险公司均应当赔付。本案保险合同第一受益人是中国光大银行股份有���公司苏州分公司，该公司要求将太平洋财险公司将货车保险赔偿金车辆赔偿款汇入刘汉江个人还款账户，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在车辆损失保险限额内赔付原告刘汉江车辆修理费、混凝土破碎费、车损评估费、吊车费、拖车费合计147130元。上述款项应当应于本判决生效之日起十日内存入**银行股份有限公司苏州分公司指定的，原告刘汉江在中国建设银行盐城市**储蓄所的个人还款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告太平洋财产保险股份���限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合��另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。