wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2321民初112号
原告陈某某，女，保安族，无业。
法定代理人陈某某，男，保安族，无业，。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心律师。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心律师。
被告马某某某，男，回族，无业。
原告陈某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈某某、委托代理人样毛措、马雪雯到庭参加诉讼，被告马某某某买经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某及其法定代理人、委托代理人诉称，原告陈某某与被告马某某某是经双方父母包办，于2001年4月17日在同仁县隆务镇民政办登记结婚。婚后被告马某某某入赘到原告陈某某家，2002年9月25日生育一女陈某某。由于原告陈某某无法与被告马某某某语言交流，长此以往夫妻间矛盾日益突出，导致感情不和。2005年双方及家人共同协商达成一致，原告陈某某与被告马某某某解除婚姻关系，婚生女陈某某由被告马木海买抚养。后被告马某某某带着孩子离家出走，下落不明。故诉至法院，请求判决解除原告陈某某与被告某某某的婚姻关系。
原告方为了支持其主张向法庭提供了以下证据：
1．同仁县隆务镇河东路社区的证明，拟证实被告马某某某从2005年1月份离家出走，下落不明。
2．结婚证，拟证明原告陈某某和被告马某某某于2001年4月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3．残疾人证，拟证明原告陈某某系语言类贰级残疾。
4．身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告马某某某的户籍所在地。
被告马某某某未答辩，亦未出示证据。
本院下发的公告一份，证明本院于2016年3月23日向被告马某某某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。
原告陈某某提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、客观性和真实性，能够证实原、被告系夫妻关系，婚后生育一女陈某某；被告马某某某从2005年1月份离家外出，至今下落不明。本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告马某某某于2001年4月17日在同仁县隆务镇民政办登记结婚，被告马某某某入赘到原告陈某某家共同生活，2002年9月25日生育一女陈某某。2005年1月份被告马某某某带着婚生女陈某某离家外出，至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。被告马某某某于2005年1月份离家外出，至今下落不明，足以认定夫妻感情确已破裂。现原告陈某某要求与被告马某某某离婚的诉求，本院予以准许；被告马某某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告马某某某离婚；
案件受理费人民币50元、公告费两次共计人民币400元由原告陈某某承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 毛 吉
审判员 完玛才让
审判员 黄 军 祥
二〇一六年七月十四日
书记员 马 晓 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民特53号
申请人：邹卫红，女，1970年7月8日出生，汉族，大庆油田供水公司职工（现已有偿解除劳动合同），住大庆市让胡路区。
被申请人：王培兰，女，1939年2月11日出生，汉族，大庆油田供水公司退休家属，住大庆市让胡路区。
委托代理人：邹小龙，男，1967年12月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市萨尔图区。
申请人邹卫红申请认定被申请人王培兰无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邹卫红称，被申请人王培兰于2017年患脑梗入院治疗11天，现意识不清，生活不能自理。为了保护王培兰的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，现申请人作为王培兰的次女，申请王培兰为无民事行为能力人，并作为王培兰的监护人。
代理人邹小龙称，申请人邹卫红陈述的情况属实，同意认定王培兰为无民事行为能力人，指定邹卫红为其监护人。
经审理查明：被申请人王培兰与邹宏义系夫妻关系，邹宏义已于2015年10月28日死亡，二人生前育有四名子女，分别为长女邹莉庆、长子邹龙江、次子邹小龙及次女邹卫红。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人王培兰有无行为能力进行了司法鉴定，该所作出了庆三医司鉴所[2018]精卫鉴字24号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王培兰无民事行为能力。另查，本案审理中被申请人王培兰的次子邹小龙作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定王培兰无民事行为能力的鉴定意见。王培兰的长女邹莉庆、长子邹龙江均书面同意由申请人邹卫红作为王培兰的监护人。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。王培兰的长女邹莉庆、长子邹龙江均对由邹卫红作为王培兰的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王培兰为无民事行为能力人。
指定邹卫红为王培兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李海文
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初500号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍登记住址广饶县陈官乡，现租住东营市东营区。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月19日被该分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月22日21时25分许，被告人古某某酒后驾驶鲁EXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人古某某血液中的酒精含量为105.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人古某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，且有证人司某某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人古某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月十二日
书记员 杜艳君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00352号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初326号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执1103号
张志强：
张志强与洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计43401元。经本院立案执行，现已强制执行到位43401元。至此，张志强向本院申请执行的（2017）豫0327民初1272号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告叶小平。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶小平、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告叶小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年7月4日，被告叶小平(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年7月4日至2013年7月3日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年7月4日，原告向被告叶小平发放了上述贷款。借款期限届满后，被告叶小平未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶小平偿还原告借款本金8,000,000元、利息20,051.78元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶小平上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告叶小平未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告叶小平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶小平签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶小平未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告叶小平归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告叶小平的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶小平上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶小平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息20,051.78元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶小平上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶小平追偿。案件受理费76,602元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,162元，由被告叶小平、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1322号
原告：许某某。
被告：熊某某。
原告许某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款93000元及自2015年11月2日至给付之日的利息；2、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告熊某某于2015年10月22日以生意周转为由，向原告许某某借款93000元，约定借款期限自2015年10月22日至2015年11月2日。到期后，经原告多次催要，被告不予返还，故原告诉至法院，请求支付借款及利息。
被告熊某某辩称，借条由其书写属实，但原告所诉不属实，未从原告处拿过钱。
本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告熊某某系朋友关系。2015年10月22日，被告向原告书写借条一份，载明：借条今借到许某某现金玖万叁仟圆整（￥93000元整），用于生意周转，借款期限（2015年10月22日—2015年11月2日）10天。借款人：熊某某2015年10月22日。期间，被告向原告归还14000元。而后，被告因其他事宜向原告借款2000元。2016年8月18日，原告以借款到期后，被告未归还为由将被告诉至法院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告称被告共欠其93000元款项，并向本院提供借条一张，经核实，被告认可该借条由其书写，结合庭审中原、被告及证人的当庭陈述可印证被告欠原告款项的事实，现期限已届满，被告应向原告归还欠款。庭审中，原告表示被告已向其归还14000元，属于原告自认，本院予以采纳，故该93000元借款，被告还应向原告归还79000元。
对于原告要求被告支付自2015年11月2日至实际给付之日止的利息这一诉讼请求，经查，被告向原告书写借条时已承诺了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期归还79000元借款的利息。
诉讼过程中，被告承认因其他事宜向原告再次借款2000元，该款项亦应向原告归还，但原告未提供证据证明该款项对于利息的约定情况，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故该2000元应视为不支付利息。
对于被告之辩解意见，经查，仅有其一个陈述，无其他证据予以证明，且所作陈述前后矛盾，故其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起10日内给付原告许某某79000元及逾期付款利息（逾期付款利息以79000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年11月3日至实际给付之日止）；
二、被告熊某某于本判决生效之日起10日内给付原告许某某2000元；
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元（原告已预交），减半收取1062.5元，由原告负担137元，由被告负担925.5元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费1062.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年十月二十日
书记员 谷晓妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6603号
原告：张建荣，男，1966年8月11日出生，汉族。住址：德清县。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司。住所地:湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文，该公司总经理。
原告张建荣与被告高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼。被告高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张建荣起诉称：2015年12月，被告高伟文因其湖州鑫田机械配件有限公司经营急需资金周转向原告借款。2015年12月8日由被告高伟文出具给原告借条和收款确认书各一份，内容为：被告向原告借款50万元，于2016年3月30日前归还，同时确认已经收到原告借款本金50万元。2016年2月，被告高伟文又因湖州鑫田机械配件有限公司欠电费向原告借款，原告通过银行转账方式汇给被告3万元。后经原告多次催讨，被告高伟文于2016年7月8日出具书面说明并承诺其与湖州鑫田机械配件有限公司共同清偿上述债务，故请求法院判令：一、被告高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司共同归还原告借款本金530000元二、本案诉讼费由两被告负担。
被告高伟文、湖州鑫田机械配件有限公司均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告高伟文于2014年12月25日向原告张建荣借款40万元，原告张建荣通过银行转账方式交付了该笔款项。在2014年12月至2015年12月期间，被告高伟文又多次向原告借款。2015年12月8日，经双方结算，被告高伟文尚欠原告借款本金50万元，并出具借条及收款确认书。2016年2月29日，被告高伟文又向原告张建荣借款30000元，并出具借据一份。上述借款经原告多次催讨后，被告高伟文以湖州鑫田机械配件有限公司的名义向原告出具情况说明一份，明确高伟文的借款用于湖州鑫田机械设备有限公司生产经营所需，并承诺借款由湖州鑫田机械配件有限公司和高伟文共同偿还。
上述事实由原告提交的借条、收款确认书、借据、打款凭证、情况说明并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原告张建荣与被告高伟文之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告张建荣已履行了出借借款的义务，被告高伟文也应及时归还借款并支付借款利息，现被告高伟文未按约归还借款本金，显属违约，故对原告张建荣要求被告高伟文归还借款本金的请求本院予以支持。被告高伟文虽在2016年7月以湖州鑫田机械配件有限公司法定代表人的身份出具了情况说明，表明款项用于湖州鑫田机械配件有限公司的生产经营。但此时湖州鑫田机械配件有限公司的实际控制人已不是被告高伟文，情况说明上也没有湖州鑫田机械配件有限公司的盖章，故对该情况说明的真实性本院不予认可，被告湖州鑫田机械配件有限公司无需承担共同还款责任。被告高伟文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟文应归还原告张建荣借款本金530000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计诉讼费7720元，由被告高伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 洁
?PAGE??
?PAGE?3?
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第170号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某。曾因犯故意伤害罪、强奸罪于2000年12月29日被长岭县人民法院判处有期徒刑10年，于2006年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被长岭县公安局刑事拘留，同年6月21日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]154号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日晚8时许，被告人张某某在长岭县林业局楼下一个彩票站屋内，因琐事用拳脚将被害人刘某某打伤，经法医鉴定，刘某某损伤面部，造成右侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤。民事赔偿部分,双方已达成协议,并已履行完毕。被告人张某某赔偿被害人刘某某医药费等经济损失人民币35000元。
2013年3月31日0时45分许，被告人张某某伙同范国旭（在逃）等人，在长岭镇“一家亲”烧烤中心门前将邓某某和吴某某打伤，经法医鉴定，邓某某损伤面部，造成右侧面部14.5×0.3cm窗口瘢痕，造成右侧面神经损伤，右侧额纹消失，抬眉受限，伤情为重伤。吴某某损伤面部，造成左颧部5.6cm窗口瘢痕，伤情为轻伤。民事赔偿部分,双方已达成协议,并已履行完毕。被告人张某某赔偿被害人邓某某、吴某某医药费等经济损失共计人民币100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人刘某某、吴某某、邓某某陈述、书证提取笔录、刑事判决书、释放证明、照片、协议书、收据、户籍证明、破案经过、证人张某某、赵某某、周某某、霍某某、李某某、程某某、朱某某、倪某某、倪某某、李某某、刘某某的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后积极赔偿被害人邓某某、吴某某、刘某某的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 尚 海
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3834号
原告:达州好吃街物业管理有限公司。
住所地:达州市达川区西环路***号。
法定代表人:陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。
被告：陈浩，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹孟杉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00470号
罪犯涂先华，男，1962年5月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）合刑初字第14号刑事判决，以被告人涂先华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人涂先化不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）皖刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十一年六���月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯涂先华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下��
对罪犯涂先华减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1321财保148号
申请人赵某1，男，1972年9月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被申请人赵某2，男，2005年9月18日出生，汉族，随县人，住随县，系赵高峰之子。
法定代理人王某2，女，1980年9月19日出生，汉族，随县人，住随县，系赵某2之母。
被申请人赵某3，男，1959年11月6日出生，汉族，随县人，住随县，系赵高峰之父。
被申请人王某1，女，1959年11月4日出生，汉族，随县人，住址同上，系赵高峰之母。
本院在审理申请人赵某1与被申请人赵某2、赵某3、王某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人赵某1于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求将三被申请人继承的赵高峰所有的车辆予以查封。申请人赵某1已向本院提供担保。
本院认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将赵高峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××小型汽车予以查封，期限为两年。
案件申请费2000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代先华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保686号
申请人：韩璋，女，1956年8月16日出生，锡伯族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。
被申请人：沈阳蓝森商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号4-1/2-1二层，统一社会信用代码：91210103594119198W。
法定代表人：张斌。
申请人韩璋与被申请人沈阳蓝森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳蓝森商贸有限公司银行存款79000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人李健名下位于沈阳市和平区阜新一街19号2-6-1，建筑面积110.8平方米的房产档案（卷号：1—2—59055）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡默言
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1431号之一
申请执行人徐德法与被执行人朱海航、许燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第2668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐德法于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱剑英
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1461号
原告刘耀清，男，1964年12月18日，汉族，顺昌县供电有限公司职工。
被告福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金，董事长。
被告郑相平，男，1970年2月12日出生，汉族，福建金大地置业有限公司董事。
原告刘耀清与被告福建金大地置业���限公司、郑相平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。当日，根据原告的申请，本院依法查封了被告福建金大地置业有限公司坐落于顺昌县城南东路XX号金大地广场101、102、106、110、111、112号店面六间。之后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀清、被告郑相平到庭参加诉讼，被告福建金大地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀清诉称，2013年3月15日，两被告因急需资金向原告借款2000000元，双方签订借款协议1份，原告依约给付了被告2000000元借款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。为此，请求判令二被告立即归还原告借款本金2000000元，并自2013年3月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
被告福建金大地置业有限公司未作答辩。
被告��相平辩称，原告所述属实，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月15日，二被告因资金周转需要向原告借款2000000元，双方为此签订借款协议1份，约定借期3个月，借款费用（利息）每月40000元（月利率2%），借款费用每月支付。当日，原告通过中国工商银行将2000000元借款转入被告郑相平账户，被告郑相平向原告出具借据1份。借款后，因二被告未依约还本付息，双方于2013年10月15日再次签订借款协议1份，约定顺延借款，借款时间为2013年10月15日至2014年4月14日，利率及其他条件与前一协议内容相同。但之后，二被告仍未还款，原告即诉至本院。
另查，2013年3月15日，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有借款协议、借据、银行转账凭证及原告与被告郑相平的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款2000000元未还，有两被告出具的借款协议、借据、原告提供的银行转账凭证及被告郑相平的陈述证实，事实清楚，可以认定。但原、被告借款时约定的利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息请求，本院不予支持。综上，对原告要求两被告还清借款本金2000000元及支付合理范围内的利息的请求，本院予以支持。被告福建金大地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建金大地置业有限��司、郑相平应于本判决生效后十日内还清原告刘耀清借款2000000元，并自2013年3月15日起，按月利率1.87%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘耀清的其他诉讼请求。
本案受理费28325元，适用简易程序审理减半收取14163元，财产保全费用5000元，合计19163元，由被告福建金大地置业有限公司、郑相平共同负担19000元，由原告刘耀清负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年十一月十日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一���九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、���最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01464号
原告李光成，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人舒启林，重庆市乌杨法律服务所法律服务工作者，系特别授权。
被告李雁，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李光成与被告李雁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与代理审判员李骏、人民陪审员刘先军组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒启林出庭参加了诉讼，被告李雁经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在忠县拔山镇八德场有一敬老院项目，将该项目交由原告修建，双方签订了忠县拔山镇八德敬老院工程内部承包合同。从2012年7月开始动工至2013年7月完工，该工程也已交付使用。后算账结清了部分款项，尚差4万元工程款。2013年8月3日，被告向原告书写欠条一张，约定最迟两个月付清，超期按三分利息计算。约定期限届满后，被告没有履行还款义务，现起诉要求被告偿还欠款4万元及按约定支付利息。
被告李雁未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订了忠县拔山镇八德敬老院工程内部承包合同，合同约定由被告将位于忠县拔山镇八德村敬老院工程交由原告修建，合同对承包方式、工程价款及支付、工期、工程质量标准进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程。嗣后，原、被告经结算，被告于2013年8月3日向原告出具欠条一张，欠条载明本人李雁欠李光成4万元，最迟两个月，超过按三分利息计算。约定期限届满后，被告没有履行还款义务，现起诉要求被告偿还欠款4万元及按约定支付利息。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的承包合同、欠条一张等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的忠县拔山镇八德敬老院工程内部承包合同因违法法律、法规禁止性规定，应为无效合同。原告按合同约定履行了建房义务，经结算被告向原告出具欠款4万元的欠条一张，对所欠原告的工程款进行了确认，故被告应按约定支付欠款，本院依法对原告主张被告支付4万元欠款的诉讼请求予以支持。原告主张依照被告承诺的三分计息，本院认为原告主张的利息过高，本院依法调整为依照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁于本判决生效后十日内向原告李光成支付欠款40000元及利息（利息从2013年10月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告李光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘先军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 覃诗倪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执162号
申请执行人叶长辉，女，汉族，生于1973年11月28日。
被执行人王任平，男，汉族，生于1974年10月17日。
被执行人袁逢鲛，女，汉族，生于1982年5月13日。
本院在执行申请人叶长辉与被执行人王任平、袁逢鲛民间借贷纠纷一案中，申请人叶长辉与被执行人王任平、袁逢鲛达成执行和解协议，并按此协议履行10000元，现双方当事人正在按和解协议履行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）川1724执162号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 飚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4533号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱坤华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱坤华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,592元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢139号
申请执行人梁某某，男，生于1973年11月19日，汉族，居民。
被执行人仙某某，男，生于1970年6月15日，汉族,工程承包商。
被执行人陈某某，男，48岁，汉族,农民。
被执行人崔某，女，45岁，汉族,职工。
本院在执行梁某某与仙某某、陈某某、崔某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00648号民事判决书于2017年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的51050元及利息18000元。案件在执行过程中，被执行人已履行部分案件义务，分两次给付申请人38000元，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息，剩余31050元双方经本院主持达成和解协议，由被执行人仙某某按期给付申请人，即2017年12月15日前履行13050元，2018年2月5日前履行18000元。被执行人仙某某逾期未履行按期给付义务，申请人可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 媛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)舒刑初字第146号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，独任审理，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉、书记员刘新春担任检察记录,被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日晚11时许，被告人李某某饮酒后驾驶某某号小型轿车，沿舒兰市某某路由东向西行驶至舒兰大街与某某路交汇处时，与于某某驾驶的沿舒兰大街由北向南行驶的某某号车相撞，造成两车损坏。经检验：李某某静脉血中乙醇含量每百毫升为270毫克。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人于某某等经济损失人民币39000.00元。四被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精含量鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书及收条，被告人常住人口信息表等足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘 昭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1074号
原告徐现洋，居民。
被告陈婷婷，居民。
本院于2014年8月28日立案受理原告徐现洋与被告陈婷婷借款担保纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月3日适用普通程序公开开庭审理，原告徐现洋到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐现洋诉称，2014年7月21日，案外人陈涛在原告办公室向原告借款5万元，口头约定一星期后归还，并出具了一张借条。被告陈婷婷作为本次借款的担保人。该笔借款到期后原告多次催要未果。现起诉要求被告归还借款5万元及自人民法院立案之日起的利息并承担本案诉讼费。
被告陈婷婷未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，案外人陈涛向原告徐现洋借款人民币5万元用于租门面房，未约定借款期限与借款利息，被告陈婷婷为上述借款担保，未约定担保方式和担保范围。该笔借款经原告多次催要，案外人陈涛未还款，被告陈婷婷未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张等证据证实。上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐现洋与被告陈婷婷之间的借款担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，借款人应在贷款人催要后及时返还。被告陈婷婷作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式和担保范围，被告陈婷婷依法应对该笔借款的主债权及其利息等承担连带保证责任。原告起诉被告要求返还借款本金5万元并承担自人民法院立案之日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷婷于本判决生效后10日内给付原告徐现洋借款人民币5万元以及逾期利息，逾期利息以本金5万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月28日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告陈婷婷履行担保责任后有权向主债务人陈涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元、公告费600元，共计1670元，由被告陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1070元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
孙千祝
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字��350号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告吴兴龙。
被告吴昊。
被告屈庆群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告吴兴龙、吴昊、屈庆群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴兴龙、吴昊、屈庆群的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告吴兴龙、吴昊、屈庆群的起诉。
案件受理费560元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王浩昊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第773号之一
申请执行人卓振忠
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈道广
被执行人陈道勤
申请执行人卓振忠与被执行人陈道广、陈道勤民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年2月16日作出的（2013）湖民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月16日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户22230.35元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄剑锋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初1693号
原告桂文仙，男，1968年2月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告赤水市两河口乡大荣村第三村民小组。
代表人熊贵方，男，1979年12月20日出生，汉族，该组组长，住赤水市。
被告钟明兵，男，1961年6月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告张礼付，男，1958年3月25日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告刘德全，男，1967年2月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告苏永奎，男，1968年10月10日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告桂文仙与被告赤水市两河口乡大荣村第三村民小组（以下简称“大荣村三组”）、钟明兵、张礼付、刘德全、苏永奎土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桂文仙诉称：1983年原告家庭与本村村民袁启德、刘孟怀、袁焕江、桂文良共五户联户承包位于鸡飞岩的集体山林，代表为袁启德，原告家庭分得为鸡飞岩斗内子处，其四至界为：南至袁仲明和二队边界；东至桂文良边界，大秧田埂心直下丁家沟河心；西至二队边界，界石直下河心；北至二队边界丁家沟出来到河心。原告对该片林地进行了管护。2008年，被告大荣村三组违法将原告家庭承包的林地重新发包给被告钟明兵、张礼付、刘德全、苏永奎，并将该林地登记在被告钟明兵、张礼付、刘德全、苏永奎的名下，赤水市人民政府已对该林地颁发了林权证，原告获知后，依法向有关部门反映解决。2016年1月8日，赤水市信访复查委员会认定该纠纷属权属争议，不予受理。2016年6月12日，原告以诉称理由向本院起诉。
本院认为，原告桂文仙请求确认被告大荣村三组与被告钟明兵、张礼付、刘德全、苏永奎签订的《赤水市农村林地家庭承包合同》无效，要求被告大荣村三组把合同中林地的承包经营权返还原告，其实质是要求对争议的林地使用权进行明确，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂文仙的起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1463号
原告某联社。
被告李某。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6011号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
负责人游达，经理。
委托代理人王亮，系被告公司员工。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃玉东向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1133号
罪犯何子春，男，1963年11月29日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人何子春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币50038.60元。判决宣告后，被告人何子春不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2008年5月14日以（2008）云高刑终字第432号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年6月14日止；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年3月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何子春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何子春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何子春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何子春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1209号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭妙，女，1992年7月30日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月20日刑满释放。2017年6月5日涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭妙犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出(2017)黔0103刑初1376号刑事判决。原审被告人郭妙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人郭妙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年6月4日12时许，被告人郭妙在贵阳市云岩区盐务街商专学校操场内，以人民币150元的价格贩卖0.1克（净重）毒品海洛因给董某某时被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品0.1克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
上述事实，有被告人郭某1供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，健康档案，扣押物品清单，涉案毒品照片、手机，毒品扣押及称量记录，现场辨认记录，毒品检验报告及收据，前科判决书、指认毒品记录照片等证据证实。
原判认为，被告人郭妙妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭妙系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郭妙不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人郭妙贩卖毒品海洛因0.1克给他人，上诉人郭妙系毒品再犯、累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭妙未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郭某2提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人郭某1犯罪事实、情节、社会危害性，结合其系毒品再犯，累犯等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭妙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人郭妙系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某2提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅 雪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1361号
申请执行人陈某1。
法定代理人：於某，女，1984年9月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人陈某2，男，汉族，住镇江市。
法定代表人朱某，该公司总经理。
陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院于2010年06月30日作出的（2010）镇经民初字第1255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的给付人民币3139.40元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）镇经民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺 刚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1251号之一
申请执行人：程怀亮，男，1961年8月20日生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄卫平，男，1979年9月26日生，汉族，住大冶市，
被执行人：占艳，男，1991年6月2日生，汉族，住大冶市，
申请执行人程怀亮与被执行人黄卫平、占艳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日依法向本院申请执行,要求被执行人支付人民币23000元。
1、执行过程中，本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年8月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄卫平、占艳名下均有少量银行存款，查明被执行人黄卫平、占艳名下均无车辆登记信息，同时查明被执行人黄卫平、占艳名下均无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人黄卫平、占艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄卫平、占艳暂无可供执行财产，经本院向申请执行人程怀亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1251号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1511号之一
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人蔡为志，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人民政府于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡为志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月15日作出（2016）闽0304执1511号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡为志的银行存款。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡为志的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 林龚辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9335号
原告:刘梅,女,1985年1月10日出生,汉族,住四川省双流县。
被告:郭荣国,男,1968年03月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:霍发帅,重庆德威律师事务所律师。
原告刘梅与被告郭荣国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，2017年6月20日原告刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅负担。
审判员 汤华巍
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鹤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1272号
原告上海洋固实业有限公司。法定代表人吴根本。委托代理人李群彪。委托代理人戴益鸣。被告高飞（第一被告）。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（第二被告）。负责人李渝。委托代理人吕琰晶。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（第三被告）。负责人沈炜。委托代理人茹秋坤。原告上海洋固实业有限公司诉被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴益鸣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海洋固实业有限公司诉称：2014年5月15日1时40分，第一被告驾驶机动车在上海市青浦区华腾路、嘉松公路附近与原告单位驾驶员驾驶的沪D417**货车发生碰撞，造成原告车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人，第三被告系原告车辆车损险的承保人。请求法院判令第一被告支付车辆维修费人民币34,657元;第二被告支付车辆物损费2,000元;第三被告支付车辆维修费14,853元。被告高飞未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司书面辩称：事故发生时，第一被告是醉酒驾驶，对于本起事故造成的财产损失，第二被告不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称：原告在第三被告处投保的是商业机动车损失险，不同意在本案中一并处理。经开庭审理查明：2014年5月15日1时40分，第一被告酒后驾驶轿车沿华腾路由东向西行驶至上海市青浦区华腾路出嘉松中路东约200米处，适遇原告单位驾驶员黄萍将中型普通货车停放至此，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，黄萍负次要责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对中型普通货车定损金额为46,870元，原告支付车辆修理费51,500元。原告另支付牵引停车等费用3,160元、评估鉴定费1,480元。另查明：第一被告驾驶的轿车登记车主为郑君。该车辆在第二被告处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。中型普通货车登记车主为原告，该车辆在第三被告处投保了第三者商业责任险和机动车损失险。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、修理费发票和清单、牵引停车等费用发票、评估鉴定费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应当对原告的损失承担70%赔偿责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任（财产损失限额），超出部分由第一被告按责赔偿。原告主张的车辆修理费、牵引停车等费用、评估鉴定费均提供了相关证据佐证，本院对此予以确认。原告因本次事故造成的实际经济损失为车辆修理费46,870元、牵引停车等费用3,160元、评估鉴定费1,480元，合计51,510元,其中第二被告应在交强险范围内赔付原告2,000元；余款49,510元，应由第一被告赔偿原告34,657元。原告要求第三被告承担车辆修理费不属于第三者商业责任险处理范畴，原告可另案起诉。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海洋固实业有限公司2,000元；二、被告高飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海洋固实业有限公司34,657元；三、驳回原告上海洋固实业有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,087.70元，减半收取计543.85元，由原告负担156.90元，第一被告负担386.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
审判员 刘 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字��853号
原告付玉新，住盐山县。
被告翟福礼，住盐山县。
被告翟广伟，住同上。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告付玉新与被告翟福礼、翟广伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告付玉新于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉新要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告付玉新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付玉新负担。
审判员 张 峰
二〇一五年五月五日
书记员 刘芳华
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2059号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李方。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1347号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李方、侯建龙系夫妻关系，2013年6月1日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李方违法生育行为征收社会抚养费4751元。在法定期限内李方对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1347号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1347号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1959号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘善凤，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告刘善凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告刘善凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘善凤给付尚欠的物业费1238元和公用水电费110元及电梯年检费44元，合计1392元；2.从逾期之日起至实际支付之日止按欠费总额的每日千分之三支付违约金。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至2016年12月欠物业费1238元、公用水电费110元及电梯年检费44元，合计1392元。
被告刘善凤未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会作为全体业主的代表，与物业管理公司签订物业服务合同，《物业管理服务合同》的双方为代表全体业主的业主委员会与物业管理公司，业主委员会的决定对业主具有约束力。且，业主与物业管理公司之间形成事实上的物业服务合同关系。
原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费1237.61元、公用水电费110元及电梯年检费44元，共计1391.61元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
被告刘善凤并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘善凤自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1391.61元；
二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘善凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年七月八日
书记员 何海虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2604号
罪犯甲沙木机，男，1977年6月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年4月24日作出（2013）石棉刑初字第14号刑事判决，以被告人甲沙木机犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金15000元；刑期自2012年12月15日起至2017年12月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甲沙木机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯甲沙木机被处罚金15000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲沙木机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甲沙木机减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00017号
申请执行人陈志刚，男，1974年3月8日出生，住贵溪市。
被执行人冯念松，男，1975年10月6日出生，住贵溪市。
本院于2014年1月8日立案执行陈志刚申请冯念松民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第1095号民事判决书，被执行人冯念松应支付申请人陈志刚案款7610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行3000.0元,尚有4610.0元未执行,现因被执行人冯念松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00017号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一四年七月八日
书记员 王丹彤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第602号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2988号之一
原告高华松。
委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被告杭州萧山石岩建筑工程有限公司。
法定代表人田世民。
被告冯立江。
被告沈国飞。
被告杭州市萧山区河庄街道文伟村经济联合社。
法定代表人李天棠。
本院在审理原告高华松诉被告杭州萧山石岩建筑工程有限公司、冯立江、沈国飞、杭州市萧山区河庄街道文伟村经济联合社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高华松在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山石岩建筑工程有限公司、冯立江、沈国飞、杭州市萧山区河庄街道文伟村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高华松撤回对杭州萧山石岩建筑工程有限公司、冯立江、沈国飞、杭州市萧山区河庄街道文伟村经济联合社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2620元，合计2645元，由高华松负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年五月四日
书记员 徐丽芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02825号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。
被告欧雪华，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
被告何嫦娥，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧雪华、何嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚建军与被告何嫦娥到庭参加了诉讼，被告欧雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告欧雪华、何嫦娥系夫妻关系。两被告于2011年12月1日在我行横市支行借款30000元用于建房，约定月利率8.3126‰，定于2013年12月1日到期。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。算至2014年7月11日止，两被告尚欠我行借款本金30000元，利息5644.26元，本息合计35644.26元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息5644.26元（利息算至2014年7月11日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计35644.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何嫦娥辩称，答辩人与被告欧雪华去横市支行借钱签字属实。但是该笔借款答辩人与被告欧雪华均没有用，只是去履行了一下手续，钱是给了林碧辉。
被告欧雪华未提出书面答辩状。
经审理查明，被告欧雪华与被告何嫦娥系夫妻关系。2011年12月1日，被告欧雪华与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告欧雪华向横市支行借款30000元用于建房，借款年利率为9.9751%，按季结息，借款期限为24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告何嫦娥作为共同借款人向横市支行出具了共同借款人承诺书。同日，横市支行向两被告发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市支行借款本息。算至2014年7月11日止，两被告应偿还横市支行借款本金30000元，应支付利息5644.26元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欧雪华与横市支行签订了借款合同，被告欧雪华向横市支行借款30000元用于建房，双方对借款利率、借款期限和逾期利息及利息支付方式的约定系当事人真实意思的表示，故被告欧雪华与横市支行之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市支行已依约定向被告欧雪华发放了贷款，被告欧雪华未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告何嫦娥作为共同借款人，应与被告欧雪华共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧雪华、何嫦娥共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告欧雪华、何嫦娥支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息5644.26元（利息算至2014年7月11日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计35644.26元，限被告欧雪华、何嫦娥在本判决生效之日起三日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告欧雪华、何嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02243号
原告：胡某某，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告宋某某及原告委托代理人陈百军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年7年12日登记结婚。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，原告身心受到很大伤害。原告无法忍受被告长期的殴打和辱骂，无奈之下，结婚不久，双方就分居，到起诉之日，原告与被告已分居近四年。由于原、被告结婚时间较短，双方没有共同生育子女，现在原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（3）结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
（4）彩色超声检查报告单，证明原告没有怀孕；
（5）原告在浙江省乐清市的暂住证，证明原告自2012年2月16日起长期在外，与被告一直分居。
被告宋某某庭审时辩称：原告所诉不是事实。原、被告有感情基础，婚后感情好，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交证据无异议，但不能证明原告长期分居的事实。
经审核，对���告证据的真实性，予以确认，对被告的质证意见予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事双方发生争执，2012年2月原告外出打工，期间，原、被告时有联系。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方应加强沟通，解决矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，经调解被告不同意离婚，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告宋某某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年十月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1831号
罪犯李春旺，男，1983年8月25日出生，汉族，广西钦州市人,初中文化，原住广西钦州市钦南区。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出(2013)钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人李春旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人李春旺不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年7月19日以(2013)钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。刑期执行至2023年12月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李春旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李春旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分81.1分。2014年度优秀学员折算分7分，奖励分和优秀学员荣誉分折算分两项分合计88.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、��七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李春旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1027号
原告贺学峰，男，1968年4月15日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告周建华，男，汉族，现年约45岁，打工，住平罗县。
被告郜忠国，男，汉族，现年约45岁，司机，住平罗县。
原告贺学峰诉被告周建华、郜忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺学峰到庭参加了诉讼,被告周建华、郜忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日二被告因偿还银行贷款为由向原告借款3万元，打下欠条一张。经原告多次上门催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周建华、郜忠国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一张，证明二被告于2009年3月16日向原告借款3万元。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月16日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一张，该笔借款至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款3万元的事实。对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周建华、郜忠国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华、郜忠国于本判决生效之日起五日内返还原告贺学峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周建华、郜忠国负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1627号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人张维林。
案由：罚金纠纷
关于张维林罚金纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送机关在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5640元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人现在监狱服刑且名下无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1627号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初1224号
原告：金山富，男，汉族，1962年09月30日出生，住七星关区。
被告：石光奎，男，汉族，1977年3月21日生，住四川省米易县。
本院受理金山富诉石光奎合伙协议纠纷一案，原告以证据不足，需要继续收集证据，待需要时再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金山富自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金山富撤回对石光奎的诉讼。
案件受理费人民币2825.00元，由原告承担。
审判员 易国
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖毅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更253号
罪犯王广所，男，1956年9月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑初字第00069号刑事判决，以被告人王广所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王广所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王广所在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王广所受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王广所在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王广所无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。