wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1198号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李温博，男，1985年8月17日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，务工，住温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月21日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月12日晚10时32分许，被告人李温博饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前处时，被交警设卡查获。经检测，李温博血液中乙醇含量为108mg/l00ml。
本院认为，被告人李温博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李温博有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人李温博能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李温博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 程茜茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人：李英杰，行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。
被告：陈长后，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈长后信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告陈长后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金29908.61元、利息2339.29元、滞纳金3512.32元，共计35760.22元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2014年7月12日向被告发放金卡一张。被告于2014年7月24日将该卡激活并使用。截至2018年2月21日，被告信用卡透支本金共计29908.61元，产生的透支利息共计2339.29元，滞纳金自2016年11月7日至2017年3月7日共计3512.32元，合计35760.22元。被告从2016年9月开始逾期，逾期次数共计18期。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。
被告陈长后未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告陈长后向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡一张。被告陈长后在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2014年7月12日，原告邮储银行江津支行经审核向被告陈长后发放了邮储银行信用卡金卡一张。被告陈长后在2014年7月24日激活后，多次使用该卡。从2016年9月起被告陈长后开始逾期还款。截至2018年2月21日，被告陈长后尚欠透支本金29908.61元、利息2339.29元。截至2016年12月31日，被告陈长后尚欠滞纳金957.52元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息的责任，符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原告请求的滞纳金3512.32元是截至2017年3月7日，但中国人民银行的相关规定已明确在2017年1月1日后取消信用卡滞纳金。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。但被告应向原告支付截至2016年12月31日的滞纳金957.52元。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长后在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金29908.61元、利息2339.29元、滞纳金957.52元，合计33205.42元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。
如果被告陈长后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告陈长后负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 礼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1749号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：陶洪，男，住重庆市黔江区。
被告：杨洪，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告陶洪、杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初3997号
原告：郭友华，女，1971年6月8日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市中山路***弄**号。
被告：丹阳市金豪达鞋业有限公司。统一社会信用代码：91321181X0887559X5。住所地：丹阳市开发区北苑路**号。
法定代表人：郭友良。
被告：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市中山路***弄*号。
原告郭友华与被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭友华到庭参加诉讼，被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日、2015年2月12日，被告分别向原告借款100000元、300000元，并出具借条两份。原告索款未果，诉至本院。
被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良因资金周转需要共同于2014年12月11日向原告借款100000元并出具借条一份，于2015年2月12日向原告借款300000元并出具借条一份，借条上未注明借款期限以及借款利息。两被告借得上述款项后未能归还。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良共同向原告郭友华共计借款400000元由该被告出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，在原告催要之后被告理应及时归还。原告要求被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良于本判决生效后10日内共同给付原告郭友华借款本金400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年六月五日
书记员 马苏阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初49号
原告：訾永鹏,男，1991年8月6日生，汉族，住所天津市津南区。
被告：天津苏宁云商有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人：姚凯。
被告：天津苏宁云商有限公司荣业大街店，住所天津市和平区荣业大街82号、福安大街156、158、160号、庆善大街75号负101-301。
法定代表人：姚凯。
本院在审理原告訾永鹏诉被告天津苏宁云商有限公司、天津苏宁云商有限公司荣业大街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告訾永鹏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告訾永鹏撤诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告訾永鹏负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 霍艺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2777号
罪犯宋辉，男，1983年9月3日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月30日作出（2011）包刑一初字第76号刑事判决，认定被告人宋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人宋辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日以（2013）内刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2026年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年1月、5月、10月，2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执48号
申请执行人：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
被执行人:湖北道远科技发展有限公司，地址湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：熊燕，该公司执行董事。
湖北省建工工业设备安装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民初15民事判决书申请强制执行湖北道远科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、房产以及其他投资收益，但未发现被执行人湖北道远科技发展有限公司有财产可供执行，申请执行人湖北省建工工业设备安装有限公司未能向本院提供财产线索和可行执行方案，故向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，并将执行情况告知申请执行人，本案应该按照相关法律规定退出执行，终结本次执行程序后，申请执行人依法享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂07执48号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月五日
书记员 周 举
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执41号
申请执行人刘华，男，生于1969年6月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人王定润，该公司经理。
第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。
第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘华申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定���和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为刘华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；
二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资9500元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3695号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇中山路99号。
负责人：陈金水，任该社主任。
委托代理人：林宝全，男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林振平，男，1963年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林胜平、林振平、林艺扬金融借款合同纠纷（2015）安民初字第7352号民事判决书一案中，被执行人林胜平、林振平、林艺扬尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社官桥信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1263号
申请执行人:张卉，女，1973年12月12日出生,住安徽省滁州市
被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2113号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐玉民的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0827刑初108号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人戴某甲,水电工。被告人戴某甲现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年6月22日被刑事拘留,同年7月3日被取保候审,2016年10月20日被刑事拘留,现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊、莫雄出庭支持公诉,被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2015年2月27日7时许,被告人戴某甲在望江县华阳镇一网吧内盗走一部Iphone5S(土豪金)手机,后经鉴定:被盗手机鉴定价格为人民币2880元,应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉,请依法判处,并当庭���示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。
被告人戴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明:2015年2月27日7时许,被告人戴某甲在望江县华阳镇回龙东路“古典网吧”内上网,趁被害人杨某熟睡之际盗走其一部Iphone5S(土豪金)手机(该手机后已被损坏),后逃离现场,经望江县物价部门鉴定:被盗手机鉴定价格为人民币2880元。在案件审理期间,被告人亲属代为退赔被害人经济损失人民币2880元。
上述事实,被告人戴某甲在庭审过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人方某、戴某乙、戴某丙的证言、被告人戴某甲的供述、被害人杨某的陈述、现场指认笔录及照片、望价证鉴字[2015]32号鉴定结论、户籍证明、抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人戴某甲无视法律,以非法占有为目的,窃取他人财物,涉案价值2880元,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立,对被告人戴某甲应依法惩处。鉴于被告人戴某甲到案后如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失,依法对其从轻处罚。据此,为维护社会稳定,保护公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十一条,第六十二条,第五十二条,第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释)》第一条、第十四条之规定,判决如下:
被告人戴某甲犯盗窃罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币伍仟元。罚金限于判决生效后十日内���纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月7日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 光肖斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常 亮
附本案相关法律法规及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,��当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确��的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0328民初706号
原告：黄友治，男，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：王海琨，男，汉族，住洛阳市西工区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
住所地：洛阳市西工区九都路副**号。负责人：刘建军，统一社会信用代码：91410300871473232。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告：郭鹏鹏，男，汉族，住洛宁县。系肇事车辆驾驶人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。负责人：杨文胜，统一社会信用代码：914114007932190799。
原告黄友治诉被告王海琨、郭鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友治及其委托诉讼代理人曲高峰、被告王海琨、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人孙强强、郭鹏鹏到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月11日19时，原告黄友治驾驶电动自行车由北向南横过洛宁县凤翼路老交警队路口时，与被告王海琨驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，被告郭鹏鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又与电动车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月24日，洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定原告负事故主要责任，被告王海琨负事故次要责任，被告郭鹏鹏负事故次要责任。原告被送往洛宁县中医院，住院治疗22天，花费医疗费1197.84元，在河南科技大学第一附属医院用去医疗费17116.10元，救护车费和出院后检查费3508.40元。事后查明，王海琨驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业三责险，被告郭鹏鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令:四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71006.32元。
被告王海琨辩称，对事故责任划分无异议，但我先后垫付原告医疗费2600元，我修车费用4787元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对原告产生的合理费用我公司在交强险限额内予以承担，对超出交强险部分承担不超过15%的赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告郭鹏鹏辩称，对责任划分无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未答辩。
经审理查明，2017年10月11日19时，原告黄友治驾驶电动自行车由北向南横过洛宁县凤翼路老交警队路口时，与被告王海琨驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，被告郭鹏鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又与电动车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月24日，洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定原告负事故主要责任，被告王海琨负事故次要责任，被告郭鹏鹏负事故次要责任。原告被送往洛宁县中医院，花费医疗费1197.84元，后转至河南科技大学第一附属医院住院治疗22天，用去医疗费17116.10元，救护车费和检查费3578.40元。事后查明，王海琨驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业三责险，被告郭鹏鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼要求判如所诉。
另查明，1.原告住院期间，被告王海琨垫付医疗费2600元。2.受本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告黄友治出院后护理期限和误工期限进行评估，评估意见为：出院后护理期限128天，误工期限278天。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对该起交通事故的事实情况及责任承担比例均无异议，本院依法予以确认。原告的各项损失应由二保险公司在交强险限额内等额承担，超出交强险的部分，按照事故责任划分分别予以承担。
经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：21892.34元（住院治疗费1197.84元+17116.10元+施救及检查费3578.40元）；2、住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；3、营养费：440元（20元/天×22天）；4、误工费：28716元（95.72元/天×<22+278>天）；5、护理费：15953元（92.75元/天×<22天×2人+128天>）；6、交通费本院酌定为500元；7、车辆损失费本院酌定为1000元；8、鉴定费及鉴定检查费1983元（1200元+783元）。以上1-7项合计68941.34元，因1-3项超出交强险医疗费限额，故应由二保险公司在交强险限额内承担66169元，各承担33084.5元，因被告王海琨垫付医疗费2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内应承担的费用为：33084.5元—2600元=30484.5元，被告王海琨可就已垫付的费用另行向其保险公司主张。超出交强险限额的部分2772.34，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险限额内承担15%的赔偿责任，即415.85元，被告郭鹏鹏承担15%的赔偿责任415.85元。本案诉讼费1600元，鉴定费及鉴定检查费1983元，由被告王海琨、郭鹏鹏等额负担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告的数额为：30484.5元+415.85元=30900.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告的数额为：33084.5元，被告郭鹏鹏应赔偿原告的数额为：415.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄友治各项损失30900.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告黄友治各项损失33084.50元；
三、被告郭鹏鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄友治各项损失415.85元；
四、驳回原告黄友治的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，鉴定费及鉴定检查费1983元，合计3583元，由原告黄友治负担83元，被告王海琨负担1750元，被告郭鹏鹏负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏 雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1213号之一
申请执行人冯国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
被执行人李留卿，男，1967年3月7日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。
冯国庆申请执行李留卿买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1905号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年8月6日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人李留卿本人去向不明无法送达，本案经本院对被执行人李留卿的财产进行查询，其在金融机构、房屋产权管理局无可供执行的财产线索。在其名下有维拉克斯牌小汽车一辆，本院予以查封。目前申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产线索，截止2016年11月3日止，申请执行人冯国庆对被执行人李留卿享有案件款110000元及案件受理费1250元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 任 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执37号之一
申请执行人邓雪勇。
申请执行人罗可可。
被执行人王纲。
本院在执行邓雪勇、罗可可与王纲合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李志平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4734号
原告：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
被告：杨建明，男，1972年3月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘恬诉被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张映到庭参加诉讼。被告杨建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘恬向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建明偿还原告借款10000元及利息（利息按月息3％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建明因投资做生意急需用钱向原告刘恬借款，原告于2016年12月7日，以现金形式借给被告10000元。期间，原告一直向被告索要欠款，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告刘恬为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告杨建明未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:被告杨建明通过朋友介绍向原告刘恬借款，原告于2016年12月7日，以现金形式借给被告10000元。期间，被告杨建明支付给原告二个月的利息600元。后经原告多次催要，被告至今未还本金及余下利息。
以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨建明向原告刘恬借款，并为原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。原告刘恬按照约定借给被告杨建明10000元，并约定月息3%，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任。杨建明在收到借款后，在支付了2016年12月7日至2017年2月7日的利息共计600元后没有继续偿还本金和利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对刘恬请求杨建明偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于本案中借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定了利率为月息3%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的不超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。被告杨建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨建明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘恬借款10000元及利息（利息从2017年2月7日起按月息2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年七月三十日
书记员 李义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初11656号
原告：吴仲乐，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴潮，男，1958年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴仲乐与被告吴潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲乐到庭参加诉讼，被告吴潮经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款28368元及利息6806元(从2014年3月1日暂计算至起诉之日);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月1日，被告因欠缺资金，向原告借款34368元，并于2014年7月18日归还了6000元，余下28368元被告立下欠条承认欠款。但经原告多次催讨，被告均没有还款。
被告吴潮没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一张作为证据。由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
2017年6月13日，吴潮出具《欠条》一份，内容载明:现吴潮欠到吴仲乐人民币28368元。之后，吴潮没有向吴仲乐支付欠款。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，双方债权债务关系清楚。原、被告虽然没有明确还款时间，但原告作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。原告请求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。根据民诉法相关规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原、被告在欠条上没有约定利息，原告请求被告支付借款期内的利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定，判决如下：
一、被告吴潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴仲乐偿还借款28368元；
二、驳回原告吴仲乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679.36元，减半收取计339.68元，由原告吴仲乐负担67.94元，被告吴潮负担271.74元(该款原告己预交，由两被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 何咏欣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执674号之一
申请执行人：王飞，男，汉族，1974年9月20日生，住安徽省明光市，
被执行人：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，住安徽省明光市，
本院在执行申请执行人王飞与被执行人武佩法买卖合同纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人武佩法有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔琪琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执473号
申请执行人：王英，男，1969年5月7日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被执行人：苏秀华，女，1956年5月7日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杜皆庆，男，1990年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王英与被执行��杜例学、苏秀华、杜皆庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方在执行过程中达成和解，申请执行人撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执473号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 想
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢1号
申请执行人：孙峰雷，男，1978年3月4日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：刘仕伟，男，1972年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人孙峰雷与被执行人刘仕伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢1号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 想
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执90号之一
申请执行人：李某1，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所地广西宾阳县。
被执行人：李某2，男，1977年1月21日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行李某1与李某2离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人李某2外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执1098号
申请执行人：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被执行人：陈祥业，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行陈宜柱与陈祥业民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日、2017年11月8日分两次通过网络查控系统查询被执行人陈祥业的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人陈祥业有可供执行的财产。且申请执行人陈宜柱亦不能提供被执行人陈祥业的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔琪琪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初430号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张加路，男，1968年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月3日向灵璧县公安局投案，同月4日被该局决定并执行取保候审，同年8月12日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。
辩护人马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人张加路犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，后于同年9月14日转为普通程序，于同年9月14日、11月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张加路及辩护人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年2月2日15时许，被告人张加路因琐事与张某2在本村张振林家发生争执、吵骂。被告人张加路回家拿了一把菜刀藏在身上返回现场，二人再次发生争执并在一起互殴，张加路持菜刀将张某2左前臂砍伤，致张某2左尺骨近端骨折。经法医鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张加路故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人虽投案，但不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，提请本院依法判处。
被告人张加路对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩解是张某2追到他家拿石头去打他，他才用刀砍张某2的。被告人的辩护人提出在案发起因上被害人有重大过错，被告人系自首，且自愿赔偿被害人的经济损失，建议对张加路从轻处罚。
经审理查明:2016年2月2日15时许，被告人张加路因琐事与张某2在本村张振林家发生争执，并互相辱骂。被告人张加路回家拿了一把菜刀藏在身上，与从张振林家出来的张某2再次发生争执并在一起互殴，张加路持菜刀将张某2左前臂砍伤，致张某2左尺骨近端骨折。经法医鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，双方关于民事赔偿已达成和解，被害人张某2向本院撤回了附带民事诉讼，并对被告人张加路的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息及前科证明证实，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况及无违法犯罪前科情况。
（二）到案经过证明，被告人到案情况。
（三）灵璧县人民医院的《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、《病程记录》、《CT检查报告单》等证明，被害人的伤情及治疗、医嘱等情况。
（四）撤诉申请、协议书、谅解书、收条、《刑事附带民事裁定书》等证明，双方关于民事赔偿处理情况。
二、证人证言
证人张某1的证言证明，当天下午三点钟左右，他儿子张加路在张振林家打牌，张某2去了，两人发生言语争执，他把张加路拽回家了。张某2还站在路口骂，他就问张某2为什么骂，张某2就向他家跑，张加路也从家里出来了，两个人就在一起打，他到跟前时两人已被人拉开了，他见张某2的左胳膊受伤了。
三、被害人陈述
被害人张某2陈述，事发当天下午，他到张振林家见张加路在那打牌，就和张加路打招呼，张加路没理他，他就骂张加路，他俩就互相对骂了几句，张加路就回家了，他也从张振林家出来站在水泥路边，张加路到家就出来了，到他跟前，他问张加路为什么骂他，张加路从怀里拿出一把刀向他砍来，第一刀他躲过去了，第二刀他用左胳膊一挡，砍在他左胳膊前臂外侧了，当时就流血了。
四、被告人供述
被告人张加路供述，事发当天下午，他正在张振林家堂屋打麻将，张某2来到张振林家拿麻将乱扔，大家就不打了。张某2就在那骂，他问张某2骂谁的，张某2说喊他几句他没理人，他俩互相对骂了几句，他就回家了。张某2出来站在路上，还骂骂咧咧的，他就从家里出来了，张某2也过来了，他俩交手打了起来，他从怀里拿出刀去砍张某2，第一刀没砍到，再去砍的时候，张某2用左胳膊一挡，砍到张某2的左边前臂了。
五、鉴定意见
安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字[2016]043号《司法鉴定意见书》载明，张某2伤情鉴定情况。
六、现场勘查、检验笔录
（一）现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，现场方位、概貌等情况。
（二）证据保全清单证明，公安机关从张加路处扣押物证菜刀一把。
关于公诉机关认为被告人张加路虽系投案，但不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首的意见，经查，被告人张加路在投案后及庭审中均能如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首，据此，对公诉机关的该意见，本院不予支持。
对于被告人的辩护人提出在案发起因上被害人有重大过错的意见，经查，双方因琐事发生争执，被告人张加路即持刀将被害人张某2砍伤，没有证据证明被害人张某2在案发起因上有重大过错，据此，对辩护人的该意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张加路故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张加路能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张加路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1435号
申请执行人:代会风，女，1986年5月18日出生，不便分类的其他劳动者,住山东省新泰市
被执行人：王兵，男，汉族，1986年3月28日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01717号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第154号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓欣，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年8月25日作出的(2015)南刑初字第367号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓欣应缴纳罚金10000元，但被执行人邓欣未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓欣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邓欣至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人邓欣的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邓欣没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第367号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初195号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人裴某，无业。2016年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被指定居所监视居住，2016年2月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
被告人季某，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区。2016年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被监视居住。经本院决定，2016年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2016年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
辩护人冉瑞丰，河北××律师事务所律师。
辩护人王煜，河北××律师事务所律师。
被告人梁某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月1日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
辩护人田革，河北××律师事务所律师。
辩护人王硕，河北××律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人裴某、被告人季某、被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人裴某，被告人季某及其辩护人王煜，被告人梁某及其辩护人田革、王硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日14时许，被告人裴某、被告人梁某、被告人季某和郭新友来到保定市竞秀区天威西路和西三环交叉口处正宗顺平烧饼熏肉店吃饭，四人共饮用四瓶白酒和少量啤酒。被告人裴某与郭某酒后发生打斗，并砸坏饭店物品，饭店员工报警，保定市公安局竞秀区分局江城乡派出所民警李某甲、褚某带领巡防队员段某乙、彭某、程某，均着冬季值勤警服，驾驶冀F×××××警车于17时35分许赶到事发现场。民警李某甲等人亮明警察身份后，被告人裴某、梁某、季某拒不配合工作，并对处警人员进行谩骂、推搡。被告人季某掐住巡防队员段某乙颈部并对其进行殴打，被告人裴某从厨房拿出菜刀追砍处警人员，民警李某甲等人劝说无效鸣枪示警，被告人裴某仍持刀追砍，民警李某甲开枪将被告人裴某、季某击伤。被告人梁某从被告人裴某手拿过菜刀又冲向正在控制被告人季某的处警人员。被告人裴某在饭店门口看到警车，遂上车驾驶警车向东逃离，行至天威西路江城东队附近被赶来增援的警察抓获。
经鉴定，巡防队员段某乙头皮挫伤，颈部软组织划伤5.0厘米，左前臂软组织挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤。
案发后，被告人裴某、季某、梁某与被害人段某乙达成调解，被告人裴某、季某、梁某分别赔偿被害人段某乙经济损失人民币14000元，被害人段某乙对被告人裴某、季某、梁某均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人段某乙陈述，证人李某甲、褚某、程某、彭某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、刘某、王某、高某、尹某、郭某的证言，被告人裴某、梁某、季某的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录，法医鉴定意见书，民警身份证明及工作证、持枪证复印件，户籍证明，抓获、破案经过等。
本院认为，被告人裴某、季某、梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裴某、季某、梁某妨害公务的行为方式是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提上述相关辩护意见予以采信。对辩护人所提被告人梁某已知有人报警仍滞留现场等候警方处理系自首的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月20日止。
二、被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。
三、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵新红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7925号
原告：祖闻钏，男，1985年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所工作者。
被告：朱应涛，女，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。
原告祖闻钏与被告朱应涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖闻钏和委托代理人王顺河到庭参加了诉讼，被告朱应涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖闻钏向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告朱应涛归还借款30万元，支付该款从2015年2月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息（含被告朱应涛在2015年3月1日至2015年10月30日期间支付的4.1万元）。原告主张的事实与理由如下：2014年5月19日，被告向原告借了40万元，利息按月利率2%计算。事后，被告归还了借款10万元，结付了2015年1月31日前的利息，此后，被告只陆续支付了部分利息，没有归还借款和按约定支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行交易清单佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年9月30日，原、被告对此前双方的借贷进行了结算，确认被告借原告的借款数额为40万元。被告于当日给原告出具了借条确认并承诺利息按月利率2%计算，若原告要求还款，需提前10日通知。事后，被告归还了借款10万元，结付了2015年1月31日前的利息，未归还其余30万元借款。2015年2月1日后，被告共支付了4.1万元利息。2016年9月5日，原告诉至本院。
本院认为，被告借款后不归还借款构成违约，原告有权请求被告归还借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:
被告朱应涛在本判决书生效后10日内，归还原告祖闻钏借款30万元，支付该款从2015年2月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息（含被告朱应涛在2015年3月1日至2015年10月30日期间支付的4.1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告朱应涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年十月十八日
书记员 秦 媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终3059号
上诉人（原审原告）：高慧灵，女，汉族，1985年11月3日生，住西华县。
上诉人（原审原告）：刘一帆，男，汉族，2015年2月21日生，住址同上。
法定代理人：高慧灵，系刘一帆之母亲。
委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周水亮，男，汉族，1972年9月5日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号。
负责人：张国勇，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。
上诉人高慧灵、刘一帆与被上诉人周水亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高慧灵、刘一帆写出申请，自愿撤回二审上诉和一审起诉。对此，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示同意，被上诉人周水亮未到庭陈述意见。
本院认为，上诉人高慧灵、刘一帆自愿申请撤回上诉和一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示同意，被上诉人周水亮未到庭陈述意见。故本院对上诉人高慧灵、刘一帆撤回上诉和一审起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1424号民事判决；
二、准许高慧灵、刘一帆撤回上诉和一审起诉。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由高慧灵、刘一帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初���第1523号
原告：郭苏明。
被告：金琼翌。
被告：陈萍。
被告：金锡炉。
本院在审理原告郭苏明与被告金琼翌、陈萍、金锡炉民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月二十八日
代书记员 俞佩菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执776号
申请执行人：叶红欣，女，1963年2月12日出生，汉族，退休人员，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：夏玉明，男，1956年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3413号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人乔伟伟、夏玉明、丁在祥发出执行通知书，责令被执行人乔伟伟、夏玉明、丁在祥五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，夏玉明名下有位于滁州市××室普通住宅壹套（产权证号：滁2009014096号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏玉明所有滁州市琅琊区明光路78号3室普通住宅壹套（产权证号：滁2009014096号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执776号
：
叶红欣与乔伟伟、夏玉明、丁在祥民间借贷纠纷一案��安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3413号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人夏玉明所有滁州市琅琊区明光路78号3室普通住宅壹套（产权证号：滁2009014096号）；
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4267号
原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址湖南省安乡县。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人黄明端。
委托代理人赵晓文，男，户籍住址广东省乐昌市，系被告员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐方辉、被告委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2015年11月5日，大润发龙华店。
二、购物名称、型号、数量：2瓶金葵花椒油。
三、购物金额：19元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：能量3758KJ，45%；蛋白质0g，0%；脂肪99.8g，166%；碳水化合物0g，0%；钠，0mg，0%，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》及《GB28050-2011问答》的规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，蛋白质折算系数17、脂肪折算系数37、碳水化合物折算系数17、膳食纤维8，根据涉案产品外包装上的标示值进行计算，涉案产品实际所含能量应小于3758KJ标示值，涉案产品标示与实际不符，属于不符合食品安全标准的情形。
被告辩称：涉案产品外包装对其营养成分的标示符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的规定，且被告已尽销售者的合理审查义务，不应承担退赔义务。
五、原告诉请：1、判令被告退回货款19元，并赔偿原告十倍价款1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
六、经本院查询，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物，糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值；食品中的维生素D和维生素A80%-180%标示值。
判决结果
本院认为：本案中，涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：能量3758KJ、蛋白质0g、脂肪99.8g、碳水化合物0g、钠，0mg，0%，根据折算系数进行计算，涉案产品中的能量应为3692.6KJ（脂肪99.8×37），该能量＜120%标示值，故涉案产品的标示值在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》规定的误差范围内，属于符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐方辉的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16423号之一
原告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人鲁赛英，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：张家港市普信机械有限公司，统一社会信用代码91320582796511366F，住所地张家港临江绿色产业园振兴路18号（乐余镇）。
法定代表人杨德刚，该公司董事长。
江苏昊克传动科技股份有限公司与张家港市普信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏昊克传动科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
审判员 刘响雷
二〇一七年一月十一日
书记员 周嘉妮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三终字第41号
上诉人（原审被告）胡玲珍，女，汉族，1964年10月20日生，汉族，住江西省乐安县。
被上诉人（原审原告）乐金兰（曾用名乐琪），女，1968年1月28日生，汉族，住江西省乐安县。
上诉人胡玲珍因民间借贷纠纷一案，不服乐安县人民法院(2015)乐民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡玲珍又以其与乐金兰自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡玲珍撤回上诉的请求不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡玲珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由上诉人胡玲珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 雷 智
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 璐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3261号
申请执行人：王赢，男，1986年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：柯忠林，男，1987年2月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何丹丹，女，1989年7月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王赢与被执行人柯忠林、何丹丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王赢于2017年9月15日向本院申请执行，要求执行借款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人柯忠林、何丹丹作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3261号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月七日
代书记员 周 龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初808号
原告:韩某某,女，汉族。
被告:姚某,女，汉族。
被告:咸阳某某大酒店有限公司。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
原告韩某某与被告咸阳某某大酒店有限公司、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告姚某、咸阳某某大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求姚某支付借款本金20万元及2015年2月底至2017年2月底的银行同期贷款利息41760元，咸阳某某大酒店有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年1月，姚某提出因酒店经营困难须向原告借款20万元，原告2015年1月7日给姚某转账10万元，2月2日给姚某现金10万元，约定2015年2月底归还，并由被告咸阳某某大酒店有限公司对上述借款提供了担保。
原告韩某某向本院提供如下证据：1、借条；2、付款凭证。
被告姚某、咸阳某某大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月，姚某因咸阳某某大酒店有限公司经营困难，提出向韩某某借款20万元，2015年1月7日韩某某通过陕西信合给姚某转账人民币10万元，2015年2月2日在建国路社区服务站交给姚某现金人民币10万元。2015年2月2日姚某给韩某某出具“借条”一张，载明：“今借韩某某人民币贰拾万元（￥200000）此笔借款由咸阳某某酒店提供担保，期限至2015年2月底。”借条有姚某签名，及担保人咸阳某某大酒店有限公司公章。借款到期后，经韩某某多次催要，姚某至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。姚某在韩某某处借款20万元，事实清楚，现韩某某要求姚某清偿借款本金应予支持。被告咸阳某某大酒店有限公司为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。因借贷双方没有约定借款利息,故对韩某某的利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效七日内，由姚某归还韩某某人民币20万元整。
二、咸阳某某大酒店有限公司对上述款项的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 贺知成
二〇一七年七月三十一日
（院印）书记员戴倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终92号
上诉人（原审原告）：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地石河子开发区。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：陈新疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司（简称合盛公司）因与被上诉人芜湖新铭丰机械装备有限公司（简称新铭丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民二初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民二初字第28号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司预交的二审案件受理费16241元予以退回。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 李 冰
代理审判员 苟振强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 田晓玲
辽宁省营口市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08财保34号
申请人李XX。
被申请人贺XX。
被申请人沈XX。
申请人李XX与被申请人贺XX、沈XX仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年6月21日向营口仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人贺XX、沈XX银行存款人民币55.8万元或其等值财产，并提供了担保。营口仲裁委员会于2016年6月21日向本院提交了营裁字【2016】第34号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，委托本院采取保全措施，查封被申请人贺XX、沈XX银行存款人民币55.8万元元或其等值财产。
经审查，本院认为，申请人李XX的���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺XX、沈XX银行存款人民币55.8万元或其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
二、查封申请人李XX提供的担保财产（焦XX坐落于营口市站前区宁馨园7-17号房屋一套，证号：营房权证站字第201103003**号，面积：135.16平方米）。
银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一��，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王彦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2152号
原告：张玉莲。
被告：邵春玲。
被告：淄博茂翔运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张玉莲与被告邵春玲、淄博茂翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款520000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邵春玲、淄博茂翔运输有限公司在银行的存款520000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年六月二十日
书记员 盖立学
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3716号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告陈平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2448号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：宁学钢。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告宁学钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7638号之一
被执行人：陈仕坤，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。
关于被执行人陈仕坤追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字42号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈仕坤应向本院交纳罚金10000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3714号
原 告
|
姜少权，男，汉族，1989年1月30日生，住登封市。
委托诉讼代理人：景亮明，男，汉族，1958年10月1日生，住登封市。
被 告
|
宋艳锋，男，汉族，1986年11月11日生，身份证号：41018219861111377X，住登封市少室路北段盛世美音对面。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告返还原告9400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分，原告自认被告已向其偿还900元，故下欠8500元被告应予偿还；原告主张要求被告按照月息2分支付利息，因双方在借条中未约定有利息，故仅对2018年2月22日后的利息，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款8500元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月22日至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年八月六日
书 记 员 康 玄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更991号
罪犯肖建海，男，1972年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第44号刑事判决，认定罪犯肖建海犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2010年3月2日莫力达瓦达幹尔族自治旗人民法院判处肖建海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，未执行完毕的刑罚十年零九天，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯肖建海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖建海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更459号
罪犯昌斐，男，生于1989年3月18日，汉族,高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年7月22日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00313号刑事判决，以被告人昌斐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯昌斐在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯昌斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯昌斐在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯昌斐减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年9月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月九日
书记员 龚志娥
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2956号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告秦代伟，男，1984年3月15日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告秦代伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦培峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2221号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码07992980-7，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人：栾国富，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴娅琴，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行员工。
委托诉讼代理人：胡文娟，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司办事员。
被告:丹阳市意立达电子有限公司,组织机构代码55714433-5，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村四组。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
被告:陈凯,男,汉族,1986年10月17日出生,丹阳市人，住丹阳市。
被告:陈爱云,女,汉族,1964年12月15日出生,丹阳市人，住丹阳市。
被告:王国良,男,汉族,1965年2月10日出生,丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、陈爱云、王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娅琴、胡文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市意立达电子有限公司立即偿还借款本金30万元及截止2018年2月21日的利息88028.64元，合计388028.64元，并按借款合同约定承担2018年2月22日至借款实际给付之日止的利息;2、原告可就被告王国良抵押的房产及国有土地使用权（房产证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证号：丹国用2010第11477号）评估拍卖所得优先受偿;3、由被告陈凯、陈爱云、王国良承担连带担保责任;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、陈爱云、王国良签订一份最高额流动资金担保借款合同。2015年9月18日，原告按合同约定向被告丹阳市意立达电子有限公司发放贷款30万元，到期日为2016年9月12日。现借款已到期，被告未能偿还借款本息。截止2018年2月21日，借款人尚欠原告借款本息合计388028.64元。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、陈爱云、王国良未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月20日，原告与被告丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、陈爱云、王国良签订一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定被告丹阳市意立达电子有限公司自2014年6月20日至2019年6月20日期间在原告处办理最高额本金余额不超过51.1万元的借款。被告王国良、陈爱云以位于丹阳市××北××单元××室的房地产（房产证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证号：丹国用2010第11477号）为上述借款提供最高额抵押担保，并于2014年7月9日办理了抵押登记（他项权证号：丹房他证云阳字第××号），抵押担保债权数额为51.1万元。被告陈凯提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。借款利率以借款借据载明为准，按月结息，每月20日为结息日。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。合同对双方的权利义务做了约定。
2015年9月18日，原告向被告丹阳市意立达电子有限公司发放贷款30万元用于购买材料，到期日2016年9月12日，借款年利率9.154%，每月21日结息。
借款到期后，借款人及担保人均未能履行还款义务。截止2018年2月21日，被告丹阳市意立达电子有限公司尚欠原告借款本金30万元、利息88028.64元，合计388028.64元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、陈爱云、王国良签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告丹阳市意立达电子有限公司发放贷款30万元的义务。借款到期后，被告丹阳市意立达电子有限公司未能按合同约定履行还款义务，构成违约。截止2018年2月21日，被告丹阳市意立达电子有限公司尚欠原告借款本息合计388028.64元的事实清楚，本院予以确认。被告陈爱云、王国良自愿以其房产为被告丹阳市意立达电子有限公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈凯自愿为被告丹阳市意立达电子有限公司向原告的借款提供保证担保，故原告要求被告丹阳市意立达电子有限公司偿还尚欠借款本息，由被告陈凯承担连带清偿责任，并可就被告陈爱云、王国良抵押房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈爱云、王国良承担保证责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、陈爱云、王国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市意立达电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行截止2018年2月21日尚欠的借款本金30万元、利息88028.64元，合计388028.64元；并承担自2018年2月22日起至判决实际履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、如被告丹阳市意立达电子有限公司未能履行还款义务，原告可就被告陈爱云、王国良位于丹阳市丹北镇滨江新城7栋1单元501室抵押的房产（房产证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证号：丹国用2010第11477号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告陈凯对被告丹阳市意立达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一八年四月二十八日
书记员 景艳萍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1711号
原告：黄明虎，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李林，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈光先，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄某，男，2005年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：杨昌义，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨昌义，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2曾A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：何孟，该公司员工。特别授权。
原告黄明虎与被告李林、陈光先、黄某、杨昌义、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告黄明虎于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄明虎撤诉。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告黄明虎负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年九月十五日
书记员 李 旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2840号
申请执行人:钱克宝，男，1973年12月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫怀雷，男，1970年7月21日生，汉族，住新沂市。
申请执行人钱克宝与被执行人闫怀雷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初字251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，申请人诉前查封了被执行人闫怀雷所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：苏Ａ×××××），但该车未实际控制到。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的3480000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈小凡
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10794号
原告：南京美侨装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码913201067331463492），住所地本市鼓楼区山西路128号804室。
法定代表人：张冲，总经理。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：翟文辉，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。
原告南京美侨装饰设计工程有限公司（以下简称美侨装饰公司）与被告翟文辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美侨装饰公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告翟文辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。
原告美侨装饰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工程款200514.4元及利息（100000元自2015年3月1日起至实际给付之日止、100514.4元自2015年10月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月至8月期间，原告为被告承建位于南京市秦淮区菱角市66号国家领军人才创业园5B的濮间商务会所装修工程。该工程完工后，被告已验收并与原告结算，被告于2015年2月4日向原告负责人张冲出具《欠条》，载明第一阶段拖欠原告工程款100000元，并承诺于2015年3月1日前结清；2015年10月10日，被告在原告工程量结算单上签字，确认第二阶段工程款为100514.4元。但被告一直未向原告付款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告翟文辉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月，原告承接进行被告位于南京市菱角市66号国家领军人才创业园5B的濮间商务会所装修工程，工程于2014年8月完成。被告仅支付前期装修费用137000元，原告多次向被告催要装修款，被告于2015年2月4日向原告出具《欠条》，载明：“今欠张冲工程款人民币壹拾万元整（100000./），于2015年3月1日前结清，二楼不包括在内，等审计完成后再结算”。被告未按上述承诺支付款项，在原告的催要下，被告于2015年10月10日在原告装修项目结算清单下方确认“项目属实，工程款共计100514.4元”。因索要无果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告翟文辉口头达成装饰装修合同，原告装修的工程已施工完毕且投入使用，被告翟文辉应按双方确认的结算价款向原告支付款项。原告主张的工程款200514.4元及利息，于法有据，本院予以支持。被告翟文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟文辉于本判决生效之日起十日内向原告南京美侨装饰设计工程有限公司支付装修款200514.4元，并支付利息（以100000元为基数自2015年3月1日起至实际给付之日止、以100514.4元为基数自2015年10月11日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元、公告费600元，合计4908元，由被告翟文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 吴兴存
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 夏美玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1509号
申请执行人：邹伶俐，女，1980年10月12日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，安徽省滁州市。
本院在受理邹伶俐与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2194号民事调解书，于2017年9月7日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款33687.50元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张莹莹
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1610号
原告
深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告
|
翟某某，男，汉族，1996年9月19日出生，住宜阳县盐镇乡河上沟村，身份证号410327199609199675。
案由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告代偿款7568.79元；2、请求被告支付代偿款资金占用利息；
3、判令被告承担实现债权的费用及诉讼费用。
本院于2018年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁豪到庭参加诉讼，被告翟某某经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告翟某某自愿通过分期付款方式购买手机，其借款本金为3399元，现因被告未按约定履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。被告应当支付借款本金3399元及从2015年8月7日至2018年5月8日按月利率2%计算的利息2247.87元（3399元*2%*32月+3399元*2%/30*32天），共计5646.87元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以5646.87元为基数，按年利率6%计算。其他费用请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟某某于本判决生效后三十日内付清原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5646.87元，并支付利息(自2018年5月8日起至履行完毕之日止的利息，以代偿款5646.87元为基数，按年利率6.00%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告翟某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00232-2号
原告：常州市亮晶源照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：冯建国，执行董事兼总经理。
被告：信义光伏产业控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人:李贤义，公司董事长。
本院在审理原告常州市亮晶源照明电器有限公司诉被告信义光伏产业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市亮晶源照明电器有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市亮晶源照明电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏禄元
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初498号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷峻峰,男，1972年1月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2017年2月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月8日被决定监视居住，经本院决定于2017年4月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人雷峻峰犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月13日16时许，经事先电话联系，被告人雷峻峰在其位于重庆市江北区鸿恩一路X号X幢X单元的家中，将一袋净重0.25克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给诸某，交易完成即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资以及联系毒品交易的手机一部。
公诉机关据此认为被告人雷峻峰贩卖含海洛因成分的毒品0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷峻峰有吸食毒品的劣迹，可酌情从重处罚，故建议判处被告人雷峻峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人雷峻峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷峻峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷峻峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日，即自2017年4月17日起至2017年10月7日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第01051号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路127号。注册号610000100105759。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人解津，男，该公司员工。
被告汉中市东鼎建设机械有限责任公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路中段。注册号：612300100009659。
法定代表人陈峰，执行董事。
委托代理人张文军，男，该公司员工。
委托代理人张仁杰，男，该公司员工。
本院在审理原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告汉中市东鼎建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇龙工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费745元（原告已预交），由原告承担372.5元，其余372.5元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年十月二十六日
书记员 胡乐
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2217号之一
申请执行人：张翠英，住肥城市。
申请执行人：马军，住肥城市。
申请执行人：马凡山，住肥城市。
被执行人葛方军，住肥城市。
本院在执行申请执行人张翠英、马军、马凡山与被执行人葛方军交通肇事赔偿纠纷一案中，现因双方案外达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥执字第2217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一七年二月八日
书记员 王立明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18521号之一
原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨洋诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日登记立案，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。
本院认为，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨洋撤回起诉处理。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 冉舒坦
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范 慧