wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2284号
罪犯褚应华，男，1986年10月6日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年4月18日作出(2014)泸刑初字第14号刑事判决，以被告人褚应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯褚应华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯褚应华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚应华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中宁执字第22-2号
申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹红霞，该公司经理。
委托代理人李柯，该公司销售部经理，代理权限为特别授权。
被执行人宁夏机械化工程总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人丁祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁商初字第14号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司与被执行人宁夏机械化工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的424899.59元（包括货款386041.5元、利息28815.09元、案件受理费7523元、保全费2520元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年九月二日
书 记 员 张小华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初26号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐玉琼，女，生于1958年4月19日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人唐玉琼犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人唐玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人唐玉琼的大哥去世后，其大嫂将家中的一支“火药枪”交给被告人唐玉琼，被告人唐玉琼将该“火药枪”带回并藏于绵阳市涪城区杨家镇高山寺村2组的家中。2016年10月27日10时许，被告人唐玉琼告知开展社区工作的民警其家中藏有一支“火药枪”并将其上交。经公安机关治安管理部门鉴定，被告人唐玉琼上交的一支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐玉琼在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、到案经过、扣押决定书、枪支鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相以及被告人唐玉琼的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐玉琼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人唐玉琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐玉琼犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐玉琼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 雍 李 霞
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 付雅婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18885号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2203号
原告：吴绍莹。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告吴绍莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月23日的逾期办证违约金2173元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号2-14-2号商品房，建筑面积82.68平方米，总房款347659元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告吴绍莹逾期办理房屋权属证书的违约金2173元（违约金计算至2014年12月23日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第6071号
上诉人（原审原告）刘军。
委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人伍姝茜，泰和泰律师事务所律师。
被上��人（原审被告）陈静。
委托代理人杨媛，四川法邦律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国立。
上诉人刘军因与被上诉人陈静、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月26日9时40分，在成都市武侯区长益路80号院内，陈静驾驶一辆宝马新车停车时，操作不当，将油门当成刹车踩，致使所驾车辆失控，撞上停在左侧的中华新车，又将前方停着的沃尔沃新车、川AYP8**小客车及一棵桂花、监控器等撞坏。成都市公安局交通管理局第一分局认定陈静在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条第3项的规定负全部责任。刘军系此次事故中被撞坏的沃尔沃新车的所有人，刘军于事发前三天（2012年9月23日）购买该车。现该沃尔沃新车已经修复，陈静支付了全部维修费用（部分款项通过向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司索赔支付）。刘军认为事发时该车尚未登记上户，现虽已修复，但车辆因此贬值，所以要求对车辆贬值损失进行评估并由陈静赔偿。刘军还主张事故导致其请假10天和另行租赁车辆，导致误工损失8910元、交通费31000元，亦要求陈静赔偿，并以阿姆斯壮（中国）投资有限公司请假单及收入证明、租车合同及发票为证。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证、公安综合库常住人口信息、分公司登记基本情况、组织机构代码证、机动车销售统一发���、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险综合报告书、机动车保险综合报告书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、事故车材料报价与定损清单、阿姆斯壮（中国）投资有限公司请假单及收入证明、租车合同及发票、当事人陈述记录等证据。
原判认为，陈静因造成交通事故负有全部责任，侵犯了受害人刘军合法的财产权利，应给予刘军赔偿。关于交通事故造成的财产损失，应包括刘军车辆修复的全部费用及误工费、交通费等。但是，不包括刘军所主张的车辆贬值损失。因为刘军购买该车后，所有权已经从经销商转移至刘军，该车对作为消费者的刘军来说其基本功能为交通工具，而不再是一个纯粹的交易商品，刘军主张由于该车受损维修无法使用给其带来交通不便也印证了该车属于交通工具的基本属性。而贬值损失仅在车辆作为交易目的的纯粹商品时才可能发生。所以该车的受损并不必然造成刘军贬值损失。而且，目前我国对车辆贬值损失的鉴定没有颁布统一的标准，任何鉴定机构都无法对此作出合理准确的鉴定。我国也没有制订有关交通事故造成车辆贬值损失应予处理、如何处理的相关法律法规。因此，对刘军关于对其受损沃尔沃新车进行贬值损失鉴定的申请不予采纳，对其贬值损失请求不予支持。另，刘军虽然举证证明其处理此次交通事故请假10天，但没有举证证明因此减少了收入及减少收入的数额，因此对其误工费请求亦不予支持。至于交通费，刘军以租车费用作为依据不尽合理，不予采纳，酌情确定交通费为400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决：一、陈静于判决生效之日起十日内支付刘军400元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。案件受理费4730元，由刘军承担4700元，陈静承担30元。
宣判后，原审原告刘军不服判决，向本院提起上诉称原审法院关于车辆贬值损失赔偿部分的判决适用法律错误，显失公正。其主要理由为：1、原审判决在未挑选鉴定机构、未征询鉴定机构意见的情况下就认定贬值损失任何机构均无法鉴定不当，同时也未出具书面通知驳回刘军的鉴定申请，属于程序违法。2、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持刘军贬值损失8万元或将本案发回重审。
被上诉人陈静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈静是否应当承担刘军主张的车辆贬值损失的问题。本案中，陈静驾驶车辆发生交通事故造成刘军的车辆���坏。陈静负事故全部责任，其应对刘军因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于交通事故中造成的财产损失的范围作为明确的规定，根据该规定，交通事故造成的财产损失包括：车辆维修费、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；车辆灭失或无法维修时，为购买与交通事故发生时被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事经营性活动车辆的合理停运损失；非经营性车辆不能继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。根据以上规定，对于当事人主张在交通事故中造成的以上范围内的财产损失赔偿的，人民法院应予以支持，而道路交通事故中造成的车辆贬值损失不属于道路交通事故的财产损失的范畴。故本案中刘军主张其车辆损坏造成的贬值损失没有相应的��律依据，不能得以支持。
因刘军主张的车辆贬值损失没有法律依据，本案无进行贬值损失鉴定的必要性，原审法院未准许刘军的该项申请并无不当，同时对于刘军在二审中提出的该项申请，本院亦不予准许。
综上，刘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费4730元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2342号
罪犯杨兆兴，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年5月22日作出(2013)腾刑初字第76号刑事判决，以被告人杨兆兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兆兴在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨兆兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兆兴实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆兴予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年11月25日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执135号
申请执行人：邵峻皓，男，住大连市保税区。
法定监护人，杜胜男，女，住大连市西岗区。
被执行人：邵长锋，男，住大连市保税区。
本院在执行申请执行人邵峻皓与被执行人邵长锋抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费5,000.00元，诉讼费160.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月十九日
书记员 曹莹颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初547号
原告：韩某，男，汉族，1984年10月1日生，住泗县。
被告：韩某甲，男，汉族，1988年12月23日生，住灵璧县。
原告韩某因与被告韩某甲民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某和被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
韩某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决韩某甲立即偿还借款11000元。事实和理由：2015年8月，韩某甲在泗县县城协助韩某进行净水器推销活动。期间，为还他人债务，向韩某借款9000元，因驾驶车辆与他人发生纠纷，向韩某借款2000元。韩某甲对借款的事实无异议，在通话录音中确认。为此，请灵璧县人民法院判如所请。
韩某甲辩称：韩某所述不是事实。事实情况是，2015年8月，韩某甲和另外一个女孩陈二苗（陈小芹）一起为韩某做净水器推广销售活动。陈二苗曾向韩某借款9000元,当时，韩某甲和陈二苗在恋爱。另外2000元所谓“借款”，是在做净水器推销活动中，韩某甲的车撞人，赔偿约500元；另外韩某聘用的工人跟随韩某甲的车做宣传，因交通事故受伤，赔偿1500元。这二次合计2000元，是韩某给付的，交通事故中，韩某甲的车也报废了。韩某提供的通话录音，反映的即是“韩某甲两次借款11000元”的情况。韩某和韩某甲双方未通过结算，韩某甲和陈二苗现早已分手，故不同意韩某的诉讼请求。
韩某向本院提交了以下证据：
1、韩某的身份证，证明其身份；
2、和韩某甲通话录音材料光盘一个，证明在和韩某甲通话中，韩某甲承认借韩某11000元。其一，借款9000元，其二韩某甲车出事故，韩某垫付2000元。
韩某甲发表如下质证意见：对韩某提供的证据1无异议；对证据二有异议，确实是韩某和韩某甲的通话录音，但9000元借款不是韩某甲所借，而是陈二苗所借，韩某甲知道。由于当时韩某甲和陈二苗正在恋爱，通话时陈二苗就在自己面前，碍于情面，所以就连在做净水器推销活动中出事故，韩某垫付的2000元都应承了，但并没有答应由自己偿还。
韩某甲向本院提交了以下证据：
1、韩某甲身份证，证明身份；
2、证人卓超当庭证明，卓超和韩某、韩某甲都认识，韩某和韩某甲、陈二苗合作做生意，在2015年8月或9月份的一天，有原告。被告、陈二苗、贾伟、卓超等在一起吃饭，原告借款9000元给陈二苗了；
3、本院当庭和贾伟通话，贾伟证明9000元是原告韩某借给陈二苗的。
韩某发表如下质证意见：对韩某甲提供的证据1，无异议；对证据2、3，有异议，认为不真实。
根据双方当人举证、质证、结合双方诉、辩意见，本院作如下认证：对双方无争议的证据，本院经审查予以认定。对于韩某提供的证据2，被告韩某甲提出异议，并举证（卓超当庭作证）证明原告韩某借的款9000元，是借给陈二苗的；且本庭在开庭中和贾伟通话，结果和卓超的证明相同。综上，原告韩某提供的证据2，达不到所要证明目的。而韩某甲提供的证据2、3，韩某虽认为不真实，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对韩某甲提供的证据2、3，予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年8月，韩某甲和另外一个女孩陈二苗（陈小芹）一起为韩某做净水器推广销售活动。期间，陈二苗曾向韩某借款9000元,当时，韩某甲和陈二苗在恋爱。在做净水器推销活动中，韩某甲驾驶的面包车撞着人，赔偿500元；另外韩某聘用的工人跟韩某甲的车做宣传，因交通事故受伤，赔偿1500元。均是韩某给付。后韩某甲和陈二苗分手，韩某索要“借款”无果，起诉来院，要求人民法院判如所请。
本院认为，本案的焦点是：韩某诉称韩某甲借款11000元事实是否清楚，证据是否确实。
本院认为：2015年8月，韩某甲在泗县县城协助韩某进行净水器推销活动，双方是一种合作关系。合作结束，应按照约定进行结算。本案中，被告韩某甲因为在为韩某做净水器推销活动中，其驾驶的车辆出交通事故，韩某所垫付2000元，不能认定为韩某借给韩某甲的借款。另韩某借给陈二苗9000元，与韩某甲无关，虽然韩某甲当时在和陈二苗恋爱。韩某甲在和韩某通话中也未答应由自己偿还。因此，韩某诉称韩某甲借款11000元事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 高飞
本案适用法律条文
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保107号
申请人：杨群立，女，汉族，1957年6月5日出生。
被申请人：时福祥，男，汉族，1932年10月17日出生。
2018年2月7日，被申请人向申请人借款65000元，并出具借条约定了利息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款143000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人时福祥银行存款143000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二日
书记员 靳晨阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执400号
申请执行人:秦洪，女，1965年2月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
被执行人：王兰艳，女，1978年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院在执行秦洪与王兰艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦洪于2017年3月24日向本院申请变更赵明亮为本案申请执行人并提供了债权转让申请书。
本院查明，被执行人王兰艳至今未履行安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初字2715号民事判决书确定的还款义务，秦洪于2017年3月24日将判决书确定的90万债权转让给第三人赵明亮，且书面认可赵明亮取得该债权。
本院认为：变更第三人赵明亮为本案申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人赵明亮（身份证号码）为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月九日
书 记 员 张陈君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1261号
原告：席勐，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告席勐与被告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部名誉权纠纷一案过程中，原告席勐于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席勐撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费20元，合计55元，由原告席勐负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告席勐。
审 判 长 张万江
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1749号
原告：吴桂玉。
委托代理人（特别授权）：吴谦。
被告：郭莹。
原告吴桂玉为与被告郭莹车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴桂玉及其委托代理人吴谦、被告郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂玉诉称：2014年7月27日，原告吴桂玉与被告郭莹签订《汽车租赁合同》。约定：原告将其所有的牌号为浙G×××××本田轿车1辆出租给被告郭莹使用，租金为300元/天，租赁到期还车时，被告应结清租金，延期支付租金应承担延期付款违约责任，违约金按每日租金的万分之五计，被告租车当日交纳租车保证金2100元，另被告在租用期间如发生交通事故，应及时报案，在保险公司和交警部门估价损失后，被告应预交事故押金，并承担车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失，以及原告年度保险费10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费等内容。合同签订后，被告向原告交纳租车保证金2100元，原告也按约将车交付被告使用。事后，被告又支付了原告租金3500元。2014年8月20日，被告联系原告称该车发生交通事故，车辆在修理厂维修。2015年2月6日，被告又联系原告到修理厂取回车辆。但被告未按约赔偿原告因事故车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失，以及原告年度保险费10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付汽车租赁费52900元及延期付款利息损失（自2015年2月7日起按同期贷款利息计付至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告车辆维修费（保险理赔不足部分）6300元及车辆折旧费18360元和年度保险费10%的安全奖654.045元。
为证明相关主张，原告向本院提交以下证据：
1、车辆信息及机动车登记证书复印件及金华市婺城区舒顺汽车租赁经营部情况说明各1份，证明本案租赁车辆实际所有权系原告的事实；
2、汽车租赁合同1份，证明被告于2014年7月27日向原告租用牌号为浙G×××××本田轿车1辆，以及双方约定车辆租赁相关权利义务内容的事实；
3、金公交直二认定［2014］第00097号道路交通事故认定书复印件1份，证明朱聪浩于2014年8月19日在驾驶本案租赁车辆时发生重大交通事故，造成车上人员伤亡及车辆受损，并负有事故全部责任的事实；
4、定损协议、车辆赔款征求意见函各1份、维修票据3份，证明受损车辆维修支出费用总额及保险公司未能理赔部分费用计款6300元的事实；
5、保险单（含强制保险）复印件及汇款凭证各1份，证明原告于2014年6月25日支付车辆保险费用等共计款6450.45元（其中车船税360元、交强险855元）的事实。
被告郭莹辩称：被告于2014年7月份从原告处租用牌号为浙G×××××本田轿车1辆属实。2014年8月18日本被告因外出开会，当晚将车辆放在叶正元开办的车辆租赁部。次日，叶正元电话告诉本被告将已该车租给朱聪浩使用，当日上午，朱聪浩驾车发生重大交通事故，相关车辆被交警扣留及进行维修，故一直到2015年2月6日才归还原告车辆。对于原告有关经济损失，本被告现也无力承担，需要朱聪浩赔偿后才能支付原告。
被告郭莹未向本院提交证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：
原告提交的车辆信息、机动车登记证书、情况说明、汽车租赁合同、事故认定书、定损协议、车辆赔款征求意见函、维修票据、保险单及汇款凭证，经本院审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性和关联性，形式内容合法，同时也与庭后原告补充提交的修车明细清单相一致，且被告对上述证据均无异议。故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
综上，本院对原告主张的上述事实依法予以确认。另查明，被告租用原告所有的牌号为浙G×××××本田轿车车辆期间，叶正元于2014年8月19日又将该车租给朱聪浩使用。当日10时许，朱聪浩驾驶该车沿杭金线由杭州往金华方向行驶，途经金华市金东区曹宅镇大黄村地段时冲出道路并发生翻车，导致车上乘客两死三伤、车辆损坏及路边财产损失的重大交通事故。该事故经交警部门调查认定，驾驶员朱聪浩负事故全部责任。2015年1月27日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司签订定损协议，明确事故车损总价为60000元。同年2月3日，该保险公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发函征求理赔意见，明确理赔款为54900元的事实。
本院认为，本案原告吴桂玉通过金华市婺城区舒顺汽车租赁经营部与被告郭莹签订的汽车租赁合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告依约完成车辆交付工作，已完全履行了合同义务，而被告在其占有使用租赁车辆期间，未经原告同意，经由他人将车辆转租第三人使用，显有违约，而且第三人在使用车辆过程中因未严格遵守交通规则造成重大交通事故，不但造成人员伤亡，同时也使原告车辆受损并因事故被暂扣及实施维修而停驶，从而造成原告相关经济损失。现原告按照合同相对性的要求，主张由被告赔偿因第三人不安全驾驶行为造成被告违约而导致原告经济损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据原、被告在汽车租赁合同中的相关约定事项，本院确认原告合理经济损失为：2014年7月27日至2015年2月6日期间的租金损失52900元（已扣除被告已付租金5600元）、保险公司未赔偿车辆维修款6300元、年度保险10%安全奖85.50元、事故总损失30%的车辆折旧费18000元，合计77285.50元。对上述损失，应由被告承担赔偿责任。至于因第三人不安全驾驶车辆引发事故造成被告相关经济损失的纠纷，被告可另行向该第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭莹于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴桂玉汽车租金损失52900元及逾期付款利息损失1045.80元（暂算至2015年6月19日，以后按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告郭莹于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴桂玉车辆维修款、年度保险安全奖及车辆折旧费，合计款24385.50元；
三、驳回原告吴桂玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元（已减半收取），由原告吴桂玉负担10元，由被告郭莹负担868元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月四日
代书记员 蔡爱红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终81号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁世圣，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：夏本山，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人袁世圣、夏本山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人袁世圣达成和解，并于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费86.5元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民一初字第01756号
原告：杨善和，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨杰，农民。
原告杨善和诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨善和及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨善和诉称：杨善和与杨杰系父子关系。2012年4月10日，杨杰因资金短缺，向杨善和借款人民币150000元。后该借款经杨善和多次催要，杨杰未能偿还。现杨善和向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令杨杰偿还借款150000元。
被告杨杰书面答辩意见：杨杰从杨善和银行卡中提取150000元是事实，但该笔款项并非是杨善和的个人财产，而是家庭成员共同商定的分给杨杰的征地补偿款，并不是借款。杨善和要求杨杰偿还借款150000元并无事实依据，也缺乏相应的证据支持。
经审理查明：杨善和与杨杰系父子关系。2012年4月10日杨杰分三次共从杨善和名下的银行卡中提取现金149997元，每次提取49999元。杨善和在诉讼中称该笔款项是杨杰向其所借款项，并经杨善和多次催要，杨杰不予偿还。为此，杨善和向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令杨杰偿还借款150000元。
上述事实，有杨善和提供的账户交易明细一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨善和当庭提供的账户交易明细仅能证明2012年4月10日杨杰从杨善和的银行卡中提取现金149997元的事实，对此，杨杰亦予以认可。但杨善和与杨杰系父子关系，杨杰亦在书面答辩意见中辩称该笔款项并非是杨善和的个人财产，而是家庭成员共同商定的分给杨杰的征地补偿款，并不是借款。而且杨善和主张其与杨杰之间存在合法的借贷关系及上述150000元是杨杰向其所借款项，其亦未能提供充分有效的证据予以证明，故对其要求杨杰偿还150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨善和的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨善和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年八月十日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第153号
申请人：李宝荣。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人李宝荣因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为21.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人李宝荣在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李宝荣债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人李宝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执316号
申请执行人西宁城北重意建材经销部。
被执行人惠昂，男，汉族，1983年11月15日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北重意建材经销部与被执行人惠昂买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人惠昂承诺于2016年12月31日前付清申请人西宁城北重意建材经销部货款及利息共计120000元，其余款项30000元，申请人西宁城北重意建材经销部自愿放弃；担保人李杰自愿为被执行人惠昂如期履行120000元担保，并承担120000元的担保责任。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第642号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乐执字第974、975、976、977号-恢1号
申请执行人昌乐县国有资产经营总公司
法定代表人田本义，董事长。
被执行人山东昌乐东泽物资股份有限公司
法定代表人李延斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）乐民二初字第391、392、393、394号民事判决书，于2009年4月15日向被执行人昌乐东泽物资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人昌乐县东泽物资股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌乐东泽物资股份有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人昌乐东泽物资股份有限公司所有的土地一宗（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一五年四月十五日
书记员 韩振海
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0303民初1007号
原告：柳飞，男，1981年10月17日出生，汉��，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉和反诉。
委托诉讼代理人：李磊，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉和反诉。
被告：王爱玲，女，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柳飞诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告柳飞及其委托诉讼代理人李胡平，被告王爱玲及其委托诉讼代理人��明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息20000元，合计120000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王爱玲于2015年12月24日因经商周转资金，向我借款20万元，口头约定利息2分，我于2015年12月24日通过中国银行卡向被告王爱玲农行转账20万元，还款期限到期后，经我多次催要，被告王爱玲于2017年6月8日偿还10万元，其余欠款及利息拒不偿还，为维护我的合法权益，故具状诉至法院。
被告王爱玲辩称：1、本案借款是陈志强借的，不是我借的，我和原告柳飞之间没有建立借贷关系。陈志强因为购房资金短缺向柳飞借钱，但因陈志强好赌，柳飞不放心将钱汇至陈志强的账户，所以将钱转在我的账户上，20万元到帐后，放在我的账户上一年左右，没有动过，我只是代替陈志强保管，所有权与支配权均为陈志强所有，我不应承担还款责任；2、我已经还了10万元，剩余10万元是陈志强用的，利息和我没有关系，2017年6月30日以前的利息，我已经付清了，我们约定的利息为月利率1.5%。综上，请求驳回原告柳飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王爱玲以资金周转困难为由，向原告柳飞提出借款，双方约定月利率为1.5%。2015年12月24日，原告柳飞将借款200000元汇至被告王爱玲的银行账户。此后，被告王爱玲按照约定支付原告柳飞利息至2017年6月30日。2017年6月8日，被告王爱玲偿还原告柳飞借款本金100000元，剩余借款本金100000元及利息，经原告柳飞多次索要无果，故而诉至法院。
另查明，1、被告王爱玲向本院提交证明一份、陈志强向陈丽出具的借条一份、银行业务凭证一组、微信记录一份，以此证明其与案外��陈志强以夫妻名义共同生活，本案实际借款人为陈志强，被告王爱玲与原告柳飞不存在借贷关系；
2、本案在审理过程中，原告柳飞对诉讼请求中利息由20000元变更为15000元，该利息计算方式为：以100000元为本金，自2017年7月1日起，按照月利率1.5%计算至2018年4月30日，此后利息予以放弃。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告柳飞提交的银行转账凭证、还款交易明细，有被告王爱玲提交的证明、银行业务凭证在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其形式完备，来源合法，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告柳飞以银行转账凭证为据，主张被告王爱玲偿还剩余借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王爱玲以案外人陈志强向案外人陈丽出具的借条，及其与案外人陈志强的聊天记录来证明其非本案实际借款人，本院认为，该两组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告王爱玲辩称，其并非本案实际借款人，仅为借款的保管人，但其自2015年12月24日收到原告柳飞汇入的借款200000元后，即按照双方约定，支付原告柳飞借款利息至2017年6月30日，并于2017年6月8日，偿还原告柳飞借款本金100000元，由此可知，被告王爱玲与原告柳飞之间具有借贷合意，其二人之间的借贷关系已于借款资金到达被告王爱玲账户时即2015年12月24日成立并生效，故对被告王爱玲抗辩其与原告柳飞之间不存在借贷关系的意见，证据不足，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告柳飞主张被告王爱玲支付未付利息15000元，以后利息予以放弃，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王爱玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告柳飞借款本金100000元及利息15000元，合计115000元；
二、驳回原告柳飞的其他诉讼请求。
如果被告王爱玲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账���网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初894号
原告：西藏东方财富证券股份有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：陈宏。
委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：齐星集团有限公司，住所地邹平县。
被告：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：贾立忠。
第三人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：胡罡。
原告西藏东方财富证券股份有限公司与被告齐星集团有限公司、青岛星瀚信德贸易有限公司、第三人中信银行股份有限公司上海分行票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西藏东方财富证券股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西藏东方财富证券股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 李 莉
审判员 王 芳
审判员 张惠萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 王青玲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)仙执审字第34号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴志强，男，住仙游县。
被执行人郑建仙，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月15日以被执行人吴志强、郑建仙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第103132号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第103132号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第103132号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴志强、郑建仙必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人吴志强、郑建仙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��丽仙
审判员 张 清 森
审判员 林 向 阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林 瑜 娴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初878号
原告：高升足。
被告：日照市大华建筑工程公司。住所地日照市东港区郑州路与上海路交汇处。
法定代表人：韩亮，总经理。
被告：田玉春，成年。
本院在审理原告高升足与被告日照市大华建筑工程公司、田玉春租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高升足撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告高升足负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 文
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。（简称某某农行），住所地陕西省汉中市城固县某镇某路中段.
法定负责人张某某（该行行长）。
委托代理人任某某，男，汉族，住城固县某路东段，系农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县某路中段农行，系农行某支行农贷中心客户经理。
被执行人庞某某，女，汉族，住陕西省城固县某村二组，农民。。
被执行人王某，男，汉族，住陕西省城固县某镇某村一组，农民。
被执行人邵某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某村三组157号，农民。。
2017年6月13日申请人中国农业银行股份有限公司某支行依据本院已发生法律效力的（2016）陕0722民初2029号民事判决书，申请执行庞某某、王某、邵某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52339.6元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人庞某某、王某、邵某某未能主动履行执行通知书所确定的金钱给付义务。本院将上列被执行人列入失信人名单。双方在法院的主持下达成了还款协议，但还款协议超出法院执限。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2029民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，仍恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初90号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张武，绰号“马屎”，男，1990年10月23日出生于湖南省湘阴县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……;因吸食毒品于2013年1月21日被湘阴县公安局行政拘留十日，犯盗窃罪于2013年8月14日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月20日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年8月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年5月10日至2015年2月9日止），并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月15日，被告人张武与廖某某（另案处理）商量从岳阳盗窃车辆回湘阴。次日9时许，被告人张武将被害人吕某某停放在岳阳市岳阳楼区劳动力市场大门口一台价值14400元的福田五星牌农用三轮摩托车盗走。被告人张武与廖某某驾驶三轮摩托车逃往湘阴时，被告人张武在岳阳楼区花板桥菜市场附近被民警抓获，廖某某逃脱。同年11月17日，廖某某被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张武无视国法，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人张武在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人张武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人张武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张武对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年10月16日下午，被告人张武随身携带盗窃作案工具剪刀和一套“扳子”从湖南省湘阴县至岳阳市岳阳楼区与廖某某（另案处理）见面后，与廖某某及廖的女朋友刘某某在步行街闲逛。期间，被告人张武和廖某某在步行街附近寻找作案目标，但未果。随后三人在岳阳楼区“银丰宾馆”开房休息。
次日9时许，被告人张武独自从宾馆出来时，发现宾馆对面的岳阳楼区劳动力市场附近停有一台农用三轮摩托车，遂在附近等候下手时机。被告人张武趁被害人吕某某进院送货之机，打开车门进入驾驶室，拆下点火锁盖，用随身携带的剪刀剪断电瓶线并重新接线启动摩托车，将该台价值14400元的蓝色福田五星牌农用三轮摩托车（车牌湘F1Z7**）盗走。被告人张武驾驶三轮摩托车至岳阳楼区桃花山社区后，打电话给廖某某要廖和其一同回湘阴县。廖某某赶来与被告人张武会合后，由张武驾驶三轮摩托车逃往湘阴县。途中，被告人张武要廖某某驾驶三轮摩托车。被害人吕某某发现三轮摩托车被盗，即通过车载GPS定位系统查找并报警。民警接警后会同吕某某驾车追赶，并在岳阳楼区花板桥菜市场附近拦截下三轮摩托车，被告人张武和廖某某弃车逃跑，民警将被告人张武当场抓获，廖某某逃脱。民警将被盗三轮摩托车追回。
2015年11月17日，湘阴县公安局民警在湘阴县杨林寨乡“东合港网吧”将廖某某抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人张武的供述，被害人吕某某的陈述，证人廖某某、葛某某、刘某某的证言，证人廖某某、刘某某对被告人张武进行辨认的辨认笔录，作案工具提取笔录，赃物、作案工具及被告人张武指认作案现场照片，被盗摩托车车载GPS轨迹图，民警出具的抓获经过，公安机关出具的扣押物品清单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，被告人张武户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证明。
本院认为：被告人张武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张武犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张武直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人张武在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张武能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年5月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一六年三月二十八日
书记员 金静
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3380号
原告：赵敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妤钦，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：朱瑛，总经理。委托诉讼代理人：薛懿郎，男，上海云房数据服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马开华，男，上海云房数据服务有限公司工作人员。原告赵敏与被告上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人陈妤钦、被告云房公司的委托诉讼代理人薛懿郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：要求判令云房公司退还赵敏意向金7.5万元。事实和理由：2015年8月21日，赵敏与云房公司就本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了居间协议，赵敏按协议约定于当日分两笔共计转账10万元至云房公司指定账户中。协议签订后，云房公司并未在约定时间内促使卖方签订买卖合同，赵敏依合同约定要求云房公司返还其收取的10万元意向金，但赵敏只收到2.5万元，云房公司至今未全额返还，故赵敏诉至法院。云房公司辩称，不同意赵敏的诉讼请求。居间合同需三方签字，虽有我公司的盖章，但没有出卖方的签名，合同并没有成立。赵敏所说的张某某并非我公司员工，系争房屋交易未经过云房公司中介服务，赵敏支付的10万元意向金也并未进入云房公司账户。张某某虽持有云房公司的空白合同书，但其行为不���表云房公司，行为后果不应由云房公司承担。空白合同书的流出系因系争房屋区域门店管理上的失误。赵敏应直接向张某某主张返还诚意金而非云房公司。本院认定事实如下：2015年8月21日，案外人张某某持盖有云房公司业务专用章的空白居间协议(编号：XXXXXXX)上门与赵敏洽谈系争房屋购买事宜，赵敏(买受方，乙方)在查看合同盖有云房公司业务专用章和同类其他房屋居间协议后签署了《居间协议》，约定：一、意向金：乙方为表示对下述房地产之购买诚意，向丙方支付意向金计人民币100,000元(大写：壹拾万元整)，作为与甲方进行洽谈之用。二、房地产基本情况：2.1坐落：徐汇区肇家浜路XXX弄XXX号XXX室……。三、交易条件：总房价款为6,600,000元(大写：陆佰陆拾万元整)，其他交易条件见附件一《房地产买卖协议》。四、委托期限：在丙方收到意向金后7个工作日内，��方不得解除对丙方的委托，若甲方在前述期限内未能签署本协议，则乙方有权至丙方处解除本协议并无息取回意向金；……七、居间成功：《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。……十二、特别告知：为保障交易资金安全，在交易方向丙方支付任何一笔款项时，务必存入丙方指定账号，并取得丙方收款专用章的制式收据或发票原件，否则丙方无须就该笔款项承担任何责任。协议落款处，出卖方(甲方)处为空白，买受方(乙方)有赵敏的签名，居间方(丙方)盖有云房公司业务专用章，经纪人签章为武某某FAXXXXXXXXX。附件《房地产买卖协议》买受方(乙方)有赵敏的签名，出卖方(甲方)无签名盖章，该附件上填写了房屋总转让款、首期转让款、第二期转让款及其他房价款的金额。同日，赵敏按居间协议约定，通过转账方式向张某某指���的账户分两笔51,900元和48,100元支付意向金，转账时间分别为2015年8月21日20时16分17秒和20时17分23秒，账户名为常州市杰美晟航空虎策售票处。张某某向赵敏出具收条，内容为：今收到赵敏意向金徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室壹拾万元整，刷卡。收款人：张某某。赵敏要求张某某提供收据，张某某以没进公司为由未提供收据。审理中，赵敏与云房公司均确认，在买卖合同未按约定时间签订后赵敏向云房公司投诉。云房公司经核查，确认张某某并非云房公司员工，但本案盖有云房公司业务专用章的居间协议确系出自云房公司。赵敏投诉后张某某通过现金和银行转账的方式返还给赵敏意向金25,000元，并写下欠条约定还款时间，但并未实际履行。赵敏与云房公司均未报案追究张某某的责任。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有居间协议、房地产买卖协议、转账凭证、���条、电话录音资料等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，居间协议约定内容具体明确，且落款处买受方有原告赵敏的签名，居间方盖有被告云房公司业务专用章及经纪人名章，表明该居间协议对原、被告双方均产生拘束力，在原、被告双方间成立且生效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案分析，案外人张某某持盖有云房公司业务专用章的空白居间协议使赵敏有理由相信张某某获得了云房公司的授权委托，是云房公司的代理人。赵敏作为交易相对人，在签订合同之前通过查看合同盖章及编号等情况确认合同真实，并查看��张某某提供的同类交易材料，已经尽到了相应的注意义务，善意且无过失。故本院推定张某某以云房公司名义与赵敏签订《居间协议》的行为构成表见代理，认定其代理行为有效，该代理行为的后果应由云房公司承担。云房公司辩称盖有其业务专用章的空白居间协议流出系因门店管理不善，张某某的行为不代表云房公司，以及意向金未转入公司指定账户。本院认为，正是由于云房公司的过失，使张某某获得代理授权的外观，并引发赵敏的信赖。赵敏因相信张某某具有代理权而根据其指示刷卡支付意向金，是对合同义务的善意履行，并不存在明显疏忽，故云房公司的辩称意见本院不予认可。同时，本院需要指出的是，云房公司在承担责任后可以向张某某追偿因其代理行为而遭受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款规定，判决如下：上海云房数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵敏返还意向金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由上海云房数据服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6605号
原告：邓书贵，女，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，经理。
原告邓书贵与被告重庆浩正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐自分于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书贵申请撤回对被告重庆浩正物业管理有限公司的起诉自��、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓书贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓书贵负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尚雪梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更138号
罪犯容明华，男，1986年2月20日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年12月1日作出了（2015）平刑再初字第1号刑事判决，以被告人容明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月12日起至2017年9月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯容明华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯容明华予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯容明华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯容明华的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯容明华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯容明华减去有期徒刑三个月(刑期自2015年4月12日起至2017年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初811号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：姜明康，陕西省秦鑫律师事务所律师。
被告：殷某某。
委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心法律工作者。
原告田某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女殷某甲由原告抚养，婚生子殷某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套及室内家具家电归被告所有，被告补偿原告67500元。事实和理由：2001年，原、被告相识。原告被被告的妹妹骗去被告家中，被被告控制，后怀孕，无奈之下于2006年6月20日与被告在白河县民政局登记结婚。2006年3月10日，原告生育一子殷某乙，2008年10月6日，原告生育一女殷某甲。2012年，原告出资60000元，在白河县中厂镇云龙山庄购买住房一套。婚后，被告多次对原告殴打辱骂，原告曾报警请求处理。另被告不尽家庭责任，导致原告一直生活在痛苦中，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本次诉讼。
被告殷某某辩称，原告所诉不实。原、被告于2001年相识，2003年经媒人介绍按农村习俗举行订婚仪式，2004年同居。2006年3月10日，原告生育一子，此后登记结婚。2008年，原告又生育一女。原、被告婚前长时间交往，在有了充分了解后才登记结婚，感情基础好。婚后双方虽有争吵，但属夫妻生活期间的常见现象。现原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，不同意离婚。
双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年相识，2003年经媒人介绍按农村习俗举办订婚仪式，2004年同居。2006年3月10日，原告生育一子殷某乙。同年6月20日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2008年10月6日，原告生育一女殷某甲。2012年，原、被告在白河县中厂镇云龙山庄购买住房一套。婚后，原告在家中带养孩子，被告外出务工。2017年2月28日，被告外出务工，原、被告自此分居。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2001年相识，2003年按农村习俗举行订婚仪式，2004年开始同居生活，在生育一子后于2006年6月20日登记结婚，自双方相识至登记结婚长达5年之久。期间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始作了充分准备。婚后，原告又生育一女，夫妻感情也未见有明显裂痕。近年来，双方虽因琐事发生过争吵，但并不能以此认定双方感情已达彻底破裂的程度。若双方能互谅互让，加强沟通，并非无和好可能。且原告并未提供任何证据证明双方感情已彻底破裂，加之子、女年纪尚小，也需一个稳定和睦的家庭环境。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年八月三日
书记员 陈飞飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫催��第0003号
申请人莱芜市金源瑞享地毯有限公司，。
法定代表人刘芯妍，总经理。
申报人特胺菱天（南京）精细化工有限公司，。
法定代表人ChristianDerbez，董事长。
申请人莱芜市金源瑞享地毯有限公司因票号为31400051／23122864的银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人特胺菱天（南京）精细化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费680元，由申请人莱芜市金源瑞享地毯有限公司承担。
审判员 殷献满
二〇一四年八月四日
书记员 张秀玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2199号之一
申请执行人许金南，男，1958年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被执行人蔡耀明，男，1967年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
许金南与蔡耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7758号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡耀明应于判决生效之日起十日内归还许金南借款本金400000元、至2016年11月27日的利息130907元及以400000元为本金自2016年11月28日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息，并负担案件受理费4560元。因蔡耀明未履行该生效判决所确定的义务，权利人许金南向本院申请执行，要求蔡耀明支付335467元及相应利息。本院于2017年5月24日立案，执行标的335467元及相应利息，执行费4932元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人蔡耀明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，现车辆下落不明，无法处置；另查明，被执行人蔡耀明名下无银行存款、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7758号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01242号
（2015）长执字第1242号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人宗某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宗某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1379号民事调解，调解如下：被告宗某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1379号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执506号
申请执行人张继，居民。
被执行人沈鹏，居民。
张继与沈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第3034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈鹏应归还张继借款本金220500元及利息，负担案件受理费5200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈鹏无法查找。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第3034号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月五日
书记员 姜宇轩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00348号
申请执行人季某，农民。
被执行人颜某，农民。
关于申请执行人季某与被执行人颜某婚约财产纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）邳铁民初字第0321号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告颜某返还原告季某彩礼11000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告颜某负担。”
2015年4月24日，申请执行人季某以被执行人颜某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00348案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘广福
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执576号
（2016）黑0127执576号之二
申请执行人黄跃林，干部，住木兰县。
被执行人木兰县畜牧兽医局，住所地：木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人梅广义，该局局长。
本院在执行申请执行人黄跃林与被执行人木兰县畜牧兽医局民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1139号民事判决书，责令被执行人木兰县畜牧兽医局给付黄跃林借款利息、案件受理费及申请执行费合计42842元，在执行过程中，经双方当事人协商达成以物抵债协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十月十日
书记员 李晓东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执539号之四
申请执行人：薛建，男，1977年12月23日生，汉族，住泰兴市济川街道土山巷*幢***室,现住泰兴市。
被执行人：周建明，男，1974年12月13日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人薛建与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初9290号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人欠申请执行人600000元，被执行人保证于2017年1月25日前偿还申请执行人200000元，于2017年6月30日前偿还申请执行人200000元，于2017年12月31日前偿还申请执行人余款200000元。如被执行人不按上述期限足额履行，申请执行人可按600000元及利息（自2015年7月28日起至2017年1月25日按月息1%计）扣除已付款向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为4900.00元，由被执行人周建明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月7日向本院申请执行人，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院向被执行人周建明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月10日、9月27日、2月13日，本院先后3次通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法分别冻结了被执行人周建明名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人位于泰兴市××华府××单元××室的房产，该房已经抵押给中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，因被执行人未及时偿还贷款，该行于2018年1月4日向本院申请执行。
2017年10月12日，本院到被执行人单位与其谈话，被执行人称目前外债较多，同意在申请执行人允许的情况下自行处理房产偿还债务，不够部分分期偿还。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月6日约谈申请执行人薛建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人除工资及房产外其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年2月6日达成了执行和解协议：双方一致同意此案按照748900.00元执行，被执行人保证于2018年2月7日偿还20万元，2018年2月14日偿还10万元，余款自2018年3月起每月月底前偿还2000元。2018年6月起每月月底前偿还3000元，并以每年偿还5万元的标准偿还债务（不足部分于每年12月30日前补足）。申请执行人申请撤回本案的执行，不要求将被执行人列入失信人员名单，如被执行人未按照协议履行，则申请执行人重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年2月7日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并承认被执行人已经偿还申请执行人共计171000.00元。
2018年2月7日、4月17日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行171000.00元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9290号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅 旭
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终88号
上诉人（原审起诉人）：韩永平，男。
上诉人韩永平诉桓仁满族自治县人民政府（下称县政府）行政赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉称，其于2009年至今向县政府、桓仁满族自治县人民法院、辽宁省高级人民法院信访中心多次申请国家赔偿。对桓仁满族自治县城乡规划建设局（下称县城建局）作出的桓城裁字第77号《裁决书》强迁其房屋不服，对本溪市中级人民法院（2003）本行终字第28号行政判决予以撤销等上诉理由。请求本院撤销原审裁定及县政府《不予赔偿答复意见》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2005、2006年韩永平分别以县政府、县城建局为被告提起行政赔偿诉讼，亦经一、二审和申诉复查。2005年12月12日原审法院对县城建局的行政赔偿案件作出（2005）本立行终字第9号行政裁定，以被告主体不适格，未经依法确认为由驳回其起诉。2007年2月28日原审法院又作出（2007）本立行监字第1号通知，驳回了韩永平的再审申请。对诉县政府的行政赔偿诉讼，2006年9月30日原审法院作出（2006）本立行终字第1号行政裁定，以未向赔偿义务机关县政府提出赔偿申请，未经先行处理为由驳回起诉。2007年8月27日原审法院又作出（2007）本立行监字第9号通知，驳回了韩永平的再审申请。2015年6月韩永平再次以县城建局为被告提起行政赔偿诉讼，2015年11月3日原审法院作出（2015）本立行终字第33号行政裁定，认定韩永平在没有新的证据情况下提起诉讼属于重复起诉，桓仁满族自治县人民法院不予立案正确，但对其提出的要求办理房屋手续这一主张未予审查，裁定维持桓仁满族自治县人民法院（2015）桓立行初第4号不予立案行政裁定，指令桓仁满族自治县人民法院对韩永平提出的要求办理房屋手续的诉讼请求立案审理。
原审法院认为，韩永平提起的数次行政赔偿诉讼，诉请完全一致。属重复诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定对韩永平的起诉不予立案。
本院经审查认为，韩永平向原审法院起诉称，2003年3月10日，县城建局作出裁决书，该裁决书被法院判决撤销后，县政府作出了强拆决定。2005年和2006年分别以县政府、县城建局为被告提起行政诉讼。韩永平已向法院主张过权利，并经两级法院判决。对此，原审法院对韩永平已向人民法院主张过权利的诉请，不予重新立案审理并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔 嵩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第750-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
法定代表人赵书会。
被告山东兴润实业有限公司。住所地山东省邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王俊忠。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县邹平县经济开发区。
法定代表人刘凯。
被告王俊忠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东兴润实业有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、王俊忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东兴润实业有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、王俊忠在银行的存款11000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十日
书记员 谭杰中
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-12号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1377号
原告宝鸡惠沣建筑有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案。
原告宝鸡惠沣建筑有限公司诉称，2012年初，原被告协商签订岐山县朝阳路西段瑞麟华府住宅小区1#楼《建设施工合同》，约定由原告承包1#楼及商铺的建设施工。合同签订后原告立即组织施工，原告完成主体结构后多次申请被告验收，被告一直不组织验收，致使原告下道工序无法开展，为此双方协商变更了合同内容，即1#楼的安装工程全部由被告自己施工，原告不再承包，原告仅将土建及防水工程完成即可。但由于被告多次违约，不能按期支付工程款以及完成约定的安装工程，致使原告的土建及防水工程无法开展施工。该工程造价约35，000，000元，被告给付现金及以物抵债共支付原告11，835，988元，经陕西广合工程造价咨询有限公司对原告完成工程量进行造价鉴定，工程总造价23098731.59元。因被告严重违约，致使合同无法继续履行，现在依法请求判令：1、解除原被告签订的岐山县朝阳路西段瑞麟华府住宅小区1#楼及商铺《建设施工合同》；2、由被告支付原告工程款11，262，743.59元，赔偿逾期付款利息534，980.32元，诉讼保全担保费3000元；3、本案受理费4，6800元、诉前保全费5000元、工程造价鉴定费43，000元均由被告承担。
被告陕西瑞麟房地产开发有限公司在提交答辩状期间,未应诉答辩。
本院经审查认为，原告宝鸡惠沣建筑有限公司的诉讼请求总标的额超过1000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由宝鸡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨红社
审判员 ＸＸ波
审判员 赵斌林
二〇一七年三月十七日
书记员 王佩玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1015号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闫巍，男，1983年7月5日生，汉族，大专文化，务工，住河南省项城市。被告人闫巍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。2017年7月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人闫巍犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人闫巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月10日17时许，被告人闫巍醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇工农路由东向西行驶至某小区南门处时，被民警查获。
经检验，被告人闫巍血液中乙醇浓度为217mg/100ml。
归案后，被告人闫巍如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闫巍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫巍如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人闫巍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、储某、陈某、沈某、史某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、呼吸酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人闫巍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人闫巍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月七日
书记员 赫梦琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执26号
申请执行人孟小荣，女，1980年5月4日生，汉族。
被执行人朱日朗，男，1988年10月20日生，汉族。
被执行人李永利，男，1959年4月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00462号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人朱日朗、李永利发出执行通知书，责令被执行人朱日朗、李永利七日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人朱日朗、李永利至今未履行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人朱日朗在中国建设银行蓝田县门街支行账户6227004226020023255上的存款26740元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立
二〇一六年二月一日
书 记 员 张丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执316号
申请执行人龚新年，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人肥东腾翔服饰有限公司，住所地肥东县新城经济开发区晨光路10号。组织机构代码57709423-2。
法定代理人郑伟，总经理。
申请执行人龚新年与被执行人肥东腾翔服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初04281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东腾翔服饰有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人由可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四条之规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院(2015)肥东民一初04281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年七月十四日
书记员 于恺琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初748号
原告：吴文文，女，1978年6月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路35号，统一社会信用代码91341102752992807B。
法定代表人：高有保，该公司董事长。
原告吴文文与被告安徽省滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。诉讼过程中，吴文文变更诉讼请求为判令安徽省滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司赔偿损失20000元。原告吴文文于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文文撤诉。
案件受理费6960元，变更诉讼请求后减半收取150元，由原告吴文文负担。
审 判 员 汪涛
二〇一八年四月八日
代理书记员 贾瑶
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初96-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李月兵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1212号
罪犯徐应彪，男，1990年7月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月8日作出(2011)楚刑初字第67号刑事判决，以被告人徐应彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。减刑后刑期至2019年10月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐应彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐应彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐应彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，且积极缴纳罚金人民币3000元，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐应彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4044号
原告：周君萍，女，汉族，生于1989年12月31日。
被告：杨冬兵，男，汉族，生于1989年11月14日。
原告周君萍与被告杨冬兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，并适用小额诉讼程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告周君萍到庭应诉，被告杨冬兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周君萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨冬兵偿还原告借款2000元。事实和理由：2015年12月24日17:45，被告打电话向原告借款2000元，承诺周转后次日归还，原告考虑到借款金额不大且是同学关系，刚好家里马上要吃饭了，不想出去，就答应直接转账借给被告。到还款期后，被告以各种理由和借口均不还款，原告多次催收无果。
被告杨冬兵未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年12月24日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告的中国邮政银行转账2000元。原告多次催收被告偿还，被告均未偿还。原告遂起诉至法院，要求被告偿还其借款2000元。
以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、手机短信聊天记录、借记卡账户明细清单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告杨冬兵向其借款2000元，向本院提交了支付宝转账记录、手机短信聊天记录等证据证明该转账是借款关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨冬兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨冬兵于本判决生效后十日内偿还原告周君萍借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元、由被告杨冬兵负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终277号
上诉人(原审原告)霍久锋。
上诉人(原审原告)孔祥芝。
被上诉人(原审被告)海阳市金远来旅游开发有限公司，住所地山东省海阳市海阳路147号。
法定代表人李元芹，总经理。
原审被告烟台鸿鹄国际旅行社有限公司龙口门市部，住所地龙口市新龙家苑北区1号楼101铺。
负责人孙爱美。
原审被告烟台鸿鹄国际旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路284号。
法定代表人刘治波，经理。
上诉人霍久锋、孔祥芝不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第445-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因此，除法定专属管辖和当事人约定管辖两种情形外，被告住所地法院当然享有案件的管辖权。上诉人作为原告共列三名被告，第一被告烟台鸿鹄国际旅行社有限公司龙口门市部作为烟台鸿鹄国际旅行社有限公司出资设立的分支机构，依法领取了营业执照，按照法律及相关司法解释的规定，其完全具有诉讼主体资格。第一被告的住所地为龙口市新龙家苑北区1号楼101铺，其住所地在原审法院辖区，原审法院当然具有管辖权。而原审裁定先是认定本案系旅游合同纠纷，认可被告住所地法院或者合同履行地法院均享有管辖权，却又称“合同履行地及侵权行为××均在海阳市，本院对本案没有管辖权”，从而裁定被上诉人管辖权异议成立。原审裁定法律逻辑的混乱、裁判的任性随意着实令人叹为观止。请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一烟台鸿鹄国际旅行社有限公司龙口门市部的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2015）龙商初字第445-1号民事裁定。
二、本案由龙口市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月五日
书记员 李清玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1038号
申请执行人:李向,男。
被执行人:冯军军,男。
申请执行人李向与被执行人冯军军租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李向2017年3月3日向本院申请执行，执行标的将位于西安市莲湖区华兰佳园2号楼1505室向李向腾交并支付物业费用16973.20元，暖气费723.3元，本院已立案执行。
本案在执行过程中：经“总对总”查询被执行人冯军军名下暂无���产可供执行，我院于2017年6月7日将位于西安市莲湖区华兰佳园2号楼1505室向李向腾交。申请执行人向我院申请将冯军军纳入失信被执行人名单后本案终结本次执行程序，我院已将冯军军纳入失信被执行人，本案执行费681元李向已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初168号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人祁某某，男，1997年4月8日出生，蒙古族。因涉嫌故意伤害一案于2016年5月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，辩护人郭鹏经依法通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日凌晨1时许，被告人祁某某在格尔木市中山路新视厅KTV门前，因琐事与被害人张某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人祁某某持随身携带的折叠刀将被害人张某腹部、右前臂捅伤。
经鉴定：张某右腹部及右前臂锐器损伤致创伤失血性休克、结肠破裂，其损伤程度均属重伤二级；右腹部锐器损伤致腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级；右前臂锐器损伤致使创口长度为8.5cm，其损伤程度属轻微伤。
此案在审理期间，被告人祁某某的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人张某各项经济损失11万元（已支付），并得到被害人张某的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、归案情况说明、处警经过、证人马某、李某、周某某、祁某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片、常住人口基本信息、领条、在校证明、协议书、收条、谅解书、被告人祁某某的供述、指认现场笔录、指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人祁某某故意伤害他人的事实，且被告人祁某某在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人两处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；被告人故意伤害他人身体致两处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其主观恶性及社会危害性相对较大，酌情从重处罚；综上，鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人祁某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所;
三、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 武 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 晓 武