wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执213号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群。
被执行人:胡芳,女,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
黄山太平农村商业银行股份有限公司与胡芳金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院查询，被执行人胡芳工资收入账户被另案冻结还款，其位于甘棠镇平湖东路千枫园×幢×号房产被屯溪区人民法院查封尚未处置，名下无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1732号之四
申请执行人：唐绮雯，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所，律师。
被执行人：马玉娟，1970年1月14日，住所地广州市海珠区。
本院立案执行唐绮雯与马玉娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向被执行人马玉娟发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人马玉娟的财产报告程序。
审判员 贾存锦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍婧楚
王智超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00057号
原告：王某甲，女，生于1985年5月18日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，生于1981年5月7日。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月16日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年6月2日登记结婚，2006年2月4日生一男孩取名王某某。在共同生活期间我们常因琐事发生争吵打闹，被告经常无辜殴打我，对我生活漠不关心，不闻不问。2009年6月被告将我赶出门外，我一直借居生活至今。我们婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，我现要求与被告离婚，婚生子王某某由我抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称，我们婚初关系较好，我脾气不太好，我们发生过吵闹。2009年原告怀孕后做了流产手术，我照顾她二十多天，后因没钱去医院，我出去借钱，原告就离家出走，我多方寻找没有下落，我们还有共同生活的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月2日登记结婚，2006年2月4日生一男孩取名王某某，婚初关系尚好。在共同生活期间因琐事发生过争吵，2009年6月原告未告知被告便离家出外打工，经被告多方寻找至今未归。现原告状诉本院要求与被告离婚并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关爱、相互理解、相互关心，共同维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有子女，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，均系未能及时沟通所致，原告无故离家出走致双方缺乏沟通的平台，如果双方能摒弃前嫌，遇到矛盾能及时沟通，相互理解，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
案件受理费300.00元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9940号
原告：周牡丹，女，1967年10月21日出生，汉族，××亭镇洪家村文兴东路86号。
被告：杨兰芬，男，1973年2月9日出生，汉族，住苍南县。
原告周牡丹与被告杨兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周牡丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周牡丹撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月九日
代书记员 兰海燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3137号
原告：罗仕发，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告罗仕发与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告罗仕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告罗仕发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执143号之一
申请执行人：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县十字街商贸中心3#楼，统一社会信用代码91340223779063901W。
法定代表人：文义宏，总经理。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：边水江，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：朱强保，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
关于芜湖市义宏架业有限公司与边水江、朱强保建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边水江、朱强保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市义宏架业有限公司依法向本院申请强制执行。案件执行中，本院于2018年4月27日作出（2018）皖0291执143号执行裁定书，依法对被执行人朱强保所有的财产在123180元范围内予以查封，实际查封了朱强保名下位于芜湖市鸠江区东方红郡30#楼3-1701室房产（产权号：芜房权证鸠江字第××）。现因被执行人朱强保已履行完生效判决确定的义务，申请执行人芜湖市义宏架业有限公司向本院申请解除对上述财产的查封措施措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱强保名下位于芜湖市鸠江区东方红郡30#楼3-1701室房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的法律条文：
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第791号之一
申请执行人浙江台州先顶液压有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人胡凯，公司董事长。
委托代理人李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被执行人泉州市烽泰液压设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人马涛，总经理。
申请执行人浙江台州先顶液压有限公司与被执行人泉州市烽泰液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第21号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十八日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初98号
原告：王绍春，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：张掌山，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李勒都，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马祖进，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王绍春与被告马祖进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍春及其委托诉讼代理人张掌山到庭参加诉讼。被告马祖进因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马祖进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍春向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祖进偿还原告借款本金250000元，并支付自2017年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告马祖进承担。事实和理由：2013年11月12日至2014年4月11日期间，被告马祖进以资金周转困难为由，分三次共向我借款250000元，分别为2013年11月12日借款50000元、2013年12月5日借款50000元、2014年4月11日借款150000元，被告承诺于2015年12月前还清所借款项。因还款期限届满，被告马祖进未履行还款义务，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告马祖进未作答辩。
原告王绍春为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。
2.借条3份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证实被告分三次共向原告借款250000元，原告分别于2013年11月12日现金支付50000元、于2013年12月5日现金支付50000元、于2014年4月11日转账支付150000元。
被告马祖进未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告的身份情况及被告向原告借款250000元的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王绍春与被告马祖进系朋友。自2013年11月，被告马祖进以资金周转困难为由向原告王绍春借款，分别于2013年11月12日借款50000元、2013年12月5日借款50000元、2014年4月11日借款150000元。原告以现金方式交付被告借款100000元、以转账方式交付借款150000元。因被告未履行还款义务，为此，原告向本院起诉请求予以解决。另查明，原、被告对借款利息及还款期限未进行约定。
本院认为，被告马祖进与原告王绍春达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款交付被告，被告应按约偿还原告借款，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还其借款本金250000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；主张支付自2017年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，因该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告支付原告自2017年1月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马祖进于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王绍春借款250000元并支付自2017年1月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马祖进负担。公告费300元，由原告王绍春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 孙应忠
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李云朝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5651号
原告：刘余，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告：梁君纶，男，1973年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘余诉被告梁君纶民间借贷纠纷一案中，原告刘余未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘余自动撤回起诉处理。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭新喜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）皖0422民初2158号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴松，该公司丰庄支行行长。
被告：杜国玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：夏修平，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系杜国玲之夫。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告杜国玲、夏修平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张兴松到庭参加诉讼，被告杜国玲、夏修平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行��缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还本金30000元，期限内利息2969.25元(2015年4月1日至2016年4月1日，30000×9.8975%=2969.25元)，逾期利息按14.84625%利率，从2016年4月2日起计算至息随本清；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年4月1日以购买挖掘机为由向原告贷款30000元，年利率9.8975%，贷款到期日为2016年4月1日。贷款到期后，经原告催要被告没有还本付息。现具状起诉，请求判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份、两被告户口本复印件二份，证明两被告自然人身份及两被告系夫妻关系的事实；
3、贷款申请书复印件二份、《个人借款合同》及借款借据复印件各一份，证明杜国玲于2015年4月1日向原告借款30000元，年利率9.8975%，借款期限1年；逾期加收50%罚息；原告按约向被告发放借款30000元。
杜国玲、夏修平未作书面答辩，在法定期限内均未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：杜国玲、夏修平未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月1日，杜国玲与原告签订《个人借款合同》，约定借款30000元，借期12个月，即至2016年4月1日借款使用期届满，年利率9.8975%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%即年利率14.84625%。同日原告向杜国玲发放贷款30000元，杜��玲为此立下借款借据。杜国玲借款后至今未还本付息。
本院认为：杜国玲与原告订立的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。杜国玲应依约偿还原告借款本金30000元及利息。其中期限内利息2969.25元（2015年4月1日至2016年4月1日，30000元×9.8975%×1年=2969.25元）；逾期利息从2016年4月2日起，以30000元为基数，按年利率14.84625%计算至本清息止。由于杜国玲、夏修平未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，杜国玲以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就杜国玲、夏修平夫妻婚姻关系存续期间杜国玲以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，杜国玲、夏修平应共同承担偿还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国玲、夏修平于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及期限内利息2969.25元，逾期利息从2016年4月2日起，以30000元为基数，按年利率14.84625%计算至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告杜国玲、夏修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2946号之二
申请执行人陈伦文，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李可盛，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月14日立案受理的申请执行人陈伦文与被执行人李可盛民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第914号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 黄海霞（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智龙
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晶
刘智龙、刘晶共同委托代理人蒋韬
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾卫
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军文
再审申请人刘智龙、艾卫、刘晶因与被申请人高军文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
再审申请人刘智龙、艾卫、刘晶申请再审称，1、其与被申请人高军文在本案该笔借款中属未约定或约定利息不明，应视为不支付利息，一、二审法院认定月利率2%计算利息有误；2、刘晶抵押签字并非本人所写，故刘晶不应该为该笔借款承担保证责任。
本院经审查认为，再审申请人刘智龙、艾卫、刘晶与被申请人高军文之间签订的借款合同系双方当事人的真实意见表示，合法有效。对刘智龙、艾卫、刘晶申请再审所持理由，经查，本案在一、二审审理中，高军文为证明借款利息约定的事实，提交了由刘智龙、艾卫、刘晶具名的借据、高治辛的证言等证据，据此认定双方约定月利率为3%符合相关法律规定和当地的交易习惯，故再审申请人称一、二审法院认定月利率2%计算利息有误之理由不能成立。关于刘晶称借条中的抵押签字并非本人所写，其不应承担保证责任之理由，经查，在一审审理中，刘晶申请鉴定，但未交纳鉴定费，在申请再审审查期间又无相关证据证明非本人所写，据此，该再审理由不能成立。
刘智龙、艾卫、刘晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘智龙、艾卫、刘晶的再审申请。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 珂
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2957号之一
原告：夏应超，男，1976年4月21日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：山东山镁镁业有限公司，住所地：滨州市惠民县清河镇韩泽环村。统一社会信用代码：91371621MA3C5RDB78。
被告：夏超，男，汉族，1980年11月16日生，住邹平县。
被告：夏培成，男，汉族，1973年11月4日生，住莒县。
原告夏应超与被告山东山镁镁业有限公司、夏超、夏培成合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告夏应超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏应超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏应超撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由原告夏应超负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵迎晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1538号
原告黄加宽，男，1972年1月15日生，汉族，项目经理。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告南京美庭家居集成有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人徐振业，董事长。
委托代理人徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。
被告徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。
原告黄加宽与被告南京美庭家居集成有限公司（下称美庭公司）、被告徐振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄加宽及其委托代理人吴爱新，被告美庭公司的委托代理人徐振宇，被告徐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加宽诉称，原告系被告美庭公司扬州分公司的项目经理，经结算，2014年10月26日被告美庭公司扬州分公司欠原告工程款101646元，质保金17000元，合计118646元。由于被告美庭公司扬州分公司经营困难，被告美庭公司承诺于2015年12月30日给付原告上述款项，并由被告徐振宇承担连带偿还责任。但两被告并未依约履行。为维护原告的合法权益，故诉请法院要求判令：1、被告美庭公司给付原告工程款101646元，保证金17000元，合计118646元，被告徐振宇承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告美庭公司和被告徐振宇共同辩称，美庭公司欠原告工程款是事实，当时我认为本人有能力为美庭公司偿还该笔债务，但由于现在本人经济状况不好，已无力归还该笔债务。
经审理查明，庭审中，原告黄加宽举证：1、2014年10月26日被告美庭公司出具的欠条一份，用于证明其诉讼请求。证明被告美庭公司欠其工程款62473元，保证金17000元，合计79473元的欠款事实及被告徐振宇是该笔债务的担保人；2、被告美庭公司营业执照及董事、监事、经理信息复印件各一份，证明被告美庭公司和被告徐振宇身份；3、完工结算明细及沈克祥、毛志俊、胡永琴三户的结算清单各一份，证明被告美庭公司欠其毛志俊家工程款25480元，沈克祥家工程款9498元，胡永琴家工程款4195元，合计39173元。被告美庭公司和被告徐振宇对证据1、证据2均无异议。对证据3的欠款数额无异议，提出其只是对欠条中工程款及质保金进行担保，结算清单属于美庭公司债务，没有提供担保。
以上事实有原告提交的欠条、营业执照和董事、监事、经理信息复印件、完工结算明细和结算清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告黄加宽提交两被告出具的欠条证明被告美庭公司欠工程款62473元，保证金17000元，合计79473元，被告徐振宇为该笔债务提供担保，事实清楚，证据确凿，理应给付。原告黄加宽又提交完工结算明细和结算清单证明被告美庭公司欠工程款39173元，被告美庭公司不持异议，本院予以确认。被告美庭公司未履行还款义务，依法应承担民事责任。现原告黄加宽要求被告美庭公司给付工程款人民币118646元，于法有据，本院依法应予支持。被告徐振宇在欠条上签名，自愿对欠条中欠款79473元提供还款担保，被告徐振宇的担保形式应为连带责任保证。被告美庭公司未能如期履行还款义务，被告徐振宇作为债务担保人，应当对被告美庭公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告南京美庭家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄加宽人民币118646元；
二、被告徐振宇对被告南京美庭家居集成有限公司上述债务中的79473元承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄加宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告南京美庭家居集成有限公司负担；被告徐振宇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2917号
罪犯张建东，男，1972年8月3日生于北京市怀柔区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）长刑二初字第21号刑事判决，认定张建东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元。本院分别于2012年8月、2014年9月为张建东减刑1年7个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张建东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 于 亮
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第97号
申请执行人张焕德。
被执行人田锡文。
被执行人张来国。
被执行人张兴亮。
本院在执行张焕德与田锡文、张来国、张兴亮民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第35号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人206116元，交付申请执行人抵偿债务203086元,收取执行费3030元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二���字第03036号
上诉人（原审原告）：宋国民，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：魏芹，女，1956年3月10日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：王洪志（与魏芹系母子关系），男，1989年2月3日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
上诉人宋国民与被上诉人魏芹、王洪志返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2015）康民初字第2064号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案，本案现己审理终结。
宋国民诉称，宋国民与魏芹、王洪志都是康平县沙金乡西扎哈气村的村民。宋国民与王良（系魏芹的丈夫、王洪志的父��）房屋侵权纠纷一案，康平县人民法院于2007年8月18日作出了（2007）康民权初字354号民事判决书，判令王良腾退房屋。由于王良已经死亡，魏芹、王洪志仍继续强行占用宋国民房屋，现提起诉讼，请求法院判决魏芹、王洪志立即腾退房屋，并从2007年9月起按每月200元的标准赔偿宋国民经济损失35，600元（计算至2015年7月份）。
魏芹辩称，宋国民所诉事实2007年康平法院曾经作出过判决，法院判决要求我丈夫王良腾房。宋国民没有向法院申请执行，现在我丈夫已经去世了，我儿子也没在这住，我儿子回来照顾我，宋国民不能起诉我儿子。
王洪志辩称，由于我2007年8月份犯罪服刑，所以一直没有在争议房屋居住，房屋一直由我母亲居住。2012年8月出狱后，我一直在外打工。2015年因我母亲有病，我才回家照顾我母亲。我不同意赔偿宋国民的经济损失。
原审经审理查明，2006年5月15日，宋国民与案外人王良（魏芹的丈夫、王洪志的父亲）签订一份抵押书，抵押书中载明：“宋国民欠王良6500元，由于宋国民无现金支付，愿用房子做抵押，经商议决定，宋国民在3个月之内还王良3，500元，其余的钱在2007年2月1日付清。在这一年之内，房子归宋国民所有，宋国民有居住权。如到期宋国民付不清所欠款，房子归王良所有”。2007年5月，王良以宋国民未按期还钱为由，搬到宋国民的房子（位于西扎哈气村移民小区三栋十一号房）。另外，在此之前，王良将宋国民房子的两扇铁大门及两扇窗户拿走。后宋国民向本院提起诉讼，要求王良恢复宋国民家原状，赔偿经济损失15，000元，并搬出宋国民家。本院经审理认定，宋国民与王良签订的抵押书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的部分，是合法有效的。但抵押书中，关于“如到期宋国民付不清所欠款，房子归王良所有”的约定违反了《中华人民共和国担保法》第40条的规定，属无效条款。最终判决王良将所占宋国民宋国民所有的房屋腾退给宋国民，并且将宋国民的房屋铁门及窗户恢复原状。宋国民在判决生效后，未向法院申请强制执行。于2015年10月以王良的妻子魏芹及儿子王洪志提起诉讼，要求魏芹、王洪志腾退房屋并赔偿从2007年9月至2015年7月的损失。
另查，案外人王良已于2014年12月16日去世。
上述事实，有宋国民、魏芹、王洪志的当庭陈述，及宋国民提供的（2007）康民权初字354号民事判决书等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再���起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中宋国民所诉事实，本院已于2007年8月18日作出（2007）康民权初字354号民事判决书予以认定，并判决王良将所占宋国民所有的房屋腾退给宋国民。虽本案魏芹、王洪志与王良不完全相同，但具有同一性。本案魏芹、王洪志与王良系夫妻与父子关系，属同户家庭成员。基于此种特殊的身份关系，原诉判决的效力当然及于本案魏芹、王洪志。故本案不仅当事人相同、而且诉讼标的及诉讼请求皆相同，宋国民属重复提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回���国民的起诉。案件受理费790元，予以退还。
宣判后，上诉人宋国民提出上诉称：撤销原裁定，依法改判或发回重审。其主要理由：1.原审认定两次起诉的当事人相同是错误的。2.原审认定两次起诉的诉讼标的及诉讼请求皆相同也是错误的。
被上诉人辩称：要求维持原裁定。
本院认为：本案诉争权属争议，已经原审（2007）康民权初字354号生效民事判决及（2015）康民初字第2064号民事裁定予以认定，判决被上诉人将所占上诉人所有的房屋腾退给上诉人。本案不仅当事人相同、而且诉讼标的及诉讼请求皆相同，上诉人属重复提起诉讼，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1944号
原告：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。
法定代表人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：李家良（系原告工作人员），男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：杨易，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局与被告杨易房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人李家良、王开洋及被告杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即腾出万盛区勤俭路XX号（协议3号）门面交还原告；２.依法判令被告支付原告2016年12月未交房租1400元；3.依法判令被告支付原告2017年1月1日起占用原告门面期间每月占用费1400元至腾出门面交还原告时止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告委托的重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队与被告签订了交巡警支队门面租赁协定书，该协定书约定被告租赁门面3号，租赁期为1年，即2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金为1400元，并约定不得私自安装、改修，也不得转租等内容。现因交通巡逻支队搬迁至塔山办公，原交通巡逻支队的办公场地及门面交由万盛派出所改造为办公大厅方便接待市民。为此，需收回门面，交巡警支队已于2016年8月书面告知各承租户，并于2016年9月22日在门面边张贴公告说明租赁期满不再续租。至今已过2个月，被告仍然未将门面腾出，起诉之前原告曾向八位承租人协商处理此事。因被告要求太高，无法达成共识。为此，特诉至法院。
被告杨易辩称，我于2016年10月份就将货物清理完毕，但10月份之后未收到原告方要求返还房屋的通知。2016年12月份，我去交房租时，原告主动提出不收该月房租，且退还我方押金。原告向我方商议门面赔偿事宜，且要求我方等待商议结果，但几天后就收到法院的传票。我方也不知道将门面交还给谁。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。原告将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定交纳租金。2017年2月，原、被告双方曾就租金免除及补偿事宜进行协商，原告对被告提出的协商方案未予答复且诉至法院主张权利，原告亦明确表示不同意被告提出的协商方案，说明双方并未达成一致意见。因此，被告应依约支付原告房屋租赁期间未付的2016年12月的租金1400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满后租赁物的返还义务，系承租人的法定义务，承租人应当主动履行自己的义务。原、被告双方签订的《重庆市公安局万盛区分局交巡警支队门面租赁议定书》第六条约定：乙方（被告）租赁甲方(原告)第3号门面，在租赁期一年内，若乙方终止租赁或租赁期满一年，由甲方收回该门面，乙方必须将各种租赁手续、钥匙交给甲方并完清门面租金，经甲方验收符合该门面原样设施，方能解除租赁议定。由此可见，原、被告并未约定在原告履行返还通知义务后，被告方可履行房屋返还义务，反而对租赁期间届满后被告返还房屋的义务进行了明确约定。在此情况下，被告以原告未通知返还为由继续占有涉案租赁房屋予以抗辩的主张不能成立。原告系国家行政机关，有固定的办公场所和办公时间，亦有具体负责办理收取租金等事宜的工作人员，只要被告主动履行返还义务，是能够将涉案租赁房屋返还的。原、被告双方签订的上述合同于2016年12月31日终止，终止前原告已张贴《通告》通知被告不再出租涉案租赁房屋。被告理应在租赁期间届满后将租赁的房屋主动返还给原告，故被告逾期未返还租赁房屋的行为已属违约。因此，被告应将涉案租赁房屋返还给原告，被告实际占有房屋期间的使用费亦理应支付。至于具体金额，可以1400元/月为标准，从2017年1月1日起计算至房屋实际返还之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨易于本判决生效后三日内将万盛区勤俭路XX号（协议3号）门面房屋腾退并返还原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局；
二、被告杨易于本判决生效后三日内给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局房屋租金1400元；
三、被告杨易于本判决生效后三日内给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局从2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照1400元/月为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告杨易负担（该款原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局已预交，由被告杨易于本判决生效后三日内一并给付原告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局）。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 胥 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终206号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，济南悦家母婴保健服务有限公司员工，户籍地山东省滕州市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）鲁0105刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年3月16日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A256**号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路无影山下桥口处时，碰撞路中间护栏，造成被告人王某某受伤、车辆受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为243毫克/100毫升，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年7月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1.证人谢某甲、谢某乙的证言和辨认笔录证明：2016年3月16日22时许，谢某甲驾驶轿车载谢某乙沿北园高架由东向西行驶至长途汽车站上桥口处时，发现前方一辆在最右侧车道行驶的红色QQ轿车突然左拐，然后撞到中间护栏，后红色轿车倒车，继续撞击中央护栏，他下车查看，发现驾驶员好像饮酒了，便打电话报警。后来红色轿车逆行离开。经辨认，红色轿车驾驶员即本案被告人王某某。
2.证人隋某某的证言证明：2016年3月16日晚，他代驾了一辆红色小汽车，在聚福林酒店接到乘客后离开。在路上，车主一直让他停车，但同行的女子让他别听车主的。他将女乘客送到恣街，后继续驾车行驶，行至北园高架路之后，车主反复让他靠边停车然后开走。行至长途汽车站时他感到车没动力了，发现是车主将车档挂到空挡上，并让他离开。他便靠边停车离开。
3.证人高某某的证言证明：2016年3月16日晚，他与王某某及其他同事在聚福林酒店吃饭饮酒。吃完饭后，他帮王某某找了代驾离开。
4.证人张某某的证言证明：她与王某某是同事关系。2016年3月16日晚，单位同事在聚福林酒店聚餐，她看到王某某在吃饭期间饮酒。当日22时许，代驾开车载她和王某某离开酒店，她在恣街北头下车。在途中，因代驾有两次急刹车，导致王某某被车挡风玻璃碰头，王某某便一直让代驾停车。
5.书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人王某某驾驶证准驾车型为C1D，所驾驶车辆为机动车。
6.书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为243毫克/100毫升。
7.道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和查获地点位于济南市天桥区北园高架桥无影山下口处。
8.道路交通事故认定书证明：被告人王某某承担事故的全部责任。
9.视听资料和抽取血样照片证明：查获被告人王某某以及抽取血样的经过。
10.书证公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、发破案经过证明：2016年7月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
11.书证户籍证明、证明证实：被告人王某某的自然身份情况。
12.书证被告人王某某提交的诊断证明书证明：被告人王某某的身体情况。
13.被告人王某某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，被告人王某某以“系自首，一审判决量刑过重，请求改判上诉人无罪或者减轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于上诉人当庭能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚。上诉人接公安机关电话传唤后主动到案接受调查，但在侦查机关未能如实供述醉酒驾驶机动车的事实，其行为不符合自首的条件，上诉人所提其构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾海乐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第181--1号
申请执行人许建军，男，1978年4月6日出生。
申请执行人许中举，男，1949年5月10日出生。
申请执行人许俊辉，男，2006年6月27日出生。
申请执行人许俊峰，男，2008年9月16日出生。
被执行人聂盘珠，男，1955年7月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第808号民事判决书，因被执行人聂盘珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人聂盘珠的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 生
审判员 王 玺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈有辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑初字第0451号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕548号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日7时3分许，被告人唐某驾驶苏H×××××号重型自卸货车，沿“251”省道由南向北行驶至9KM+10M处右转弯时，与同方向张某驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车相撞，将张某当场轧致身亡，车辆损坏，后被告人唐某驾车驶离现场。经邳州市公安局交警大队认定，唐某负事故的主要责任。
��发后，被告人唐某将车辆停放在离现场约30米处的日常停放处，后被事故中队民警带回接受审查。
另查明，被告人唐某与被害人家人达成民事赔偿协议，在保险外赔偿被害人家人损失人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、邳州市公安局法医学尸体检验报告、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、归案经过和调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其与被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿��害人家人损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人唐某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹艺莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民二终字第37号
上诉人（原审原告）田吉星，男。
委托代理人陈道顺，男，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆中环建设有限公司。地址：重庆市渝北区宝圣东路***号。
法定代表人陈勇群，男，该公司董事长。
委托代理人何玉梅，女。
上诉人田吉星与被上诉人重庆中环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田吉星及委托代理人陈道顺、被上诉人中环公司的委托代理人何玉梅到庭参加诉讼。被上诉人中环公司的法定代表人陈勇群经本院合法传唤未到庭。本案现已审���终结。
原审查明，2011年8月7日，原告与被告所属的项目部副经理陈玉龙签订了《永顺县洞潭水电站厂房基础开挖工程承包协议》，合同未加盖被告公司公章。合同约定，原告施工范围为厂房基础开挖（不含挖运）、锚杆打孔及锚杆灌浆，约定按设计施工图纸基础石方总承包价为15.8万元整，施工工期为2011年8月20日至2011年9月10日，2011年9月27日被告向原告下达了停工通知。从原告施工队进场至2011年9月27日止，被告所属的项目部副经理陈玉龙共付给原告工程款9万元。被告未与原告核算施工工程量。被告认可原告在永顺县洞潭水电站厂房基础开挖工程现场的设备有：20m3空压机一台、潜孔钻两台。2013年9月，业主永顺县洞潭水力发电有限公司通过审计已按工程完工量同被告结算了工程余款并赔偿了停工损失，其中涉及发电厂房土建设备空压机、潜孔钻赔偿的有：2011年9月27日至2012年3月27日厂房土建工程停工赔偿：20m3空压机1台损失18590元、潜孔钻2台损失39829.92元；2012年3月27日至2012年6月27日厂房土建工程停工赔偿：20m3空压机1台损失9460元、潜孔钻2台损失20268.48元；2012年6月27日至2012年9月27日厂房土建工程停工赔偿：20m3空压机1台损失9460元、潜孔钻2台损失20268.48元；2012年9月27日至2012年12月20日厂房土建工程停工赔偿：20m3空压机1台损失8580元、潜孔钻2台损失18383.04元。2011年9月27日至2012年12月20日发电厂房土建设备空压机、潜孔钻两项停工损失共计144839.92元。被告至今未对原告损失进行补偿，故原告诉至法院，要求依法判决被告：1、履行合同，并付清其所欠工程款64000元；2、支付工程停工后机械损失、人员滞留损失、退场费、间接经济损失等共计1130272元；3、支付欠款利息15万元。
原判认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二��第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，本案中，原告作为自然人不具备相应资质，故原告与被告所属的项目部副经理陈玉龙签订《永顺县洞潭水电站厂房基础开挖工程承包协议》是无效合同，原告要求继续履行合同的诉请，本院不予支持；该协议上有被告所属的项目部副经理陈玉龙的签字，且被告承认原告确实在被告工地上做工，被告知晓后未予阻止，应视为对该协议的认可，重庆中环建设有限公司是适格的被告；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”故被告应对因被告过错而导致原告所受到的损失承担相应责任；2011年9月27日被告通知原告停工至2013年9月被告与业主永顺县洞潭水力发电有限公司解除合同期间，被告应主动对工程量进行核算，而被告消极履行义务未对原告完成的工程量进行结算，被告的此种不作为行为使得无法确定原告已完成的工程量，存在明显过错，致使发生的损失应由被告承担，故被告应支付原告所诉的工程款64000元。被告认可原告在永顺县洞潭水电站厂房基础开挖工程现场的设备有20m3空压机一台、潜孔钻两台，业主永顺县洞潭水力发电有限公司已按工程完工量同被告结算了工程余款并赔偿了停工损失，其中涉及发电厂房土建工程设备空压机、潜孔钻损失共计144839.92元，被告应将该损失赔偿款支付给原告，原告主张的工程停工后机械损失、人员滞留损失、退场费、间接经济损失及利息，因未提供确实、充分、有效的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：一、限被告重庆中环建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田吉星工程款人民币64000元整；二、限被告重庆中环建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田吉星停工损失补偿款人民币144840元整；三、驳回原告田吉星的其他诉讼请求。案件受理费15726元，由原告田吉星、被告重庆中环建设有限公司各承担7863元。
一审宣判后，田吉星不服向本院上诉称，一审法院认定原告主张的工程停工机械损失、人员滞留损失、退场费等间接经济损失及利息没有充分的证据是错误的。一审时上诉人提交了《结算审核报告》、《汇总表》、《结算书》及证人陈再忠、雷春光等证人证言，这些证据足以证明上诉人是因被上诉人要求留下，停工原因是在被上诉人，停工的损失也是客观存在的。本案被上诉方只是和业主签���个合同，根本没有人员和机械设备，而这些损失业主方已赔偿给了被上诉人，故被上诉人应将该100多万元的损失支付给上诉人。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人中环公司辩称，一、双方签订合同的过程中均有过错，上诉人明知自己没有资质，但仍与答辩人签订了施工合同，合同无效，不应赔偿停工损失；二、上诉人的停工时间已超出了合同约定的完工期限，是因为上诉人拖延工期造成损失与答辩人无关。三、合同中对停工损失没有约定，上诉人提出的损失也没有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。
本院认为，上诉人未提供证据证明自2011年9月27日被上诉人通知停工至2013年9月被上��人与业主永顺县洞潭水力发电有限公司解除合同期间，自己的工人在工地上待工，也未提供证据证明为待工工人支付生活费、工资等证据。在上诉人未提供生活费、支付工资的情况下，上诉人的工人在工地待工一年时间不合常理。上诉人以业主永顺洞潭水力发电有限公司已将设备及人员的停工损失赔付给了承建方中环公司，故被上诉人中环公司应将该损失支付给上诉人，本院认为，业主与被上诉人中环公司进行结算和赔偿，是依据业主与被上诉人中环公司的施工合同约定，是另一法律关系，根据合同的相对性原则，上诉人不能依据业主与中环公司的施工合同要求被上诉人中环公司赔偿损失，因此，上诉人请求被上诉人支付设备损失和人员停工损失和间接损失1130272元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决程序合法、认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15726元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
代理审判员 张李艳
二〇一五年七月八日
代理书记员 舒 丹
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0103行初72号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族,无业，住青岛市。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人沙翠佳，该厅法制总队工作人员。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
原告王正利不服被告山东省公安厅2016年3月29日作出的鲁公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理本案。原告王正利，被告山东省公安厅的法定代表人徐珠宝的委托代理人沙翠佳、白树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月26日作出鲁公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》，认定：公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节而非具体行政行为。故申请人请求被申请人为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告王正利诉称，2014年7月30日凌晨三点，青岛市崂山区政府组织城管、特勤等对位于青岛市崂山区中韩街道东韩村542号、532号合法房屋进行强制拆除。原告妻子为保护自家合法财产不受侵害，进行正当防卫，被崂山区政府组织的强拆人员打伤。后被青岛市公安局崂山分局以涉“妨害公务罪”非法羁押。刑拘一月后，取保候审后当天就诊，医院CT显示：胸椎骨折，尾椎骨折。腰椎骨折手术髓内针移位，神经损伤加重，站立不能，被迫进行二次手术，术后至今住院卧床，生活无法自理。张宗花对此向崂山公安分局提起伤情鉴定，家属及律师多次要求办案单位对其进行伤情鉴定，均遭拒绝。2015年5月10日，原告向青岛市公安局提起伤情鉴定申请书，要求其依法对张宗花受伤的伤情予以司法鉴定，青岛市公安局未予答复。据此，原告于2015年7月13日向被告提起行政复议申请，要求查处青岛市公安局违法行为并依法履责；2016年3月29日，被告作出鲁公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告申请；原告要求青岛市公安局依法履责，是要求其对公民合法权利保护的体现，青岛市公安局玩忽职守，拒不履行法定职责，明显违法，被告认定事实不清，其作出行政行为严重侵害原告合法权益。
原告王正利向本院提交如下证据、依据：
1、伤情鉴定申请书；
2、伤情鉴定申请书邮递回单；
3、伤情鉴定申请书妥投查询截屏；
4、鲁公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》；
5、青崂山检公刑不诉[2016]12号《不起诉决定书》；
6、青崂山检公刑不诉[2016]10号《不起诉决定书》；
7、（2015）崂刑初字第117号刑事裁定书；
8、（2015）崂刑初字第118号刑事裁定书。
被告山东省公安厅辩称，一、答辩人作出的《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》程序合法。答辩人于2016年2月4日受理该行政复议申请并将受理通知书邮寄给原告。经审查，答辩人认为原告行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，于2016年3月29日作出鲁公复驳字[2016]5号《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》，驳回原告行政复议申请并在法定期限内将上述决定书邮寄原告，程序合法。二、原告行政复议申请，不属于行政复议受案范围。原告所申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议事项，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，驳回申请人行政复议申请。
被告市中分局在法定期限内向本院提供了其作出上述被诉行政行为的证据、依据如下：
1、鲁公复驳字[2016]5号《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》；
2、（2016）鲁0103行初2号《山东省济南市市中区人民法院行政裁定书》；
3、行政复议申请书及附件；
4、鲁公复受字[2016]1号行政复议受理通知书、特快专递及邮件查询回单；
5、鲁公复答字（2016）1号行政复议提交答复通知书；
6、行政答复意见书及相关证据材料。
律经庭审质证，本院原、被告证据作出如下确认：对于被告提交的1号至6号证据的真实性予以确认；对原告提交的1号至8号证据之真实性予以确认。
经审理查明，原告王正利向青岛市公安局递交落款时间为2015年5月10日的《伤情鉴定申请书》，要求对其妻张宗花受伤的伤情予以鉴定，青岛市公安局未予答复。原告以确认青岛市公安局未依法回复伤情鉴定申请违法，责令青岛市公安局答复为由，向答辩人申请行政复议，但由于原告书写的收件人为“徐珠宝”厅长致被告复议机构未收到该申请，为此原告曾提起行政诉讼[案号为（2016）鲁0103行初2号]（现该诉讼案件原告已申请撤诉，法院也已裁定准予撤诉）。诉讼期间，答辩人接受原告行政复议申请，于2016年2月4日受理该申请，并将通知书邮寄原告。经审查，被告于2016年3月29日作出鲁公复驳字[2016]5号《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》，认为“公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节，而并非具体行政行为。故申请人请求被申请人为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议的受理范围。”依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回原告王正利行政复议申请，并在法定期限内邮寄原告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议的对象应系行政行为，即行政相对人或利害关系人对行政机关作出的行政行为不服才能申请行政复议，否则，不属于行政复议的受案范围，复议机关可不予受理。对于原告申请的事项，本案被告认为“公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节，而并非具体行政。故申请人请求被申请人为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议受理范围”并无不当，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告行政复议申请，适用法律正确。
综上所述，原告的诉讼请求，所依据事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王正利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 张建华
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3351号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市巴都大道***号。
法定代表人屈全聪。
委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：李雪梅，
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚钰婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执75号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面*****号。统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静静，该支行员工。
被执行人陈辉，男，汉族，1986年5月31日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人胡卫卫，女，汉族，1986年8月25日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人朱克平，男，汉族，1982年1月14日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人余绪香，女，汉族，1986年9月27日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人胡久志，男，汉族，1966年11月1日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人李高凤，女，汉族，1965年10月29日出生，
靖安县人，住靖安县中源乡龙坵村沙塅自然村*号，身份证号：3622321965********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人陈辉、胡卫卫、朱克平、余绪香、胡久志、李高凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初658号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行人陈辉、胡卫卫归还借款本金45574.76元及利息1786.9元（计算至2016年9月8日，此后的利息按借款合同约定利率，计算至还清借款时止），并承担案件受理费492元、财产保全费620元、执行费627元，被执行人朱克平、余绪香、胡久志、李高凤对上述还款承担连带清偿责任，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人陈辉、胡卫卫、朱克平、余绪香、胡久志、李高凤发出执行通知书，对六被执行人的银行存款、房屋登记、财产情况进行了调查，查明被执行人朱克平、胡久志有银行存款，已被另案冻结且扣划；另查明被执行人余绪香有赣Ｃ×××××牌比亚迪小型汽车一辆，已被另案查封。除此之外，未再发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人陈辉、胡卫卫、朱克平、余绪香、胡久志、李高凤有可供执行的财产线索，2017年6月19日，本院依法将被执行人陈辉、胡卫卫、朱克平、余绪香、胡久志、李高凤纳入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年六月十九日
书记员 马江艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执832号之一
申请执行人贾文峰，男，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人高良涛，男，1979年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年3月28日制作的（2017）皖1623民初447号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人高良涛的银行存款40800元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1525号
原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区。
负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务。
原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称“华润东兴路分公司”）的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还货款3.5元；2.判令二被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告在被告华润东兴路分公司处购买蓝天六必治全效牙膏一盒，支付价款3.5元。后原告发现该产品标签上的标明“六必治超强全效牙膏”，原告认为二被告违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的行为，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，故原告提起诉讼。
华润公司、华润东兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，不是正常消费者，原告购买涉诉商品不是为了正常消费。被告作为零售商在商品审查中尽到了审查义务，商品的包装宣传是生产商制作并发布，被告作为零售商不是广告主也不是制作者和发布者，不应对广告内容承担法律责任。被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注等内容的行为，也没有欺诈消费者的故意，不应认定为欺诈行为。涉诉商品有检测报告，质量合格且有天津市口腔医院出具的相关实验报告，该实验报告可以证明涉诉商品具有全效功能。
本院经审理认定事实如下：被告华润东兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。
2016年3月10日，原告从被告华润东兴路分公司处以3.5元的价格购买了“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒，该商品编号为6902591031033，其外包装上标示有“超强全效”字样。
另查，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号）规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告华润东兴路分公司出售的涉诉商品即牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。涉诉商品外包装标示使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告华润东兴路分公司未尽到严格审查义务销售了标示不当的商品，因此原告要求二被告退还货款3.5元，并赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。由于被告华润东兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王敬货款3.5元；同时原告王敬将商品编号为6902591031033、单价为3.5元的“蓝天冬青薄荷牙膏120g”一盒退还给被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告王敬赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张妍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民初字第411号
本院2015年7月15日对原告邸占福诉被告贾正云排除妨害纠纷一案作出的(2015)唐民初字第411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第二页第二段第一行“被告贾会正辩称”更正为“被告贾正云辩称”。
审判长 王新娜
审判员 王天龙
审判员 董永杰
二〇一五年八月三日
书记员 陈卫娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第829号
罪犯刘伦友，男，1966年7月29日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年一月八日作出(2011)武法刑初字第264号刑事判决，以被告人刘伦友犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于二0一二年二月八日交付执行，刑期至2016年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伦友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘伦友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伦友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘伦友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伦友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伦友减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00354号
上诉人（原审被告）：宝应宝鼎国际酒店有限公司，住所地宝应县车站南路1号(淮江大道荷香盛世8号楼)。
法定代表人：张寿春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市三强家具有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村。
法定代表人：周祖良，该公司总经理。
上诉人宝应宝鼎国际酒店有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人江阴市三强家具有限公司（以下简称三强公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经查查明，2014年9月，三强公司与宝鼎公司签订合同一份，由三强公司为宝鼎公司定作酒店家俱，合同约定因履行合同产生纠纷，协商不成的，可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，因宝鼎公司尚有价款未支付，三强公司遂向该院起诉，要求宝鼎公司支付价款等。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，双方未在合同中书面约定项目所在地，该管辖约定不明，管辖约定条款无效，因三强公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即三强公司住所地为本案合同履行地，该地在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回宝鼎公司对本案管辖权提出的异议。
宝鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方协议约定管辖明确，已经排除法院管辖；2、本案买卖合同履行地在宝鼎公司所在地，本案不属于新民诉法解释第十八条第二款规定的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人三强公司未作答辩。
本院认为，本案双方当事约定因合同争议可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，而双方未在合同中未明确项目所在地，故该约定不明，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方三强公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，三强公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。三强公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。宝鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺骁磊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）��阳刑初字第331号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年12月22日出生，汉族，高中文化，保洁员，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年5月19日被取保候审，同年8月23日经本院决定对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日13时许，被告人陈某某在泸州市江阳区白招牌圣杰大药房收银台处，用自己随身携带的挎包遮挡住被害人罗某某放在收银台的钱包，导致被害人罗某某误认为钱包已放好，转身离开。被告人陈某某趁被害人罗某某离开后将其钱包盗走，清点包内有人民币2560元。案发后，被告人陈某某主动投���，如实供述其犯罪事实并退还全部赃款，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈某某的户籍证明、泸州市公安局江阳区分局南城派出所出具的到案说明、被害人罗某某的陈述、扣押和发还物品文件清单、被告陈某某作案现场的监控录像和指认所盗窃财物的照片、谅解书、被告陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某系初犯、积极退赃退赔，取得被害人谅解，可���酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马光才
代理审判员 陈永森
人民陪审员 周守金
二〇一二年九月三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初54号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高某某，又名某某，2015年11月4日涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审。2016年3月9日被本院决定逮捕，现羁押于临县看守所。
辩护人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，原告人王某某及其诉讼代理人高绳平、杜继林，被告人高某某及其辩护人杨变荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2015年4月25日，被告人高某某与本村王某某因债务纠纷问题在高某某家中发生争执厮打，高某某将王某某头部、眼部打伤，后经临县公安司法鉴定中心鉴定：王某某右眼损伤为轻伤二级。
为证实以上事实公诉机关提供了如下证据：1、报案材料等书证；2、证人王某1的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人高某某的供述与辩解；5、临县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书等材料。基于以上事实公诉机关认为被告人高某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某辩称，不是在我家打的，头部、腰部，伤没伤我不清楚，因为是在晚上。
辩护人辩称：1、基本事实认可，被告人认罪态度好，又自首；2、后高某某去了王某某家，让王某某打他，说明被告人高某某知道自己错了；3、被告人高某某又系初犯、偶犯，民事部分物质性的损害予以赔偿。
经审理查明，2015年4月25日，被告人高某某与本村王某某因债务纠纷问题发生争执，厮打，致王某某头部、眼部受伤，后经临县公安司法鉴定中心鉴定：王某某右眼损伤为轻伤二级。
证明以上事实的证据有:
一、被害人的陈述
被害人王某某的报案材料及询问笔录，2015年4月25日21时左右，我到了我村高某某家中和他要钱，他说没有，让我自己想办法，我就起火的说了高某某几句，高某某就推的让我从他家出去，我和高某某就撕扯起，到了院子里的时候，高某某不知道在那拿的一把铁锹在我脸上拍了一锹，我也在地上找个工具准备打乃，乃又在我头上拍了一锹，就走了，我也起来到了我村拖小家叫的我儿子某1，某1把我扶回家，高某某又在我家院子里闹事，后我儿子某1报了案，民警到了现场，后来我就到了医院住院。我头上破了、右眼皮破了、额头上也破了。我准备打高某某来，但没有打上，我拿手招架来，当时就我和高某某。
二、证人证言
王某1笔录，2015年4月25日晚上9时许，我在高某1家里窜时，我爸王某某喊我说高某某把他打了，我看见他头上和手上都是血，然后我扶着他往回走了，到了院子的时候，高某某也在我家院子里，高某某说让我爸再打他了，我爸说你打了我还让我打你了，然后我和高某某说你把我爸打成这样了还说我爸把你打了，我又问高某某我爸王某某为啥打你，高某某说他给我爸还欠下的钱我爸不行，还说我爸要乃的命了，我说你把我爸打成这样还说要你的命了，后高某1和高某2来了说不要吵了，我就说你们看高某某把我爸打成啥了，还说我爸把乃打了，你们说乃这是说话了还是放屁了，后高某1、高某2就走了，我就报了警。当时只看见我爸头破了，眼睛、脸上都流血了，没看见高某某有伤，我不清楚当时谁们在场，也不清楚他们为啥打架，我和高某某就争吵了几句，没有动手打乃，我不知道高某某的伤怎么来的。
三、鉴定意见
1、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：王某某右眼损伤为轻伤二级。
2、临县公安局法医学人体损伤程度检验意见书：分析说明，根据吕梁市人民医院病历记录，高某某只有左手抓伤，病历中未记录抓伤的具体特征与损伤数据大小、范围及损伤程度，故高某某的送检病历无采用数据可作鉴定引用。
四、书证
1、照片证实，被害人王某某的伤情情况。
2、临县人民医院住院病历复印件证实，被害人王某某伤后在该院住院治疗的情况。
3、吕梁市人民医院住院病历复印件证实，高某某在该院住院治疗的情况。
4、临县人民医院检验报告单证实，2015年11月3日对高某某检查的情况。
5、看守所不予收押通知书、入所健康检查表证实，高某某经入所健康检查发现冠心病、支架植入术后、心绞痛，暂不予收押。
6、到案进过证实，高某某主动到案的情况。
7、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，被告人高某某的基本情况。
8、前科劣迹查证表证实，被告人高某某无前科劣迹。
9、鉴定意见通知书证实，将王某某的伤情通知双方当事人的情况。
将高某某的伤情通知双方当事人的情况。
五、被告人的供述与辩解
被告人高某某供述与辩解：2015年4月25日，我从西安回到家里，21时左右王某某到了我家和我要钱（我贷王某某一万元钱。去年冬天给了4000元），我跟王某某解释说没钱，等孩子们赚到钱还他，王某某不等就骂我，我一直和王某某说好话，正好我老婆郭春平带着孙子回到家里，王某某说要除我们三口人的害了，我也就和他互相骂了几句，我老婆带上孩子跑了，王某某追我老婆去了，我也在院子里拿的一把铁锹跟上出去，王某某没有追上我老婆和我孙子，正好和我迎面碰上，他就拿着一根枣木棍打我，我也拿着铁锹招架，王某某拿棍子在我手上捣了一棍子，把我铁锹打的掉了，王某某扔下棍子就走了，我拿起棍子拄上到了我村干部王某1家中（王某某的儿子），去了以后王某1不在，过了一会王某某和王某1回去了，王某1回去以后就在我脸上、头上打了几巴掌，我就晕的睡在王某1家院里，警察到了现场，我儿子叫的朋友和我老婆把我送到离石人民医院治疗，该院不接收，我就转到吕梁市医院。当时我们两个到底有什么伤我也说不清楚，警察到了现场以后拍照来。
后又供述，在路上我与王某某碰上后，他就用枣棍在我腰上打了几下，又在我手上打时，我手里拿的铁锹就飞出去捣在他头上，我就找我村干部王某1（王某某的儿子），先到了王某1家，王某1不在，王某1的妈妈在了，过了一会王某1回到他家，用手就在我头上打了几下，我就头晕的睡在王某1家院里。当时王某某头上有伤。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某与被害人王某某因债务问题，未能协商处理好，为此发生争执，厮打，后致王某某受伤，经法医鉴定：王某某右眼损伤为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。审理中，原被告双方就民事部分达成一致协议，予以调解，被告人高某某得到被害人王某某的书面谅解，对此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及辩护人的辩称与查明的事实相符的，本院予以采纳，不相符的不予支持。被告人主动到案、无前科劣迹、初犯。据此，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一六年五月九日
书记员 薛亚楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更197号
罪犯敖春江，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地平利县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年6月4日作出(2015)台天刑初字第253号刑事判决，以被告人敖春江犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖春江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯敖春江报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱改造积极分子。现共获得表扬4个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯敖春江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖春江准予减刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱重阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2692号
申请执行人曹金华。
被执行人薛继平。
关于曹金华与薛继平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2013)皋商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛继平支付曹金华货款72000元。薛继平承担曹金华的利息损失（按72000元为计算基数，自2011年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。被执行人薛继平如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由薛继平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：货款72000元及利息，案件受理费1600元，执行费1270元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人薛继平去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院依职权将被执行人薛继平列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1376号
朱正会、潘海军：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3355号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执11号之一
申请执行人陈亚华，女，1980年8月1日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人高秀芬，女，1966年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
陈亚华因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第353号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求高秀芬给付陈亚华货款114000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍利率计算从2014年10月20日起计算至2015年9月9日止。给付案件受理费2644元。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人高秀芬在内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司有经营收入。本院于2016年5月6日扣留被执行人高秀芬在内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司的销货款40000元整；扣留被执行人高秀芬在内蒙古呼伦贝尔市友谊有��责任公司从2016年5月1日以后的销货款直至127480元扣留完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
��请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第72号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人聂建文，男，汉族，新宁县人。
被执行人李艳丽，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人聂建文、李艳丽，征收社会抚养费26574元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月25日依法作出的新万乡计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月四日
书记员 谢 青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1236号
罪犯王昱竹，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年3月22日以（2012）光刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人王昱竹犯故意伤害、寻衅滋事罪，系主犯，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇一六年八月三十日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理���本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王昱竹自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月18日及2011年8月2日，被告伙同他人在光山县作案二起，将陈某砍伤、汪某殴打致轻伤。2011年8月30日，被告在光山县新车站南门无故拦住向某，并用刀将向某左腿砍伤。系主犯。
罪犯王昱竹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造���极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昱竹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王昱竹减剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢101号之一
申请执行人袁恩，男，生于1976年1月8日，汉族。
被执行人张建国，男，生于1945年5月24日，汉族。
被执行人李长贵，男，生于1958年1月5日，汉族。
被执行人杨继明，男，生于1967年3月12日，汉族。
本院在执行申请执行人袁恩与被执行人张建国、杨继明、李长贵人身损害赔偿一案中，汉台区人民法院（2002）汉民初字第569号民事判决书判决张建国赔偿袁恩859.25元，承担受理费240元；李长贵赔偿袁恩1432.1元，承担受理费300元；杨继明赔偿袁恩3436.95元，承担受理费700元。其中张建国已支付袁恩1050元，未履行49.25元，杨继明已支付袁恩1000元，未履行3136.95元。2003年汉中市���级人民法院指定本院执行，本院立案后未找到被执行人下落，案件终结了执行程序，2016年5月申请人袁恩申请恢复执行，本院立案后，被执行人杨继明和申请人协商后，申请人袁恩放弃了1136.95元，杨继明交纳了2000元。李长贵对应履行的1432元赔偿款和受理费300元也已履行，并交纳了执行费50元。袁恩对张建国应履行的49.25元表示放弃，不再追偿。至此，汉台区人民法院（2002）汉民初字第569号民事判决书判决书判决的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汉台区人民法院（2002）汉民初字第569号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庞 晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第318号
申请执行人刘雨占，男，现住巴林右旗大板镇。。
被执行人敖根巴雅尔，男，现住巴林右旗大板镇。。
被执行人吉木森高娃，女，现住巴林右旗大板镇。。
被执行人胡达古拉，女，现住巴林右旗大板镇。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2819号民事判决书，已向被执行人敖根巴雅尔、吉木森高娃、胡达古拉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人敖根巴雅尔、吉木森高娃、胡达古拉按通知指定的期限履行给付金钱义务。但被执行人敖根巴雅尔、吉木森高娃、胡达古拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人胡达古拉在巴林右旗蒙古族中学发放的工资款中，从2015年5月1日开始每月扣留工资款2000元，至应付执行标的款63584元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月十五日
书记员 牡 丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第103号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1969年11月7日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被刑事拘留��同年2月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日19时56分许，被告人唐某甲驾驶吉J5M5**号吉利远景轿车，沿省道106线公路由北向南行驶，行至103KM+400M处，右侧超车时，将路边行人刘某撞伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人唐某甲驾车逃逸。2015年2月13日，被告人唐某甲到公安机关投案自首。经长岭县公安交警大队认定，唐某甲负此次事故的全部责任，刘某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐某甲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人唐某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日19时56分许，被告人唐某甲驾驶吉J5M5**号吉利远景轿车，沿省道106线公路由北向南行驶，行至103KM+400M处，右侧超车时，将路边行人刘某撞伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人唐某甲驾车逃逸。经长岭县公安交警大队认定，唐某甲负此次事故的全部责任，刘某无责任。2015年2月13日，被告人唐某甲到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人唐某甲通过其近亲属与被害方近亲属就民事赔偿达成协议，被害方撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，唐某甲负此事故全部责任，刘某无责任。
2、交通事故尸体检验报告书记载，刘某死亡原因系闭合性颅脑损伤。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人唐某甲持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆吉J5M5**号吉利远景轿车所有人是贺玉兰。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、证人闫某证言证实，他和刘某都在流水镇泗合园饭店做学徒。2015年2月1日晚七时四十分许，他俩一同到阳光超市去买烟回来的途中，沿路西侧往南走，刘某在他东侧，从他们后方过来一黑色的轿车就把刘某撞飞了。肇事��，车没停下跑了，肇事车辆的前保险杠被撞掉一大块。他看到刘某头部出血了，他叫两声没动静，就报案了。
7、证人宋某证言证实，刘某是他表侄，在他酒店当学徒工。2015年2月1日19时56分许，刘某和酒店帮工的闫某一起去街里超市买烟回来途中被一辆黑色的轿车撞了。
8、证人唐某乙证言证实，2015年2月1日19时30分许，他父亲唐某甲驾驶自己的吉J5M5**号吉利远景轿车从长岭去流水镇，没多长时间就回来了。第二天六时许，他父亲驾驶半截车又去流水了，7时许就回来了。8时许，他又驾驶自己的吉J5M5**号吉利远景轿车去利发盛了。
9、被告人唐某甲供述证实，2015年2月1日19时30分许，他驾驶自家的黑色吉J5M5**号吉利远景轿车从长岭出发到流水镇碱草村他大舅哥家。20时许，他驾车走到流水镇街里南侧道西，就把一个人撞了。他当时由于害怕，开车就跑了。2015年2月13日���到公安机关投案。
10、赔偿协议书及收据记载证实，被告人唐某甲通过其近亲属与被害方就民事部分双方自行达成协议，被害方对被告人唐某甲的行为予以谅解。
11、户籍证明证实，被告人唐某甲出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人闫某、唐某乙等证人证言等证据予以证实，且被告人唐某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人唐某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，唐某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于唐某甲的近亲属积极赔偿被害方经济损失，唐某甲的行为得到被害��的谅解。经社区考察，唐某甲无前科劣迹，符合缓刑适用条件。综合上述各情节，依法对被告人唐某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李 晶
二〇一五年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尚 海
郑娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0126号
原告吴某某，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人陈某某，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因双方已庭外和好，原告吴某某于2014年3月18日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张莉