wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初73号
原告柳作勇,男,1954年12月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告夏道文,男,1963年5月27日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告柳作勇诉被告夏道文民间借贷纠纷一案中，原告柳作勇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳作勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳作勇撤回起诉。
案件受理费8155.00元，依法减半收取4077.5元，由原告柳作勇负担。
代理审判员 吕 建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴小庆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1170号
原告滕州市利尔特机械有限公司。住所地：滕州市经济开发区祥源路479号。
法定代表人：张长喜，经理。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（原名邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司）。住所地：邹城市峄山镇驻地。
法定代表人：赵丰平，董事长。
本院在审理原告滕州市利尔特机械有限公司诉被告邹城市万达煤机装备集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告滕州市利尔特机械有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款40万元或查封相应价值的债权，并提供了8万元人民币现金担保。本院认为，原告滕州市利尔特机械有限公司的财产保��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹城市万达煤机装备集团有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吕世峰
审判员 柴同军
审判员 孙茂林
二〇一五年八月十九日
书记员 范琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初1853号
原告：毛福珠，女，1939年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：徐林法，男，1958年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：褚凤仙，女，1958年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐海英，女，1984年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王思清，男，1978年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐某，女，2013年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王某，男，2007年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告毛福珠诉被告徐林法、褚凤仙、徐海英、王思清、徐某、王某分家析产纠纷一案中,原告毛福珠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛福珠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛福珠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛福珠负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年三月二十日
书记员 王 钦
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初485号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：马澎润，男，1986年7月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。2017年5月18日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人：姚春茂、张喆，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）464号起诉书指控被告人马澎润犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人马澎润及其辩护人姚春茂、张喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年4月21日，被告人马澎润到寿光市文家街道仉家村一修理厂内，从鲁Ｇ×××××号红色大运牌半挂车上窃取张某的银行卡一张。被告人马澎润先后于2016年4月22日23时和次日零时许，通过银行ATM机分别提取人民币2000元，共计人民币4000元。
案发后，被告人马澎润已赔偿被害人并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某的证言，监控录像截图、银行卡电子账单、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马澎润以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马澎润归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马澎润犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执486号之一
申请执行人程良，男，1950年2月15日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人邓团成，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人伍金平，男，1963年10月1日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人程良与被执行人邓团成、伍金平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十五日
书记员 张婷彦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初842号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：林文姗，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省晋安区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林文姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告林文姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告林文姗偿还原告借款本金398498.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日，利息42699.86元、罚息8960.06元、复利4692.69元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3338元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告林文姗向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告林文姗40万元授信额度，同时与被告林文姗签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告林文姗未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告林文姗于2013年12月24日提取借款40万元，但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年2月16日，被告林文姗尚欠原告借款本金398498.27元、利息42699.86元、罚息8960.06元、复利4692.69元。
被告林文姗未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息，以证明被告林文姗基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告林文姗之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明截至2016年2月16日，被告林文姗尚欠原告借款本金398498.27元、利息42699.86元、罚息8960.06元、复利4692.69元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3338元。
被告林文姗未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林文姗未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
2016年3月3日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年4月27日支付了律师代理费3338元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林文姗签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告林文姗未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告林文姗承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告林文姗依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林文姗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林文姗应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金398498.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日，已结欠借款本金398498.27元、利息42699.86元、罚息8960.06元、复利4692.69元；2016年2月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元、公告费560元，由被告林文姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 泓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0109民初1702号
原告北碚区澄江镇上马台村塆头农业合作社，住重庆市北碚区澄江镇上马台村塆头农村合作社。
法定代表人易文金，该社社长。
被告重庆瀚辉机械制造有限公司，住所地重庆市光电仪表工业园创业小区内，统一社会信用代码91500109790706285Y
法人代表吴长林，该公司总经理。
本院在审理原告北碚区澄江镇上马台村塆头农业合作社诉被告重庆瀚辉机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北碚区澄江镇上马台村塆头农业合作社于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区澄江镇上马台村塆头农业合作社的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告北碚区澄江镇上马台村塆头农业合作社撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由北碚区澄江镇上马台村塆头农业合作社负担。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一八年三月七日
书记员 胡思洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1636-1号
申请执行人车纯金。
被执行人淄博群龙集团有限公司。
本院在执行车纯金诉淄博群龙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1718号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执148号
申请执行人王丽俊，女，汉族，居民，现住蒙自市xx路xx二社。
被执行人曹丽，女，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xxx村委会xxx村民小组。
关于申请执行人王丽俊与被执行人曹丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）金民一初字第298号民事判决书，判决由被告曹丽赔偿王丽俊人民币5535.70元并承担案件受理费100.00元。判决发生法律效力后十五日内履行。判决发生法律效力后曹丽未自动履行，申请人王丽俊于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中：于2016年9月6日向被执行人曹丽之夫何文祥发出执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，责令其自动履行法律规定的义务。但被执行人曹丽未按期履行，经向金融部门查询，被执行人曹丽无存款，而申请执行人王丽俊又提供不了被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执148号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶建华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3126号
上诉人（原审被告）：徐月芹，女，1974年11月24日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码07991378-4，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。
负责人：杨春柳，行长。
原审被告：曹立平，男，1974年7月26日生，汉族，住兴化市。
原审被告：高炳金，男，1963年12月24日生，汉族，住兴化市。
原审被告：戴利华，男，1968年2月25日生，汉族，住兴化市。
原审被告：徐凤平，女，1969年6月30日生，汉族，住兴化市。
原审被告：章德付，男，1967年9月2日，汉族，住兴化市。
上诉人徐月芹因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，原审被告曹立平、高炳金、戴利华、徐凤平、章德付金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐月芹以经济困难为由向本院申请缓缴上诉费，本院经审查后不予准许并通知其于指定期���内缴纳上诉费，上诉人在收到本院通知书后未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐月芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅 问
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张利，女，1977年08月07日出生，住北关办事处唐家巷村7组182号附1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38399.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38399.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执123号
申请执行人王某某，男。
被执行人长武县昭仁街道办灵凤村民委员会。
法定代表人冯某某，任村委会主任。
住所地：昭仁镇灵凤村。
申请执行人王某某与被执行人长武县昭仁街道办灵凤村民委会农村建房施合同纠纷执行一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长武县昭仁镇灵凤村委会支付工程款148670元，并负担诉讼费3100元，共计151770元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长武县昭仁街道办灵凤村民委员会向法院交纳案件款148670元。王某某对诉讼费表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）长武民初字第00185号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月十日
书记员 张海丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民��初字第02442号
原告：王素丽，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张东，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王素丽诉被告张东离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一五年八月十日
书记员 张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初551号
原告刘某某，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段某某，男，1975年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘某某承担。
审判员 马 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 张文凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第04028号
原告：毕加美，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告:谢雷,男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告毕加美诉被告谢雷离婚纠纷一案中，原告毕加美于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕加美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕加美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕加美负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何苗苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6922号
申请执行人应佳超。
被执行人吴狄。
原告应佳超与被告吴狄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙0783民初02204号民事判决书已发生法律效力。权利人应佳超于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人吴狄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应佳超未实现债权9万元及利息。现因被执行人吴狄查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6922号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月三日
代书 记员 潘 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3382号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：邓显红，女，1987年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告邓显红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，原告于2018年5月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 潘呈静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4665号之二
申请执行人国库。
被告人柴明明，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地内蒙古自治区牙克石市。
国库申请执行柴明明罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1539号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定如下：被告人柴明明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋雨浛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1627号
罪犯李光东，男，1987年06月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出(2010)宝刑初字第39号刑事判决，以被告人李光东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金31000元，先后被减刑三次，共计被减刑二年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李光东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李光东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李光东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李光东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金150000元不变（已缴纳31000元）。（刑期自2009年8月13日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月九日
书记员 房利甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7323号
原告：宿州市方嘉混凝土有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇乡村工业园内。
法定代表人：揭根福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省宿州市固镇县。
原告宿州市方嘉或凝土有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市方嘉混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。被告张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市方嘉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商砼款110000元，并承担该款自2015年5月25日至判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建固镇县任桥私人住宅、芦岭花庄安置房、八里等工程需要，从原告处购买商品砼。2015年5月4日结算，被告累计欠原告商品砼110000元整，被告于当日向原告出具欠条一份，对欠款的事实予以认可，同时承诺在2015年5月25日前偿还一半，但至今分文未付，原告一直催要无果特诉至法院。
被告张强经公告送达未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告由于承建工程从原告处购买商品砼，至2015年5月4日止被告累计欠原告商品砼110000元整，并出具欠条一张，“今欠方嘉公司人民币壹拾壹万元整<110000.00>在2015年5月25日前还一半。”此后分文未付，原告起诉来院请求处理。上述事实有送货单、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：至2015年5月4日止被告累计欠原告商品砼110000元整，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付商品砼110000元的诉讼请求，予以支持。原告还要求被告承担自2015年5月25日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院认为依据相关法律规定，原告的请求理由适当，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市方嘉混凝土有限公司货款110000元及利息（自2015年5月25日至货款110000元履行完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 张久华
审判员 常茂泉
审判员 周红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4243号
原告王X。
被告孙XX。
被告周XX。
原告王X诉被告孙XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王X诉称，二被告是夫妻关系。2014年大约五六月份，被告孙XX在我开的修车厂修车，欠我修车款5000元。2014年到2015年之间，被告孙XX先后几次在我处借款共计20000元。后来我不开修车厂了，我到孙XX的酒厂那上班，工资约定是3000元，一共孙XX欠我六个月工资款，共计欠我工资款18000元。2015年9月15日，二被告共同给我出了一枚总欠据，一共是43000元，此款二被告一直未给付。现诉到法院要求二被告给付我的欠款43000元。
二被告未出庭辩称。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年春，被告孙XX在原告王X开的修车厂修车，欠王X修车款5000元。2014年至2015年间，被告孙XX先后几次在原告王X处借款共计20000元。随后原告王X到被告孙XX开的酒厂上班，孙XX共计欠王X工资款18000元。2015年9月15日，二被告共同为原告出具了一枚43000元的总欠据。此款二被告一直未给付。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款43000元。
上述事实，有原告陈述、欠据及法院调取被告孙XX的询问笔录等书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告孙XX在原告王X处借款20000元。2015年9月15日，二被告为原告王X出具一枚43000元欠据（其中借款20000元、工资款18000元、修车费5000元）。故二被告应当偿还王X借款20000元。但原告王X主张的5000元修车费及18000元工资款，与本案不属于同一法律关系，原告王X对这二项请求应另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙XX、周XX共同偿还原告王X欠款20000元，此款限判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由二被告负担，剩余437.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年三月七日
书记员 陈 曦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2991号
罪犯纪文军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年1月22日作出(2002)盐刑一初字第3号刑事判决，以被告人纪文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年1月12日经本院裁定减刑一年二个月；2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月；2010年11月18日经本院裁定减刑一年；2012年6月28日经本院裁定减刑一年；2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯纪文军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯纪文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪文军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交罪犯纪文军对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯该早点日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯纪文军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪文军的刑罚减去有期徒刑七个月二十七日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第858号
原告李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，下岗职工，住莘县。
被告黄秀清，女，1971年8月13日出生，汉族，山东莘县伟龙服饰有限公司总经理，住莘县。
被告虞飞，男，1980年8月1日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。
被告刘保恩，男，1966年10月17日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
被告王继峰，男，1970年7月4日出生，汉族，莘县信访局干部，住莘县。
被告牛忠华，男，1965年12月26日出生，汉族，莘县信访局干部，住。
原告李玉国与被告黄秀清、虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉国、被告黄秀清到庭参加诉讼。被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称：被告黄秀清于2011年4月7日从我处借款20万元，并签订了借款合同，书写了借据，借款期限为30天。借款合同约定：借款利率为月息1.5%，按月付息，自合同签订之日起计算，借款到期一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。该借款到期后经多次催要，至今未还。借款时被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华为其担保，应负连带清偿责任，为切实维护法律尊严及本人的合法权益，现诉求各被告偿还借款本金20万元及利息。
被告黄秀清辩称：诉求中事实与理由属实，同意还款。暂时没资金。借款的钱用于山东莘县伟龙服饰有限公司的经营。
被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华未提出答辩。
经审理查明：2011年4月7日被告黄秀清借原告李玉国现金20万元，约定使用期限为30天，自2011年4月7日起至2011年5月6日止。同时约定借款利息为月利息1.5%，按月付息，借款到期后一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。并由被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。2013年5月2日原告李玉国诉来我院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金20万元及利息。
庭审中，被告黄秀清称已还了2个月利息，现金支付，一个月利息是一万元，付了两次。原告不予认可。被告黄秀清在本院限定时间内未能提供还款证据。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条等证据在卷为证。
本院认为，原告李玉国与被告黄秀清之间的借款合同及与被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华之间的借款保证合同均合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告黄秀清应当及时清偿。关于利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得高于银行同类贷款利率的四倍，故原告李玉国的利息请求，依法应予支持。再依照《中华人民共和国担保法》第十���条的规定，原告李玉国要求被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华对该债务承担连带保证责任的请求，应予支持。被告黄秀清主张已还两个月的利息，但未提供证据证明，原告李玉国又不予认可，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄秀清偿还所欠原告李玉国借款本金20万元及利息（自2011年4月7日起至2011年5月6日，按月利率1.5%计算；自2011年5月7日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至清偿之日），于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华对被告黄秀清上述债务承担连带清偿责任。上述被告代为清偿后，依法享有对被告黄秀清的追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费720元，均由被告黄秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 李贵春
审判员 邓雪芹
二〇一三年八月十二日
书记员 连 庚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第354号
原告卢玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张帆，上海大邦律师事务所律师。被告上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙伯强。被告上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙伯强。被告上海闵基投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人上海天蔓投资管理有限公司(委派代表：孙伯强)。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，原告卢玲于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢玲撤回起诉。本案受理费73,618元，减半收取36,809元，财产保全费5,000元，合计诉讼费41,809元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执505号之一
申请执行人：晋某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某，男，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人与被执行人王某运输合同纠纷一案中，被执行人晋某某应给付申请执行人运费5450元和利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，被执行人自行履行其义务，交付执行费50元，申请人申请本案确定的义务全部执行完。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3648号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年六月十九日
书记员 康佳佳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终493号
上诉人：王灼,男，汉族，1932年7月18日出生。
上诉人：程萃英,女，汉族，1936年8月24日出生。
上诉人王��、程萃英不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王灼、程萃英以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。王灼、程萃英诉称，2010年12月2日，其子程思在加拿大多伦多被害，外交部在其子遭遇陷害和危难时严重渎职失职，未履行领事保护职责；案发后，又漠视程思和父母二人的合法权益。故王灼、程萃英起诉，请求：1.判决本案已是一个“外交问题”。责成外交部切实认真补行“领事保护”职责，要求加拿大恢复二人被非法非理剥夺掉的全部合法权益，接受二人不服对“方舟弑父案”的错误判决申请“上诉”的权利；2.判决外交部通过外交途径帮助王灼再次赴多伦多，并依理依法要求加方解决王灼在多伦多诉讼期间食住行的��活需要，和对二人“上诉”予以法律援助像对待“林俊案”的父母一样；同时，也请参照《国际领事保护实例两则》的实例，帮助解决驻多伦多期间的生活和诉讼问题；3.判决外交部要求加拿大立即寄还程思遇害时身边全部遗物及其银行存款，以及被方承梅夺走的程思的私人集邮册、图画和原存于中国昆明银行的约11万加元的存折；4.判决外交部通过外交途径给予其有关程思的一切法律文件，如离婚判决书、方舟抚养费判决书、2012年9月强制执行令、2012年9月4日对方舟的判决书，以及《死亡证》等；5.判决外交部赔偿其第一、二次专程赴京办签证，空自往返旅费及其他损失8000元；支付二人作为受害人父母的精神损害赔偿金各20万元；6.如果外交部能认真尽职尽责，帮助二人完全实现了前四项要求，其将放弃对外交部提出的共40万元人民币的精神损害赔偿；7.诉讼费由外��部承担。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，王灼、程萃英起诉请求外交部履行“领事保护”职责，要求加拿大恢复其被剥夺掉的全部合法权益、寄还儿子遇害时的遗物及法律文件等，因其起诉请求的内容涉及外交行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故王灼、程萃英提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对起诉人王灼、程萃英的起诉不予立案。
王灼、程萃英不服一审裁定，向本院提起上诉。二人认为，其起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的所有要件；一审��定不予立案依据的《行政诉讼法》第十三条第（一）项关于“国家行为”的规定，与其所诉外交部“本职工作失职、渎职”属两个不同性质和内涵的概念。故，一审裁定不予立案的理由不能成立。综上，王灼、程萃英认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，依法对本案进行立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合本条规定的，属于不具备起诉条件的情形。同时，该法第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，王灼、程萃英起诉要求判决外交部补行“领事保护”职责，要求加拿大接受二人不服对“方舟弑父案”的错误判决申请“上诉”的权利，并通过外交途径帮助王灼再次赴多伦多进行上诉，要求加拿大寄还程思的遗物、存款及相关法律文件等诉讼请求，均涉国家外交行为，王灼、程萃英的其他诉讼请求亦是基于上述涉及国家行为的诉讼请求提出的赔偿请求，属于法院不予受理的范围。同时，本院经审理查明，一审法院已就王灼、程萃英的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼受案范围的事项进行了释明，并向要求其补正，而王灼、程萃英经改正仍不符合起诉条件。故王灼、程萃英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 张铱婷
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初471号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人范胜，男，1980年4月7日出生，迁安市九江焦化厂职工，汉族，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人范胜犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人范胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日11时许，被告人范胜饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由迁安市九江焦化厂二号门出发沿迁安市平青大公路由南向北行驶至迁安市建昌营镇福田路”晓晓发屋”后与梅桂香发生纠纷，被举报其饮酒驾驶机动车。民警于当日16时38分在迁安燕山医院抽取了被告人范胜的血样。2017年6月28日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人范胜血样中酒精含量为125.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶证信息查询表、唐山市公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范胜在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人范胜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员杨杨
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执305号
申请执行人谭明唐，男。
被执行人谭飞，男。
申请执行人谭明唐与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初671号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告谭明唐工资4000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人谭明唐申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款4000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执305号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0204民初137号
原告：林瑞秀，女，1977年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：柳州市广雅路北一巷4号，社会信用代码：9145020519858029XE。
法定���表人：梁怀海。
委托诉讼代理人：韦朋，男，系柳州市重振日用杂品有限责任公司员工。（特别授权）
原告林瑞秀诉被告柳州市重振日用杂品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员覃华担任法庭记录。原告林瑞秀、被告柳州市重振日用杂品有限责任公司的委托诉讼代理人韦朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞秀向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法确认原被告于2015年11月16日签订的《房地产买卖合同》合法有效，房价为1100000元。2、被告柳州市重振日用杂品有限责任公司协助原告办理位于柳州市房屋的过户手续。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告于2015年11月16日签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于柳州市房屋。房屋价格为1100000元。合同签订后，原告向被告支付了定金200000元。后又分批在2016年11月30日之前向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应该于收到全部房款后的五天配合原告办理房屋过户手续。后经多次沟通未果，为维护原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
被告柳州市重振日用杂品有限责任公司辩称，原告诉请都是事实，没有异议。
本院经审理认定法律事实如下：被告柳州市重振日用杂品有限责任公司于2015年10月9日召开股东会，并形成《股东会决议》，该股东会决议：全体股东一致同意用柳州市重振日用杂品有限责任公司权属位于柳州市门面抵债给周艳纯、朱翠芳、陈治喜、封石云、何禅替梁金美、梁金莲、梁怀海偿还向周艳纯、朱翠芳、陈治喜、封石云、何禅借的债务。2015年11月16日，作为乙方的原告林瑞秀与作为甲方的被告签订了《房地产买卖合同》，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落于柳州市的房地产，建筑面积为83.22平方米，房产证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证号：柳国用（2010）第XX号。房屋的交易价格为1100000元，甲方同意乙方在签订合同当日支付现金200000元作为购房定金；剩余房款900000元于2016年11月30日前以现金或转账的形式支付完毕，甲方积极配合办理房地产相关手续。甲方应于收到全部房款后5天内并积极配合乙方办理上述房地产过户的相关手续。同日，被告柳州市重振日用杂品有限责任公司向原告出具收条一份，载明：今收到林瑞秀交来购买柳州市房地产定金现金200000元。2016年2月16日、5月16日、8月16日、11月16日，被告分别向原告出具收条载明分别林瑞秀交来购房款200000元、200000元、300000元、200000元。
在本案审理过程中，被告表示其已经实际收到全部购房款，并愿意协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，对于合同效力问题，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告柳州市重振日用杂品有限责任公司将其所有的位于柳州市房屋以1100000元的价格转让给原告林瑞秀，系原、被告的真实意思表示，未违反相关法律规定，应确认为合法有效。现原告提交被告向其出具的收条载明原告已经实际向被告支付完毕所有��购房款，且被告自认收到了全部购房款，故被告应严格履行自己的合同义务。原被告在合同中约定，被告应于收到全部房款后5天内积极配合原告办理上述房地产过户的相关手续，故根据上述约定被告应协助原告将本案案涉房屋办理至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告林瑞秀与被告柳州市重振日用杂品有限责任公司于2015年11月16日签订的《房地产买卖合同》有效，房屋价格为1100000元。
二、被告柳州市重振日用杂品有限责任公司协助原告林瑞秀将位于柳州市房屋（房产证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证号：柳国用（2010）第XX号）办理过户至原告林瑞秀名下。
���件受理费14700元（原告已预交），依法减半收取7350元，由被告柳州市重振日用杂品有限责任公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处���。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝磊
二〇一八年一月十日
书记员 覃华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规��定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1819号
罪犯莫色拉哈，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月27日作出(2012)绍虞刑初字第896号刑事判决，以被告人莫色拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫色拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫色拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫色拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色拉哈准予减刑六个月二十日（刑期自2012年8月7日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第306号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人万某，男，1971年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。2006年10月因犯盗窃罪、抢夺罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年6月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月；2014年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］272号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月24日10时许，被告人万某在长沙市芙蓉区金苹果大市场附近伺机扒窃。10时30分许，万某在金苹果往火车站方向的人行道上，趁肖某某不备，扒得其上衣口袋内价值人民币864元的小米2S手机一台。万某在逃离现场时被正在执行反扒任务的公安干警抓获。案发后，被盗手机发还被害人肖文颖。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局公交分局开福大队报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人肖某某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市开福区价格认证中心长开价鉴（2014）32号价格鉴定结论书，被告人万某的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 李雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3093号
原告：黄义琼，女，生于1962年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告黄义琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄义琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黄义琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）巩民初字第1086号
原告王松森，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告王松森诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松森于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松森撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王松森承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王露丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2733号
申请执行人:房永征;被执行人:孙蕾
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2733号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2590号
原告邢某芳，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告邢某刚，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告邢某芳与被告邢某刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告邢某芳、被告邢某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某芳诉称，原告于1980年离开原籍去新疆生活，将原籍的房屋暂时借用给原告的叔叔邢某旭居住。2009年原告返回原籍，邢某旭将房屋交付给原告，原告和年迈的母亲就居住在该房屋内。邢某旭在原告的房屋居住期间，其儿子邢某刚在原告的屋门前存放了一垛柴草，严重阻碍了原告的通行。原告就此事多次找到被告协商，要求他将柴草搬离，被告不但置之不理，反而在2015年6月在占用原告门前存放柴草的地方砌墙，被原告制止。双方发生冲突，被告家人将原告家的房屋墙、瓦损坏，原告花了一千多元进行了修复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，起诉请求依法判令被告将垛放在原告门前的柴草等物搬离；诉讼费用由被告负担。
被告邢某刚辩称，原告邢某芳门前争议的地方是其父的一块园地，其不可能给他腾出。地上的树木是被告家的，所以不同意腾地。
经审理查明，原告邢某芳与被告邢某刚系东西邻居关系。原告家前是独垛子社区的东西大街。原告邢某芳院门前有一块堆放有柴草、瓦片等杂物的园地，园地上载有树木。原告欲从园地中设立通道直接通向东西大街，遂以被告邢某刚堆放的杂物影响其通行为由要求被告腾出园地上的杂物。
另查明，原告邢某芳院门前有一条向东的通道，与社区南北街道相连，并由此向南通向社区东西大街。
上述事实，有本院现场勘查图及现场照片、询问笔录等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，当事人双方争议的焦点在于原告所主张的被告邢某刚在原告院门前园地中堆放的杂物是否影响了原告的通行。通过本院现场勘查，原告出门到社区东西大街，可以从其院门前通道向东然后向南来到大街，距离较短，也无其他障碍，便于原告通行。而原告院门前被告家堆放的杂物形成时间较长，此前亦不是通道。鉴于原告现有通道是历史通道，也并不妨害原告出行，而被告堆放杂物的园地此前亦不是通道，原告的通行权利并没有受到侵害，故对原告要求被告腾出堆放在原告门前的柴草等物的请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告邢某芳的诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告邢某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
(2016)鲁0211民初2590号
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初355号
原告许某甲。
法定代理人许某乙。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告许某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人朱国珊，被告李某及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2011年，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某甲。因感情不和，双方于2013年12月24日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定，许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至许某甲年满18周岁止。请求判令被告自2013年12月24日起，每月支付子女抚养费1000元，直至许某甲满18周岁止。
被告李某辩称：一、离婚协议中对财产和抚养费的约定均非被告真实意思表示。二、抚养费约定过高，被告身体虚弱，不能工作，生活困难，无力承担。被告尽力每年承担抚养费3000元。三、要求变更抚养关系，由被告抚养女许某甲。
经审理查明：2011年，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某甲。2013年12月24日，双方因感情不和协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定，许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至许某甲满18周岁止；财产归原告所有。后因被告未按约支付抚养费，双方产生纠纷。
另查明，被告属农村户口，无固定职业和收入。
以上事实，有离婚协议书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告和被告在离婚协议中自愿约定了抚养费数额及期限，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。被告辩称抚养费的约定并非其真实意思表示，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告辩称抚养费约定数额过高，依照《最高人民法院处理子女抚养问题若干具体问题的意见》关于子女抚养费数额支付比例的相关规定，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告辩称其身体虚弱、生活困难、不能工作，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告还要求变更抚养关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院处理子女抚养问题若干具体问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某每月向原告许某甲给付抚养费1000元，给付期限和方式为：自2013年12月24日起至原告许某甲年满18周岁之日止，每月24日前给付。
案件受理费减半收取120元，由被告李某承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《最高人民法院处理子女抚养问题若干具体问题的意见》第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01753号
罪犯何寅。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年7月8日作出(2011)吴江刑初字第0288号刑事判决，认定何寅犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月19日止），执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯何寅自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯何寅的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何寅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1564号之一
原告杨新华，男，1977年8月12日出生，汉族，
被告杨玉功，男，汉族。
原告杨新华与被告杨玉功不当得利纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年三月十四日
书记员 常东亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16520号
原告：宋红，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周玲，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：肖建，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，工商注册号500903000057128。
法定代表人：肖建。
原告宋红与被告肖建、重庆历新商业经营管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年12月7日，原告宋红书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋红自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋红撤回起诉。
案件受理费9020元，全额退还原告宋红。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申876号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周忠达，男，汉族，1955年12月31日出生，住杭州市下城区。
再审申请人周忠达因诉临安市人民政府房屋登记一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
周忠达申请再审称：1.其本人不是(2005)江民一初字第253号民事判决书（以下简称253号判决）中的被告，与原告谢根耀无债务关系，其没有收到杭州市江干区人民法院的传票、诉状及法律文书，所以与253号判决没有关系，253号判决对其不产生法律效力；2.临安市人民政府无临安市人民法院的民事判决书，无法律依据来对周忠达的房产实施行政行为；3.同一套商品住宅房在没有作废首本房产证时，又重复制作、发放第二本房产证，系错误行政行为；4.其房产证、契税证、土地证的原件都在，足以证明谢丽萍的房产证是假的。请求判令撤销浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第230号行政裁定、撤销谢丽萍的房产证。
本院经审查认为：周忠达起诉要求撤销临安人民政府锦城移字第0012110号和锦城移字第00××65号房屋权属证书。经原审法院查明，该权属证书是临安市人民政府根据杭州市江干区人民法院(2005)江执字第430号民事裁定书及协助执行通知书办理的房屋登记行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款明确规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书或者协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院以周忠达的起诉不符合起诉条件为由裁定不予立案，并无不当。申请人申请再审称自己并不是（2005）江民一初字第253号民事判决书中的被告等理由，均实质上是对杭州市江干区人民法院的民事判决执行行为提出的异议，不属于本案的审查范围。
综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回周忠达的再审申请。
审 判 长 孟 凡 平
代理审判员 厉文华代理审判员厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 旸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初266号
原告ＸＸ东，男，1985年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告王怀玉，男，1961年11月20日出生，汉族。
被告崔美兰，女，1959年6月27日出生，汉族。
原告ＸＸ东诉被告王怀玉、崔美兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东及其委托诉讼代理人王寿增、被告王怀玉、崔美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款47672元及利息（自2016年1月14日起，按银行贷款利率计算至实际还清之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年起，被告王怀玉多次购买原告水泥制件。双方于2016年1月14日结算，被告欠原告贷款47672元，出具欠条一份。被告当初称资金紧张，许诺十天后付钱。后经原告催要，被告至今未付。
被告王怀玉、崔美兰辩称：王怀玉、崔美兰系夫妻关系。双方自2015年发生业务属实，2016年1月14日结算数额也无异议。原、被告都从事水泥制件，被告给原告出具欠条后，原告之父王好立也从被告处购买水泥制件，且一直未对账，对账后应予扣除。
本院经审理认定事实如下：王怀玉、崔美兰系夫妻关系，系从事水泥制件的个体户。自2015年起，被告王怀玉多次购买原告水泥制件，双方于2016年1月14日结算，被告王怀玉尚欠原告47672元，并出具欠条一份，后未支付。以上事实有原告提交的欠条，被告提交的流水账目、录音材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告王怀玉作为买受人，应当依法按约履行付款义务。被告王怀玉、崔美兰系夫妻关系，本案债务系二人共同生产经营水泥制件所欠，应为夫妻共同债务。被告王怀玉出具的欠条未约定支付日期，原告可随时主张，被告未支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可自原告起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计赔。关于被告主张的案外人王好立购买其水泥制件欠款，应与原告对账后予以扣除的诉讼请求，原告不予认可，本院认为，王好立与本案原告不是同一诉讼主体，不予支持被告的该请求，被告可另行主张。综上，原告要求二被告支付货款47672元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王怀玉、崔美兰支付原告ＸＸ东货款47672元，并赔偿利息损失（以货款47672元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收到580元，诉讼保全费520由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘国骞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7040号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告苏倩红，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告苏倩红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币11437.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1629.8元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月二十六日
书记员 张周群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保239号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人彭湘，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭湘、李丹因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭湘、李丹名下价值27万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人彭湘、李丹价值27万元的财产。
诉前财产保全申请费1870元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5411号
原告李蓉，女，生于1964年，苗族，住黔江区。
被告田茂志，男，生于1973年，住重庆市。
被告黄梅，女，生于1972年，住重庆市。
原告李蓉与被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李蓉出庭参加了诉讼，被告田茂志、黄梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，因被告田茂志缺周转资金，分两次向原告借款人民币计50万元，同时口头约定月利率为3%，经原告多次催收，被告以无力清偿为由，不予偿还。故原告起诉来院请求判令二被告偿还原告借款人民币50万元，并从2015年9月5日起按月利率3%承担资金利息至清偿完毕止，诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据有：借条、银行打款凭据3张、被告田茂志从银行支付利息的凭据、段康权的说明1份。
被告田茂志、黄梅未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告田茂志因缺周转资金，于2013年11月14日向原告借款人民币30万元，原告从建设银行账户打给被告田茂志；2014年9月20日，被告田茂志再次向原告借款20万元，原告从建设银行账户打给被告田茂志10万元，通过其夫（段康权）在中国工商银行账户打给被告田茂志10万元，两次借款均口头约定月利率为3%。被告田茂志取得借款后，按约定通过原告建设银行账户按期支付利息，后因利息支付出现困难，经原告催收，被告田茂志于2015年9月5日给原告李蓉出具借条一张，载明“今借到李蓉人民币伍拾万元整（500000元），借期壹年”，事后，被告田茂志于2015年9月16日又通过原告李蓉在建设银行账户支付利息15000元，原告在庭审过程中确认，被告田茂志支付利息至2015年10月14日。
本院认为，从原告在庭审中出示的打款凭据、借条、银行个人活期明细结果可以确认，被告田茂志向原告借款人民币50万元，并口头约定月利率为3%属实，被告田茂志应当承担清偿借款本金及利息的责任；对于原告请求按月利率3%由被告田茂志承担资金利息的请求，本院认为按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告李蓉与被告田茂志约定的年利率超过24%部分，本院不予支持；对于原告主张被告黄梅承担连带责任的请求，本院认为原告提交的证据不能证明被告田茂志与被告黄梅是夫妻关系，也不能证明被告田茂志的借款是用于家庭共同生活，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂志在本判决生效后十日内清偿原告李蓉借款人民币50万元，并从2015年10月15日起按年利率24%承担资金利息至清偿完毕止；
二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告田茂志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 丹
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初16号
原告李宏军，男，汉族，生于1963年5月13日，住重庆市开县。
委托代理人：汪建平，重庆四方律师事务所，系特别授权。
被告广水市泰康置业有限公司，地址：湖北省广水市十里办事处十里街。
法定代表人：张国成，统一社会信用代码：91421381074087997N。
本院在审理原告李宏军诉被告广水市泰康置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宏军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广水市泰康置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李宏军的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏军撤回对被告广水市泰康置业有限公司的起诉。
案件受理费50715元，减半收取25357.5元，共计25357.5元，由原告李宏军负担。
审 判 长 冉桂华
审 判 员 出智周
人民陪审员 成 进
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢友明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3889号之一
申请执行人蔡春红，女，1976年7月22日出生。
申请执行人蔡春明，女，1974年2月18日出生。
上述二申请执行人委托代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
被执行人李兴民，男，1948年4月25日出生。
被执行人王凤云，女，1959年11月14日出生。
蔡春红、蔡春明与李兴民、王凤云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）东民(商)初字第16129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡春红、蔡春明于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1550000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人李兴民名下的位于北京市东城区朝阳门南小街×号楼×层×单元×号、东城区竹竿胡同×号楼×层×单元×号的房产，轮候查封了被执行人王凤云名下的位于北京市朝阳区世纪东方嘉园×号楼×单元×的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第16129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初547号
原告：李某，女，1974年12月28日生，汉族,居民，住沛县。
被告：郑某，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方无法沟通，没有对生活的共同认识，未建立夫妻感情，请求离婚。
被告郑某辩称，被告对原告有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告通过沛县牵手婚恋公司介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，同年正月初八举行婚礼。双方均系再婚，婚后无子女。双方分居一个月。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，且相识两年后结婚，说明双方都是经过深思熟虑，双方均应珍惜来之不易的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅、互让，珍惜感情。故，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二O二O一七年二月七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0524刑初54号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人康顺祥，男，生于1962年12月25日，住武山县。2015年12月16日因涉嫌赌博罪被武山县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2016年1月14日被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字(2016)第35号起诉书指控被告人康顺祥犯赌博罪，于2016年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人康顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日被告人康顺祥通过电话联系参赌人员，筹集赌博用具，采用摇骰子猜单双的方式在武山县榆盘乡黎山村组织赌博。该团伙赌博时被武山县公安局巡警大队现场抓获，抓获参赌人员24人，查获赌资4万余元，赌具一副。
上述事实被告人康顺祥在庭审中无异议，且有证人侯某、高某等人的证言、被告人康顺祥的供述、现场勘验笔录、收缴物品清单、户籍证明、辨认笔录、办案说明、案件来源、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为、被告人康顺祥以营利为目的，通过电话联系参赌人员，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。被告人康顺祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康顺祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人康顺祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之曰起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、赌资4万元依法没收，上缴国库。
三、武山县公安局查获赌具一副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 李慧敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 康 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更430号
罪犯俄地罗安，男，1992年3月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）甬镇刑初字第60号刑事判决，以罪犯俄地罗安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俄地罗安在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俄地罗安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俄地罗安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俄地罗安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地罗安准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3669号
原告张某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，后于1975年按照农村风俗办理了结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育长子张云华、长女张丽梅，两子女现已成家。因原、被告认识时间短暂，对彼此之间的脾气性格都不了解，致使婚后夫妻感情不和经常为家庭现在夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，遂请求法院判决原、被告离婚；婚生子黑佳顺由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费，直至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称，我与原告是经人介绍认识的，随着在外接触的人增多，原告性格大变，脾气也不好，不把我和家人放在眼里，并不是因为我的原因。我本着为家庭负责，能给孩子一个完整的家，我希望原告能够回心转意，我坚持不同意离婚，希望原告能够忘记过去，重新开始，能给孩子一个幸福的家。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户成员信息查询结果列表一份，用以证明原、被告婚后生育一子黑佳顺；
4、财产清单一份，用以证明原、被告共同财产有一套地基。
经质证，被告李某对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据认为是有地基一套，但现在还没有分到手。
被告李某对其答辩意见未向本院提交任何证据。
通过庭审与质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的第4组证据因不符合证据形式，且原告没有提交其他证据加以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识并恋爱，后于2008年12月8日登记结婚。婚后于2010年1月10日生育长子黑佳顺。结婚初期夫妻双方感情较好。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后于2015年10月3日撤回起诉。原告现又向法院提起离婚诉讼。
原、被告双方均主张婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方在婚后共同生活8年之久，已建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，但双方婚后并无过大矛盾，且婚生子年纪尚幼，为了维护家庭关系的稳定和子女的健康成长，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，妥善处理争议矛盾，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊燕花
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初705号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年9月，被告人王某某与被害人李某，经朋友李某某的介绍认识，并建立恋爱关系。王某某谎称系西安市公安局莲湖分局民警。2015年9月至12月，王某某先后以多种理由骗取李某财物：以给领导送礼为由，让李某花费5299元为其购买苹果手机一部；以手头拮据为由，骗取其现金2700元；以审车为由，骗取5000元；骗取李某花费2000元和分期付款11403元为其购买手机和电脑；以还车贷、加油为由骗取8000元；以租房子为由骗取5000元；以母亲生病为由骗取5000元；共计44402元。2015年12月底，王某某在李某多次讨要财物后以各种理由推脱、藏匿。李某向西安市公安局莲湖分局核实王某某非该局民警后，于2016年3月19日报案。2016年7月1日，王某某在家人的陪同下到西安市公安局莲湖分局桃园路派出所投案，赃款已挥霍。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人李某的陈述，证人李某某、王某等人的证言，被告人王某某的供述，账户明细、购机发票等书证，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年9月，被告人王某某与被害人李某，经朋友李某某的介绍认识，并建立恋爱关系。王某某谎称系西安市公安局莲湖分局民警。2015年9月至12月，王某某先后以多种理由骗取李某财物：以给领导送礼为由，让李某花费5299元为其购买苹果手机一部；以手头拮据为由，骗取其现金2700元；以审车为由，骗取5000元；骗取李某花费2000元和分期付款11403元为其购买手机和电脑；以还车贷、加油为由骗取8000元；以租房子为由骗取5000元；以母亲生病为由骗取5000元；共计44402元。2015年12月底，王某某在李某多次讨要财物后以各种理由推脱、藏匿。李某向西安市公安局莲湖分局核实王某某非该局民警后，于2016年3月19日报案。2016年7月1日，王某某在家人的陪同下到西安市公安局莲湖分局桃园路派出所投案，赃款已挥霍。
在案件审理期间，被告人王某某亲属代其向被害人李某退赔赃款人民币44402元，被害人李某对王某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的抓获经过证明；3、被害人李某的陈述；4、证人李某某、王某、刘某某证言笔录；5、被告人王某某的供述；6、被告人王某某指认现场笔录及照片，赃物及工作证照片；7、李某、李某某、王某辨认被告人王某某笔录及被辨认人照片、信息列表；8、搜查笔录、扣押物品清单、领条；9、西安市公安局莲湖分局出具的会客证存根、证明，户县交通运输管理站出具的证明，工作追记、情况说明；10、银行卡流水清单、购机款发票、消费贷款合同、信用卡交易明细、信用卡；11、监控视频光盘一张；12、被告人王某某户籍证明。
上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币44402元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属代其退缴了全部赃款并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶娟娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2147号
原告王桂萍，女，回族，住平罗县。
被告段国华，男，汉族，住平罗县。
被告李香丽，女，汉族，住平罗县。
原告王桂萍与被告段国华、李香丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂萍的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
案件受理费252元，由原告王桂萍负担。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初583号
原告赵永伟。
被告郑复成。
被告刘小平。
被告路广辉（又名路智民）。
被告路念祖（又名路念念）。
原告赵永伟与被告郑复成、刘小平、路广辉、路念祖运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永伟、被告郑复成、刘小平、路广辉、路念祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永伟诉称，其给被告四人拉运砂石，拖欠其运费12180元，经其多次催要未果，现要求四被告支付拖欠其运费12180元。
被告郑复成辩称，其欠原告运费并出具欠条属实，但与承修镇北公路用砂石的庆阳市宏达公司未核对拉运车辆次数，待核对后支付原告运费。
被告刘小平辩称，原告与郑复成协议拉运砂石属实，但其与郑复成、路广辉、路念祖合伙开采砂石，各自分工，路广辉负责结账、收款，郑复成负责登记往外拉运砂石方量及车辆次数并对外结付运费，路广辉将结付砂石款交给郑复成，该款应由郑复成支付原告运费。
被告路广辉辩称，其与刘小平、郑复成、路念祖合伙开采砂石，根据分工，其已将收回砂石款当着四人的面交给郑复成，由郑复成付清对外所欠运费，经算账，其已给郑复成交付砂石款178000多元，对外所付运费154000余元，足以支付，该款在郑复成处，应由郑复成支付原告运费。
被告路念祖辩称，其与刘小平与路广辉的辩解意见一致，该款在郑复成处，应由郑复成支付原告运费。
经审理查明，2014年2月，被告郑复成与刘小平、路广辉、路念祖在镇原县城关镇路坡行政村路坡小学后面的河滩合伙开采砂石并对外出售。庆阳市宏达公司承修镇北公路，被告与庆阳市宏达公司达成出售砂石协议。2014年8月，被告郑复成叫原告拉运砂石，原告驾驶其所有的甘M279**双桥车往亿联驾校及金龙加油站处运送砂石（拉到亿联驾校处每车运费280元，金龙加油站处每车运费260元），往出拉运砂石时由被告郑复成负责记账，运到目的地由宏达公司负责记账，当天双方通过电话对账，共计结算运费28180元，已付16000元，下欠12180元，2016年1月28日被告郑复成代表四合伙人出具欠条，后经原告多次催要未果。2016年3月28日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告四人合伙开采砂石并对外出售，被告路念祖为合伙负责人，合伙中各自分工，路广辉负责结账、收款，合伙四人均在场时路广辉将所结砂石款交给郑复成，由郑复成对外支付运费，经核对给郑复成交砂石款为178000多元，但对外所欠运费共计154000元，足以支付运费，在给原告出具运费欠条时，被告郑复成未向其他三合伙人告知，却代表其他三合伙人向原告出具了运费欠条。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、欠条等证据证实运费形成过程、支付运费及所欠运费、被告四人合伙开采砂石及分工的事实；
2、身份证复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告四人自愿协商合伙，各自分工，在合伙中，被告郑复成代表其他合伙人出具欠条，所欠运费为合伙债务，应由全体合伙人承担民事责任。原告给被告拉运砂石，被告郑复成给原告出具运费欠条，原、被告之间的运输合同合法有效，原告要求四被告支付所欠运费的请求成立，应予支持。四被告在合伙中虽有分工，但各合伙人在分工中对外的经营活动由合伙人共同承担，被告路广辉当着四合伙人的面将所结砂石款交给被告郑复成，由被告郑复成负责对外结清所欠运费，却未向原告支付运费而出具欠条，原告所欠运费由郑复成支付，其他三被告负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告郑复成支付原告赵永伟运费12180元，被告刘小平、路广辉、路念祖负连带责任。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郑复成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年五月三日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同商定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执351号
申请人陈国新，男，1959年1月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人陈国新申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初101号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮