河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1365号
原告：耿巨省，司机。
原告：宋采军，场长。
二原告共同委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：李海光，农民。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告：吴海燕，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，。
负责人：张志骞，系该支公司总经理。
委托代理人：焦渭滨，系该支公司员工。
委托代理人：王恒，系该支公司员工。
原告耿巨省、宋采军与被告李海光、吴海燕、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年12月3日公开开庭审理了此案。原告耿巨省、宋采军的特别授权委托代理人陈华，被告李海光的特别授权委托代理人杨建林，被告永安财险的委托代理人焦渭滨、王恒到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告耿巨省、宋采军诉称，2013年1月17日21时30分许，李利民驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车（该车在保险公司投保了两个交强险、两个商业三者险，本事故发生在保险期间内）由南向北行驶至迁曹线前仁里村处时与由北向南耿巨省驾驶的冀B×××××号货车相撞，致使耿巨省受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，李利民承担此事故主要责任，耿巨省承担此事故次要责任。事故发生后，耿巨省被送往古冶区中医医院住院治疗，现已康复。此事故给耿巨省造成的人身损失有住院费及门诊费95426.22元、误工费78134元、护理费13200元、××赔偿金289024元、股骨头置换费80000元、假肢安装及维修费231000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费及鉴定检查费6382元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计839466.22元。宋采军的损失有车辆损失54490元、车辆损失鉴定费1700元，以上共计56190元。由于李利民在此事故中承担主要责任，故此请求法院在交强险限额内判令保险公司承担全额赔偿责任，不足部分按70%的比例首先由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，商业三者险不足以赔偿的部分由李海光、吴海燕赔偿耿巨省共计659626.35元，赔偿宋采军40533元，以上共计700159.35元，由被告承担本案诉讼费。
被告李海光在庭审中辩称，一、本案事故的发生没有异议，但对耿巨省、宋采军主张的要求我方承担70%不认可，本案李海光认为耿巨省的过错其自认30%明显过少，李海光只认可最多承担事故责任比例的55%。二、耿巨省主张的各项损失均应承担向法庭提交合法有效的证据义务，其中××赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不应再享受。其他损失质证时再发表意见。三、李海光涉案的事故车辆投有两份交强险和两份商业保险，即使李海光承担赔偿责任，也应当由本案保险公司在保险限额范围内予以赔偿，保险公司答辩称因车辆超载应免赔10%的主张不能成立，具体意见在质证时发表。
被告吴海燕未进行答辩。
被告永安财险在庭审中辩称，冀B×××××在我公司有一份交强险和商业三者险（限额为300000元）及不计免赔，冀B×××××挂有一份交强险和商业三者险（限额为50000元）及不计免赔。标的车在事故中存在超载，根据保险合同规定，商业三者险应在责任划分后再免赔10%。对耿巨省、宋采军合理的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。主挂一体应当按照主车的限额300000元进行赔偿。施救费应当参照河北省道路救援办法有关规定，非高速道路标准按照标准的80%计算。我们计算从事故发生地到就近修理厂只有40公里。按小车标准300元就可以。其他意见在质证时发表。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、耿巨省、李利民在此次事故中的责任比例。二、耿巨省、宋采军主张各项经济损失的事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告耿巨省、宋采军为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。李海光质证后认为真实性、合法性、关联性没有异议，但对耿巨省的证明目的有异议，该事故认定书仅确定了李海光的车辆负事故的主要责任，但没有确定责任的具体比例。李海光认为在此次事故中，耿巨省驾驶的机动车也存在重大过错，因此，李海光仅认可承担过错责任的55%。吴海燕未进行质证。永安财险质证后认为对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。标的车载重质量为24.5吨，在发生事故时该车载重为124.02吨，严重超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条的规定。这种严重超载的车不能上路行驶，也违反了签订保险合同时的约定。对超载车发生事故时，商业三者险限额内应免赔10%。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。关于事故责任比例，耿巨省与李利民按3：7的责任比例予以划分。
就第二个焦点问题，原告耿巨省、宋采军为支持自己的主张，提交证据如下：
1、医疗费95426.22元，提交古冶区中医院住院费票据1张、门诊费票据1张，诊断证明、出院证、病历，证明耿巨省花费的医疗费用。李海光质证后认为对2013年3月3日的门诊票据不认可，住院期间不应再发生门诊费用，即使发生门诊费用也应当提供相关的处方。不认可此费用与本案有关联性，对其他证据的真实性没有异议。吴海燕未进行质证。永安财险质证后认为对医疗费93926.22元没有异议，对2013年3月3日在古冶区中医院门诊票据1500元有异议，不能证明与本次事故有关系，出院证明能证明2013年1月17日入院，出院是2013年3月25日。在住院期间2013年3月3日门诊票据不认可。根据原告举证与被告质证，对李海光、永安财险的辩解意见予以采信，对2013年3月3日在古冶区中医院花费的门诊费1500元不予支持。耿巨省的医疗费为93926.22元。
2、误工费78800元，提交营业执照、工资表、工资证明和唐山华北法医鉴定所鉴定意见。证明耿巨省的误工天数为591天，每天误工工资约为113.33元。李海光质证后认为营业执照、工商查询登记表没有异议，对耿巨省提交的2012年7至12月工资发放表真实性有异议，耿巨省在该表中显示月工资4000元，根据《个人所得税法》的相关规定，2012年9月1日前个人所得税免征起点为3000元。因此，耿巨省如果获得4000元工资，应依法交纳个人所得税。如果耿巨省不能提供其相应的个人所得税完税证明，也就不能证实其获得4000元工资的事实。我认为耿巨省的工资收入可比照河北省公布的2011年度农林牧渔业平均工资收入计算。对耿巨省提交的唐山华北鉴定所鉴定有异议，不认可误工天数。根据耿巨省的伤情，我方认为其治疗时间明显过长，存在人为扩大损失的因素，因此，我方认为鉴定截止时间不应作为耿巨省主张误工损失的依据。吴海燕未进行质证。永安财险质证后认为工资表已经超过国家规定的3500元纳税标准，对真实性有异议。工资表后面的签字可以分类由两个人或三个人签字，笔体一样。工资表没有单位负责人签字及财务负责人签字。证明中写的是误工1年零8个月，但耿巨省主张591天，与主张的不一致。根据耿巨省的伤情有误工时间，直接计算计算到评残前一天，计算时间不准确，与实际不符，对计算到评残前一天不认可。将近2年才做伤残，属于扩大损失，我公司不予承担。我们要求对误工损失日进行重新鉴定。
3、护理费13200元，耿巨省住院期间由宋昌武、宋武山及妻子耿瑞玲进行护理。提交营业执照、工资表（同耿巨省工资表）。宋昌武、宋武山的工资计算依据为工资表标准，天数按住院期间。耿巨省妻子按照农林牧渔业标准计算，住院期间66天。李海光质证后认为对于护理费有异议，根据法律规定，住院期间原则上一人护理，如果需要多人护理，应当有住院医疗机构所出具的需要多人护理的证据，所以耿巨省提交的证据没有显示需要多人护理，对工资表真实性有异议，虽然其妻子的收入未达到个人所得税纳税基数，我认为应参照农林牧渔业标准计算。吴海燕未进行质证。永安财险质证后认为对护理人数有异议，病历及其他证明中也没有显示需要3人护理，没有明确说明住院期间1人护理，只认可耿瑞玲护理，其他两人没有亲属关系不认可。如果宋武山、宋昌武护理的话，应提供亲属关系证明。根据原告举证与被告质证，因耿巨省未提供医疗机构或鉴定机构关于护理人数的明确意见，故认定护理人数为1人。对于护理人收入，以耿巨省妻子的收入为标准，按河北省上一年度农林牧渔业标准计算，天数认定为66天。耿巨省的护理费为2471元（13664元／年÷365天×66天）。
3、××赔偿金289024元，提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见、耿巨省户籍证明与滦县小马庄镇游官庄村村民委员会证明二份。计算方法为按照河北省上一年度城镇人均可支配收入标准22580元／年×20年×（60%＋4%）。李海光质证后认为对滦县小马庄镇游官庄村村民委员会证明有异议。户口管理应属公安机关职权范围，证明单位无权对耿巨省的户口性质作出认定。根据法律规定，××赔偿金的赔偿分为城镇居民和农村居民两种标准。根据耿巨省所提交的证据以及民事诉状中所确认的居所地为滦县小马庄镇游官庄村7排29号。因此，应当认定耿巨省属于典型的农村居民，应按照农村居民标准计算××赔偿金，即9102元／年×20年×（60%＋4%）。根据我国及我省现行户籍改革规定，对户口已经取消城市和农村划分，统一登记为居民。但对于××赔偿金应当以实际居住的情况判定。吴海燕未进行质证。永安财险质证后认为户籍证明信没有意见，是2003年10月1日之后户口又迁回了农村。户籍证明信应该是农村户口，村委会出具了一个说他迁回来之后没有分地，不能证明他为城镇户口，应当按照农村标准。事故发生在2013年，应按照上一年度标准计算，对伤残等级五级没有意见。根据原告举证与被告质证，虽然耿巨省现在农村居住生活，但耿巨省在户籍制度改革前为城镇户籍，且在原城乡二元经济体制的情况下，并未分得所在村委会承包的土地，故耿巨省要求按照城镇户籍标准主张××赔偿金于法有据，本院予以支持。耿巨省的××赔偿金为289024元（22580元／年×20年×（60%＋4%）］。
4、后续治疗费80000元，提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见。依据鉴定意见，每次更换费用为40000元，结合人的平均寿命，需更换2次。李海光质证后认为该鉴定意见不能证实耿巨省的股骨头损坏与本次交通事故有因果关系。因此对置换骨骨头的费用，我不同意承担。永安财险质证后认为因该费用尚未发生，可待实际发生的时候再另行主张。吴海燕未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李海光、永安财险未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其辩解意见不予采信。吴海燕未进行质证，视为放弃质证权利。耿巨省主张的后续治疗费于法有据，本院予以支持。
5、××辅助器具费231000元，提交唐山华北法医鉴定所鉴定意见，证明假肢安装费用为28000元、维修费用5000元，计算至人的平均寿命74周岁，更换7次。具体的计算方法为（28000元／次＋5000元／次）×7次=231000元。李海光质证后认为鉴定所依据的中国康复指导价目录有异议，按照法律规定，耿巨省更换假肢应当适用国产普及型的标准，对该假肢的使用期限和维护费用有异议，我认为该两项内容应当按实际发生后，以实际安装的费用并参照相关依据执行。吴海燕未进行质证。永安财险质证后认为××辅助器具费用应按照普通适用器具的合理价格费用标准计算。河北辅助器具费用标准大腿假肢为10000元，三年换一次。耿巨省提交的鉴定意见高于普通标准。更换假肢可分开向我公司主张，5-10年向我公司主张一次，待实际发生后主张。吴海燕未进行质证。根据原告举证与被告质证，李海光、永安财险未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其辩解意见不予采信。吴海燕未进行质证，视为放弃质证权利。耿巨省主张的××辅助器具费符合法律规定，故予以支持。
6、住院伙食补助费3300元，住院66天，每天按50元计算。李海光质证后认为应当按每天20元计算。吴海燕未进行质证。永安财险质证后认为同意按每天20元计算，住院66天。根据原告举证与被告质证，对李海光、永安财险的质证意见予以采信，按每天20元计算，天数以住院天数为准，认定为66天。耿巨省的住院伙食补助费为1320元（20元／天×66天）。
7、鉴定费5600元，提交鉴定费票据1张，证明花费的鉴定费用。李海光质证后认为对票据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。根据2014年8月6日票据显示的交纳时间和鉴定报告的作出时间不符。永安财险质证后认为真实性没有异议，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。吴海燕未进行质证。
8、鉴定检查费782元，提交河北联合大学附属医院票据2张，证明花费的鉴定检查费用。李海光、永安财险质证意见同鉴定费意见。吴海燕未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
9、交通费3000元，提交交通费票据6页，证明花费的交通费用。李海光、永安财险质证后认为只认可住院期间的入院、出院交通费用。交通费票据多数为连号，真实性不符，认可1000元。吴海燕未进行质证。根据原告举证与被告质证，结合耿巨省的伤势及就医的实际情况，酌定支持1500元。
10、精神损害抚慰金40000元。李海光质证后认为主张过高。按照发生的后果，李海光在事故后对耿巨省已经提供了部分精神抚慰赔偿，不应再重复主张。即使耿巨省主张，也只能接受不超过10000元的数额。吴海燕未进行质证。永安财险质证后认为请法院综合考虑到耿巨省的责任及伤情，商业三者险不承担精神损害抚慰金，请法院酌定。根据原告举证与被告质证，结合耿巨省的伤势及过错程度，酌定支持12000元。
11、车辆损失54490元，提交古冶区价格认证中心价格鉴定结论书，证明车辆损失金额。李海光、永安财险质证后认为对鉴定结论有异议。宋采军的车损鉴定为54490元明显过高。该车是2006年初始登记，在2013年发生事故，已超过6年，甚至超过7年，其在事故发生前的价值就不足以5万元，因此价格鉴定单位的结论明显过高。吴海燕未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李海光、永安财险未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其辩解不予采信，对宋采军的该主张予以支持。
12、车辆损失鉴定费1700元，提交鉴定费票据1张，证明花费的鉴定费用。李海光、永安财险质证后不认可。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
13、施救费3000元，提交施救费票据1张，证明花费的施救费用。李海光、永安财险质证后认为按照河北省道路救援有关规定，500元一次，一公里20元，计算40公里，非高速公路下浮20%。吴海燕未进行质证。根据原告举证与被告质证，因李海光、永安财险未提交证据予以反驳，对其辩解的理由不予采信，对该主张予以支持。
14、保单复印件4张，证明李海光的车辆在永安财险投保了两个交强险和两个商业三者险，事故发生在保险期间内。李海光、永安财险质证后均无异议。吴海燕未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，被告李海光为支持自己的主张，提交证据如下：
1、收据复印件2份（与原件核对无异）、协议复印件1份（与原件核对无异），证明李海光在事故发生后，已预付耿巨省住院治疗期间住院治疗费用4万元，其中2013年1月29日预付2万元，2013年2月5日预付2万元。该医疗费用在保险公司理赔款中应当直接退还李海光。2013年3月20日，李海光与耿巨省、宋采军达成了一份协议，由李海光向耿巨省赔付损失补助金45000元，如果本案耿巨省的损失不超过投保的保险限额，该补助金李海光不再要求耿巨省退还，如果损失超出保险限额，该补助金应予以抵消赔偿款。耿巨省、宋采军质证后认为对李海光垫付40000元医疗费的事实没有异议。对于李海光提交的协议第2条，李海光另外赔付耿巨省损失补助金45000元，该笔款项不属于损失赔偿金，因此使用了“另外赔付损失补助金”的字，这也不属于精神抚慰金。这是对本协议第3项、4项内容自愿给予的一种补助，这个损失补助金与我方的诉请无关。根据被告举证与原告质证，对上述证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，被告永安财险为支持自己的主张，提交证据如下：
1、机动车第三者责任保险条款，证明主车超载，免赔10%，主挂车发生事故应视为一体。耿巨省、宋采军质证后认为不认可免责条款，永安财险已经承认存在不计免赔。李海光质证后认为不认可。理由是：保险合同是典型的格式合同，没有双方当事人签字确认，对涉及到减少赔偿的所有规定，如果不能证明向投保人履行了告知义务，该文字约定的免责不发生效力。吴海燕未进行质证。根据被告举证与原告质证，永安财险虽提交了免责条款，但未举证证明向投保人尽到明确说明义务，故对永安财险要求免赔10%及主挂车发生事故应视为一体的主张不予支持。
2、依永安财险申请重新鉴定的天津市津实司法鉴定意见书一份，证明耿巨省的误工天数为365天。耿巨省、李海光质证后没有异议，本院予以确认。
3、天津市津实司法鉴定中心鉴定费票据1张，证明做重新鉴定而花费的鉴定费用。耿巨省、李海光质证后均无异议，本院予以确认。
结合双方提交的证据，对耿巨省主张的误工费，误工天数以天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见为准，认定为365天。对于耿巨省的收入，因耿巨省未举证证明最近三年的平均收入情况，故参照河北省上一年度批发和零售业标准计算。耿巨省的误工费为32544元（32544元／年÷365天×365天）。
结合双方提交的证据，对耿巨省主张的鉴定费，因唐山华北法医鉴定所关于休息时间的鉴定意见未予采信，故对其花费的该鉴定费（600元）不予支持。耿巨省的鉴定费为5000元。
本院根据上述认证查明，2013年1月17日21时30分许，李利民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车由南向北行驶至古冶区迁曹线前仁里村时与由北向南耿巨省驾驶的冀B×××××号大货车发生交通事故，致耿巨省受伤、车辆受损。此次事故经交警部门认定李利民负此次事故的主要责任，耿巨省负此次事故的次要责任。李利民为李海光雇佣的司机。冀B×××××号大货车登记在宋采军名下。宋采军为该车的实际所有人。冀B×××××／冀B×××××号半挂车登记在李海光名下。李海光为该半挂车的实际所有人。吴海燕为该半挂车的投保人。2014年8月6日，耿巨省经唐山华北法医鉴定所鉴定为五级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止；假肢价格每件28000元；该假肢正常情况下使用48个月；该假肢在使用期限内维修费用5000元。永安财险对该鉴定意见中的误工天数有异议，申请重新鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，即耿巨省的误工天数为365天。并花费重新鉴定费1340元。此次事故给耿巨省造成的损失有：医疗费93926.22元、误工费32544元、护理费2471元、××赔偿金289024元、后续治疗费80000元、××辅助器具费231000元、住院伙食补助费1320元、鉴定费5000元、鉴定检查费782元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元。此次事故给宋采军造成的损失有：车辆损失54490元、施救费3000元、车辆损失鉴定费1700元。耿巨省主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。冀B×××××／冀B×××××号半挂车分别在永安财险处投保了交强险、商业三者险（其中冀B×××××的限额为300000元，冀B×××××的限额为50000元）和不计免赔险。事故发生后，李海光为耿巨省垫付赔偿款40000元。2013年3月20日，李海光与耿巨省、宋采军就此次事故达成协议。协议内容为：一、李海光保证事故车保险限额（含强制险和商业险）在五十万至六十万之间。二、李海光另外赔付耿巨省损失补助金45000元。三、耿巨省、宋采军及家人不在追究司机李利民及车主李海光刑事责任及其它责任，包括不再对任何相关单位及个人提供能够追究李海光及当事司机李利民责任的相关证据材料。四、耿巨省、宋采军主动放弃财产保全的权利，同意并协助双方车主提车，以上所述双方永不反悔。五、以上协议双方自愿，一式三份，各执一份。李海光按照协议约定给付耿巨省赔偿款45000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。因冀B×××××／冀B×××××号半挂车分别在永安财险处投保了交强险、商业三者险（其中冀B×××××的限额为300000元，冀B×××××的限额为50000元）和不计免赔险，故应由永安财险在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分，由永安财险在商业三者险限额内按其责任比例予以赔偿。因永安财险在商业三者险限额内不足以赔偿耿巨省和宋采军的全部损失，故永安财险应在商业三者险限额内按其比例予以赔偿。耿巨省的损失超出交强险限额部分为356697.05元［（93926.22元＋32544元＋2471元＋289024元＋80000元＋231000元＋1320元＋5000元＋782元＋1500元＋12000元－240000元）×70%］，宋采军的损失超出交强险限额部分为38633元［（54490元＋3000元＋1700元－4000元）×70%］。因永安财险在商业三者险限额内不足以全部赔偿耿巨省和宋采军的损失，故应在商业三者险限额内按照双方损失的比例予以赔偿。永安财险在商业三者险限额内应赔偿耿巨省的金额为315796.81元（356697.05元÷（356697.05元＋38633元）×350000元］，永安财险在商业三者险限额内应赔偿宋采军的金额为34203.19元（38633元÷（356697.05元＋38633元）×350000元］。永安财险为耿巨省垫付的重新鉴定费用应予抵扣。对于超出商业三者险限额部分，应由李海光赔偿。本案中，由于李海光与耿巨省、宋采军就此次交通事故达成赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该协议本院予以确认。对于李海光按照协议向耿巨省给付赔偿款45000元，因李海光系在垫付40000元医疗费之后，又另行向耿巨省给付，并已实际给付，且耿巨省在协议中表示不去做重伤鉴定，并不再追究司机的责任，根据合同解释的文义解释和目的解释，应理解为李海光向耿巨省给付的其自身损失之外的补助款，因系双方自愿，故对该款项本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿巨省医疗费人民币20000元、精神损害抚慰金人民币12000元、××赔偿金人民币208000元，合计人民币240000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋采军车辆损失人民币4000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告耿巨省医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、后续治疗费、××辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、交通费，合计人民币315796.81元（扣除永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其垫付的重新鉴定费人民币1340元，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司还应再赔偿人民币314456.81元）；
四、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋采军车辆损失、施救费、车辆损失鉴定费，合计人民币34203.19元；
五、被告李海光赔偿原告耿巨省医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、后续治疗费、××辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、交通费，合计人民币40900.24元（扣除李海光已经垫付的人民币40000元，李海光还应给付人民币900.24元）；
六、被告李海光赔偿原告宋采军车辆损失、施救费、车辆损失鉴定费，合计人民币4429.81元；
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内给付。
七、被告吴海燕对原告耿巨省、宋采军不承担赔偿责任；
八、驳回原告耿巨省的其他诉讼请求。
如果被告李海光、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3913元，减半收取人民币1956元，由被告李海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一五年四月三十日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭','2018-10-07
04:21:31',0,'web',NULL),(8078619,'9110a68d-f302-4d74-950d-85e43d9d11b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1516\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）青民五终字第2054号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9110a68d-f302-4d74-950d-85e43d9d11b6\",\"案件名称\":\"苗某丁、苗某丙等与苗某甲、苗某乙法定继承纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山东省青岛市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人苗某丁、苗某甲、苗某乙因与原审原告周某、于某、苗某丙法定继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435545737000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苗某丁、苗某丙等与苗某甲、苗某乙法定继承纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苗某丁、苗某丙等与苗某甲、苗某乙法定继承纠纷二审民事判决书
（2014）青民五终字第2054号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9110a68d-f302-4d74-950d-85e43d9d11b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苗某丁、苗某丙等与苗某甲、苗某乙法定继承纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）青民五终字第2054号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省青岛市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省青岛市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"法定继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苗某丁,苗某甲,苗某乙,苗某丙,于某,周某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：[ly] （一）公民的收入；[ly] （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；[ly]
（三）公民的林木、牲畜和家禽；[ly] （四）公民的文物、图书资料；[ly] （五）法律允许公民所有的生产资料；[ly]
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；[ly]
（七）公民的其他合法财产。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十八条\',法条内容:\'
第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苗某丁、苗某丙等与苗某甲、苗某乙法定继承纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\