wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初246号
原告：赖晓红，女，1973年8月12日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201410645749。一般代理。
被告：赣州市华欣体育用品有限公司，住所地石城县古樟工业园。统一社会信用代码：9136070056106379XY。
法定代理人：宋某，该公司总经理。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
被告：蔡秀怨，女，1962年2月20日生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被告：施少忠，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被告：施玲玲，女，1983年10月27日生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。
被告：施双玲，女，1985年10月23日生，汉族，居民，住福建省晋江市。
四被告共同委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所律师，执业证号：13505201510836680。特别授权代理。
原告赖晓红与被告赣州市华欣体育用品有限公司、蔡秀怨、施少忠、施玲玲、施双玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告赖晓红于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖晓红撤回起诉。
案件受理费562.5元（原告预交，已减半收取），由原告赖晓红负担。
审判长 温永能
审判员 黄斐斐
审判员 黄国君
二〇一八年八月七日
书记员 赖宏鸿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3365号
原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。
被告崔某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。
被告崔某乙，男，1960年8月29日出生，汉族，农民。
原告中国某某银行（以下简称原告）与被告崔某甲、李某某、崔某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲、李某某、崔某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某甲偿还借款3万元及利息6462.19元利息计算截止至2016年5月11日及以后的利息。2.被告李某某、崔某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人崔某甲与担保人李某某、崔某乙于2013年8月14日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年8月23日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告崔某甲于2014年8月16日自助借款3万元，于2015年8月15日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告李某某、崔某乙为崔某甲贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告崔某甲偿还借款本息。被告李某某、崔某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲、李某某、崔某乙未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告崔某甲向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购化肥，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告李某某、崔某乙，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年8月23日，原告与被告崔某甲、李某某、崔某乙签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为崔某甲；可循环借款额度为3万元；借款用途为购化肥；贷款人在额度有效期（自2013年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为李某某、崔某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告崔某甲和被告李某某、崔某乙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2013年8月23日，原告将上述贷款3万元转入户名为崔某甲账号为XXXXXXXXXXX的惠某卡上，被告崔某甲在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年8月16日结清。同日，被告崔某甲又从原告处自助贷款3万元，于2015年8月15日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人崔某甲未履行还款义务，担保人李某某、崔某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户崔某甲欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告崔某甲尚欠原告借款本金3万元、利息6462.19元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、崔某甲所持原告的金穗惠某卡复印件、借款人崔某甲欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录证据等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告崔某甲由被告李某某、崔某乙担保借原告款3万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告崔某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款3万元的义务，被告崔某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告崔某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金3万元及相应利息的违约责任。根据原、被告的约定上述借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告崔某甲归还借款3万元、2016年5月11日之前的利息6462.19元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告崔某甲对被告李某某、崔某乙借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告崔某甲逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李某某、崔某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李某某、崔某乙承担连带清偿责任后，有权向被告崔某甲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金3万元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为6462.19元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告李某某、崔某乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李某某、崔某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告崔某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告崔某甲、李某某、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月十四日
书记员 万鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初字第283-1号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。
法定代表人王炳坤，任董事长。
被告张某，居民。
被告李某，居民。
被告李某乙，居民。
被告宋某，居民。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
被告泰安市某物资有限公司，住所地：泰安市钢材物流中心D区44号。
法定代表人张志刚，任总经理。
被告泰安市岱岳区某商贸有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人宋芳，任总经理。
被告泰安市某工贸有限公司，住所地：泰安市满庄钢材市场北路20号。
法定代表人张志菊，任总经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 轲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)肥东执字第00654号
申请执行人：陈茂群，女，1961年9月12日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人:杨光成，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住肥东县。
身份证号。
申请执行人陈茂群与被执行人杨光成民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)肥东民一初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。现经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)肥东民一初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重
新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 卫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1729号
原告：周坚平，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：周美兰，女，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周坚平与被告周美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告周坚平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周坚平向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周坚平撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.50元，由周坚平负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈慧慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2367号
申请执行人左立大，男，1959年11月29日生，汉族，山东省郯城县人，农民，住山东省郯城县。
被执行人沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村二组。
负责人孙怀周，该厂投资人。
本院在执行左立大与沭阳县桑墟德顺木业制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)交法民初字第195号
原告太原市翊斐翊博贸易有限公司。住所地:太原市万柏林区奇天瑞钢材城*****号。
法定代表人王尚琴。
委托代理人赵德英，系本公司职工。
委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
被告福建省东升建筑工程有限公司项目部。住所地:交口县桃红坡镇侯家坪村。
负责人陈凤明。
本院在审理原告太原市翊斐翊博贸易有限公司与被告福建省东升建筑工程有限公司项目部欠款纠纷一案，原告太原市翊斐翊博贸易有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市翊斐翊博贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告太原市翊斐翊博贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5428元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 关红香
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1043号
原告：万某1，女,2009年10月2日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：万某2（系万某1父亲），男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：贾某，女，1976年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告万某1诉被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2018年08月02日立案受理后，原告万某1于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某1自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告万某1负担。
审判员 余培
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑耀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终4号
上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人王力，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐业兵，泗阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）刘须美。
委托代理人朱国保。
上诉人泗阳县人民政府因刘须美诉该政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泗阳县人民政府以与被上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉;上诉人亦以已与被上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回对泗阳县人民政府的起诉。
本院认为，上诉人泗阳县人民政府申请撤回上诉及被上诉人刘须美申请撤回起诉均是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
一、准许上诉人泗阳县人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告刘须美撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人泗阳县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初257号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某甲，个体。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］246号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日17时30分许，被告人周某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至利群路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人周某甲血液中的酒精含量为137、73mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯美琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01906号
原告祝某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告李某。
本院在审理原告祝某与被告孙某甲、孙某乙、李某继承纠纷一案中，因本案转为普通程序审理后，通知原告在七日内补交诉讼费，但原告至今无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1097元，其中548.50元由原告祝某负担，另548.50元退回原告祝某。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1964号
罪犯姚冰，男，1989年6月14日出生，汉族，浙江省人，高中文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第872号刑事判决，以罪犯姚冰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金26000元（已履行）。姚冰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十四日作出(2012)浙嘉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯姚冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚冰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚冰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚冰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初1171号
原告：黄心夜，男，1992年4月5日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人：黄忆轩，男，1989年9月2日生，汉族，经商，住石城县，特别授权代理，系黄心夜哥哥。
被告：温永坤，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告黄心夜与被告温永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，原告黄心夜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄心夜撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由原告黄心夜负担。
审判员 黄斐斐
二〇一八年八月十三日
书记员 温 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2192号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张俊忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告张俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张俊忠向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金340836.67元、利息26104.2元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张俊忠支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告张俊忠承担。事实和理由：2015年5月26日，被告张俊忠向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张俊忠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张俊忠违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张俊忠立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告张俊忠出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，并于2015年8月26日发放贷款40万元，被告张俊忠在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告张俊忠未按合同约定及时还款，虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张俊忠拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告张俊忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张俊忠自2015年11月16日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告张俊忠尚欠原告广发银行武汉分行借款本金340836.67元、利息26104.2元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张俊忠价值40.5万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2192号民事裁定书，裁定对被告张俊忠名下价值40.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张俊忠偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告张俊忠的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊忠向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金340836.67元；
二、被告张俊忠向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为26104.2元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告张俊忠向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元、保全费2545元，共计9454元，由被告张俊忠负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张俊忠随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保553号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4129号
原告王明永，居民。
被告王建宏，农民。
被告王幕连，农民。
被告徐玉兰，农民。
原告王明永诉被告王建宏、王幕连、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永明，被告王幕连、徐玉兰到庭参加诉讼，被告王建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，2011年12月17日，被告王建宏向原告借款6万元，被告徐玉兰、王幕连对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金6万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告王幕连辩称，我是担保人，借款人让人坑了，我也多次问借款人要钱。
被告徐玉兰辩称，6万元借款是我签字的，以前我也多次给原告担保，也陆陆续续还过一部分，后来没有钱还了。
被告王建宏未答辩。
经审理查明，被告王建宏和徐玉兰系夫妻关系。2011年12月7日，被告王建宏向原告借款6万元，被告王幕连、徐玉兰对借款进行担保。借款约定逾期不还，被告每日支付违约金600元，当日，原告预扣利息5400元，实际支付借款54600元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，证明原告多次向各被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，借款时原告实际支付借款，关于借款违约金，借据并为约定使用期限，借款违约金应自原告主张权利之日起计算违约金。庭审中，原告申请证人杨某作证，证明2013年向各被告主张权利，被告王幕连亦予以认可，故借款违约金应自2013年起计算，借款约定每日支付违约金600元，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告王幕连、徐玉兰自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金54600元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王幕连、徐玉兰对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 悔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1239-1号
申请执行人九江新联传动机械有限公司。
法定代表人王文杰，总经理。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
法定代表人郭玉贵，董事长。
本院在执行申请执行人九江新联传动机械有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人九江新联传动机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05652号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为983072.06元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执1239号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 常峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3581号之一
原告：刘信，男，户籍地山西省，现住平泉县。
原告：陈玉峰，住平泉县。
原告：闫吉友，住平泉县。
原告：吴俊利，住平泉县。
原告：张振来，住平泉县。
原告：崔守奎，住平泉县。
原告：李桂红，住平泉县。
共同委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：肖敬军，男，住河北省涿州市。
被告：李贵，男，住平泉县。
被告：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，地址：北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。
法定代表人：孙胜利，经理。
委托诉讼代理人：王甫新，副经理。
原告刘信、陈玉峰、闫吉友、吴俊利、张振来、崔守奎、李桂红与被告肖敬军、李贵、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告刘信、陈玉峰、闫吉友、吴俊利、张振来、崔守奎、李桂红于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信、陈玉峰、闫吉友、吴俊利、张振来、崔守奎、李桂红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘信、陈玉峰、闫吉友、吴俊利、张振来、崔守奎、李桂红撤诉。
案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由七原告负担。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 王兰婷
代理审判员 李青云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016鄂06**民初645号
原告枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者王国强，男，1963年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告潘从武，男，1964年7月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告潘从武餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对潘从武的起诉。
本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执539号
申请执行人：周明高。
被执行人：程友芳。
被执行人：赵月珍。
本院在执行申请执行人周明高与被执行人程友芳、赵月珍借款合同纠纷一案中，申请执行人周明高向本院撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月六日
书记员 鄢学斌
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执31号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。
负贵人冯存良，该分行行长。
委托代理人桂玉东、李慧玲，该分行职员。
被执行人青海三健工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。
法定代表人吕腊梅，该公司总经理。
被申请人青海三健工程机械有限公司未履行青海省高级人民法院（2014）青民二初字第41号和最高人民法院（2015）青民二终字第138号民事判决书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海三健工程机械有限公司人民币36373042.63元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保138号
申请人张某某,男,汉族,1974年08月28日出生,住重庆市江北区。
被申请人衡某某,男,汉族,1981年12月11日出生,住重庆市大渡口区。
申请人张某某于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结衡某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人袁某以其所有并位于重庆市江北区X村X号房屋，为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴小娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2962号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:高西言，男，1948年3月4日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月一日
书记员 李义
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2516号
原告：张琳，男，1982年1月12日生，汉族，住临猗县双塔南路***号，身份证号：1427241982********。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
地址：临猗县城双塔北路1588号。
法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。
第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。
原告张琳与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告张琳于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张琳向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元，由原告张琳负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李昕岩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2349号
申请执行人：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：代作华，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杜天桥与被执行人代作华买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07635号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人代作华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜天桥于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人代作华暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人代作华暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2349号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 成 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2900号
上诉人（原审原告）:王少华。
被上诉人（原审被告）：张明明。
被上诉人（原审被告）：王艾。
上诉人王少华因与被上诉人张明明、王艾民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王少华于2017年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王少华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王少华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 牛瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第2087号之二
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人：冯丽贞，职务行长。
被告：何可儿，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：董玲，女，1957年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁嘉志，男，1955年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：何伟明，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告何可儿、董玲、梁嘉志、何伟明金融借款合同纠纷一案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回对被告何可儿、董玲、梁嘉志、何伟明的起诉。
本案受理费减半收取为5664.24元、财产保全费用4284.23元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯秋莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初字826号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：周志运，该公司项目经理。
被告：赵春华，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告赵春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令赵春华1、给付拖欠物业费4230元（面积215.80平方米X0.7元X28个月）；2、支付违约金（按银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至该款付清时止）；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司、安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及赵春华签订了一份《繁昌县富鑫园前期物业管理服务协议》。小区业主委员会成立后，2015年12月13日安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与繁昌县富鑫园小区业主委员会又签订了一份《富鑫园小区物业服务合同》。协议（合同）对服务内容、收费标准等相关事由作了明确约定。协议签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务，但被告赵春华作为富鑫园小区南侧商业街xxx号门面房业主拒不履行支付物业管理费的义务，其拖欠自2014年9月1日起至2016年12月31日止的物业费4230元（面积215.80平方米X0.7元X28个月）。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。
庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告赵春华未到庭应诉，也未提交书面材料。
本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业费，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵春华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业管理费4230元（自2014年9月1日起至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵春华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 耿 群
二〇一七年四月十四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初356号
原告：张玉珍，女，1962年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。
第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张玉珍诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张玉珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张玉珍撤诉。
案件受理费40元由原告张玉珍负担。
审判员 张增志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 垚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初977号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,系该公司董事长
委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理
被告：李芸碧,女,汉族,生于1978年11月10日
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告李芸碧物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年六月八日
书记员 邱红成
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初922号
原告：龙海市昱发船舶修造有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村。
法定代表人：陈跃发，总经理
委托代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：蔡宝川，男，1982年10月27日生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告龙海市昱发船舶修造有限公司与被告蔡宝川船舶建造合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡宝川的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告蔡宝川的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市昱发船舶修造有限公司撤回对被告蔡宝川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市昱发船舶修造有限公司负担。
代理审判员 郑新颖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄国东，男，1976年01月11日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49109.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49109.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1650号
原告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：刘合烈，男，60岁，住梅河口市。
原告梅河口市明珠物业管理有限公司诉被告刘合烈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告梅河口市明珠物业管理有限公司所起诉的被告刘合烈不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市明珠物业管理有限公司的起诉；
退还原告梅河口市明珠物业管理有限公司已缴纳的案件受理费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢煜淋
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1738号
申请执行人李卜珍，农民。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被执行人林银祥，农民。
关于李卜珍与林银祥民间借贷纠纷一案,海安县人民法院（2014）安墩民初字第00212号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，林银祥应归还李卜珍李卜珍借款本金32000元，于2014年12月30日前归还10000元，于2015年12月30日前归还10000元，于2016年12月30日前归还12000元。若林银祥不按期履行上述任何一期债务，则申请执行人有权以46000元为标的额扣除被执行人已给付的部分申请法院强制执行。到期后，被执行人未能自觉履行，李卜珍向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币36000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人林银祥暂无财产可供执行，申请人李卜珍同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执628号之二
申请执行人山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿街世纪家园五楼。
法定代表人：李思科，职务：董事长。
被执行人山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。
法定代表人：王军斌，职务：总经理。
被执行人：李卓勇，男，汉族，1968年8月24日生，现住新绛县水木清华小区。
申请执行人山西津辉建筑实业有限公司与被执行人山西国范房地产开发有限公司、李卓勇民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋0882民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西津辉建筑实业有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西国范房地产开发有限公司、李卓勇的存款（到期、预期收益）6058800元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十四日
书记员 柴 冲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5026号
原告：李益铁，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆市万代混凝土有限公司，所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。
法定代表人：文永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告李益铁与被告重庆市万代混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李益铁于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李益铁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李益铁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李益铁负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2051号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈马光，陈马光，1971年9月11日出生，住广东省东莞市常平镇桥沥张屋村１０１号东莞市常平祥兴汽车维修厂。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈马光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈马光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79627.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79627.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5973号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告刘智斌。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告刘智斌的委托代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告刘智斌入住十里锦城小区以来，从2015年11月1日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币2204元，要求支付物业费2204元及违约金1800元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，原告请求违约金没有法律依据，不同意给付。物业费收费标准不合理，过高，有欺诈的嫌疑；原告未尽到物业管理职责，物业管理存在不到位的地方，对公共设施的维护不到位，存在安全隐患；物业费跟电梯费进行了捆绑，因为未交物业费，电梯卡不能正常使用，造成出行困难。
经审理查明，2014年10月29日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘智斌签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为110.21平方米。被告从2015年11月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费2204元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知及收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理规约系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成物业管理合同法律关系。对被告提出原告存在欺诈行为的抗辩意见，因被告并未提供相关证据，本院不予支持。因原告已提供了物业服务，且收费标准没有超过获批标准，被告应该按照约定缴纳物业费。被告应给付原告从2015年11月1日到2016年8月31日物业费2204元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘智斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日起至2016年8月31日物业费人民币2204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cca3cf4-9737-4036-a224-7e582a8b780e&imgId=MmNjYTNjZjQtOTczNy00MDM2LWEyMjQtN2U1ODJhOGI3ODBlMC5qcGVn01lydyh01)
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第243号
申请执行人胡巍。
被执行人舒宝强。
胡巍申请执行舒宝强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡巍于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2011）丰民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记���闫满良
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9161号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:王再德,男,1976年9月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:孙学福,男,1985年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、孙学福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月七日
书记员 于骏华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初326号
原告:陈兰香,女,汉族,1953年4月1日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告：杜会，男，汉族，1990年9月30日生，住淮安市洪泽区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地淮安市洪泽区东三北街34号。
法定代表人王华，该公司经理。
委托诉讼代理人汪良国，该公司员工。
委托诉讼代理人纪星宇，该公司员工。
原告陈兰香诉被告杜会、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执466号之一
申请执行人胡秋来，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省侗道侗族自治县人，住湖南省侗道侗族自治县双江镇锦花坪**号，身份证号码：4305211974********。
被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲芦淞区太子路**号嘉洲大厦***号，身份证号码：432302168********。
被执行人郭艳，女，1968年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路**号嘉洲大厦***号，身份证号码：4323021973********。
本院在执行申请执行人胡秋来与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终521号
上诉人（原审被告）：金泉，男，1971年4月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明生，男，1957年7月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
原审被告：吴明章，男，1958年4月5日生，汉族，住兴化市。
上诉人金泉因与被上诉人刘明生、原审被告吴明章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因金泉与刘明生达成和解，上诉人金泉于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金泉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1995元，减半收取997.5元，由上诉人金泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于海涛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执729号
申请执行人：周晓磊，男，汉族，1993年12月10日出生，住武城县。
本院在执行周晓磊罚金一案中，被执行人禚萌萌已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执729号案件的执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更232号
罪犯马克峰，男，1976年2月17日出生，回族，出生地青海省民和县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年九月二十九日以（2009）格刑初字第180号刑事判决，认定罪犯马克峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年七月二日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一八年十二月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马克峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一五年度技术课优秀学员，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马克峰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马克峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马克峰的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执211号
被执行人：胡斌。
被执行人：童泉（曾用名童钱）。
被执行人：李汪。
被执行人：熊应华。
被执行人：岑志伟。
被执行人：贾晓文。
本院［2015］鄂西塞刑初字第00117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00117号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏海黄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6223号
原告:张豪,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告张豪与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪承担。
审判员 王晓松
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1076号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告唐玉刚，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案���受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘大文
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执829号
申请执行人刘廷权，男，汉族。
被执行人崔增盈，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初967号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3060元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建民
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1267号
原告：罗通，男，1966年8月12日出生，土家族，驾驶员，住贵州省德江县。
被告：郑传勇，男，1974年农历7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道刑侦队旁。原告罗通与被告郑传勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗通到庭参加了诉讼，被告郑传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告罗通向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑传勇给付原告罗通所欠工资7380元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月至11月期间，原告罗通在被告郑传勇承建的德江县青龙街道温州商贸城38#工地上转运混凝土，每车30元，共计运费16380元，已付9000元，尚有7380元。后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告罗通为了证明自己的诉讼请求，向本院提供“运单”一本，拟证明被告郑传勇尚欠原告罗通运费7380元的事实。
被告郑传勇未答辩，未举证，未到庭。
庭审后，本院与被告郑传勇核实，被告郑传勇对原告罗通起诉的事实无异议。
原告提供的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
本院认为：原告罗通给被告郑传勇转运混凝土的事实清楚，对所欠运费无异议，被告郑传勇应支付尚欠运费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑传勇在本判决生效之日起30日内支付给原告罗通劳动工资报酬7380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何露华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 三
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1293号
申请人刘效信，男，1961年1月14日出生，汉族，住郑州市虞城县。
被执行人李现领，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人周昌川，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
刘效信与李现领、周昌川刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李现领、周昌川在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘效信向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李现领、周昌川的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘效信尚未实现的债权(李现领需支付419590.56元，周昌川需支付299824.53元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开刑初字第349号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱俊颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢186号
申请执行人：赵福兴，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地：重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500222561609772C。
法定代表人：刘文金。
被执行人：张家平，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人赵福兴与被执行人张家平,重庆市农满天下农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初3040号民事调解书已发生法律效力。被执行人张家平,重庆市农满天下农业开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵福兴向本院申请执行。执行标的借款本金180000元及利息等。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询（已对被执行人账户进行了冻结），目前未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请人申请撤回本次执行，对本案终结执行结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢196号案件的执行。被执行人未履行义务，申请执行人可在具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林品质，男，1978年1月27日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林品质信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林品质系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73609.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73609.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初3304号
原告张某1，女，汉族，1968年8月8日生，住郑州市管城回族区。
原告张某2，女，汉族，1998年7月22日生，住郑州市管城回族区。
二原告共同委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。
被告张某3，男，汉族，1960年1月29日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3离婚后财产纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年6月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费1950元已减半收取，由原告张某1、张某2负担。
审判员 张郑军
二〇一七年六月二十二日
书记员 常红波
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1082号之一
本院在执行大同市城区法院与张鹏金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028��1号
申请执行人马志东，男，1967年11月5日出生，
被执行人史国田，男，1965年4月19日出生，
被执行人何其中，男，1968年4月16日出生，
被执行人徐凤阁，男，汉族，1965年4月19日出生，
被执行人徐某1，女，汉族，2004年10月4日出生，
被执行人洪赫，女，汉族，1976年8月21日出生，
被执行人徐某2，女，汉族，2010年12月31日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初782号，于年月日向被执行人史国田、何其中、徐凤阁、徐某1、洪赫、徐某2发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人史国田、何其中、徐凤阁、徐某1、洪赫、徐某2至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史���田、何其中、徐凤阁、徐某1、洪赫、徐某2银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年一月六日
书记员 杨泉毅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初190号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人许子燕，女。2017年1月14日因盗窃被他人抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人许子燕犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人许子燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：1、2016年11月的一天15时许，被告人许子燕来到本县兴国镇步行街“亮衣阁”服装店，以买衣服为由，趁店主明文敏不备将明放置于收银台抽屉内的一部价值人民币2689元的金色OPPO手机盗走。
2、2016年12月28日15时许，被告人许子燕来到本县兴国镇步行街“美衣坊”服装店，采取上述类似手段盗得店主刘芳一部价值人民币2749元的OPPO手机。
2017年1月14日，被告人许子燕因盗窃被他人抓获扭送到公安机关。经讯问，许子燕交代了上述盗窃的事实。案发后，公安民警追回手机1部，已发还被害人刘芳，追回赃款人民币1300元，已发还被害人明文敏。
上述事实，被告人许子燕在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、购机凭证、照片、扣押物品、发还清单、情况说明等书证，证人张兰花、许启朋的证言，被害人明文敏、刘芳的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许子燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许子燕归案后交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，公安机关已追回部分赃款、赃物，并发还了被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许子燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十五日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年七月十三日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、依法责令被告人许子燕退赔被害人明文敏经济损失人民币一千三百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一七年六月五日
书记员 刘 卉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初659号之二
原告：张新建，男，1975年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：田久俊，男，1945年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
本院在审理原告张新建与被告田久俊物权确认纠纷一案中，原告张新建于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张新建向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新建撤回起诉。
案件受理费7486元，减半收取3743元，财产保全费2583元，由原告张新建负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年三月九日
书记员 张文瑞
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执337号
申请执行人金东梅，女，汉族，1982年11月14日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被执行人李浩江，男，汉族，1978年3月14日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
申请执行人金东梅与被执行人李浩江民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）巫法民初字第01680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李浩江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金东梅于2016年7月5日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已通过扣划被执行人的银行存款执行了部分案款，暂未查找到其他可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年一月五日
书记员 陈兴荣
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执282号
申请人张建岗，又名张岗岗，男，1976年4月18日生，汉族。
被执行人吴艳琴，女，1970年11月22日生，汉族。
被执行人景雄雄，男，1991年10月7日生，汉族。
被执行人张福姓，男，1971年10月21日生，汉族。
张建岗与吴艳琴、景雄雄、张福姓民间借贷纠纷一案。1、由吴艳琴、景雄雄偿还张建岗借款200000元本金及利息（利息从2015年2月26日起算至执行之日，月利率1.5%），2、张福姓对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向吴艳琴、景雄雄追偿。案件受理费4300元，由吴艳琴、景雄雄负担。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初236号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人吴艳琴、景雄雄、张福姓发出执行通知书。
本案在执行过程中，责令被执行人吴艳琴、景雄雄、张福姓履行判决书所确定的给付内容。但被执行人吴艳琴、景雄雄、张福姓至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴艳琴、景雄雄、张福姓名下有房产，我院于2016年11月25日对被执行人吴艳琴、景雄雄、张福姓名下房产予以查封，待评估、拍卖偿还债务。并经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛宏伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9967号
原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码：91210103550792671B。
法定代表人：苏学臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被告：赵克坤。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告赵克坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 田春晖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2504号
原告：刘露露，女，1951年10月26日出生,汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告：李三水，男，1979年4月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张丽，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。
原告刘露露与被告李三水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露露及其委托诉讼代理人凌建豪，被告李三水的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露露向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50万元并支付利息（自2015年10月起按年利率24%付至实际还款之日止）；2.被告支付原告违约金10万元；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款50万元，但未在借款到期时归还，后被告于2016年1月4日向原告出具《还款承诺书》，承诺其于2016年1月20日前归还原告借款53.8万元，如到期未能还清，原告有权起诉并要求被告支付违约金10万元。后被告未按约还款，致原告诉讼来院。
被告李三水辩称，借款本金实为29.1万元、19万元，合计48.1万元，系原告扣除利息后向其出借，被告已支付利息共计14.6万元（含预扣利息1.9万元、已付利息12.7万元），且其认为《还款承诺书》约定的违约金10万元过高，要求调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1.借款本息数额问题；2.被告是否应付违约金及其数额问题。
关于争议焦点一，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，因原、被告均认可原告向被告实际出借29.1万元（含2015年3月18日当日转账出借27万元及现金出借2.1万元，已扣除利息9000元）、19万元（均系2015年6月18日当日现金出借，已扣除利息1万元），故本院认定原告向被告出借本金分别为29.1万元、19万元。关于利息，虽原、被告未书面约定借期内利息，但双方均认可口头约定30万元借款的借期内月利率为3%、20万元借款的借期内月利率为5%，故原告有权按法定年利率24%向被告主张借期内利息及逾期还款利息，但双方就超过年利率36%的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息被告有权请求原告返还，未予返还的应予抵扣本金。结合双方庭审陈述，本息结算后（详见附表），本院认定被告尚欠原告借款本金455769.84元，并应支付利息，鉴于双方确认被告已还息至2015年11月18日，故利息应自2015年11月19日起算，并应扣除被告期间已付利息2.5万元。
关于争议焦点二，本院认为，出借人可向借款人一并主张逾期利息、违约金，但总计不应超过年利率24%，因原告向被告主张的逾期利息标准已达年利率24%，故对原告的违约金主张，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李三水应于本判决生效之日起十日内归还原告刘露露借款本金455769.84元并支付利息（按年利率24%，自2015年11月19日起计至本判决确定的给付之日止，并应扣除被告期间已付利息2.5万元）；
二、驳回原告刘露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，公告费300元，合计10480元，由原告刘露露负担2450元，被告李三水负担8030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
代理审判员 原 宁
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹琼琼
日期本金基数约定月利率有效月利率应付月息已付月息超付月息抵扣本金未还本金2015年3月18日29.1万元（借期9个月）3%
（按本金30万元）
3%（按本金29.1万元）按年利率
36%8730元9000元270元29.1万元2015年4月18日290730元2015年5月18日290730元3%（按本金290730元）8721.9元9000元278.1元290451.9元2015年6月18日290451.9元+19万元=480451.9元3%
（按本金30万元），
5%
（按本金20万元）3%（按本金290451.9元）8713.56元9000元×6个月+1万元×5个月=10.4万元286.44元290165.46元+19万元=480165.46元2015年7月18日480165.46元3%（按本金290165.46元）、
3%（按本金19万元）8704.96元、
5700元295.04元、
4300元289870.42元+185700元=475570.42元2015年8月18日475570.42元3%（按本金289870.42元）、
3%（按本金185700元）8696.11元、
5571元303.89元、
4429元289566.53元+181271元=470837.53元2015年9月18日470837.53元3%（按本金289566.53元）、
3%（本金181271元）8687元、
5438.13元313元、
4561.87元289253.53元+176709.13元=465962.66元2015年10月18日465962.66元3%（按本金289253.53元）、
3%（本金176709.13元）8677.6元、5301.27元322.4元、
4698.73元288931.13元+172010.4元=460941.53元2015年11月18日460941.53元3%（按本金288931.13元）、3%（本金172010.4元）8667.93元、5160.31元332元、
4839.69元288599.13元+167170.71元=455769.84元2015年12月18日455769.84元2%（按本金288599.13元）按年利率24%00455769.84元2016年2月26日2%（按本金167170.71元）1万02016年4月1日1.5万元0未还借款本金总计：455769.84元附表：
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第146号
申请执行人曾友清，女，汉族，四川省三台县人
被执行人左红艳，女，汉族，四川省三台县人
本院的（2014)三民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人左红艳的银行存款83746元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵乾屹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8074号
原告李素花，女，1939年2月28日出生。
被告方建东，男，1962年12月25日出生。
本院在审理原告李素花与被告方建东排除妨害纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李素花向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素花申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素花撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月十五日
书记员 张强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6158号
原告黄晓波，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告黄晓波与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告黄晓波既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初167号
原告：长沙市雨花区孝英干货批发部，住所地长沙市雨花区湖南高桥大市场高桥商贸城5栋51号。
经营者：李伟，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易真平，湖南博泰律师事务所律师。
被告：浏阳市镇头镇美道佳食品厂，住所地湖南省浏阳市镇头镇甘棠村月塘组。
经营者：吴大群，男，1982年1月16日出生，汉族。
原告长沙市雨花区孝英干货批发部与被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区孝英干货批发部的委托诉讼代理人易真平到庭参加诉讼。被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市雨花区孝英干货批发部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物，2017年11月5日双方经结算，被告欠原告货款160000元，欠款后，被告拒不履行还款义务。
被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂无答辩。
本案经审理认定事实如下：原告长沙市雨花区孝英干货批发部系个体工商户，由李伟与其妻子何少英共同经营，经营范围为农副产品销售，被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂系经营豆制品等产品加工的个体工商户，经营者为吴大群。自2014年，被告因生产需要在原告处购买干货调料品。2017年11月5日双方结算，被告欠原告货款160000元。当天，吴大群向何少英出具欠条一份，上载明：“今欠到何少英货款壹拾陆万圆整（160000元）欠款人吴大群”，欠条尾部加盖了被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂的公章予以确认。此后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买干货、调料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付欠款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市镇头镇美道佳食品厂于本判决生效后五日内偿付长沙市雨花区孝英干货批发部货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由浏阳市镇头镇美道佳食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一八年一月二十六日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初691号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行
住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号
统一社会信用代码：914209227510497612
负责人喻磊，该支行行长。
委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。
被告鲍清国，男，1963年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告刘木兰，女，1964年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告大悟海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。
统一社会信用代码：91420922764123932R
法定代表人：金申芳，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告鲍清国、刘木兰、大悟海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。
审判员 郭梅
二〇一八年五月十四日
书记员 田坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更381号
罪犯邵国荣，男，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年10月27日作出（2015）鹤刑初字第59号刑事判决，以被告人邵国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月九日
书记员 戴 瑾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执恢字��8号
申请执行人：王占国，男，汉族，农民。
被执行人：魏立国，男，汉族，农民。
申请执行人王占国与被执行人魏立国买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第628号民事判决：被告魏立国于本判决生效后五日内给付原告王占国猪款25,000.00元。案件受理费425.00元，由被告魏立国负担。案件进入执行程序后,已向被执行人送达了执行通知书。2014年5月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第628号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ���刘孝民
审 判 员 李 逢 珠
代理审判员 张 文 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 元
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执43号
申请执行人彭展伏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人贺志光，男，汉族，双峰县人，住双峰县，现住双峰县。
被执行人李海平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
彭展伏与贺志光、李海平不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭展伏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺志光、李海平已按本院判决书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第641号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘建军
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1156号
原告临湘市江南镇灯塔村3组。
组长唐崇建，男，1978年出生，汉族，临湘市人。
委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告唐心华，男，1964年出生，汉族，临湘市人。
委托代理人杨守明，男，1965年出生，汉族，临湘市人.系江南镇司法所工作人员。
原告临湘市江南镇灯塔村3组（以下简称“灯塔村3组”）与被告唐心华合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员宋世荣、方伟雄参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任法庭记录。原告灯塔村3组组长唐崇建及其委托代理人张仕明，被告唐心华及其委托代理人杨守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其一处鱼池自2000年承包给被告，到2008年，被告均按合同向原告支付了鱼池承包款。自2009年起，被告承包原告的鱼池采取一年一包的方式，年承包款为1898元，没有签订书面合同。被告从2009年起没有向原告支付鱼池承包款，至今拖欠原告鱼池承包款15184元。2016年5月初，由灯塔村村支部、村委会和原告灯塔村3组组民对包括被告在内的4户拖欠承包款的承包户进行了公告，形成了决议，要求其在2016年5月21日前付清承包款，但被告仍分文未付。原告认为，被告拖欠原告鱼池承包款多年，其行为不仅违约，也损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付所欠的鱼池承包款及利息，同时解除原、被告之间的合同关系。
被告辩称，如果答辩人曾经受到的侵害能得到被答辩人的诚心解决，答辩人同意支付承包款。1987年，被答辩人称村里要铲鱼池，在没有提前协商、通知的情况下将答辩人承包的4亩多田铲坏，导致该田抛荒13年，答辩人因此与被答辩人产生矛盾，也因此事被打得不省人事，花费医药费4100元，被答辩人一直不诚心解决这个问题，答辩人只好借承包鱼池为由克扣承包款，以减轻自己的损失。2010年遭遇大雨，雨水将鱼池全部淹没，答辩人承包的鱼池内各种鲜鱼跑光，损失惨重，被答辩人应当按约定免除当年的承包款，但被答辩人没有履行大灾之年免交承包款合同义务。合同纠纷是被答辩人一手造成的，其解除合同及支付利息的要求，答辩人不会接受，请求人民法院依法驳回。答辩人要求被答辩人给予1万元的补偿，请求人民法院支持。
原告灯塔村3组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告灯塔村3组组长唐崇建的身份证复印件一份，证明唐崇建的身份及原告的诉讼主体资格；
2、关于灯塔村三组鱼池承包款收款公告复印件一份，证明被告拖欠承包款的事实。
被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。
被告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；
证人唐某的身份证复印件及证言一份，证明唐心华人身受到侵害，不断上访，村干部曾多次调处的事实存在；
证人孙某的身份证复印件及证言一份，证明村里的会议精神组长没有贯彻，有一定的责任，唐心华遭受到了人身伤害，其被铲的田是承包的农田。
证人李某的身份证复印件及证言一份，证明原、被告的纠纷多年来客观存在，且镇、村、组调处多次未果。
证人唐某的身份证复印件及证言一份，证明2010年唐心华的鱼池部分受灾。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5有异议，该证据与本案无关。
对原、被告提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且对方无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据2、3、4、5与本案无关，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告将其两处鱼池自2000年起承包给被告，到2008年，被告均按合同向原告支付了鱼池承包款。自2009年起，被告承包原告的鱼池采取一年一包的方式，年承包款为1898元，没有签订书面合同，对承包期限、付款时间、付款方式、利息均未约定。被告从2009年起没有向原告支付鱼池承包款，至今拖欠原告鱼池承包款15184元。2010年6月10日下暴雨，被告承包的鱼池被淹。2016年5月初，由灯塔村村支部、村委会和原告灯塔村3组组民对包括被告在内的4户拖欠承包款的承包户进行了公告，形成了决议，要求其在2016年5月21日前付清承包款。公告之后，被告没有支付承包款。
本院认为，被告承包鱼池多年，原、被告之间已形成鱼池承包合同关系，被告应当按合同约定支付鱼池承包款。被告称其人身曾受到侵害，承包田也被铲坏，要求原告赔偿损失的请求，不是本案的审理范围，被告欲主张权利，可另行起诉。被告主张在遭遇自然灾害时免交当年的承包款，但其未能提供证据证明双方有大灾之年免交承包款的约定，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付承包款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对承包期限没有约定，也未能协商一致的，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告要求解除合同并未在合理期限之前通知被告。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。另外，原、被告双方对付款期限及利息均没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：
限被告唐心华在本判决生效后十日内向原告临湘市江南镇灯塔村3组支付2009年至2016年的鱼池承包款15184元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告唐心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 沈欣辉
人民陪审员 宋世荣
人民陪审员 方伟雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终696号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平，男，1979年9月6日出生于辽宁省，汉族，高中文化，原系天津市宝运通物流有限公司经理，住天津市西青区（户籍地为辽宁省海城市）。2004年10月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月。2012年3月21日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局西青分局取保候审，同年4月15日被天津市西青区人民检察院取保候审，2016年1月21日被天津市红桥区人民法院取保候审，同年8月29日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人田金龙，天津华益律师事务所律师。
辩护人窦岩，天津华益律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人何平犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年8月29日作出（2013）红刑初字第0294号刑事判决，认定被告人何平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；依法追缴被告人何平涉案违法所得59.28万元。原审被告人何平不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审公诉机关与人民法院审判管辖不相适应，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第0294号刑事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十七条：
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初877号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：段华永。
委托代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告：杨元飞。
被告：钟孝莲。
原告段华永诉被告杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对杨元飞、钟孝莲的起诉。
本院认为，原告段华永撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段华永撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费110元，合计135元，由原告段华永承担。
审判员 吴 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙瑞雪