wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执350号
申请执行人：李某1，男，1985年2月11日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：李某2，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住定远县。
本院在执行李某1与李某2民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人李某2有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐福灵
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执871号
申请执行人：梁菱，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘辉，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：贾计兰，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：于涛，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人梁菱诉被执行人刘辉、贾计兰、于涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁菱诉被执行人刘辉、贾计兰、于涛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6275号
原告：顾传荣，女，1978年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：殷江尉，男，1987年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告顾传荣与被告殷江尉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾传荣到庭参加诉讼，被告殷江尉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款21800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年初原告向被告购买喷塑流水线一条，原告一次性付清所有款项8万元后，被告反悔，被告只退回55000元，当时口头承诺到2015年10月9日付1万元，被告并于2015年10月6日出具了15000元的欠条。但是2015年10月9日被告只向原告付款3200元，故被告于2015年10月9日又向原告出具了6800元的欠条，口头承诺年底将钱款还清。原告多次催要，被告均未能付款。原告诉至本院，请求判如所请。
被告殷江尉未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告向被告购买喷塑流水线一条，原告一次性付清所有款项8万元后，被告反悔，被告只退回原告55000元，尚欠25000元，当时被告口头承诺到2015年10月9日付1万元，被告殷江尉并于2015年10月6日向原告出具欠条一份，言明：截止2015年10月6日共欠原告15000元，于2015年12月31日前归还；2015年10月9日，被告未能按照约定向原告付款1万元，只向原告付款3200元，尚欠6800，因此被告于2015年10月9日再次向原告出具欠条一份，言明：今欠原告顾传荣6800元。至今，被告尚欠21800元。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告殷江尉结欠原告顾传荣价款21800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还欠款21800元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告殷江尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷江尉于本判决生效后10日内返还原告顾传荣欠款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告殷江尉负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏文银
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢490号
申请人：亓昌东
被执行人：李星
本院在执行上述当事人财产损害赔偿责任纠纷一案中，查封了被执行人名下银行存款，现因被执行人已经履行清偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李星采取的冻结支付宝账户（13×××27）50000元的措施。
本裁定立即执行。
审判员 赵兴剑
二〇一七年九月十一日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执671号
胡某、阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铜法民初字第03495号
原告吴江，男，汉族。
委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。
法定代表人刘包干，董事长。
被告铜梁县巴川初级中学校,住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处民主路205号，组织机构代码79073351-5。
法定代表人游小鹏，校长。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人周晓庄，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告吴江诉被告铜梁县巴川初级中学校、湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴江于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告吴江负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李明星
人民陪审员 李 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 雨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初147号之二
原告：镇江市三江电源有限责任公司，住所地镇江市京岘山庄60号1幢第三层204室。
法定代表人：冯达因。
被告：江苏苏洋船舶工程有限公司，住所地扬中市西来桥镇沿江西6号（扬中二桥西外滩）。
法定代表人：吴雨萌。
原告镇江市三江电源有限责任公司与被告江苏苏洋船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告镇江市三江电源有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市三江电源有限责任公司撤诉。
案件受理费453元（已减半）、保全费520元，由原告镇江市三江电源有限责任公司负担。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一八年四月四日
书 记 员 王智怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5309号之二
申请执行人李建东。
被执行人刘春华。
被执行人王涛。
被执行人刘宝国。
申请执行人李建东与被执行人刘春华、王涛、刘宝国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日提级执行，在执行过程中查明，被执行人刘春华、王涛、刘宝国现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2010）丰民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初380号
原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400789120770X。
法定代表人：钟平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目管理人员。
被告：茹意，男，汉族，1980年8月5日生，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与被告茹意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告茹意已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 范建琳
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初220号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
樊高文
|
出生日期
|
1973年12月13日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年3月6日被取保候审
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］221号
指
控
事
实
|
2017年2月19日20时30分许，被告人樊高文饮酒后驾驶黑色天马牌普通二轮摩托车沿本区行驶，行驶至交叉路口时，被执勤民警拦下盘查。民警发现被告人樊高文有醉驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人樊高文当日血液样品中乙醇浓度为123.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人樊高文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人樊高文到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人樊高文系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决结果
|
被告人樊高文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张明丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执482号
申请执行人绥中县绥中镇某某配货站。
被执行人史某某。
绥中县绥中镇某某配货站申请执行史某某买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2017年5月9日委托本院执行，本院于2017年5月24日立案。因委托法院提供的卷宗中既没有被执行人在其辖区内已无财产可供执行的相关材料，也没有被执行人在建昌辖区内有可供执行财产的相关材料，故本院依法于2017年5月25日将案件退回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1422执482号执行案销案。
代理审判员 许本成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 亮
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行
代表人李恩亮，任行长职务
委托代理人胡鹏，男，42��，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。
被告贾光巍，男，42岁，汉族，农民。
被告张智，男，55岁，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告贾光巍、张智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人胡鹏，被告张智到庭参加了诉讼，被告贾光巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告贾光巍在我行借款50000元，合同签订日期从2010年5月29日起至2013年5月28日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告张智为该笔借款作担保。借款到期后，被告贾光巍未偿还借款本息。现诉于法院，要求被告贾光巍、张智偿还借款本金50000元及截止2015年5月25日利息10134.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾光巍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告张智辩称，借款属实，事已至此，没啥说的。
经审理查明，2013年4月22日，被告贾光巍与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告贾光巍向原告借款50000元，借期从2010年5月29日起至2013年5月28日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告张智为该笔借款作担保。借款到期后，被告贾光巍未偿还借款本息。截止2015年5月25日利息为10134.35元。
本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾光巍于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金50000元及截止2015年5月25日的利息10134.35元，利随本清。被告张智承担连带清偿责任。
案件受理费1303元减半收取652元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 李佳军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执35号之二
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生。
被执行人姚宗辰，男，1974年2月3日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第35号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行姚宗辰民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月十二日
书记员 杨玉琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1640号
原告：易成，男，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号。
法定代表人：王羽，总经理。
被告：重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。
法定代表人：徐莹岚，总经理。
委托代理人：鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告易成诉被告重庆市万羽农业开发有限公司、重庆鼎为建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告易成于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易成自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易成撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告易成负担。
审 判 长 余 力
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘晓琴
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2842号
原告石某
委托代理人张某
被告姬某
被告杨某
本院在审理原告石某与被告杨某、姬某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 郑亮亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8919号之一
原告：廖学兵，男，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同泰四路100号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
第三人：重庆广怀实业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码915001097958848650。
法定代表人：洪敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文峰，男，重庆广路建筑工程有限公司[重庆广怀实业（集团）有限公司子公司]员工。
本院受理的原告廖学兵与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）、第三人重庆广怀实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告廖学兵于2018年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）、第三人重庆广怀实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告廖学兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖学兵撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告廖学兵负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月十四日
书记员 周 青
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第1078号
原告代勇，男，1984年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。
委托代理人张锐雪，系贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，云南省正雄县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。
原告代勇诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李明勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代勇的委托代理人张锐雪、被告刘正洪到庭参加了诉讼。被告余胜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在普定县城经营酒店业，2015年1月20日，被告以经营资金周转困难为由找到原告，要求原告提供资金500000元借给二被告周转5天。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为5天，从2015年1月20日起到1月25日止，双方口头约定利息按月息按6%的标准记付。同时，《借款合同》第七条对逾期还款作出约定：“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日5‰的比例赔偿甲方损失。”借款合同签订后，原告当即将500000元以现金方式交付给二被告，有现金交付照片可以证实出借资金的情况。同时，被告向原告出具收条一份交原告收执、5日借款期限早已届满，被告并未按照借款时的承诺向原告还本付息。为此，原告多次要求被告还本付息，但被告始终以各种理由拖延至今。原告认为，原、被告双方的借款行为合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，被告拒不依约还本付息的行为严重侵犯原告合法权益，为此，诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金人民币500000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息（从2015年1月20日起计算至本金归还完毕之日为止）；判决二被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘正洪辩称：原告起诉我们借款500000元及利息的约定是事实，但是现在我们没有钱，只能卖房后才能偿还。
被告余胜芬未作答辩。
本案争议的焦点是：被告向原告借款何时偿还，借款是否约定利息。
经审理查明：2015年1月20日，被告刘正洪、余胜芬与原告代勇签订借款合同，约定原告借款500000元给二被告，借款期限5天，自2015年1月20日起至2015年1月25日止，未约定借款利息。同日，二被告共同出具收条给原告代勇。借款后，经原告催要二被告至今未清偿。同时查明：二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、二被告身份证、结婚证，证实二被告身份情况；
3、借款合同1份、收条1张，证实二被告向原告借款500000元；
4、照片1张，证实原告根据合同约定以现金方式支付借款给二被告的事实；
5、律师事务所委托代理合同及发票，证实原告为实现债权而产生的律师费；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘正洪、余胜芬与原告代勇签订借款合同向原告借款500000元，借款合同上约定借款期限为5日，借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，故二被告应当承担共同偿还的义务。借款合同上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，刘正洪在庭审中陈述该笔借款按每月6%支付利息，被告没有提供证据加以证实，视为被告未向原告支付利息，因此，原告与二被告之间的借款应视为不支付利息。庭审中被告刘正洪陈述其已经偿还该笔借款本金及支付过部分利息，但被告刘正洪没有提供相应证据加以证实，视为二被告未偿还借款本金及支付过相应利息。二被告向原告借款后未清偿，违背了诚实信用原则，故原告诉请二被告返还借款，理由充分，本院予以支持。因被告余胜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后十日内返还原告代勇借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李明勇
二〇一五年九月一日
书记员 阳玉梨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8451号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：李洪英，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告李洪英物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓茹双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦民商初字第1447号
原告刘兴泰，男，1952年12月26日出生，汉族，退休干部。
被告刘桂芹，女，1941年10月6日出生出生，汉族。
本院于2015年5月18日立案受理了原告刘兴泰与被告刘桂芹民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴泰、被告刘桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂芹家为买地、种地买化肥分别于2007年11月23日和2008年3月6日向原告两次借款共计30000元，约定月利率1%。并用被告家房照做抵押。后期原告多次索要，被告于2010年1月17日偿还原告500元，余款至今未还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息26000元。
被告辩称，欠款属实，但这笔钱是我丈夫向原告借的，当时我不知道。我丈夫周德荣于2008年农历7月25日病逝，2010年1月17日原告要钱时给我打电话，我给原告拿了500元钱。现在没钱，我没能力还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠据两份，证明被告欠款的事实。
经质证，被告无异议。是周德荣打的，我认账，但我现在没有能力还款。
本院对该证据证明问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘桂芹丈夫周德荣以买地、种地买化肥分别于2007年11月23日和2008年3月6日向原告两次借款共计30000元，并为原告出具借据两份，金额均为15000元，约定月利率1%。并用被告家房照做抵押。后被告丈夫周德荣于2008年病逝，原告向被告索要欠款，被告于2010年1月17日偿还原告500元，余款至今未还，现原告要求被告偿还欠款及利息诉讼来院。原告在在庭审结束后以书面形式表示放弃要求被告给付欠款利息26000元。
本院认为，被告丈夫以用于家庭生活为由向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告丈夫虽然已经死亡，但被告与其丈夫属同一经济体系，应承担向原告偿还欠款的义务。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息26000元的诉讼请求是其本人的真实意思表示，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘桂芹于本判决生效后五日内偿还原告刘兴泰欠款本金30000元。
案件受理费275元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25377号
原告刘桂霖，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县，
被告张碎英，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省电白县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂霖的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5,000元及自起诉之日起按口头约定借款贷款利息23%计算利息，计算至清偿时止；2、请求判令被告承担本案诉讼费及原告为了追收欠款违约金、误工费和追债期间的精神损失费3,300元。
经审理查明，被告于2017年8月19日向原告借款5,000元用于资金周转，由原告通过银行转账支付。2017年9月27日被告向原告出具欠条，载明“欠刘桂霖5,000元于今晚10点付”。后原告联系被告未果，于当天下午16时51分向深圳市公安局上川派出所报警。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、招商银行转账凭证、报警回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未能及时偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款本金5,000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提交证据证明双方已约定借款利息，故应视为不支付利息。原告请求按月利率23%支付还款利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求支付违约金、误工费、差旅费和精神损失费共计3,300元，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张碎英应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘桂霖借款5,000元；
二、驳回原告刘桂霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初624号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人娄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日21时许，被告人娄某某在遵义市汇川区团泽镇高台村团保组十字路口马路边，将被害人赵某某放在摩托车座位上的一部“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,787.00元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、销售凭证、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据。认为被告人娄某某之行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明：被告人娄某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，辩解已取得被害人谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人娄某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，赃物已追回返还被害人并取得谅解，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1120号
原告张玉珍，女，1974年10月20日出生，汉族，居民。
被告向前阳，男，1973年1月18日出生，汉族，务农。
原告张玉珍与被告向前阳民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告张玉珍到庭参加了诉讼,被告向前阳经本院公告送达开庭传票,公告期满无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告张玉珍请求判令：1、被告向前阳偿还原告借款本金93100元及利息48412元，共计141512元；2、诉讼费由被告承担。
被告向前阳未作答辩。
原告张玉珍向本院提交借条1份，拟证明被告向前阳于2014年4月1日向原告借款93100元的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观，故予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月1日,原告张玉珍与被告向前阳经结算,被告向前阳共借原告93100元,其中包括利息，并出具了借条，借条上双方未约定利息。借款后被告外出，双方无联系。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向前阳因资金紧张向原告张玉珍借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；关于利息，双方借据没有约定，且原告无证据证明双方有约定，视为不支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告向前阳在本判决书生效后10日内偿还原告张玉珍借款本金93100元；
二、驳回原告张玉珍其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告张玉珍承担1002元，由被告向前阳承担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年九月一日
代理书记员 张 茜
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00279号
原告蒋卫华。
被告辽宁顺禾粮贸有限公司。
法定代表人黄小光，系该公司经理。
被告王学生。
被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司。
法定代表人耿国军，系该公司经理。
被告沈阳市惠宝饲料有限公司。
法定代表人陈松，系该公司经理。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司。
法定代表人王学生，系该公司经理。
本院在审理原告蒋卫华诉被告辽宁顺禾粮贸有限公司、王学生、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司、沈阳市惠宝饲料有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告蒋卫华于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋卫华承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02395号
原告张某，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人党某，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄庆华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1326号
原告：范某甲，女，汉族，1971年5月12日出生，现住昌吉市。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：花某甲，男，汉族，1971年9月29日出生。
本院在审理原告范某甲诉被告花某甲离婚纠纷一案中，原告范某甲于2016年4月25日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费5616元，由原告范某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13532号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
被告韦跃飞，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海菁泓实业有限公司与被告韦跃飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费及违约金3,262.77元；2、判令被告支付查询费5元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)聊民一终字第513号
上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1976年9月21日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝臣，男，1983年4月28日出生，汉族，市民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：许宝梅，女，1946年1月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：张秀芹，女，37岁，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：张秀军，女，32岁，汉族，农民，住河北省临西县。
被上诉人（原审被告）：山东仕学锻压有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村。
法定代表人：郭春学，经理。
上诉人郭丽华因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽华及其委托代理人吴继林及被上诉人张宝臣到庭参加诉讼，被上诉人许宝梅、张秀芹、张秀军、山东仕学锻压有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：张永海（被告许宝梅的丈夫，被告张秀芹、张秀军、张宝臣的父亲）于2011年1月15日向原告借款83063元，约定月息1分1厘，张永海分别为其出具了收据。2011年9月6日，张永海病故，被告许宝梅继承了张永海的遗产，被告张秀芹、张秀军、张宝臣放弃继承。根据原告申请，原审法院依法追加了许宝梅参加诉讼，并依据原告申请，查封了张永海生前和许宝梅在临清市九龙街881号房产1宗。
原审法院认为：张永海生前借原告款83063元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与张永海债权债务关系明确，双方约定利息不超出法律规定范围，予以认可。张永海病故后，被告许宝梅继承了张永海的遗产，被告许宝梅应在遗产继承范围内承担偿还责任。原告无证据证明与被告山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣之间存在债权债务关系。因此，原告要求上述被告承担偿还责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告许宝梅在继承遗产范围内偿还欠原告郭丽华借款本金836063元及利息（自2011年1月15日起，至判决给付之日止，按约定利率月息1分1厘计算），于判决生效后10日内过付完毕；二、驳回原告要求被告山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣偿还欠款的诉讼请求。案件受理费2151元、诉讼保全费用960元，由被告许宝梅负担。
上诉人郭丽华不服一审判决，上诉称：1、张永海生前与张秀芹共同向上诉人借款用于家庭生活和山东仕学锻压有限公司的生产经营，该借款属于张永海、许宝梅的夫妻共同债务；2、张秀芹与张永海是父女关系，本案借款是张秀芹向上诉人所借并在借据借款人处签上了自己的名字，其意思表示为同意承担还款责任，张秀芹是该借款的共同债务人；3、张永海生前与张宝臣、张秀军共同经营山东仕学锻压有限公司，张宝臣、张秀军之夫郭春学无偿接受了该公司财产，应当在接受财产的范围内承担连带还款责任；4、山东仕学锻压有限公司占有的办公用楼房和设备是张永海、许宝梅的夫妻共同财产，山东仕学锻压有限公司应当在占有财产范围内承担连带还款责任；5、被上诉人以山东仕学锻压有限公司的现金140000元和货物74829元冲抵了欠其他人的借款。被上诉人主张曾将山东仕学锻压有限公司的权债交由上诉人追讨，想以此款偿还欠上诉人的借款，因山东仕学锻压有限公司的债权人均下落不明而未能追回欠款，致使冲抵欠上诉人和其他借款人欠款的目的未能实现。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判许宝梅、张秀芹连带偿还本案借款及利息，并由张宝臣、张秀军、山东仕学锻压有限公司在占有张永海、许宝梅夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
被上诉人张宝臣答辩称：1、答辩人没有实际经营山东仕学锻压有限公司，本案借款用于了山东仕学锻压有限公司而不是个人生活，山东仕学锻压有限公司是依法成立的公司，不能证明该公司的财产属于张永海个人财产，让答辩人承担债务没有理由；2、答辩人在一审提交了上诉人出具的收到条，一审判决将100000多元换算成了70000多元不合理。
被上诉人许宝梅、张秀芹、山东仕学锻压有限公司均未答辩。
二审审理查明：张秀芹于2011年8月10日在张永海2011年1月25日给郭丽华出具的借款收据上签字。在原审中，郭丽华申请追加山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣为共同被告。本院二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为：张永海与郭丽华之间的借款发生在张永海、许宝梅夫妻关系存续期间，许宝梅不能证明涉案债务为张永海的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款属于张永海与许宝梅的夫妻共同债务。张秀芹自愿在张永海给郭丽华出具的借款收据上签字，视为共同借款人，应当与许宝梅共同承担还款责任。关于郭丽华主张本案借款用于山东仕学锻压有限公司及该公司占有的办公用楼房和设备是张永海、许宝梅的夫妻共同财产，应由该公司承担还款责任的理由。因本案借款并非山东仕学锻压有限公司所借，该借款是否用于山东仕学锻压有限公司及该公司占有的办公用楼房和设备是否为张永海、许宝梅的夫妻共同财产均与本案无关，郭丽华以此为由让山东仕学锻压有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。山东仕学锻压有限公司在本案中不应承担还款责任，张宝臣与张秀军之夫郭春学是否接受山东仕学锻压有限公司的财产与本案不属同一法律关系，郭丽华所称张宝臣与郭春学无偿接受公司财产应在接受财产的范围内承担连带还款责任的理由无法律依据。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第195号民事判决；
被上诉人许宝梅、张秀芹偿还欠上诉人郭丽华借款本金836063元及利息（自2011年1月15日起按月息1分1厘计算），于本判决生效后10日内过付完毕；
三、驳回上诉人郭丽华要求被上诉人山东仕学锻压有限公司、张秀军、张宝臣偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2151元、诉讼保全费用960元，二审案件受理费2151元，均由被上诉人许宝梅、张秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刁元龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第55号
原告徐某某，女，1945年7月28日生，汉族。
被告李某某，男，1942年10月10日生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年三月十八日
书记员 温雷兵
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初493号
原告徐义芳，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告徐义芳诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐义芳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐义芳的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4771号
原告：唐彦，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码91500225577155832D），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号财税园区附17号。
法定代表人：陈正权，董事长。
委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
本院在审理原告唐彦与被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐彦于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐彦撤回对被告重庆石诚建设投资有限公司的起诉。
本案案件受理费115元（已减半），由原告唐彦负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第447号
原告：邹某某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住宁波市海曙区（纯色衣库）。
被告：沈某某，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告邹某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告邹某某于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹某某起诉称：2010年12月6日，被告沈某某以家庭缺资为由，向原告邹某某借款50000元，并于同日出具有借条一张。嗣后，原告邹某某多次催讨，被告沈某某认欠不还。故酿致纠纷。现原告邹某某要求被告沈某某即时归还借款50000元，并由被告沈某某承担本案诉讼费。
原告邹某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告沈某某于2010年12月6日向原告邹某某借款50000元的事实。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告邹某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方虽未约定借款期限，经原告邹某某催讨后，被告沈某某应按约即时归还借款，现原告邹某某要求被告沈某某归还借款50000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告邹某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年五月十四日
代书 记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5584号
原告：谭坐平，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐奇莲，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系谭坐平之妻，特别授权。
被告：蒋翅飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒋述英，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
原告谭坐平诉被告蒋翅飞、蒋述英民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐奇莲，被告蒋翅飞、蒋述英的委托诉讼代理人陈素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭坐平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款20万元及相应利息；2、承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年6月22日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，并以住房一套作为抵押。借款逾期后，经多次催收，二被告不予返还。
被告蒋翅飞、蒋述英辩称：借款是事实，但本金只有18万元；约定的利息过高；现在资金很紧张，有了钱马上就还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋翅飞系生意伙伴。因被告蒋翅飞做生意急需资金周转，遂向原告借款。2017年6月22日，原告通过信用社向被告蒋述英汇款18万元。当天被告蒋翅飞向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谭坐平人民币现金贰拾万元。借款人蒋翅飞2017年6月22日。此款在2017年10月23日还清。注明：此款从2017年6月22日已付一月利息2万元。从2017年7月22日到还款日按2万元每月支付利息。”借款成立后，被告一直未支付借款本息。同时查明：二被告在借款发生时为夫妻关系。
认定上述事实，有原告提供的《借条》、银行付款凭证和被告提供的银行付款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告依约向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对于借款本金，不能将未支付的第一个月利息2万元计入本金，故本金按18万元计算。对于利息，双方约定超过了法律规定上限，故利息按年利率24%从借款成立之日计算至付清时止。
该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋翅飞、蒋述英于本判决生效之日起十日内向原告谭坐平返还借款18万元及相应利息（利息从2017年6月22日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告蒋翅飞、蒋述英共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1160号
原告:邢鑫，男，1987年3月11日生，汉族，住崇川区。
被告:徐东斌，男，1989年3月26日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告邢鑫与被告徐东斌民间借贷纠纷一案中，因原告邢鑫未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费人民币525元（已减半），由原告彭涛负担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 展
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)左执字第1526号
暴淑华：
徐军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3816民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月10日之前履行案款18289.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费174.00元。
二〇一五年十一月五日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1239号
上诉人（原审原告）：朱天志，男，1972年2月19日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
被上诉人（原审被告）：陈红印，男，1987年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市，
被上诉人（原审被告）：张雪，女，1991年3月27日生，住贵州省六盘水市六枝特区，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区大道北路2号42-46栋负1-17、负1-18号，组织机构代码：58726967-3。
法定代表人：付驰，系该公司经理。
上诉人朱天志因与被上诉人陈红印、张雪、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1257号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人朱天志预交的二审案件受理费2197元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年八月二十八日
书记员 江凤鸣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00914号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
被告南通华信中央空调有限公司，住所地南通市太平路399号。
法定代表人张林彧，总经理。
本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告南通华信中央空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2015年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元(已减半)，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年九月十四日
书记员 周 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特56号
申请人：王卉娟，女，1987年4月24日生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
申请人：韩永灵，女，1974年3月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2016年3月16日受理申请人王卉娟、韩永灵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王卉娟、韩永灵因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王卉娟于2016年3月16日赔偿韩永灵误工费、交通费、车辆维修费等共计1590.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十六日
书记员 余慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初929号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人鲁军，男。2016年8月16日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]900号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日，在本市新市区友谊路兵团八建家属院附近，被告人鲁某向他人贩卖毒品被当场抓获。查获白色晶体一包。经鉴定白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重4.7克。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证，认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日凌晨1时许，在本市新市区友谊路兵团八建家属院39号楼附近，被告人鲁某向康仲云贩卖毒品被当场抓获，从被告人鲁某身上查获贩卖毒品所使用银行卡一张，卡号，查获白色晶体一包。经鉴定白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重4.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，为获取非法利益，向他人贩卖毒品4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、扣押在案的毒品4.7克和犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈丽媛
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第1570号
原告姚崇，男，汉族。
委托代理人张世煜，海南邦威律师事务所律师。
被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人林宗辉，该公司总经理。
委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
原告姚崇诉被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司(简称中港海公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告姚崇的委托代理人张世煜，被告中港海公司的委托代理人李志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚崇诉称：2010年1月17日，姚崇与中港海公司签订《委托经营管理合同》(《简称《委托合同》)，约定：姚崇将位于三亚市解放一路三亚国际商业城B2栋901房委托中港海公司经营管理，期限六年，自2010年9月1日至2016年8月31日;酒店经营的前三年，姚崇不收取经营管理费，其后三年的经营管理收入中港海公司按每年34260元支付给姚崇，按经营年度在年末进行结算，次年的前十五个工作日前将款项转入原则指定账户;中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向姚崇支付违约金等。中港海公司受托经营至今已经5年，其依约应于2014年9月的前15个工作日，向姚崇支付2013年9月1日至2014年8月31日的经营回报款34260元，于2015年9月的前15个工作日，向姚崇支付2014年9月1日至2015年8月31日的经营回报款34260元，共计68520元。自2014年9月22日至今中港海公司已逾期397天支付首个年度经营回报款，违约金共计408036.6元。自2015年9月23日至起诉之日逾期54天支付第二个年度经营回报款，违约金共计55501.2元。姚崇与中港海公司多次协商，中港海公司拒不支付。请求判决：1、中港海公司向姚崇支付自2013年9月1日至2015年8月31日之间的回报款68520元；2、中港海公司向姚崇支付逾期支付回报款的违约金464537.8元(暂计至2015年11���16日)；3、解除姚崇、中港海公司之间签订的《委托合同》。
被告中港海公司辩称：姚崇在起诉状中诉求中港海公司向其支付违约金464537.8元，明显与法律规定不符。《委托合同》虽然约定“乙方(中港海公司)逾期支付回报款，则按预期应付款额的百分之三按日向甲方支付逾期付款违约金。”但按照每日3％的违约金计算方式，年利率为1095％，是一年期银行存款利率的438倍，显然过高，应当调整为按照应付款以同期银行存款利率计算。《委托合同》关于合同解除的条件有6项，但是没有约定中港海公司迟延支付经营回报款时，姚崇有权解除合同。
经审理查明：座落于三亚市解放一路三亚国际商业城B2栋901房的权利人是姚崇。2010年1月17日，姚崇与中港海公司签订《委托合同》，约定：姚崇将上述房屋委托中港海公司经营管理，期限六年，自2010年9月1��至2016年8月31日;酒店经营的前三年，姚崇不收取经营管理费，其后三年的经营管理费，中港海公司按每年34260元支付给姚崇，按经营年度在年末进行结算，次年的前十五个工作日前将款项转入姚崇指定账户，姚崇按国家和地方有关规定承担相关税费;中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向姚崇支付违约金等。
姚崇依约将案涉房屋交付中港海公司经营管理，但中港海公司未依约向姚崇支付2013年9月1日至2015年8月31日两年的固定经营回报款，姚崇遂提起诉讼。诉讼过程中，中港海公司于2015年12月11日向姚崇支付回报款64751.4元(已扣除税费)。
上述事实，有房产证、委托合同、付款凭证、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：姚崇与中港海公司签订的《委托合同》系双方真实意思表示，系有效合同。虽然中港海���司于2015年12月11日向姚崇支付经营回报款64751.4元，但中港海公司未依约定时间付款，已违约在先，其应承担违约责任。
《委托合同》约定“中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向姚崇支付违约金。”该约定的违约金过高，中港海公司请求调整，予以支持，因此参照民间借贷将违约金调整为按年利率24%计算。中港海公司每年应向姚崇支付扣税后的经营回报款为32375.7元，2013年9月1日至2014年8月31日期间的经营回报款应于2014年9月22日前支付，截止2015年12月11日，逾期444天，中港海公司应向姚崇支付违约金9452元(32375.7元×444天×24%÷365天);2014年9月1日至2015年8月31日期间的经营回报款应于2015年9月23日前支付，截止2015年12月11日，逾期78天，中港海公司应向姚崇支付违约金1660元(32375.7元×78天×24%÷365天)，两项违约金共计11112元。姚崇主张解除《委托合同》，但姚崇未通知中港海公司，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告姚崇支付违约金11112元;
驳回原告姚崇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130.58元(姚崇已预缴4565.29元)，减半收取4565.29元，由原告姚崇承担3917元，由被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司承担648.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年一月二十五日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定���违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3095号
申请执行人单松强。
被执行人杨美良。
原告单松强与被告杨美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初2394号民事判决书已发生法律效力。权利人单松强于2016年5月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人杨美良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单松强已实现债权62615元，未实现债权287385元及利息。现因被执行人杨美良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3095号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月一日
代书 记员 潘 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4794号
原告：山西四方恒泰防水材料有限公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区忻顿路北一号。
法定代表人：赵宝生，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区国投大厦10、11楼。
法定代表人：李文兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，该公司员工。
原告山西四方恒泰防水材料有限公司与被告中铁十五局集团第五���程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山西四方恒泰防水材料有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西四方恒泰防水材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西四方恒泰防水材料有限公司撤诉。
案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由原告山西四方恒泰防水材料有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月九日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02233号
原告：孙某，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高某甲，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判���石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年11月,原、被告异地自由恋爱，××××年××月在原告当地办理结婚酒席，同年10月8日取得结婚证。××××年××月××日生育一子高某乙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告婚后一直无固定收入，无法正常履行丈夫、父亲的责任和义务，2012年被告寻找借口以在外创业赚钱为由，常年不归家，自此双方分居。结婚多年，我们没有正常的夫妻生活，我一个人照护家庭，汽车门面生意也是我一个人打理。分居期间，被告极少问过我，偶尔归家对我也是毫不关心，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更让人伤心的是被告与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。2012年10月我曾提出离婚，但被告不同意离婚。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月月初准时支付抚养费给原告（从2014年9月起至2026年9月止按每月2000元支付），原告愿意同被告一起打进孩子户头（给孩子另开一个户头）；3、车辆一辆归原告所有，被告名下的2个法人公司，原告要求位于国际汽车城的店归原告所有，被告于芜湖弋江区楚江府第的公司由被告所有，汽车城门店的债务被告需承担，原告不知情的情况下，被告背着原告向他人所借的债务原告不承担；4、被告替原告还清原告名下的广发信用卡（4万多人民币）。
被告高某甲未提出答辩。
经审理查明：2006年11月，原、被相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。2014年原告孙某向本院起诉要求与被告高某甲离婚，本院作出（2014）瑶民一初字第03277号民事判决书，判决驳回孙某要求与高某甲离婚的诉讼请求。
庭审中，原告陈述无婚前财产，婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、无共同债务，无银行存款。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚后矛盾未建立较深的夫妻感情。原告于2014年向本院提起诉讼请求离婚，本院根据当时情况未准许。原、被告在第一次法院判决后未能很好的解决婚姻存在的问题，夫妻感情未能得到修复，现原告再次提出离婚诉请，本院依法予以准许。婚生子高某乙尚年幼，随原告生活更有利于高某乙的健康成长，结合本案实际情况及合肥生活水平，本院认为高某甲每月支付孙某的高某乙抚育费800元/月为宜。原告陈述无婚前财产，婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、无共同债务，无银行存款，因被告未到庭，本院无法��原、被告的财产查明，原、被告就财产问题可待取得证据后另行主张。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身抗辩权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某甲离婚；
二、高某乙由原告孙某抚养，被告高某甲每月支付原告孙某高某乙的抚育费800元,直至高某乙独立生活时止（给付办法：每月初由高某甲向孙某自行支付）；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某、被告高某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院���
代理审判员 石 庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义���。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��诉保字第376号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：张润江，该行职工。
被告：杨庆广，农民。
被告：翟淑英，农民。系杨庆广之妻。
被告：董胜涛，农民。
被告：李泽波，农民。
被告：杨华，农民。系李泽波之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告杨庆广、翟淑英、董胜涛、李泽波、杨华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨庆广、翟淑英、董胜涛、李泽波、杨华金30万元存款或查封被告同等价值的财产。2015年7月8日本院依法作出裁定对被告董胜涛所有的位于聊城市东昌府区鲁化路39号中通科技人员住宅区21号楼的房产进行了查封，现原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，要求解除对被告董胜涛房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告董胜涛所有的位于聊城市东昌府区鲁化路39号中通科技人员住宅区21号楼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王之伦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00615号
原告扬州市江都区兴旺包装厂。住所地扬州市江都区仙女镇张纲村叶庄组。
投资人陈鼎安，该厂厂长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市凯蒂工艺品有限公司。住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人顾小丽，该公司董事长。
原告扬州市江都区兴旺包装厂（以下简称兴旺厂）与被告扬州市凯蒂工艺品有限公司（以下简称凯蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴旺厂的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告凯蒂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴旺厂诉称：
原、被告为业务合作关系，截止2014年6月，被告欠原告货款共计491171.92元。原告多次催要未果，故诉请法院，要求判令被告向原告给付货款491171.92元。
原告兴旺厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告单位信息查询表及组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格。
3、2014年6月4日、2014年10月27日被告出具的对账单各1份，证明被告欠原告货款491171.92元。
被告凯蒂公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告之间有业务往来关系，双方口头约定原告为被告供应货物，用于被告生产经营所需。2014年10月27日，经原、被告双方对账，确认截止2014年6月，被告欠原告491171.92元货款未付。
上述事实有原告提供的证据1-3及当事人当庭陈述在卷为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市凯蒂工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区兴旺包装厂人民币491171.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8668元、保全费2976元，合计11644元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴新苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初545号
原告：王书党，男，汉族，出生于1977年1月2日，住河南省新密市。
被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。
法定代表人：王怀军。
原告王书党与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书党到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金28000元（计算至2017年10月31日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告将房款全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款287793元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王书党违约金32520.6元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年1月16日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为307元，由被告河南世悦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6943号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：任云川，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告任云川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十二日
书记员 王 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更170号
罪犯孙勇强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寒亭区人民法院于2014年2月10日作出（2013）寒刑重字第2号刑事判决，以被告人孙勇强犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月27日至2016年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇强准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月27日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初483号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1963年1月17日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
被告人吴某甲，绰��“矮龙”，男，1984年8月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
辩护人陈彬，广东民怡律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞296号起诉书，指控被告人谢某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何福出庭支持公诉，被告人谢某甲、吴某甲及其辩护人陈彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月10日10时许，被告人谢某甲伙同赖树钦（在逃）驾驶一辆小汽车窜到广西防城港市港口区公车镇辉淇百货批发店处，后被告人谢某甲在辉淇百货批发店向店主黄某甲购买东西并支付一百元人民币，当黄某甲向其找零时，乘黄某甲不注意将黄某甲钱包内的1800元人民币现金盗走。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，被害人黄某甲的陈述，证人缪进芳的证言，辨认笔录，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2015年10月8日12时许，被告人谢某甲、吴某甲经合谋后，二人驾驶一辆小汽车，窜到廉江市石颈镇财政所对面宣某甲的水果档处，被告人谢某甲以买水果为借口将一百元给宣某甲找零钱，乘宣某甲找零钱不备之机，将宣某甲随身携带的钱包内的1700元人民币现金偷走，然后乘坐吴某甲驾驶的小汽车逃走。
上述事实，被告人谢某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，被告人吴某甲的辩护人辩称：据公诉机关提交的证据推测分析，被害人宣某甲钱财被盗时她的钱包离身可能性极大，而根据我国的司法解释，宣某甲被盗钱财不应属于“随身携带的财物”，被告人吴某甲的行为不构成“扒窃”，无罪。故法院应根据《刑法》第十三条“情节轻微危害不大，不认为是犯罪”的相关规定，宣告被告人吴某甲无罪。以上事实，并有被害人宣某甲的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、吴某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲、吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴某甲的行为不构成扒窃的意见，经查，被告人吴某甲对伙同被告人谢某甲盗窃宣某甲钱包内现金的事实不持异议，而依被害人宣某甲的陈述，��某甲被盗时钱包当时其是拿在手中，被告人谢某甲盗窃宣某甲钱包内钱财的行为符合司法解释关于“扒窃”的认定，辩护人提出被告人吴某甲无罪的意见理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人谢某甲、吴某甲能当庭认罪，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，建议对被告人吴某甲在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院均予以采纳。根据被告人谢某甲、吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初374号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
负责人：陈小平，总经理。
营业场所：云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：李学明，住景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告李学明物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03412号
原告田某某。
法定代理人岳娜。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保8--1号
申请人：苏俊杰，男。
被申请人：郑三豹，男。
本院于2016年1月18日作出（2016）豫1024财保8号财产保全的裁定，现因申请人在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑三豹所有的豫K930**越野车的扣押。
审判员 张路杰
二〇一六年二月十九日
书记员 晋秋英
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1359号之一
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号,统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
被告：王秀平，女，1984年12月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：钟吉勇，男，1977年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告王秀平、钟吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴施宏于2017年9月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈 林
二〇一七年九月二十六日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉