wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5638号
罪犯曹静，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年2月26日作出(2008)天法刑初字第1352号刑事判决，以被告人曹静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)穗中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹静在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹静系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年7月至8月获得嘉奖、2014年10月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹静予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4303号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林春玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人郑秋金，男，1994年9月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5649号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林春玲、郑秋金信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金174670.33元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人林春玲名下闽Ｄ×××××号及郑秋金名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人林春玲名下位于厦门市同安区大唐世家六期5#楼8单元402室、厦门市海沧区沧湖东二里138号地下一层第142号车位及被执行人林春玲、郑秋金名下位于厦门市海沧区湖东二里134号701室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初439号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钟正刚，男，1986年12月11日出生于四川省泸州市泸县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人钟正刚因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控,被告人钟正刚于2017年4月29日21时许酒后驾驶川X**长安面包车行驶至重庆市涪陵区蒿枝坝靖黔小学附近路段时与路沿石相撞，造成车辆受损、车上人员赖某某、张某某等人受伤的交通事故，公安机关现场处置时将其查获。经调查认定，被告人钟正刚承担本次事故的全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为210.2毫克/100毫升。案发后，被告人钟正刚取得被害人赖某某、张某某的谅解。公诉机关认为，被告人钟正刚的行为已构成危险驾驶罪；被告人钟正刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟正刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十一日
书记员 廖福胜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第00254号
案外人王志琴。
申请执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人孙玉峰，公司法务。
被执行人大连九龙汇房地产开发有限公司。
法定代表人管恩荣，董事长。
被执行人大连九龙湾房地产开发有限公司。
法定代表人管恩荣，董事长。
本院在执行申请执行人赤峰宏���建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）与被执行人大连九龙汇房地产开发有限公司（以下简称九龙汇公司）、大连九龙湾房地产开发有限公司（以下简称九龙湾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王志琴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王志琴称，异议人因与宏基公司存在债权债务关系，宏基公司与九龙汇公司签订有以房抵债协议，宏基公司分别于2009年2月24日、2009年3月10日、2009年2月17日给异议人出具公函，同意将九龙汇小区64-4-2、64-10-1、64-16-3、64-12-1号四套房产办至王志琴名下，以房抵顶工程款。后异议人因税款问题，没有及时办理产权证，但已与九龙汇公司签定了购房合同，九龙汇公司也为异议人开具了收据凭证。现依法提出异议，请求中止对上述房产的执行，依据宏基公司的��函将上述房产解封并办至异议人名下。
宏基公司答辩称，王志琴系九龙汇项目的钢材供应商，因孙志高项目部欠其材料款，故用房屋顶账，宏基公司确实出具了公函，但九龙汇公司未给予办理房产登记。后宏基公司起诉九龙汇公司，经终审判决九龙汇公司给付工程款，否定了这种以房抵顶工程款的形式，案外人提到的几套房屋的价款已经包括在判决主文确定的工程款中。另外，判决生效后，王志琴与孙志高又就钢材欠款达成新的协议，明确债务主体和偿还方式，王志琴的异议不成立，应予驳回。
本院查明，2014年10月15日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第87号民事判决书，判决：九龙汇公司于本判决生效后三十日内向宏基公司支付工程款12,854,779.90元。该判决生效后，因九龙汇公司未及时履行义务，宏基公司向本院申请强制执行。2015年4月8日，本院作出（2014）大执一字第633号执行裁定书，查封被执行人九龙汇公司位于大连经济技术开发区鹏运家园的部分房屋，查封期限为三年。2015年4月9日，本院向大连市金州新区房屋管理局发出协助执行通知书，查封了九龙汇公司位于大连经济技术开发区鹏运家园64号和66号共35套房屋，查封期限自2015年4月9日至2018年4月8日，其中包含64号楼10层1号、12层1号、16层3号房屋。
为证明其主张,异议人王志琴提交如下材料:宏基公司分别于2009年2月17日、2月24日和3月10日出具的四份公函，内容为分别将九龙汇64-12-1、64-10-1、64-4-2、64-16-3号办至王志琴名下，此房款抵顶我公司工程款。2009年3月30日，王志琴与九龙汇公司签订的4份商品房买卖合同，约定购买鹏运家园64-12-1、64-10-1、64-4-2、64-16-3号房屋。2009���4月5日，九龙汇公司为王志琴开具的四套房屋房款的收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王志琴自述与宏基公司存在债权债务关系，宏基公司依据与九龙汇公司的以房抵款协议，用案争房屋抵顶欠款。但宏基公司与九龙汇公司的建设工程施工合同纠纷已经生效裁判确认，以房抵债协议的效力及实际履行问题不属于本案异议审查范围。王志琴未提供充分证据证明其与九龙汇公司签订了合法有效的房屋买卖合同以及其已支付房屋相应价款的事实，亦未提供证据证明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋,本案不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回王志琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓研
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执字第1207号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王志强。
被执行人刘美香。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人，王俊峰。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王志强、刘美香、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第60号执行证书，被执行人王志强、刘美香、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还33.680985万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王志强所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王志强、刘美香、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人王志强、刘美香、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行33.680985万元，并负担本案申请执行费4952元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（��）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第60号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1308号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路
法定代理人：程延虎，董事长。
被执行人：李文星,男性,1980年1月16日出生,住洪洞县赵城镇前街村273号。
被执行人：秦华丽,女性,1980年9月3日出生,住洪洞县赵城镇前街村273号。
被执行人：刘红军,男性,1977年8月6日出生,住洪洞县赵城镇南街村跃进南路西051号。
被执行人：李东,男性,1980年6月28日出生,住洪洞县赵城镇前街村120号。
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人李文星、秦华丽、刘红军、李东借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1024执1308号案件中对被执行人李文星、秦华丽、刘红军、李东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执884号
申请执行人刘思思，女，1996年10月28日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人黄科宇，男，1986年3月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人廖红倩，女，1991年6月10日生，壮族，住广西金秀县。
被执行人覃忠敏，男，1991年1月7日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人覃兰芳，女，1994年2月2日生，壮族，住鹿寨县。
委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
申请执行人罗莫贵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第631号民事判决书，申请执行人于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法受理。该案总执行标的为75466.07元。
委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月一日
书记员 韦秋玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���昌民一初字第277号
原告：夏娟娟，女，1980年11月25日生，满族，住吉林省永吉县。
被告：田茹男，女，1968年1月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告夏娟娟诉被告田茹男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏娟娟及被告田茹男的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏娟娟诉称：被告从事药店经营，因需要资金周转，于2013年3月29日、2013年9月9日分两次向原告借款61，500元、65，000元，合计借款126，500元。被告向原告出具欠据两张，该欠款至今未偿还，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还欠款126，500.00及利息损失（从2013年3月29日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告田茹男辩称：欠款事实存在，我们同意还钱。但只同意还65，000元的本金钱，因61，500元是利息。
原告向本院提供如下证据：
欠据2张，用以证明被告向原告借款126，500.00元。
被告田茹男对上述证据的质证意见为：对证据真实性有异议，其中有一张欠条上的“田茹男”不是本人写的；证明问题有异议，6.5万元是本金钱，6.15万元是五分利的利息钱。这两张欠据是原告找我们闹，在没有办法的情况下，被告田茹男给原告出具的。
被告向本院提供如下证据：
证人杨立忠当庭证言一份。
原告对证人证言的质证意见为：证人证言是虚假的，不真实。其陈述借条是春节打的，而我提供的借条是3月29日出具的。
对原告提供的证据本院分析评判如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明被告田茹男向原告借款的事实，被告有异议但未提出足以反驳的相反证据，故对其证明力本院予以认定。
被告提供的证人证言，证人与被告具有利害关系，且证人的当庭陈述不能证明其中65，000元为利息，对其证明力不予确认。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告为亲属关系，被告经营药店因缺少资金向原告多次借款。2013年3月29日、2013年9月9日被告分别为原告出具61，500元和65，000元的欠据。原告现依欠据向被告主张还款。
本院认为，原告与被告之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）法律关系，该合同主体适格、双方意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告对2013年9月9日向原告借款65，000元数额及事实均无异议，本院予以确认。被告同意从2013年9月9日起，以65，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以确认。故对原告请求被告偿还65，000元本金及利息损失（从2013年9月9日起至被告还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
对原告主张被告偿还61，500元的欠款，被告抗辩此款为利息且超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的欠据并未标明此借款为利息款，被告抗辩为利息款未能提供充分证据予以证明，故对其抗辩主张不予采纳，对原告请求被告偿还本金61，500元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，对借款期��没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同如果未约定利息视为不支付利息。原、被告于2013年3月29日签订的借款合同中未约定还款期间及利息，被告不同意支付此款的利息视为不支付利息，故对原告请求被告偿还本金61，500元的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田茹男于本判决生效后立即向原告夏娟娟偿还借款本金65，000元及利息（从2013年9月9日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告田茹男于本判决生效之日起三日内向原告夏娟娟偿还借款本金61，500元；
三、驳回原告夏娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元，保全费1，153元，由被告田茹男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年六月四日
代理书记员 李红艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3245号
罪犯仪洪华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第427号刑事判决，认定被告人仪洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年6月9日减刑一年二个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯仪洪华减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仪洪华的悔改表现，有罪犯仪洪华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仪洪华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯仪洪华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢77号
申请执行人山东润昇新型建筑材料有限公司与被执行人赣州第三建筑安装工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢77号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢77号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ源
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第535号
申请执行人何作忠，男，汉族，住商城县。
被执行人余弟金，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人何作忠与被执行人余弟金借款纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（1999）商民初字第218号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年九月七日
书记员 李孟华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第698号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用���作联社铜井信用社副主任。
被告：吕世忠，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱鸿，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱进波，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱进友，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告吕世忠、朱鸿、朱进波、朱进友金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠、被告吕世忠到庭参加诉讼，被告朱鸿、朱进波、朱进友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年9月28日，被告向原告贷款2万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，未归还借款本息。经原告多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款2万元及利息。
被告吕世忠��称：向原告借款属实，该借款借出后给别人使用了，我先还上3万元，其余的慢慢偿还。
被告朱鸿、朱进波未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原告与被告吕世忠签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第309号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告吕世忠向原告借款2万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年9月20日至2012年9月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告朱进波、朱进友签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第309号保证合同，合同主要约定被告朱进波、朱进友对被告吕世忠的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。��同签订后，被告吕世忠于2011年9月28日，依据借款合同向原告取得借款2万元。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务，原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，被告朱鸿系被告吕世忠之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告吕世忠签订的借款合同，与被告朱进波、朱进友签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告吕世忠向原告借款2万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告吕世忠归还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案借款系被告朱鸿与被告吕世忠婚姻存��期间所借，该债务系夫妻共同债务，被告朱鸿对此应予共同偿还。被告朱进波、朱进友作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人吕世忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世忠、朱鸿在本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（该借款利息自2011年9月28日起至2012年9月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定履行期限之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告朱进波、朱进友对被告吕世忠的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告朱进波、朱进友在本判决生效后十日内向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告吕世忠追偿。
如果被告吕世忠、朱鸿、朱进波、朱进友未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕世忠、朱鸿、朱进波、朱进友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年六月二十日
书记员 贺可禄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4896号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀、支俊琦，公司员工。
被告：陈秋田，男，1965年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告陈秋田物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应 潭
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2549-2552号
申请执行人:徐前伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广州市荔湾区。
被执行人：余盈瞿，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。
申请执行人徐前伟与被执行人余盈瞿民间借贷纠纷四案，广州市荔湾区人民法院作出的(2016)粤0103民初4070-4072、4074号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2549-2552号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 亮
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1502号
原告：李在冯，男，壮族，1956年8月3日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告李在冯等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1502号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初913号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行
负责人张xx，该支行行长。
委托代理人刘xx，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告葛xx
被告王x
被告王xx
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告葛xx、王x、王xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文)
代理审判员 闫含飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10092号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
被告：刘永碧，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金九物业管理有限公司与被告刘永碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢78号
申请执行人：王守梅，女，1976年11月15日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：于丙义，男，1973年2月3日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人王守梅与于丙义交通事故纠纷一案中，被执行人于丙义已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月十四日
书记员 牛露露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3864号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，系该单位员工。
被告：张小猛。
被告：刘小响，系张小猛妻子。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告张小猛、刘小响追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告张小猛、刘小响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小猛于2014年12月8日在其公司购买长城哈佛汽车一辆，车牌号为冀T×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额74000元，分36期，其妻子刘小响系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2015年10月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的欠款33000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款33000元及利息，利息自代为偿还欠款之日起，按照银行同期贷款利率计算至被告还清所有欠款。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单三份、衡水泽华汽车贸易有限责任公司证明一份，证明原告给被告张小猛转账汇款33000元；
证据二、《购车协议书》一份，证明被告张小猛于2014年12月8日在原告公司购买汽车一辆；
证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了分期付款，分36期，分期金额74000元；
证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺各一份，证明被告张小猛以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了抵押，财产共有人刘小响认可此事；
证据五、共同偿债人承诺书一份，被告刘小响承诺为被告张小猛共同还款；
证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告张小猛提供担保；
证据七、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；
证据八、二被告的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告张小猛、刘小响未答辩。
经审理查明：被告于2014年12月8日在原告公司购买长城哈佛汽车一辆，车牌号为冀T×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额74000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告刘小响承诺共同还款。二被告自2015年10月26日起未再还款，后原告分别于2015年11月26日以及2016年2月2日、7月27日通过员工于杨杨的个人账户向张小猛账号为42×××29的银行卡转款共计33000元，并附言是替被告张小猛偿还汽车卡分期欠款。本院依法向被告张小猛、刘小响送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告没有正当理由未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告张小猛偿还欠款33000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求二被告自代为偿还欠款之日起，按照银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告刘小响与被告张小猛系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告张小猛承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小猛、刘小响于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款33000元及利息（2015年11月26日，以2300元为基数；自2016年2月2日，以10000元为基数；自2016年7月27日，以20700元为基数；按照银行同期贷款利率计算至二被告还清欠款之日止）。
案件受理费313元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年九月十日
书 记 员 姚丽坤
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莒刑初字第333-1号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某，男，2014年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕，2015年6月29日被莒县公安局执行逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2014]278号起诉书指控罪犯何凤宁、张念宾、韩某、孙某、何某、翟某及被告人赵某犯合同诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，罪犯何凤宁、张念宾、韩某、孙某、何某、翟某、被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼。后因被告人赵某拒不到案，本院于2014年8月26日决定逮捕被告人赵某，并于2014年12月12日裁定对被告人赵某中止审理。2015年2月1日本院以（2014）莒刑初字第333号刑事判决书对罪犯何凤宁、张念宾、韩某、孙某、何某、翟某判决处理。2015年6月29日，被告人赵某被公安机关执行逮捕，因罪犯何凤宁、张念宾不服一审判决提出上诉，日照市中级人民法院裁定维持原判后于2015年8月3日将案卷退回，本院于同日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，罪犯张念宾为骗取钱财，从汽车出租人张某处租得登记所有人为张某的鲁L×××××号牌奥迪轿车一辆，罪犯何凤宁联系被告人赵某让其冒充车主张某，并用被告人赵某照片伪造了张某的机动车登记证书、行驶证和身份证，后罪犯何凤宁、张念宾及被告人赵某使用伪造的手续骗得青岛经济技术开发区的蹇某信任，于2013年11月25日以该车作抵押骗得蹇某现金207000元。该车经鉴定价值266250元。
另查明，本案被告人赵某等所骗车辆已被追回并返还出租人，所骗钱财被罪犯张念宾用于个人消费。
被告人赵某于2015年6月29日被济南铁路公安处日照车站公安派出所抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车登记证书、行驶证、身份证、车辆买卖协议、借款借据、诚信承诺书、收条，罪犯何凤宁、张念宾的供述，被害人蹇某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用或者虚构他人名义，伪造并使用虚假产权证明，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某伙同他人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人赵某起辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人赵某归案后，能如实供述自己罪行，在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人赵某的辩护人关于被告人赵某系初犯、从犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 兰庆余
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执457号之一
申请执行人赵松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人金开春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，公民身份证号码：XXX，住贵州省普定县城关镇。因犯合同诈骗罪被安顺市中级人民法院判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金100000元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初428号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还申请赵松借款本金265000元，案件受理费2900元，执行费3919元，共计271819元，但被执行人未履行。
执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金开春无房产信息、有少量银行存款、有车辆。
3、在执行过程中，本院以执行标的271819元为限，冻结被执行人金开春银行账户、并对被执行人名下的车辆予以查封（均未实际控制）。
4、执行过程中查明，被执行人金开春现因犯合同诈骗罪被安顺市中级人民法院判处有期徒刑九年零八个月。
5、本院到被执行人金开春户籍所在地贵州省普定县调查核实，未能查找到其可供执行的财产。
6、在执行过程中，本院将被执行人金开春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金开春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人金开春名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为271819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权271819元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月四日
书记员 齐 涓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更28号
罪犯束传宝，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人束传宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；与前罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万五千元。被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事判决,维持对束传宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日做出（2015）宿中刑执字第00085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯束传宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯束传宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金于2017年2月缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯束传宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束传宝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
(2016)鲁0811民初4402号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
被告山东济宁天安工贸有限公司。
法定代表人李某甲。
被告山东银联融资担保有限公司。
法定代表人李某乙。
被告李某甲。
被告徐某香（系被告李某甲配偶）。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行诉山东济宁天安工贸有限公司、山东银联融资担保有限公司、李某甲、徐某香金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司济宁分行于二0一六年五月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款300万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告山东济宁天安工贸有限公司、山东银联融资担保有限公司、李某甲、徐某香的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产的申请。
审判员 宗华东
二〇一六年五月六日
书记员 耿 玮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��巩执字第8号
申请执行人王保元，男，1965年11月19日出生。
被执行人李锐，男，1985年11月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2755号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人李锐发出执行通知书，责令被执行人李锐按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锐在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 崔跃强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执0346号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人潘在珍。
被执行人王志军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人潘在珍、王志军（2015）蓟民初字第0811号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金50000元、利息48707.46元（2015年1月20日止）及余欠利息，受理费1134元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第0811号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨景东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1206号
原告：樊某某，女，1988年9月23日出生，汉族，农
民，住临猗县闫家庄工贸区太和庄村第二居民组。
被告：程某某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区太和庄村第二居民组。
本院在审理原告樊某某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某于2016年7月4日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年七月四日
书 记 员 张洋洋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平��初字第01712号
原告薄某，男，1994年11月06日出生，汉族，住平舆县辛店乡李庄村委薄庄四组。
被告孔某某，女，1993年2月9日出生，汉族，住平舆县。
被告孔某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。系孔某某之父。
被告熊某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。系孔某某之母。
原告薄某诉被告孔某某、孔某甲、熊某某婚约财产纠纷一案中，原告薄某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取后由原告薄某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年九月八日
书记员 霍佳佳
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3700号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。
负责人林耸。
被执行人潘英勇，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省清新县。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉潘英勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2077-2079号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，潘英勇应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付透支本金人民币5651.96元、美元219.76元及利息、滞纳金、超限费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。本案执行费382元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3700号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李智惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6541号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：陈兆君，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告陈兆君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1321执恢419号之二
申请执行人：杨克东，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄成全，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨克东与被执行人黄成全借款合同纠纷一案中，申请执行人杨克东书面报告其已与被执行人郭龙就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。现申请执行人杨克东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李世斌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终509号
上诉人（原审原告）：刘康，男，汉族，1971年11月出生，住四川省泸县。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司。住所地：翠屏区南岸大坪街*号*楼。
法定代表人：黄长明，总经理。
被上诉人（原审被告）：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
原审第三人：李四奎，男，汉族，1965年4月出生，住四川省宜宾县。
上诉人刘康因与被上诉人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司、宜宾鼎业投资集团有限公司、原审第三人李四奎建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月16日向上诉人刘康的委托代理人汪进莲送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43290号
原告郭雄，男，1947年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许伟平，男，住上海市静安区。被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告郭雄诉被告上海傲云旅游咨询有限公司、海南美四季度假村有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭雄及委托代理人许伟平、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。审理中，原告郭雄申请撤回对被告海南美四季度假村有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭雄诉称，2015年5月1日，原、被告签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》(以下简称会员合同)。当日，原告向被告缴纳会员合同会员费人民币(币种下同)49,800元，后被告承诺于2015年9月安排原告赴美国旅游，同时收取原告押金40,000元。然被告一直未兑现承诺。期间被告同意以每十天为一期退还原告押金40,000元，然仅归还了4,000元。故原告只能诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的会员合同；2、被告归还原告会员合同会员费49,800元、押金40,000元共计89,800元；3、被告支付原告自2015年5月7日起至实际归还日止以49,800元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；4、被告支付原告自2015年7月9日起至实际归还日止以40,000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；5、被告支付原告精神损失费5,000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了会员合同复印件、还款协议复印件、出团情况复印件、发票复印件、收据复印件等证据予以证实。被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，被告一直在积极履行会员合同，并没有违约，故不同意退还会员费。关于押金，被告认可，但目前被告经营困难无力退还。且被告退还会员费和退还押金是两个不同的法律关系，不宜同案处理。经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》。当日，原告向被告缴纳会员合同会员费49,800元，被告于2015年5月7日向原告开具发票。2015年7月9日，被告承诺于2015年9月1日安排原告，案外人郭倩燕、蔡红接前往美国东西海岸(加拿大)+大瀑布+夏威夷16天全景之旅，同时收取原告押金40,000元并出具收据，言明押金于2015年9月30日返还。后被告未安排原告方赴美国旅游，亦未如期返还原告押金40,000元。2015年10月6日，原、被告签订“还款协议”，被告承诺押金40,000元自2015年10月10日起，每10天为一期，以分期形式退还，10天还款周期经原告同意可逾期变通，于2015年12月1日之前全部退还。然被告仅退还原告4,000元后就不再退还，经原告多次催讨亦未果。故原告于2015年11月26日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告撤回了要求解除原、被告之间的会员合同，由被告归还原告会员合同会员费49,800元并支付利息损失及精神损失费的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的还款协议明确押金40,000元于2015年12月1日前退还，该还款协议的约定对双方均具约束力。被告仅支付4,000元后即不再归还，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告归还押金40,000元，扣除被告已支付的4,000元后，由被告归还押金36,000元，本院依法予以支持。关于利息损失，因被告在“还款协议”中承诺押金40,000元：“于2015年12月1日之前全部退还”，故应自2015年12月2日起至实际归还日止以36,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜，本院予以调整。而原告撤回要求解除原、被告之间的会员合同，由被告归还原告会员合同会员费49,800元并支付利息损失及精神损失费的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭雄押金36,000元；二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭雄自2015年12月2日起至实际归还日止，以36,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(原告预交)，减半收取计350元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年一月五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6828号
罪犯宋海波，男，1990年9月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月12日作出(2012)睢刑初字第539号刑事判决，以被告人宋海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币八千元；对各被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1028号、(2016)苏01刑更5652号刑事裁定，对罪犯宋海波共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年7月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋海波在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋海波减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
陇民一终字第12号
上诉人（原审原告）段玉莲，女，汉族，现年61岁，农民，住成县。
上诉人（原审原告）石贵平，男，汉族，现年48岁，农民，住成县。
被上诉人（原审被告）胡周，男，回族，现年59岁，农民，住成县。
被上诉人（原审第三人）马怀仓，男，回族，现年47岁，农民，住成县。
上诉人段玉莲、石贵平与被上诉人胡周、马怀仓土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告段玉莲、石贵平与被告胡周、第三人马怀仓均系成县城关镇北关村村民，1997年原告家与北关村九社签订土地承包合同，承包土地3.91亩。第三人马怀仓家承包土地5.6亩，其中石家坪2亩。2003年被告胡周承包经营北关村机砖厂，该机砖厂与原告承包的石家坪牛圈前2.69亩土地相邻。2003年3月6日经原告石贵平（乙方）与被告胡周（甲方）、第三人马怀仓（丙方）协商签订《换地协议》，协议约定：丙方有石家坪土地1.997亩折合2亩换给甲方，甲方同意再换给乙方，由乙方耕种。乙方将位于石家坪牛圈前2亩土地换给甲方，剩余0.69亩乙方耕种。协议由三方当事人签字确认，并实地进行了丈量。同时，胡周向原告支付补偿金4000元，原告出具了收条。三方按协议互换了土地，被告胡周在原告承包地内经多年取土，原告原有承包地形成原坎下二十多米的新地块与公路相连。
原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转，属于同一集体经济组织的承包方可以对土地的承包经营权进行互换。原被告及第三人同属成县城关镇北关村村民，可以对其承包地进行互换。签订的《换地协议》意思表示真实，并不违反法律强制性规定，为有效合同应受法律保护。是否办理流转手续仅对抗善意第三人，而非生效要件。故原告诉称换地行为未经村委会同意而导致协议无效的理由不能成立。原告要求返还2亩承包地的诉讼请求于法无据，不予以支持。原告要求被告胡周停止侵害并赔偿0.69亩承包地经济损失6000元的诉讼请求不属本案审理范围。遂判决：一、驳回原告段玉莲、石贵平要求被告胡周返还2亩承包地的诉讼请求；二、驳回原告段玉莲、石贵平的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告段玉莲、石贵平不服，提起上诉请求：1、撤销原审判决发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人系成县城关镇北关村第九社农民，1997年5月29日上诉人石贵平父亲石良玉代表家人与第九社签订《土地承包合同》，承包3.91亩土地，同时村镇向上诉人颁发了土地承包经营权证书。其中2.96亩与北关村四社机砖厂相邻。被上诉人胡周承包机砖厂后，因缺乏土源。2003年2月多次找上诉人协商，要求上诉人将部分承包地兑换给机砖厂取土。后经协商胡周决定将他从马怀仓处私自互换取得的北关村三社2亩地交由上诉人，剩余0.69亩由上诉人继续耕种。随后三方签订换地协议，但在当事人请求发包方加盖印章时，第九社予以拒绝。由于机砖厂长期越界取土、侵蚀。上诉人家0.69亩土地仅剩0.4亩，位于20米高坎上无法耕种。上诉人认为：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不属同一集体，上诉人承包地的发包方为第九合作社与马怀仓、胡周分属不同合作社；2、换地协议内容违法，违反了农村土地承包经营权流转不得改变土地农业用途的规定，流转期限不得超过剩余期限。被上诉人签订协议的目的是机砖厂取土，违反了该条规定；3、一审法院认为上诉人请求的排除妨碍、赔偿损失不属同一法律关系认定错误，驳回上诉人诉讼请求错误；被上诉人胡周、马怀仓始终没有拿出承包地合法有效的证件，一审证据认定存在问题。
被上诉人胡周、马怀仓二审时未答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
二审另查明：被上诉人马怀仓一审时提交的土地承包经营证书载明的发包方为成县城关镇北关村三社。胡周属北关村一社农民。
还查明：一审宣判后，上诉人与被上诉人胡周已就剩余的0.69亩土地损害赔偿问题庭外达成和解协议，二审时不在主张。
本院认为，《换地协议》虽经三方当事人协商一致的基础上签订。但从协议内容来看实际参与土地互换的只有上诉人石贵平和被上诉人马怀仓，互换目的是因胡周承包的北关村机砖厂利用石贵平承包地用于生产取土的需要。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。但因本案中上诉人与被上诉人马怀仓所持的土地承包经营权证书载明，两人承包土地分属不同集体所有，其互换行为改变了各自集体对其所属承包地的所有权，违反了上述强制性规定，应为无效协议。一审法院笼统以村为单位认定同一集体的概念，与现有农村土地所有权现状不符，原审判决适用法律错误，判处不当。关于上诉人在一审时主张恢复原状问题，因该地经过砖厂取土后，耕种更加便利，并无恢复原状之必要，二审时上诉人主动放弃了该项请求。综上，原审认定主要事实基本清楚，但适用法律错误，致判处不当。上诉人所持部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成县人民法院（2014）成民初字第227号民事判决；
二、由被上诉人马怀仓返还上诉人位于北关村石家坪牛圈前承包地2亩，被上诉人胡周负有协助义务；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元由被上诉人胡周、马怀仓各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年四月二日
书记员 陈 卓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3671号
原告：秦士金，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：马玉秀，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
秦士金、马玉秀共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
秦士金、马玉秀共同委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士金、马玉秀诉被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士金、马玉秀及其委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士金、马玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费2265.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.36亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付3540元，下欠2265.6元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士金、马玉秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件2份，证明两原告主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦士经、马玉秀）将2.36亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但原告的土地租赁费2265.6元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将2.36亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费2265.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费2265.6元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士金、马玉秀土地租赁费2265.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01615-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:朱爱丽,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱爱丽物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第777号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。
负责人马德权，职务行长。
委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人苗帅，公民身份号码×××，男，1988年5月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王雪静，公民身份号码×××，女，1987年1月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第25号执行证书，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还77.955197万元借款本金及利息、执行费10196元，因被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人苗帅所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行77.955197万元本金及利息、执行费10196元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第25号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢90号
申请执行人杨树龙。
被执行人任大鹏。
本院在执行杨树龙与任大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人任大鹏工资已冻结，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢90号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月十日
书记员 李天亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第1014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鑫业钢结构工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代B座1402室。
法定代表人：朱梅元，总经理。
委托代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平原温特实业有限公司。住所地：山东省平原县经济开发东区北园路10号。
法定代表人：周丐雨，总经理。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：高丙水。（已死亡）
再审申请人陕西鑫业钢结构工程有限公司（以下简称鑫业公司）与被申请人平原温特实业有限公司（以下简称温特公司）、一审被告、二审被上诉人高丙水买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中商终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫业公司申请再审称，一、提交陕西精工钢结构有限公司（以下简称精工公司）情况证明等三组新的证据，证明温特公司工作人员销售给精工公司彩卷，温特公司收到精工公司的结算货款，该款项不应由鑫业公司在本案判决中重复承担。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“交接清单”作出的裁决有悖客观事实，因该“交接清单”既没有鑫业公司相关负责人的签名，更没有鑫业公司的签章，不能客观反映本案事实情况。该“交接清单”中有重复计算的97119.47元，应依法扣除。三、为查明案情，再审申请人曾书面申请二审法院查明温特公司业务员潘海伦在精工公司的销售及相关银行财务情况，但二审法院未调查收集相关证据，判决书中也没有审查和采纳王俊辉的证言。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
温特公司提交意见称：再审申请人提交的证据不属于新证据，这些证据温特公司不予认可，与本案也没有关系。原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，关于新证据问题。鑫业公司在申请再审过程中提交三组证据，第一组证据，提交了精工公司情况证明及盖有采购专用章的证据各一份，证明精工公司购买了以鑫业公司的名义存放在精工公司仓库内的货物。第二组证据，提交陈金龙工作身份证明，陈金龙所持银行卡的证明及说明，银行卡历史交易查询结果，农业银行西安阿房宫分理处凭证及核查单据，精工公司财务人员林雪金证明，用以证明三笔货款温特公司已经收到，不应由鑫业公司在判决中重复承担。第三组证据，提交对王俊辉调查笔录一份，说明温特公司在西安设立办事处，仿宝钢部分鑫业公司并未使用，潘海伦负责收款和向其他公司转款的相关情况。经审查，鑫业公司提交的上述证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，并且本案鑫业公司为温特公司代销货物，鑫业公司与温特公司形成了货物代销关系，货物以鑫业公司的名义存放在精工公司的仓库内，鑫业公司应对仓库的出货进行管理，现鑫业公司主张温特公司自行将仓库内的货物拉出去销售给精工公司，证据不足。二、关于本案事实的认定问题。鑫业公司和温特公司于2015年8月25日进行交接，交接清单上注明“剩余库存109.678吨”，二审法院认为鑫业公司称“最后关于库存的109.678吨，因原告方有派现场潘海伦负责，我公司没有管理该剩余库存”，由此认定双方对剩余库存数量并无异议。在再审审查过程中，本院询问双方当事人，鑫业公司虽对剩余库存109.678吨的数额有异议，但没有证据予以反驳。因此，原审以交接清单作为认定案件事实的依据，并无不当。第三，经查阅二审卷宗，鑫业公司未书面申请二审法院查明潘海伦在精工公司的销售及相关银行财务情况，且鑫业公司向法院申请调查的内容，与本案涉案的库存货物不具有必然的联系，不是审理案件需要的主要证据，因此，鑫业公司主张法院未调查收集其书面申请的证据，理由不能成立。综上，鑫业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西鑫业钢结构工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周蓉蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第422号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告魏齐勇。
被告苏良芳。
委托代理人魏锋。
被告岳阳金碧置业有限公司。
委托代理人赵军。
委托代理人陈伟祥。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告魏齐勇、苏良芳、岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴、被告魏齐勇、苏良芳的委托代理人魏锋、被告金碧置业的委托代理人陈伟祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告魏齐勇签订了一份《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额660，000.00元，期限10年，贷款利率为浮动利率，贷款采用按月等额本息还贷法偿还，合同签订时，被告魏齐勇、苏良芳系夫妻关系。同时，原告与被告金碧置业于2011年8月30日签订了《个人房屋贷款合作协议》（以下简称合作协议），约定被告金碧置业对上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为借款合同生效之日至原告取得房屋抵押他项权证之日止。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，合同签订之初魏齐勇还能按期偿还贷款本息，但自2015年1月15日起，贷款开始逾期，被告金碧置业在担保期内未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告魏齐勇、苏良芳立即偿还借款本金521884.37元，利息及罚息14151.6元（截止2015年5月19日），自2015年5月20日至本息还清之日止按合同约定计算利息及罚息；2、被告金碧置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏齐勇、苏良芳答辩称：原告诉状陈述属实，没有提出异议。
被告金碧置业答辩称：本案是魏齐勇、苏良芳与原告之间的金融借贷纠纷，魏齐勇、苏良芳应先履行还款责任，欠款的金额应根据证据再进行确定，原告诉讼请求实际是要求解除贷款合同，根据合同法的相关规定，原告行使合同解除权应符合一定的条件，目前不具备解除合同的条件。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、被告魏齐勇、苏良芳居民身份证复印件及婚姻登记信息，拟证明被告魏齐勇、苏良芳诉讼主体资格及签订贷款合同时系夫妻关系；证据二、个人一手住房贷款合同，借款借据，逾期未还款查询，拟证明原告与被告魏齐勇签订的借款合同合法有效，原告已经依约履行了合同义务，为被告魏齐勇提供贷款66万元，被告魏齐勇逾期未还款构成违约，截止2015年5月19日，尚拖欠原告贷款本金521884.37元，利息14151.6元，本案债务发生在被告苏良芳与魏齐勇夫妻关系存续期间；证据三、个人房屋贷款合作协议，拟证明被告金碧置业与原告签订的合作协议合法有效，金碧置业作为连带责任保证担保人,应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏齐勇、苏良芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告金碧置业质证称：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二中的贷款合同、借款借据真实性、合法性、关联性没有异议，对逾期未还款明细提出现有证据无法证实被告魏齐勇、苏良芳贷款逾期起始日，原告需提供全部还款记录；对证据三的真实性没有异议。
被告魏齐勇、苏良芳、金碧置业没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告魏齐勇、苏良芳及金碧置业均对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
依据本院所采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2011年8月30日，原告与被告金碧置业签订《个人房屋贷款合作协议》，协议约定：原告为被告金碧置业“恒大名都”楼盘提供最高额不超过4亿元的个人房屋贷款额度，被告金碧置业同意为在原告处办理按揭贷款的购房者提供连带责任保证担保，保证期间为贷款合同生效之日至借款人办理房屋他项权证至原告时止。2012年2月29日，被告魏齐勇因购房需要与原告签订了一份贷款合同，合同约定:贷款金额660，000.00元，贷款期限10年，贷款利率为浮动利率，每12个月根据中国人民银行贷款基准利率浮动一次，首次浮动周期月利率5.875‰，贷款采用按月等额本息还贷法偿还，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，被告金碧置业为贷款提供连带责任保证担保并在合同上盖章。另外原告与被告魏齐勇签订《个人一手房贷款合同》，该合同《附件一》第三条第一款第二项：借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约；第三条第二款第二项：借款人出现前款违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告于2012年2月29日向被告魏齐勇发放了贷款，被告魏齐勇向原告出具了借据。合同签订之初被告魏齐勇还能按期偿还贷款本息，但自2015年1月15日，被告魏齐勇不再履行还款义务，截止2015年5月19日，尚欠原告本金521884.37元，利息及罚息13921.44元。被告魏齐勇所购房屋，至今尚未向原告办理房屋他项权证。
另查明，该笔贷款第3个利率浮动周期为2015年2月28日至2016年2月27日，中国人民银行于2014年11月22日公布的5年期以上贷款基准年利率为6.15%，折合月利率5.125‰。
再查明，被告魏齐勇与被告苏良芳于2011年1月26日登记结婚，于2013年9月2日在岳阳楼区民政局登记离婚。本案债务发生在被告魏齐勇与被告苏良芳夫妻关系存续期间。
本院认为,原告与被告魏齐勇签订的《个人一手房屋贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏齐勇没有按照合同的约定按时归还贷款，原告可依约宣布贷款提前到期。被告魏齐勇违反合同约定，应当承担还本付息的责任。原告与被告魏齐勇之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告魏齐勇的债务发生在被告魏齐勇与被告苏良芳夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告魏齐勇与被告苏良芳的夫妻共同债务。原告要求被告苏良芳共同清偿被告魏齐勇债务的请求于法有据，本院予以支持。被告金碧置业为被告魏齐勇的贷款提供连带责任保证担保，原告要求被告金碧置业对被告魏齐勇的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金碧置业辨称，目前原告不具备解除合同的条件，但被告金碧置业没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告魏齐勇、苏良芳在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金521884.37元及其利息（截止2015年5月19日利息及罚息13921.44元，另自2015年5月20日至债务清偿之日止按月利率7.688‰支付）；
二、被告岳阳金碧置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告金碧置业有限公司清偿后可向被告魏齐勇、苏良芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告魏齐勇、苏良芳、被告岳阳金碧置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 许 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋 政
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执331号之一
申请执行人胡小和，男，1950年12月24日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人胡智仁，男，1965年6月15日出生，住所地南昌市高新技术开发区。
申请执行人胡小和申请被执行人胡智仁借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡小和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 许立元
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 琼
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0181民初1559号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住济南市。
被告：谭某某，女，1977年5月17日出生，汉族，住济南市。
上列二被告委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1978年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告：李某乙，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告：高某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张某某、谭某某、李某甲、李某乙、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李涛，被告张某某、谭某某委托诉讼代理人王积伟到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某某、谭某某偿还我社借款本金150000元及利息、逾期利息（自2015年3月13日至2016年3月11日止，按8.91667‰的利率计算；自2016年3月12日起逾期贷款利率加收50%，按13.375‰利率标准计算）。2.保证人李某甲、李某乙、高某某对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，借款人张某某与我社签订了《个人借款合同》，从我社借款150000元，约定还款期限为自2015年3月13日至2016年3月11日止，借期12个月，约定借款利率为8.91667‰，具体以借款凭证为准。2015年3月13日，李某甲、李某乙、高某某与我社签订《保证合同》，为借款人张某某从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月13日，我社向借款人张某某银行账户发放贷款150000元，贷款到期日为2016年3月11日，有贷转存凭证为证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
张某某、谭某某辩称，借款情况属实，但该借款实际用款人为李某甲，该笔借款应由李某甲偿还。
李某甲、李某乙、高某某在案件审理过程中未作答辩。
农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借款夫妻认同书、张某某与谭某某结婚证、贷转存凭证、活期存款账户明细，对经庭审核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月13日，农信社与张某某签订《个人借款合同》一份，借款期限自2015年3月13日至2016年3月11日止，借款金额150000元，借款用途为借新还旧；借款一次性发放，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2015年3月13日，农信社与李某甲、李某乙、高某某签订《保证合同》一份，李某甲、李某乙、高某某为上述张某某的借款本息进行保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月11日，张某某配偶谭某某向章丘农信社出具借款夫妻认同书，谭某某认同张某某向章丘农信社借款，并自愿以自有的全部财产提供担保并承担一切连带责任。农信社于2015年3月13日向借款人张某某指定账户发放借款150000元，借款到期日为2016年3月11日，借期内利率为8.91667‰，张某某在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，农信社系统自张某某、谭某某账户中自动扣除3.06元。因张某某、谭某某、李某甲、李某乙、高某某未予偿还，致农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与张某某、谭某某、李某甲、李某乙、高某某之间的金融借款合同纠纷。农信社与借款人张某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按约全面履行各自义务。本案中农信社如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，主债务人亦认可，借款应当依法偿还，故农信社要求张某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。谭某某在借款夫妻认同书上签字，本案借款应认定夫妻共同债务，依据婚姻法规定，谭某某应对涉案借款承担共同还款责任。农信社与李某甲、李某乙、高某某签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，李某甲、李某乙、高某某自愿为借款人张某某的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人张某某未能足额按时偿还借款本息的情况下，李某甲、李某乙、高某某应承担连带保证责任，故农信社要求李某甲、李某乙、高某某对借款人张某某的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。张某某、谭某某系借款合同的相对人，其主张该笔借款实际使用人为李某甲，未提供任何证据证明，故其抗辩应由李某甲偿还借款的主张不予支持。李某甲、李某乙、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、谭某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告张某某、谭某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（自2015年3月13日至2016年3月11日止，按8.91667‰的利率计算；自2016年3月12日起逾期贷款利率按13.375‰利率标准计算，上述款项中扣除已偿还利息3.06元）。
三、被告李某甲、李某乙、高某某对上述两项款项承担连带清偿责任。李某甲、李某乙、高某某承担责任后，有权向张某某、谭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10066号
原告:天津圣光皇冠物业管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)汽车园南路1号620。
法定代表人:孙志君,总经理。
委托诉讼代理人:虞翔,男,天津圣光皇冠物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人:刘永富,男,天津圣光皇冠物业管理有限公司职工。
被告:石勇,男,1972年11月21日出生,汉族。
原告天津圣光皇冠物业管理有限公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津圣光皇冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费308元,减半收取计154元,由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 艾世尧
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初152号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李世虎，又名李兵，男，1999年1月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2017年12月15日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李世虎犯强奸罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于同年7月26日不公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人李世虎到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年3月，被告人李世虎通过QQ认识了被害人付某(女，2003年7月12日出生)，并与付某逐步发展为恋爱关系。4月，被告人李世虎到浙江省宁波市与付某见面，并发生性关系。之后，被告人李世虎将付某带回高县庆符镇游鱼村家中一同居住，又多次与付某发生性关系，并致付某怀孕。2017年12月26日，付某生下一子取名李某1，经鉴定与李世虎为生物学父子关系。指控认定被告人李世虎奸淫不满十四周岁幼女的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，建议在有期徒刑三至四年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
另查明，被告人李世虎接公安机关电话通知到派出所接受询问，并如实供述了案件事实。被告人李世虎与付某在案发时系恋爱关系，双方发生性关系是自愿的。在被害人付某坚持下生育一子李某1，后一直由被告人李世虎外出务工挣钱照顾付某及儿子李某1。至今，被害人付某与被告人李世虎共同生活、居住；双方父母均同意被告人李世虎和被害人付某交往、共同生活。被害人付某及法定代理人付汝全、严守芬均对被告人李世虎的行为表示谅解，请求不予追究被告人李世虎的刑事责任。
另，经对被告人李世虎进行社区调查，高县司法局同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人李世虎在开庭审理时对指控的事实及罪名无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，被害人陈述，证人证言，被告人李世虎的供述，现场勘验记录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，检查报告，出生医学证明，被害人户籍信息，谅解书，情况说明，社区调查评估意见，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李世虎明知被害人付某系不满十四周岁幼女，仍与其发生性关系的行为构成强奸罪。四川省高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关出示的付某的第一次陈述，其监护人为被告人李世虎的父亲李某2，该监护人不符合法律规定，对第一次询问证据，本院不予采纳。被告人李世虎与被害人付某发生性关系时系恋爱关系，且双方自愿下发生，可酌情从轻处罚。被告人李世虎到案后能自愿认罪，如实供述案件事实，系自首，可减轻处罚。其取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人年满十四周岁后，仍坚持生育儿子李某1，并自愿与被告人李世虎生活、居住，共同抚养子女，二人的行为违反婚姻法、人口与计划生育法等法律规定，应予以批评教育。经社区调查，高县司法局同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李世虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永生
人民陪审员 张 力
人民陪审员 钟 霞
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》……
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初573号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街86号，组织机构代码85381481-5。
负责人：李林，行长。
委托诉讼代理人：宋娟、产兵华安徽峭正律师事务所律师。
被告：胡之武，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王礼英，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2017年2月13日受理的原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告胡之武、王礼英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月四日
书记员 周盼盼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3818号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许邦海，男，1971年01月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许邦海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7729号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许邦海支付本金3348.57元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7729号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8081号
上诉人（原审被告）：江柯，女，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：江相维，女，汉族，1965年9月3日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
上诉人江柯因与被上诉人江相维、蒋思富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月31日向上诉人江柯送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人江柯在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 琪
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执147号之一
申请执行人王伟,男,1982年10月5日出生,汉族，住寿宁县。
被执行人叶竹玉，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人王伟与被执行人叶竹玉民间借贷纠纷一案，寿宁县��民法院于2015年9月14日作出的（2015）寿民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟于2016年4月22日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人叶竹玉偿还借款50000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，���定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十日
书记员 龚靖筌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1595号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：
（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：
（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：
（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：
（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：
（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：
（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：
（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：
（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：
1单元
(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：
(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；
（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1411：
(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍