wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6859号
上诉人（原审被告）西安市质量技术监督局，住所地西安市凤城八路109号
负责人丁玉萍，局长。
被上诉人（原审原告）上海华码信息技术发展有限公司，住所地青浦工业园区郏一工业区7号4幢8111室。
法定代表人殷文波，董事长。
上诉人西安市质量技术监督局因与被上诉人上海华码信息技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09406号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市质量技术监督局于2017年5月15日书面自愿申请撤回上诉。
本院审理过程中，西安市质量技术监督局于2017年5月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安市质量技术监督局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市质量技术监督局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由上诉人西安市质量技术监督局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员代 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1939号
原告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李思廉，该公司总经理。委托代理人詹凌峰。被告吴丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海城投悦城置业有限公司诉被告吴丹商品房预售合同纠纷一案中，原告上海城投悦城置业有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海城投悦城置业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海城投悦城置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海城投悦城置业有限公司负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一四年九月十九日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01795号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王永强。
（身份证号码：××
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王永强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月14日以事业资金为由，向原告借款4万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年4月14日至2016年4月18日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金28729元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永强经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王永强签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币40,000元，贷款期限自2014年4月14日至2016年4月18日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2014年5月16日，并约定如被告王永强不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年4月14日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年11月16日，被告王永强尚欠借款本金共计人民币28729元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计算明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王永强签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王永强应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王永强未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王永强于2014年4月14日签订的编号为：11-08999的《贷款合同》；
二、被告王永强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币28729元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币518元,公告费人民币400元，由被告王永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执207号之二
申请执行人:江西省赣南闽光实业有限责任公司。住所地：江西省瑞金市金沙工业园(沙子岗)。机构代码：70569599-X。
法定代表人：黄文武，系该公司董事长。
委托代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师。执业证号码：13607199110750056。
被执行人:中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。机构代码：72626688-7。
法定代表人：崔建飞，系该公司董事长。
被执行人:中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部。住所地：江西省丰城市小港镇政府旁边。
负责人：胡佳，系该项目经理部经理。
本院于2016年4月9日作出（2016）赣0981执207之一号执行裁定书，冻结了被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司在中国农业银行崇州支行的银行存款5149564.74元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司在中国农业银行崇州支行银行存款5149564.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年四月九日
书记员 肖思睿
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执40号之一
申请人吕XX，男，1973年2月9日生，汉族，临县大禹乡杜家岭村人，市民。身份证号1423261973********。
被执行人李XX，女，1969年9月23日生，汉族，临县百货公司宿舍居住，身份证号1423261969********。
本院在执行吕XX与李XX民间借贷纠纷一案，被执行人李XX已按判决书确定的履行义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初712号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 柳 云
二〇一七年九月六日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00649号
申请执行人吕国志，男性
被执行人焦国强，男性
被执行人李井有，男性
本院于2014年7月10日立案执行吕国志申请焦国强、李井有合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人焦国强李井有应支付申请人吕国志案款26592.5元，承担执行费298.89元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人焦国强李井有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月三日
书记员 张 葳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第175号之二
原告惠州市京泉利电子有限公司，住所地为广东省惠州市。
法定代表人吕冬，总经理。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告东莞市龙本电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刁英。
本院审理原告惠州市京泉利电子有限公司诉被告东莞市龙本电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，本案转换为适用普通程序审理，本院于2015年6月18日向原告发出《预交诉讼费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市京泉利电子有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2571元（已减半收取），由原告惠州市京泉利电子有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文（节选）：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条：人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4779号
原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：李保昌，男，1936年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁市安馨物业管理有限公司与李保昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张陈卓
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申26号
再审申请人（一审原告）：李和，男，1948年11月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：李晓兵，男，1970年6月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
再审申请人李和因与被申请人李晓兵排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初16305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李和申请再审称：民事诉讼法第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；事实是，村委会已下发书面违规材质彩钢板建筑整改告知书，依据消防法及相关管理规定，在2017年4月2日前自行拆除或更换违规材质，该整改告知书是依据消防法作出的，根据上级指示统一部署送达具有约束力，属于新的证据。原生效判决断章取义，不作完整表述，认定事实有误。“经本院释明，原告不申请相应的鉴定，不拆二层彩钢房”。原审故意隐瞒了前提条件。条件是：如果被告打开全部房门，不再锁门，可以不申请鉴定，不拆二层彩钢房。目的是减少损失，否则要求鉴定，要求必须拆除二层建筑。在申请人产权房内烧香上供，属封建迷信，法院不应支持，此地无此风俗传统，违反公序良俗，不被多数人所认可，不成为传统习惯，应当反对，故应再审。摆放逝者遗像，本地无此传统习惯，严重影响申请人及女友的心理及精神世界，看见了心烦、内心不安宁痛苦，严重影响女友来家，由法官自由心证。被告在此有产权房但不是生活居住地，另有长期稳定住所，世界无绝对权力，任何权力要受到合理限制。因被告长期对申请人采取仇视或辱骂擅自处分申请人财物，多次辱骂女友，女友不敢来家。为申请人及女友的人身安全，财物安全，避免冲突，只有禁止接触禁止进院才是有效措施，有法有据。请求法院撤销（2016）京0113民初16305号民事判决，裁定再审。
李晓兵提交意见称：原审判决程序和事实结果正确，不同意再审。
本院认为:李和在一审中的诉讼请求第1、2项，即：被告拆除二层彩钢房遮挡原告室内外享受采光日照利益建筑；打开全部房门，以后不再锁门；上述诉讼求李和曾在本院（2016）京0113民初562号案件中进行过主张，即：被告将涉诉宅院中排房屋北侧东数第二间房顶以西至西厢房西侧房檐（南北3米范围内）的部分二层彩钢房拆除；被告将中排房屋北侧东数第二间房门打开，不得封闭、上锁；李和在一审中的诉讼请求第3、4项，即：被告清除全部神像、佛像、神位、死者遗像；对被告来院进行合理限制，不得进行烧香拜佛等；李和曾在本院（2016）京0113民初562号案件中进行过主张，即：被告将北房西侧耳房内供奉的佛像和北房西数第一间悬挂的遗像移走。
经对比，前后两案李和的诉讼请求内容基本相同。李和在一审中的诉讼请求本院在之前案件中进行了实体审理判决，判决已经生效。李和再审申请所述，村委会已下发书面违规材质彩钢板建筑整改告知书一节，可由有关部门认定处理。一审判决作出的认定并无不当，李和的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李和的再审申请。
审判长 王 生
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一七年六月六日
书记员 皮学萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立��字第114号
上诉人（原审被告）陈建伟
委托代理人赵云矿
被上诉人（原审原告）陈玉娥
委托代理人符继隆
委托代理人张丹丹
原审被告和利霞
委托代理人赵云矿
上诉人陈建伟因与被上诉人陈玉娥、原审被告和利霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告陈建伟身份证显示的住所地为河南省偃师市，但被告和利霞的住所地在洛阳市老城区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回陈建伟对本案管辖权��出的异议。
陈建伟不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人的住所地在偃师市首阳山镇南蔡庄村八组，上诉人就住在该地，没有经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，老城区人民法院没有管辖权。2、原审被告和利霞系上诉人的妻子，其住所地虽然在洛阳市老城区春都路意诚小区2栋1门602号，但其经常居住地在偃师市首阳山镇南蔡庄村八组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，老城区人民法院也没有管辖权。综上，上诉人陈建伟请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的和利霞户籍所在地位于本市老城区春都路意诚小区2栋1门602号，属本市老城区人民法院辖区，故本市老城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜驭宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初298号
原告：刘刚，男，1964年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告：中投对外西北建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区高峰社区中兴小区云峰路1号（展润商务大厦）13层整层；
统一社会信用代码：914403000886177419；
法定代表人：黄殿国，系公司执行董事兼总经理；
被告：中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造项目经理部，住所地，惠水县好花红镇平地村；
负责人：董立庭，系该项目部经理。
原告刘刚诉被告中投对外西北建设工程有限公司（以下简称中投对外西北公司）、中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造项目经理部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼；被告中投对外西北公司、项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工程款130000元及违约金32025元，（被告承诺每月支付4270元，2017年6月15日至2018年2月1日）并支付至还款之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年5月原告与被告达成口头协议，原告为被告完成其承建的G212惠水县城至七道拐改造工程第二合同段锚杆工程进行施工，已完成工程总价款为274000元，同年6月底因被告原因造成停工，原告多次向被告催收工程款未果。2017年3月16日在惠水县交通局的主持下，被告项目部向原告出具欠款金额为274000元的欠条，该欠条载明所欠款项于2017年4月30日前还清。被告项目部亦向惠水县交通局出具委托书，请求该局代为扣款支付原告。但事后，被告未能如约付款，原告多次催款未果，2017年5月25日惠水县交通局再次组织双方协调付款事宜，被告承诺于2017年6月15日付清，若不能付清6月15日后每月支付违约金9000元。但被告未能如约支付上述款项，董立庭于2017年9月11日在该委托书上承诺支付原告一次性补助款20000元，2017年10月13日被告支付原告158200元（其中的20000元为违约金）。现被告尚欠原告130000元未支付，事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告中投对外西北公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告项目部未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告中投对外西北公司系G212惠水县城至七道拐改造工程的施工单位，该公司成立项目部对该工程进行管理，董立庭系该项目部负责人。2016年5月原告与被告项目部达成口头协议，原告为被告完成其承建的G212惠水县城至七道拐改造工程第二合同段锚杆工程进行施工，已完成工程总价款为274000元，同年6月底因被告原因造成停工，原告多次向被告催收工程款未果。2017年3月16日在惠水县交通局的主持下，被告项目部向原告出具欠款金额为274000元的欠条，该欠条载明所欠款项于2017年4月30日前还清。被告项目部亦向惠水县交通局出具委托书，请求该局代为扣款支付原告。但事后，被告未能如约付款，原告多次催款未果，2017年5月25日惠水县交通局再次组织双方协调付款事宜，被告承诺于2017年6月15日付清，若不能付清，2017年6月15日后每月支付违约金9000元。但被告未能如约支付上述款项，董立庭于2017年9月11日在该委托书上承诺支付原告一次性补助款20000元，2017年10月13日被告支付原告158200元（其中的20000元为违约金）。现被告尚欠原告130000元未支付，事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告的陈述、欠条、转账支票、委托书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案中，被告中投对外西北公司系G212惠水县城至七道拐改造工程的施工单位，该公司成立项目部对该工程进行管理，董立庭系该项目部负责人。2016年5月被告将G212惠水县城至七道拐改造工程第二合同段锚杆工程发包给原告施工，同年6月非原因导致停工，双方对原告完成的工程量进行核算，被告应支付原告的工程款为274000元，后被告未能支付该274000元，2017年3月16日在惠水县交通局的主持下，被告向原告出具其拖欠原告工程款274000元的欠条。同日被告亦向惠水县交通局出具委托书一份委托该局代扣该笔款项。事后，项目部负责人董立庭于2017年5月25日在该委托书上签名承诺于2017年6月15日支付上述款项，但被告仍未能按照约定支付工程款，2017年9月11日再次承诺一次性支付原告补助20000元，2017年10月13日被告支付原告158200元（含一次性补助金20000元）。庭审中，原告提交欠条、委托书等证据予以证实，为此，本院对上述事实予以确认。据此，被告尚欠原告的工程款及一次性补助金为：274000元＋20000元－158200元﹦135800元，因原告主张被告尚欠其工程款为130000元，该行为系其对诉讼权利的处分，本院依法亦予以确认。本案中，被告项目部为被告中投对外西北公司成立，被告项目部将工程发包给没有资质的刘刚施工，故双方间的口头协议为无效协议，但原告刘刚已实际施工，故对原告要求二被告支付工程款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告要求二被告按照每月4270元／月的标准计算2017年6月15日至该款实际还清之日期间的违约金，本案中，被告项目部的负责人董立庭书面承诺于2017年6月15日支付该笔款项，为此，应以2017年6月16日作为资金占用费计算的时间起点，原告提交的委托书中确实书写违约金的计算方式，但又被删掉了，故原告要求按照该标准计算违约金没有法律依据。据此，二被告应以130000元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年6月16日至该款实际还清之日期间的资金占用利息，超出部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条；《中华人民共和国建筑法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造项目经理部于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘刚工程款人民币十三万元并以十三万元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年6月16日至该款实际还清之日期间的利息；
二、驳回原告刘刚的其余诉讼请求。
案件受理费三千五百四十元，减半收取一千七百七十元，保全费一千三百三十元由被告中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造项目经理部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁世婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9401号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告罗明兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗明兰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行不预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 颜成志
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2799-1号
原告：郭海鑫，男，2001年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法代代理人：郭玉岭，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告郭海鑫诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初30号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡路，男，1988年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，打工者，户籍地为西安市长安区。2015年5月23日因本案被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2016年8月19日向公安机关投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王小平、李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人胡路犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人胡路及其辩护人王小平、李博阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月21日22时许，被告人胡路驾驶陕Ａ×××××号别克小型轿车沿西禹高速公路向阎良方向行驶至k1044+500米附近，所驾驶车辆右前侧与被害人薛某1驾驶的沪Ｌ×××××（临）号名爵小型轿车左前角发生刮碰，后两车冲出路沿，沪Ｌ×××××（临）号车发生侧翻，胡路、薛某1及沪Ｌ×××××（临）号车乘坐人王某、管某、薛某2受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，胡路弃车逃离现场。2016年8月19日，胡路到公安机关主动投案。经鉴定，王某头面部损伤程度为重伤二级。经交通事故责任认定书认定，胡路承担事故全部责任，薛某1、王某、管某、薛某2无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡路的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一至二年有期徒刑。被告人胡路当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，能积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人胡路驾驶陕Ａ×××××号别克小型轿车沿西禹高速公路向阎良方向行驶至k1044+500米处附近时，所驾驶车辆右前侧与被害人薛某1驾驶的沪Ｌ×××××（临）号名爵小型轿车左前角发生刮碰，后两车冲出路沿，沪Ｌ×××××（临）号车发生侧翻，胡路、薛某1及沪Ｌ×××××（临）号车乘坐人王某、管某、薛某2受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，胡路弃车逃离现场。2016年8月19日，胡路向公安机关投案并如实供述了上述交通肇事的主要事实。经法医鉴定，王某之损伤程度为重伤二级。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，胡路应承担事故全部责任，薛某1、王某、管某、薛某2无事故责任。
在本案审理过程中，胡路赔偿王某200000元、管某12000元、薛某22000元并取得谅解。
上述事实，有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、生物物证/遗传关系鉴定意见、法医鉴定意见、机动车物证司法鉴定意见、被害人薛某1、王某、管某的陈述、证人杨某的证言、通某,4、被告人胡路的供述、门诊病历、诊断证明、谈话记录、驾驶证、车辆信息、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、民事判决书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡路违反道路交通安全法，驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人胡路可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡路犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 张 娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初3331号
原告：太仓市城厢镇惠信模具厂，住所地江苏省太仓市城厢镇郭家路17号，统一社会信用代码92320585MA1P5H8F9R。
经营者：薛惠林，男，1967年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：常诚车业江苏有限公司，住所地江苏省丹阳市北镇新桥外资工业园001号，统一社会信用代码91321181559298071M。
法定代表人：丁志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
原告太仓市城厢镇惠信模具厂与被告常诚车业江苏有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告太仓市城厢镇惠信模具厂于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市城厢镇惠信模具厂撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告太仓市城厢镇惠信模具厂负担（已交纳）。
审判员 陆薇
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf8e144-385c-4f9b-af04-a92801066941&imgId=YmJmOGUxNDQtMzg1Yy00ZjliLWFmMDQtYTkyODAxMDY2OTQxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 黄云斌
书记员 陆玖庆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第674号
原告丁松青，男，1978年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。
原告万卫萍，女，1982年5月18日生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被告上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈军。
委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告丁松青、万卫萍与被告上海东方康桥房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁松青、万卫萍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁松青、万卫萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币140.50元，由原告丁松青、万卫萍负担。
审判员 王 力
二〇一四年六月十八日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5213号
原告：东台市元平物业服务有限公司，住所地：东台市。
法定代表人：周元平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔业平，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：李菊芳，女，1979年8月28日生，居民，住东台市。
原告东台市元平物业服务有限公司与被告李菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东台市元平物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市元平物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东台市元平物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由东台市元平物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋倩倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩玉萍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02808号
原告陈立其，公民身份号码×××，男，1995年7月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告乌审旗客都商贸有限公司。
法定代表人陈伯英，经理。
本院在审理原告陈立其诉被告乌审旗客都商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈立其于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈立其撤回起诉。
案件受理费64元，由原告陈立其负担。
。
审判员 黄春梅
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第619号
原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司。
法定代表人戚妙水。
委托代理人黄利娜，陈燕。
被告杭州华丝机械有限公司。
法定代表人王华娟。
被告汪国良。
本院在审理原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司与被告杭州华丝机械有限公司、汪国良租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华丝机械有限公司、汪国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州凯通建筑设备租赁有限公司撤回对杭州华丝机械有限公司、汪国良的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由杭州凯通建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金浒民初字第109号
原告徐ｘ
委托代理人何中平
被告吴ｘ
委托代理人李国林
原告徐X诉被告吴X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日不公开开庭进行了审理。原告徐X委托代理人何中平，被告吴X及其委托代理人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，2014年1月底，原告经媒人王XX夫妻介绍与被告吴X相识，2月3日经过双方家长约定了彩礼、订婚等事宜。至4月底，原告共实际给付被告彩礼83000元，见面礼6600元及价值19400元的“四金”。因被告要求将原告父母购买的一套商品房过户到原、被告名下，原告及父母均答应可以将房屋过户，但购房时间不满5年过户需要交纳一定的税费，故提出在满5年后再过户。被告方因此产生了误解，表示房屋不过户就退婚。在经过多次协商无果的情形下，原告母亲在2014年7月30日私自与被告方达成一份协议书，协议约定被告退还原告63000元“（含价值19400元的”四金“实物），并退回原告放在被告家中的一部电脑。原告认为该协议是原告母亲与被告母亲协商签订的，并不是原告本人真实意思表示，故该协议并不具有法律效力。原告为该婚姻花费了大量的金钱和时间，因被告的行为导致双方分手，过错在于被告。故诉至法院要求被告除已返还的现金及”四金“外，再返还原告礼金40000元，诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告吴X辩称，首先媒人及原告家人隐瞒原告有一私生女（小名叫妹仔）的事实，被告在不知情的情况下于2014年2月7日与原告订婚。订婚后被告即到原告家共同生活，期间原告多次因小事在争吵后提出分手并要求返还彩礼。被告发现原告有私生女后，本着宽容的心态及考虑原告对自己的情分，故提出将位于抚州市凤凰城的商品房过户，原告听后暴跳如雷，多次对被告及被告家人进行侮辱，并要求退还全部彩礼。其次2014年7月30日，原告母亲及媒人王XX主动到被告家里解除婚约。被告方在确认原告知情及同意协议内容的情况下，原被告母亲签字达成协议。协议书由村支书吴XX撰写并与媒人王XX签字证明。原告不仅玩弄了被告的感情，还毁了被告的名誉，严重影响了被告的工作及生活。况且双方已经就解除婚约签订了协议，故希望法庭能依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日原告徐X与被告吴X经媒人王XX介绍相识后订婚，原告给付被告彩礼83000元及“四金”。后因矛盾，双方于2014年7月30日协议解除婚约关系，并签订协议一份，协议由原被告母亲签字，由村支书吴XX及媒人签字证明，被告当场返还彩礼43600元及“四金”。
以上事实有银行转账单、协议书及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚约作为一种民间习俗，其订立与解除均以双方的自愿为前提。在我国，婚约不具有法律约束力，因此婚约的解除也不需经过法定程序，只要双方达成合意就可以解除婚约。本案中，徐X与其母亲具有母子关系，该种身份关系使得被告吴X及其母亲有理由相信徐X母亲取得了原告徐X的授权。根据农村的生活经验，徐强X母亲出面解决婚约事宜也合乎情理，因此本院认为原被告双方母亲签订的协议合法有效。被告基于解除婚约协议的约束力，已经及时履行了返还彩礼及“四金”义务，原告也应受协议的约束。另外，被告返还礼金的数额比例适当，故本院对原告要求被告再返还礼金40000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐X的诉讼请求。
案件受理800元由原告徐X承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡伦毓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第197号
原告周某某，男，汉族，1976年1月3日生，无业，现住四平市铁西区。
被告胡某某，女，汉族，1979年3月24日生，无业，现住四平市铁西区。
本院在审理周某某诉胡某某离婚一案中，原告周某某于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 倩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1518号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人何开源，男，1982年1月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人何开源犯罪所得人民币1200元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人何开源的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第240号刑事判决书确定的追缴被执行人何开源犯罪所得1200元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3974号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：薛友领，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告薛友领物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1163号
原告(程某某)陈某某，男，汉族，住志丹县。
被告刘某某，男，汉族，住志丹县。
被告沈某某，女，汉族，住志丹县。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 张雨婷
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第4号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。地址：河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人段书军，男，1974年3月29日出生，现住邢台经济开发区。
被执行人史建坤，女，1974年11月11日出生，住址同上，系被执行人段书军配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人段书军、史建坤作出的开计征决字（2013）3374号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）3374号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑彦格
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初792号
原告：成都福润乡村旅游开发有限公司。住所地：四川省崇州市桤泉镇灵通村*组。
法定代表人：许倩，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。
被告：四川琳富建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡侯家村*组。
法定代表人：谢生福，总经理。
委托诉讼代理人：杨家文，员工。
成都福润乡村旅游开发有限公司与四川琳富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后,依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。成都福润乡村旅游开发有限公司的法定代表人许倩及委托诉讼代理人周玲、四川琳富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告超出支付的43199元工程款；2.判令被告将施工过程中有质量问题的地方进行修补。在庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由:被告于2013年7月与原告签订《桤村生态田园旅游怡养建设工程承包合同》，合同约定工程总价为38024924.93元，而原告从2013年11月开始，先后总共给被告支付了38068123元，支付超出43199元，原告与被告签订补充协议约定被告在半年内将此多付的款项退还原告，同时被告将施工过程中存在质量问题的地方进行修补，但被告对以上约定均未履行，催促多次未果，故提起诉讼。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告四川琳富建筑工程有限公司在十五日内退还原告成都福润乡村旅游开发有限公司工程款43199元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告四川琳富建筑工程有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年四月二十六日
书记员 宛悦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1399号
申请执行人：李晓琼，女，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：罗冬冬，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，董事长。
申请执行人李晓琼与被执行人陈友荣、罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）津法民初字第07714号民事调解书已发生法律效力被执行人陈友荣、罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人李晓琼向本院申请执行，申请执行标的为7351327元。
本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。截止2016年12月8日，被执行人陈友荣、罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司尚欠申请执行人李晓琼借款本金人民币7300000元、诉讼费和保全费51627元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1399号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月八日
书记员 廖菁菁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2384号
申请执行人张军。
申请执行人姜凯。
申请执行人李中臣。
申请执行人张春咸。
申请执行人纪翠洁。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人史双军。
申请执行人戴民。
申请执行人张双柱。
申请执行人刘茂发。
申请执行人毕德才。
申请执行人李福林。
申请执行人李祖胜。
申请执行人袁朋举。
申请执行人李春林。
申请执行人白云清。
申请执行人张景和。
申请执行人李春林。
申请执行人梅双举。
申请执行人汪洪文。
申请执行人陈秀芹。
申请执行人刘玉珍。
申请执行人魏喜忱。
申请执行人田雨明。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人张军、姜凯、李中臣、张春咸、纪翠洁、ＸＸ、史双军、戴民、张双柱、刘茂发、毕德才、李福林、李守胜、袁朋举、李春林、白云清、张景和、梅双举、汪洪文、陈秀芹、刘玉珍、魏喜忱、田雨明与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出大普劳人仲裁[2016]55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张军、姜凯、李中臣、张春咸、纪翠洁、ＸＸ、史双军、戴民、张双柱、刘茂发、毕德才、李福林、李守胜、袁朋举、李春林、白云清、张景和、梅双举、汪洪文、陈秀芹、刘玉珍、魏喜忱、田雨明于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张军、姜凯、李中臣、张春咸、纪翠洁、ＸＸ、史双军、戴民、张双柱、刘茂发、毕德才、李福林、李守胜、袁朋举、李春林、白云清、张景和、梅双举、汪洪文、陈秀芹、刘玉珍、魏喜忱、田雨明亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执委字第00012号
申请人吉林市海盈商贸有限公司
被执行人长春汇忆彩钢有限公司，地址榆树市刘家工业园区。
吉林市海盈商贸有限公司申请执行长春汇忆彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于作出的2015船执字第00168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吉林市海盈商贸有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市船营区人民法院的2015船执字第00168号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初2377号
原告川开电气有限公司。住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段****号。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。
被告盐边网源水务有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇中环南路***号。
法定代表人邢云松，董事长。
本院受理原告川开电气有限公司（以下简称川开公司）诉被告盐边网源水务有限责任公司（以下简称网源公司）承揽合同纠纷一案后，被告网源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是盐边县桐子林镇，故原告对被告提起的民事诉讼，应当由盐边县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告签订的高低压开关设备《承揽合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权依法向原告所在地人民法院提起诉讼。现原告川开公司因双方履行上述《承揽合同》引起纠纷起诉来院，根据原、被告的约定，案件可由原告所在地管辖。原告川开公司住所地在成都市双流县协和街道，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告网源公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告盐边网源水务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2686号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：苗红国，住湖北省洪湖市。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的www.amazon.cn官方网站上完成。根据www.amazon.cn网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在www.amazon.cn网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”—“选择送货方式”—“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品已发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容属于格式条款，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）渝0114民初3677号
原告：刘冲，男，1996年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘灵俐，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘冲与被告刘灵俐合伙协议纠纷一案中，在案件审理过程中原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冲负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年五月四日
书记员 秦世军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10055号
原告陈祉恺，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海富会企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人JACKHUANG，职务执行董事。委托代理人杨磊，上海善达律师事务所律师。原告陈祉恺诉被告上海富会企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祉恺及其委托代理人赵迎九，被告上海富会企业管理有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祉恺诉称：原、被告于2011年6月15日签订《项目开发管理委托合同》，由原告委托被告就宁海城区商业项目土地摘牌进行前期工作。双方后又签订《补充协议》，对保证金、工作期限做出了约定。随后，原告依约支付被告人民币30万保证金，但被告未能依约与当地政府签署《土地出让合同》，即至今无法完成原告委托事项。原告于2015年1月23日、10月10日致函被告，要求立即归还保证金，被告不予回应。原告故起诉至法院要求：1、判令解除原、被告签订的《项目开发管理委托合同》及《补充协议》；2、判令被告返还原告合同保证金30万元。被告上海富会企业管理有限公司辩称：双方签订委托合同及补充协议后，被告已经依约履行义务，但因原告未在项目地成立项目公司，导致项目后续事宜无法展开。被告同意解除合同，但30万元系委托的报酬，合同未履行完毕是原告违约造成，故不同意退还。经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订《项目开发管理委托合同》，合同约定如下：“1、项目名称：中国浙江宁波宁海城区商业开发项目；项目地址：中国浙江省宁波市宁海县温泉项目政府配套相关用地。2、委托工作内容：甲方(原告)委托乙方(被告)共同完成大庄温泉项目政府配套相关用地的项目前期、项目策划、招商销售三项工作，工作概要如下：3.1项目前期：使项目顺利进展至项目土地出让合同签署完毕阶段，主要工作有：3.1.1协助甲方与政府沟通洽谈，并视情况签订《合作框架协议》。3.1.2……”。2011年7月1日，原、被告又签订了《补充协议》，内容如下：“甲乙双方经友好协商，对2011年6月15日签署的《项目开发管理委托合同》进行补充约定，具体补充内容如下：1、委托开发对象：单独宁海城区商业项目开发或针对大庄温泉项目甲方所争取政府给予在宁海城区配套的优惠用地开发。2、自本补充协议签署时，甲方应向乙方支付保证金300000元人民币，乙方开具相应收款凭证给甲方。摘地完成并签署《土地出让合同》时，上述保证金自动转为第一期委托费用，甲方同时支付剩余委托费用。(7月1日支付十五万，7月13日前支付十五万元)。3、乙方承诺在甲方支付保证金的一个月内，与宁海县政府就上述可开发用地签署框架协议。如乙方未能在该期限内完成框架协议签署的，则甲方有权随时书面通知乙方中止该项委托工作，乙方应在接到甲方通知三个工作日内无条件向甲方返回保证金”。同年7月1日、7月14日原告向被告转帐汇款300000元保证金。另查明：2014年1月24日，宁海县人民政府办公室出具《关于深甽镇大庄山谷项目推进有关事宜的协调会议纪要》，其中第九条表述为“15亩用地已落实规划指标，计划于2014年5月底前上报农转用审批，力争在2014年12月底前挂牌，原协议约定用地出让价格原则上不高于75万/亩(含城建配套费)，挂牌条件按协议约定设置”。审理中，被告表述合同中的框架协议应由原告成立的项目公司与政府签订，被告仅仅提供前期技术作业。以上事实：有原、被告的陈述、原告提供的《项目开发管理委托合同》、《补充协议》、银行转帐记录，被告提供的《关于深甽镇大庄山谷项目推进有关事宜的协调会议纪要》为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订有《项目开发管理委托合同》、《补充协议》，现双方均同意解除合同，本院予以准许。至于300000元保证金，根据补充协议第三条约定，被告应于2011年8月14日之前就宁海城区商业项目开发用地与宁海县政府签署框架协议，但至今仍未签订，故应按约退还原告300000元保证金。被告辩称框架协议应由原告成立的项目公司与政府签订而非被告，但从合同条文中无法得出上述结论，该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、立即解除原、被告签订的《项目开发管理委托合同》、《补充协议》；二、被告上海富会企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祉恺保证金人民币300000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取计人民币2900元，由被告上海富会企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1131号
原告：闻如金，男，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：马志华，男，住江苏省丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：纪洋，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫辉，该公司职员。
原告闻如金诉被告马志华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2016年12月22日向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，案件审理过程中，因管辖权问题由镇江市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告闻如金的委托诉讼代理人王玉俊，被告永安保险公司的委托诉讼代理人皇甫辉到庭参加诉讼，被告马志华、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告各项损失计402954元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日中午，被告马志华驾驶苏Ｌ×××××小型面包车沿丹阳市003县道由南往北行驶过程中，撞上由西往东步行横过机动车道停在东侧机动车道内等候通行的周某，致使周某当场死亡。经公安机关认定，被告马志华负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司、永安保险公司处分别投保了交强险和商业三者险。原告系受害人周某的丈夫，现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告马志华、平安保险公司未作答辩。
被告永安保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。关于损失费用问题，丧葬费认可33600元；处理事故人员的误工费及交通费认可3000元；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月10日12时38分，被告马志华驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，沿丹阳市003县道由南往北行驶至该道1公里550米处时，因未注意观察路面情况保持安全车速，撞上步行横过机动车道的周某，致使受害人周某当场死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告马志华负此事故全部责任。
另查明，被告马志华系苏Ｌ×××××小型面包车的车主，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告永安保险公司处投保了50万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
原告闻如金与受害人周某（生于1943年10月27日）系夫妻，周某系再婚，其与前夫生育二子，二子明确表示将民事求偿的权利交由原告行使，今后不再重复主张。庭审中，原告为证明死亡赔偿金应以城镇标准计算，向本院提供房产证，载明所有权人××金凤房屋××于××河滨北路北侧；丹阳市导墅镇后庄委员会出具的证明一份，上书“周某户籍在导墅镇后庄，年轻时曾因婚配居住在后庄，职业为原导墅公社纸盒厂职工，上世纪80年代初再婚后离开后庄，长期居住在导墅镇××街随丈夫共同生活和经营，从事过个体百货、游戏机等业务，2016年9月去世前担任过公司门卫”；丹阳市君恒精密机械科技有限公司出具的证明一份，上书“周某生前在我公司负责看门，2016年9月10日午间在公司门口遭遇车祸不幸去世”。
还查明，被告马志华因犯交通肇事罪，被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、丧葬费36342元，原告主张以上一年度职工年平均工资标准72684元，计算6个月为36342元，符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金305354元，根据原告提供的证明材料，可确认周某生前的收入来源于非农业，原告主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入43622元×7年计算为305354，符合法律规定，本院予以确认。
3、处理事故人员的误工费、交通费4000元，由本院根据案件实际情况酌情认定。
上述费用合计345696元。对于精神损害抚慰金的诉请，因被告马志华被追究刑事责任，故本院不予支持。
事发后，被告马志华补偿原告方55000元，其在丹阳市人民法院及本院审理期间均表示不要求被告保险公司予以返还。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、死亡医学证明、家庭情况证明书、证明、房产证、刑事判决书、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为345696元，依法先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款235696元根据事故责任再由被告永安保险公司在商业三者险限额内全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻如金110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻如金235696元。
三、驳回原告闻如金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取为1078元，由被告马志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月十七日
书记员 韩淑敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第234号
申请人山东圣泰农村合作银行。
负责人蒋伟。
被申请人山东红霞电力燃料有限公司。
法定代表人戈红霞。
被申请人戈红霞。
被申请人车立青。
申请人山东圣泰农村合作银行因被申请人山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青欠款逾期未还于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执115号
申请执行人胡某某
委托代理人孙雷,黑龙江天扩律师事务所律师。
被执行人程某某
申请执行人胡某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月15日作出（2015）铁商初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人程某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人程某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人程某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十一日
书记员 侯文涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3430号
原告：南京润宏不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊6幢102、301室。
法定代表人：何永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：江苏茂润装备科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人：杨永志，该公司执行董事。
原告南京润宏不锈钢有限公司（以下简称润宏公司）与被告江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告润宏公司的委托诉讼代理人吕林涛、被告茂润公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令茂润公司给付货款56,066.97元及利息（自2016年8月9日起按银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由茂润公司承担。事实和理由：自2015年11月5日起，茂润公司即在润宏公司处陆续采购槽钢、不锈钢板材、管带等货物。后双方对账，截止2016年8月9日，货款合计122,066.97元，茂润公司已给付66,000元，尚欠56,066.97元。
茂润公司认可债务的真实性，但具体数额有待财务核实，并且不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月起，润宏公司与茂润公司便存在业务往来，茂润公司向润宏公司购买不锈钢板等材料，并在收货后签字确认数量及货款金额。后双方经对账确认，截止2016年8月9日，双方共计发生122,066.97元的交易往来，茂润公司已给付66,000元货款，尚欠56,066.97元。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，润宏公司为茂润公司供应钢板材等货物，茂润公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式、违约责任等的约定，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。润宏公司按约交付货物，履行了合同义务，茂润公司未能按时给付货款，系违约行为，应承担给付货款并赔偿损失的违约责任。茂润公司尚欠货款数额为56,066.97元，本院予以确认。润宏公司主张损失参照银行同期同档贷款基准利率标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于损失的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，茂润公司最后一批货物收货时间为2016年8月9日，故润宏公司主张自2016年8月9日起计算全部逾期货款的损失直至货款全部付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，润宏公司要求茂润公司给付货款56,066.97元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月9日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏茂润装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京润宏不锈钢有限公司货款56,066.97元并赔偿损失（自2016年8月9日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,202元，由被告江苏茂润装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,202元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
审 判 员 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1108号
原告：中国工商银行股份有限公司吴起支行。
负责人：李鸿飞，系该行行长。
住所地：吴起县胜利大街。
委托代理人：王仲军，系该行客户经理。
委托代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。
被告:徐彩霞,女、汉族,1988年02月19日生,现住陕西省吴起县。
被告:李瑞,男、汉族,1979年07月12日生,现住陕西省吴起县。
本院在审理中国工商银行股份有限公公司吴起支行与李瑞、徐彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公公司吴起支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴起支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李瑞、徐彩霞负担。
审判员 仝娟萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 周沛池
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邓执字第00685号
申请执行人：杨忠玉，男，生于1963年12月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：吴文义，男，生于1957年2月21日，回族，住邓州市。
本院在执行杨忠玉与吴文义为确认合同纠纷一案中，被执行人吴文义已将所有欠款付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一六年六月二日
书记员 张家西
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1661号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：校某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告校某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03088号
罪犯韩志忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昆刑初字第0255号刑事判决，认定被告人韩志忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人韩志忠的违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2012年1月20日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付宜兴监狱执行。罪犯韩志忠在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩志忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩志忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩志忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩志忠，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金元已全部履行，附专用收据二张（054052266，054052265）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志忠减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01304号
原告：张晨晨，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，安徽省固镇县杨庙乡张巷村张洪2组58号。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐翔，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告张晨晨诉被告徐翔健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晨晨及其委托代理人张艳美、被告徐翔的委托代理人徐晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晨晨诉称：原告装修店面，原告工人从被告处用了480元的材料款，之后原告丈夫支付给被告。2015年6月18日，被告再次到原告的店面向原告要钱，后原告及其妹妹一起去给被告家人解释，这时激怒了被告及其父亲，被告就对原告和妹妹一顿暴打，被告被行政拘留3日。原告的身体及精神受到了极大的伤害，现要求被告赔偿原告各项费用5733.70元。
徐翔辩称：对双方发生纠纷的原因、时间、地点均无异议，该起纠纷发生之前，被告与张晨晨的丈夫就因该起纠纷发生的原因即装修款问题已经解决了，原告仍到被告的店里对被告及其父亲进行辱骂，两原告应当承担全部责任；被告并没有殴打原告的故意，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张晨晨及其丈夫在固镇县城关镇东风北路经营“米多”理发店，徐翔及其父亲在固镇县城关镇大营路一中路口对面经营五金水暖电料。2015年6月18日上午8时左右，因500元电料款，徐翔与张晨晨及其丈夫在米多理发店后侧发生冲突；同日上午9时左右，张晨晨与其表妹安朵朵一起到徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，后徐翔对张晨晨、安朵朵进行殴打。张晨晨受伤后，在固镇县中医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，花去医疗费合计2742.98元。固镇县公安局作出固公（城）行罚决字〔2015〕258号行政处罚决定书，给予徐翔行政拘留三日的处罚。
上述事实有：原、被告陈述、病历、医药费发票和公安机关的行政处罚决定书等证据在卷进佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张晨晨去徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，与徐翔的激进行为存在因果关系，张晨晨对此应承担相应的责任，责任比例以30%为宜。张晨晨要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。张晨晨要求被告赔偿交通费80元，因未向本院提供票据，本院不予支持。张晨晨经医疗机构诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，医疗机构并未对张晨晨在治疗过程中需要加强营养作出明确意见，故张晨晨要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。徐翔将张晨晨打伤，存在过错，应承担主要民事赔偿责任。张晨晨的损失为：医疗费2742.98元、误工费595.84元（74.48元×8天）、护理费834.88元（104.36元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计4413.7元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐翔赔偿原告张晨晨医疗费2742.98元、误工费元595.84、护理费834.88元、住院伙食补助费240元，合计4413.7元的70%，即3089.59元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张晨晨其他诉讼请求；
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈红丽
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2438号
原告秦XX。
被告魏XX。
原告秦XX诉被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦XX到庭参加诉讼。被告魏XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，被告于2012年7月15日在原告处借款50000元，约定月利2分，未约定还款期限。2013年2月12日，被告再次在原告处借款70000元，未约定借款利率，口头约定还款期限一年。以上借款经索要，被告一直未给付，故诉讼来院，要求被告偿还借款本金12万元及约定利息。
被告魏XX经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，被告于2012年7月15日在原告处借款50000元，约定月利2分，未约定还款期限。2013年2月12日，被告再次在原告处借款70000元，未约定借款利率，口头约定还款期限一年。以上借款经索要，被告一直未给付，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金120000元及约定利息。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告魏XX偿还原告秦XX借款本金120000元及利息（其中50000元自2012年7月15日起息，月利2分。另外70000元利息自愿放弃）。此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告魏XX负担；剩余1450元，由本院退还给原告。财产保全费1170元，由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4252号
原告：石艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏洪凤，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告石艳与被告汪明富、夏洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳，被告夏洪凤及其委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告汪明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪明富归还原告借款70000元及利息，利息从2015年3月16日起至起诉之日止按照月利率3%的标准计算，被告夏洪凤对该借款本息承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告汪明富、夏洪凤向原告借款100000元做工程。2015年2月17日被告偿还了原告借款本金30000元，之后未再偿还借款本息，经原告催收未果。
被告夏洪凤辩称，本案的实际借款人是汪明富，夏洪凤不是该笔借款的借款人，未在借款合同上签字。夏洪凤仅在原告与汪明富的借款合同中同意以自己的房产证为该笔借款提供担保，但该房产没有办理抵押登记，故夏洪凤在本案中不承担责任。
被告汪明富未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月16日，原告石艳与被告汪明富签订《借贷合同》一份，载明：借款人汪明富、夏洪凤，借款金额人民币壹拾万元整，借款期限3个月，自2013年7月16日起至2013年10月15日止，借款利率执行年利率3%，担保贷款方式由汪明富、夏洪凤向贷款人石艳提供抵押担保等内容。被告夏洪凤在该合同第十五条“备注”栏内书写：本人夏洪凤自愿用房产证为汪明富提供借款担保，被告汪明富在该合同的借款人栏签名。同日，原告向被告夏洪凤的银行账户转账了现金100000元。2013年10月16日，被告汪明富在上述《借款合同》中写明：此合同我自愿申请延期，继续延期到2014年12月16日，并签名确认。借款之后，被告汪明富支付了原告部分利息，2015年2月17日，汪明富归还了原告借款本金30000元。从2015年3月16日起，被告未再归还原告借款本息。经原告催收，被告汪明富于2015年7月3日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年7月25日前归还原告石艳借款本息，之后被告仍未履行还款义务。
审理中，经本院释明，原告诉称要求本案实际借款人汪明富承担还款责任，被告夏洪凤承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述，借贷合同原件、承诺书原件、银行转账回单等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告汪明富以自己名义与原告石艳签订《借贷合同》，约定其向原告借款100000元等内容，并在2013年10月16日合同约定的还款期限届满之后，再次在该合同中备注并签名，申请将还款日期延长至2014年12月16日，原告亦认可该笔借款实际是出借给了被告汪明富，由汪明富支配、使用，故原告与汪明富之间的借款协议是双方真实意思表示，是合法有效的。被告夏洪凤未在《借贷合同》及延期申请中签字，其在合同中书写“本人自愿用房产证为汪明富提供借款担保”的内容不能证明夏洪凤有向原告借款的意思表示，原告在审理中亦明确表示借款实际出借给被告汪明富，并请求汪明富承担还款责任，夏洪凤承担保证责任的诉求，故本院确认本案借款人为被告汪明富。现该借款的期限已经届满，原告请求被告汪明富偿还尚欠的借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率3%的标准支付借款利息至清偿之日，按照法律规定，借贷双方约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日止按期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。故原告请求的借款利息可按借款期内利息计算至清偿之日止，但超过年利率24%的利息，本院不予主张。被告夏洪凤虽在《借贷合同》中书写了愿意用其房产证提供担保，但该房屋未办理抵押登记，原告与被告汪明富在2013年10月15日借款到期后重新订立延期还款约定亦未经夏洪凤签字同意，故被告夏洪凤在本案中不承担担保及保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明富于本判决生效后十日内向原告石艳偿还借款本金70000元，并从2015年3月16日起，按照年利率24%计算利息，至清偿之日止；
二、驳回原告石艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汪明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈宇
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字147号
申请执行人姜海兵，男，1971年04月17日出生，汉族，干部，住凉城县。
被执行人马柱锁，男，57岁，汉族，教师，住凉城县。
本院在执行申请执行人姜海兵与马柱锁申请支付令一案,依法对被执行人对马柱锁进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡晓光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8670号
原告金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街***号。
法定代表人袁坚列，系该院院长。
委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告王银香，女，1953年9月17日出生，汉族，住金华市。
被告鲍荣华，男，1978年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告鲍爱平，女，1976年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市中心医院诉被告王银香、鲍荣华、鲍爱平医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中心医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市中心医院撤回起诉。
本案受理费3365元（已减半收取），由原告金华市中心医院自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月九日
代书记员 方 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2690号
原告：郑子献，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘忠久，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
原告郑子献与被告刘忠久买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，需公告送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序进行审理，为此，本院组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑子献到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子献向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5.5万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。事实与理由：2015年被告向原告购买价值5.5万元的货物，并于2015年11月7日向原告出具欠条一份，承诺于2015年底前支付2万元，余款于2016年还清。现付款期限已届满，但被告以种种理由拒绝支付，也不接原告电话，至今分文未还。
被告未作答辩。
经审理查明：原告郑子献与被告刘忠久之间曾有玩具花生意往来，2015年11月7日，被告出具欠条一份，载明：“今欠郑子献货款伍万伍仟元正（￥55000.00），2015年底前还款贰万元，余款2016年还清”。后未见被告支付上述货款。
上述事实，有欠条一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告郑子献与被告刘忠久之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数和期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现双方约定的履行期限均已届满，被告未按期支付，原告主张利息损失自第一期逾期之日起计算，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠久于本判决生效后三日内支付原告郑子献货款55000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月1日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费300元，由被告刘忠久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 经 君
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1631号
原告袁辉，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省乐至县人。
被告郭井显，男，生于1967年6月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告袁辉诉被告郭井显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁辉于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告袁辉负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘小晓
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢226号
申请执行人:兖州市大丰小额贷款有限公司。
被执行人:徐立、济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭。
本院在执行兖州市大丰小额贷款有限公司诉徐立、济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭,民间借贷纠纷一案中，因申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司与被执行人徐立达成的和解协议不能完全履行，申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司提出撤诉申请；申请人的申请符合法律规定，案件应裁定执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（2014调解）兖民初字第2366号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4418号
上诉人（原审原告）王友明,男,1976年3月18日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人王友明因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王友明于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王友明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王友明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十日
书记员 张 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑���字第192号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人祁鹏，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月2日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
辩护人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
被告人李金锋，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月2日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人祁鹏犯盗窃罪、被告人李金锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人祁鹏及其辩护人卢晓昆、被告人李金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月13日中午13时许，被告人祁鹏事先将安乐镇新村赵某某家地下室门锁撬开，后又以自家有轮胎要卖为由，将在安乐镇经销轮胎的被告人李金锋骗至赵某某家地下室，将被害人孙某某放在地下室的16条盾轮牌轮胎以1900元的价格卖给李金锋。经鉴定，该16条轮胎价值4498元。
公诉机关认为，被告人祁鹏秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李金锋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人祁鹏对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人祁鹏有自首、立功、初犯、悔罪等法定、酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。
被告人李金锋对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月13日中午13时许，被告人祁鹏趁洛龙区安乐镇新村赵某某家无人之机，先将其家后门拧开，又将地下室的门锁撬��，后以自家有轮胎要卖为由，将在安乐镇经销轮胎生意的被告人李金锋骗至赵某某家地下室，将被害人孙某某放在该地下室的16条盾轮牌轮胎以1900元的价格卖给李金锋。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，该16条轮胎价值5080元；后经洛阳市价格认证中心重新鉴定，该轮胎价值4498元。2014年4月29日被告人祁鹏在其父亲祁某某的陪同下到洛阳市公安局安乐分局投案，并如实供述自己的罪行。后被告人祁鹏带领公安机关将被告人李金锋抓获。
在案件审理期间，被告人祁鹏与被害人孙某某达成和解协议，被告人祁鹏赔偿孙某某各项经济损失共计人民币3000元，且已履行。被盗轮胎已经退还被害人孙某某。孙某某对祁鹏表示谅解。
上述事实，有被告人祁鹏、李金锋的供述与辩解，被害人孙某某的陈述及报案材料，证人贾晓辉、祁某某等人的证言，现场勘查笔录及照片被告人��籍证明一份及现实表现、前科证明、到案经过、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、和解协议、收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李金锋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人祁鹏在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人祁鹏、李金锋认罪态度较好，确有悔改表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚被告人祁鹏辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李金锋犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十七条、第六十七条、第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人祁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李金锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 李艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李伟强
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执恢1号之一
申请执行人：柯武昌，男，汉族，1957年2月16日出生，住兴山县。
被执行人：柯军昌，男，汉族，1971年1月28日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人柯武昌与被执行人柯军昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯武昌向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二○二○一七年七月十日
书记员 谢 宇