wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00040号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告孙殿进。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告孙殿进侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年2月10日以双方当事人庭外达成和解，被告已给付赔偿款、律师费、诉讼费等为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告孙殿进的起诉。
案件受理费各减半收取400元、财��保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月十日
书记员 葛焱华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2708号
原告周学杭。
委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告杜乃云，现羁押于上海市军天湖监狱。
原告周学杭诉被告杜乃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周学杭的委托代理人周全、被告杜乃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学杭诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。借款发生后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。现要求判令被告立即归还原告借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告杜乃云辩称，借款是事实，我起诉曾定汉的案件现在执行阶段，等那个钱下来，可以直接扣划给本案原告。
经审理查明，被告杜乃云于2014年1月10日以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执。借款发生后，经原告催要，被告未予返还��原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条一份及双方当事人庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜乃云于本判决生效之日起15日内返还原告周学杭借款人民币40000元。
案件受理费减半收取400元、其他诉讼费用500元，合计人民币900元，由被告杜乃云负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第05271号
原告肖某某，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某某，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王光琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1252号
原告田向军，男，汉族，1963年4月18日出生，博州客运站退休职工，住博乐市。
委托代理人王楠枫（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地，湖南省湘潭市。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
本院于2015年8月12日受理原告田向军与被告湖南省第三工程有限公司房屋买卖合同纠纷，原告田向军于2016年1月14日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田向军以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田向军撤回起诉。
本案案件受理费6515元，由本院院长批准免交。
审判员 李卫东
二〇一六年一月十四日
书记员 周李玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（20176）辽0703执260号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
代表人：吴波，行长。
委托代理人：温茗皓，该公司职员。
被执行人：马锦辉，男，1973年5月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被执行人：陆晓晶，女，1973年1月9日出生，汉族，职业不详，住址同马锦辉。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人马锦辉、陆晓晶借款合同纠纷一案过程中查明，除被执行人马锦辉、陆晓晶自行变卖坐落于锦州市凌河区南京路五段恒升现代城30甲号楼房偿还申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行贷款1551317元，支付案件受理费24610元、执行费24073元合计160万元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠剩余债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三日
书记员 耿安强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜张商初字第169号
原告铜山县黄山有色金属熔剂厂，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人董圣林，该公司厂长。
委托代理人董现明，江苏金华星律师事务所律师。
被告新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区。
法定代表人覃小川，该公司总经理。
委托代理人刘贵平，该公司职工。
本院在审理原告铜山县黄山有色金属熔剂厂诉被告新疆红星镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜山县黄山有色金属熔剂厂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县黄山有色金属熔剂厂撤回起诉。
案件受理费9665元，减半收取为4832.5元，由原告铜山县黄山有色金属熔剂厂负担。
审判员 周提海
二〇一五年六月十五日
书记员 盛楚楚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢73号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。
法定代表人刘云清，行长。
被执行人王卫星。
被执行人罗君梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行与被执行人王卫星、罗君梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00084号《民事调解书》立案执行。在执行中，因二被执行人未履行偿还申请执行人借款本金4000000元及133018.05元利息的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信人员名单,并依法做出裁定拍卖被执行人王卫星、罗君梅位于荆门市沙洋县松林路51号（汉鼎阳光）的12套房屋在通过网络拍卖平台进行拍卖中，因无人竟买，两次拍卖均流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行对本院的调查行为已确认，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00084号《民事调解书》本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年九月十一日
书记员 叶懿呈
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执1号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：张苗，女，1990年4月12日出生，，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：李瑞光，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李瑞光民间借贷纠纷一案中查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出仲裁裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00001945号裁决书的执行。
当事人、利害关系人不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月十二日
书记员 曹濛濛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1045号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：王胜。
被告：王参军。
被告：楼晓霞，系被告王参军之妻。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告王参军、楼晓霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人王胜，被告王参军到庭参加诉讼，被告楼晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2010年8月14日，被告王参军向原告申请授信500000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。经审核，原告于同年8月18日向被告王参军发放了1张卡号为62×××08的融易通卡。2013年8月27日，原告与被告楼晓霞签订编号为融保20130827000070的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告楼晓霞对被告王参军申领的档案编号为0226000032的融易通卡领用合约在450000元范围内的透支本金，以及由该透支本金产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。在使用信用卡过程中，被告王参军多次预借现金，截至2015年2月28日，尚欠透支款本金295827.43元。该透支款经原告催讨，被告王参军仍未归还，被告楼晓霞也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告王参军立即归还借款本金295827.43元、利息58218.46元、滞纳金26188.77元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告楼晓霞对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告王参军向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为融保20130827000070的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告楼晓霞对被告王参军申领的编号为0226000032的融易通卡领用合约在450000元范围内的透支本金，以及由该本金所产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告王参军已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告王参军领用的卡号为62×××08的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年2月28日止，被告王参军领用的卡号为62×××08的融易通卡欠款总额为380234.66元的事实。
被告王参军辩称：本被告向原告申请办理信用卡，并透支款未归还属实，现被告经济困难，暂无力立即归还透支款本金及利息等，希望原告给予被告宽限六个月，并减免部分滞纳金。
被告王参军未向本院提交诉讼证据。
被告楼晓霞未作答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
对原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡余额截屏，到庭被告王参军对其真实性无异议，且经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告王参军之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告楼晓霞之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王参军在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告楼晓霞作为被告王参军用卡所形成债务的连带责任保证人，应对被告王参军使用信用卡过程中在450000元范围内的透支本金，以及由该本金所产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王参军立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告楼晓霞承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告楼晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王参军应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金295827.43元、利息58218.46元、滞纳金26188.77元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告楼晓霞对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元（已减半收取），由被告王参军负担，被告楼晓霞承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费7004元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二日
代书记员 蔡爱红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1329-2号
原告:甄泽奎，男。
法定代理人：曾宪琼，系申请人甄泽奎之妻。
被告：钱进，男。
被告：何玲，女。
被告：四川天立宏建设工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华。
原告甄泽奎与被告钱进、何玲、四川天立宏建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告甄泽奎于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄泽奎撤诉。
本案减半征收案件受理费419元，由原告甄泽奎负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年三月三十一日
法官助理 马玲梅
书 记 员 张 敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3123号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚丽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜会平，男，系该公司工作人员。
被告：吴军义，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：尹莉，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：王保儿，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：吴红义，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：郑成祥，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吴军义、尹莉、王保儿、吴红义、郑成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚丽及被告吴军义到庭参加了诉讼，被告尹莉、王保儿、吴红义、郑成祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军义、尹莉偿还原告借款本金899992.46元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率9.18‰计算至2016年7月5日，从2016年7月6日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告王保儿、吴红义、郑成祥承担连带清偿责任；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月6日被告吴军义、尹莉共同向原告借款90万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日，被告王保儿、吴红义、郑成祥为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还本金7.54元，将利息支付至2015年10月22日，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
被告吴军义辩称：原告所述属实。
被告尹莉、王保儿、吴红义、郑成祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告吴军义无异议，被告尹莉、王保儿、吴红义、郑成祥未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日被告吴军义、尹莉共同向原告借款90万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日，被告王保儿、吴红义、郑成祥为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还本金7.54元，将利息支付至2015年10月22日，之后再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告吴军义、尹莉应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告王保儿、吴红义、郑成祥作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。被告王保儿、吴红义、郑成祥与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。三保证人承担保证责任后，有权向被告吴军义、尹莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴军义、尹莉于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金899992.46元及利息（利息从2015年10月23日起按月利率9.18‰计算至2016年7月5日，从2016年7月6日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告王保儿、吴红义、郑成祥承担连带偿还责任；
二、被告王保儿、吴红义、郑成祥承担保证责任后，有权向被告吴军义、尹莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告吴军义、尹莉、王保儿、吴红义、郑成祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 白瑢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初93号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某某，女，1970年3月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，个体人员。因本案于2015年7月1日被取保候审。
公诉机关于2016年1月13日以北检刑诉〔2016〕33号起诉书指控，2015年6月9日凌晨零时许，被告人肖某某酒后驾驶大众牌小轿车，行驶至重庆市江北区猫儿石公交车站，倒车时与被害人谭某某驾驶的出租车发生擦挂。肖某某在明知谭某某报警后等候民警前来处理，民警随即赶至现场将肖某某查获。经检验，案发时肖某某的静脉血液中乙醇含量为81.8mg/100ml。经公安机关认定，肖某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某赔偿被害人谭某某经济损失550元。
公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪；肖某某是自首，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。肖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪琳琳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初231号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审，2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市牛石路由南向北行驶至果都镇杨莫庄村路口时，与由东向西横过道路的行人杨某某发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致杨某某、张某受伤。被告人张某负事故的全部责任。张某静脉血中乙醇含量为124.9mg/100ml,属醉酒驾驶。2015年4月21日，张某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年5月18日，张某与杨某某法定代理人杨灿伟达成调解协议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某的供述与辩解，被害人张某的陈述，案登记表，立案决定书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，情况说明及身份信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一六年六月三十日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马宗娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第43号
罪犯付海金，男，1966年5月31日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月4日东宁县人民法院作出（2009）东刑初字第98号刑事判决，认定罪犯付海金犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付海金减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7314号
原告：薛某，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张士强，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘洋，男，1976年8月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告薛某与被告张士强、刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人王志旗，被告张士强，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告赔偿医疗费55808.39元（含住院伙食补助费534元）；2、被告太保南京分公司在被告刘洋投保的保险限额内承担赔付义务；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告张士强驾驶苏Ａ×××××号小型客车（车主是被告刘洋），在本市箍桶巷撞伤路过此处的原告。随后，原告被送往南京市第一医院住院治疗。后经交警部门认定，被告张士强对此次事故承担全部责任。此外，被告太保南京分公司作为肇事车辆的保险公司，也应依法在保险限额内承担赔偿责任。
被告张士强辩称，对事故经过和责任认定无异议，其没有垫付费用。车主系被告刘洋。
被告刘洋未答辩，亦未提交证据。
被告太保南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告刘洋在被告太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，保险期间均为2016年3月2日起至2017年3月2日止。非医保费用应当扣除10%由侵权人承担。因肇事车辆为家庭用车后改为企业用车，故保险公司拒赔商业三者险。保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年7月12日14时30分，在本市秦淮区箍桶巷，被告张士强驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至马道街时，不慎碰撞到骑电动自行车的原告，致原告倒地受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告张士强承担事故全部责任。当日，原告被送往南京市第一医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，同年7月15日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院17天于7月29日出院。
另查明，被告刘洋系苏Ａ×××××车辆的所有人，并为该车在被告太保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，保险期限自2016年3月2日起至2017年3月2日止，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、××人费用明细清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因苏Ａ×××××车辆在被告太保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告太保南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担民事赔偿责任。被告刘洋对事故发生并无过错，原告请求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。
庭审中，被告太保南京分公司辩称苏Ａ×××××车辆以家庭使用改为企业使用，故商业三者险拒赔。被告张士强对此不予认可，当庭陈述，被告刘洋系其老板，苏Ａ×××××车辆系刘洋私家车，2016年7月12日，其驾驶苏Ａ×××××车辆至刘洋处时发生交通事故。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告太保南京分公司主张苏Ａ×××××车辆使用性质改变，但未举证证明，故本院不予采信。
原告主张医疗费55808.39元（医疗费发票中含住院伙食补助费534元），并提供门诊病历、医疗费发票、住院费用明细清单、出院记录等为证，本院予以确认，因被告太保南京分公司已承担了交强险项下10000元医疗费，故其还应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费45808.39元。被告太保南京分公司另主张，医疗费超出交强险的部分，需扣除10%非医保费用。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除责任的约定，被告太保南京分公司未提供证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，亦未就医保外用药及其对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告太保南京分公司的上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某医疗费45808.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张士强负担（原告已预交，被告张士强应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告薛某。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4934号
原告：单国仕，男，1959年12月1日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告：袁伟，女，1978年3月17日出生，汉族，住普兰店市大谭镇。
原告单国仕诉被告袁伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
单国仕向本院提出诉讼请求：确认坐落于金州区中长街道碧海尚城6号1单元18层4号房屋归我所有，由被告协助办理过户手续。事实和理由：2015年11月30日我与被告登记离婚，双方约定案涉房屋归我所有，剩余贷款由我负责清偿。我还贷困难欲出售此房，但被告不予配合。故诉至法院，请求依法判决。
袁伟无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年11月30日登记离婚，双方约定坐落于金州区中长街道碧海尚城6号1单元18层4号房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年11月30日就案涉房屋的分割已达成共识，被告应依约履行。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于金州区中长街道碧海尚城6号1单元18层4号的房屋归原告单国仕所有；被告袁伟于本判决生效后十日内协助原告单国仕将该房屋办理至原告单国仕名下。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 田美环
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初312号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1962年8月11日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，原系都匀市匀东镇幸福村村民委员会主任，中共党员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人韦某某犯受贿罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张元平出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年12月8日，被告人韦某某经村民投票当选为都匀市匀东镇幸福村村民委员会主任，任期至2016年11月30日，同时兼任该镇征地拆迁村组协调员。
2016年10月，都匀市匀东镇人民政府在征收该镇幸福村村民吴光会的房屋过程中，其子莫某提出要对暂未完全列入征收范围内红线外的林地和旱地等一并进行征收的条件。2016年11月，经拆迁办工作人员实地勘测后，莫某找到时任村主任的被告人韦某某，要求其在项目土地勘测征地表上签字并加盖村委会公章，韦某某借机向莫某提出要20万元才能签字盖章的条件，莫某同意支付15万。当月莫某先后两次拿给韦某某13万元，双方约定剩余2万元等莫某收到补偿款后再行给付，韦某某遂在土地勘测征地表上签字并加盖村委会公章。
事后莫某因未得到林地征收补偿款，向中共都匀经济开发区纪律检查工作委员会举报韦某某。案发后，韦某某配合追赃，并将13万元追回并退还莫某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过说明、任职说明、土地勘测征地材料、征收安置合同、征地兑现流程图等书证、通话清单、收缴款物清单、收条、证人王某、刘某证言、情况说明、通话录音及说明、户籍证明、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某作为村民委员会主任，在协助人民政府从事土地征收工作期间，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某有索贿情节，依法从重处罚；归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，且配合追赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人韦某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 武 智
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 英
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执39号
申请执行人：孙志强，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘晓伟，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人孙志强与被执行人刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0784民初4822号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款380000元及利息，垫付案件受理费5920元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。本案立案时已对被执行人账户冻结，现已扣划并由申请执行人支取，其余款未全部履行，至今尚欠申请执行人借款316680元及利息，垫付案件受理费5920元。本院于2017年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现其中另有车辆两部，经核实，该两部车辆购置时间太长，实际处置价值太低。其它房产及对外投资登记、金融理财产品等经网络查控未发现。
本院于2016年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案通过谈话方式，告知申请执行人��要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年六月十三日
书记员 范 颖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执114号之一
申请执行人朱华庭。
被执行人楼康康。
被执行人浙江铭品工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人楼康康。
申请人朱华庭与被申请人楼康康、浙江铭品工贸有限公司借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2013）杭仲（金）调字第100号调解书已发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。多次通过执行查控系统查明被执行人楼康康、浙江铭品工贸有限公司无银行存款、无车辆登记信息。通过永康市、武义县房地产管理部门查明被执行人楼康康、浙江铭品工贸有限公司无房地产登记信息。经调查，被执行人楼康康住所地永康市古山镇楼店村亦无财产可供执行。本院依法作出决定将被执行人楼康康、浙江铭品工贸有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月8日，本院向申请执行人朱华庭告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执114号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴旭晖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4393号
原告：卜令飞。
被告：王瑞旭。
原告卜令飞与被告王瑞旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜令飞撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一六年十月十一日
书记员 乔 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2551号之二
原告：泰安市鑫源太阳能有限公司。住所地：泰安市岱岳区xx村。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司。住所地：泰安高xx村。
法定代表人：xxx，总经理。
被告：尚青泰。
被告：王霞。
本院受理原告泰安市鑫源太阳能有限公司与被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰、王霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告诉称，2016年6月14日原告按照与济南民生银行槐荫支行签订担保合同的约定，原告向济南民生银行槐荫支行为第一被告的公司代偿361000元，尚青泰、王霞对此债务承担连带赔偿责任。后原告多次向被告提出归还代偿款及相应利息，被告拒不归还。原告为维护自己的权益，诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰、王霞归还原告代偿本金及利息361000元，以及按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的相应利息。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰、王霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地都在泰山区，此案应由泰安市泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案原告行使的是追偿权，追偿权是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权的产生的权利义务。被告履行的是向原告支付货币的义务，且本案的原告公司住所地为泰安市岱岳区xx村。因此，按照该司法解释的规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安市鑫源太阳能有限公司、尚青泰、王霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司尚青泰、王霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李一康
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执576号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人吴教满，农民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴教满金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督79号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款8000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴教满的财产进行了查证：吴教满目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴教满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十月十日
书记员 黄崇辉
陕西省横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初2971号
原告:乔某某。
委托代理人蔺某某。
被告:李某某。
被告:王某某。
原告乔某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2013年2月8日，被告李某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，由被告王某某担保；2015年3月21日被告向原告偿还了5万元本金及部分利息；2015年4月30日被告将剩余的2.4万元利息给原告重新出具了一支借据，并由被告王某某担保。原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告李某某偿还所欠原告乔某某借款本金5万元及其利息，月利率为20‰，计息时间从2015年3月22日起至履行完毕之日止；2、判令被告李某某偿还所欠原告乔某某借款2.4万元；3、判令被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某某、王某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李某某于判决生效后10日内偿还原告乔某某借款本金5万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2015年3月22日起至履行完毕之日止）；
二、被告李某某于判决生效后10日内偿还原告乔某某借款2.4万元；
三、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
案件受理费825元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月十四日
(院印)
书记员 张世虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1443号
原告：高军峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省平度市
委托代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托代理人：刘海洋，该公司员工。
委托代理人：林敏，该公司员工。
原告高军峰与被告合肥豪太装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告高军峰于2016年4月11日向本院申请撤回对被告合肥豪太装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高军峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告高军峰撤回对被告合肥豪太装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高军峰负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一六年四月十一日
书记员 贾红燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1141号
申请执行人陈序强，男，1965年9月19日出生，住所地柳州市。
被执行人韦登专，地址柳州市。
陈序强与韦登专借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年6月21日作出的(2015)柳市民一终字第357号已经发生法律效力。由于被执行人韦登专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈序强于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦登专目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈序强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦登专新的财产线索，申请执行人陈序强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢 春 发
审判员 秦 宏 黔
二〇一六年三月二日
书记员 戴卫云姚祯彧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10560号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：王若竹，妇，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王若竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1957号
原告：张波，男，1976年10月27日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：华阳农资种子商店，经营者：杨中华，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：胡君成，男，45岁，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张波诉华阳农资种子商店、胡君成产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于没有证据证实实际损失为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张波负担。
审判员 白玫
二〇一七年十月十三日
书记员 田欣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3093号
原告：张峻榕，男，2008年4月11日出生，住大连市金州区站前街道。
法定代理人：姚海明（系原告母亲），住址同上。
被告：张成伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告张峻榕与被告张成伟抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
张峻榕向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付抚养费6000元。事实和理由：我母亲与被告在2007年2月14日登记结婚。我于2008年4月11日出生，我出生后一直由母亲抚养。被告忙于经营企业，对我缺少关心，并且经常不支付我的抚养费。根据最高人民法院相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，即原告请求人民法院予以保护的民事权益的具体内容，也就是原告在诉讼中对被告提出的实体权利请求。原告的诉讼请求没有给付抚养费的起止时间，系诉讼请求不具体，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张峻榕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年九月一日
书记员 田美环
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2492号
原告王XX。
被告艾XX。
原告王XX与被告艾XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日我与被告在长岭县民政局登记结婚（复婚），原来婚后生育两名女孩，子女均已成年，现因夫妻感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告经传票传唤未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月4日原、被告在长岭县民政局登记结婚（复婚），双方生育两名女孩，现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经庭前询问，被告不同意离婚，被告经传票传唤未出庭应诉。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年九月十日
书记员 宋 帅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）隆昌执字第1080号
申请执行人魏礼，居民。
被执行人刘勇，村民。
被执行人罗世容，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘勇在云南路桥股份有限公司的工程款2800000.00元予以提取（该工程款系刘勇修建龙瑞高速公路的工程款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨远学
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山商初字第150号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告王太禹，1958年1月1日日出生。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告王太禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告王太禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称,2007年10月31日,被告向原告申请贷款60000元,并签订《借款合同》约定还款期限至2008年10月31日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年8月20日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人签收。截止至2014年8月，尚有本金59999.93元，利息48405.60元，本息合计108405.53元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金59999.93元，利息48405.60元，本息合计108405.53元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告王太禹未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年10月31日，被告王太禹与原告泰山区农村信用社签订《借款合同》一份，载明：“借款人王太禹；贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款金额（人民币大写）：人民币陆万元整；借款与还款期限2007年10月31日至2008年10月31日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为9.72‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人王太禹；贷款金额：人民币（大写）陆万元整；约定还款日期：2008年10月31日；贷款月利率：9.72‰;分次还款记录：2009年9月21日，还款金额：0.07元，余额：59999.93元。”2013年8月20日，原告向被告送达了《借款逾期催收书》，被告本人予以签收。但该借款被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中原告明确表示放弃要求被告偿还关于造成其他费用的请求，并明确利息计算方式:自2007年10月31日起至2014年8月31日止，以本金59999.93元为基数，按月利息9.72‰计算。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告王太禹签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王太禹未按期还款，2009年9月21日原告依据合同从被告贷款时的账户上自动划扣0.07元充抵本金，此后被告一直未再偿还过原告借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金59999.93元及利息(自2007年10月31日起至2014年8月31日止，以本金59999.93元为基数，按月利息9.72‰计算)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王太禹于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金59999.93元及利息（自2007年10月31日起至2014年8月31日止，以本金59999.93元为基数，按月利息9.72‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告王太禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘媛媛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2153号
原告：仓建苏。
委托诉讼代理人：刘旭东。
被告：高朋飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：王翔。
原告仓建苏与被告高朋飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仓建苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑惠
二〇一七年六月三十日
书记员 王鹤学
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06230号
原告吴某甲，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告吴某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2009年，原、被告在广东东莞虎门务工相识恋爱。2009年12月8日，原、被告办理结婚登记手续。2010年6月22日生育一子吴某乙。婚后原、被告夫妻关系和睦。2012年2月，原、被告两人去成都务工，2012年3月，被告离开成都至今无联系。原告到被告家乡找被告，但也未找到被告，多次打电话，无法联系被告，在二年多时间内，被告对家庭和子女不管不问，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子吴某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，2009年，原告吴某甲与被告邓某某在广东东莞虎门务工时相识恋爱。2009年12月8日，原告吴某甲与被告邓某某办理结婚登记手续。2010年6月22日，原告吴某甲与被告邓某某生育一子吴某乙。
以上事实，原告吴某甲提供了身份证、结婚证等证据及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎嘉欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1468号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张君温，男，1968年7月2日出生，信用社职工。
被告：张有通，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张前途，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张有通、张前途金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月十二日
书记员 许志翔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更403号
罪犯李子水，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第71号刑事判决，以被告人李子水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日作了（2011）皖刑执字第0568号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01280刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李子水在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李子水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李子水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没收个人全部财产未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子水减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年9月30日起至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1213-1号
原告吴维勇。
原告吴玉鹏。
被告王伟杰。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街与金马路新华大厦*座。
负责人刘志新，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月30日向本院提出申请，要求对被告王伟杰驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王伟杰驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月三十日
书记员 吴玉苗
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审301号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人张小杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人张小杰缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审301号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行赔初10号
原告谢大学，男，汉族，1939年11月12日，住贵阳市花溪区。
原告王学芬，女，汉族，1943年11月15日，住贵阳市花溪区。
原告王莉莎，女，布依族，1990年7月10日，住贵阳市花溪区。
委托代理人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵阳市公安局花溪分局，地址贵阳市花溪区行政中心（田园路522号）。
法定代表人胡文院，局长。
委托代理人熊玉涛，法制大队民警。
本院在审理原告谢大学、王学芬、王莉莎诉被告贵阳市公安局花溪分局治安行政决定行政赔偿一案中，原告谢大学、王学芬、王莉莎自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢大学、王学芬、王莉莎的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢大学、王学芬、王莉莎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢大学、王学芬、王莉莎承担。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 韩 益
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄鹏菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第936号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人李香君，男，住吉林省德惠市
被执行人王永丽,女,住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28137号执行证书，向上列被执行人李香君、王永丽发出执行通知书，责令被执行人李香君、王永丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李香君、王永丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李香君购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（B）区，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：202.92平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢204号
申请执行人柯杏仁。
被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司。
本院在执行申请执行人柯杏仁与被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司已履行完毕冶劳人仲裁字[2016]第103-2号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2016]第103-2号仲裁裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月七日
书记员 胡 超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初581号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人成志，男，1981年1月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，文化程度大专，居民，家住安徽省淮南市大通区。2016年8月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人成志犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人成志及辩护人宋慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年8月16日晚21时许，德清县公安局钟管派出所民警汤某等人接110指令前往钟管镇振兴路120号处警。期间，被告人成志不听警察劝阻，持酒瓶砸人，并在民警汤某将其带上警车后逃跑，反抗过程中，导致汤某所挂警官证带子断裂，肩上执法记录仪掉落。后汤某依法使用手铐，将成志带上（浙E15**警）警车，但被告人成志仍用头撞破警车驾驶座后方玻璃并翻出警车，直至被民警控制。经德清县价格认证中心认定，被撞坏的车窗玻璃价值人民币155元。
上述事实，被告人成志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调查报告、人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、证人汤某、卢某、江某、陈某、吴某、付某、唐某、徐某的证言、被告人成志的供述、价格认定结论书、现场勘查记录、现场照片、现场视频、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成志使用暴力等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成志虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人成志从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 魏辰霖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881破17号
申请人：江山福临旺家广告传媒有限公司管理人。
2018年1月22日，江山福临旺家广告传媒有限公司管理人向本院提出申请，称截至2018年1月22日，本案已实际支出的破产费用共计人民币1305元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费及手续费1200元、档案保管费及管理人报酬等，而债务人早已停业，桌椅、电脑等固定资产已折旧为零，其主要资产为账上应收账款，系债务人与对方签订合同但未实际履行而挂账形成，并非实际存在，故债务人应收账款价值为零。因该公司无其他可供清偿财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结江山福临旺家广告传媒有限公司破产清算程序。
本院认为，从管理人查明的江山福临旺家广告传媒有限公司资产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告江山福临旺家广告传媒有限公司破产；
二、终结江山福临旺家广告传媒有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 姜 涛
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞锦峰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍台民三初字第139号
原告:中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人:刘野。
被告：赵东营。
被告：闫大雷。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行(以下简称中国农行台安支行)诉被告赵东营、闫大雷借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告赵东营、闫大雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年8月23日,我行与被告赵东营签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告赵东营提供农户贷款，借款金额为50000元,借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日，还款方式为一次性还本付息,被告闫大雷为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告赵东营未按合同约定偿还借款本息,己构成违约。因此,我行向人民法院提起诉讼,要求被告赵东营给付借款本金50000元及利息(借款之日起至还款之日止)，要求被告闫大雷承担连带保证责任。
被告赵东营、闫大雷在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明:2013年8月23日,原告中国农行台安支行与被告赵东营签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》,合同约定:借款金额50000元,借款期限为2013年8月23日至2014年8月22日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告闫大雷为该笔贷款提供连带责任保证担保,保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年8月23日,原告中国农行台安支行向被告赵东营发放借款50000元。该笔借款逾期后,被告赵东营未按合同约定偿还借款本息。2015年1月29日,原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告赵东营偿还借款本金50000元及利息(从借款之日起至还款之日止)，被告闫大雷承担连带保证责任。
上述事实,原告中国农行台安支行提供的证据有:中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、债务逾期通知书、保证人同意对外担保承诺书。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告赵东营签订的农户贷款借款合同及与被告闫大雷签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵东营未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告赵东营偿还借款本息有理，本院予以支持。被告闫大雷作为连带责任保证的保证人，在被告赵东营在保证期间内未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东营于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息(利息从2013年8月23日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)，被告闫大雷承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元由被告赵东营、闫大雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执异11号
异议人（申请执行人）武汉显奇板材制造有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场滠阳大道，机构代码：91420116778199786D。
委托代理人胡生浩（一般代理），湖北人从众律师事务所律师。
被执行人肖某某,男,1954年9月22日出生,汉族，住武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人武汉显奇板材制造有限公司（以下简称显奇板材公司）与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人显奇板材公司于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）显奇板材公司称，1、黄陂法院在计算被执行人未付执行款中，遗漏了由申请执行人垫付的评估费55000.00元。2、计算腾退日期应以最后全部腾退日期为准，不应分段计算；截止到今天，被执行人肖某某仍有部分设备、物料占用厂房，并未全部腾退。3、武汉市硚口区人民法院因另案（被执行人与本案被执行人相同）已委托黄陂法院执行，黄陂法院已经受理，故本案不应暂缓拍卖程序。异议人显奇板材公司请求，1、重新审核被执行人肖显奇未付执行款的金额；2、中止对被执行人肖显奇持有的申请执行人公司百分之三十股权冻结的解除。
本院查明，异议人（申请执行人）显奇板材公司于2017年1月22日，以生效的湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行事项：1、强制被执行人肖某某立即支付厂房占有使用费74736.00元；2、强制被执行人肖某某立即支付从2012年4月2日至腾退完毕之日（2014年7月20日）的厂房占有使用费586444.8元（计算标准为每平方米每月8元）；3、强制被执行人从上述第1、2项应付款项逾期支付之日起，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人承担本案的全部执行费用。关于上述申请执行事项第2项，在申请执行人向本院递交的“被申请人肖某某需支付的强制执行款项”中，已明确按大小车间的腾退时间分别计算。
2016年11月7日，被执行人向本院指定账户交款100000.00元；此后，被执行人相继向本院指定账户交款518790.00元。被执行人肖显奇交款合计618790.00元。
经本院核实，湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决书于2016年4月24日发生法律效力，被执行人肖某某应于2016年5月9日支付厂房占有使用费74736.00元；应于同年6月24日前退出厂房，并向申请执行人支付从2012年4月2日起至腾退完毕之日的厂房占有使用费（计算标准为每平方米每月8元）。被执行人租赁的厂房包括大车间1260㎡、小车间810㎡、宿舍586㎡。2013年9月1日，被执行人退出了大车间；2014年7月20日，被执行人退出了小车间及宿舍。执行中，申请执行人交纳了评估费55000.00元。经计算，被执行人应负担的费用如下：1、厂房占有使用费74736.00元及迟延履行期间的债务利息2616.00元（自2016年5月9日—2016年11月7日止）；2、大车间占有使用费171360.00元（自2012年4月2日—2013年9月1日止），小车及宿舍占有使用费307120.00元（自2012年4月2日—2014年7月20日止）；3、评估费55000.00元；4、执行费7958.00元。以上合计618790.00元。
2017年6月29日，申请执行人垫付了执行费7958.00元；同年7月4日，申请执行人在本院领款618790.00元。
另查明，2017年2月29日，武汉市硚口区人民法院向本院发出了（2013）鄂硚口执字第01348-4号执行裁定书及协助执行通知书，“请贵院协助我院从拍卖被执行人肖某某在武汉显奇板材造成有限公司拥有的百分之三十股权中提留157273元予以冻结”。
本院认为，1、被执行人肖某某已补交了评估费55000.00元，申请执行人显奇板材公司不应再追偿。2、申请执行人显奇板材公司向本院递交的“被申请人肖某某需支付的强制执行款项”中，已明确按每平方米每月8元的计算标准分别计算费用，故本院按此计算实际占有使用费符合申请执行人申请执行的要求，且按此计算符合法律规定的公平原则；申请执行人显奇板材公司向本院递交的强制执行申请书中，已明确腾退完毕之日为2014年7月20日，现提出被执行人肖某某至今仍未腾退与实际不符。3、武汉市硚口区人民法院向本院发出的执行裁定书及协助执行通知书，仅要求黄陂法院从拍卖被执行人肖显奇在武汉显奇板材造成有限公司拥有的百分之三十股权中提留157273元予以冻结，其并未将全案委托本院执行。关于本院执行的案件，被执行人肖某某已付款618790.00元，本院不应再拍卖其股权，本院应解除对被执行人肖某某持有的申请执行人公司百分之三十股权的冻结。综上，异议人显奇板材公司的异议，既无事实依据，亦无法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉显奇板材制造有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯维忠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3172号之四
申请执行人班小鹿，女，汉族，1984年5月23日出生，教师，现住东胜区。
被执行人杨小飞，女，汉族，1982年10月15日出生，教师，现住东胜区。
本院作出的（2013）东法民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨小飞的丈夫袁云刚有位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产一处、被执行人杨小飞有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小飞的丈夫袁云刚所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产一处。
二、查封被执行人杨小飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
三、查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一七年三月九日
书记员 奇特龙
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0123号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日15时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿泗阳县新袁镇环城南路至众裴线道路行驶，当行驶至该镇于湾村三组一水泥路上时，撞到道路边电线杆地锚，造成被告人周某本人受伤，车辆受损，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人周某血样中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，驾驶证查询记录，机动车整车公告产品详细信息，发破案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年四月十六日
书记员 张雷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保66号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：程建伟,男，1984年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：郑峰，男，1984年7月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款403371.38元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人程建伟名下位于山西省太原市长风西街66号第7幢2单元1302号（商品房买卖合同编号：20121003598号）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人程建伟名下位于山西省太原市长风西街66号第7幢2单元1302号（商品房买卖合同编号：20121003598号）的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 薛 蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第553号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赖某，个体户，户籍地为新丰县。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人赖某犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日作出(2015)穗从法刑初字第105号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日8时40分许，被告人赖某驾驶粤A×××××号小型普通客车沿105国道南往北方向行驶至2449公里800米（从化市吕田镇布岭路段）时，适遇被害人潘某乙由人行横道线西往东步行横过公路，结果双方发生碰撞，造成潘某乙当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赖某承担此事故的全部责任，被害人潘某乙无责任。案发后，被告人自行到从化市公安局交警大队投案。
原判认定上述事实的证据有到案经过，被告人的户籍材料，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证，保险单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，死亡医学证明书，尸体检验报告，证人罗某乙、潘某甲的证言，被告人的供述等。
原判认为，被告人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赖某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉称：原判对其量刑过重，发生事故时其不是醉驾，被害人年纪小，无家长看管，对方也有责任；其家庭困难，有老人需要照顾，且其有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人赖某于2014年12月12日8时40分驾驶小型普通客车沿105国道南往北方向行驶至2449公里800米时，与由人行横道线西往东步行横过公路的被害人潘某乙发生碰撞，造成潘某乙当场死亡的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人赖某提出原判量刑过重的意见，经查，该次事故造成一人死亡的严重后果；上诉人赖某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶，遇行人过人行横道时未停车让行，上诉人赖某承担此事故的全部责任。原判依法对上诉人赖某判处有期徒刑一年五个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丹超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1502刑初726号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人袁兴飞，男，1982年10月16日出生，四川省泸县。因本案于2016年3月29日被公安机关抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人高源，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人袁兴飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人袁兴飞及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月，张某联系伍某、曾某（均已判）二人欲购买100箱（600瓶）52°水晶瓶“五粮液”酒，曾某、伍某联系被告人袁兴飞要求帮忙介绍购买低价五粮液酒用于销售，并口头承诺交易成功后向其赠送财物作为报酬。被告人袁兴飞与河南郑州原五粮液系列酒经销商闫某（另案处理）联系，以490元/瓶的价格购买52°水晶瓶“五粮液”酒，同时闫某向被告人袁兴飞承诺会给予好处。被告人袁兴飞与曾某、伍某三人为取得张某信任，虚构该批五粮液酒系被告人袁兴飞原认识五粮液集团公司一老领导低价特批酒，并以每瓶530元/瓶的价格销售给张某，张某付给伍某定金5万元，伍某转款4万元给被告人袁兴飞，被告人袁兴飞将4万元转给闫某。2014年8月25日闫某从郑州将该50箱（300瓶）52°水晶瓶“五粮液”酒通过物流公司运到张某的收货地广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号处时被公安机关查获。经鉴定，该50箱52°水晶瓶“五粮液”酒均为假冒注册商标的商品。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人袁兴飞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额14.7万元，数额较大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人袁兴飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人袁兴飞对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人高源提出，袁兴飞认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且在共同犯罪中系从犯，家庭困难。建议对袁兴飞判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，曾某(已判)听说其朋友张某想购买五粮液牌白酒，遂与伍某（已判）联系被告人袁兴飞，要求其帮忙介绍购买低价五粮液白酒转卖牟利，袁兴飞通过闫某（另案处理），谈好以490元/瓶的价格购买52°水晶瓶五粮液白酒。伍某等人虚构该批五粮液白酒系袁兴飞认识的五粮液集团公司的一老领导低价特批酒，谈好以530元/瓶的价格卖给张某。张某付给伍某定金5万元，伍某转款4万元给袁兴飞，袁兴飞于同日将该4万元转款给闫某。2014年8月25日，闫某从河南省郑州市将50箱（每箱六瓶）五粮液白酒发往张某收货地广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号处时被公安机关查获。经鉴定，该50箱52°水晶瓶五粮液白酒均为假冒注册商标的商品。
2016年3月29日,袁兴飞被公安机关抓获并如实供述自己的作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源于五粮液股份有限公司打假部门报案，公安机关遂立案侦查及伍某、曾某的到案情况。
2.证人张某的证言，辨认笔录及照片，证实曾某说他和伍某在做五粮液生意，一瓶五粮液可以低到530元，他后来联系上在广州做五粮液白酒生意的王祝，谈好以560元的价格卖给其100箱52°水晶瓶五粮液。他便联系曾某要100箱五粮液，曾某让他先打5万元的定金，他让王祝打5万元定金给他，他转给了伍某的卡上，并将王祝的收货地址告诉了曾某、伍某。他叫曾某将五粮液的批号和生产日期发给他，但直到案发都没有发。
张某辨认出伍某、曾某。
3.证人柳某的证言，证实他是广州市白云区八方国际物流园C6栋1-6号的负责人。公安机关查扣了50箱52°五粮液白酒，该批白酒是从郑州发过来的。
4.同案人伍某、曾某、被告人袁兴飞的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实伍某、曾某通过袁兴飞向闫某以490元/瓶的价格购进假冒的52°水晶瓶五粮液白酒50箱共计300瓶后销售给张某的事实。
伍某、曾某进行了相互辨认，并辨认出袁兴飞。
5.扣押物品清单、照片，证实公安机关在广东省广州市白云区八方国际物流园C6栋×号扣押了涉案的300瓶假冒五粮液白酒及运输单，扣押了伍某1万元现金。
6.鉴定证明书，证实经五粮液集团有限公司鉴定，查获的300瓶52°五粮液白酒系假冒该公司“五粮液”产品。
7.企业法人营业执照、驰名商标证明、商标注册证及续展注册证明，证实五粮液股份有限公司的注册情况，“五粮液”牌商标被评为中国驰名商标。
8.银行卡交易明细，证实张某将5万元转入伍某银行卡，伍某转款4万元给袁兴飞，袁兴飞转款4万元给闫某的情况。
9.微信记录，证实张某与伍某、曾某、王祝关于购买五粮液白酒事宜进行联系的相关情况。
10.汇款凭证，证实公安机关将扣押的伍某1万元发还给张某。
11.本院（2016）川1502刑初187号刑事判决书，证实伍某、曾某的判处情况及确定本案的相关事实。
12.户籍证明，证实被告人袁兴飞的基本身份情况。
本院认为，被告人袁兴飞伙同他人明知所销售的白酒是假冒“五粮液”注册商标的商品而仍予以销售，销售金额达14.7万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁兴飞对犯罪的完成起着重要作用，系主犯，应对其参与的犯罪承担刑事责任，辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人袁兴飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于袁兴飞量刑情节的辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁兴飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 查 林
人民陪审员 周红军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐娅洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第651号之一
原告：陈素艳。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈培统。
被告：林海哨。
本院在审理原告陈素艳与被告陈培统、林海哨债权转让合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈素艳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈素艳负担。
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年四月七日
代书 记员 杨斌斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第785号
原告卿某某，女，1973年7月13日出生,汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卿某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢涛
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1930号
原告杨树，女，1967年11月12日出生，汉族，住东海县。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告郇翠侠，女，1962年7月15日出生，汉族，住东海县。
被告ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨树与被告郇翠侠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立新，被告郇翠侠、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月4日，被告ＸＸ立据向原告借款50万元，约定利息1.5,2012年9月16日和2012年10月3日，被告郇翠侠分次向原告借款各20万元，均约定利息为1.5分，上述借款ＸＸ分三次偿还了12万元，余款经催要至今未有偿还。请求判决：二被告连带偿还原告借款90万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郇翠侠未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，1、2012年8月4日，被告ＸＸ向原告杨树借款50万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借杨树人民币伍拾万元整（500000元）。月息1.5分。ＸＸ。2012年8月4日”。
原告杨树于2012月8月4日通过银行转账方式向被告郇翠霞支付借款50万元。该份借条尾部注有“于2014年12月25日付伍万元正。2014年12月25日。ＸＸ”。
2、2012年9月16日，被告郇翠侠向原告杨树借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借杨树人民币贰拾万元整（200000元）。月息1.5分。郇翠侠。2012年9月16日”。该份借条尾部分别注有“于2015年2月18日已付2万元正（20000元）。2015年2月18日。ＸＸ”、“于2015年8月30日已付伍万元正（50000元）。2015年8月30日。ＸＸ”。
3、2012年10月3日，被告郇翠侠向原告杨树借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借杨树人民币贰拾万元整（200000元）。月息1.5分。郇翠侠。2012年10月3日”。
又查明，二被告郇翠侠、ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条3张、中国建设银行活期账户明细查询单、原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杨树提供的借条，被告郇翠侠、ＸＸ未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，发生在二被告郇翠侠、ＸＸ婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郇翠侠、ＸＸ借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。
根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告ＸＸ于2014年12月25日、2015年2月18日、2015年8月30日向原告杨树共计支付12元认定为支付利息，因此第一笔借款被告ＸＸ已偿还利息5万元，第二笔借款被告ＸＸ已偿还利息7万元。关于利息，原、被告约定借款利息为月息1.5分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告郇翠侠、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇翠侠、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告杨树借款本金90万元及利息（利息分段计算如下：自2012年8月4日起，按本金50万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止，被告已支付利息5万元；自2012年9月16日起，按本金20万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止，被告已支付利息7万元；自2012年10月3日起，按本金20万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（简易程序），由被告郇翠侠、ＸＸ负担（原告杨树已预付，待被告郇翠侠、ＸＸ偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25600元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 傅雪明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5830号
原告解翠芬。
委托代理人蒋璧。
委托代理人张佳佳。
被告宋春茜。
本院在审理解翠芬与宋春茜关于侵权责任纠纷一案中，原告解翠芬未按规定交纳案件受理费，又于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未在规定的时间内交纳诉讼费用，又向本院提出撤申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百四十五条第一款；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈唯华
二〇一七年七月十四日
书记员 沈建春
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2565号
申请执行人：李小峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：周丽珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行李小峰与林志森、周丽珍民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑闽威
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执612号之一
申请执行人：叶波兰，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨祖军，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省青白江区。
被执行人：谷小英，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省青白江区。
申请执行人叶波兰与被执行人杨祖军、谷小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2901号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款152259.83元及利息，承担案件受理费及公告费3121元、执行费2154元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨祖军、谷小英名下登记的有位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X号X号房屋一套（权XXXX667、建筑面积116.41平方米），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨祖军、谷小英所有的位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X号X号房屋一套（权XXXX667、建筑面积116.41平方米），查封期限为三年；
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾唯琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初字1339号
原告：张述蓉，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告张述蓉与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述蓉及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张述蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9685元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。张述蓉在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“张述蓉2015年1-9月工资，以此条为准9685元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠张述蓉劳务费9685元的事实清楚、证据充分，张述蓉主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告张述蓉劳务费9685元；
被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第805--1号
申请执行人：大连某某有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
委托代理人：刘某某，男。
被执行人：韩某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：周某某，男。
被执行人：徐某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）庄民初字第2052号民事判决书已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周某某有楼房一处，位于大连市甘井子区彩霞园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某某所有的位于大连市甘井子区彩霞园楼房一处。
二、查封期间由被执行人周某某负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人周某某可以使用被查封房屋。但因被执行人周某某的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周某某不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 玲