wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初26号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人黄伟，男，1971年7月14日出生于四川省米易县，现住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被米易县公安局刑事拘留，同年11月25日经米易县公安局取保侯审。2017年2月9日，本院决定继续对其取保侯审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年11月12日22时许，被告人黄伟酒后驾驶长安牌越野车在米易县普林路和润华庭小区门口处与何某驾驶的小轿车相撞。民警赶到现场后将黄伟带到米易县人民医院依法提取其血样送检。经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为171.9mg∕100ml。
另查明，案发后，被害人电话报警，警察到达现场后将被告人黄伟带走，黄伟如实供述了自己的犯罪事实。米易县公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告人黄伟负此次事故全部责任。2016年11月15日，被告人黄伟、车主胡某与被害人何某达成赔偿协议，由黄伟、胡某一次性赔偿何某车辆修理费55356元，此款已付清。被害人何某对被告人黄伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人罗某、王某、杨某、胡某、李某、魏某的证言，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单，调解协议书、收条、谅解书，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人黄伟合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄伟已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌定对其从轻处罚。被告人黄伟之前没有任何违法犯罪前科、劣迹，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年二月十五日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2579号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：阿约木加，男，1971年3月5日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：各布，男，1993年3月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
阿约木加、各布被控犯盗窃罪一案，本院于2011年9月19日作出（2011）双流刑初字第457号刑事判决书，因阿约木加、各布未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到阿约木加、各布可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执410号
申请执行人：杨建文，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。
被执行人：张鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
被执行人：刘先国，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市金坛区。
被执行人：日照三运物流有限公司，住所地山东省日照市上海路中段，组织机构代码77743061-6。
申请执行人杨建文与张鹏、刘先国、日照三运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请执行标的64303元，负担执行费865元。
本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨建文与被执行人张鹏、刘先国、日照三运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月五日
书记员 安紫荆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5458号
原告：肖黄金，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告肖黄金诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖黄金的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖黄金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款123335.00元日万分之三的违约金53280.72元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月19日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告肖黄金将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月19日，原告肖黄金和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款123335元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款123335元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告肖黄金办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以123335.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告肖黄金支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告肖黄金的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1132元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1343号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人费龙胜，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月16日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人费龙胜犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人费龙胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人费龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月6日6时许，被告人费龙胜在本区科园四路七迦社网吧90号机位处，乘失主张某睡觉之际，盗走张某放在电脑桌显示器下的Iphone6plus手机1部（鉴定价值2499元）。
2016年9月6日，民警在重庆市渝中区石油路无极限网吧将费龙胜捉获。
审理中，被告人费龙胜主动向本院退出赃款2499元。
上述事实，被告人费龙胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主张某的陈述、指认作案现场笔录及照片、视频截图、价格鉴证结论书、到案经过、被告人费龙胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费龙胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人费龙胜到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人费龙胜积极退赔失主经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费龙胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款2499元发还给失主张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 焱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民二初字第5号
原告王守明，男，住通化市。
委托代理人金风华，吉林易金律师事务所律师，代理权
限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
被告通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司（以下简称百盛公司），住所地：通化。
法定代表人于洪艳，董事长。
被告孟繁成，男，现羁押于通化县。
原告王守明与被告百盛公司、被告孟繁成借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日收到原告起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2013年12月23曰公开开庭进行了审理，原告王守明及其委托代理人金风华、被告孟繁成到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告王守明诉称，2011年10月12日，原告王守明与被告孟繁成签订借款合同，用于被告百盛公司的在建工程，合同约定了借款金额为3,000,000.00元，期限六个月，利率为月息0.04元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担诉讼费及违约金。
被告孟繁成辩称，原告所诉属实，没有异议，百盛公司
的法定代表人是我妻子，借款也是用于公司的发展，我木人
及百盛公司应当承担还款责任，至于利息如何给付，服从法
院判决，
被告百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提
出答辩。
经过庭审调查中可证明本案如下事实：
2011年10月12日，原告王守明与被告孟繁成签订《抵
押担保借款协议书》，被告孟繁成借用原告王守明3，000，
000．00元用于被告百盛公司的在建工程，约定工期限为六个月，利率为月息0.04元，借款到期后，二被告未能按约定还款。
综上所述，本院认为，被告借原告款，应及时偿还，久
拖不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。但双方
约定的利息超出了法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第60条、114条、206条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下;
一、被告孟繁成于本判决生效后，立即给付原告王守明
人民币3,000,000.00元，并承担自2012年9月1日起至还清欠款时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计算。
二、被告百盛公司对以上欠款承担连带给付责任。
三、驳旧原告其它诉讼请求。
案件受理费30,720.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决;可在判决书送达之曰起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一四年一月二日
书记员 于 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3438号
原告：王伦，男，1978年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：杨文喜，男，1979年8月4日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住苏州市高新区。
原告王伦诉被告杨文喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦及其委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼，被告杨文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款90000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，被告聘任原告在其承包的工地上带班、做工，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资款90000元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杨文喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告王伦跟随被告在被告承包的工地上做钢筋工。2013年至2015年，被告安排原告王伦在其承包的工地上带班、做工。2017年1月25日，原告王伦找到被告索要所欠工资，被告向原告王伦出具借条一张，借条载明：今借到王伦人民币玖万元正，￥90000，今借人杨文喜，2017.1.25。借条出具后，经原告王伦多次索要，被告没有还款。
上述事实，有原告王伦在庭审中的陈述，原告王伦提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告王伦在被告承包的工地上带班、做工，工程结束后，经过结算，被告欠原告王伦工资款90000元，有被告出具的借条予以证明，故对原告王伦要求被告给付工资款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨文喜在判决生效后20日内给付原告王伦工资款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告杨文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××76）。
审判员 姜怀友
二〇一七年七月二十日
书记员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第564号
被执行人刘占清、宋永喜。
本院于2015年5月15日立案执行申请刘占清、宋永喜房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令法院生效支付令，被执行人刘占清、宋永喜应支付申请人案款0.0元，承担执行费300.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘占清、宋永喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第564号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
执行员 毛艳琦
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2924刑初72号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人苏美珍，女，1947年5月15日生，白族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年2月28日被宾川县公安局监视居住，2017年3月24日被宾川县人民检察院监视居住，同年4月14日被本院继续监视居住。
辩护人时文军，宾川县州城镇法律服务所工作人员。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人苏美珍犯破坏生产经营罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人苏美珍及其辩护人时文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控：2013年，被告人苏美珍之子杜某与段某2富、段某2能两户为便于农业生产，口头协议彼此交换土地，并协议段某2富支付给杜某户1300元补偿费用，各自经营管理交换的土地。2017年1月20日，被告人苏美珍因交换土地事宜与段某2富户产生矛盾，为泄愤持剪刀破坏段某2富生产经营的0.85亩4年树龄的822株“红某葡萄”。经鉴定，段某2富被破坏的“红某葡萄”直接经济损失人民币12180元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏美珍为泄愤报复，故意破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人苏美珍在案发后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对被告人苏美珍从轻处罚，判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人苏美珍对公诉机关的指控无异议。
被告人苏美珍的辩护人时文军提出，被告人苏美珍的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被害人段某2富对调换土地纠纷矛盾的激化负有一定的责任。被告人苏美珍系老年人，此前无犯罪前科，是初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人段某1经济损失，并取得谅解。建议对被告人苏美珍从轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2013年，被告人苏美珍之子杜某与本村村民段某2富、段某2能两户为便于农业生产，口头协议彼此交换土地，并协议段某2富支付给杜某户补偿费用1300元，各自经营管理交换后的土地，后被告人苏美珍因调换的土地与段某2富户产生矛盾。2017年1月20日，被告人苏美珍为泄愤持剪刀破坏段某2富耕种管理的河湾田0.85亩4年树龄的“红某”葡萄新芽孢枝条822株。经鉴定，段某2富被破坏的“红某”葡萄直接经济损失人民币12180元。
在诉讼过程中，被告人苏美珍与被害人段某1就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，段某1对苏美珍的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人段某1向公安机关报案，公安机关对本案立案侦查；
2、到案经过，证明被告人苏美珍被公安民警传唤到案；
3、被害人段某1的陈述，2013年，其与本村村民杜某、段家能口头协议调换土地，并由我补偿给杜某人民币1300元，各自对调换后的土地进行耕种和经营管理。2017年1月24日，其发现自家管理的位于河湾处的葡萄新芽孢枝条被破坏向公安机关报案;
4、证人杜某的证言，证明2013年，其与本村村民段某1、周家能口头协议调换土地，由段某2富补偿我葡萄杆款人民币1200元和葡萄及土地整理费5000元，各自对调换后的土地进行耕种和管理。后段某2富只向我支付葡萄杆款1200元，未支付葡萄及土地整理费5000元。其母苏美珍认为被调换的田块属于她本人管理，双方为此事曾到宾川县乔甸镇河边村委会调解未果。
5、证人段某2能、段某3、段某4的证言，证明2013年，本村村民段某2能与杜某、段某1之间口头协议调换土地，并协议段某2富补偿给杜某1300元，各自对调换后的土地进行耕种和经营管理至今。
6、证人汤某的证言，证明杜某与段某2富曾调换过田块，被苏美珍破坏的河湾田近几年由段某2富种植和管理。杜某之母苏美珍不承认杜某换田一事，双方曾为此事产生矛盾到河边村委会调解未果。
7、被告人苏美珍的供述，证明其子杜某与段某2富调换田块时自己不在家，我不同意调换土地，想把田换回来，但段某2富家不同意，双方为此事产生矛盾和积怨，曾到村委会调解未果。我心理不服气就将段某2富家的葡萄枝条剪了，想通过这种手段让段某2富家把田还我。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；
9、现场辩认笔录、辩认照片，证明被告人苏美珍对案发现场进行辩认；
10、鉴定聘请书、委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托宾川县发展和改革局价格认证中心对被破坏的“红某”葡萄新芽孢枝条进行鉴定，并将鉴定结论告知苏美珍、段某1；
11、调解协议、收款收据、领条、谅解书，证明被告人苏美珍与被害人段某1就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，段某1对苏美珍损毁葡萄的行为表示谅解；
12、情况说明，证明被告人苏美珍使用的作案工具剪刀经民警查找未果；
13、户口证明，证明苏美珍的身份情况。
以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人苏美珍无视国家法律，为泄私愤，故意损毁他人种植的葡萄，造成经济损失人民币12180元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人苏美珍归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人段某1经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。被告人苏美珍的辩护人时文军提出，被告人苏美珍案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人段某1经济损失，并取得谅解，建议对被告人苏美珍从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏美珍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 史孝权
二〇一七年五月四日
书 记 员 张伟东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执978号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告兰溪市中建建筑工程有限公司、陈海萍、李曙华、徐小平、浙江孟湖现代农业观光有限公司、浙江中建置业有限公司、姚舜富、徐氏控股股份有限公司、徐建忠、叶银奎、浙江金色田野生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金兰商初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金500万元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费58100元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执978号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 童 林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民二初字第00058号
原告：叶荣兴，男，汉族，住无为县.
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：周克，男，汉族，住无为县.
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈晖，男，汉族，住无为县.
本院于2012年1月5日立案受理了原告叶荣兴诉被告周克及被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴旺、被告周克及委托代理人刘阳、被告陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶荣兴诉称：周克通过陈晖向我借款60万元，当时口头约定月利率2分。2010年3月12日通过中国银行无为县支行向周克的银行卡内汇入了人民币60万元。经催要未果，现起诉至法院要求周克归还借款及利息，陈晖承担连带清偿责任。
周克未做书面答辩，但庭审中辩称1、周克与叶荣兴不相识，没有借款关系，即使有借款关系也并未约定利息；2、60万元是向陈晖借的，并已经归还；3、驳回对周克的诉请。
陈晖未做书面答辩，但庭审中辩称1、叶荣兴、周克不相识，我与叶荣兴、周克是朋友，周克通过我向叶荣兴借款60万元；2、若周克不归还，我愿意承担借款60万元本金的连带还款责任，但我不同意归还利息。
叶荣兴为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、叶荣兴居民身份证，证明原告是诉讼主体。2、境内汇款申请书，证明①汇款人是叶荣兴；②收款人是周克；③汇款银行是中国银行；④用途为借款；⑤汇款金额为60万元；⑥叶荣兴与周克之间具有合法借贷关系。
对于叶荣兴的证据，周克质证如下：1、对叶荣兴的身份证无异议；2、我只是向陈晖借款，并非向叶荣兴借款，是陈晖转借给我，借款我已归还陈晖。
对于叶荣兴的证据，陈晖质证如下：原告当时借款时口头约定是5分息，并非2分息。
周克及陈晖均未向本院提供证据。
对叶荣兴提供的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
陈晖与周克、叶荣兴是朋友，周克与叶荣兴不相识，周克因急需资金，得知张健通过陈晖向他人借款50万元后，也找到陈晖向他人借款。陈晖向叶荣兴介绍了周克情况后，叶荣兴同意借款，并于2012年3月12日通过中国银行无为支行向周克卡号汇款60万元。汇款申请书上注明是借款，未约定还款期限。陈晖和周克讲明该款是向叶荣兴所借，利率每月5分。叶荣兴起诉要求按月利率2分计算利息，但庭审中改称当时约定利率是5分，因法律不保护5分利率，才起诉要求2分利率。庭审中陈晖自愿同意承担60万元本金的连带还款责任。后叶荣兴催要未果，故诉至法院，要求判令周克归还借款60万元及按月利率2分计算至开庭之日的利息28.8万元，陈晖对该借款承担连带清偿责任。
本院认为：叶荣兴通过中国银行无为支行向周克汇款60万元，有汇款申请书为证，庭审中陈晖也自认周克是通过自己向叶荣兴借款，且周克也未能举证证明与叶荣兴之间有其他债权债务关系，故应认定该笔汇款系周克向叶荣兴借款。周克以与叶荣兴不相识，与陈晖之间是转借贷关系且已向陈晖还款为由抗辩，本院认为相识不是发生借贷关系的必要条件，周克对转借贷及已还款的抗辩未能举证证明也未获得陈晖的认可，故本院不予采信。叶荣兴起诉要求周克从借款之日按2分利率承担利息，其未能举证证明借款时约定了利率，也与陈晖辩称约定5分利率、周克辩称未约定利率不一致，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，且叶荣兴也未举证证明何时主张过归还借款，故应从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。对叶荣兴起诉要求陈晖对该借款本息承担连带清偿责任，其未能举证证明陈晖是借款人或是担保人，但庭审中陈晖自愿同意承担60万元的连带还款责任，本院认为并存的债务承担发生条件是第三人自愿代替债务人履行债务，且债权人同意接受第三人债务的履行，债权人的同意可以是明示的也可以是默示的。其法律特征是债务人并不脱离原合同关系，第三人是加入到原合同关系之中。陈晖当庭表示如果周克不还，自己愿意归还叶荣兴60万元本金，叶荣兴庭审时也未表示反对，构成并存的债务承担，陈晖作为完全民事行为能力人应当对该行为承担后果，根据合同自由原则和保护债权人利益出发，只要不违反法律规定，不给债权人造成损失或增加负担，符合债权人的意志和利益，法律应当承认其效力。因此陈晖向叶荣兴承诺还款形成了连带债务关系，其应向叶荣兴承担60万元连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、周克于本判决生效后十日内给付叶荣兴人民币60万元，并承担从2012年1月5日起按银行同期贷款利率至本判决生效之日止的逾期付款利息。
二、陈晖对上述借款60万本金承担连带清偿责任。
三、驳回叶荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由周克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年四月十三日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4727号
原告:重庆兴津建材有限公司(统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W),住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组。
法定代表人:王青洪。
委托诉讼代理人：龙浩，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。
被告:重庆九龙建设（集团）有限公司（统一社会信用代码915001072031161696）,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼。
法定代表人：刘万志。
本院在审理原告重庆兴津建材有限公司与被告重庆九龙建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴津建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴津建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆兴津建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为433元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2014)佛顺法刑初字第2385号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月28日被羁押，2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1424号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月28日16时许，民警在清查佛山市顺德区容桂街道潮德南路一出租屋时，从租客卢某某身上搜获海洛因5.43克，在房间床上一手提袋内搜获海洛因27.19克（共搜出海洛因32.62克），还搜出20.23克底粉，包含甲基苯丙胺、3,4-亚甲基二氯基甲基安非他明、氯胺酮和海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卢某某的供述及对涉案出租屋、涉案毒品、手机、现金的指认笔录；2.证人孙某某的证言及对被告人卢某某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人卢某某的经过；6.被告人卢某某的户籍证明；7.现场检测报告书；8.搜查笔录；9.缴获经过；10.扣押、处理、发还、移交物品清单；11.吸毒人员动态管控详细信息；12.行政处罚决定书；13.强制戒毒决定书；14.情况说明；15.暂不收押通知书；16.武警医院入院移交表、出院移交表；17.诊断证明，检验单据。
公诉机关据此认为被告人卢某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，2014年4月28日16时许，民警在清查佛山市顺德区容桂街道潮德南路一出租屋时，从租客卢某某身上搜获海洛因5.43克，在房间床上一手提袋内搜获海洛因27.19克，共搜出海洛因32.62克。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，非法持有海洛因等毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人卢某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因32.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○一四年八月二十日
书记员吴冰
附：相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十八条**
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4250号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。
代表人高虹，该行行长。
被执行人汪永正，男，1970年8月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人余善定，男，1974年11月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与汪永正、余善定金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月4日作出的（2015）台椒商初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人汪永正、余善定支付借款本金13225.51元及利息、律师代理费6800元、保全费320元、公告费750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人汪永正所有一辆浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车，但该车去向不明，一时无法扣押处理，同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人交通银行股份��限公司台州分行以两被执行人的无其他财产线索为由，于2016年2月22日申请终结本次执行。
本院认为，被执行人汪永正所有的车辆去向不明，一时无法扣押处理，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以两被执行人的无其他财产线索为由，申请终结本次执行，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4250号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 再 军
审 判 员 许 妮 娜
代理审判员 项 旭 锋
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郭健���
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3463号
原告费宝玲。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人蒋顺昌。
被告蒋圣元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人张海兵，系该公司员工。
原告费宝玲与被告蒋圣元、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险公司）、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告费宝玲诉称，2013年11月14日13时29分，被告蒋圣元驾驶苏M×××××小型轿车，在231省道124km+548m处，与原告费宝玲所骑人力三轮车发生碰撞，致原告费宝玲受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告蒋圣元负本起事故的全部责任，原告费宝玲无责任。经了解，被告蒋圣元所有的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在信达财险公司投保了50万元不计免赔商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失115272.18元。
被告人保财险公司辩称，事故事实、责任认定以认定书为准，涉案车辆在我公司仅投保了交强险。原告的起诉已超过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除15%的非医保用药，其余同被告人保财险公司意见。
被告蒋圣元辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆是我所有，在被告人保财险公司投保了交强险，在被告信达财险公司投保了50万元不计免赔商业险。我给付了原告57000元，垫付医疗费1180元，请求一并处理，不同意扣除非医保用药。
经查，根据原告的申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，2015年8月3日，南通大学附属医院司法鉴定所作出[2015]法临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：费宝玲构成两个十级伤残。其伤后误工时间以150日为宜，营养时间以90日为宜，护理以一人护理90日为宜。事故发生后，被告蒋圣元给付原告57000元，垫付医疗费1180元。
庭审中，保险公司认为原告的起诉已超过诉讼时效。原告反映其一直与被告蒋圣元协商赔偿事宜，故未超过诉讼时效。被告蒋圣元亦承认其家人一直与原告协商赔偿事宜。另查，原告的内固定至今未取出。本院认为，原告一直在主张自己的权利，诉讼时效依法中断，且其内固定在位，故原告的起诉未超过诉讼时效。
原告的诉讼请求：医疗费58714.79元（含被告蒋圣元垫付医疗费1180元），住院伙食补助费20元/天×83天=1660元，营养费1800元，其子请假护理的护理费250元/天×90天=22500元。提供唐云龙证明1份，证明原告事故发生前一直在建筑公司工作，主张误工费70元/天×150天=10500元。提供兴化市周庄镇西坂埨村民委员会和兴化市周庄周庄社区居民委员会共同出具的证明1份，证明原告事故发生前随其子蒋顺昌居住在周庄××××小区1年以上，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×13年×11%=53157.39元，交通住宿费1500元，精神损害抚慰金6000元，车损500元，衣物损失120元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费58714.79元，住院伙食补助费1660元，营养费1800元，护理费100元/天×90天=9000元，交通住宿费1000元，车损400元。被告人保财险公司提供视频1份，证明经调查，原告事故发生前未随其子蒋顺昌在周庄居住，有关损害赔偿费用依法应按当地农村居民标准计算，本院认为，原告提供的证明1份不足以证明其在城镇居住1年以上，被告人保财险公司亦提供了相反证据，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，为16257元/年×13年×11%=23248元。视频内容同时证明原告事故发生前一直在打工，因原告事故发生时已达退休年龄，故认定误工费60元/天×150天=9000元，精神损害抚慰金5000元。衣物损失120元是实际发生，由事故当事人按责承担。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为47248元，医疗费用项下的费用为62174.79元，财产损失400元。衣物损失120元。
原告费宝玲伤残赔偿项下的费用、财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告人保财险公司赔偿，并在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，合计57648元。超出交强险赔偿限额部分，因被告蒋圣元负事故的全部责任，故由被告信达财险公司在商业第三者保险范围内赔偿原告52174.79元。被告蒋圣元垫付的医疗费58180元依法返还，扣除其应承担的衣物损失120元，原告实际应返还58060元，此款在保险理赔款中给付被告蒋圣元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告费宝玲各项损失57648元。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告费宝玲医疗费用52174.79元。
三、原告费宝玲返还被告蒋圣元58060元，此款在保险理赔款中给付被告蒋圣元。
四、驳回原告费宝玲的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1298元，被告人保财险公司负担446元，被告信达财险公司负担403元，被告蒋圣元负担449元。鉴定费2810元，被告人保财险公司负担965元，被告信达财险公司负担873元，由被告蒋圣元负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2596元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 万晨希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１５３８号
原告：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路361号，组织机构代码证：74222637-5。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
委托代理人：吴玉梅，女，1977年5月6日出生，汉族，该公司风险控制部经理，住乌鲁木齐市喀什东路富裕新城25号楼4单元402室。
被告：谭振明，男，1957年12月10日出生，汉族，个体户，住新疆博乐市建国路博景苑小区**号楼*单元***室，身份证号：6527231957********。
原告新疆康正农业科技开发有限责任公司与被告谭振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉梅，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年初至2014年11月，被告共计欠付原告货款143286元。2014年11月7日，被告在原告出具的购货清单上签字，确认欠付原告货款143286元。双方签订了还款协议，约定：被告分三次向原告偿还货款，逾期未付款，按照未付款金额的月6‰向原告支付逾期付款利息。如原告采取诉讼方式向被告追偿上述欠款，由此产生的诉讼费、律师费及欠款利息均由被告承担。但时至今日，被告迟迟未履行付款义务。请求判令被告支付货款143286元，利息12855.46元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、发货单12张和收条3张。证明被告2014年初至2014年11月欠货款143286元，被告签名确认。被告对发货单12张和收条3张的真实性认可，认为发货单、收条中有其儿子谭蕤的签名，被告认可。
二、对账单。证明被告于2014年11月7日在对账单上签名，价款金额合计143286元。被告对对账单真实性认可，确认对账单是其本人签名。
三、还款协议书一份。证明被告2014年11月7日约定当月30日还款43286元，12月30日还款50000元，2015年1月30日还款50000元，若被告未按时归还，逾期月利息为千分之六。被告对还款协议书真实性认可，认为是其本人的签名。
被告对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求。因为原告供给被告的液体尿素与原告宣传不一致，农户使用以后效果不明显。对液体尿素的货款54200元不认可，其余货款89086元认可。利息12855.46元愿意支付原告一半。被告经咨询得知原告在博乐当地必须得有合法手续，并且原告1:8的比例宣传过于夸大。要求原告出具权威部门的相关手续，博乐当地的农业部门和质检部门检验、实验报告。
经审理查明：2014年初至2014年11月，被告以赊账方式从原告处购买农产品，被告或其儿子谭蕤收货后均在原告发货欠款单上签名确认，并向原告出具收条，货物价款合计143286元。其中，被告在2014年4月1日收条上注明“付款日期10天以内”。2014年11月7日，原告与被告对账，被告确认欠付原告货款金额143286元并在对账单上签名。当日，原告与被告还签订了一份《还款协议》，约定：截止2014年11月7日被告尚欠原告货款共计143286元，被告于2014年11月30日向原告还款43286元，同年12月30日还款50000元，2015年1月30日还款50000元。协议第五条约定：被告应按未付款金额的月千分之六向原告支付逾期付款利息。以上欠款143286元，被告至今未支付原告。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《还款协议》，是原、被告买卖合同关系的补充，自成立时起即产生法律效力。被告于2014年初至2014年11月收取货物在原告发货单上签名、出具收条的行为，证明了原告已履行了供货义务。由于被告未履行支付货款的义务，原告与被告又签订《还款协议》，该协议是原、被告结算的依据，双方间形成了一种明晰的债权债务关系，对货款的偿还时间做了进一步约定，应认定原告与被告形成了新的合同约定。按照该合同约定，原、被告对被告未支付的143286元货款分为三个时间段偿还，三个时间段被告均未付款，至今尚欠原告货款143286元事实存在，被告亦同意，故原告要求被告支付货款143286元，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告根据约定按月千分之六计算自2014年11月8日起至2015年12月30日利息，经本院核实以约定付款时间分段计算利息为10276.31元，本院予以支持。被告抗辩液体尿素与原告宣传不一致，为此未提供证据予以证明，且原、被告之间未签订书面买卖合同，未对农产品的质量、产量等进行具体约定，被告收取货物时也未提出异议，视为被告对货物无异议。被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谭振明支付原告新疆康正农业科技开发有限责任公司货款143286元
二、被告谭振明支付原告新疆康正农业科技开发有限责任公司利息10276.31元（143286元，按还款协议书约定时间分段计算至2015年12月30日，月利息6‰）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的156141.56元，给付标的156038.46元，占诉讼请求的98.35﹪。收案件受理费3422.83元，原告已预交，减半收取1711.42元。被告承担98.35%即1683.18元，原告承担1.65%即28.24元。退还原告1711.41元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年五月十六日
书记员 潘泓翰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢800号
申请执行人:王添乐，男，1976年10月14日出生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：田桂云，女，1953年5月10日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人贾俊，男，1959年5月11日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人王添乐、田桂云与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初2161号
原告：马济宽，男，1969年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：邱孟群，男，成年，汉族，住连云港市赣榆区。
原告马济宽与被告邱孟群劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月29日，马济宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马济宽撤诉处理。
案件受理费90元，由原告马济宽负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 征
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1624号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：陈启亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陈启亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00205号
原告杨正俊。
被告徐家庆。
被告尹腊英。
原告杨正俊与被告徐家庆、尹腊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正俊到庭参加诉讼、被告徐家庆、尹腊英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正俊诉称，原告与被告徐家庆系朋友关系。被告徐家庆以做生意周转资金为由向原告借款100000元，2014年2月20日，被告徐家庆出具借条1份，载明，今借杨正俊人民币100000元，借款期限为2014年2月20日至2014年3月19日止。后经原告催要，被告一直未能还款。因被告徐家庆与被告尹腊英系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告偿还欠款100000元并承担本案诉讼费用。
被告徐家庆、尹腊英经本院依法送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的银行交易明细、借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨正俊与被告徐家庆之间借款事实清楚，证据充分，被告徐家庆应当返还原告杨正俊借款。原告认为被告尹腊英与徐家庆系夫妻关系，要求被告尹腊英承担共同清偿责任，但因其未能提供被告尹腊英与徐家庆夫妻关系的有效证据，故本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家庆于本判决生效后十日内返还原告杨正俊借款100000元。
二、驳回原告杨正俊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告徐家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢 丹
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5102号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，组织机构代码90344483-3。
负责人：张克强，行长。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商银行巴南支行”）与被告陈乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告工商银行巴南支行的委托代理人梁海清到庭参加了诉讼，被告��乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金24688元；请求法院判令被告支付截止2016年4月1日手续费共计2700元，并从2016年4月2日起至付清欠款时止，按照150元/期/月为标准计算后续手续费；请求法院判令被告向原告支付滞纳金239元；请求法院判令被告向原告支付透支利息488元；请求法院判决原告对抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：被告于2014年10月在原告处办理信用卡购车授信业务，授信金额40000元，并以所购买车辆作为抵押。截止起诉之日，被告已连续超过三次未如期还款，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”）约定，被告应立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等全部债务。原告多次催收未果，为维护其合法权益遂起诉来院要求：
被告陈乐未到庭，无答辩意见。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《分期付款合同》、《抵押合同》，有被告陈乐签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的《机动车登记证书》、《交易明细》能与前述证据相互印证，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告陈乐与原告签订《分期付款合同》，约定：被告因购买轿车所需在原告处办理分期借款，车辆总价58000元，被告自行支付首付18000元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为40000元；被告在此不可撤销地授权原告将上��透支资金划入被告指定的汽车销售商账户；被告使用用于购车消费付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1265元，以后每期偿还的金额为人民币1261元；被告应当支付分期付款手续费5400元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。当日，原告与被告陈乐又签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，（以���简称“抵押合同”），该合同约定被告作为抵押人将其购买的福克斯牌小轿车（车辆识别码：XXXX）抵押给原告作为主债权（即《分期付款合同》载明的债权）的担保。2014年10月29日，双方就抵押物办理了抵押登记。在履行《分期付款合同》中，被告从2015年7月起开始逾期，并发生连续三次未按期还款，截止2016年4月1日，尚欠借款本金24688元，拖欠手续费共计2700元，滞纳金239元，透支利息488元。故原告诉至法院，诉求如前。
本院认为，原告与被告陈乐基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告已按约向被告发放信用卡，被告在消费透支该款项后应该按合同约定按时还款并支付手续费。还款履行中，被告陈乐未按���定及时足额向原告履行还款义务，截止2016年4月1日，被告逾期次数已达三次以上，原告有权要求被告立即清偿透支款项，并要求被告支付手续费、滞纳金、透资利息等费用。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金24688元，支付拖欠手续费共2700元、滞纳金239元、透支利息488元，并就被告用于抵押车辆（车辆识别码：XXXX）行使抵押权，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方在《分期付款合同》中对借款宣布提前到期后逾期利息的计算标准没有明确约定，本院参照双方《分期付款合同》中对分期手续费的约定，对2016年4月2日起的逾期利息确定为每月150元，对于原告要求从2016年4月2日起至付清欠款时止，按照每月150元标准计算后续手续费（逾期利息）的诉请，本院予以支持。被告陈乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金24688元，并支付拖欠手续费2700元、滞纳金239元、透支利息488元，合计28115元；
二、被告陈乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行逾期利息（从2016年4月2日起，以每月150元为标准，计算至本金还清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告陈乐提供的抵押车辆（车辆识别码：XXXX）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定���间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈乐负担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行��间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 天
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚皋新民初字第0875号
原告韩小兵。
委托代理人缪长友。
被告陈建。
被告洪伟。
原告韩小兵诉被告陈建、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩小兵的特别授权代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈建、洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小兵诉称，被告陈建因买车需要资金周转，于2014年3月6日向原告韩小兵借款41700元整，承诺一个月内还清，如逾期自愿承担20%滞纳金一天，并由洪伟担保，书写借条一份。但到期后，被告至今未能归还。现原告起诉要求法院立即判令被告给付原告借款计人民币41700元，被告承担诉讼费用。
被告陈建、洪伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈建于2014年3月6日向原告韩小兵借款人民币41700元用于购车，由被告洪伟进行担保。被告陈建当天出具借条一份给原告韩小兵，载明“今借到韩小兵人民币肆万壹柒佰元整（41700.00），于一个月之内还清，用于购车。如有逾期，自愿承担20%滞纳金一天320682198507248637借款人：陈建2014.3.6担保人：洪伟”。但两被告至今未能还款。
以上事实，有原告的陈述、借条及被告陈建的身份证复印件等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告陈建欠原告韩小兵借款41700元，并约期还款，有被告陈建出具的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上约定了还款期限，但未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，原告自还款日期到达后可随时向被告主张。被告洪伟在该借条下方保证人处签名，即要对借条上方的还款义务承担连带保证责任。被告陈建、洪伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后立即偿还原告韩小兵借款本金41700元。
二、被告洪伟对上述给付义务承担连带偿还责任。
如被告陈建、洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈建、洪伟负担﹙此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费840元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈寿平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1276号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1276号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初638号
原告：马某某男，某某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。
被告：肖某某，男，某某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，。
原告马某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元，其中30000元按月息450元承担自2016年2月23日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6、7月份，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息一分五厘，并由张某某从中担保。后被告给原告偿还了20000元本金后，就再没有归还剩余借款本金及清息。去年2月23日，原告和其父马某及张某某一起前去被告家，被告和其父肖某在家，原、被告经商议，就借款50000元的利息结算为22000元。被告当即给原告重新出具了两张借条，分别是借款剩余本金30000元和利息22000元的借条各一张，其中利息借条上还有被告父亲肖某的签名。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直推诿未还。
肖孝荣未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.2016年2月23日原、被告之间的52000元借贷关系是否成立；2.原告要求被告偿还该52000元借款，以及本金30000元计付利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的2016年2月23日被告出具的两张借条来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，且与证人张某某当庭所作证词能相互印证，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6、7月份，经原告同村村民张某某介绍，被告肖某某向原告马某某借款50000元，后被告给原告偿还了20000元的本金。2016年2月23日经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息22000元。被告当即给原告出具了两张借条，分别载明：“今借到马某某现金叁万元整（30000.00），月息肆佰伍拾元整。（欠息钱22000元整）借款人：肖某某2016.2.23.”。“今借到马某某贰万元贰仟元整（22000.00）肖某借款人：肖某某2016.2.23.”。后原告多次向被告催要借款，被告再未还本清息。2017年4月25日，原告马某某诉至本院，要求被告肖某某偿还借款52000元及30000元的利息。本案审理中，本院查明被告外出下落不明，遂依法在2017年8月1日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，去年2月23日，原告马某某和被告肖某某对之前被告向原告借款50000元的本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金30000元和利息22000元，被告当即给原告出具了30000元和22000元的借条各一张，故双方的借贷关系成立。因此原告要求被告偿还该52000元借款的请求，本院应予支持。由于原、被告口头约定其中30000元借款本金按月息1.5%计付利息，且该月息未超过相关司法解释的规定，因此原告要求被告以月息1.5%支付30000元本金自2016年2月23日起至借款还清之日止利息的请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本息52000元，且其中的30000元自2016年2月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元,均由被告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 董忠民
人民陪审员 万代红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6476号之一
原告：益雅玲。
委托代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺，该公司员工。
被告：楼贵舜。
本院在审理原告益雅玲诉被告杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案中，原告益雅玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益雅玲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益雅玲撤回起诉。
本案案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告益雅玲负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年八月三十日
书记员 陈斯敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执621号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人:刘宝文，男，1955年5月25日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人刘宝文借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第00837号支付令已发生法律效力，被执行人刘宝文给付申请人8580.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第00837号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初3号
原告：周建军，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，由五通桥区牛华镇三塔村村民委员会推荐。
被告：蒲小云，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市天府中心支公司，住所地：四川省成都市科华南路2号。
原告周建军与被告蒲小云、中华联合财产保险股份有限公司成都市天府中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月2日立案。原告周建军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建军撤诉。
案件受理费2028.00元，减半收取计1014.00元，由原告周建军负担。
审判员 杨建国
二〇一八年一月十六日
书记员 李俊洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢122号
申请执行人陈德福，男，1978年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店。
被执行人叶金奇，男，1948年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街。
申请执行人陈德福与被执行人叶金奇财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月11日作出（2004）扶民初字第2610号民事判决，判决如下：被告叶金奇于判决生效后十日内返还原告陈德福人民币1000元，案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月13日立案执行，并于2005年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第2610号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0822执400号之一
申请执行人：盛桥生，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘俊杰，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人盛桥生与被执行人潘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人潘俊杰发出执行通知书，但被执行人潘俊杰至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘俊杰银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年元月十一日
书记员 钱玉函
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00076号
申请人董某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款40000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5176号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、高宏磊，该公司员工。
被告：黄耀辉，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍住址：广东省惠东县。
被告：蔡满花，女，汉族，1967年10月20日出生，户籍住址：广东省惠东县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄耀辉、蔡满花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年1月9日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201412070，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号:01700012014120111，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年1月9日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年4月21日，被告黄耀辉仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币20475元，合计人民币320475元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币320475元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月21日共欠利息人民币20475元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告黄耀辉、蔡满花未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告黄耀辉签订了《借款合同》（合同号：0170001201412070），双方约定由原告向被告黄耀辉提供贷款人民币300000元，贷款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：黄耀辉，还款账号：70×××57）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告黄耀辉与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120141207000，约定贷款月利率为固定利率15‰。
借款合同签订当日，被告蔡满花、案外人林桂华与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120111），约定被告蔡满花、案外人林桂华作为保证人为被告黄耀辉履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告黄耀辉与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年1月9日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。
2016年6月15日，原告以被告黄耀辉逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告黄耀辉未偿还本金，利息支付至2016年1月21日。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄耀辉向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告黄耀辉提供了借款300000元，现该借款已到期，被告黄耀辉仅向原告支付了2016年1月21日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告黄耀辉偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告黄耀辉偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期还款，则在原贷款利率水平上加收50%计付利息。因此，对原告主张自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告蔡满花自愿为被告黄耀辉的上述借款提供连带保证担保，应对被告黄耀辉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄耀辉、蔡满花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀辉应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：本金300000元，按月利率22.5‰，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告蔡满花对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元（原告已预交），由被告黄耀辉、蔡满花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 古杏蓓
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执479号
申请执行人﹕国网江苏省电力公司灌南县供电公司,住连云港市灌南县。
法定代表人：王炜,该公司经理。
被执行人﹕江苏祥顺食用菌有限公司,住连云港市灌南县。
法定代表人：邱祝平,该公司经理。
申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司因供电合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0829号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人江苏祥顺食用菌有限公司财产所在地属灌南县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司因供电合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出（2015）连仲裁字第0829号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执479号】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 淼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初871号
原告：晏某1，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：晏某2，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告晏某1与被告晏某2继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某1及委托诉讼代理人廖建国，被告晏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付已拆迁房屋补偿款中原告应继承母亲份额的33000元。事实与理由：被告是原告父亲，生育一女一子，原告是长女。被告一贯重男轻女，从来无视原告的存在及正当利益，原告在家中一直受到被告的歧视。去年位于河××办事处嵩合村的原告父母原有的旧房拆迁获得232896.7元的补偿，除原告姑姑从中分得35000元，其余197896.7元为被告独自占有。现诉至法院，请求判如所请。
被告晏某2辩称：1、原告说本人重男轻女不属实，本人有一男一女，都是平等对待，本人对原告的女儿也进行照顾，平时都进行帮助；2、原告之母过世后，本人并未打骂过原告，原告在母亲生病期间未尽相应义务；3、拆迁补偿款是本人父母的房屋被拆迁后的补偿款，根据继承法第十条规定，继承人范围及继承顺序是其配偶、子女、父母，原告母亲并没有继承权。请求驳回原告诉请。
原告晏某1围绕诉讼请求提交了身份证复印件、房屋拆迁补偿记录复印件作为证据，被告为反驳原告的诉讼请求提交了财产分割协议书复印件、收（领）条复印件、调解协议书复印件、房屋征迁补偿安置协议复印件作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告晏某2与妻子陈学兰于××××年结婚，1970年生育一女即原告晏某1，1975年生育一子取名晏某3。陈学兰于2010年去世。
1931年左右，晏某2之祖父在宁国市河沥溪街道办事处嵩合社区董家店组建造了砖木结构的房屋三间（以下简称“正屋”）。晏某2兄妹原先与父母共同在该房屋居住。1974年左右，晏某2、晏建祥（系晏某2弟弟）与父母分开生活，三间正屋由晏建祥、晏某2及其父母各居住一间，之后晏某2及晏建祥共同在正屋后方建造三间披水，由三家分别作为厨房使用。晏某2之父生前曾口头表示待其去世后正屋由晏某2、晏建祥两兄弟“一人一半”。后晏某2、晏建祥分别在正屋两侧建造新楼房并搬出居住。1994年，晏某2之父过世，其母亲则继续在正屋居住直至2012年过世。
2016年7月15日，宁国市河沥溪街道办事处对前述房屋进行征收，并就其中的一间半正屋、厨房及厕所与晏某2签订征迁补偿安置协议，约定以货币补偿的方式进行安置补偿，被拆迁房屋建筑面积71.82㎡，其中正屋面积为39.19㎡，厨房面积为29.63㎡，厕所面积为3㎡，按2755元/㎡计价，合计197864.1元。晏某2另获得装潢、附属设施及公摊设施补偿13876.7元、搬家费1077.3元、过渡费3878.28元、提前奖15800.4元及农具补贴400元。
2016年10月13日，晏某2（甲方）、晏建祥（乙方）及晏桂荣（丙方，系晏某2妹妹）达成《财产分割协议书》，约定：“甲、乙、丙三方父母留有遗产老房两间及厨房、厕所等附属物，位于宁国市河××办事处嵩合村××组，现经三方平等协商，就上述房屋及财产分割事宜特达成如下分割协议，……一、甲方自愿同意将其名下的拆迁补偿款分给丙方3.5万元，……二、乙方自愿将其名下的半间老房让与丙方，由丙方自行与拆迁办协商拆迁补偿事宜，……”晏某2亦就厨房问题与晏建祥达成《人民调解协议书》，约定：“晏某2自愿将房屋7.4平方米征迁补偿款（合计：26233.8元）一次性支付给晏建祥。……”晏某2按约定向晏建祥、晏桂荣支付了上述款项。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
本案的争议焦点为：对案涉房屋的拆迁款，原告从其母亲陈学兰处应继承的份额是多少。审理认为：根据晏某2签订的征迁补偿安置协议，被拆迁房屋包括正屋、厕所及厨房三个部分。首先，对于正屋和厕所，其中正屋为晏某2祖父所建，厕所系晏某2父亲所建，在晏某2父亲去世之后，其继承人并未对前述房屋中属于晏某2父亲遗产的部分进行分割，直至房屋拆迁时方以协议的方式进行了分割，在此之前，前述遗产系作为整体存在为各继承人共同共有，并未分割为继承人个人单独所有，故虽晏某2父亲之遗产继承发生于晏某2与陈学兰的婚姻关系存续期间，但因遗产一直未实际分割，该遗产并未转化成晏某2与陈学兰的夫妻共同财产，原告要求对该部分房屋中属于母亲的份额进行继承，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，对于厨房，该部分系晏某2婚后与晏建祥共同建造，属于晏某2与陈学兰的夫妻共同财产，陈学兰去世后，该房屋属于陈学兰的部分，由晏某2、晏某1、晏某3继承，因三人均未明确表示放弃继承，故三人均有继承权。根据晏某2与晏建祥的调解协议，对厨房晏某2分得的面积为22.23㎡，以2755元/㎡计价，获得的房屋货币补偿款为61243.65元，属于陈学兰遗产的部分为30621.83元（61243.65元÷2），晏某1有权继承部分价值为10207.28元（30621.83元÷3）。最后，关于搬家费、过渡费、提前奖、农具补贴，因系对当事人在拆迁过程中的行为补偿，具有人身性，不属于遗产继承范围。对于装潢、附属设施及公摊设施补偿部分，结合装潢、设施的使用效益和当事人的实际生活情况，兼顾各继承人的利益，该部分补偿款不属于遗产继承范围。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告晏某2于本判决生效后二十日内支付原告晏某110207.28元；
二、驳回原告晏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，已减半收取312.5元，由原告晏某1负担212.5元，被告晏某2负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年六月十六日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第10遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1542号
申请执行人：许荣华。
被执行人：鄢全龙。
申请执行人许荣华与被执行人鄢全龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第994号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的88000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1542号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄道群，男。
被告：陈毛妹，女，系黄道群之妻。
被告：夏五九，男。
被告：罗金云，女，系夏五九之妻。
被告：夏江平，男。
被告：杨积芳，女，系夏江平之妻。
被告：夏校虎，男。
被告：汪元娇，女，系夏校虎之妻。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告黄道群、被告陈毛妹、被告夏五九、被告罗金云、被告夏江平、被告杨积芳、被告夏校虎和被告汪元娇金融借款合同纠纷一案中，查明被告黄道群、被告陈毛妹、被告夏江平和被告杨积芳外出，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告黄道群、被告陈毛妹、被告夏江平和被告杨积芳下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定立即生效。
审判员 方金才
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 芬
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第437号
原告成都市金牛区双利板式房屋材料厂（个体工商户），住所地成都市金牛区天回街道办余家村*组。
经营者郑汉雄，男。
委托代理人（特别授权）金维结，四川成都治平律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
原告成都市金牛区双利板式房屋材料厂（以下简称金牛双利板房厂）与被告四川华海建设集团有限公司(以下简称华海建设公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，同年6月16日由代理审判员颜飞任审判长与代理审判员毛红玲、刘志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金牛双利板房厂经营者郑汉雄及其委托代理人金维结，被告华海建设公司的委托代理人邱达宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛双利板房厂诉称：2013年9月9日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告订购活动板房用于被告承建的广安市经济总部综合体项目。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告按照约定应当在2014年5月支付全部货款，但被告至今尚有170万元货款未支付。现起诉来院，要求被告立即支付货款170万元及自2014年2月起按照商业银行同期贷款利率标准计付滞纳金。
被告华海建设公司辩称：被告的法定代表人姚刚无法联系，请法院核实证据后依法判决。
审理查明：2013年7月10日，招标单位成都晋恒投资有限公司向华海建设公司发出建设工程中标通知书，确认华海建设公司中标广安市经济总部综合体项目D02标段工程。同年7月18日，华海建设公司与广安市经济总部综合体项目D02标段工程项目承包责任人唐自彬签订了《工程项目施工内部承包责任合同书》。2013年9月9日，原告金牛双利板房厂与被告华海建设公司四川广安市经济总部综合体项目D02标段工程项目负责人唐自彬签订《活动板房合同书》，被告订购原告活动板房用于广安市经济总部综合体项目。合同对订购板房内容、合同金额、付款方式、安装地点及工期、责任等项目进行了约定。其中约定：签订合同时，被告应预付款100000元，活动板房安装完，被告验收后当天应支付850000元，剩余尾款在工程完工后四个月内分期支付。如被告未按期付款，须付给原告应付款项每天千分之三的滞纳金。合同签订后原告按照约定履行了供货、安装义务。2014年1月8日，被告对板房进行了验收，原、被告对板房的价款进行了结算，经确认该项目活动板房总价款为1930745.94元，活动板房结算单由唐自彬签名，之后被告的法定代表人姚刚予以了签收。被告向原告支付了部分板房货款200000元，下欠货款1730745.94元未支付。2015年1月26日，被告曾委托原告到四川广安市经济总部综合体项目的开发商成都晋恒投资有限公司处收取活动板房的款项，但未果。现原告起诉来院，要求被告给付货款1700000元及从2014年2月起按照商业银行同期贷款利率计付利息。
以上事实，有原告提供的合同书、建设工程中标通知书、工程项目施工内部承包责任合同书、成都双利活动房收房结算单、成都双利活动房方量确认单、成都双利活动房吊顶方量确认单、活动板房结算单三张、委托书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同内容全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货、安装等义务，被告也对板房进行了验收，被告应当按约支付货款。双方经结算确认板房总价款1930745.94元，本院予以确认。原告自认收取了货款200000元，被告亦未提供其他付款依据反证，故本院对被告下欠原告货款1730745.94元的事实予以确认。现原告仅要求被告支付货款1700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款滞纳金进行了约定，但滞纳金的约定明显过高，诉讼中原告主张按同期贷款利率标准计算逾期付款滞纳金，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依据合同有关“尾款在工程完工后四个月内分期支付”约定，原告要求的逾期付款滞纳金应当自2014年5月9日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司向原告成都市金牛区双利板式房屋材料厂支付货款170万元及逾期付款滞纳金（滞纳金按照商业银行同期贷款利率标准自2015年5月9日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费21180元，由被告四川华海建设集团有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 飞
代理审判员 毛红玲
代理审判员 刘志强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲁奎甫
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执420号
申请执行人张启科，住陕西省陇县。
被执行人华亭县安口镇人民政府晨光村民委员会。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人华亭县安口镇人民政府晨光村民委员会至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华亭县安口镇人民政府晨光村民委员会在金融机构的存款66204.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十一月三日
书记员 强文山
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：高江，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：杨兆艳，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕艳海，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王令成，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高江、杨兆艳、吕艳海、王令成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息57,257.82元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高江与被告杨兆艳系夫妻关系。2013年12月3日，原告为被告高江、杨兆艳贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月3日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7500号
上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人：童思惠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：綦江县鸿泰汽车修理中心，住所地重庆市綦江区古南街道电力大道文体姜家属楼，组织机构代码75926286-6。
负责人：秦长强
上诉人重庆南部公共交通有限公司因与被上诉人綦江县鸿泰汽车修理中心修理合同纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年9月3日向上诉人重庆南部公共交通有限公司送达非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4326元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南部公共交通有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆南部公共交通有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高广楠
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执517号
申请执行人孙玉国，男，1965年12月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人山东凌云建筑工程有限公司，住所地：济南市济阳县。
法定代表人孙裕勇，该公司总经理。
委托代理人李全国，男，1955年1月20日出生，汉族，山东凌云建筑工程有限公司职工，住该单位宿舍。
本院在执行申请执行人孙玉国与被执行人山东凌云建筑工程有限公司山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1119号建设工程合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人山东凌云建筑工程有限公司无财产可供执行，该案执行标的额464091元及利息、案件受理费8261元、执行费6861.36元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨怀国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保86号
申请人：守XXX，女，汉族，1954年9月15日出生，住岳阳市四化建。
被申请人：王XXX，女，汉族，1957年10月23日出生，身份证号码430********，住所地岳阳市岳阳楼区庙前街。
申请人守XXXX诉被申请人王XXXXX民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户120000元资金或者查封被申请人价值120000元的相应财产。申请人以其名下房权证号为岳房权证岳阳楼区字第XXX**号房产为本次保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王XXXX名下的银行存款120000元或者查封价值相同的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人守XXXX预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年二月二十日
书记员 方 向