wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第116号
原告宋汉敏，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人夏悦，系广东明盛律师事务所律师。
被告万友健，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告林再明，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告傅秀惠，女，汉族，住处广东省云浮市郁南县。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人温静仪，系该公司职员。
原告宋汉敏与被告万友健、林再明、傅秀惠、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内赔偿原告损失120000元；2、被告天安保险公司在商业险第三者承保限额内赔偿原告损失7482.6元；3、被告万友健、林再明、傅秀惠承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天安保险公司辩称，对原告主张的后续治疗、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均有异议（详见附表）。
被告万友健、林再明、傅秀惠的答辩意见与被告天安保险公司一致。
本院经审理查明，2013年9月15日8时15分许，被告万友健驾驶粤YQ84**号轻型厢式货车行驶至南海区盐步华辉西路10座6号路口时，因转弯车未让直行车与由原告宋汉敏驾驶的无号牌二机车辆发生碰撞，导致原告宋汉敏受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告万友健承担此事故的主要责任，原告宋汉敏承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告宋汉敏被送往南海区第七人民医院进行住院治疗，至2013年1月15日出院，共住院61天，诊断为：左手第4-5指多发指骨开放性骨折；第4指远端指间开放性关节脱位并；左颧弓骨折并三叉神经损伤；左侧眼眶外伤缘骨折。出院医嘱：定期复诊，加强功能锻炼；休息两个月，加强营养；必要时2年内取出内固定物；住院期间陪护一人。原告因本次事故产生的医疗费为43735.9元，该款已由被告傅秀惠支付完毕。
2013年12月18日，广东通济司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人宋汉敏左手功能部分丧失评十级伤残，张口受限评十级伤残；被鉴定人宋汉敏的左颧骨粉碎骨折切开复位内固定物在位，可手术拆除内固定物，后续治疗费不少于12000元人民币。
原告宋汉敏在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，其工作单位为佛山市南海区创盈热能机械厂，月收入为2700元/月。
被告万友健驾驶的粤YQ84**号轻型厢式货车的注册登记车主是被告林再明，该车在被告天安保险公司处投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告林再明、傅秀惠确认被告万友健是其二人雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为。被告林再明、傅秀惠是夫妻关系。
原告在本案中因本起事故造成的损失为117759.44元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失117759.44元，应由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（第1-3项合计16000元）、在死亡伤残限额内赔偿101759.44元（第4-9项）予原告；余下款项6000元，由被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即4200元予原告。对于被告傅秀惠已赔偿的医疗费43735.9元，为免当事人讼累，原告自行承担部分在其应获得的赔偿款中先行扣减，再由被告傅秀惠就其垫付的款项向被告天安保险公司主张理赔。故原告宋汉敏在本案中尚应得的赔偿款为102838.67元（10000元+101759.44元+4200元-43735.9元×30%=102838.67元）。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。由于交强险及商业第三者责任保险已足以赔偿原告的损失，故被告万友健、林再明、傅秀惠在本案中不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102838.67元予原告宋汉敏。
二、驳回原告宋汉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1424.83元（原告已申请缓交），由原告宋汉敏负担275.44元、被告林再明、傅秀惠负担1149.39元，原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费3000元3000元无答辩。原告主张按50元/天×60天=3000元计算，本院予以支持。二后续治疗费12000元12000元应待实际发生后再另行主张。根据鉴定意见书确定为12000元。三营养费1000元2000元过高。本院酌定为1000元。四护理费3500元4800元应50元/天计算。原告主张按李荣华的工资标准计算护理费，依据不足，本院不予支持。护理费应按50元/天×61天=3500元计算。五误工费8370元10800元按2700元/月计算没有事实依据。原告主张的工资标准2700元/月未超出同行业标准，本院予以确认。误工费为：2700元/月÷30天×93天（计算至定残前一天）=8370元。六残疾赔偿金78589.44元78589.44元应按农村标准计算。残疾赔偿金应按城镇标准计算，为30226.71元/年×13%×20年=78589.44元。七鉴定费2500元2500元不确认。按原告主张予以支持。八交通800费2000元没有票据。本院酌定为800元。九精神损害抚慰金8000元15000元过高。本院酌定为8000元。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计117759.44元。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初785号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：闵玉，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告闵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周羽佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初312号
原告杨胜霞，女，1943年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，青松卷烟厂职工医院退休职员，住贵州省安顺市西秀区格凸河路腾青园*栋*单元***号,身份证号：5225011943********。
被告周黔敏，女，1959年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关中华东路***号（风尚美馆整栋）,身份证号：5225011959********。现下落不明。
原告杨胜霞诉被告周黔敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜霞到庭参加诉讼。被告周黔敏经合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及逾期还款利息共计人民币42500元(审理中原告变更为要求被告从2014年9月9日起按银行同期利率计算至还清为止)；2、被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实及理由：原告与被告因跳广场舞相识，系普通朋友关系。2014年9月，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款10000元，并许以利息，原告于2014年9月9日向被告出借现金10000元，被告当即向原告出具借条。2015年8月7日，被告又以同样理由向原告借款40000元，原告担心其无还款能力，不愿相借，被告就向原告提供了身份证、结婚证、户口本、房产证等复印件以担保还款。原告遂又向被告出借了30000元现金，被告亦出具借条，含前期10000元借款，共欠原告借款40000元。后至2015年12月2日，被告还未归还原告借款，原告找到被告，被告写下“还款计划”，再次明确借款本金40000元，利息2500元，并保证2015年12月11日将本息还清。此后，经原告追索多次无果，遂诉至本院，提出如前所请。
被告周黔敏未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、借条；证据四、还款承诺书；本院认定如下：证据一、二能够证明原被告主体资格，证据三能够证明原被告双方达成借款“合意”，本院予以采信；证据四不能够证明原告向被告追索借款的事实。综上，本院认定事实如下：被告周黔敏分别于2014年9月9日和2015年8月7日，以资金周转为由，两次向原告出具借条两份交付原告收执。后至2015年12月2日，被告出具“还款计划”一份交原告收执。现原告以上述证据为依据向本院提出如前所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民事诉讼法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告向原告出具借条，双方达成借款合意，但借款依法应以出借人提供借款时生效，加之被告是多次民间借贷诉讼的被告，本院应严格审查。原告作为出借人仅提供借条但未提供交付款项证据的，出借人应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。只有如此，才能获得向被告主张返还借款的实体权利。原告诉请被告偿还其借款人民币40000元及利息，但未提供交付款项给被告的证据，故原告诉请，本院不予支持。被告周黔敏未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下:
驳回原告杨胜霞的诉讼请求。
本案受理费862元，公告费600元，由原告杨胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 张 友 芝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张彦(代)
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00563号
申请执行人蒲玉凤，女，汉族。
申请执行人张东明，男，汉族。
委托代理人孙行广，律师。
被执行人王保卫，男，汉族。
委托代理人丁换生、张华，律师。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：李晓瑞
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初136号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人潘某某，别名潘某2，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被大名县公安局刑事拘留，同年12月19日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年夏天的一天，被告人潘某某在大名县某乡西某村唐某家地里，窃取两个喷灌用的喷头。
2、2015年秋天的一天，被告人潘某某在大名县金滩镇金某家养鸡场内，窃取四块电表。
3、2016年12月1日，被告人潘某某跳墙进入大名县某乡某村某庙内，将大殿内功德箱撬开，偷走3元钱和5盒红梅牌香烟。
4、2016年12月2日，被告人潘某某再次跳入大名县某乡某村某庙内，偷走联想牌电脑一台。后经大名县价格认证中心认定，该电脑市场价格为1300元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某1证言、被害人唐某、柳某等人的陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书、被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人潘某某如实供述自己罪行的，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年六月八日
书记员 李晓桃
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第1628号
原告张金花（又名张孝梅），女，汉族，1972年9月8日出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告张孝芳，女，汉族，1974年7月31日出生，居民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告张晓月，女，汉族，1972年2月5日出生，居民，小学文化，山西省临猗县人。
委托代理人张孝芳，系第二原告。
被告张孝欢，男，汉族，1968年3月10日出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告张金花、张孝芳、张晓月与被告张孝欢继承纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金花、张孝芳及原告张晓月委托代理人张孝芳、被告张孝欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告系同胞兄妹关系，现父母去世。2012年5月，原、被告弟弟张孝顺因矿难去世。2011年川垣新区开始征地时，三原告与被告及已故弟弟张孝顺因土地补偿款发生争议，经红卫村调解达成土地分割协议。协议约定已故弟弟张孝顺分得承包地0.8亩。2013年，被告未通知三原告，擅自将已故弟弟张孝顺的0.8亩承包地以户主名义丈量登记并领取了补偿款。已故弟弟张孝顺的土地补偿款应由三原告与被告共同享有，被告的行为侵害了三原告的合法权益。现诉至法院要求：1、依法判决被告返还三原告土地补偿款48208.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告陈述的事实属实，但三原告均已出嫁，根据相关法律规定，三原告对弟弟张孝顺的土地没有处分的权利。且三原告对已故弟弟张孝顺另外0.8亩土地的补偿款已领取。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张金花、张孝芳、张晓月与被告张孝欢系同胞兄妹关系，其父母已去世。原、被告弟弟张孝顺于2012年5月因矿难去世。2011年川垣新区开始征地时，三原告与被告及已故的弟弟张孝顺因承包土地补偿款发生争议，经川口镇红卫村调解双方达成协议。协议约定张孝顺分得承包地0.8亩。2013年土地征用时张孝顺的承包地0.8亩由被告以户主名义登记丈量并领取了土地补偿款48208.08元。另查明，三原告与被告的祖父母及外祖父母均已去世。张孝顺（已故）无第一顺序法定继承人。
以上事实，由原、被告陈述、答辩、死亡证明、火花证明、身份证、调解协议、土地承包经营权等证据予以证实。
本院认为，三原告与被告及弟弟张孝顺（已故）经村委会调解对土地使用权达成协议，该协议实际是原、被告及弟弟对土地补偿款的归属达成的协议，且三原告与被告对该协议均无异议，故该协议合法有效。张孝顺名下的土地补偿款属张孝顺的遗产，应由其法定继承人依法继承。本案中，因张孝顺无第一顺序继承人，三原告与被告作为张孝顺的第二顺序继承人依法继承。故三原告要求被告返还全部土地补偿款的请求不合理，被告应按各自四分之一份额返还原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告张孝欢从已领取的张孝顺的土地补偿款48208.08元中向原告张金花、张孝芳、张晓月各返还12052.02元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告张金花、张孝芳、张晓月负担103元，被告张孝欢负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 申亚文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第450号
申请执行人王忠学，男，汉族
被执行人姜春利，男，汉族
本院在执行申请执行人王忠学与被执行人姜春利买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）白山民二初重字第28--1号
本院2014年3月21日对原告张鹏与被告通化市诚信房地产开发有限责任公司、第三人临江市农村信用合作联社蚂蚁河信用社民间借贷纠纷一案作出的（2006）白山民二初重字第28号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第7页倒数第三行“案件受理费人民币31，200.00元，原告张鹏负担2，496.00元，被告通化市诚信房地产开发有限责任公司负担21，216.00元。”应更正为“案件受理费人民币31，200.00元，原告张鹏负担17，160.00元，被告通化市诚信房地产开发有限责任公司负担14，040.00元。”
审 判 长 高明义
代理审判员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一四年四月八日
书 记 员 芦 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1113号
罪犯李荣某乙，男，汉族，1994年10月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灵刑初字第00062号刑事判决，以被告人李荣某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金一万五千元。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宿中刑终字第00187号刑事判决，以被告人李荣某乙犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李荣某乙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣某乙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣某乙减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初513号
原告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号，机构代码：。
法定代表人:邹善荣，董事长。
委托代理人：叶青、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：安庆市来普建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号，机构代码：。
法定代表人：章来甫，董事长。
委托代理人：倪静，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪涛，公司员工。
本院在审理原告浙江大地交通工程有限公司诉被告安庆市来普建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江大地交通工程有限公司于2016年8月25日申请撤回对被告安庆市来普建筑劳务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告浙江大地交通工程有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大地交通工程有限公司撤回对被告安庆市来普建筑劳务有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币11400元，由原告浙江大地交通工程有限公司承担（已申请免交）。
代理审判员 徐银银
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 沈佳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初622号
原告：施春懿，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：虞翔、皇甫晓伟，浙江浙融律师事务所律师。
被告：查伟民，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告施春懿与被告查伟民合伙协议纠纷一案中，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费959元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶雅露
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第211号
原告黄素菊，女，1958年1月25日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告黄素菊诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告黄素菊的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄素菊诉称,2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢110、205室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄素菊与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊XX幢110、205室房屋返还给原告黄素菊；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄素菊违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄素菊房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执971号之一
申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司。
法定代表人张柱义，董事长。
被执行人张远军。
本院在执行申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司与被执行人张远军合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人张远军目前下落不明，经济困难，无财产可供执行，申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司亦不能提供被执行人张远军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司与被执行人张远军合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年九月一日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执202号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：绩溪县星星宾馆、汪年春。
本院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪县星星宾馆、汪年春案件中，经查被执行人汪年春以绩溪县上庄根建石英加工厂开设的个人独资企业在安徽绩溪农村商业银行，账号为20000×××03的账户内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在安徽绩溪农村商业银行，账号为20000×××03的账户内存款1795445.33元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 东 陆
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执249号之一
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1965年11月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人黄祥明，男，汉族，1955年4月20日出生，四川省兴文县人。
被执行人何成秋，男，1958年8月10日出生，四川省兴文县人。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1306号民事判决书，权利人ＸＸ于2017年1月24日向本院申请强制执行。经查，被执行人何成秋系兴文县僰王山镇某学校教师。每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人何成秋在文县僰王山某学校的工资收入每月2000元，共计299170元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 曾鱼书
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第11号
申请执行人曾柳贞，农民。
申请执行人曾斌，农民。
申请执行人曾定贞，农民。
申请执行人曾淋，农民。
被执行人袁雄宾，农民。
被执行人刘利平，农民。
被执行人毛中初，农民。
被执行人曾绍明，农民。
曾柳贞、曾斌、曾定贞、曾淋与袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明刑事附带民事赔偿纠纷一案,双峰县人民法院于2013年5月30日作出的（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾柳贞、曾斌、曾定贞、曾淋于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明的财产进行了查证：被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾柳贞、曾斌、曾定贞、曾淋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明新的财产线索，申请执行人曾柳贞、曾斌、曾定贞、曾淋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一五年六月二十八日
书记员 文 群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9559号
上诉人（原审原告）:俞明芳，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区，现住江苏省太仓市。
被上诉人（原审被告）:太仓港腾投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区新港路999号。
法定代表人：杨理雄，董事长。
委托诉讼代理人：於青，太仓港腾投资发展有限公司总经理。
上诉人俞明芳因与被上诉人太仓港腾投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞明芳上诉请求：1、要求太仓港腾投资发展有限公司履行房屋买卖合同条款及商品房销售广告约定，承担相应违约责任，赔偿俞明芳损失2万元；2、新房出现电线漏电、造成他人偷电，被上诉人对此负有不可推卸责任，应恢复原状并作相应赔偿。3、一、二审诉讼费及照片费、复印费、路费等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人印发的广告宣传单，上面写有清盘大促销，65平方米及59平方米的房屋都有交2万元抵4万元的活动。上诉人以23万元价格购置一套房屋，但并未享受到交定金2万元抵4万元的活动优惠。被上诉人的行为是欺骗，买卖不公，用欺骗的手段卖房。另外，自2016年4月上旬，上诉人的新房出现水管有电、电线漏电等情形，应是被上诉人与电力部门串通好的，以损害上诉人的身体健康。
被上诉人太仓港腾投资发展有限公司在诉讼中答辩称：上诉人购买的房屋本来是一口价25万元，属于广告单上注明的“最后五套59平方米，一口价25万元”，卖给上诉人是23万元，已经便宜了2万元。而广告单中“2万元抵4万元”的优惠活动指的是65平方米的房子。被上诉人已经按合同约定办理好了一切手续，上诉人在考虑过后决定购买，总价款23万元也是双方协商最终确定的价款。上诉人所称的家中水管漏电等情况没有相关依据，且与被上诉人无关联。一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。
原审原告俞明芳向一审法院起诉请求：请求判令：太仓港腾投资发展有限公司履行房屋买卖合同条款及商品房销售广告约定，承担相应违约责任，赔偿俞明芳损失4万元；太仓港腾投资发展有限公司对于俞明芳的房屋恢复原状或赔偿因漏电造成的损失。
一审法院认定事实：2015年10月18日俞明芳至太仓港腾投资发展有限公司售楼处看房，当日选择好房型后向太仓港腾投资发展有限公司预交定金5000元，并且双方就俞明芳选中的房屋总价款协商确定为23万元。第二天俞明芳在家中看到太仓港腾投资发展有限公司印制的广告宣传单上载有“当天订购交二万抵四万”的活动，于是俞明芳到太仓港腾投资发展有限公司处就房屋总价款以及优惠事宜进行协商，因太仓港腾投资发展有限公司不肯在23万元总价款的基础上再行减让，俞明芳、太仓港腾投资发展有限公司双方于2015年12月19日签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明俞明芳以总价款23万元购买太仓港腾投资发展有限公司开发的位于太仓港港口开发区新港公路999号的房屋。付款方式及期限约定为：“签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币5000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，买受人于2015年12月19日之前一次性支付该商品房全部价款。”合同签订当天，俞明芳向太仓港腾投资发展有限公司一次性交纳了购房余款22.5万元。2015年12月21日太仓港腾投资发展有限公司向俞明芳开具了销售不动产统一发票。之后不久太仓港腾投资发展有限公司即将涉案房屋交付俞明芳，俞明芳也于2016年2月5日搬入涉案房屋，该房屋的不动产权证书太仓港腾投资发展有限公司也已协助俞明芳办理完毕。
另查明，太仓港腾投资发展有限公司出售的房屋是毛坯房，俞明芳收房后至今没有装修，仅让水电工简单拉了电线、装了水管和马桶。
上述事实，有俞明芳提供的商品房买卖合同、购房发票、广告宣传单双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出主张，应当提供证据加以证明。本案中，俞明芳以太仓港腾投资发展有限公司未能如实告知，存在欺骗为由要求太仓港腾投资发展有限公司承担违约责任并赔偿损失4万元。本院认为，俞明芳交纳定金后的第二日即与太仓港腾投资发展有限公司进行交涉，太仓港腾投资发展有限公司对于广告单的宣传内容也给予了解释，俞明芳庭审中也承认太仓港腾投资发展有限公司曾告知其如不确定买房定金可予以退还，之后俞明芳、太仓港腾投资发展有限公司双方经过协商，于2015年12月19日签订《商品房买卖合同》，俞明芳也按合同约定支付了剩余购房款22.5万元，从俞明芳俞明芳至太仓港腾投资发展有限公司处看房、选中房屋后支付定金，再到协商房屋价款、签订购房合同、支付购房款的整个过程来看，均是俞明芳、太仓港腾投资发展有限公司双方充分协商的基础上达成的，未有证据表明太仓港腾投资发展有限公司在此过程中存在欺骗俞明芳进行销售的行为。另外，俞明芳、太仓港腾投资发展有限公司双方签订合同后，太仓港腾投资发展有限公司也已将房屋交付俞明芳并协助办理好了不动产权证书，双方合同也已履行完毕，综上，本院对于俞明芳该项诉讼请求难以支持。对于俞明芳要求太仓港腾投资发展有限公司恢复原状或赔偿因漏电造成的损失的诉讼请求，本院认为，太仓港腾投资发展有限公司将涉案房屋在毛坯状态下交付俞明芳，俞明芳仅进行了简单装修入住，俞明芳未能提供相应证据证明其存在相应损失，且即便俞明芳家中水管可能存在漏电情形，其也未能提供证据证明与太仓港腾投资发展有限公司之间的关联性，故本院对俞明芳要求太仓港腾投资发展有限公司恢复原状或赔偿损失的诉讼请求也不予支持。遂判决：驳回俞明芳的全部诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告俞明芳负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，俞明芳在向太仓港腾投资发展有限公司购买太仓市浮桥镇沪太锦苑A幢503室房屋过程中，双方就房屋的价款、定金的支付以及销售广告中涉及的优惠条件等事项均进行了相应的沟通、协商，双方之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效且已履行完毕。现俞明芳提出太仓港腾投资发展有限公司在向其销售房屋时存在欺骗行为，并在其入住后实施了危害其人身安全的行为，俞明芳对此应负相应的举证责任。鉴于俞明芳在诉讼中未能在诉讼中提供充足的证据证明其主张，故俞明芳的上诉请求因依据不足不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人俞明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 玮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第85号
申请人颜建群，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人林婉町，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人颜建群于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人颜小虎、林婉町系夫妻关系。因生意需要由被申请人颜小虎分别于2013年4月12日、10月4日向申请人借款2000000元，并出具《借条》二份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人颜小虎、林婉町一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人颜小虎名下的房产（房号：＊＊-＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊-1梯＊＊＊）进行采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人颜小虎名下的房产（房号：＊＊-＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊-1梯＊＊＊）。
以上保全财产的价值以2000000元为限。
二、本案申请费5000元，由申请人颜建群负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，���提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年十二月八日
书记员 张淑惠
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执769号
申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住址：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
被申请人高磊，1987年10月28日生，汉族，农民，高中文化。
被申请人王艺燚，1991年2月23日生，汉族，居民，中专文化。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与高磊、王艺燚借款合同纠纷一案中，被执行人高磊、王艺燚暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第317号
原告上海贝彼生活用品有限公司。法定代表人沈智浩。委托代理人沈智杰。委托代理人董沪众。被告上海黄浦市政建设动拆迁有限公司。法定代表人桂祖达。委托代理人卞林荣。原告上海贝彼生活用品有限公司(以下简称贝彼公司)与被告上海黄浦市政建设动拆迁有限公司(以下简称黄浦动拆迁公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员曹栋独任审判，于2015年5月12日、6月25日公开开庭进行审理，原告贝彼公司委托代理人沈智浩、董沪众，被告黄浦动拆迁公司委托代理人卞林荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告贝彼公司诉称，原告于2004年9月租用原大吉路XXX号房屋储放商品。2006年，大吉路XXX号房屋所在地块实施市政动迁。负责动迁的被告指使他人先后于2006年12月和2007年1月将该房屋内的财产拿走，造成原告直接损失人民币60余万元(以下币种均为人民币)。原告向黄浦区公安分局老西门派出所(以下简称老西门派出所)报警，接警人员告知原告向被告索赔。后因大吉路XXX号房屋所有人与上海电力安装第二工程公司进行确权的相关民事诉讼，使原告赔偿一事未能解决。2013年7月3日，上海市黄浦区重大市政工程指挥部(以下简称市政指挥部)向原告委托代理人沈智杰出具书面函，告知原告找上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)解决财产赔偿之事。2014年8月，黄浦公安分局告知原告，经与被告协商，市政指挥部赔偿给原告30万元。原告认为该赔偿款不足以补偿其实际损失，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告货物损失60万元。被告黄浦动拆迁公司辩称，2012年2月10日，被告与大吉路XXX号产权人俞某某签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)，给予俞某某一次性补偿款147万余元，并注明该补偿款包括被拆迁房屋内全部物损，因此本案所涉争议已在该《安置协议》中予以解决。而且，原告并非《安置协议》的当事人，其无权向被告主张权利。综上，被告不同意原告的诉请。经审理查明，本院确认以下事实：1、案外人俞某某和王莲花各享有对本市大吉路XXX号房屋50%所有权。1996年9月27日，原告与案外人俞某某签订《房屋租赁协议书》一份，约定俞某某将大吉路XXX号房屋租借给原告存放货物。2006年12月19日,沈智杰报警称，12时30分有人打电话通知其大吉路XXX号墙被敲坏。15时许，沈智杰与妻子回该地，发现右墙上有三个洞，右门被踢坏，并发现放置在屋内的婴儿浴盆70箱，童鞋58箱不见了。2007年1月11日，沈智杰再次报警称，2006年12月19日锁好门窗离开大吉路XXX号，于今日中午12时左右回该地，发现该房的边门及二扇窗都没有了，原放置在屋内的20箱婴儿浴盆，索尼电话交换机一台都不见了。同日，老西门派出所出具《工作情况》一份，载明：“……2006年12月19日，沈智杰打110报警称：放在大吉路XXX号屋内的婴儿浴盆被窃，……民警接报后及到现场走访，据了解，该地区正在动迁，大吉路XXX号原系一饮食店，现已空置很久，房内没有有价值的物品，……沈的妻子表示屋内已没有有价值的物品了。2007年1月11日中午，沈智杰再次打110报警称：大吉路XXX号的边门没有了，房内的婴儿浴盆和索尼电话交换机不见了。接警后，刑侦队到现场勘查，民警到现场走访邻居和动迁组工作人员。据了解，沈智杰为动迁事宜多次和动迁组发生争执，也没有目击证人看见有人搬大吉路XXX号房内的东西。”2012年2月10日，上海市黄浦区绿化管理局(以下简称区绿化管理局)、上海市黄浦区建设委员会(以下简称区建委)、上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处(以下简称老西门街道)作为甲方，被告作为甲方代理人，俞某某作为乙方，三方签订《安置协议》一份。协议第一条载明：乙方俞某某所有的房屋座落在大吉路XXX号底层前后室房屋，建筑面积14.66(29.32÷2)平方米。第十三条第(6)款载明，经相关部门多次协调一致同意甲方对乙方一次性补偿1,475,767.40元(包括被拆迁房屋内全部物损等)，该户安置补偿款总计2,461,252.40元。2、2014年12月8日，浙江省慈溪市人民法院(以下简称慈溪市法院)受理案外人慈溪市高新电器有限公司(以下简称高新公司)诉贝彼公司买卖合同纠纷一案。同月16日，经慈溪市法院主持调解，高新公司与贝彼公司达成调解协议，该调解书“简要案情”部分载明：“1996年7月，被告(即贝彼公司)向原告(即高新公司)定作3,000只智能婴儿浴缸和充气垫，约定每只智能婴儿浴缸的定作费为87元、充气垫为16.8元，合计价款311,400元。同年12月，原告按约向被告交付智能婴儿浴缸和充气垫，双方约定定作款一年内付清，但被告未付，至今尚欠原告定作款311,400元。1997年9月，被告提出以235,000元价格购买原告制作智能婴儿浴缸及充气垫的模具，原告于同年10月10日将上述模具交付给被告，因被告于1996年8月10日预付了模具款10万元，余款135,000元至今未付。上述款项合计446,400元。现原告诉请：一、判令被告偿付原告款项446,400元及至2014年12月30日止的利息损失222,485.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。”。以上事实，由原告贝彼公司提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、(2014)甬慈商外初字第150号《民事调解书》、《询问笔录》、《工作情况》、《房屋租赁协议书》，被告黄浦动拆迁公司提供的《安置协议》、《拆迁安置签报》、《房屋拆迁补偿安置费用结算表》以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告提起本案诉请的主要依据是《安置协议》，但原告系被动迁房屋的承租人，并非《安置协议》的合同相对方，故原告依据《安置协议》向被告主张赔偿损失，缺乏法律及事实依据，本院难以支持。原告作为房屋租赁合同的相对方，若认为出租人的行为导致其财产受损，可另案主张，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告上海贝彼生活用品有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告上海贝彼生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 栋
二〇一五年七月十日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0099号
原告蒋国民。
委托代理人张军。
被告王天勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
本院在审理原告蒋国民与被告王天勤、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国民以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国民的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋国民负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 宫钰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4480号
原告:余行华,女,1943年5月17日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:陈龙明,男,1963年10月25日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告:陈龙海,男,1976年12月21日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈龙明、陈龙海委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:陈龙文,男,1965年12月30日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告:陈龙云,男,1968年03月03日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告:陈龙清,男,1970年08月22日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告:陈龙友,男,1973年03月16日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余行华与被告陈龙友、陈龙明、陈龙文、陈龙云、陈龙清、陈龙海赡养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告余行华及其诉讼代理人王龙飞，被告陈龙明及其委托诉讼代理人邹贤平，陈龙海的委托诉讼代理人邹贤平，被告陈龙云、陈龙文到庭参加诉讼，被告陈龙清、陈龙友经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余行华向本院提出诉讼请求：1.判决六被告履行赡养义务；2.判决六被告每月各支付生活费200元；3.判决六被告各承担六分之一医疗费；4.诉讼费由六被告负担。事实与理由：我与六被告系母子关系，我与陈兴才将六被告抚养成人。1994年陈兴才因病去世，我与王远清再婚一起生活。现王远清身患重疾，我年事已高，瘫痪在床，无任何经济来源，生活极其困难，六被告却不闻不问拒不履行赡养义务。为保障我的合法权益，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告陈龙明、陈龙海辩称，原告所述不实，原告并不是长期因病卧床不起，我们已尽到了赡养义务。我们愿意履行赡养义务，但要求每人每年轮流赡养、护理2个月，医疗费由六被告平均分担。原告有其他收入，请求依法判决。
被告陈龙文辩称，我认可轮流赡养的意见，医疗费由大家平均承担。
被告陈龙云辩称，我一直在赡养我母亲，原告现在也跟我一起生活。
被告陈龙清、陈龙友未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭作了认证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余行华与其丈夫陈兴才婚后生育了六个儿子，即本案六被告。六被告现均已长大成人并能独立生活。1994年，陈兴才因病去世，后原告余行华与王远清再婚。原告余行华现年满74周岁，无劳动能力，每月领有社保补贴105元和再婚后子女每月给付的500元。被告陈龙云自原告余行华丧失劳动能力后履行了赡养义务，被告陈龙明履行了部分赡养义务。庭审中，原告明确表示愿意在老年公寓生活，不愿意随六被告轮流生活。现原告以前述理由诉至本院并提出如上所请。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已年满74周岁，年老体弱，已无劳动能力且生活困难，其要求成年子女履行赡养有无，符合法律规定，对其要求每月给付赡养费200元，患病后由每位子女平均分担医疗费的请求，本院予以支持。被告抗辩要求其母轮流随其生活的意见，因原告在庭审中明确表示不愿随其子女共同生活，要求自己独立生活的意见，并不违反法律规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈龙友、陈龙明、陈龙文、陈龙云、陈龙清、陈龙海从2017年12月起每人每月各支付原告余行华生活费200元至其死亡时止（此款在每月月底前支付）；
二、如原告余行华生病，其产生的医疗费除农村合作医疗报销的费用外，其余医疗费用凭医疗费收据由被告陈龙友、陈龙明、陈龙文、陈龙云、陈龙清、陈龙海平均承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈龙友、陈龙明、陈龙文、陈龙云、陈龙清、陈龙海各负担6.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初2739号
原告：陈志斌，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区张集镇二陈村八组，住所地徐州市铜山区张集镇二陈集村。
负责人李军，该组组长。
被告：华兴伦,男，1947年8月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：华汉，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告陈志斌与被告徐州市铜山区张集镇二陈村八组、华兴伦、华汉民间借贷纠纷一案，原告陈志斌于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈志斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈志斌负担。
审判员 王雷
二〇一八年四月十二日
书记员 孙莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1726号
申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。
负责人李贵标，该行行长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
被执行人孙志高。
被执行人俞玲丽。
被执行人姜吉海。
被执行人王虎香。
申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被执行人孙志高、俞玲丽、姜吉海、王虎香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孙志高、俞玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人兴业银行扬州分行借款本金10万元及利息（截止2015年6月5日的利息为4471.8元。自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息，以10万元本金为基数，按照《个人综合消费借款合同》的约定计算；被执行人姜吉海、王虎香对被执行人孙志高、俞玲丽的上述给付义务承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；另，四被执行人应支付由申请执行人垫付的案件诉讼费1225元及保全费1120元，合计2345元。根据申请执行人兴业银行扬州分行的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、房产和车辆等情况进行调查，查明：除审理阶段诉讼保全了被执行人孙志高名下位于高邮市文游中路217号农行宿舍楼301室的房产外，未发现其有可供执行的财产，而该处房产为被执行人住房，暂不宜处置。故，本案在一定期间内无法继续执行,根据相关法律规定，本院可依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨乐天
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3115号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
法定代表人：梅奇，该银行负责人。
委托代理人：王中涛，该银行职工。
被执行人：于化雷，男，1969年5月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人：梅春英，女，1966年12月24日生，汉族，住邳州市。
被执行人：戴阳光，男，1987年1月16日生，汉族，住邳州市。
被执行人：于翠翠，女，1988年3月14日生，汉族，住邳州市。
被执行人：时翔，男，1985年5月1日生，汉族，住邳州市。
中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行于化雷、梅春英、戴阳光、于翠翠、时翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为446921元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无存款。本院并依法查封了被执行人戴阳光名下位于邳州市官湖镇邳苍路东侧科技木业城C21-3-301室房产。
3、2017年2月，本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人戴阳光名下位于邳州市官湖镇邳苍路东侧科技木业城C21-3-301室房产进行了评估，评估价为182833元。我院将该套房产在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行司法拍卖后，买受人秦亮珍以167200元的最高价竞得。竞买人已将拍卖款交付至本院，本院已将160596元发放给申请人，6604元缴纳执行费。
4、2017年9月6日与本案申请人的委托代理人王中涛谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行的房屋进行了拍卖，并将拍卖款发还给了申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月七日
书记员 郭明洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12678号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告沙健，女，37岁，汉族，住北京市房山区。
被告刘涛，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告沙健、刘涛物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第05580号
原告：李云英，女，1953年10月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告：韩俊杰，男，1953年3月21日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎。
本院在审理原告李云英、韩俊杰诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延春撤回起诉。
案件受理费7250元，减半收3625元，由原告李云英、韩俊杰承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初113号
原告：徐亮铭,男,1977年2月17日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：范顺武,男,1982年12月5日出生，汉族,住浙江省天台县。
原告徐亮铭与被告范顺武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐亮铭到庭参加诉讼，被告范顺武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮铭向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告徐亮铭借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2010年8月20日，被告范顺武因资金周转困难向原告徐亮铭借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告范顺武未偿还借款本金。
被告范顺武未答辩。
原告徐亮铭向本院提供了借条一份。被告范顺武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范顺武向原告徐亮铭借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告范顺武归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范顺武拖欠借款不还，原告有权要求被告范顺武按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范顺武在本判决生效之日起10日内偿还原告徐亮铭借款人民币2万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年1月4日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈晶晶
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑二初字第0024号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]71号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至12月，被告人崔某某使用左某某、陈某某、殷某某、许某某、戴某、崔某某的身份证骗领中国银行信用卡进行透支，还恶意透支其合法申领的信用卡，累计金额计人民币51143元。具体分述如下：
1.2012年12月13日，被告人崔某某冒用左某某的身份证，申领卡号为6259063276212415的中国银行信用卡一张，透支金额人民币9800元；
2.2012年12月13日，被告人崔某某冒用陈某某的身份证，申领卡号为6259063282737215的中国银行信用卡一张，透支金额人民币8000元；
3.2012年12月13日，被告人崔某某冒用殷某某的身份证，申领卡号为6259053296730637的中国银行信用卡一张，透支金额人民币4914元；
4.2012年12月13日，被告人崔某某冒用许某某的身份证，申领卡号为6259063215868525的中国银行信用卡一张，透支金额人民币8000元；
5.2012年10月10日，被告人崔某某冒用戴某的身份证，申领卡号为6259053294874239的中国银行信用卡一张，透支金额人民币5900元；
6.2012年10月10日，被告人崔某某冒用崔某某的身份证，申领卡号为6227593251321236的中国银行信用卡一张，透支金额人民币4889元；
7.2012年8月28日、2012年10月30日，被告人崔某某在中国银行股份有限公司阜宁支行申领卡号分别为6227593262011594、6259063239193926的信用卡两张。2012年11月15日至2013年6月17日期间，被告人崔某某持两张信用卡累计透支本金计人民币9640元。被告人崔某某透支逾期后，经发卡银行多次催收仍不归还。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周洁的陈述、证人左某某、陈某某、殷某某、许某某、戴某、崔某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、抓获经过说明、中国银行信用卡申请表、受理表及信用卡透支情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗，又恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2018年9月21日止。罚金人民币五万元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、继续追缴被告人崔某某的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范某某
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执95号
李某某、吴某某：
李某某与吴某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计7033.20元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执95号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2294号之一本院在执行申请执行人王帅与被执行人王小二民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王小二拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王小二纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5260号
原告：重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司，统一社会信用代码915001027093830020，住所地重庆市涪陵区人民西路95号。
法定代表人：陈涪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：皮华秀，女，1963年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与被告皮华秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出申请撤回对被告皮华秀的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回对被告皮华秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年八月二日
书记员 杨林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6246号
原告：余莉,女,1986年8月2日生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：刘桂荣，男，1965年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告：黄玉兰，女，1963年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告余莉与被告刘桂荣、黄玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告余莉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余莉撤回起诉。
案件受理费减半收取2953元、诉讼保全费5000元，合计7953元，由原告余莉负担。
审判员 曹玲玲
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2266d556-0d1a-4799-8589-a92901031798&imgId=MjI2NmQ1NTYtMGQxYS00Nzk5LTg1ODktYTkyOTAxMDMxNzk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韦舒虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4805号
原告：杜先户，男，1949年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告杜先户与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杜先户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜先户撤回起诉处理。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更518号
罪犯陆显柱，男，1978年3月1日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院��2011年8月22日作出(2011)东刑初字第682号刑事判决，以被告人陆显柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆显柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆显柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陆显柱已履行生效判决所判处的部分罚金人民���500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆显柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆显柱准予减刑七个月（刑期自2011年4月28日至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6661号
原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司,注册号511623000006587（1-1）,住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人:贾从文,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁林（系原告公司职工）,男,1982年7月9日,汉族,住四川省蓬溪县。
被告：陈川,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费152元,减半收取计76元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十一月二日
书记员 何 丽
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审91号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：宋宝华，舒兰市林业局水曲柳镇稽查大队副队长。
被申请执行人：李春生，男，汉族，1956年10月8日生，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇清泉村五社。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第048号林业行政处罚决定书，于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第048号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗晶丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民申11号
再审申请人高某某，男，1963年4月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人神木县乾源商贸有限公司，住所地，神木县神木镇兴神路。
法定代表人刘兴利，系该公司总经理。
被申请人乔某某，男，1974年1月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人刘某某，女，身份信息不详，系被告乔某某之妻。
再审申请人高某某与被申请人神木县乾源商贸有限公司、乔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初3418号民事判决，于2016年8月8日向本院申请再审。本案现已审查终结。
高某某申请再审称，申请人高某某与被申请人乔某某、刘某某存在民间借贷法律关系，与被申请人乾源商贸有限公司不存在直接法律关系。因一，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据申请人提供的证据借条可知，从证据上看好像是申请人和神木县乾源商贸有限公司签订的借款合同，但事实上申请人并未将借款实际打入公司账户，而是直接将借款给了乔某某，故与申请人建立借贷法律关系的主体应为乔某某及刘某某，而非乾源商贸有限公司。因二，根据新证据还款协议可知，本案借款经过作为债权人的申请人同意，已经转移给了乔某某个人承担，申请人与乾源商贸有限公司的债务已经消灭，与被申请人乔某某、刘某某又形成新的债权债务关系。综上，申请人认为以上情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，故特向法院提交新证据，请求依法撤销原判决，并立即启动再审程序，以维护申请人的合法权益。
本院认为，一、申请人向本院提交的证据并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中所规定的新证据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第十条有关新证据的规定，本案中申请人所提交的新证据还款协议书系在庭审结束前就客观存在，且该协议书中有申请人的签字确认，并不属于申请人新发现的证据。而在原审判后答疑笔录中，申请人称其未提交证据是因为不懂法律，忘记了。本院认为申请人因主观方面的自身原因而非客观方面的正当理由在原审判决生效后逾期提供的该还款协议书，不能视为本条所规定的新证据；二、该证据并不足以推翻原判决。该份还款协议书中甲方为刘兴利、被申请人乔某某及乔启荣三人，而乙方为包括申请人在内的数人。协议内容为甲方三人各拿出80万元共计240万元偿还乙方数人的部分欠款。该协议书表明甲方三人为按份共同借款人，且仅约定其三人偿还乙方数人的部分欠款，则关于申请人高某某的5万元借款中有多少系协议约定应当偿还的份额，该份额中系对本金的偿还还是利息的偿还或者本金偿还多少、利息偿还多少，再者该份额应由甲方三人中的谁人承担或者按怎样的份额承担等问题，该份协议并未明确。本院认为因以上诸多不确定因素，该协议所涉及的数人及数笔款项无法个案进行审理并作出判决，仅凭该份协议书无法认定原审所涉借款应由被申请人乔某某负责偿还，故该证据并不足以推翻原判决。
综上，本院认为申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高某某的再审申请。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 王 娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保40号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路。
负责人程利，该行行长。
被申请人重庆市晋升建材有限公司，住所地黔江区舟白街道。
法定代表人罗晋，该公司董事长。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被申请人重庆市晋升建材有限公司（以下简称晋升公司）诉前财产保全纠纷一案，申请人农商行黔江支行于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人晋升公司在重庆市黔江区铁路建设指挥部黔张常铁路建设项目的压覆补偿款9000000元予以冻结。
本院审查认为，申请人农商行黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月一日
书 记 员 冉 东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1346号
原告西安市长安区粮食工业有限责任公司。
法定代表人魏武学，该公司经理。
委托代理人肖永泉。
被告西安市长安区鑫源房地产中介服务部。
法定代表人张随海，该服务部经理。
被告刘伊凡。本院在审理原告西安市长安区粮食工业有限责任公司与被告西安市长安区鑫源房地产中介服务部、被告刘伊凡委托合同纠纷一案中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区粮食工业有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区粮食工业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3400元，原告承担1700元。
审判员 徐峰章
二〇〇九年四月十五日
书记员 种郁花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更806号
罪犯赵某某，男，汉族，1977年8月7日生，初中文化，四川省中江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年1月22日作出（2010）瑶刑初字第11号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年6月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更382号
罪犯陶成，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月21日作出（2012）田刑初字第00585刑事判决，以被告人陶成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。被告人陶成不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月27日作出（3013）淮刑终字第00049号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年3月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
代理审判员 吕庆龙
审 判 员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7498号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标、金色家园）1层04、05号店。
代表人陈跃明，行长。
委托代理人叶张斌，男，1975年7月17日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区（新地标金色家园）*层04、05号店。
委托代理人吴海，男，1967年6月8日出生，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告陈勇，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑笑萍（被告陈勇之妻），1971年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被告陈勇、郑笑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶张斌到庭参加诉讼，被告陈勇、郑笑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行诉称，2012年5月29日，被告陈勇、郑笑萍向原告个人家居消费贷款31万元，期限十年，以被告陈勇、郑笑萍所有的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层A1-18号店房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告从2013年4月起逾期未按月足额支付贷款本息。截止2015年9月2日，被告计欠原告贷款本金267245元、利息29535.67元。为此，原告请求法院判令：一、俩被告归还逾期贷款本金28956.36元、提前到期贷款本金238288.64元合计267245元以及逾期利息29535.67元，并支付自2015年9月3日起至款清之日止按合同约定��率计算的罚息、复利（罚息以本金267245元为基数，按合同约定年利率7.995%加收40%即11.193%的年利率计算；对未支付的利息按11.193%的年利率计算复利）。二、原告有权以折价或者拍卖、变卖本案抵押物的所得价款优先受偿。
被告陈勇、郑笑萍未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2001年1月，被告陈勇、郑笑萍办理了（2011）西结字第011号结婚登记手续。2012年4月1日，被告陈勇、郑笑萍向原告申请个人家居消费贷款。2012年5月29日，原告（贷款人）与被告陈勇、郑笑萍（共同借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额31万元，贷款期限至2022年7月2日，还款为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率���收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及利息、罚息及其他费用；担保为抵押担保，抵押物为被告所有的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层A1-18号店（房屋所有权证号为：龙房权证字第××号，土地使用权证号为：龙国用（2012）第005106号），贷款一次性划入被告陈勇指定账户等等。同时，原告办理了本案抵押物的房屋、土地抵押登记手续即龙房他证字第2012044**号、龙他证字2012第1018号，原告为房屋、土地他项权利人。2012年7月2日，原告依约发放贷款31万元转账至被告陈勇指定账户，并约定贷款到期日为2022年7月2日，年利率为7.995%，如遇利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行���的利率。2013年4月起，被告逾期未按月足额支付贷款本息，2015年1月起，被告分文未付。2015年6月2日，原告向被告发出《个人贷款提前到期还款函》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还逾期的贷款本息及未到期的贷款本金。截至2015年9月2日，被告连续十五期未履行还款付息义务计欠原告贷款本金267245元（其中逾期贷款本金28956.36元，提前到期贷款本金238288.64元）、利息29535.67元。原告因多次催收未果，2015年9月17日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈勇、郑笑萍作为本案借款共同借款人，依法应承担本案共同偿还责任。现被告陈勇、郑笑萍结欠原告截至2015年9月2日的贷款本金267245元（其中逾期贷款本金28956.36元，提前到期贷款���金238288.64元）、利息29535.67元，事实清楚，证据充分。被告连续十五期未履行还款付息义务构成违约，原告依约有权提前收贷，故被告陈勇、郑笑萍应限期偿付，并应按约定支付逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的房屋、土地他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以龙房他证字第2012044**号、龙他证字2012第1018号登记载明的房产、土地折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、郑笑萍应于本判决生效之日��十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行贷款本金267245元，逾期利息29535.67元，并支付从2015年9月3日至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息、复利。
二、被告陈勇、郑笑萍不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行有权将本案抵押物即龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层A1-18号店（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，土地使用权证号：龙国用（2012）第005106号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5752元，减半收取为2876元，由被告陈勇、郑笑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人��共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第355号
罪犯李本信，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年8月13日作出(2012)新刑二初字第0103号刑事判决，以被告人李本信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李本信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李本信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李本信减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1258号
原告重庆市驽马标牌有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街253号第1层，统一社会信用代码915001030661840331。
法定代表人欧学辉。
被告重庆踏实广告有限公司，住所地重庆市涂山所腾黄路28号1栋13-5号。
法定代表人夏海波。
本院在审理原告重庆市驽马标牌有限公司诉被告重庆踏实广告有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市驽马标牌有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何洪泉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1237号
申请执行人：韩文强。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行韩文强与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第369号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝北法民初字第17405号
原告杜某某，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1925年7月15日出生，住台湾台南市。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告系2004年12月初经人介绍相识，后于2004年12月17日登记结婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。原、被告婚姻基础差，双方结婚后共同生活1个月左右便分居生活，被告于2005年1月回台湾后双方便一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告杜某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2004年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。其后，被告王某某返回台湾，与原告杜某某分居生活至今长达十年之久。现原告杜某某认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
以上事实有结婚证、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告杜某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础是好的，但双方结婚后，被告王某某即返回台湾，与原告杜某某分居至今，互不往来，足见夫妻感情确已破裂，故对原告杜某某的离婚请求，本院予以支持。因被告王某某未到庭参加诉讼，故无法查清夫妻共同财产及债权债务，本案中暂不予处理，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 简清清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1947号
罪犯江明光，男，1971年9月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月9日作出(2012)甬奉刑初字第750号刑事判决，以被告人江明光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯江明光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江明光提起的减刑意见符合法律规定，罪犯江明光在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯江明光在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江明光在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明光准予减刑八个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初50号
原告:周云贵,男,汉族,四川省沐川县人。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告:李富万,男,汉族,四川省��川县人。
被告:马久林,男,汉族,四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告:吴顺光,男,汉族,四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告周云贵诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告李万富，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云贵诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余2810元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资2810元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资2810元；二、依法判决三被告支付利息2810元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应���担还款责任。
被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。
经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向周云贵等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数137154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资2810元；二、依法判决三被告支付利息2810元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以证明原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马���林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。被告吴顺光、马久林认为其二人与原告之间没有劳务合同关系，被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为及被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，均无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周云贵的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半）,由原告周云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执562号
申请执行人：赵思棋，男，2013年生，汉族，住开远市。
法定代理人：钱舒惠，女，1991年生，汉族，住开远市（系赵思棋之母）。
法定代理人：赵鹏，男，1988年生，彝族，住开远市（系赵思棋之父）。
被执行人：李华明，男，1968年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人赵思棋与被执行人李华明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云25民终1005号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币19875.37元。在执行过程中，经本院采取银行存款、证券、房产等查询措施，查明被执行人李华明有两辆“黑车”即报废车，申请执行人不愿以物抵债，本院也不宜处置，现无其他财产可供执行，经申请执行人赵思棋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 合敬博
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1133号
当事人基本情况和审理经过
原告吴永富，男，汉族，1945年7月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律服务工作者。
被告祝占华（又名祝兴国），男，汉族，1969年9月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告胡声全，男，汉族，1968年6月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告吴永富诉被告祝占华、胡声全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴永富及其代理人到庭参加了诉讼，被告祝占华、胡声全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴永富的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告祝占华未在法定期限内答辩和举证。
被告胡声全未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
2012年7月25日被告祝占华立据借条向原告吴永富借款人民币10000元，“胡生权”为担保人，口头约定月利率为6%，原告吴永富在借款本金中扣除了第一个月的利息600元，被告祝占华实际得到的本金为9400元。此后，被告祝占华和胡声全未向原告吴永富偿还借款本金及利息。庭审中原告吴永富自愿放弃对被告胡声全的诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：原告吴永富提供的借条足以证实被告祝占华向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吴永富要求被告祝占华偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告吴永富在借款之时扣除了600元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告祝占华实际差欠的借款本金应认定为9400元。另外，庭审中原告吴永富自愿放弃对被告胡声全的诉讼，系原告对诉权的处分，本院予以准许。
关于原告吴永富要求被告祝占华按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴永富要求被告祝占华支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告祝占华目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告祝占华既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告祝占华应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告祝占华于本判决生效后十日内支付原告吴永富借款人民币九千四百元及利息（利息自2012年7月25日起按中国人民银行同期借贷利率计算至本判决指定支付之日止）。
案件受理费人民币50元、公告费240元，共计290元，由被告祝占华承担。（此款原告已预交，由被告祝占华在给付前述款项时一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 卢金国
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 向祖银
二〇一七年六月八日
书 记 员 张驰鑫