wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1249号
申请执行人伊拉图，男，1971年3月17日出生，蒙古族，系个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陕西远大建设工程有限公司，住址不详。
法定代表人王述建，系该公司总经理。
本院受理的申请人伊拉图申请执行陕西远大建设工程有公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1397号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 静
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初131号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：马某，男，回族，1988年7月15日出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，高中文化，农民，住高台县。2012年10月25日因犯盗窃罪被民乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月13日经高台县检察院批准被逮捕。
高台县人民检察院以被告人马某犯诈骗罪，于2017年9月21日以高检公诉刑诉（2017）135号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年6月至11月，被告人马某办理了姓名为郭某的假身份证，自称郭某并冒充中铁二十一局电厂监理、总监等身份，认识了被害人王某、杨某、刘某，被告人骗取被害人信任后，先后以其养女上学、偿还公款、银行卡被冻结为由，诈骗王某夫妇、刘某现金12700元，所得脏款用于家庭开支。
1.2016年6月3日至9月30日，被告人马某自称郭某并假冒中铁二十一局电厂总监，认识了被害人王某、杨某夫妇，被告人承诺为王某夫妇销售蔬菜、介绍工程，骗取被害人信任后，以偿还公款、女儿上学、银行卡被冻结等为由，先后四次骗取被害人王某、杨某夫妇现金11200元。
2.2016年9月至11月，被告人马某自称郭某并假冒中铁二十一局监理，认识了被害人刘某，被告人承诺为刘某销售葡萄，骗取其信任后，先后三次以女儿上学、妻子看病等为由，骗取刘某现金1500元。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，系累犯，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人马某在开庭审理过程中无异议。
另查明，被告人马某因犯盗窃罪，于2012年10月25被民乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辩认笔录、银行卡交易记录，电子数据、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害人的财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实罪名成立，予以支持。被告人马某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次实施诈骗，从重处罚；被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十月十一日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1068号之一
申请执行人：韦存和，男，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘志锋，男，汉族，1984年10月9日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：唐杰
申请执行人韦存和依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00409民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行中，被执行人刘志锋、合肥思行合一商业经营管理有限公司与申请执行人韦存和达成和解协议，现申请执行人韦存和向本院提交撤回执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00409民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫锋
新��生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更987号
罪犯应勇，男，汉族，1981年1月14日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年6月22日作出（2009）台路刑初字第356号刑事判决，认定罪犯应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
罪犯应勇曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯应勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年8月5日起至2020年8月4日止）。减刑后的刑期至2018年8月4日��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝商初字第525号
原告李庆斌，男，个体户。
被告李佳辰，男，种植户。
原告李庆斌因与被告李佳辰买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李庆斌到庭参加了诉讼，被告李佳辰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李庆斌诉称:2011年被告李佳辰在原告李庆斌经营
的农药化肥店赊欠农药款12080元，后给付了5000元，尚欠7080元；2011年被告向原告借款1000元；2012年又赊欠农药款4625元,累计共欠款12705元。被告于2012年12月24日出具了欠条，并约定其贷款后偿还，但被告至今未能偿还欠款。现被告离家出走，至今失联下落不明。故诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款12705元。
被告李佳辰未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：兹有李佳辰，在本辖区居住，于2012年底离家，现失去联系。
2、欠据一份，欲证明2012年12月24日被告出具欠据赊欠农药款等12705元，并约定其贷款后还款。
本院依职权所作调查笔录一份。对被告李佳辰房屋的承租人付娟作出关于李佳辰情况的调查，证明被告李佳辰失去联系，下落不明的事实。
被告李佳辰未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告李佳辰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的买卖关系。本院依职权所作调查笔录一份，与原告提供的证据1相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年至2012年两年间被告李佳辰因种地资金短缺多次在原告李庆斌的农药化肥店赊欠农药。2012年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告农药款12705元，并出具了欠条，因被告李佳辰失去联系，下落不明。现原告要求被告偿还欠款12705元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告应当按合同约定履行给付义务。原告要求被告偿还欠款12705元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳辰于本判决生效之日起十日内给付原告李庆斌欠款12705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年五月七日
书记员 李 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初686号
原告谭桂花，女，汉族，1961年11月12日生，公民身份号码×××，退休职工，现住乌海市。
原告周淑华，女，汉族，1937年3月5日生，公民身份号码×××，无业，住址同上。
委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告李新海，男，汉族，1962年10月17日生，公民身份号码×××，神华乌海能源露天矿职工，现住乌海市。
被告贺生怀，男，汉族，1956年7月20日生，乌海市海勃湾区金阳光幼儿园职工，现住乌海市。
被告杜景成，男，汉族，1963年9月4日生，公民身份号码×××，乌海市露天煤炭加工有限责任公司内退职工，现住乌海市。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告谭桂花、周淑华诉被告李新海、贺生怀、杜景成生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭桂花及原告谭桂花、周淑华的共同委托代理人、被告李新海、贺生怀、杜景成、被告杜景成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月2日上午，被告李新海给原告丈夫吴明军打电话，邀请原告丈夫与他一起聚餐，原告丈夫、被告李新海、贺生怀、以及杜景成共7人在海勃湾区乡村清餐馆聚餐。后原告丈夫回到温馨家园后摔伤，经乌海市人民医院抢救无效，于2017年1月5日下午死亡。原告认为几位被告在原告丈夫处于醉酒状态时，应尽安全抚助义务，将原告丈夫护送回家，但没有一人送其回家致使原告丈夫死亡，请求三被告医疗费、丧葬费、死亡赔偿等。
本院认为：本案系吴明军死亡而提起的诉讼，在诉讼中遗漏了必要当事人，原告与被告主体设置不当，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告谭桂花、周淑华的起诉。
案件受理费2945元，依法退还原告（原告已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员高权
二〇一七年三月十四日
书记员王献嵘
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6789号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈羽，女，1974年04月21日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈羽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈羽支付本金99930.86元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8393号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4239号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人颜��，女，1975年05月17日出生，户籍地上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜颖支付本金131511.27元及息费、一审案件受理费2930元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5584号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭商初字第00336号
原告程玉国。
委托代理人徐阿建、朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告苏州聚金快餐配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路165号。
法定代表人高小雷。
原告程玉国与被告苏州聚金快餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告程玉国的委托代理人徐阿建到庭参加诉讼。被告苏州聚金快餐配送有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉国诉称，原告经人介绍与被告认识，2014年12月至2015年3月期间，原告为被告做早餐，由原告向被告提供豆浆、稀饭、牛奶等早点。到2015年4月14日被告结欠原告货款49200元，过后被告付了7000元，尚欠42200元至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币42200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州聚金快餐配送有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告自2014年12月起至2015年3月为被告提供豆浆、稀饭、牛奶等早点，经结算，被告共计结欠原告货款人民币42200元。被告的法定代表人高小雷于2015年6月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到程玉国早餐款总计肆万贰仟贰佰元整，8月30日之前付清。”被告出具欠条后未按约付款，原告于2015年9月18日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币42200元的事实清楚，原告要求被告支付货款人民币42200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏州聚金快餐配送有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州聚金快餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程玉国货款人民币42200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币428元，由被告苏州聚金快餐配送有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 颜 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初500号
原告：汤艳秋，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：刘卫东，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
本院在审理原告汤艳秋与被告刘卫东离婚纠纷一案中，原告汤艳秋于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤艳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤艳秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤艳秋负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年四月七日
书记员 孙昕彤
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执406号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚。
被执行人高培琪，男，住介休市。
被执行人张晓强，男，住介休市。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人高培琪、张晓强公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第93号执行证书已经发生法律效力。被执行人高培琪、张晓强向申请人介休市农村信用合作联社归还贷款的本金及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第93号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 赵 伟
执行员 李 武
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文和
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
���2013）文行初字第46号
原告杨永恒，男，1964年4月18日出生。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告杨永恒诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告杨永恒经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 曹红军
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00155号
异议人周亮，居民。
委托代理人徐红娟，居民。
申请执行人赵光，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人周再平，该××总经理。
本院在执行申请执���人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人周亮提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开举行听证会审查了本案。异议人周亮的委托代理人徐红娟、申请执行人赵光及其委托代理人陆兴明到庭参加听证，被执行人广厦公司未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人周亮异议称，位于沭阳县十字街道石桥无锡花园15栋三单元201室房屋一套，系异议人于2013年9月27日与开发商周再平签订房屋买卖协议所购房屋。异议人已给付了154000元购房款。该房屋属异议人购买，请求法院中止执行。
申请执行人赵光辩称，异议人提供房屋认购书没有被执行人盖章，从内容上可知该房屋是从实际施工人处转让来的，与被执行人没有���法的商品房买卖合同。异议人只交了3万元订金，没有交纳房款。异议不成立，请求法院予以驳回。
被执行人广厦公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人赵光与被执行人广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）沭民初字第00552号民事判决，被执行人广厦公司归还申请执行人赵光借款本金210万元及利息。判决生效后，因被执行人广厦公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人赵光申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沭执字第02704号执行裁定书，查封被执行人广厦公司开发的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼、13号楼和15号楼全部商品房。2015年10月，案外人周亮向本院提出执行异议。
另查明，涉案房屋系��执行人开发建设的商品房，现尚在建设中。2013年9月27日，异议人周亮与被执行人广厦公司法定代表人周再平签订了认购涉案房屋的认购书，约定开盘后再签订房屋买卖合同。异议人给付了订金。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与被执行人对涉案房屋未签订合法有效的书面买卖合同，且仅支付订金，异议人请求法院中止执行涉案房屋的异议，不符合上述司法解释的规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周亮的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 仲其山
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执137号之二
申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住湛江市人民大道中34号。
负责人蔡强，该支行行长。
被执行人上海唐堂钢铁有限公司。住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路****号*幢***号。
法定代表人罗永斌。
被执行人福建民兴融资担保有限公司，住所地福建省建阳市朱熹大道建溪花园23号。
法定代表人林开明。
被执行人上海浩阔钢铁商贸有限公司，住所地上海市青浦区西岑镇莲湖路53号107室。
法定代表人林明生。
被执行人上海灿力实业有限公司。住所地上海市松江区泗泾镇九干路***号主楼***室。
法定代表人郑丽花。
被执行人上海梅丰物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄E幢302号。
法定代表人谢江涛。
被执行人上海庞星贸易有限公司，住所地上海市杨浦区安波路533弄3号101室。
法定代表人刘彪。
被执行人郑丽花，住福建省厦门市思明区。
被执行人凌云，住福建省建阳市。
被执行人：罗永斌，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省建阳市潭城西市。
被执行人蔡建斌，住福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡天四，住福建省莆田市城厢区。
被执行人胡兰，住湖北省利川市。
被执行人李国华，住福建省建阳市。
被执行人叶衡晶，住福建省建阳市。
被执行人：黄水钗，住福建省建阳市。
被执行人谢江涛，男，汉族，1985年12月11日出生，住上海市宝山区。
被执行人徐雯婷，住福建省建阳市。
被执行人詹建明住福建省建阳市。
被执行人林开明，住上海市杨浦区。
被执行人李静华，住福建省周宁县。
被执行人林开锋，住福建省建阳市。
被执行人陈莺，住福建省建阳市。
被执行人谢松，住福建省建阳市。
被执行人谢江雯，住福建省建阳市。
本院执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被执行人上海唐堂钢铁有限公司、福建民兴融资担保有限公司、上海浩阔钢铁商贸有限公司、上海灿力实业有限公司、上海梅丰物资有限公司、上海庞星贸易有限公司、郑丽花、凌云、罗永斌、蔡建斌、蔡天四、胡兰、李国华、叶衡晶、黄水钗、谢江涛、徐雯婷、詹建明、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，本案的执行标的为9498579.40元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意解除被执行人谢松、谢江雯、谢江涛、詹建明、黄水钗、福建民兴融资担保有限公司、叶衡晶、罗永斌、李国华、蔡建斌、蔡天四、胡兰、林开明、上海庞星贸易有限公司的担保责任，并申请对案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2889号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱兴欣，男，1993年8月6日出生，住四川省达州市大竹县。
黄世超与朱兴欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16521号民事判决书已生效。因朱兴欣未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.195万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱兴欣名下无车辆房产；本院于2018年5月16日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16521号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽佳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初673号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2006年3月12日因吸毒被行政拘留五日，后被强制隔离戒毒四个月；2006年12月29日因吸毒被劳动教养二年；2010年3月因犯贩卖毒品罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2011年1月14日刑满释放；2013年2月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日并处罚款一千四百元；2013年2月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人���某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月中旬的一天，被告人刘某在本市姑苏区银桥新村XX幢旁董某的住处，以人民币250元的价格向董某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。2016年6月4日被告人刘某在本市姑苏区盘溪新村内被抓获，当场查获毒品冰毒0.5克。经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人有立功情节，归案后如实供述罪行，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规��。
被告人刘某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公认人当庭宣读了证人董某证言笔录，被告人刘某在公安机关的供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、收缴物品清单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]275号物证鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”、摘录的常住人口信息，原苏州市平江区人民法院(2010)平刑初字第0065号刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒决定书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告��刘某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人刘某曾因贩卖毒品犯罪被刑事处罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月4日至2016年11月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内���纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵曰栋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5332号之一
申请执行人：陈光贤，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被执行人：李辉振，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省九江市。
被执行人：王东，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省遂平县。
申请执行人陈光贤与被执行人李辉振、王东其他权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972执5332号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王东应向申请执行人支付款项126312.19元，被执行人李辉振对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人李辉振名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1850号
刘唯唯：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费467.0元，其中受理费：467.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初570号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县，住灌南县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被灌云县公安局取保候审；同年8月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年5月10日13时50分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿228国道由北向南行驶至228国道与324省道交叉路口处，被正在执勤的民警现场查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年5月10日13时50分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载耿某等人，沿228国道由北向南行驶至228国道与324省道交叉路口处，看到前方有交警检查，被告人王某停车换耿某开车时，被正在执勤的民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人尹某、耿某等人证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年十二月三日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0113民初2455号
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，职务：总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。
被告刘波，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市万州市。
原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好公司）诉被告刘波物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月30日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告五好公司的委托代理人李佳励到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五好公司诉称，2013年2月18日原告与被告签订了前期物业服务合同，被告是青白江区凤凰西七路31号天府欧城小区1栋1单元1101号房屋的业主，该房屋面积是76.63平方米，前期物业服务合同第4条约定高层住宅物业服务费是1.68元/平方米每月。自2015年3月1日起至今经原告多次催缴被告一直未交纳物业管理费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2015年3月1日至2016年6月30日间拖欠的物业管理服务费2059元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘波在举证期限内未提交书面证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月18日原告与被告刘波签订了《前期物业服务合同》，被告刘波是青白江区凤凰西七路31号天府欧城小区1栋1单元1101号房屋的业主，该房屋面积是76.63平方米，前期物业服务合同第四条约定收费标准：高层住宅物业服务费按1.68元/平方米每月。
另查明，自2015年3月1日至2016年6月30日期间，被告刘波未向五好公司缴纳过物业管理费。期间，五好公司向被告出具了律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、律师函、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告刘波签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应共同遵守履行。合同签订后原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定足额缴纳物业服务费。故原告五好公司主张被告按照房屋面积76.63平方米标准支付2015年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2059元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波向原告四川五好物业服务有限公司支付2015年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2059元；
二、驳回原告四川五好物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘波负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 觅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5344号
原告江苏中舜进出口贸易有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元，董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路11号。
法定代表人陆能。
原告江苏中舜进出口贸易有限公司（以下简称中舜公司）与被告张家港市隆港制管有限公司(以下简称隆港公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中舜公司的委托代理人惠建明到庭参加了诉讼，被告隆港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告中舜公司诉称：江苏中嘉钢铁有限公司（以下简称中嘉公司）长期向被告供应带钢，2015年5月25日双方对账，被告确认结欠中嘉公司货款2537051.47元。之后双方又发生业务往来，被告又向中嘉公司购买带钢共计货款210144.25元，期间被告共付款214655元，被告总计拖欠中嘉公司货款2532540.72元。2016年3月30日，原告与中嘉钢铁签订债权转让协议，约定中嘉钢铁将拥有的对被告的债权2532540.72元及资金占用费全部转让给原告。2016年4月1日，中嘉钢铁通知了被告债权转让事宜，并要求其向原告付款。后因被告拖延付款，原告向法院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告货款2532540.72元，并承担资金占用费（自2015年5月6日起按每日万分之五计算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更资金占用费为自2015年10月28日起按每日万分之五计算至被告实际还款之日。
被告隆港公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，中嘉公司和被告签订《供应合同》一份，由中嘉公司供给被告各种规格的带钢，双方对货款金额、结算方式等均作出了约定，并约定合同签订后，需方不及时提货或收到送货通知货款不及时到账的，应承担逾期天数的每日万分之五的供方资金占用费。2015年5月25日，中嘉公司和被告对账，一致确认截止2015年5月25日，被告结欠中嘉公司货款2537051.47元。后2015年9月3日、9月25日、10月6日、10月27日，中嘉公司又供应被告共计210144.25元的带钢。期间，被告支付货款214655元。
2016年3月30日，原告与中嘉钢铁签订《债权转让协议书》，约定中嘉公司将拥有的对被告的债权2532540.72元及利息（资金占用费）全部转让给原告。2016年4月1日，中嘉公司通过特快专递方式通知了被告债权转让事宜。后被告一直未付款，原告为此涉诉。
以上事实，有供应合同、对账明细、增值税专用发票、交货单、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS特快专递单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：中嘉公司和被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠中嘉公司货款2532540.72元，事实清楚，被告理应按约支付该货款，未及时支付的，还应按约承担相应的违约责任。现中嘉公司将债权转让给原告，并依法通知了被告，被告理应向原告及时支付该货款及相应的资金占用费，现原告主张资金占用费从最后一次送货的次日起起算，符合合同约定。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告隆港公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市隆港制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中舜进出口有限公司货款2532540.72元，并承担资金占用费（自2015年10月28日起按每日万分之五计算至被告实际还款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27060元，保全费5000元，合计32060元，由被告张家港市隆港制管有限公司负担，该款原告江苏中舜进出口有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 香
本篇所引法律：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3793号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘璇，该公司员工。
被告：王玲，女，1986年5月16日生，汉族，住淮安市清河区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人严俊到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、判令被告王玲立即偿还本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元（计算至2016年10月14日，之后的利息按照日万分之五计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玲于2014年8月14日向原告申请金穗贷记卡一张，2014年9月4日开卡后王玲开始使用，至2016年10月14日，被告王玲尚欠贷记卡本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元。经原告多次催收仍未归还，原告遂提起诉讼，提出上述诉请。
被告王玲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月14日，被告王玲向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，并于2014年9月4日为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××09。领卡后，被告使用该信用卡消费，至2016年10月14日，尚欠贷记卡本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元。经原告索要，被告未能及时偿还，致本案产生。
另查，中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：利息按日利率万分之五计收。
以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证、信用卡申请表、交易流水表等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元（2016年10月14日之后的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元。（2016年10月15日之后的利息以本金4553.79元为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25），公告费600元，合计650元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张 坤
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终176号
抗诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟兵，男，汉族，1966年10月10日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，案发前任望江县农业委员会党组成员，望江县种植业管理局局长、望江县农技推广中心主任，住望江县。2016年4月12日因涉嫌犯受贿罪被抓获归案，次日被刑事拘留；2016年4月29日经安庆市人民检察院批准，次日由望江县公安局执行逮捕；同年6月30日被望江县人民检察院取保候审，2017年11月6日被望江县人民法院取保候审。2018年5月24日经望江县人民法院决定，由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
辩护人徐光明，安徽明启律师事务所律师。
原审被告单位望江县惠民农资有限责任公司，组织机构代码79185002-7，单位地址安徽省望江县华阳镇雷池大道（金旺名都）。法定代表人殷桂仙。
诉讼代表人殷桂仙，公司法定代表人。
原审被告人王宗有，男，1963年1月27日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，望江县惠民农资有限责任公司总经理，望江县惠民植保专业合作社法定代表人、理事长，户籍所在地望江县，住望江县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月2日被望江县人民检察院决定取保候审，2017年11月6日被望江县人民法院决定取保候审。
辩护人徐文，安徽雷城律师事务所律师。
安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人吴伟兵犯受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪；被告单位望江县惠民农资有限责任公司及被告人王宗有犯虚开发票罪一案，于2018年5月24日作出（2017）皖0827刑初128号刑事判决，认定被告人吴伟兵犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。被告单位望江县惠民农资有限责任公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。被告人王宗有犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人吴伟兵挪用公款中未退交的赃款75680.60元，继续追缴私分国有资产中未退交的赃款1514600元，上述赃款与扣押在案的其他赃款一并予以没收，上缴国库。宣判后，望江县人民检察院在法定期限内提出抗诉、原审被告人吴伟兵提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院检察员李令骞、吴转丽出庭支持抗诉，上诉人吴伟兵及其辩护人张武成、徐光明，原审被告单位望江县惠民农资有限公司诉讼代表人殷桂仙，原审被告人王宗有及其辩护人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827刑初128号刑事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨娟娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初760号
原告：吴涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：祝雄剑，男，1964年2月2日出生，汉族，住鹰潭。
原告吴涛（以下简称原告）与被告祝雄剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清借款本金22000元；2、被告支付利息8000元（月息3分）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意为由，2016年6月3日向原告借款22000元，约定八月底归还，2017年8月原告多次催收，被告拒不还钱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了二组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明2016年6月3日被告向原告借款22000元，双方约定月利率3%。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借钱，2016年6月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹有本借款人祝雄剑向出借人吴涛借到人民币贰万贰仟元整（小写：￥22000元），双方约定按照月利率3%计算利息。”该笔借款原告通过现金支付给被告。因被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，遂于2018年4月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，根据被告出具的借条，被告共向原告借款22000元，原告催收后，被告仍未偿还借款，故原告要求被告归还借款22000元，符合双方的约定，本院予以支持。至于利息，原告诉求被告支付自2016年6月3日起至2018年4月23日（起诉之日）的利息8000元，经计算，该数额低于双方约定的月利率3%，亦低于月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告祝雄剑应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴涛借款22000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告祝雄剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 汪生权
审判员 何小平
审判员 余丽妙
二〇一八年七月二十日
书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1566号
申请执行人:冯先国，男，1966年1月21日出生,住苏州市吴中区
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，安徽合肥市青年路四公里
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初585号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执106号之一
申请人：孙月侠，女，1979年5月8日出生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：尹琰，男，1967年4月24日出生，汉族，住丰县。
孙月侠与尹琰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙月侠于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人尹琰给付人民币307311元。被执行人依法应承担执行费4510元。
在执行过程中，１、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人尹琰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。另未发现被执行人名下有房产及车辆。
3、根据申请人提供线索，本院于2017年2月28日依法扣留被执行人尹琰在梁寨中学的应收款项32万元，但该款项至今没有到位，本院无法提取。
4、执行过程中，本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日通过谈话方式将被执行人尹琰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人尹琰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙月侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋晓迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1440号之三
申请执行人：连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行鞍子山支行工作人员。
被执行人：任广福，男。
被执行人：宋美香，女。
被执行人：曲允财，男。
被执行人：宋永涛，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人任广福、宋美香、曲允财、宋永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）庄民初字第03227号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1176元、执行费1400元。
本院在执行过程中，于2016年5月18日作出（2016）辽0283执1440号执行裁定书、2016年5月20日作出（2016）辽0283执1440号之一执行裁定书，将被执行人曲允财、宋永涛在中国农业银行账户、被执行人宋美香在中国农业银行、中国工商银行、大连农村商业银行账户予以冻结。申请执行人与被执行人于2016年6月14日达成执行和解协议，同日被执行人任广福向申请执行人偿还借款本金100000元，并向本院交纳执行费1400元，余利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费于2016年12月31日前偿还。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）
负责人：刘国峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯明江，该支行工作人员。（特别授权）
被告：刘明顺，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：柏玉花，女，1972年4月9日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：杨月球，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周云，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告诉被告刘明顺、柏玉花、杨月球、周云金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2017年7月26日向本院提出对刘明顺等四被告的撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回对南京拓越物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21959号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2016年1月14日，陈军向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000625977000068xxxx的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年9月1日，陈军尚欠光大银行重庆分行人民币共计205465.58元。经多次催收，陈军仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告陈军支付原告光大银行重庆分行截至2016年9月1日信用卡欠款本金199362.85元、利息1014.77元、滞纳金2942.96元，服务费（手续费）2145元，共计205465.58元，并支付从2016年9月2日起至尚欠全部款项付清时止，以本金199362.85元为基数，按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈军承担。
被告陈军未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，陈军向光大银行重庆分行提交了信用卡申请表，申请办理光大银行信用卡。同日，陈军签署了中国光大银行信用卡电子申请声明，该声明载明：本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。陈军在声明最后亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约及章程载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人可以选择以最低额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%缴纳滞纳金，最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和；领用合约内还规定了中国光大银行信用卡收费标准，其中超限费按超过信用额度的5%收取，取款手续费按交易金额的0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔20元。同日，光大银行重庆分行向陈军发放《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》，该提示载明：中国光大银行智能商务信用卡的所有消费均自动分期，分期手续费在第一期账单一次性支付，一旦计收后不因提前还款或个人原因而退还，费率为6.5%。陈军在用卡提示上亲笔署名确认。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈军核发了卡号为000625977000068xxxx的信用卡。自2016年1月14日起，陈军开始通过该信用卡帐户透支消费，截至2016年9月1日，陈军尚欠透支本金199362.85元、利息1014.77元、滞纳金2942.96元、服务费（手续费）2145元，共计205465.58元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述、《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》以及该信用卡的账户交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈军与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求陈军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及服务费（手续费）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金199362.85元、利息1014.77元、滞纳金2942.96元、服务费（手续费）2145元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金199362.85元为基数按日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2190元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘贇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执544号
申请执行人赵福生，男，1967年6月1日出生，汉族，经商，住武夷山市，
委托代理人赵玲欢（赵福生女儿）���女，1990年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人黄家泉，男，1965年9月17日出生，汉族，经商，住南平市延平区，
申请执行人赵福生与被执行人黄家泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民初字第683号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人赵福生申请，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为37211元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月十九日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初489号
原告：李念祥，男，1971年6月19日出生，汉族，现住东昌府区。
被告：王文典，男，1961年12月1日出生，汉族，现住东昌府区。
原告李念祥与王文典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。审理过程中，原告李念祥以已与被告王文典协调解决为由，于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李念祥在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是李念祥的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李念祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李念祥负担。
审判员 舒润琴
二〇一八年三月十二日
书记员 翟丹丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4974号
原告郝某某，女，汉族，1980年7月11日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年1月5日生，户籍所在地：石家庄市正定县。
原告郝某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即向原告偿还本金15万元及逾期还款利息（利息计算至借款本金实际付清为止，现暂从2015年11月28日计算至起诉之日，按年息6%计算）。2、本案诉讼涉及全部费用由被告承担。事实与理由，被告向原告郝某某借款15万元用于资金周转，并于2015年11月19日向原告出具借条一张，借条约定明确注明2015年11月28日前还清，还款日到期后，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要无果。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。
被告李某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：1.被告李某某书写确认的借条一张，该借条明确确认了原被告之间存在15万元的借款，被告确认于2015年11月28日前还清；2.出示中国联通公司的发票一张，证实李某某电话号码为132××××6555，根据该号码原告向被告多次催要借款，一直到2017年5月20日催要该借款的短信记录，被告多次称还借款，但多次未履行；3.关于利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条规定，按照年利率6%自2015年11月28日到借款实际付清之日止。本院认定如下：被告李某某因资金周转向原告郝某某借款15万元，并于2015年11月19日向原告出具借条一张，借条明确约定“2015年11月28日前还清”。还款日到期后，被告李某某没有按照约定偿还原告借款15万元，原告多次催要无果。经本院多次联系李某某，李某某承认借款事实的存在，表示人在外地，提供邮寄地址后并收到法院邮寄法律文书，李某某表示希望与原告协商，但一直未到庭，也未与原告达成协议。
以上事实有原告陈述、借条、电话记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借给被告款15元，以现金及刷卡方式支付，被告也出具了借条，双方约定还款时间，但是未约定利息，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算，逾期日应为2015年11月29日，符合规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告郝某某借款本金150000元及逾期利息（利息自2015年11月29日起按照年利率6%的标准支付利息直至付清之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3420元，保全费1270元，由被告李某某负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3420元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李笑楠
人民陪审员 白 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 安
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4800号
原告陈红
被告沈阳奥顺地热安装有限公司
第三人钟英华
原告陈红诉被告沈阳奥顺地热安装有限公司、第三人钟英华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2016年11月1日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈红承担。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李弘雪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1401号
原告谢晓军，公务员。
被告汤小波，供电公司职工。
被告张丽红，职工。
委托代理人章超、董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
原告谢晓军诉被告汤小波、张丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军，被告张丽红委托代理人董昌巍到庭参加了诉讼，被告汤小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓军诉称，2014年12月10日，被告张丽红以缺少资金周转为由，向原告借款共计12万元整，被告向原告出具了借条，约定月息2分，因原告投资急需资金，多次向被告催促还款，被告无理由推脱，毫无还款诚意。两被告系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担还款连带责任。截止2015年11月10日，利息共计26,400元，如被告起诉后仍未还，则利息计算至还款日止。请求判令被告归还原告借款本金12万元，截止2015年11月10日利息26400元。本案诉讼费由被告承担。
被告张丽红辩称，确认借款事实，但现在没有能力偿还，要求一定的宽限期限。
被告汤小波未作答辩，提供离婚证复印件一份。
经审理查明，被告张丽红因资金周转，于2014年12月10日向原告借款人民币120000元。被告出具了借条，注明月息2分。后经原告催还，被告未还。现按月利率2%算至2015年11月10日止利息26,400元。被告张丽红、汤小波于2010年8月11日办理结婚证，双方于2014年11月17日办理离婚登记手续。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告张丽红于2014年12月10日向原告借款12万元，约定借月利率2%。被告张丽红对各组证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。对本院调取的玉山县民政局的婚姻信息予以确认。
本院认为，被告张丽红向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原告与被告张丽红因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张丽红未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告张丽红归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告汤小波与张丽红离婚后，原告未提供证据证明汤小波应承担还款义务的证明，该债务不属两被告共同债务，被告汤小波没有偿还的义务，故对原告要求被告汤小波共同偿还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张丽红应归还原告谢晓军借款本金120000元，利息26400元，共计人民币146,400元，并支付利息按月利率2%从2015年11月11日至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告谢晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3228元，由被告张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈庆武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第30号
原告姚素贤，女。
原告刘国阳，男。
原告刘丽，女。
三原告委托代理人刘博，系律师。
被告刘进毅，男。
被告刘继宪，男。
委托代理人赵群，系律师。
被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路100-24号楼。
负责人毛利，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，系律师。
原告姚素贤、刘国阳、刘丽与被告刘进毅、刘继宪、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚素贤及其委托代理人刘博、原告刘国阳及其委托代理人刘博、原告刘丽及其委托代理人刘博，被告刘进毅、被告刘继宪及其委托代理人赵群、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年3月22日16时许，刘振好驾驶两轮摩托车驮载着姚振毅，沿沈营公路由北向南行驶至苏家屯区鲍家洼子村四环路立交桥南侧，与同方向骑自行车行驶的刘继宪发生交通事故，刘振好的摩托车向左倾倒时又与同方向行驶的刘进毅所驾驶的车牌号为辽K29D**轿车相刮碰，造成刘振好重度颅脑损伤，姚振毅与刘继宪受伤及摩托车和自行车损坏的后果。刘振好于2012年4月4日经抢救无效死亡，其在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，支付医疗费人民币54651.32元，在抢救期间被告刘进毅垫付人民币10000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队证明，事故成因无法查清，未确定事故责任。我们是刘振好的法定继承人，故我们诉至法院，要求三被告赔偿我们的各项经济损失共计人民币320362.82元。
被告刘进毅辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告刘继宪辩称，因无证据证明我在本案中有事故有责任，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辽K29D**号在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币50万元，本次事故是三方主体，但发生事故的主要原因是受害人所驾驶的摩托车与被告刘继宪所骑的自行车首先发生的碰撞，后导致刘振好与被保险车辆追尾，因此在没有证据证明被保险车辆违反道路交通安全法等法律、法规的情况下，我公司只在交强险限额内承担无过错赔偿责任。原告系农业户口，因此死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等费用按照其户口性质计算。如确定司机100%责任，本案为刑事案件，原告主张精神抚慰金无依据。
经审理查明，2012年3月22日16时，刘振好无证驾驶无牌照两轮摩托车驮载着原告，沿沈营公路由北向南行驶至苏家屯区鲍家洼子村四环路立交桥南侧，与同方向骑自行车行驶的被告刘继宪发生交通事故，刘振好的摩托车向左倾倒时又与同方向行驶的被告刘进毅所驾驶的车牌号为辽K29D**轿车相刮碰，造成刘振好重度颅脑损伤，被告姚振毅与被告刘继宪受伤及摩托车和自行车损坏的后果。刘振好于2012年4月4日经抢救无效死亡，其在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，支付医疗费人民币54651.32元，在抢救期间被告刘进毅垫付人民币10000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队证明，事故成因无法查清，故未认定事故责任。三原告系刘振好法定继承人，其中原告姚素贤系刘振好之妻、刘国阳系刘振好之子、刘丽系刘振好之女。现三原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失人民币320362.82元。
另查，肇事车辽K29D**轿车的实际所有权人系被告刘进毅，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，交强险保险期限为：2011年10月5日起至2012年10月4日止。商业险保额为人民币500000元，保险期限为：2011年9月23日起至2012年9月22日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、门诊病志、医药费收据、证明、死亡证明、结婚证、户口本、检验报告、司法鉴定意见书、尸检记录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘振好死亡系其所骑乘的摩托车与被告刘继宪所骑自行车及被告刘进毅所驾驶的轿车之间相互撞击发生交通事故产生的。依据我国法律规定机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担赔偿责任，因三原告无证据证明刘继宪存在过错，故被告刘继宪对因刘振好死亡致使三原告产生的损失不应承担赔偿责任。因刘振好无证驾驶无牌照摩托车且未戴安全头盔,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在一定的过错，故刘振好应自负50%的民事责任。被告刘进毅在驾驶车辆过程中忽视瞭望，未充分注意行车安全，并在事故发生后自行离去，没有及时停车保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，亦存在一定的过错，故被告刘进毅应对三原告的损失承担50%的民事责任。因被告刘进毅的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故三原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、复印费。关于三原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币30000为宜。关于三原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于三原告主张的误工费问题，因原告未提供证据，故本院按照2012年度农村居民人均可支配收入标准判付。关于三原告主张的护理费问题，因原告未提供护理证明，故本院不予支持。关于三原告主张的营养费、邮寄费，因无法律依据，故本院不予支持。关于三原告主张的被扶养人生活费问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚素贤、刘国阳、刘丽医疗费人民币4931.5元、精神损害抚慰金人民币30000元、死亡赔偿金人民币58577元、误工费人民币295.5元、交通费人民币200元、丧葬费人民币19356.5元，合计人民币113360.5元，应扣除被告刘进毅已垫付的人民币10000元，即人民币103360.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告姚素贤、刘国阳、刘丽医疗费人民币49719.82元、住院伙食补助费人民币650元、死亡赔偿金人民币107363元，合计人民币157732.82元的50%，即人民币78866.41元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司返还被告刘进毅垫付的人民币10000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告刘进毅赔偿原告复印费人民币23元的50%，即人民币11.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取，由三原告负担1221元，被告刘进毅负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 范国祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初853号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理，原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于1988年冬天相识，1989年阴历四月二日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育了儿子杨某乙，1990年5月25日补办了结婚证。因为是父母包办的婚姻，故真正开始生活以后，原被告双方经常因琐事吵打，让原告心寒的是，每次吵架被告的母亲都视而不见。以前考虑孩子太小，总觉得还有点希望，没想到因为被告的不管不问，夫妻俩唯一的孩子如今也是锒铛入狱，因此原告彻底绝望。自2009年冬，原告就独自一人外出打工，彼此过着不关心的生活，夫妻之间徒有虚名。2014年7月份及2015年4月份原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告虽然嘴上不同意离婚，但并没有任何实际行动来挽救这段婚姻。综上，原告认为原被告之间夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉至贵院，请求法院判决原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，因为孩子还在坐牢，我现在不想离婚，另外我们夫妻还欠120000元的共同债务。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1988年经人介绍后相识，1989年农历四月二日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子杨某乙，1990年5月25日补办了结婚证。后双方因发生矛盾，自2011年开始分居至今。原告曾于2014年7月份和2015年4月份两次起诉至法院要求离婚，均未获本院准许。
上述事实，有原被告当庭陈述、户口簿、本院出具的（2014）连东白民初字第00351号判决书、（2015）连东白民初字第00277号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告王某与被告杨某甲虽已结婚多年，但未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情恶化，分居多年，虽经本院多次规劝，但原被告夫妻感情未见好转，为此，原告三次起诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚条件，本院依法予以支持。被告杨某甲主张其与原告王某对外欠有12万元的债务，因相关债权人并未到庭说明，且原被告离婚并不妨碍债权人向原被告追索。依据相关法律规定，原被告离婚后，仍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因此，被告主张夫妻之间存在共同债务，可在债权人实际追索后，另案处理为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第740-2号
申请执行人：莱商银行股份有限公司永兴支行，住所地：莱芜市钢城区。
代表人：王燕，该支行行长。
被执行人：鞠元海，男。
被执行人：王教霞。
本院在执行莱商银行股份有限公司永兴支行与鞠元海、王教霞借款合同纠纷一案中，于2016年1月27日委托莱芜市涵信拍卖有限公司对被执行人鞠元海、王教霞所有的的位于钢城区钢都大街304号1幢房地产一套【房产证号：莱房权证钢城区字第××号、土地证号：莱芜市集用（2013）第02**号土地】进行了三次公开拍卖流拍。本院另行组织变卖后流拍。经征询本案申请执行人意见，其同意以第三次拍卖保留价750万元接受上述资产并落户于其法人单位莱商银行股份有限公司名下折抵本案相应债务（本款优先支付本资产在裁定变更日之前原被执行人所欠的全部税费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人鞠元海、王教霞所有的的位于钢城区钢都大街304号1幢房地产一套【房产证号：莱房权证钢城区字第××号、土地证号：莱芜市集用（2013）第02**号】归莱商银行股份有限公司所有，上述房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、莱商银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王风玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初243号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人陈南山，该支行行长。
被告王坤，男。
被告龚俊，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告王坤、龚俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈南山到庭参加诉讼，被告王坤、龚俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四川威远农村商业银行股份有限公司由威远县农村信用合作联社转制设立，原告系四川威远农村商业银行股份有限公司的分支机构。2012年9月24日，二被告向原告申请贷款用于经营煤炭，同日并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款时间为3年，月利率8.9685‰，每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原借款利率基础上上浮50%支付罚息。2012年9月24日，原告还与二被告签订《抵押合同》，合同约定二被告用位于威远县严陵镇外西街广场商厦3幢2单元1层6号的房屋对上述借款提供抵押担保，该抵押房屋并办理了抵押登记。合同签订后的2012年9月28日，原告向被告支付了借款180000元。被告于2014年9月21日起未支付利息，借款到期后也未归还，原告多次到被告家中催收，被告家中无人，该小区物管称二被告于2014年9月下旬全家外出，至今无音讯。为此，特诉请人民法院依法判令：1、二被告返还原告借款180000元及利息30776，,8元（2016年1月16日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清为止）；2、原告对二被告提供的抵押物处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。
被告王坤、龚俊未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，经中国银监会四川监管局批准，威远县农村信用合作联社改制更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，威远县农村信用合作联社的债权债务转为四川威远农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告作为四川威远农村商业银行股份有限公司的分支机构现也已办理了相关更名变更登记手续。二被告系夫妻关系，于2011年5月19日登记结婚。
2012年9月24日，二被告共同向原告申请借款180000元用于煤炭经营，被告龚俊并向原告承诺愿意作为共同债务人承担连带责任。同日，原告作为乙方，被告王坤作为甲方，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：第二条借款额度：180000元；第三条借款用途：经营煤炭；第四条借款额度支用有效期：自2012年9月24日至2015年9月20日；第六条借款利率、罚息利率和计息、结息：（1）借款利率为月8.9685‰；（2）罚息利率为借款利率上浮50%即月13.45275‰；（7）结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日；第九条借款担保方式：抵押；合同还对其他权利义务、争议解决等事项作了约定。最后，被告王坤在《个人借款合同》的甲方处签名、捺印，原告也在乙方处加盖了公章及负责人私章。
2012年9月24日，作为抵押权人的原告为乙方，作为抵押人的被告王坤、龚俊为甲方，双方签订《抵押合同》，合同约定：第二条抵押财产：甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押（抵押清单载明：住宅用房所有权人王坤、龚俊；建筑面积97.48㎡；抵押物价值34万元）；第三条保证范围：主合同项下本金180000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；第四条抵押登记：双方应于本合同签订后7个工作日内到相应登记部门办理抵押登记手续。甲方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交乙方持有。合同还对其他权利义务、争议解决等事项作了约定。最后，被告王坤、龚俊在《抵押合同》的甲方处均签了名并捺了印，原告也在乙方处加盖了公章及负责人私章。2012年9月25日，原、被告就用于抵押担保的房屋在房管部门办理了房屋他项权抵押登记手续。
《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向被告王坤履行发放了借款180000元，被告借款后仅支付了2014年9月20日止的借款利息。借款到期后，被告既未返还原告借款本金，也未支付2014年9月20日之后的借款利息及逾期借款利息，现被告尚欠原告借款180000元及利息和逾期利息30776.81元（截止2016年1月16日）。
以上事实有借款申请书、个人借款合同、同意抵押意见书、抵押合同、抵押房屋房产证和土地使用证、他项权证、借款借据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告王坤签订的《个人借款合同》及原告与被告王坤、龚俊签订的《抵押合同》均系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告王坤、龚俊在向原告申请借款时，被告龚俊向原告承诺愿意作为共同债务人承担连带责任，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告王坤、龚俊承担共同清偿责任的理由成立，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款给被告王坤的义务，但二被告借款后未按合同约定的期限返还原告借款，二被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向二被告主张返还借款并支付利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人在不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原、被告在签订《抵押合同》时，二被告将其位于威远县严陵镇外西街广场商厦3幢2单元1层6号的住宅用于借款抵押担保，现二被告未按约定期限返还原告借款，原告主张就二被告提供的抵押房屋享有优先权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤、龚俊于本判决生效之日起十日内共同向原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行返还借款180000元及利息，利息和逾期利息截止2016年1月16日为30776.81元、自2016年1月17日起至本判决指定的履行期间的逾期利息以借款本金180000元按月利率13.45275‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王坤、龚俊不按照上述第一项履行债务时，原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行享有对被告王坤、龚俊所抵押的住宅房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2231元，由被告王坤、龚俊共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 倪 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1565号
申请执行人:陈玉武，男,住滁州市琅琊区
被执行人：胡菊，女，汉族，1968年6月21日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初247号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡菊的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初2713号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为69139521－5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10号楼202室。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：李仲亚，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩平平，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：栗广西，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告李仲亚、韩平平、栗广西金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市盛和担保有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李媛媛