wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额��第1号
原告张金贵，男，1960年11月18日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告王本军，男，农民，现住珲春市。
本院在审理原告张金贵与被告王本军合同纠纷一案中，原告张金贵于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 金今福
二〇一四年一月十三日
书记员 程 功
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初字第1249号
原告赵某，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者
被告王某甲，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1995年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年并独立生活。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂。2006年，原告曾起诉至法院要求离婚，法院未予准许，但此后双方一直分居至今，原告认为双方已经无和好可能，特诉至法院要求，1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方并没有夫妻共同财产，原告2006年提出离婚后一直未对婚生子尽到抚养义务，要求其支付相应抚养费用，如果离婚婚生子应跟随原告生活并帮其成家立业。
经审理查明，原、被告双方1995年3月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。2006年，原告曾以感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院未予准许。
庭审中，原告提交房屋租赁合同一份，用以证实2013年2月24日，原告租赁案外人房屋并已经分居的事实。
以上事实有结婚证、民事判决书、送达回证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立起了真正的夫妻感情，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。虽然原告曾于2006年起诉被告要求离婚，但该案距今已经近十年时间，不足以证实目前双方的夫妻感情情况；对于原告提交的租赁合同，虽然能证实原告有租赁房屋的事实，但仅凭该证据不能够证实双方是否存在分居情况。综上，原告所提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告赵某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年七月三十一日
书记员 常伟伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执978号
申请执行人：黄乙炼，住广州市番禺区。
申请执行人：吴善强，住广州市南沙区。
申请执行人：陈润权，住广州市番禺区。
上列三申请执行人的委托代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
被执行人：董家良，住广州市南沙区。
关于黄乙炼、吴善强、陈润权与董家良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第887号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，董家良应向黄乙炼、吴善强、陈润权支付工程款160000元及利息（利息以160000为本金，自2014年3月29日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。负担案件受理费1933元。因董家良没有履行义务，经权利人黄乙炼、吴善强、陈润权申请，本院依法立案执行，被执行人董家良承担本案执行费2692元。
在执行本案过程中，本院向被执行人董家良发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人董家良在中国民生银行广州**支行和中国工商银行广州****支行账户有银行存款，本院依法划拨上述账户内银行存款余额2692.77元，本院将上述案款核收作本案执行费；发现被执行人董家良有号牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院依法轮侯查封上述车辆档案；发现被执行人董家良名下有位于番禺区*****大街**号房屋（产权证号：20××03）及与案外人曾少华共同共有位于番禺区**路**号房屋（产权证号：02××24）两间。因被执行人董家良上述两间房屋分别被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番民一初字第104-1和（2015）穗番法民一初字第290-1号裁定首先查封，本院轮侯查封上述房屋，本院发函广州市番禺区人民法院申请参与分配上述房屋的案款；本院到被执行人董家良户籍所在地的基层组织南沙区大岗镇**村委会调查，该村反映董家良户籍地在大岗镇**路**街**号，该地址属本村的辖区，其原在该地址居住，十多年前迁往番禺**居住，户籍地已没有人居住，现不知其具体下落，也不知其财产线索；另董家良在村每年约有1000元的分配款，已被广州市番禺区人民法院扣留、提取该分配款。除上述财产外，暂未发现被执行人董家良有其他可供执行财产。因被执行人董家良至今仍未履行义务，本院依法将被执行人董家良纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董家良应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初869号
原告唐吉贵，男，1977年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市东兴区。
负责人沙钢，该公司总经理。
委托代理人郭义，男，该公司员工。（普通授权）
本院在审理原告唐吉贵诉被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐吉贵于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐吉贵撤回起诉。
本案案件受理费585元，由原告唐吉贵承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3328号
原告鲍福钱。
委托代理人吴巍巍。
被告潘建民。
被告王翠玲。
原告鲍福钱为与被告潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲍福钱的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼；被告潘建民、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍福钱诉称，二被告系夫妻关系。因经营地砖生意资金周转需要，二被告分别在2014年1月4日、3月23日、4月30日分三次共向原告借款140万元。分别由二被告向原告出具借条三份交原告收执。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告既未归还原告借款本金也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令二被告共同归还原告借款人民币140万元并支付利息（其中20万元从2014年1月4日起按月利率2%计付至实际归还之日止，40万元从2015年3月23日起按银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止，80万元从2015年4月30日起按银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日止的利息为76000元）。
被告潘建民、王翠玲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条三份、借款交付凭证三份及二被告的结婚登记审查处理表一份。
被告王翠玲于庭后向本院提交还款凭证，针对被告王翠玲提交的还款凭证，原告认为2013年8月17日这一笔发生在本案借款之前，与本案无关。2014年9月17日这七笔有异议，不是真实的，不可能同一天转这么多笔。2014年3月12日的4000元、2014年5月16日的6000元、2014年7月4日的11000元、2014年7月14日的11000元、2014年7月26日的6000元、2014年9月5日的16000元、2014年9月26日的6000元、2014年10月10日的16000元、2014年10月14日的4000元、2014年10月18日的4500元、2014年10月28日的6000元、2015年1月16日的20000元，这些还款都是事实，但是这些都是支付借款的利息。虽然2014年3月23日和2014年4月30日的借款没有书面约定利息，但是我们头口约定了月利率是2%。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告王翠玲提供的证据，与本案借款有关的还款凭证，因原告对这些凭证的真实性予以认可，故本院依法予以采纳。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月4日，被告潘建民向原告借款人民币20万元并出具借条一份，载明月利息2分；逾期归还，则由借款人承担债权人因主张债权支出的律师费、诉讼费等。2014年3月23日，二被告向原告借款人民币40万元并出具借条一份，载明借款期限为2014年3月23日至2015年3月22日。2014年4月30日，二被告向原告借款人民币80万元并出具借条一份，载明借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日。上述借款，二被告仅于2014年3月12日归还4000元、于2014年5月16日归还6000元、于2014年7月4日归还11000元、于2014年7月14日归还11000元、于2014年7月26日归还6000元、于2014年9月5日归还16000元、于2014年9月26日归还6000元、于2014年10月10日归还16000元、于2014年10月14日归还4000元、于2014年10月18日归还4500元、于2014年10月28日归还6000元、于2015年1月16日归还20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款共计人民币140万元，有原告提交的借条为证，应予认定。对利息的支付有约定的，按约定支付，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，因原告自认被告已归还部分借款，但因被告的给付不足以清偿其对原告所负的三笔借贷债务，故应按照债务到期的先后顺序抵充。即：2014年3月12日归还的4000元，系支付2014年1月4日借款的利息，故该笔借款截至2014年2月4日，利息已结清，本金分文未还。本案三笔借款中，因2014年3月23日这笔借款最先到期且该笔借款未约定利息，故2014年5月16日的6000元、2014年7月4日的11000元、2014年7月14日的11000元、2014年7月26日的6000元、2014年9月5日的16000元、2014年9月26日的6000元、2014年10月10日的16000元、2014年10月14日的4000元、2014年10月18日的4500元、2014年10月28日的6000元、2015年1月16日的20000元均系归还该笔借款的本金，故该笔借款尚欠本金的数额为293500元。2014年1月4日的该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘建民、王翠玲于本判决生效后十日内归还原告鲍福钱借款人民币1293500元并支付利息（其中20万元从2014年2月5日起按月利率2%以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限、293500元从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、80万元从2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，均计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告鲍福钱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由原告鲍福钱负担714.3元、由被告潘建民、王翠玲负担8327.7元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金倩倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00532号
罪犯赵英军，男，1960年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年4月16日作出（2010）渑刑初字第33号刑事判决，以诈骗罪判处赵英军有期徒刑十三年，附加罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月25日作出（2013）三刑执字第320号刑事裁定，裁定赵英军减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵英军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵英军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其案发后有立功表现，可以从轻处罚。
罪犯赵英军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为2优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵英军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15780号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被���：叶锦鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告叶锦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶锦鹏立即偿还广发银行借款本金130679.81元及利息11848.26元、罚息2445.67元、复利884.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月5日），以上合计145857.96元；2.本案诉讼费用由叶锦鹏承担。事实和理由：2013年9月28日，广发银行与叶锦鹏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310160403），广发银行根据申请表的约定，向叶锦鹏发放了相应的贷款，但叶锦鹏未按约定归还贷款。
叶锦鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年9月28日，叶锦鹏以生意人卡（生意红）申请表（编号：1310160403）向广发银行申请贷款，约定：叶锦鹏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；叶锦鹏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶锦鹏还款包括贷款本金和利息；叶锦鹏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶锦鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004616），核准：额度为130000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月7日起至2018年11月7日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向叶锦鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004616），核准：贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。叶锦鹏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月7日，广发银行向叶锦鹏发放贷款130000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向叶锦鹏发放循环贷款5笔，一哈说那个贷款共计210000元。2015年11月起，叶锦鹏开始陆续拖欠本息，截止2016年5月5日，叶锦鹏拖欠广发银行贷款本金130679.81元及利息11848.26元、罚息2445.67元、复利884.22元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶锦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶锦鹏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶锦鹏自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请叶锦鹏偿还借款本金130679.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月5日，���息11848.26元、罚息2445.67元、复利884.22元；后续利息以欠款本金为基数从2016年5月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锦鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金130679.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月5日，利息11848.26元、罚息2445.67元、复利884.22元；后续利息以欠款本金为基数从2016年5月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217.15元，由被告叶锦鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0904号
原告周奇。
委托代理人何燕贤。
被告苏州海创人力资源职介有限公司。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人霍志杰，江苏公大律师事务所律师。
原告周奇与被告苏州海创人力资源职介有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年6月15日、8月16日公开开庭进行审理。原告周奇的委托代理人何燕贤，被告苏州海创人力资源职介有限公司的委托代理人霍志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇诉称，本人于2011年1月10日进入被告公司工作，当时和公司负责人约定，第一个月工资1800元，饭贴150元，另贴汽油费200元/月，并交社保；第二个月开始，工资为2000元，饭贴150元，另贴汽油费200元/月。在本人的一再催促下，本人在2月中旬领到了1月份工资1200元。3月1日，当本人再次提到应交社保之事时，负责人的态度立马变得极其恶劣，并出言恐吓、辱骂，让本人明天不用再来上班。原告认为，被告自用工之日起超过一个月未与本人签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，故请求判令：1、被告支付2011年2月1日-3月1日的两倍工资4700元{2000元+150元（饭贴）+200元（车贴）*2=4700元}。2、支付经济补偿金1000元。3、补交养老金800*2=1600元。4、被告支付2011年1月10日-1月31日的饭贴100元+150（车贴）=250元。上述费用合计7550元。审理中，原告撤回第二项诉请。
被告苏州海创人力资源职介有限公司辩称，1、根据法律规定，双倍工资应该从第二个月开始计算。2、原告进入被告公司上班时，公司向原告明确说明在试用期内不签订劳动合同、不缴纳社保。3、原告进入公司的工资为1200元/月，不是原告主张的1800元/月，之前发的1200元是借支。关于第二项诉请，原告没有经过仲裁。关于第三项诉请，因原告是在试用期，明确不缴纳社保且社保不属法院受案范围。关于第四项诉讼请求，并没有车贴，饭贴是每月150元。综上，劳动仲裁裁决书认定的事实清楚，证据确凿充分，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年1月10日进入被告公司工作，于2011年3月1日离职，双方没有签订书面劳动合同。2011年2月中旬，被告支付原告工资1200元。原告2011年2月10日至3月1日工资、饭贴及2011年1月10日至2月9日一个月的饭贴，被告至今未付。原告曾于2011年3月向苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资等计7150元，仲裁委于2011年4月12日作出苏新、虎劳仲案字（2011）第122号仲裁裁决书，裁决被告支付原告双倍工资828元及未付工资993元。原告不服，遂诉至法院。
另查明，2011年2月10日至3月1日，原告实际工作日为15天。
庭审中，被告认可员工每月饭贴为150元；并表示愿以每月1200元工资标准与原告结算未付工资。
本院认为，原告于2011年1月10日进入被告公司工作，双方建立了劳动关系，被告应按相关法律规定与原告自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则被告应向原告每月支付二倍的工资。关于原告主张的每月1800元的工资标准，因被告不认可，且原告也未提供证据予以证实，故本院不予采信，原告的工资标准应以被告认可的每月1200元计算。因此，原告2011年2月10日至3月1日的工资收入为：（1200元+150元）/21.75天*15天=931元，被告应支付原告双倍工资为1862元；由于被告未向原告发放2011年1月10日至2月9日一个月的饭贴150元，故原告应支付；关于原告主张的车贴，因原告未举证证明，故本院不予采信；关于原告要求被告补交养老金的诉请，因不属法院受案范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州海创人力资源职介有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周奇双倍工资1862元。
二、被告苏州海创人力资源职介有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周奇饭贴150元。
三、驳回原告周奇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州海创人力资源职介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年八月十六日
书记员 周 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1329号
原告冯桂其，男，1985年出生。
被告宋亮，男，约30岁。
原告冯桂其与被告宋亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告冯桂其于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂其的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂其撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯桂其负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年十一月三日
书记员 贾 贝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06466号
原告：黄艳，女，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。
原告黄艳与被告黄学均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼。被告黄学均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2015年5月10日，被告黄学均向原告黄艳借款14000元用于资金周转，并出具借条一张。经原告多次催收，被告未归还借款,原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款14000元，逾期利息从起诉之日即2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄学均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月10日，被告黄学均向原告黄艳借款14000元用于购买肥料，并出具借条一张，双方未约定借款期限、借款利息和逾期利息。被告至今未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄学均在原告黄艳处借款，有《借条》为据，故原告黄艳与被告黄学均的民间借贷关系成立。《借条》虽未约定还款期限，但原告黄燕可催告被告黄学均在合理期限内归还借款，故原告起诉要求被告返还借款14000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄学均未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学均于本判决生效后十日内归还原告黄艳借款14000元。
二、被告黄学均于本判决生效后十日内支付原告黄艳逾期利息（以14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年10月26日计算至本金付清之日止）。
如被告黄学均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取为75元，由被告黄学均负担，此款原告已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 晓
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执112号
申请执行人罗祖章，男，生于1958年8月17日，汉族。
申请执行人朱夕明，女，生于1959年3月20日，汉族。
被执行人尹久红，男，生于1989年9月9日，汉族。
2016年2月5日，本院根据遂宁市安居区人民法院制作并生效的（2015）安居民初字第1284号民事判决书，受理执行罗祖章、朱夕明申请执行尹久红房屋买卖合同纠纷一案，于同月14日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向罗祖章、朱夕明支付购房款160000元，负担案件受理费3500元，申请执行费2353元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，尹久红向本院反映已给付全部购房款，其中申请人申请执行部分房款是交给中介的，现正以中介及申请人为被告在安居法庭诉讼中，经核实被执行人反映属实，被执行人向本院递交的起诉书、合议庭组成人员通知书及开庭传票证实。本院在执行中经查询，被执行人在银行、车管、证券部门无可供执行财产。尹久红所有的位于遂宁市安居区房屋被本院查封。经征询申请人意见，同意待诉讼结束后再执行。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐一心
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初991号
原告：张阴田，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蒋国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告张阴田与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。张阴田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张阴田撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2140号
原告：余某某，女，汉族，生于1979年10月14日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 杨兴林
二〇一六年五月十六日
书记员 廖先龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1774号
原告:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。
法定代表人：钱玉林,该公司董事长。
被告:铜陵县四通港口贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖东苑6栋702室。
法定代表人：王利萍，该公司执行董事。
被告:王利萍,女,1973年11月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。
被告:程平宏,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵县四通港口贸易有限责任公司、王利萍、程平宏追偿权纠纷一案中，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月十四日
书记员 徐丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人韦彦猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月6日17时许，被告人宋某某去到佛山市顺德区大良街道五沙居委会员工村某栋某号宿舍找李某借钱，其间，被告人宋某某趁李某不注意，盗走了李某放在床上的手机一台。被告人宋某某离开李某宿舍后，害怕被李某发现，于是将赃物收藏在某栋某号房门口对开通道护栏处。被告人宋某某走到某栋楼下时，被李某叫停，李某当场报警，宋某某在公安民警到场后带领民警起回李某的手机。
案发后，赃物已发还被害人李某。
经鉴定，涉案赃物价值人民币3429元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；被告人宋某某的供述及指认笔录；缴获经过；检查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
辩护人提出被告人宋某某具有自首情节；本案赃物已被起回并发还被害人；被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好；被害人对被告人的行为表示谅解的辩护意见并请求法庭对被告人从轻减轻处罚。辩护人还当庭向法庭提交谅解书一份，证明被害人对被告人的行为表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人李某对被告人宋某某的行为表示谅解。本事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某某有自首情节，从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还被害人并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第449号
原告：勇奎香，女，汉族，1954年2月17日生。
原告：褚春艳，女，汉族，1964年6月20日生。
原告：褚春杰，女，汉族，1977年5月21日生。
原告：褚春财，男，汉族，1979年1月31日生。
原告：周志清，女，汉族，1929年7月6日生。
被告：刘祥春，男，汉族，1961年4月20日。
被告：刘桂娥，女，汉族，1960年5月27日生。
被告：阳光财产保险有限公司辽阳中心支公司
住所地：辽阳市北新华路132号。
法定代表人：孙冰，系该公司的总经理。
本院在审理原告勇奎香、褚春艳、褚春杰、褚春财、周志清被告刘祥春、刘桂娥、阳光财产保险公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勇奎香、褚春艳、褚春杰、褚春财、周志清于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许勇奎香、褚春艳、褚春杰、褚春财、周志清撤回起诉。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告勇奎香、褚春艳、褚春杰、褚春财、周志清承担。
审 判 员 隋强
二〇一四年一月十五日
代理书记员 刘琳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执249号
申请执行人：南巧霞，女，汉族，1983年12月3日生，住伊川县。
被执行人：赵许可，男，1988年8月21日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人南巧霞与被执行人赵许可买卖合同纠纷一案中，申请人南巧霞以与被执行人赵许可已达成执行和解协议，于2017年4月1日自愿申请撤销对被执行人赵许可的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李成龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3734号
原告吴某甲，女，1968年1月20日生，汉族，无固定职业。
被告吴某乙，男，1965年9月18日生，汉族，无业。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈飚
二〇一六年七月十一日
书记员 郑银
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2963号
申请执行人：王娜娜，女，1966年5月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴婉秀，女，1964年4月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郁明光，男，1957年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行王娜娜与吴婉秀、郁明光民间借贷纠纷一案中，王娜娜于2017年9月19日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2963号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十九日
书记员 杨敏（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执203号
申请执行人宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族,住渭南市临渭区。
被执行人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，女，1984年6月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人雷某某，男，1986年10月15日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行宋某某与崔某某,张某某,雷某某,李某某借款合同纠纷的（2015）渭中民三终字第00462号民事判决书一案中，案件标的为10050元及利息。本案在执行过程中，经查四被执行人均常年在外，下落不明且均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执203号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷乔亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第757号
申请执行人：徐秀英，女，1953年3月12日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人：王培，女，1981年10月1日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人：王雯，女，1989年11月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：渠洪海，男，1946年4月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：宁事丽，女，1949年4月28日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2110号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人渠洪海的存款27600.00元。
二、冻结被执行人渠洪海的存款25万元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人宁事丽的存款25万元，冻结期限为一年。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年七月二十一日
书记员 方东亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1186号之一
申请执行人代爽，女，1988年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人万建金，男，1959年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人万建敏，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
被执行人张振松，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。
本院依据（2017）鄂0106执1186号执行裁定书，于2017年7月25日依法查封了登记在被执行人万建金名下的位于湖北省洪湖市洪湖区乌林大道交通局宿舍1幢1单元602号房屋及被执行人万建敏名下的位于湖北省荆州市新堤区市赤卫路一建宿舍1幢2单元502号房屋，并责令被执行人万建金、万建敏、张振松向申请执行人代爽还借款本金868305.72元及利息（按照月利率2%计算，以本金868305.72元为基数自2016年7月26日起计算至款项付清之日止），承担本案案件受理费6515元、执行费12727元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行。另，本案在诉讼前，依法保全查封了被执行人万建敏名下的位于武汉市东西湖区航天嘉园2-1栋3单元402室房屋。现申请执行人代爽向本院书面申请对上述房屋予以拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万建金名下的位于湖北省洪湖市洪湖区乌林大道交通局宿舍1幢1单元602号房屋（所有权证号：洪湖市房产证新堤字第××号，建筑面积：103.98平方米）及被执行人万建敏名下的位于武汉市东西湖区航天嘉园2-1栋3单元4层402室房屋（所有权证号：东2008005958，建筑面积：139.94平方米）和位于湖北省荆州市新堤区市赤卫路一建宿舍1幢2单元502号房屋（所有权证号：010100215，建筑面积：121.72平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 力
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初1894号
原告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：秦艳霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南陆鼎房地产开发有限公司与被告秦艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告白亚辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一八年七月十二日
书记员 刘威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2200号
上诉人(原审原告)崔东升，男，汉族，1974年7月11日生，市民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)江苏冠城伟业房产开发有限公司，住所地在阜宁县三灶镇通榆北路888号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
上诉人崔东升不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00701号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第554号
原告张波，男，1980年7月17日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告广西华蓝设计(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张云彬。
被告上海亿腾人才服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟旭。
本院在审理原告张波诉被告广西华蓝设计(集团)有限公司上海分公司、上海亿腾人才服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初95号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苏某，男，1980年6月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2015年10月21日因涉嫌犯销售假药罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售假药罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、秦海鑫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某在未取得“追风透骨丹”药品生产、销售许可的情况下，私自从他人处购买原材料，用于制作“追风透骨丹”，并于2015年10月1日至21日，在重庆市合川区三汇镇、小沔镇、双槐镇、香龙镇等地销售给当地群众。2015年10月21日，苏某在香龙镇农贸市场被重庆市食品药品监督管理局合川区分局执法人员现场查获。
经重庆市食品药品监督管理局鉴定，被告人苏某销售的“追风透骨丹”应按假药论处。
另查明，被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有假药“追风透骨丹”说明书，户籍信息、重庆市食品药品监督管理局药品认定情况说明、营业执照、行政机关移送材料，证人陈某甲、秦某某、曾某某、蹇某某、陈某乙、蔡某某、王某某等人的证言，被害人韩某某、周某某、罗某某的陈述，辨认笔录，假药“追风透骨丹”照片以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对本案查获的假药，应交由食品药品管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案查获的假药，交由食品药品管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋体岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民申5号
申请人：（原审被告）聊城东建基础工程有限公司，住所地聊城市开发区星美大厦21楼。
法定代表人：田硕，执行董事。
委托诉讼代理人：武守群，该公司员工。
被申请人（原审原告）：王宗芝，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈大军，男，1970年7月6日出生，汉族，住东昌府区。
原审原告王宗芝与被原审被告陈大军、聊城东建基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）聊东民一初字第1367号调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪民
审判员 孙立群
审判员 于淑青
二〇一八年七月四日
书记员 周 宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异7号
异议人：喻芸兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人：陈冬冬，男，1990年4月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：李丕永，男，1969年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林雪华，女，1976年3月5日出生，汉族，住福鼎市。
在本院执行申请执行人陈冬冬与被执行人李丕永、林雪华债权纠纷一案中，异议人喻芸兰于2018年1月29日对本院于2018年1月15日作出的《关于被执行人李丕永系列案件分配方案》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人喻芸兰于2018年2月1日申请撤回异议。
本院认为，异议人喻芸兰自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许喻芸兰撤回异议申请。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月二日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1921号
原告：桦甸市天池车轮有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街光明北路17号。
法定代表人：刘文彬，经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐本芬，女，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市天池车轮有限公司（以下简称天池公司）与被告徐本芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天池公司的委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼，被告徐本芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐本芬给付货款22044元并从2011年2月4日起按年利率6%给付利息；2.徐本芬承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更利息请求为从2011年2月4日起按人民银行的五年期以上的同期贷款利率给付利息至给付之日，同期贷款利率超过年利率6%按6%计算。事实与理由：2011年徐本芬陆续在天池公司购买钢圈，截止到2011年2月3日欠货款23044元，后徐本芬于2015年偿还1000元，现尚欠22044元，此款至今未付，故提起诉讼。
徐本芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，天池公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年徐本芬陆续在天池公司购买钢圈，截止到2011年2月3日欠货款23440元，徐本芬为天池公司出具了欠条。后徐本芬于2015年偿还1000元，现尚欠22440元，天池公司诉请22044元。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。天池公司交付了货物，徐本芬未依约履行偿还货款的义务，已构成违约，天池公司要求徐本芬偿还货款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。天池公司自愿按22044元主张权利，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐本芬于判决生效之日给付桦甸市天池车轮有限公司货款22044元，并从2011年2月4日起按中国人民银行5年期以上同期贷款利率给付利息到实际给付时止，中国人民银行5年期以上同期贷款利率超过年利率6%时按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由徐本芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年七月十六日
书记员 荆成成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2012号
罪犯朱美留，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月23日作出(2012)宿城刑初字第0730号刑事判决，以被告人朱美留犯滥用职权罪,受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯朱美留到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱美留服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
罪犯朱美留就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯朱美留同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯朱美留陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯朱美留提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯朱美留在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯朱美留在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱美留在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱美留减去有期徒刑二十日（减刑后刑期至2015年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5629号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：侯全虹，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告侯全虹电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第25-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执359号
申请执行人罗清春，男，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人李清明，男，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人舒坚，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人漆喜红，女，汉族，上高县人，住靖安县。
申请执行人罗清春、李清明与被执行人舒坚、漆喜红民间借贷纠纷一案，申请执行人罗清春、李清明依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初605号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人舒坚、漆喜红送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人舒坚、漆喜红应在判决生效后十日内归还申请执行人罗清春、李清明欠款31万元，并自2016年7月31日起按年利率6%向申请执行人支付逾期利息至实际归还该款之日止，如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2975元由被执行人舒坚、漆喜红承担。本案在执行过程中查明，登记在被执行人舒坚名下有一辆牌照号为湘Ａ×××××的紫色马自达小型汽车一辆，但该车目前下落不明，无法实际控制，另未能查找到被执行人舒坚、漆喜红有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗清春、李清明依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初605号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人罗清春、李清明今后若发现被执行人舒坚、漆喜红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡淇辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19139号
原告：上海冠生园食品有限公司,住所地上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码×××28Ｃ。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号，统一社会信用代码×××839。
法定代表人：张雱。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司法务经理。
原告上海冠生园食品有限公司与被告昆山京东尚信贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序。审理中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院裁定予以驳回。因案情复杂，本院依法转为普通程序。2018年3月21日，原告上海冠生园食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾鸣娟
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执恢5-4号
申请执行人唐山陆凯科技有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路208号。统一社会信用代码：911302936010886266。
法定代表人李松奕，该公司董事长。
被执行人汉中市西乡县鲁泰实业有限责任公司,住所地：汉中市西乡县城关镇陈沟村二组。统一社会信用代码：91610724667981054N。
法定代表人李春义，该公司董事长。
本院在恢复执行唐山陆凯科技有限公司与汉中市西乡县鲁泰实业有限责任公司购销合同纠纷一案中，经查,被执行人汉中市西乡县鲁泰实业有限责任公司已停业整顿，无金钱给付能力，短期执行不能。申请执行人唐山陆凯科技有限公司申请撤销执行申请，待被执行人汉中市西乡县鲁泰实业有限责任公司恢复生产后再恢复执行。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结汉中仲裁委员会汉仲裁字（2015）9号裁决的执行。申请执行人唐山陆凯科技有限公司在三年内可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 潘 玮
审判员 李嘉林
二〇一七年十二月七日
书记员 杨怀林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4428号
原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告赵海龙，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告弓宴荣诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣不能提供被告赵海龙的准确送达地址，经本院查证无法确定被告赵海龙的送达地址，对被告赵海龙无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告弓宴荣的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费284元，退回原告弓宴荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第184号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人杨凤海，男，主任。
委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2010年3月23日作出的京建房延拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年4月10日至2010年10月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外在《房屋拆迁许可证》关系到李晓霞重大利益的情况下，没有依照《行政许可法》第36条和47条的规定，向李晓霞送达和告知其内容，及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权益。故李晓霞提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房延拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年4月10日至2010年10月9日）违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。
李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 马星龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第476号
罪犯钱风齐，男，1983年1月23日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年10月8日作出(2011)北新刑初字第328号刑事判决，以被告人钱风齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。���决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯钱风齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯钱风齐多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱风齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
��罪犯钱风齐减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20832号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何刚金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何刚的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 进
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执249号
申请执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇苏红东路48号，统一社会信用代码9134182315346616XA。
法定代表人：陈荣波，该公司董事长。
委托代理人：古家兵，该公司员工。
被执行人：周红兵，男，1967年1月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于泾县云岭建筑安装工程有限责任公司申请执行周红兵承揽合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）皖1823民初1091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周红兵给付工程款218200元，案件受理费4573元，公告费300元，合计4873元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费3246元由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7117号之一
申请执行人：蔡明华,男,1981年5月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳连正，男,1964年8月20日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡明华与被告欧阳连正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金249900元及利息，并承担案件受理费3345.17元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院对其主要常用帐户予以冻结；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇仓门南安路有房产1处，但该房产正由本院(2016)粤0606执8325号案评估、拍卖中；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××傲虎小型汽车1辆，但该车去向不明，未能扣押到案处理。同时本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年8月22日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为借款本金249900元及借款利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明正由本院另案处理的房产及未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十八日
书记员 梁 焜 明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初160号
原告胡明学，男。
被告孙玖科，男。
本院受理原告胡明学诉被告孙玖科民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡明学的起诉。
本案案件受理费1050元，依法全额退给原告胡明学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年四月十二日
书记员 周丽萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初28号之一
原告沧州环宇电气设备有限公司，住所地：河北省青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人尤振荣，该公司董事长。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3011号，组织机构代码证号：××。
法定代表人郭伟，该公司董事长。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
本院受理原告沧州环宇电气设备有限公司与被告山东青能动力股份有限公司加工合同纠纷一案后，被告山东青能动力股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同中已约定管辖法院为山东省青州市人民法院，故本案应移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告签订的买卖合同中对管辖法院的约定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东青能动力股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一六年三月三十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01007号
原告：李成山，男，汉族，生于1972年7月8日，现住新疆奇台县
被告：张誉耀，男，汉族，生于1965年3月13日，现住奇台县。
被告：袁秀玲，女，汉族，生于1970年9月9号，现住奇台县。
原告李成山与被告张誉耀、袁秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李成山、被告袁秀玲到庭参加了诉讼，被告张誉耀经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李成山诉称：2012年1月二被告向原告借款20000元，由二被告给原告出具了借条，并约定由原告向中国邮政银行贷款20000元借给被告，期间产生的利息由被告偿还，与原告无关。2012年10月银行贷款到期后，被告拒不偿还贷款本金及利息，原告向别人借款21600元偿还了银行贷款本金及利息，直到2013年11月9日找到二被告，二被告重新给原告出具了借条本金及利息的借条。原告向别人借款利率为1.5%，原告无力向别人归还借款21600元，造成2012年10月至2015年6月产生借款利息10368元。期间经原告多次催要无果，现原告起诉要求：1、二被告尽快归还借款本金20000元；2、二被告承担银行借款利息1600元；3、二被告赔偿原告经济损失10368元。
被告袁秀玲在庭审中辩称：借钱是对的，原告给被告张誉耀借钱的时候被告袁秀玲不知道，原告来要钱的时候被告袁秀玲才知道。因为二被告是夫妻关系，与原告也是从小一起长大的，被告袁秀玲就在借条上签了名。借原告的钱肯定是要还的，被告袁秀玲现在带两个孩子，生活较为困难，被告张誉耀经常在外不回家，被告袁秀玲没有能力还。被告袁秀玲只认可借款本金和利息21600元，其他不认可。
原告在举证期限内提供的证据有：
2013年11月9日借条两份，拟证明原告从邮政银行贷款20000元借给二被告，贷款利息1600元由二被告承担的事实。
被告张誉耀未到庭质证。被告袁秀玲对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告张誉耀、袁秀玲未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张誉耀与袁秀玲系夫妻关系。2011年被告张誉耀向原告借款，经原、被告协商，原告以自己名义在邮政银行贷款20000元借给被告张誉耀使用，贷款期间的利息由被告承担。该贷款到期后，被告张誉耀未偿还贷款及利息。原告将银行贷款本金及利息归还，其中贷款本金20000元，利息1600元。2013年11月9日原告找到二被告催要借款，二被告给原告出具了两份借条。内容分别为：“今借到李成山现金20000元（贰万园正），此款四李成山在邮局2012年元月16日信贷的，利息有我承担于李成山无关。今借人：张誉耀、袁秀玲”；“今借到李成山现金1600元（壹仟陆佰元正）（此借款是李成山给我清邮局贷款利息所用）今借人：张誉耀、袁秀玲”。后原告向二被告催要此款无果，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告对自己的诉讼请求提供了二被告出具的两份借条，被告袁秀玲对证据无异议，也认可借款的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性及二被告向原告借款的事实予以确认。二被告应向原告承担返还借款本金20000元及利息1600元的义务。原告给二被告借款是其真实意思表示，而且双方在借条中约定邮局贷款本金及利息由二被告承担。原告以何种方式向银行归还借款本金及利息与二被告无关，故原告主张2012年10月之后产生的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张誉耀、袁秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告李成山现金21600元；
二、驳回原告李成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取300元，由原告李成山承担100元，由被告张誉耀、袁秀玲承担200元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年八月四日
书记员 李湘
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初88号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人罗某某，又名罗某，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2009年8月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年3月18日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年5月10日刑满释放。2016年5月23日因吸食毒品被凤翔县公安局社区戒毒。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控,2016年5月25日11时许，被告人罗某某在凤翔县横水镇街道五中巷子一临时两元杂货摊位内，窃取被害人雒某甲手提包内黄色钱包一个，内装现金300元。被盗赃款挥霍，钱包随手丢弃。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过。2、常住人口信息表。3、拘留证、逮捕证。4、被害人雒某甲陈述。5、证人宁某某证言6、证人程某某证言。7、证人雒某乙的证言。8、证人宁某某辩认被告人的笔录及照片。9、被告人辨认作案地点的笔录及拍照。10、扶风县人民法院（2016）陕0324刑初23号刑事判决书及执行通知书。11、吸毒人员动态管控详细信息。12、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、对被告人罗某某的违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一六年八月十二日
书记员 杨耀龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执161号之一
申请执行人:倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨文兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2300号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨文兵在金融机构的存款102165.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2983号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：蒋友长，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人蒋友长责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蒋友长的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3608号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告刘琦。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费6171元及违约金555元。
审理中，原告未能提供被告刘琦准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执397号
申请执行人梅先蓉，女，住四川省华蓥市。
被执行人魏凤英，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初890号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏凤英在收到执行通知书后履行案款119000元及利息（从2015年10月1日起，另按月利率2%计付至还清之日止），并承担诉讼费1340元、执行费1685元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人魏凤英的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初890号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初1061号
原告：郭学芝，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：穆春庆，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：彭永敏，女，1961年8月14日出生，汉族，住迁西县。
被告：李孝海，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告郭学芝与被告穆春庆、彭永敏、李孝海租赁合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告于2017年5月3日申请撤回对被告李孝海的起诉，本院予以准许。2017年6月28日本院公开开庭审理此案，原告郭学芝及委托诉讼代理人常海滨到庭参加了诉讼，被告穆春庆、彭永敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告郭学芝诉称，2013年始，被告李孝海、穆春庆以及李孝华（已去世）在迁××××桃木峪村经营矿山一处（无营业执照），2013年10月至2014年5月期间，被告穆春庆租用原告挖掘机在上述矿山施工作业，期间给付原告部分租赁费，作业结束后仍有部分租赁费没有结清，至今尚欠原告116060元，经被告多次催要未付。另外，被告彭永敏系李孝华配偶，李孝华生前所负债务为夫妻共同债务，彭永敏应承担连带责任。要求被告给付所欠挖掘机租赁费116060元及拖延付款给原告造成的利息损失。庭审中，原告将要求给付利息损失的诉请变更为从最后一张完工证时间2014年5月29日开始统一计算，标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。此外，庭审中，原告称原告诉状所述2013年始被告李孝海和李孝华、穆春庆在迁××××桃木峪村经营矿山一处的事实，是穆春庆在租用原告挖掘机时对原告这样表述的，但是基于穆春庆没有出庭应诉，庭前也没有提交相关合伙经营矿山的证明，所以原告不能确认是该三人合伙经营矿山，也不能确认是矿山经营者租赁其挖掘机，目前，原告只能认为是穆春庆个人租赁其挖掘机。
被告穆春庆、彭永敏既未答辩，又未提供证据。
原告为证实其主张提交的证据有：证一、查档案记录。内容是在婚姻登记处查明李孝华和彭永敏于1986年1月1日登记结婚，证明二人存在夫妻关系。证二、完工证六张。证明被告穆春庆经手以郭沟矿山或者是李孝海矿山的名义租用原告的挖掘机作业，欠原告租费116060元。原告称六张完工证的内容全是被告穆春庆所写，六张完工证的经手人签名均有穆春庆的名字均是被告穆春庆本人所签，其中有两张完工证经手人签名同时有李孝海的名字也是被告穆春庆所签，有一张完工证经手人签名同时有李壮的名字是李壮本人所签。证三、原告诉讼代理人对被告穆春庆做的调查笔录。证明目的：一是证明六张完工证均是被告穆春庆出具的，二是证明被告穆春庆证明李孝华是矿山经营者。证四、本院对穆春庆做的询问笔录。证明目的同证三。
对证据的分析与认证：被告穆春庆、彭永敏既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。原告提供的证一客观真实、本院予以确认，作为本案认定事实的依据。综合分析原告提供的证二、证三、证四，认定如下事实：2013年10月至2014年5月间，被告穆春庆经手租用原告郭学芝挖掘机在矿山施工作业，由被告穆春庆出具了完工证，下欠原告租赁费116060元。
经审理查明，2013年10月至2014年5月间，被告穆春庆经手租用原告郭学芝的挖掘机在矿山施工作业，被告穆春庆为原告出具了完工证，下欠原告租赁费116060元。
另查明，被告彭永敏与李孝华（已去世）于1986年1月1日登记结婚。
本院认为，被告穆春庆经手租用原告郭学芝挖掘机作业，下欠原告租赁费116060元，事实清楚、证据充分。原告主张其施工作业的矿山系被告穆春庆和被告彭永敏丈夫李孝华（已去世）合伙经营，未提供充分证据予以证实；原告提供的六张完工证均是被告穆春庆出具的，被告穆春庆未提供证据证实原告郭学芝所施工作业的矿山实际经营者的具体情况，并且本院对被告穆春庆所做的询问笔录与原告诉讼代理人对被告穆春庆所作的调查笔录中，被告穆春庆关于原告所施工作业矿山的实际经营者的回答相互矛盾，因此，被告彭永敏丈夫李孝华系原告郭学芝所施工作业矿山的经营者的事实不能确认，原告的租赁费116060元应由被告穆春庆负责支付，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自本案立案之日即2017年4月13日起至本判决履行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆春庆于本判决生效之日起十五日内给付原告郭学芝挖掘机租赁费人民币116060元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2017年4月13日起至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告郭学芝的其他诉讼请求。
案件受理费元2621元，减半收取1310.5元，由被告穆春庆承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵桂英
审 判 员 刘艳静
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王红蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1225号之一
申请执行人钟代秀，女，汉族，1974年7月31日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人钟世礼，男，1945年11月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人廖昭英，女，1947年10月24日生，汉族，住址同上，系被执行人钟世礼之妻。
本院在执行钟代秀与钟世礼民事一案中，因被执行人钟世礼现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1225号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1319号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：杨云兴，男，汉族。
被告：袁玉秀，女，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与杨云兴、袁玉秀物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1708号之二
申请执行人王莉萍，女，汉族，住威海市环翠区古北三巷。
被执行人董宏涛，男，汉族，户籍地威海经济技术开发区泊于镇西头村。
申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，申请人依据（2016）鲁1002刑初642号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人退赔22.5万元经济损失。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、网上查询并扣划了被执行人银行存款3221.89元；
二、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
三、通过查询证券、车辆、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行的财产线索；
四、经电话沟通，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1708号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘晓军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初570号
原告石永军，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区六合社区。
被告刘婷军，男，1980年9月17日出生，汉族，住鹤岗市向阳区六社区。
原告石永军诉被告刘婷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加诉讼。被告刘婷军经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告石永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金及逾期还款利息共计人民币276000元；2、请求法院确认原告对被告拥有的位于鹤岗市向阳区20委振兴花园的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告因经营生意，向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2015年6月24日起至2015年9月24日止，借款利息为月息1%，签订借款合同。2015年6月25日原告将20万元转账给被告。为担保被告按时归还借款，被告还与原告签订了抵押合同，被告以其拥有的鹤岗市向阳区20委振兴花园的房屋作抵押，向原告提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。2015年4月24日，原告急需资金，正好借款已到期，原告请求被告还款，被告借故推脱。经多次索要，被告分几次给原告利息7900元，本金20万元及剩余逾期利息自2015年9月24日起至2017年6月29日止的逾期利息7.6万元未给原告。故诉至法院。
被告刘婷军未出庭，也未答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告刘婷军因经营生意，向原告石永军借款200000元，借款期限为3个月，自2015年6月24日起至2015年9月24日止，借款利息为月息1%，签订借款合同。2015年6月25日原告扣除三个月利息6000元，将194000万元转账给被告。原、被告双方签订了抵押合同，被告刘婷军以其拥有的鹤岗市向阳区20委振兴花园的房屋作抵押，向原告提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）。2015年4月24日，原告石永军请求被告还款，被告刘婷军借故推脱。经多次索要，被告分几次给原告利息7900元，本金194000元及剩余逾期利息自2015年9月24日起至2017年6月29日止的逾期利息76000元未给原告。现原告石永军诉至法院。上述事实有原告提交证据借款合同、抵押合同、借条，及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告石永军与被告刘婷军之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告在借款当日预扣3个月利息6000元不应计入借款本金，故借款本金应以实际给付金额194000元认定，并重新计算借款期限内利息为5820元（本金194000元×月息1%×3个月）。对2015年4月24日至2015年9月24日延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息2%（本金为194000元）给付自2015年9月24日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告石永军要求对被告刘婷军拥有的位于鹤岗市向阳区20委振兴花园2号楼110室的房屋享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘婷军于本判决生效之日起十日内给付原告石永军借款期限内本息199820元及按月息2%（本金为194000元）给付自2015年9月24日起至本息给付完毕之日止的利息。
二、如被告刘婷军不能按期足额清偿，以被告刘婷军抵押的位于鹤岗市向阳区20委振兴花园的房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告刘婷军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张志新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4080号
原告：王重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王重阳与被告左丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王重阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王重阳撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 艺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第211号
原告刘某。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏丽萍到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩胡某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，且婚后矛盾重重，被告有家庭暴力，经常打骂原���，原、被告无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩胡某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2015年4月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但被告未到庭，且原告提交的证据不足以证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一五年六月十七日
书记员 臧金娟