wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执593号
申请执行人：王四海。
被执行人：刘玉林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初197号民事判决书确定的义务，向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉林银行存款75720.60元；或扣留、提取被执行人刘玉林未支取的收入75720.60元；或查封、扣押被执行人刘玉林所有的价值75720.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初335号
原告：王某1，女，1981年1月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张迎军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告负担王某2抚养费1200元／月，至王某2独立生活时止。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后矛盾不断，加之被告缺乏家庭责任感，并有赌博恶习，在外四处举债，最终导致夫妻感情破裂。现原告坚决���求离婚。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但自从孩子出生后，被告便迷恋赌博，虽经亲朋好友规劝，被告仍我行我素，屡教不改，导致夫妻关系渐趋紧张。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因被告染有赌博恶习且屡教不改，导致夫妻感情越来越淡薄。现原告坚决要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子王某2现已满十周岁，根据其要求随原告共同生活的意愿，本院确定王某2随原告共同生活。原告主张被告按月负担婚生子抚养费1200元，但未能举证证明被告收入情况，则可参照本地���最低工资标准确定被告应负担子女抚养费的数额，本院酌定被告按月负担婚生子抚养费450元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某1与张某离婚；
二、婚生子王某2随王某1共同生活至其独立生活时止，张某自2017年2月起按月负担王某2抚养费450元，该款于每月月底前由张某给付王某1。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓雯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6188号
原告:王向成（又名王丙成），男，1953年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李建强，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：张丽君，女，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：张建军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：曹卫娥（系被告张建军之妻），女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
原告王向成与被告李建强、张丽君、张建军、曹卫娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王向成向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告张建军、李建强、张丽君向原告王向成借款20万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，并出具借据一支。同年6月3日，被告李建强、张建军向原告借款30万元，约定月利率3.33%，亦未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，被告将上述两笔借款的利息均支付至2012年10月底，本金及剩余利息未付，故原告诉至本院。
被告李建强、张丽君、张建军、曹卫娥未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据借据两支其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本庭当庭予以采信，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告张建军、李建强、张丽君向原告王向成借款20万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，并出具借据一支。同年6月3日，被告李建强、张建军向原告借款30万元，约定月利率3.33%，亦未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，被告将上述两笔借款的利息均支付至2012年10月底，本金及剩余利息未付。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建军、李建强、张丽君共同向原告王向成借款20万元，被告李建强、张建军共同向原告王向成借款30万元，三被告在收到该借款后分别向原告出具了相应的借据，借款合同成立并生效，借款人应当按期偿还借款。因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款本息。现原告要求被告张建军、李建强、张丽君偿还相应借款之请求本院予以支持。借款时双方约定月利率分别为3.2%及3.33%，该约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，因被告张建军、李建强、张丽君拒不到庭应诉，也不提供相关证据，视为对其权利的放弃，故本院对已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹卫娥与被告张建军以夫妻共同债务为由偿还借款，因无相关证据证明该笔借款系该二被告夫妻共同债务，本院不予支持。原告要求被告张丽君与被告李建强共同承担2011年6月3日该笔借款亦无相关证据证明该笔借款系该夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建军、李建强、张丽君于本判决生效后十日内偿还原告王向成借款本金20万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告张建军、李建强于本判决生效后十日内偿还原告王向成借款本金30万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张建军、李建强、张丽君共同负担1760元，由被告张建军、李建强共同负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 李林军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苏美霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包智勇，男，蒙古族，1957年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：科右前旗索伦镇人民政府，住所地内蒙古自治区科右前旗索伦镇本街。
法定代表人：徐东华，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右前旗索伦镇吉拉斯台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右前旗索伦镇吉拉斯台嘎查。
法定代表人：德达夫，主任。
再审申请人包智勇因与被申请人科右前旗索伦镇人民政府（以下简称索伦镇政府）,科右前旗索伦镇吉拉斯台嘎查委员会（以下简称吉拉斯台嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包智勇申请再审称，一、二审判决对本案认定事实错误，适用法律不当。首先，两份土地承包合同都有总的承包期限30年不变的约定，也就是到2027年不变。吉拉斯台嘎查曾因我办理土地使用证一事给索伦镇政府出具介绍信表明“包智勇办理土地使用证一事，使用期限到2027年”。其次，当时签订土地承包合同的吉拉斯台嘎查的主任安某某与嘎查书记白某某均证实当年签订该土地承包合同约定承包期限为30年即2027年到期。
本院经审查认为，吉拉斯台嘎查与包智勇于1998年1月10日签订的《补充协议》中约定：续签合同按初签合同时间顺延，续签合同签订后原合同自行废止。但总体承包年限不变，具体几年续签一次合同甲、乙双方商定，直到2027年止。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，成立且生效，当事人双方应依据合同约定履行义务。包智勇从1998年1月1日与索伦镇吉拉斯台嘎查签订《土地承包合同书》直到2009年12月31日，历经10余年的开荒，投入了大量的人力、物力、财力，使3000亩荒山适宜耕种。吉拉斯台嘎查与包智勇于2007年1月1日签订《吉拉斯台嘎查土地承包合同》中虽然约定“承包期共三年，从2007年1月1日起至2009年12月31日止”、“本合同成立后，甲乙双方之前签订的土地承包合同同时废止”但该约定与《补充协议》中约定的“但总体承包年限不变，具体几年续签一次合同甲、乙双方商定，直到2027年止。”不矛盾。吉拉斯台嘎查提前收回承包土地的行为构成违约，且包智勇在履行土地承包合同中不存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后的可得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。因此，一、二审判决对包智勇可得利益损失未予支持属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兴安盟中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田淑娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8176号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：冉雨，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告冉雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)爱商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
委托代理人张长江，男，该行客户经理部客户经理。
被告林成伟，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告王库，男，1955年1月28日出生，汉族。
被告孙立森，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告刘福春，男，1972年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告林成伟、王库、孙立森、刘福春借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理,原告委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告林成伟、王库、孙立森、刘福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林成伟于2011年3月21日向原告借款50,000.00元，年利率为9.09%，可循环使用三年，单笔借款最长期限一年。王库、孙立森、刘福春为此笔贷款承担连带保证责任。期间，被告林成伟偿还借款43,405.10元，尚欠余额6,594.90元于2012年3月20日到期，借款现已逾期，至2013年2月28日拖欠本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元。由于被告林成伟拒不履行还款义务，原告现将被告林成伟及担保人王库、孙立森、刘福春诉至法院，要求被告林成伟偿还借款本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元；担保人王库、孙立森、刘福春为此笔借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、借款人林成伟身份证（户口）、农户小额借款申请表、农户借款（担保）合同复印件各一份，证明被告林成伟作为农户向原告申请借款50,000.00元，三被告组成联保小组互为担保，三被告王库、孙立森、刘福春愿意承担连带责任保证。
证据二、借款凭证、惠农卡、利息计算单、电子数据复印件各一份，证明被告林成伟于2011年3月21日向原告借款50,000.00元，年利率为9.09%，，期间被告林成伟还款43,405.10元，现借款余额6,594.90元于2012年3月20日到期未还，截止2013年2月28日拖欠本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元。
审理查明，2011年3月21日，原告与被告林成伟签订《农户贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告林成伟向原告借款额度为50,000.00元，采用自助可循环方式借款，放款途径为惠农卡，原告在额度有效期（自2011年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式完成借款和还款，可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产费，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款的具体事项以相关业务档案、凭证记账为准，各方确认借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效。三被告组成联保小组互为担保，保证人王库、孙立森、刘福春自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。期间，被告林成伟偿还借款43,405.10元，尚欠余额6,594.90元于2012年3月20日到期，借款现已逾期，至2013年2月28日拖欠本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元。由于被告林成伟拒不履行还款义务，原告现将被告林成伟及担保人王库、孙立森、刘福春诉至法院，要求被告林成伟偿还借款本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元；担保人王库、孙立森、刘福春为此笔借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，三被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及举证材料。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其举证证据（借款人林成伟身份证（户口）、农户小额借款申请表、农户借款（担保）合同复印件、借款凭证、惠农卡、利息计算单、电子数据复印件）予以证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付借款的义务，被告林成伟未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的责任；三被告组成联保小组互为担保，被告王库、孙立森、刘福春自愿为借款人林成伟承担连带责任保证；借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效。现原告主张的本息数额准确，符合法律规定及双方约定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告在答辩期及举证期限内未提交答辩状、证据材料，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行借款本金6,594.90元，利息7,799.27元，本息合计14,394.17元；于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王库、孙立森、刘福春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）80.00元，由四被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年二月十二日
书记员 高海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28777号
原告杨旭东。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告俞宏庆。原告杨旭东诉被告俞宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了被告名下坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琨到庭参加了诉讼；被告俞宏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭东诉称，2014年6月18日，原、被告经朋友介绍认识。被告以做生意缺周转资金为由向原告借款人民币(币种下同)180,000元，当时被告出示了房产证作担保，承诺利息按同期银行贷款利率的三倍计算，借期为一个月。原告考虑借期较短，利率又高，故当日将180,000元转账给被告，被告也出具了借据和收条。届期，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告归还原告借款180,000元；偿付原告从2014年6月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率三倍计算的逾期利息。原告向本院提供了2014年6月18日由被告俞宏庆出具的借据和收条各1份，中国工商银行转账凭证1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。被告俞宏庆未作答辩和举证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告俞宏庆未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的利率未超过法律规定，本院予以准许。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞宏庆于本判决生效之日起十日内归还原告杨旭东借款180,000元；二、被告俞宏庆于本判决生效之日起十日内偿付原告杨旭东以上述借款为本金，从2014年6月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,943元，减半收取计1,971.50元，财产保全申请费5,000元，合计6,971.50元(原告已预交)，由被告俞宏庆负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年九月二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执14号
申请执行人：中国银行股份有限公司河口支行
法定代表人：陈兵职务：行长
被执行人：施阿丽，女，1982年11月12日生，彝族，住河口县。
被执行人：吴申志，男，1980年1月23日生，汉族，住河口县。
被执行人：狄崇招，男，1971年8月17日生，汉族，住河口县。
被执行人：赵静，女，1978年2月16日生，住河口县。
关于中国银行股份有限公司河口支行申请强制执行施阿丽、吴申志、狄崇招、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，并依据已经发生法律效力的（2016）云25民终960号民事调解书，责令被执行人施阿丽、吴申志履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人中国银行股份有限公司河口支行借款本金2728983.64元及利息和罚息；狄崇招、赵静以其二人抵押物承担抵押担保责任；四被执行人共同向申请人中国银行股份有限公司河口支行支付一审案件受理费14550元、保全费5000元、二审案件受理费14550元并承担案件执行费30030元。
本案在执行过程中，被执行人狄崇招承诺由其个人支付借款，并已自动履行人民币146万元，缴纳执行费30030元，余款本金1265417.34元，利息及罚息（截止2017年7月2日）150416.86元，诉讼费用34100元经双方当事人自行达成和解协议约定分期履行（详见双方执行和解协议），并同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执14号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 黄 坚
二〇一七年七月五日
书记员 马 菊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初123号
原告王世伦，男，1964年3月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告陈鸿儒，男，1971年9月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告徐云，女，1972年12月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
二被告委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
原告王世伦诉被告陈鸿儒、徐云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，于2015年7月15日作出(2015)集民二初字第154号民事判决，原告王世伦不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)通中民二终字第298号民事裁定，撤销本院(2015)集民二初字第154号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王汝德、被告陈鸿儒、徐云及其委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告为向银行贷款，让二被告用自己家的林下参做贷款抵押物，二被告应允，并达成口头协议：原告交给被告50000元做为保证金，被告林下参变更到原告名下，原告向银行贷款，并用此林下参做为抵押，如果原告不能抵押贷款，双方协议解除，林下参仍然归被告所有，原告支付的保证金可以给被告无偿使用一年，即2012年7月14日至2013年7月14日，到期后被告还不上该款，按每月3分的利息支付，即每月1500元。协议达成后，原告向被告支付了50000元保证金，并签订了一份《借款证明》，双方签字确认，被告陈鸿儒妻子徐云为原告出具收据一枚。2013年7月，原告找被告要求给付该款，被告以该款系原告买林下参定金为由，拒绝清偿。双方协商未果的情况下，诉至人民法院，要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，利息27000元。
原告提交的证据有：1、被告徐云于2011年7月14日书写的收据一枚；2、被告陈鸿儒与王世伦于2012年7月14日签订的借款证明一份；3、证人滕永源当庭证言一份。
二被告辩称，原告所诉与事实不符。2011年7月，原告通过别人介绍向我们购买林下参，当时约定，参园为700000元，定金50000元，秋天原告处理不了参园，所交付的50000元不退还，当时签订了一份协议，让原告拿走了，后来原告没有卖出参园。当年秋天，原告找我们要50000元定金，我们没有返还，直到2014年夏天，原告又找我们要定金。我们认为与原告之间不存在借贷关系，且原告主张已超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、证人吉××视频光盘一份；2、证人吉××、李××当庭证言。3、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
在开庭审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告协商购买二被告林下参事宜，于2011年7月14日被告徐云收取原告50000元。对原告所提交的徐云书写的收据本院予以采信。
双方当事人对以下问题发生争议，本院评判如下：
一、二被告所收取的50000元法律性质如何认定？
（一）原告主张50000元为借款。
1、针对主张原告提交与被告陈鸿儒签订的借款证明，记载：“王世伦在蒿子沟陈红儒参园子伍万元预付金，2012年7月14日，如卖不出去，归陈红儒所无偿使用，在此期间如陈红儒把参园子卖出去，他将陪（赔）偿王世伦20倍的付款。（合同到期后陈红儒必需将此款付给王世伦），注：过期还不上，按民间借贷3分计息。借款证明人：王世伦，收款人：陈鸿儒，2012、7、14；（有效期2012、7、14－2013、7、14止），从2013、7、14后开始计息”。被告陈鸿儒对记载事项及个人签名不予认可，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：2012年7月14日（借款证明）上留存可疑“陈鸿儒”签名字迹与通化市中级人民法院委托提供（陈鸿儒）现有的样本不是同一人书写，故对原告所提供的借款证明本院不予采信。
2、证人滕××证言证实，事件发生在2012年7月份，与原告提供收据时间不符，本院不予采信。
（二）被告主张该50000元为定金。
1、针对主张被告提交证人吉××视频资料，因证人未到庭，无法质证，本院不予采信。
2、证人吉××、李××证言证实“2011年7月份，王世伦领他人到陈鸿儒参园买人参”，但并没有证明原告交付给被告50000元定金，本院不予采信。
综上，原告没有证据证明50000元为借款，二被告亦没有证据证明该款为定金，故对双方的主张本院不予支持。
二、原告诉讼请求是否超过诉讼时效？二被告应否返还50000元？应否重新鉴定？
以目前证据无法证明50000元为借款或定金，该款应为预付款，二被告应当返还。重新鉴定借款证明“陈鸿儒”是否本人书写已无实际意义。双方在收据上并没有约定返还时间，原告可随时主张权利。
经本院审理查明：2011年7月14日，原告王世伦找被告陈鸿儒、徐云夫妻协商购买其林下参园事宜，原告王世伦交付被告徐云500**元预付款，被告徐云为原告王世伦出具收据一枚。嗣后双方未能达成一致协议，原告王世伦向被告陈鸿儒、徐云索要50000元及利息27000元，合计77000元。
本院认为，被告陈鸿儒、徐云夫妻在与原告王世伦协商购买林下参园情况下，被告徐云收取原告预付款50000元，在林下参买卖未能成交的情况下，被告应当返还原告王世伦预付款50000元。被告徐云书写的收据没有约定具体时间，原告可随时主张权利。不管借款证明上“陈鸿儒”签名是否是陈鸿儒本人所写，在被告没有证据证明是定金的情况下，均有返还的义务，因此重新鉴定已没有实际意义。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告主张收取的50000元为定金，证据不足，其主张本院不予支持。本案双方没有约定利息，原告要求被告给付利息27000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿儒、徐云夫妻返给原告王世伦50000元，于判决生效后10日内执行。
二、鉴定费2000元，由原告王世伦承担（被告已交付）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告负担675元。二被告负担1150元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 申玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵立茉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2723号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人白伟亮，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人程正军，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人程正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4275号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人程正军于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付贷款本金133806.77元、利息及滞纳金（以本金133806.77元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人程正军于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师费12000元；案件受理费依法减半收取1873元，由被执行人程正军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴继献，男，1990年7月28日出生，汉族，大学本科文化，广州市碧桂园房地产开发有限公司员工，户籍地广东省广州市花都区。因本案，于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦剑飞、练梅娟，广东晋元律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2493号起诉书指控被告人吴继献犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴继献及其辩护人麦剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月20日22时42许，被告人吴继献醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至105国道佛山市顺德区北滘镇碧江大桥路段时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人吴继献血液中乙醇含量为131mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吴继献的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；被告人吴继献的户口本复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、返还物品凭证；现场照片;视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人吴继献无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴继献拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴继献对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴继献犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人犯罪主观恶性小，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻判决，适用缓刑。辩护人向法庭提交以下证据：无犯罪记录证明书。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴继献犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
辩护人当庭提交的无犯罪记录证明书，与本院查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人吴继献无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴继献犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴继献归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人所提对被告人吴继献适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人吴继献的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴继献的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴继献犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年八月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00624号
原告龙腾飞，男，
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告龙祥臣，男，
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告河北剑桥冶金建设有限公司。
地址：
法定代表人刘崇举，职务：董事长
委托代理人孟辉，男，
原告龙腾飞与被告龙祥臣、河北剑桥冶金建设有限公司（以下简称剑桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月原告经人介绍到剑桥公司承建的包头市石拐区亚新隆顺特钢项目部工地上打工。日工资100元，工资由工程分项负责人被告龙祥臣定期给付。2009年8月14日原告受被告指派到离地面6米高的炉上干活，由于施工环境恶劣，安全防护设施，设备不到位，致使原告从6米高的炉上摔下，后被告剑桥公司将原告送往包头市中心医院治疗。被告龙祥臣支付4万元医疗费。由于原告伤情严重，出院后两被告与原告协商，每月支付原告1000元营养费，支付到第二次治疗终结后再协商具体赔偿数额（实际支付了1.5万元）。2013年被告剑桥公司又给付原告2万元让原告做二次手术。原告于2013年4月9日在安阳地区医院实施了二次手术。原告手术后，与二被告协商无果。原告的伤经鉴定，鉴定意见：被鉴定人龙腾飞伤残程度为八级；原告申请对护理进行鉴定，评估意见：被评估人龙腾飞住院期间，需二人护理；出院后8-12月需一人护理。现原告要求：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计11.7万元（不含被告已垫付的医疗费和营养费）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告龙祥臣辩称，被告不承担赔偿责任，根据与剑桥公司的约定和法律规定，对于原告的损失应由剑桥公司承担责任。
被告剑桥公司辩称，根据本公司与被告龙祥臣签订的安装工程施工分包合同和施工安全生产协议，原告的损失应由被告龙祥臣承担。
经审理查明，被告剑桥公司与被告龙祥臣于2008年9月15日签订了安装工程施工分包合同书，2008年10月15日双方又签订了施工安全生产协议。2009年3月原告到被告龙祥臣分包被告剑桥公司承建的内蒙古包头石拐区新隆顺特钢项目部工地上打工，日工资100元。2009年8月14日原告受被告指派到离地面6米高的炉上干活，原告不慎从炉上掉下来，原告被送往包头市中心医院治疗，原告的伤被诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、L2椎弓，棘突骨折3、L2、L3左侧横突骨折；4、胸部外伤；5、左侧跟骨骨折；6、双臀部及右膝外伤。原告于2009年9月7日出院，被告龙祥臣支出医疗费35029.9元。2012年4月9日原告到安阳地区医院住院治疗，于2012年5月1日出院，医疗费8702.3元。原告个人申请对其伤鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月6日作出安威校司鉴所[2013]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龙腾飞伤残程度八级。原告个人申请对护理期限及人数评估，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月5日作出安威校司鉴所[2013]临评字第53号评估意见：被评估人龙腾飞住院期间，需二人护理；出院后8-12月需一人护理。原告支出鉴定费1300元。被告剑桥公司对鉴定意见书及评估意见有异议，但其不申请重新鉴定。被告龙祥臣支付了医疗费，并给付了原告35000元，被告龙祥臣称35000元其中20000元是剑桥公司给付，被告剑桥公司否认所有款项。
上述事实有被告提供的医疗单据、剑桥公司证明、包头市住院病历、安阳地区医院病历、出院证及被告剑桥公司提供的分包合同、生产协议及原、被告当庭一致陈述，经庭审质证认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告龙祥臣承包了被告剑桥公司的工程，被告龙祥臣雇佣原告在被告承包的工程地打工受伤，因此给原告造成的经济损失，应由被告龙祥臣承担赔偿责任。被告龙祥臣应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计117000元。被告剑桥公司将工程承包给没有资质的被告龙祥臣，对这此事故的发生也存在过错，被告剑桥公司对此应承担连带赔偿责任。被告剑桥公司对原告提供的鉴定书和评估意见书有异议，但又不申请重新鉴定，应视为认可该两份鉴定书。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙祥臣于本判决生效后十日内赔偿原告龙腾飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计117000元。
被告河北剑桥冶金建设有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告龙祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 王明杰
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙海涛
赔偿清单
医疗费43732.2元
误工费：100元/天×730天(原告主张的天数)=73000元。
护理费：住院期间30元/天×2人×47天2820元
出院护理30元/天×365天=10950元
营养费：10元/天×540天(原告主张的天数)=5400元，
住院伙食补助费：30元/天×25天+15元/天×22天=1080元。
残疾赔偿金：20年×7524.94×30%=45149.64元。
精神抚慰金：15000元，
鉴定费1300元，
检查费140元，
交通费1000元
共计199571.84元，
扣除被告龙祥臣已付70029.9元，剩余129541.94元，原告主张117000元。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初44号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人徐再桂，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日经建水县公安局决定取保候审。2017年1月20日经建水县人民检察院决定取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐再桂犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人徐再桂，附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼代理人朱启发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人徐再桂故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐再桂案发后在现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人徐再桂以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人徐再桂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月28日8时许，被告人徐再桂与被害人苏某某均到建水县南庄镇羊街恒达冷库内拉葡萄，双方因上货先后顺序发生争吵，在争吵到2号冷库时徐再桂被苏某某掐着脖子推靠在葡萄箱上，被旁人劝开后双方来到2、3号冷库门口中间位置时又发生争吵，争吵过程中徐再桂就从地上捡起一根木棒朝苏某某打去，但没有打到，木棒被旁人抢走后徐再桂又用右手朝苏某某鼻子打了一拳，致使苏某某鼻子双侧鼻骨骨折。经建水县公安司法鉴定中心鉴定：苏某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月28日9时30分许，建水县公安局南庄派出所民警接警后，到现场将被告人徐再桂口头传唤到南庄派出所接受调查，在询问过程中，被告人徐再桂如实供述打伤被害人苏某某的事实经过。
上述事实，被告人徐再桂在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，受害人苏某某的陈述，证人王某1、王某2、张某、朱某某、林某的证言，接受证据清单，伤情证明，CT诊断报告单，活体伤情检验意见书，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人徐再桂的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
附事民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：一、由被告人徐再桂赔偿附带民事诉讼原告人苏某某伤后的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、鉴定、伤残赔偿金等费用共计人民币25000元（此款已当庭付清）。二、附带民事诉讼原告人苏某某对被告人徐再桂的行为表示谅解。
本院认为，被告人徐再桂无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐再桂作案后在现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐再桂认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托有关部门进行评估，评估意见：若对徐再桂适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人徐再桂依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐再桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 伟 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱艳（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终149号
上诉人（原审被告）：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王海艳，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原审被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：施用君。
原审被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
原审被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人安徽省兴利建设工程有限责任公司因与被上诉人王海艳、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1457-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省兴利建设工程有限责任公司上诉称，按照《资金拆借协议》，一审法院认定本案应由甲方（被上诉人）所在地法院管辖，但被上诉人住所地为安徽省滁州市，其所属辖区为滁州市琅琊区，本案也应由滁州市琅琊区人民法院管辖，一审法院没有管辖权，另安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司签订的《资金拆借协议》中约定管辖，上诉人不知道，也未对该协议进行追认，其协议管辖对上诉人没有约束力，一审法院裁定书认定事实错误，本案应该由上诉人所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。
王海艳未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年9月10日，王海艳作为甲方与安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司南谯新城产业拓展区一期路网BT项目施工项目部、蒋伟会签订一份《资金拆借协议》，并约定了利息。该《资金拆借协议》第五条约定：“本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法向滁州市仲裁委申请仲裁或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。王海艳作为甲方，其经常居住地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽省兴利建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 严
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00426号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）薛海芬，女，汉族，1941年6月14日生，退休职工，住淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
负责人邵明，该局党组书记。
再审申请人薛海芬与被申请人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中行终字第0004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛海芬申请再审称:经江苏省人民政府批准，淮安市淮阴区人民政府于2010年4月8日发布（2010）第09号淮安市淮阴区人民政府征收土地方案通告，明确淮阴区王营镇左庄村五组集体土地1.268公顷已被征收为国有，该土地性质应当属于国有土地。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，被申请人市住建局对违规拆迁行为有权进行监督和管理。请求撤销一、二审判决，改判市住建局对违法拆迁行为依法履行监督管理职责。
本院认为，薛海芬的房屋所在地块虽经批准被征收，但并非自征地批文作出时土地性质即自动转为国有，而需经过县级以上人民政府以公告并组织实施，在对土地及地上附着物给予安置补偿后，征地行为结束，集体土地才能转为国有土地。薛海芬原在淮阴区王营镇左庄村五组的房屋属于集体土地上的房屋，其房屋拆迁应为集体土地上房屋拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定：县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。市住建局为淮安市城市房屋拆迁管理部门，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，依法负责对国有土地上房屋拆迁工作实施监督管理。薛海芬的房屋拆迁应为集体土地上房屋拆迁，不在市住建局履行监督管理职权范围内。薛海芬要求市住建局对拆迁行为予以查处和制止，没有法律依据。另外，《淮安市淮阴区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第三条规定，淮阴区人民政府房屋拆迁管理机构具体负责集体土地房屋拆迁补偿安置管理工作。薛海芬如果认为存在违规拆迁行为，可以要求淮阴区人民政府房屋拆迁管理机构对相关拆迁行为予以查处和制止。
综上，薛海芬申请再审的不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人薛海芬的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初110-2号
原告：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区
法定代表人：李会林，总经理。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市道邦置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：黄维梅，总经理。
本院在审理原告芜湖慧智机电成套设备有限公司与被告芜湖市道邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年1月7日作出（2016）皖0207民初110-1号财产保全民事裁定书。原、被告已在庭外达成调解协议，原告申请撤回起诉，本院已依法准许。现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市道邦置业有限公司的银行存款520000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1299号
罪犯吕青山，男，1978年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。2006年12月5日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月11日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）红刑初字第165号刑事判决，以被告人吕青山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月16日起至2020年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕青山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕青山在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度政治考试成绩为85分，2014年度政治考试成绩为88分。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2015年1月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分258.6分，记功4次。
本院认为，罪犯吕青山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕青山减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05200号
原告叶德祥，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被告何泽云，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告叶德祥与被告何泽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶德祥到庭参加了诉讼，被告何泽云经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告因资金周转向我借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今向叶德祥借款人民币壹拾万元整（100000.00）利息为每月2000.00（贰仟元整），借款期限为5个月（2014年4月24日至2014年9月24日），若超出此期限叶德祥则直接从融侨四期4#9#、10#楼劳务、内防护班组工程款中扣回本金壹拾元整。借款人何泽云，2014年4月24日。”我收到借条后，于2014年4月25日通过银行转账的方式向被告支付9万元，并通过现金支付1万元，共计10万元。借款到期后，我多次催收，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款10万元及利息（利息从2014年4月25日起按月息2000元计算至还清时止）。
被告何泽云未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原、被告身份证复印件、借条、银行转账记录复印件等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何泽云向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告何泽云应及时返还给原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
由被告何泽云在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶德祥借款10万元及利息（利息从2014年4月25日起按年利率24%计算至还清时止）。
如被告何泽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告何泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 徐国菊
人民陪审员 皮 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字��404号
原告齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司。
法人代表张国旭，职务经理。
被告周鸣阁，男。
原告齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司与被告周鸣阁追偿权纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告共用一个可移动式传输带。该传输带在装车时使用，有两个倒顺开关，一个控制高端升和降，一个控制传输带向上、下移动，还有一个电源插头。2012年11月21日下午，被告使用传输带后，违反设备操作规程，没有使用倒顺开关停止设备，而是直接拔下电源插头停止设备（造成插上电源设备就会转）。原告公司工人在使用该传输带时按常规做法先插插头，造成机器运转，将传输带上的工人关洲摔伤的事故。考虑到原��的工人应送电前有检查瞭望的责任，故原告诉至法院要求被告承担关洲因事故造成损失40%的赔偿责任，即35783.22元。
被告辩称，1、我和原告共同使用传送带，是在不同时间不同地点，两个生产过程。2、传送带是传送货物的，禁止人员在传送带上行走，原告工人违反了操作规程。3、原告工人是酒后操作。4、原告工人在装车过程中有打闹行为。5、原告工人使用设备未进行必要检查。6、原告工人在使用传送带时应该先检查上面是否有货物，传送带是禁止带负荷使用。7、我的工人在生产过程中的违规操作不影响原告方工人在生产过程中的操作规程中造成的损害不应该由我方承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、医疗费票据复印件8张，证明因关洲受伤，原告支付的医疗费26997.55元、二次手术费7530.50元；
2、13张工资收据复印件，证明关洲受伤期间，原告向其支付工资25800元；
3、（2014）昂民初字第349号民事调解书，证明关洲诉原告健康权纠纷一案经法院调解，原告给付关洲赔偿款40000元。
被告对原告所举证据真实无异议，但认为以上损失不应该由被告承担。
本院对原告所举证据予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告因经营需要，各自租用张景志所有的传送带运送货物。2012年11月21日午后13时许，被告雇佣的工人在其生产车间用传送带装载一吨货物后，拔掉电源后离开（未关闭制动开关）。当日晚18时30分许，原告雇佣的工人将传送带挪至20米远处的原告车间装载货物，其工人在未检查制动开关及传送带上是否有人的情况下，直接接通电源运转机器，造成原告雇佣的工人关洲从传送带上摔下受伤的事故。
事故发生后，原告为关洲支付了医疗费用34528.05元和误工工资25800元。另因关洲向本院起诉本��原告健康权纠纷一案，经庭审调查，确定齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司应承担赔偿责任54327.76元（不包括已付医疗费和误工工资），在关洲自身应承担部分责任的基础上，经调解，由齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司赔偿关洲经济损失40000元。原告因关洲受伤一事，共承担赔偿费用100328.05元，其中由原告为关洲投保意外伤害保险赔偿10870元，原告实际支付赔偿费用89458.05元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任......”。本法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被侵权人关洲自传送带上摔下受伤，是由多种原���结合所致。其中，原告工人在使用传送带时，未进行必要检查和瞭望是造成事故的主要原因，应当承担主要责任，被侵权人关洲在工作时违反操作规则亦应承担部分责任，被告在使用传送带后没有及时关闭制动开关亦是造成事故的原因之一，但并非造成事故的直接原因，应承担次要责任。
另根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故本院认为，原告有权就其因关洲受伤一事承担的赔偿费用向被告行使追偿权，要求被告按照侵权责任比例承担赔偿责任。
结合本案案情，本院��为，被告的侵权行为应占责任比例的10%，故其应承担的费用为89458.05元的10%，即8945.80元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定，判决如下：
一、被告周鸣阁于本判决生效后10日内赔偿原告齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司8945.80元；
二、驳回原告齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告负担206.50元、由被告负担87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时���的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年九月二十五日
书记员 王微
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执750-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人陈某，男，汉族，住府谷县。
被执行人高某某，女，汉族，居民，住府谷县。
被执行人郁某某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人刘某某与被执行人陈某、高某某、郁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01757号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。三被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郁某某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郁某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝 建
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1195号
上诉人（原审原告）：彭国惠，女，1995年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被上诉人（原审被告）：成都方格子空间装饰设计工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区群众路17号附4号。
法定代表人：向俊生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系成都方格子空间装饰设计工程有限公司员工。
上诉人彭国惠因与被上诉人成都方格子空间装饰设计工程有限公司（以下简称方格子公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2017)川0108民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭国惠上诉请求：方格子公司应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：1.彭国惠入职方格子公司期间，公司并无组建人事部门，彭国惠的“人事总监”职位名称仅为开展市场业务用，公司人员面试、录用等事务也均由分管领导处理。2.方格子公司并未举证证明其给予了彭国惠人事管理工作的相关权限。彭国惠入职期间，公司从未将公章或人事部门印章交由其管理，也未将公司账户事务交由其负责，彭国惠也不负责签订劳动合同等事宜，其也不应承担相应的责任。3.方格子公司不具有为员工办理社会保险，以及与员工签订书面劳动合同的意愿，也从未积极办理该相应事项，而彭国惠在一审时即已表示，该公司负责人已明确表示不会与员工签订劳动合同等，故彭国惠也未再向公司提出签订劳动合同。综上，一审认定方格子公司的人事工作由彭国惠负责，其双方未签订书面劳动合同系因彭国惠的过错，并认定该公司不应当支付相应二倍工资差额错误。
方格子公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
彭国惠向一审法院起诉请求：方格子公司向彭国惠支付彭国惠在职期间拖欠的工资6928元、未签订劳动合同二倍工资差额9724元、社保补偿金1500元、违法解除劳动关系的经济补偿金1500元，并由方格子公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：彭国惠于2016年9月8日到方格子公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月5日彭国惠以方格子公司拖欠工资为由离职。2017年3月6日，彭国惠向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求方格子公司支付未签订劳动合同双倍工资差额9724元、支付拖欠工资6928元、补缴2016年9月至2017年1月期间的社会保险、支付1500元经济补偿金。2017年7月26日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书，裁决方格子公司支付彭国惠在职期间拖欠的工资6928元、解除劳动关系的经济补偿1500元，驳回彭国惠其他仲裁请求。上述仲裁裁决书于2017年7月31日送达彭国惠。现彭国惠因不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。一审庭审中，彭国惠表示不服仲裁裁决驳回其要求方格子公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，要求方格子公司支付该费用，对仲裁裁决的其他结果无异议。
一审庭审中，方格子公司对拖欠彭国惠工资共6928元的事实无异议。
一审庭审中，彭国惠提交了其在方格子公司工作期间的名片、工作牌及招聘信息，彭国惠和客户、公司刘某某的聊天记录、彭国惠参加市场培训的录音资料和学习笔记，彭国惠拟证明其名片、工作牌打印的职务虽系“人事部总监”，因公司规模小，为工作方便，所有职工均有经理头衔，彭国惠除了人事工作外，还有外出联系业务、市场销售等工作，彭国惠称方格子公司没有人事部，只有彭国惠一个人从事人事工作，具体工作为考勤、员工后勤管理、工资发放，其工作期间也没有向公司提出签订劳动合同。
一审法院认为，根据2016年9月8日彭国惠入职方格子公司工作至2017年1月5日离职的事实，一审法院确认方格子公司这期间建立了合法有效的劳动关系。对于方格子公司是否应支付彭国惠未签订书面劳动合同二倍工资的争议，虽彭国惠称在方格子公司工作期间，工作内容较杂，除了人事工作，还从事外出业务联系、市场销售等工作，但可以确认方格子公司的人事工作系彭国惠负责的工作，公司劳动合同签订管理系人事工作范畴，即属于彭国惠的工作职责。根据彭国惠称其工作期间未向方格子公司提出签订书面劳动合同的事实，一审法院认为导致未签订书面劳动合同的原因，系彭国惠在负责方格子公司人事工作中履职不能，自身失职造成的，彭国惠因自身的过错责任导致未签订书面劳动合同而要求方格子公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，违背了公序良俗的法律精神，一审法院不予支持。对于仲裁裁决方格子公司支付彭国惠在职期间拖欠的工资6928元、解除劳动关系的经济补偿金1500元，彭国惠表示认可，方格子公司未提出异议，对此一审法院将按照仲裁裁决予以处理。对于双方有关社保的争议，不属于人民法院处理范畴，一审法院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、方格子公司不向彭国惠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、方格子公司于本判决生效之日起五日内向彭国惠支付拖欠的工资6928元及经济补偿金1500元，合计8428元。案件受理费10元，减半收取5元，由方格子公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：方格子公司应否支付彭国惠未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院评述如下：
根据彭国惠提交的名片以及其在一审、二审中的陈述等本案实际，证明其工作岗位确为人事总监，应当负责拟定和组织签订劳动合同等事宜。彭国惠虽称其在职期间工作内容比较多，除人事工作外，还从事业务联系、市场销售等，但并未就此否认其从事了一定的人事工作职责。彭国惠虽又称，系因公司法定代表人不同意导致双方未签订书面劳动合同，但并未就此举证证明。因此，彭国惠在负责人事工作职责中，其应当知晓用人单位不与劳动者签订劳动合同的法律后果，彭国惠应对双方未签订书面劳动合同具有一定的过错，理应承担不利后果。故一审认定方格子公司不支付彭国惠未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。
综上所述，彭国惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭国惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 文钧浩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执46号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：安付军,男,1962年12月3日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张在英,女,1963年2月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王长营，男，1975年12月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人:安士彦，女，1977年12月16日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与安付军、张在英、王长营、安士彦金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第984号
罪犯张育瑜，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)惠中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人张育瑜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张育瑜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张育瑜在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金8万元已缴纳6000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张育瑜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张育瑜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执913号
申请执行人彭高峰，男，住四川省岳池县。
委托代理人彭先树，男，住四川省岳池县，系申请人彭高峰的父亲。
被执行人何杰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人彭高峰支付劳务费19145元及利息损失（从2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至给付之日止），并承担案件受理费278元，公告费600元，共计878元，以及负担本案申请执行费187元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何杰的财产进行了查询，未发现被执行人何杰有可供执行的财产，现申请执行人彭高峰自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初526号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人彭高峰发现被执行人何杰有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 高斌
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00821号
原告吴义彭。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告扬州市开发区周记澡堂。
负责人周宜宝。
委托代理人钱浩，江苏君勇浩律师事务所律师。
本院在审理原告吴义彭与被告扬州市开发区周记澡堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴义彭撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告吴义彭司负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王超颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1538号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李红，女，1982年04月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李红支付本金14987.00元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1463号
原告:张巧云，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：侯勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省九成监狱。
原告张巧云诉被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张巧云于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧云撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，依法予以免收。
审判员 朱静华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审14号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:郭应涛，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:赵红艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
2018年5月29日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月21日对杨争林做出的铜国土资罚（2017）2-28号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨海弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8604号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：高成岩（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞鸡东商初字第325号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人高艳海，男，该单位信贷员。
被告宿春海，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
被告杜玉玲，女，1971年5月19日出生，汉族，农民。
被告赵长军，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
被告王东安，男，1960年12月20日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告宿春海、杜玉玲、赵长军、王东安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、高艳海、被告宿春海、赵长军、王东安到庭参加诉讼，被告杜玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，鸡东县农村信用合作联社与宿春海、赵长军、王东安签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。宿春海于2012年4月8日领取贷款5万元，到期日为2013年4月20日，月利率为8.97‰，宿春海于2012年8月11日领取贷款5万元，到期日2013年3月20日，月利率为8.97‰。杜玉玲与宿春海系夫妻关系，杜玉玲对宿春海的借款应承担共同还款义务。宿春海于2012年12月22日偿还2012年4月8日的贷款利息1988.35元和3857.1元。余款至今未还。原告起诉至法院，要求被告宿春海、杜玉玲给付原告欠款本金10万元、利息7131.15元、罚息30385.88元，合计137517.03元。被告赵长军、王东安承担连带清偿责任（截止2015年5月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告宿春海辩称，原告起诉是事实，同意还款，但没有能力偿还。
被告赵长军辩称，不同意还款，也没有能力偿还。
被告王东安辩称，没有能力偿还。
被告杜玉玲未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，鸡东县农村信用合作联社与宿春海、赵长军、王东安签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。宿春海于2012年4月8日领取贷款5万元，到期日为2013年4月20日，月利率为8.97‰，宿春海于2012年8月11日领取贷款5万元，到期日2013年3月20日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。宿春海于2012年12月22日偿还2012年4月8日的贷款利息1988.35元和3857.1元。截止2015年5月12日，被告宿春海尚欠借款本金10万元、利息7131.15元、罚息30385.88元，合计137517.03元。
另查明，杜玉玲与宿春海于2010年4月28日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告宿春海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告宿春海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宿春海、赵长军、王东安自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵长军、王东安对宿春海的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。杜玉玲与宿春海系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告杜玉玲对宿春海的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告杜玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿春海、杜玉玲于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息7131.15元、罚息30385.88元，合计137517.03元（截止2015年5月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
二、被告赵长军、王东安对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵长军、王东安承担上述责任后有权向被告宿春海、杜玉玲追偿。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1208元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告饶细龙，男，1979年1月10日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶细龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告饶细龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48529.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48529.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初597号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄全信，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年10月25日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千元、记十二分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)550号起诉书指控被告人黄全信犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人黄全信到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月18日19时许，被告人黄全信无驾驶资格酒后驾驶湘11-M42**号大中型拖拉机，从诸暨市璜山镇璜山村横柒西路48号驶往陈宅镇集镇方向。20时许，途经诸暨市诸东线23KM地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄全信静脉血中检出乙醇含量为90mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄全信在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄全信依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄全信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄全信的机动车驾驶证处暂扣状态。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人黄全信的供述和辩解，证人蔡某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶员交通违法信息，常住人口基本信息，前科信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄全信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄全信归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人黄全信无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄全信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3151号
原告徐圣中，居民。
被告胡海洋，居民。
被告韩秀亮，居民。
被告李大行，居民。
被告宁寿云，居民。
原告徐圣中与被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云、李大行民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐圣中、被告胡海洋、宁寿云到庭参加了诉讼。被告韩秀亮、李大行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣中诉称，被告胡海洋与韩秀亮系夫妻关系，被告宁寿云与李大行系夫妻关系。2014年2月8日，被告胡海洋、韩秀亮向原告借款40000元，约定每月利息1000元。被告宁寿云、李大行提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令四被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡海洋辩称，借款属实，但只借款30000元，另10000元系利息，要求依法处理。
被告韩秀亮未作答辩。
被告宁寿云辩称，担保属实，请���依法处理。
被告李大行未作答辩。
经审理查明，被告胡海洋与韩秀亮系夫妻关系，被告宁寿云与李大行系夫妻关系。2014年2月8日，被告胡海洋、韩秀亮向原告徐圣中借款30000元，约定每月利息1000元。被告宁寿云、李大行提供担保。但四被告向原告出具了40000元的借条一张。后借款未有偿还，原告于2015年6月2日诉至本院，要求四被告偿还借款40000元及利息。诉讼中，原告认可实际借款为30000元，已收到利息1000元，并且要求从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。被告胡海洋称已多次偿还利息，未能举证证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海洋、韩秀亮向原告徐圣中实际借款30000元，约定借款利息，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告宁寿云、李大行为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。原、被告双方对借款部分约定了利息，约定过高部分不予保护。原告认可收到利息1000元，并且要从2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以支持。被告韩秀亮、李大行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海洋、韩秀亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐圣中��付借款本金30000元及利息（自2014年5月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告宁寿云、李大行对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由原告徐圣中承担50元，被告胡海洋、韩秀亮、宁寿云、李大行承担750元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人���向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年七月九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初128号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日14时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区榄核镇大坳村路段时，与一辆重型牵引车发生碰撞，造成冯某受伤、两车损坏的交通事故，后冯某被送医院救治，并被抽血备检。2016年3月2日，被告人冯某到公安机关投案。经检验，被告人冯某血液中酒精含量为279.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人冯某承担事故主要责任。公诉机关认为被告人冯某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年三月十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第01300号
原告唐善良。
原告唐优良。
原告唐伟清。
被告长沙经济技术开发区拆迁事务所，住所地：长沙县漓湘东路（湖南警察学院北门东侧）。
法定代表人陈晋，所长。
被告陈月辉。
原告唐善良、唐优良、唐伟清与被告长沙经济技术开发区拆迁事务所、陈月辉财产损害赔偿纠纷一案，原告唐善良、唐优良、唐伟清于2015年7月21日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐善良、唐优良、唐伟清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐善良、唐优良、唐伟清撤回对被告长沙经济技术开发区拆迁事务所、陈月辉的起诉。
本案受理费6278元，减半收取3139元，由原告唐善良、唐优良、唐伟清负担。
代理审判���黄彪
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 覃东平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1699号
原告:王峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告:江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。
法定代表人李志武，职务不详。
本院于2018年1月29日立案受理了原告王峰与被告江苏镇江安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘海福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭庆钧，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿美科福斯特惠勒动力机械有限公司。住所地：广东省江门市新会区福惠路*号。
法定代表人：丁晓明，该公司总经理。
再审申请人彭庆钧因与被申请人阿美科福斯特惠勒动力机械有限公司（以下简称福斯特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2194号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭庆钧申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院已查明福斯特公司购买的团体保险承保公司收取了彭庆钧的病历、出院小结等资料并进行了理赔。由该公司填写的《职业史情况表》也写明“彭庆钧因××住院治疗”。可见，福斯特公司当时已知悉彭庆钧的病史，彭庆钧亦无刻意隐瞒疾病的行为，且该事实均发生在《职业病诊断证明书》作出之前。故彭庆钧有将2008年住院的情况告知福斯特公司，二审法院仅根据福斯特公司的描述就判定彭庆钧存在严重违反《员工手册》第3.4条第二款的行为，与事实不符，也违反了证据规则。2、二审判决适用法律错误。福斯特公司解除与彭庆钧的劳动合同，依法应由该公司承担举证责任。但福斯特公司一、二审期间未提供证据证明彭庆钧存在严重违反《员工手册》第3.4条第二款的行为。福斯特公司违法解除与彭庆钧的劳动合同，应当支付赔偿金。故请求对本案予以再审。
福斯特公司提交意见称，彭庆钧听力损失的产生或者加重是因其自身固有疾病以及不当行为所致，与福斯特公司无关。彭庆钧却一直隐瞒其听力损失的情况，没有及时告知福斯特公司，导致福斯特公司因职业病承担了近10万元的赔偿责任。彭庆钧的行为严重违反了福斯特公司的规章制度。故请求驳回彭庆钧的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据彭庆钧的申请再审理由及福斯特公司的意见，本案再审审查的争议焦点在于福斯特公司解除与彭庆钧的劳动合同是否属于违法解除、应否支付违法解除劳动合同的赔偿金。
福斯特公司以彭庆钧违反该公司《员工手册》3.4劳动纪律B款为由解除双方之间的劳动合同，并在一审期间提交了包括（2016）粤07民再8号生效民事判决（以下简称另案生效判决）、《员工手册》及签收回执等多份证据予以佐证。《员工手册》3.4劳动纪律第二段B款规定：“下列行为是严重违反劳动纪律的典型例子，此类行为可能会使员工受到立即解除劳动合同的处分。……B.伪造记录；提供虚假的信息或证明……”。根据另案生效判决确认的事实，彭庆钧于2008年住院治疗××期间曾自诉右耳听力下降1年多且住院7、8年前就有右耳流脓史，但其直至2013年职业病确诊前未将涉及自身听力问题的上述情况告知福斯特公司。彭庆钧主张福斯特公司在保险理赔时已知悉彭庆钧的病史，与另案生效判决认定事实不符，且其在本案审理期间并未提供足以推翻另案生效判决的证据，故对其主张本院不予采纳。彭庆钧作为身处噪声工作环境并负责其主管区域内安全生产工作的车间主管，本应在2008年确认听力下降后主动上报前述信息以便福斯特公司及时调整其工作岗位、避免病情进一步发展，但其并未上报。二审判决认为《员工手册》中的“提供虚假信息”，既包括主动告知虚假信息，也包括消极的提供，即应当告知真实信息而不告知，彭庆钧的上述行为属于后者，故福斯特公司系合法解除双方之间的劳动合同，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。综上，彭庆钧的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭庆钧的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月三十日
书记员 黄翠婵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1879号之二
原告：王茜
委托诉讼代理人：叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
被告：薛宁
被告：田云松
原告王茜与被告薛宁、田云松民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0212民初1879号民事裁定书，并依法查封了被告薛宁名下位于青岛市崂山区xx路xxx号xx号楼x单元xxx户房屋及担保人ＸＸ名下的房屋。现原告于诉讼中向本院申请撤回起诉，本院业已准许，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告薛宁名下青岛市崂山区xx路xxx号xx号楼x单元xxx户房屋的查封。
二、解除对担保人ＸＸ名下位于青岛市xx区xxxx路xx号x单元xxx户房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘思宏
二〇一七年十月十七日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第1027号
原告苏州依士达物业管理有限公司。
法定代表人李亚军。
委托代理人秦杨杨。
委托代理人施春芳。
被告朱震宇。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告朱震宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 徐秋兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6893号
原告：宋继军，女，1974年8月18日出生，汉族。
被告：中国婚博会组委会，住所地天津市河西区南京路与合肥道交汇富力中心写字楼A座2006室。
原告宋继军与被告中国婚博会组委会合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告宋继军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月26日参加被告举办的第八届家装展上订购了参展单位天津鑫亿津发家具制造有限公司的整体橱柜及衣柜，并在现场交纳定金2000元。2016年12月，原告分多次向天津鑫亿津发家具制造有限公司交纳定作款共计52200元。后案外人天津鑫亿津发家具制造有限公司未向原告履行合同义务。现原告认为之所以与案外人签订合同是因为被告的郑重承诺，现案外人拒不履行合同义务，且拒不返还订制款，故被告应当对原告的损失进行赔偿。
本院认为，原告以被告中国婚博会组委会作为被告起诉，但相关部门并无此单位的登记注册信息，故原告以中国婚博会组委会作为被告,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋继军的起诉。
案件受理费1300元，退还原告宋继军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。