江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2337号
原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。
法定代表人：刘威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：王玉泉，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省如东县。
原告仟汇融资租赁（上海）有限公司（以下简称仟汇公司）与被告王玉泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。仟汇公司的委托诉讼代理人孙蓉荣到庭参加诉讼，王玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20628元，并承担逾期利息和违约金（逾期利息、违约金之和以20628元为本金，自2017年8月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告本案律师费4062元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担；4、判令原告有权对被告名下苏Ｆ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由:原告与被告于2016年11月17日签订了融资租赁合同，合同约定原告以57500元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为一年，被告每月支付原告租金5157元，共计租金61884元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将57500元以网银的方式转账给被告。合同签订后被告支付了8期租金，合计41256元，从2017年8月17日起被告尚余20628元租金未予支付，原告多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2016年11月17日签订了车辆抵押合同并于2016年11月18日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王玉泉未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见,亦未提供反驳证据。本院对原告提交的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、银行转账记录、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票等证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年11月17日，原告（买受人、乙方）与被告王玉泉（出卖人即车辆登记人、甲方）签订编号为SHNTCC-161117001的车辆买卖合同，约定：原告向被告王玉泉购买黑色奥迪汽车一辆，车牌号码为苏Ｆ×××××，车架号码为LFV6A24F373048563,发动机号057154;原告应向被告王玉泉支付的车价款为57500元；无论车辆是否交付或过户，一旦原告将约定的车价款支付往被告王玉泉于本合同指定的账户或原告将垫付款支付往王玉泉认可的第三人账户，即视为原告已取得车辆的完整所有权。在该合同的备注部分手写有“双方一致同意以如下账户作为乙方支付购车款的账户，开户行：建设银行苏州枫桥支行，户名：陈允亮，账号62×××30”。
2016年11月17日，原告（出租人、乙方）与被告王玉泉（承租人、甲方）签订编号为SHNTCC-161117001的融资租赁合同，约定：租赁物件为黑色奥迪汽车一辆，车牌号码为苏Ｆ×××××，车架号码为LFV6A24F373048563,发动机号057154;租赁方式为售后回租,每期租金为5157元,被告王玉泉同意起租日以原告按合同约定实际向被告支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计12期（每一个月为一期），租金合计61884元；租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日；被告以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给原告并再向原告以租赁形式租回使用；在租赁期限内，被告承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项；被告把承租的车辆作为抵押物，对原告在合同项下享有全部债权进行不可撤销担保，在承租车辆上牌照的同时办理相关的抵押手续，双方另行签订车辆抵押合同。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至原告，车辆的完整所有权均为原告所有，被告对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳予原告的费用，并再向原告支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属被告；若被告未履行完毕本合同约定的任何义务，被告应将租赁车辆返还至原告，原告亦有权随时不经通知取回；本合同租赁到期或每一支付日，被告未支付或未全部支付租金、预缴保费或其他应当支付给原告的所有款项，原告或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日5‰计收违约金，直至全部费用付清为止；被告未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不经通知取回租赁车辆，由被告及其担保人承担原告取回车辆的费用及所衍生之费用，且原告或其委托机构有权单方面解除本合同，被告及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。同时被告及其担保人应支付原告租金总额的30%作为违约金。被告违反本合同条款致使原告取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。
2016年11月17日，原告（抵押权人）与被告王玉泉（抵押人）签订编号为SHNTCC-161117001的抵押合同,约定:鉴于双方于2016年11月17日签订编号为SHNTCC-161117001的融资租赁合同,被告自愿将其自有车牌号码为苏Ｆ×××××，车架号码为LFV6A24F373048563,发动机号057154的车辆抵押给原告，抵押担保的范围为：上述融资租赁合同项下的租金总额及被告应付利息、罚息、催收费用及其他相关费用；被告应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿；原告实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师代理费等。被告逾期履行合同项下的义务，包括但不限于逾期偿还本合同抵押担保范围内的任何一笔款项，持续达到30日，原告有权按照本合同约定处分抵押物以实现主合同项下的全部债权。
2016年11月18日，原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。
2016年11月18日，原告通过车辆买卖合同指定的陈允亮的账户分两次向被告王玉泉分别转账支付20000元、37500元，合计57500元。此后被告王玉泉共支付八期租金，每期5157元，共计41256元，自2017年8月18日起出现逾期，此后未再支付租金，至今被告王玉泉尚欠原告四期租金共计20628元。
因被告未按约向原告支付融资租赁合同项下的租金，故原告于2018年2月5日与江苏海信律师事务所就本案签订委托代理合同，该所指派孙蓉荣律师担任原告的代理人，合同约定应支付律师费金额为4062元，该合同签订时支付2500元，一审审理终结后支付剩余1562元。
另查明，车辆买卖合同及融资租赁合同均约定如下地址为被告王玉泉的送达地址（本合同履行过程中被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向原告进行书面告知）：如东县长沙镇双桥村六组16号；并约定，在合同各方关于本合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要向被告邮寄任何资料，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
本院认为：原告与被告签订的车辆买卖合同、融资租赁合同以及抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系，原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，已构成违约。现原告因双方约定的逾期利息和违约金过高，主动调整为按年利率24%计算，现双方约定的租赁期限已到期，被告应向原告支付尚欠租金20628元，并支付逾期利息和违约金（两者之和以20628元为基数、按年利率24%、自2017年8月18日起计算至实际支付之日止）。关于原告主张的律师费，双方在融资租赁合同中对此有所约定，且原告主张的金额亦未明显过高，原告的委托诉讼代理人也到庭参加诉讼。该损失属于必然会产生的费用，并提供了委托代理合同和律师费发票，故本院对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求亦予以支持。原告主张就原告的上述债权对抵押车辆享有优先受偿权，符合抵押合同约定的担保范围，本院对该部分诉讼请求亦予以支持。本院向被告王玉泉书面确认的送达地址邮寄传票，被告王玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金20628元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以20628元为基数、按年利率24%、自2017年8月18日起计算至实际支付之日止）。
二、被告王玉泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失4062元。
三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司有权就被告王玉泉的本案判决应履行义务以抵押物，即被告王玉泉名下的、苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月二日
书记员 黄 筱