wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗16号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:冷黄龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告冷黄龙与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第687号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月9日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000024号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年4月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执737号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人尹某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人尹某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执994号
申请执行人：李广兴，男，1964年4月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：李向东，男，1968年7月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行李广兴与李向东民间借贷纠纷一案，经查被执行人李向东在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向东在银行账户内存款人民币只收不付。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月二十日
书记员 宋军红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初831号之一
原告：胡兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：谢堂文，男，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张天明，男，1953年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告胡兵与被告谢堂文、张天明合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡兵提出撤诉申请，要求撤回对被告谢堂文、张天明的起诉。
本院认为，原告胡兵的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2031.25元），减半收取25元，由原告负担，退还原告2006.25元。
审 判 长 李建忠
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张成胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴佳颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4783号
罪犯孙玉峰，男，汉族，1967年6月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）二中刑初字第1761号刑事附带民事判决，以被告人孙玉峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙玉峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币304984元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉峰予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙玉峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉峰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1141号之一
原告:肖丽英,女,1972年11月27日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:胡胜利，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
原告肖丽英诉被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告肖丽英于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告肖丽英的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽英撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，经本院院长决定免收。
审 判 员 陈光林
二〇一八年五月三日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1468号
原告：路琳，女性，年龄37。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
路琳、北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告路琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路琳撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执566号
申请执行人赵x，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人龚x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人赵x与被执行人龚x民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，本案执行标的为40800元，现申请人与被执行人达成和解协议，双方同意以30000元结案，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘景龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初5167号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，该公司员工。
被告：贺治国，男，1988年6月出生，汉族，现住神木市
被告：王忠平，男，1971年11月出生，汉族，现住神木市
被告：李晓春，女，1980年2月出生，汉族，现住神木市
被告：贺霞，女，1977年2月出生，汉族，现住神木市
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺治国、王忠平、李晓春、贺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4330元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初1955号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：苏和汉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告苏和汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司在诉讼中以欲与苏和汉庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 林增荣（代）
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4814号
原告：周某1,男,2010年9月7日出生,汉族,住常熟市。
法定代理人:周某2，男，1979年8月20日出生,汉族,住常熟市。
被告:常熟市练塘中心小学,住所地常熟市练塘南街*号。
法定代表人：尤宏。
原告周某1诉被告常熟市练塘中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周某1负担。
审判员 钱敏焰
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚芝瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗33号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:赵余江，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告赵余江与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月28日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000085号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张靖怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2606号
原告：宁波科隆阁机械有限公司。
法定代表人：叶方杰。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：太仓市自强塑模有限公司。
法定代表人：周志强。
原告宁波科隆阁机械有限公司（以下简称科隆阁公司）为与被告太仓市自强塑模有限公司（以下简称自强公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于2016年1月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告科隆阁公司的委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告自强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科隆阁公司以被告自强公司拖欠货款未付、双方约定货物的所有权自原告收到全部货款时转移为由，要求判令：一、解除原被告于2015年3月27日签订的《销售合同》；二、确认被告处的品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机的所有权属于原告并要求被告立即返回；三、被告向原告支付自2015年4月1日起暂计算至2015年12月31日止按日租金300元计算的注塑机使用费82500元并支付按货款总金额30%计算的违约金52500元，扣除被告已经支付的103000元，尚需支付32000元；四、被告向原告赔偿因被告违约产生的律师费6800元。审理中，原告撤回第一、三、四项诉讼请求。
被告自强公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年3月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机一台，价款为175000元，交货时间为2015年3月31日之前；结算方式为：合同签订后被告付5000元定金至原告账户，机到被告工厂（卸机前）后被告开出50000元的转账支票给原告，余款120000元分10个月均付，从2015年4月至2016年1月，每月12000元，机到被告工厂后，被告须一次性开出10个月的转账支票给原告；合同项下的货物所有权自原告收到全部货款时转移，未付清款前设备产权归原告所有。2014年4月1日，原告将品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机一台及随机备件交付给被告。但被告仅向原告支付了103000元价款，余款至今未付。
以上事实由原告提供的《销售合同》、提货单、机器收货反馈单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付了品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机，但被告未按约全额履行付款义务。鉴于双方在合同中对货款未全额付清前涉案机器设备的所有权归属作了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，且被告已经支付的价款未达到合同总价款的百分之七十五以上，故原告诉请要求确认其交付给被告的注塑机的所有权属于原告并要求被告返还上述注塑机，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、现在被告太仓市自强塑模有限公司处的品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机的所有权归原告宁波科隆阁机械有限公司所有；
二、限被告太仓市自强塑模有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波科隆阁机械有限公司品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3800元，财产保全费1395元，合计诉讼费5195元，公告费400元，均由被告太仓市自强塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 宋美玲
人民陪审员 严美波
二〇一六年四月十四日
代书 记员 干依伶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6063号
原告：潘新军，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住赣榆县。
被告：洪立新，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住灌南县，���顺驾校训练场内）。
原告潘新军与被告洪立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘新军到庭参加诉讼，被告洪立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付4920元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告在原告处赊购用于瓶盖生产的烫金纸、油墨材料共计4920元并出具欠条给原告收执。后原告多次催要未果，故诉来本院。
被告洪立新未作答辩。
经审理查明，2016年8月25日，被告洪立新从原告潘新军赊购烫金纸、油墨材料并出具欠条给原告收执，金额共计4920元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约定向被告提供货物，根据双方的约定，被告应及时付清货款，但被告对货款4920元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款4920元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪立新于本判决生效之日起十日内给付原告潘新军货款4920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪立新负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）临鲁15**民初1175号
原告董某，女，汉族，居民。
被告朱某，男，汉族，居民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月16日公开开庭进行了审理，原告董某、被告朱某及委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常因生活琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、原告个人财产归原告所有。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原被告结婚后从未打架生气，夫妻感情很好，更谈不上家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常因生活琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，原告于2016年2月下旬回娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂。被告否认原告所述，表示不同意离婚。原告没有提交证据证明自己的主张。
2、财产方面。
（1）原告婚前个人财产。
原告主张，自己的婚前个人财产（在被告处）有：衣橱4组，被子12床，茶几1个，沙发3组，电视剧1台，梳妆台1个，写字台1个。
被告辩称，除了被子和写字台外，其余原告的个人财产均在被告处。
（2）婚后共同财产。
原告主张，婚后共同财产有：三轮车2辆，电脑1台，冰箱1个，洗衣机1台，小麦2000斤。被告辩称，共同财产只有1辆小电动三轮，其余均没有。
被告主张，婚后有存款6万元现在原告手中。原告只认可有1万元存款在原告手中。
（3）婚后共同债务。
原告主张，婚后有共同债务10万元。
被告认为，只有共同债务35000元，是用于为原告治病，原告所述的其他65000元债务不存在。
本院认为，原被告共同生活时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年四月十八日
书记员 郭婷婷
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1479号
申请执行人：左其礼,男性,1960年11月17日出生,住湖北省京山县。
被执行人：武汉翔龙幕墙工程有限公司,住武汉市吴家山台商
投资区新沟科技园。
本院在执行申请执行人左其礼与被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初3395号文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2411号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司
法定代表人：柳东洋，系该公司经理
委托代理人：周慧，系该公司职员
被告：吴文同，男，汉族，奇台县，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告吴文同供用热力合同纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告吴文同的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡晓飞
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异194号
案外人：石岩，男。
申请执行人：任强，男。
被执行人：闫红良，男。
被执行人：张晓迎，女。
被执行人：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：闫红良，该公司总经理。
在本院执行申请执行人任强与被执行人闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石岩称：2012年至2014年期间，辽宁康赛石建设工程有限公司和闫红良先后多次向我借款，截止2014年底仍欠我400多万元，双方于2014年12月31日重新签订了《借款协议书》，并约定还款时间为2015年6月30日，到期后闫红良无力还钱，双方于2015年9月5日达成房屋买卖协议，闫红良和张晓迎将位于沈阳市大东区东陵西路26号7门门市房卖给我，房屋总价款3404016元，除偿还2014年12月31日《借款协议书》欠款本息2304016元外，我又向闫红良和张晓迎支付了110万元，付清了全部购房款。并且于2015年9月5日签订协议同时张晓迎将房屋交付给我。故申请依法撤销（2017）辽0104民初8108号民事裁定书，立即解除对位于沈阳市大东区东陵西路26号7门门市房的查封。
本院经审查查明，任强与闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）大东民三初字第01911号民事判决书，判决主文为：一、闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司返还任强借款人民币100万元；二、闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司偿还任强借款利息45万元。闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽01民终5570号民事判决，驳回上诉，维持原判。案在审理中，本院于2015年11月16日依法查封了张晓迎名下位于沈阳市大东区东陵西路26号7门房屋。因闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司未履行判决确定的义务，任强向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3692号。
另查明，2012年至2014年期间，辽宁康赛石建设工程有限公司向沈阳恒进真空科技有限公司借款，沈阳恒进真空科技有限公司将金额为2094560元的承兑汇票2张交付辽宁康赛石建设工程有限公司。2014年12月31日，辽宁康赛石建设工程有限公司（乙方）与沈阳恒进真空科技有限公司（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款2094560元；还款时间2015年6月30日前；月息1%；乙方还款不允许超过约定时间，若超过约定时间，则月息为2%，且最迟还款时间不允许超过2015年年底前。2015年9月5日，张晓迎、闫红良（甲方）与案外人石岩（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定：经双方友好协商，达成房屋买卖协议如下：一、房屋位于沈阳市大东区东陵西路26号7门，建筑面积216.67平方米，现已抵押给银行进行贷款，贷款总额为152万元；二、本协议在双方签字画押并且办理完相关交接手续后生效（如房屋的相关手续）；生效后乙方在支付110万元给甲方；本协议在双方签字之日起，该房屋甲方拥有的权利转移给乙方；房屋总计价格3404016元；因甲方之前欠乙方款项，截止2015年2015年8月31日本息合计为2304016元，因此双方约定，本次交易中乙方再付给甲方110万元整。该协议签订后，沈阳恒进真空科技有限公司会计孙延胜受案外人石岩指令给张晓迎的的母亲刘玉文转款40万元，2015年10月21日、10月30日，沈阳恒进真空科技有限公司分别给辽宁康赛石建设工程有限公司转款20万元、50万元，闫红良分别出具两张收条，收条写明：今收到沈阳市大东区东陵西路26号7门沈阳恒进真空科技有限公司（石岩）购房款20万元、50万元。
再查明，沈阳恒进真空科技有限公司的经济类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为石岩即本案案外人，本案在审查过程中，石岩表示该公司有股东10人。
本院认为，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人石岩虽然与被执行人闫红良、张晓迎签订房屋买卖协议购买涉案房屋，但所支付的购房款均用沈阳恒进真空科技有限公司的资金支付，且被执行人辽宁康赛石建设工程有限公司在2012年至2014年期间的所形成的欠款主体亦为沈阳恒进真空科技有限公司，案外人石岩所提供的证据��能证明其是沈阳市大东区东陵西路26号7门房屋的权利人，本院依该房屋的权利外观表象将其作为被执行人张晓迎的财产予以执行并无不当。故案外人石岩提出的异议，不能排除本院对沈阳市大东区东陵西路26号7门房屋的执行，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石岩的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年九月二十一日
书记��王姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶开平，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶开平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶开平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36981.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36981.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第304号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁国洪，男，1968年5月出生，汉族，农民。
被执行人陈桂香，女，1971年9月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人袁国洪、陈桂香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）375号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁国洪、陈桂香夫妇于2007年8月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年9月13日作出绥计生征字（2007）375号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁国洪、陈桂香征收社会抚养费10440元；并限被执行人袁国洪、陈桂香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁国洪、陈桂香作出的绥计生征字（2007）375号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁国洪、陈桂香夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执762号
申请执行人李燕丽，女，生于1984年10月20日，汉族，住四川省天全县。
被执行人高志强，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人李燕丽与被执行人高志强离婚纠纷一案，执行中，经主持双方协商，双方自愿达成执行和解协议，由高志强于2017年12月30日前一次性支付女儿高权威抚养费7200元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 赟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初3383号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池匹樟树湾小区33幢103-104室，统一社会信用代码913417005970778433（1-1）。
法定代表人：江春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市平天假日餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区丽阳兰庭综合楼九层。
法定代表人：孙志旺，该公司总经理。
被告：杨双龙，男，1965年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包春喜，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与池州市平天假日餐饮服务有限公司、杨双龙、包春喜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州四联非融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由池州四联非融资担保有限公司负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月十七日
书记员 张晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初01566号
原告张秋爱，女，1975年7月30日出生，汉族。
被告瞿建国，男，1957年4月2日出生，汉族。
原告张秋爱与被告瞿建国民间借贷纠纷一案，于2017年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员杨果、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告张秋爱到庭参加诉讼。被告瞿爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋爱诉称，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2015年8月4日开始，按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告瞿建国无答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款4万元，原告通过浏阳农村商业银行转账至被告的银行账户。2015年8月4日被告支付了一年的利息7200元并重新出具借条一张借条，其表述为：“今借到张秋爱女士人民币肆万元整。（￥40000）（月息1分5厘）瞿建国字2015年8月4日”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行转账记录、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款暨利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿建国于本判决生效之日起5日内偿还张秋爱借款本金40000元及其利息（自2015年8月4日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算；）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由瞿建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李岳
审 判 员 杨果
代理审判员 宋娇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1347号
罪犯刘玉诘，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2009年6月8日作出（2009）井研刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘玉诘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2009年1月28日起至2020年1月27日。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年四个月，2014年12月29日减刑一年，刑期至2017年9月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘玉诘在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分126分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘玉诘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉诘在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉诘减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)长执字第129号
申请执行人长治市财银资产管理有限公司。
法定代表人王国峰，职务总经理。
被执行人山西华南纸业股份有限公司。
法定代表人吴建育，职务董事长。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民
法院作出(2014)长民初字第037号民事判决书，向被执行
人山西华南纸业股份有限公司、山西华宝焦化集团有限公司
发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和
第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西华南纸业股份有限公司、山西
华宝焦化集团有限公司银行存款9154047.09元（包括执行
费72378.46元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙胜义
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4958号
申请执行人:何财文，男，1977年12月26日出生，住惠安县。
被执行人：胡伟清，男，1973年9月8日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人何财文与被执行人胡伟清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2864号
原告刘某，女，1988年4月1日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告牛某，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年六月一日
书 记 员 张一宪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3545号
上诉人（原审被告）：陆婷婷，女，1972年9月26日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应毅，男，1959年4月27日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建云，江苏辰赓律师事务所律师。
原审被告：无锡盈和瑞物资有限公司，住无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人：邵依靖。
上诉人陆婷婷因与被上诉人应毅、原审被告无锡盈和瑞物资有限公司合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1917号民事判决。
二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人陆婷婷预交的二审案件受理费37250元予以退回。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一七年一月九日
书记员 吴君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2312号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族。
被告：张国军，男，1962年2月17日生，汉族。
本院在审理原告王保胜诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，王保胜于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对张国军的起诉。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保胜负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1863号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾波，男，1997年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。2016年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人常国祥，男，1996年2月5日生，汉族，中专文化，农民，住陕西省千阳县。2016年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人仝留飞，男，1993年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。2016年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人贾波、常国祥、仝留飞犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉。被告人贾波、常国祥、仝留飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月初，被告人贾波、常国祥、仝留飞共同在昆山市张浦某多次实施盗窃，窃得铝金钢网门窗、空调外机、电动车等物。被告人贾波、常国祥、仝留飞归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾波、常国祥、仝留飞共同以非法占有为目的，5次秘密窃取他人财物，其中被告人贾波参与盗窃5次，价值人民币7130元，被告人常国祥参与盗窃4次，价值人民币7130元，被告人仝留飞参与盗窃3次，价值人民币2090元，均数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾波、常国祥、仝留飞均起主要作用，均系主犯。三被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院分别依法判处。
被告人贾波、常国祥、仝留飞对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
2016年8月初，被告人贾波、常国祥、仝留飞共同在昆山市张浦某多次实施盗窃，窃得铝金钢网门窗、空调外机、电动车等物。具体分述如下：
1、2016年8月1日凌晨，被告人贾波伙同被告人常国祥至昆山市梵瑞豪斯装饰科技有限公司，盗窃被害人王某放在公司南面简易房边的VH110系列断桥铝金钢网一体平开窗2扇。
2、2016年8月2日凌晨，被告人贾波伙同被告人常国祥至昆山市梵瑞豪斯装饰科技有限公司，盗窃被害人王某放在公司南面简易房边的VH110系列断桥铝金钢网一体平开窗3扇和VH110系列窗框1扇。
上述VH110系列断桥铝金钢网一体平开窗5扇和VH110系列窗框1扇共计价值人民币5040元。
3、2016年8月4日凌晨，被告人贾波伙同被告人常国祥、仝留飞至昆山市张浦镇三家村0078号私房出租户西侧，盗窃被害人吴某1放在此处的空调外机1个（无法估价）。
4、2016年8月4日凌晨，被告人贾波伙同被告人常国祥、仝留飞至昆山市梵瑞豪斯装饰科技有限公司，盗窃被害人王某放在公司南面简易房边的VH70系列门框1扇，价值人民币2090元。
5、2016年8月9日凌晨，被告人贾波伙同被告人仝留飞至昆山市张浦某展艺路金某教育门口，盗窃被害人郭某放在此处的踏板电瓶车1辆（无法估价）。
被告人贾波、常国祥、仝留飞归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关查获上述窗扇、窗框、门框，现已发还被害人王某，另在被告人贾波处扣押部分销赃得款人民币50元。
上述事实，被告人贾波、常国祥、仝留飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1、王某、郭某的陈述，证人石某、吴某2、贾某、赵某、尚某的证言，辨认笔录，调取证据清单，生育证，涉案门框、窗框、窗扇，窗框系列标准价格表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾波、常国祥、仝留飞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人贾波参与五次，部分财物价值人民币7130元；被告人常国祥参与四次，部分财物价值人民币7130元；被告人仝留飞参与三次，部分财物价值人民币2090元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且均属多次盗窃。在共同犯罪中，被告人贾波、常国祥、仝留飞均起主要作用，均系主犯。被告人贾波、常国祥、仝留飞均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾波、常国祥、仝留飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人贾波、常国祥、仝留飞均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人常国祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人仝留飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人贾波、常国祥、仝留飞退赔被害人吴立余空调外机损失；责令被告人贾波、仝留飞退赔被害人郭幸踏板电瓶车损失。公安机关在被告人贾波处扣押的违法所得人民币五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执异25号
案外人张万海，男，1990年7月16日出生，汉族，蒲城县尧山镇六合村*组。身份证号:6105261990071600110
申请执行人陕西金坤达物资有限责任公司，住所地西安市枣园西路221号。
法定代表人曹三兴，系公司经理。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，住所地蒲城县翔村镇渭清路北段。
法定代表人张启运，系该公司董事长。
本院在执行陕西金坤达物资有限责任公司与蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人张万海对（2017）陕0526执恢270号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求中止或撤销蒲城法院作出的（2017）陕0526执恢270号执行裁定书。本院受理后，依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张万海称，张万海并非蒲城华海实业有限责任公司法定代表人或董事长，不应对其债务承担责任，（2017）陕0526执恢270号执行裁定书依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第七十七条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书所确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人，但该案中被执行人蒲城华海实业有限责任公司并非个人合伙组织或合伙型联营企业，因此蒲城县人民法院追加张万海为被执行人是错误的。
经审查查明，本院在执行陕西金坤达物资有限责任公司与蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第七十七条之规定，于2017年9月17日以张万海系蒲城华海实业有限责任公司的股东，应对所执行的债务承担连带责任为由于2017年9月17日作出（2017）陕0526执恢270号执行裁定书，追加张万海为本案被执行人，裁定主文为：一、追加第三人张万海为本案被执行人。二、被执行人张万海应在三日内向申请人陕西金坤达物资有限责任公司清偿债务本金81528.28元，支付利息15701元，迟延履行金113608元，案件受理费1089元，执行费1075元。逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。同时查明，2015年6月16日被执行人蒲城华海实业有限责任公司变更为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为张启运。
本院认为，案外人张万海针对已经发生法律效力的（2017）陕0526执恢270号执行裁定书向本院提出的执行异议不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张万海的异议申请。
如不服本裁定，应当依照审判监督程序办理。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐树孝
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初385号
原告：傅桂花，女，1960年10月30日生，汉族，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：任宝玉，男，1953年5月6日生，汉族，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：任超，男，1986年2月8日生，汉族，住江西省万安县，系被告任宝玉之子。
原告傅桂花与被告任宝玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂花及其委托诉讼代理人谢水云、被告任宝玉及其委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅桂花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的保费5980.92元。事实和理由：2017年4月25日，原告为被告代办中国人民人寿保险股份有限公司《美好赢家万能分红险》，保险合同号为360111977889008，投保人为被告任宝玉，被保险人为任旦，保险费20000元由原告傅桂花垫付。保险办理后，原告将保险单交付被告，被告未将原告垫付的20000元保费支付原告。后被告任宝玉退保，获得保险公司退回保险费14019.08元，经原告多次催要，被告仅将从保险公司获得的14019.08元于2017年11月8日返还原告，余款5980.92元至今未支付，原告遂诉至法院。
被告任宝玉辩称，我没有得到任何利益，没有义务向原告支付垫付款；原告欺骗我这20000元是存款，并不知道是在办理保险，身份证信息是原告在其他地方弄到的，是原告一手代办的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告傅桂花以其女黄婧营销员的名义为被告任宝玉代办《人保寿险美好赢家年金保险（分红型）》，保险合同号为360111977889008，并于2017年4月26日生效，投保人任宝玉，被保险人任旦，保险费为20000元。2017年6月27日，被告任宝玉以经济原因向中国人民人寿保险股份有限公司申请退保，签署《个人保险合同解除申请书》，并获得保险公司退回的保险费14019.08元。2017年11月8日，被告任宝玉通过银行转账向原告傅桂花支付14019.08元。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告任宝玉对原告傅桂花为其代办保险是否知情？二、原告傅桂花是否为被告任宝玉垫付了保险费20000元？
从本院调取的《人身保险投保单》、《个人保险合同解除申请书》上均有被告任宝玉作为投保人的签名，虽被告质证认为其对具体内容不清楚，但对“任宝玉”的签名无异议，且退保申请也是被告本人申请的，被告具有完全民事行为能力，享有权利并承担义务，应该意识到在投保单上签名所产生的法律后果，故可以认定被告对办理保险、申请退保是知情。《保险单》显示被告所购保险的保险费20000元已缴纳，被告承认其没有支付这笔钱，而被告申请退保后获得的保险费14019.08元已退还给原告，可以认定原告傅桂花为其垫付了保险费20000元。故原告要求被告支付其垫付保险费5980.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告任宝玉于本判决生效后五日内向原告傅桂花返还保险费5980.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 觉
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖金凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4791号
原告邹某坤。
原告暨原告邹某坤法定代理人邹敏国（原告邹某坤之父），男，1981年2月13日出生，汉族。
原告曾发南（原告邹某坤之母），女，1983年12月24日出生，汉族。
委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组。
代表人邹玉风，组长。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告邹某坤、邹敏国、曾发南与被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告法定代理人邹敏国及其委托代理人黎思思、被告委托代理人谭卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款142010元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯家组答辩要点：被告组上土地被征收后人均分配征地补偿款142010元属实，如果对独生子女家庭多分配一人份额就会影响其他村民的分配，请求法院依法判决。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告冯家组村民，原告邹某坤系独生子女，2010年6月4日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年5月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配142010元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即142010的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后十日内支付原告邹某坤、邹敏国、曾发南征地补偿款142010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，财产保全申请费1260元，合计2830元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初92号
原告：李惠英，女，汉族，1982年9月4日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：韦帮尔，男，汉族，1986年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：深圳市中美运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北山大道（盐横路33号）星港名苑18C。
法定代表人：杜存军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大夏20层。
负责人：郭振雄。
原告李惠英与被告韦帮尔、深圳市中美运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告韦帮尔、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内支付原告款项l9668元；2、判令被告韦帮尔、深圳市中美运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2016年7月20日9时25分，韦帮尔驾驶粤Ｂ×××××号半挂牵引车牵引粤Ｂ××××号挂车（雇主及车主：深圳市中美运输有限公司），行驶至鹤山大道大岗路段时，因变更车道，与李惠英驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｂ×××××号半挂牵引车右侧车身、粤Ｊ×××××号小轿车左侧，造成两车辆损坏的交通事故，韦帮尔负事故全部责任，李惠英不负事故责任。粤Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），原告损失共l9668元，被告应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、答辩人对于原告主张的以下诉讼请求项目答辩如下：保险标的车粤Ｂ×××××在答辩人处承保：交强险122000元，保险期限是2015年12月2日至2016年12月2日。商业险赔偿限额1000000元，保险期限为2015年12月2日至2016年l2月2日，恳请法院核实。关于车辆维修费用：我司对原告诉求的粤Ｊ×××××号小轿车的维修费用18630元不予认可，虽有鉴定结论书，但此鉴定结论书所鉴定的价格与我司定损价格相差巨大，数个汽车配件价格与我司定损价格相差数倍；不仅如此，从我司之查勘照片查知鉴定结论明细表中的合金铃，左前门升降架，左前门外拉手后段，左前门锁机总成，右后门升降架，左前门合叶上下，左后门合叶上下，左前门内饰版均未损坏，却写进此表中的换件项目中，明显存在过度维修的情况，故我司对此鉴定结论完全无法认可，对此车辆维修费用我司只认可我司定损的价格4522元，对于超出部分我司不予认可，请法院依法裁定驳回原告过高且不合理的诉求。二、诉讼费与鉴定费的承担问题：答辩人并非本案的侵权人，根据保险条款，诉讼费与鉴定费属于责任免除范围，答辩人不应承担本案诉讼费及鉴定费；综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
被告韦帮尔、运输公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日9时25分，韦帮尔驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ××××号重型半挂车自广州向开平方向行驶至鹤山大道大岗路段时，因变更车道与同向行驶的由李惠英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车右前侧与粤Ｊ×××××号小型轿车左侧，造成两车损坏的交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2016001350号《事故认定书》，认定韦帮尔承担此事故的全部责任，李惠英不承担此事故的责任。原告李惠英驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告本人，该车于2016年7月29日被鹤山市价格认证中心鉴定损失价格为18630元，原告因此支出车损鉴定费1038元。该车后经鹤山市沙坪宝安汽车修理部维修完毕，支出汽车维修费18630元。
被告韦帮尔驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告李惠英因此次事故造成的损失包括：1、维修费18630元，原告提供了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、维修费发票等证据，本院予以支持；2、鉴定费1038元，原告提供了车损鉴定费发票，本院予以支持。
上述损失均属于财产损失赔偿限额项下的损失，合共19668元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。对于超出交强险部分的损失17668元（19668元2000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告韦帮尔承担此次事故的全部责任，按责任被告韦帮尔应赔偿原告损失17668元，由于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告韦帮尔赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告李惠英的损失为19668元（财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险17668元）。至于被告保险公司主张原告的车损应按其公司定损的价格4522元予以认定，但其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单》及照片不足以推翻原告提交的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，故被告保险公司的该主张，本院不予支持。至于原告请求被告运输公司承担赔偿责任，但本案事故中无证据显示被告运输公司存在过错，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李惠英19668元；
二、驳回原告李惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 陈洽胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾静漪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执756号
被执行人童祖富，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
依据本院刑事审判庭移送执行罚金案件，并依据发生法律效力的（2013）兴刑初字第50号刑事判决书。经查明，被执行人童祖富无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2013）兴刑初字第50号刑事判决书终止本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝 强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执190号
申请执行人杨耀进，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人王良元，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人杨耀进与被执行人王良元民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王良元确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初183号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人左某某，男，1994年2月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年2月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年2月份，被告人左某某多次提供场所容留倪某某、张某某等人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人张某某等人的证言；被告人左某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人左某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年2月份，被告人左某某多次在其暂住的湘潭县易俗河镇牛头岭社区酱园小区1栋2单元301号房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实���述如下：
1、2016年2月17日晚，被告人左某某在湘潭县易俗河镇牛头岭社区酱园小区1栋2单元301号住房内，容留吸毒人员倪某某、张某某、罗某某、周某某（均已作行政处罚）采用“烫烧”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2016年2月20日上午，被告人左某某在湘潭县易俗河镇牛头岭社区酱园小区1栋2单元301号住房内，容留吸毒人员倪某某、张某某采用“烫烧”的方式吸食毒品麻古和冰毒；
3、2016年2月24日20时许，被告人左某某在湘潭县易俗河镇牛头岭社区酱园小区1栋2单元301号住房内，容留吸毒人员倪某某、张某某、罗某某、周某某采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒时，被公安民警当场查获。
上述事实被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人左某某的供述；证人倪某某、张某某、罗某某、周某某、左某某的证言；湘潭县公安局现场检查笔录及照片、现场检测报告书及尿检结果照片、吸毒检测资格证书复印件、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品照片；抓获经过说明；户籍资料；湘潭县公安局受案登记表、吸毒人员动态管控详细信息等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人左某某提供场所容留倪某某、张某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起，到2016年6月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年六月三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
���罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3543号
原告：张道华，男，1966年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，公司经理。
本院受理原告张道华与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。
经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，工程项目所在地为德阳市旌阳区。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年九月五日
书记员 尹姮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执245号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人谢新华，男，住长春市南关区
被执行人靳玉晨，女，住长春市南关区
被执行人谢延宏，男，住辽宁省盘锦市
被执行人谢爱华，女，住辽宁省盘锦市
被执行人张扬，女，住长春市南关区
被执行人马平杰，男，住长春市绿园区
被执行人危韦华，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3403号执行证书，向上列被执行人谢新华、靳玉晨、谢延宏、谢爱华、张扬、马平杰、危韦华发出执行通知书，责令被执行人谢新华、靳玉晨、谢延宏、谢爱华、张扬、马平杰、危韦华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢新华、靳玉晨、谢延宏、谢爱华、张扬、马平杰、危韦华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人谢延宏所有的，座落于高新区号房号房权证为长房权字第号，建筑面积方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人靳玉晨所有的，座落于南关区全安小区4号综合楼，丘（地）号房权证为长房权字第号，建筑面积：205.52平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、将被执行人靳玉晨所有的，座落于高新区号园号房，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积：172.81平方米的房屋予以查封。（轮候）
四、将被执行人靳玉晨所有的，座落于南关区中环11区32栋，建筑面积平方米的房屋予以查封。（轮候）
五、将被执行人张扬所有的，座落于绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城房权证为：长房权字号，建筑面积：120.82平方米的房屋予以查封。（轮候）
六、将被执行人谢新华所有的，座落于绿园区青年路房号702，房权证为长房权字第50600439**号，建筑面积：107.94平方米的房屋予以查封。（轮候）
七、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2125号
原告陈爱民，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告罗连英，女，1959年11月29日出生，汉族。
被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告胡晶，女，1986年5月7日出生，汉族。
原告陈爱民与被告罗连英、彭超、胡晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告陈爱民及其委托代理人陈彩霞，被告罗连英到庭参加诉讼。被告彭超、胡晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，请求判令三被告立即偿还原告借款本金20万元并负担本案诉讼费用。
被告罗连英辩称，对本案的借款不知情，现在房产已经被拍卖，已经没有财产来偿还债务。
被告彭超、胡晶无答辩。
经审理查明，被告彭超父亲彭学明因承包工程需要资金为由于2012年1月31日向原告借款200000元并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到陈爱民现金人币贰拾万元整（按月息壹分伍厘计算）2012年1月31日彭学明条”。彭学明借款后支付了一年的利息，并在借条上注明：“付息一年”。2015年9月18日，彭学明因病去世。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告罗连英系彭学明的妻子，彭超系彭学明之子，胡晶系彭超之妻。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原双方未书面约定还款期限但是约定了借款利息，因此，本案的借款系无固定期限的有息借款，债权人可随时主张要求被告还款。现彭学明未按约偿还原告借款本金及利息，所以，原告可随时要求彭学明偿还借款本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗连英系彭学明的妻子，应当共同偿还彭学明的债务，现彭学明已经死亡，故原告要求被告罗连英承担还款责任，本院依法予以支持。被告彭超系彭学明的子女，没有放弃对彭学明财产的继承权利，故应当在继承彭学明的遗产范围内对彭学明的债务承担清偿责任。被告胡晶系被告彭超的妻子，与本案的债务没有关联性，原告没有充分的事实与法律依据要求其承担还款责任。因此，对原告要求被告罗连英、彭超承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡晶承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主动放弃借款利息，系行使其处分权的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗连英于本判决生效之日起5日内偿还陈爱民借款本金200000元。
二、彭超在继承彭学明的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回陈爱民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由罗连英、彭超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年五月九日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民二终字第00643号
上诉人（原审原告）贺凤兵，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）高林，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）罗二宏，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔文伟，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）高景，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔文斌，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）谷党生，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住子洲县。
上诉人（原审原告）焦存山，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）白永祥，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）杨开光，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）罗勇，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）姚功义，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）杨学利，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）薛继德，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）贾奋宏，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）曹继旺，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔生录，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔生业，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）冯小廷，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇斩贼关村**号。
上诉人（原审原告）王思荣，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）周子伏，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）李广明，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）李世红，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）ＸＸ旺，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔文虎，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔文彦，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔文良，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）李生田，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）马玉龙，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）曹国旺，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）侯云鹏，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）张广华，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）贾君明，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）陈东良，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）王彦平，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔飞，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）乔满红，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）王彩民，男，1971年5月1日，汉族，农民，住横山县。
上诉人（原审原告）雷声禄，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住横山县。
诉讼代表人贺凤兵、高景、罗二红、高林、乔文伟。
上诉人共同委托代理人韩琳，陕西富能律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）横山县张家洼煤炭实业有限责任公司，住所地榆林市横山县横山镇。
法定代表人王秀魁，系该公司矿长。
委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人贺凤兵、高林、罗二宏、乔文伟、高景、乔文斌、谷党生、ＸＸ、焦存山、白永祥、杨开光、罗勇、姚功义、杨学利、薛继德、贾奋宏、曹继旺、乔生录、乔生业、冯小廷、王思荣、周子伏、李广明、李世红、ＸＸ旺、乔文虎、乔文彦、乔文良、李生田、马玉龙、曹国旺、侯云鹏、张广华、贾君明、陈东良、王彦平、乔飞、乔满红、王彩民、雷声禄因与被上诉人横山县张家洼煤炭实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人贺凤兵、高景、高林、乔文伟及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼，上诉人诉讼代表人罗二宏、被上诉人的法定代表人未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00835号民事判决；
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人贺凤兵、高林、罗二宏、乔文伟、高景、乔文斌、谷党生、ＸＸ、焦存山、白永祥、杨开光、罗勇、姚功义、杨学利、薛继德、贾奋宏、曹继旺、乔生录、乔生业、冯小廷、王思荣、周子伏、李广明、李世红、ＸＸ旺、乔文虎、乔文彦、乔文良、李生田、马玉龙、曹国旺、侯云鹏、张广华、贾君明、陈东良、王彦平、乔飞、乔满红、王彩民、雷声禄。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李华菊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7546号
原告：许昌辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
被告李文革，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告许昌辉与被告李文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌辉的委托代诉讼代理人蒋文阳、李晓玲到庭参加诉讼，被告李文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日以合伙做生意收取原告10万元，后现原告返还2万元，并于2015年12月26日向原告出具借条，将款项转为借款，但未约定还款期限及利息，现原告急需用钱，向被告多次催告无果，遂起诉来院。
被告李文革未答辩。
依据原告的陈述及其提交的借条、收条、对私客户对账单、个人业务凭条等证据，本院经审理认定事实如下，原告于2015年1月16日向被告妻子刘相学账户转款5万元，并取现5万元，同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到“许波”交来合伙工程款10万元，2015年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币现金8万元。被告尚欠原告8万元借款未偿还。
另据原告当庭陈述，许波系其小名，被告在收到10万元款项后归还2万元，故向原告出具8万元的借条予以确认为借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告举示的收条虽注明为“许波”交来及性质为合伙工程款，结合收条原件在原告处及原告的陈述可以认定原告已实际向被告交付资金10万元，但被告后以借条形式对双方之间的借贷关系及尚欠金额进行了确认，故原、被告之间的借贷关系成立，虽未约定还款期限，债权人可以随时要求返还，现经原告主张，被告应向原告返还借款本金8万元。现原告主张被告返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文革于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌辉借款8万元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，申请费820元，共计2620元，由被告李文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛昱棋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初08891号
原告：郑静，女，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈勇、孙松松，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱元见，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑静与被告朱元见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑静的委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告朱元见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑静向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金460万元及利息(自2011年12月2日至付清时止，以460万元本金为基数，按月息2%计付利息，利随本清)；判决原告对重庆市渝北区回兴街道果塘路X号常青藤X幢X的房屋享有优先受偿权，并有权以该房屋拍卖、变卖等的价款优先受偿；判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2011年12月2日，原被告签订《担保借款协议》，约定被告向原告借款460万元，借期为2011年12月2日至2012年1月1日，月息2%。其后，被告以其位于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号常青藤X幢X的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告按约履行了付款义务，但被告未按时足额归还原告借款，遂诉至法院。
被告朱元见未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年12月2日，甲方（贷款人）郑静与乙方（借款人）朱元见签订《担保借款协议》，约定乙方向甲方借款460万元，借期从2011年12月2日至2012年1月1日，月利率2%。
嗣后，甲方（抵押人）朱元见与乙方（抵押权人）郑静签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以其位于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号常春藤X幢X的房屋为其贷款460万元提供抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记。
2011年12月2日，郑静通过转账方式代其向朱元见支付了借款460万元。
庭审中，郑静陈述，朱元见借款后本金均未归还过。
以上事实，有《担保借款协议》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、重庆市房地产抵押合同、房地产权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合郑静的陈述以及《担保借款协议》等证据，本院确认郑静实际履行了出借460万元的义务，综合以上意见，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。郑静已按照约定向朱元见发放了借款，朱元见未按约定的时间归还借款本金及利息，已构成违约，故本院对郑静要求朱元见归还借款460万元并支付利息的请求予以支持。
朱元见自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对郑静请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱元见于本判决生效之日起十日内返还原告郑静借款本金460万元并支付利息（以460万元为基数，从2011年12月2日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、原告郑静有权在上述借款本金利息范围内，就被告朱元见用以抵押的重庆市渝北区回兴街道果塘路X号常春藤X幢X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78688元、公告费800元，合计79488元，由被告朱元见负担。此款已由原告郑静缴纳，被告朱元见在履行前述义务时一并支付原告郑静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 段静强
代理审判员 张 畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭俊豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1025号
原告刘俊霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人姚中华，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘俊霞与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称为中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷、原告吴拴狗与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷、原告杨兴平与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷、原告杨成厚与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告刘俊霞、吴拴狗、杨成厚，被告中海房地产公司的委托代理人姚中华、孙忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊霞诉称：2012年12月23日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，合同签订后，原告支付了全部购房款402760元，2013年3月1日，被告交付了房屋，该合同第十五条约定，被告应于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则应按日向原告支付已付房款的万分之一。截止2014年3月1日，被告未按合同约定为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理。现请求依法判令：1、被告为原告办理房产证，2、被告支付逾期办证违约金（以已付房款402760元的万分之一按日从2014年3月1日起计算至房产证办好之日止）。
被告中海房地产公司辩称:办理房产证是房屋产权登记机关的权利，约定的是我们向登记机关提供办证的资料，应该驳回原告主张办理房产证的请求。违约金的起算时间不应是房屋的交付使用后365日内，应当扣除登记机关办证的合理时间。原告主张的从2014年3月1日起计算没有问题。
经审理查明：2012年12月23日，中海房地产公司（出卖人）与刘俊霞（××）签订房屋买卖合同，约定：刘俊霞购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场C区7幢2单元13层1305号房，建筑面积共119.24平方米，单价为每平方米3377.73元，总金额402761元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。合同签订当日，刘俊霞向中海房地产公司支付房款402761元。后中海房地产公司向刘俊霞发出入住通知书，刘俊霞于2013年3月1日正式办理交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，但一直未办理，现刘俊霞诉至本院。
本院认为：原告刘俊霞与被告中海房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应按照合同约定办理房屋产权证书，其未履行办证义务，应承担赔偿延迟办理房地产产权证书违约金的责任。关于违约金计算方式，合同约定××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，该违约金规定不违反法律规定，原告刘俊霞请求被告中海房地产公司支付自2014年3月1日起至房产证办好前的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司为原告刘俊霞办理房屋所有权证。限本判决生效之日其90日内办理完毕。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告刘俊霞逾期办理房屋所有权证书违约金（按已付房款402761元的日万分之一自2014年3月1日起计算至房屋所有权证办好之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 张艳
人民陪审员 王茜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩累
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初118号
原告陈某某，女。
被告周某某，男。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，审理中因被告周某某外出打工地址不详，于2016年5月19日裁定中止诉讼，于2016年9月30日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某应诉后外出打工地址不祥，经本院公告送达开庭传票，未能到庭缺席。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年6月经人介绍陈某某与周某某相识恋爱。2005年8月28日在镇巴县泾洋镇政府登记结婚。2006年11月13日生育一男孩，取名周大园，现在城关小学读三年级。婚后，周某某对陈某某实施家庭暴力及因家庭琐事发生争吵，而且陈某某双眼白内障周某某不管不顾，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼要求：1、判令原告陈某某与被告周某某离婚；2、婚生孩子周大园由原告或被告抚养均可；3、共同存款9万元分割一半。
被告周某某辩称，周某某与陈某某属自由恋爱。结婚后生育一男孩周大园。婚后添置有电视机、洗衣机各1台，未建有房屋。周某某外出打工挣钱有存款9万元。俩人夫妻感情尚可。结婚时对陈某某有过家庭暴力。俩人闹矛盾的主要原因是因家庭负担重，母亲有病。周某某现在不同意离婚。如要离婚必须附条件：一是婚生子由周某某抚养，陈某某承担抚养费；二是存款不得分割。
（一）原告陈某某为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、结婚证存根复印件，证明双方于2005年8月25日在镇巴县泾洋镇政府登记结婚；
中国邮政储蓄银行镇巴县新城街支行存单一张，证明周某某于2015年2月8日存入现金9万元，于2016年2月8日到期；
东莞爱尔眼科医院门诊病历，证明陈某某双眼患白内障。
（二）被告周某某未提交证据。
（三）本院依职权调取的证据有：
1、对陈某某之母张富春的调查笔录，证明陈某某和周某某夫妻感情一般，俩人离婚的原因是周某某家庭条件差、儿子不聪明。希望俩人和好；
2、对周某某之父周宗信的调查笔录，证明陈某某与周某某夫妻感情时好时坏。俩人的婚生子周大园现由其代养，周某某之母瘫痪在床，周某某外出打工无具体地址，无法联系；
3、本院于2016年4月21日对周某某存款9万元查询，结果是9万元已被周某某支取。
经审理查明，2002年6月陈某某经人介绍与周某某相识自由恋爱。2005年8月28日在镇巴县泾洋镇政府登记结婚。2006年11月13日生育孩子取名周大园，现在镇巴县城关小学三年级读书。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事俩人偶有争吵。婚后添置有电视机、洗衣机各1台，床1架，桌子1张，衣柜1个。2015年2月8日周某某存入中国邮政储蓄银行镇巴县新城街支行现金9万元并于2016年2月8日支取。婚后无共同债权、债务另陈某某双眼患白内障，视力低下。现原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告周某某自结婚以来，生育一子，周某某外出务工维持家庭生活，夫妻感情尚可。虽然俩人在婚姻生活期间，时有争吵发生矛盾，但夫妻感情未达到彻底破裂程度，原告也未举出夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，因未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且无证据支持俩人夫妻感情已破裂，不符合离婚的法定条件，故其诉讼请求不予支持，即不准双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜菲菲
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执811号之一
申请执行人陈玉珉,女，1969年10月5日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人淮北丰盛泰重工有限公司，淮北市杜集区。
法定代表人钟雪君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字184号仲裁裁决书，于2016年10月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北丰盛泰重工有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币58900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等��产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1768号之一
原告:上海宏泽钢结构制造有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇长春村春和路1369号。
法定代表人：金友兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
原告上海宏泽钢结构制造有限公司与被告宝钢苏冶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告上海宏泽钢结构制造有限公司于2017年6月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏泽钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费18598元，减半收取计9299元，财产保全费5000元，合计14299元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月九日
书 记 员 张彬宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1939号
原告：柯伟，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：张杰，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告柯伟与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告柯伟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯伟申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯伟撤会起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯伟负担。
审判员 郭声华
二〇一八年八月二十二日
书记员 瞿 彬