wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异29号
异议人（案外人）王继宝，男，1975年3月12日生，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇利民西路19号。
法定代表人何秀平，行长，
被执行人连云港宝相机械有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业区。
法定代表人袁友烈，董事长。
被执行人袁友烈，男，1961年5月8日生，住连云港市海州区。
被执行人陈沪锦，女，1964年8月24日生，住址同上。
在本院执行中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）与连云港宝相机械有限公司（以下简称宝相公司）、袁友烈、陈沪锦金融借款合同纠纷一案中，案外人王继宝提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人王继宝称，东海县法院2016年3月8日，发出（2014）连东执字第2158号公告，依据民事诉讼法第二百五十条规定，责令该厂房内现有物品所有人于2016年3月25日前，将所有物品清理出该厂房，逾期不清理，将强制执行。异议人认为该执行行为适用法律不当，严重侵害了异议人的合法权益。理由是一、民事诉讼法第二百五十条，是专门针对被执行人而言，而非针对其他利害关系人，本案中，该厂房内现有物品为异议人所有，而异议人属于合法占有、使用。因而法院使用该法条，显属适用法律不当，且公告上没有院长签发的字样。二、异议人是本案执行标的物的承租人，已经得到法院的确认，法院在网上三次对该标的物的拍卖中，确认异议人为该标的物的优先购买权人，根据买卖不破租赁的原则，该标的物在被拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭。公告责令异议人将物品清理出厂房，严重侵害了异议人的合法权益。
中行东海支行称，2013年3月，宝相公司向我行申请贷款450万元，与我行签订了《最高额抵押合同》，将其位于东海县张湾乡四营工业区17403.6平方米土地使用权，位于张湾乡××4194.68平方米房产设立抵押，2013年3月办理了抵押登记。办理抵押时我行进行了实地考察并拍摄了土地、厂房照片，当时，宝相公司正在使用厂房进行生产，王继宝并没有占有该厂房。根据江苏省高级法院有关规定，“无论被执行人与承租人订立的租赁合同在申请执行人设立抵押权、法院查封之前或之后，只要承租人在申请执行人设立抵押权、法院查封之后占有使用该不动产的，法院根据申请执行人的申请或依职权裁定除去租赁关系后拍卖该不动产。”，王继宝应当将物品清理出厂房。
本院查明，本院受理中行东海支行与宝相公司、袁友烈、陈沪锦金融借款合同纠纷一案，作出（2014）连东商初字第00132号判决，判决主要内容一、宝相公司于本判决生效之日起十日内一次性支付中行东海支行本金450万元及利息、罚息和律师费。二、宝相公司如到期不履行第一项债务，中行东海支行对宝相公司设立抵押的土地使用权和房屋，袁友烈、陈沪锦设立抵押房屋以折价或者拍卖、变卖的方式享有优先受偿权。三、袁友烈、陈沪锦对本判决第一项确定的宝相公司债务411万元范围外承担连带清偿责任。
判决生效后，中行东海支行申请执行，本院对申请执行人享有优先受偿权的抵押物位于东海县张湾乡四营工业区〔东国用（2009）第001327号〕土地使用权和位于东海县张湾乡张洪9号〔连房权证乡字第××号〕房产及附属设施，分别于2015年8月13日、10月13日、11月12日三次进行网上拍卖，因无人报名而流拍。异议人王继宝在拍卖前向本院提交其与宝相公司签订的《租赁协议》，协议约定“上述厂房、场地及厂房内的设备出租给王继宝，租期2012年9月1日至2032年8月31日，租金共计155万元，宝相公司欠王继宝借款冲抵105万元，余款50万元分二次付完。”。王继宝认为其在此三个月后即接手了上述厂房、场地及厂房内的设备，据此要求行使优先购买权，本院在三次拍卖公告中均注明其为优先购买权人，但王继宝未予报价。流拍后，中行东海支行向本院提出申请，认为在其与宝相公司办理借款抵押时，王继宝并未占用使用该厂房、土地，要求对其享有优先受偿权的抵押物土地、房产除去租赁关系后拍卖。本院于2016年3月8日，发出（2014）连东执字第2158号公告，责令该厂房内现有物品所有人于2016年3月25日前，将所有物品清理出该厂房，逾期不清理，将强制执行。该公告张贴于宝相公司后，王继宝提出异议。
本院认为，异议人王继宝主张的租赁关系属于以不动产使用权抵债，《租赁协议》约定以105万元债权冲抵租金，另50万元租金于2012年底付清。但是除《租赁协议》外，对于租赁合同签订时间的真实性、债务关系的成立、付清50万元的凭证、占有执行标的物的时间等，均缺乏相关证据印证。因此，案外人王继宝与被执行人宝相公司之间的租赁关系可能存在以下情形：一、在抵押物设立抵押权之前签订租赁合同并占有该抵押物，此种情形下，租赁关系不受抵押权的影响，应带租拍卖，即适用“买卖不破租赁原则”。二、在抵押物设立抵押权之前签订租赁合同，设立抵押权之后占有该抵押物，此种情形下，可裁定除去租赁关系后拍卖。三、在抵押物设立抵押权之后签订租赁合同并占有该抵押物，此种情形下，租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。优先购买权是指在同等条件下承租人可优于其他人购买的权利，因此以上无论哪种情形，案外人王继宝都享有优先购买权，本院在三次拍卖公告中均注明其为优先购买权人，并无不妥，但不能据此认为本院已认定其属于第一种情形，而适用“买卖不破租赁原则”。
2016年3月8日，本院发出（2014）连东执字第2158号公告，责令该厂房内现有物品所有人于2016年3月25日前，将所有物品清理出该厂房，逾期不清理，将强制执行。公告张贴于宝相公司，该执行行为即是明确了本案不适用“买卖不破租赁原则”，该公告具有通知书的性质，虽然公告适用民事诉讼法第二百五十条，存在瑕疵，但指向明确，王继宝亦已据此提出异议。
综上，对异议人王继宝的异议请求，本院不予支持。异议人王继宝形式上对执行行为即公告责令其限期清理提出异议，但实质上是主张租赁关系不受抵押权的影响，应带租拍卖，即适用“买卖不破租赁原则”，阻却对执行标的的执行。因此，本案属实体权利的争议，应给予双方当事人通过诉讼救济的权利，以便其行使举证与抗辩权。根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王继宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦晓娇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第587号
原告王某，农民。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年2月26日，原、被告经人介绍相识并订婚，订婚后双方很少交往、互不理解。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一男孩取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告平日生活中好逸恶劳，且脾气性格粗暴，经常喝酒、发酒疯、天天玩，生活费、奶粉钱都挣不出来，对原告漠不关心，致使双方夫妻感情破裂。请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，孩子抚养权归男方。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我心里有她，我对她有感情。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名周某乙，现随被告生活。2015年3月，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李全道
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00421-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B12号。
法定代表人冷松，该支行行长。
被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫海花城东区2栋1单元301室。
法定代表人姚成秀。
被执行人郑新成，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人姚成秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人倪平均，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书，于2015年6月2日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司（以下简称雪中狐公司）、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖借款合同纠纷。
本案执行查明：本院在民事诉讼阶段根据本院2013年11月29日作出的（2013）鄂武经开诉保字第58号民事裁定书，于2013年12月2日在武汉市硚口区房产局保全查封了被执行人倪平均名下的位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、2号、3号、4号、6号、9号、10号房屋。该民事案件判决生效进入执行程序后，本院根据本院2015年6月12日作出的（2015）鄂武经开执字第00421号执行裁定书，于2015年12月1日在武汉市硚口区房管局对上述保全查封房屋实施执行续封，续查封期限截止2018年11月30日。
另查：本案执行期间，武汉市硚口区人民法院根据（2014）鄂长江内证字第4864号公证书，立案执行戴晓勇与被执行人倪平均、郑靖借款纠纷一案，并对上述本院查封的房屋中的抵押于戴晓勇的2号、9号、10号进行评估拍卖，依法拍卖均流拍后，武汉市硚口区人民法院将2号、9号、10号房屋裁定给戴晓勇抵债，流拍抵债后无剩余房屋价款。2016年3月22日，武汉市硚口区人民法院致函本院，根据上述案情，函请本院对上述2号、9号、10号房屋解除查封，以便该院进一步处置房屋。
本院认为：登记于被执行人倪平均名下的位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层2号、9号、10号房屋虽被本院执行查封，但该三处房屋在本院查封之前已抵押登记于案外人戴晓勇，并依法由硚口区人民法院在抵押借款债权案件中予以执行，且无抵押外的剩余价值，本案无权继续处分上述2号、9号、10号房屋，应予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院2015年6月12日作出的（2015）鄂武经开执字第00421号执行裁定书对被执行人倪平均名下的位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层2号、9号、10号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 林继雄
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1461号
申请执行人吴香花，女，1976年8月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
申请执行人吴香花与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4177号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2656号之三
申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
被执行人：林增栋，男，汉族，1970年10月14日生，住江苏省新沂市。
被执行人：陆香润，女，汉族，1976年4月10日生，住江苏省新沂市。
本院在执行江苏德和融资租赁有限公司与林增栋、陆香润融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）武商初字第1192号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁款65464.18元。
本案在执行中，本院依法对被执行人林增栋所有的苏Ｆ×××××小型汽车进行评估、拍卖，拍卖所得44640元，已给付了申请执行人，并对被执行人的其他财产进行调查及查询，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年五月十一日
书记员 王伟松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5216号
上诉人（原审原告）：董胜利，男，1956年11月21日出生。
委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付海永，男，1968年12月13日出生。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人董胜利因与被上诉人付海永土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，董胜利向本院申请撤回上诉，表示按原审法院裁定执行。
本院认为，董胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董胜利撤回上诉。双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 王 奔
二〇一七年四月十八日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执230-5号
申请执行人魏红，女，汉族。
被执行人张建，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民特29号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张建在中国邮政储蓄银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更834号
罪犯谢超，男，1993年8月20日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年9月6日作出（2012）正刑初字第117号刑事判决，认定罪犯谢超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执230-3号
申请执行人魏红，女，汉族。
被执行人张建，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民特29号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张建在中国建设银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1768号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人罗盛树。
本院根据已经生效的（2015）尤刑初字第114号刑事判决书，在执行福建省尤溪舒特鞋业有限公司罚金一案中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2015年11月15日缴纳罚金100000元。因被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司的厂房、土地及机器设备均设有担保物权，暂时难以变现，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2183号
罪犯蔡泽培，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人蔡泽培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑二终字第264号刑事裁定，对被告人蔡泽培维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡泽培在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡泽培在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬），2017年3月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡泽培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4946号
罪犯赵飞，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年11月28日作出(2014)都江刑初字第386号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期起于2014年5月16日止于2017年5月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.7分。另查明，罪犯赵非被判处罚金2000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民初1839号
原告：孙艳平，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：毛纪华，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
第三人：滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会。
地址：滦平县巴克什营镇古城川村。
法定代表人：李小军，职务：村主任。
委托诉讼代理人：赵长林，滦平县巴克什营镇古城川村人民调解员。
原告孙艳平与被告毛纪华、第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
经询问，原、被告及第三人均同意将本案并入本院(2017)冀0824民初1838号原告毛思月与被告毛纪华、第三人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会不当得利纠纷一案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)冀0824民初1838号案件审理。
审判员 关志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘吉国
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执243号
申请执行人：陈怡，女，1974年6月25日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：苏丽，女，1966年2月7日出生，汉族，系被告宋家宽之妻，住址同上。
被执行人：宋长宇，男，1991年1月12日出生，汉族，系被告宋家宽、苏丽之子，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1392号民事调解书，确认被执行人宋家宽、苏丽、宋长宇支付申请执行人陈怡1100000元及利息、诉讼费用，但三被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人宋家宽、苏丽、宋长宇所有的价值400000元的财产（详见清单）。查封期限动产二年，不动产三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱素忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 于慧珍
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执965号之二
申请执行人王庆国，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人张伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王庆国与被执行人张伟买卖纠纷一案中，经查，张伟与张海平系夫妻关系，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张伟中国银行股份有限公司烟台通海路支行6013826001012339450账户及张海平在中国农业银行股份有限公司烟台市牟平区东关路分理处62×××75账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 史展辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初843号
原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司，住所地锦州市市府西路116号。
法定代表人杨宪双，该公司总经理。
委托代理人张绪成，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司与被告赵明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绪成，被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告赵明与原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司签订一份借款合同。借款人赵明，贷款人锦州市太和区太和小额贷款有限公司；合同规定：贷款金额为40000元，借款期限12个月（从2012年11月21日至2013年11月20日）。贷款用途为流动资金；固定利率，按月结息，利率为18‰，在借款期间内该利率保持不变，借款人赵明提供用自己工资收入证明作为担保等条款。同时，被告又与原告签订了保证合同。原告按照借款合同的约定将40000元贷给被告。被告从2012年11月21日至2014年10月8日止共给付利息计14970元；以后被告至今没有给付利息。被告欠原告贷款40,000.00元，欠利息计22,464元。期间，原告多次找被告催要本息，被告都以种种理由拒绝还本付息。故原告诉至法院，请求法院判决被告赵明偿还贷款本金40000元及利息22464元。
被告赵明辩称，我从来没有去过小额贷款公司，我没有见过任何这个小额贷款公司的人，我没有签合同，我也没有收到钱。2013年4、5月份的时候，是小额贷款公司的张经理找到我，我才知道这件事的。
经审理查明，2012年11月份，赵明单位同事赵大建来到原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司，称赵明急需用钱，且没有时间办理，故带着赵明的身份证前来借款，并带走空白合同。2012年11月21日，赵大建将签好“赵明”字样的《借款合同》和《保证合同》带回给被告。借款合同约定：借款金额4万元；借款期限从2012年11月21日至2013年11月20日；借款用途流动资金，按月结息，利率18‰，在借款期限内该利率保持不变。2012年11月21日，原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司将4万元借款交付给赵大建。2012年12月20日至2014年10月8日，赵大建陆续向原告偿还借款利息共计14970元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、利息凭证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。但原告并未举证证明其所提交的借款合同及保证合同系被告赵明所签，不能证明系被告的真实意思表示。代为被告赵明办理贷款业务的赵大建，没有被告出具的授权手续，借款由原告直接交付给赵大建，亦由赵大建按期还款。原告的证据，不能证明被告赵明与原告形成了实际的借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费1362元，由原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年二月八日
书 记 员 王思佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1404号
申请执行人：张某,女,1964年8月13日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：吴某,男,1963年12月27日出生,住安徽省淮北市,
本院在执行张某与吴某离婚后财产纠纷一案中，已向吴某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴某存款2525元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执���人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审17号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人杨敬波，男，汉族，1992年1月15日出生，住南乐县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004782640《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004782640《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004786240《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人杨敬波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月十七日
书记员 刘雷波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2439号
原告众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告史翠屏，女，1963年2月11日生，汉族，住江苏省。
被告吴国新，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告众利投资(上海)有限公司诉被告史翠屏、吴国新追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告众利投资(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,295元，减半收取1,647.50元，由原告众利投资(上海)有限公司负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2605号
原告：曹义军，男，1970年12月28日出生，住和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：杨光振，男，1976年11月14日出生，住和县。
被告：曹义云，男，1973年8月10日出生，住和县。
本院在审理原告曹义军诉被告杨光振、曹义云民间借贷纠纷一案中，原告曹义军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹义军负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 管孝松
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通中执字第00457号
申请执行人：倪桂琴，女，1949年12月21日生，汉族，住启东市。
被执行人:施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住启东市。
被执行人:沈菊，女，1961年12月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪桂琴与被执行人施冲、沈菊民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）通中商初字第0381号民事判决已发生法律效力。因施冲、沈菊未履行该生效法律文书确定的义务，倪桂琴向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）通中商初字第0381号民事判决由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 乾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执165号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行。
被执行人李成国。
被执行人全云花。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1080号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行于2016年1月12日向我院申请执行。执行标的为313322.36元，未执行标的为313322.36元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2004号
罪犯张志镪，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月6日作出(2014)梅江法刑初字第59号刑事判决，以被告人张志镪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张志镪在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志镪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯张志镪未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志镪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志镪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1496号
原告：孙峰，居民。
委托诉讼代理人：孙克启，居民。
被告：张在余，居民。
被告：于乐乐，居民。
被告：张梦，居民。
原告孙峰与被告张在余、于乐乐、张梦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人孙克启、被告张在余、被告于乐乐、被告张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元及约定利息和违约金。事实和理由：2016年4月25日，被告张在余向原告借款本金100000元，双方签署借条一张，载明借款本金100000元，约定利息为月息银行利息三倍，于每个月24日前支付不得有误，并约定如有违约，每天支付2000元违约金。出借人、借款人、担保人分别签字确认上述内容。原告于当日将现金100000元交付被告张在余，被告向原告出具收据一张，载明今收到原告现金100000元，并签字确认。因原告多次向被告请求偿还该笔借款，被告均未予给付，因借条中约定管辖权法院为临沭县人民法院管辖，特起诉至法院，请求查明事实，判如所请。
张在余在庭审中辩称，1、法院传票不是我本人签收的，我实际收到传票时间为5月份，没有超过管辖权异议时间。临沭县人民法院没有管辖权。2、2016年4月25日我们向孙峰出具一张信用审核的申请单，我与两个担保人都有签字，但我们没有拿到10万元。10万元属于大额借贷，原告应当出具转账记录，所以借款不属实，请原告出具10万元的转帐记录。3、事实上我们提供的还款记录是因为之前向孙峰借钱5万元，当时10万元的信用贷款没有审核下来，我们没有使用到这10万元，我们也没有向孙峰索要我们所签的单据。
于乐乐在庭审中辩称，1、法院传票不是我本人签收的，我实际收到传票时间为5月份，没有超过管辖权异议时间。临沭县人民法院没有管辖权。我查询了临沭县人民法院的开庭时间，没有查到本案的开庭信息。开庭时间是通过多方转达的，我得知的时间为5月份，之前接收法院传票时是家里人代签，后面通过以上查询才得知。我的经常居住地为埇桥区，应当由埇桥区人民法院管辖。2、虽然作为担保人，但借款实际未履行，当日签字的担保书主债务不成立，担保人更不存在担保责任。3、至于为何当时签担保书，由于张在余信用贷款10万元需要2人担保，我们便去了，当时未收到现钱，后面此事就不了了之。4、至于原告孙峰当日签担保书时并未在场，系孙峰委托人代办。委托人告知我们此担保书只是审核信用贷款使用，至于当时担保10万元，经委托人告知10万元只是审核资金，至于信贷方面当时能贷多少再说。因此我们后续便没有过问此事。原告也未通知审核通过可以取钱。因此，这10万元贷款无论是现金，还是银行流水我们都没有拿到此钱。
张梦在庭审中辩称，1、传票我没有签收过，因家里人看到没有法院联系方式，也没有承办人信息，网络上也无法查找，当时以为是诈骗，所以当时家里就没有告知我们这件事。既然诉讼是真实的，我们的居住地为宿州市埇桥区，所以应当由宿州市埇桥区人民法院管辖。2、虽然我们作为担保人签字了，但借款人并没有履行借款，张在余也没有收到借款，所以主债务不成立，担保人也没有责任承担。3、事实上为什么会签字，是因为张在余需要信用借钱10万元，需要两个人进行担保，所以我们就去了。当时进行的是信用借钱，说是最高额度为10万元，也有可能审批不下来，也有可能是1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告出具“借条“一张。内容为:兹因张在余近来手头不便，而向孙峰商借金额，共得款项人民币壹拾万元整。期间每个月利息为银行利息的3倍，需于每个月24日前支付不得有误。如有违约，每天支付2000元（贰仟元整）违约金。出借人：孙峰；立据借款人：张在余，身份证字号：522129198706194512，联系地址：贵州省余庆县龙家镇光明村，电话：137××××8976；无限担保人：张梦，身份证号：××，联系地址：安徽省宿州市祁县镇八里村门东组16号，电话：180××××2157；见证人：于乐乐，身份证字号：342201199003026790，联系地址：安徽省宿州市埇桥区大营镇耿湾村，电话：180××××2163。违约责任：若借款人不按期归还借款，则应从逾期之日起借款人每日承担违约金2000元（贰仟元整），并向出借人支付损害赔偿金，应付费用和实现债权费用等（实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。本借条一式壹份，每份均具有同等法律效力空口无凭，特立此据。双方若就该借条发生争议起诉，由山东省临沭县人民法院管辖。
2016年4月25日，被告还向原告出具“收据”一份，内容是：今收到孙峰现金小写100000.00元，大写壹拾万元整人民币，空口无凭，以此为据。出借人：孙峰，借款人：张在余，无限担保人：于乐乐、张梦。
原、被告均在上述借条、收据中自己的签名位置按了手印。
本院认为，对原告提交的证据“借条”和“收据”上的签名，被告均认可是自己签名，但抗辩称并没有收到钱。被告均系完全民事行为能力人，应当意识到在借款人、担保人栏签名将意味着什么。如果说在“借条”上签名，只意味着借款合同的成立，还并不意味着收到钱的话，那么在“借条”上签名并按手印后，又在“收据”的借款人、担保人栏签名、按手印，应当认定被告张在余已经收到了借款，否则，是不应该再在“收据”上签名并按手印的，故被告的抗辩理由不能成立。原告与被告签订的“借条”和“收据”，均是当事人的真实意思表示。被告张在余应当按“借条”的约定及时返还借款本金并支付利息。被告于乐乐、张梦自愿为被告张在余提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方对利息和违约金约定过高，不符合上述司法解释之规定，应当依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张在余于本判决生效后十日内返还原告孙峰借款10万元及利息、违约金（自2016年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息）。
二、被告于乐乐、张梦对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张在余追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张在余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年六月二十日
书记员 史纪潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初372号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：赵强，男，出生于1971年06月13日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初116号
原告：杨文峰,男,汉族，1949年5月23日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告杨文峰诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告杨文峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨文峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文峰负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2379号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，该行行长。
委托代理人：张啸宇，男，汉族，1988年6月27日生人，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
委托代理人：秦红燕，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被执行人：莘县祥源电器有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云中心镇工业园区。
法定代表人：陈希望，经理。
被执行人：陈希望，男，莘县祥源电器有限公司经理。住山东省莘县。
被执行人：莘县洪亚数控科技有限公司，地址：莘县商业街西首路南，法定代表人：贾洪全，经理。
被执行人：贾洪全，男，莘县洪亚数控科技有限公司经理。住山东省莘县。
被执行人：李雪梅，女，莘县洪亚数控科技有限公司员工。住山东省莘县。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与莘县祥源电器有限公司等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2379号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱哲学，先生，1954年03月07日出生，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道友谊新村**幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱哲学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱哲学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55020.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55020.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2432号
原告：闫明志，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：闫平文，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：闫卫明，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：闫明桂，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：闫建军，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：张秀坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：聂永川，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：张兴福，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：邓光明，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：张碧香，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：张元香，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：王琼业，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：王容业，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨晓艳，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：张俊华，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。
诉讼代表人闫明志。
诉讼代表人闫平文。
共同委托诉讼代理人：李华仁（特别授权），巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告：王正勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。
原告闫明志、闫平文等15人与被告王正勇“追索劳动报酬纠纷”一案，本案于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告王正勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫明志、闫平文等15人向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资款64700元，并从2014年7月31日起按年利率24%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告王正勇雇请15位原告到其承包的宁夏吴忠市高沙窝镇工业园区建筑工地做木工，2014年4月27日被告书立工资欠条一张，共欠15位原告工资款64700元，约定2014年7月31日一次性付清，违约则按每月5000元赔偿损失。到期后，原告多次催收无果，现起诉至贵院，要求实现诉请。
被告王正勇未作答辩。
经审理查明，2013年被告王正勇雇请15位原告到其承包的宁夏吴忠市高沙窝镇工业园区建筑工地做木工，因无资金支付原告闫明志、闫平文等15人工资，2014年4月27日被告书立工资欠条一张，其内容为：“宁夏省吴忠市高沙窝镇工业园区工地包工头王正勇（住四川省通江县新春村八社）欠农民工工资64700.00元，大写：陆万肆仟柒佰元正。限期在7月31号一次性付清，如再拖欠农民工工资按64700.00元，每月付5000元损失费，到期违约自愿到任何地方接受处理。立条人：王正勇，2014年4月27日。欠全体工人工资姓名如下：闫明智、闫平文、闫卫明、闫明桂、闫建军、张秀坤、聂永川、张兴福、邓光明、张碧香、张元香、王容、王群业、杨小燕、张俊华”，以上属实，见证人：谢中华，2014年4月27日。庭审中，原告陈述欠条中：“闫明智、王容、王群业、杨小燕”名字系笔误，应当以实际身份信息为准，为“闫明志、王容业、王琼业、杨晓艳”。到期后，原告闫明志、闫平文等15人多次催收无果，现起诉至我院，要求实现诉请。
庭审中，原告认为原约定的违约损失每月5000元过高，有悖法律规定，便将其违约损失变更为按年利率24%支付资金占用期间利息。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付，不得无故拖欠。经原、被告结算，被告向原告书立欠条，明确64700元工资款未支付，因此原告要求被告支付工资64700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月31日起按年利率24%支付资金占用期间利息的请求虽无明文规定，但可参照民间借贷利率的标准予以确认。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正勇在判决生效后十日内一次性支付原告闫明志、闫平文、闫卫明、闫明桂、闫建军、张秀坤、聂永川、张兴福、邓光明、张碧香、张元香、王容业、王琼业、杨晓艳、张俊华工资款64700元。
被告王正勇自2014年7月1日起以本金64700元为基数按年利率24%支付原告闫明志、闫平文、闫卫明、闫明桂、闫建军、张秀坤、聂永川、张兴福、邓光明、张碧香、张元香、王容业、王琼业、杨晓艳、张俊华资金利息至清偿之日止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，由被告王正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年一月七日
书 记 员 马永宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初124号
原告：彭双堂，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：吴进军，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：刘芳，女，1973年3月6日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告彭双堂与被告吴进军、刘芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭双堂到庭参加诉讼，被告吴进军、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴进军、刘芳支付原告��双堂劳务欠款20000元；2.请求法院判令由被告吴进军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告彭双堂受雇在被告吴进军承建的位于河南省一处建筑工地从事抹灰工作。工程完工后，经结算被告吴进军应付原告彭双堂劳务工资20000元，由被告吴进军及其妻被告刘芳共同向原告彭双堂出具廖一份欠条。上述款项，被告吴进军、刘芳至今仍未支付。原告彭双堂为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告彭双堂的各项诉讼请求。
被告吴进军、刘芳未作答辩。
原告彭双堂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴进军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告彭双堂提交的证据，本院认定如下：1.原告彭双堂提交的原告彭双堂的身份证复印件一份（证据一）、被告吴进军于2015年2月18日向原告彭双堂出具的借条一份（证据二），本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告吴进军、刘芳欠原告彭双堂劳务报酬20000元的事实，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告彭双堂受被告吴进军、刘芳雇佣，到被告吴进军承建的位于河南省××叶县的建筑工地从事抹灰工作。2015年2月18日，原、被告双方进行结算后，被告吴进军、刘芳向原告彭双堂出具了一份内容为“今欠彭双堂工资贰万元整……吴进军、刘芳……”的欠条。此后，原告彭双堂多次向被告吴进军、刘芳索要劳务报酬，被告吴进军、刘芳一直拖延不付，以致成讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告彭双堂为被告吴进军、刘芳提供劳务，被告吴进军、刘芳承诺向原告彭双堂支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立合法的劳务合同关系。本案原告彭双堂依合同约定提供劳务后，被告吴进军、刘芳依法应按约定价格及原告彭双堂提供劳务的数量，及时结清劳务报酬，而其长期拖欠原告彭双堂劳务报酬不付，与法相悖，故本院对原告彭双堂请求判令被告吴进军、刘芳立即支付劳务报酬20000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴进军、刘芳于本判决生效后五日内偿还原告彭双堂劳务报酬20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴进军、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告彭双堂向本院提交的证据：
证据一、原告彭双堂的身份证复印件一份。证明原告彭双堂的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、被告吴进军、刘芳于2015年2月18日向原告彭双堂出具的借条一份。证明被告吴进军、刘芳欠原告彭双堂劳务报酬20000元的事实。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1045号
原告：赫丽玲，女，1972年7月19日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
委托代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：杨威，男，1982年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市松江镇龙王庙村太安屯。
原告赫丽玲诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫丽玲及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告杨威经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫丽玲诉称:2015年5月22日，被告杨威与案外人冯星鑫共同向原告出具《还款协议》，还款协议中明确写明欠款为30万元，并写明以二人经营的“鑫鑫地炉烤肉”每星期营业额的30%向原告偿还借款，在欠款未还清期间该饭店不能出兑、转卖，如出兑、转卖需经原告同意。后被告杨威与案外人冯星鑫离婚，并于离婚当日即2016年12月19日向原告出具了《欠条》一份，《欠条》中明确写明被告尚欠原告7.5万元，并写明兑店后偿还欠款，否则双倍赔偿。被告在2017年1月7日将其经营的“鑫鑫地炉烤肉”出兑，并交付新店主使用，但被告在兑店后并未履行还款义务。2017年1月24日，被告向原告出具《借条》，向原告借款1万元，原告以银行转账的方式向被告支付借款。原告认为，被告在借款合同约定的条件成就时即应向原告履行还款义务，《欠条》的性质系借款合同，现被告拒不履行还款义务应当承担“双倍赔偿”的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应以7.5万元为本金按照年利率6%计算向原告支付逾期还款的利息。原、被告于2017年1月24日发生的借贷关系，虽未届清偿期，但基于被告前述的违约行为，原告可依据合同法第六十八条行使不安抗辩权，故原告要求被告提前清偿系行使不安抗辩权，其请求法院应予支持。诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金7.5万元，并支付违约金75,000元；2、被告立即偿还原告借款1万元；3、被告立即支付原告逾期付款的利息，自2017年1月8日起计算至实际给付之日止，以7.5万元为本金，按照年利率6%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨威未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年12月27日，案外人刘桂清（原系被告杨威岳母）向原告赫丽玲借款22万元用于资金周转，2017年1月7日，又向原告赫丽玲分两次借款共8万元，约定于2014年2月27日偿还。原告赫丽玲以银行转账及现金方式向案外人刘桂清支付了借款本金，借款到期后，刘桂清并未履行还款义务。2015年5月22日，被告杨威、案外人冯星鑫（原系被告杨威妻子）共同为原告出具还款协议一份，载明欠款为30万元，保证每星期以其二人经营的“鑫鑫地炉烤肉”营业额的30%偿还借款，在此期间饭店不能出兑、转卖，如出兑、转卖需经原告同意，该协议有见证人陈星屹予以见证。2016年12月19日，被告杨威出具欠条一份，载明欠赫丽玲7.5万元，从2017年3月份开始（3月末）每月还1万元整，或杨威兑店后还，否则双倍赔偿，自负法律责任。2017年1月24日，被告杨威向赫丽玲借款1万元，并出具借条一份，载明两个月内偿还，如不偿还，因杨威还有钱未还，赫丽玲可收店，未拿走之物均归赫丽玲所有。出具欠条及借条后，被告杨威未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及借据一份，银行转账信息三份、还款协议、欠条、借条。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告赫丽玲与案外人刘桂清之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，依法成立，原告赫丽玲已履行了支付借款的合同义务，案外人刘桂清亦应履行还款义务。在案外人刘桂清不能履行还款义务时，其女儿即案外人冯星鑫及被告杨威自愿承担债务，且债权人即原告赫丽玲表示同意，故上述债务已进行了转移。被告杨威出具欠条一份，承诺对于尚欠的7.5万元自2017年3月末开始每月还款1万元，但其未按照约定履行还款义务，已构成违约，致使原告赫丽玲的债权至今未得以实现，故原告赫丽玲要求被告杨威履行偿还借款本金7.5万元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告杨威于2017年1月24日又出具借条一份，承诺对该笔1万元的借款于两个月内偿还，但其迟迟不履行偿还义务，且拒绝与原告联系的行为已明确表示其不会履行主要债务，原告赫丽玲可以在还款期限届满前要求被告杨威承担违约责任，被告杨威应向原告赫丽玲偿还借款本金1万元，本金合计为8.5万元。
关于原告赫丽玲要求被告杨威支付违约金及逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方只约定了逾期还款的违约金，对逾期利息未作约定，原告赫丽玲既主张违约金，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条主张逾期利息，其主张符合法律规定，可予以支持，但在最终结果的认定上，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和违约金总计不得超过年利率24％。现原告赫丽玲主张自2017年1月8日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，故违约金应调整为1.35万元（7.5万元×18%）。但依据2016年12月19日的欠条，还款日期为2017年3月末开始，对于尚欠的7.5万元每月还款1万元，故逾期利息计算的起始时间应为2017年4月1日起算。原告赫丽玲主张自2017年1月8日起算，但其未提供证据证明其主张，故其该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效之日起三日内向原告赫丽玲偿还借款本金8.5万元；
二、被告杨威于本判决生效之日起三日内向原告赫丽玲偿还借款本金7.5万元的违约金1.35万元；
三、被告杨威于本判决生效之日起三日内向原告赫丽玲偿还借款本金7.5万元的逾期利息，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
四、驳回原告赫丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,757元,由被告杨威负担1,089元，原告赫丽玲负担668元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 郑 雯
提出执行申请期限为二年
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5969号
原告杭州目达物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路10号2幢336室。
法定代表人沈浩，董事长。
被告杭州佑昌齿轮制造有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（建华村）。
法定代表人赵建春。
原告杭州目达物资有限公司因与被告杭州佑昌齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告杭州佑昌齿轮制造有限公司资金人民币680571.34元或相当于人民币680571.34元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，杭州目达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杭州佑昌齿轮制造有限公司存款680571.34元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施伟民
二〇一七年七月六日
代书记员 吴成昱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执1303号之三
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：徐某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月10日作出的（2017）黔0201民初1148号民事判决书，依法受理刘某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人刘某某借款850000元及利息442000元，案件受理费8214元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费15402，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明以本案被执行人徐某为被执行人的还有（2017）黔0201执1334号、（2017）黔0201执1376号、（2017）黔0201执1521号、（2017）黔0201执1709号四案。另查明被执行人徐某名下所有的位于六盘水市钟山区钟山路与文化北路交汇处1203室房屋一套（合同备案号：51269，面积：153.05平方米）和位于贵阳市白云区育才路498号3栋3层3号房屋一套（权利证号：14035308，面积：195.59平方米），并委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对该房屋和屋内物品予以评估，其中六盘水市钟山区钟山路与文化北路交汇处1203室评估价为65.89万元，因第一二次挂网怕卖均流拍，经变卖，最终以533283元拍卖成交，（2017）黔0201执1376号，申请人贵州银行股份有限公司对该房屋处理享有优先受偿权，室内物品的评估价为7830元，最终室内物品四普通债权人愿意接受以物抵债，各债权人协商按评估价平均分配，本案申请人分到1957.5元。贵阳市白云区育才路498号3栋3层3号房屋的评估价为126.25万元，成交价为126.25万元，该房屋在贵阳农村商业银行股份有限公司设置抵押，本院依法处置上述房屋后，两套房屋共计处置得1795783元，扣除优先偿还部分还剩余472002.73元，由普通债权人按照申请执行的比例分配。本案申请人刘某某共计分得款项267093元，扣除优先受偿的款项（案件受理费8214元，评估费10000元，开锁费300元），尚欠本金599558.5元及利息4420000元未偿还，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 刘天飞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执229号
申请执行人赵爱梅，女，1967年10月20日生，汉族。
申请执行人白姝瑶，女，2012年12月26日生，汉族。
被执行人南万红,男,1969年1月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵爱梅、白姝瑶与被执行人南万红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初172号民事调解书，责令由被执行人南万红赔偿申请执行人赵爱梅、白姝瑶35000元；承担案件受理费200元及执行费400元。但被执行人南万红至今一直未按调解履行义务。被执行人南万红于2018年4月23日履行了10000元案件款，下余25000元案件款保证在三个月内向申请执行人付清，并由南振东担保履行，申请执行人于2018年4月29日申请撤回本案的执行。被执行人南万红承担了执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十九日
书记员 李圆月
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢20号
陈国庆、郭志良：
申请执行人陈国庆依照已发生法律效力的（2015）君民初字第563号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1239号
原告：杨先焱。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告杨先焱诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨先焱的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先焱向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款1050元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资1050元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告杨先焱在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告杨先焱在本案中所主张的事实，故对原告杨先焱主张的事实予以确认。原告杨先焱在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告杨先焱主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告杨先焱1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘健全
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执543号之二
被执行人：周长伦,男,1975年10月20日出生,住安徽省固镇县（服刑中）,
本院在执行周长伦罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢25号
申请执行人:王某某,女,汉族,1976年03月28日出生,住礼泉县城关镇中山街,居民身份证610425197603280449。
被执行人:程某某,男,汉族,1976年12月20日出生,住礼泉县城关镇中山街,居民身份证612527197612200316。
本院在执行王某某与程某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王海荣于2017年7月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人王某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张步超
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文忠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3643号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张鸯，男，1981年11月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张鸯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张鸯支付本金93991.29元及利息费、一审案件受理费1074元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6450号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第2706号
原告：徐元丽，女，住长春市南关区。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：陶艳玲，女，住长春市绿园区。
被告：陶军，男，住长春市朝阳区。
二被告委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告徐元丽诉被告陶艳玲、被告陶军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐元丽及其委托代理人车军、被告陶艳玲及二被告共同的委托代理人王坤到庭参加了第一次诉讼，原告徐元丽、二被告共同委托代理人王坤到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原告通过房屋中介了解到被告要出租门诊，房屋中介的人在场，经过原告与被告协商，被告将坐落于长春市朝阳区新华路39号房屋及门诊出租给原告经营，被告承诺门诊医疗营业执照出现问题由其负责，租赁期限从2015年3月2日至2016年3月1日，房屋租金70,000.00元，押金5,000.00元。当天原告将钱交给被告。2015年4月20日，诊所医疗机构许可证到期，原告多次要求被告履行承诺办理年检，但被告始终答应办理却未办理，导致原告无法正常营业。被告严重违背双方合同约定，损害原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的房屋及门诊出租合同；被告返还原告房屋租金70,000.00元，抵押金5,000.00元。庭审中，原告明确其诉讼请求为请求法院判决解除原告徐元丽与被告陶军之间的租赁关系；二被告共同返还原告徐元丽房屋租金70,000.00元，押金5,000.00元。
二被告辩称：1、同意解除租赁合同；2、双方至今未能实际解除，系因原告私自将所承租房屋对外转租，且转租人在原、被告双方沟通解除事宜时拒绝迁出，原因是原告未能与转租的承租人达成解除一致，导致至今被告无法收回房屋，故由于原告原因被告无法收回房屋期间的租金扣除后剩余部分被告同意返还原告；3、诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：长春市朝阳区新华路39号房屋所有权人陶军委托其姐陶艳玲于2015年3月通过房屋中介与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告陶艳玲将坐落于长春市朝阳区新华路39号房屋出租给原告经营，租赁期限自2015年3月2日至2016年3月1日。年租金70,000.00元。被告陶艳玲代被告陶军收取原告押金5,000.00元。被告陶艳玲在合同中附加记载：在承租方2015年3月2日之前发生的一些医疗纠纷等相关事宜，由房主承担，原告与被告陶艳玲终止合同时，被告陶艳玲返还原告押金5,000.00元。孙永铭名下医疗营业执照手续出现问题，由被告陶艳玲负责（孙永铭本人要回营业执照）。合同签订后，原告将租金及押金足额交付被告陶艳玲，由被告陶艳玲代收后转交被告陶军。在原告承租后，由于2015年4月20日诊所医疗机构许可证到期，导致原告无法继续经营诊所。故原告起诉至法院，请求法院判决解除原告徐元丽与被告陶军之间的租赁关系；二被告共同返还原告徐元丽房屋租金70,000.00元，押金5,000.00元。
另查明，在原告承租被告陶军出租房屋期间，与案外人何琳签订《科室合作协议书》一份，原告为何琳提供科室，何琳开设口腔科。原告收取何琳10,000.00元费用。因原告与何琳在经营期间发生纠纷，何琳将被告陶军所有的房屋上锁，直至2015年11月5日，法庭向何琳释明，因房屋出租人与承租人均同意解除房屋租赁关系，何琳无权再继续占有房屋，扩大损失。关于何琳与原告在经营期间发生的纠纷，应当另案解决。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，但对于附加条款的理解不同，原告认为“孙永铭名下医疗营业执照手续出现问题，由甲方负责”应理解为被告有义务为原告办理医疗营业执照手续，被告向其出租的标的物包括了房屋及门诊手续，原告以案外人孙永铭的名义进行医疗经营。但工商行政管理机构办理营业执照是为了企业或组织能够合法、正当经营，并不允许出租、出借或者转让，即便原、被告约定了被告向原告出租房屋的同时为其办理医疗营业执照，该内容也违背了法律、法规强制性规定，同时也会导致对社会公共利益的损害。故对于原告关于租赁合同中包含了医疗门诊手续租赁的主张本院不予支持。对于房屋本身的租赁不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务，在合同目的无法实现，且双方均同意解除合同后，原告应及时搬离租用房屋，被告应按比例返还剩余租赁期间的租金。原告主张自2014年4月21日解除双方租赁合同，但并未将房屋于2014年4月21日返还被告，直至第一次庭审调查时止，房屋亦由原告自己认可的合作方何琳占有，原、被告因合同解除而产生了相互返还的义务，在原告不能向被告返还房屋时，被告有权继续要求原告支付房租，履行租赁合同。被告认可自2015年11月5日与原告解除房屋租赁合同，同时本院自2015年11月5日已向房屋占有人何琳释明原、被告房屋租赁关系解除，故原告应当向被告支付占有房屋期间的费用，共计47,753.42元（70,000.00元/365天*249天）。剩余租金款项22,246.58元（70,000.00元-47753.42元）及押金5,000.00元由被告陶军返还原告。关于原告要求二被告共同返还房租及押金，因原、被告双方均认可被告陶艳玲系代理被告陶军与原告签订租赁合同，同时房屋租金及押金的实际收取人系被告陶军，根据原告陈述，系因被告陶艳玲称陶军出国了，租房子就与被告陶艳玲签合同，所以与被告陶艳玲签订了《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，案涉的房屋租赁合同只约束原告与被告陶军，仅被告陶军有义务向原告返还剩余租金及押金。本案证人何琳占有被告房屋，系基于其与原告之间的纠纷，由此也造成了被告的经济损失，但本案租赁合同的相对人系原、被告，不涉及证人何琳，故对于何琳与原告之间的纠纷不在本案审理范围内，双方可以另案解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告徐元丽与被告陶军之间的租赁合同自2015年11月5日解除；
二、被告陶军于本判决生效后立即向原告徐元丽返还房屋租金22,246.58元，押金5,000.00元；
三、驳回原告徐元丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，由原告徐元丽负担1,066.49元，由被告陶军负担608.51元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪春祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执532号之一
申请执行人张延峰，男，汉族，1982年5月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区永宁路。
被执行人薛凤山，男，汉族，1972年12月5日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
被执行人高文安，男，汉族，1972年12月8日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安大学怡园小区。
张延峰申请执行薛凤山、高文安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4941号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛凤山、高文安未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人薛凤山、高文安送达执行通知书，责令被执行人薛凤山向申请执行人张延峰支付案件款262000元及利息，并承担案件受理费2968.5元、执行费3830元，其中案件款62000元及利息及案件执行费830元由被执行人高文安承担连带清偿责任。被执行人高文安向本院交纳案件款62000及利息17360元、案件执行费830元向本院交纳。申请执行人张延峰将案件款62000元及利息17360元领取。后被执行人薛凤山经本院多次传唤，拒不到庭，也拒不前来申报财产。2017年9月12日，经申请执行人张延峰提供其下落，本院依法将其带回，其仍拒不履行，本院依法对被执行人薛凤山司法拘留15日。经本院查询，被执行人薛凤山名下有车辆信息，本院依法将其车辆相关过户手续予以冻结，现被执行人薛凤山暂无可供执行财产及线索，申请执行人张延峰也无法提供其财产线索。现申请执行人张延峰案件款200000元及利息、案件受理费2968.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执532号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2042号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：冉中富，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8838号
原告：北碚区斯彼得餐馆，住所地重庆市北碚区新星路135号，统一社会信用代码92500109MA5U9K4535。
经营者：王崇联，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：罗小俊，男,汉族，1977年10月10日出生,住四川省蓬安县。
原告北碚区斯彼得餐馆诉被告罗小俊加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区斯彼得餐馆的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区斯彼得餐馆撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告北碚区斯彼得餐馆负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十二月五日
书记员 田静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1098号之一
被执行人：王福顺，男，汉族，1956年3月1日出生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人王福顺责令退赔一案，本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书被执行人王福顺责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8785号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：章春梅，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告章春梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年四月一日
见习书记员 张议文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00320号
上诉人（原审被告）：徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。
被上诉人（原审原告）：无锡桥联数控机床有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人：唐怡，该公司董事长。
上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司（以下简称丰禾公司）因与被上诉人无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月6日，丰禾公司（需方）与桥联公司（供方）订立《机床买卖合同》1份，合同标的为数控动门定梁钻铣床（型号QLM33-2020）及数控动门定梁双主轴钻铣床（型号QLM33-4040）各一台，合同约定质量标准为：“供方所提供的产品出厂标准及双方《技术协议》”。后为价款支付发生争议，桥联公司诉至该院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方桥联公司所在地应为合同履行地，桥联公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回丰禾公司对本案管辖权提出的异议。
丰禾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方当事人签订的《机床买卖合同》中明确约定交货地点为徐州丰禾厂区，基于买卖合同产生的纠纷，约定的交货地点为合同履行地，故本案合同履行地是徐州丰禾厂区；2、本案纠纷既有给付货款又有交付的合同标的物是否符合约定，故原审法院简单以给付货币的义务来确定管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人桥联公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为“机床买卖合同”，但双方明确约定合同标的质量标准按双方签订的技术协议，合同双方之间的机床供应并非单纯的买卖关系，而是根据丰禾公司的需要特别定制。故该合同符合加工承揽合同的法律特征，原审法院将本案定性为定作合同纠纷并无不当。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地，承揽方桥联公司在其公司内完成加工，其公司住所地为加工行为地，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人丰禾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺骁磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4457号之一
申请执行人许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施俭春，男，1971年1月18日出生，港澳通行证号H10×××××00，香港特别行政区居民，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第1040号民事判决书依法启动执行程序，执行标的2000000元,受理费20000元、执行费22400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索；后于2016年12月2日限制被执行人施俭春出境；于2016年12月5日对被执行人施俭春进行机场布控。因查无可供执行的财产线索也无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人许清裕享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月三日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3117号
申请执行人孙新凤，女，1955年9月18日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
原告孙新凤诉被告宏飞公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月17日、2016年1月12日作出(2015)江宁江民初字第1036号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向孙新凤归还认购款170000元及利息（以170000元为基数自2014年11月16日计算至2015年11月15日，按年利率10%计算，自2013年8月27日计算至2014年11月15日，按照年利率20%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2400元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，孙新凤向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠孙新凤的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙新凤，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。孙新凤表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，孙新凤同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 唐 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初134号
原告：黄雄生，男，1963年5月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：张明鉴，男，1966年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告:梁正兴，男，1970年1月6日出生，汉族，住桂平市。
原告黄雄生、张明鉴与被告梁正兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄雄生、张明鉴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雄生、张明鉴撤诉。
案件受理费3849元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄雄生、张明鉴负担。
审 判 员 何春为
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李海琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2846号
原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林武辉，总经理。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告上海方大药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人鞠洪福，负责人。本院在审理原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司与被告上海方大药业股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,210元，减半收取人民币605元，由原告上海海顺新型药用包装材料股份有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初4448号
原告：梁汉平，男，1972年10月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：李金建，男，1969年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原告梁汉平与被告李金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁汉平及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼；被告李金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金建返还借款140000元给原告;2.被告李金建支付利息(以借款140000元为基数，自2017年10月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。被告因资金紧缺，于2012年7月7日向原告借款100000元，被告立具《借条》给原告收执。此外，被告一直向原告赊购猪肉供应给城区学校，至2015年6月被告曾累计拖欠原告猪肉款20多万元，在原告多次追收下，被告己偿还大部分欠款。2016年5月22日经双方结算，被告确认尚欠原告猪肉货款40000元，连同被告于2012年7月7日向原告借款100000元未还，被告便重新立具《借条》给原告收执，确认借到原告140000元（含欠原告猪肉货款40000元），口头约定在一年内还清。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李金建既不作出答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是多年朋友关系。2012年7月7日被告李金建以资金周转为由向原告借款100000元，被告立具《借条》给原告收执。此外，被告还多次向原告赊购猪肉供应给城区学校。2016年5月22日经双方结算，被告确认尚欠原告猪肉货款40000元。当日，被告重新立具《借条》给原告收执，确认借到原告140000元（含欠原告猪肉货款40000元及2012年7月7日向原告借款100000元），口头约定在一年内还清。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。
本院认为，原告提供被告李金建立具的两张《借条》、《银行个人业务交易单》及当事人陈述等证据，足以证实被告李金建向原告梁汉平借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告李金建未能按约定期限返还借款140000元给原告，已构成违约，应承担返还借款140000元给原告的违约责任。原告请求被告返还借款140000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告自原告提起诉讼之日即2017年10月24日起至还清借款之日止，以借款140000元为基数，按年利率6%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金建应返还借款140000元给原告梁汉平；
二、被告李金建应支付利息（以借款140000元为基数，自2017年10月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告梁汉平。
本案受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李金建负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李海琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3597号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告赖方育，男，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赖方育金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赖方育经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告赖方育于2016年4月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赖方育以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赖方育发放了一张信用卡，被告赖方育遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告赖方育尚欠透支本金50019.58元、透支利息8516.12元、滞纳金3250.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告赖方育立即偿还原告透支本金50019.58元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8516.12元，截至2016年12月31日的滞纳金3250.1元，合计61785.8元；2、被告赖方育向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金50019.58元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告赖方育承担。
被告赖方育未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赖方育于2016年4月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赖方育向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告赖方育尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金50019.58元、透支利息8516.12元、滞纳金3250.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告赖方育未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告赖方育未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告赖方育于2016年4月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赖方育）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赖方育在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赖方育发放了一张信用卡。被告赖方育从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告赖方育尚欠透支本金50019.58元、透支利息8516.12元、滞纳金3250.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告赖方育之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赖方育向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赖方育发放了信用卡后，被告赖方育亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赖方育未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赖方育归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赖方育归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告赖方育经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告赖方育于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金50019.58元及截至2017年4月1日的透支利息8516.12元，截至2016年12月31日的滞纳金3250.1元，并以前述透支本金50019.58元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告赖方育未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，减半收取691元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交691元），由被告赖方育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2466号
原告李永波。
原告谢兰英。
二原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
二原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告李永波、谢兰英与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李永波、谢兰英于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永波、谢兰英自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永波、谢兰英撤回起诉。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十二月四日
书记员 肖 健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第366号
涟源市人口和计划生育局、陀小佳、龙吉波：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陀小佳、龙吉波行政非诉案由一案，经被执行人陀小佳、龙吉波自动履行，执行金额18102元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初987号之二
原告:石家庄杰克化工有限公司。
法定代表人：智群申，职务总经理。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。统一社会信用代码91321100141380019X。
法定代表人闻捷，职务总经理。
原告石家庄杰克化工有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。现因双方庭下调解，原告石家庄杰克化工有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄杰克化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄杰克化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7752元，减半收取计3876元,保全费2670元，共计6546元，由原告石家庄杰克化工有限公司负担。
审 判 员 王世宁
二〇一七年五月二十三日
代书记员 耿静环
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3213号
原告杨小丹，现住榆树市。
被告崔柏臣，现住榆树市。
原告杨小丹诉被告崔柏臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小丹撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李明威