广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初487号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，地址信宜市北界镇，企业营业执照号：44098300003583，组织机构代码：19507185-2。
负责人陈胜化，男，该社主任。
委托代理人陈强华，该社职工。
被告潘泽涛，男，汉族，1964年4月12日出生，住信宜市，（缺席）
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社（以下简称北界信用社）诉被告潘泽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告北界信用社的委托代理人陈强华到庭参加诉讼，被告潘泽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北界信用社诉称，借款人潘泽涛于1996年3月31日以“建房”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为16.08‰；1996年4月12日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为16.08‰；1996年7月19日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为12.81‰；1996年7月23日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为12.81‰；1996年8月28日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为12.81‰；1997年10月18日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限1个月，月利率为11.76‰；由于被告潘泽涛未能在约定期限内还清贷款本金及利息。至2017年2月20日止仍结欠本金18000元及利息40009.20元。以上事实，有原告与被告签订的《借据》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息��根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令被告潘泽涛偿还原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款6笔本金18000元及利息40009.20元（利息计至2017年2月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止），二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社对其主张提供的证据有：1、信宜市农村信用合作联社北界信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、被告潘泽涛身份证复印件一份；3、《农村信用社借款借据》复印件一份；4、借据（正本）复印件两页；5、《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件两份；6、北界信用社贷款计息明细表六份。
被告潘泽涛不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘泽涛不经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告潘泽涛于1996年3月31日以“建屋”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为16.08‰，借款期限为6个月，于1996年9月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息21%，转移用途罚息27%；1996年4月12日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为16.08‰，于1996年10月12日到期，如到期不还，超期部分约定加息21%，转移用途罚息27%；1996年7月19日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为12.81‰，于1997年1月19日到期，如到期不还，超期部分约定加息15%，转移用途罚息21%；1996年7月23日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为12.81‰，于1997年1月23日到期，如到期不还，超期部分约定加息15%，转移用途罚息21%；1996年8月28日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限6个月，月利率为12.81‰，于1997年2月28日到期，如到期不还，超期部分约定加息15%，转移用途罚息21%；1997年10月18日以“养鸡”为由向原告借款3000元，借款期限1个月，月利率为11.76‰。自借款后，由于被告潘泽涛未能在约定期限内还清贷款本金及利息。至2017年2月20日止仍结欠本金18000元及利息40009.20元。原告北界信用社于2011年3月4日向被告潘泽涛发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，被告潘泽涛在该催收通知书借款人栏签���，并计划在2011年3月15日交利息25446.18元，在2015年3月4日前还清本息。到目前为止，被告潘泽涛尚欠原告北界信用社借款6笔本金合计18000元及利息40009.20元（利息计至2017年2月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）。原告经催收无果，于2017年3月2日向本院提起诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告潘泽涛向原告北界信用社合计借款18000元，有被告签订的《借款借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》等为凭，足以认定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告潘泽涛未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告潘泽涛偿还借款本金18000元及利息40009.20元（利息已计至2017年2月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同��贷款逾期利率计至贷款还清为止），合理合法，本院予以支持。被告潘泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘泽涛在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金18000元及利息40009.20元（利息已计至2017年2月20日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）给原告信宜市农村信用合作联社北界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告潘泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁继文
审 判 员 何 裕
代理审判员 梁权鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡蕤虹
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。