wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初3398号
原告:张文琦，女，满族，1999年8月17日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。统一社会信用代码9121040006407077XX。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，该公司员工。
原告张文琦诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文琦委托诉讼代理人潘婷婷，被告抚顺兴隆宝通置业有限公司委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告交付的房屋购房款384833元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日，以288800元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算；2014年11月14日起至实际给付之日，以96033元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算。）3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保权担保保险费。事实与理由：原告于2014年11月13日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，购买被告房屋一处，约定被告于2015年9月30日将验收合格的房屋交付原告，但被告一直没有履行。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒绝履行合同约定。原告认为被告违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《合同法》以及相关法律、法规之规定，已构成违约，给原告带来了巨大的经济损失，现原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的起诉已超过了法定的1年除斥时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房买卖合同的解除权应当自解除权发生之日起一年内提出，逾期提出的视为放弃。本案中约定房屋的交付期限是2015年9月30日，逾期90天未交房，原告方可以解除合同,也就是2015年12月30日起原告方有权提出解除合同的诉求。一直到2016年12月30日，原告方并没有提出解除合同，而在2017年11月2日起诉要求解除合同，已超过了法定1年的合同解除权期限，因此双方的合同应当继续履行。另外我公司已委托抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司反租原告购买的商铺，租期自2015年6月30日至2018年6月30日，并且原告方领取了租金5049.6元，因此交付期限应延长至2018年6月30日，待租期届满之后，再将商铺交付原告。而且本案的涉案商铺在2017年11月7日已正式投入试运行，不存在无法交付的问题，综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订了《抚顺市商品房买卖合同》，合同编号R201400832969，约定：“张文琦购买抚顺兴隆宝通置业有限公司开发的位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼的商铺，建筑面积21.04平方米，每平方米单价为18290.54元，总房款384833元。付款方式：一次性付款。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金……”，该合同由原、被告签字盖章。2014年12月9日，被告向原告开具发票写明购房款为384833元。被告至今尚未按合同约定交付房屋，原告多次与被告协商未果，故来院告诉，请求人民法院支持其诉请。原告在起诉前申请我院进行财产保全，支付保全费2920元，花费保全担保保险费960元。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原、被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。现被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约,应承担违约责任。关于被告已过除斥期间之辩解，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定系针对《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款即当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情况下解除合同之情形。而根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第四款之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告购买案涉房屋的目的在于取得案涉房屋所有权，案涉房屋从双方约定的交房时间至今已逾期两年多，且至今尚未通过竣工验收，对于何时通过竣工验收，何时能够交付案涉房屋，被告也无法提供明确的时间。另外原告表示案涉商铺已经改造，现已不复存在。被告的行为已导致案涉合同目的难以实现，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的请求，应予以支持。关于原告请求被告返还购房款384833元及支付利息损失一节，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同因被告的违约行为导致解除，原告要求被告返还已付购房款之诉讼请求，于法有据，应予支持。对于具体数额以发票为准；关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至实际给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于被告抗辩其与原告之间系反租关系一节，本院认为与原告签订委托经营管理协议的相对方为抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，并不是本案被告。根据合同相对性原则，本案需要审核的是原告与被告之间的商品房买卖合同关系，关于原告与案外人的房屋租赁法律关系，与本案系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，故本院对于被告该项抗辩意见无法采纳。关于原告主张的因诉讼保全而支付的保险费一节，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张文琦与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告张文琦购房款384833元以及利息（利息以384833元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张文琦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元(已减半收取)，保全费2920元由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨 利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10479号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道20号，统一社会信用代码：91440605893780971K。
负责人：何丽敏。
被执行人：何倩爱，女，汉族，1975年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被执行人何倩爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月11日达成执行和解协议。现被执行人已向申请执行人还清所欠逾期本息、诉讼费用及律师费，申请执行人同意被执行人按原《个人购房担保借款合同》（编号：44105200900001386）继续履行还款义务。另，被执行人已缴纳本案执行费4867.67元，申请执行人于2018年2月26日向本院申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月十六日
书记员 林 晓 葵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4884号
罪犯陈松，男，汉族，初中文化，1987年3月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月8日作出(2013)崇刑初字第0112号刑事判决，以被告人陈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执972-1号
申请执行人王小艳，女，1966年4月14日出生，汉族。
被执行人蒲朋，男，1977年1月2日出生，汉族。
被执行人马凤仙，女，1935年10月20日出生，回族。
申请执行人王小艳依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2300号民事调解书，王小艳与蒲朋、马凤仙所有权确认纠纷一案，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人蒲朋、马凤仙对蒲三记已售房屋进行过户。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案系所有权确认纠纷，申请执行人王小艳在办理过户手续时，房管部门要求本院提交执行裁定书及协助执行通知书。本院已于2017年7月26日向西安市不动产登记服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年十月十日
书记员 寇 琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执128号之十
申请执行人刘登峰，男，1964年4月3日出生，汉族，山东方圆市政工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人朱海烽，女，1971年7月2日出生，汉族，东营市金戈商贸有限公司法定代表人，住山东省广饶县。
被告：东营市金戈商贸有限公司。住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室。
法定代表人：朱海烽，总经理。
本院在执行申请执行人刘登峰与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后扣划部分银行存款、查封被执行人的房产并以物抵债，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人刘登峰送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权9165888.67元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月十日
书记员 李 萍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1246号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭少宏，该公司董事长。
被执行人土默特左旗牛盛牧场。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
被执行人和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司。
法定代表人程丕国，该公司经理。
被执行人杨东升，男，汉族。
被执行人齐林枝，女，回族。
被执行人杨鹏如，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1632号
申请执行人周德胜，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人沈秀琼，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人沈秀容，女，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会调解书（2015）德仲字第243号，于2016年9月27日立案受理周德胜、申请执行沈秀琼、沈秀容借贷纠纷一案。执行标的238092元及利息等。执行中，本院经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的238092元，已执行0元，被执行人沈秀琼、沈秀容尚欠申请执行人周德胜人民币238092元及利息等。
二、终结德阳仲裁委员会调解书（2015）德仲字第243号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 桦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2227号
原告重庆欣富迪包装印务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道清都村小微企业园，统一社会信用代码：91500228678656038K。
法定代表人常晓兵，系该公司总经理。
委托代理人刘景帅，男，生于1973年12月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告段作煌，男，生于1964年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年5月5日受理原告重庆欣富迪包装印务有限公司诉被告段作煌买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆欣富迪包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告重庆欣富迪包装印务有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年六月二十日
书记员 汤曾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6672号
原告：刘萍，女，1986年12月5日出生，汉族，邮储银行津南支行职员，住天津市津南区，现住天津市津南区，
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地：天津海河工业园聚兴道9号7197，统一社会信用代码：91120112556502591G。
法定代表人：杨培军,董事长。
委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王骆昇，男，该公司职员。
本院于2017年7月21日立案受理了原告刘萍与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费129元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月二十日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1512号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人马海军，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人马海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现马海军在家，且暂无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏兴斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初02459号
原告：吕彩英。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告吕彩英诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕彩英到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕彩英诉称，原告系好一家家居购物广场主楼13282号商铺的所有权人，购房总价269402元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年8月30日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同年9月2日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金59358.45元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费4666.21元；2.被告支付逾期违约金11871.69元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各二份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13282号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》二份，用以证明原、被告于2005年1月16日、2011年8月30日签订二份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。
4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本
本院经审理，认定案件事实如下：
原告吕彩英系好一家家居购物广场主楼13282号商铺的所有权人，购房总价269402元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年8月30日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同年9月2日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告吕彩英与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金59358.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为4580.57元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金15625.32元的20%计算，为3125.06元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕彩英房屋租金59358.45元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕彩英房屋占用使用费4580.57元；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕彩英违约金3125.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月十九日
书记员 朱哲栋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初535号
原告：吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司，住所吉林省榆树市。
法定代表人：韩百松，董事长。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金平，吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司业务经理。
被告：孟颖，女，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：杨龙，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
共同委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司诉被告孟颖、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政英、刘金平，被告孟颖、杨龙及共同的委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟颖给付购房款13万元；2、判令被告杨龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月5日被告向原告购买吉舒街锦翠嘉苑6-2-302号商品房，面积90.42㎡，房款为21.5109万元，达成协议后被告仅支付8.5109万元，被告尚欠购房款13万元。经多次催要，被告不按约定付款也不办理按揭贷款，被告拒不履行合同义务。
被告辩称：同意给付房款，只是因为买房时原告承诺的与事实不符，我们也没说不还房款，小区建设要和买房时承诺的一样就给付房款。不同意解除合同也不同意返还房屋。可以按揭还款，不同意一次给付清，可以两年内房款给付清，但原告需要把小区建设完善。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日原、被告签订付款协议。被告孟颖购买原告座落于舒兰市吉舒街锦翠嘉苑6-2-302商品房，建筑面积90.42㎡，房屋价款21.5109万元，被告已付房款8.5109万元，尚欠的13万元,约定2014年12月30日前给付5万元、2015年12月30前给付8万元。被告杨龙系担保人，付款协议中当事人双方对保证方式没有约定。被告孟颖未按约定给付剩余购房款，被告杨龙也未履行担保义务。二被告系夫妻关系。
另，原告已取得吉舒锦翠嘉苑建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证。
上述事实，有原告提供的收据、付款协议、营业执照、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证及原、被告当庭陈述在案佐证。被告提供的小区业主的联合签名、关于小区情况反映材料、宣传单均不予采信。
本院认为，原、被告签订的付款协议系双方当事人真实的意思表示，协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”被告孟颖未按协议约定完全履行义务，被告孟颖的行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨龙应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟颖于本判决生效后十日内给付原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司购房款本金人民币13万元；
二、被告杨龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元减半收取2263元，由被告孟颖、杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年四月五日
书记员 王红凤
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执997号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：姜军，行长。
被执行人：余定平，男，1973年4月20日出生，汉族，住通江县。
被执行人：张晓华，女，1975年2月28日出生，汉族，住通江县。
被执行人：杜朝江，男，1966年1月1日出生，汉族，住通江县。
被执行人：郭俊，女，1967年4月25日出生，汉族，住通江县。
被执行人：周胜勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住通江县。
被执行人：赖春蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2015年12月7日作出的（2015）通民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款132569.16元。执行过程中，本院向被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉立即履行还款义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人余定平、张晓华、杜朝江、郭俊、周胜勇、赖春蓉达成了口头和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵江（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1037号
申请执行人阚子威，男，生于1994年9月23日，汉族。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初第566号阚子威与四川晟邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人履行房产办证过户义务，本院于2017年9月7日依法向房产过户主管部门仁寿县不动产登记中心送达了协助过户的法律文书。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐煜伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执229号之一
申请执行人刘凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织机构代码717364282。
法定代表人谢崇俊，董事长。
申请执行人刘凤霞与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司的银行存款或财产以人民币4550元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1315号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告陈冬苓，女，汉族，1966年11月10日出生，北京市朝阳区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告陈冬苓物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告陈冬苓的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告陈冬苓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更125号
罪犯高万兵，男，1973年5月12日出生，四川省青川县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2011年8月22日因犯盗窃罪被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。该院于2014年12月8日作出（2014）松刑初字第38号刑事判决，以被告人高万兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；非法所得人民币38000元予以没收。刑期自2014年7月29日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高万兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高万兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高万兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高万兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十日
书记 员代 洪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）临民申字第479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)张忠玉，居民。
委托代理人张中祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)寻京海，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)沈友菊，居民。
再审申请人张忠玉因与被申请人寻京海、沈友菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第1281号民事判决和本院（2013）临民一终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回张忠玉的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨传红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第252号
罪犯徐启富，男，1976年3月11日出生，汉族，山东省苍山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月1日作出(2012)嘉海刑初字第519号刑事判决，以被告人徐启富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐启富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐启富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启富准予减刑十个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1048号
申请执行人：滁州永达服饰有限公司。
法定代表人：王汇，总经理。
被执行人：南京伯泰服装有限公司。
法定代表人：袁薇，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月15日依据(2016)皖1124民初2679号民事裁定书，依法冻结被执行人南京伯泰服装有限公司银行账户余额650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京伯泰服装有限公司银行账户余额650000元。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月一日
书记员 徐殿萍
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初105号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梅荣前，男，1970年2月11日出生于山东省临清市，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年6月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人邢西常，男，1982年4月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年6月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人梅荣前、邢西常犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人梅荣前、邢西常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年4月20日15时许，被告人梅荣前、邢西常驾驶一红色钻豹摩托车至山东省茌平县贾寨镇利民超市门口，以用别子插入电门锁的方式盗窃冯吉岭沃莱牌电动三轮车一辆，在回程途中行至山东省临清市康庄镇赵庄村时，被群众发现抓获扭送至公安机关，经鉴定该电动三轮车价值2800元。
上述事实，被告人梅荣前、邢西常在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人张明生等人的证言，被害人冯吉岭等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人梅荣前、邢西常的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人梅荣前、邢西常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梅荣前、邢西常共同故意盗窃，属共同犯罪，且均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅荣前、邢西常在开庭过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅荣前犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邢西常犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕少楠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00153号
原告郭某，女，生于1963年8月10日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1955年2月19日，汉族，农民。
委托代理人黄保汉，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系同村邻居，过往因边界发生纠纷。2012年11月30日中午约11时许，原告郭某因被告李某某家将红砖堆放在原告郭某家的宅基地上，几次要求被告李某某把砖移到她们家的位置上，被告李某某不予理睬，双方发生推搡和争执。在争执和推搡过程中，被告李某某四次将原告郭某堆到被告李某某拴狗的地方，被告李某某不撵狗，任凭自家的狗撕咬原告郭某。原告郭某被李某某家的狗咬得到处是伤。村上调解员让李某某把郭某送到医院治疗，李某某不送，原告郭某只得自己找车去医院救治。后经村、镇调委会调解未果。故要求被告李某某赔偿原告郭某医疗费、交通费、误工费、营养费共计5463.35元。
被告李某某辩称：原告郭某所述不实。被告李某某家的红砖是堆在自家的宅基地上，并没有堆在原告郭某家的宅基地上。被告李某某家的狗也是拴养在自家院内，原告郭某故意跑到被告李某某家院内闹事，原、被告发生纠纷，在推搡中，原告郭某被李某某家的狗咬伤腿部，原告郭某比被告李某某年轻，被告李某某力弱，不可能将原告郭某推到拴狗的地方，是原告郭某在相互推搡过程中自己退到狗旁边被狗咬了。故被告李某某不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村邻居，过往因边界曾发生纠纷。2012年11月30日中午约11时许，原告郭某认为被告李某某家将红砖堆放在原告郭某家的宅基地上，要求被告李某某把砖移走，被告李某某认为红砖是堆在自家的宅基地上，不同意移砖，原、被告发生推搡和争执。在争执和推搡过程中，原告郭某退到被告李某某家拴狗的地方，原告郭某被李某某家的狗咬伤腿部。原告郭某自行去医院治疗。经南郑县疾病预防控制中心诊断：郭某右下肢被犬咬伤。在南郑县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白支付医疗费1160元。2012年12月7日在南郑县胡家营卫生院注射狂犬疫苗支付医疗费276.55元。合计支付医疗费1436.55元。经村、镇调委会调解未果。原告郭某遂向本院提起诉讼，要求被告李某某赔偿损失。
原告郭某的损失范围如下：医疗费1436.55元、误工费160元（2天×80元/天）、营养费40元（2天×20元/天），共计1636.55元。
上述事实，经庭审，有原、被告的陈述、身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、照片、南郑县胡家营镇人民调解委员会调解协议书等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，原告郭某与被告李某某在争执和推搡过程中，原告郭某被李某某饲养的狗咬伤。原告郭某的经济损失应当由狗的饲养人李某某赔偿。被告李某某辩称原告郭某在相互推搡过程中自己退到狗旁边被狗咬了，故不应承担赔偿责任的观点不符合法律规定，原告郭某被狗咬伤并非原告郭某故意或者重大过失造成的，不能减轻或免除被告李某某的赔偿责任。对被告李某某的辩解意见不予支持。原告郭某注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白支付医疗费1436.55元，有相关证据证实，予以支持。原告郭某在南郑县医院治疗花医疗费26.80元，仅有医疗费票据，无其他相关证据证实该医疗费用于治疗被狗咬伤的支出，不予支持。原告郭某诉请赔偿交通费160元，未提供有效的交通费票据，不予支持。原告郭某诉请按两个月计算误工费和营养费，没有提供相应的依据，根据原告郭某治疗的次数和本案实际，可计算2天。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告郭某的医疗费、误工费、营养费，共计1636.55元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担50元、被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：杨智勇
二〇一四年三月十日
书记员 ：王永华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第658号
申请执行人吉林市塞波涂料厂，住所地吉林高薪技术开发区工业三区B-2-2号。
被执行人：吉林市富邦房地产开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街。
本院在执行吉林市塞波涂料厂与吉林市富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月27日作出（2015）昌民一初字第1764号民事判决书。判决主文为：“富邦房地产开发有限公司偿还吉林市塞波涂料厂本金197095元。”
2016年5月24日，申请执行人吉林市塞波涂料厂向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月27日，我院向被执行人吉林市富邦房地产开发有限公司发出财产申报令和执行通知书。
现经查明，被执行人吉林市富邦房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1764号案件的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李东家
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2331号
原告上海罗金进出口有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑风哥，总经理。
委托代理人朱元龙。
被告临安佳怡照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人石江英。
被告石江英，女，1973年5月14日生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告上海罗金进出口有限公司与被告临安佳怡照明电器有限公司、石江英买卖合同纠纷一案中，原告上海罗金进出口有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海罗金进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,447.5元、保全费1,168元，总计2,615.50元，由原告上海罗金进出口有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖15号
原告：阮玉满，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭千平，男，1975年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邱仕美（谭千平之妻），女，38岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告阮玉满与被告谭千平、邱仕美民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年2月7日立案。
原告阮玉满诉称，2015年4月14日，被告谭千平向原告借款本金10万元，约定利息每月3000元，借款期限半年。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为保护自己合法权益，特请求法院判令被告谭千平、邱仕美偿还原告借款本金97000元及利息，并承担本案诉讼费用。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告阮玉满系该院人民陪审员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告阮玉满系石柱土家族自治县人民法院陪审员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月六日
书记员 喻 雷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执75号
申请执行人：中国农业发展银行泾阳县支行。
负责人：樊养余，系该行行长。
被执行人：咸阳秦汉面业有限公司。
法定代表人:吴茂盛，系该公司经理。
被执行人李秦宏，男，汉族。
被执行人：泾阳县五家福粮油贸易经销有限责任公司。
法定代表人:胡勇，系该公司经理。
中国农业发展银行泾阳县支行申请执行咸阳秦汉面业有限公司、泾阳县五家福粮油贸易经销有限责任公司、李秦宏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初74号民事调解书，咸阳秦汉面业有限公司应偿还中国农业发展银行泾阳县支行借款本金1388505.99元及利息。泾阳县五家福粮油贸易经销有限责任公司、李秦宏承担连带担保责任。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执75号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执718号
申请执行人付拥军，男，汉族，生于1964年11月6日，现住所地：绵阳市涪城区。
被执行人吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李实，男，汉族，生于1960年7月8日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理付拥军申请执行（2015）涪民初字第409号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月十九日
书记员 许 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3173号之一
申请执行人刘宗玉。
被执行人李光继。
申请执行人刘宗玉与被执行人李光继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4077号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款16000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，李光继下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市大瑶镇瑶发街的私有房产1套（权证号码为000017**）。因被执行人的上述房产建在其宅基地上，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将李光继纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人李光继下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月15日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄思明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融水民一初字第919号
原告欧阳某1。
委托代理人欧某2，系原告欧阳某1的父亲。
被告粟某1。
原告欧阳某1与被告粟某1租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，人民陪审员冯清、韦志松参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告委托代理人欧某2到庭参加诉讼，原告欧阳某1未出庭。被告粟某1经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告租住房东韦某1（原告的合资人）位于融水镇××鱼路××号新落成的出租房308、309号，两房月租金1000元，水电费按实际计算。被告租住至2013年4月，已欠房租数千元，房主要求被告找钱结算后搬出另租他人。经被告苦苦哀求，房主同意被告续住缓交。直到2013年7月10日，房主看到被告多次食言，不守信用，令其立下字据具结后搬出。经房主与被告核算，被告租住期间房租、水电费等扣除已交的部分租金外，被告仍欠房主5238元。被告当时求借无门，在被告的哀求下，原告同意代被告塾交此款。被告当时向原告出具了借条，并保证在三个月后还款。可是，三个月后，原告找到被告时，被告以各种借口来搪塞不还，为此原告请求判令被告偿还原告5238元，按中国人民银行规定的同期货款利率计算支付利息540元，二项合计5789.99元；判令被告承担诉讼费、交通费、住宿费、误工费合计1300元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条原件，证明被告于2013年7月18日因拖欠原告的房租水电费5238元，计划定于2013年10月18日向原告偿还欠款5238元的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年12月，被告租用融水镇××鱼路××号原告和韦某1合伙出租的房屋三楼308、309号，两房间月租金为1000元，水电费按实际计算。至2013年7月经结算，被告已欠房租水电费5238元。当时被告无钱交房租水电费，在被告的哀求下，原告同意代被告塾交此款，从原告和韦某1合伙出租房屋的租金原告应得红利中扣出交款。2013年7月18日，被告向原告出具借条，在借条上写明借款金额和还款计划，借款金额为5238元，并定于2013年10月18日还款。到期后原告向被告催还欠款，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告和韦某1合伙出租房屋给被告，被告应当按照约定的期限支付房租水电费。原告按中国人民银行规定的同期货款利率计算利息，符合法律有关规定，因此对原告提出的偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的交通费、住宿费和误工费等诉讼请求，因原告不能举证证明其实际支出，故本院不予支持。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告粟某1应向原告欧阳某1偿还欠款5238元及利息540元，二项合计5778元。
二、驳回原告欧阳某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李若柳
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦志松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃仁聪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0070号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日19时许，被告人王某某驾驶苏NAXX**低速载货汽车沿泗洪县陈归路由东向西行驶至6千米+800米处，与相对方向周某某驾驶的苏NXXX**普通二轮摩托车相撞，造成周某某及乘坐摩托车的许某受伤，车辆损坏。事故发生后，王某某弃车逃逸。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人王某某承担此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人周某某损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人王某某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王某某与被害人周某某、许某就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿了被害人周某某、许某医疗费等损失28万元、2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均亦异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人陈某某、周某某、孙某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收据，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人重伤重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人周某某、许某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 惠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执517号之一
申请执行人:江门市蓬江区市场监督管理局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
被执行人：胡秋平，男，汉族，1972年9月3日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局与被执行人胡秋平行政非诉执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审48号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执517号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健浩
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执恢33号
申请执行人：上海浦东发展银行有限公司绵阳分行,住所地绵阳市涪城区临园路中段86号。
主要负责人：陈德平。
被执行人：邻水县得鑫中才能源有限责任公司,住所地邻水县鼎屏镇滨南路B幢5-6号门市。
法定代表人：张心触，该公司董事长。
被执行人：邻水县永鑫能源有限公司,住所地邻水县御临镇长岭村3组。
法定代表人：张心触，该公司董事长。
被执行人：张心触,女性,1964年10月23日出生,住邻水县。
被执行人：曾毅荣,男性,1962年7月1日出生,住邻水县。
本院在执行上海浦东发展银行有限公司绵阳分行与邻水县得鑫中才能源有限责任公司、邻水县永鑫能源有限公司、张心触、曾毅荣其他案由一案中，对被执行人的财产进行查控，查明暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年七月六日
书记员 周 平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6250号
原告:顾某某。
委托诉讼代理人：殷珞，江苏君哲律师事务所律师。
被告：王某某。
顾某某与王某某追偿权纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告顾某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币251元，减半收取计人民币125.5元，由原告顾某某负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年一月二十五日
书记员 施 展
第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1595号
申请执行人：李金林，女，汉族，1986年10月7日生，市民，住阜宁县。
被执行人:李翠萍，女，汉族，1977年12月05日生，市民，住阜宁县。
本院在执行李金林与李翠萍民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3593号
原告：沈润平，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：葛志鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地江苏省沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处。
法定代表人：张元贵，该公司执行董事。
原告沈润平、葛志鹏与被告江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月25日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告沈润平、葛志鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取433元，由原告沈润平、葛志鹏负担。
审判员 李志华
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 铭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更810号
罪犯李伟，男，1989年1月15日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省德江县人民法院于2013年2月20日作出（2013）德刑初字第42号刑事判决，认定罪犯李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月3日起至2018年10月2日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���凤执字第01220号
申请执行人：魏洪军，个体工商户。
被执行人：魏九学，农民，
申请执行人魏洪军申请执行人被执行人魏九学机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01326
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一���年十二月十日
代理书记员 王 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1849号
原告何某某，女，生于1989年8月28日，汉族，四川省巴中市巴州区人，务工，住四川省巴中市巴州区。
被告李某甲，男，生于1987年8月9日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年在浙江省温州市务工期间相识自由恋爱，相识两个月后便同居生活。2007年11月27日，原告生育双胞胎女儿李某乙、李某丙。2008年1月21日，原、被告办理结婚登记手续。婚前，原、被告感情基础一般。共同生活后，被告日渐显露暴躁脾气，经常对原告拳脚相加。2009年5月，原、被告在达州市通川区碑庙镇街道购买了住房一套，面积116平米。2014年，购买了奔腾牌小轿车一辆。2014年底，在被告老家达州市通川区碑庙镇新修砖混结构三楼一底房屋一幢。2013年上半年，原告独自回老家办理婚生女上学手续。待原告回到被告务工地时，发现被告在外已有第三者，被告经常彻夜不归家。为此，原、被告经常发生矛盾。原告多次劝被告回心转意，但被告坚决不肯回家，原告为此伤心欲绝。2014年上半年，原告离开被告住处，搬到公司职工宿舍居住，与被告分居生活至今。分居生活期间，被告亦未找寻原告一起回家。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；依法判决婚生女李某乙、李某丙由被告抚养；依法判决分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月在外务工期间相识自由恋爱，2007年1月15日生育双胞胎女李某乙、李某丙，2008年1月21日双方办理结婚登记手续。俩婚生女现随被告父母在浙江省温州市龙湾区生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，双方结婚证复印件，俩婚生女常住人口登记卡复印件，集资建房协议及付款收条复印件，小轿车照片等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已十年有余，且共同育有双胞胎女儿，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院侧重考虑婚姻家庭关系的稳定性及保护未成年子女的权益，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年八月二十五日
书记员 王天昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4897号
申请执行人周海东，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高先茂，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人高先茂所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆未，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初210号
原告：杜士德，男，1977年5月15日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
被告：袁新，男，1979年8月10日生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告杜士德与被告袁新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜士德到庭参加诉讼，被告袁新经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月4日，被告因为买汽车欠了贷款，向原告借了50000元还车贷，被告向原告出具了借条。可是当原告向被告索要借款时，被告没有还款意思，连原告的电话也不接，也不给面见。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告袁新未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍信息均系公安机关制发的有效证件，借条系被告向原告出具的收到借款的凭证，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2016年1月4日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份。被告至今没有偿还该笔借款，原告向被告催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新欠原告杜士德借款50000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由袁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 何升国
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29015号
原告中山市吉顺货运部，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北部物流中心C20。
经营者钟志平，男，汉族，1977年9月5日出生。
委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层。
法定代表人杨文捷。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告中山市吉顺货运部（以下简称吉顺货运部）诉被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司（以下简称捷艺发公司）货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付运输费28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人魏向阳、被告的委托代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告吉顺货运部主张其与被告捷艺发公司存在多年的货物运输合同关系，由原告为被告的货物提供运输服务，根据原告提交的有被告捷艺发公司以仓库出货专用章盖章确认的2015年5月至9月份的拉捷艺发运费明细表，以及2016年5月至8月份的吉顺车队拉深圳捷艺发记录表显示，2015年5月运费为4700元、2015年6月运费为40100元、2015年7月运费为87000元、2015年8月运费为94700元、2015年9月运费为55700元，以上2015年5月至9月份的运费合计为282200元。2016年5月运费为49800元、2016年6月运费为34300元、2016年7月运费为61900元、2016年8月运费为80100元，以上2016年5月至8月的运费为226100元。原告主张被告支付运费是通过被告的法定代表人杨文捷的账户向原告经营者钟志平的账户支付，并提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明，原告确认被告已支付2015年运费227020元，2016年的运费未支付，被告尚欠原告运费281280元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实成立或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原被告双方没有签订书面的货物运输合同，但是原告提交的2015年5月至9月份的拉捷艺发运费明细表、2016年5月至8月份的吉顺车队拉深圳捷艺发记录表，以及原告经营者钟志平的《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据能够相互印证，足以证明原被告之间存在事实上的货物运输合同关系，被告拖欠原告运费的事实清楚，因此原告主张被告支付运费28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与原告之间不存在货物运输合同关系，也从未向原告支付过运费，并无证据证明原告已履行运输合同的运输义务的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中山市吉顺货运部货款人民币28万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2750元，由被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一七年一月十日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 江 伟 娣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2107号
原告：詹志裕，男，1962年6月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：曾永慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住闽清县。
原告詹志裕诉被告张训华、曾永慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志裕到庭参加诉讼，被告张训华、曾永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹志裕向本院提出诉讼请求：判令张训华、曾永慧共同连带偿还詹志裕借款本金200000元及从2016年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张训华在闽清从事快递生意，2016年5月16日，张训华以做生意资金周转困难为由，向詹志裕借款200000元，并向张训华出具借条一份，约定月息按2%计算。次日，詹志裕通过中国农业银行闽清县支行向张训华转账汇款200000元。张训华借款后已支付利息至2016年10月16日，此后，詹志裕曾多次催讨，张训华均拒不归还借款本息。张训华与曾永慧系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，张训华与曾永慧应当共同偿还。
张训华、曾永慧未作答辩。
本院认为：张训华、曾永慧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，张训华向詹志裕借款200000元并约定月利率为2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，故詹志裕主张张训华应偿还借款本金200000元及自2016年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，詹志裕主张由张训华、曾永慧承担共同偿还责任，符合上述法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张训华、曾永慧于本判决生效之日起十日内共同偿还詹志裕借款本金200000元并支付自2016年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由张训华、曾永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民初3732号
原告章丘市如家房产信息咨询有限公司，住所地章丘市。
法定代表人顾永坤，经理。
被告包雪松，男，生于1991年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市如家房产信息咨询有限公司与被告包雪松民间借贷纠纷一案中，原告章丘市如家房产信息咨询有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市如家房产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元，由原告章丘市如家房产信息咨询有限公司负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3538号
原告：张洪化，男，1966年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴爱平（曾用名吴浩），男，1982年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：吴怀梅（系被告吴爱平之妻），女，1982年6月10日生，汉族，住址。
原告张洪化与被告吴爱平买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张洪化及被告吴爱平委托代理人吴怀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪化向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款22400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月份开始，原告陆续给被告吴爱平送货（废旧铁皮桶），被告于2015年10月份出具欠条，载明欠原告货款22400元，但欠条上签署日期为2014年8月16日，当时原告没有注意，就收下了。后原告向被告多次催要，而被告以资金紧张为由迟迟不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴爱平辩称：原告起诉的金额不对，我已经支付1.5万元。原告送的货物有质量问题，产生来回运费，所以剩余货款未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条及民事判决书客观真实，能够证明被告欠款情况，应作为定案依据。被告提供的收条客观真实，但还款日期系在被告出具欠条之前，不能证明被告的辩解，故不能作为定案的依据。
经审理查明：原告张洪化曾向被告吴爱平销售废旧铁皮桶，被告吴爱平支付货款。原告张洪化于2015年1月9日及2月11日合计收到被告支付的款项1.5万元。2015年10月，被告吴爱平出具欠条一张，内容为：“今欠货款贰万贰仟肆佰元正（22400元）、吴浩、2014.8.16”。本案庭审中，原、被告双方均陈述涉案欠条系2015年10月书写。
另查明，张洪化与吴爱平曾民间借贷纠纷一案，本院经审理出具了（2015）鼓民初字第3188号民事判决书，判决被告吴爱平偿还原告张洪化借款3.5万元。该案庭审中，双方均陈述本案落款日期为“2014.8.16”的欠条实为2015年10月份书写。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案及（2015）鼓民初字第3188号案件庭审中双方均陈述落款日期为“2014.8.16”的欠条实为2015年10月份书写，而被告偿还原告款项1.5万元是在2015年年初,故该欠条应为扣除1.5万元后重新出具的欠条，现被告辩称该欠条中应扣除已支付的1.5万元,无事实依据。被告辩称原告货物存在质量问题,但并未提供证据予以证明,应承担举证不能的法律后果。本案中，被告尚欠货款22400元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款22400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴爱平一次性支付原告张洪化货款22400元。
案件受理费360元（原告已预付），减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费360元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第293号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂强，男，1978年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年12月11作出的(2015)南刑初字第522号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂强应缴纳罚金20000元，但被执行人涂强未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂强至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂强的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第522号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执948号
申请执行人田岑岑，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人田岑岑与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初字第1963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结的(2016)陕0125执948号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱世玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1010号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人王国平，男，1972年1月18日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现服刑。
被执行人蒋明，男，1981年6月21日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现服刑。
被执行人任伟，男，1979年12月31日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现服刑。
本院依据发生法律效力的（2015）成刑初字第339号刑事判决，移送执行被执行人王国平罚金人民币125000元、蒋明罚金人民币15000元、任伟罚金人民币5000元一案。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成刑初字第339号刑事判决中对被执行人王国平罚金人民币125000元、蒋明罚金人民币15000元、任伟罚金人民币5000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执305号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：吴红军，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第401号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额3800.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额3800.00元。经本院调查，被执行人吴红军现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡梦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2005号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波大枝门窗有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村。
法定代表人：吴大枝，该公司董事长。
被告：吴大枝，宁波大枝门窗有限公司法定代表人。
被告：黄招娣，职业不明。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波大枝门窗有限公司、吴大枝、黄招娣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，请求判令被告宁波大枝门窗有限公司归还原告借款29990000元，并从2015年6月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费89970元，原告对被告吴大枝抵押的位于余姚市城区南华大厦1幢3021室的房地产及位于余姚市城区四明西路298-3××号的房地产折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，被告吴大枝、黄招娣承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月23日、3月23日、3���24日、5月13日、7月3日和7月3日，被告宁波大枝门窗有限公司分别向原告借款5000000元、5000000元、6000000元、6000000元、5000000元和2990000元，合计2999000元，借款期限均为1年，借款利率在银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。对上述借款，被告吴大枝将其所有的位于余姚市城区南华大厦1幢3021室的房地产［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2007）第13628号］及位于余姚市城区四明西路298-3××号的房地产［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2007）第06000号和060**号］作抵押担保，抵押担保金额分别为1660000元和44110000元，该抵押物依法进行了抵押登记；被告吴大枝、黄招娣对上述借款作连带责任保证担保，保证担保的主债权为30000000元。上述抵押、保证担保范围均包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款后，被告宁波大枝门窗有限公司利息支付到2015年6月20日止。借款到期后，被告宁波大枝门窗有限公司未向原告还款付息，被告吴大枝、黄招娣也未尽担保义务。因诉讼，原告需支付律师代理费89970元。
以上事实由原告提交的原告与被告宁波大枝门窗有限公司签订的借款合同（5份）、贷款转存凭证（5份）、原告与被告吴大枝签订的最高额抵押合同、他项权证、原告与被告吴大枝、黄招娣签订的本金最高额保证合同、委托代理合同及代理费发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告宁波大枝门窗有限公司未能按约向原告还款付息，被告吴大枝、黄招娣也未尽担保义务，现原告要求被告宁波大枝门窗有限公司归还借款、支付利息，被告吴大枝、黄招娣承���担保义务理由正当，本院予以支持。被告吴大枝抵押的房地产分别作了不同金额的抵押登记，现抵押的房地产应根据抵押登记的金额分别承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波大枝门窗有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款29990000元，并从2015年6月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费89970元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告宁波大枝门窗有限公司不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告吴大枝抵押的位于余姚市城区南华大厦1幢3021室的房地产［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2007）第13628号］及位于余姚市城区四明西路298-3××号的房地产［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2007）第06000号和06003号］折价或拍卖变卖后的价款分别在1660000元和441100**元内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告吴大枝、黄招娣对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、被告吴大枝、黄招娣承担担保责任后有权向被告宁波大枝门窗有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费192200元，财产保全费5000元，合计197200元，由被告宁波大枝门窗有限公司、吴大枝、黄招娣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银��：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 梁丽娜
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0727行初4号
原告:张兴坤，男，羌族，生于1974年9月6日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人:冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
原告:杨晓平，女，羌族，生于1964年9月27日，住四川省江油市大康镇。
原告:杨胜平，男，羌族，生于1962年10月25日，住四川省北川羌族自治县。
原告:杨胜碧，女，汉族，生于1957年8月1日，住四川省北川羌族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人:冯吉飞，四川石泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省平武县人力资源和社会保障局,住所地平武县。
法定代表人：王某某，该局局长。
委托诉讼代理人:徐成辉，该局副局长。
委托诉讼代理人:严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧诉被告四川省平武县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中，原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧于2017年6月2日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告四川省平武县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省平武县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张兴坤、杨晓平、杨胜平、杨胜碧负担。
审 判 长 范 军
审 判 员 蔡佳峻
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵莎莎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执879号
申请执行人：邹红，女，汉族，1967年2月10日出生，住成都市温江区。
申请执行人：邹超，男，汉族，1987年4月12日出生，住成都市温江区。
申请执行人：王泽鹏，男，汉族，1981年9月20日出生，住成都市温江区。
申请执行人：杨玉如，女，汉族，1931年6月2日出生，住成都市温江区。
被执行人：李素清，男，汉族，1973年1月6日出生，住成都市温江区。
被执行人：马素华，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3008号民事判决书，于2016年4月27日立案执行邹红、邹超、王泽鹏、杨玉如申请执行李素清、马素华民间借贷纠纷一案。执行标的168871元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的168871元，已执行到位0元，被执行人李素清、马素华尚欠申请人邹红、邹超、王泽鹏、杨玉如168871元。
二、终结（2015）温江民初字第3008号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16207号
原告深圳市欧能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松水斗老围村南工业区D栋5楼，组织机构代码672972726。
法定代表人程利芳，总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市沃田电源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新围新村229栋206室，组织机构代码697147415。
法定代表人许德辉。
本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2017年1月11日上午9时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭审理，深圳市欧能科技有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市欧能科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1322元原告已预缴，由原告承担。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执715号
申请执行人：朱某
被执行人：秦某
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初1053号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1053号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔令剑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4319号之一
原告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市大足区分公司（统一社会信用代码915002255567895375），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处新堤河街29号、31号。
负责人：刘健，公司经理。
委托诉讼代理人：张洪亮，男，1970年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。公司员工。
被告：重庆市大足区东明工具厂（统一社会信用代码91500225559038528R），住所地重庆市大足区石马镇红灯新村。
投资人：陈明超。
本院审理原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市大足区分公司与被告重庆市大足区东明工具厂邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市大足区分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市大足区分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市大足区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为219元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市大足区分公司负担。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾祥芯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4208号
申请执行人嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人袁小仁，该公司总经理。
被执行人陈毕华,男，1976年2月28日生，汉族，住所地广东省普宁县。
申请执行人嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司与被执行人陈毕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0509民初13831号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈毕华于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司货款461516.37元并支付相应的利息（以461516.37元为基数，从2016年11月2日起至判决确定履行给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4708元，由原告嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司负担596元，由被告陈毕华负担4112元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈毕华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市秀洲新兴纺织有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为465628.37元，执行费为6884元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下存款账户的财产线索。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款406677.26元。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除陈毕华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13831号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨苗苗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2534号
申请执行人：刘长东,男,住安徽省定远县。
被执行人：朱梅,女,1990年11月2日出生,住安徽省定远县。
刘长东依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2446号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱梅银行存款人民币62215.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。