wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执199号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，系该行行长。
被执行人锦州四海運物流有限公司（原锦州储天物流有限公司），住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人张军昌，系该公司总经理。
被执行人赵国良，男，1963年8月15日出生，住锦州市太和区。
被执行人张英红，女，1979年5月7日出生，住锦州市太和区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州四海運物流有限公司、赵国良、张英红金融借款合同纠纷
一案，经本院作出（2016）辽0702民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX元、自2015年4月28日至2016年4月23日止按年利率6.42%计算并扣除XX元的利息、自2016年4月24日起至本金实际付清之日按年利率9.63%计算并扣除XX元的逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在执行过程中，本院分别于2017年5月23日、24日冻结了被执行人张英红、赵国良的银行存款，冻结期限为一年；之前本院于2016年11月14日查封了登记在锦州储天物流有限公司名下的坐落于经济技术开发区锦港大街1号证号为锦州国用（2010）字第000096号土地使用权，房权证号为锦开国字第0031**号、第0031**号房屋，查封期限均为三年；本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。以上冻结的存款账户仅有少量余额；查封的房屋及土地使用权因公司整体转让纠纷案件尚未审理或执行终结，暂不具备执行变现条件。此外未发现可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王寒
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1796号
原告：葛冠军，男，1949年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被告：高崇会，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周仲君，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告葛冠军与被告周仲君、高崇会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛冠军到庭参加诉讼，被告周仲君、高崇会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛冠军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款300000元，以及自2018年1月1日起至实际付清之日止的资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以300000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算，暂计至立案之日止为6263元）2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由二被告承担。事实理由：2015年2月3日，二被告向原告借款300000元，出具借条一份；原告作为出借人，于2015年2月4日分两笔通过银行转账的方式向二被告支付借款300000元。双方口头约定的还款时间到期后，原告向二被告催促还款未果。经双方协商，原告同意延展还款期限，2016年12月10日，二被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年12月31日前偿还借款。期限届满，原告多次向被告催促还款，被告均以资金困难为由予以推诿，拒不还款，故诉至贵院，望贵院判如所请。
被告周仲君、高崇会未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、《借条》、转款凭证，拟证明原告依约向被告出借款项300000元；3、《还款承诺书》，拟证明被告向原告承诺的还款时间式2017年12月31日。被告周仲君、高崇会未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告周仲君、高崇会向原告出具《借条》载明：“今借到葛冠军现金人民币：300000元大写：叁拾万元整。”
原告葛冠军于2015年2月4日分两次向被告高崇会账户转账共计300000元。
2016年12月10日，被告周仲君、高崇会向原告出具《还款承诺书》，承诺2017年12月31日前归还借款。
本院认为，被告周仲君、高崇会向原告葛冠军出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其出借的义务，被告应承担按期还款的义务。因此，对于原告主张被告归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告周仲君、高崇会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲君、高崇会于本判决生效之日起十日内归还原告葛冠军借款本金300000元；
二、被告周仲君、高崇会于本判决生效之日起十日内向原告葛冠军支付资金占用利息（计算方法：从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取计2947元，保全费2081元，由被告周仲君、高崇会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘胡会子
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执172号之一
申请执行人太原市迎泽区博达建材经销部，住所地：太原市迎泽区南内环街15号4幢1层1号。
投资人李亚丽，经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，董事长。
本院在执行太原市迎泽区博达建材经销部申请被执行人中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）晋0729执172号执行裁定书，冻结了被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款账户，现因被执行人自动履行，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中铁十五局集团有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十八日
书记员 周 旋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1185号
上诉人（原审被告）周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）张元庆，男，1955年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市。
上诉人周怀琴因与被上诉人张元庆、原审被告董学林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月四日
书 记 员 张欣蕊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执738号之一
申请执行人：洪荣桔，男，1963年7月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗小红，女，1976年11月28日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人洪荣桔与被执行人俞和金、罗小红民间借贷纠纷一案中，洪荣桔依据已发生法律效力的（2016）闽04民终983号民事调解书于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向俞和金、罗小红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令俞和金、罗小红立即支付洪荣桔借款本金230000元及调解书所确定的利息。但俞和金、罗小红未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市梅列区人民法院已裁定拍卖俞和金名下位于沙县城西北路35号房地产，本院已向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。但因上述房地产未处置完毕，本院未能分配得款项；2.冻结俞和金名下公司股权，但该股权未能处置；3.依法查询俞和金、罗小红银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现俞和金、罗小红有可供执行的财产；4.将俞和金、罗小红依法纳入失信被执行人名单。因洪荣桔亦未向本院提供俞和金、罗小红其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2282号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。
陈赓与夏振坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2089号民事判决书已生效。因夏振坤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款240元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人夏振坤名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2089号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢119号
申请执行人朱亚杰，住中牟县
被执行人骆超，住中牟县
本院作出的（2014）牟民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人骆超同意给付申请人朱亚杰借款1.77万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆超价值2万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6824号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告：蒋开勇，男，汉族，1987年7月28日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告吕光松追偿权纠纷一案，本院立案后，原告重庆惠今科技有限公司于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月十三日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1368号
上诉人（原审被告）：侯依豆，女，汉族，1985年7月12日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇鹏，男，汉族，1989年3月20日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人侯依豆因与被上诉人陈宇鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人侯依豆的委托诉讼代理人苏杰，被上诉人陈宇鹏的委托诉讼代理人黄静参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯依豆上诉请求：1、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6057号民事判决；2、改判侯依豆不向陈宇鹏偿还123100元借款本金；3、判决本案一、二审诉讼费用由陈宇鹏承担。事实及理由：侯依豆已经归还194800元，不再欠款。2014年9月7日，侯依豆向陈宇鹏出具了13万元的借条，同日，在扣除借款的25%作为砍头息后黄文俊向侯依豆账户转入97500元。此后，侯依豆按照号码为153××××7666的手机用户发送的短信向黄文俊账户多次转款，共计187900元，向陈宇鹏账户转款6900元，因此，借款已还清。
陈宇鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、案涉13万元借款是由陈宇鹏向侯依豆现金支付；2、侯依豆仅向陈宇鹏偿还本金6900元；3、侯依豆提供的153××××7666手机号并不是陈宇鹏的手机号，与陈宇鹏无关。
陈宇鹏向一审法院起诉请求：侯依豆向陈宇鹏归还借款123100元，并承担本案诉讼费用。
一审查明，2014年9月7日，侯依豆向陈宇鹏出具《借条》，载明：本人因生意资金周转，向陈宇鹏借款人民币13万元，定于2014年10月6日前归还。侯依豆在借款人处签名捺印。同日，侯依豆向陈宇鹏出具《收条》，载明：今收到陈宇鹏借给侯依豆现金人民币13万元。侯依豆在收款人处签名捺印。
2016年4月6日、5月12日、5月23日、6月16日，侯依豆通过银行分别向陈宇鹏账户转款1700元、700元、3000元、1500元。以上转款共计6900元。
2016年8月5日，陈宇鹏诉至一审法院，要求侯依豆归还借款123100元。
以上案件事实有当事人身份信息、借条、收据、银行流水、当事人陈述等证据在案为证。
一审审理中，侯依豆提交其与电话号码为153××××7666之间的短信记录及银行流水，用以证明其转款给黄文俊、陈宇鹏均是按照该电话指示，其与陈宇鹏之间的借款系通过黄文俊的银行账户出借，侯依豆向黄文俊、陈宇鹏的银行账户转款也是按照该电话指示，转款总金额184000元，已远远超过其所借本金，故侯依豆已将借款的所有本金还清。陈宇鹏对手机短信的三性均予以认可，对银行流水的真实性和合法性予以认可，但否认其委托黄文俊代为支付借款和代收还款，认为短信和银行流水不能证明侯依豆与黄文俊之间的转款系针对本案借款发生的还款，与本案不具有关联性。
一审法院认为，陈宇鹏出示《借条》、《收据》，证明其与侯依豆之间存在借贷关系，借款本金为13万元，侯依豆对此予以认可，一审法院认定陈宇鹏、侯依豆之间借贷关系成立，且合法、有效，借款金额为13万元。根据《借条》记载，双方对借款期限进行了约定，侯依豆未按约定足额向陈宇鹏归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。侯依豆提出双方之间的借款系通过黄文俊的银行账户进行的转款，其系按照陈宇鹏的要求进行的还款，其向黄文俊和陈宇鹏的账户共计转款184000元，根据侯依豆提交的短信记录，虽然153××××7666的电话号码先后提供黄文俊、陈宇鹏的银行账户，要求侯依豆将借款转入上述账户，但该证据不能证明侯依豆向黄文俊的银行账户所转款项与本案所涉借款具有关联性，不能排除侯依豆与他人之间存在其他经济往来的情形，故对侯依豆提交的上述证据不予采信，对其提出的已全部归还借款本金的主张，一审法院不予支持。根据双方提交的证据，侯依豆已向陈宇鹏还款6900元，还应向陈宇鹏归还借款123100元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：侯依豆于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宇鹏偿还借款本金123100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取为1381元，由侯依豆承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：侯依豆是否已经归还本案全部借款。为证明其与侯依豆之间存在借贷关系并已实际履行，陈宇鹏提交了有侯依豆亲笔签名的《借条》、《收据》，收据载明侯依豆收到陈宇鹏现金13万元。侯依豆对出具《借条》和《收据》的事实无异议，但认为13万元借款为陈宇鹏委托黄文俊通过银行账户向其支付，转款金额为97500元，并为此提交银行转款凭证复印件和其与电话153××××7666之间的短信记录。虽然电话153××××7666先后提供黄文俊、陈宇鹏的银行账户要求侯依豆向该账户转款，但侯依豆不能证明153××××7666的电话使用人系陈宇鹏或与陈宇鹏存在委托关系，同时也不能证明陈宇鹏委托黄文俊出借和代收案涉款项，且侯依豆主张借款系转款支付也与收据载明的收到现金不符，故侯依豆提交的证据不能必然排除其与他人之间存在其他经济往来的可能，对其主张不具证明力，一审法院不予采信并无不当。根据双方提交的证据，侯依豆已向陈宇鹏还款6900元，还应向陈宇鹏归还借款123100元。
综上，侯依豆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变。二审案件受理费2762元，由侯依豆承担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b152cb9-436e-4e74-98f2-92abeb2c7656&imgId=OWIxNTJjYjktNDM2ZS00ZTc0LTk4ZjItOTJhYmViMmM3NjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执908号
申请执行人李江红，女，37岁，汉族，农民，身份证号150403197808030567.
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。
负责人唐伟平，总经理。
第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3818号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中2535.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年八月十日
书记员 金 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1670号之一
申请执行人:陈飞燕,女,1968年11月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人:何燕雪,女,1963年5月18日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:何联征,男，1963年2月20日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告陈飞燕与被告何燕雪、何联征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款100000元及其利息（利息计算方法：就借款本金20000元从2013年2月7日起、借款本金30000元从2014年1月8日起、借款本金50000元从2013年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿之日止），并承担案件受理费1130元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何燕雪在佛山市范围内无房地产登记；被执行人何联征有位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会上力沙（证号：3462798）的房屋一间，本院依法登记轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月8日达成和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人借款本息及案件受理费共119000元（其中借款本金100000元，案件受理费1130元，利息17870元）；
二、被执行人何燕雪、何联征定于2017年8月9日前向申请执行人支付7000元，并2017年9月开始于每月25号前各支付2000元给申请执行人，直至还清为止，上述款项通过银行转账转至申请执行人指定的银行账户（户名：陈飞燕；账户：62×××55，开户行：顺德农商银行）；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿放弃追偿其余利息的权利，不再追究两被执行人的责任。如被执行人有一期逾期履行的，我方向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；四、本案执行费1417元由被执行人何燕雪、何联征负担。本案已执行到位7000元，未执行标的为债务112000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1670号案终结本次执行程序。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 文 洪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1960号
罪犯王春华（王青华），男,1989年8月15日生,，汉族，青海省民和回族土族自治县人，初中文化，原住青海省民和回族土族自治县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王春华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。责令被告人李某、王春华等退赔被害人的财产损失。追缴被告人李某、王春华等的违法所得，予以没收。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1174号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年6月8日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王春华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王春华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王春华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王春华确有悔改表现，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬）。王春华被判处罚金人民币三千元已履行，退赔被害人的财产损失已履行人民币190元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2020年9月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1638号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，该公司行政经理。
被告：董萍，男，1984年3月16日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告董萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月十七日
书记员 李思燃
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0123执异2号
案外人:闫桂香，女，1972年10月28日出生，汉族，医生，住和林格尔县。
申请执行人：王虎彪，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被执行人：张利忠，男，44岁，汉族，个体，住和林格尔县。
在本院执行王虎彪与张利忠民间借贷纠纷一案中，案外人闫桂香提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫桂香称：你院2017年1月5日向异议人送达了（2016）内0123民初517号执行裁定书，裁定将属于异议人的已在申请强制执行中的蒙AYF1**号小轿车当作张利忠的个人财产予以评估、拍卖。但异议人认为：执行中所要评估、拍卖的小轿车是异议人的个人财产不是与张利忠的共同财产。
1、异议人已于2016年3月8日与张利忠协议离婚。在处分共同财产的协议中，此车已分割给了异议人。故此财产已与张利忠无关而不是共同财产。理所当然是王虎彪所诉案的案外人财产。
2、生效的呼市中院（2016）内01民终2085号判决书中认定：“公民的合法财产受法律保护，王虎彪因闫桂香丈夫未偿还其借款而扣留了闫桂香所有的车辆，属无权占有，应于返还”（这也是你院对此案事实认定的表述）。可知此车是应退归异议人的，而未认定成是与张利忠共有。
3、王虎彪诉张利忠债务案的开庭是缺席审理。是与异议人诉王虎彪退车案同一天上午先后开庭审理的。异议人也旁听了王虎彪案的审理。据王虎彪陈述，张利忠的所谓借款，是王虎彪亲自送给张利忠形成的借款。但异议人却不在场。异议人也就无从知道有过此笔借款。而现在张利忠是以涉嫌集资诈骗被刑事在押的。对其背着异议人的集资异议人毫不知情。所集资资金用于何处？异议人概不知情。所以此集资不能被认定是用于夫妻关系存续期间的共同生活。既然如此，应负责任的只能是张利忠，而不是异议人。
4、王虎彪债务案当然应须执行。但也应仅以张利忠个人已分割到的财产折价变现偿付为限。而张利忠至今虽然在押，但其财产还在，并未灭失，应能执行。现在却舍其财产偏向案外人的财产打主意，情理上无法交待。
5、异议人也已申请了对王虎彪的强制执行，却未下裁定言说终结或中止。、舍我的执行案，将我的执行标的转移给被执行人再次拿走使执行标的原封不动，此事做的难说妥当。
6、异议人和张利忠协议离婚，虽分得了一点财产，但也分得了不少债务。其中北京市朝阳区法院去年就将异议人做为被告追要债务。此车终将被拍卖抵债。我是自顾不遐，又怎能为离了婚的张利忠再行分忧，
综上，异议人提出书面异议，敬请审查后撤销裁定，以保护案外人的合法财产权益。
本院查明，王虎彪诉张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）内0123民初431号民事判决。判决内容为：一、被告张利忠在本判决生效后十日内偿还原告王虎彪借款本金60000元，利息11800元；二：驳回原告的其他诉讼请求。2016年7月7日，王虎彪向本院申请强制执行，2017年1月4日，本院作出（2016）内0123执342号裁定，内容为：“评估、拍卖被执行人闫桂香名下的小轿车（蒙AYF1**）一辆”。
另查明，闫桂香与张利忠原系夫妻关系，双方于1998年6月15日登记结婚，于2016年3月8日于和林县民政局办理了离婚手续，其中蒙AYF1**号小轿车协议归闫桂香所有（该车于2011年12月29日购买，登记在闫桂香名下）。
本院认为，本案的债务产生于被执行人张利忠和案外人闫桂香婚姻关系存续期间，在案外人闫桂香无证据证明借款未用于家庭共同生活的情况下，该笔借款应认定为夫妻共同债务。即使是离婚后，双方均仍负有偿还义务。故对案外人闫桂香提出的异议，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫桂香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 仝济民
审判员 云利平
审判员 吕振华
二〇一七年三月一日
书记员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3615号
申请执行人：鞠峰，男，汉族，1966年2月16日生，住泰兴市。
被执行人：叶章虎，男，1950年7月16日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人鞠峰与被执行人叶章虎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初6147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶章虎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人鞠峰人民币14900元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被执行人叶章虎负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年12月7日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2016年11月25日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。另查明被执行人系泰兴市根思初级中学退休教师。
上述财产查控情况，本院于2017年3月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人工资被法院冻结，不申请对被执行人的工资轮候冻结。同时表示自己与叶章虎达成了分期履行和解协议：叶章虎保证在2017年10月30日前给付鞠峰人民币14990元；在和解协议履行期间，鞠峰申请法院不冻结叶章虎退休工资；双方签订和解协议后，本案本次执行程序终结，如叶章虎未按和解协议足额履行，鞠峰有权向法院申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人另案被查封的退休工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示自己与被执行人已经达成分期履行和解协议，并已将和解协议提供至本院附卷，申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人叶章虎如未按和解协议履行，申请执行人鞠峰可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6147号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终268号
上诉人（原审原告）姜红宇，女，1982年4月12日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人马文洪，男，1981年3月12日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，与姜红宇系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）姚海军，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人姜红宇因与被上诉人姚海军物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜红宇及其委托诉讼代理人马文洪、被上诉人姚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红宇上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理改判；2、上诉费用由上诉人承担。事实与理由：1、一审判决仅依据阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终13号民事判决书作为判案依据，是严重失衡的，损害了上诉人的合法权益。该判决书判定姚海军2015年12月16日之前搬离位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区1号商服楼复式一号商业房并将房屋交付姜涛，姚海军未在2015年12月16日之前搬离并交付。2、该判决书判定姚海军向姜涛支付2015年房租逾期租金62500元，本案房屋于2015年4月2日由姜红宇从姜涛即房屋所有人处购买，姜红宇按照合同约定将所购房屋的款项如数支付给姜涛，同时姜涛也将房屋过户与姜红宇名下，姜红宇为本案房屋所有人，根据《中华人民共和国物权法》，房租应交付姜红宇。综上，一审法院对案件事实和证据的认定不清楚，判决结果损害了上诉人的合法权益。请求二审人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
姚海军辩称，2015年10月21日，我通知上诉人房屋已经腾空了，钥匙我给了上诉人的丈夫。本案一审经过调解，将交房日期延迟到2015年12月16日，我给上诉人支付了3000元房屋维修费。我在房子上投资了80万元，不到半年就要收回房屋，导致我损失很大。一审做调解工作后房子就交了。
姜红宇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决由被告立即搬离已归属于原告的房屋，并承担占用房屋的租金100000元及至搬离日止的租金。2、本案诉讼费及相关的费用由被告承担。
一审法院认定事实：位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区1号商服楼复式一号即本案涉案房屋原系案外人姜涛所有。2012年6月17日，姜涛将案涉房屋出租给纪风华，并签订一份《房屋租赁合同》，合同约定房屋年租金为150000元，租赁期限2012年6月17日至2015年6月16日，后合同双方约定姜涛给予纪风华1个月的装修时间，租赁期限顺延1个月，合同到期日为2015年7月16日。2014年11月，纪风华将案涉房屋转租给被告姚海军。2015年4月2日，姜涛将涉案房屋出售给姜红宇，双方签订一份《房屋买卖合同》，姜涛保证租房人在2015年6月16日前搬离房屋。2015年4月13日涉案房屋所有权由姜涛过户至姜红宇名下。姜涛与纪风华的房屋租赁合同期限到期后，姚海军并未搬离涉案房屋，姜涛将姚海军、纪风华诉至本院，要求姚海军搬离并交付案涉房屋并将房屋恢复原状，并要求姚海军、纪风华给付未付房租20000元及逾期搬离房屋的租赁费（从2015年6月16日起计算至实际搬离之日），要求姚海军、纪风华按阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1473号民事判决确定的金额给付原告损失。阿拉善左旗人民法院经审理作出（2015）阿左民一初字第1756号民事判决书，判决：一、姚海军于2015年12月16日之前搬离位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区1号商服楼复式一号商业用房并将房屋交付姜涛；二、纪风华与判决生效之日起十日内向姜涛支付房屋租金12500元及房屋逾期租金62500元；三、驳回姜涛的其他诉讼请求。一审判决后纪风华不服向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，阿拉善盟中级人民法院作出（2016）内29民终13号民事判决书，判决：一、维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1756号民事判决的第一、三项，即姚海军于2015年12月16日之前搬离位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区1号商服楼复式一号商业用房并将房屋交付姜涛；驳回姜涛的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1756号民事判决的第二项，即纪风华与判决生效之日起十日内向姜涛支付房屋租金12500元及房屋逾期租金62500元，共计75000元；三、由姚海军于判决生效之日起十日内向姜涛支付房屋逾期租金62500元。一审法院认为，本案在受理前案外人姜涛在本院就涉案房屋提起物权保护之诉，阿拉善盟中级人民法院作出的终审判决已维持一审法院判令姚海军于2015年12月16日之前搬离案涉房屋并将房屋交付姜涛，并判令姚海军向姜涛支付房屋逾期租金62500元，姜红宇作为案涉房屋买受人在人民法院支持姜涛诉请姚海军搬离并交付房屋请求的情况下，可以要求房屋出售人履行交付房屋的义务。现姜红宇在本案中要求姚海军搬离案涉房屋，并且要求姚海军承担占用房屋的租金100000元至实际搬离日止的租金，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜红宇的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人姜红宇提交了房屋所有权证一份，以证明涉案房屋自2015年4月13日起为其所有，并主张被上诉人姚海军自2015年4月14日起至搬离之日向其支付房屋租金。本院对涉案房屋自2015年4月13日过户至姜红宇名下的事实予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姜红宇主张被上诉人姚海军应向其支付自房屋过户之日起即2015年4月13日起至姚海军实际搬离之日的租金，经审查，姜红宇与原房屋所有权人姜涛约定的交房时间为2015年6月17日，后因姜涛未能按期交房，姜红宇向阿拉善左旗人民法院起诉姜涛，要求交付房屋并承担占用逾期租金，阿拉善左旗人民法院判决姜涛交付房屋并承担自2015年6月17日起90天的违约金94500元。2015年9月7日，原房屋所有人姜涛依据房屋租赁合同起诉纪风华、姚海军要求支付租金，该案经本院二审后作出（2016）内29民终13号判决，由姚海军交付房屋并支付逾期租金62500元。姚海军依据租赁合同法律关系向原房屋所有人姜涛支付逾期租金符合法律规定，姜涛未按约定时间向姜红宇交付房屋的原因是承租人姚海军逾期交房，姜红宇因该房屋逾期交付的租金损失已通过原房屋所有人姜涛得到补偿，故本院对姜红宇诉请姚海军承担租金损失不予支持。另外，姜红宇主张姚海军未按照本院（2016）内29民终13号判决确定的时间搬离房屋，庭审中查明涉案房屋已经交付姜红宇并处于其控制之下，姜红宇未举证证明姚海军逾期搬离的事实，应承担举证不能的责任。
综上所述，姜红宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姜红宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 佰 济
审 判 员 孟 庆 垒
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 扬
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)南法执字第235号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人唐昌顺。
被执行人唐美华，系唐昌顺之妻。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐昌顺、唐美华借款合同纠纷一案中，因被执行人唐昌顺、唐美华未履行衡南县人民法院（2015）南法民二初字第166号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人唐昌顺、唐美华所有的座落在衡阳市石鼓区船山路321号西湖购物广场B栋252商服19.26平方米[房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第002555**号、国有土地使用证号；衡阳国用（2008B-07）第02863号]予以查封、拍卖。
二、查封期间内得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 伍朝晖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10283号之一
申请执行人：韦坤，汉族，1968年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖妙仙，女，汉族，1964年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告韦坤与被告廖妙仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖妙仙应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告韦坤支付劳务报酬款人民币5776.5元，并承担案件受理费25元。因债务人廖妙仙未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦坤向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖妙仙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记,本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能扣押后处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5801.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭世俊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执524号之一
申请执行人：于红，女，汉族，1976年9月15日生，住侯马市。
被执行人：杨卫新，男，汉族，1972年4月15日生，现住侯马市。
被执行人：张蓉正，女，汉族，1969年1月12日生，现住侯马市。
本院在执行于红与杨卫新、张蓉正民间借贷纠纷一案中，申请执行人于红向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 李点点
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执910号
申请执行人黄小玉，女，1982年11月23日出生，汉族，住龙海市，
被执行人潘秀丽（曾用名潘丽卿），女，1971年10月22日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人黄小玉与被执行人潘秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初6304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人潘秀丽的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执710号
申请执行人弥勒市林丽家用电器店。住所地：弥勒市。
经营者昂家康，男，生于1974年3月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人弥勒市林丽家用电器店与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币0.3841万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1715号
原告尤伟军，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告金惠荣，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告尤伟军诉被告金惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告尤伟军、被告金惠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤伟军诉称：原、被告是十多年的同事关系。2010年1月20日，被告急需用钱向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告请求判令被告归还原告借款3万元。被告金惠荣辩称：2008年，案外人著某某(谐音)因赌博向原告借款3万元，双方约定月利率10%，被告向原告提供担保。事后，实际借款人已按约支付三四个月利息，后实际借款人出逃，原告即向被告催讨，被告出具新借条确认向原告借款3万元，同时收回原借条并撕毁。2013年3月5日，原告儿子尤某因急需用钱向被告催讨，因考虑到尤某与原告的关系，故被告将借款归还给了尤某，因一直联系不到原告，故至今未将该还款事实告知原告。现被告同意归还原告借款，但需向尤某讨回后再给付，可保证从下月起每月归还1,000元，直至还清。经开庭审理查明：2010年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认当日向原告借款3万元，双方未约定利息及还款期限。2013年3月5日，案外人尤某(1988年10月2日出生)未经原告授权向被告催讨，被告将借款3万元归还给尤某。2014年上半年，原告曾向被告催讨借款。因原告认为被告至今未归还借款，故于2014年6月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条一份、被告提供的收条一份、本院对案外人尤某的谈话笔录一份、尤某提供的本人身份证一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告及尤某一致确认：尤某是原告与前妻生育的儿子，原告与前妻在2000年左右离婚，离婚后尤某随母亲共同生活。被告确认在出具借条之前已知道原告与前妻离婚且离婚后尤某随母亲共同生活。审理中，原告对被告主张的为案外人担保、约定利率、已支付部分利息等事实均不予确认，对此被告未提供相应证据予以证明。另原告表示，因前妻离婚后与被告有不正当关系，尤某与原告之间关系又不好，故尤某虽已出具收条，实际被告未归还借款。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，本院确认被告于2010年1月20日向原告借款3万元的事实。被告主张系担保之债且已约定利率、已支付部分利息的事实，原告不予确认，被告又未提供相应证据，本院不予采信。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。尤某未经原告授权以原告名义讨回借款，事后未经原告追认，属无权代理。虽然双方均确认原告与尤某之间的父子关系，但被告明知原告已离婚且尤某随原告前妻共同生活，仍还款给尤某，足以表明被告主观上存在过失，故尤某的行为不构成表见代理，还款行为所产生的民事法律后果由行为人自行承担。原告已主张权利，被告理应及时履行还款义务，至今未归还借款，已违约，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：被告金惠荣应于本判决生效之日起十日内归还原告尤伟军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告金惠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云34**刑初31号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省，现住德钦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被德钦县公安局取保候审，同年6月21日由德钦县人民检察院继续对其取保候审，现取保候审中。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉(2016)28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木、和某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日上午9时许，被告人王某某因琐事与被害人鲁某4、鲁某3相互殴打，期间被害人鲁某4、鲁某3用柴棒打伤被告人王某某，被告人王某某用刀子戳伤被害人鲁某4。被告人王某某于2016年2月18日被民警在其家中抓获。经鉴定，被害人鲁某4的伤情已达到轻伤一级。
针对指控，公诉机关出示了物证作案工具刀子一把、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法人员信息查询情况说明、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认等笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人王某贵的行为已涉嫌故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪量刑。
被告人王某贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明，2015年12月12日上午9时许，被告人王某某与被害人鲁某4、鲁某3在德钦县拖顶乡左力村加水组5号家中厨房内吃早点时，双方因家庭琐事发生争吵，被告人某某与被害人鲁某4相互扭打在一起。期间被告人王某某用刀子戳了被害人鲁某4左侧肋骨处二刀，被害人鲁某4用柴棒打了被告人王某某腿部两下，被害人父亲鲁某3用柴棒打了被告人王某某头部、脸部几下，随后，被害人鲁某4与被告人王某某先后被送往医院就治，被告人妻子茸某在去往医院途中向拖顶派出所报案。之后被告人王某某因外出治疗不宜传唤，于2016年2月18日被民警在其家中传唤归案。经鉴定，被害人鲁某5的伤情达到轻伤一级。
上述事实，有以下相关证据证实：
一、接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书。证实2015年12月12日11时21分，德钦县公安局拖顶派出所民警接到茸某报案，接警后赶赴现场调查，并以行政案件受案处理，2016年4月13日决定立为刑事案件侦查的情况。
二、取保候审决定书、取保候审保证书。证实被告人王某某于2016年4月14日被德钦县公安局依法取保候审，现取保候审中。
三、户口证明、人口信息、违法人员信息查询情况说明。证实被告人王某某的身份、年龄等具体情况，犯罪时具有完全刑事责任能力及无犯罪前科的情况。
四、查获经过、传唤证。证实2015年12月12日11时21分许，德钦县公安局拖顶派出所民警接到茸某电话报案后，同日13时许赶到案发现场进行调查，因被告人王某贵需外出治疗不宜传唤，办案民警待王某某伤情好转回到家中后，于2016年2月18日到其家中传唤归案的情况。
五、证人茸某、永某、鲁某3的证言。证实2015年12月12日上午9时许，被告人王某某因家庭琐事与被害人鲁某4发生口角并相互扭打，被告人王某某用刀子将鲁某4戳伤，被害人鲁某4及鲁某3用柴棒将被告人王某某打伤的事实。
六、证人次某某、都某、扎某某的证言。证实案发当天证人赶到现场看到被害人鲁某4左侧肋骨附近有血迹，听说是被刀子捅伤的情况。
七、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实德钦县公安局拖顶派出所依法聘请鉴定机构对鲁某4的伤情进行鉴定，鉴定人员和鉴定机构具有鉴定资格，鉴定意见已依法告知双方当事人的情况。
八、鉴定文书——德钦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（附损伤照、病历记录等）。证实经依法鉴定被害人鲁某4此次损伤伤情为轻伤一级。
九、案发现场照片、勘验笔录。证实案发现场为德钦县拖顶乡左力村加水组5号居民房厨房内，民警对现场进行勘验，现场已被打扫，厨房中卧室门上有被擦拭过的血迹，未发现其他情况。
十、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人王某贵和被害人鲁某4辨认案发地点的情况。
十一、德钦县拖顶派出所作案工具去向说明。证实2015年12月12日13时许民警到案发现场德钦县拖顶乡左力村加水组5号居民房进行现场勘验时，发现现场已被破坏，因鲁某3不懂保护现场，对现场进行了打扫，作案工具柴棒已用于中午做饭燃料的情况。
十二、德钦县公安局刑事侦查大队情况说明。证实笔录中王某某提到的罗某为其岳父鲁某3，阿某为其妻弟鲁某4，小芳为其二女儿永宗。
十三、物证刀子一把、物证照片、辨认笔录（被辨认刀子照片）。证实被告人王某某用于伤害鲁某4的作案工具刀子的特征，被害人鲁某4、被告人王某某和证人茸某辨认出该作案工具刀子的情况。
十四、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单。证实作案工具刀子一把已依法扣押并随案移送在案的情况。
十五、被害人鲁某4的陈述、被告人王某某的供述与辩解。证实2015年12月12日9时许被告人王某某与被害人鲁某4因家庭琐事发生扭打，被告人王某贵用刀子戳伤被害人鲁某4左侧肋骨，致鲁某4受轻伤的全部事实经过。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致被害人鲁某4轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某使用刀具实施伤害行为，具有酌情从重处罚情节。被告人王某某被办案民警在其家中传唤归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案因家庭矛盾激化所引发，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及上述量刑情节，公诉机关提出的对被告人王某贵的量刑建议，予以采纳。综合全案，本院决定对被告人王某贵从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的刀子一把依法予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨 玉花
审 判 员 ：只玛永宗
人民陪审员 ： 李 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 青 木
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1283号
罪犯莫炳桓，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月17日作出(2012)珠斗法刑初字第434号刑事判决，以被告人莫炳桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫炳桓在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫炳桓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫炳桓获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫炳桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫炳桓减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初975号
原告：蒋汪清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程玉生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：宣城市宣州区周王镇人民政府，住址地宣城市宣州区。
法定代表人：唐宏，该镇镇长。
原告蒋汪清与被告程玉生、第三人宣城市宣州区周王镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蒋汪清于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒋汪清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋汪清撤回起诉。
本案受理费已减半收取2335元，由原告蒋汪清负担。
审判员 张勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 林昕
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂02**执97号
申请执行人何桥。
被执行人程正伟。
被执行人闵黎。
被执行人陆才炳。
被执行人谈书豪。
申请执行人何桥与程正伟、闵黎、陆才炳、谈书豪健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2012）鄂下陆民初字第00439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程正伟、闵黎、陆才炳、谈书豪未按民事判决书履行给付义务，申请执行人何桥于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程正伟、闵黎、陆才炳、谈书豪暂无其财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结何桥依据（2012）鄂下陆民初字第00439号民事判决书申请执行程正伟、闵黎、陆才炳、谈书豪健康权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢39号
申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨珍，女，该公司董事长。
委托代理人钟艳，女，该公司职工。
被执行人黎平县敖市镇果吉村青石板厂
法定代表人杨正春，男，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县公证处（2008）黎公证经字第17号赋予债权文书强制执行效力公证书，于2017年7月18日恢复执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司与黎平县敖市镇果吉村青石板厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黎平县敖市镇果吉村青石板厂已自动履行150000元支付义务，且双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县公证处（2008）黎公证经字第17号赋予债权文书强制执行效力公证书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决��
(2016)渝0106民初10541号
原告：谢静霞，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈洪，男，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
原告谢静霞与被告陈洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢静霞到庭参加诉讼。被告陈洪经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房尾款38000元；2、判令被告支付违约金3636.60元；3、判令被告支付原告垫付的物管费1638元（2015年9月至2016年5月期间）。事实和理由：2015年6月17日，原告将沙坪坝的101.7平方米住房一套卖给被告，被告以银行按揭方式购买该房。2015年9月11日，原告将房屋过户给被���。按照合同约定过户当日被告应当给付尾款38000元，但被告至今未支付该笔款项。合同约定若尾款未按时给付，被告因按照每日万分之三支付违约金。过户后，原告搬离房屋，但被告一直拒不交割物业。原告为被告垫付9个月物管费，每月182元，共计1638元。
被告陈洪未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将坐落于重庆市沙坪坝区房屋出售给乙方，建筑面积101.74平方米，套内面积83.88平方米，成交价格为658000元。乙方于2015年6月17日向甲方交付定金20000元，乙方于甲方银行按揭贷款还款之日前3日内向甲方支付首付款140000元，剩余房款450000元，由乙方向银行申请二手房按揭贷款时支付，30000元于过户当日支付，尾款18000元于交房当日支付。甲乙双方商定于银行按揭审批通过后3个工作日内办理该房屋的产权交易过户手续；甲方承诺于收齐银行放款3日内腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方；甲方应结清腾房日前该房屋发生的水、电、燃气、有线电视、物业管理费用，并将户口迁空；甲方应积极配合乙方办理水、电、燃气、有线电视等配套设施凭证交接及过户相关事宜。乙方必须严格按本合同约定时间支付钱款，如延期支付，乙方应每日按房屋实际成交价格的万分之三向甲方支付滞纳金；如延期付款超过10日的，则视为违约金。
合同签订后，被告按约向原告支付房款620000元。2015年9月11日，原告将重庆市沙坪坝区房屋过户至被告名下，但被告并未按约于过户当日支付20000元房款。
另查明，原告与被告尚未办理重庆市沙坪坝区房屋的交付手续。
审理中，原告陈述违约金的计算方式为：以38000元为基数，按照每日万分之��，自2015年9月12日起计算至2016年9月6日。原告认为该金额较高，因此只要求被告支付3636.60元。另，原告陈述合同中约定定金是20000元，但实际上被告交付的定金是30000元，因此被告应于过户当日支付20000元房款，而不是合同中约定的30000元房款。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、档案查询证明在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同中约定，被告应于过户当日支付30000元。被告已于过户之前支付房款10000元，因此被告还应向原告支付20000元房款。合同约定，尾款18000元于交房当日支��。现该房屋尚未交付给被告，原告要求被告支付尾款18000元的条件尚未成就，对原告的该部分诉请，本院不予支持。
关于违约金。违约金以38000元为基数，按照每日0.03%，自2015年9月12日起计算至2016年9月6日，但原告只主张3636.6元。合同约定“乙方必须严格按本合同约定时间支付钱款，如延期支付，乙方应每日按房屋实际成交价格的万分之三向甲方支付滞纳金；如延期付款超过10日的，则视为违约金”。被告应于2015年9月11日即过户当日支付房款20000元，但直至开庭之日，被告仍未支付，违约行为严重。因此，原告有权要求被告支付违约金。合同中约定被告延期付款应以房屋的实际成交价格计算违约金，但原告认为该违约金约定过高，只要求被告支付违约金3636.60元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，对原告的违约金请���，本院予以支持。
关于物管费。原告陈述其替被告支付2015年9月至2016年5月期间共计9个月的物管费1638元，但并未提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决发生法律效力后5日内向原告谢静霞支付房款20000元。
二、被告陈洪于本判决发生法律效力后5日内向原告谢静霞支付违约金3636.60元。
三、驳回原告谢静霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由被告陈洪负担，限被告陈洪于本判决发生法律效力后5日内支付给原告谢静霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部���务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6856号
申请执行人林国祥，男，1970年5月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通东瑞混凝土有限公司，住如皋市丁堰镇皋南社区37、38组。
关于申请执行人林国祥与被执行人南通东瑞混凝土有限公司劳务纠纷纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第401号，依该裁决书：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人业务提成工资121135.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：赔偿工资121135.66元及利息，本院于2017年11月10日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人林国祥以被执行人已全部履行为由，于2018年3月26日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第401号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1544号之一
原告涂华文。
委托代理人龚智勇、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。
被告陈建。
被告陈志伟。
本院在审理原告涂华文诉被告陈建、陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告涂华文于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告陈建、陈志伟所有的价值154万元的财产或者等额的其他财物，并已提供相应的担保。
本院认为：原告涂华文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈建、被告陈志伟所有的价值154万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 楚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1385号
被执行人高鹤龙，男，1979年5月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市，2015年8月30日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元以及退赔失主李化成经济损失人民币三千元；退赔失主彭刚经济损失人民币五千元；退赔失主王运雷经济损失人民币五百一十一元。
本院在执行被执行人高鹤龙盗窃罪一案的（2015）市刑初字第252号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元以及退赔失主李化成经济损失人民币三千元；退赔失主彭刚经济损失人民币五千元；退赔失主王运雷经济损失人民币五百一十一元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第252号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6688号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨秀珍，女，1969年04月07日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨秀珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79930.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79930.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秀珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79930.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由杨秀珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨秀珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第294号
原告:徐坤鹏，女。
被告：高凸，男。
原告徐坤鹏与被告高凸服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员隋长发，人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐坤鹏，被告高凸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高凸经营的沈阳市大东区京彩景华美容美发店于2014年1月已停止其美容业务，其美发业务现也已关门，原告要求被告退还原告储值卡中全部余额共计7787.36元。
被告辩称：原告在我经营的沈阳市大东区京彩景华美容美发店办卡，进行美发业务消费，现美发店于2014年1月已停止其美容业务，原告卡内剩余现金7787.36元未退属实。
经审理查明，被告高凸系沈阳市大东区京彩景华美容美发店个体业主，在被告经营期间，原告在该店办理京彩景华美容美发至尊卡一张，现该店已停止经营，原告卡内尚有7787.36元未消费，被告未将此款退回原告。
上述事实有原告提供的京彩景华美容美发至尊卡、消费单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告在其经营的沈阳市大东区京彩景华美容美发店停业时，对其对外办理的消费卡剩余现金应予返还，现原告向其主张权利，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高凸于本判决生效后10日内返还原告徐坤鹏人民币7787.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 隋长发
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 许嘉城
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初252号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日到奉节县公安局投案，次日被取保候审；2015年12月21日到奉节县公安局投案并被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人李勇，男，1987年4月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪于2012年5月29日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日到奉节县公安局投案并被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］239号起诉书，指控被告人杨某、李勇犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人杨某、李勇在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月、11月，被告人杨某先后与刘某某（另案处理）、李勇在重庆市奉节县朱衣镇、永安镇等地开设赌场，组织他人聚众赌博，并抽头渔利。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月，被告人杨某与刘某某在奉节县永安镇某桥，奉节县朱衣镇“某坪”、“某槽”，奉节县某院附近等地组织他人以摇铜钱猜单双的方式聚众赌博，并抽头渔利1万余元。
2、2015年11月下旬至12月下旬，被告人杨某、李勇在奉节县永安镇上王家坪某市场、“某山庄”等地开设赌场，组织他人以押九点的方式聚众赌博，并抽头渔利2万余元。
公诉机关根据以上事实认为被告人杨某、李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某、李勇系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人杨某、李勇对指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某提出自己系自首的意见。
经审理查明：
1、2015年6月期间，被告人杨某与刘某某（另案处理）在奉节县永安镇某桥，奉节县朱衣镇“某坪”、“某槽”，奉节县某院附近等地组织他人以摇铜钱猜单双的方式聚众赌博，并抽头渔利1万余元。
被告人杨某在2015年7月8日到奉节县公安局投案，如实供述了犯罪事实后离开；2015年7月9日，被告人杨某被决定取保候审。
2、2015年11月下旬至12月18日，被告人杨某在取保候审期间，与被告人李勇在奉节县永安镇上王家坪某市场、“某山庄”等地开设赌场，组织他人以押九点的方式聚众赌博，并抽头渔利2万余元。
2015年12月21日，被告人杨某、李勇到奉节县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对二被告人采取强制措施的相关文书材料；2、到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；4、证人邓某某、蒋某某、陈某某、刘某1、向某某、周某、李某等人的证言；5、被告人杨某、李勇的供述；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
本院认为，被告人杨某、李勇开设赌场，提供赌博场所，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利；二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，二被告人应当受到刑罚处罚。对被告人杨某提出自己系自首的辩护意见，经查，被告人杨某因涉嫌犯开设赌场罪自首后在取保候审期间又开设赌场，本院认为，被告人杨某在取保候审期间再犯新罪的行为依法应受到没收保证金或处罚保证人及相应的刑事打击等处罚，而其犯新罪后又自动投案并如实供述犯罪事实，其行为仍符合自首的立法本意，故应认定为自首，对于该辩解意见予以采纳。被告人杨某、李勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李勇在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨某在涉嫌开设赌场罪取保候审期间再犯开设赌场罪，酌定从重处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
三、依法追缴被告人杨某的非法所得人民币一万元；依法追缴被告人杨某、李勇的共同的非法所得人民币二万元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某、李勇的刑期自2015年12月21日起至2016年9月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一六年九月八日
书记员 周 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11218号
原告：杭州市拱墅区名城燕园第二业主委员会,住所地杭州市拱墅区小河路名城燕园。
法定代表人：胡维涛，业委会主任。
委托代理人：尉国强、徐进，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：杭州优杭广告有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢8层804室。
法定代表人：李鸣昊。
本院在审理原告杭州市拱墅区名城燕园第二业主委员会诉被告杭州优杭广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区名城燕园第二业主委员会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市拱墅区名城燕园第二业主委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区名城燕园第二业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告杭州市拱墅区名城燕园第二业主委员会负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年三月一日
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县城建设东路**号。
法定代表人：杨北城，男，系该行行长。
委托代理人：张然，男，系该行客户经理。
被告：温春林，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省定南县。
被告：赖运风，女，1949年7月14日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告温春林、赖运风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以被告已经主动履行了义务为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 朱思灵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执407号
申请执行人：赵才昂，男，1952年8月12日出生,住天祝县。
被执行人：尹恩泽，男，1982年8月20日出生,住天祝县；
被执行人：昝乃旦，男，1970年8月18日出生,住天祝县；
被执行人：田尕藏，男，1968年8月24日出生,住天祝县；
被执行人：尹润泽，男，1985年2月21日出生,住天祝县。
申请人赵才昂与被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初969民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年9月27日向被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽10日内向我院交纳应偿还申请执行人赵才昂的借款本息共计112000元及索款损失3000元。并由被执行人尹恩泽负担案件受理费1470元，由被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽共同负担执行费1625元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人尹恩泽、尹润泽的银行存款账户，冻结了被执行人昝乃旦、田尕藏的银行工资账户，已冻结的银行账户存款总额暂无法清偿全部借款。现被执行人尹恩泽、昝乃旦、田尕藏、尹润泽暂无其他财产可供执行，申请执行人赵才昂亦同意终结本案的本次执行程序，待冻结的银行存款总额足够清偿借款后向我院申请恢复执行或我院依职权恢复执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十九日
书记员 李斌德
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初411号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。
被告雒某甲，男，1982年8月26日生，汉族，华县县委组织部干部，住华县四季花城小区6-2-2502室。
委托代理人雒某乙，男，1954年10月1日生，汉族，退休工人，住华县莲花寺镇东罗行政村。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告雒某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某与被告雒某甲委托代理人雒某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2011年4月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司物业费910.8元及2011年度至2013年度暖气费6763元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的物业费910.8元及暖气费6763元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雒某甲辩称，原告诉称的物业费我已于2014年8月交给现物业公司，原告2014年11月10日才向各业主发出服务合同期限届满的通知，物业费的问题是两物业公司之间的交接问题，不能将责任转嫁给业主，请求驳回原告要求我支付物业费的诉请。2011年4月，原告向我交付房屋时，我发现存在房屋墙面漏水问题，原告方告知已修理。2011年6月至8月我将房屋装修好，当年9月份下雨时屋顶漏水，致使装修好的房屋严重受损，我多次找寻原告后，原告公司对房顶做了处理，告知我不会漏了。2012年我再次进行装修，当年下雨房屋再次漏水，导致装修毁坏，无法正常居住。原告公司对我的房屋漏水问题一直未彻底处理，且拆掉我的供暖设施，故我不应向原告支付暖气费用。原告诉称的诉讼费用我也不承担。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2011年4月27日，原告与被告雒某甲签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告雒某甲所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区6-2-2502号建筑面积174.26平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。被告雒某甲以房屋墙面漏水和未享受暖气为由一直未向原告公司交纳暖气费。原告诉称该小区属自备供暖系统且均按住宅面积收取暖气费，房屋交付后因故未使用暖气的住户按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。2014年7月29日，被告雒某甲在不知情的情况下，将下欠物业费993.6元交付给渭南市中兴物业管理有限公司四季花城物业办。2014年11月10日陕西坤峰房地产开发有限责任公司就物业费的交付问题向该小区各业主发出通知。上述事实有原被告代理人当庭陈述、收款收据、通知以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。被告雒某甲在不知情的情况下已将物业费交付给新接收的物业办，原告未收到物业费的责任不在被告，被告不应再向原告交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费910.80元的诉请不予支持。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为2265.38元（6.5元/月×174.26×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为2230.52元（6.4元/月×174.26×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为2265.38元（6.5元/月×174.26×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。被告辩称墙面漏水造成其经济损失一节，属另一法律关系，原、被告双方可协商解决或另案起诉，被告不能以此为理由拒绝支付暖气费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付物业费910.80元的诉请。
二、被告雒某甲于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费6761.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1540号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：任碧祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志阳，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈成家，男，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人任碧祥、陈志阳、陈成家借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费,并于2017年7月5日查封了被执行人陈志阳名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0203民初1031号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王宝珍。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告王宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初300号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人瓦渣尔真，男，彝族，1993年10月1日出生，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，2018年1月15日因寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人罗永翔，男，哈尼族，1998年8月25日出生，高中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，2018年1月15日因寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人瓦渣尔真、罗永翔犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人瓦渣尔真、罗永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月25日凌晨，被告人瓦渣尔真与被害人卢某1在本市高新区天府二街“五角星KTV”唱歌时偶然相识。当日3时许，卢某1与朋友罗某前往瓦渣尔真等人所在202包间敬酒，因瓦渣尔真、张某（另案处理）要求卢某1的妻子和女性朋友陪酒而引发纠纷。期间，瓦渣尔真、张某、罗永翔用酒瓶击打卢某1和罗某，造成卢某1创伤性颅脑损伤、罗某左眼钝挫伤，三人随即逃离。经鉴定，卢某1伤情为轻伤一级，罗某为轻微伤。2018年1月15日，公安机关将瓦渣尔真、罗永翔抓获；当日，罗永翔带领侦查人员将张某抓获。经讯问，瓦渣尔真、罗永翔均对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人瓦渣尔真、罗永翔随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗永翔协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
另查明，被告人罗永翔在开庭前对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人瓦渣尔真、罗永翔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，辨认笔录，检查笔录，现场尿液检测报告，微信截图照片，病情证明材料，鉴定结论，违法犯罪记录查询，情况说明，视听资料，常住人口信息登记表，被害人卢某1、罗某的陈述，证人王某、彭某、吴某的证言，被告人张某、罗永翔、瓦渣尔真的供述，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦渣尔真、罗永翔伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人及其同案犯在犯罪中的作用、地位大致相当，故不区分主、从犯。本院在量刑时还考虑到：1.二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人罗永翔协助办案机关抓捕同案犯，应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚；3.二被告人均系初犯，酌定从轻处罚；4.被告人罗永翔对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人罗永翔的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人罗永翔适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人瓦渣尔真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。）
二、被告人罗永翔犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一八年五月十四日
书记员 杜萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5248号
罪犯凌永坚，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗云法刑初字第345号刑事判决，以被告人凌永坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯凌永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌永坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌永坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌永坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4365号
罪犯侯伟林，男，1977年12月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年2月16日作出（2013）玉刑初字第55号刑事判决，认定被告人侯伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人侯伟林不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年6月6日以（2013）呼刑二终字第22号刑事裁定，维持原审判决对上诉人侯伟林的定罪部分，撤销原审判决对被告人侯伟林的量刑和罚金刑部分，认定上诉人侯伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯侯伟林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯侯伟林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、7月、12月,2015年4月、8月，2016年1月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯侯伟林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯伟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯伟林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2077号
申请执行人：董引明，男，1965年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨宏祥，男，1966年5月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：许志平，女，1968年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人董引明与被执行人杨宏祥、许志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0982民初2700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年一月四日
书记员 周寅华