wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第28号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某甲，个体户，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月22日被取保候审。
委托辩护人张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2014]2152号起诉书指控被告人邱某甲犯污染环境罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人邱某甲在未办理工商营业执照，未经环保审批配套建设废水污染防治设施的情况下，擅自在位于温州经���技术开发区海城街道邱宅村前锦路51号的铝氧化加工厂内从事铝毛巾架配件的氧化加工，并在明知生产过程中产生的废水会污染环境的情况下，仍将生产废水未经处理直接排放渗入地下或排入河道内。2014年3月13日，温州经济技术开发区市政环保局对该厂进行检查，并对现场排放的生产废水进行取样。经监测，该厂直接排放渗入地下的废水含镍2.10mg/L、总铬81.9mg/L；排放入河道的废水含镍4.56mg/L、总铬4.24mg/L。
2014年4月22日，被告人邱某甲到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邱某甲的行为已构成污染环境罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定予以判处，并建议对被告人邱某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邱某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、监测报告取样记录不完整致结论数据失真，不能据此结论予以认定；2、被告人邱某甲在犯罪过程中曾有中断行为，对其犯罪时间不宜连续计算；3、被告人邱某甲有自首情节，系初犯、偶犯；综上，请求从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人邱某甲未办理工商营业执照，且未经环保审批配套建设废水污染防治设施的情况下，在温州经济技术开发区海城街道邱宅村前锦路51号经营铝氧化加工厂，从事铝毛巾架配件的氧化加工业务，并在明知生产过程中产生的废液含重金属污染物的情况下，仍未采取任何污水处理措施，直接将废液直接排入下水道或河道内。2014年3月13日，该加工厂被温州经济技术开发区市政环保局查获。经环保局对排放口取样鉴定，该厂直接排放渗入地下的废水含镍2.10mg/L、总铬81.9mg/L；排放入河道的废水含镍4.56mg/L、总铬4.24mg/L；均超出国家污染物排放标准三倍以上。
2014年4月22日，被告人邱某甲向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邱某甲的供述，供认自2013年2月份以来，其未办理工商营业执照，未经环保审批配套建设废水污染防治设施，在温州经济技术开发区海城街道邱宅村前锦路51号经营铝氧化加工厂，从事铝毛巾架配件的氧化加工业务，并在明知生产过程中产生的废液含重金属污染物的情况下，仍未采取任何污水处理措施，直接将废液直接排入下水道及河道的事实。
2、证人邱某乙（系邱某甲之子）的证言，证明其父亲邱某甲未办理工商营业执照，在温州经济技术开发区海城街道邱宅村前锦路51号经营铝氧化加工厂，从事铝毛巾架配件的氧化加工业务的事实。
3、证人陆某、杨某、康某的证言，证明三人均受雇于邱某甲，分别在案发地点的无证加工厂内进行氧化槽提挂具工序操作及质量管理工作，该工厂有将加工产生的废水污染物未经任何处理，直接排入下水道或者河道的事实。
4、现场检查笔录、照片、采集地点说明及浙江省行政执法证，证明执法人员对位于温州经济技术开发区海城街道邱宅村前锦路51号的铝氧化加工厂进行现场检查、证据提取及从排放口采集废液的情况。
5、温州市环境监测中心站2014-管-068监测报告、浙江省环境保护厅认可意见等，证明案发现场提取的废水经检测，直接排放渗入地下的废水含镍2.10mg/L、总铬81.9mg/L；排放入河道的废水含镍4.56mg/L、总铬4.24mg/L的情况。
6、电镀污染物排放标准，证明温州经济技术开发区海城街道邱宅村前锦路51号的铝氧化加工厂所排放的废液中总铬、总镍等重金属污染物因子均超过国家污染物排放标准三倍以上。
7、归案经过，证明被告人邱某甲系主动到案的情况。
8、户籍证明，证明被告人邱某甲的身份情况。
本院认为，被告人邱某甲违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人相应的意见，予以采纳；其余意见无事实依据，均不予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邱��甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨璧玮
第5页共5页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1702号
原告强某某，女，汉族，农民，住平罗县。
被告姜某某，男，汉族，农民，住平罗县。
本院在审理原告强某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日以原、被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费100元，由强某某负担。
审判员 何志兵
二〇一六年六月六日
书记员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初46号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县新户乡新沟村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被木垒县公安局取保候审,于2016年6月29日被木垒县人民检察院取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年5月1日15时10分左右，被告人冯某某醉酒驾驶一辆******8号二轮摩托车，沿省道S303线由南向北行驶至384公里+600米，与前方被害人赛某停驶在路口等待绿灯的******S号**牌小型轿车尾随相撞，造成一起冯某某受伤，车辆一般受损的交通事故。经鉴定：冯某某血液中检出乙醇162mg/100ml。事故发生后，冯某某赔偿赛某全部损失，获得了赛某的谅解。经道路交通事故认定书认定：冯某某负本案人员受伤交通事故的全部责任。事故发生后，赛某报案，冯某某在事故现场被查获归案。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某在事故发生后知道有人报案，依旧在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、******8麦**牌普通二轮摩托车一辆、******S大众牌小轿车一辆。2、冯某某常住人口信息表一份、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、******8麦**牌普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；赛某常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、******S大众牌小轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。3、证人陈某某、侯某某、纳某、扎某的证言。4、被害人赛某的陈述。5、被告人冯某某的供述与辩解。6、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2177、2178号司法鉴定检验报告书、木垒县交警大队第652328620100027道路交通事故认定书。7、木垒县公安局交警大队受案登记表、归案情况说明、谅解协议书、赔偿协议书。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在本次事故中负全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人冯某某具有自首情节，且能够积极的赔偿被害人全部财产损失并获得了谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张占国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第0208号
原告蒋富平。
委托代理人谢玉兰，江苏湖滨律师事务所律师。
被告张波。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
代表人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意，该公司员工。
原告蒋富平与被告张波、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋富平委托代理人谢玉兰、被告张波、保险公司委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富平诉称：2014年7月11日，张波驾驶苏B×××××小型客车与蒋富平驾驶的电动车相擦，致蒋富平受伤。经交警部门认定张波负事故全部责任。现蒋富平的损失为：医疗费2969.40元、营养费1200元、误工费27840.33元、护理费2700元、交通费500元、车辆损失费200元，共计37089.73元。因苏B×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由张波赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对蒋富平提出的损失均持有异议，请求法院依法判决。
被告张波辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了蒋富平当日的医疗费849.40元，要求在本案中一并处理。对蒋富平主张的损失中除医疗费中认可外购药费415元外，对其他项目损失所持意见与保险公司相同，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月11日17时30分许，张波驾驶苏B×××××小汽车由南向北行至学前东路与华夏路口右转弯时与蒋富平驾驶的无号牌电动车由南向北直行时相擦，造成苏B×××××前部损坏、蒋富平受伤的交通事故，该事故交警部门认定张波负全部责任。蒋富平受伤后即被送往无锡市第二人民医院治疗,诊断为：右桡骨小头骨折，医嘱：右肘部支具固定一个月。其后蒋富平又经多次复诊。期间，蒋富平共花费医疗费2969.40元，其中张波垫付849.40元。2015年3月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡诚【2015】临鉴字第653号司法鉴定意见书，认为：蒋富平损伤尚未达等级伤残；其误工期120日，护理期45日，营养期60日为宜。
又查明：苏B×××××小型普通客车系张波所有，该车在保险公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明：蒋富平事故发生前在锐科（无锡）科技有限公司从事设备工程师工作，月薪6545元。事故发生后，锐科（无锡）科技有限公司继续向蒋富平计发工资，该公司员工手册中规定：员工工伤期间，按本人基本工资的100%计发。蒋富平于2014年7月11日发生交通事故中所受伤害，已于2014年10月30日被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、保单、行驶证、劳动合同、收入证明、员工手册、工伤认定决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，张波负本次事故的全部责任。对于蒋富平的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为2969.40元，其中虽有部分医疗费从社会医疗保险中支出，但该费用亦属于蒋富平的损失，不能就此免除赔偿义务人的赔偿责任。2、营养费，按18元/日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为60日，认定为1080元；3、误工费，该费用系受害人受伤后实际减少的收入，本案中蒋富平的收入未有实际减少，故不应赔偿误工费；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见确定护理期限为45日，认定为2700元；5、交通费，根据蒋富平的实际救治情况，酌定为100元；6、车辆损失费，蒋富平未提供任何证据证明该损失，本院不予认定。以上，蒋富平的损失为6849.40元。鉴于苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为6849.40元（死亡伤残赔偿限额内赔偿3880元，医疗费用赔偿限额内赔偿2969.40元）。因张波已垫付849.40元，该款蒋富平应予返还，从保险公司的上述理赔款中直接支付张波。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内赔偿蒋富平6849.40元，其中给付蒋富平6000元（款汇至以下账号：62×××69，户名：蒋富平，开户行：交通银行太湖花园支行），给付张波849.40元。
二、驳回蒋富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1680元，合计诉讼费1930元，由保险公司负担312元，由蒋富平负担1618元（蒋富平同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付蒋富平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐倩芸
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终30号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1987年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因犯抢劫罪，于2003年2月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年10月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被赣榆县人民法院判处拘役四个月十日；因犯抢劫罪，于2012年2月27日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月12日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年9月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）周文，男，1988年1月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因吸毒，于2011年10月21日被常州市公安局新北分局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2014年1月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年12月3日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年9月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人王伟、周文犯抢夺罪一案，于2016年12月13日作出(2016)苏0923刑初第438号刑事判决。原审被告人王伟、周文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2016年7月期间，被告人王伟、周文及王坤雷（另案处理）驾乘沪Ｃ×××××白色广本雅阁轿车在阜宁县、淮安市、建湖县、宝应县等地境内抢夺作案7起，抢得黄金项链等财物，合计价值人民币39341元。具体分述如下：
1.2016年7月14日20时许，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至阜宁县羊寨镇好又多购物广场附近，被告人周文下车抢夺正在骑电动自行车的朱某脖子上黄金项链时，因朱某觉察躲让而未得逞。
2.2016年7月17日19时许，被告人王伟、周文驾乘沪Ｃ×××××轿车至淮安市淮阴区吴集镇农商银行门前路段，被告人周文下车抢得陈某脖子上黄金项链1条，价值人民币12056元。所抢项链卖得人民币9300元被被告人王伟、周文平分。
3.2016年7月21日15时许，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至阜宁县益林镇人民南路南城门路段，王坤雷下车抢夺坐在电动自行车上的阮某脖子上黄金项链时，因项链掉落在地而未得逞。
4.2016年7月21日16时许，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至建湖县近湖街道湖中北路大碗面排挡门前，王坤雷下车抢得黄某脖子上黄金项链半条，价值人民币4211元。
5.2016年7月21日16时许，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至建湖县钟庄街道夹港桥处，王坤雷下车抢得正在骑电动自行车的夏某脖子上黄金项链1条，价值人民币7243元。
6.2016年7月21日18时左右，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至宝应县望直港镇望马路楼子桥路段，被告人周文下车抢得徐某脖子上黄金项链1条，价值人民币8646元。
7.2016年7月21日19时左右，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至淮安市淮安区马甸镇马甸兽医站附近，王坤雷下车抢得正在骑自行车的雍某脖子上黄金项链1条，价值人民币7185元。当日所抢项链卖得人民币18800元，被告人王伟分得人民币6300元、被告人周文分得人民币6000元、王坤雷分得人民币6500元。
上述事实，被告人王伟、周文在一审开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某、陈某、阮某、黄某、夏某、徐某、雍某的陈述、证人王绪刚等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王伟、周文以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。系共同犯罪。被告人王伟、周文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟、周文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟除于2012年2月因实施抢劫犯罪被刑事处罚外，还曾因实施抢劫等犯罪多次被刑事处罚，在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人王伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人周文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；责令被告人王伟、周文共同向被害人陈某退赔抢夺犯罪所得人民币一万二千零五十六元；向被害人黄某退赔抢夺犯罪所得人民币四千二百一十一元；向被害人夏某退赔抢夺犯罪所得人民币七千二百四十三元；向被害人徐某退赔抢夺犯罪所得人民币八千六百四十六元；向被害人雍某退赔抢夺犯罪所得人民币七千一百八十五元。
上诉人王伟、周文的上诉理由均为：量刑过重。
经本院审理查明的上诉人王伟、周文抢夺的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王伟、周文未提供新证据。
本院认为，上诉人王伟、周文以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。上诉人王伟、周文在1年内抢夺三次以上，数额达到“数额巨大”50%以上，属“有其他严重情节”，依法均应在三年以上十年以下有期徒刑间判处刑罚。上诉人王伟、周文均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王伟、周文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王伟、周文提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对二人量刑时已经综合考虑二人的犯罪数额、诸法定及酌定从重、从宽情节，量刑恰当。故对该二人的上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高华明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初���第2116号
原告傅某甲。
法定代理人公茂红。
被告傅某乙。
本院在审理原告傅某甲与被告傅某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李强
代理审判员 郭强
人民陪审员 梁红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李冉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��02民终9135号
上诉人(原审被告)：上海方德自动化设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：征路，董事长。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：上海凯钜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
上诉人上海方德自动化设备股份有限公司因与被上诉人上海凯钜工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海方德自动化设备股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人诉请。事实与理由：一、上诉人没有收到法院传票，一审法院审理程序有问题。二、在(2015)嘉民二(商)初字第981号案件(以下简称981号案件)中，被上诉人几经调整诉请，包括同意扣减赞助费和放弃尚未交付部分货款等，最终形成了一揽子解决纠纷的判决，现被上诉人再次以货款利息提起诉讼，一审法院受理并支持，违反了一事不再理原则。三、上诉人与被上诉人之间的定作合同是双务合同，在双方就模具返还和货款金额并未达成一致的情况下，上诉人未支付货款，同时被上诉人令上诉人遭受的模具费损失更大。四、利息的诉讼时效应从上诉人拖欠货款及利息的日期即2014年底开始起算，在定作合同纠纷已审结的情况下，单独提起利息之诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人上海凯钜工贸有限公司辩称：不同意上诉人的请求和理由。一审判决事实清楚，证据确实充分。在981号案件中，被上诉人未主张利息，现在有权主张。因上诉人未付清货款，故模具在被上诉人处，也未进行清点，该损失与本案利息主张系不同的法律关系。本案未过诉讼时效，2015年4月1日，双方通过电子邮件确认尚欠货款人民币69万余元(以下币种均为人民币)，2017年1月9日起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海凯钜工贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令上诉人支付延迟付款利息101,430元。(利息的计算方式为，以690,358.54元为基数，自2015年4月1日起至2016年12月2日止，按银行同期贷款利率计，金额仍主张101,430元。)
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人素有业务往来，由被上诉人为上诉人定作密封件等产品。同��，因产品生产需要，上诉人委托被上诉人生产相应的模具，由上诉人支付相应模具款。因双方对价款给付、模具返还等产生争议，被上诉人于2015年4月13日起诉来一审法院，要求判令上诉人支付价款690,358.54元。该案中，上诉人反诉要求被上诉人返还模具款386,800元、返还价值386,800元的合格模具及违约金304,348.70元。2016年6月28日，一审法院作出(2015)嘉民二(商)初字第981号判决，判决上诉人给付被上诉人价款690,358.54元；判令被上诉人返还上诉人模具173项及偿付违约金10,000元。上诉人不服判决，提起上诉，本院经审理后，于2016年12月2日作出二审判决，维持原判决。被上诉人认为上诉人拖欠货款时间较长，造成被上诉人较大利息损失，故提起本案诉讼。
一审法院认为：上诉人与被上诉人间定作法律关系明确，相关债权债务已有生效法律文书予以确定。在981号案件中，被上诉人仅向上诉人主张价款690,358.54元，未曾主张过相关利息或违约金，亦未表示放弃利息主张，故被上诉人要求上诉人支付延期付款利息损失与法无悖，可予支持。关于利息金额，被上诉人自2015年4月1日上诉人确认欠款之日起算至2016年12月2日二审判决日止，以690,358.54元为基数，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，可予支持。被上诉人主张利息金额为101,430元，计算有误，一审法院确定利息金额为52,892.96元。诉讼中，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。
一审法院判决：上诉人上海方德自动化设备股份有限公司应在判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海凯钜工贸有限公司延期付款利息损失52,892.96元。如上诉人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,328元减半收取1,164元，由被上诉人负担557元，上诉人负担607元(在判决生效之日起七日内交付一审法院)。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系定作合同法律关系，合同主要债权债务已经生效裁判文书确认。本案争议焦点为，被上诉人主张的被上诉人因拖欠支付定作价款产生的利息损失是否已过诉讼时效。鉴于查明的事实，双方素有业务往来，2015年4月1日双方确认双方未结定作价款金额为690,358.54元，故此上诉人应当支付价款的起算时间应为2015年4月1日，若上诉人未按时支付价款，相应的利息损失起算时间亦自此开始计算。在981号案件中，被上诉人仅主张定作价款，但没有证据表明其放弃了主张利息的权利，上诉人所称双方系一揽子解决纠纷即表明被上诉人不再主张利息的说法没有事实依据，本院难以支持。综上，被上诉人要求上诉人偿付迟延支付定作价款的利息损失并未超过诉讼时效，应予支持，一审法院对金额予以核算，处理正确。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人上海方德自动化设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20498号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。
法定代表人：范传刚，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年九月三十日
书记员 辜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2358号
原告汪建设，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈永康，男，汉族，住确山县。
委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告汪建设与被告陈永康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告汪建设撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告汪建设负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王倩楠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2474号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：文某某，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：文某某1，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：文某某2，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：田某某，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告文某某、文某某1、文某某2、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告文某某、文某某1、文某某2、田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告文某某、文某某1偿还原告贷款本金60000元，利息14535.78元,逾期加收利息823.62元，本息合计75359.4元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告文某某2、田某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月2日被告文某某因养猪向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告文某某2夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年2月1日。截至2016年11月15日，被告文某某尚欠原告贷款本金60000元，利息14535.78元,逾期加收利息823.62元，本息合计75359.4元。
被告文某某、文某某1、文某某2、田某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文某某和文某某1、被告文某某2和田某某系夫妻关系，2013年9月2日被告文某某因养猪向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告文某某2夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年2月1日。截至2016年11月15日，被告文某某尚欠原告贷款本金60000元，利息14535.78元,逾期加收利息823.62元，本息合计75359.4元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文某某、文某某1向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告文某某和文某某1系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告文某某2、田某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告文某某、文某某1偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告文某某2、田某某对被告文某某、文某某1所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某、文某某1于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息14535.78元,逾期加收利息823.62元，本息合计75359.4元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告文某某2、田某某对被告文某某、文某某1上述还款义务承担连带清偿责任，被告文某某2、田某某履行义务后，有权向被告文某某、文某某1追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告文某某、文某某1、文某某2、田某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 科
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初499号
原告：杨某，女，1971年12月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：汪某，男，1969年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭文同
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2778号
原告马成柱，男，1963年3月10日生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告王成彬，男，1955年3月23日生，汉族，郯城县，村民。
原告与马成柱与被告王成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成柱的委托代理人李在敬、被告王成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成柱诉称，2014年2月6日被告王成彬因购房缺少资金向原告借款人民币50000元，并于当日给原告出具借条一张，承诺使用期6个月，每月利息1000元，如到期不还，利息加倍。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已无钱偿还为由至今未还。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王成彬辩称，借款属实，当时为了买房借原告款，现在工资被查封了，暂时没有钱偿还。
经审理查明，2014年2月6日被告王成彬因购房借用原告马成柱现金人民币50000元，同日被告为原告马成柱出具借据一份，借据载明：“借条今借到马成柱现金50000元（伍万元整），使用期6个月，每月利息1000元（壹仟元），如到期不还，利息加倍借款人：王成彬2014年2月6日”。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告遂于2015年7月2日诉来本院，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告王成彬因故借用原告马成柱现金50000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告王成彬为原告马成柱出具的借据予以证实，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定借款利息每月1000元（月息2%）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，原、被告双方对利息的约定业已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告马成柱借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告马成柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告王成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年八月六日
书记员 李 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第61号
原告：韩起，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告：范纯平，住吉林省吉林市昌邑区。
原告韩起诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩起、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2007年10月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计7，300.00元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资7，300.00元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计7，300.00元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资7，300.00元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告韩起在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计7，300.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款7，300.00元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告韩起在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告韩起工资7，300.00元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审210号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人朱俊玲
申请人青州市国土资源局向我院申请执行朱俊玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以朱俊玲未经依法批准，擅自于1990年4月占用黄楼街道办事处大王村土地900平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第438号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款18000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第438号行政处罚决定书，于2015年7月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第438号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第438号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人朱俊玲在收到本裁定书三日内交纳罚款18000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款18000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人朱俊玲在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1747号
原告白红芳白xx，女，汉族，1986年3月9日生，住富平县峪岭乡岳白村白家山组。
原告刘博轩刘x，男，汉族，2014年7月25日生，住富平县峪岭乡岳白村白家山组。
法定代理人原告白红芳白xx，系刘博轩刘x之母。
二原告共同代理人耿美玲，陕西司杨律师事务所律师。
被告刘长命刘xx，男，汉族，1958年5月24日生，住富平县薛镇铁炉村铁南组。
被告刘爱x爱草，女，汉族，1963年2月7日生，住址同上。
被告贾奥熙被告贾xx，女，汉族，2008年8月8日生，住址同上。
本院在审理原告白红芳白xx、刘博轩刘x与被告刘长命刘xx、刘爱草、贾奥熙共有纠纷一案中贾xx共有纠纷一案中，原告白红芳白xx、刘博轩刘x以案件已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告白红芳白xx、刘博轩刘x的申请系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白红芳白xx、刘博轩刘x撤回起诉。
案件受理费5905元减半收取，由原告白红芳白xx、刘博轩刘x承担。
审判员 毛彩芝
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 囡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初46号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××6716，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1164号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月29日22时许，被告人李某甲伙同同案人李华军、张细伍、“小帅”（均另案处理）驾驶二辆摩托车携带“T”字型工具窜至本区澄华街道上埭路段东群五金店楼下，盗走被害人冯某停放在该处的一辆黄色安琪儿电动车（无法估值）和被害人李某乙停放在该处的一辆女庄枣红色广州广本牌摩托车（无法估值）。
2、2015年10月10日21时许，被告人李某甲伙同同案人李华军携带“T”字型工具窜至本区广益街道埔美社区美和l巷8号楼下，盗走被害人陈某停放在该处的一辆双菱牌二轮摩托车（价值人民币4110元）。
3、2015年10月11日凌晨3时许，被告人李某甲伙同同案人李华军携带“T”字型工具窜至本区广益街道埔美社区美和1巷8号楼下，盗走被害人林某停放在该处的一辆三铃牌二轮摩托车（价值人民币4990元）。
综上所述，被告人李某甲参与盗窃作案3宗，数额共计人民币9100元。
2015年11月18日，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭过程中没有异议，并有被害人冯某、李某乙、陈某、林某的陈述；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张才亮，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人张兵因与被申请人张才亮建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第02084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兵申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审改判。
本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，张兵申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兵的再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月十六日
书记员 冉玉蓉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��武民初字第2411号
原告张某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一四年九月十七日
书记员 靳淑敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3249号
申请执行人：于小伟,男,1992年1月20日出生，汉族，住南通市。
被执行人：南通雅聚财汇投资管理有限公司,住所地南通市崇川区新桥新村17幢502室。
法定代表人朱亚菊。
申请执行人于小伟与被执行人南通雅聚财汇投资管理有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第677号仲裁裁决书民事书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通雅聚财汇投资管理有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币70000元（未含相应利息等）及执行费人民币50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十日
书记员 范钦蔚
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1253-2号
原告夏江丹，女，1988年5月14日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被告夏江通，男，1986年8月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告高娣，女，1986年5月16日出生，汉族，住保定市阜平县。
本院在审理原告夏江丹与被告夏江通、高娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏江通、高娣所有的位于保定市和顺路77号万和城A区7号楼01-3204室房产（建筑面积130平米），并提供田宝、李小俭所有的位于保定市东风西路32号75-5-602室房产（建筑面积70.80平米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告夏江通、高娣所有的位于保定市和顺路77号万和城A区7号楼01-3204室房产。
上述财产的查封期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
助理审判员 刘丹凝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苑香玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1212号
原告：广东益邦物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶经建。
委托代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州为真装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区。现下落不明。
法定代表人：贡白良。
原告广东益邦物流有限公司诉被告广州为真装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东益邦物流有限公司的委托代理人李俊波到庭参加了诉讼。被告广州为真装饰设计有限公司经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东益邦物流有限公司诉称：原被告双方于2015年1月份签订《建筑装饰工程施工安装合同书》（以下简称合同）。合同约定由被告装饰位于广州市白云区黄园路马务联合工业区自编C栋410室；约定合同总价款人民币39000元;被告包工包料；约定工期43天，自2015年2月1日开工，于2015年3月15日竣工（含法定节假日）。合同签订后，原告已支付被告工程款项人民币27300元，但被告于合同约定日期未完成本合同约定的装修业务，也未按约定开具普通发票。原告根据合同约定于2015年6月12日向被告发出解除通知书，并解除合同。基于被告的违约行为给原告所造成的损失，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，提请诉讼，请求法院判令：一、被告支付违约金11700元；二、被告为原告已支付款项27300元开具普通发票；三、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告（甲方，工程委托方）与被告（乙方，工程承包方）于2015年1月签订《建筑装饰工程施工安装合同书》，约定：第一条工程概况：工程地点广州市白云区黄园路马务联合工业区自编C栋410室装修工程发包给乙方，合同预算价款39000元，实际金额以工程结算后的数额为准，承包范围详见工程项目预算表，承包方式为包工包料，工期为43天，本工程自2015年2月1日开工，于2015年3月15日竣工（含法定节假日）。第五条关于工期的规定甲方未按约定完成前期工作或未按期及时提供应由甲方采购的材料到现场，影响工期，工期顺延。因乙方原因不能按期完工，每延期一日应由乙方按工程总价的千分之五支付损失费。逾期三十天，甲方有权终止本合同，乙方应按合同价款的30%向甲方支付违约金外，并全额退还甲方已经预付的款项。甲方未按约定支付各期工程款的（乙方违约原因除外），工期顺延。因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期的，工期不顺延。第七条关于工程价款及结算的约定双方约定于合同签订当日支付20%的工程款计7800元；在水、电隐蔽工程验收2日内，支付20%的工程款计7800元；在油漆工进场2日支付30%的工程款计11700元；在验收合格后5日内支付15%的工程款计5850元；在工程竣工后3月内支付15%的工程款计5850元。工程造价（工程量）有增加时，甲方应依所增加额度按比例增加付款金额。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料，当天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。甲方交款以乙方开具的盖有财务专用章的收据为准；工程期间双方款项往来先开具收据，结算后卖方按照实际结算金额开具普通发票，相关税费由卖方承担。
上述合同签订后，原告分别于2015年2月9日、2015年2月26日、2015年3月30日分别转账支付工程款7800元、7800元和11700元。
2015年6月12日，原告向被告发出《关于解除〈建筑装饰工程施工安装合同书〉的通知》，该通知书的主要内容为：原、被告签订了工期为43天（约定自2015年2月1日开工于2015年3月15日竣工）的《建筑装饰工程施工安装合同书》。合同签署后原告已支付款项27300元，但被告至今未完成施工，并逾期超过30天。根据《建筑装饰工程施工安装合同书》第五条的约定，原告决定自2015年6月12日解除上述合同，要求被告按照合同第五条的约定承担合同价款30%的违约金即人民币11700元，并退回相应的预付款27300元。原告提交顺丰速运快递单据复印件及快递查询单查询记录显示，上述通知已于2015年6月15日被签收。
本案审理过程中原告主张涉案工程至今未完工，被告以春节无法请到工人为由拒绝将剩下的工程完成，且因被告直接走了，至今未与原告结算。
以上事实，有建筑装饰工程施工安装合同书、银行转账凭证、关于解除《建筑装饰工程施工安装合同书》的通知及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方于2015年1月签订的《建筑装饰工程施工安装合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。被告未在合同约定的工期完成涉案装修装饰工程，且未举证其未能按期完工存在合理事由，根据双方约定，因被告原因不能按期完工，逾期超过30天，原告有权终止合同，被告按合同价款的30%向原告支付违约金。原告已于2015年6月12日向被告发出《关于解除〈建筑装饰工程施工安装合同书〉的通知》，被告于2015年6月15日签收了该通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定的解除合同的条件行使解除权的，合同自解除合同的通知到达对方当事人时解除，故双方的《建筑装饰工程施工安装合同书》已于2015年6月15日解除。现原告要求被告按合同价款的30%向原告支付违约金11700元（39000元×30%）于法有据，本院予以支持。
原告已向被告支付工程款27300元，根据双方约定，双方结算后按照实际结算金额开具普通发票，相关税费由被告承担。现双方尚未结算，但由于作为发包人，怠于向原告提交结算文件，故双方尚未结算并非由于原告原因造成，鉴于原告已向被告支付27300元工程款，原告现要求被告向其开具27300元的普通发票是合理的，本院予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州为真装饰设计有限公司向原告广东益邦物流有限公司支付违约金11700元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告广州为真装饰设计有限公司为原告广东益邦物流有限公司已支付款项27300元开具普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，财产保全费137元，由被告广州为真装饰设计有限公司承担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑萍军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执760号
申请执行人：水某，男，1979年6月23日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈某某，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的2016年5月30日作出的（2016）皖0221民初632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如���：
划拨（冻结）被执行人陈某某银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯利丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2849号
原告张美玉，女，宣威市人。
委托代理人ＸＸ果，特别授权代理。
被告张朝启，男，宣威市人。
原告张美玉与被告张朝启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张美玉及其委托代理人ＸＸ果，被告张朝启到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张美玉诉称，被告张朝启与张升亮系同事。2013年9月，被告张朝启位于宣威市双龙街道龙华居委会华宛安置小区在建有一套房要出售。经原、被告共同协商，被告张朝启将该房屋作价180000元（含40000元过户费）出售给原告，口头约定相关购房内容。2013年9月16日原告张美玉支付��房款140000元给被告张朝启，被告张朝启出具收条给原告。2014年8月中旬，被告张朝启通知原告房屋很快交付使用，要求原告先支付30000元过户费把房屋办理过户给原告。2014年8月21日，原告通过银行汇款30000元在被告张朝启账上。之后，原告张美玉多次要求被告张朝启交房和办理过户手续，被告一直借故拖延时间。到2015年7月，被告张朝启提出因房屋无法办理相关手续，不能出售，经协商2015年8月下旬被告张朝启把170000元购房款返还原告。约定时间到后，被告张朝启仍不能返还购房款。特向人民法院起诉，1、要求判令被告张朝启返还购房款170000元，并支付利息19839.09元，合计189839.09元；2、依法承担2015年9月10日至实际履行返还房款之日的银行同期贷款利息；并承担本案诉讼费用。
被告张朝启辩称，张升亮是原告张美玉的堂哥，张升亮与被告张朝启是同事。张庆敏���得房屋一套，实际卖房人是张庆敏，自己只是介绍人，所收17万元自己已转给张庆敏。2014年9月11日三方在一起协商由张庆敏直接交房给张美玉，张庆敏写了17万元收据给张美玉，张朝启之前写给张美玉的收条就没有还给自己。请求追加张庆敏作为第三人参加诉讼。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点：原告张美玉要求返还购房款的主张是否成立？17万元的购房款是否转给张庆敏？
原告张美玉为证实自己的主张向本院提交了收条一份和银行汇款凭证一份，证明向被告张朝启支付购房款17万元的事实。
经质证，被告张朝启无异议。
本院认为，对原告提交的收条一份和银行汇款凭证一份，经本院结合案件查明的其它事实审查，收条和银行汇款凭证来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
综合双方当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月，被告张朝启有一套房要出售。经原、被告共同协商，被告张朝启将该房屋作价180000元（含40000元过户费）出售给原告，并口头约定相关购房内容。2013年9月16日原告张美玉支付被告张朝启购房款140000元，被告张朝启出具收条给原告收执。2014年8月21日，原告张美玉再次通过银行汇款30000元在被告张朝启账上。之后，被告张朝启未能交房给原告张美玉。经协商由被告张朝启于2015年8月下旬返还原告张美玉购房款170000元。因被告张朝启未返还购房款。2015年9月10日，原告张美玉向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告张美玉坚持诉讼请求；被告张朝启则认为张庆敏是实际卖房人，请求追加张庆敏作为第三人参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张朝启分别收到原告张美玉支付和通过银行汇款30000元的购房款共计170000元，有原告张美玉提交的证据证实和被告张朝启的认可。原告张美玉与被告张朝启的买卖合同成立。之后被告张朝启未交付房屋，经协商原告张美玉同意返还购房款，双方已以自己的行为解除了买卖合同，故本院支持原告张美玉的诉讼主张。被告张朝启辩称的“实际卖房人是张庆敏，自己只是介绍人，所收17万元自己已转给张庆敏。请求追加张庆敏作为第三人参加诉讼。”未提供证据证实，本院不予采纳；原告张美玉请求支付利息19839.09元和依法承担2015年9月10日至实际履行返还房款之日的银行同期贷款利息的诉讼主张，因双方约定不明，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张朝启返还原告张美玉购房款170000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张美玉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4097元，减半收取2049元，由被告张朝启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 余绍丕
二〇一五年十月十九日
书记员 陈克勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第41号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙。
诉讼代表人:徐世英，主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。
被告：贺建明（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡飞苏（公民身份号码：3302061964********），女，1964年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告贺建明、蔡飞苏金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告贺建明下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人夏传土到庭参加了诉讼，被告贺建明、蔡飞苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉称:2007年2月9日,由被告蔡飞苏提供担保,被告贺建明向原告借款18000元。借款合同约定:借款期限为2007年2月9日至2008年1月31日；借款利率为月利率9.15‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告未按约定偿还本息。现原告要求被告贺建明偿还借款18000元，利息792482元，被告蔡飞苏负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、保证借款合同各1份，拟证明被告贺建明由被告蔡飞苏担保向原告借款18000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告贺建明、蔡飞苏未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告贺建明借原告18000元、被告蔡飞苏为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告贺建明、蔡飞苏签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后,被告贺建明未按合同约定归还借款本息，被告蔡飞苏未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告贺建明归还借款并支付利息、被告蔡飞苏承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告贺建明、蔡飞苏经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺建明于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款18000元，并支付相应利息（截止2010年1月26日的利息为792482元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告蔡飞苏对被告贺建明履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡飞苏在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 谢晓霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4189号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘平杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘翡，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘平杰，男，1982年7月15日出生，居民身份证号码320721198207150817，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇城子村。
本院在执行张鹏与刘平杰、刘翡、刘平江民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院依法拘传被执行人刘翡，当日双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘翡当场给付5000元，剩余款项自2016年11月起于每月的25日前给付1000元，直到还清本息为止。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本院予以认可。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2856号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
代表人：方向明，行长。
被执行人：施建华，男，1970年10月25日生，汉族，住南通市。
被执行人：王霞，女，1972年5月22日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人施建华、王霞公证债权文书纠纷一案中，南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第95号公证书已经发生法律效力。依据该公证文书，被执行人应支付申请人借款本息人民币236128.12元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款，查封了被执行人施建华名下坐落于南通市北濠东村2幢403室房屋的产权。后双方当事人自行协商处理，申请人确认被执行人已全部履行完毕，向法院书面申请撤销本案执行，同时要求解除对被执行人上述房产的查封并申请将被执行人撤出失信名单。
上述事实，有查控回执、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行，申请人自愿解除对被执行人名下财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施建华名下坐落于南通市北濠东村2幢403室房屋产权的查封。
二、终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第95号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月六日
书记员 范钦蔚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第00070号
吉林德惠长银贷款有限责任公司。
法定代表人：徐勇
卢靖，住长春市。
祁殿臣，住德惠市。
德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。
法定代表人：祁殿春
吉林德惠长银贷款有限责任公司申请卢靖等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06327号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06327号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春明
二〇一六年十月五日
书记员 董训明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北民初字第0553号
原告李铭东，男，1976年08月09日生，居民身份证号码320204197608091012，汉族，住江苏省无锡市北塘区青石路115号。
被告虞如乾，男，1987年12月21日生，居民身份证号码371522198712212930，汉族，住山东省莘县张鲁镇西街539号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
代表人王卓，该公司总经理。
本院在审理原告李铭东诉被告虞如乾、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铭东于2015年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李铭东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铭东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李铭东自行承担。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李勉(见习)
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁商初字第115号
原告吴罗义。
委托代理人（特别授权）郑永峰、刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告山东联兴建设集团有限责任公司
住所地德城区新湖南路59号。
法定代表人车长利，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵伟华、郑学光，山东德洲律师事务所律师。
本院在审理原告吴罗义诉被告山东联兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴罗义申请对被告山东联兴建设集团有限责任公司撤回起诉。经审查原告吴罗义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴罗义撤回对被告山东联兴建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告吴罗义承担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕丽美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执146号之一
申请执行人盖艳，女，1975年9月20日出生。
被执行人孔繁华，男，1980年8月2日出生。
盖艳与孔繁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第18166号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孔繁华于本判决生效之日起十日内向原告盖艳偿还借款六十万元，并支付利息（分三部分计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体为：以十万元为基数，自二○一四年十月一日始计算至实际给付之日止；以二十六万七千九百六十元为基数，自二○一四年十月二十一日始计算至实际给付之日止；以二十万元为基数，自二○一四年十一月二十一日始计算至实际给付之日止）。二、驳回原告盖艳的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由原告盖艳负担一百元（已交纳），由被告孔繁华负担九千七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人盖艳于2016年1月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人孔繁华邮寄送达执行通知及报告财产令但以迁移新址不明为由退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人孔繁华有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2016年2月4日查封被执行人名下车牌号为车辆档案，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。本院于2016年4月28日对被执行人孔繁华限制高消费并纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执146号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈维克
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第294号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被山东省胶州市公安局取保侯审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院的批准延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月16日23时20分许，被告人刘某驾驶重型半挂车沿山东省胶州市铺集镇至沙河村南北路由北向南行至沙河村北侧路段向西转弯时，与由北向南刘某某驾驶的二轮摩托车相撞并碾压，致刘某某当场死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了道路交通事故受案登记表、到案经过、被告人供述、户籍证明、证人证言、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人刘某与被害人刘某某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人刘某某的近亲属人民币80000元。中国平安财产保险股份有限公司青岛公司因该事故支付被害人刘某某的近亲属人民币703000元。被害人刘某某的近亲属对被告人刘某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚或免予刑事处罚。
还查明，2015年7月7日，山东省胶州市司法局出具胶司评字〔2015〕第153号调查评估意见书，调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、协议书、证人证言、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于刘某有以上从宽情节，受害人近亲属全部的经济损失已获得赔偿，且已取得受害人近亲属的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 焦文韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17115号
原告：昆山市金都建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号，统一社会信用代码913205837322411683。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
委托代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：顾风雨，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市金都建设有限公司与被告顾风雨确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市金都建设有限公司的委托代理人张华、被告顾风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市金都建设有限公司诉称，被告于2004年进入原告公司工作，担任工程部管理岗位一职，2007年4月离职，2011年被告要求重回公司工作，并且要求从事从零学起的岗位工资，原告便安排被告学习预决算工作，被告承诺学成后长期在公司工作，原告因此在学习预决算期间工资福利也按预算科老职工水平发放给被告。被告在预算科学习的3年期间对原告几乎无所贡献，但3年期间原告却向被告发放工资福利总计金额35万元左右。如今学成之后，被告突然于2016年3月19日不来公司上班，无故旷工至今，但旷工期间原告仍发放了被告工资18000元及支付社保费用6020.56元。根据劳动合同法第37条规定,“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”。该条规定被告在解除劳动合同时应该履行一定的程序，即应当提前三十天通知原告才能有效，也就是说被告在书面通知原告后还应继续工作至少三十天，这样才能合法解除劳动关系，如果没有提前通知是不能解除劳动关系的。且原告公司制定的员工手册第三条中，对员工辞职也做专门的规定，员工辞职需提前2个月以上。但本案中，被告作为原告公司的员工至始至终都未履行上述通知义务。因此，原告认为昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定被告于2016年3月20日辞职解除了与原告的劳动关系错误，双方劳动关系2016年3月20日并未解除。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、双方劳动关系一直存续，原告不应为被告办理退工备案；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾风雨辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告于2011年8月份进入原告处工作，单位岗位是造价员，最后工作至2016年3月19日。被告称其于2016年2月15日向原告递交书面离职申请，在3月19日完成交接手续后离职，3月21日进入昆山新意建设咨询有限公司工作。原告不认可劳动关系已经解除，认为被告自2016年3月20日起一直处于旷工阶段，至今正常为被告缴纳社会保险，未办理退工手续。
被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：终止与原告之间的劳动关系，办理退工手续。该委于2016年11月25日作出裁决：1、双方劳动关系自2016年3月20日起解除；2、原告为被告办理退工手续。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第2648号仲裁裁决书、劳动合同、证人证言、员工手册、工资单、社保参保证明、劳动争议调解申请书、银行卡交易明细、电子邮件、在职证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，对于被告要求终止劳动关系、办理退工手续的请求，仲裁委根据审理查明的情况，认定双方实际自2016年3月20日起因被告辞职已经解除了劳动关系，原告应为被告办理离职手续，符合法律规定，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2016年3月20日起解除；
二、原告于本判决生效之日起十日内为被告办理退工手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市金都建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书记员 汤凯华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1316号之一
申请执行人杨孝舞，个体工商户。
被执行人陶智龙，1979年12月13日。
杨孝舞与陶智龙装饰装修纠纷案件，本院作出的（2015）镇经平民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告陶智龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨孝舞支付装修工程款43000元。案件受理费974元，由被告陶智龙负担。”因被执行人陶智龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陶智龙的财产信息，依照信息回馈显示，陶智龙名下有苏L×××××及苏L×××××小型轿车，本院于2016年9月19日对上述车辆进行查封，查封期限两年，自2016年9月19日至2018年9月18日。另根据信息回馈显示，未发现被执行人陶智龙有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位43974元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年10月11日决定将被执行人陶智龙列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李聆怡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终1263号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码证：91411600665984104H。
负责人：王英伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新旗，男，汉族，1973年12月09日出生。住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛海涛，男，汉族，1971年12月29日出生，现住河南省周口市川汇区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）与被上诉人赵新旗、毛海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人赵新旗的委托诉讼代理人李新生参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判撤销赵新旗伤残赔偿金共计59464元；2、诉讼费由赵新旗、毛海涛负担。事实和理由：1、赵新旗的伤残鉴定不科学、不客观；2、伤残等级未达到九级，判决赔偿精神抚慰金10000元显然不当。
答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
许纪兴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邱建华偿还许纪兴货款本金186000元及利息；2、本案诉讼费用由邱建华承担。
原审认定的事实与判决：
2017年8月19日18时30分许，毛海涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇区七一路由东向西行驶至七一路万东汇门前处时，与沿七一路由东向西赵新旗驾驶两轮电动车行驶至该处发生碰撞，造成赵新旗受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘察后作出交通事故责任认定书，认定毛海涛负事故的同等责任，赵新旗负事故同等责任。此次事故发生后赵新旗受伤住院治疗40天，花费医疗费用40946.55元，此次事故经法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对赵新旗进行伤残鉴定，此次事故造成赵新旗一处九级伤残，花费鉴定检查费用1720元，三期经评定，赵新旗的误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日；赵新旗的母亲77岁需要进行抚养，其母亲抚养年限为5年，由三人共同承担抚养责任；赵新旗户籍属于城镇户籍，其母亲为农村户籍。原审另查明，毛海涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，此次事故发生在保险有效期间。事故发生后，阳光财险周口公司为赵新旗垫付医疗费10000元。我省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；我省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定赵新旗在此次交通事故中负事故同等责任，毛海涛负此次交通事故同等责任，对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，此次事故发生在保险有效期间。故赵新旗要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。赵新旗属于城镇户籍，故本案的相关赔偿标准按照河南省城镇居民标准计算。综上所述，对原告诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费40946.55元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费16026元（3215元/月+3226元/月+2000元/月）÷79天×150天；5、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；6、交通费酌情认定400元；7、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费2862.19元（8586.59元/年×母亲5年×20%÷3人）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定检查费1720元。根据事故责任划分，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担赔偿数额为：161118.85元{（医疗费40946.55元+住院伙食补助费2000元+营养费1800元-10000元）×60%+10000元+（误工费16026元+护理费5565元+交通费400元+伤残赔偿金108931.68元+被扶养人生活费2862.19元+精神抚慰金10000元-110000元）×60%+110000元}。扣除被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司前期垫付10000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内还应承担赔偿数额为：151118.85元（161118.85元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内直接赔付给原告赵新旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计151118.85元于其个人账户内（开户名：赵新旗开户行：中国建设银行股份有限公司周口分行三川支行账号：62×××42）。二、驳回原告赵新旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定检查费1720元，共计2395元，由原告赵新旗承担958元，由被告毛海涛承担1437元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是能否按照伤残十级标准计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金。一审法院依法委托鉴定机构对受害人伤残等级进行鉴定，鉴定机构鉴定后依法出具了受害人为九级伤残的鉴定意见。阳光财险周口公司虽然上诉主张鉴定意见不合理，应当认定为十级伤残并重新鉴定，但却未提出相应的有力证据，因此，其该理由不应支持。据此，原审依据九级伤残等级计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金是正确的，阳光财险周口公司的上诉理由不成立。
综上，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5598号
罪犯江林进，男，汉族，1968年7月4日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年9月15日作出（2013）利刑初字第00554号刑事判决，以被告人江林进犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江林进确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江林进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江林进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯江林进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江林进减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初733号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年6月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年5月25日14时30分许，被告人姚某与朋友在本市阁老门村附近一饭店吃饭，其间饮酒。次日0时20分许，被告人驾驶苏CXXX**比亚迪牌小轿车，沿北二环由西向东行驶至大风阁时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人姚某案发时的血醇浓度为134.48mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、指认照片、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 彤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02566号
原告：左某甲，男，1983年10月30日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：施某，女，1983年5月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告左某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。由审判员赵久涛于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人许孝华，被告施某及其委托代理人魏先武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，��而无感情基础。婚后因性格不合，缺少交流，未建立起真正的夫妻感情。被告性格强势，动辄与原告吵闹。原告每天在外辛苦修车养家，被告在家却不做家务，未尽妻子义务。双方婚后一直处于这种状态且多次因感情破裂提出离婚。双方夫妻关系已名存实亡。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女名左某乙。现原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故现诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（被告名下存款15万元，现金5万元）。
被告施某答辩称：一、不同意离婚。二、请求驳回原告诉讼请求。双方感情尚未破裂，被答辩人所述不属实，捏造离婚事由。双方经自由恋爱登记结婚，婚后感情融洽。2009年生育大女儿，××××年××月份生育次女。被答辩人重男轻女，为生育男孩将某。答辩人更因此多次流产、身体受创至无生育能力。答辩人希望与被答辩人多多交流，以维护家庭和睦、子女健康成长。被答辩人于2014年始，为达离婚目的，多次转移财产。答辩人名下的15万元存款为答辩人治病、还债已所剩无几，目前还剩两三万元，其他共同财产还包括合肥的门面。另被答辩人在起诉离婚时刻意回避了孩子的抚养问题。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系登记结婚合法夫妻；
2、户口簿，证明原告及女儿身份信息；
3、银行卡取款凭条，证明夫妻共同财产之事实。
被告施某对原告左某甲所举证据1、2均表示无异议；对证据3的证明目的有异议，该凭条仅是2012年9月29日的取款凭条，并不能证明该款未因家庭使用支出。
被告施某向法庭提交如下证据：
个人理财业务申请表、个人存款回单��业务通知单复印件，证明原告账户上有存款、原告在离婚前重新办理银行卡、隐藏夫妻共同财产。
多份病例复印件，证明被告两次生育都是剖腹产，且多次流产，身体受损，基本确定以后无生育能力。
原告左某甲对被告施某所举证据1的真实性无异议，但这上面的钱款因原告经营合肥修车的门面已花费，原告不存在隐藏夫妻财产的事实；对证据2两次剖腹产的事实无异议，但对往后有无生育能力有异议，无明确结论。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据1、2的证明效力均予以确认，证据3的证明目的不予确认；对被告所举证据1、2的真实性予以确认、但证明目的不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名左某乙。双方婚后感情尚可，因生活琐事，偶有��闹。后原告诉至本院，诉求与被告离婚。
本院认为，原告左某甲与被告施某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚、生子，具有一定的感情基础。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，相互包容，共同努力为子女创造一个和谐、美满的家庭环境。本案中原告向本院提交的证据不能证明双方感情确已破裂，如能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告施某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院��
审判员 赵久涛
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第302－1号
申请执行人张家港市金桥塑胶有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市塘桥镇富民路。
法定代表人邵卫刚，该公司董事长。
被执行人衡阳市第一中学，住所地：湖南省衡阳市华新开发区51街区。
法定代表人李仲辉，该校校长。
申请执行人张家港市金桥塑胶有限公司与被执行人衡阳市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡阳市第一中学至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市第一中学的银行存款946668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ��凌云
二〇一五年三月七日
代理书记员 魏 芸 璐