wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2703号之一
申请执行人徐必胜，女，1941年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方玉琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐必胜与方玉琴、叶建峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人方玉琴、叶建峰下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人方玉琴名下的浙Ａ×××××车辆和叶建峰名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人方玉琴、叶建峰去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人方玉琴在本院涉及被执行案件12件，申请标的约1337万元；被执行人叶建峰在本院涉及被执行案件21件，申请标的约1591万元。根据本院（2016）浙0122民初2625号民事判决，本案执行标的为借款400000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的利息（其中借款20万元自2014年8月3日起算，另借款20万元自2015年9月30日起算）、案件受理费3650元、执行费5900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方玉琴、叶建峰下落。经回告，现申请执行人徐必胜亦查找不到被执行人方玉琴、叶建峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑燕华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1088号
罪犯郭绍红，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年1月29日作出（2014）大中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人郭绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失40000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月9日作出（2015）云高刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭绍红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯的附带民事赔偿款40000元，除判决前履行13000元外，其余未履行，且未提交相关证明材料，应认定为确有履行能力而不全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍红减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月11日起至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1631号之一
申请执行人康健军。
被执行人殳勇明。
申请执行人康健军与被执行人殳勇明买卖合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第09184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1631号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1217号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：王世全，男，1953年8月15日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告王世全物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月三日
书记员 张琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0119民初258号
原告吴曼，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李永东，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴曼与被告李永东民间借贷纠纷一案中，原告吴曼于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴曼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴曼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴曼撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1125元，由原告吴曼负担。
审判员 孙琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 张攀
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第466号
原告王德强,男，汉族，1984年1月28日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被告李冬花，女，汉族，1984年1月27日出生，农民，现住址同上。
委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
原告王德强诉被告李冬花离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托代理人奇巴特尔、被告李冬花及其委托代理人李普泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强诉称，原告王德强与被告李冬花于2011年经人介绍相识、相恋，于2011年12月9日登记结婚，并于2012年7月9日生一女王惠妍。婚后不久，原告王德强发现，被告李冬花脾气暴躁，不通情理，对原告王德强非打即骂。被告李冬花对孩子也不尽抚养义务，婚生女一直由原告王德强的母亲照顾。原告王德强与被告李冬花婚前无感情基础，婚后也因性格不合难以建立夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求：1、判决原告王德强与被告李冬花离婚；2、婚生女王惠妍由原告王德强抚养，被告李冬花承担抚养费；3、夫妻共同存在建设银行的存款12万元依法分割。
被告李冬花庭审辩称，被告李冬花不同意离婚，被告李冬花与原告王德强之间的夫妻感情并未破裂。如果原告王德强必须要求与被告李冬花离婚，那么婚生女由被告李冬花抚养，抚养费由原、被告各自承担一半。夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月9日登记结婚，并于2012年9月4日生育一女王惠妍。在共同生活期间，原、被告双方因为共同财产管理及其他生活琐事产生矛盾。庭审期间，原告王德强没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
本院认为，原告王德强与被告李冬花虽因共同财产的管理及其他生活琐事产生矛盾，但该矛盾并非导致夫妻感情破裂的实质性原因，完全可以通过沟通或者其他渠道予以排解。且在庭审过程中，被告李冬花陈述了其不愿离婚的意愿，原告王德强又无证实夫妻感情破裂的充分证据，因此本院对于原告王德强的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德强之诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，保全费1220元（原告已预交1220元），均由原告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张利民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第159号
原告：宁波市江北区凯韵电器有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道康桥南路***号*幢。组织机构代码：55110410-5。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告宁波市江北区凯韵电器有限公司为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区凯韵电器有限公司的委托代理人沈松儿到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市江北区凯韵电器有限公司起诉称：被告自2010年4月起与原告发生电热管等买卖业务。双方对电热管的单价、结算及付款方式作了口头约定。后原告按约供货，自2010年4月至2011年4月，原告共供给被告各种规格电热管计货款249047.35元，并开具全额增值税发票给被告。原告多次催讨，被告仅支付货款239846.80元，余欠9200.55元。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款9200.55元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.增值税发票十份，证明原、被告之间发生买卖关系，原告供应的货物数量、品名、货款金额（合计249047.35元）等事实；
2.银行汇付凭证十一份，证明被告支付原告货款239846.80元的事实；
3.本院根据原告申请，向国税部门调取的的认证证明一份，证明原告提供的增值税发票十份的认证情况（号码为02968728的增值税发票未认证，其余均已认证）；
4.原告当庭提供的送货单四份、入库单四份，证明原告已将相应的货物交付被告，被告且已入库的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且四份证据相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月至2011年4月，原、被告发生电热管买卖关系，由被告向原告购买不同规格的电热管。双方对货款支付时间未作书面约定。原告履行了交货义务，合计货款249047.35元。被告已陆续支付原告货款239846.80元，余欠9200.55元未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应支付相应货款。被告至今尚欠原告货款9200.55元的事实清楚。因双方未书面约定付款时间，至今未达成相关补充约定，被告应于收到货物的同时支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波市江北区凯韵电器有限公司货款9200.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年四月十一日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执恢字第15-3号
申请执行人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街71号，组织机构代码：86953276-7。
法定代表人：亓俊峰，董事长。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区寄母山路，组织机构代码：66440203-7。
法定代表人：刘成志，总经理。
关于申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司与被执行人山东德运焊业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）莱仲裁字第091号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2015年10月9日立案恢复执行，并已向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款3966935.59元及利息、支付仲裁费10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按期履行。
本院对已被查封的被执行人山东德运焊业有限公司所有的机器设备、原料、产品及其他财产一宗进行了评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院已裁定将上述财产交付申请执行人，扣除相关费用后抵偿本案债务733359元。
本院经调查，被执行人所有的房产、土地使用权、其他机器设备及车辆等财产均已被其他案件在先查封，本案暂无法执行。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2013）莱仲裁字第091号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年八月九日
书记员 田霏霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2351号
罪犯禹娜，女，1990年11月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中毕业，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭富刑初字第818号刑事判决，以罪犯禹娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，禹娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯禹娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯禹娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯禹娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹娜准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十二日书记员华郑
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢823号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人林德区，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人覃火四，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林德区、覃火四征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第305号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执195号
淮南市谢家集西山粮食仓库、淮南市金宇房地产开发有限公司：
你/你单位与戚明林其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初680号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)戚明林于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内将位于谢家集区玉园小区5号楼1203室的房屋交付给原告戚明林；
二、第三人淮南市金宇房地产开发有限公司协助被告淮南市谢家集西山粮食仓库交付安置房屋；
三、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内给付原告戚明林12405.4元临时安置补助费。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执225号
申请执行人：盛德宝，男，1964年10月26日出生，汉族，个体经营，住湖北省安陆市。
被执行人：盛德保，男，1973年10月18日出生，汉族，个体经营，住湖北省安陆市。
本院2017年3月14日立案执行申请执行人盛德宝与被执行人盛德保民间借贷纠纷一案。被执行人盛德保应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1608号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人盛德保100000元借款。在执行过程中,双方当事人达成和解协议,被执行人盛德保于2017年12月30日偿还申请执行人盛德宝50000元;2018年6月30日偿还申请执行人盛德宝50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人盛德保与申请执行人盛德宝达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人盛德保不按执行和解协议履行的，申请执行人盛德宝可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月六日
书记员 郑世杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2000号
原告:孙某。
被告:吴某某。
本院在审理孙某诉吴某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)榆民再字第6号
申请再审人（原审原告）王会恩，男，汉族，1947年6月3日生，农民，现住榆树市闵家镇娄家村3组。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王明涛，男，汉族，1955年11月8日生，农民，现住榆树市闵家镇娄家村4组。
申请再审人王会恩因与被申请人王明涛不当得利纠纷一案，不服本院（2012）榆民初字第3010号民事判决，向本院申请再审。2013年10月12日，经本院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月11日、2014年6月19日两次对该案公开开庭进行了审理，申请再审人王会恩及委托代理人沈大明、被申请人王明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年8月13日，原审原告王会恩起诉至本院称，被告王明涛承包闵家镇娄家村小学工程，被告王明涛委托我到刘永付家拉白灰、水泥等建材。后原告王会恩被刘永付起诉并被榆树市人民法院判决承担16370元的给付责任，我认为白灰、水泥是由被告王明涛使用，应由被告王明涛返还16370元的价款。被告王明涛辩称，我与原告是合伙建学校，水泥款是11076元，我已和王会恩算完了这笔款，由他负责给刘永付结算，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院原审查明，被告王明涛与闵家镇政府、闵家镇中心小学校签订了修建娄家村小学校合同书，在建设过程中自刘永付处赊购水泥、白灰。2005年7月20日由王明涛书写欠条的前半部共欠水泥、白灰款16050元，欠条的尾部由王会恩签名。2009年榆树市人民法院做出榆民初字第1218号判决，判决由王会恩给付刘永付建材款本金及利息16370元，该判决已生效。庭审中被告王明涛出示了王会恩出具的水泥白灰钱11010元收条。现原告以该水泥、白灰用于王明涛所承包的工地，原告没有实际使用该物品为由要求判令被告王明涛返还16370元。
本院原审认为，被告王明涛系建设学校的共同承包人，原告王会恩经手购买的建材均用于该工程，被告主张该工程系双方合伙建设证据不足，因此原告主张被告承担此材料款合法。但庭审中被告提供了王会恩书写的一枚11010元的水泥、白灰收条。王会恩本人虽否认该收条为本人签字，但明确表示不进行司法鉴定，应认定被告王明涛已付原告王会恩水泥、白灰钱11010元的事实成立，被告王明涛应再给王会恩水泥、白灰钱5360元（16370元-11010元）。本院作出（2012）榆民初字第3010号民事判决：1，被告王明涛给付原告王会恩水泥、白灰款5360元，此款于判决生效后立即付清；2，驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费210元原告承担150元，被告承担60元；
王会恩申请再审称，被申请人王明涛独自承包建设娄家村小学工程。被申请人王明涛雇用王会恩为其干活。在干活期间王会恩按照被申请人王明涛的指示到刘永付处拉水泥及白灰等建筑材料。后刘永付将王会恩起诉，法院判决王会恩承担16370元的给付责任。王会恩认为此笔16370元的建材款应由被申请人王明涛承担，遂依法起诉被申请人王明涛。在原审庭审过程中，被申请人王明涛提供一张伪造的11010元收条，此份收条根本不是王会恩本人签字，同时此份收条系用铅笔所写不符合常理。因此要求被申请人王明涛给付王会恩白灰水泥等建材款16370元。被申请人王明涛辩称，1、关于16370元的水泥白灰款我已经在2005年12月30日给付11010元，他出的据，亲笔签的字，在判决时他已经承认他签字了，法院要求到长春去作鉴定，把这事查清了。为什么16370给付11010元，因为剩余的5000多元是用我俩合伙建娄家小学时剩余的料抵顶了。这些材料都是我用现金买的，他也给我出具了收条。2、我俩就是合伙关系，有包工地的合同，我俩都签的名。
本院再审查明，被申请人王明涛与榆树市闵家镇政府、闵家镇中心小学校签订了修建娄家村小学校合同书。在建设过程中在经销商刘永付处赊购水泥、白灰。2005年7月20日申请再审人王会恩和被申请人王明涛给经销商刘永付出具欠条一枚。欠条的内容由被申请人王明涛书写，尾部由申请再审人王会恩签名。欠条的主要内容是“欠水泥、白灰款16050元，于2005年10月15日前还款，如款下不来时，给加息2%”。2009年7月23日榆树市人民法院做出榆民初字第1218号判决，判决由王会恩给付刘永付建材款本金及利息16370元。王会恩不服，提出上诉，长春市中级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已生效。庭审中被申请人王明涛出示了王会恩出具的水泥白灰钱11010元收条，申请再审人王会恩认为此收条系伪造，并不是本人签名。长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对该收条的签名进行鉴定，鉴定意见是收条上的签名是再审申请人王会恩书写。
本院再审认为，申请再审人王会恩此次申请再审的主要请求是收条上的收款人后边签字不是他本人所签，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是他本人所写。该鉴定意见书来源合法，客观真实，申请再审人王会恩未提出充分反驳证据，本院对该鉴定意见予以采信。因此，申请再审人王会恩再审诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法应予以维持，此次鉴定费用2000元应由申请再审人王会恩承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第二百零一条之规定，判决如下：
维持本院（2012）榆民初字第3010号民事判决。
鉴定费2000元（王明涛预交）由申请再审人王会恩承担，此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：杨春来
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1678号之一
申请执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司。住所地：安丘市经济开发区。组织机构代码证：74020852-8。
法定代表人：王丰海，董事长。
被执行人：山东中科天泽净水材料有限公司。住所地：桓台县荆家镇荆四村。组织机构代码证：67319569-0。
法定代表人：巩贤峰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东中科天泽净水材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司如发现被执行人山东中科天泽净水材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5号之一
申请人：杨某某，男，汉族，1982年9月21日出生，现住廊坊市。
委托诉讼代理人：封某某，河北某律师事务所律师。
被申请人：郑某某，男，汉族，1982年2月26日出生，现住石家庄市。
被申请人：刘某某，男，汉族，1978年6月9日出生，现住石家庄市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司某市公司，住所地石家庄市。
负责人王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾某某，河北某律师事务所律师。
申请人杨某某与被申请人郑某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年5月2日作出了（2017）冀0105民初5号撤诉的裁定，现因该案已撤诉，申请人同意解封事故车辆，本院作出了（2017）冀0105民初5号撤诉裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑某某驾驶的发生交通事故的冀A5X5**宝马小型越野客车一辆。
审判员 陈培培
二〇一七年五月十一日
书记员 齐光东
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执13号
申请执行人张海英（曾用名张育绮）,女，汉族，陕西省镇坪县人，居民，住石泉县城关镇。
委托代理人周传祥，男，汉族，住石泉县城关镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。
本院在执行张海英与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初94号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，ＸＸ向安康市中级人民法院申请再审，安康市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）陕09民再7号是事裁定书，撤销石泉县人民法院（2016）陕0922民初94号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初94号民事判决书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年七月七日
书记员 常壮壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0502执192号
申请执行人内蒙古民族大学附属医院，住所地通辽市霍林河大街****号。
被执行人陈文录，男，1949年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人内蒙古民族大学附属医院与被执行人陈文录医疗服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4248号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文录工资款28778.19元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏清祥
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更926号
罪犯杨曌潭，男，1980年7月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省肇东市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2013年5月20日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨曌潭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨曌潭限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨曌潭不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月24日以（2014）辽刑四终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月27日起至2016年5月26日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨曌潭，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨曌潭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月27日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初5390号
原告北京大龙供热中心，住所地北京市顺义区仁和地区顺西路22号302室，组织机构代码：76553596-3。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人李晓换，女，1989年12月10日出生，北京大龙供热中心职员。
被告刘波，男，1977年6月7日出生，身份号码：×××。
原告北京大龙供热中心与被告刘波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京大龙供热中心之委托代理人徐全立、李晓换，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大龙供热中心诉称：被告所居住的×花园×区×号楼×门×室，系原告供暖，原告提供的供暖面积为115.53平方米，收费标准为每平方米16.5元。现被告拖欠原告2009年11月15日至2016年3月15日供暖费共计13343.75元。此款经原告催收，被告至今未交。原告认为，被告与原告形成了供暖关系，被告应当按期交纳供暖费。根据《合同法》第182条、第184条及北京市政府的有关规定，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告给付其所拖欠的2009年11月15日至2016年3月15日供暖费13343.75元、违约金1751.03元，上述两项共计15094.78元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘波辩称：我是×花园×区×号楼×门×室的房屋所有权人，因为冬天室内温度较低，我们在家时需要穿毛衣。我每年都会报修，但是前几年维修人员去的时候只是放水，不管用。家中需要自备电暖气，冬天还要开空调。之前我向原告反应过上述问题，原告说可以调解，让我到马坡市场旁边的工作地点去，但是我去了以后对方只让我交钱，并没有解决问题。原告曾派工作人员去我家测过温度，但每次去都是在停暖前一两周，测量的时间也都是天气暖和的中午。故我不同意支付供暖费。
经审理查明：
刘波系北京市顺义区马坡地区×花园×区×号楼×单元×室业主，该房屋的建筑面积为115.53平方米。北京大龙供热中心为小区提供冬季供暖服务，双方没有签订书面供暖合同，供暖方式为集中供暖，收费标准是每建筑平方米16.5元。刘波未向北京大龙供热中心支付2009年11月15日至2016年3月15日的供暖费。庭审中，刘波称其家中温度较低，并多次向北京大龙供热中心报修，该中心曾在天气暖和的中午时间到刘波家测量温度，室温为18、19度，对此未提交相关证据。北京大龙供热中心称其供暖温度达标。
上述事实，有北京物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘波作为北京市顺义区马坡地区×花园×区×号楼×单元×室业主，2009年11月15日至2016年3月15日期间北京大龙供热中心作为向刘波房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间存在事实供用热力合同关系。庭审中，刘波称北京大龙供热中心在上述期间内供暖温度不达标，但对此未向本院提交证据证明，且北京大龙供热中心对刘波的该陈述予以否认，故本院对刘波的答辩意见不予采信。北京大龙供热中心要求刘波支付2009年11月15日至2016年3月15日期间供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对北京大龙供热中心向刘波主张违约金的诉讼请求，对此双方没有合同约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波给付原告北京大龙供热中心二〇〇九年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费合计一万三千三百四十三元七角五分；
二、驳回原告北京大龙供热中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告北京大龙供热中心负担十元（已交纳），由被告刘波负担七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵文鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2111号
罪犯汪兴意，男，汉族，1987年12月12日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年1月28日作出(2014)铜刑初字第00019号刑事判决，以被告人汪兴意犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；违法所得十八万元责令退赔。判决发生法律效力后，2014年2月8日交付执行（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止）。
执行机关以罪犯汪兴意在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪兴意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪兴意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴意减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年10月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执130号之一
申请执行人涉县更乐镇下池村砖厂，住所地：涉县更乐镇下池村。
法定代表人杨玉平，厂长。
被执行人涉县更乐镇池西村民委员会。住所地：涉县更乐镇池西村。
法定代表人李志伟，经理。
本院在执行涉县更乐镇下池村砖厂申请执行涉县更乐镇池西村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人涉县更乐镇下池村砖厂于2016年1月15日立案执行。本院于2016年2月3日向被执行人涉县更乐镇池西村民委员会发出执行通知书，责令被执行人涉县更乐镇池西村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人涉县更乐镇池西村民委员会已将案件执行标的53252元及执行费1748元履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07619号
原告罗某，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告周某，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。
原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告罗某及其代理人杜鹃、被告周某及其代理人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年5月30日，原告与被告在江北区民政局登记结婚。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，因此婚后双方经常发生矛盾。并且被告在婚前向原告隐瞒了被告患有严重的精神���病且长期服药的事实。原告得知此事后，感情受到极大伤害。加之结婚后，由于被告的自身疾病导致原被告无法进行沟通交流，已严重影响夫妻正常生活，使原告无法继续与被告共同生活，现夫妻双方感情已完全破裂，并已于2015年5月份开始正式分居，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚，不同意诉讼费用由被告承担。双方婚前认识时间较长，感情比较好，结婚之后双方没有其他分歧，也不存在原告说的其他感情破裂理由。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月份，原被告双方经双方父母介绍互相认识。2014年5月30日原告与被告在江北区民政局登记结婚。原被告双方之间的婚姻关系是合法有效的。原被告双方婚后无子女。原被告之间因为工作原因和生活琐事存在一些争执，致使夫妻感情受到一定程度影响。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告周某系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是因日常生活矛盾未能及时化解导致。应当指出：夫妻是值得信赖的人生伴侣，婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾。夫妻双方应多交流沟通，相互体谅包容，努力化解分歧和矛盾。原告以夫妻关系完全破裂为由诉至法院，但并未举示充分的证据予以证明，且被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。综合本案实际情况，本院不能认定双方感情确已破裂，故对于原告罗某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告��某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤小辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六商初字第59号
原告王俊奎，男，1963年10月1日出生。
被告江苏百发投资担保有限公司（以下简称百发担保公司），住所地在南京玄武区宰门西村95号。
法定代表人潘剑，百发担保公司董事长。
被告潘剑，男，1979年10月2日出生。
二被告委托代理人陈树根，男，1968年9月15日出生。
二被告委托代理人冷伟波，男，1984年10月17日出生。
原告王俊奎与被告百发担保公司、潘剑民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏雨独任审判,公开开庭进行了审理。原告王俊奎、被告百发担保公司、潘剑委托代理人冷伟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊奎诉称，2011年7月12日百发担保公司为原告担保从中国工商银行六合支行贷款200万元，由原告提供反担保，原告向百发担保公司交纳保证金120万元，百发公司承担原告100万元贷款的银行利息，贷款到期时原告80万元和百发担保公司120万元同时归还贷款银行，为此，双方签订有协议一份。2012年7月15日贷款到期后，百发担保公司未能归还120万元及利息，原告只得按时垫付了全部贷款本息，原告多次向百发担保公司追要，百发担保公司仅归还了20万元，尚欠100万元未还。此后百发担保公司与原告签订了借款协议一份并出具借条一份，潘剑作为连带保证责任人也在协议上签名。协议约定了还款期限、利率、违约金等。然而被告没有按协议履行还款义务，仅陆续偿还了50万元，尚欠50万元及利息。现要求百发担保公司给付50万元并给付借款的利息、违约金。
原告举证如下：
一、借款协议和借条各一份，证明百发担保公司向原告借款100万元，借款方是百发担保公司、潘剑为该借款提供担保；
二、保证金协议一份，证明百发担保公司借用原告银行贷款的事实；
三、个人借款担保合同及贷款合同详细信息查询单各一份，证明其已全额归还了贷款200万元。
被告百发担保公司、潘剑辩称：2012年7月15日，原告与被告签订借款协议约定，由百发担保公司向原告借款100万元，潘剑作为借款的保证人，但是原告没有实际给付借款，借款协议没有实际履行。百发担保公司与原告间存在担保关系，而非借贷纠纷。2011年7月,原告向工商银行六合支行贷款200万元，由百发担保公司为其提供担保，应银行要求，原告的确交纳保证金存在百发担保公司的账户，原告还清贷款后，百发担保公司尚欠原告50万元没有归还原告，被告认可此事实，并在努力筹款，将及时全部归还原告，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明,2011年7月12日，原告向中国工商银行六合支行贷款200万元，由百发担保公司为其提供担保，原告又向百发担保公司提供反担保。原告向百发担保公司交纳保证金120万元。双方签订《保证金协议》一份约定：百发担保公司承担100万元在银行所产生的贷款利息损失，百发担保公司免收担保费用，贷款到期时王俊奎的80万元和百发担保公司的120万元同时归还贷款银行……。后王俊奎按贷款合同约定偿还了所有贷款200万元及相应利息，而百发担保公司仅退还王俊奎20万元，余款没有给付。2012年7月15日王俊奎向百发担保公司追要垫付的贷款时，与百发担保公司及其法定代表人潘剑签订了《借款协议书》一份，协议言明：百发担保公司向王俊奎借款100万元，借款期限为一个月，自2012年7月15日至2012年8月15日止；借款利率为月利率百分之三，并由潘剑为百发担保公司提供担保，保证期间为主债务归还日止；借款本息于到期之日一次性付清，如违约按千分之五每天计算……，此后百发担保公司出具了借条一份，言明借到王俊奎壹佰万元，利息每月三分计算。潘剑在担保人处签名。2012年8月15日、9月14日、10月15日、12月27日百发担保公司分别通过银行转账方式向原告归还了30万元、10万元、5万元、5万元，余款一直没有归还，原告多次追要无果，遂于2012年12月28日诉讼至本院要求百发担保公司归还借款本金50万元及利息损失，潘剑承担连带偿还责任。
上述事实有借款协议、借条、保证金协议、借款担保合同、贷款合同详细信息查询单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依据王俊奎与百发担保公司签订的《保证金协议》约定，百发担保公司收取王俊奎的贷款保证金120万元应于贷款到期日同时偿还给贷款银行，后王俊奎全额归还了200万元贷款，百发担保公司仅退还了20万元，还欠100万元没有退还。当王俊奎向其追要时，百发担保公司要求再借用100万元一个月时间并与王俊奎签订了借款协议，由百发担保公司法定代表人潘剑提供担保。借款协议与担保是双方当事人真实意思表示，本院确认其效力，但借款协议对于借款利率及违约金的约定过高，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院依法调整为4倍，潘剑自愿提供担保，但没有约定保证方式，依法应确定其担保责任为连带责任保证。此后百发担保公司分四次偿还了50万元，余款没有及时偿还，潘剑亦没有履行保证责任，由此引起纠纷，二被告对此负有责任。故本院对原告的诉讼请求调整后予以支持。二被告的答辩理由与事实不符,本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告百发担保公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊奎借款本金50万元并承担借款期间的利息（总借款100万元中已归还的30万元、10万元、5万元、5万元借款利息自2012年7月15日起分别计算至2012年8月15日、9月14日、10月15日、12月27日止，50万元利息自2012年7月15日起计算至本判决确定给付之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告潘剑对百发担保公司上述还款义务承担连带责任。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4020元，合计8420元由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一三年三月十四日
书记员 刘剑飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更117号
罪犯何文斌，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出(2012)钟刑二初字第195号刑事判决，以被告人何文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何文斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何文斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何文斌减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初206号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年2月13日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省封丘县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被延津县公安局取保候审；2018年3月22日由延津县人民检察院决定，次日被延津县公安局取保候审；2018年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人申长兴，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员��长士出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人申长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年12月17日下午，在延津县小潭乡祥安社区，被告人曹某某使用被害人李某的电三轮拉壁挂炉，被告人曹某某使用后将被害人李某电三轮座位下面工具箱内的双肩包盗走，包内有现金5920元，银行卡1张，身份证1张。
案发后，被盗赃款、赃物已被追回，并已发还给被害人李某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人李某陈述；被告人曹某某供述和辩解；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，悔罪，具有坦白情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年12月17日下午，在延津县小潭乡祥安社区，被告人曹某某使用被害人李某的电三轮拉壁挂炉，被告人曹某某使用后将被害人李某电三轮座位下面工具箱内的双肩包盗走，包内有现金5920元，银行卡1张，身份证1张。
案发后，被害人电话告知被告人曹某某已报过案，并询问是否是其作的案，被告人曹某某便承认是其作的案，并主动退回赃物，现赃物已发还给被害人李某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押物品照片、扣押物品、发还物品清单、受案登记表等书证；被害人李某陈述；被告人曹某某供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人曹某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 郭柏林
二〇一八年七月三日
书 记 员 宋 勇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中��异字第9号
案外人（异议申请人）张颖，女，汉族，1971年9月16日生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人张颖对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人张颖称，2011年9月20日，即原审原告王辰起诉前，申请人已与被执行人签订了《供货合同》，《合同》约定申请人为金丽园酒店提供电器设备，为���丽园小区1#、2#、地下室提供电器材料，用新华园小区（即金丽园小区）1号楼3单元22层西户抵顶房结算货款，订货总值为1226204元，并如期供货，后由被执行人与申请人协商一致以上述房屋抵顶相应的货款，并由被执行人为申请人开具了《工程款结算房票》，因此上述房产的合法权利人是申请人而非被执行人，有《供货合同》、《工程款结算房票》等予以佐证。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非被执行人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼3单元22层西户房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和张颖办理房屋抵贷货款之前，已于2011年7月25日将异议申请人���提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）张颖的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
��〇一五年十一月二日
书记员 秦 跃
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第30号
申请执行人王福斌，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人周龙，地址翁牛特旗。
王福斌与周龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人周龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周龙新的财产线索，申请执行人王福斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初464号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年6月16日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因醉酒后无证驾驶机动车，于2010年7月被铜梁县（现重庆市铜梁区）公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年11月1日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日零时许，被告人ＸＸ无证驾驶渝CSCX**号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区巴川街道办事处上北街X号附XX号出发，途经和平路、小北街、大北街、龙都路、解放东路，行驶至重庆市铜梁区解放东路老二小门口路段时，与雷某驾驶的渝C3CX**号小车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。被告人ＸＸ同雷某协商赔偿事宜，随后二人离开事故现场寻找修理厂，未果，二人又回到事故现场，雷某报警，被告人ＸＸ在现场等待，民警接警后赶到现场，对ＸＸ进行呼气酒精测试，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时ＸＸ血液中乙醇含量为193.2毫克/100毫升。
另查明，1.侦查中，被告人ＸＸ同雷某达成赔偿协议，赔偿了雷某损失1500元，并取得雷某谅解。
2.被告人ＸＸ因醉酒和无证驾驶机动车，于2010年7月23日被铜梁县（现重庆市铜梁区）公安局给予罚款七百元并处行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人ＸＸ的供述，被害人雷某、邹某的陈述，证人刘某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，且被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ明知雷某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；其酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；其曾因饮酒驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期从2016年11月1日起，至2016年12月31日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 露
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0923刑更4号
罪犯田某某，曾用名，男，1995年2月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因非法制造危险物质，于2011年7月12��被阜宁县公安局行政拘留三日。因本涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。
2016年7月11日，本院作出了(2016)苏0923刑初221号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人田某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关阜宁县司法局于2018年4月25日书面建议本院撤销对罪犯田某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阜宁县司法局提出，罪犯田某某在缓刑考验期限内，因携带棒球棍、粪桶准备对他人家实施砸玻璃、泼粪的寻衅滋事行为，被阜宁县公安局于2018年3月2日处以行政拘留七日，其行为已违反社区矫正监督管理有关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯田某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯田某某的缓刑考验期限自2016年7月26日起至2018年7月25日止。在缓刑考验期限间内，罪犯田某某于2018年2月14日23时许，伙同曹某携带棒球棍、粪桶到阜宁县对邵某家准备实施砸玻璃、泼粪行为，被邵某当场发现后，田某某、曹某逃离现场。阜宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第十九条第四项的规定，于2018年3月2日作出阜公（向）行罚决字[2018]716号行政处罚决定书，决定对田某某行政拘留七日（拘留期限自2018年3月2日起至2018年3月9日止）。
上述事实，有执行机关提交的行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某某在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第��款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)苏0923刑初221号刑事判决中对罪犯田某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯田某某收监执行原判有期徒刑一年。
[刑期自收监执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年4月13日止(先行羁押的20日已折抵刑期)。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智明
审判员 郭晓萍
审判员 顾 标
二〇一八年五月四日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判���的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2963号
原告：左箐，女，1972年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：钟兴平，男，1964年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：刘世书，女，1968年1月23日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省隆昌市。
被告：西宁深超建筑劳务有限公司。住所地西宁市城中区香格里拉城市花园沁园**幢*****号。
法定代表人：钟兴平，执行董事。
原告左箐诉被告钟兴平、刘世书、西宁深超建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。因原告自身原因，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告钟兴平、刘世书、西宁深超建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告左箐申请撤回对被告钟兴平、刘世书、西宁深超建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左箐撤回起诉。
审判员 钱定明
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐宗会
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4318号
原告：韩某。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 武震
二〇一六年八月二十二日
书记员 乔爽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2444号
原告：田付利。
被告：山东亿源建筑工程有限公司。住所地曹县曹城街道办中兴商场。
法定代表人：李荣田，该公司经理。
原告田付得与被告山东亿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东亿源建筑工程有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田付利提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予田付利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告田付利负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 苏长荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 维
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1073号
申���执行人丁建军，男，1952年6月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人辜正勇，男，汉族，1968年2月9日出生，贵州省金沙县人。
被执行人冯义刚，男，1971年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初937号民事调解书，于2016年9月8日丁建军申请执行辜正勇、冯义刚民间借贷纠纷一案。被执行人辜正勇应偿还申请人丁建军借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费1200元，该案执行费1400元；被执行人冯义刚承担连带偿还责任。执行中查明被执行人辜正勇有房屋一套，本院于2016年11月24日查封了该房。被执行人辜正勇无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，等待房屋的拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定���裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 李佩娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1283执746号之二
申请执行人：汤荣先，男，汉族，1972年1月3日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季四林，汉族，1951年5月25日生，泰兴市。
被执行人：陈国良，男，汉族，1968年10月17日生，住泰兴市。
被执行人：陈长林，男，汉族，1935年4月7日生，住泰兴市。
被执行人：秦美芳，女，汉族，1967年2月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人汤荣先与被执行人陈国良、秦美芳、陈长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏1283民初9920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈国良、秦美芳于本判决生效之日起十日内共同偿还汤荣先借款50000元。二、被执行人陈长林对上述款项的给付承担连带清偿责任。陈长林承担保证责任后，有权向陈国良、秦美芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈国良、秦美芳负担（此款汤荣先已垫付，陈国良、秦美芳在履行上述义务时一并加付给汤荣先），陈长林承担连带责任。因被执行人陈国良、秦美芳、陈长林未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人汤荣先于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月9日，本院通过法院专递方式分别向被执行人陈国良、秦美芳、陈长林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月8日、2018年2月9日、2018年3月26日、2018年6月12日，本院先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国良、秦美芳、陈长林银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并分别于2018年3月6日、2018年3月18日、2018年6月10日冻结了被执行人陈长林名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结了被执行人陈国良名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结了被执行人秦美芳名下银行存款账户1个（余额不足），并于2018年6月11日划拨账户存款余额2255元发放给申请执行人汤荣先；未能发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记等信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年5月27日，本院至被执行人陈国良、秦美芳、陈长林住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人陈国良、秦美芳、下落。据被执行人陈长林反映，其儿子儿媳在泰兴，具体地址不清楚，自己年龄大，身体不好，无力还款。
4.2018年3月18日，本院依法将被执行人陈国良、秦美芳、陈长林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月2日，本院依法对被执行人陈国良、秦美芳、陈长林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月13日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人陈国良、秦美芳下落，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人陈国良、秦美芳下落，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国良、秦美芳、陈长林的财产进行了调查，除依法冻结被执行人陈国良、秦美芳、陈长林名下银行存款账户27个（均余额不足），划拨并发还给申请执行人2255元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人陈国良、秦美芳下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9920号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6594号之一
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾建春、施华生，该公司员工。
被告：江苏江动集团有限公司，统一社会信用代码9132090014013385XX，住所地盐城市开放大道92号。
法定代表人：崔卓敏，该公司董事长。
被告：重庆东银控股集团有限公司，统一社会信用代码915000006219995239，住所地重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。
法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。
被告：罗韶宇，男，1969年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵洁红，女，1967年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动公司）、重庆东银控股集团有限公司（以下简称东银公司）、罗韶宇、赵洁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告江动公司偿还原告贷款本金4000万元及2017年11月20日之后产生的利息费用；2.被告东银公司、罗韶宇、赵洁红对被告江动公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告江动公司签订编号为盐农银团高借字[2016]第1216号《银团贷款最高额借款合同》一份，约定自2016年12月20日起至2019年11月28日止，原告向被告江动公司提供循环贷款4000万元，同时约定贷款期限、利率、逾期利率、违约责任等内容。同日，原告分别与被告东银公司、被告罗韶宇、赵洁红签订编号为盐农银团高保字[2016]第1216号、第1216-1号的《银团贷款最高额保证合同》各一份，约定由被告东银公司、罗韶宇、赵洁红为被告江动公司的上述借款提供连带责任保证担保。2016年12月21日，原告根据上述合同向被告江动公司发放贷款4000万元，约定贷款到期日为2017年12月20日。在合同履行期间，原告发现被告江动公司因涉及重大诉讼，其持有的上市公司股权已被其他法院冻结，严重影响了被告江动公司按时履行还本付息义务的能力。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，故请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告罗韶宇[男，1969年12月28日生，香港居民身份证号码P368362(5)]、赵洁红[女，1967年10月15日生，香港居民身份证号码P368356(0)]系香港特别行政区居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案系涉外民事案件，本院不具备管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许 雁
二〇一八年二月一日
书记员 张荔荔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督800号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督800号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4429号
原告：姜志华，男，1972年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红、徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：方永兰，女，1973年5月3日出生，汉族，住松阳县。
原告姜志华为与被告吴庆良、方永兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜志华的委托代理人徐淑华、被告吴庆良到庭参加诉讼，被告方永兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告吴庆良以生意周转需要向原告借款500000元，并出具一张借条作为借款凭证，约定利息按月利率1.2%计算。借条出具后，原告通过银行转账将款项汇入被告吴庆良账户。借款后，被告支付利息至2016年5月底，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆良、方永兰于本判决生效之日起十五日内归还原告姜志华借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告吴庆良、方永兰负担；财产保全申请费3020元，由原告姜志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月十五日
代书记员 叶旭芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执47号
申请被执行人：张后英，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳赛茂科技有限公司。住所地：绵阳。
法定代表人：许天奇，董事长。
张后英申请执行绵阳赛茂科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的绵高劳仲案字(2015)第101号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳赛茂科技有限公司的银行存款人民币22854.81元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 蔚
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初1944号
原告:贵阳灵鹏贸易有限公司,住所地贵阳市金阳新区。组织机构代码915201153318792。
法定代表人：陈芳，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）:令狐ＸＸ，该公司工作人员。
被告:纳雍县煜华汽修厂，住所地纳雍县。
代表人：范承伟，该厂实际经营者。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告纳雍县煜华汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告贵阳灵鹏贸易有限公司于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳灵鹏贸易有限公司在诉讼中向本院
申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律
规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳灵鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，
由原告贵阳灵鹏贸易有限公司负担。
审判员 史云峰
二〇一六年十一月三日
书记员 焦于川
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1968号
原告段某某，女。
委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女。
被告某公司。
负责人刘某，系公司经理。
委托代理人边某，男，系该公司员工。
原告段某某诉被告吕某某、被告某公司（下称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、原告委托代理人王志强、被告吕某某、被告某公司负责人刘某的委托代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请:1、依法判决被告某公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费11997.03元、住院伙食补助费850元、营养费930元、护理费1700元、交通费1000元，共计16477.03元；2、诉讼费由被告吕某某承担。事实与理由，2017年4月16日12时许，被告吕某某驾驶陕A7GC**号小轿车由西向东行驶至富平县东上���村范家组路口处与同方向原告驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤住院。富平县公安局交警大队以富公交认字（2017）第237号《道路交通事故认定书》认定：被告吕某某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆陕A7GC**号小轿车在被告某公司投保交强险和商业险，其中商业三责险限额为20万元。原告受伤后，被送富平县医院、第四军大唐都医院住院治疗，诊断结论为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤，花费医疗费等费用共计16477.57元,故请求依法判决。
被告吕某某承认原告在本案中所主张的事实，但称其在事故发生后垫付医疗费2400元,原告应该予以返还,为支持自己的主张,向法庭提交条据复印件一份,原告质证后认为复印件无交警队盖章,且条据上写的是“领取医院压金收据2400元”，并没有收到现金，故对该证据不予认可。
被告某公司承认原告在本案中所主张的事实，其答辩称陕A7GC**号小轿车在其公司投有交强险和20万元商业第三者责任险，且投有不计免赔，发生事故时尚在保险期间内，其公司愿意在保险范围内承担责任，诉讼费保险公司不承担。针对原告段某某的诉讼请求，医疗费部分其认为原告在并未出现富平县医院医嘱中需要复查症状的情况下去唐都医院检查，与本次交通事故无关，故对原告在唐都医院所花费的医疗费不予认可；原告经唐都医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，根据三期标准规定不应考虑护理、营养费，故对护理费、营养费不予认可；交通费其对原告提交的交通费收条真实性和证明目的均不予认可，但考虑实际情况并结合原告病情，其认为不应超过500元。
本院认为，被告吕某某、某公司承认原告段某某在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。事故车辆陕A7GC**号小轿车在被告某公司投有交强险和20万元的商业第三者责任险且投有不计免赔，故对原告段某某所受损失，首先由被告某公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告吕某某承担。本案中，原告段某某因交通事故受伤在富平县医院住院16天，出院诊断为“脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤”，医嘱“若有头痛头晕加重、恶心呕吐等症状，及时复查”，后原告因“头部外伤并头痛头晕”经唐都医院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡”，原告复查与本次交通事故有直接关系，故对被告某公司关于医疗费部分的抗辩意见本院不予采纳；结合原告伤情，并考虑原告年龄较大，本院对原告所诉请的护理费予以支持，护理天数应根据住院天数计算；鉴于原告诊断证明中明确医嘱加强营养，故本院对原告所诉请的营养费予以支持，天数应根据住院天数计算；原告诉请交通费一节，确系实际发生，综合考虑伤情、就医距离，本院酌定为600元。另被告吕某某主张其在事故发生后垫付医疗费2400元，其向法庭提交的证据不能达到其证明目的，且未提交其他证据予以佐证，原告段某某亦表示否认，故本院对被告吕某某的主张不予采信。综上，原告段某某的总损失为医疗费11997.03元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），护理费1600元（100元/天×16天），交通费600元，以上共计15157.03元。对于原告段某某的以上损失，首先由被告某公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿护理费1600元、交通费600元，此项合计2200元；��余医疗费1997.03元、住院伙食补助费480元、营养费480元，此项合计2957.03元，由被告某公司在商业第三者责任险限额项下赔偿；综上被告某公司共计赔付原告段某某15157.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某公司赔付原告段某某各项损失共计15157.03元。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105���，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康存生
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 青
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执1119号
申请执行人王艳丽，女，汉族，住山东省。
被执行人山东金诚置业有限公司
住所地：鄄城县
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
申请执行人王艳丽申请执行被执行人山东金诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1724民初2513号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 亚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执异17号
案外人：高国松，女，1975年8月30日出生，汉族，
住博兴县兴福镇驸马村。
申请执行人：山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司。
被执行人：郝爱瑞，男，1984年11月22日出生，汉族，住博兴县湖滨镇。
被执行人：刘培培，女，1984年7月16日出生，汉族，住博兴县湖滨镇。
本院在执行博兴县海鑫精密薄板有限公司（以下简称海鑫公司）与郝爱瑞、刘培培加工合同一案中，案外人高国松于2018年4月16日对博兴县人民法院（2018）鲁1625执恢27号执行裁定书提出书面异议，认为法院查封并扣押的鲁ＣXXX**大众轿车所有权属于案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高国松异议称，博兴县人民法院在执行海鑫公司与郝爱瑞、刘培培加工合同纠纷一案过程中，查封扣押的被执行人郝爱瑞名下的轿车，系案外人高国松所有。因为案外人与被执行人郝爱瑞存在借贷关系未按期履行还款义务，双方已约定将该轿车转让给案外人，案外人也实际控制了轿车。博兴县法院的扣押措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，申请撤销该裁定书，解除该车辆的查封扣押，中止对扣押的轿车的执行。
案外人高国松提供了欠条二份、车辆转让协议等证据。
本院查明，申请执行人海鑫公司与被执行人郝爱瑞、刘培培加工合同纠纷经法院审理后，作出（2016）鲁1625执997号民事判决书，判令被执行人郝爱瑞、刘培培支付申请人海鑫公司加工费1489938元及相应利息，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理过程中，根据当事人的财产保全申请，于2016年6月17日，本院作出（2016）鲁1625民初997号民事裁定书，查封了被执行人郝爱瑞的鲁ＣXXX**大众牌轿车一辆，在淄博市公安局车辆管理所进行了查封登记，且已向被执行人郝爱瑞邮寄送达相关法律文书。2018年3月30日，执行人员扣押了该轿车。
另查明，鲁ＣXXX**大众牌轿车系被执行人郝爱瑞于2012年3月6日在淄博市公安局车辆管理所登记落户，机动车行驶证载明该机动车所有人为郝爱瑞。
本院认为，人民法院在诉讼中采取财产保全措施查封郝爱瑞名下的大众轿车，在执行过程中扣押被执行人郝爱瑞名下机动车的执行行为，并无不当。异议人高国松与被执行人郝爱瑞虽然提交了车辆转让协议书以及欠条、保险单等证据，但该机动车未向车辆登记部门进行物权转让登记，且异议人向法院提交的证据中，存在较多疑点且相互矛盾，本院不予采信，因而不产生物权变动的效力。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人高国松提出的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一八年四月二十日
书记员 马立妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1428号
申请人：谢文领，女，1993年1月27日出生，汉族，住任城区。
申请人：谢福良，男，1969年4月16日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人谢文领、谢福良与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11210号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第601号
罪犯胡青松，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。
广东省东莞市人民法院于2006年12月6日作出（2006）东法刑初字第6841号刑事判决，认定被告人胡青松犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。判决后，同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）东中法刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月8日起至2023年7月7日止。2007年7月4日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡青松在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年5月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡青松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡青松减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9932号
原告：韩兴民，男，1943年7月30日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告韩兴民与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
韩兴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月6日签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款，借款期限一年。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。故依法起诉。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告韩兴民的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩兴民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔海英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈晓江（自报），男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地中华人民共和国香港特别行政区。2003年9月26日因犯绑架罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，经2次减刑于2010年3月14日刑满释放；2013年9月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月4日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3393号起诉书指控被告人陈晓江犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月24日10时许，被告人陈晓江去到佛山市顺德区北滘镇建设南路创春园凉茶店，称要买六杯凉茶，趁凉茶店工作人员被害人霍某离开柜台去加热凉茶时，盗走霍某放在凉茶店柜台面上的苹果牌IPHONE6SPLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3519.2元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人霍某的陈述及辨认笔录；被告人陈晓江的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈晓江无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈晓江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈晓江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓江犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈晓江犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈晓江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人陈晓江归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长
审 判 长 胡顺彪
代理审判员 李婵娟
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1139号
原告王辉，男，汉族。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。
法定代表人孙传中，职务理事长。
原告王辉与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王辉，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月15日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村21.55亩承包田流转给被告种植，承包期间从2014年1月1日起至2019年1月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了二年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同��定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,873元。
被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但2016年大豆价格下降，大豆每市斤1.60元。合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。再有现在全县的承包费价格均在下降，所以被告合作社也下调为4,500元/公顷。如原告同意按4,500元/公顷的价格被告继续耕种，如超出4,500元/公顷价格被告就不同意耕种。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2019年1月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。
被告质证意见，对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月15日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的21.55亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2014年1月1日至2019年1月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支��给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了二年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求被告继续履行合同。庭审中，被告明确表示如原告同意承包费价格4,500元/公顷，继续耕种原告的耕地，如超出4,500元/公顷，就不再继续耕种原告的耕地，原告当庭变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,873元。2016年5月3日，经核实，被告未按合同约定履行给付原告承包费的义务。
本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示���合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同的要约，变更合同得双方达成一致意见，方可生效，否则不具有法律效力。当庭被告明确表示如价格超出4,500元/公顷，不继续耕种农户的耕地，在没有得到原告同意的情况下，明确表示不耕种原告的土地；并且按合同约定的期限，被告亦未履行给付承包费的义务，被告属于违约，按照合同的约定，被告应支付原告违约金2,000元/公顷即2,873元。原告要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,873元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，按合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包���增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。因合同只约定了承包费价格上调的情形，而对下调的情形没有约定，故合同中该条款的约定不适用承包费下调情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订《农村土地流转合同书》，原告流转给被告的承包地21.55亩由原告经营管理；
被告于判决生效后即支付原告违约金2,873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年五月三日
书记员 王贺扬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2044号
原告：李庆银，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：邵传奎，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告李庆银与被告邵传奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆银到庭参加诉讼，被告邵传奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款47300元及利息。事实与理由：2010年初被告与原告之女确定恋爱关系后，从我处借款，2012年8月，双方离婚，被告为我出具借条一张，后未还款。
被告邵传奎未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年年初，被告与原告之女确定恋爱关系，被告以经营家电为由从原告处借款5万元，原告在其家中将现金5万元交付于被告。借款半年后，被告为原告安装空调一台，价值2700元。2012年8月，被告与原告之女离婚，被告扣除空调费后，为原告出具借条一张，载明：“借条借款47300元，肆万柒仟叁佰元两年还清邵传奎（手印）2012.8.24”后被告未还款。
本院认为，被告邵传奎向原告李庆银借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张的利息，应自借款期限届满即2014年8月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日。被告邵传奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵传奎于本判决生效后十日内偿还原告李庆银借款
47300元及利息（自2014年8月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 国立敏
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 帅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执396号
申请执行人张某1，女，生于1978年12月27日，汉族，农村居民。
被执行人张某1，男，生于1976年10月6日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第987号张某1与张某2离婚纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张某215125元，扣除执行费125元后支付申请执行人张某115000元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐煜伦