wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7049号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐伟翔，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告徐伟翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟翔偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月31日起计算至还款之日止);2.判令被告徐伟翔承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月17日，被告徐伟翔通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告徐伟翔向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告徐伟翔实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告徐伟翔未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告徐伟翔签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告徐伟翔实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐伟翔在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐伟翔，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月31日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟翔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟翔在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月31日起计算至还款之日止）；
二、被告徐伟翔承担本案律师费人民币155元。
被告徐伟翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐伟翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2163号之一
申请执行人：林最辉，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王兆最，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴秀霞，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月29日作出的(2016)闽0303执2163号执行裁定，冻结了被执行人王兆最、戴秀霞所有的银行存款65000.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王兆最、戴秀霞所有的银行存款65000.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2068号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月八日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1253号之一
申请执行人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：耿朝宏，总经理。
被执行人：安徽雄有辉房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：屠传有，总经理。
申请执行人安徽索峰电力工程有限公司于2016年7月20日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民一初字第01669号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人安徽雄有辉房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01669号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王俊珂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，职务：行长。
被执行人：杨学柳，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨学华，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨梦振，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第991号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告杨学柳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金37000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨学华、杨梦振对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨学华、杨梦振承担还款责任后，依法享有向被告孙刚宪追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振送达了执行通知书、财产报告令，被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振的拘留决定和限制高消费令。查询了被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振无车辆登记；被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振无工商登记；被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振无银行存款；被执行人杨学柳、杨学华、杨梦振无房产登记。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第991号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 冀新亚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5578号
原告宋国平，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李根，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告宋国平与被告李根民间借贷纠纷一案中,原告宋国平向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李根银行存款272000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，原告提供了相应担保。
本院认为，原告宋国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李根银行存款272000元或查封、冻结、扣押其他等值财产;
二、查封原告宋国平担保财产即湘Ａ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二Ｏ一七年元月九日
代理书记员 黄立康
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川20执51号
申请执行人：成都银行股份有限公司安岳支行，住所地：四川省资阳市安岳县柠都大道3号附1号。
负责人：汪彬，行长
被执行人：四川佳怡食品有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：陈德才，总经理。
被执行人：郭辉，男，生于1970年9月28日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：四川省资中县比比商贸有限责任公司，住所地：资中县城南开发区中央大街K＋00北侧。
法定代表人：郭辉，董事长。
被执行人：李敏，女，生于1972年12月9日，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市高新区。
本院在执行成都银行股份有限公司与被执行人四川佳怡食品有限公司、郭辉、四川省资中县比比商贸有限责任公司、李敏金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人郭辉因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机安立案侦查，其中被执行人四川佳怡食品有限公司、四川省资中县比比商贸有限责任公司、李敏的全部资产均涉及其中，本案四被执行人的全部资产包括用于本案贷款抵押的财产也被公安机关查封，该案的处理要待刑事案件侦查终结后统一处置，故本案法定期限内不能执结，案经申请执行人成都银行股份有限公司安岳支行同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋辉荣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初424号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人游学，男，1991年6月9日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人游学犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人游学到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月9日21时许，被告人游学饮酒后驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，由崇州市崇阳镇马家碾沿永康路行驶至龙门街路口处时，所驾车右前部先与同向在前徐某驾驶的川Ａ×××××号“长安”牌小型轿车尾部相撞，后川Ａ×××××号轿车左后部又与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆、护栏受损，无人受伤的交通事故。事故发生后游学驾车逃逸至崇阳镇滨江路“河之洲”售楼部门前路段，指使朋友陈某到现场充当川Ａ×××××轿车驾驶员。后经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人游学血液样品乙醇浓度为105.435mg/100ml。经崇州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告人游学承担此次交通事故全部责任。被告人游学于2017年3月15日至崇州市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人游学的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人游学在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人游学已赔偿被害人徐某经济损失。有公安机关受案登记表和关于被告人游学到案经过的说明，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，证人陈某、徐某的证言，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果，被告人游学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游学醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人游学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人游学逃逸后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人游学犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年七月十八日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执924号
申请执行人查士尧，1983年11月10日生，居民，住南京市雨花台区。
被执行人刘长金，1955年10月19日生，居民，住建湖县高作镇。
被执行人周俊兰，1955年8月7日生，居民，住建湖县高作镇。
查士尧与刘长金、周俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）建高民初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金20万元及利息，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 淑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3227号
罪犯毛善干，男，汉族，小学文化，1975年11月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，以被告人毛善干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币五万元；尚未追缴的赃物折价款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7096号刑事裁定,对罪犯毛善干减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年12月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛善干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毛善干在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛善干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛善干减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10748号
原告：王浩，男，1965年7月21日出生，汉族，住淮安市清隆家园Ａ区。
委托诉讼代理人：周龙，男，1959年1月10日出生，汉族，住淮安市。
被告：李枫，男，1991年1月6日出生，汉族，住淮安市。
本院在适用简易程序审理原告王浩诉被告李枫生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 荷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1535号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。
法定代表人：孔沧海。
被告：陈某，男，1986年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年七月九日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3050号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。
负责人：刘华强，职务行长。
委托诉讼代理人：吴义平，该行职员。
被告：关建梅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告关建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1359号
被执行人：施本金，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人熊寿成与被执行人施本金劳务合同纠纷一案中，被执行人施本金拒不履行本院于2017年3月16日作出的（2017）皖0124民初298号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人施本金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3995号之一
原告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地，巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170012071W。
法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。
被告：河南联通铝业有限公司，住所地，巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F。
法定代表人：田春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。
原告河南豫联能源集团有限责任公司与被告河南联通铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
河南豫联能源集团有限责任公司诉称，2013年3月19日，河南中孚实业股份有限公司（以下简称中孚实业）与被告河南联通铝业有限公司（以下简称联通铝业）、平安银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称平安银行）签订《合作协议书（担保提货模式）》（合同编号：平银福田合担字20130320第001号）。按照合作协议约定，由平安银行为中孚实业与联通铝业之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。
2013年12月4日，联通铝业向平安银行申请开具以中孚实业为受益人，开证金额为人民币20000000元的国内信用证（国内信用证号码：LCIN085320130153）。中孚实业收到平安银行开具的信用证后，向联通铝业交付了价值20000000元的铝锭。联通铝业收到货物后向中孚实业出具了《货物收据》，证明其收到中孚实业交付的货物。
2014年4月，因联通铝业违约，根据合作协议的规定，中孚实业须承担退款责任。2014年6月4日，中孚实业向平安银行退款14000000元，即联通铝业欠付中孚实业货款14000000元。
对此，经中孚实业多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拒不偿还货款。经多次协商无果，2016年5月，中孚实业将对联通铝业享有的该笔债权依法转让给原告并履行了通知义务。经原告多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
河南联通铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告河南豫联能源集团有限责任公司起诉被告河南联通铝业有限公司的三个案件［（2016）豫0181民初3993号、（2016）豫0181民初3995号、（2016）豫0181民初4000号］依据的主要证据均是2016年6月1日的《催款函》和2016年6月2日的《债权转让通知书》，并分别附特快专递的邮寄凭证，注明内件品名为《关于支付42000000元欠款的催款函》和《关于42000000元债权转让的通知书》。作为债权受让人将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的为14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖规定的行为。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”
《最高人民法院关于经济纠纷案件级别管辖的复函》（1995年3月25日法经（1995）106号］规定：“五、各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，或以其它方式违反级别受理案件。”
原告河南豫联能源集团有限责任公司将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖的行为。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖，恳请法院依法依法裁定将案件合并并移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告的债权是由河南中孚实业股份有限公司对本案被告河南联通铝业有限公司的债权转移取得的，虽然河南中孚实业股份有限公司对被告河南联通铝业有限公司的债权是依据三份货物价值分别为20000000元的买卖合同所取得的，但债务转让通知书告知被告时，是将三份合同的债权合三为一为42000000元。同时河南中孚实业股份有限公司的催款函也是将三笔债权合一为42000000元来催款的，故对于本案原告作为债权的受让人，受让的债权标的额应为42000000元，本案原告起诉14000000元是将42000000元拆分而来。故被告河南联通铝业有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：
河南联通铝业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 车文革
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 崔新花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马彬豪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执969号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
被执行人：ＸＸ军,男性,1982年8月27日出生
被执行人：张建英,女性,1982年7月23日出生
被执行人：郑华刚,男性,1987年6月1日出生
被执行人：张建峰,男性,1984年4月5日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与ＸＸ军、张建英、郑华刚、张建峰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可执行财产，申请人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘刚刚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01490-1号
申请执行人徐文萍，女。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州新区亿迪工业大厦三楼。
法定代表人费新建，董事长。
申请执行人徐文萍与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2015)第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州光明北都服饰有限公司未按生效法律文书规定履行义务，徐文萍已向本院申请执行，立案执行标的9401元，本案执行费用50元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为徐文萍的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 倩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1323号之二
解除保全申请人：张青梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。
被申请人：耿志全，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告张青梅与被告耿志全建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）豫1728民初1323号民事裁定书，查封被申请人耿志全坐落于遂平县工人路南段东侧43-701幢1层1-101；2幢1层1-101；3幢1层1-101；4幢1层1-101房屋，所有权证号00011467，期限三年。2018年6月29日，张青梅向本院申请撤诉，本院已于2018年7月3日作出准许张青梅撤诉裁定书。
本院经审理认为，根据原告张青梅的申请，本院已作出准许张青梅的撤诉裁定，查封耿志全房产的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对耿志全坐落于遂平县工人路南段43-701幢1层1-101：2幢1层1-101：3幢1层1-101：4幢的1层1-101房屋（所有权证号00011467）的查封。
案件申请费5000元，由申请人张青梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏彦琴
二〇一八年七月三日
书记员 王凯莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10158号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告邓功玉，女，汉族，1963年7月5日出生，住四川省岳池县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告邓功玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告邓功玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月21日，亚联财小贷公司与邓功玉签订《个人信用贷款合同》，约定邓功玉向亚联财小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限3个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，邓功玉未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金14667元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、邓功玉支付亚联财小贷公司贷款本金14667元；2、本案的案件受理费由邓功玉承担。
被告邓功玉未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：邓功玉。
贷款本金：14667元。
贷款期限：3个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率1%。
行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：邓功玉未能按时偿还借款，尚欠借款本金14667元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，邓功玉与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，邓功玉未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求邓功玉立即偿还全部借款本息。
被告邓功玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓功玉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金14667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由被告邓功玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵梦娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14367号之二
申请执行人：林朝辉，男，汉族，1970年10月5日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：梁洁仪，女，汉族，1969年3月15日出生，住佛山市顺德区。
原告林朝辉与被告梁洁仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁洁仪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林朝辉归还借款10000元及利息（从2015年3月25日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日）；本案受理费减半为72.63元、财产保全费158.10元，合共230.73元（原告已预交），由原告林朝辉负担30.73元，被告梁洁仪负担200元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月五日
书记员 吕绮程
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异35号
案外人孙谕馨。
申请执行人于广全。
��执行人王国民。
本院在执行申请执行人于广全与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，案外人孙谕馨于2016年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙谕馨称，我院查封的安达市利鑫明苑3号楼1单元202室房产系其于2016年5月10日购买的，并已办理了入住手续，但法院因安达市利鑫房地产开发有限责任公司欠款而查封上述房产。
本院查明，申请执行人于广全与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0604民初21号民事调解书已经发生法律效力。我院在2016年8月10日查封位于安达市利鑫明苑3号楼1单元202室。
本院认为，案外人孙谕馨在法院查封前已实际购买安达市利鑫明苑3号楼1单元202室房产，并已实际办理入住手续交付了全部价款。该房产所有权已归案外人孙谕馨所有，故案外人孙谕馨的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安达市利鑫明苑3号楼1单元202室房产的执行。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 娜
江西省庐山人民法院
协 助 扣 划 通 知 书
(2017)赣0491执6号
：
关于申请人刘凑寿与被执行人九江县建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2017)赣0491执6号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人九江县建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人九江县建筑工程公司在你行名为
的账户，冻结数额为272592.48元。
二、划拨被执行人九江县建筑工程公司在你行名为
的账户上元至庐山人民法院账户（开户行：中国农业银行庐山支行，账号：04×××38）。
附：(2017)赣0491执6号执行裁定书一份。
二〇一七年四月一日
江西省庐山人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2017)赣0491执6号
庐山人民法院：
你院（2017)赣0491执6号协助执行通知书收悉。关于九江县建筑工程公司在我行(处)的账户已经冻结，并已将该账户下存款元扣划至庐山人民法院单位银行账户
（盖章）
2017年月日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0422执385号
申请执行人：杨学文。
被执行人：杜臣。
本院在执行申请执行人杨学文与被执行人杜臣买卖合同纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宪辉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初92号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王洪伟，男，1997年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王洪伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日13时许，被告人王洪伟与李某某经电话联系约定交易价值共计150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日14时30分许，被告人王洪伟驾驶一辆号牌为3N050的绿色隆鑫牌两轮摩托车搭乘郑某某去至重庆市合川区合师路中西医结合医院对面的人行道处，将用白色餐巾纸包裹的1小包甲基苯丙胺可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给李某某，并收取李某某支付的150元毒资。交易完成后，公安民警将李某某和被告人王洪伟当场抓获；并从李某某处查获甲基苯丙胺可疑物1小包和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗，从被告人王洪伟处查获毒资150元、金色MEIZU牌手机1部及其驾驶的绿色隆鑫牌摩托车1辆，并依法予以扣押。经称量，从李某某处查获的甲基苯丙胺可疑物1小包净重0.26克，甲基苯丙胺片剂可疑物1颗净重0.11克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王洪伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的手机、摩托车（照片）、户籍信息、通话清单，证人李某某、郑某某的证言，被告人王洪伟的供述和辩解，检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定文书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍分别贩卖0.26克和0.11克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王洪伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王洪伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。据此，根据被告人王洪伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.11克和供被告人王洪伟犯罪使用的金色MEIZU牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈玉蓉
二〇一七年三月一日
书 记 员 江方丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11433号
原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
负责人：胡某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某
被告：李某某
被告：赵某某
被告：李某某
被告：白某某
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某、李某某、白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、赵某某偿还借款本金5万元，并支付从2015年2月19日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告李某某、白某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告李某某、赵某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告李某某、白某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告李某某、赵某某向原告偿还利息至2015年2月19日，之后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李某某、赵某某、李某某、白某某未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告李某某、赵某某及被告李某某、白某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年5月至2015年5月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由李某某、白某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告李某某、白某某作为保证人对被告李某某、赵某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向李某某发放贷款5万元，被告李某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年5月19日借款人姓名：李某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年5月19日至2015年5月19日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：张来东”。借款后，被告李某某、赵某某向原告偿还部分利息，截止起诉之日，下欠原告借款本金5万元，且将利息清偿至2015年2月19日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李某某、赵某某及被告李某某、白某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李某某、赵某某形成明确的借款合同关系，同时与被告李某某、白某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告李某某交付借款5万元，且被告李某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年2月19日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某、赵某某从2015年2月19日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告李某某、白某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告李某某、白某某承担保证责任后，有权向被告李某某、赵某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某、赵某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币5万元及从2015年2月19日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告李某某、白某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李某某、赵某某、李某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白存海
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终251号
上诉人（原审被告）:鲁民付，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:相盈盈，女，1992年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人鲁民付因与被上诉人相盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁民付及其委托诉讼代理人饶瑞民、被上诉人相盈盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁民付上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：交通事故发生的时间是2016年1月22日，不是一审判决书认定的1月28日。被上诉人未提交有效证据证明事故发生的经过，应当承担举证不能的责任，驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决其承担50%的责任错误。
相盈盈答辩称，交通事故发生在1月22日。事故发生时两车相撞，其受伤送达医院后派出所出的警，上诉人的哥当时说一直治疗到好为止。请求驳回上诉，维持原判。
相盈盈向一审法院起诉请求:要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计45000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月28日11时许，原告丈夫骑行电动三轮车拉载原告相盈盈由北向南行驶至正阳县××勿桥乡与被告鲁民付骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告相盈盈受伤。原告受伤后被和被告同行的被告哥哥鲁道营送至正阳县××勿桥乡卫生院治疗，治疗费由鲁道营支付，原告经诊疗左腿部骨折后报警至正阳县公安局王勿桥派出所。正阳县公安局王勿桥派出所工作人员出具情况说明：“经在卫生院拍片检查相盈盈腿骨折，派出所民警邵帅根据现场情况告知相盈盈一方应报交警队由交警队处理或者自行协商解决，鲁道营一方愿意给相盈盈治疗，相盈盈一方也同意鲁道营提出的意见，双方自行达成协议并对派出所民警说其双方已经自行调节好，之后派出所民警邵帅便离开了。”后原告被送至正阳县人民医院进行救治，在入院前被告鲁民付向原告支付治疗费、检查费500元，原告起诉请求中不包括被告方为其垫付的500元医疗费及在卫生院的诊疗费。原告自2016年1月28日住院至2016年2月6日出院，共住院9天，花医疗费10945元，并于2016年5月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后期治疗费用6000元，花鉴定费1200元。后双方就赔偿费用协商未果。另查明，原告相盈盈长子胡宇航生于2013年2月22日，现年3周岁，长女胡艺冉生于2014年11月14日，现年2周岁，均系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护���费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，原、被告之间发生的交通事故未经正阳县交警部门处理，原告提交的公安部门出具的双方协商解决的情况说明不能直接证明事故情况，被告提交的三位证人仅原告哥哥出庭，与被告有利害关系，亦不能直接证明本案事故情况。故原、被告均未提交有效证据证明事故发生的经过，结合本案案情认定原、被告双方对该事故负同等责任，即被告承担原告各种合理损失的50%的责任，剩余50%由原告自行承担较为适宜。因原告相盈盈系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费10945元；二次手术费按驻马店申正法医临床司法鉴定所评估的6000元���准，共计16945元；2、误工费，自原告住院之日（住院日为2016年1月28日）起至定残的前一日（定残日为2016年5月24日），共计118天，计款3508.64元（10853元/年÷365天×118天）。3、护理费267.57元（10853元/年÷365天×9天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院9天，计款270元（30元×9天）。5、营养费按每天20元进行计算，共住院9天，计款180元（20元×9天）。6、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准进行计算，因原告现年24岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。被扶养人胡宇航的生活费5915.25元（7887元/年×15年÷2人×10%），被扶养人胡艺冉的生活费6309.6元（7887元/年×16年÷2人×10%），共计33930.85。7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中负同等责任，结合本案实际可酌情支持2500元。9、鉴定费按实际支出票据，计款1200元。被告鲁民付应赔偿27551.03元【（医疗费10945元＋后续治疗费6000元＋误工费3508.64元＋护理费267.57元＋住院伙食补助费270元＋营养费180元＋残疾赔偿金33930.85元）×50%】，精神抚慰金2500元和鉴定费1200元应由被告鲁民付全部赔偿，以上共计31251.03元。据此，原审法院判决：一、被告鲁民付于本判决生效后三日内赔偿原告相盈盈医疗费等各项损失共计31251.03元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，被告鲁民付负担290.5元，原告相盈盈负担172元。
本院二审期间，上诉人提供证人鲁某1、鲁某2出庭作证，以证实被上��人撞到上诉人车上，上诉人无责任。因该证人证言与正阳县公安局王勿桥派出所工作人员出具情况说明不一致，对该证人证言不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人鲁民付应否承担本案的事故责任。该案交通事故虽未经公安交警部门处理，但正阳县公安局王勿桥派出所工作人员出具情况说明，该情况说明证实上诉人一方当时愿意给被上诉人治疗，双方当时已自行协商好。该情况说明出自处理该事故的派出所工作人员，对该情况说明予以采信，对上诉人鲁民付愿意承担治疗责任的事实予以认定。上诉人提供的相关证据不能推翻派出所出具的情况说明。因此，原审法院判决上诉人在交通事故中承担相应责任并无不当。
综上所述，鲁民付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由鲁民付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初6076号
申请人：王智贤，女，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李成发（系王智贤爱人），男，汉族，1973年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区*********
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区********
法定代表人：陈萧耿，总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理申请人王智贤诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王智贤于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18162.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区********（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王智贤提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18162.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王智贤名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年七月十七日
书记员 孟芹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执160号
申请执行人庄孝璐，女，1981年9月29日生，汉族，农民，户籍所在地山东省胶州市。
申请执行人刘同敬，男，1955年9月27日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人刘淑茄，女，1958年4月7日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人刘某。
被执行人于忠秀，男，1972年8月17日生，汉族，农民，户籍所在地山东省莒县。
被执行人青岛运畅机电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路801号1号楼1单元301。组织机构代码59127586-5。
法定代表人宋延军，该公司董事长。
申请执行人庄孝璐、刘同敬、刘淑茄、刘某与被执行人于忠秀、青岛运畅机电有限公司机车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中冻结被执行人青岛运畅机电有限公司银行账户及工商登记手续，被执行人于忠秀在青岛监狱服刑。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3507号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祝洪田
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)太商初字第24号
原告太谷县金利昌煤焦有限公司。
法定代表人张建强，职务：董事长。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告太谷县荣鑫煤化有限公司。
法定代表人任贵清，职务：董事长。
委托代理人李志生，太谷县城镇居民，该公司监事。
原告太谷县金利昌煤焦有限公司诉被告太谷县荣鑫煤化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟铁虎，被告委托代理人李志生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月起，被告陆续向原告借款280万元，至今被告尚欠原告210万元未还。为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，欠款是事实，但因公司经营不善一直没有能力归还欠款。
经审理查明，原、被告系独立企业法人，被告为了经营资金周转于2008年11月7日分两笔向原告借款各30万元，2008年11月11日借款50万元，2008年12月5日借款100万元，2009年5月20日借款70万元，共计280万元，2009年被告陆续偿还资金70万元，现尚欠原告210万元。
上述事实有双方当事人陈述，农业银行进帐单，信用社支付票以及被告的收款收据等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告210万元借款事实清楚，证据确凿，应及时予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第84、108条之规定，判决如下；
被告太谷县荣鑫煤化有限公司于本判决生效后三日之内偿还原告太谷县金利昌煤焦有限公司借款210万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1917号
申请执行人：郭根娟，女，1965年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：曹华东，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
被执行人：董永秀，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
关于郭根娟与曹华东、董永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曹华东、董永秀应于判决生效之日起十日内偿还郭根娟借款132万元及利息（以132万元为本金，自2015年5月19日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止），案件受理费16680元，公告费600元，合计17280元，由曹华东、董永秀负担。因曹华东、董永秀未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭根娟的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人曹华东、董永秀的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查得被执行人曹华东名下登记有位于扬州市西城上筑苑4幢1415号住宅一套，已登记抵押给他人，并被多轮查封。本院对上述房屋进行了轮候查封。除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，经财产调查，除已轮候查封的房屋以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)扬邗民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第36695号
原告闫兵，男，1965年11月3日出生。
委托代理人荫怡棠（原告闫兵之妻），北京富瑞特酒店管理有限公司财务经理。
委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。
被告周宇，男，1988年1月5日出生。
原告闫兵（以下简称原告）与被告周宇（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人荫怡棠、回金章到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日7时许，原告骑自行车沿长安街由西向东正常行使，当行至民航大厦对面时，被同向被告驾驶的高速行使的电动自行车追尾撞倒，致使原告受伤，报120送医，诊断为：1、腰椎骨折（腰1、4）；2、胸椎骨折（胸12）。交通管理部门出具《交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。原告受伤后住院治疗49天，后出院做恢复性治疗。治疗期间原告支付医疗费、护理费等费用。2015年12月14日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故发生后，被告没有积极配合、支付费用、探望慰问，而是逃避责任，这种不人道的行为不仅使原告身体创伤难愈，更使原告的精神受到伤害。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费5725.91元、护理费8330元、交通费1201元、营养费3000元、残疾辅助器具费4600元、衣物损失1200元、自行车及随身物品损失223.80元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元；2、承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明：2015年8月24日7时许，在北京市西城区西长安街民航大厦对面西向东方向，被告驾驶的电动自行车撞上原告骑行的自行车，造成原告摔倒受伤。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。
事发当日，原告至北京积水潭医院急诊就诊，诊断为“腰椎骨折**L1、L4，胸椎骨折**T12”。同日，原告至中国人民解放军第三〇五医院住院治疗，于2015年10月12日出院，实际住院49天，出院诊断“腰椎骨折（腰1、4），胸椎骨折（胸12）”，出院医嘱：携带支具适量活动，3月后复查腰椎、胸椎X光片。
本案起诉前，原告自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年12月14日，该鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认定原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数10％；建议护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支付鉴定费3150元。
庭审中，原告出示：1、救护车急救费发票、购买药品发票及凭证若干（发票金额合计1633.6元），用于证明医疗费支出；2、购买矫形器发票（金额4600元），用于证明残疾辅助器具费支出；3、陪护费发票（金额8330元），用于证明护理费支出；4、出租车专用发票若干，用于证明交通费支出。
另查，原告系本市城镇户籍，定残时年满50周岁。
上述事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、诊断证明、病历资料、户口簿、《鉴定意见书》及鉴定费发票以及上述列明的各项证据等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于赔偿责任的认定。本案中，事故造成原告受伤，交通管理部门认定被告负事故全部责任，现被告未到庭对该责任认定提出异议，故本院据此确认被告对涉诉交通事故负有全部过错责任。原告因涉诉事故造成的各项合理损失应当由被告予以赔偿。
关于各项损失的认定。原告提交相关医疗费票据证明其医疗费用支出，现被告未到庭对相关医疗费支出提出异议，现亦无证据证明原告相关医疗费支出系不合理支出，故对原告关于医疗费的主张，本院予以采纳；诉讼中，原告请求按照其当庭出示的医疗费票据金额核算其医疗费，本院不持异议。原告出示陪护费发票证明其护理费支出，结合鉴定意见，原告关于护理费的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告出示交通费票据，但未能与其病历记载就诊情况完全对应，不能证明全部确系其因就医发生，故本院结合原告就医情况，酌定原告交通费为300元。原告未提交其伤情确需加强营养的医嘱或实际支出营养费的证据，但是结合原告伤情、年龄以及鉴定意见，原告关于营养费的主张符合常情常理，本院予以采纳。结合原告伤情、医嘱及相关支出发票，原告关于残疾辅助器具费的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告就其衣物、自行车及随身物品损失的主张，未向本院提供任何相关证据予以证明，原告出示的交通事故认定书中亦未见相关物品损坏的记载，根据现有证据本院无法确认是否存在原告主张的相关物品损失及其具体市场价值，故原告该项主张，证据不足，本院不予采纳。结合原告伤残情况、定残时年龄、户籍情况以及本市相关收入标准等，原告关于残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑原告伤残情况、被告过错程度等因素，原告关于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告负事故全部责任，原告为主张侵权赔偿进行司法鉴定，故相关鉴定费应由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周宇赔偿原告闫兵医疗费一千六百三十三元六角、护理费八千三百三十元、交通费三百元、营养费三千元、残疾辅助器具费四千六百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、诉前鉴定费三千一百五十元。
二、驳回原告闫兵的其他诉讼请求。
如果被告周宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十三元，由原告闫兵负担六十八元（已交纳），由被告周宇负担一千二百八十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初735号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人洪某，男，1983年10月12日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，无业，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月20日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人熊某，男，1990年6月10日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月27日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人范某，女，1992年12月9日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月20日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人洪某、熊某、范某犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人洪某、熊某、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年10月至2015年11月间，被告人洪某、熊某分别伙同谢某1、保某、高某（均已被判刑）等人，在支付宝平台先后开设“夫子VIP会所”和“铂金俱乐部”等赌博群，以发红包比尾数大小的形式组织人员押注赌博，其中被告人洪某参与赌博结算并抽头渔利，赌场内赌资共计人民币381.155余万元，非法获利人民币23400余元；被告人熊某参与赌博结算并抽头渔利，赌场内赌资共计人民币31.89余万元，非法获利人民币1300余元。
2.2015年9月至2015年10月间，被告人范某伙同谢某1、向某、金某（均已被判刑）等人，在支付宝平台开设“双A688-6最小两位A344分退”等赌博群，以发红包、抢红包接龙等形式组织人员进行赌博并抽头渔利，其中被告人范某共发放600元红包（由所抢金额最少二人返还688元，每个红包抽头88元）100个、500元红包（由所抢金额最少二人返还588元，每个红包抽头88元）红包10个，赌场内赌资共计人民币7.468余万元，非法获利人民币1100元。
被告人洪某、范某归案后，均如实供述了上述犯罪事实；被告人熊某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人洪某退出违法所得款人民币23400元，被告人熊某退出违法所得款人民币1300元，被告人范某退出违法所得款人民币1100元。
以上事实，被告人洪某、熊某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、谢某1、保某、金某、陈某、向某、肖某、单某、周某、谢某2、熊某、章某、张某2等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、远程勘验笔录、聊天记录、提取的记账表格照片、支付宝记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人洪某、熊某、范某的供述笔录、本院的暂扣款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人洪某、熊某、范某分别伙同他人共同开设赌场，其中被告人洪某、熊某开设赌场情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪某、熊某、范某均起次要作用，均系从犯，对被告人洪某、熊某均应减轻处罚，对被告人范某应从轻处罚。被告人洪某、范某均如实供述自己的罪行，被告人熊某犯罪后自首，均可以从轻处罚。被告人洪某、熊某、范某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人洪某、范某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、暂存于本院的违法所得款人民币共计25800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李瑞霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6287号
原告：刘吉祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘吉祥与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘吉祥的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘吉祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后双方进行结算，被告尚欠原告等12人劳务费35000元，并于2014年11月8日出具一张欠条，承诺在春节前付清。但欠款逾期后被告一再拖延，至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蒲宏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后，被告于2014年11月8日向包括原告在内的12人出具一张《欠条》，载明：“今欠吴刚等12人人工工资35000.00元，大写：叁万伍仟元整，限于春节之前全部付清。欠款人：蒲宏（签字并捺印），2014.11.8.”履行期限届满后，被告至今仍未支付欠款。
另查明，欠条涉及的12人分别以蒲宏为被告向本院起诉。12名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别是：吴刚3000元、补春燕3000元、杨朝军2500元、肖红梅2500元、陈明党2500元、唐秀华2500元、刘连全2500元、阳小英2500元、陈德发3500元、刘吉祥4000元、杨建军3000元、伍凯3500元，合计35000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告等12人出具了欠条，且该12名债权人对该欠款属于按份共有，其在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费4000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉祥劳务费4000元。
如果被告蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲宏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李希琳
二〇一八年七月十六日
书记员 周 寒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2944号
原告张勇，男性，汉族，1956年09月29日出生，住酉阳县。
原告谢志和，男性，汉族，1956年09月29日出生，住酉阳县。
原告张延国，男性，汉族，1954年02月20日出生，住酉阳县。
上列原告委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律服务工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县仁德工贸有限公司。
法定代表人付安平，该公司经理。
本院在审理原告张勇、谢志和、张延国与被告酉阳土家族苗族自治县仁德工贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张勇、谢志和、张延国撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张勇、谢志和、张延国负担，余款退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯菁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2873号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。统一社会信用代码：913702116717809928。
负责人：张广仁，经理。
委托诉讼代理人：吴建立、许灵子（实习律师），山东新和律师事务所律师。
被告：徐江苓，男，1983年12月15日出生，汉族，现住胶州市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告徐江苓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费3814.96元，逾期缴纳物业费违约金2090.60元，合计5905.56元。事实和理由：原告系位于青岛胶州市李哥庄镇李王路7号青岛星城一期住宅小区提供物业服务的公司，被告系该小区59-2-402户业主，房屋建筑面积为90.83平米。双方签订合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按照1.2元/月每平方米向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费超过1个月，每拖欠一日需补交应交费总额0.05%的违约金。原告依约履行合同，但被告自2015年1月1日起一直拖欠物业费，截止2017年12月31日被告共拖欠原告物业费3814.96元，被告已经构成违约，按照约定在此期间的逾期物业费违约金2090.60元，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，查找不到被告，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年五月八日
书记员 高 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10278号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某某，该行职工。
被告张某某
被告张某某
被告白某某
被告张某
被告李某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某、白某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某、白某某、张某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、张某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日起至2015年12月1日，月利率以11.4‰计算；从2015年12月2日起至执行兑付之日，月利率以14.82‰计算）；2、由被告白某某、张某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告张某某、张某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日。上述借款由被告白某某、张某、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。原告按时发放约定的贷款，被告张某某、张某某将利息清偿至2015年9月21日，之后再未清偿借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告张某某、张某某、白某某、张某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告张某某、张某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日。借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告白某某、张某、李某某与原告签订《保证担保合同》，由被告白某某、张某、李某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告张某某、张某某将利息清偿至2015年9月21日，之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某签订的借款合同以及与被告白某某、张某、李某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告张某某、张某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息及逾期利息的违约责任。被告白某某、张某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告白某某、张某、李某某承担保证责任后，有权向被告张某某、张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某、张某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年9月22日起至2015年12月1日止，月利率以11.4‰计算；从2015年12月2日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。
二、被告白某某、张某、李某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告张某某、张某某、白某某、张某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马宁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7011号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢彩云，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省沙县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告谢彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢彩云偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至还款之日止);2.判令被告谢彩云承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月30日，被告谢彩云通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谢彩云向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谢彩云实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告谢彩云未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谢彩云签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谢彩云实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谢彩云在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢彩云，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢彩云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢彩云在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至还款之日止）；
二、被告谢彩云承担本案律师费人民币155元。
被告谢彩云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢彩云负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保17号
申请人：福建鸿燕化工有限公司，住所地：福建省三明市将乐县经济技术开发区积善工业园区公租房B栋2层。
法定代表人：陆享旗，总经理。
委托诉讼代理人：林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人：江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新园西区。
法定代表人：赖长萍，执行董事。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
本院审理申请人福建鸿燕化工有限公司与被申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建鸿燕化工有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款807930元。并以存在本院账户的300000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人福建鸿燕化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款807930元。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。
案件申请费4560元，由福建鸿燕化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛开海
二〇一八年一月十六日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5206号
申请执行人纪德。
被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号A座18楼。
法定代表人仇卫国。
申请执行人纪德与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计32500元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的32500元。
本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执138号
申请执行人：屠见国,男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵计球，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人屠见国与被执行人赵计球提供劳务者受害责任纠纷(2017)皖1323执138号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
二〇一七年八月二日
书记员 蒋琼琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2055号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部职员。
委托诉讼代理人：曾潇晴，女，该行龙池支行职员。
被告：王自德，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄美英，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈银寿，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王自德、黄美英、陈银寿借款合同一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王自德立即偿还原告借款人民币20万元及利息（从2017年3月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计付）；2、依法判令被告黄美英、陈银寿对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王自德以出租房装修为由在2015年7月3日向原告借款人民币20万元，约定借款月利率9.975‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限约定从2015年7月3日至2017年7月1日。该笔贷款由被告黄美英、陈银寿提供连带保证责任。借款到期后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金20万元及利息，三被告拒不偿还，原告为维护合法权益诉至法院。
被告王自德辩称，当时办完手续后，原告的龙池信用社信贷员王志明就将银行卡和密码都拿走了，其自始自终没有收到和使用过原告一分钱贷款。
被告陈银寿辩称，从来没有给被告王自德担保过贷款，原告出具的保证借款合同上“陈银寿”的签名根本不是其签的。
被告黄美英未到庭作出答辩。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在审理过程中发现，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司起诉被告王自德、黄美英、陈银寿借款合同一案中存在较为明显的金融犯罪线索，且在原告起诉前被告王自德已经向银保监会进行了举报。因案件涉嫌刑事犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一八年六月七日
书记员 谢静华
-2-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4151号之二
申请人：张莹。
被申请人：韩秀明。
被申请人：周美红。
原告张莹诉被告韩秀明、周美红民间借贷纠纷一案，申请人张莹于2017年10月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的担保财产，即：张家增名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年，自2017年10月18日至2019年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年十月十八日
书记员 亓新秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更266号
罪犯罗万灿，男，壮族，1987年1月15日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)绍越刑初字第596号刑事判决，认定罪犯罗万灿犯抢夺罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。
罪犯罗万灿曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗万灿服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗万灿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗万灿在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗万灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2028年1月3日起至2029年1月2日止）。减刑后的刑期���2028年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十四日
书记员 张 恒 勤
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5037号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。
法定代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被执行人：韩家城，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省开江县。
被执行人：张敬杭，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省连江县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人韩家城、张敬杭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第482号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1985号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韩家城应向申请执行人支付款项46056.22元，被执行人张敬杭应向申请执行人支付款项46056.22元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张敬杭已全部履行本案赔付义务。本院于2016年6月16日向被执行人韩家城发出执行通知书，令其履行义务，被执行人韩家城逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人韩家城有可供执行的财产。本院依法委托被执行人韩家城户籍所在地人民法院代为调查被执行人韩家城财产状况，亦未发现被执行人韩家城有可供执行财产。本院已依法将被执行人韩家城纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人韩家城有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人韩家城尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人韩家城有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5037号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初716号
原告雍大发，男，汉族，生于1972年1月，住四川省西充县。
委托代理人母洪恒，四川博成律师事务所律师。
被告庞明忠，男，汉族，生于1944年10月，住四川省西充县。
被告四川丰慧农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人庞凯，董事长。
被告庞凯，男，汉族，生于1975年6月，住四川省西充县。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系以上三被告共同委托。
原告雍大发诉被告庞明忠、四川丰慧农业科技有限公司（以下简称丰慧农业）、庞凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍大发委托代理人母洪恒，被告庞凯及三被告委托代理人张张祖烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍大发诉称：2015年1月7日，原、被告之间达成退还房款130万元协议，当日并向原告出据书面欠条。按协议约定：2015年5月31日前还。付款期限届满后，经原告多次催收未果，被告的不诚信行为，致原告巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告清偿原告1300000元及资金利息并承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告庞明忠、丰慧农业、庞凯在庭审中辩称：庞明忠是委托代理行为，庞凯是履行职务行为，不应当是被告，退房款应为110万元，支付了35万元，尚下欠75万元。
经审理查明：2015年1月7日，原告与三被告因购买商品房达成退房款协议。内容为“欠条，今欠到雍大发退房款1300000元整，大写壹佰叁拾万元正。此款订于2015年5月31日前付还。欠款人庞明忠，庞凯”。丰慧农业在欠款人处加盖了公司财务章。欠条出具后，2015年6月18日归还300000元外，尚下欠1000000元未还。
本院认为：原告与三被告对退还房款达成协议，并由三被告出具欠条，原告与三被告之间的债权债务关系明确。三被告均在欠款人处签名或盖章，应由三被告共同偿还，三被告在约定期限内未还清房款构成违约，原告要求三被告支付1000000元及资金利息主张符合法律规定，本院予以支持。资金利息应从逾期之日起即2015年6月1日起按中国人民银行公布的的金融机构同期同类贷款利率计息，三被告提出欠条中包含有200000元利息及另行又偿付50000元抗辩理由。因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告庞明忠、庞凯、四川丰慧农业科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告雍大发1000000元及利息（利息从2015年6月1日起，以1000000元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至款清息止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告雍大发承担1250元，被告庞明忠、庞凯、四川丰慧农业科技有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年五月二十四日
书记员 张治齐
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初428号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程太龙，男，1980年7月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被灵璧县公安局传唤，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月31日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人程太龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月25日、8月29日、9月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人程太龙及辩护人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人程太龙于2017年3月7日在灵璧县物资局大楼西侧尹娣烧烤店门口，从程某某停放在烧烤店南侧的四轮电动车内盗走双肩包1个，包内有现金14000元、苹果5S手机1部、黄金吊坠1枚、抗战胜利70周年纪念币6枚、猴年纪念币1枚等物品，财物总价值16118元。公诉机关认为，被告人程太龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程太龙辩解所盗现金为11957元，且自己属于主动投案。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人程太龙所盗现金14000元，只有被害人陈述，应当根据被告人的供述认定为11957元，程太龙在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且系初犯、偶犯，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月7日23时许，被告人程太龙在灵璧县灵城镇西关灵璧县物资局大楼尹娣烧烤店门口，见程某某停放在烧烤店南侧的四轮电动车车门未锁，便将程某某放在车座位上的双肩包盗走，包内有现金11957元、苹果5S手机1部、黄金吊坠1枚、抗战胜利70周年纪念币6枚、猴年纪念币1枚等物品。经鉴定，被盗苹果5S手机价值1440元、黄金吊坠价值636元、抗战胜利70周年纪念币价值30元、猴年纪念币价值12元，所盗财物总价值14075元。
被害人程某某发现被盗后，于当日向公安机关报案。灵璧县公安局于同月19日依法对被告人程太龙进行传唤，被告人程太龙到案后没有如实供述自己的犯罪事实，公安机关依法对被告人程太龙的住所进行搜查，搜查出被害人失盗的双肩包及包内部分财物。案发后，被告人家人退出余下赃款，所盗财物已返还被害人程某某，被害人程某某对被告人程太龙的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）抓获经过及情况说明证明，被告人到案情况。
（三）领条、收据、谅解书证明，被害人领回被盗财物并对被告人表示谅解等情况。
二、被害人陈述
被害人程某某的陈述证明，财物被盗的时间、地点、被盗物品等情况。
三、被告人供述
被告人程太龙在庭审期间对上述盗窃事实予以供认。
四、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价认字[2017]37号《关于涉案手机、手表等物品的价格认定结论书》证明，被盗物品的价值。
五、勘验、检查、辨认笔录
（一）现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，作案现场概貌等情况。
（二）搜查笔录、扣押清单、刑事照片证明，公安机关两次对被告人住处进行搜查，并扣押被盗财物等情况。
对于公诉机关指控被告人程太龙所盗现金为14000元，公诉机关仅出示了被害人的陈述，没有其他证据佐证，应当依据有利于被告人的原则，根据被告人的供述认定为11957元。
对于被告人及辩护人提出被告人属于自首，经查，被告人程太龙系公安机关传唤到案，到案后没有如实供述自己的犯罪事实，公安机关在其家中搜查出赃物后，才供述了盗窃被害人财物的犯罪事实，不符合自首的相关规定，不能认定为自首。据此，对被告人及辩护人的该意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人程太龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能自愿认罪，且部分财物已被追回，其家人退出余下赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人主要犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人程太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 尚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。