wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1378号
原告雷学锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住甘南县。
被告张凤娟，女，个体，住内蒙古莫旗。
被告张伟，男，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人徐秀清，女，1965年7月2日出生，锡伯族，甘南县龙丰种业商店经理，住甘南镇。
原告雷学锋与被告张凤娟、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷学锋、被告张伟委托代理人徐秀清到庭参加诉讼，被告张凤娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学锋诉称，原告与被告张凤娟、张伟系朋友关系，2015年4月14日被告张凤娟向原告赊购化肥，货款合计217，720.00元，双方约定欠款给付期限为2015年5月15日，并由被告张伟作担保。上述货款被告张凤娟已偿还75，000.00元，剩余142，720.00元经原告多次索要至今未还。该货款被告张伟自愿担保，约定如借款人不能如期偿还，由担保人代为偿还。二被告违约行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至本院，要求被告张凤娟偿还化肥欠款142，720.00元及日利息损失38.00元（按银行贷款利息0.008计算，逾期至起诉时共计75天，计2，850.00元，被告张伟对以上欠款负连带给付责任，二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求将利息按1分5从被告欠款之日计算至还款之日。
被告张凤娟未答辩。
被告张伟辩称，该笔款项要求找到张凤娟本人，被告可以事后与张凤娟联系。应由张凤娟负责。对欠款的事实及利息部分均认可。
原告雷学锋为支持其主张，提供了如下证据：
1、欠据原件一张，证明被告张凤娟欠原告钱，被告张伟担保，被告张凤娟超期不还由担保人张伟偿还。该欠据是2015年4月14日原、被告三人在被告张伟经营的甘南县龙丰火锅店店内共同签的，当时原、被告均在场。
经质证，被告张伟对上述证据无异议。
本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，被告张伟无异议，被告张凤娟未到庭质证，故对其予以
被告张凤娟、张伟未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告张凤娟在原告雷学锋处赊购化肥，当时预算合计220，000.00元，并由被告张凤娟与张伟为原告出具欠据一张，约定：“被告张凤娟欠雷学锋220，000.00元，还款日期2015年5月15日，超期不还款，由担保人张伟承担还款责任”。该欠据系2015年4月14日原告与二被告在被告张伟经营的甘南县龙丰火锅店店内签订。被告张凤娟拉完货物后，实际结算货物价值为217，720.00元。该货款被告张凤娟现已偿还75，000.00元，尚欠货款142，720.00元。现已过债务履行期，被告张凤娟尚未偿还货物余款142，720.00元。
本院认为，法律保护合法的买卖合同，买卖合同的双方应按合同约定履行各自的义务。结合原告雷学锋提交的证据及陈述情况，双方虽无书面买卖合同，但欠据能够证明被告张凤娟欠原告雷学锋货款的事实，双方的买卖合同合法、有效，被告张凤娟未在债务履行期内给付原告货款，违反了合同约定，应承担向原告还款的责任；欠据虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从欠款之日按月利息1.5%计算至还款之日的诉讼请求不违反法律规定，予以支持；关于被告张伟的保证责任问题，欠据中约定“被告张凤娟欠雷学锋220，000.00元，还款日期2015年5月15日，超期不还款，由担保人张伟承担还款责任”，由此得出，被告张伟在原告与被告张凤娟买卖关系中承担一般保证责任，即被告张凤娟应以其财产对上述债务进行偿还，在不能履行债务的情况下，被告张伟对上述欠款及利息未偿还的部分负有偿还的责任。一般保证保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，上述欠款及利息未过保证期，故原告要求被告张伟负保证责任的诉讼请求予以支持。被告张凤娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤娟给付原告雷学锋化肥款142，720.00元及利息（从欠款之日按月息1.5%计算至判决生效之日）。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张伟对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，211.40元，由被告张凤娟、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张剑峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1285号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东。
委托代理人王婷婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。
委托代理人余能军，北京观韬(上海)律师事务所律师。
被告上海昌洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孔达达。
第三人上海银敦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴寒峰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海昌洋实业有限公司、第三人上海银敦实业有限公司债权人代位权纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海昌洋实业有限公司的银行存款人民币2,164,877.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海昌洋实业有限公司的银行存款人民币2,164,877.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年八月四日
书 记 员 张政
附��相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01053号
原告苑某，女，.
被告高某某，女
原告苑某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告苑某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，高某某因资金周转困难为由，分两次向她借款总计人民币67000元。她多次向其催讨，高某某至今未归还分文。为了维护她的合法权益，请求判令高某某立即偿还她借款人民币67000元。
苑某提供高某某向其出具的借条两张。证明其主张的她借给高某某人民币67000元。
高某某认可苑某主张的借给她67000元。但提出她给苑某偿还了2000元。
高某某未提供证据材料。
高某某认可苑某主张的事实，审判员对此予以确认。
经审理查明：2015年4月22日，苑某借给高某某人民币3万元。2015年5月24日，苑某再次借给高某某人民币37000元。2015年6月16日，原告苑某向本院起诉。
2015年7月21日，本院依法公开开庭审理本案。审理中，苑某诉讼请求变更为请求判令高某某立即偿还她借款人民币6500元。
本院认为：苑某出借给高某某人民币合计67000元，高某某认可，苑某主张的事实本院予以确认。高某某提出已偿还苑某2000元，苑某认可。因此，苑某请求判令高某某立即偿还她人民币65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
高某某偿还苑某人民币65000元。限判决生效之日起60日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由高某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 钟
二〇一五年八月七日
书记员 杨盼飞
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初255号
原告：郑亚清，女，汉族，1949年1月2日出生，住福建省华安县，
原告：杨少云，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省华安县，
原告：杨少波，男，汉族，1971年8月13日出生，住福建省漳州市芗城区，
原告：杨少珍，女，汉族，1974年11月14日出生，住福建省华安县，
原告：杨少忠，男，汉族，1968年6月20日出生，住福建省华安县，
共同委托诉讼代理人：邹景阳，男，华安县阳光法律服务所工作者。
被告：郑宝成，男，汉族，1969年12月7日出生，住福建省华安县，
原告郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云与被告郑宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑宝成支付其饲料款233460元及利息（自起诉之日起至实际付清欠款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由郑宝成负担。事实理由：郑宝成多次向五原告的亲属杨图食购买饲料，经结算后，郑宝成尚欠杨图食饲料款233460元，郑宝成于2015年5月11日出具欠款凭证一张给杨图食收执，欠条上还约定郑宝成在售猪时还清饲料款，如未及时还清欠款，应从停购饲料之日起按欠款总额月利率1.5%计算利息。之后，郑宝成未及时支付欠款，经杨图食多次催讨未果。2016年10月1日，杨图食因病逝世。郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云作为其继承人，为维护其合法权益，特具状法院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、郑宝成尚欠郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云饲料款208260元，算上利息按210000元整计算，定于2017年12月31日前支付100000元，定于2018年12月31日前支付110000元。
二、若郑宝成未按上述期限履行还款义务，郑亚清、杨少忠、杨少波、杨少珍、杨少云可就郑宝成尚欠的本金及利息（以尚欠的本金为基数，按欠条上约定的月利率1.5%计算）一次性向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，由郑宝成负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一七年四月十三日
书记员 赵漳龙
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执66号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：郑州中育科贸有限公司百脑汇第一分公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]084号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审276号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]084号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2098号之一
原告：腾彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王健，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告腾彬与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月12日，原告腾彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告腾彬承担。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张其瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林艺生，男，1976年12月29日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林艺生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林艺生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51795.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51795.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第119号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市云飞家电修理部。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市云飞家电修理部（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2026号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2026号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市云飞家电修理部作出的（2014）延市建卫决字第2026号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市云飞家电修理部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市云飞家电修理部负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢109号
申请执行人：王翔。
被执行人:窦媛媛。
王翔与窦媛媛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民三初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。因窦媛媛未自觉履行判决义务，王翔向本院申请恢复强制执行，执行标的为28055元。
本院在执行过程中，于2016年12月5日依法立案，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即向申请执行人支付剩余借款本金17811.37元及利息8976.1元、承担受理费1470元、保全费225元、鉴定费1000元、执行费926元。本院通过扣划窦媛媛在金融机构的存款28055元（分二笔），申请执行人已领取了该款。本案执行费926元予以免交。该案执行完毕，再无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01297号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 娜
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第549号
申请执行人刘四红，男，汉族，住所地郑州市管城区。
被执行人孙冬奎，地址尉氏县。
被执行人王二玲，地址尉氏县。
本院于2015年8月28日立案执行刘四红申请孙冬奎、王二玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人孙冬奎王二玲应支付申请人刘四红案款106098.0元，承担执行费1491.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙冬奎王二玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第549号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、吴彬
二〇一五年十二月二十二日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2509号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1653号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:朱如岭，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:徐海云，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吴廷卫，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张晓玲，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:盐城市华都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人李志达，该公司经理。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初4393号民事判决书，申请执行被执行人朱如岭、徐海云、盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人朱如岭、徐海云于本判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2385053.77元和算至2016年6月14日的利息86673.65元，合计2471727.42元及利息；盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲对朱如岭、徐海云的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费13287元，执行费27250元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人朱如岭、徐海云、盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲银行存款较少，账已被冻结；2.被执行人朱如岭、徐海云所有的位于虹亚新城的11号楼201室及11号楼103室门市房产已被查封，盐城市华都置业有限公司、吴廷卫、张晓玲无房产；3.被执行人朱如岭、徐海云、盐城市华都置业有限公司、吴廷卫无车辆，张晓玲的车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4393号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1674号
原告：冯泽桃，女，1966年11月16日出生，汉族，住宜城市。
原告：刘伟星，男，1985年5月27日出生，汉族，住宜城市。
原告：刘卫萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住宜城市。
三原告共同委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
被告：贾勤国，男，1972年1月2日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。
法定代表人：张德武，该公司经理。
原告冯泽桃、刘伟星、刘卫萍与被告贾勤国、宜城市襄大建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泽桃、刘伟星、刘卫萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯泽桃、刘伟星、刘卫萍撤诉。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告冯泽桃、刘伟星、刘卫萍负担。
审判员 李学锐
二〇一八年六月二十一日
书记员 张俊雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终12号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某，男，1988年12月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住砀山县。因犯盗窃罪于2012年2月10日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月11日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审被告人陆某，男，1994年1月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人戚某、陆某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1321刑初287号刑事判决，认定被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人戚某、陆某将未退还部分的违法所得退赔给被害人蒋某、刘某。原审被告人陆某服判，原审被告人戚某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戚某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戚某撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 王晓红
二〇一七年一月二十五日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3276号
原告：简阳市金利钢结构工程有限公司，住四川省简阳市。
法定代表人：王友金，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告：周志强，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市金利钢结构工程有限公司（以下简称：金利钢结构公司）诉被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。因被告周志强去向不明，本案依法转为普通程序继续审理，并公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉文书。原告向本院申请财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，并于2016年8月24日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告金利钢结构公司的委托代理人李冬到庭参加了诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款72251元；2、被告向原告支付欠付货款的利息（其中：从2015年2月18日至2015年4月30日的利息7934元；从2015年5月1日至付清之日止，以未偿还的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年2月18日，原告的工作人员与被告核对账目，确定被告欠付原告货款132251元，双方约定将利息7934元加入货款中，并由被告向原告出具欠条一张，约定欠付货款金额140185元，定于2015年4月底付清。被告向原告付款6万元。故诉讼至简阳市人民法院。
被告周志强未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《欠条》、销售单。本院对上述证据认证如下：销售单中记载有被告购买的具体材料名称、规格、数量、单价及被告签名，与《欠条》中载明的内容相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
通过上述证据查明的事实，被告周志强向原告购买平板、单瓦、地槽等材料，其中：2014年11月14日购买102546元；2014年11月23日购买6925.1元，退订198元；2014年11月25日购买8019.2元；2014年12月17日购买4717元；2014年12月19日购买10191元；2014年12月23日购买51元。以上共计132251.3元。2015年2月18日，原、被告双方进行结算，被告在2014年12月19日的销售单背面书写《欠条》一张，在欠条上部书写“周志强欠金利彩钢货款132251.00（壹拾贰仟贰佰”的内容，该内容被划掉，双方将利息7934元计入货款后，在欠条下方又书写“周志强欠金利彩钢王友金现金140185.00（壹拾肆万零壹佰捌拾元正），定于4月底必须归还。注6万（转款）欠款人：周志强5139021991032211522015.2.18”的内容。2014年11月25，在被告向原告购买材料中，退回“佰刚”909元（该退回货款金额在欠条所载的金额中未予扣减）。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告按约向被告交付材料，被告周志强理应向原告支付相应的材料款。虽然欠条中约定“4月底必须归还”的内容，但该约定内容不明确，原告也未能举证证明货款在2015年4月底前归还，应承担举证不利的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张偿还货款的权利。
对于被告欠付货款金额，被告在销售单中签字确认从2014年11月14日至2014年12月23日期间，原告向被告提供的材料款总金额为132251元。扣除被告已付材料款6万元及退货款909元后，被告尚欠原告材料款71342元。故对原告主张被告向其支付材料款72251元的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于原告主张欠付货款利息的问题，原告主张的利息包括两部分，包括：货款逾期前双方计入货款金额中的利息部分7934元及逾期利息。其中，对于计入货款中的利息，双方以货款132251元为基数，将所计算的利息7934元计入货款总金额中，考虑到货款132251元中包含退货款909元未予扣减，退货款对应的利息54.5元（909元÷132251元×7934元）也应予扣减，即双方约定的逾期之前的货款利息为7879.5元，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于逾期付款利息，虽然原告主张双方在欠条中约定的偿还借款时间为2015年4月30日，但因欠条中约定的还款时间不明，视为原告在2016年7月25日提起诉讼时向被告主张权利，即逾期利息的起算时间为2016年7月26日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。故对原告主张的利息诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效之日起十日内向原告简阳市金利钢结构工程有限公司支付材料款71342元及利息（其中：2016年7月26日之前的利息7879.5元；2016年7月26日之后的利息，以未付材料款71342元元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清之日止）；
二、驳回原告简阳市金利钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，保全申请费820元，以上共计2624元，由原告简阳市金利钢结构工程有限公司负担32元，由被告周志强负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
审 判 员 曹 颖
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈叔余
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执63号
申请执行人：田真平，男，生于1959年10月18日，土家族，农民，住枝江市。
被执行人：胡建国，男，生于1964年1月16日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人田真平与被执行人胡建国提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1173号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51843.68元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月二十二日
书记员 熊春娥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初753号之一
原告：刘连昌。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告刘连昌诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘连昌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘连昌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘连昌撤诉。
案件受理费10984元，减半收取计5492元，由原告刘连昌负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0117苏民初1879号
原告：柳玉惠,女,1942年8月21日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8-9楼。
法定代表人：杨松，南京恒大富丰置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李思余，南京恒大富丰置业有限公司法务。
原告柳玉惠与被告南京恒大富丰置业有限公司（下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员戴祖庆与人民陪审员郭景芝、李传金组成合议庭进行了审理。原告柳玉惠的委托诉讼代理人王贤伟，被告恒大公司的委托诉讼代理人李思余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉惠诉称，其于2013年4月8日与被告恒大公司签订了《恒大金碧天下国际花园商品房预售合同》，合同约定被告预售位于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢3202室给原告，总房价413840元，交房日期为2015年6月30日。合同第六条第三款约定了逾期交房违约金的计算方式，逾期在180天之内按照万分之一每天计算，如果超过180天作为购房人继续履行协议的，违约金支付的比例不超过总房价的2%。至2016年1月3日前，被告没有通知原告交房，甚至拒绝原告看房，无奈诉至法院，请求判令被告立即交付位于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢3202室，并支付逾期交房违约金11174元（计算至2016年3月30日，要求计算至实际交房为止），同时承担本案诉讼费。
被告恒大公司辩称，交房日期为2015年6月30日，被告确实存在延期情形，但是仅有18天，被告于2015年7月18日向原告邮寄了收房通知书，但因原告个人信息有误，未能妥投，根据合同约定，视为被告已履行了通知及交付义务。原告只因被告的交楼手续（需先交清物业费而不同意）就任性离开，由此产生的责任，由原告承担，要求法院依法裁判。
经审理查明,原、被告于2013年4月8日签订了《恒大金碧天下国际花园商品房预售合同》，合同约定被告预售位于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢3202室给原告，总房价413840元，交房日期为2015年6月30日。关于房屋交付时间、房款迟延付款的责任方面，合同第六条第三款约定：一、被告应于2015年6月30日前向原告交付该商品房；二、逾期交房在180天之内按照已收房款万分之一/天计算违约金，如果超过180天作为购房人继续履行协议的违约金支付的比例不超过总房价的2%。原告庭审中提出该2%比例过低，请求调整。合同第十七条送达约定，一方若需变更通讯地址，应当及时通知对方。因接收方原因导致没有收到送达文件的，视为已送达。
另查明，双方其他约定中第14条约定：若乙方（原告方）未按约定付清房款、首付物业费、公共能源费等，甲方（被告方）有权拒绝交房，并不承担迟延交房责任；第25条约定：乙方确认本合同约定的通讯地址为甲方向乙方发出通知的送达地址，乙方不填写地址的，视乙方身份证的地址为通讯地址。如出现乙方提供的地址有误，承担由此引起的责任。如乙方通讯地址变更，须在五日内书面通知甲方，否则，甲方按上述地址发出通知，即视为已送达乙方。甲方按照乙方提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。
2015年6月30日前，被告未能向原告交付该商品房。
被告于2015年7月18日邮寄收验楼通知（邮寄地址即合同中的地址，溧水区永阳镇分龙岗路2#1-101，联系电话186××××5558），因原告个人信息有误，未能妥投，原告所留电话号码亦因更换了手机号码而成空号。收（验）楼通知书因原告通讯电话变更、收件人名、址有误，收件人不在指定地址而未能送达，收楼通知退回未能送达后，被告针对合同义务，没有采取其他措施变更通知方式。
2015年8月份，原告到达售楼部，要求收房，被告方工作人员告知先交物业费等后再给钥匙办理收房手续，原告负气离去，交房未能完成，双方形成僵局。
原告于2016年1月3日邮寄了书面催缴房屋函件，于2016年3月8日委托律师发出律师函要求交房。
以上事实，有原、被告陈述、商品房预售合同及附件、发票、收（验）楼通知书及邮寄凭证及退回查单、催缴房屋函件及邮寄凭证及查单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告根据合同已全部支付房款，被告理应按合同于双方约定交房时间2015年6月30日前办理房屋交接手续，被告未能如期交房，截止2015年7月18日，被告才向原告邮寄收（验）楼通知书，属于逾期，构成违约，应当承担支付违约金的责任。此阶段的违约金745元（413840元×1%×1%/天×18天）应全额支付。
2015年8月，原告来到被告售楼部，亦看到收（验）楼通知书邮寄单，因原告拒绝按约定付清首付物业费、公共能源费等并负气离去，以被告没有给其看房而未能交物业费，不再收房，双方形成僵局，双方均有过错。自2015年8月始（即原告到现场售楼部双方均称8月份，但没有具体日期，酌定8月15日起）计算形成的逾期交房产生的违约损失，原告虽然于2016年发了两封函，但原告本人离开后并未再到被告售楼部。本院诉讼过程中法庭告知原告不论判决结果如何，要求原告于2016年5月12日先办理收房以减少损失，但原告仍未收房。故这段期间（2015年8月15日起至2016年9月30日计13.5个月）的逾期交房违约损失，原告自身亦有过错，根据双方过错程度，本院酌定被告承担60%即为10056.3元（413840元×1%×1%/天×30天/月×13.5月×60%），由原告自负40%。两段期间违约金合计10801.3元（745元+10056.3元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告南京恒大富丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柳玉惠违约金10801.3元。
二、被告南京恒大富丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内办理原告柳玉惠关于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢3202室房屋所有权转移登记手续并交付房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（或其他义务），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。
本案案件受理费7508元，由原告负担3003元，由被告负担4505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7508元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一六年九月三十日
见习书记员 钱俊美
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初98号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高西跃，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县开发区。被告人高西跃因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人高西跃犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人高西跃到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年12月13日14时许，被告人高西跃酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上道路行驶，行驶至睢宁县苏源大卖场门前与人发生争吵，被告人高西跃打电话报警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人高西跃静脉血中乙醇含量为174.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高西跃在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人孙某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高西跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高西跃主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高西跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月十五日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初447号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，男，1984年8月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王修君，男，1982年11月16日出生，汉族。
被告：解红艳，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告：孔令滨，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告：张作峰，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ杨，男，1989年8月20日出生，汉族。
被告：孙峰，女，1977年5月16日出生，汉族。
被告：李强，男，1981年8月5日出生，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彬成到庭参加诉讼。被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王修君立即归还原告借款本金50万元、利息及复利269102.08元（计算自2014年7月21日至2017年2月20日），本息合计：769102.08元；2、被告王修君向原告支付自2017年2月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：利息（自2017年2月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）、复利（自2017年2月21日至归还之日的复利按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告王修君签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第03-037号《个人借款合同》，合同双方约定被告王修君向原告借款，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止。借款利率为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）保字（2014）年第03-037号《保证合同》，双方约定被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强为被告王修君向原告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过银行转帐的方式将50万元存入被告王修君的账户。借款到期后，被告王修君未履行还款义务，原告多次催还，各被告至今未还。
被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告王修君签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第03-037号《个人借款合同》，合同约定被告王修君向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款，期限为2014年3月14日至2015年3月13日，借款方式为非循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月14日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）保字（2014）年第03-037号《保证合同》，约定被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强为被告王修君与原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行形成的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。
2014年3月14日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行将50万元借款打入被告王修君指定账号。被告王修君在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日为2014年3月14日，到期日为2015年3月13日，利率为10‰。该50万元借款，没有偿还本金，截止2014年7月20日的利息已偿还清。
以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强为被告王修君向原告借款提供担连带责任担保，有原告提供的《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告王修君偿还借款及利息，要求被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强承担保证责任后，有权向被告王修君追偿。
被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修君于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金50万为基数,自2014年7月21日至2015年3月13日，按月利率10‰计算；（2）逾期利息，以借款本金50万为基数,自2015年3月14日至履行完毕之日，按月利率15‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强承担保证责任后，有权向被告王修君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11491元，由被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 刘佳文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马兆迪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执392号之二
申请执行人:段兰兰，工人。
被执行人:安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省青阳县，统一社会信用代码XX
法定代表人：张银发，该公司总经理。
本院依据（2016）皖0822执392号执行裁定书，于2016年7月29日依法冻结了被执行人安徽鑫华建设有限公司银行存款243048.41元。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鑫华建设有限公司银行存款243048.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年八月三十日
书记员 王高亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12722号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
本院在审理贾龙与重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由贾龙承担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 李静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执240号
申请执行人：刘庆兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：厦门好帝亚装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷里5号，组织机构代码302291281-4。
法定代表人：陈道瑞。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初3709号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门好帝亚装饰设计有限公司所有的款项人民币4780元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙文胜
法官助理 邱聪雅
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈荣财
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执125号
申请执行人:张天德,男,1953年2月21日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:辛志刚,男,1990年04月03日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行张天德与辛志刚民间借贷（2016）陕0523民初3257号民事判决书一案，执行标的为9500元。在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3543号
原告石某某。
委托代理人张世富。
被告李某。
被告李某某。
原告石某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某的委托理人张世富到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年2月28日，被告李某因资金周转困难，向原告借款3万元，约定利息3分，期限3个月，由被告李某某担保。到期后原告多次催要，被告偿还本金2万元，并将利息清至2015年2月28日，之后本利分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李某立即偿还原告借款1万元及利息；二、被告李某某对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告石某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2012年2月28日被告李某向原告石某借款3万元，约定月息3分，借款期限三个月，由被告李某某担保连带责任保证，保证期限三年。
被告李某、李某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
被告李某、李某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告石某某与石某系同一人。2012年2月28日被告李某向原告石某借款3万元，约定月利率30‰，借款期限三个月，由被告李某某承担连带责任保证，保证期限三年。借款后，被告于2015年2月28日偿还了本金2万元，并结清之前利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某应当依约偿还原告的借款本金及合理利息。被告李某某与原告明确约定了保证方式，应承担连带保证责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整,但已付利息系当事人自愿行为,本院不予干预。被告李某、李某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某于本判决生效十日内偿还原告石某某借款1万元及利息（利息从2015年3月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰；
二、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚景瑞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1942号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告张红均，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告张燕心，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县：51012119870214402X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告张红均、张燕心金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1518号
原告杨景玲，女，1967年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告白秀兰，女，其他自然情况不详。
杨景玲诉白秀兰民间借贷纠纷一案，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨景玲到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨景玲诉称，2015年7月17日白秀兰向杨景玲借款54500元，并为杨景玲出具借据一枚，借款期限为3个月，杨景玲多次索要，白秀兰一直未偿还，故请求法院判令白秀兰偿还借款54500元，支付利息13080元，并承担本案诉讼费。
白秀兰未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日白秀兰向杨景玲借款54500元，并为杨景玲出具借据一枚，借款期限为3个月，未约定利息，该笔借款白秀兰至今未予偿还。
上述事实，有杨景玲向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨景玲与白秀兰之间的债权债务关系明确，白秀兰应如约偿还借款，故杨景玲请求白秀兰偿还借款54500元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨景玲提举的借据中未约定利息，故其请求的借期内的利息，本院不予支持；杨景玲请求的逾期利息亦应调整为3542.5元（本金54500元×年利率6%÷12个月×13个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀兰于本判决生效后十日内偿还原告杨景玲借款人民币54500元，支付逾期利息人民币3542.5元，合计人民币58042.5元。
二、驳回原告杨景玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元（原告杨景玲已预交），由原告杨景玲负担105元，被告白秀兰640负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 澈力木格
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2121号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县泉河路**号，身份证号3708301976********。
被告田国珍，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告霍树芳，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田奇军，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田宪周，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告汶上县农村信用合作联社诉被告田国珍、霍树芳、田奇军、田宪周金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费、申请保全费，由原告汶上县农村信用合作联社承担。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王广朋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5661号
原告:徐通,男,1987年6月6日出生,汉族,市民，住江苏省连云港市灌云县。
被告:李龙，男，1989年11月15日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告徐通与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年4月14日，原告徐通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按徐通撤诉处理。
案件受理费736元减半收取368元（原告已交纳），由原告徐通负担。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾彬彬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执251号之一
申请执行人：葛忠林，男，1968年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：刘卫华，男，1971年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人葛忠林与被执行人刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）崇民初字第0616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中申请执行人葛忠林以与被执行人达成和解协议向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判员 徐阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任烨
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第324号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人肖永祥。
被执行人李兰。
招商银行股份有限公司娄底分行与肖永祥、李兰借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民二初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人肖永祥、李兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖永祥、李兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永祥、李兰新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 曹胜荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4711号
原告：赵建芳，女，1970年8月29日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室。
主要负责人：陈海军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
原告赵建芳与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财产保险公司淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建芳的委托诉讼代理人徐向民、被告渤海财产保险公司淮安支公司的委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失260878元。事实和理由：2015年10月3日上午8时30分左右，原告骑电动自行车，途经盱眙县盱城镇金源北路与一横路红绿灯处，被徐啸驾驶的苏H×××××小型轿车撞伤。经盱眙县公安局交巡警大队认定：徐啸付事故的全部责任。徐啸驾驶的车辆在渤海财产保险公司淮安支公司投保了交强险和商业险。
被告渤海财产保险公司淮安支公司辩称，对该起事故的真实性及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司不承担诉讼费和鉴定费。营养费认可60天×10元/天=600元。伤残赔偿金请法庭核定。误工费没有误工证据材料其公司不认可。护理费认可60天×60元/天。精神抚慰金请求法庭酌定。交通费认可160元。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：道路交通事故认定书、司法鉴定书、商品房买卖合同一份、结婚证一份、医疗费发票五张（总金额为981元）。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日上午8时30分，徐啸驾驶苏H×××××小型轿车在金源北路与一横路红绿灯处，右转弯时与同方向行驶赵建芳驾驶的电瓶车相撞，造成两车相撞，赵建芳受伤住院的交通事故。徐啸支付了原告赵建芳住院期间的医疗费用。出院后，原告检查产生费用969元。淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告赵建芳构成八级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐啸负事故全部责任，赵建芳无责任。苏H×××××小型轿车在被告渤海财产保险公司淮安支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、原告方提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：
1、医疗费969元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5400元（60天×90元/天）；5、误工费18180元（180天×101元/天），原告赵建芳长期居住生活在城镇，本院适用江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准核实误工损失；6、残疾赔偿金223038元（20年×37173元/年×30%），本院认定适用城镇标准；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定400元。合计为259507元（其中1-3为2489元，4-8为257018元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故徐啸负事故全部责任，原告无责任。被告渤海财产保险公司淮安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2489元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过交强险限额部分147018元（257018元-110000元），因徐啸负事故全部责任，且商业第三者责任险未投保不计免赔，徐啸应承担20%份额，被告中国人寿保险南通支公司应在商业险范围内承担80%份额即117614元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告赵建芳230103元；
二、驳回原告赵建芳其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元、减半收取2498元，鉴定费1560元，合计4058元，由原告赵建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 波
一、本院银行帐号
开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行
开户名：盱眙县人民法院银行帐号：77×××93
二、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第442号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡海波，曾因犯故意伤害罪于2007年1月8日被判处有期徒刑一年；因吸毒于2012年9月7日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2014年6月12日被判处有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人胡海波犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年6月11日18时许，被告人胡海波在张家界市永定区大庸府城“府城商务酒店”509房间向孟某贩卖150元的冰毒，被民警当场抓获。
上述事实,被告人胡海波在庭审过程中亦无异议,且有证人孟某、张某的证言、辨认笔录、现场方位图及相关照片、现场指认笔录、通某、尿检报告、累犯及劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡海波违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡海波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年3月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2748号
原告王娜，女，汉族，1986年9月2日生，公民身份号码1503031986********。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）
住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。
法定代表人王国强,经理。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告王娜诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的3层D78号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为122897元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年6月15日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益19663.52元(2014年6月15日至2016年6月15日)、判令二被告支付原告应付的利息1179元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月15日算至2016年6月15日一年*12%），合计20842.52元。
被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。
原告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼3层D78号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。
证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月15日。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年6月15日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的3层D78号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为122897元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月15日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告王娜租金19663.52元；
二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告王娜租金利息1179元；
上述一、二两项共计20842.52元，二被告于本判决生效后30日内付清。
案件受理322元，因适用简易程序减半收取161元，由二被告负担161元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘金娜
,
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6910号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:王荣燕,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王荣燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1418号
申请执行人张继春，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人李金超，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行张继春与李金超借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执��第494号
申请执行人朱连海，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份真号码：222303197103283016。
申请执行人蔡立平，女，1971年12月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份真号码：222303197112073029。
申请执行人朱连荣，女，1960年10月7日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街***栋*单元***室，身份真号码：222303196010072629。
被执行人李双，男，1975年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码：2207241975********。
被执行人邹春生，男，1985年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码：2207241985********。
申请执行人朱连海、蔡立平、朱连荣与被执行人李双、邹春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月5日作出的（2012）扶民初字第60号民事判决，判决如下：一、被告李双、邹春生于本判决生效后五日内赔偿原告朱连海朱院期间的医疗费3260.61元、检查费278元、误工费1061.28元、护理费1210.32元、伙食补助费900.00元，合计6710.21元的90%，即6039.19元，赔偿原告朱连荣医疗费4050.12元、检查费150.00元、误工费1482.48元、护理费1210.32元、伙食补助费900.00元。合计7792.92元的90%即7103.63元，赔偿原告蔡立平医疗费3066.68元、检查费116.00元、误工费1061.28元、护理费1210.32元、伙食补助费900元，合计6354.28元的90%即5718.85元。二、二被告对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担25元，被告承担225元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年7月24日立案执行，并于2012年8月19日向被���行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，于2014年11月5日在被执行人李双账户扣划人民币3390元，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第60号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2018浙03**民初42号
原告：苏万柱，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托代理人：周春妮，浙江哲昌律师服务所律师。
被告：陈爱荣，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告苏万柱为与被告陈爱荣追偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员池万澄独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告苏万柱的委托代理人周春妮到庭参加诉讼。被告陈爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏万柱起诉称：被告陈爱荣因资金周转需要，于2016年12月28日向中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行（以下简称民生银行塘下支行）贷款，由原告苏万柱在最高限额640000元范围内提供担保。贷款后，被告未按约定偿还贷款，由原告垫付了640000元。原告代偿后被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告为其担保代偿的债务640000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告苏万柱向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格的资格的事实。2、《中国民生银行股份最高额保证合同》复印件一份，以证明原告为被告提供保证担保的事实。3、《联保责任解除通知书》一份，以证明原告已为被告代偿的事实。
被告陈爱荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告陈爱荣未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年12月28日，被告陈爱荣因资金周转需要向民生银行塘下支行贷款，由原告苏万柱与民生银行塘下支行签订编号为92810206306510-2的《最高额担保合同》，约定原告为陈爱荣所担保的最高债权额为640000元。贷款后被告陈爱荣未按约定偿还贷款，由原告苏万柱于2017年11月20日代被告陈爱荣向民生银行塘下支行偿还了贷款640000元。原告代偿后被告未履行偿还义务，故而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代被告归还贷款640000元的事实清楚，证据充分。原告主张被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持，但应明确为按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱荣于本判决生效后二十日内归还原告苏万柱垫付款640000元及相应利息（以640000元为基数自2018年1月3日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告陈爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈威武
书 记 员 蔡亚青
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执420号之二
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人：张建中，主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人：南通同飞电容器有限公司,住所地南通市工农路456号。
法定代表人：朱洪斌，董事长。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通同飞电容器有限公司其他行政非诉纠纷一案，我院于2016年9月2日作出的（2016）苏0602行审34号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人应支付申请人拖欠的住房公积金人民币1333418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月16日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年2月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通同飞电容器有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年3月22日至南通市不动��登记中心查询被执行人南通同飞电容器有限公司房产。查明被执行人名下有坐落于本市工农路107号-1幢3-5层房屋。
4、2017年4月18日轮候查封了坐落于本市工农路107号-1幢3-5层房屋。
5、2017年9月19日，本院函询首封法院南通市中级人民法院就被执行人所有的坐落于本市工农路107号-1幢3-5层房屋处置情况，但未收到回函。
6、2017年10月31日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通同飞电容器有限公司列为失信被执行人。
7、2017年11月3日本院约谈申请执行人南通市住房公积金管理中心委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位1333418元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2038号
罪犯刘正中，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇城南新华书店后面**栋***房。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年12月18日作出(2012)梅蕉法刑初字第116号刑事判决，以被告人刘正中犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘正中在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘正中在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年2月因2014年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正中予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月30日起，至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初220号
原告：祝应春，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住江山市区，现住江山市区。
被告：罗颖，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住江山市区。
被告：郑国政，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住江山市区。
原告祝应春与被告罗颖、郑国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗颖、郑国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗颖、郑国政立即归还原告借款本金80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告罗颖、郑国政以欠信用社贷款需转贷为由向原告借款80万元。两被告于当天向原告出具借条一份。借条载明：“今暂借到祝应春人民币80万元，借期三个月。”借款后，被告因银行转贷未果，故一直以资金周转困难为由拖欠不还。原告认为，被告欠钱不还已构成违约，故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗颖、郑国政未作答辩，也未提供证据证明其主张。
诉讼过程中，原告向本院提供了两被告于2016年8月1日出具的借条一份，以证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据系原件，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有对原告的诉讼请求所依据的事实提出反驳，应视为对原告的主张放弃抗辩，故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。并对原告诉称的事实予以确认。
综上，本院认为，从两被告出具的借条可以确认原、被告之间存在民间借贷合同关系。自然人之间的借款自出借人向借款人提供贷款后生效。被告作为借款人在收到原告的借款后，理应按照借条承诺的期限归还借款，现因被告未及时还款，原告因此起诉，要求被告履行其在借条中的承诺的义务，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗颖、郑国政归还原告祝应春借款本金80万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2144号
罪犯魏春龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月5日作出（2014）黄刑初字第275号刑事判决，认定被告人魏春龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯魏春龙假释。山东省���岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯魏春龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯魏春龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏春龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对��犯魏春龙准予假释（假释考验期限至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜顾民初字第00497号
原告：申幸。
被告：申伟。
被告：黄圣佳。
原告申幸与被告申伟、黄圣佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告申伟、黄圣佳送达诉讼文书，本院依法向被告申伟、黄圣佳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告申幸到庭参加诉讼，被告申伟、黄圣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申伟因资金周转需要，于2014年4月15日向原告借款250000元，并出具借条一份，借条未约定还款时间及利息。被告黄圣佳为该借款提供担保。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。请求判令两被告立��偿还借款250000元，并承担本案诉讼费。
被告申伟未答辩，亦未举证。
被告黄圣佳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月15日，被告申伟因资金周转需要向原告申幸借款250000元，并出具借条一份，载明借到申幸人民币贰拾伍万元整，被告黄圣佳作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式将250000元交付给被告申伟。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。
以上事实，有书证借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告申幸与被告申伟之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告申伟借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告黄圣佳为被告申伟借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担���证责任后，有权向被告申伟追偿。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告申伟、黄圣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申伟于本判决生效后十日内偿还原告申幸借款250000元；
二、被告黄圣佳对被告申伟履行上述还款义务承担连带清偿责任；被告黄圣佳承担保证责任后，有权向被告申伟追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费5050元，公告费520元，合计5570元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费5050元，由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费及公告费5570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3846号
原告：酉阳县聚盈中药材有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路香樟路*号。
法定代表人：冷定文，该公司总经理。
原告：冷定文，男，1974年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：吴西斌农村土地承包经营户。
农户代表：吴西斌，男，1982年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告与被告吴西斌农村土地承包经营户合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告酉阳县聚盈中药材有限公司、冷定文撤回起诉处理。
审 判 长 牟泉树
审 判 员 冉 华
人民陪审员 陈永应
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田雨霏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1361号之一
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：殷邦权，董事长。
被执行人张军，男，汉族，1972年8月29日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人柳玲，女，汉族，1979年2月9日生，住址同上。
被执行人谯树国，男，汉族，1958年1月14日生，住四川省岳池县。
被执行人韩清华，女，汉族，1971年5月20日生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第079号执行证书，受理南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司申请执行张军、柳玲、谯树国、韩清华公证债权文书一案，在执行过程中，查明被执行人张军、柳玲、谯树国、韩清华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司申请执行张军、柳玲、谯树国、韩清华公证债权文书一案，债权总额500万元，未实现的债权数额500万元，申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胥 琦