安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初697号
原告：章某1，男，2015年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：章某2，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，(系章某1父亲)
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：方云先，男，1962年7月14日出生，汉族，驾驶员，住江西省彭泽县。
委托代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
负责人：吴晟兵，该公司经理。
委托代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。
原告章某1与被告方云先、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称彭泽财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告章某1委托代理人檀盛林、被告方云先委托代理人王秉中、被告彭泽财保公司委托代理人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费222221.53元（含后续治疗费80000元）、住院伙食补助费4140元、营养费9000元、护理费72900元、残疾赔偿金79099.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费4000元，合计413261.13元；2、被告彭泽财保公司在保险限额内先行赔付原告的损失，超出部分按事故责任由被告方云先承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日12时20分，被告方云先驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车沿X021线向青山街道行驶，行驶至X021线6km+350m处，不慎将横过公路的原告碰倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往安庆市立医院、上海市第六人民医院和上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告负次要责任，被告方云先在此事故中负主要责任。出院后，原告委托安徽秋江司法鉴定所对其伤情、后续治疗费及损伤后“三期”进行鉴定。经鉴定，原告的损伤构成八级伤残、十级伤残、后续治疗费80000元，误工、护理、营养期限各为360天、300天、300天。由于事故车辆在被告彭泽财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告彭泽财保公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分再由被告方云先按事故责任承担。原告为了维护自身合法权益，不得不具状法院，望判如所请。
方云先辩称：交通事故属实，原告因交通事故造成的合理损失，被告方云先应承担相应的部分。事故车辆在被告彭泽财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担给付责任。超出保险限额部分，应按双方事故责任由双方承担，由法院酌定按三七或四六划分。原告主张的护理期、营养期过长，精神抚慰金应根据过错责任酌定。被告方云先垫付的67000元要求在本案中一并处理。
彭泽财保公司辩称：本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，保险公司只依据保险合同的约定，对被保险人承担保险理赔责任。保险公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。保险公司已垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日12时20分，方云先驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车沿X021线向青山街道行驶，行驶至X021线6km+350m处，不慎将横过公路的小孩章某1碰倒，造成章某1受伤的道路交通事故。2017年7月7日，经东至县公安局交通管理大队认定，方云先负事故的主要责任，章某1负事故的次要责任。章某1受伤后先后被送往安庆市立医院（2017年6月19日-2017年7月24日）、上海市第六人民医院（2017年7月25日-2017年8月22日）、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心（2017年8月22日-2017年9月17日）、上海市第六人民医院（2017年9月17日-2017年9月28日）、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心（2017年9月28日-2017年10月17日）、安庆市立医院（2017年10月25日-2017年11月13日）治疗。共住院138天，用去医疗费142221.53元。2018年3月9日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，被鉴定人章某1因道路交通事故受伤后，目前遗留左膝关节活动受限；腹壁及右大腿、左下肢瘢痕面积占体表面积6%以上的后遗症，分别构成八级伤残、十级伤残。章某1体表瘢痕切除、修复及功能康复费用以临床实际发生为准，现评估为人民币80000元。章某1损伤后休息期限应设360日，护理期限应设300天，营养期限应设300天为宜。用去鉴定费1900元。事故发生后，方云先垫付了赔偿款67000元，彭泽财保公司垫付了医疗费8425元。
另查明，方云先驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车所有人系其本人，该车在彭泽财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，章某1，男，2015年4月3日出生，东至县青山乡中城村人。
在诉讼过程中，彭泽财保公司向本院提出书面申请，要求对章某1伤残等级、护理期进行重新鉴定。本院予以准许，并依法委托了安徽同德司法鉴定所予以鉴定。2018年6月28日，安徽同德司法鉴定所作出皖同德[2018]临鉴字第F848号鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人章某1因交通事故致左下肢毁损伤，遗有左膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残。其左踝关节功能丧失达75%以上，属九级伤残。其体表瘢痕面积累计达体表面积4%以上，属十级伤残。被鉴定人章某1伤后护理期为240日。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定被告方云先负本起道路交通事故的主要责任，原告负次要责任，双方均不持异议，故本院对公安机关出具的交通事故认定书予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。故原告章某1因该交通事故所受的损失，由事故车辆赣Ｇ×××××号轻型自卸货车所投保的被告彭泽财保公司在交强险内予以赔付。因被告方云先未投保商业三者险，故超出部分由侵权人方云先按其在事故中的责任予以赔偿。本院确认被告方云先的责任比例为80%。
本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费142221.53元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定。经鉴定，原告需后续治疗费为80000元，本院予以采信。故医疗费为222221.53元（142221.53元+80000元）；2、住院伙食补助费4140元（138天×30元）；3、营养费，经鉴定原告需营养期限为300天，本院予以采信。故对其主张营养费9000元（300天×30元）予以支持；4、护理费，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告需护理期限为240天，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的需二人护理的明确意见，故原告主张按二人计算护理费的诉求，本院不予支持。护理费应为29160元（240天×121.5元）；5、残疾赔偿金，经安徽同德司法鉴定所鉴定原告左膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残。其左踝关节功能丧失达75%以上，属九级伤残。其体表瘢痕面积累计达体表面积4%以上，属十级伤残。原、被告均同意按此鉴定意见计算残疾赔偿金，本院予以确认。故残疾赔偿金为58686.8元（12758元×20年×23%）；6、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况，酌定为10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费，根据原告往返于安庆、上海等地住院治疗，且其系幼童需护理人员全程陪同的实际情况，酌定交通费3500元。
以上原告损失合计338608.33元，由被告彭泽财保公司在交强险限额内赔偿111346.8元，超出部分227261.53元（医疗费和鉴定费），由被告方云先按80%赔偿计181809元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在交强险限额范围内赔偿原告章某1损失111346.8元，扣除垫付款8425元，余款102921.8元于判决生效之日起十日内付清；
二、被告方云先赔偿原告章某1损失181809元，扣除垫付款67000元，余款114809元于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告章某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元减半收取1183元，由原告章某1负担343元，被告方云先负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2366元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一八年七月二十日
书记员 高 嵩