wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初53号
原告：王向阳，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
被告：王晋均，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王向阳与被告王晋均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，因被告王晋均下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托诉讼代理人郭志娟到庭参加诉讼，被告王晋均经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款共计19万元；2、被告承担从起诉之日起的资金占用利息，年利息按24%计算，直至还清本金时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因经济需要，于2013年11月20日和2014年2月6日分两次向原告借款人民币共计19万元，并约定用其奥迪A4汽车和位于灌口镇百花社区二组A幢一单元底楼右一号的住房作抵押。可该被告不按双方约定支付欠款，故原告将被告诉至法院。
被告王晋均没有进行答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告王晋均向原告王向阳借款共19万元，原告以现金支付的方式向被告支付了借款。被告王晋均在2013年11月20日和2014年2月6日分别给原告王向阳出具二张借条，借条金额分别为9万元和10万元，被告王晋均在借条上签字。
上述事实有原告王向阳和被告王晋均身份信息、借条二张以及原告王向阳当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告王晋均是否应当偿还借款的问题。被告向原告出具的借条中，虽然没有约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告理应将借款19万元归还原告。
二、关于原告诉请中要求被告支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告王向阳主张的借款利息即年利息按24%计算，因为双方没有相应的约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
三、被告王晋均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告王晋均理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王晋均于本判决生效之日起十日内向原告王向阳一次性偿还借款19万元；
二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，公告费600.00元，共计4700.00元，由被告王晋均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 高 强
人民陪审员 游先春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨月娇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初20号之一
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：林桂兰，女，1952年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：王汝梅，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告林桂兰、王汝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李海华
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 刘文燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督31号之一
申请人潘德松。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律���事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人潘德松的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督31号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督31号支付令自���失效，申请人潘德松可以依法起诉。
本案受理费75元，由申请人潘德松承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执182号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县建设街与兴广路交叉口，组织机构代码67604192-9。法定代表人：杨宝辰，行长。
被执行人：宋钦生，男，1966年9月28日出生，汉族，农民河北省广宗县冯家寨乡南张葛村，文化程度，现住广宗县。
被执行人：李瑞召，男，1981年1月13日出生，汉族，农民河北省广宗县冯家寨乡牛家寨村，文化程度，现住广宗县。
被执行人：宋全民，男，1971年7月8日出生，汉族，农民河北省广宗县冯家寨乡南张葛村，文化程度，现住广宗县。
被执行人：燕利芳，女，1976年8月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。
被执行人：马彦爽，女，1983年6月9日出生，汉族，农民河北省广宗县冯家寨乡牛家寨村，文化程度，现住广宗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与宋钦生、宋全民、燕利芳、李瑞召、马彦爽借款纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院已划拨被执行人燕利芳银行存款，又经四查两报但未发现被执行人其他可供执行财产。申请人对本院调查结果予以认可，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3677号
原告：干家骥，居民。
委托诉讼代理人：伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告干家骥与被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干家骥的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干家骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4.732万元，并从2015年2月29日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告系被告聘用的项目技术负责人，聘用期限两年，第一年工资10000元/月，第二年工资11000元/月。2014年5月6日，被告就原告工资进行结算，被告确认应付原告费用17.8万元，后被告又支付了部分费用，目前尚欠4.732万元没有支付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院提出书面申请，申请追加郑永梅为本案被告。
原告干家骥围绕诉讼请求提交了下列证据：1.聘用协议书；2.涟水剑桥印象工程聘用人员（干家骥）工资确认单。被告温州市建筑工程公司未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告单位的剑桥印象工程4#、11-13#、17-19#楼工程项目部与原告签订了聘用协议书，聘用原告为项目技术负责人。工程结束后，2014年5月6日，经双方结算，项目部实际聘用原告时间为14个月25天，工资为17.8万元，由郑永梅在工资确认单上签字，并盖有项目部印章。之后，被告又支付了部分款项，尚欠原告工程款47320元。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款47320元及自2016年6月7日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，被告单位项目部聘用原告为项目部技术负责人，经结算，被告单位项目部共欠原告工资47320元，并出具工资确认单。被告已支付部分款项，尚欠原告工资47320元。因被告单位的涟水县剑桥印象项目部不具有法人资格，其相应的法律责任应由被告公司承担。对原告要求被告单位给付工资款47320元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠付工资款的利息，因双方在聘用协议书、工资确认单中均未约定给付利息，原告主张无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
在审理中，被告申请追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案被告。原告不同意追加。对此，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，代表项目部签订聘用合同，并对原告工资款进行确认均是履行职务行为，其后果依法应由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温州市建筑工程公司于判决生效后二十日内给付原告干家骥工资款47320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初244号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县南坑镇，现住萍乡市安源区高坑镇。因犯故意伤害罪，2008年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月9日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。本院于2016年8月1日作出逮捕决定，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年5月5日晚上，被告人林某某饮酒后驾驶赣JK12**号小车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行驶。20时12分许，行至萍乡经济技术开发区建设东路圣淘沙小区路段时，被公安干警查获。经检测，林某某血液中的乙醇含量为107.40mg/100ml。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，林某某认罪态度好，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。
被告人林某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年5月5日晚上，被告人林某某饮酒后驾驶赣JK12**号小车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行驶。20时12分许，行至萍乡经济技术开发区建设东路圣淘沙小区路段时，被公安干警查获。经检测，林某某血液中的酒精含量为107.40mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认:
1、查获照片、查处经过、当事人血样提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心〔2016〕毒鉴字第243号法医毒物检验报告书，证实公安机关在圣淘沙小区路段党校对面查获涉嫌危险驾驶的被告人林某某，现场对其进行呼气酒精含量检验，并依法带至萍乡市人民医院抽血送检。经检测，其血液中酒精含量为107.40mg/100ml。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、林某某的机动车驾驶证复印件、赣JK12**机动车行驶证复印件，证实被告人林某某准驾车型为B2，赣JK12**小型普通客车有行驶证，案发当日，公安机关依法对林某某采取行政强制措施，扣留其机动车驾驶证，并要求检验血液。
3、被告人林某某供述，证实2016年5月5日晚，他喝了一小瓶二锅头白酒，饭后他驾驶赣JK12**号小型普通客车，20时12分许，途经萍乡市建设路党校对面路段时被开发区交警查获。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。林某某被公安机关查获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚;有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日，即自2016年8月1日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 朱郭萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 严 琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初66号
原告：王亚丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴清启，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹秀娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴龙师，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王亚丽与被告吴清启、詹秀娥、吴龙师民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告吴龙师到庭参加诉讼，被告吴清启未经法庭许可中途退庭、被告詹秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴清启、詹秀娥共同偿还原告借款本息人民币60000元及借款本金人民币50000元自2015年11月24日起至还款时按月2%计算的利息；2、依法判令被告吴龙师对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年11月24日，被告吴清启以经商需要资金周转为由，由被告吴龙师担保，立据向原告借款人民币50000元，借款期限1年，约定借款利息按月2%计算。借款期满后，被告未能偿还借款本息，向原告请求续借。2015年11月24日，被告吴清启出具尚欠原告自2014年11月24日起至2015年11月24日止的利息10000元的欠条给原告，约定在2016年5月24日还清，逾期按月2%计息；同时出具向原告借款50000元的借条给原告，约定借款期限至2016年11月24日，利息按月2%计算，由被告吴龙师承担连带保证责任。约定期限届满后，被告至今未能还款。被告吴清启、詹秀娥系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告吴清启、詹秀娥共同偿还。
吴清启、詹秀娥未作答辩。
吴龙师辩称，担保属实，我要求借款本金分期分批约两年时间还清。
吴清启未经法庭许可中途退庭、詹秀娥拒不到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经庭审质证，王亚丽提供的其身份证复印件1张、吴清启、吴龙师户籍信息复印件各1张、借款借据复印件1张、欠条1张、借条1张，吴龙师均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。王亚丽提供的证据6，吴清启、詹秀娥计划生育信息卡复印件1张，吴龙师无异议。本院认为，该计划生育信息卡未加盖婚姻登记机关的印章，证据来源不明，真实性不能确认，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，吴清启因生意需要向王亚丽借款人民币50000元，由吴龙师作保证，并由吴清启、吴龙师共同出具借款借据1张交由王亚丽收执。该借款借据约定，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日等内容。借款后，吴清启仅偿还王亚丽借款利息人民币2000元，至2015年11月24日吴清启尚欠王亚丽借款人民币50000元及利息人民币10000元。2015年11月24日，吴清启出具欠条1张交由王亚丽收执，并与吴龙师分别作为借款人、担保人共同出具借条1张交由王亚丽收执。该欠条约定，欠王亚丽利息（自2014年11月24日至2015年11月24日）人民币10000元，于2016年5月24日前还清，逾期按月利率2%计算利息等内容。该借条约定，借款期限12个月，利息按月利率2%计算，每季度结一次利息，于2016年11月24日归还本息等内容。后因吴清启、詹秀娥、吴龙师均未偿还王亚丽借款或利息，致王亚丽于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，王亚丽与吴清启、吴龙师之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。王亚丽履行了出借义务，吴清启未能按照约定的期间履行偿还借款及支付尚欠利息的义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还王亚丽借款人民币50000元、前期尚欠利息人民币10000元及支付自2015年11月24日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的后期利息。王亚丽未能提供证据证明本案借款系吴清启、詹秀娥婚姻关系存续期间吴清启以个人名义所负债务，故王亚丽请求詹秀娥与吴清启共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因王亚丽与吴龙师对保证方式未作明确约定，故吴龙师应按照连带责任保证对上述借款人民币50000元及后期利息承担连带清偿责任。吴龙师在承担保证责任后，有权向吴清启追偿。
综上所述，王亚丽的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。吴龙师要求借款本金分期分批约两年时间还清，缺乏依据，本院不予采纳。吴清启未经法庭许可中途退庭、詹秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吴清启应于判决生效之日起十日内偿还王亚丽借款及前期尚欠利息计人民币60000元，并支付后期利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月24日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、吴龙师对上述借款人民币50000元及后期利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月24日起计至本判决生效确定的还款之日止）承担连带清偿责任；
三、吴龙师在承担保证责任后，有权向吴清启追偿;
四、驳回王亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，减半收取计人民币815元，由吴清启负担人民币125元，由吴清启、吴龙师共同负担人民币690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏小清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0122民初2991号
原告：刘某1，女，2010年11月25日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：陈某，女，汉族，1987年10月21日出生，现住农安县。
原告：刘某2，女，汉族，2017年8月6日出生，现住农安县。
法定代理人：陈某，女，汉族，1987年10月21日出生，现住农安县。
被告：刘某3，男，1991年12月15日出生，汉族，现住农安县。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一八年八月十三日
书记员 毕淑芳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初235号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月12日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车沿寿县炎刘街道由西向东行驶至炎刘邮政局门口时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为128mg/100ml。民警将其带到寿县炎刘医院依法对其进行抽取送检，经鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车沿寿县炎刘街道由西向东行驶至炎刘邮政局门口时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为128mg/100ml。嗣后，执勤民警依法将其带到寿县炎刘医院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人张某某血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：归案后，被告人张某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人张某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精含量测试结果单、安徽全诚司法鉴定中心［2016］毒鉴字第1879号司法检验报告书、被告人张某某的供述。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币贰仟元整（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年八月十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4454号
罪犯余恒，男，汉族，1989年7月19日出生于湖北省汉川市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月十日作出(2013)西刑初字第455号刑事判决，以被告人余恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余恒不服，提出上诉。本院于二○一四年十月九日作出(2014)云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余恒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初978号
原告：ＸＸ，男、汉族，1957年10月10日生。
被告：胡广进，男、汉族，1964年1月4日生。
原告ＸＸ与被告胡广进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告ＸＸ诉称，2009年5月26日在办税期间，原告向被告索要税款及利息，被告以无钱为由推脱，之后原告多次向被告索要其所借的借款本金及利息，被告都推脱不还，至今借款本金及利息至今未付。被告胡广进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在河南省桐柏县，本案应由河南省桐柏县人民法院管辖，故请求将该案移送河南省桐柏县人民法院。
本院经审查认为，民间借贷也是一种合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人法院起诉。原、被告之间的借贷行为，系在吴起县共同合伙经营打井队期间发生的，借贷行为履行地在吴起县。现原告向我院提出诉讼，我院对该案享有管辖权，故被告胡广进的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡广进对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告胡广进负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘廷伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9492号
原告梁庆森，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告杨志明，男，汉族，1995年4月27日出生，住广东省河源市源城区。
被告杨振强，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省河源市源城区。
被告吕武先，女，汉族，1974年3月15日出生，住广东省河源市源城区。
原告梁庆森诉被告杨志明、杨振强民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，依原告申请，本院依法追加吕武先作为被告参加诉讼。本院后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人莫少辉到庭参加了诉讼，被告杨志明、杨振强、吕武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆森诉称：原告与被告杨志明为朋友关系，被告杨志明于2014年8月26日向原告借款200000元，约定月息20厘，之后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠不还。被告杨振强作为共同借款人、保证人，应当承担还款义务，而被告吕武先与被告杨振强是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，吕武先应当承担共同清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告杨志明向原告归还借款200000元并计付利息（以200000元为本金，按月息20厘从借款之日2014年8月26日起计至全部款项还清之日止）；2、被告杨振强对上述债务承担连带清偿责任；3、被告吕武先对被告杨振强所欠债务承担共同清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告杨志明、杨振强、吕武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2014年8月26日的《个人抵押借款合同》，内容为：1、原告为甲方，是债权人及抵押权人；被告杨志明为乙方，是债务人及抵押人；2、杨志明向原告借款300000元，利息为“（20.）利息按月结清”，月初支付当月利息；3、杨志明以其名下的美丽湾畔四号楼1602房为涉案借款提供抵押保证。原告主张，当时填写利率时少写了一个“厘”字，双方实际约定的利息是月息20厘。
在《个人抵押借款合同》中，“甲方”处有“梁庆森”的签名字样，“乙方”处有“杨志明”的签名字样，“担保方（共同借款人）”处有“杨振强”、“李秀秀”的签名字样。
原告提交了2014年8月26日的收款收据，主张被告杨志明出具该收据，确认收到原告交付的现金200000元。
原告提交了《结婚登记审查处理表》，该表显示被告杨振强与被告吕武先于1996年12月26日登记结婚。
原告主张，被告杨振强的工人开车撞死人，需承担雇主责任，因资金不足而向原告借款，原告于2014年8月26日在自己的工厂内将200000元现金交给了被告杨志明、杨振强，当时杨志明、杨振强及李秀秀均在场，且杨志明向原告出具了收据。
原告还主张，被告杨振强是共同借款人，杨振强之所以在“担保方（共同借款人）”处签名而不在“乙方”处签名是因为合同乙方还有一个身份是抵押人，抵押房产是属于杨志明，因此在乙方位置没有把杨振强列入其中，而被告吕武先为杨振强配偶，借款为夫妻共同债务，吕武先应当承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人抵押借款合同、收款收据、结婚登记审查处理表，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告杨志明、杨振强、吕武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨志明、杨振强、吕武先自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了个人抵押借款合同、收款收据为证，对此三被告没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告杨志明尚欠原告借款本金200000元的事实。债务应当清偿，被告杨志明无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杨志明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，借据约定利息为月息20厘，故利息应以200000元为本金，自借款之日即2014年8月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
原告主张杨振强为共同借款人，要求杨振强及其配偶吕武先承担共同清偿责任。本院认为，首先，原告主张杨振强为共同借款人的依据是杨振强在“担保方（共同借款人）”处签名确认，但原告未提交其他证据予以佐证，且从字面意思来看，杨振强的首要身份应为担保人；其次，《个人抵押借款合同》首页已注明杨志明为乙方（债务人、抵押人），合同尾页的乙方处也只有杨志明的签名，且确认收到借款的收款收据是由杨志明出具，结合民事起诉状第二项诉讼请求中原告要求杨振强承担连带清偿责任的情况，本院认为原告提交的证据不足以证实杨振强为共同借款人。综上，原告以共同借款人为由要求杨振强承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
另，原告要求被告吕武先承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁庆森归还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年8月26日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告梁庆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，已由原告预交，由被告杨志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初110号
原告启东市新港物资有限公司，住所地启东市新港镇。
法定代表人陆善兵，董事长。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被告海门市茂盛球墨铸造有限公司，住所地海门市悦来镇原三阳办事处镇南首。
法定代表人汤金锦，董事长。
被告汤茂生。
原告启东市新港物资有限公司(以下简称新港物资公司)与被告海门市茂盛球墨铸造有限公司(以下简称茂盛公司)、汤茂生买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新港物资公司的法定代表人陆善兵及委托代理人黄建元、被告茂盛公司的委托代理人沈建新、被告汤茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港物资公司诉称，被告茂盛公司长期向原告购买焦碳和生铁，2015年10月经结算，被告茂盛公司结欠原告货款人民币1211017.10元（以下币种同），双方订立还款协议，但被告茂盛公司仅支付了15000元。现要求被告茂盛公司支付货款1196017.10元，按约定的月息1%偿付利息；被告汤茂生对上述款项承担连带责任。
被告茂盛公司、汤茂生对原告主张的事实没有异议。被告茂盛公司称由于原告将被告公司大门锁住致使不能生产经营,造成被告经济损失，要求原告予以赔偿。
为证明其的主张,原告提供了如下证据:
1、企业工商信息查询一份，证明被告茂盛公司的主体资格。
2、还款协议一份，以证明被告茂盛公司结欠原告货款的数额等情况。
经质证，被告茂盛公司、汤茂生对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明效力。
经审理查明,被告茂盛公司是自然人控股的有限公司，该公司长期向原告新港物资公司购买焦碳和生铁,2015年10月16日经结帐,被告茂盛公司结欠原告货款1211017.10元,双方约定被告自2015年10月起每月偿还4万元，并从2015年11月起对没有清偿的部分按照月息1%计付利息，在该协议第4条第3项约定“在本协议签订后，茂盛公司不得再行实施将公司资产抵押、出租、出借、抵债等有损于新港公司利益的行为，如出现该种行为，茂盛公司的股东和本协议的签署人均应当承担无限清偿责任”。被告汤茂生以茂盛公司实际控制人身份在协议上签字。嗣后被告仅支付了15000元。
庭审中，原告称因茂盛公司在还款协议订立之后支付了部分工人工资，出现了还款协议第4条第3项规定的情形，同时汤茂生系茂盛公司的实际控制人，故其应在本案中承担连带责任。被告汤茂生对原告诉称的事实无异议。
本院认为，原告与被告茂盛公司的买卖关系合法有效，被告在未能归还欠款后与原告达成的还款协议，属双方真实意思表示，被告未能履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付全部欠款，并按约定支付利息，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告茂盛公司作为企业法人，依法律规定以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求汤茂生就公司债务承担责任无事实、法律依据；茂盛公司虽在还款协议订立后支付了部分工人工资，但未将公司资产抵押、出租、出借、抵债等，不符合协议第四条第三项约定的被告汤茂生应承担责任的情形，综上，虽被告汤茂生对原告新港物资公司要求其承担连带责任的请求未予否认，但与本院查明的事实不符，本院不予确认。至于被告茂盛公司辩称的由于原告干扰生产的行为造成相应损失，与本案不属同一法律关系，不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告海门市茂盛球墨铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市新港物资有限公司货款1196017.10元,并按月利率1%的标准支付从2015年11月1日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告启东市新港物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15887元减半收取7944元，财产保全费5000元，合计12944元，由被告海门市茂盛球墨铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15887元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一六年三月二日
书记员 奚晓卫
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2049号
原告：梁某，女，1963年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市。
被告：余某1，男，1961年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市。
原告梁某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告余某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1988年经人介绍相识，相识后不久双方就一起共同生活。××××年××月××日生育大儿子余某2，××××年××月××日生育小儿子余某3，××××年××月××日，到廉江市吉水镇人民政府补办登记结婚手续，2009年到廉江市婚姻登记处补办结婚证。结婚后，夫妻感情一般，被告脾气非常暴躁，动不动就骂我，而且结婚以来，被告一直都烂赌。1999年在罗州大道西116号买了一块地，2001年建设有一座五层半的房屋。从2006年开始向银行抵押房屋贷款15万经营生意开始，现在欠银行150万；被告每次贷款到期之后，基本上都是借新还旧，150万债务除去银行利息和房屋的装修款35万这部分外，其中大部分的钱都是被告赌钱输掉了。现在被告还到处向他人借钱。原告觉得欠银行大笔的贷款尚未还清，现在被告又到处向他人借钱，完全没有为子女和这个家庭考虑过，原告感到与被告生活无望，对被告完全失去信心，甚至连两个儿子都要求我与被告离婚，加上我与被告多年来感情比较差，现在确无维系夫妻关系的可能。现在，双方夫妻感情确已破裂，确没有和好可能。我作为一个女人，不到万不得已不会考虑要求离婚，既然我现在起诉到法院要求离婚，就表明我离婚的决心不可能再有任何更改，亦请被告对此有清醒的认识，放弃还有和好的幻想；亦请被告在收到起诉状之后考虑清楚，与我联系协议离婚，避免双方遭受诉讼之累。如被告坚持不与我协议离婚，因此，原告特起诉，请求判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有（除证据2外，其余证据均有原件核对）：
1、梁某的身份证，证明原告的身份。
2、户口簿三页，证明被告及子女情况。
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告婚前于××××年××月××日生育儿子余某2，于××××年××月××日生育儿子余某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告主张有夫妻共同财产、债权债务，但均没有提供证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称两人结婚后，夫妻感情一般，被告脾气非常暴躁，动不动就骂原告，且结婚以来，被告一直都烂赌，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告结婚多年，两个儿子均已成年，婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的多年夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执38号之一
申请人李某，男，1981年10月18日，汉族，住宜丰县。
被执行人卢某，女，1989年4月21日，汉族，住宜丰县。
本院在执行卢某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人卢某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执723号之一
申请人彭江辉，女，1973年10月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村必次村民组。
被执行人湘潭兴农配方肥有限公司，住所地湖南省湘潭县石潭镇供销社院内。
法定代表人周志高，系该公司董事长。
被执行人周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路卫生院内3栋3单元101号。
彭江辉与湘潭兴农配方肥有限公司、周志高买卖合同纠纷一案中，申请人彭江辉于2016年11月14日领取该案剩余案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3402号之一
申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇早花绣花工艺品厂，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村早花上66号。
经营者：陆文龙。
被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼工业园友谊路东。
法定代表人：周卫东。
本院在执行苏州市相城区阳澄湖镇早花绣花工艺品厂与吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经赴实地调查，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司因涉案较多早已停产，该公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼工业园友谊路东的不动产已被本院轮候查封，据申请人反映该不动产正在被苏州市姑苏区人民法院处置，本院已致函该院请求本案参与分配。另本院查明被执行人名下有苏Ｅ×××××货车一辆，本院予以查封，但目前无法实际扣押上述车辆，申请人亦无法提供上述车辆具体位置，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，希望待姑苏区法院处置被执行人不动产后本案参与分配，无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多早已停产，其名下房产正在被其他法院处置，本案已申请参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3704号
罪犯刘某锦，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年12月16日作出(2015)佛明法刑初字第582号刑事判决，以被告人刘某锦犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，已交齐罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某锦予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川20民终1160号
上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场*幢3(F)***号。
法定代表人：赵尉，总经理。
委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。
被上诉（原审原告）：徐翠华，女，1965年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：金伟（系上诉人徐翠华之夫），男，1965年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司（以下简称瑞聚鑫公司）因与徐翠华保证合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司之委托代理人徐怀军，被上诉人徐翠华之委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞聚鑫公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2020民初2902号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院对上诉人应当承担的保证责任认定错误，本案中上诉人应承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证。二、本案一审法院应追加成都联星置业发展有限公司为被告。
被上诉人徐翠华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐翠华向一审法院起诉请求：要求瑞聚鑫公司偿还其本金10000元及2015年3月至2016年8月的收益2880元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，补充诉讼请求为请求判令瑞聚鑫公司按年利率6%支付自2016年8月至付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年5月17日，徐翠华与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》：约定徐翠华经瑞聚鑫公司居间向成都联星置业发展有限公司出借款项1万元，借款期限九个月，月收益1.6%；《出借业务居间服务合同》第四条第一项中载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（徐翠华）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权”。同日瑞聚鑫公司即按《出借业务居间服务合同》第四条第一项的内容向徐翠华出具《居间服务承诺书》，徐翠华按约定通过银行转账交付了借款1万元。成都联星置业发展有限公司出具了借款凭证。后成都联星置业发展有限公司按时按约定支付了2014年5月至2015年2月以前借款利息（收益），2015年3月起未再付息。2015年7月10日，徐翠华、瑞聚鑫公司与成都联星置业发展有限公司三方签订《还款协议》，约定成都联星置业发展有限公司欠徐翠华的借款1万元展期自2016年6月底还清，利息按原合同约定计算，违约则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。该《还款协议》第六条载明：“由三方签订的《还款协议》作为原借款合同的不可分割的附件，是三方提起司法诉讼时的最终依据”。后成都联星置业发展有限公司未履行《还款协议》约定的义务。
原判认为，本案应为保证合同纠纷，根据《担保法》第十七条、第十九条的规定。结合本案双方签订的《出借业务居间服务合同》第三条第1项和瑞聚鑫公司向徐翠华出具的《居间服务承诺书》，其约定内容为借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后15个工作日内，瑞聚鑫公司负责全额支付本金和收益，这不符合一般保证中规定的保证人在主合同纠纷中未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故本案保证合同的性质应为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，徐翠华请求瑞聚鑫公司负履行还款义务的主张，依法应予支持。徐翠华、瑞聚鑫公司及实际借款人后虽达成《分期还款协议》，但该协议系对原借款、担保协议的补充，且实际借款人仅偿还了部分本金，并未按协议全部履行还款义务，故徐翠华请求2015年3月至2016年7月的利息为1340元，2016年8月起利息按《分期还款协议》约定按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。瑞聚鑫公司抗辩称2015年3月的利息已支付，但未能提供证据予以证明；瑞聚鑫公司主张其为居间方，不是借贷主体，且已达成新的协议，不是还款主体的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，判决：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司应自判决生效之日起十日内清偿其为成都联星置业发展有限公司承担连带责任保证的徐翠华的借款9000元及利息（利息的计算方式：2015年3月起至2016年7月的利息1075元，2016年8月起至付清之日止按本金9000元，年利率6%计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本相同。
本院认为，徐翠华与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》未违反法律及行政法规强制性规定，是有效的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行其义务。在《出借业务居间服务合同》中，当事人双方约定：在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（徐翠华）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权。根据该约定，在借款人不能按时支付出借人的收益和本金时，由上诉人负责向被上诉人支付，现借款人已经不能按时向被上诉人支付收益和本金了，故上诉人应依据合同约定向被上诉人支付。在被上诉人收款前（或同时）应依照合同约定向上诉人出具授权委托书，并提供相关债权凭证等合同约定相关凭据。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费122元，由上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江先兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第2991号
原告张永，男，1986年8月23日生，汉族。
委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告周天龙，男，1988年10月5日生，汉族。
被告秦礼梅，女，1989年4月12日生，汉族。
委托代理人陶凯、金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
原告张永与被告周天龙、被告秦礼梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人陈青、被告周天龙、被告秦礼梅委托代理人陶凯、金向煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永诉称，原被告双方于2013年12月17日签订了一份《借款合同》，被告向原告借款40万元，并约定了借款利率、期限及违约责任等。合同签订后，原告共计向被告汇款40万元，被告收到借款后仅归还部分款项，至今尚欠本金85000元和借款利息未予归还。现经原告多次催要未果，故诉至法院，判令被告给付原告借款本金85000元及利息150800元并支付2015年12月1日起至实际付清之日的利息，判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费7000元。
被告周天龙辩称，借款本金已经全部还清，双方没有约定利息。
被告秦礼梅辩称，对借款合同涉及本金，被告方当事人已经全部归还，双方并未约定利息，请求驳回原告诉请。
经审理查明��2013年12月17日，被告周天龙向原告张永借款，双方签订空白借款合同一份。当日，原告张永分两次通过银行转账给被告周天龙20万元和5万元。
同年12月30日，原告张永又转账给被告周天龙15万元。
嗣后，原告张永在空白借款合同上将借款金额填写为“肆拾万元整”、将借款利率填写为“3‰／天”，借款期间填写为“60日，自2013年12月17日起至2014年2月16日止”。借款合同中第四条违约责任中约定：因乙方（借款人）违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由乙方承担。
2015年7月15日，原告张永向被告秦礼梅出具收条一份，载明：今收到秦礼梅人民币叁拾壹万伍仟元整（代周天龙）还款，偿还本金，收到高军人民币捌万伍千元整。
审理中，原、被告双方对被告秦礼梅银行转账给原告张永302000元、给付原告张永现金3000元、案外人高嘉文（高军的儿子）向原告张永转账1万元、案外人高军代被告周天龙向张永转账125000元均不持异议。
2016年3月7日，原告缴纳律师代理费7000元。
另查明，两被告于2011年1月18日登记结婚，2014年7月17日登记离婚。
以上事实，有借款合同、银行交易明细、委托代理协议、收条、婚姻登记、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案所涉民间借贷，出借人应在双方存在借贷合意、款项交付两方面承担举证责任，而借款人应就偿还借款承担举证责任。审理中，被告周天龙抗辩双方借款时自己仅签署了空白借款合同、其余均未实际约定，原告张永亦承认实际情况属实，相关内容系其在出借后填写，双方陈述与两份借款合同（原告张永出���的原件、被告周天龙出具的复印件）对比基本吻合。在被告周天龙签署空白借款合同后，借款合同在金额、期限、利率等重大约定栏内均由原告张永填写，在本次诉讼中，被告周天龙抗辩相关内容均未明确约定，原告张永应就上述自行填写内容存在合意承担举证责任，但至审理结束前，原告张永并未能够提供相关证据加以证明。本案所涉借款合同，因原告张永未能举证证明借款期间及利率存在合意约定，双方亦未能及时签订补充协议，依据相关法律规定，应视为约定不明确，被告周天龙可以随时返还借款本金40万元并且不支付利息。审理中，原、被告双方确认被告秦礼梅偿还原告给张永31.5万元（包含案外人高嘉文代付1万元），案外人高军代被告周天龙向张永转账12.5万元，合计还款44万元，按照当年人民银行1-3年贷款利率6.15%标准计算利息与4万元基本相当，可��视为被告周天龙按照当年人民银行同期同档贷款利率已经支付了原告张永40万元的借款利息。原告审理中，认为案外人高军并非代被告周天龙还款，但未能举证证明原告与高军之间另外存在明确的债权债务关系，故本院对原告的该陈述不予采信。在原告提供的现有证据下，被告周天龙已经清偿完毕借款本息，不构成违约，故依据格式合同不应承担原告主张的律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永的诉讼请求。
本案诉讼费4942元，保全费1770元，合计6712元由原告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上���于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4942元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年六月六日
见习书记员 池 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市南川区福帝娱乐有限公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，统一社会信用代码915001197748724430。
法定代表人：李晓渝，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告重庆市南川区福帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2090号
申请执行人：秦文贤，男，1947年2月10日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人秦文贤与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0982民初1952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周寅华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12694号之一
申请执行人：梁顺帮，男，1948年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何朝荣，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁顺帮与被告何朝荣合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0606民初6323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何朝荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁顺帮支付100000元并承担案件受理费1147元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，查明执行人何朝荣于广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户08×××56的银行存款2346.99元，扣除执行费50元后，本院依法将执行款2296.99元支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人在杏坛镇上地村股份经济合作社有股份收益，本院依法向杏坛镇上地村股份经济合作社发出协助执行通知书，冻结被执行人何朝荣的股份分红款等，但该款项暂未发放，因此暂不处理。由于被执行人何朝荣拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人梁自强纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年5月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的2296.99元，未执行标的为债务106850.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月十四日
书记员 梁俊杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执142号
申请执行人：谢国卿,男性,1964年9月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：侯鹏阁,男性,1989年11月4日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行谢国卿与侯鹏阁房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执15号之三
申请执行人：全贤和，男，汉族，。
被执行人：徐启斌，男，汉族，。
原告全贤和与被告徐启斌借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初450号民事判决书，判决被告徐启斌在本判决生效之日起30日内向原告全贤和偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年3月30日起至实际还款之日止以月利率1.3%计算）。判决书发生法律效力后，被告徐启斌拒不履行判决书内容，权利人全贤和向本院申请执行徐启斌向其偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年3月30日起至实际还款之日止以月利率1.3%计算）。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人全贤和与被执行人徐启斌自愿达成执行和解协议，申请执行人全贤和书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初450号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 杨鸿雁
审判员 房小康
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 芸
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1806号之一
申请执行人万利宝（广州）家具有限公司，住广东省广州市增城市仙村镇基岗村石井窿，组织机构代码714226095。
法定代表人谢锦鹏。
被执行人深圳皇朝家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道某栋，组织机构代码某号。
法定代表人方某。
关于申请执行人万利宝（广州）家具有限公司与被执行人深圳皇朝家私有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院（2014）深中法知民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人立即停止突出使用“皇朝”等侵犯第某号注册商标专用权的行为，并支付经济损失人民币165000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1476号
原告:唐阳波,男,1972年2月28日出生,住重庆市万州区。
委托代理人:王天万,重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:牟成义,男,1971年1月19日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告唐阳波与被告牟成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳波及其委托代理人王天万，被告牟成义的委托代理人牟伦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐阳波向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20万元，并按月利率2%支付从2015年10月12日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告因工程急需资金向原告借款20万元，并约定一年还清，利息每月6667元。原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告借款本金及支付相关利息。故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告牟成义辩称：被告向原告借款属实，但只收到借款18万元，双方约定的利息为一年2万元，并非原告主张的3个月2万元，利息为年利率10%。请求法院依法判决。
经审理查明：被告牟成义因与向帮全等人在湖北省利川市谋道镇开发房产需要资金，2015年7月12日向原告借款，并出具借条一份，并载明：“本人因生意周转今借到唐阳波现金转账计贰拾万元正（¥200000.00元），转入牟成义账户，开户行：重庆万州，卡号，借款时间暂定一年。借款人：牟成义2015年7月12日”。原告当日向被告转账18万元。被告借款后，没有按期归还原告借款，原告催收无果后起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告向原告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。被告虽向原告出具了借款金额为20万元的借条，但原告预先扣除了2万元利息，实际只向被告提供18万元借款，故本案借款本金应当认定为18万元。双方在书面上没有约定，只在口头上约定了利息，原告为此主张本案借款利息为每3个月2万元，被告主张为每年2万元。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的后果。原告对其利息的主张，提交了催款的微信记录、证人向帮全、刘兴祥的证言等证据证实，微信记录虽只是原告对被告的单方信息，但被告在双方已有利息约定的情形下，对原告明确提出的3个月2万元利息的意思并没表示否定；证人向帮全证实被告借款时有按每3个月支付2万元利息的意思，其是被告的合伙人，其证言是可信的。综合本案证据分析，原告对其利息的主张，有其当庭陈述、微信记录及证人证言等证据证明，证据间能够相互印证，本院予以认定。被告对其利息的抗辩主张，并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告自认为其约定的利息过高，主动按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟成义自本判决生效后五日内偿还原告唐阳波借款18万元，并按月利率2%支付从2015年10月12日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告唐阳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，本院减半收取2228.5元，由被告牟成义负担2005元，原告负担223.5元。受理费已由原告预交，被告负担之金额在其履行义务时一并支付原告，由本院退还原告受理费2228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 欢
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。
主要负责人：闫艳红，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡照中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行员工。
被告：韩冬生，个体工商户。
被告：王凤琴，个体工商户。
被告：张志，个体工商户。
被告：成淑香，个体工商户。
被告：刘建敏，个体工商户。
被告：李迎新，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与被告韩冬生、王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行的委托诉讼代理人胡照中、被告韩冬生、刘建敏到庭参加诉讼，被告王凤琴、张志、成淑香、李迎新经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩冬生、王凤琴归还全部借款45788.45元；2.要求被告韩冬生、王凤琴承担到期利息2870.27元及至执行完毕之日的罚息；3.要求被告张志、成淑香、刘建敏、李迎新承担连带归还本息的责任。事实和理由：被告韩冬生开办文水县胡兰镇惠农粮油商行，2015年2月10日，原告与被告签订了小额贷款借款合同。合同约定，被告韩冬生借款10万元，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王凤琴为借款人韩冬生的配偶，共同承担上述债务。被告张志、刘建敏为联保成员，被告李迎新为刘建敏的配偶，被告成淑香为张志的配偶，以上人员均对上述债务承担连带保证责任。合同生效后，原告履行了合同义务，被告韩冬生至2015年10月履行了合同义务。2015年11月，被告资信状况恶化，经营资金周转困难，负债外逃。经多次与联保成员沟通，均表示由于一直无法联系到借款本人，不愿按合同约定履行还本付息义务，并要求通过诉讼途径解决。
被告韩冬生辩称:原告所说的是事实，希望利息能给减免，我也会通过拍卖房产来处理债务。
被告王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩冬生、王凤琴以贷款为目的向原告借款，并签订了小额贷款借款合同，其余四被告均为确保该笔借款按约偿还，与原告签订了小额贷款联保协议书，以上合同均是双方真实意思的体现，具有法律效力，合法的债权债务及担保关系将受法律保护。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬生、王凤琴在判决生效之日起十五日内按其合同约定归还原告借款本金45788.45元及到期利息2870.27元，以及自2015年11起至还清全部欠款之日止的罚息；
二、被告张志、成淑香、刘建敏、李迎新在担保范围内对被告韩冬生、王凤琴所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告韩冬生负担308元、被告王凤琴负担308元、被告张志负担100元、被告成淑香负担100元、被告刘建敏负担100元、被告李迎新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 任志刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟 楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初681号
原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。
委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。委托
被告：戴国楠，男，汉族，1967年8月15日出生，住成都市温江区。
原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告戴国楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月六日
书记员 龙治儒
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3217号
原告刘某，居民。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告姜某甲，居民。
委托代理人余杰琼、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
原告刘某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱中庆，被告姜某甲及其委托代理人余杰琼、刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺少感情基础，婚后双方性格不合，被告经常殴打我。我曾于2015年9月份起诉至法院要求与被告离婚，后被告向我出具保证书，我撤回起诉。现我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，婚生男孩随某，抚养费分别由各自负担。
被告姜某甲辩称：我与被告有十多年的感情很好，我只是一时冲动打了原告。现在我不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚，2006年3月5日生女孩姜某乙，2012年9月14日生男孩姜某丙，现两小孩均随某。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2015年9月6日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件，常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3364号
原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。
被告崔某某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民。
被告崔某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。
原告中国某某银行（以下简称原告）与被告崔某某、崔某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼。被告崔某某、崔某甲、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某某偿还借款3万元及利息6449.02元利息计算截止至2016年5月11日以后的利息。2.被告崔某甲、李某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人崔某某与担保人崔某甲、李某某于2013年8月14日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年8月23日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告崔某某于2014年8月16日自助借款3万元，于2015年8月15日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告崔某甲、李某某为崔某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告崔某某偿还借款本息。被告崔某甲、李某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某、崔某甲、李某某未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告崔某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购化肥农药，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告崔某甲、李某某，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年8月23日，原告与被告崔某某、崔某甲、李某某签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为崔某某；可循环借款额度为3万元；借款用途为购化肥农药；贷款人在额度有效期（自2013年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为崔某甲、李某某；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告崔某某和被告崔某甲、李某某分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2013年8月23日，原告将上述贷款3万元转入户名为崔某某、账号为XXXXXXXXXX的惠某卡上，被告崔某某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年8月16日结清。同日，被告崔某某又从原告处自助贷款3万元，于2015年8月15日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人崔某某未履行还款义务，担保人崔某甲、李某某未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县某行）贷款户崔某某欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告崔某某尚欠原告借款本金3万元、利息6449.02.元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、崔某某所持本行金穗惠某卡复印件、借款人崔某某欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告崔某某由被告崔某甲、李某某担保借原告款3万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告崔某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款3万元的义务，被告崔某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告崔某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金3万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告崔某某归还借款3万元、2016年5月11日之前的利息6449.02元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告崔某某对被告崔某甲、李某某借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告崔某某逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告崔某甲、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告崔某甲、李某某承担连带清偿责任后，有权向被告崔某某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金3万元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为6449.02元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告崔某甲、李某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告崔某甲、李某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告崔某某、崔某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月十四日
书记员 万鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16725号之三
解除保全申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人：杨建军。
被申请人：温纯，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：蒋丕连，女，1968年7月11日出生，汉族，住广西博白县。
平安银行股份有限公司佛山分行与温纯、蒋丕连金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出财产保全申请。经审查，平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初16725号民事裁定书，查封了被申请人温纯名下的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆一辆。现解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人温纯名下的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘桂娴
刘殷仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特53号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：刘洪伟，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人刘洪伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第372-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与刘洪伟是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，刘洪伟亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，刘洪伟未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持刘洪伟2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘洪伟2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向刘洪伟三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
刘洪伟称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第372-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠刘洪伟的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠刘洪伟工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付刘洪伟解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“刘洪伟与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持刘洪伟2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘洪伟此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠刘洪伟的工资，至于非终局裁决中支持刘洪伟此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，刘洪伟举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3973号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告刘带丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告刘带丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告刘带丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告刘带丽向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告刘带丽偿还信用卡欠款本金128885.2元及截至2015年7月10日的利息15687.42元、滞纳金44637.53元；被告刘带丽支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告刘带丽未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，刘带丽向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由刘带丽亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向刘带丽发放了信用卡。刘带丽使用该信用卡后，自2014年11月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，刘带丽透支本金共计124785.23元，产生利息46726.69元、滞纳金207305.29元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘带丽向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，刘带丽在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，刘带丽尚欠原告本金124785.23元、利息46726.69元。对重庆农商行要求刘带丽归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以刘带丽截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即124785.23元*5%=6239.26元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘带丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金124785.23元；
二、被告刘带丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为46726.69元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告刘带丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金6239.26元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4084元、公告费350元，合计4434元，由被告刘带丽负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告刘带丽在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01640号
原告时文支。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘琪。
原告时文支诉被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告时文支到庭参加了诉讼，被告刘琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文支诉称，2014年3月12日，被告刘琪急需现金周转从原告处借现金人民币5万元，定于2014年4月11日前归还，但借款到期后，原告多次催要，于2015年第二季度被告只还款1万元，剩余4万元及利息至今未还。为了保护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告刘琪立即偿还所借现金4万元及利息。
被告刘琪未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，被告刘琪向原告时文支借现金5万元，约定于2014年4月11日前归还为。并出具了借条一份，借条载明：2014年3月12日有本人刘琪从东海县黄川镇张桥村时文支处借到人民币伍万元（大写伍万元），定于2014年4月11日前归还。如到期不还按月利息千分之25元计算，并支付借款总额的百分之二十的违约金，借款人刘琪，身份证号码××，住址青湖镇青康路12号，电话182××××0789。后被告刘琪偿还了原告借款本金1万元并支付了4000元的利息，余欠借款4万元及利息，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告刘琪出具的借条一份予以证实，被告刘琪未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘琪向原告时文支借款尚余欠人民币4万元整，有原告举证的被告刘琪出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告刘琪应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告双方约定的利息及违约金，超出了有关法律法规的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。因此，原告时文支要求被告刘琪偿还借款人民币54万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告时文支借款人民币4万元及利息（利息从2014年3月12日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，减去已经支付的4000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘琪负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年九月十七日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3939号之三
原告：南充和兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路636号。
法定代表人：王旗，总经理。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，董事长。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众诚律师事务所律师。
被告：四川益民置业有限公司，住所地阆中市巴都大道长安社区博雅华庭6栋1单元1-4号。
法定代表人：王仕华，董事长。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
原告南充和兴商贸有限公司诉被告绵阳市安达建设工程有限公司、四川益民置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充和兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费81709元，减半征收40854.5元，保全费5000元，由原告南充和兴商贸有限公司负担。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 红