广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第19号
原告江爱菊，女，汉族，住湖北省罗田县。公民身份号码：×××6423。
委托代理人陈孙德。
被告曾惠东，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××2176。
委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人黄小琼。
被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人谷新建，总经理。
委托代理人黄少彪，该公司员工。
被告张发志，男，汉族，住湖北省罗田县平湖。公民身份号码：×××6814。
原告江爱菊诉被告曾惠东、天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“天平保险公司”）、张发志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日、9月4日公开开庭进行了审理。原告江爱菊的委托代理人陈孙德、被告曾惠东的委托代理人贺鸿德和黄小琼、被告张发志、被告天平保险公司的委托代理人黄少彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱菊诉称，2012年7月29日19时10分许，被告曾惠东驾驶粤L×××××号轿车沿S357线由镇隆大路背往永湖方向行驶，行至S357线31km＋700m（惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村路段）处，与被告张发志驾驶乘载江爱菊、吴金枚的电动自行车发生碰撞，造成乘客江爱菊、吴金枚受伤及车辆损坏的交通事故。2012年8月10日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定曾惠东负事故主要责任，张发志负事故次要责任，江爱菊不负事故责任。2012年7月29日21时21分，原告江爱菊受伤后送至惠州第一人民医院接受治疗，诊断为右小腿毁损伤，全身多处软组织挫擦伤，额部软组织挫裂伤。因被告付了部分医疗费后拒绝再支付医疗费，故原告被迫于2012年9月13日办理出院手续。原告于2012年9月14日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2012年9月16日出具广东惠中法司鉴所（2012）临鉴字第451号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为六级伤残、需要部分护理依赖。原告在事故发生前均在城镇工作生活，因此原告的伤残赔偿金应按城镇标准进行赔偿；原告父母健在且达到扶养年龄，其父母共生育3个子女。原告生育2子均未成年。鉴于以上事实，原告因本次交通事故受伤后所产生的一切在法律规定的范围内的费用均应由被告曾惠东承担。经查，被告曾惠东系粤L×××××号轿车的驾驶员和车主，粤L×××××号轿车在被告天平保险公司处投保了强制险及商业险，被告曾惠东的赔付责任应由被告天平保险公司的强制险及商业险范围内承担先行赔付责任，超出强制保险及商业险范围内的赔付责任应由被告曾惠东、张发志承担。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告曾惠东赔偿原告医疗费7元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、误工费12916.30元、受伤至伤残鉴定前一天的护理费7818.50元、住宿费3600元、伤残鉴定后的护理费353058.10元、交通费2000元、电信费800元、精神抚慰金80000元、残疾赔偿金268794.80元、鉴定费2000元、被扶养人生活费183954.03元、安装国产普及型BKHJ0023型小腿义肢费合计315000元、安装小腿义肢的护理费3703.50元、安装小腿义肢的住宿费4500元及伙食费4500元，合计1246332.23元；被告天平保险公司在强制保险范围内及商业险范围内先行赔付；2、以上金额在扣除被告曾惠东、天平保险公司应赔偿责任外，由被告张发志承担赔偿责任；3、诉讼费由上述被告共同承担。庭审时，原告明确，原告诉请的上述款项，先由被告天平保险公司在交强险内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的费用，由被告曾惠东承担80%的赔偿责任，被告张发志承担20%的赔偿责任。
原告江爱菊对其诉称提供如下证据：
1、原告的身份证；
2、被告曾惠东的驾驶证、粤L×××××号小型轿车行驶证；
3、被告天平保险公司基本登记信息查询；
4、被告张发志的身份证；
5、交通事故认定书；
6、交强险、商业险保险单；
7、××证明书、出院小结；
8、医疗费发票；
9、司法鉴定意见书；
10、鉴定费发票；
11、义肢安装证明；
12、浙江城骏建设工程有限公司出具的工作及工资证明；
13、何高峰的身份证；
14、工作照片；
15、惠州信兴荣电业塑胶有限公司基本登记信息查询；
16、原告的劳动合同；
17、惠州信兴荣电业塑胶有限公司出具的工作证明；
18、工资表；
19、家庭情况证明、湖北省黄冈市罗田县河铺镇石头板村委会出具的证明，江耀明、何凤宜、江涛的身份证和户口本；
20、湖北省黄冈市罗田县河铺镇八里畈村委会出具的证明、户口本。
被告曾惠东辩称，一、原告江爱菊请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定后部分护理费、交通费、电信费等无相应证据或与事实不符或依法无据，被告有异议或不予认可。伤残赔偿金、扶养费应按农村标准计算。（一）医疗费。原告诉讼请求第一项7元住院医疗费。作为医疗费用支出证据的住院发票，该发票开具日期是2012年9月18日，而《出院小结》记载原告出院日期是2012年9月13日，再结合原告证据清单所表述该证据的内容是“原告住院期间垫付的医疗费”。原告证据清单所表述要证明的内容与出院期间自相矛盾，况且，原告在住院期间的所有医药费均由被告曾惠东垫付。本发票所发生的医药费与本案无关。（二）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费的补助应该是以必需和实际发生为准，由医疗机构出具书面依据确定。且原告按照每日50元的标准计算过高，应按实际产生计算或按照司法实践每日30元的标准计算，根据“民事诉讼证据规则”，原告应当对于此部分费用的实际产生承担举证责任。现原告请求支付营养费缺乏证据，依法应当承担举证不利的后果。（三）误工费。1、原告计算的误工天数错误，误工时间应当是46天。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”以及《民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算时间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算时间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”的规定，原告从2012年7月29日入院至定残日前一天2012年9月14日共计是46天而非138天。2、原告收入状况基数确定错误，应按塑料制品业工资17742元／年（1478.50元／月）的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告既无举证其有实际减少的收入，也未按法律规定的证据标准要求，举证其最近三年的平均收入状况。因此，原告的月收入应以《广东省高院关于印发〈广东省2012年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》规定的塑料制品业工资17742元／年（1478.50／月）的标准计算。综上，原告的误工费应为1478.50元／月÷30天／月×46天=2267元。（四）护理费。护理人员误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告不能提供护理人员符合法律规定证明其工资收入状况的证据（如工资单、工资银行转账记录、劳动合同、社保资料、纳税证明等）。故护理人员的误工费应当参照惠州当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算。其次，按上述法律规定，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止。本案原告需护理的时间为46天，护理费为46天×50元／天×2人=4600元。原告在装上假肢后治疗终结，生活只是部分依赖护理，原告在此期间内按护理人员2人计算护理费以及把出院到评残此时间段的部分依赖护理费用当成全护费用计算，与事实不符。原告出院（2012年9月13日）至评残前一天（2012年9月15日）的实际护理费为2天×50元／人×50%=50元。故原告住院至评残前一天总的护理费为4650元。（五）住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”由于本案不属于“客观原因不能住院”的情形，其次，法律明确规定，住宿费应当凭票支付，必须为实际支出的费用。原告未就该费用的支出提供任何证据材料，依法应当承担举证不利的后果，原告的该部分主张缺乏事实与法律依据，法院应不予支持。（六）伤残鉴定后的部分护理费。原告安装假肢终结治疗后，根据广东惠中法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》（惠中法司鉴所（2012）临鉴字第451号司法鉴定意见书）第五项“江爱菊需要部分护理”的结论，被告曾惠东对原告江爱菊伤残鉴定后的部分护理费计算有以下三点答辩意见：1、护理人员误工工资确定。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告不能提供护理人员符合法律规定证明其工资收入状况的证据（如工资单、工资银行转账记录、劳动合同、社保资料、纳税证明等）。故护理人员的误工费应当参照惠州当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算。2、护理依赖系数应确定为50%；确定合理的护理期限应当为五年为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”同时，道路交通人身损害赔偿纠纷应适用《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。”的规定。结合原告的鉴定结论为“需要部分护理”的实际情况，计算部分护理依赖系数适用50%。本案中原告配置残疾辅助器具后恢复良好，行走自如，生活已基本自理，无需护理人员陪同，被告曾惠东认为确定原告护理期限以五年为宜。综上，原告的伤残鉴定后的部分护理费应为50元／天×30天／月×12月／年×5年=90000元。3、被告对原告评残后的部分护理费不同意一次性支付，应按实际产生予以支付。因被告曾惠东经济状况不好，一次性赔偿上述金额会导致其家庭生活立刻处于极度困难的境地，造成执行困难或实质上的不公平，导致判决难以执行，不利于本案的解决。其次，生效的判决即产生既判效力，原告获取此款项后，所有权即发生转移，若此部分护理费一次性支付或支付过长时间段的款项，万一原告身故，则该部分费用已无实际产生的依据，对被告也显失公平。最后，本案是交通事故人身损害赔偿，原告所主张的所有费用都应基于补偿性质，即用于补偿原告的实际损失，现原告的此部分损失仍未产生，依法应当不予以支持。（七）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据上述规定，交通费赔偿额的计算以“实际发生”为标准，原告并未提供证明与就医地点、时间、人数、次数相符合的车票、单据证明。即原告的交通费未实际发生，其诉求缺乏证据，应承担举证不利的后果，法院应不予支持。（八）电信费。人身损害赔偿解释第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。并未列明有电信费，故原告所提的电信费不列入赔偿范围。其次，退一步而言，原告应当为其主张提供证据，原告未出具证明消费的票据，凭空向被告提出索要此费用也无事实、法律依据，法院应不予支持。（九）精神损失费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”。由于原告残疾，因此，其残疾赔偿金已包含精神损失费。被告无需再向原告支付精神损失费。退一步讲，原告主张80000元的精神损害赔偿金也明显过高，与事实不符，依法应予以调整或不予支持。（十）伤残赔偿金。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”之规定，原告并不符合按城镇居民标准计算赔偿数额规定的条件：1、原告虽在惠州惠阳区镇隆镇惠州信兴荣电业塑胶有限公司工作，但其提供在该厂工作的所有证据均证明其在该厂工作期限只有6个月时间；2、原告没有提供任何证明其在城镇居住一年以上的证据材料。以上事实说明原告不符合按城镇居民标准计算赔偿数额的情况，应当按受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准（9371.70元／年）计算赔偿数额，即：9371.70元／年×20年×50%=93717元。（十一）扶养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告对被扶养人生活费的计算方法错误，主要有以下几方面：1、从公安机关提供的身份证明信息可知原告和被扶养人都是农村居民，应当以受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算。2、从原告所提供的证据可知被扶养人江耀明有退休金收入，与以上法律规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”不符，只有原告的母亲何凤宜符合法律规定的赡养条件。何凤宜应由4人扶养，扶养费应计算为9371.70元／年×50%÷4人=1171.50元×13.67年（2012年7月-1946年3月=66.33岁）=16013.89元。原告两未成年小孩扶养费计算为9371.70元／年×50%÷2人=2342.90元×16.67年=39056（其中何锐1997年4月出生，计算扶养年限18-15.25=2.75年；何奥运2008年8月出生，计算扶养年限18-4.08=13.92年）。扶养费合计55070元。（十二）残疾器具费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，残疾辅助器具的赔偿期限应参照护理费的赔偿期限确定。即：残疾辅助器具的赔偿期限根据受害者的年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。原告所主张的上述费用项目都应基于补偿性质，即用于补偿原告的实际损失，现原告的此部分损失仍未产生，依法应当不予支持。且原告的诉请应当以证据证明各项费用支出情况，若无法证明，依法应当承担举证不利的后果。综上所述，原告在本案中对其要求被告曾惠东先予支付安装残疾辅助器具费各相关赔偿项目内容各项费用真实支出缺乏证据，法院应不予支持。二、被告曾惠东驾驶的粤L×××××号轿车在被告天平保险公司投保交强险和200000元商业第三者责任险。事故发生后，被告曾惠东已经向医院垫付全部医疗费29562.65元。以上费用属于保险合同项下的赔偿项目，应由被告天平保险公司支付。因此，被告天平保险公司应当向被告曾惠东返还已垫付的医疗费29562.65元。三、事故发生后，被告曾惠东已经向原告支付了4860元。此款应在被告曾惠东承担的最终赔偿款中扣除。四、被告曾惠东在本次交通事故中负事故的主要责任，即负事故70%的责任，被告曾惠东只在其责任范围内承担相应的赔偿责任。同时被告曾惠东已在被告天平保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，且在保险期限内，因此，本次交通事故各项损失应由保险公司在保险责任范围（交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及第三者责任险赔偿限额200000元）内先行赔偿。
被告曾惠东对其辩称提供如下证据：
1、医疗费发票，证明被告曾惠东垫付医疗费29562.65元；
2、收据，证明曾惠东支付原告4860元；
3、保险单，证明粤L×××××号轿车的投保情况。
被告天平保险公司辩称，被告天平保险公司对粤L×××××号轿车承保的保险合同没有异议，交强险限额为120000元，商业第三者责任险限额为200000元并购买了不计免赔。该案是系列案件，因为两案原告的诉讼金额已经超过了被告天平保险公司承保金额，请求法院按比例赔付。本案中被告曾惠东应负交通事故的次要责任，赔偿应按次要责任的标准计算。
被告天平保险公司对其辩称未向本院提交证据材料。
被告张发志辩称，一、原告江爱菊主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准计算。1、根据原告提供的户口本，证明原告属农村户口。2、原告在事故发生地工作未满一年且未购买社保，不符合按城镇标准赔偿的条件。2012年2月，原告入职惠州信兴荣电业塑胶有限公司工作，至交通事故发生之日（2012年7月29日）不到半年时间且未购买社保。所以，原告主张的赔偿标准不符合《广东省高院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定。3、原告提出的证据—何高峰的证言不能作为证据使用，不具有证明效力。因何高峰与原告是亲戚，与原告有利害关系，其证言依法不能单独作为证据使用，同时，原告也未能提供相应工作单位的工资证明进行补充，故该证言不具有效力。4、基于原告被扶养人的户口性质为农村户口，其主张的被扶养人生活费应按农村户口标准计算，且被扶养的对象只能是直系亲属，原告主张的部分被扶养人超出法律规定范围。二、原告主张的护理费、住宿费、交通费、电信费、精神抚慰金及假肢等费用不符合法律规定。1、原告主张的受伤至定残前一天的护理费标准超出相关规定标准；对伤残鉴定后的部分护理费无法律依据，不应当赔偿；2、原告无证据证明住宿费、交通费、电信费已实际发生，应承担举证不能的后果；3、原告请求的精神抚慰金过高；4、假肢费用无相关鉴定机构的鉴定，依法不能认定。三、被告张发志应当承担次要责任即20%的责任。根据交警部门作出的《交通事故认定书》，被告张发志只承担次要责任，又因被告张发志所驾车辆属非机动车，根据《广东省高院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%……。因此，被告张发志在本案中只承担20%的责任。
被告张发志对其辩称未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月29日19时10分许，被告曾惠东驾驶粤L×××××号轿车沿S357线由镇隆大路背往永湖方向行驶，行至S357线31km＋700m（惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村路段）处，与被告张发志驾驶乘载江爱菊和吴金枚的电动自行车发生碰撞，造成乘客江爱菊、吴金枚受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定被告曾惠东负事故主要责任，被告张发志负事故次要责任，江爱菊、吴金枚不负事故责任。被告曾惠东是粤L×××××号轿车的登记车主。粤L×××××号轿车在被告天平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告江爱菊于2012年7月29日至同年9月13日在惠州第一人民医院住院治疗46天，诊断为右小腿毁损伤，失血性休克代偿期，全身多处软组织挫擦伤，额部部软组织挫裂伤，共用去医疗费29562.65元（含住院期间门诊医疗费）。出院医嘱：定期复查，专科随诊；建议安装义肢，患肢渐进功能锻炼；加强营养，全休3个月；住院期间留陪护2人。另外，原告江爱菊提供日期为2012年9月18日金额为7元的门诊医疗费发票一张，主张其支付了7元医疗费，但未提供相关门诊病历或诊断证明佐证。原告称住院期间由其两名家属护理，但未提供护理人员的工资收入证明。
原告属于农业户口居民。原告提供浙江城骏建设工程有限公司出具的工作证明、工作照片以及惠州信兴荣电业塑胶有限公司的工作证明、劳动合同、该公司基本登记信息查询，证明原告于2011年6月25日起至2012年1月13日在浙江城骏建设有限公司工作并居住在工地的工棚，月工资为3800元；2012年2月15日至事故发生前一直在惠州信兴荣电业塑胶有限公司工作并居住，月平均工资为2517.84元。事故发生前，原告需要扶养母亲何凤宜，何凤宜出生于1946年3月16日，何凤宜共生育3名子女；原告需要与其丈夫共同扶养儿子何锐、何奥运，何锐出生于1997年4月10日，何奥运出生于2008年8月23日。自2010年起，原告父亲江耀明享受每月500多元的最低生活保障退休金待遇。事故发生后，被告曾惠东向原告支付了医疗费29562.65元，现金4800元，住宿费和水电费1060元。
2012年9月16日，原告江爱菊经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定：1、江爱菊的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、江爱菊右小腿毁损伤，至其右踝关节以上12cm处截肢，构成六级伤残；3、江爱菊需要部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2000元。原告主张处理事故的交通费2000元、住宿费3600元、电信费800元，但未提供相关票据证明。2012年9月16日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司惠州分公司证明原告因交通事故致右小腿截肢，根据残肢状况，经该公司专业技术部门鉴定，其适合安装该公司生产的国产普及型BKHJ0023型小腿义肢，价格为31500元，该义肢在正常使用情况下使用四年更换一次；装配期为45天，装配期间需陪护一人，住宿费每天50元，生活费自理。
另查明，本次事故另一伤者吴金枚要求被告赔偿事故损失，同时向本院提起诉讼，本院已作出（2013）惠阳法新民初字第18号民事判决，认定吴金枚属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目的费用为78648元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目的费用为147424.19元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定曾惠东负事故主要责任，张发志负事故次要责任，江爱菊不负事故责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告江爱菊及另案原告吴金枚作为粤L×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险第三者且均受伤，交强险赔偿限额应依江爱菊、吴金枚的损失比例分配。被告天平保险公司是粤L×××××号轿车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由被告曾惠东承担80%，被告张发志承担20%。因被告天平保险公司又是粤L×××××号轿车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天平保险公司应在机动车商业第三者责任险限额200000元的范围内对上述被告曾惠东应承担赔偿的款项先行赔付原告。
对于被告曾惠东对原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定提出异议，认为系原告单方委托，违反鉴定程序规定，申请重新鉴定的意见。经查，广东惠中法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。被告曾惠东申请重新鉴定未提供证据足以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但被告曾惠东支付的医疗费等费用应一并予以计算如下：
1、医疗费：原告共用去医疗费29562.65元，该费用已由被告曾惠东支付，本院予以确认。至于原告江爱菊主张其自行支付了7元医疗费，因原告未提供相关诊断证明或门诊病历佐证，故本院对此不予认定。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院46天，住院伙食补助费为2300元。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院46天，构成六级伤残，并有医嘱证明需要加强营养，因此，原告诉请营养费1380元适当，本院予以支持。
4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据可以证明其事故发生前一年有固定收入，本院根据原告在事故发生前一年的收入情况，计算其自事故发生之日2012年7月29日至定残前一日2012年9月15日，共计48天的误工费，计算方法为：（3800元／月＋2517.84元／月）÷2÷30天／月×48天=5054.27元。
5、定残前的护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院46天，医疗机构证明原告住院期间需要两人护理，本院予以确认；因原告伤情较重，生活不能自理，本院酌定原告出院后至定残前一天由一人护理。因原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算护理费，护理费为60元／天×46天×2人＋60元／天×2天=5640元。
6、住宿费：原告虽未提供住宿费发票，但原告处理交通事故客观上需要花费住宿费。本院结合处理事故的实际需要，酌情支持2000元。
7、定残后护理费：原告构成六级伤残，鉴定机构鉴定原告需要部分护理依赖。结合原告的年龄和健康状况，本院酌定原告定残后护理15年。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算，即60元／天×365天／年×15年×50%（部分护理依赖比例）=164250元。
8、交通费：原告处理本次事故客观上需要花费交通费。本院结合原告处理事故的实际需要，酌情支持1000元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告六级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。
10、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的浙江城骏建设工程有限公司出具的工作证明、工作照片以及惠州信兴荣电业塑胶有限公司的工作证明、工资表、劳动合同、该公司基本登记信息查询，可以认定事故发生前，原告在城镇工作居住满一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准，自定残之日起计算二十年。原告诉请268794.80元，未超出法定标准，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，何凤宜66周岁4个月，应扶养13年8个月，由其3名子女共同扶养；何锐15周岁3个月，应扶养2年9个月，何奥运3周岁11个月，应扶养14年1个月，由其父母共同扶养。原告江爱菊是农村居民但其经常居住地和生活来源地在城镇，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，原告请求扶养费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持，计算方法为：20251.82元／年×13年8个月×50%（六级伤残比例）÷3人＋20251.82元／年×（2年9个月＋14年1个月）×50%（六级伤残比例）÷2人=131355.54元。原告父亲江耀明自2010年起享受每月500多元的最低生活保障退休金待遇，有生活来源，不应再计算扶养费。以上两项费用合计400150.34元。
11、鉴定费：2000元，属于确定原告伤残程度和护理依赖程度的必要支出，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
12、小腿义肢安装及更换费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司惠州分公司证明原告适合安装该公司生产的国产普及型BKHJ0023型小腿义肢，价格为31500元，该义肢在正常使用情况下使用四年更换一次；装配期为45天，装配期间需陪护一人，住宿费每天50元，生活费自理。原告现年为38周岁，我国人口平均寿命为72周岁，原告共需安装和更换义肢9次，义肢费用为31500元×9次=283500元；装配期陪护费为45天×60元／天=2700元，伙食费为50元／天×45天=2250元，住宿费为50元／天×45天=2250元。以上费用共计290700元。
13、电信费：不属于机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿范围，本院不予支持。
以上第1至3项费用共计33242.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，加上吴金枚该项费用78648元，已超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，本院按两案原告该项费用的比例，酌定由天平保险公司赔付2971元给本案原告，对超出部分30271.65元，由被告曾惠东承担80%即24217.32元，被告张发志承担20%即6054.33元；第4至12项费用共计930794.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，加上吴金枚该项费用147424.19元，已超出交强险110000元死亡伤残赔偿限额，本院按两案原告该项费用的金额比例，酌定由天平保险公司赔付94960元给本案原告，对超出部分835834.61元，由被告曾惠东承担80%即668667.68元，被告张发志承担20%即167166.92元。综上，被告天平保险公司共应赔偿97931元给原告江爱菊；被告曾惠东共应赔偿692885元，扣除其已支付给原告医疗费29562.65元、现金4800元、住宿费和水电费1060元，曾惠东仍应赔偿657462.35元给原告江爱菊，根据两案原告的损失数量，本院酌定由被告天平保险公司在商业第三者责任险限额200000元的范围内对其中173200元款项先行赔付原告；被告张发志共应赔偿173221.25元给原告江爱菊。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿97931元给原告江爱菊。
二、被告曾惠东应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿657462.35元给原告江爱菊；被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险内对该款项中的其中173200元先行赔付给原告江爱菊。
三、被告张发志应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿173221.25元给原告江爱菊。
四、驳回原告江爱菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百','2018-10-07
07:55:21',0,'web',NULL),(8761747,'7884f58c-7e8b-414d-a78d-39f72f9d2f81','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：152次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7884f58c-7e8b-414d-a78d-39f72f9d2f81\",\"案件名称\":\"李云涛因与江西南华医药有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）宜中民四终字第122号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420974471000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江西省宜春市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1476\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"宜春市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李云涛因与被上诉人江西南华医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长，与审判员刘建波、代理审判员孙丰堂参加评议的合议庭审理本案，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李云涛因与江西南华医药有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李云涛因与江西南华医药有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书
（2014）宜中民四终字第122号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7884f58c-7e8b-414d-a78d-39f72f9d2f81\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李云涛因与江西南华医药有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宜中民四终字第122号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省宜春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1476\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省宜春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李云涛,江西南华医药有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李云涛因与江西南华医药有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-11\\\\\",\\\\\