天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8267号
原告:天津尔康动物食品有限公司,住所地天津市宝坻区天宝工业园。
法定代表人:吴江涛,经理。
委托诉讼代理人:张建海,该公司职员。
委托诉讼代理人:陈士勇,该公司职员。
被告:吴立和,男,1970年6月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:王艳红,女,1968年2月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:吴凤华,女,1966年5月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:刘德顺,男,1965年8月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张荣波,男,1963年4月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:王艳中,女,1963年8月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:吴佐伟,男,1960年4月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:高淑霞,女,1962年8月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张金堂,男,1974年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:吴美琴,女,1972年9月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:吴立红,男,1972年6月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张红影,女,1972年3月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:吴佐米,男,1959年12月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:徐桂芬,女,1959年11月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:王强,男,1990年3月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:吴东蕾,女,1989年11月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:吴佐利,男,1961年12月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张桂珍,女,1964年12月23日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
被告:宗庆文,男,1988年8月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张彬,女,1991年10月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津尔康动物食品有限公司(以下简称尔康公司)与被告吴立和、王艳红、吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人陈士勇、被告吴立和、王艳红、刘德顺、吴佐伟、王强到庭参加诉讼,其他被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尔康公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴立和、王红艳给付拖欠原告的料款144408元及逾期滞纳金(自2015年6月11日起计算至判决确定给付之日,按同期银行贷款四倍利率计算,至立案日滞纳金2888元);被告吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬承担连带给付责任;2、诉讼费被告承担。事实和理由:原告是生产饲料的厂家。2014年7月18日原告与被告吴立和、王艳红签订《饲料使用周转协议》,约定原告向被告提供饲料产品,被告吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬作为保证人为原告出具了饲料欠款担保书,为被告吴立和、王艳红使用原告饲料产生的欠款承担保证偿还责任,保证期间至欠款本息还清时止。后被告吴立和、王艳红使用原告鱼料产品,尚欠原告料款144408元。后经原告多次催要,被告至今拖欠未付,原告因此起诉。
原告在举证期限内提交:被告吴立和、王艳红于2014年7月18日签字、捺印的饲料欠款保证书一份,被告吴佐利、张桂珍、张彬、宗庆文、吴冬蕾、王强于2014年7月18日签字、捺印的饲料欠款保证书一份,被告张金堂、吴美琴、张红影、吴立红、徐桂芳、吴佐米于2014年7月18日签字、捺印的饲料欠款保证书一份,被告吴凤华、刘德顺、王艳中、张荣波、吴佐伟、高淑霞于2014年7月18日签字、捺印的饲料欠款保证书复印件一份,欠条十一份,2015年6月7日特快专递凭单复印件六份,律师函复印件六份。
吴立和辩称,确实欠付原告鱼料款144408元,其他的料款已经结清,因为养鱼没有挣钱,所以没有能力给付。
王艳红答辩意见同吴立和。
刘德顺辩称,因为原告的料质量有问题,所以不同意承担担保责任。
吴佐伟辩称,其提供的不是连带担保也不是特殊担保,其他答辩意见同刘德顺。
王强答辩意见同吴佐伟。
吴凤华、张荣波、王艳中、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬未作答辩。
本案二十名被告均未提交证据。被告吴立和、王艳红、刘德顺、吴佐伟、王强对原告提交的欠条、饲料欠款保证书无异议,上述被告均称没有收到原告邮寄的律师函,对原告提交的特快专递凭单不予认可。
本院经审理认定事实如下:原告从事饲料加工、销售业务,被告吴立和、王艳红经营鱼塘。2014年7月18日原告与被告吴立和、王艳红签订饲料欠款保证书,同日被告吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬与原告签订饲料欠款保证书,约定被告吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬为被告吴立和、王艳红对原告公司的所有饲料款担保。自2014年7月18日至2015年5月19日,被告吴立和、王艳红为原告出具欠条十一份,合计欠款197408元,后二被告偿还53000元,尚欠原告料款144408元。此款经原告催要未果,因此呈讼。
本案在审理过程中,原告申请撤回对被告吴佐利、张桂珍的诉讼请求。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据以及双方的陈述,足以证实原告与被告吴立和、王红艳之间存在买卖合同关系,双方的买卖已实际履行,被告吴立和、王红艳承认欠付原告料款144408元,应承担还款责任。上述二被告以没有偿还能力为由拒绝给付的抗辩,本院不予采信。
原告虽未提交被告吴凤华、刘德顺、王艳中、张荣波、吴佐伟、高淑霞于2014年7月18日签字、捺印的饲料欠款保证书原件,但被告刘德顺、吴佐伟均对原告提供的该份证据复印件的真实性无异议,也承认提供的担保,仅是对担保方式和原告提供饲料的质量问题提出意见,因此对于该份证据的真实性本院予以认定。
原告提交的饲料欠款保证书中均约定“本保证书保证归还欠款人吴立和、王红艳不按期偿还的全部或部分到期欠款本息,并同意在接到贵公司通知后7天内代为偿还欠款人所欠欠款本息”,但该约定对于保证方式并未约定明确,被告吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬均未提出先诉抗辩,
依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”之规定,上述担保人应承担连带担保责任。
虽然原告提交的饲料欠款保证书中均约定“本保证书签发之日起生效,至还清欠款人的全部欠款本息和费用时自动时效”,但是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定,被告吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬应承担的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告吴立和、王艳红陆续自原告处购买饲料,原告提供的证据及被告吴立和、王艳红的当庭陈述可以证实购买时间持续至2015年5月19日,故原告请求上述担保人承担连带给付责任,本院予以支持。被告刘德顺、吴佐伟、王强以原告的饲料存在产品质量为抗辩理由,拒绝承担担保责任,但并未提交证据予以证实,故上述三被告的抗辩,本院不予采信。原告申请撤回对被告吴佐利、张桂珍的诉讼请求,是对自己权利的合法处分,不违反法律规定,本院予以准许。上述担保人向原告清偿后,有权向被告吴立和、王艳红追偿。
原、被告虽在欠据中约定了滞纳金,但并未约定还款期间,原告可以随时向被告主张权利,也应给付被告一定的还款时间。原告要求被告给付滞纳金的请求,本院不予支持。
被告吴凤华、张荣波、王艳中、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、吴东蕾、宗庆文、张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综合上述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告吴立和、王红艳于判决生效后五日内给付原告天津尔康动物食品有限公司料款144408元。被告吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、宗庆文、张彬承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元,减半收取计1590元(原告已预缴),由被告张炳成、陈玉婷承担,执行时间同上。被告吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、宗庆文、张彬承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月××日
书记员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条?当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条?保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。