四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀刑终字第100号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖承达，男，1968年7月15日出生，汉族，中专文化，原系攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司白马尾排工程项目部经理。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年5月21日经四川省米易县人民检察院决定刑事拘留，由米易县公安局执行，2014年5月29日被逮捕。现羁押于米易县看守所。
辩护人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
辩护人沙春，四川安宁律师事务所律师。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人肖承达犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年4月10日作出（2015）米易刑初字第3号刑事判决。原审被告人肖承达不服，提出上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖承达及其辩护人邓朝银、沙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人肖承达任职情况及受贿的事实
2009年2月9日，被告人肖承达担任攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东满银沟铁矿工程指挥部副指挥长兼杨家村项目部经理；2010年3月29日，担任攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东满银沟铁矿工程指挥部常务指挥长（正科级）；2011年2月11日，担任攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司成渝工程指挥部第三项目部经理（兼）；2013年9月26日至今，担任攀钢集团工程技术有限公司（2011年12月由攀钢集团冶金工程技术有限公司更名为攀钢集团工程技术有限公司）特种工程分公司米易县白马尾排工程项目部经理。
被告人肖承达在担任攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东满银沟铁矿工程指挥部副指挥长、常务副指挥长（正科级）期间，利用职务之便，为车辆出租方老板吴某甲谋取利益。2009年国庆节左右，被告人肖承达收受吴某甲所送现金5000元；2010年春节期间，被告人肖承达收受吴某甲所送现金5000元。
被告人肖承达在担任攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司白马尾排工程项目部经理期间，利用职务之便，为施工方老板吴某乙谋取利益。被告人肖承达分别于2013年9月底、2013年10月底、2014年3月底分三次收受吴某乙所送现金共计80000元。
同时查明，2014年5月19日，被告人肖承达在米易县人民检察院接受询问时，主动供述其受贿的犯罪事实。同年5月21日，米易县人民检察院决定对肖承达涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案立案侦查。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.米易县人民检察院的立案决定书，证实米易县人民检察院于2014年5月21日决定对肖承达涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案立案侦查。
2.关于肖承达工作及任职情况的说明，证实肖承达为攀钢集团冶金工程技术有限公司下属攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司职工，其个人档案、人事关系、工资均由攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司管理。肖承达为攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司任命的十级干部，非攀钢集团冶金工程技术有限公司直管干部。攀钢集团冶金工程技术有限公司直接管理及任命的干部为九级以上干部，十到十一级干部由各子、分公司自行任命及管理。
3.攀钢集团冶金工程技术有限公司和攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司名称变更及工程公司股东变化情况，证实（1）攀钢集团冶金工程技术有限公司名称变更：2007年5月23日由攀钢集团冶金建设公司变更为攀钢集团冶金工程技术有限公司，系攀钢集团冶金建设公司和攀钢集团修建公司整合重组；2011年12月28日变更为攀钢集团工程技术有限公司，系与攀钢集团信息工程技术有限公司整合；（2）攀钢集团冶金工程技术有限公司股东变化：2008年4月30日由攀枝花钢铁（集团）公司变更为攀枝花钢铁有限责任公司；2009年6月2日变更为攀枝花新钢钒股份有限公司；2010年5月6日变更为攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司（新钢钒更名）；2012年2月8日变更为鞍山钢铁集团公司。
4.企业法人营业执照、组织机构代码证，证实攀枝花市工商行政管理局于2011年3月28日登记注册攀钢集团冶金工程技术有限公司，公司类型为有限责任公司（法人独资）。攀枝花市工商行政管理局于2012年登记注册攀钢集团工程技术有限公司类型为有限责任公司（法人独资）。法定代表人苏某。
5.营业执照、组织机构代码证，证实攀枝花市工商行政管理局于2012年1月22日登记注册攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司，企业类型为企业非法人。负责人邓某。
6.劳动合同，证实肖承达与攀钢集团冶金工程技术有限公司于2007年7月14日签订的劳动合同书，攀钢集团冶金工程技术有限公司任命肖承达为攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司第四项目部经理，承担项目部全面组织工作。劳动期限为无固定期限。
7.关于攀钢集团工程技术有限公司资产组成情况的说明，证实（1）1994年7月，攀钢集团冶金建设公司成立，为攀钢集团工程技术有限公司全资子公司；（2）2007年5月，攀钢集团冶金建设公司整体改制为攀钢集团冶金工程技术有限公司，为攀枝花钢铁有限责任公司全资子公司；（3）2009年8月股东变更为攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司；（4）2011年12月，攀钢集团冶金工程技术有限公司更名为攀钢集团工程技术有限公司，为攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司合资子公司；（5）2012年2月，股东变更为鞍山钢铁集团公司，鞍山钢铁集团公司为国有独资企业，攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司为股份有限公司。
8.攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司干部任免通知、文件（攀冶特种干任（2009）1号、攀冶特种干任（2010）1号、特种人资干任（2011）1号、攀钢工程特种发（2013）58号），证实攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司分别于2009年2月9日聘任肖承达为攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司西昌工程指挥部第四工程项目部经理；2010年3月29日聘任肖承达为攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东满银沟铁矿工程指挥部常务指挥长（正科级）；2011年2月11日任命肖承达为成渝工程指挥部第三项目部经理（兼）；2013年9月26日任命肖承达为白马尾排工程项目部经理。以上任命均由攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司党政联系会决定任命。
9.攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司登记基本情况，证实攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司成立日期为2007年6月5日，核准注销日期为2014年4月11日，企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资）。上级企业为攀钢集团工程技术有限公司，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本30000万元，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），成立日期2007年5月23日，核准日期2014年12月23日，营业期限自2007年5月23日至2057年5月23日。企业投资方情况：企业投资方攀钢集团有限公司，投资额30000万元，投资比例100％。变更情况：2009年6月2日，投资人（股权）从攀枝花钢铁有限责任公司变更为攀枝花新钢钒股份有限公司，出资额均为19000万元，占百分比均为100％；2010年4月7日，出资额从19000万元变为30000万元，百分比均为100％，股东类型均为企业法人；2010年5月6日，投资人（股权）从攀枝花新钢钒股份有限公司变更为攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司，出资额均为30000万元，出资比例均为100％，股东类型均为企业法人；2011年12月29日，名称从攀钢集团冶金工程技术有限公司（法定代表人苏某）变更为攀钢集团工程技术有限公司（法定代表人刘某）；2012年2月28日，投资人（股权）从攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司变更为鞍山钢铁集团公司，出资额均为30000万元，出资比例均为100％，股东类型均为企业法人；2014年9月26日，投资者名称从鞍山钢铁集团公司变更为攀钢集团有限公司。
10.车辆、施工机械设备运输合同，证实攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司与米易平达运输中介服务部（吴某甲）于2009年1月1日、2010年1月1日、2010年7月1日签订《车辆、施工机械设备运输合同》，攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司租用米易平达运输中介服务部（吴某甲）东风自卸货车。
11.吴某甲的米易平达运输中介服务部与攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司的设备租赁（运输）费用结算单（涉及雷打牛、菜园子、杨家村三个矿山）、外租设备费用结算明细表、签证单（大部分有肖承达签名）、发票等，证实2009年9月至2010年10月双方的设备租赁结算情况。
12.白马铁矿万年沟尾矿库溢洪洞续建工程第一阶段实施部分-
后续工程（7#竖井）分包工程甲供主材合同，证实攀钢集团工程技术有限公司与四川中宇建设工程有限公司于2013年5月23日签订《白马铁矿万年沟尾矿溢洪洞续建工程第一阶段实施部分后续工程（7#竖井）分包工程甲供主材合同》，乙方代表吴某乙。
13.证人证言
（1）吴某甲证言，证实吴某甲的米易县平达汽车运输中介服务部业务在肖承达的职责管理范围内。2009年9月，吴某甲到会东指挥部肖承达的办公室去签台班，签完了之后，从随身背的皮包中拿出一个信封给肖承达，里面装了5000元钱，吴某甲对肖承达说以后工作上支持一下。肖承达把信封收下了。这个钱是从吴某甲服务部的备用金中提取的。2010年春节的时候，吴某甲到攀枝花去找肖承达，请肖承达到攀枝花蜀峰酒店吃了一顿饭，又送了5000元钱给肖承达。
（2）吴某乙证言，证实吴某乙于2004年3月起在特种工程分公司白马项目部承包工程，白马项目部的负责人是肖承达，由于工作上的关系，认识了肖承达。2013年、2014年，承包7号、8号竖井工程。吴某乙分别于2013年国庆节前几天、2013年10月底的一天、2014年3月底，分三次共计送给肖承达80000元钱。
（3）胡某某证言，证实2014年4月份，肖承达拿了20000元给他，用来发劳务工资。
（4）王某某证言，证实2014年4月份初，肖承达拿了10000元给其作工程验收和日常开支使用。吴某乙只有一个爆破员，项目部给吴某乙安排过爆破员。
（5）郝某某证言，证实（白马尾排溢洪洞续建工程）项目部的接待的烟、茶都是肖承达购买的，买好后交给其保管。春节、国庆、冬至，都是肖承达喊项目部的人员聚在一起吃饭，钱是肖承达支付的。
（6）朱某甲证言，证实朱某甲系攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司综合管理部部长，在2009年至2011年12月，该公司名称是攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司，2011年12月底变更为攀钢集团工程技术有限公司，特种工程分公司系攀钢集团冶金工程技术有限公司、攀钢集团工程技术有限公司的分公司。攀钢集团工程技术有限公司以前是国有独资公司，后来新钢钒上市以后成为国有控股公司，最近一、两年攀钢集团工程技术有限公司从新钢钒剥离出来，成为国有独资公司。特种工程分公司属于党委一级，有对干部的任免权，肖承达在2013年1月以后是属于特种工程分公司职数内的十级干部，但不清楚在2009年至2011年底期间是否属于特种工程分公司职数内干部。攀钢集团工程技术有限公司任命的九级以上干部和特种工程分公司任命的干部只是职级上的差别，对其身份没有影响。
14.被告人肖承达供述，2009年9月，其担任攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东县满银沟铁矿指挥部任副指挥长，2010年担任常务副指挥长，全面负责会东县杨家村矿山、菜园子矿山和雷打牛矿山的所有建设工作。吴某甲是米易县平达汽车运输公司的负责人。米易县平达汽车运输公司和特种工程分公司机械化处签订了合同，为杨家村、菜园子和雷打牛三个矿山提供汽车、装载机等设备使用，然后特种公司按月和吴伯平结账。吴某甲每个月都要到会东满银沟铁矿工程指挥部签台班，确定工作量，到会东满银沟铁矿工程指挥部以后都是其在签字。2009年国庆节左右至2010年10月左右，这期间其通过给吴某甲虚签台班，吴某甲送了其5000元。
2010年春节的时候，吴某甲又来攀枝花找其，其两人约在攀枝花蜀峰酒店的茶楼见面。吴某甲又送了其5000元。
其于2013年8月底到米易县白马尾排溢洪洞续建工程项目部，当时工地上吴某乙正在施工7号竖井，就认识了吴某乙。2013年国庆节前两天，其去了吴某乙在白马镇租的房子找到吴某乙，商量了一些工作上的事情，主要是人员和设备的组织。谈完以后，吴某乙给其10000元。其作日常开销了。
2013年10月底的一天，吴某乙约其在炳草岗龙江明珠附近一个小餐馆吃饭，让其安排项目部有爆破证的职工协助领用炸药和雷管。其答应以后，吴某乙给了20000元钱。后来，其也安排了项目部的人去帮吴某乙领取炸药和雷管。此款其作日常开销用了。
2014年3月底，吴某乙和特种公司在洽谈白马尾排溢洪洞续建工程8号竖井的劳务单价，吴某乙约其到了攀枝花川惠宾馆附近的一个餐馆一起吃饭，吴某乙向其提出能不能把8号竖井的劳务外包单价提高一点，照顾一下。其当时没有同意，吴某乙没有放弃，反复给其说这个事情，在说的时候，还从手提包里面拿出一摞用牛皮纸包裹的钱，往其背的包里放，还反复对其说一定想想办法，关照一下。吃完饭，其回家以后经过查看，吴某乙给的这一摞钱是50000元。其觉得这个劳务单价确实不能调整，所以这50000元用到了白马工地上。拿了20000元给胡某某让其去支付劳务工资，拿了10000元给王某某，买了10000元的烟和两斤茶给郝某某保管，还有10000元请项目部骨干吃饭、唱歌等开销了。
15.户籍信息，证实被告人肖承达的身份情况。
二、贪污的事实
被告人肖承达在担任攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东满银沟铁矿工程指挥部副指挥长、常务副指挥长期间，负责杨家村矿山、菜园子矿山、雷打牛矿山的建设工作。在2009年9月至2010年12月期间，被告人肖承达向吴某甲提出，采用由吴某甲的米易县平达汽车运输中介服务部虚报台班，然后由被告人肖承达签字的手段，从攀钢集团冶金工程技术有限公司套取现金2040000元，然后利用吴某甲的米易县平达汽车运输中介服务部对公账户、吴某甲个人账户、吴某甲的妻子曾某某名义办理的个人账户，将套取的攀钢集团冶金工程技术有限公司资金转账存入被告人肖承达在凉山州会东县信用社的个人卡上，用于攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东满银沟铁矿工程指挥部的各种开支。其中，被告人肖承达私自占有套取的资金为995800元：1、2010年9月8日被告人肖承达私自将200000元存入其个人农业银行账户，占为己有；2、2010年12月，特种工程分公司撤销会东满银沟铁矿工程指挥部，随后，被告人肖承达将其保管的套取资金予以隐瞒，在特种工程分公司不知情的情况下，于2011年1月7日将795800元转存入其在攀枝花农业银行私人账户，占为己有。2012年3月，被告人肖承达通过朱某乙个人账户将795800元转到程某某私人账户，再以程某某的名义投入其参与合伙开发修建的云南省临沧市凤庆县迎春河电站。
2011年2月3日，被告人肖承达从原攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东满银沟铁矿工程指挥部党总支书记钟某某处分得钟某某掌握的套取的原特种工程分公司资金26万元，占为己有。
同时查明，2014年3月25日，攀枝花市纪委对攀钢集团工程公司特种分公司原经理巩某等人违纪违法案件进行调查时，发现被告人肖承达有违纪嫌疑。2014年5月8日，攀枝花市纪委对被告人肖承达进行调查时，肖承达交代了其套取公款200余万元的事实。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.中共攀钢集团有限公司纪律检查委员会出具的到案经过、案件移送函，证实2014年3月25日，攀枝花市纪委组织联合专案组，对攀钢集团工程公司特种分公司原经理巩忱等人违纪违法案件进行调查。在调查工作中，发现特种分公司原满银沟指挥部指挥长、现白马尾排项目部经理肖承达有违纪嫌疑。2014年5月8日，攀枝花市纪委联合专案组对肖承达进行调查，肖承达交代了套取公款200余万元的问题后，攀钢集团有限公司纪委于2014年5月16日将肖承达涉嫌犯罪案移送米易县人民检察院办理。
2.农村信用社（农村合作银行）取款／转账借方取款凭条（取款）、农村信用社（农村合作银行）存款／转账贷方凭条（存款），证实吴某甲让其妻曾某某取款向肖承达的会东农村信用社卡上存款。
3.银行交易明细，证实肖承达农行卡账户于2011年1月7日由会东信用社卡上转存入795800元；2011年5月3日转支80万元。2010年1月23日转存入10万元；2010年9月8日现存入20万元；2010年9月14日现存入130000元。2010年9月14日转支50万元（转给肖承达的岳母郑某某，整存整取，2014年4月21日郑某某支取）。肖承达的会东信用社卡交易明细显示2011年1月7日转支795800元，2010年9月8日现金支取20万元。
4.程某某的中国农业银行攀枝花分行的两张交易明细表，证实肖承达通过银行卡转给程某某190万元。
5.被告人肖承达的银行卡及程某某的银行卡、朱某乙的银行卡，证实被告人肖承达通过朱某乙的银行卡转款到程某某的银行卡上，投入电站的情况，合计1900000元（2012年3月5日1170000元、360000元；2012年3月6日370000元）。
6.钟某某银行交易明细，证实钟某某的农行卡显示2011年2月3日钟某某转存入269950元，转支260000元（交易代码4254）。肖承达的农行交易明细卡号显示2011年2月3日转存入260000元（交易代码4254）。
7.视听资料光盘2张，证实讯问肖承达的同步录音录像。
8.证人证言
（1）吴某甲证言，证实吴某甲与特种公司签订设备租赁合同，是以米易县平达汽车运输中介服务部的名义为特种公司会东矿山项目部提供汽车设备租赁等服务，吴某甲没有直接和矿山发生联系，费用都是特种公司转账。2009年，肖承达到特种公司会东指挥部任副指挥长，分管矿山上所有的机械设备和运输，吴某甲的业务就在肖承达的管理范围之内，在设备使用上，服从肖承达的调度，每个月20号左右，找肖承达审核并签台班，确定上个月的工作量，只有肖承达给他签字、盖章确认以后，交回特种公司机械处办理结算手续，根据结算，特种公司向其服务部转账。2009年9月20日左右，吴某甲到会东指挥部肖承达的办公室去签台班，确定上个月的工作量，肖承达对吴说，现在矿山上有一些关系户的车辆参加施工，这些关系户的钱要通过会东指挥部进行现金支付，关系户的车辆挂在吴的服务部，结账以后把关系户的钱拿给肖，由肖去代付给关系户，并说会东指挥部现在需要用钱，招待费、烟酒费之类的，不好正规走账，他要给吴虚增一些工作量，在吴的服务部挂帐。吴某甲考虑到要在肖承达手下干活，不答应也不行，就答应他了。后肖承达在给其签台班的时候，给其算了一个数字出来，大概价值十几万元的工作量，具体数额以转账记录为准，没有记账，互相心里有数就行了。在肖承达办公室，肖给了吴一个会东农村信用社的银行卡号，让吴把做出来的那部分工作量价值的钱结账后立即打到他的这张卡上。2009年9月底，特种公司结账了，吴某甲就把钱给肖承达了，以后每一个月都是这么操作，一直到2011年3月份左右。从2009年9月至2011年3月左右，肖承达通过吴某甲的服务部虚套了280多万元。每个月结账以后就给他，有时候银行转账，有时候直接给现金，有时候安排妻子曾某某或者女儿吴某去办。吴某甲按3%收取挂靠费。
（2）程某某证言，证实2006年在湖北省宜昌市承包劳务项目时认识肖承达，发包方负责人是肖承达。2012年2月，他们得知肖某某在凤庆县购买了迎春河的开发权，可以修电站，2012年3月他们以730万元将肖某某名下的凤庆金涛水电开发有限公司的全部股权买下，接手了迎春河的开发，其占31%的股权，按股出资比例，730万元中其出了235万元。这235万元中包括了2012年3月肖承达转给其的190万元，凑够了200万元，一次性转给了肖某某。当时其只有几十万元现金，请肖承达帮忙借200万，后来肖承达只给了190万元。2012年5月因电站用钱，就没有还肖，肖就说是投资了，程说刚开始干，预期是好是坏，说不清楚，有风险，暂时把钱放在电站上，以后再说。肖承达有点生气就说钱放在电站，以后再说。该公司现在是他们在经营，取的名称为凤庆河一级电站。现在钱还在电站上，其已经投进了2千多万元，现在也没有钱还肖承达。
（3）朱某乙证言，证实2012年的一天，肖承达叫其帮转笔钱，他们到附近的农业银行、工商银行、攀枝花市商业银行及商业银行瓜子坪支行，将肖承达的钱先转到其的卡上，其经手再将钱通过上面的银行分三笔，一笔117万元是农业银行，一笔37万元是工商银行，一笔36万元是攀枝花商业银行，共计190万元转给了程某某。
（4）钟某某证言，证实钟某某于2008年11月至2011年3月任特种工程分公司会东指挥部党总支书记，主要负责职工的思想工作，指挥部的后勤工作以及掌管指挥部的部分“小金库”。钟某某和肖承达共谋两次将钟某某掌握的“小金库”上的款套取，肖承达第一次分得200000元，由钟某某将该款打到肖承达的银行卡上。第二次肖承达分了多少，其记不清楚了。
9.被告人肖承达供述，其在2009年担任攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司会东县满矿指挥部副指挥长，2010年担任常务副指挥长，全面负责会东县杨家村矿山、菜园子矿山和雷打牛矿山的所有建设工作。2009年9月左右，上一任副指挥长段某某走时交接了一些关系户的车辆给其。这些所谓的关系户的车辆在矿山进行施工，但施工费用不是通过汽车运输公司进行支付，是由会东满矿工程指挥部直接现金支付，每个月要付给这些关系户大概是100000元至110000元。2009年9月左右，其为了支付关系户的车辆费用，到会东县信用社以其的身份证办了一张银行卡，并告诉了吴某甲。从2009年9月开始，吴某甲就把关系户的钱打到这张卡上。2009年9月至10月，这两个月的费用，每个月都是10万元左右，其把这些关系户的工作量算到吴某甲的运输公司上，吴某甲与特种公司结账，拿到钱以后就拿给其，然后其又拿给这些关系户。从2009年11月开始，其虚增的那一部分，吴某甲也是把钱打到这张卡上的。2009年11月20日左右，吴某甲到会东满矿工程指挥部办公室签台班，确定当月他运输公司车辆、设备的具体工作量。当时其给吴某甲说，需要从他那里多套一些资金，指挥部要用。具体操作就是其多给他签台班，增加工作量。吴某甲当场就同意了。就在当天其给吴某甲确定上个月台班工作量的时候，就给吴某甲多签了一部分台班，但是多签的这一部份，其两人心里都清楚。2009年12月中旬，吴某甲从特种公司结账以后，通过转账的方式把他虚增的这部分钱转给其在会东信用社办理的银行卡上，以后每一个月都是这么操作，直到2010年10月截止，从2009年11月至2010年10月期间，其等人通过这种方式总共操作了12个月的时间，也就是12次，套取了大概200多万元。从2009年11月份到2010年10月，每个月吴某甲把钱转给其以后不久，其就把钱取出来，吴转一次，其取一次，取出的钱，除去必须开支的部份，把剩余的钱存到银行，主要是存在自己的农行卡上。这200多万元，支付给关系户70万元左右，还买了30万元的烟、酒分发给杨家村、菜园子和雷打牛三个项目部和会东满矿工程指挥部，剩余的100多万元就自己私自留下了，供自己使用。
会东指挥部撤销时，指挥部剩了一部分钱，准备年底给大家考虑的，指挥部的钱在其的卡上和党总支书记钟某某的卡上，因为突然撤销，其等人准备的钱公司不知道，其等人就隐瞒下来，其卡上的钱自己隐瞒了，撤销后，钟某某说善后工作特种公司已经处理完了，卡上还有70来万，这钱公司不知道，其两人毎人30万元，其同意了。钟某某卡上的钱是虚套的公家钱，跟其从吴某甲处套钱的模式是一样的。过年期间，其两人要请客吃饭，买烟、酒送礼等，开销比较大，4万元作为上述开销了，2011年2月3日，钟某某转存给其260000元。
在2012年的3、4月份，一个朋友要在云南凤庆县投资电站，问其是否要投资，其愿意。程某某是这个电站的股东之一，其是挂在程某某名下的。其在会东满矿任副指挥长时认识了朱某乙，当时朱某乙在他手下做分包工程，后来其通过朱某乙转了1900000元给程某某，投资到电站。
原判认为，被告人肖承达原系国有公司攀钢集团冶金工程技术有限公司聘用的职工。其先后的任职均是攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司党政联席会议研究决定的任命。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款规定：经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。而国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织是指除国有资产监督管理机构、国有公司、企事业单位之外，主要指上级或者本级国有出资企业内部的党委、党政联系会。故被告人肖承达应为国家工作人员身份。被告人肖承达身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物9万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人肖承达工作期间，利用职务之便，侵吞公共财物125.58万元，其行为构成贪污罪。被告人肖承达在被采取强制措施前主动交代了其贪污和受贿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款、第七款的规定，判决：被告人肖承达犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产300000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产330000元；涉案赃款134.58万元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人肖承达不服，与辩护人提出“原判认定肖承达系国家工作人员属认定事实不清和理解法律错误，肖承达应属非国家工作人员身份，其行为不构成贪污罪和受贿罪，应为职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪；肖承达具有自首情节，悔罪表现较好，系初犯，非国家工作人员受贿的90000元中有一部分用于垫支民工工资和单位开支，受贿金额应认定为23200元，请求二审法院依法改正并予以从轻判处”的诉、辩意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人肖承达犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）肖承达犯贪污罪、受贿罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
同时查明，上诉人（原审被告人）肖承达的职务均由攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司党政联系会决定任命。
本院对上诉人（原审被告人）肖承达犯贪污罪、受贿罪的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖承达身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人现金9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产的刑罚；上诉人（原审被告人）肖承达利用职务上的便利条件，侵吞公共财物125.58万元，其行为还构成贪污罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的刑罚。上诉人（原审被告人）肖承达在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人（原审被告人）肖承达在被采取强制措施前主动交代贪污和受贿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）肖承达非法收受的贿赂款9万元，系违法所得，依法应当予以没收。其贪污所得赃款125.58万元，依法应当返还被害单位攀钢集团工程技术有限公司。
在案证据证实，上诉人（原审被告人）肖承达原系国有公司攀钢集团冶金工程技术有限公司聘用的职工，其先后的任职均是由攀钢集团冶金工程技术有限公司特种工程分公司党政联席会议研究决定任命。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款规定：经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。而国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织是指除国有资产监督管理机构、国有公司、企事业单位之外，主要指上级或者本级国有出资企业内部的党委、党政联系会。上诉人（原审被告人）肖承达一直在攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司内部从事领导、监督、管理工作，并需要对上级党组织负责，主体身份理应属于国家工作人员，其行为符合受贿罪和贪污罪的犯罪构成要件，故上诉人（原审被告人）肖承达及辩护人关于“原判认定肖承达系国家工作人员属认定事实不清和理解法律错误，肖承达应属非国家工作人员身份，其行为不构成贪污罪和受贿罪，应为职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪”的诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。
经本院查明，本案行贿人明确表示将行贿款送给上诉人（原审被告人）肖承达个人，上诉人（原审被告人）肖承达利用职务之便，为行贿人谋取利益，收受他人现金9万元的行为已经完成，其已将受贿款据为己有，至于怎么使用和开支，是其对赃物的处置权利，即使存在垫支民工工资和单位开支的情况，其应当可以从单位财务上报销，并不影响本案的犯罪构成和定罪量刑，故上诉人（原审被告人）肖承达及辩护人提出“肖承达受贿的90000元中有一部分用于垫支民工工资和单位开支，受贿金额应认定为23200元”的诉、辩意见不能成立，本院亦不予采信。
上诉人（原审被告人）肖承达及辩护人关于“具有自首情节，悔罪表现较好，系初犯”的诉、辩意见，原判已经认定，且予以从轻或减轻判处，二审不再重复评价。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但判决将贪污款125.58万元上缴国库不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款、第七款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第3号刑事判决的第（一）项，即被告人肖承达犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产300000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产330000元；
二、撤销四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第3号刑事判决的第（二）项，即涉案赃款134.58万元，予以追缴，上缴国库；
三、对于上诉人（原审被告人）肖承达所收受的受贿款90000元予以追缴，上缴国库；责令上诉人（原审被告人）肖承达退赔贪污款125.58万元，返还给被害单位攀钢集团工程技术有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年七月七日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾某犯抢夺罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-28\\\\\",\\\\\