wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00594号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（下称人寿财保平顶山支公司），住所地为平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人石卫东，人寿财保平顶山支公司经理。
被上诉人（原审原告）李季旭，男，系死者李海涛之父。
被上诉人（原审原告）张士英，女，系死者李海涛之母。
被上诉人（原审原告）李敏，女，系死者李海涛之女。
被上诉人（原审原告）李浩，男，系死者李海涛之子。
原审被告韩继伟，男
原审被告平顶山市汽车运输公司第二分公司（下称平顶山汽运二公司），住所地平顶山市湛河区南环路东段。组织机构代码：17180603-3。
法定代表人祝新庄，平顶山汽运二公司经理。
原审被告邓州市海达物流运输有限公司（下称海达物流公司），住所地：河南省邓州市人民路18号。
法定代表人柏东辉，海达物流公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部（下称人寿财保邓州市营销部），住所地邓州市新华中路202号。组织机构代码：67166808-7。
代表人李文锋，人寿财保邓州市营销部经理。
本院在审理上诉人人寿财保平顶山支公司因被上诉人李季旭、张士英、李敏、李浩及原审被告韩继伟、平顶山汽运二公司、海达物流公司、人寿财保邓州市营销部机机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人人寿财保平顶山支公司不服宜城市人民法院[2013]鄂宜城民三初字第00049号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 柳 莉
二０一三年十一月二十九日
书 记 员 庄新宇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执75号
申请执行人江述全，男。
被执行人李青文，男。
本院在执行江述全申请执行李青文买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第372号民事调解书确定李青文于2015年11月30日前给付江述全瓷砖款4000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第372号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李金龙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀��初字第194号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告武迎志。
被告韩存亮，出生年月不详。
原告怀来县农村信用合作联社与被告武迎志、韩存亮借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告武迎志、韩存亮经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，借款人武迎志从原告所属客户经理部借款250000元，由韩存亮提供担保，借款于2011年6月30日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金���利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2010年7月1日，被告武迎志、韩存亮与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告武迎志向原告借款250000元。合同约定借款期限从2010年7月1日至2011年6月30日止，月利率8.4075‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告韩存亮为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金250000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告武迎志、韩存亮签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告武迎志应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告韩存亮不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武迎志于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告韩存亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告武迎志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第213号
上诉人（原审被告）闫晓艳。
委托代理人李学森，男，1968年4月3日出生，汉族，伊春市五营局贮木加工厂干部，住伊春市伊春区龙栖湾1号楼4单元602室
被上诉人（原审原告）伊春绿城物业有限公司，住所地伊春市伊春区前进办前卫社区亲水家园10号楼4单元。组织机构代码56517949-0。
法定代表人吴玉民，经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人闫晓艳因与被上诉人伊春绿城物业有限公司（以下简称绿城物业）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2015]伊民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人闫晓艳的委托代理人李学森，被上诉人绿城物业的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年12月1日，绿城物业与闫晓艳签订了绿城物业管理服务协议，协议中约定闫晓艳系龙栖湾1号楼4单元602室面积86.55平方米、阁楼41.81平方米房屋的业主；物业费收取标准住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、非住宅建筑面积每月每平方米1元。2013年2月19日，伊春天利房屋测绘有限责任公司出具的房产测量报告中写明龙栖湾居住小区1号楼4单元6层东厅面积86.71平方米、阁楼面积64.24平方米，共计150.95平方米。被告自2013年9月至2015年2月未缴纳物业费。现原告要求被告缴纳拖欠的物业费2898元及违约金48179.25元。
原审认为：原告与被告签订的绿城物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告应按实际测量房屋产权面积150.95平方米缴纳物业费，庭审中原告提供的房产测量报告证明被告所居住的房屋实测面积为150.95平方米，原告亦按照房屋的实测面积进行物业服务，被告也实际接受了物业服务。故原告要求被告按实际测量房屋产权面积150.95平方米计算物业费有理应予支持。被告房屋自2013年9月3日至原告诉状中计算欠费截止日2015年2月3日未缴纳物业费，因此本案中被告未缴纳物业费合理数额为2052.92元（150.95平方米×0.8元×17个月）。原告要求被告给付违约金48179.5元，本案中被告因房屋面积增大而未交纳物业费，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告闫晓艳自判决生效后十日内一次性给付原告伊春绿城物业有限公司2013年9月3日至2015年2月3日物业费2052.92元；二、驳回原告伊春绿城物业有限公司对被告闫晓艳的其他诉讼请求。案件受理费1077元，由被告闫晓艳负担43.29元，由原告伊春绿城物业有限公司负担1033.71元。
一审宣判后，原审被告闫晓艳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、收取物业费应按上诉人与被上诉人的服务协议约定的面积履行。服务协议已履行两年多了，协议是双方真实意思表示。测绘报告，未经上诉人认可，是被上诉人单方行为。一审法院以测绘报告收取物业费的依据错误。2、被上诉人未全面履行物业合同约定的内容，无权收取物业费。服务协议规定的多项服务项目不存在。服务协议规定的公共秩序维护被上诉人未尽到。由于一级物业收费的基础条件不存在，被上诉人按一级标准收取物业费不合理。3、一审对证据确认存在倾向性。被上诉人存在明显的过错行为，损害人上诉人的合同权益，违反了公平原则及诚实信用原则，请求二审法院依法改判。
被上诉人绿城物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：上诉人与被上诉人签订了物业服务合同，被上诉人按合同约定履行了物业服务合同管理义务，上诉人未按合同约定向被上诉人支付物业费，其行为已构成违约，有义务履行合同。物业费按测绘报告收取是正确的，上诉人拖欠物业费事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《绿城物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示。被上诉人提供的房产测量报告证明上诉人所居住的房屋实测面积为150.95平方米，并按照房屋的实测面积进行物业服务，上诉人亦实际接受此物业服务，故上诉人应按房屋的实测面积交纳物业费，其主张按128.36平方米房屋面积计收物业费不予支持。上诉人提出的其它诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43.3元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5198号
罪犯孙良峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）��刑初字第86号刑事判决，以被告人孙良峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙良峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙良峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实���足以认定。
本院认为，罪犯孙良峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙良峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2400号
原告刘凤娟，女，1981年12月11日出生，蒙古族，职工。
被告吴刚，男，1970年8月14日出生，蒙古族，工人。
被告刘智红，女，1972年11月25日出生，蒙古族，个体。
原告刘凤娟诉被告吴刚、刘智红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员姜秉龙、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤娟到庭参加了诉讼，被告吴刚、刘智红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娟诉称，被告吴刚和刘凤娟系夫妻关系，二被告于2010年5月10日从我处借款本金3万元，约定月利率20‰，于2010年5月18日借款2万元，上述两笔借款未明确约定还款期限。后来我向二被告催要上述借款，二被告一直未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元，2010年5月10日至2015年10月8日利息38960元，本息合计88960元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴刚未作答辩。
被告刘智红未作答辩。
经审理查明，被告吴刚、刘智红系夫妻关系，被告吴刚于2010年5月10日从原告处借款本金3万元，约定月利率20‰，于2010年5月18日借款2万元，未约定利息，上述两笔借款未明确约定还款期限。后来原告向二被告催要上述借款，二被告一直未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金5万元，2010年5月10日的借款30000元按月利率20‰计算2010年5月10日至2015年10月8日利息38960元，本息合计88960元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告吴刚出具的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘凤娟与被告吴刚之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告吴刚应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告刘智红应当承担共同偿还借款本息的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、刘智红于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘凤娟偿还借款本金50000元，其中2010年5月10日30000元借款的利息38960元，本息合计88960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，保全费820元，合计3344元，由原告负担524元，二被告负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初1997号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告李毅。
被告柳波。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告李毅、柳波金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2499号
原告吕安贵,男,1975年02月12日出生,汉族。
委托代理人王敏、唐锦茂（实习），重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告易洪全,男,1969年03月22日出生,汉族。
被告杨光兵,男,1985年04月05日出生,汉族。
委托代理人张冲，重庆市开县法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘朝静,女,1988年01月27日出生,汉族。
原告吕安贵���被告易洪全、杨光兵、刘朝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。后原告申请撤回对被告刘朝静的起诉，本院依法予以准予。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕安贵及其委托代理人王敏、唐锦茂，被告易洪全，被告杨光兵的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款600000.00元，并支付利息380500.00元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对其主张的利息变更为：从借款之日按月利率3%计算到借款付清之日。事实和理由：原告吕安贵与被告易洪全、杨光兵系朋友关系。因被告易洪全、杨光兵做工程缺资金陆续向原告借款600000.00元，约定月息3分。现原告急需资金，多次找被告要求返还借款及利息，被告认账但不还。
被告易洪全辩称，被告易洪���和被告杨光兵在山东合伙做工程，工地房屋建到第四层的时候全面停工，易洪全到工地了解情况。杨光兵说他还欠原来的工人工资没有发，所以叫原来的工人到现在合伙工地做工，现在必须借钱发工资。为了能开工，易洪全便承诺作担保去借钱来发工资。于是就向原告借了一个300000.00元，一个200000.00元，杨光兵另还向原告还借了100000.00元。被告易洪全和杨光兵当面向原告出具了条子。
被告杨光兵辩称，原告诉称的600000.00元借款没有具体的借款时间和交易明细。原告与被告易洪全、杨光兵系合伙法律关系，不是借贷法律关系。原告主张按月利率3%计算利息超过法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告出具的落款时间为2013年7月6日，金额为100000.00元的欠条中的款项性质问题。原告吕安贵认为，2013年7月，被告杨光兵找被告易洪全借款，易洪全找到原告，原告吕安贵将100000.00元交付给了被告易洪全，后两被告给原告补了一张欠条，该款实为借款。原出示欠条一张，以证明其主张的事实，欠条内容为：今借到吕安贵现金壹拾万元整，小写100000.00元，每月利息3分。被告易洪全、杨光兵作为欠款人在欠条上签字。被告易洪全认为，当时被告杨光兵因欠他人的钱导致车辆被扣，就向原告借了100000.00元取车。对于吕安贵和易洪全的陈述被告杨光兵不予认可，认为该款系在山东的工程欠款，且系受原告胁迫而在欠条上签字。根据欠条和原、被告的陈述，被告易洪全作为借款人之一认可其收到该100000.00元借款，原告出示的欠条从内容看实为借条，且被告杨光兵未举证证明该���系所欠工程款的事实，也未证明其系受胁迫而在欠条上签字，故本院认定欠条中的100000.00元系两被告向原告借款。2、两被告出具的落款时间为2013年9月14日，金额为500000.00元的借条中的款项性质问题。原告认为，借条中的500000.00元，系两被告合伙差资金向原告借款，原告为证明其主张的事实，向本院出示借条一张，借条载明：今借到吕安贵现金伍拾万元整，月息3分。被告易洪全、杨光兵作为借款人在借条上签字。庭审中原告自认借条的500000.00元中有30000.00元系与两被告等人合伙而支付的合伙出资。被告易洪全对于收到500000.00元的事实予以认可，但其中30000.00元是原告的合伙投入，其余470000.00元系两被告从原告处的借款。被告杨光兵认为，500000.00元中有200000.00元系原告的合伙投入款，另300000.00元是用于支付工资。根据原、被告的陈述和原告出示的借条，对于500000.00元���的470000.00元系两被告向原告借款的事实，共同借款人易洪全予以认可，且与借条能证明的借款性质相互印证，故对于该事实本院予以认定。
综上所述，合法的借款关系受法律保护。根据本院认定的案件事实，原告支付给两被告的600000.00元中，570000.00元系支付的借款，另30000.00元系原告合伙投入款，故本案两被告实际借款金额为570000.00元，两被告作为借款人负有偿还本金570000.00元的还款义务。借贷双方约定按月利率3%计息，约定的利率过高，本院依法按月利率2%予以调整，从借条出具之日计算至本金还清为止。原告认可的30000.00元合伙入资款，因与本案审理的借贷不是同一法律关系，本案不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告易洪全、杨光兵于本判决生效后十日内偿还原告吕安贵借款本金570000.00元，并按月利率2%支付借款利息到本金还清为止（其中100000.00元本金的利息从2013年7月6日起计算，470000.00元本金的利息从2013年9月14日起计算）；
二、驳回原告吕安贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13605.00元，原告负担600.00元，被告负担13005.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪小珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更283号
罪犯仲小云，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）芜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人仲小云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）皖刑终字第00254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯仲小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仲小云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯仲小云受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯仲小云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仲小云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4561号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人程海霞，地址翁牛特旗。
被执行人刘柯驿，地址翁牛特旗。
被执行人程海龙，地址翁牛特旗。
被执行人于明星，地址翁牛特旗。
本院于2014年9月24日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请程海霞、刘柯驿、程海龙、于明星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人程海霞刘柯驿程海龙于明星应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程海霞刘柯驿程海龙于明星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4561号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第711号
罪犯廖勇，男，1983年9月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。二〇〇八年十一月三日因贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑两年，2010年6月被释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一一年五月十一日作出(2011)邵东刑初字第83号刑事判决，以被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月5日交付执行，刑期至2022年12月31日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第562号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）周树琼。
原审被告薛大明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，周树琼户籍地为四川省蓬安县长梁乡中坝村十组，系农业家庭户口。2012年12月8日13时50分许，薛大明驾驶牌号为沪KJ12**的小型轿车于上海市浦东新区世纪大道、东泰路撞伤周树琼。交通部门认定双方各负事故同等责任。周树琼共发生医疗费23，862.17元（含救护车费417元）。薛大明垫付了15，000元及救护车费417元，并支付车辆拖车费270元及车辆修理费1，850元。周树琼丈夫黄小林出具协意（议）书，约定周树琼医疗费在医保范围外部分，机动车方承担40%，伤者承担60%。华东政法大学司法鉴定中心鉴定认为周树琼构成九级伤残；休息期6个月，营养期和护理期各3个月。周树琼支付鉴定费3，000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。周树琼起诉索赔并支付律师费2，000元。原审中，周树琼提供了上海市公安局出具的居住证明，证明周树琼于2009年5月7日办理了上海市临时居住证，居住地址为\'\'。周树琼还提供了其与饶雪梅签订的《房屋租赁合同》及居委会出具的《寄宿证明》，证明周树琼在上海的居住情况。周树琼另提供了其与上海首肯家庭服务有限公司签订的《家政服务合同》，约定2009年10月7日起，周树琼列入该公司为他人选聘的家政服务员范围。周树琼申请的第一位证人饶雪梅出庭作证，其陈述，周树琼自2011年起租住证人妻子曹孝珍名下房屋至今，每月房租1，500元。周树琼申请的第二位证人杨明出庭作证，其陈述，通过中介介绍，周树琼自2011年2月起至其处从事家政工作，工作时间为周一至周六的下午15时至19时，每月工资2，200元。周树琼发生交通事故后便不再至证人处工作。周树琼申请的第三位证人解帧帧出庭作证，其陈述，通过中介公司，周树琼自2011年起至其处从事钟点工工作，工作时间为每天的上午9时至下午13时30分，每月工资2，200元。周树琼发生交通事故后便不再至证人处工作。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付周树琼医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，600元、误工费13，200元、交通费200元、残疾赔偿金83，000元，合计120，000元；二、薛大明于判决生效之日起十日内赔偿周树琼医疗费6，132.67元，营养费2，160元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金46，651.20元、鉴定费1，800元、律师费1，200元，合计58，093.87元；三、周树琼于判决生效之日起十日内支付薛大明拖车费108元、车辆修理费740元，合计848元；四、周树琼于判决生效之日起十日内返还薛大明15，417元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，086元，减半收取计2，043元，由周树琼负担817.20元，薛大明负担1，225.80元。
上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当依照本市农村居民人均纯收入标准计算被上诉人周树琼获赔的残疾赔偿金；周树琼及原审被告薛大明均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。上诉人平安财险上海分公司虽然提出异议，但未提供充分的证据推翻被上诉人周树琼向原审法院提供的证据材料的证明力；主张的相关理由亦不充分。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，861元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢97号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
法定代表人:周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。
被执行人:韦登坤，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与韦登坤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2017年4月21日以发现新的财产线索为由向我院申请恢复强制执行我院（2016）津0116民初139号民事判决。立案执行后，本院发现韦登坤持有的天津好喜商贸有限公司的股权并不具备处置条件。因本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月十六日
书记员 薛丰林
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第89号
申请人：张灵劲。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张灵劲因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.08万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张灵劲在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张灵劲债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张灵劲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第139号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市家得乐超市。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市家得乐超市（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2171号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2171号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所���欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人���吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市家得乐超市作出的（2014）延市建卫决字第2171号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市家得乐超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市家得乐超市负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执719号
申请执行人雷鹏，男，1966年11月114日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人聂骁，男，1966年4月19日出生，汉族，其他情况不详。
我院于2016年10月25日受理了申请执行人雷鹏与被申请执行人聂骁劳动争议纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终114号民事判决书，该判决书于2016年8月1日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的39154.16元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终114号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 景一博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0203民初1068号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜，公司职员。
被告傅鸿江，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告傅鸿江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告傅鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年11月27号，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1673），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截止2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。原告已多次致电催讨，但至今未果。故原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付编号为XMBY（2014）WM租赁-1673号的《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部付清之日止，按日万分之七的利率计算，暂计至2015年11月18日为1301.89元）。
被告傅鸿江未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告百应公司与被告傅鸿江签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1673号的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司购买三星9106手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日*逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额*万分之十三/日*逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时足额支付租金及本合同项下其他应由被告承担的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告傅鸿江（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买三星9106手机一台，价值5324元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。之后，被告未支付过任何款项。截至2015年11月18日，被告累计拖欠到期租金5964元及逾期付款违约金1301.89元。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告傅鸿江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告傅鸿江签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅鸿江应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金5964元及逾期付款违约金（截至2015年11月18日为1301.89元，之后以5964元为基数，按每日万分之七计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告傅鸿江负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2973号之一
申请执行人：容伟超，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6517。
被执行人：张振民，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6533。
容伟超申请执行张振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第234号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币216692元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产一批，暂无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玺印
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4154号
上诉人（原审被告）：江阴市利亚橡塑机械有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区红苗园183号。
法定代表人：贡丽娟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江阴腾华进出口有限公司，住所地江阴市华士镇华西新市村商贸城公寓49号。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
上诉人江阴市利亚橡塑机械有限公司因与被上诉人江阴腾华进出口有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人江阴市利亚橡塑机械有限公司于2017年7月26日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市利亚橡塑机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢志鹄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2405号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：洪小文，男，1967年9月15日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告洪小文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1333号
苗建民、张秀芹：
你与李静借款合同纠纷一案，中华人民共和国焦作市众信公证处于2015年6月25日作出的（2015）焦众证民字第3685号公证书已发生法律效力。申请执行人李静于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向申请人支付234043元及利息。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073876110
特此通知
二〇一七年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f62a1cc9-120a-4cbb-b575-a7c500a61252&imgId=ZjYyYTFjYzktMTIwYS00Y2JiLWI1NzUtYTdjNTAwYTYxMjUyMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第2464号
原告任晓晶。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告潘荣玲。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月东路南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告任晓晶诉被告潘荣玲、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任晓晶的委托代理人孙超、被告保险公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。被告潘荣玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任晓晶诉称，2015年2月14日20时8分许，被告潘荣���驾驶王麒程所有的鲁Q×××××号捷达牌小型轿车沿金雀山路由东向西行驶至通达路路口东50米路段停车，彭云莲作为该车乘坐人在开右前侧车门时，与沿金雀山路由东向西骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘荣玲负事故次要责任，彭云莲负事故主要责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20719元，诉讼费用由被告承担。
被告潘荣玲未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，需要核实驾驶员驾驶证、行驶证确定事故车辆具备安全行驶条件，驾驶员具备安全驾驶资质，否则我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿权利。原告系农���户口应按农村标准计算赔偿。鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月14日20时8分许，被告潘荣玲驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车沿金雀山路由东向西行驶至通达路路口东50米路段停车，乘车人彭云莲开右前侧车门时，与沿金雀山路由东向西行驶的原告任晓晶驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，作出临公交直一认字[2015]第201502140165号道路交通事故认定书，认定被告潘荣玲负事故次要责任，彭云莲负事故主要责任，原告无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗31天，花费医疗费共计6979.74元。原告住院期间由其配偶马世东护理。临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月24日出具正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第0155号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任晓晶之损伤，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费500元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。但并未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系王麒程，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告潘荣玲驾驶车辆停车，乘车人彭云莲开车门时与原告任晓晶驾驶电动自行车相撞，造成原告任晓晶受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告潘荣玲负事故主要责任，彭云莲负事故次要责任，原告任晓晶无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院��以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告潘荣玲按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持350元。原告主张的营养费，本院酌情支持1200元。被告潘荣玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告任晓晶因交通事故受伤造成的医疗费6795.74元、营养费1200元，计7995.74元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告任晓晶因交通事故造成的护理费4803.6元（80.06元/天×60天）、误工费7205.4元（80.06元/天×90天）、交通费350元，计12359元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告任晓晶因交通事故支出的鉴定费500元，由被告潘荣玲赔偿200元（500元×40%），；
四、驳回原告任晓晶的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告潘荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张婷婷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溪民初字第00644号
原告骆祥元，男，1977年10月8日出生。
被告韩玲玉，女，1962年6月23日出生。
本院在审理原告骆祥元诉被告韩玲玉民间借贷纠纷一案中，原告骆祥元于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆祥元撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取即二十五元，由原告骆祥元负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执异12号
案外人朱斌，1973年11月17日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人廖天元，1968年7月8日出生，男，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王丽，1973年6月2日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行廖天元申请执行王丽合同纠纷一案中，案外人朱斌对本院查封的执行标的提出书面异议，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱斌称，其与李斌、姜胜三人合伙经营原阜昇汽修厂，因凭借李斌之妻王丽下岗职工的身份可以享受优惠政策，所以营业执照挂的是王丽的名字。汽修厂成立后，由李斌主管，王丽没有实际参与经营。由于效益不好，汽修厂于2015年6月关闭停业，同年7月经清算，李斌欠朱斌17000元，无钱给付，经双方协商朱斌愿意将汽修厂盘接后重新独自经营，并达成转让协议，双方已按照转让协议履行完各自的义务。因汽修厂的道路运输经营许可证和工商营业执照被王丽拿走，且生意不景气就一直没有到工商部门办理变更手续。所以，朱斌已经拥有原汽修厂的使用权、经营权、收益权、处置权、所有权等权利，王丽不享有任何权利。为保护自己的合法权益不受侵害，请求撤销对朱斌汽修厂的查封。
申请执行人廖天元辩称，阜昇汽修厂的法定代表人是王丽，现在也一直没有变更，朱斌与李斌的转让协议是伪造的，不予认可。
本院认定事实如下，2012年6月7日，李斌之妻王丽申请注册了阜昇汽修厂（系个体工商户）。2015年8月24日，朱斌与李斌签订转让合同，注明因姜胜已经退出，汽修厂经营不景气，将姜胜、李斌、朱斌合伙经营的阜昇汽修厂（含维修工具和剩余汽车配件）转让给朱斌，用于抵偿李斌欠朱斌的17000元欠款。朱斌向汽修厂的场地出租人唐光辉缴纳了2015年6月至2016年10月汽修厂的场地租金。王丽因犯信用卡诈骗罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2015年3月12日起至2017年3月11日止。
本院认为，案外人朱斌提出的异议属执行标的异议。案外人朱斌提供的证据可以证明本院（2016）川0421执49号之一执行裁定书所查封的财产属其所有，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0421执49号之一执行裁定书的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐楚蒙
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民裁字第171号
起诉人兰某某，男，回族，住合作市。
2014年7月28日，本院收到兰某某的起诉状，起诉书称，起诉人与被起诉人于2010年9月底登记结婚，婚后于2010年11月经甘肃省兰医二院、省肿瘤医院诊断被起诉人患有非霍奇金淋巴肿瘤病症，随即起诉人送被起诉人去北京解放军第306医院医治，后又在省肿瘤医院治疗半年，起诉人及家人对被起诉人尽职尽心并负担了医疗费用。2011年下半年，被起诉人出院后，起诉人及家人希望被起诉人回合作休养，但是被起诉人找各种借口执意回到其陇南徽县娘家，居住至今，后因请假事宜来过合作两次，都是小住一两天。起诉人及家人劝其留在合作，相互有个照应，加深感情，可是被起诉人还是回娘家居住并将其衣物和首饰全部带走。综上所述，起诉人认为与被起诉人已分居三年多，不曾有任何联系，夫妻感情彻底破裂，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，依法判决：1、起诉人与被起诉人离婚；2、诉讼费起诉人与被起诉人共同承担。
经审查，本院认为，起诉人兰某某于2013年4月向我院提起起诉，要求离婚，我院受理后在审理过程中发现被起诉人长期在陇南徽县居住，且被起诉人提出管辖权异议申请书，起诉人于2013年5月以被起诉人有病在身，不便应诉为由申请撤诉，我院准许其撤回诉讼，现起诉人又提起诉讼，经询问被起诉人仍在陇南徽县居住，被起诉人在陇南徽县居住三年之久，经常居住地在陇南徽县，我院告知起诉人向有管辖权的徽县人民法院提起诉讼，但起诉人坚持起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十一条之规定，本院裁定如下：
对兰某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字��0046号
原告陆镜成，男，1957年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人宋朋林（特别授权），男，1934年7月30日生，汉族。
被告张忠良，男，1964年8月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告陆镜成与被告张忠良保证合同纠纷一案过程中，原告陆镜成放弃对被告的全部诉讼请求，并于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆镜成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆镜成负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年四月十日
书记员 李云燕（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执480号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：靳仁毅，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳仁毅名下位于马鞍山市花山区东苑二村2-601室房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 旭
宁夏回族自治区同心���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)同民初字第1182号
原告李小云，男，生于1977年9月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周进云，男，52岁左右，回族，包工头，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李小云诉被告周进云劳务合同纠纷一案过程中，原告李小云以其与被告周进云私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告李小云的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小云撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李小云负担。
审判员 马丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 田蓉
本案所���用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执311号之一
申请执行人朱清，男，1966年1月14日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A525。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
朱清依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1368号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币89064.6元及利息，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1368号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字��00704号
申请执行人：石秀凯，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省寿县张李乡。
被执行人：刘玉志，男，1961年12月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人石秀凯与被执行人刘玉志欠材料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉志账户存款6250元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初130号
原告师连有。
被告曹春发。
被告窦迎迎。
原告师连有与被告曹春发、窦迎迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师连有，被告曹春发、窦迎迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师连有诉称，二被告于2015年3月24日、9月22日两次分别向原告师连有借款人民币60,000.00元和人民币17,000.00元，合计人民币77,000.00元。双方约定：二被告分别于2015年4月3日和2016年1月22日还款。同时双方于2015年4月3日签订了楼房买卖合同，如到期二被告还款，楼房退回给二被告，如不按期还款，楼房交付原告用以抵债。现二被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币77,000.00元，给付利息人民币10,000.00元。
被告曹春发辩称，原告师连有起诉的这笔钱赌博用了，不是买卖合同关系，也不是借贷关系。被告曹春发与窦迎迎已离婚，一切债务由曹春发承担，与窦迎迎无关，楼房房照是曹春发、孟强、师连有骗窦迎迎拿出来的。原告起诉的人民币17,000.00元的借款，已经由韩广东偿还完毕。
被告窦迎迎辩称，被告曹春发有赌博行为，欠了许多债务后，曹春发求窦迎迎说：最后玩一次把钱赢回来，要窦迎迎拿楼去抵押，输了也不用还钱。被告窦迎迎签完字后，也没看见钱，怎么玩儿的也不清楚，输赢也不知道，签完字当天下午被告窦迎迎就向原告师连有要房照和合同，师连有不给。被告曹春发欠下的所有债务都没有用于家庭生活，故不同意偿还。
经审理查明，被告曹春发、窦迎迎原系夫妻关系，于2015年10月22日经克东县人民法院调解离婚，对于财产分割双方协议：位于克东县庆祥街老商品楼2-402住宅(建筑面积56.61平方米)归窦迎迎所有。2015年3月24日，被告曹春发给原告师连有出具“借据”一张，“借据”上标明“今有曹春发向师连有借款，出具借条如下：人民币17,000.00元，借款期限：15年3月24日至15年4月3日止。借款到期后，必须按时还款不得逾期。以上口说无凭，特立此借据为证。借款人：曹春发签字捺印”。2015年9月22日被告曹春发、窦迎迎与原告师连有签订“楼房买卖协议书”一份，约定：甲方(卖方)、乙方（师连有），甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款，一、甲方自愿将坐落在克东镇庆祥街商品楼2-402(建筑面积56.61平方米)房地产出卖给乙方。二、双方议定上述房地产总价款为人民币陆万元整。三、乙方在签订本合同时，全部房款一次性付清。四、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。五、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。落款处有甲方曹春发、窦迎迎，中间人董铁男，乙方师连有签字捺印。另外，原告师连有在被告窦迎迎持有的“楼房买卖协议书”上手写添加条款第六项：此楼房用于借款人民币60,000.00元整抵押，款项还清时此合同作废，还款日期2016年1月22日前还清。同日被告曹春发、窦迎迎给原告师连有出具“收到条”一张，载明：收到人民币陆万元，该款系克东镇庆祥街商品楼2-402楼房全款。落款处有收款人曹春发、窦迎迎签字捺印，付款人师连有签字捺印。故原告诉至法院，请求被告给付借款本金人民币77,000.00元，支付利息人民币10,000.00元。
上述案情，有原告提供的“收到条”、“楼房买卖协议书”、“借据”、克东县房权证克字第SY20100018**号房屋所有权证，被告提供的“楼房买卖协议书”、(2015)克东民初字第874号民事调解书等以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告师连有主张被告曹春发于2015年3月24日向其借款人民币17,000.00元的事实，有被告曹春发出具的借据为证，双方借贷关系成立且合法有效，故被告曹春发应当承担向原告师连有偿还借款的民事责任。该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告窦迎迎未向法庭举出充分证据证明该款未用于家庭生活，故被告窦迎迎亦应当对该借款承担共同偿还责任。关于被告曹春发称该人民币17,000.00元借款已经偿还完毕的抗辩理由，对此其未提供证据加以证明，故对被告曹春发该抗辩理由不能予以支持。关于原告师连有主张被告曹春发、窦迎迎于2015年9月22日向其借款人民币60,000.00元的事实，有双方签订的“楼房买卖协议书”、“收到条”为证，能够证明双方借贷关系成立，对于二被告提出该借款未交付且用于非法赌博的抗辩理由，其未向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故二被告应当承担偿还借款的民事责任。对于原告请求二被告给付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故二被告应当从借款期限到达之日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率(年利率5.35%)向原告支付逾期利息。经计算，截止至判决之日利息为人民币2,555.00元，方法如下：第一笔，本金人民币17,000.00元5.35%÷12个月15个月(2015年4月3日至2016年7月3日)＝1,137.00元；第二笔，本金人民币60,000.00元5.35%÷12个月5.3个月(2016年1月22日至2016年7月3日)＝1,418.00元。2016年7月4日至借款偿还完毕时止的利息按前述方法计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹春发、窦迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告师连有借款本金人民币77,000.00元，给付利息人民币2,555.00元；并从2016年7月1日起，以人民币77,000.00元为基数，按照年利率5.35%给付利息，计算至借款本金全部给付完毕之日时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,725.00元，由原告负担人民币156.00元，二被告负担人民币1,569.00元；保全费人民币620.00元、公告费人民币300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 东
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初375号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，职务：支行行长。
委托代理人：侯兵，中国农业银行股份有限公司建水县支行职工。代理权限：特别授权。
被告陈俊铭，男，云南省建水县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告陈俊铭信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵、被告陈俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，2014年5月13日，被告陈俊铭向原告申领金穗贷记卡一张，卡号X，授权额度人民币30000元，被告于2014年6月3日至2015年5月19日止累计消费取现29991.97元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元，合计35463.57元。因被告陈俊铭刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告不予还款，故原告起诉要求依法判令被告偿还原告贷借卡消费本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元，合计35463.57元，2016年2月1日后至款项还清之日止的利息及滞纳金按约定另行计算，诉讼费由被告承担。
被告陈俊铭辩称，我对原告所诉的事实及请求无异议，我确实差着原告本金29991.97元，也从未还过本金及利息。因我现在没有钱偿还原告，希望原告能宽限时间，我会想办法尽快偿还欠款。
经审理查明：2014年4月11日，被告陈俊铭向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”，《金穗贷记卡领用合约》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定，其中第四条规定“乙方（领用方）未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。后被告在原告处领取了金穗贷记卡一张，卡号：X，授权额度人民币30000元，被告于2014年6月3日至2015年5月19日止累计消费取现29991.97元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元，合计35463.57元。因被告陈俊铭刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收被告仍未还款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的申请人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、历史交易明细、账户详细信息、透支催收通知书、欠息证明、基本信息明细、账户信息明细等材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告陈俊铭向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告陈俊铭在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元、2016年2月1日后至款项还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈俊铭于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元，并支付自2016年2月1日起至款项还清之日止按约定计算的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取计345元，由被告陈俊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一六年四月十九日
书记员 田 吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初671号
原告：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地：岳阳市
法定代表人：钟勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙乾，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市，公司职员。
被告：岳阳建设工程集团有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：李志明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨毅，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市，公司行政副总。
委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。
原告岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称“市路桥基建总公司”）与被告岳阳建设工程集团有限公司（以下简称“岳阳建工集团”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑云中、李熙乾，被告的委托诉讼代理人易红、杨毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告材料款2761175元并支付违约金828350元（计算至2015年4月25日），之后的违约金按每日千分之二计算。二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月31日，原告分支机构养护拌和中心（分公司）与被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的南湖风景区八仙台棚户区改造项目（二期）工程供应泥凝土。合同签订之后，原告依约向被告供应混凝土，并按月进行结算。截止2014年10月，结算总计供应混凝土13773方，应付货款4361175元。2014年7月、8月被告支付了货款120万元，后经原告多次催告，被告又于2016年2月6日支付了40万元。但此后未再支付任何款项，拖欠的货款达2761175元。原告认为，被告未能按照合同约定支付货款的行为严重违约，依照双方的约定和法律规定应当承担支付足额款项及承担违约金的责任，诉请人民法院判决如上诉请。
被告辩称：一、对货款金额没有异议；二、不应计算违约金，合同约定的第8条第3项规定甲方在收到乙方提供的发票凭加盖财务专用章后才付款，这是附条件的支付方式，但原告一直没有提供，没有达到约定的支付条件；三、违约金过高，根据相关法律规定应当调整；四、违约金的计算日期错误。
当事人围绕其诉讼请求，提交了相关证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月31日，原告分支机构养护拌和中心与被告签订《预拌混凝土销售合同》。双方约定由原告向被告承建的南湖风景区八仙台棚户区改造项目（二期）工程供应混凝土，价格随行就市，原告提供砼发票和运费发票进行结算。合同签订之后，原告依约向被告陆续供应混凝土。但经原告多次催讨，被告没有按时支付所欠混凝土余款，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠混凝土余款及逾期付款的违约金。诉讼中，经双方核算，原告一共向被告供应各种规格的混凝土共计13773立方米，总价款4361175元（不含税金）。截止至2016年2月6日，被告已向原告支付了混凝土款160万元（原告未向被告开具发票），尚欠原告混凝土款2761175元（不含税金）。被告对原告所诉事实及所欠原告混凝土余款2761175元（不含税金）无异议，但对违约金提出异议。
诉讼中，原告只要求被告支付违约金50000元，但原告提出被告的项目负责人刘煜在项目建设过程中向原告担保的款项7425元，要求被告一并支付解决。被告对原告要求支付50000元违约金不持异议，其项目负责人刘煜在项目建设过程中向原告担保的款项7425元，被告表示同意在混凝土款中一并支付，他们另与刘煜进行结算。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为。双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行供货义务后，要求被告按照合同的约定支付所欠货款并支付逾期付款违约金，合法有据，理由正当，本院予以支持，但原告应当按照合同的约定向被告提供相关发票。被告未按合同的约定按时支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任。诉讼中，双方一致确认被告应付货款本金及违约金金额，本院予以确认。另原告要求被告支付其项目负责人刘煜在项目建设过程中向原告担保的款项7425元，被告表示同意在混凝土款中一并支付，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳阳建设工程集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告岳阳市公路桥梁基建总公司混凝土款2761175元（不含税金）。原告向被告开具全部混凝土款价示的发票，税金由被告承担。
二、被告岳阳建设工程集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告岳阳市公路桥梁基建总公司逾期付款违约金50000元。
三、被告岳阳建设工程集团有限公司在本判决生效后七日内支付其项目负责人刘煜向原告担保的款项7425元给原告岳阳市公路桥梁基建总公司。
上述被告应当给付义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费35520元，财产保全费5000元，合计40520元，由被告岳阳建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初943号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄介生，男，1983年1月23日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2016年4月21日被长江航运公安局万州分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年7月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]895号起诉书指控，2017年3月22日17时许，被告人黄介生在重庆市万州区国本路的公路边，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克以150元的价格贩卖给吸毒人员李某。同年7月5日13时许，李某电话联系被告人黄介生购买冰毒。当日14时许，被告人黄介生在万州区艺术馆附近搭乘李某驾驶的车辆，在车上将两小包冰毒约0.6克以300元的价格贩卖给李某，随后两人约定一同前往黄介生住处吸食冰毒。当日16时许，万州区公安局民警在被告人黄介生住处的楼下将其和李某抓获，当场从黄介生处查获白色晶体状物质0.2克及人民币300元，从李某处查获白色晶体状物质0.49克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从黄介生和李某处查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。黄介生到案后如实供述了上述事实。被告人黄介生的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人黄介生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄介生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收并销毁；对被告人黄介生的违法所得人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月十三日
书记员 向均旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初字第571号
原告：马全林，男，汉族，1963年4月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被告：杜永强，男，汉族，1968年3月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
代表人：方明，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ飞，男，汉族，1983年5月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告马全林与被告杜永强、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全林撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告马全林负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 李文彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)荥民二初字第41号
原告荥阳市农村信用合作联社广武信用社。住所地荥阳市广武镇大街。
负责人周国伟，主任。
原告委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告谈志锋，男，生于1967年1月29日，汉族，住河南省荥阳市。
被告谈石乐，男，生于1962年12月18日，汉族，住河南省荥阳市。
原告荥阳市农村信用合作联社广武信用社诉被告谈志锋、谈石乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧玲、被告谈石乐到庭参加了诉讼。被告谈志锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告谈志锋向原告借款3万元用于商业流资，期限自2005年8月27日起至2006年8月27日止，贷款月利率8.1‰。逾期偿还贷款按日万分之4.5计收利息。被告谈石乐为被告谈志锋的上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约履行了义务，被告偿还利息至2006年1月31日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金及利息二被告未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告谈志锋偿还原告借款本金3万元及利息1684.8元（自2006年2月1日至2006年8月27日的借款利息按月利率8.1‰计算为1684.8元，自2006年8月28日至2012年9月30日的借款利息按月利率8.1‰及加计罚息50%计算为27045.9元，自2012年10月1日至还款之日的利息按月利率9.96‰及加计罚息50%另计）。2、被告谈石乐承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谈石乐辩称，对贷款事实没有异议，但款是由其使用，现在没有能力还款。贷款后没有人找过其要求还款。
被告谈志锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2005年8月21日借款申请一份，证明被告因商业流资向原告申请贷款3万元。2、2005年8月27日的保证担保借款合同一份，证明原告与被告之间贷款关系及保证担保关系成立。3、2005年8月27日借据一份，证明原告已履行了的贷款义务。4、本金利息说明情况一份。5、证人证言2份，证明借款到期后，原告每年都向被告提出要求，要求被告偿还欠款本金及利息。
经质证，被告谈志锋对原告提供的证据没有异议。
二被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2005年8月21日，被告谈志锋因商业流资向原告申请贷款3万元。2005年8月27日，原告与被告谈志锋、谈石乐签订《保证担保借款合同》一份，约定被告谈志锋从原告处贷款3万元用于商业流资，借款期限自2005年8月27日起至2006年8月27日，贷款月利率为8.1‰。逾期偿还贷款罚息按日万分之4.5计收利息。被告谈石乐承担连带保证责任。2005年8月27日，原告向被告谈志锋发放贷款3万元，同日被告谈志锋给原告出具借据一份。后被告谈志锋偿还利息至2006年1月31日。贷款到期后，被告未予偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告谈志锋、谈石乐签订的《保证担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告谈志锋发放贷款3万元，被告谈志锋为原告出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告谈志锋未按约定偿还借款剩余本金及利息。原告请求被告谈志锋偿还借款本金及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告谈石乐对被告谈志锋上述款项承担连带清偿责任，双方在合同中约定保证期间为借款到期后二年，在本案中，该笔借款于2006年8月27日到期，原告未在保证期间内主张权利，保证人的保证责任已免除，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈志锋于判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市农村信用合作联社广武信用社借款本金3万元及利息（自2006年2月1日至判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）。
二、驳回原告荥阳市农村信用合作联社广武信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十九元，由被告谈志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
陪审员 赵锡正
审判员 王 浩
二〇一三年四月七日
书记员 张黎娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执340号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县。
负责人钱大友，行长。
被执行人三明市瑞安商贸有限公司，住所地：���明市三元区。
法定代表人郑武斌，经理。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县。
法定代表人蔡文祥，经理。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县。
被执行人杨守森，男，1963年10年15月出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶社72-172号。公民身份号码：350600196310152078。
被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第475号民事判决书已生效。由于被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、ＸＸ英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人抵押财产处置困难，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第475号民事判���书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的��产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5058号
原告汾阳市某某运输有限公司
原告庞某某
二原告委托代理人吴某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司
委托代理人宁某某，山西锋镝律师事务所律师。
原告汾阳市某某运输有限公司、庞某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日、2017年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告庞某某委托代理人王磊林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车损费145000元、鉴定费5800元、施救费8000元、护栏物损鉴定费2840元，共计161640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月23日20时30分许，原告庞某某驾驶本人实际所有登记在原告汾阳市某某运输有限公司的晋J538**、晋JG1**（挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至榆林市绕城环线东段（榆阳河大桥）处，因操作不当与路边硬质护栏发生碰撞，致车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队责任书认定：庞某某此事故全部责任。原告支出车辆维修费145000元、施救费7300元、道路交通设施损失鉴定费2840元。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中主车机动车损失险赔偿限额为173696元，挂车机动车损失险赔偿限额为58880元，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：1、被告保险公司在核实事故车辆的行驶证件、驾驶员的驾驶证件、运输证合法有效的前提下，同意在车损限额内赔偿原告损失。2、原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案车损价格如何认定。对此，原告提供车辆维修发票，证实原告车损价值145000元。被告保险公司对该价格提出异议，认为发票显示购买方为丁宇，无法确定该发票所显示的金额系原告方实际支出，修理明细没有见到相关修理厂的资质及印章，证据形式不合法。且发票名称与维修公司名称不一致，维修资质仅限于维修小车，而本案受损车辆为半挂牵引车。故被告保险公司向本院提出车损鉴定申请。经本院决定，榆林市中级人民法院委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：晋J538**、晋JG1**（挂）重型半挂牵引车车损价值为119550元。本院对该鉴定价格依法予以确认。2、施救费7300元、道路交通设施损失鉴定费2840元，是否应当由保险公司承担。被告保险公司庭审中认为该费用均系间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”即该项费用系原告实际支出，是被保险人支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
本院认为：原告汾阳市某某运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在原告车辆与他人车辆发生交通事故致车辆损坏造成经济损失时，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告的车辆损失119550元，本院依法予以支持，由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿；施救费7300元由被告保险公司承担；道路交通设施损失鉴定费2840元，系原告实际支出，本院依法予以认定，依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告车辆损失费119550元、鉴定费7300元、施救费2840元，共计人民币129690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1420元，原告汾阳市某某运输有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹彦强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第343号
申请执行人：苏学刚、男、汉族、出生于1980年3月14日。
被执行人：王燕荣，男，汉族，杭锦旗金盾公司职工。
本院在执行苏学刚申请执行王燕荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人工资，本案分期履行中，经五查被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2014）杭民二初字第573号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十六日
书记员 伊日贵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终460号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,营业场所安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。
负责人：蔡明祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：肥东县长临清泉石灰经销部,住所地肥东县长临河镇青阳村。
经营者：罗齐文，男，1954年7月9日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方永龙,男,1992年3月4日出生,汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区，
被上诉人（原审被告）：繁昌县均安运输队，营业场所安徽省芜湖市繁昌县新港镇车站内8号。
负责人：桂万军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人肥东县长临清泉石灰经销部、方永龙、繁昌县均安运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5038号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
本院预收上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司二审诉讼费1440元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年三月十九日
书记员 伍倩倩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6844号
原告:夏荣江，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告夏荣江与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏荣江、被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定按揭支付购房款，由于按揭时间没有按时办理好，原告于2015年7月2日将以上商铺改为一次性付款，且结清房款与相应税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年7月原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于2016年10月为原告办理确权证并交付原告。至今已逾期，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款228615元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.4平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款228615元、契税15938元、维修基金1195元、转移登记费550元、转让手续费1715元、代办费400元、国土证费40元。
2015年6月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8207.27元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月24日止即228615元×1/10000×359天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告夏荣江办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏荣江违约金8207.27元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳