wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执42号
申请执行人林俊辰（曾用名林俊晨），男，汉族，生于2002年6月21日。
法定代理人林金蓉，女，汉族，生于1977年12月20日。
被执行人张志军，男，汉族，生于1973年4月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初26号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志军的银行存款8400元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人张志军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初124号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人程永兴，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保侯审，2016年11月1日被凤翔县人民检察院取保侯审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人程永兴犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人程永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年8月17日18时20分许，被告人程永兴酒后驾驶陕CC****号奇瑞牌小轿车由西向东行至凤翔县西府大道高王寺路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人王某某及三轮车后厢4名乘员和程永兴不同程度受伤。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人程永兴驾车时血液酒精含量为300.13mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人程永兴负本次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人程永兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程永兴辩称，其对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日18时20分许，被告人程永兴酒后驾驶陕CC****号奇瑞牌小轿车由西向东行至凤翔县西府大道高王寺路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人王某某及三轮车后厢4名乘员和程永兴不同程度受伤。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人程永兴驾车时血液酒精含量为300.13mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人程永兴负本次交通事故的全部责任。
被告人程永兴事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述案件事实，被告人程永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据证实：破案经过、立案决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书，交通事故处理协议书、谅解书、凤翔县医院诊断证明、情况说明、户籍证明；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字[2016]第0599号交通事故血醇检验报告；证人侯某某证言；被害人王书林陈述；辨认笔录及照片；被告人程永兴的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程永兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人程永兴能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。经评估适合社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一进三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程永兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 吕志诚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 包亚娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3381号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所：丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华，该支行行长。
被执行人嵇兰生。
被执行人张丽。
被执行人丹阳市凯迪眼镜制造有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人嵇兰生，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人嵇兰生、张丽、丹阳市凯迪眼镜制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹商初字第996号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告嵇兰生、张丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金379740.89元、利息29076.48元(截至2015年7月21日)、律师费5000元，合计413817.37元，并按借款合同约定给付自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息；二、若被告嵇兰生、张丽未能按期履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以抵押房屋(房屋产权证号为丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在544600元范围内优先受偿；三、被告丹阳市凯迪眼镜制造有限公司对被告嵇兰生的上述给付义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507元、财产保全费3020、公告费600元，三项合计11127元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人嵇兰生名下的房产，但因已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经依法查询被执行人张丽、丹阳市凯迪眼镜制造有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第996号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执798号
申请执行人:孙某某，男，现住开原市。
被执行人：李某，男，现住开原市。
本院执行申请执行人孙某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1202号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初9747号
原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。
被告：浙江合港投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼7C、7D室。
法定代表人：黄敏。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人：何姣英。
被告：建德市萩凤担保有限公司，住所地：建德市新安江街道东洲商务公寓１５１１室。
法定代表人：许秋凤。
原告吕菁与被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港投管公司）、浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告吕菁诉称：2014年10月11日，原告与被告合港投管公司签订《债权管理与咨询服务合同》一份，约定原告受让被告合港投管公司推荐可受让之债权，风险由被告合港投管公司防控，年收益为年化19%。同日，双方又签订了《债权转让协议》一份，约定原告以10万元受让案外人黄敏的合法债权，被告合港投管公司同意自标的债权受让之日起全权委托被告合港投管公司作为债权管理人，同意在收取标的债权年化19%收益后的剩余收益归被告合港投管公司所有。协议第3.3.1条约定：“若标的债权未能在2015年4月10日实现清偿，丙方（合港投管公司）承诺自上述之日起从乙方（吕菁）处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金”。案外人黄敏收到10万元款项后，于2014年10月11日当天出具《收款确认书》。被告华隆食品公司、萩凤担保公司分别出具担保函。原告投资后，被告合港投管公司至今未按合同约定偿还债权本息。经原告多次催讨，各被告均未履行相关义务。综上，请求人民法院依法判令：1、被告合港投管公司归还原告100000元；2、被告支付约定收益38000元、违约金72000元；3、被告华隆食品公司、萩凤担保公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告合港投管公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告吕菁所诉事实与公安机关立案侦查的合港投管公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吕菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 蒙
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00866号
康秦川,王菲,赵朝元,何光丽,康级荣诉重庆市荣昌公安局公安行政决定一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00949号
张友华诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执824号之一
申请执行人徐巍，住哈尔滨市道外区。
被执行人李志勇，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐巍与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐巍向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执824号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2735号
上诉人（原审被告）：黄天粦，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈春梅(系徐庆华之妻)，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。
原审被告：林永建，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人黄天粦因与被上诉人陈春梅、原审被告林永建民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人黄天粦、被上诉人陈春梅的委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳、原审被告林永建。现已审理终结。
原审原告陈春梅向一审法院起诉请求：判令黄天粦、林永建连带偿还给其借款20万元及该款自2014年4月13日起按年利率10%计算的利息。事实和理由：2013年4月14日，黄天粦以生意周转资金缺乏为由向徐庆华借款20万元，约定借款期限为一年，如逾期还款，则按年利率10%支付逾期利息。上述借款由被告林永建负连带责任。2014年4月20日，徐庆华被害致死。2016年2月3日，陈春梅整理徐庆华遗物时发现该借条，便向黄天粦催讨，但其均以各种理由推脱。林永建作为连带担保人应承担连带偿还责任。故请求判如所诉。
一审法院认定事实：陈春梅及黄天粦、林永建对于借款20万元已实际支付的事实并无异议，予以确认。本案借条于2013年4月14日出具，双方约定的借款期限为1年，若逾期借款人愿意按本金的10%追加归还本息，被告主张其借款不满1天即偿还21万元且还款后未收回借条，这显然与常理不符；结合林永建此后多次汇款给徐庆华的情况分析，双方还有其他经济往来，故21万元应为双方其他经济往来，林永建主张该款系用于偿还本案借款缺乏依据，不予采信。林永建于2013年4月14日、5月14日、6月14日、7月8日、8月14日、10月1日分别汇款给徐庆华的1万元、0.2万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元均发生于双方约定的还款期限之前，不予认定，该款项亦应认定为其与徐庆华之间的其他经济往来。
一审法院认为，林永建主张其于借款当天即还清所借款项，但结合本案借条仍由借款人徐庆华之妻陈春梅保管的事实及借条中约定的借款期限为1年的情况分析，林永建该主张与常理不符，不予采信；黄天粦作为借款人在借条上签名捺印，借条中所载款项亦有实际支付，故其应偿还该款；林永建虽作为担保人在借条上签名捺印，但双方约定的还款期限为2014年4月13日，而陈春梅于2016年4月11日才提起诉讼要求林永建承担保证责任，已超过6个月的保证期间，故林永建依法免除保证责任。
综上，陈春梅要求黄天粦偿还本金20万元，符合规定，予以支持；陈春梅同时要求黄天粦支付该款自2014年4月13日起按年利率10%计算的利息，因其提供的证据不足以证实双方有约定借款利息，但借条中约定借款人如逾期还款则自愿按本金10%追加归还本息，故对该20万元×10%=2万元利息予以支持；原告要求林永建对上述借款本息承担连带责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄天粦应于本判决生效之日起十日内偿还陈春梅借款20万元、逾期利息2万元。二、驳回陈春梅对林永建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由陈春梅负担205元，黄天粦负担2245元。
宣判后，上诉人黄天粦不服原判，向本院提起上诉称：1、本案款项20万元由徐庆华在2013年4月14日存入林永建账户，该款项系林永建在使用，结合林永建后续还款情况，应由林永建共同承担连带责任；2、依据林永建提供的银行账单，可以证明林永建在2013年4月14日后转账多笔款项用于归还该20万元债务。一审没有核实证据、未查清事实而作出错误判决，请求二审予以改判。
被上诉人陈春梅未作答辩。
原审被告林永建未作答辩。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即林永建在2013年4月14日后转账多笔款项给徐庆华是否系归还该20万元债务以及林永建是否应当承担连带偿还责任问题。本院认定如下：陈春梅及黄天粦、林永建对于借款20万元已实际支付的事实并无异议，本院予以确认。本案借条于2013年4月14日出具，双方约定的借款期限为1年，若逾期借款人愿意按本金的10%追加归还本息，结合林永建此后多次汇款给徐庆华的情况分析，林永建与徐庆华双方还有其他经济往来，黄天粦、林永建主张林永建于2013年4月14日后至2014年4月13日之前的多笔转账汇款给徐庆华系用于偿还本案借款缺乏依据，本院不予采信。本案借条仍由出借人徐庆华之妻陈春梅保管的事实及借条中约定的借款期限为1年的情况分析，黄天粦作为借款人在借条上签名捺印，借条中所载款项亦有实际支付，故其应偿还该款；林永建虽作为担保人在借条上签名捺印，但双方约定的还款期限为2014年4月13日，而陈春梅于2016年4月11日才向一审法院提起诉讼要求林永建承担保证责任，已超过6个月的保证期间，林永建依法免除保证责任。故上诉人黄天粦的主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，陈春梅要求黄天粦偿还本金20万元，符合规定，本院予以支持；陈春梅同时要求黄天粦支付该款自2014年4月13日起按年利率10%计算的利息，因其提供的证据不足以证实双方有约定借款利息，但借条中约定借款人如逾期还款则自愿按本金10%追加归还本息，故对该2万元利息本院予以支持；上诉人黄天粦要求林永建对上述借款本息承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄天粦上诉称林永建在2013年4月14日后转账给徐庆华的多笔款项系用于归还该20万元债务以及林永建应对上述借款本息承担连带责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4490元，由上诉人黄天粦负担。本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初866号
原告：冯念念，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：黄静，女，1974年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告冯念念与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯念念到庭参加诉讼。被告黄静因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯念念向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元及从2016年7月11日起至实际还款日按日以中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月27日，被告向原告借款200000元,原告委托第三人转款到被告银行账户。被告在2016年6月30日归还了原告借款80000元。之后，原告要求被告归还借款，被告于2016年7月7日给原告出具欠条，书面承诺于2016年7月10日前归还欠款，否则每日按银行同期利息的四倍支付违约金。到期后，被告未按约定还款。据此，特诉至法院，望判如所请。
被告黄静未作答辩。
原告冯念念围绕自己的诉讼请求依法举示了被告身份证复印件、欠条、建设银行汇款凭证、证人万华文的证言等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
2015年10月27日，被告黄静向原告冯念念借款200000元,同日原告委托案外人易如庆从易如庆中国建设银行的账户（账号434061376068****）向被告银行账户（账号622208310000465****）汇款200000元。被告在2016年6月30日归还了原告借款80000元，尚欠借款本金120000元。2016年7月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告在2015年10月27日向原告借款200000元，原告委托易如庆，通过易如庆银行账户将借款200000元转账给被告银行账户，被告在2016年6月30日归还了原告借款80000元，尚欠原告120000元借款未还，尚欠款项，定于2016年7月10日前归还，否则每日按银行同期利息的四倍支付违约金。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄静向原告冯念念借款，现被告尚欠原告借款本金120000元未还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款构成违约，原告有权依法请求被告黄静归还借款120000元并给付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
原告与被告在欠条中对借款逾期还款的违约责任约定不明确，原告逾期还款违约金的诉讼请求中，超过相关法律规定的年利率6%计算的部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。被告黄静经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决发生法律效力之日偿还原告冯念念借款本金120000元。
二、被告黄静于本判决发生法律效力之日给付原告冯念念逾期还款资金占用期间利息，该利息从2016年7月11日起至借款本金清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算。
三、驳回原告冯念念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交），由原告冯念念负担196元，被告黄静负担2764元，此款限被告于本判决发生法律效力之日给付原告冯念念。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈璐遥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11297号之一
原告：鲁学英，女，汉族，生于1973年6月5日，住重庆市万州区。
被告：黄建明，男，汉族，生于1962年7月3日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初192号
原告王惠青，女，1963年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
本院在审理原告王惠青诉被告青岛市公安局市北分局政府信息公开纠纷一案过程中，原告向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田 麟
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋青梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1325号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人沈芬英，女，1976年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈金坤，男，1954年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨淦林，女，1949年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈八林，男，1953年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王金娣，女，1951年5月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
投资人沈芬英。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈芬英、沈金坤、杨淦林、沈八林、王金娣、吴江市八都鑫佳绢纺厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11445号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告沈芬英应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金55万元并支付相应欠息（截至2016年8月12日欠息9111.74元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，以本金55万元为基数按照年利率9.18%计息）。
二、被告沈芬英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失18327元。三、被告沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂对被告沈芬英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告沈芬英至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告沈八林、王金娣提供抵押的位于苏州市吴江区震泽镇八都社区八新丝路58号的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）和土地使用权（他项权证号为吴押他项2015第01376号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在23万元、32万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人沈芬英继续清偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4787元，保全费3520元，合计8307元，由被告沈芬英、沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因沈芬英、沈金坤、杨淦林、沈八林、王金娣、吴江市八都鑫佳绢纺厂未履行法律义务，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为585745.74元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人沈芬英自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人沈芬英于2017年8月底前付款9万元，2017年9月底前付款9万元，2017年10月底前付款9万元，2017年11月底前付款9万元，2017年12月底前付款9万元，2018年1月底前支付10万元，2018年2月底前支付所有结欠的利息、罚息。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11445号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5918号之二
解除保全申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。
负责人：周敏全。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：潘纪煊，男，系该公司的工作人员。
被申请人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：黄少玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告谭荣添、黄少玲金融借款合同纠纷一案，根据申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的财产保全申请，本院于2017年4月24日作出了（2017）粤0606民初5918号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人谭荣添、黄少玲的银行存款1042721.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据上述裁定书依法对被申请人谭荣添、黄少玲以下账户实施冻结：1.冻结了被申请人谭荣添在广东顺德农村商业银行勒流支行的账户：开户账号为62×××82的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××42的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为01×××50的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为13×××68的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××68的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××80的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为62×××29的银行存款（应冻结1042721.49元）;开户账号为06×××42的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××61的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为62×××62的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为80×××09的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××52的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××63的银行存款（应冻结1042721.49元），本次属轮候冻结；开户账号为06×××64的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××20的银行存款（应冻结1042721.49元），本次属轮候冻结。2.冻结了被申请人黄少玲在广东顺德农村商业银行勒流支行的账户：开户账号为06×××50的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为01×××59的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××85的银行存款（应冻结1042721.49元）；开户账号为06×××32的银行存款（应冻结1042721.49元）。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行于2017年7月5日向本院提出申请，要求对本案中已查封的被申请人谭荣添、黄少玲的上述财产进行解封。
经审查，本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谭荣添在广东顺德农村商业银行勒流支行以下账户的冻结（限额为1042721.49元）：62×××82、06×××42、01×××50、13×××68、06×××68、06×××80、62×××29、06×××42、06×××61、62×××62、80×××09、06×××52、06×××63（轮候冻结）、06×××64、06×××20（轮候冻结）；
二、解除对被申请人黄少玲在广东顺德农村商业银行勒流支行以下账户的冻结（限额为1042721.49元）：06×××50、01×××59、06×××85、06×××32。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡柔燕
二〇一七年七月六日
书记员 黎彩德
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执273号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。
负责人冯河，该行行长。
被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司，住所地长春市南关区大马路万晟现代城18号楼18幢301号房。
法定代表人李峰，该公司经理。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人沈琦，该公司经理。
被执行人李峰，男，住长春市绿园区。
被执行人高冰，女，住长春市绿园区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、李峰、高冰借款合同纠纷一案，本院的（2016）��0104民初2261号民事判决书判决(判决如下：一、被告吉林省鸣哲经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金3,479,131.30元及利息51,873.69元，从2015年9月21日起的利息、罚息按合同约定计算至全部履行完毕之日止。二、被告吉林省融诚担保有限公司、被告李峰、被告高冰对上述债务承担连带偿还责任。三、原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行对被告吉林融诚担保有限公司的400,000.00元质押保证金（存于中国银行长春南湖大路支行）享有优先受偿权。四、被告吉林省鸣哲经贸有限公司给付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行律师代理费40,000.00元，被告吉林省融诚担保有限公司、被告李峰、被告高冰承担连带责任。案件受理费35,368.00元、保全费5,000.00元，由被告吉林省鸣哲经贸有限公司负担，被告吉林省融诚担��有限公司、被告李峰、被告高冰承担连带责任），因被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、李峰、高冰未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、李峰、高冰送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、李峰、高冰的财产进行了查询，查明被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、李峰、高冰无银行存款、无车辆、无房屋，已将被执行人吉林省鸣哲经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、李峰、高冰列入失信被执行人名单；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2261号民事判决书的本次执���程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3123号
原告：夏载炳，男，汉族，1958年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王文武，男，汉族，1967年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘才军，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告夏载炳与被告王文武、刘才军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏载炳、被告王文武到庭参加诉讼，被告刘才军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏载炳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告货款388766元及资金占用费（按每天每吨4元计算，从欠款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告协商达成钢材买卖协议。原告分两次供货给二被告钢材119.6050吨，总价款388766元。经原告向二被告催收，二被告出具了欠条两张给原告，载明了欠款金额及资金占用费的计算方式。但到期后原告多次催收，被告一直推诿拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王文武辩称，欠款是事实，对于所欠金额无异议，但希望降低资金占用费的标准。
被告刘才军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告做钢材经营生意。二被告与原告协商达成了钢材买卖协议。原告分两次向二被告提供了钢材。2015年，二被告向原告出具了欠条两张，分别载明：“今欠到遂宁夏载炳钢材款，现金（人民币）250972元，（大写贰拾伍万零玖佰柒拾贰元整），合计钢材75.26吨。此款定于2015年6月26日前一次性付清，若超出时间，则按每天每吨4元计算做资金占用费，一并付给收款方。工程名称：赤城新座项目地址：蓬溪欠款人：刘才军王文武电话号码189××××0167”；“今欠到遂宁夏载炳钢材款，现金（人民币）137794元，（大写壹拾叁万柒仟柒佰玖拾肆元整），合计钢材44.345吨。此款定于2015年7月26日前一次性付清，若超出时间，则按每天每吨4元计算做资金占用费，一并付给收款方。欠款人：王文武刘才军2015年5月16日”。约定期限到期后，二被告未向原告支付货款。审理中，因被告刘才军未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，二被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，至今未按约定期限支付清原告货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方明确约定250972元货款在2015年6月26日前付清，137794元货款在2015年7月26日前付清，故利息损失应为250972元货款的利息从2015年6月26日起计算，137794元货款的利息从2015年7月26日起计算。关于资金占用期间的利息计算标准，庭审中原告自愿按照月息2%计算，该主张未超过原、被告在欠条中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武、刘才军于本判决生效后十日内支付原告夏载炳货款人民币388766元及利息（利息的计算方式：其中250972元，从2015年6月26日起按照月息2%计算至付清之日止；其中137794元，从2015年7月26日起按照月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3566元，由被告王文武、刘才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7525号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：邹海燕，女，1980年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：许家祥，男，1980年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告邹海燕、许家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 段小萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12904号
原告：重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号A幢1单元6-16，统一社会信用代码915001067874754637。
法定代表人王治勇，重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：王若浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗伟丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司与被告王若浩、罗伟丽不当得利纠纷一案中，原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半缴纳775元（原告已预交），由原告重庆天至宏建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2231号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人周国清，男，汉族，1981年3月5日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与周国清信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0581民初9878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周国清于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年8月5日信用卡透支额人民币86634.11元，并支付自2017年8月6日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由周国清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
��执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人周国清名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2018年5月日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经查被执行人周国清经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位87617.11元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话���录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 夏天骄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初176号
原告：湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号。
法定代表人张国辉，总经理。
原告：林莉娟，女，1963年10月31日出生。
原告：林运恒，男，1933年11月28日出生。
原告：林新太，男，1954年10月7日出生。
上述四原告共同委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：谢娟，湖南广云律师事务所律师。
被告：湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人辜显旺，董事长。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭市东旺房地产开发有限公司、林莉娟、林运恒、林新太诉被告湖南省西城建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查认为，四原告共同委托代理人不能提供有效证据证明委托手续合法，经本院查证后仍不能确定委托手续的合法性，四原告可补正相关委托手续后再向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市东旺房地产开发有限公司、林莉娟、林运恒、林新太的起诉。
本案案件受理费119670元，退还原告湘潭市东旺房地产开发有限公司、林莉娟、林运恒、林新太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李 纯
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4236号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：宁秀国，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张国辉与被告宁秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。被告宁秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令宁秀国偿还借款10110元，并支付自逾期还款之日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2016年9月30日，宁秀国向张国辉借款10110元，约定于2016年10月30日还清借款，并为张国辉出具欠据一枚。此款经张国辉索要未果，故诉至法院请求如上所述。
宁秀国未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款10110元属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宁秀国于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款10110元。自2016年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 渐 伟
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审14号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人张跃飞，长子县国土资源局大堡头中心所所长。
被申请人山西煤层气（天然气）集输有限公司，住所地长子县。
申请人长子县国土资源局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的长子国土执罚决字（2015）58号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）58号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）58号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人山西煤层气（天然气）集输有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 董昆山
代理审判员 温路路
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭艳霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2722号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：李俊峰，董事长。
委托代理人：孟婉华，该公司文秘。
被告：吕宝田。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告吕宝田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月十一日
书记员 杨永丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执454号之一
被执行人：黄小敏，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：董杰，曾用名董梦，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：苏碧凤，女，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行黄小敏、董杰、苏碧凤犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2016）闽0524刑初921号刑事判决书一案中，被执行人黄小敏、董杰、苏碧凤尚欠缴罚金及违法所得款人民币127798元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524刑初921号刑事判决书第四款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4397号
罪犯裘少亮，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月25日作出(2014)丽青刑初字第223号刑事判决，以被告人裘少亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。��决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘少亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘少亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裘少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘少亮准予减刑三个月十天（刑期自2013年11月5日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1375号
原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，董事长。
委托代理人：黎慧，该单位信贷主任。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：张红军，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：陈华翔，男，汉族，1978年2月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰村镇银行）与被告张红军、陈华翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范树林担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员曾庆华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰村镇银行的委托代理人文绍波到庭参加诉讼。被告张红军、陈华翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都汇丰村镇银行诉称，2014年10月23日，被告张红军与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款120000元，用于购买铝合金配件等，借款期限12个月，还款期限为2015年1月20日偿还20000元，2015年4月20日偿还30000元，2015年7月20日还30000元，2015年10月8日偿还40000元，利息为中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮151﹪即15.06﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪。被告张红军提供被告陈翔华为连带保证担保人，约定分别在最高债务150000元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。同时，合同约定二被告如违约应承担实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2014年10月24日将贷款120000元支付。被告张红军按月偿还贷款利息至2015年10月起就拒绝偿还本息义务，至今已逾期本金40000元及利息，请求人民法院依法判决:1、被告张红军偿还尚欠的借款本金40000元及利息（按合同约定利率及逾期违约利率计算）；2、被告陈华翔在最高债务额150000元内承担连带清偿责任；3、由二被告连带承担实现债权的费用即诉讼费、律师费。
被告张红军未作答辩。
被告陈华翔未作答辩。
经审理查明：张红军因购买铝合金门窗及配件缺资金，向丰都汇丰村镇银行提出贷款申请，2014年10月23日，丰都汇丰村镇银行与张红军签订《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：购买铝合金门窗及配件；第二条贷款金额、期限：贷款金额人民币120000元，贷款期限12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年10月8日；第三条利息、付息日及违约利息：1、贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮151﹪；2、利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3、…贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150﹪。第七条担保：1、陈华翔承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件。第十一条违约事件：…12、如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”等。
同日，陈华翔向丰都汇丰村镇银行出具承诺载明：保证客户姓名张红军，最高债务的具体金额为150000元，最短保证期间为自本保证书签署之日起36个月。
双方在签订《贷款合同》后，张红军于同日向丰都汇丰村镇银行签署《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：张红军要求在签订《贷款合同》之日起，10个工作日内提取贷款120000元，并将该贷款发放到其账号为780018xxxxxx的账户内；借款年利率为15.06﹪，该借款到期日为2015年10月8日，还本付息方式为其本人将按照以下还款计划偿还贷款：2015年1月20日还本金20000元，2015年4月20日还本金30000元，2015年7月20日还本金30000元，2015年10月8日还本金40000元；利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年10月8日。次日，丰都汇丰村镇银行据张红军发出的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向张红军提供的账户付款120000元。张红军在借款后，其按约定支付了2015年10月8日前的本金及利息，但从2015年10月8日起，除支付了利息100.26元外，其借款本金40000元及其余利息至今未付。丰都汇丰村镇银行诉至本院，聘请律师花去代理费1500元。
上述事实，有原告的陈述，《贷款合同》，《单个个人保证合同》，陈华翔担保承诺，《无抵押个人小额贷款提款通知》，还款清单等证据在案佐证，且经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告丰都汇丰村镇银行与被告张红军签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，被告张红军在向原告汇丰村镇银行借款120000元后，应按合同约定及时全面履行清偿原告借款本金及利息的义务。但被告张红军并未按照《贷款合同》约定的时间和金额向原告全面履行清偿借款本息的义务，属违约行为。依照约定，应当承担继续偿还尚欠借款本金40000元和逾期利息的义务，并赔偿贷款人因此而产生的损失。
被告陈华翔自愿为被告张红军的该笔借款承担最高额150000元的保证责任，应当在其承诺额度内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军自本判决生效之日起十日内向原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及其利息（利息以本金40000元按年利率15.06%×150%从2015年10月8日起计算至付清时止的利息总和减去100.26元）；
二、被告张红军自本判决生效之日起十日内向原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付赔偿原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司因主张权利所受损失1500元；
三、被告陈华翔对上述一、二项判决内容在150000元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费920元，由被告张红军负担（已由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司垫付，各被告在履行本判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
人民陪审员 曾庆华
代理审判员 占建平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈红蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈周商初字第269号
原告：刘大串，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市祁县，现住浙江省宁波市杭州湾新区。
被告：马利权，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告刘大串诉被告马利权民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大串撤回起诉。
本案受理费5800元，本院依法收取2900元，由原告刘大串负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一二年五月二十九日
代书 记员 熊科旦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1537号之二
申请执行人王瑾，女，1996年2月18日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人周燕浓（受王瑾特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司，组织机构代码57536108-5，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。
法定代表人赵晖，无锡蓝裕机械制造有限公司总经理。
申请执行人王瑾与被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司（以下简称蓝裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0206民初2760号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认蓝裕公司结欠王瑾劳动报酬人民币14496元，此款于2016年6月30日前付清。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本案受理费162元，减半收取81元，由蓝裕公司承担。（该款已由王瑾垫付，蓝裕公司于支付劳动报酬时一并支付，本院不再退还）四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询蓝裕公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明蓝裕公司名下无可供执行的银行存款，其在无锡农村商业银行洛社支行开设的帐户已被另案冻结。蓝裕公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。蓝裕公司名下有精密半自动外圆磨床、数控机床等机器设备，但已被南京市玄武区人民法院查封在先，本案轮侯查封。经过关联案件查询，玄武法院案件执行标的为100余万元，经与玄武法院承办法官沟通，其称该案已进入评估拍卖程序，拍卖款尚不足支付该案执行款。本院已向玄武法院发函，如有剩余款项交由本院处置。蓝裕公司没有对外投资。本院于2016年11月2日至蓝裕公司法定代表人赵晖的住所地无锡市惠山区洛社镇万马村鹅子岸赵南巷178号寻找赵晖，未能找到其本人，遂张贴执行公告及传票，责令蓝裕公司履行义务并按照传票确定的日期到院接受谈话，但赵晖未到院。同日，本院至无锡市惠山区洛社镇万马村村民委员会进行调查，答复称蓝裕公司经营状况不好，公司倒闭后就找不到赵晖了。2017年1月1日，根据申请执行人提供的线索找到蓝裕公司法定代表人赵晖，本院以蓝裕公司申报财产不实为由，对法定代表人赵晖拘留十五日。因蓝裕公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2429号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：郑宋振，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑宋振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈叙颖（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初168号
原告：孙光友，男，1963年9月24日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：康士平，男，1962年10月8日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李英，女，1962年10月5日出生，住牡丹江市爱民区。
原告孙光友与被告康士平、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙光友撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5327号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
被告：汤军，男。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告汤军民间借贷纠纷一案中，因被告汤军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴心依
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初127号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人高明新，男，1939年12月1日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，现住应城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月20日被应城市公安局刑事拘留，同日经应城市公安局决定监视居住，2016年6月23日被应城市公安局刑事拘留，同日经应城市公安局决定监视居住。2016年6月30日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)105号起诉书指控被告人高明新犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人高明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高明新于2012年至今在应城市长江埠街道办事处龚杨村一房屋内居住期间，多次容留他人在该房屋内卖淫抽取利益，分述如下：
1、2015年9月29日19时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留李某向杨某卖淫时被公安机关干警查获。
2、2015年10月17日11时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留李某向沈某卖淫时被公安机关干警查获。
3、2015年10月19日8时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留邓某向陈某卖淫时被公安机关干警查获。
4、2016年5月15日15时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留陈某2向刘某卖淫时被公安机关干警查获。
5、2016年5月27日15时许，被告人高明新在其龚杨村住处容留徐某向祁某卖淫时被公安机关干警查获。
上述事实，被告人高明新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人高明新的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高明新在其居住的房屋内容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高明新犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。归案后，被告人高明新如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人高明新作案时已满七十五周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人高明新的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人高明新从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高明新犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 危智胜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执295号之一
申请执行人：薛某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104035902660000。
法定代表人：秦某某，系公司总经理。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人刘某某、杨凌某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为赔付申请执行人薛某某各项赔偿款500元，被执行人杨凌某某有限公司应履行的义务为赔付申请执行人薛某某各项赔偿款1000元并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院被执行人主动履行了全部义务。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初682号民事调解书第二项、第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵奔奔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1404号
原告：耿纪忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘晓军，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告耿继忠与被告刘晓军不当得利纠纷一案中，原告耿纪忠于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿继忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告耿继忠负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年五月十五日
书记员 张 松
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3401号
上诉人秦秀丽，女，1951年9月16日出生，住天津市南开区。
上诉人秦秀丽不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初561号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
秦秀丽以国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼。秦秀丽一审诉称，依据《国务院法制办公室政府信息公开目录》第二条之规定，《天津市土地管理条例》报送国务院备案的情况应属于行政机关主动公开的政府信息，但秦秀丽在中国政府法制信息网未见《天津市土地管理条例》报送国务院备案的信息。而且国家档案局于2016年9月2日就秦秀丽的政府信息公开申请所作的《政府信息公开申请答复函》也称国家档案局未获取《天津市土地管理条例》报送国务院备案的信息，经中央机关政府信息查阅中心查询，该中心也无此信息。秦秀丽认为天津市人民政府未依据《立法法》《法规规章备案条例》（国务院令第337号）等相关法律法规对其参与制定的《天津市土地管理条例》报送国务院法制办备案登记，程序违法应予撤销或确认违法。秦秀丽遂以邮政特快专递的方式向国务院法制办邮寄了《法规规章备案审查申请（2016-001）》，请求国务院法制办依据《法规规章备案条例》的规定对《天津市土地管理条例》予以审查、纠正、撤销或确认违法。国务院法制办于2016年12月30日签收后至今未予答复。故秦秀丽诉至一审法院，请求：一、确认国务院法制办拒绝履行法定职责的行为违法；二、判令国务院法制办15日内履行法定职责对《天津市土地管理条例》予以审查、纠正、撤销或确认违法。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格；其次，法规规章的备案属于行政机关的内部行为，对秦秀丽的合法权益明显不产生实际影响。因此，本案秦秀丽所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对秦秀丽的起诉不予立案。
秦秀丽不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其主要上诉理由为：一审裁定没有查明案件事实，认定事实错误；国务院有权撤销各级行政机关错误的决定和命令；秦秀丽与《天津市土地管理条例》具有利害关系。一审裁定适用法律错误；对《天津市土地管理条例》的审查是国务院法制办的法定职责，且经秦秀丽申请，国务院法制办应当履行该职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦秀丽申请国务院法制办依据《法规规章备案条例》对天津市人民代表大会常务委员会制定的《天津市土地管理条例》予以审查、纠正、撤销或确认违法，但地方人民代表大会常务委员会制定地方性法规并向国务院进行备案并不对外产生影响，即秦秀丽所诉事项对其权利义务不产生实际影响，故其所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，国务院法制办系国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，即国务院法制办不能成为行政诉讼中适格的被告。综上，一审法院裁定对秦秀丽的起诉不予立案并无不当，本院应予维持；秦秀丽的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雨婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初5460号
原告:叶军,男。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:王辉,男。
原告叶军与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金50000元整，利息从2017年3月25日起按二分计算至本金归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并约定于2017年3月25日还款，口头约定利息按二分支付，并当场出具欠条。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王辉未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年1月25日，被告王辉向原告叶军借款50000元并出具借条一份，载明：“借条今借到叶军现金伍万圆整（50000元）与2017.3.25日还清，借款人：王辉，2017.1.25”。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王辉应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告王辉欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。因庭审中原告自愿放弃利息请求，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内向原告叶军偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李木子
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00887号
江朝平诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年十一月三日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322行审18号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，代理权限为特别授权代理。
委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人宝鸡东来食品有限公司。
住所地凤翔县长虹工贸开发区。
法定代表人王清平，任该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人宝鸡东来食品有限公司（以下简称东来食品）行政处理强制执行一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字［2016］第02号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年3月25日申请执行人凤翔县人社局以被执行人东来食品在经营中，存在拖欠职工工资行为，即作出凤人社劳监令字［2016］第03号责令改正决定书，被执行人东来食品在接到责令改正决定书后，未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2016年4月6日作出凤人社劳监处告字［2016］第02号行政处理事先告知书，向被执行人东来食品告知其应在收到告知书之日起7日内依法支付拖欠职工张红娟等18人工资115834元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金合计28958.50元，合计支付人民币144792.50元，被执行人东来食品逾期未支付。2016年4月21日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出凤人社劳监理字［2016］第02号行政处理决定书，决定：由被执行人东来食品自收到决定书之日起7日内依法支付拖欠职工张红娟等18人工资合计115834元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金合计28958.50元，共计支付工资及补偿金144792.50元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。同年4月22日申请执行人凤翔县人社局向被执行人送达了该行政处理决定书，并于2016年10月28日向被执行人东来食品发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人东来食品作出的凤人社劳监理字［2016］第02号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字［2016］第02号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 杨红娟
二〇一六年十二月八日
书记员 郭要伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终25号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区长岗北路16号。
负责人:刘学军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓龙飞，男，1969年11月10日生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：江西吉安长运有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中山西路2号。
法定代表人：雷和鸣，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：雷州市惠海运输有限公司，住所地：广东省湛江市雷州市台湾街。
法定代表人：方伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司因与被上诉人邓龙飞、江西吉安长运有限公司、雷州市惠海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令将案件移送至事故发生地或被告所在地法院审理。事实和理由：本案属于道路交通事故责任纠纷，依据民事诉讼法第29条之规定，本案依法应由公路事发地或保险车辆所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移交至会昌县法院或吉安市吉州区法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系本院发回一审法院重审案件，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在重审中提出管辖异议，应不予审查。原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 郭燕华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3252号之一
原告：苏州寰润商业管理咨询有限公司。
法定代表人：张果林，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓峰、王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州讴扑餐饮管理有限公司。
法定代表人：施婷婷。
本院在审理原告苏州寰润商业管理咨询有限公司与被告苏州讴扑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 庆
重庆市第五中级��民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00882号
张新龙诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十一月二日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
豫02**民初2198号
原告河南五建建设集团有限公司。
住所地河南省郑州市中原区建设西路***号。
法定代表人陈保国，公司董事长。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所，特别授权代理。
被告河南某某建筑劳务有限公司。
住所地河南省信阳市八一路152号金桂源小区*号楼***室。
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人许镇江、毕纪国，河南荟智源策律师事务所，特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，1970年11月13日生，住郑州市管城回族区。
被告杨某某，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省商城县。
本院收到郑州市中原区人民法院移送的河南五建建设集团有限公司诉河南某某建筑劳务有限公司、周某某、杨某某劳务合同纠纷一案，依法向河南五建建设集团有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，河南五建建设集团有限公司签收后，未在法定期限内来我院交纳诉讼费用。
经审查，本院认为：原告河南五建建设集团有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定向本院交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年九月一日
书记员 王文玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初173号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人格桑顿珠，男性，1987年4月4日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，中专文化程度，无业，捕前住���市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，于2016年4月3日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年4月13日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人格桑顿珠犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人格桑顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日16时许，被告人格桑顿珠在某医院干部住院部二楼203号病房内趁无人之机，盗走被害人斯某某某放于该病房内衣服及挎包内的人民币7500元现金，后逃离现场，现赃款已被其挥霍。公诉机关认为,被告人格桑顿珠的犯罪行为构成盗窃罪，鉴于被告人格桑顿珠具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
本院另查明，2016年4月2日17时许，拉萨市公安局刑警支队在西藏自治区人民医院内将被告人格桑顿珠抓获。
上述事实，被告人格桑顿珠在开庭审理中亦无异议，且有被害人斯某某某的陈述、被告人现场指认照片、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队情况说明、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑顿珠采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。鉴于被告人格桑顿珠自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人格桑顿珠的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关��控被告人格桑顿珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人格桑顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强巴旦增
二〇一六年六月二十七日
书记员 格桑玉珍
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0921刑初53号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1958年6月22日出生于江西省万载县，高中文化，家住万载县。1994年12月14日因犯诈骗罪被宜春市人民法院判处有期徒刑二年。2000年10月19日因犯诈骗罪被万载县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月7日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月，被告人谢某某在奉新县兴隆（金源华府）物业管理有限公司找到一份电工工作后，住在奉新县冯川镇阳光旅社。同年10月20日,被告人谢某某在该旅社认识了万载县的老乡胡某。次日，胡某请被告人谢某某及被害人伍某1吃饭时，交谈中被告人谢某某得知被害人伍某1的弟弟因赌博被宜春市公安局抓获，其亲属愿意出钱找关系帮忙把人放出来，便产生了诈骗的想法。被告人谢某某欺骗胡某、伍某1，称其有熟人在宜春市司法局，并称其儿子在宜春市中级人民法院上班，可以打电话咨询。2016年10月22日，胡某到被告人谢某某工作的地方询问事情的进展情况，被告人谢某某谎称其已打电话给司法局的熟人并且可以把人放出来，但是要5万元打点关系。为了让伍某1出钱，被告人谢某某虚构其是奉新县兴隆（金源华府）物业管理有限公司的股东，且愿意帮忙从物业公司借2万元。当晚被害人伍某1在其母亲处拿了3万元，并全部交给了胡某，要胡某第二天跟着被告人谢某某去宜春找关系。被告人谢某某为了博取伍某1的信任，承诺会打一张2.4万元借条给伍某1。2016年10月23日，被告人谢某某和胡某乘坐客车到宜春后，谢某某从胡某处骗走现金人民币24670元，之后逃走，将骗得的钱款挥霍。2017年2月6日，被告人谢某某主动到万载县黄茅派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人伍某1的陈述，证人胡某、占某的证言，辨认笔录、摄影照片，调取证据清单，新职工入职登记表，借条，到案经过，（1994）宜刑初字第311号、（2000）万刑初字第59号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构有熟人、亲属在政法机关工作，可以疏通关系释放被关押的被害人伍某1的弟弟的事实，骗取被害人伍某1人民币24670元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科,可相应增加刑罚量。根据本案被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某向被害人伍瑞华退赔违法所得人民币二万四千六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁勇飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00642号
罪犯艾亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出(2010)苏中刑初字第0097号刑事判决，以被告人艾亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0363号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯艾亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾亮减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2031年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执1140号之一
申请执行人呼延石命，男，1954年3月13日生。
被执行人崔卢芳，男，1982年12月24日。
被执行人陈燕飞，女，1982年1月29日生。
呼延石命申请执行崔卢芳、陈燕飞民间借贷一案，因被执行人崔卢芳、陈燕飞未按（2015）卢民五初字第430号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人陈燕飞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户的存款15965元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 海 龙
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初154号
原告:甘肃锐亿门业有限公司,住所地庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城。
法定代表人：赵利娜，该公司总经理。
被告：甘肃第五建设集团公司,住所地天水市秦城区精表路26号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
被告：陈东，汉族，四川省广元市人，现住甘肃省华池县。
原告甘肃锐亿门业有限公司与被告甘肃第五建设集团公司、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃锐亿门业有限公法定代表人赵利娜、被告陈东到庭参加诉讼，被告甘肃第五建设集团公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃锐亿门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款257447元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月开始，原告陆续与被告甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部签订”甘肃锐亿门业购销合同”。合同签订后，原告按期向被告供货并安装，2016年10月23日经原告与被告工地负责人陈东结算，货款总额为487447元，被告付款230000元，剩余257447元货款至今未付。原告认为，双方合同是与甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部签订，该项目部系甘肃第五建设集团公司设立，应该由被告甘肃第五建设集团公司承担责任，被告陈东为项目部的实际负责人，应该承担连带责任。
被告陈东辩称，其不是项目承包人，只是现场管理人员，项目未竣工，故不具备支付货款条件，且原告提供的门有部分质量问题。
本院经审理认定事实如下：2015年6月开始，原告甘肃锐亿门业有限公司陆续与甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部签订”甘肃锐亿门业购销合同”，合同签字、盖章情况为：”供方：甘肃锐亿门业有限公司，法人代表：赵利娜，需方：甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部，法人代表：陈东”。合同签订后，原告按期向被告工地供货并安装，2016年10月23日经原告公司法定代表人赵利娜与被告工地管理人员人陈东结算，货款总额为487447元，后被告陈东负责付款230000元，剩余257447元货款至今未付。华池县城中村改造工程由被告甘肃第五建设集团公司承建，文洪福系被告甘肃第五建设集团公司在该项目的负责人，被告陈东系该项目的现场管理人员。
上述事实，有原、被告的陈述、甘肃锐亿门业购销合同、现场工程量结算单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告甘肃锐亿门业有限公司与甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部签订购销合同，原告供应了货物，双方进行了结算，故双方之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有257447元货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方合同及结算单的需方盖章为”甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部”，该项目部是甘肃第五建设集团公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，被告陈东作为项目部的管理人员在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由设立该项目部的被告甘肃第五建设集团公司承担。被告陈东辩称，其不是项目承包人，只是现场管理人员，项目未竣工，故不具备支付货款条件，且原告提供的门有部分质量问题，对其身份问题，经审查本院予以确认，对于门存在的质量问题，并未提交有效证据证明，故对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定，判决如下：
被告甘肃第五建设集团公司支付原告甘肃锐亿门业有限公司货款257447元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 左伟恒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6395号
原告：崔奇华，男，1974年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘耀俊，男，1961年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李乃玉，女，1965年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告崔奇华与被告刘耀俊、李乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔奇华到庭参加诉讼,被告刘耀俊、李乃玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔奇华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算方式：以本金10万元计算，从2015年11月22日起至2016年5月22日止，按月息1.4487%计算，2016年5月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算；以本金10万元计算，从2015年12月7日起至2016年6月7日止，按月息1.4487%计算，从2016年6月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告刘耀俊、李乃玉承担。事实与理由：2015年11月22日,被告刘耀俊因经营需要,向原告借款10万元,约定2016年5月22日归还。2015年12月7日,被告刘耀俊再次向原告借款10万元，约定2016年6月7日归还。两笔借款约定月利率1.4487%，逾期加息50%，均由被告李乃玉担保。到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告刘耀俊未作答辩。
被告李乃玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告刘耀俊向原告崔奇华借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款借据，本人因经营需要，向崔奇华借到人民币现金壹拾万元整，期限自2015年11月22日，至2016年5月22日，借款月利率14.487‰，逾期加息50%，借款人签名：刘耀俊，2015年11月22日”。被告李乃玉为被告刘耀俊借款提供担保，出具一份保证书：“同意保证书，因刘耀俊需要向崔奇华借到人民币现金壹拾万元整，本人自愿为其本息承担连带担保责任，担保期为主债务期满后二年。担保人签字：李乃玉，2015年11月22日”。2015年12月7日，被告刘耀俊再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款借据，本人因购货需要，向崔奇华借到人民币现金壹拾万元整，期限自2015年12月7日，至2016年6月7日，借款月利率14.487‰，逾期加息50%，借款人签名：刘耀俊，2015年12月7日”。被告李乃玉为被告刘耀俊借款提供担保，出具一份保证书：“同意保证书，刘耀俊因购货需要向崔奇华借到人民币现金壹拾万元整，本人自愿为其本息承担连带担保责任，担保期为主债务期满后二年。担保人签字：李乃玉，2015年12月7日”。借到到期后，经原告催要，二被告均为还款，故原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告刘耀俊向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，被告刘耀俊、李乃玉应依约返还借款。关于原告崔奇华主张的逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李乃玉作为完全民事行为能力人，以连带保证人身份为被告刘耀俊的借款提供担保，应依约承担保证责任。被告李乃玉履行完还款义务后，有权向债务人追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀俊于本法律文书发生法律效力起10日内向原告崔奇华返还借款本金20万元及利息(利息计算方式：以本金10万元计，从2015年11月22日起至2016年5月22日止，按月利率1.4487%计，从2016年5月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算;以本金10万元计，从2015年12月7日起至2016年6月7日止，按月利率1.4487%计，从2016年6月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)；
二、被告李乃玉对被告崔奇华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李乃玉履行完还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告刘耀俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年六月九日
书 记 员 张正亚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1224执1282号之一
申请执行人冯卢生，男，1968年10月4日生。
被执行人王涛，男，1971年11月11日。
被执行人杨以峰，男，1965年4月15日生。
冯卢生申请执行王涛、杨以峰民间借贷一案，本院做出的（2016）豫1224民初1919号民事判决书现已经生效。在执行过程中，本院做出（2017）豫1224执1282号执行裁定书，现已生效。在执行过程中，被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人杨以峰在三门峡市住房公积金卢氏管理部账户冻结.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04432号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告柳伟生，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告许晓敏，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工商银行较场口支行）与被告柳伟生、被告许晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告工商银行较场口支行的代理人曾飞洋到庭参加了诉讼，被告柳伟生、被告许晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行较场口支行基于与被告柳伟生、被告许晓敏签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、柳伟生、许晓敏立即偿还工商银行较场口支行借款本金397648.33元，截止2015年3月10日的借款利息22198.94元、罚息271.81元、复利782.71元；从2015年3月11日起至清偿之日止，以借款本金397648.33元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息22198.94元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、工商银行较场口支行对柳伟生、许晓敏所有的位于重庆市大足区龙水镇的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由柳伟生、许晓敏承担。
被告柳伟生未答辩。
被告许晓敏未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：工商银行较场口支行。
借款人：柳伟生。
共同借款人：许晓敏。
贷款本金：40万元。
贷款期限：240个月，2014年2月8日至2034年2月8日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法，每月10日为还款日。
实际还款情况：柳伟生、许晓敏未能按时足额还款累计超过6次，截至2015年3月10日，柳伟生尚欠借款本金397648.33元、利息22198.94元、罚息271.81元、复利782.71元。
提前收贷约定：柳伟生、许晓敏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行较场口支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求柳伟生、许晓敏立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：柳伟生、许晓敏以其所有的位于重庆市大足区龙水镇房屋（建筑面积190.53平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，工商银行较场口支行与柳伟生、许晓敏签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。工商银行较场口支行按约发放了贷款后，柳伟生、许晓敏未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还工商银行较场口支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。柳伟生、许晓敏以其所有的房屋为本案所涉债务向工商银行较场口支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故工商银行较场口支行依法对上述房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳伟生、被告许晓敏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金397648.33元，及截至2015年3月10日的利息22198.94元、罚息271.81元、复利782.71元，并支付从2015年3月11日起至清偿之日止，以借款本金397648.33元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息22198.94元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告柳伟生、被告许晓敏所有的位于重庆市大足区龙水镇房屋（建筑面积190.53平方米）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7614元、公告费100元，由被告柳伟生、被告许晓敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 李富会
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简 丽