wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初672号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年7月27日出生，汉族，文化程度高中，务农，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年2月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1994年2月21日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年3月4日被杭州市公安局富阳区分局取保受审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人方某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人章建国、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2015年6月至8月间，王某某（已判决）通过建立微信红包群，以组织群内人员抢红包并从中抽取头钱的方式进行赌博活动。王某某作为群主，负责制定抢红包规则、奖励制度等，并从每个红包中抽取数额不等的头钱，累计抽取头钱人民币361329元。期间，被告人方某某、徐某某及黄某某（已判决）等人作为群管理员，协助群主负责纠纷调解、参赌人员加入审核等工作，群主按日发放被告人方某某、徐某某等人的工资；黄某某、徐贇、王某2、蒋某某（均已判决）等人作为代包手，受群主指挥，负责各自在群内发红包，并在每个红包中抽取人民币5至8元不等的利润。
案发后，二被告人主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某某、徐某某伙同他人以营利为目的，创建微信群并设定赌博方式，供不特定人员进行赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人方某某、徐某某具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称其未协助群主审核参赌人员的身份信息。
被告人方某某的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人方某某在犯罪中仅起到次要作用，系从犯，且被告人系初犯，认罪态度好，具有自首情节，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人方某某自小患有重疾，一直在治疗中。综上，望法庭对被告人方某某减轻处罚，建议免除处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称其未协助群主审核参赌人员的身份信息。
经审理查明，2015年6月至8月间，王某某（已判决）通过建立微信红包群，以组织群内人员抢红包并从中抽取头钱的方式进行赌博活动。王某某作为群主，负责制定抢红包规则、奖励制度等，并从每个红包中抽取数额不等的头钱，累计抽取头钱人民币361329元。期间，被告人方某某、徐某某等人作为群管理员，负责协助群主调解纠纷、在群内“闹场子”等工作，群主按日发放被告人方某某、徐某某等人的工资；黄某某（已判决）除负责管理员工作外，与徐某某、王某某、蒋某2、蒋某某（均已判决）等人作为代包手，受群主指挥，负责各自在群内发红包，并在每个红包中抽取人民币5至8元不等的利润。
上述事实，被告人方某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人左某、倪某、张某、戴某、王某、李某的证言，同案犯王某某、黄某某、王某某、徐某某、蒋某2、蒋某某的供述与辩解，被告人方某某、徐某某的供述与辩解，检查笔录及照片，微信账号、人员信息对应分析表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、徐某某伙同他人以营利为目的，创建微信群并设定赌博方式，供不特定人员进行赌博，情节严重，其均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方某某、徐某某听从群主安排，为赌博提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人方某某、徐某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人方某某、徐某某自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人方某某、徐某某的犯罪事实、性质、作用对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
(缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
(缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 施一丹
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董卓敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执571号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，地址龙岩市永定区。
负责人卢锦龙，行长。
被执行人永定县明清中信红木家俱商场，住所地龙岩市永定区。
被执行人李晓思，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小兰，女，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人永定县明清中信红木家俱商场、李晓思、邱小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0803民初381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2016年5月6日向被执行人永定县明清中信红木家俱商场、李晓思、邱小兰发出执行通知书，但被执行人永定县明清中信红木家俱商场、李晓思、邱小兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，因房地产市场低糜，抵押物难以处理，申请人同意终本，本案标的2065176.21元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初381号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执571号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年六月十七日
代理书记员 林小青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1309号
原告杜某某，住长岭县。
被告栾某某，住长岭县。
原告杜某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1992年7月1日我与被告登记结婚，1998年3月2日生育一女栾图。2013年我起诉离婚，被法院判决不准离婚，至今仍未和好。无家庭财产及债权债务。现要求离婚，自行抚养子女。
被告经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，1992年7月1日原、被告登记结婚，1998年3月2日生育一女栾图。原、被告经本院判决不准离婚后，分居已超过一年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告经公告传唤逾期未到庭。
本院认为，庭审中，原告出示了长岭县八十八乡八十八村民委员会的介绍信，并加盖了长岭县八十八乡人民政府民政办公室和长岭县民政局的公章，证明了原、被告结婚登记时间；出示了本院（2013）长民初字第220号民事判决书，并有原、被告之女栾图的证言，证明了原、被告被判决不准离婚后分居时间已超过一年。本院对以上证据予以采信。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，栾图随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告栾某某离婚。
婚生女孩栾图暂由原告杜某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 赵红忱
人民陪审员 许 祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 张艳妮
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01547号
原告陕西重汽专用汽车有限公司。
法定代表人吕存孝，董事长。
委托代理人洪义海，陕西重汽专用汽车有限公司职工。
委托代理人王艳，陕西重汽专用汽车有限公司职工。
被告谢海良。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告陕西重汽专用汽车有限公司（以下简称专用车公司）诉被告谢海良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告专用车公司的委托代理人洪义海、王艳、被告谢海良及其委托代理人赵栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西重汽专用汽车有限公司诉称，被告自2006年8月1日在我公司工作，岗位为冷加工车间工人，至今已经8年。2014年8月7日被告向我公司邮寄送达辞职报告，我公司2014年8月13日向其邮寄送达了解除劳动关系通知书。后被告到高陵县仲裁委申请仲裁，高陵县劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字（2014）63号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金人民币30096元。我公司认为被告关于未参加社保提出支付经济补偿金的仲裁请求已经超过时效，故请贵院判令原告不承担支付被告解除劳动合同关系经济补偿金30096元，被告承担本案诉讼费。
被告谢海良辩称，经高陵县劳动人事争议仲裁委员会所查明的事实，可知被告于2006年2月开始进入原告单位工作至2014年8月，因原告迟迟不肯为被告办理社会保险，导致被告无法享受相同的职工待遇，无法享受城镇职工医疗保险，被告多次向原告要求补办社会保险，均遭推辞。被告无奈之下才提出离职申请，并依照劳动法以及相关法律的规定，向高陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。被告多次向原告主张自己的权利并未超出仲裁时效的规定，因此并不存在超出仲裁时效的规定。被告认为被告的仲裁请求完全合乎法律规定，根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，被告依照上述规定有权向原告提出解除劳动合同的要求。根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。因此，被告向原告主张经济补偿金的要求合乎法律的规定。
被告在原告处工作年限为八年零六个月，应支付九个月工资的经济补偿。根据被告所提交的工资单可知被告离职前一年的平均工资为4470.35元，故原告应向被告支付经济补偿金共计40233.2元。
经审理查明，谢海良2006年2月开始到专用车公司工作，专用车公司未给谢海良缴纳社会保险。2014年8月7日谢海良以专用车公司未给谢办理社会保险为由提出解除劳动合同，2014年8月12日，专用车公司给谢海良邮寄送达了解除劳动关系通知书。专用车公司给谢海良的工资发放到2014年8月，2013年9月至2014年8月这12个月，谢海良平均月工资4386.34元。谢海良向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，高陵县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月27日以高劳人仲案字（2014）63号裁决书裁决，专用车公司支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金人民币30096元。专用车公司收到裁决后，诉至法院请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、工作牌、裁决书、银行卡客户交易查询单在卷佐证。
本院认为，谢海良2006年2月至专用车公司工作，2014年8月谢海良因专用车公司未为谢办理社会保险为由提出解除劳动合同，当月专用车公司与谢海良解除了劳动合同，双方劳动关系终结，历时8年。谢海良以专用车公司未为谢缴纳社会保险为由，要求专用车公司支付解除劳动合同关系经济补偿金，符合法律规定，高陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决，专用车公司支付谢海良8个月的经济补偿金30096元并无不当。庭审中，原告专用车公司对谢海良作为工资表举证的建设银行高陵县支行出具的银行卡客户交易查询单，认为无法判断真实性，不认可。专用车公司的质证意见不客观，该查询单显示，客户名称谢海良，对方户名陕西重汽专用汽车有限公司，交易金额后方标有代发工资，该证据应予采信。专用车公司关于谢海良以未参加社保提出支付经济补偿金的仲裁请求已超过诉讼时效之诉称，不符合客观事实，诉请要求不支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金30096元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款之规定，判决如下：
判决生效后十日内陕西重汽专用汽车有限公司支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金30096元。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由陕西重汽专用汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 乔 楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民��初字第00378号
原告杨明荣，女，1964年11月25日出生，汉族，油漆工。
被告毕宇超，男，1986年7月11日出生，汉族，装修工。
本院在审理原告杨明荣与被告毕宇超劳务费纠纷一案中，原告杨明荣于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨明荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4402号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：谭长江。
原告上海首航商务管理有限公司与被告谭长江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执238号
申请执行人李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。
被执行人李启航，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人李发与被执行人李启航民间借贷纠纷一案中，申请人李发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1946号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 ： 王 瑞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更39号
罪犯熊杰，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）穗中法刑一初字第346号刑事判决，认定罪犯熊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇一九年二月八日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年十月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯熊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度技术课优秀学员，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯熊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊杰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴起民初字第00579号
原告李志新，男，汉族，1966年10月12日出生。
被告王宏山，男，汉族，1962年7月15日出生。
本院在审理原告李志新诉被告王宏山民间借贷纠纷一案中，原告李志新于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告李志新要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李志新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志新负担。
审判员 王建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 宗泉宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜知民初字第50号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇（受该协会的一般授权委托），江苏丰亚律师事务所律师。
被告宜兴市金凤凰大酒店。
经营者顾国华。
委托代理人唐亚明（受该酒店的特别授权委托），该酒店员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市金凤凰大酒店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1195元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵俐英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字���73号
申请执行人胡彩娥，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邓德祥，男，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人李锋，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行胡彩娥与邓德祥、李锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓德祥、李锋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）怀鹤民一初字第291号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邱 乐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第204号
罪犯符永兴，男，1972年11月25日出生，黎族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第812号刑事判决，以被告人符永兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯符永兴于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符永兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永兴自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永兴应交纳罚金2000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5594号
罪犯李仁柱，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00678号刑事判决，以被告人李仁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李仁柱不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁柱确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李仁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执216号
申请执行人汤原县腾达汽车租赁行，住所地汤原县汤原镇胜利街***号。
被执行人聂广亮，男，汉族。
本院受理的汤原县腾达汽车租赁行申请执行聂广亮车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年4月11日向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2015)汤商初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王集威
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2528号
罪犯苏芳，女，汉族，中专文化，1972年10月7日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月23日作出(2013)浦刑初字第485号刑事判决，以被告人苏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月16日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯苏芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00026--2号
原告常水林。
委托代理人马建新，陕西岚光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜会贤。
被告穆亚莉。
被告常小斌。
二被告之委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常水林、杜会贤诉被告穆亚莉、常小斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常水林的委托代理人、原告杜会贤、二被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常水林诉称，二被告先后四次借其人民币14万元，经其多次索要未归还，现要求二被告连带偿还其借款14万元，诉讼费由被告负担。
原告杜会贤诉称，常小斌给其家庭花费18.1万元，除去已经归还给常小斌的3万元，下余的15万余元应由原告常水林归还给常小斌。另该14万元属夫妻共同财产。
被告穆亚莉、常小斌辩称，二被告对收到原告诉称的14万元无异议，但四笔汇款中其中三笔汇款：1、户名穆亚莉，交易日期20080104，存款金额30000元，2、户名穆亚莉，日期2008-06-24，金额30000元，3、户名穆亚莉，交易日期20101012，存款金额30000元汇款单没有注明汇款人，原告不能证明是其汇款，二被告与原告常水林之间不存在借款关系，被告收到的汇款是原告归还借款的行为，原、被告之间不存在借款关系，不同意原告的诉讼请求。
原告常水林提供以下证据，并经质证：
1、户名常小斌、日期2012-11-01、汇款人常水林、汇款金额50000元的个人业务凭证一份；
2、户名穆亚莉、交易日期20080104、存款金额30000元的银行卡存款业务回单一份；
3、户名穆亚莉、日期2008-06-24、金额30000元的个人业务凭证一份；
4、户名穆亚莉、交易日期20101012、存款金额30000元的银行卡存款业务回单一份。
原告常水林提供以上证据，欲证明被告借其人民币14万元，原告杜会贤称对四次借款她不清楚，二被告认为对银行凭证的真实性无异议，但认为不能证明双方之间存在借款关系，另第2
--4证据也不能证明是原告汇的款。
被告常小斌、穆亚莉提供以下证据，并经质证：
1、2009年元月14日收条一份；
2、2006年12月12日收据一份；
3、2007年元月25日收据一份。
欲证明被告常小斌本人代原告常水林向村委会缴纳的款项共计3.1万元，原告杜会贤无异议，原告常水林认为该证据未加盖村委会印章，被告也未提出反诉，故而不能相抵，也与本案无关。
经审理查明，原告常水林与杜会贤系夫妻关系，被告穆亚莉与常小斌系夫妻关系，常小斌与二原告系父母、子女关系。2008年1月4日，常水林给穆亚莉汇款30000元，2008年6月24日，常水林给穆亚莉汇款30000元，2010年10月12日，常水林给穆亚莉汇款30000元，2012年11月1日，常水林给常小斌汇款50000元，该四笔发生时原告杜会贤不知。原告常水林起诉要求二被告归还上述借款，诉讼中，被告要求追加杜会贤参加诉讼，本院依法追加了杜会贤作为原告参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张其汇给被告穆亚莉的三笔共计9万元是否是原告常水林的款项，2、原、被告是否存在借款关系，3、被告提出的其代原告常水林缴纳的3.1万元是否属本案的审理范围。现原告持有给被告穆亚莉的汇款凭证，并且被告也未主张另有其人给其汇该三笔款，可以认定该三笔款项是原告常水林所汇的款项。被告辩称原告所汇款项是原告归还欠被告的款项，又称欠款额现未确定，故被告在本次诉讼中不能证明原告常水林借其款项，双方之间是否另行存在借款关系可另行处理，故对原、被告存在借款关系予以认可。二原告之间是夫妻关系，该债权属夫妻共同财产，二被告是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告承担连带归还义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告穆亚莉、常小斌连带共同归还原告常水林、杜会贤借款14万元，限判决生后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 萍
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更968号
罪犯赵常伟，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年10月20日作出了(2010)绍越刑初字第第601号刑事判决，以被告人赵常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵常伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵常伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,评为2014年度、2015年度监狱级改造积��分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵常伟在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵常伟准予减刑一年一个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初34号
原告：谭怀林，男，1953年3月15日出生，汉族，绛县居民。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张红山，男，1975年12月26日出生，汉族，绛县居民。
被告：张红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，绛县居民。
委托诉讼代理人：王红艳，女，1975年5月27日出生，绛县国营5409厂生活区居民。
原告谭怀林与被告张红山、张红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭怀林的委托诉讼代理人李卫民，被告张红山、张红兵共同的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭怀林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金、财产损害赔偿等共计10927元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告因各自常住田间管理果园而隔路相邻。2015年7月曾产生纠纷，之后多次有争执。2016年12月6日，二被告无故将原告殴打致伤，事发当日原告入住绛县人民医院治疗，住院4天，花支医疗费3403.01元，住院期间陪护一人。出院医嘱：院外继续对症治疗，定期复诊。2016年12月13日绛县公安局对二被告分别处以行政拘留15日及10日的处罚，并处罚款500元。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院。
被告张红山、张红兵辩称，此次纠纷中，原告在起因上存在过错，且请求的赔偿费用过高。
原告谭怀林向本院递交如下证据：
第一组证据：绛县公安局行罚决字（2016）000286号、000278号行政处罚决定书各一份，证明原告谭怀林受伤的原因及事发经过。
第二组证据：绛县人民医院住院病历一份，证明原告受伤后入住绛县人民医院，住院4天。
第三组证据：绛县人民医院住院收费票据一份及门诊收费票据五份。证明原告谭怀林共花支医疗费3403.01元。
第四组证据：运城禹都天顺摩托车销售部出具的销售清单一份、照片四张。证明原告的摩托车在冲突中损坏及维修所花支的费用。
对原告递交的证据经庭审举证、质证，本院作如下确认：二被告对原告递交的第一组证据的真实性无异议，本院予以认可。二被告对原告递交的第二组证据、第三组证据的质证意见为原告谭怀林在事发之前有脑梗，治疗脑梗的费用与本案无关联。本院认为，原告谭怀林因急性脑外伤头痛住院，所用药物与外伤有直接因果关系，故对被告的质证意见不予认可。二被告对原告递交的第四组证据的质证意见为发货单不是正规票据，不能作为证据使用。本院认为，发货单虽不是正规发票，却记录了原告实际发生的费用，但由于该费用过高，本院酌定为500元。
被告张红山、张红兵未向本院递交证据。
经审理，本院查明如下事实：2016年12月6日9时许，被告张红山、张红兵因琐事与原告谭怀林发生口角，继而发生肢体冲突，致使谭怀林头部、嘴部多处受伤。之后，被告张红山用木棍将原告三轮车车把等处砸坏。纠纷后原告谭怀林被送往绛县人民医院住院及门诊治疗，期间住院4天，一人陪护，共支出医疗费3403.01元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张红山、张红兵在纠纷中致伤原告谭怀林，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。
本院对原告的损失作如下认定：(1)医疗费，原告主张医疗费为3403.01元，有医疗费票据为证，本院予以支持;(2)误工费，由于原告谭怀林已到退休年龄，又未提供其他证据证明该项损失，故对误工费的请求不予支持；(3)护理费，根据《2016年山西省人身损害赔偿标准》，结合服务业平均工资，核定为36933÷365×4=404.7元;(4)住院伙食补助费，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天70元计算，原告住院4天，共280元；(5)交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元;(6)营养费，因原告的伤势较为轻微，以每天30元计算，原告住院4天，共120元；（7）财产损害费，本院酌定为500元；（8）精神损害赔偿金，综合考虑双方的过错程度、原告轻微伤的法律后果，本院对原告的该项诉请不予支持。以上各项合计4807.71元。因二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，根据《侵权责任法》的有关规定，二人应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张红山于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭怀林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损害赔偿金等损失4807.71元;
二、被告张红兵就上述费用承担连带赔偿责任;
三、驳回原告谭怀林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张红山、张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3581号
申请执行人程福梅，女，1966年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人程福彬，男，汉族，1972年12月26日生，住淮安市淮安区。
委托代理人费文娟，女，1981年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
程福梅与被执行人程福彬民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016年苏08**民初字第5523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程福彬应给付申请执行人程福梅202150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月17向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、2016年11月17向被执行人发出限制消费令，2016年12月17并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年11月4日向淮安市国土资源局淮安分局送达了执行裁定书扣留被执行人程福彬工资220000元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016年苏08**民初字第5523号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保111号
申请人:冯凯,男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：重庆美每家宇泓置业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区华美路20号D6，统一社会信用代码9150010707882144XF。
法定代表人：史德力，该公司负责人。
申请人冯凯于2018年4月26日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆淳德实业有限公司的银行存款6500000元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。2018年4月27日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人冯凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予冯凯的财产保全申请。
案件申请费5000元，由冯凯负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二十九日
书记员 曾立生
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1068号之二
原告：王强，男，1976年9月17日出生，汉族。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
被告：张海超，男，1979年12月20日出生，汉族。
第三人：中国光大银行股份有限公司广州白云支行。
法定代表人陈玲。
委托代理人：张藤译，周凤玲，该银行员工。
第三人：黄海燕，女，1986年4月26日出生，汉族。
第三人：江雪桃，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告王强诉被告张海超、第三人中国光大银行股份有限公司广州白云支行、黄海燕、江雪桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强于2012年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王强撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费2710元，由原告王强负担。
审 判 长 涂玉田
审 判 员 刘 勋
人民陪审员 刘润兴
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘翠荣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1643号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘浪，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月24日被捉获，次日被刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人刘浪犯抢夺罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月18日13时许，被告人刘浪在本区谢家湾轻轨站旁龙腾大道拐弯处，乘被害人杨某走路不备之机，刘浪戴着口罩将杨某戴在脖子上的1根黄金项链抢走后逃离。后刘浪将该项链以3200元卖给甘俊书。
2016年9月24日，被告人刘浪在本区袁家岗被民警捉获。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、被害人杨某的陈述、证人甘某的证词、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、视频截图、捉获经过、被告人刘浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人刘浪到案后，能如实供述自���的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘浪于判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 焱
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保14号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人万守仁，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人万守仁借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人万守仁在银行账户上的存款1，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万守仁存款1，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初557号
原告：来桂琴。
委托诉讼代理人：张文忠。
被告：沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会。
法定代表人：张雷，系该社区主任。
原告来桂琴与被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会（以下简称全胜社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来桂琴的委托诉讼代理人张文忠、被告全胜社区的法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年起增加土地租金至每亩每年500元，并一次性给付剩余十年的租金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系全胜社区村民，承包了1.56亩责任田，于2002年11月4日与被告签订土地反租倒包协议书，将上述承包地包给被告，合同期限为2002年11月4日至2027年12月31日，每年每亩租金为200元。随着社会发展，人民生活的进步，每亩200元的租金不能维持目前生活需要，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的协议是经过村民代表大会决定的，被告已将租金全部给付原告，双方之间的合同已经履行完毕，且原告表示认可，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2002年11月4日，原告丈夫张其礼、张文新、张文忠共同与被告签订《土地反租倒包协议书》一份，约定：原告方将从村里承包的4.61亩耕地反租给被告兴办企业，期限自2002年11月4日起至2027年12月31日止，反租倒包价格为每年每亩200元，共计23050元，由被告在协议签订之日一次性付给原告方。协议签订后，双方均按协议约定履行至今。现张其礼已去世，上述反租倒包土地中有原告家庭承包地1.56亩。本案庭审中，原告表示本次诉讼后剩余合同期限内不论土地价格增长多少，均不再向被告主张增加租金；双方一致表示，近年来同村同等土地流转租金从300元至800元不等，主要受玉米价格影响。
本院认为，原、被告签订的《土地反租倒包协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效；关于流转土地的租金，双方在合同中有明确的约定，被告已按约履行完毕，但合同成立后，随着社会发展进步、国家农业政策的调整，土地流转价格发生了巨大变化，若继续按原合同约定的租金履行对出租人即本案原告显失公平，故对原告要求调高租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；综合考虑被告一次性给付租金及现在土地租金的实际情况，本院酌定每亩每年增加300元租金为宜，从2018年起至合同期满共计4680元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告增加的土地租金4680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道全胜社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年二月十三日
书记员 何丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2206号
申请执行人陈登明，现住：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。
被执行人凌小平（英文名：LINGXIAOPING），男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村**栋***号。护照号：G30262805。
申请执行人陈登明申请执行被执行人凌小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1647号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款928000元，并负担执行费11680元的义务，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月24日前履行支付欠款928000元，并负担执行费11680元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人凌小平限制出入境。本院依法向被执行人户籍所在地的管辖法院委托调查其财产情况，需等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋煜珍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执321号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397-X。
负责人：李伟，该公司总经理。
被执行人：马洪川，男，1996年9月15日出生，回族，住阳信县。
被执行人：朱文庆，男，1990年4月26日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与马洪川、朱文庆追偿权纠纷一案中，经查，朱文庆在阿里巴巴有支付宝账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文庆在阿里巴巴支付宝账号15×××92账户存款14500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一七年七月十九日
书记员 王建锋
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)豫0602执243号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭
被执行人杨胜，男，1979年7月5日出生。
本院在执行杨胜涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人杨胜银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晋邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨焕朝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执777号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5.
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人周运桂银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2725号民事判决书，向被执行人周运桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周运桂至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周运桂的银行存款64265元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民一终字第222号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区腾源环保水务工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐健元，总经理。
委托代理人万*成，广东仲*律师事务所律师。
委托代理人葛*志，广东仲*律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文德良，男，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人叶*婵，广东智*律师事务所律师。
委托代理人蔡*健，广东智*律师事务所律师。
原审被告艾显衡，男，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人万*成，广东仲*律师事务所律师��
委托代理人葛*志，广东仲*律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区腾源环保水务工程有限公司（以下简称腾源公司）因与被上诉人文德良及原审被告艾显衡建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法良民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、艾显衡应于判决发生法律效力之日起三日内向文德良支付工程款321050元并支付利息（利息自2011年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款实际清偿之日），腾源公司承担连带清偿责任；二��驳回文德良的其他诉讼请求。案件受理费3827元，由文德良负担488元，艾显衡、腾源公司负担3339元。
腾源公司不服上述判决，向本院提起上诉称:一、腾源公司、文德良、艾显衡约定，涉案工程质保金100万元于工程验收后分两年支付完毕。二、由于涉案工程未组织验收，故付款条件未成就，腾源公司更不应支付利息。三、艾显衡向文德良出具的欠条，系其双方之间的承诺，与腾源公司无关，不能约束腾源公司，原审据此判决腾源公司承担连带责任没有依据。综上，腾源公司请求：1.撤销原判，确认艾显衡应支付的工程款为25万元，且付款条件未成就，腾源公司不应支付利息；2.一、二审诉讼费由文德良承担。
文德良答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
艾显衡述称，同意腾源公司的上诉意见。
各方当事人均未在二审期间向本院提���新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是腾源公司应否对艾显衡拖欠的工程款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案腾源公司是涉案工程的承包人，其承包涉案工程后又违法分包给艾显衡、文德良，并由文德良实际施工。艾显衡出具欠条确认拖欠文德良工程款36.8万元，腾源公司在诉讼中亦确认其未付清三方在《补充协议》中约定的增加工程款80万元。根据上述规定，腾源公司应在其欠付工程价款范围内对艾显衡拖欠的工程款承担清偿责任，原审据此判决腾源公司对艾显衡拖欠的工程款承担连带清偿责任并无不当。腾源公司主张涉案工程未经验收，付款条件未成就。经查，艾显衡与文德良在2010年9月29日签订的《补偿协议书》中约定拖欠的工程款在工程初验合格3天后付清，其后虽然双方都未提交证据证明工程已经验收，但艾显衡于2011年1月29日向文德良支付了46950元工程款，原审据此推定工程已具备支付工程款条件并无不妥。至于腾源公司主张艾显衡应支付的工程款为25万元，因该主张只有艾显衡的单方陈述，无其他证据印证，故对该主张本院不予支持。
综上，腾源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1576.25元，由上诉人佛山市顺德区腾源环保��务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?徐立伟
代理审判员 ? 翁 丰 好
代理审判员 ?陈???文
?
?
?
?
二○一四年二月十七日
?
书?记?员?黄金红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3898号
原告：河北洁朗特防水材料有限公司，住所地：河间市经济开发区。
统一社会信用代码：91130984083789157F。
法定代表人：揭聪聪，经理。
委托诉讼代理人：刘冬冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告河北洁朗特防水材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北洁朗特防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘冬冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北洁朗特防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金计68558元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的车辆（车牌号为冀Ｊ×××××）在被告处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔。2017年7月24日04时30分许，揭召辉驾驶投保车辆沿河间市曙光路由西向东行驶至燕赵大街交叉口时，与一辆由北向南悬挂冀Ｊ×××××号牌的小型轿车相撞，发生事故后力帆牌轿车驾驶员逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队现场勘查、寻找目击证人、查找事发地点的监控探头等调查，未找到该驾驶员。此次事故致使原告车辆受损严重，经圣源祥公估有限公司公估损失为65258元，同时支出公估费3300元，但就保险理赔事宜，双方不能达成一致，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××车辆在我司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，因为目前无法确定肇事相对方，无法核定双方责任，我司无法取得代位求偿权，所以对原告的车辆损失应当待本案交通事故查清后，分清双方责任再行主张双方赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告河北洁朗特防水材料有限公司提交以下证据：1、保险单二份。2、行驶证复印件一份。3、交通事故证明一份。4、公估报告书一份。5、鉴定费单据一张计3300元、拆解费单据二张计1500元。
对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对车损报告书不予认可，认为该报告鉴定损失数额与车辆实际损失不符，我司保留重新鉴定的权利。同时认为鉴定数额并不是财产的实际损失，而应以维修清单及维修发票证实损失情况，而该车辆目前正在维修，所以应在维修完毕后来主张权利。本院认为，该公估报告书系由法院委托相关机构做出，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但其主张不成立，故本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5有异议，认为鉴定费、折解费属于程序性费用，不属于保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险人承担，故本院对被告主张不予支持，对证据5的证据效力予以确认。
被告提交的证据为：投保单、保险投保提示、投保人声明、机动车损失保险条款，证实因没有第三方，保险公司有30%的免赔率。且对免责条款对投保人进行了解释说明。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对以上证据不予认可，认为当时被告没有告知。本院认为，保单、保险投保提示、投保人声明上均加盖有原告的公章，应认定被告对原告就免责条款进行了解释说明，故本院以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年7月24日04时30分许，揭召辉驾驶原告河北洁朗特防水材料有限公司所有冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河间市曙光路由西向东行驶至燕赵大街交叉口时，与一辆由北向南悬挂冀Ｊ×××××号牌的小型轿车相撞，发生事故后力帆牌轿车驾驶员逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队现场勘查、寻找目击证人、查找事发地点的监控探头等调查，未找到该驾驶员。
又查明，原告河北洁朗特防水材料有限公司所有的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有限额为294800元的机动车损失保险1份且不计免赔。
因此次事故给原告河北洁朗特防水材料有限公司造成的损失为：1、车辆损失65258元，2、鉴定费3300元，3、拆解费1500元，共计70058元。
本院认为，揭召辉驾驶原告河北洁朗特防水材料有限公司所有冀Ｊ×××××小型普通客车，与一辆由北向南悬挂冀Ｊ×××××号牌的小型轿车相撞，发生事故后力帆牌轿车驾驶员逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队现场勘查、寻找目击证人、查找事发地点的监控探头等调查，未找到该驾驶员。因冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有限额为294800元的机动车损失保险1份且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、《机动车损失保险条款》第十七条：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告河北洁朗特防水材料有限公司因交通事故造成损失70058元的70%计49040.6元。对原告诉讼请求中超出以上损失部分本院不予支持。
综上，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告河北洁朗特防水材料有限公司车辆损失、鉴定费、拆解费总计49040.6元(赔偿款打入原告河北洁朗特防水材料有限公司在中国农业银行河间支行米各庄办事处的帐号：50×××69)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，原告河北洁朗特防水材料有限公司负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担541元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告河北洁朗特防水材料有限公司在中国农业银行河间支行米各庄办事处的帐号：50×××69)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玲玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1431号
原告：李世元，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：李荣佳，女，1993年2月15日出生，汉族，力德健身职员，住天津市河东区。
被告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛博雅，该公司经理。
原告李世元与被告李荣佳、天津嘉博斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世元的委托诉讼代理人张裕逵，被告李荣佳，被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司（以下简称“嘉博斯公司”）的委托诉讼代理人薛博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世元向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李荣佳签订的私教合约书；2、要求被告嘉博斯公司返还原告21990元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月30日在被告处购买了一张健身卡并签订了《嘉博斯健身荟会员协议》，约定该卡有效期两年。2016年9月22日原告与被告李荣佳签订了《私教合约书》，原告选择被告嘉博斯公司处员工被告李荣佳作为其私人教练对原告进行健身课程训练，期限五个月，总课程费用为19988元。2016年10月15日原告又与被告李荣佳签订了补充协议，原告补充25个课时的课程，费用为6000元，教练仍为被告李荣佳。原告在被告嘉博斯公司处于2016年10月27日开始进行课程，被告李荣佳于2016年11月11日离职，被告嘉博斯公司为原告指定了另外一名教练，但原告在课程进行中，对新教练的教学方式并不习惯。后原告与被告嘉博斯公司共同协商此问题的处理方式，被告嘉博斯公司虽同意为原告解决该问题但实际从未真正采取行动实施，导致原告无法顺利进行课程。原告无奈与被告嘉博斯公司协商退还剩余款项时，被告嘉博斯公司不同意解除合同并拒绝退款，故提起诉讼。
李荣佳辩称，同意解除合同，被告李荣佳是代表被告嘉博斯公司签订的合同。
嘉博斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，被告李荣佳原是被告嘉博斯公司员工，是被告李荣佳给原告教授，费用是被告嘉博斯公司收取，按二被告的约定，被告嘉博斯公司会给被告李荣佳提成，现在被告李荣佳离职，被告嘉博斯公司会安排其他教练给原告继续履行课程，但现在原告不同意被告嘉博斯公司安排的教练，所以是原告违约。
本院经审理认定事实如下：被告李荣佳原系被告嘉博斯公司的员工。
2016年9月22日原告与被告李荣佳签订《私教合约书》，约定课程类型为包月，课程数量为五个月，课程费用20000，从第一次锻炼算时间，同日原告向被告嘉博斯公司交纳19988元，被告嘉博斯公司为原告出具《嘉博斯健身荟专用收据》一张。2016年10月15日原告与被告李荣佳再次签订《私教合约书》，约定课程类型为私教，课程数量为25，课程费用6000，同日原告向被告嘉博斯公司交纳6000元，被告嘉博斯公司为原告出具《嘉博斯健身荟专用收据》一张。上述《私教合约书》载有下述内容：“如原定之私人教练无法提供指导，公司有权另行安排同等教练代替。所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不得用于垫付其他任何费用”。
2016年11月11日被告李荣佳在被告嘉博斯公司处离职，此后被告嘉博斯公司为原告安排了另一教练授课，原告与新教练上了一周左右的课程，后原告向被告嘉博斯公司提出不同意新教练继续为其提供服务。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，被告李荣佳作为被告嘉博斯公司的员工，其与原告签订《私教合约书》的行为是职务行为，故原告与被告嘉博斯公司之间构成服务合同关系。在《私教合约书》中虽明确规定“如原定之私人教练无法提供指导，公司有权另行安排同等教练代替。所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不得用于垫付其他任何费用”，但该规定明显属于限制消费者权利，对消费者不公平、不合理的规定，按上述法律规定该条款内容无效。双方当事人签订的服务合同具有人身性，当接受服务的一方明确表示不再接受服务时，该合同无法强制履行，故接受服务的一方有权解除合同。现原告要求在被告李荣佳自被告嘉博斯公司离职后不同意被告嘉博斯公司为其另行安排的教练继续为其提供服务，为此原告要求解除《私教合约书》于法有据，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订合同后，原告仅接受了一个月的服务，且双方签订的《私教合约书》对合同解除、违约责任并未作出约定，而被告嘉博斯公司亦未举证证明原告解除合同后对其造成损失，故原告要求解除合同后，被告嘉博斯公司应将未履行部分的服务价款返还给原告，现原告要求被告嘉博斯公司返还的款项数额并不违反相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告李世元与被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司（被告李荣佳代表天津嘉博斯体育文化传播有限公司签订）于2016年9月22日签订的总价款为19988元的《私教合约书》、2016年10月15日签订的总价款为6000元的《私教合约书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司返还原告李世元合同价款21990元；
三、驳回原告李世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张妍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执恢55号
岳民中:
岳民中诉天津市公安交通管理局侵权纠纷一案，天津市红桥区人民法院作出的(2016)津0106民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1134号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王锡朝。
被执行人娄影秋。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与王锡朝、娄影秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00245号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、王锡朝、娄影秋共同偿还中国民生银行股份有限公司常熟支行《综合授信合同》项下的借款本金人民币39万元，支付至2014年8月22日的利息（含罚息、复利）人民币28024.26元，并支付自2014年8月23日起至实际付款日止按《综合授信合同》约定的利息（含罚息、复利）。二、王锡朝、娄影秋给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币15600元。上述第一、二项款项，王锡朝、娄影秋于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7804元、财产保全费人民币3020元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币11424元，由王锡朝、娄影秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币445048.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张一斐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4999号之一
原告赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住新郑市。
被告许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵见栓。
被告许昌万隆发饰品有限公司，住所地襄城县首山大道北段西侧。
法定代表人宋军周。
被告宋军周，男，成年，住襄城县。
被告赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族，住许昌县。
被告李红平，女，1968年11月6日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告赵卫杰诉被告许昌恒源发制品股份有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、宋军周、赵见栓、李红平民间借贷纠纷一案中，被告许昌恒源发制品股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为许昌恒源发制品股份有限公司已经被许昌市中级人民法院宣布破产重整，且正在重整过程中，因此本案应由许昌市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于企业破产法司法解释》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。许昌恒源发制品股份有限公司已被许昌市中级人民法院宣布破产重整，且正在重整过程中。故新郑市人民法院没有权管辖，本案应移送至许昌市中级人民法院管辖。
依照《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于企业破产法司法解释》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案许昌恒源发制品股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至许昌市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执850号
申请执行人贺婧婷。
被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。
法定代表人徐辉。
申请执行人贺婧婷与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】122-7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贺婧婷于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的房产。经查，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司已从注册地址搬离，现办公场所不明。因被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执850号执行决定书，决定将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿26569元，未受偿26569元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执850号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初2050号
原告：梁志华，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省吴川市，
被告：容飞虎，男，汉族，1983年8月13日出生，住广东省吴川市，
原告梁志华与被告容飞虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志华到庭参加诉讼。被告容飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告容飞虎归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年12月27日，被告容飞虎因经营生意欠缺资金，向原告梁志华借款20000元，被告当场立下借据交由原告收执。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
原告梁志华为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告容飞虎不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告属生意伙伴关系，被告容飞虎因做生意急需资金周转于2016年12月27日向原告梁志华借款2万元，同时被告出具借据交由原告收执。该借据载明：“本人容飞虎，因经营生意急需向梁志华借现金2万元，特立此据。借款人：容飞虎，2016年12月27日。”���方并未约定利息和还款日期。尔后，原告多次向被告催问归还借款及支付利息，但被告容飞虎至今仍未归还本金与利息，为此，原告于2017年11月15日向本院提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款2万元，被告写有借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告梁志华请求被告容飞虎归还借款2万元，证据充分，本院予以支持。由于原、被告未约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于按年利率6%计算的利息，高于原告请求的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，同时原告请求从起诉之日起计算利息，故被告容飞虎应从2017年11月15日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告容飞虎于本判决生效之日起10日内向原告梁志华偿还借款2万元及利息（该利息从2017年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还��借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告容飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢201-2号
申请执行人：法金利。回族，淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人法金利与被执行人淄博嘉隆印务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项56986.00元，已支付10000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博嘉隆印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人法金利同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第292号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5202号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告:宋友刚,男,1967年4月6日出生,住新沂市。
被告:史思娟,女,1962年4月6日出生,住新沂市。
被告:李永,男,1975年3月9日出生,住新沂市。
被告:陆信猛,男,1968年7月2日出生,住新沂市。
被告:李辉,男,1970年8月14日出生,住新沂市。
被告:宋海洋,男,1985年12月15日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告宋友刚、史思娟、李永、陆信猛、李辉、宋海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告陆信猛到庭参加诉讼，被告宋友刚、史思娟、李永、李辉、宋海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋友刚、史思娟偿还借款本金77997.81元、利息22929.93元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告陆信猛、李永、李辉、宋海洋对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告宋友刚、史思娟在原告所属王楼支行贷款80000元，用于建筑钢筋调直，于2015年2月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告李永、陆信猛、李辉、宋海洋承担连带责任担保。借款后，累计扣收被告宋友刚本金79990.02元，利息12710.16元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金9.98元，利息不变。
被告陆信猛辩称，担保借款属实，但其是应李辉的要求提供担保的。如李辉不还，其才同意承担担保责任。
被告宋友刚、史思娟、李永、李辉、宋海洋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋友刚、史思娟系夫妻关系。2013年2月27日，被告宋友刚、史思娟作为借款人，被告陆信猛、李永、李辉、宋海洋作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2013年2月27日起至2015年2月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告宋友刚、史思娟的签名捺印。
2014年2月27日，被告宋友刚在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年2月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告宋友刚向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告宋友刚未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告宋友刚偿还所欠借款本金9.98元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告史思娟与被告宋友刚系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告史思娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆信猛、李永、李辉、宋海洋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向被告宋友刚、史思娟追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋友刚、史思娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9.98元及利息（计算至2016年6月21日为22929.93元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陆信猛、李永、李辉、宋海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十月八日
书记员 张 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第57-1号
申请执行人袁庆。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁庆于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00196号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某。2016年5月25日因本案被岷县公安局取保候审，同年7月27日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日17时10分许，被告人王某某驾驶甘J.8****号小型客车沿梅堡公路由南向北行驶，行至梅堡公路2公里路段处被正在执勤的交警查处。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇平均含量120.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪之意明显,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚树君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00624���
原告：翁志伟，男，汉族，1967年12月7日出生，住江苏省宣兴市。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：赵传根，男，汉族，1975年5月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵红（宏）山，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告翁志伟诉被告赵传根、赵红山合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告翁志伟的委托代理人代本利到庭参加诉讼，被告赵传根、赵红山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
翁志伟诉称：2013年9月份，经朋友李胜军介绍，翁志伟带机械、材料为赵传根、赵红山采挖石料。双方明确约定了相应单价后，翁志伟的作业时间、工程量等绝大多数经赵传根、赵红山签名确认，合��价款216120元，两人仅支付40000元，连同机械损坏赔偿款10000元，尚欠186120元经催要未付。故翁志伟起诉要求赵传根、赵红山支付该欠款。
赵传根、赵红山未提供答辩。
翁志伟为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、翁志伟的身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
二、记账册两本计13页。用以证实翁志伟为赵传根、赵红山进行山场采石作业的总工程量。其中明确载明：挖斗每小时240元、打破碎每小时280元、打孔每米40元、肥料每吨5000元和6000元。具体情况为：9月份，挖斗62小时，炮头27.3小时，材料68包，打孔706米；10月份，挖斗131.3小时，炮头97.4小时，材料106包，打孔1152米。以上合计价款216120元。
赵传根、赵红山未提供证据。
对上述证据，赵传根、赵红山没有出庭，应视为其放弃对该证据质证的权利，但本院经依法审查，具体结果如下：
一、赵传根名下的记账显示：9月22日上午、下午、晚上合计挖斗10小时30分钟（证据编号1）；10月4日上午打破碎3小时、下午挖斗5小时40分钟（证据编号3），无赵传根签名；9月23日所记材料26包等，无人签名（证据编号13）。
二、赵红山名下的记账显示：10月4日上午打破碎3小时、下午挖斗5小时40分钟（证据编号3）；10月7日上午挖斗2小时、打破碎2小时，下午打破碎4小时30分钟，晚上打破碎6小时30分钟（证据编号4），无赵红山签名。10月8日下午4小时20分钟，赵红喜签名，但未注明作业种类（证据编号5）。10月12日上午挖斗1小时，下午挖斗6小时40分钟，晚上打破碎5小时40分钟，无赵红山签名（证据编号6）。10月17日上午1小时、下午1小时30分钟，未注明作业种类，也无人签名（证据编号7）。证据编号8显示：10月17日至10月18日，3天翁杰代班；10月19日至24日的6天时间，大亮代班；10月25日上午30分钟。均无人签名确认。证据编号9、10、11的记账页，均无人签名。
本院审查认为上述一、二部分的证据，与本案缺乏真实性、合法性、关联性，故该部分证据的证明效力，不予确认；其余部分证据的证明效力，予以认定。
根据以上认证结果，本院审理查明：2013年9月，翁志伟自带机械、材料等为赵传根、赵红山的山场采挖石料。双方约定：挖斗每小时240元、打破碎每小时280元、打孔每米40元、肥料每吨5000元和6000元。翁志伟的作业时间、工程量、所用材料等经赵传根、赵红山分别签名确认。其中，赵传根签名确认的有：挖斗合计67小时10分钟，计款16120元；打破碎合计25小时，计款7000元；炮头4小时20分钟，计款1133.4元（（证据编号2）；打孔34米，计款1360元（证据编号13）；用料42包。赵红山签名确认的有：挖斗合计79小时50分钟，计款19160元；打破碎合计50小时40��钟，计款14187元；打孔合计662米，计款26480元；用料106包。以上总计85440.4元，赵传根、赵红山已付40000元，余款尚为45440.4元；另计用料148包。2013年10月底，翁志伟的机械被凤阳县相关部门扣留并拆除电脑版等。2014年10月13日，翁志伟起诉要求赵传根、赵红山支付剩余费用176120元，赔偿机械损失10000元，合计186120元。
另查明：庭审后，经本院依法向赵传根、赵红山核实，两人表示除其本人签名确认的以外，一概不认。同时辩解记账册上注明的单价部分系后添加的，本院依法释明应当申请鉴定，但其未在指定期限内提出申请，视为放弃该权利。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，翁志伟用自己的机械设备、原材料等为赵传根、赵红山开挖石料，赵传根、赵红山理应按照根据��认的工程量，依约及时支付相应价款。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果，翁志伟提出的诉称主张，未能提供相应的充分证据加以证明，故超过本院认定部分的主张，本院不予采信；对于本院认定的用料部分，因翁志伟未能提供每包重量的证据，致其价款无法换算，故该用料部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵传根、赵红山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁志伟人民币45440.4元。
二、驳回原告���志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告翁志伟负担1400元，被告赵传根、赵红山负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽08民终1677号
上诉人（原审被告）：曹勇珍，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，现住上杭县。
上诉人（原审被告）暨曹勇珍的委托代理人：王丽红，女，1977年2月20日出生，汉族，××防治院职工，住福建省龙岩市上杭县，现住上杭县。
被上诉人（原审原告）：莫美玲，女，1969年4月16日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市上杭县。
上诉人曹勇珍、王丽红因与被上诉人莫美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市上杭县人民法院（2016）闽0823民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹勇珍的委托代理人暨上诉人王丽红、被上诉人莫美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽红上诉请求：撤销一审判决，对事实方面给予重新认定。事实和理由如下：1、同一审一致，即本案借款是2014年6月经过同学介绍向莫美玲借款5万元。莫美玲以现金方式向其实际支付借款4.75万元（扣除第一个利息2500元）。其向莫美玲出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，其从2014年6月起至2015年12月止每月通过农商银行转账支付2500元利息给莫美玲。2015年5月借期1年后，莫美玲要求上诉人重新写一张借条给他，旧借条归还了上诉人。2015年12月，因经济困难，双方口条约定，向其每月归还1000元本金。2016年1月至6月，每月归还莫美玲1000元本金。2016年6月，因资金紧张，只归还莫美玲500元的本金。2、对超过法律保护部分的利息应予以扣除。
莫美玲辩称，王丽红所说4.75万元系双方之间其他经济往来，该笔往来双方已结清，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。
莫美玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王丽红立即归还借款本金5万元及支付利息，利息从2016年6月6日起至该款还清日止按月利率2%计付；2.曹勇珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：莫美玲陈述的事实，有王丽红出具的借条一张为证，本院予以确认。王丽红关于借款时间、支付利息和归还本金的抗辩，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。曹勇珍经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院认为，王丽红向莫美玲借款5万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。王丽红未依约还款应承担违约责任，莫美玲请求王丽红归还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。莫美玲自认王丽红按约定支付利息至2016年5月，并于2016年6月支付利息500元，因此，莫美玲请求王丽红归还自2016年6月6日起至款还清之日止的利息，应扣除已支付的500元。曹勇珍自愿为该笔借款提供保证，该担保行为有效。双方约定保证担保的方式为连带责任保证担保，依法由被告曹勇珍对该笔债务承担连带清偿责任。曹勇珍在承担保证责任后有权向王丽红追偿。曹勇珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王丽红应在本判决生效后十日内归还莫美玲借款5万元，并支付该款自2016年6月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除已支付的利息500元）；二、曹勇珍对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王丽红追偿；三、驳回莫美玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王丽红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽红、曹勇珍在二审诉讼过程中向本院提供福建上杭农村商业银行股份有限公司存款明细账一份，证明本案借款实际借款时间是2014年6月，莫美玲实际支付借款4.75万元（扣除第一个利息2500元），并且从2014年7月开始至2015年12月，其每个月通过银行转账支付利息2500元，对于多支出部分应予以扣除。莫美玲质证认为，以上借款属于双方之间另一笔借款与本案无关。本院认为，以上证据反映2014年6月6日，莫美玲转账给王丽红4.75万元，后自2014年7月至2014年12月及2015年1月、3月、4月，由王丽红每月支付给莫美玲2500元，同时于2015年8月25日由王丽红支付给莫美玲1500元。王丽红上诉认为该笔借款与本案属同一笔借款，无其他证据予以佐证，同时，该转账明细与上诉人王丽红所称至2015年12月每月支付2500元给莫美玲及借条书写现金支付并不一致，对该证据的关联性本院不予认定。对原审查明的事实，上诉人王丽红认为本案借款实际借款时间是2014年6月，莫美玲实际支付借款4.75万元，并且从2014年7月到2015年12月其每月支付莫美玲利息2500元，对于超出法律保护利息部分应当予以扣除。被上诉人莫美玲对原审查明事实部分未提出异议。对王丽红提出的异议，在证据认证部分已论述，在此不再重复论述。
本案争议焦点为：2014年6月6日莫美玲转账给王丽红4.75万元是否为本案讼争借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丽红、曹勇珍上诉认为本案借条是重新补签的，实际借款即为2014年6月6日转账支付的4.75万元，但现有证据无法证明两笔款项为同一笔借款，对以上上诉不予采信。
综上所述，王丽红、曹勇珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537.5元，由王丽红、曹勇珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟少娟（代）
PAGE
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初798号
原告曹平军，男，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
被告赵云，男，1970年8月5日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告曹平军诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹平军，被告赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹平军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元；2、支付利息21000元，本息合计71000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺少资金，于2013年向原告借款100000元，并约定了利息，后被告偿还了本金50000元及部分利息。2016年8月23日向原告重新出具未还本息71000元的欠条一张，被告承诺尽快还款，但原告多次催要未果，现诉至法院。
被告赵云辩称：向原告借款属实。我现在没有钱给原告偿还。结算时共欠原告本息71000元，我于2017年8月2日银行转账给原告支付了10000元，现还欠原告本息61000元。
经审理查明，被告赵云于2012年因做生意缺少资金向原告借款100000元，并约定月利率2%。被告偿还了本金50000元及部分利息后，于2016年8月23日经双方结算尚欠借款本金50000元，利息21000元，合计71000元，并出具了欠条一张。被告于2017年8月2日通过银行转账偿还原告10000元。
以上事实有原告提供的欠条原件一张，被告提供的农业银行转款回单一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告赵云未能按期偿还原告曹平军借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告曹平军要求被告赵云偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告曹平军要求被告赵云偿还利息21000元，被告赵云于2017年8月2日偿还原告曹平军10000元，按照民间交易习惯及还款方式，视为偿还的欠条中所欠利息，应从利息21000元中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹平军借款本金50000元，利息11000元，共计61000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，因本案适用简易程序，减半收取788元，由被告赵云负担663元，原告曹平军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一七年十月三十日
书记员史凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1095号
原告张建，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冉世彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王光霞，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张建与被告冉世彬、王光霞民间借贷纠纷一案中，因原告张建不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘利
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初183号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘万华，男，1967年7月27日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月24日被登封市公安局刑事拘留，2018年1月5日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘少辉、赵鲤斐（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘万华犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人刘万华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日17时许，被告人刘万华驾驶无号牌三轮车沿323省道由西向东行驶至登封市石道乡陈村附近时，将被害人李某2撞倒并驾车逃逸，后邢向阳（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××轿车由西向东行驶至此处二次碰撞被害人李某2后驾车逃逸。经鉴定，李某2系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人刘万华、邢向阳共同承担事故的全部责任。2017年12月23日，被告人刘万华在登封市公安局民警进行一般性排查时主动交代自己的犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘万华的供述和辩解；证人李某1、周某1、周某2、王某、贺某、田某等人证言；现场勘验笔录；视听资料；道路交通事故认定书；道路交通事故照片；鉴定意见；登封市公安局出具的户籍证明及被告人刘万华投案自首的证明材料等证据。据此认为被告人刘万华的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年至四年。
被告人刘万华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人刘万华自愿认罪，有自首情节，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人刘万华及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘万华签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人刘万华的行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人刘万华犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡且逃逸的，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人刘万华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2021年6月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 高郡苹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨佳慧