wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周口市市区农村信用合作联社。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。
法定代表人康文阁，系公司理事长。
委托诉讼代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人张筱妩，河南沐天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周口居安置业有限公司。住所地：商水县备战路北段西侧。
法定代表人胡振涛，公司总经理。
委托诉讼代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司。住所地：周口市邦杰路南段。
法定代表人李宝军，公司总经理。
再审申请人周口市市区农村信用合作联社（以下简称市区农联社）与被申请人周口居安置业有限公司（以下简称周口居安公司）、被申请人大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司（以下简称大浪淘沙公司）房地产买卖合同（原一、二审确定案由）纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1602民初3828号民事判决，市区农联社、周口居安公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月10日作出（2017）豫16民终5373号民事判决。该判决生效后，市区农联社向本院申请再审，经本院审委会讨论决定，本院于2018年1月22日作出（2018）豫16民申45号民事裁定，裁定本案进入再审。本院依法组成再审合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。市区农联社委托代理人苏华伟、张筱妩；周口居安公司委托代理人彭其锋到庭参加了诉讼。大浪淘沙公司经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。
市区农联社不服生效判决申诉称，一、原一审适用简易程序违法。二、原一、二审适用法律错误。1、原一、二审应确定本案案由为拍卖合同纠纷而确定本案案由为房地产买卖合同纠纷，适用法律错误。2、原一、二审错误适用中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条。3、原一、二审错误认定土地使用权续期的义务和过错。4、原一、二审错误认定瑕疵和根本违约的区别。5、原二审判决错误适用拍卖法，加重申请人的说明义务。6、原一、二审错误认定房地产估价报告的效力。请求撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初3828号民事判决和本院（2017）豫16民终5373号民事判决，改判驳回周口居安公司的诉讼请求。
周口居安公司再审辩称，1、原二审程序合法，适用法律正确，应予以维持。2、市区农联社在评估时按照商业地进行评估，导致被申请人违背自己的真实意思购买。
大浪淘沙公司经本院传票合法传唤，未到庭提供陈述意见。
本院认为，原一、二审程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫16民终5373号民事判决及川汇区人民法院（2017）豫1602民初第3828号民事判决。
二、本院发回川汇区人民法院重审。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 张艳敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘用魁，男，1973年2月1日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘用魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘用魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78222.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78222.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1273号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人：郑国丽，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈木全，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑国丽、陈木全借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初130号
原告司成雷,住江苏省沐阳县。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵服务所法律工作者。
被告丹阳市医疗保险管理中心，组织机构代码46878605-3，住所地丹阳市阳光花园1号楼西首。
法定代表人戈光华，该中心主任。
本院在审理原告司成雷诉被告丹阳市医疗保险管理中心行政给付一案中，原告于2017年8月8日以其未明确要求给付项目为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司成雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司成雷负担。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初215号
本院受理的被告人袁某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十一月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特557号
申请人：上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：杨咏，总经理。
委托代理人：张寅，上海中城卫保安服务集团有限公司法务。
委托代理人：李赫楠，该公司员工。
被申请人：罗仁安，住湖南省攸县。
申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司因与被申请人罗仁安劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1334号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司申请认为：申请人作为用人单位，已经履行了法定的举证责任。在劳动仲裁阶段，申请人提供了《工资汇总表》、《考勤汇总表》证明申请人已足额支付被申请人在职期间的加班工资及被申请人的出勤情况，而被申请人对《工资汇总表》中所显示的实发工资数额予以确认，却对该表中实发工资的构成不予认可，对《考勤汇总表》亦不予认可，那么被申请人理应提供证据或证据线索加以证明，但被申请人仅口头上提出，未提供任何证据予以反驳，因此应承担举证不利的后果。而仲裁委却以“并无罗仁安的签名确认”为由，对申请人提供的有效证据不予采纳，适用法律错误。据此请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1334号仲裁裁决书。
被申请人罗仁安答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：原仲裁裁决适用法律、法规正确，申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司申请撤销仲裁裁决的事由实属对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1334号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾凡峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初489号
申请人：陈静，男，1982年11月1日出生，苗族，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
被申请人：谭曦，男，1975年7月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人:张小蓉，女，1973年7月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告陈静诉被告谭曦、张小蓉民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款692633元或查封、扣押其名下的车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人陈静的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭曦在中国建设银行x帐户内的存款692633元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 娉
辽宁省北票市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)辽1381执恢26号
申请执行人王玉丽，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人张志伟，男，1972年6月8日出生。汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年8月12日作出（2013）北民五初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人医疗费等各项费用合计667003元及利息。本院在执行申请人王玉丽与被执行人张志伟提供受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2013）北民五初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十六日
书记员 窦宏伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00452号
上诉人（原审起诉人）：龚治安。
龚治安因诉宿迁市教育局、宿迁市宿豫区教育局（以下简称宿豫区教育局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月24日作出的(2015)宿中行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月19日，龚治安以宿迁市教育局、宿豫区教育局为被告向原审法院起诉称：其于1957年被原宿迁县文教局分配到仰化农业中学任教，后经改制调任仰化中心校任教。1962年国家经济困难精减机构人员支援农村时，其被错误精减下放并造成其无回乡生产条件，外流至安徽省滁县落户种田。1978年其父亲因被错划右派而被平反恢复工作，但其未能得到落实政策。2015年2月9日，其从宿豫区档案局查得1962年原宿迁县公办小学教师精减对象登记表一份，发现该表将其贫农成份错填为地主，将参加工作时间错填为1960年8月，将城镇户口错填为回乡生产，2015年4月其就此向宿迁市教育局提起行政复议，该局推责给宿豫区教育局，二部门均未在法定的复议期限内履行复议决定送达的职责，故提起本案诉讼，请求：判决宿迁市教育局、宿豫区教育局不作为以及篡改龚治安成份、参加工作时间并错列回乡生产的行为违法；判令宿迁市教育局、宿豫区教育局为其办理退休手续并赔偿相关经济损失163800元。
原审法院经审查认为：龚治安诉请的相关事项属历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对龚治安的起诉不予立案。
龚治安不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案属于历史遗留问题而不予受理缺乏法律依据，被诉行为属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。龚治安认为宿迁市教育局、宿豫区教育局不作为提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的确定原则，本案应当由相关基层人民法院管辖，龚治安向原审法院提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。此外，关于其要求宿迁市教育局、宿豫区教育局为其办理退休手续等诉讼请求，因未提供事实依据，故不符合行政诉讼的受理条件。综上，原审裁定对龚治安的起诉不予立案并无不当，应予维持。龚治安的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 李云洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初72号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张金塔，男，1988年8月3日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2014年3月10日因犯合同诈骗罪、盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年5月24日被减刑释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张金塔犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人张金塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张金塔分别于2016年11月4日和19日，在平邑县城KTV及美容会所内盗窃他人手机三部，涉案价值6500元。具体事实如下：
1、2016年11月4日22时许，被告人张金塔在平邑县火山KTV唱歌时，趁服务员武某离开之际，盗窃武某的苹果手机一部。经鉴定，涉案手机价值4000元。
2、2016年11月19日22时许，被告人张金塔在平邑县蒙山大道御龙湾男士美容会所内美容时，乘人不备盗窃服务员高某的OPPO手机一部和服务员岳某的VIVO手机一部。经鉴定，涉案OPPO手机价值1700元、VIVO手机价值800元。
被告人张金塔到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张金塔的亲属已赔偿了三被害人经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人武某、高某、岳某的陈述，证人罗某的证言，公安机关出具的涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，赔偿款收到条及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张金塔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张金塔因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，应依法从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。综合考量，应对被告人从重处罚。
根据被告人张金塔的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金塔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张正武
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初362号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲，2016年1月5日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年11月18日9时许，在太仓市昌盛制衣厂车间内因工作问题与同事郑某发生争吵，并与郑某随后叫来的其丈夫被害人李某丙发生扭打，期间被告人李某甲持剪刀将李某丙面部划伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月18日9时许，被告人李某甲在太仓市昌盛制衣厂车间内因工作问题与同事郑某发生争吵，并与郑某随后叫来的其丈夫被害人李某丙发生扭打，在扭打过程中被告人李某甲持剪刀将李某丙面部划伤。
经法医鉴定，被害人李某丙的人体损伤程度已构成轻伤二级。
被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲与被害人李某丙达成了赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某丙陈述和辨认笔录；未到庭证人郑某、王某某、李某乙等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、提取笔录、照片、法医鉴定意见书、伤情照片、视听资料；和解协议和相关赔偿依据；被告人李某甲供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，本案因工作纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年六月十四日
书记员 王 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执843号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人蒋卫东，男，汉族。
被执行人刘治巧，女，汉族。
本院执行被执行人蒋卫东、刘治巧罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第113号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日依法立案执行，责令被执行人蒋卫东、刘治巧上缴罚金34000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日向被执行人蒋卫东、刘治巧送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋卫东、刘治巧名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2017年11月12日与被执行人蒋卫东、刘治巧做了执行笔录，并交17000元罚金，剩余罚金俩被执行人写下保证书于2018年起分期分批履行完。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：安迪斯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第601号
申请执行人鹿改侠。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组。
负责人房建设，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会。
法定代表人何稳利，村委会主任。
鹿改侠与西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第二村民小组、西兆余村村民委员会征地款纠纷一案，本院于2009年2月25日作出（2009）长民初字第17号民事判决，该判决已发生法律效力。鹿改侠于2009年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人银行账户无存款亦无其他财产可供执行。此外，申请执行人表示可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）长民初字第17号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年七月十三日
书记员 王西平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终135号
上诉人（原审被告）：北京市居欢化工有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务化工区。
法定代表人：刑少元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁国市欧泰橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口南侧。
法定代表人：肖翼军，该公司董事长。
上诉人北京市居欢化工有限责任公司与被上诉人宁国市欧泰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决将此案定性为劳务合同纠纷，但案件的审理和判决过程却又似货款纠纷。现有的证据材料及本院于2017年9月12日作出的（2017）皖18民辖终68号民事裁定（管辖权异议），说明此案应当定性为买卖合同纠纷。原审判决书的制作，看不出适用普通程序的庭审举证及质证过程。原审判决认定基本事实不清，且对此案定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1260号民事判决。
二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。
上诉人北京市居欢化工有限责任公司预交的二审案件受理费7525元，予以退回。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 马 烈
审 判 员 汪令璋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁 翔
书 记 员 吴 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异11号
异议人（利害关系人）：王毅，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请执行人：张占元，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
被执行人：陈以江，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：王朝华，男，1965年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人张占元与被执行人陈以江、王朝华借款合同纠纷一案过程中，利害关系人王毅于2018年2月5日对本院作出的（2016）渝0240执170号执行裁定书提出书面异议，请求：1、撤销（2016）渝0240执170号执行裁定书，并重新作出裁定；2、纠正石柱县人民法院在（2016）渝0240执170号执行裁定书中将被执行人王朝华位于黄水镇川鄂街X号（石柱县房地证：2014字第11997号）房屋抵债给申请执行人张占元时，未责令其补交抵债房屋差额、未依法制定分配方案、未通知申请参与分配的异议人以及剥夺了异议人参与分配权利的违法行为；3、请求对（2016）渝0240执170号执行裁定书中被执行人王朝华的抵债房屋（石柱县房地证：2014字第11997号）依法参与分配。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张占元与陈以江、王朝华借款合同纠纷一案，张占元依据已发生法律效力的（2015）石法民再初字第00003号民事调解书向本院申请执行。王毅与王光兵、王朝华民间借贷纠纷一案，王毅依据已发生法律效力的（2016）渝0101民初4241号民事判决书向万州区人民法院申请执行，万州区人民法院委托本院协助执行。本院依法对王朝华所有的位于石柱县黄水镇川鄂街X号的房屋进行评估、拍卖。该房产经两次公开拍卖后均流拍，申请执行人张占元书面申请以物抵债。2017年12月25日，本院作出（2016）渝0240执170号执行裁定书：将王朝华所有的位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇川鄂街X号（石柱县房地证：2014字第11997号）房屋作价201.6128万元，交付张占元抵偿（2015）石法民再初字第00003号民事调解书所确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，本院将两次流拍的不动产作价交付申请执行人抵债的执行行为符合法律、司法解释的规定。异议人王毅认为其应当参与分配，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定，参与分配应当在申请书中写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，本案中王毅虽书面提出了参与分配，但并未在申请书中写明被执行人不能清偿所有债权的事实和理由。并且，王毅的另一债务人王光兵有可供执行的财产（万州区人民法院查封的王光兵所属的渝X轿车、渝XX越野车），王朝华除了抵债房屋外还有其他可供执行的财产（位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇川鄂街X号的房产，石柱县房地证2014字第11992号、12003号）。因此，本院认为王毅不符合参与分配的条件，王毅针对（2016）渝0240执170号执行裁定书提出的异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回王毅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 蜜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初253号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈鹏，男，X年X月X日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月18日15时许，被告人陈鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧100米处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人陈鹏血液中的酒精含量为197.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈鹏归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：B2，驾驶证有效期自2011年11月8日起至2021年11月8日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年1月31日止。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈鹏归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李明桓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第36号
原告何本农，农民。
委托代理人何志勇、屈慧，山东正义之光律师事务所律师，特别授权。
被告范东方。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人刘海青，经理。
委托代理人任密密，该公司职工，特别授权。
原告何本农诉被告范东方、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何本农委托代理人何志勇、屈慧，被告范东方、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人任密密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本农诉称，2014年8月25日15时20分许，被告范东方驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河八路由东向西行驶至渤海二十一路进转盘时，与原告驾驶的由南向北出转盘的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告范东方在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后经住院治疗，之后鉴定为9级伤残。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计107638.29元，诉讼费用由被告承担。
被告范东方辩称，我系鲁M×××××号轿车的所有人，该车辆投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔险）。事故发生后我方已为原告垫付医疗费1000元，请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁M×××××号轿车在我公司投保属实，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意首先在交强险分项限额内优先赔付，不足部分按事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月25日15时20分许，被告范东方驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河八路由东向西行驶至渤海二十一路进转盘时，与原告无证驾驶的由南向北出转盘的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告何本农受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告范东方承担事故的全部责任，原告何本农无责任。
原告何本农受伤后先后在滨州医学院附属医院、沾化徐泽三正骨医院住院治疗8天，诊断右股骨粗隆间骨折、软组织损伤、股骨骨折、髌骨骨折。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告何本农伤残为九级；住院期间需2人护理，院外1人护理60天；取内固定费用为8000元；误工时间为100天。护理人员王焕英（原告何本农之妻）、何同台（原告何本农的哥哥），均住山东省沾化县。
原告何本农的被抚养人由其女何某某，1999年4月18日出生，住山东省沾化县。经本院审查确认原告何本农如下损失：医疗费18048.69元、误工费49.35×100＝4935元、护理费49.35×76＝3750.60元、住院伙食补助费8×30＝240元、残疾赔偿金10620×20×20%＝42480元、被抚养人生活费7393×3×20%÷2＝2217.90元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2480元、交通费300元，共计84452.19元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告范东方，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔险），事故发生在保险期间之内。原告何本农自认已收到被告范东方垫付的医疗费300元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告范东方承担事故的全部责任，原告何本农无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告范东方，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告范东方予以赔偿，已垫付的300元可折抵其应当支付的赔偿款。原告何本农主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等项，数额偏高，本院依法予以确定。原告何本农的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告何本农医疗费18048.69元、误工费4935元、护理费3750.60元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金44697.90元（计入被抚养人生活费2217.90元）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费300元，共计81972.19元；
二、被告范东方赔偿原告何本农司法鉴定费2480元，被告范东方已垫付300元，另需赔偿2180元；
以上款项于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告何本农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由原告何本农负担444元，被告范东方负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘劲松
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审181号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人尹波，1968年1月4日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人尹波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处西董村集体土地480平方米用于建设家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的480平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计7200元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第254号行政处罚决定。
二、被申请人尹波于本裁定书送达之日起五日内将罚款7200元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0824民初327号
原告胡晓云，男，1963年3月17日出生，汉族，新干县人。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告卢五珠，男，1965年2月6日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告胡晓云与被告卢五珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以和被告自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓云撤回起诉。
本案受理费924元（原告已预交462元），依法减半收取152元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年五月十六日
书记员 杨小英
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执679号
申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司总事长。
被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地江苏省涟水县。
本院在执行山东通发实业有限公司申请执行江苏嘉鑫建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计201200元及利息，案件受理费5218元、诉讼保全费1920元未履行，依法对被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额208338元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执679号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第221--1号
原告张改玲，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告王占军，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张改玲诉被告王占军机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封豫KVY5**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告张改玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封豫KVY5**号轿车一辆，查封期限二年。
二、查封原告张改玲用于担保的豫KS00**号小型越野客车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：张亚丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海非诉行执字第00024号
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。
被执行人窦和益。
被执行人王秋平。
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人窦和益、王秋平行政征收纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）泰海非诉行审字第00043号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日作出的泰海计征决字（2014）37-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人窦和益、王秋平负担。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月4日通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年5月5日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产、车辆信息，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，表示被执行人均在外地打工，不知具体下落，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行��位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王亚兵
执行员 蒋 晶
执行���许冰
二〇一五年六月四日
书记员 宫 婷
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初280号
原告雷明智，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省三原县城关镇袁家巷村村民，现住该村。身份证号码：610422197210290030
被告福建省第二公路有工程限公司黄延高速公路扩能工程lj-12合同段项目经理部,住所地甘泉县东沟。
负责人：曾红坚，经理
案由：合同纠纷
本院在审理原告雷明智与被告福建省第二公路有工程限公司黄延高速公路扩能工程lj-12合同段项目经理部合同纠纷一案中，我院向原告雷明智送达了诉讼费缴纳通知书，因原告雷明智逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乔文博
人民陪审员 马玉成
代理审判员 丁维静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺少杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二��字第00852号
上诉人（被申请人、一审被告）赵家有，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（申请再审人、一审原告）赵家福，男，1951年1月10日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人赵家有因与被上诉人赵家福排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民再初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵家有及委托代理人岳玉环，被上诉人赵家福委托代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，本案争议土地的性质为林地。2002年11月20日，申请再审人与义县瓦子峪镇富有台村村民委员会签订承包合同，将富有台东山正顶承包给申请再审人，四至为东至环��道，南至环山道，西至五组与小铁厂组交界，北至白沙道，承包年限50年，承包费7000元。2004年3月10日，义县人民政府为申请再审人颁发林权证，林地面积3.8公顷，四至中仅西至与承包合同不同，西至陈宝安，林地使用期与合同不同，为48年，终止日期到2051年11月25日。经本院现场勘查，被申请人耕种的地块在申请再审人承包合同的四至范围内。
原审判决认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。主张排除妨害的前提是拥有物权，而我国农村土地承包经营制度中要求发包方应当与承包方签订书面承包合同。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，申请再审人依据与村委会签订的承包合同及政府颁发的林权证主张享有本案争议土地的承包经营权，符合事��和法律规定，本院予以支持。对于被申请人抗辩称承包合同系伪造，签订合同时没有召开三会，因其未提供相关证据，故对被申请人的此项抗辩，本院不予采信。因争议土地现在由被申请人实际耕种管理，申请再审人据其拥有争议土地的承包经营权主张被申请人排除妨害，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2013）义民稍初字第00138号民事裁定书。二、被申请人（一审被告）赵家有于本判决生效后立即排除对申请再审人赵家福（一审原告）享有承包经营权的土地的妨害。案件受理费100元，由被申请人赵家有负担。
原审判决宣判后，赵家有不服，向本院提出上诉。
上诉人赵家有上诉所提出的主要理由是，赵家福与村委会于2002年11月20日签订的林地承包合同不是真实意思表示，是一份假合同，是乡里为了应付上级而安排制作的，赵家福根本没有承包林地事实，其也没有交纳承包费，也没有经营该林地。原审法院在知道该真相的情况下，还仍然支持他的承包经营权实属荒唐。关于林照问题，据乡政府证实，把本案争议的林地顶名办在了赵家福的名下，证根本没有发放到赵家福手中，赵家福以此为根据要求法院支持他经营权根本没有道理。上诉人认为，赵家福与村委会根本没有事实上的合法承包关系，林照也是乡里让他顶名办的，被上诉人不是真正的林地合法使用者。请求二审法院给予改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵家福委托代理人当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的���实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人赵家福以其所持有的辽宁省农村土地家庭承包合同和政府颁发的林权证为依据，要求上诉人赵家有排除妨害，原审判决予以支持并无不当。现上诉人赵家有未能提供充分证据证明其对双方当事人所争议的土地享有承包经营权，故应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵家有负担。
本判决为终审判决。
审判��长王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27086号
原告陈某。被告王某某。原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告恋爱期间关系不错，但登记结婚后不久即经常为生活琐事发生争吵，且被告性格非常暴躁，甚至对原告父母进行言语攻击，严重影响了夫妻感情。双方自2015年6月起分居，已无和好可能，故要求与被告离婚。被告王某某辩称，双方感情一直很好，只是为琐事发生矛盾，其确与原告父母有过言语冲突，事后已道歉。因心情不好，其于今年6月起居住娘家，但与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，其会为争取和好作出努力，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年底建立恋爱关系，2013年12月28日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近来因生活琐事产生了一定的矛盾，原告于2015年6月起独自居住于娘家。2015年7月，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由结婚证以及原、���告的陈述等所证实。本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，应该说，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，并妥善处理与对方家人之间的关系，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1173号之一
申请执行人仪征嵘升无纺制品有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人李夏林，总经理。
被执行人扬州市高博工贸有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人钱庆云，总经理。
申请执行人仪征嵘升无纺制品有限公司与被执行人扬州市高博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1084民初2441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市高博工贸有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人仪征嵘升无纺制品有限公司货款186954.8元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被执行人扬州市高博工贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除房产已抵押已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已抵押已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 炳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执568号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，职务：董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人魏青松，男，1989年9月11日出生，汉族,住四川省仪陇县。
被执行人张小兰，女，1991年4月29日出生，汉族,住四川省仪陇县。
被执行人魏万锡，男，1967年6月22日出生，汉族,住四川省仪陇县。
被执行人李国秀，女，1970年7月22日出生，汉族,住四川省仪陇县。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与魏青松、张小兰,魏万锡,李国秀融资租赁合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请人委托代理人王东锋上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 周 梦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第151-2号
原告赵中江。
被告赵中永。
被告王国芹。
本院在审理原告赵中江诉被告赵中永、王国芹民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年1月22日裁定冻结被告王国芹在山东青州农村商业银行股份有限公司花园分理处、中国工商银行股份有限公司青州市支行范公亭东路分理处银行存款各30万元。原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉，（2015）青民初字第151-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王国芹在山东青州农村商业银行股份���限公司花园分理处银行存款30万元的冻结；
二、解除对被告王国芹在中国工商银行股份有限公司青州市支行范公亭东路分理处银行存款30万元的冻结。
审判员 李荣江
二〇一五年四月十七日
书记员 徐铭利
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁商初字第517号
原告李志鲲，男，1977年7月4日出生。
被告杨光，男，1984年3月26日出生。
被告刘占军，男，1985年9月10日出生。
本院在审理原告李志鲲有与被告杨光、刘占军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志鲲的起诉。
本案受理费1，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邓文恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 琳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初183号
原告：米武，又名米伍，男，1990年5月21日出生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。
原告米武与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告米武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米武撤回起诉处理。
审判员 陈 功
二〇一八年二月二十二日
书记员 李浩浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4905号
罪犯杨韶杰，男，1982年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年7月17日作出(2014)穗增法刑初字第594号刑事判决，以被告人杨韶杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨韶杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨韶杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨韶杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨韶杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初2833号
原告：张英保，男，生于1979年5月18日，汉族，住邓州市。
被告：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张英保与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案中，原告张英保于2016年7月26日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英保撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告张英保承担。
审判员 潘清富
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩吉湘
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢161号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张丽霞，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱腾凯，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟金凤，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪印，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张仙存，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨学勇，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘春云，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2139号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王力
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初48号
原告葛衍亮
被告赵刚
被告闫莉
本案在审理原告葛衍亮诉被告赵刚、闫莉劳务合同纠纷一案中，因原告提供的二被告居住地址不祥，故原告葛衍亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵刚、闫莉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告葛衍亮撤回起诉。
诉讼费130元减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00643号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：高瑞龙，男，汉族，1988年4月29日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告高瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告高瑞龙准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七���九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5235号
原告：陈某。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以与被告已经办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告陈某负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡羽琳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第79号-87号
申请执行人耿志杰。
申请执行人刘树梅。
申请执行人马建龙。
申请执行人郑建兵。
申请执行人郝志伟。
申请执行人安晓伟。
申请执行人郑立建。
申请执行人刘石柱。
申请执行人付志银。
被执行人河北首善房地产开发有限公司
法定代表人周文斌，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇人民法院（2014）赞民二初字第11号、（2014）赞民二初字第13号、（2014）赞民二初字第15号、（2014）赞民二初字第17号、（2014）赞���一初字第121号、（2014）赞民二初字第16号、（2014）赞民二初字第14号、（2014）赞民二初字第12号、（2014）赞民二初字第18号民事判决书的九件案件执行中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北首善房地产开发有限公司在银行存款14万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田晓鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜胜飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4381号
原告敬伟，男，1984年7月5日出生，汉族。
被告王小伟，男，1983年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告敬伟诉被告王小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告敬伟撤回起诉。
案件受理费161.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪小珊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执155号
申请执行人：陈帮均，男，生于1968年3月18日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司。
住所地，四川省犍为县石溪镇石马坝村1组。
统一社会信用代码：91511123068993395F。
法定代表人：周德荣，该公司总经理。
申请执行人陈帮均依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初1005号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李旭东应向申请执行人陈帮均支付借款本金4400000元、利息930000元、案件受理费、保全费20000元。本案执行费54150元（未收取）由被执行人承担。被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中经查，本院依法扣划被执行人李旭东的银行存款6864元（此款申请人已领取），余款经本院查询暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭鸿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1283号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：诸宝军，职业不明住余姚市梨洲街道白山头村。
被告：谢琳奇，职业不明住余姚市凤山街道胜一村包家二组。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告诸宝军、谢琳奇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款2000000元，并从2015年3月21日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费35600元，原告对被告诸宝军抵押的位于余姚市城区地浦湾95号的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月8日，被告诸宝军向原告
借款2000000元，约定借款期限到2015年3月21日止，借款年利率为7.50%，逾期年利率为11.25%，并承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。被告谢琳奇向原告承诺对被告诸宝军的借款承担共同还款责任。被告诸宝军以其所有的位于余姚市城区地浦湾95号的房屋[房屋权证号：A1××59号、土地证号：余国用（2012）第000**号]作抵押担保。借款到期后，两被告未向原告还款，被告利息支付到2015年3月20日止。原告因诉讼需支付律师代理费35600元。
以上事实由原告提交的被告谢琳奇出具的共同还款承诺书、原告与被告诸宝军签订的最高额担保个人借款合同、他项权证、借款借据、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸宝军、谢琳奇共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款2000000元，并从2015年3月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费35600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告诸宝军、谢琳奇不按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告诸宝军抵押的位于余姚市城区地浦湾95号的房屋[房屋权证号：A1××59号、土地证号：余国用（2012）第000**号]折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23656元，减半收取11828元，财产保全费5000元，合计16828元，由被告诸宝军、谢琳奇共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年八月二十一日
代书记员 梁丽娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初857号
原告：黄怀忠，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：葛书平，男，1972年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告黄怀忠诉被告葛书平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀忠的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼，被告葛书平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告从2017年8月12日起按银行同期贷款利息四倍支付利息，并支付律师费5300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告出具了一份借条，载明原告借给被告50000元，期限2个月，若不能按期归还，自愿按照银行同期贷款利息四倍支付利息，并承担原告支付的诉讼费、律师费等合理费用。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求公正判决。
被告葛书平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及法律服务费发票各1份。被告经本院依法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2017年6月12日向原告出具了一份借条，载明被告借到原告人民币50000元，最迟两个月还清。如因本人不还而被起诉，本人愿意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人支付的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用。该借款经催要未成，原告诉至本院处理。2017年10月17日，原告与江苏金伙伴律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本起诉讼的一审代理人，原告应支付律师代理费5300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告应付偿还责任。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应按照约定承担违约责任。本案借贷双方对律师费用进行了约定，应予以尊重，原告主张的律师费用计算标准并不违反相关规定，属合理范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛书平于本判决生效之日起5日内返还原告黄怀忠借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告葛书平于本判决生效之日起5日内向原告黄怀忠支付律师代理费人民币5300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1184元，由被告葛书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘丽萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13293号之一
原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路工业园（孝贤路5号二层之一），统一社会信用代码：91440605070290162H。
法定代表人：章仁山。
委托代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。
被告：厦门东禾鑫纺织服装有限公司，住所地厦门市集美区金辉路20号201室，统一社会信用代码：91350211612039352U。
法定代表人：赵雅秋。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2617.92元，保全费1831.94元，诉讼费用合计4449.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年九月三十日
书记员 关凯婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字���382-1号
申请执行人李平军。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李平军与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资15397.58元及利息，负担受理费5元，负担执行费131元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第634号民事调解的本次执行程序���
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
〔2016〕黑02**民初436号
原告阎涛，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村**组，身份证号：23020819891011063
委托代理人范影，女，职业:天扩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人邱枫，职务:总经理。住黑龙江省伊春市伊春区黄金花园30-3华安保险。
被告谢延辉，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村**组。
原告阎涛诉被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司、谢延辉机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序进行了调解。原告阎涛诉称，2015年12月22日8是30分许，被告谢延辉驾驶车牌号为黑BN39**的重型货车，沿齐甘铺路由北向南行驶至齐甘铺路哈什哈村弯道处时，操作不当车辆侧滑驶入道东侧路基下的沟里侧翻，造成车辆损坏、原告（乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，原告正在齐齐哈尔市医院治疗医药费共计26763.62元。事故车辆在被告华安财产保险公司投保车上人员责任险即座位险，每座保险额为100000元。其对原告的损失在保险限额内应承担赔偿责任。超出保险额限部分，被告谢艳延辉负有赔偿责任。原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，无奈之下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告阎涛住院医疗费26763.62元，伤残赔偿金按9级伤残计算（实际伤残8级）44380元。误工费17046元、护理费12043.92元、伙食补助费2800元、交通费84元、病案复印费26元、被抚养人员生活费8613元、营养费6100元，共计120369.64元。由被告华安财产保险公司伊春支公司在保险额度内赔偿原告95000元（原告其余损失自愿放弃）。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担，鉴定费4000元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或按印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 关玉峰
二〇一六年八月九日
书记员 张鹤妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03075号
罪犯蒋凌云。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年11月23日作出(2009)张刑初字第0747号刑事判决，认定被告人蒋凌云犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年九个月，责令该犯与其他被告人共同退赔被害单位尚未追缴的赃款人民币398499.35元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)苏中刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，于2010年3月18日交付宜兴监狱执行。罪犯在服刑期间,因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作���(2011)锡刑执字第3918号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年11月23日作出(2012)锡刑执字第5266号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；两次减刑后刑期至2016年9月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋凌云，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋凌云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋凌云，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋凌云,在2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达327分。为此，2013��11月被评为省级改造积极分子，2014年9月被评为监狱改造积极分子,2015年3月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后,被告尚未追缴的赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋凌云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋凌云减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初��第331号
原告冀明芹，女，平山县人。
委托代理人娄文女。
被告平山县平山镇孟贤壁村民委员会第一村民小组。
负责人王三娃，组长。
原告冀明芹与被告平山县平山镇孟贤壁村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员齐同平独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告冀明芹及其委托代理人娄文女，被告第一村民小组组长王三娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀明芹诉称：2002年国家修铁道时，占用原告责任田边的道路挖土，使村民们种地不能行走。村委会为了让村民们走路，占用了我们几家的责任田修了路。为此村委会在2002年将本村北沟给我们几家补了地，补充占用我们的责任田修路，经营至今。2013年被告将村委会补给我们的责任田出卖，并收回小组，严重侵犯了��告的土地经营权。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止对原告责任田的侵害，返还原告责任田。
被告第一村民小组辩称：原告所诉不是真实情况。1999年修铁路占用了村里的部分土地，村里对部分村民的责任田进行了调整。由于原告等十户的责任田所邻道路较窄，路边作物经常被损坏。原告等十户找村里，村里视情况，分别情况不等给十户在本村北沟补了部分闲散地。2013年政府给孟贤壁两边路进行扩宽改造，涉及到原告等十户所补土地。同年9月21日经十户协商一致与原告签订了占地协议，原告于9月29日找开发商处领取了青苗和树木赔偿款。与开发商征地合同并非由被告签订。被告并未对该土地进行侵害，现该土地树木仍由原告管理维护，根本不存在返还之说，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年修建塑黄铁路时，占用了孟贤壁村部分土地��村里对部分村民的责任田进行了调整。原告等十户同属本村第一村民小组，分在本村寺上的责任田紧邻村里的道路。因道路较窄，路边农作物经常遭到损坏。2002年左右，为了弥补损失，村委在北沟给原告等十户分别不等增补了部分闲散地，至今未订立协议和办理任何手续。多年来，原告等十户村民一直在增补土地上种植农作物。2012年前后，原告在该土地上栽植了杨树、核桃树和花椒树苗。2013年县政府对孟贤壁西沿路进行拓宽改造，涉及到原告等十户村民的增补土地。2013年9月21日，第一村民小组与原告等十户村民签订了《占地协议》，主要内容为“今因孟贤壁大队第一生产队与部分社员占地纠纷一事，经双方协商达成协议如下：在孟贤壁村分责田时由于寺上责任田道路不足，所以从阴湿地补道路田。现国家修路占用阴湿地，征地对每户每人2厘，余留地有小队所有，如果以后寺上责任田国家征收时小队收回每户每人2厘，不在对户进行差价调补。”2013年9月29日原告在开发商处支取了青苗赔偿款1400元，杨树、核桃树款2350元，支款后在收据条上按有指印。该协议签订后，其余九户对每人2厘土地均已于开发商签订了占地协议，并将土地交给了开发商，原告至今没有与开发商签订占地协议，该土地及地上各种树木仍由原告管理。庭审时原告称《占地协议》上的指印是由占地户刘荣芳扯着自己的手所按，被告否认，占地户王树坤、刘彦文到庭作证，证明原告是在同意《占地协议》内容后自愿所按指印，并未受迫。
本院认为：因原告等十户寺上责任田所邻道路狭窄，路边农作物经常被损坏，村委给十户增补了部分闲散地，但既没有书面协议也没有相关手续。2013年县政府拓宽道路征用该地时，各户对赔偿土地面积发生争议，被告与原��等十户村民经协商订立了《占地协议》确定了对各户的征地面积为每户每人2厘，余地归十组所有。其余九户已按约定面积与开发商签订了补偿协议，原告虽然未与开发商签订补偿协议但也领取了青苗、树木赔偿费用。该土地现仍由原告使用，地上树木仍有原告管理。被告并未对原告承包的土地造成侵害和占有，原告要求被告停止侵害，返还土地的诉求无事实和法律依据支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冀明芹的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告冀明芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐同平
二〇一四年��月十一日
书记员 霍小丽
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法房初字第100号
原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡聪明，总经理。
委托代理人：胡平，住湖北省公安县，该公司职员。
委托代理人：陈敏，住湖南省新邵县，该公司职员。
被告：刘勇怀，住广东省从化市。
原告广州长建物业管理有限公司与被告刘勇怀物业服务合同纠纷一案,本院于2015年2月13日受理后,依法由代理审判员吴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平、陈敏到庭参加诉讼，被告刘勇怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告广州长建物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理服务的从化市街口街荔景园景园路（玉馨庭）302房的业主，原告在接管荔景某物业时，按《物业管理条例》的相关规定与该小区的业主委员会签订了《荔景某物业管理服务合同》，并按照约定的物业管理费标准向业主或使用人收取物业管理服务费。原告依照物业合同的约定进行了物业管理服务工作，但被告自2014年1月至2014年12月一直未缴纳物业管理费。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告向原告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费、水某、水电公摊费共计1667.9元；二、被告向原告按照每日千分之二的逾期付款滞纳金直至付清全部的物业管理费，截止2014年12月31日应支付滞纳金为582元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：���告向原告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1461元，并申请撤回第二项诉讼请求。
被告刘勇怀未答辩。
经审理查明：2011年12月1日原告与从化市荔景某业主委员会签订《物业管理服务合同》，并在2014年11月4日签订《补充协议》，明确原告为被告提供物业服务合同的期限为2011年12月1日至2014年12月31日止。被告是从化市街口街荔景园景园东路9号（玉馨庭）302房的登记业主，该房产面积为121.82平方米，缴纳物业管理费的标准为1元/平方米，原告向被告收取物业管理费对被告的房产面积按照121.8平方米计算。原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁等。被告应缴纳物业管理费为：121.8平方米×1元/平方米×12个月=1461.6元。
本院认为：原告广州长建物业管理有限公司与被告刘勇怀之间建立��物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付物业管理费1461元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘勇怀在本判决生效之日起十日内支付物业管理费1461元给原告广州长建物业管理有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘勇怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人��法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓毅斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字��961号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴金水，男，1980年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱梅燕，女，1983年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人吴金水、朱梅燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人吴金水、朱梅燕于2006年7月8日生育第一胎（男），于2009年12月13日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项���规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160327号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴金水、朱梅燕征收社会抚养费64668元，被执行人吴金水、朱梅燕必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160327号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人吴金水、朱梅燕，被执行人吴金水、朱梅燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160327号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人吴金水、朱梅燕。
本院认为，申请执行人安溪县人���和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160327号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴金水、朱梅燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴金水、朱梅燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴金水、朱梅燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2024号
上诉人（原审被告）：李开明，男，1968年10月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奉节县高码门矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1-2），统一社会信用代码915002366761456219。
法定代表人：李雪芸，经理。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人李开明因与被上诉人奉节县高码门矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李开明上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付其停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。事实和理由：一审认定事实错漏，一审对双方协议中“企业补偿部分乙方（上诉人）自愿放弃”予以了认定，但约定由甲方（被上诉人）办理社保补偿部分的申报手续没有认定，且该约定是上诉人自愿放弃的前提条件。被上诉人没有履行申报义务，上诉人当然不能放弃企业补偿部分。因此，一审认定协议有效是错误的。且该协议书不是其真实意思表示，有重大误解，显失公平，应予撤销。
奉节县高码门矿产品有限公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持。
奉节县高码门矿产品有限公司一审起诉请求：被告李开明从2012年7月6日到原告处务工，2013年7月5日双方解除劳动合同。2014年2月17日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年12月5日经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2015年4月23日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。被告在明知自己的伤残等级后与原告于2015年6月14日签订《协议书》，协议约定被告自愿放弃原告应支付的赔偿费用。该协议并不违反法律强制性规定，是被告对自己权利自愿作出的处理行为，应为有效协议。而奉节县劳动人事争议仲裁委员会在未审查协议有效性情况下作出奉节劳人仲案字（2015）第868号仲裁裁决书，其仲裁系错误的。请求判决原告不支付给被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月6日至2012年10月6日被告李开明在原告奉节县高码门矿产品有限公司的双洞子煤矿务工，从事开机车工作，月工资2240元，2012年10月6日被告受伤后就未在被告处上班。2014年2月17日被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年12月5日经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2015年4月23日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书均送达给了原、被告。
2015年6月14日双方签订了《协议书》，协议书约定“乙方被认定为工伤，享受工伤待遇时，按照法律规定范围内社保局和企业分别承担相应的补偿。社保局补偿的部分工伤保险待遇由乙方全部享有，企业补偿部分乙方自愿放弃，不得因其他理由再找甲方。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意”等等。并于当日由被告提出辞职申请，双方于2015年6月14日解除劳动关系。
2015年11月5日，被告李开明申请工伤保险待遇仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月29日作出仲裁裁决书，裁决：确认李开明与由原告奉节县高码门矿产品有限公司于2015年6月14日解除劳动关系。奉节县高码门矿产品有限公司支付被告李开明停工留薪期工资6720元、一次性伤残就业补助金71070元。原告对仲裁结论不服，诉至法院院，要求法院判令原告不支付被告各项工伤保险待遇，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告系合法用工主体单位，被告系法定劳动年龄阶段内的劳动者。被告于2015年6月14日提出辞职申请，双方当日签订了解除劳动合同后解除了劳动关系，可以确认原、被告于2015年6月14日解除了劳动关系。被告在原告处务工患职业病被认定为工伤，经鉴定为七级伤残，被告应当依法享受相应的工伤保险待遇。由于被告系参保职工，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应由工伤保险基金支付。对于被告主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等本应由用人单位支付，但由于双方在2015年6月14日签订了《协议书》，协议书约定：社保局补偿的部分工伤保险待遇由乙方全部享有，企业补偿部分乙方自愿放弃，不得因其他理由再找甲方。被告辩称该协议存在重大误解和显示公平，被告依法享有撤销权，由于时间超过一年，被告丧失主张撤销的权利；被告辩称该协议附有条件，条件未成立，应属无效协议，从举示的证据及协议内容中，均没有附条件的约定。法律、法规没有禁止用人单位和劳动者在工伤认定前或者认定后不准签订赔偿协议，双方经平等协商，自愿达成的赔偿协议具有民事合同的性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对双方具有约束力。故2015年6月14日签订的《协议书》，合法有效。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告奉节县高码门矿产品有限公司不支付被告李开明停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李开明负担。
二审中，双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称协议是附条件生效，即被上诉人要完成申报手续义务后协议才生效，但协议中并没有这样的约定，上诉人称该协议属于附条件生效的上诉理由不能成立。上诉人李开明与被上诉人达成的《协议书》并没有违反法律强制性规定，也没有其他无效情形，《协议书》合法有效。上诉人签订协议书时对放弃自己的权利义务清楚明白，现又称《协议书》有重大误解，显失公平，但未在规定期限内提出撤销之诉。上诉人称该协议重大误解、显失公平的上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人李开明的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫东东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字363号
申请执行人忻州市恒通典当有限公司。住址：定襄县新开路盛源商城**号。
法定代表人：樊伟林。
被执行人山西鳌源锻造有限公司。住址：定襄县待阳路*号。
法定代表人：牛鳌元，该公司董事长。
申请执行人申请执行人忻州市恒通典当有限公司申请执行被执行人山西鳌源锻造有限公司公证债权文书一案，定襄县公证处作出的（2015）定证民字第229号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定执字363号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 洁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执740号之一
申请执行人：刘振华，男，1960年8月12日出生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。
被执行人：赵温禄，男，1965年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02227号民事判决书，于2016年4月12日立案受理申请执行人刘振华申请执行被执行人赵温禄买卖合同纠纷一案，被执行人赵温禄应给付申请执行人刘振华货款62840元及利息（以实际计算为准），并承担案件受理费和公告费1971元。本案在执行过程中，被执行人赵温禄下落不明，未查找到被执行人的房屋登记信息和银行存款，本院已查封被执行人赵温禄所有的车牌号为贵CFXX**英伦牌棕色小型轿车一辆，但未找到该车的具体下落，申请执行人刘振华亦未提供被执行人赵温禄的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人赵温禄尚欠案款62840元及利息（以实际计算为准）、案件受理费和公告费1971元、执行费872元，本院已将被执行人赵温禄纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02227号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月十日
书记员 杨海涛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执482号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。
负责人王德明，行长。
委托代理人陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省沙县城北南区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人三明市元吉物资贸易有限公司，住所地：三明市三元区红旗新村5幢A楼（金穗大厦）第八层。组织机构代码：68087760-6。
法定代表人申伟，总经理。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人申伟，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈建萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈德健，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人刘颖，女，1979年09月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市元吉物资贸易有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、申伟、陈建萍、陈德健、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第172号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月20日作出的（2015）三民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初179号
原告黄亚娟。
委托代理人安社，崇皇街办法律服务所法律工作者。
被告高陵区崇皇街道办桑家村六组，住所地：高陵区崇皇街道办桑家村。
负责人杨小青，系该组组长。
原告黄亚娟诉被告高陵区崇皇街道办桑家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚娟委托代理人安社到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄亚娟诉称，原告从出生就在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已经分有一亩多责任田，且多年一直履行各项基本义务，并参加了农村新型合作医疗。2013年1月4日，原告与具有北京城镇户口的丈夫结婚，因户籍管理制度原因，原告的户籍无法迁入至北京的夫方。现被告村组因国家征地开发，部分土地被国家征用，2016年1月份，被告给每位村民分配土地补偿款11154元，但被告却以原告出嫁为由拒绝分配。原告认为，被告的行为于法无据，经与被告多次协商未果，无奈现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭，但提交提交书面答辩意见认为：第一，2016年1月份，我组因开发给每位村民分配土地补偿款11154元，未给原告分配土地补偿款属实。第二，因原告系出嫁姑娘，村上规定出嫁女一律不能参加分配，经组上村民代表研究决定不给黄亚娟分配土地补偿款的。
经审理查明，2016年1月份因国家开发，被告给该村组村民每人分得土地补偿款共11154元，在此期间，被告给村组每位村民分配土地补偿款11154元，但未给予原告分配。另查，原告黄亚娟于2013年1月4日与北京籍城镇户籍丈夫沈围在高陵县民政局登记结婚，原告婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告虽已结婚，但户籍未迁入男方所在地，原告黄亚娟现仍系被告村组的在册村民，且原告已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村六组支应付原告黄亚娟土地补偿款11154元。
如果被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村六组村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费80元由被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村六组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中
级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 坤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1135-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山路支行，住所地济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山路支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第518号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第518号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第01016号
原告朱吉林，居民。
委托代理人唐开前、邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律服务工作者。
被告王森，居民。
原告朱吉林与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱吉林及其委托代理人邹仁航到庭参加诉讼。被告王森经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱吉林诉称：2013年3月19日，被告急需要用钱，向原告借款4万元，并出具借条一张，至今未归还。请求法院判决：被告偿还借款4万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算）。
被告王森未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到朱吉林4万元。2015年12月15日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王森向原告借款4万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。现被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森应于本判决生效之日起十日内向原告朱吉林支付借款本金4万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。