广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3368号
原告张武海，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人ＸＸ飞、彭晓招，广东五维律师事务所律师、助理律师。
被告李辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人李广平，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司员工。
被告钟世巧,男,1979年10月22日出生,汉族,住广东省龙川县。
被告丘秀恒，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人钟世巧，系本案被告之一。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
原告张武海诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、钟世巧、丘秀恒、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞、被告李辉、被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华、被告钟世巧（被告丘秀恒的委托代理人）、被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日20时许，张武海骑一电动自行车（属于机动车范畴）从岳谭村往共联村方向行驶，途经东莞市万江区牌楼基红绿灯路段，被同方向右后方由李辉驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞倒地后，李辉驾车移离现场，相隔约2分钟后，又被共联村方向驶来的由钟世巧（酒精呼气测试均值为69毫克/100毫升）驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车碾压，造成张武海受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定李辉负第一次事故的全部责任，钟世巧负第二次事故的全部责任，张武海无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失135744.51元（其中医疗费1073元、复查费2000元、后续治疗费15000元、营养费2500元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费8129.7元、误工费16822.67元、护理费7366.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元、财产损失费1550元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理，扣除被告支付的部分）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李辉辩称，我垫付医疗费21500元，支付了生活费5000元。
被告人保财险东莞公司辩称，一、我方已经垫付10000元医疗费。二、原告是由被告李辉、钟世巧共同侵权导致，不能区分两次侵权行为对原告造成损失大小的情况下，根据侵权责任法，应由被告李辉、钟世巧各承担50%的责任。三、原告的损失应由我方及被告平安财险东莞公司在交强险内先承担赔偿责任，超出赔偿范围应按同等责任由被告李辉、钟世巧共同承担。四、其他诉讼请求法院依法认定。
被告钟世巧、丘秀恒辩称，我垫付21258.47元医疗费，支付生活费7000元。
被告平安财险东莞公司辩称，一、医疗费我方垫付10000元。二、复查费应以实际产生为准；后续治疗费诉请过高，应参照行标最高应为8000元；医嘱没有写明护理人员的实际情况，护理费应按50元/天计算；营养费、交通费诉请过高；住宿费、处理事故人员误工费没有事实依据。三、该案我司标的车酒后驾驶，根据保险条款约定，商业险免赔。四、该案应由两车的保险公司在保险范围内共同承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月10日20时许，张武海骑一电动自行车（属于机动车范畴）从岳谭村往共联村方向行驶，途经东莞市万江区牌楼基红绿灯路段，被同方向右后方由李辉驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞倒地后，李辉驾车移离现场，相隔约2分钟后，又被共联村方向驶来的由钟世巧（酒精呼气测试均值为69毫克/100毫升）驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车碾压，造成张武海受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定李辉负第一次事故的全部责任，钟世巧负第二次事故的全部责任，张武海无责任。
事故发生后，原告被送往东莞市万江医院住院治疗，住院时间从2015年8月10日至2015年10月14日，共65天。出院医嘱：1、门诊复诊、治疗，适当患肢功能锻炼，复查X片每月一次；2、术后2-3个月内可适当负重行走、避免剧烈运动及重体力劳动；3、继续服药及外用药，加强营养，禁烟酒；4、住院期间陪护一人，共六十五天，出院后建议休假九十天；5、半年后复查X片，如骨折愈合后可取内固定，后续复查、治疗及取内固定费用预计需要1.5万元。
原告已经产生的医疗费共计63831.47元，其中被告李辉垫付了21500元、被告人保财险东莞公司垫付了10000元、被告钟世巧垫付了21258.47元、被告平安财险东莞公司垫付了10000元。另，被告李辉支付了5000元、被告钟世巧支付了7000元给原告。
原告于2016年1月15日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告是农村户口，事故发生时42周岁。原告提交参保人险种缴费明细表、误工及工资证明、工资表、营业执照，主张原告事故发生时是东莞市文丽制衣有限公司的员工，原告事故发生时在东莞市已连续居住一年以上且主要生活来源于城市，请求按月平均收入3256元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告提交电动车发票，主张其电动车损失1550元。
原告诉请其父亲张增贤的被扶养人生活费。原告的父亲张增贤1946年6月29日出生，事故发生时69周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告李辉，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。粤Ｓ×××××号小型客车的登记车主为被告丘秀恒，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、参保人险种缴费明细表、误工及工资证明、工资表、营业执照、交通费票据、住宿费票据、电动车收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告的损害是由前后两次事故造成，难以确定责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院确定由两次事故的侵权人平均承担赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型客车已分别向被告人保财险东莞公司、平安财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司、平安财险东莞公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任；对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李辉、钟世巧分别负两次事故的全部责任，其依法应平均承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告丘秀恒作为粤Ｓ×××××号小型客车的登记车主，其应对被告钟世巧的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李辉应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告李辉承担。被告钟世巧在本次事故中有酒后驾驶行为，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告已经产生的医疗费共计63831.47元，其中被告李辉垫付了21500元、被告人保财险东莞公司垫付了10000元、被告钟世巧垫付了21258.47元、被告平安财险东莞公司垫付了10000元。
2、复查费、后续治疗费：15000元，有医嘱佐证，本院予以支持。
3、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费1500元。
4、住院伙食补助费：原告住院65天，住院伙食补助费为6500元。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且主要生活来源于城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为60385.8元。
原告的父亲张增贤1946年6月29日出生，事故发生时69周岁，扶养年限为11年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为8129.7元。
综上残疾赔偿金计算为：60385.8元+8129.7元=68515.5元。
6、误工费：原告住院65天，全休90天，合共误工155天。原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费3256元/月计算为16822.67元。
7、护理费：原告住院65天，护理费按100元/天计算为6500元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、伤残鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2000元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
13、财产损失费：原告的电动车在事故中受损，本院酌情支持财产损失费1000元。
以上第1至4项费用共计86831.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司、平安财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超出部分66831.47元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担50%即33415.73元，由被告钟世巧、丘秀恒承担50%即33415.73元。第5至12项费用共计102148.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应分别由被告人保财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担51074.08元。第13项费用1000元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应分别由被告人保财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担500元。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告94989.81元，扣除被告人保财险东莞公司垫付的10000元、被告李辉垫付的26500元后，被告人保财险东莞公司仍应赔偿原告58489.81元；被告平安财险东莞公司共应赔偿原告61574.08元，扣除其垫付的10000元后，其仍应赔偿原告51574.08元；被告钟世巧、丘秀恒共应赔偿原告33415.73元，扣除其已垫付的28258.47元后，其仍应赔偿原告5157.26元。本案中，被告李辉无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿58489.81元给原告；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿51574.08元给原告；
三、限被告钟世巧在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5157.26元给原告；
四、被告丘秀恒对被告钟世巧的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告对被告李辉的诉讼请求；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507.45元（该款原告已预交），由原告负担227.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担573元，被告钟世巧、丘秀恒共同负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖畅鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符','2018-10-08
02:15:05',0,'web',NULL),(12448766,'c2a1d807-3754-4704-87fd-6e698462a0fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"247\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）同商终字第347号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大同市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c2a1d807-3754-4704-87fd-6e698462a0fc\",\"案件名称\":\"河南省建筑安装工程有限公司与大同市燕坤石化有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山西省大同市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑安装公司）与上诉人大同市燕坤石化有限责任公司（以下简称燕坤石化公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑安装公司的委托代理人包立彦，上诉人燕坤石化公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453860941000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"河南省建筑安装工程有限公司与大同市燕坤石化有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"河南省建筑安装工程有限公司与大同市燕坤石化有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
（2015）同商终字第347号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2a1d807-3754-4704-87fd-6e698462a0fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河南省建筑安装工程有限公司与大同市燕坤石化有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）同商终字第347号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省大同市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"247\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省大同市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河南省建筑安装工程有限公司,大同市燕坤石化有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
\'},{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\'
第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日��
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南省建筑安装工程有限公司与大同市燕坤石化有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-27\\\\\",\\\\\