wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执669号
申请人，贺增辉，男，1989年11月11日生人，汉族，住莘县振兴街150号。
被执行人，胡继学，男，1985年9月14日生人，住莘县张鲁镇玉楼村。
被执行人，鞠璐，女，1987年12月3日生人，汉族，住莘县振兴街150号
被执行人，张鲁军，男，1985年10月5日生人，汉族，住莘县莘亭街道办事处大里庄村。
被执行人，刘镇鲁，男，1988年9月2日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处小刘庄村，
被执行人，刘占磊，男，1985年4月25日生人，汉族，住莘县振兴街112号。
本院在执行贺增辉与胡继军借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执669号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王德才
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1055号
上诉人（原审原告）：安徽金商都商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路176号，统一社会信用代码91341500152942371G（1-1）。
法定代表人：冉政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈卫媛，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：邹培好，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市，系陈卫媛之夫。
上诉人安徽金商都商贸有限责任公司与上诉人陈卫媛劳动争议纠纷一案，均不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人安徽金商都商贸有限责任公司和上诉人陈卫媛均于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽金商都商贸有限责任公司和上诉人陈卫媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽金商都商贸有限责任公司和上诉人陈卫媛撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人安徽金商都商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执292号
申请执行人谭贵然，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县梭沙坡煤矿。
法定代表人曾树容
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案（2016）14号、15号仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人谭贵然67731元，执行费916元。由被执行人支付申请执行人汤正祥66367元，执行费896元但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县梭沙坡煤矿所有的价值135910元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执359、434、435号
申请执行人：赵后华，女，生于1977年3月8日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：石云金，男，生于1949年5月20日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：孟国香，女，生于1953年10月11日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：孟君浩，男，生于1997年7月2日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：赵静，女，生于2001年10月21日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：何朝章，女，生于1929年3月6日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：张公会，女，生于1963年4月16日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：吕华泰，男，生于1956年3月1日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：吕安琪，女，生于2014年9月28日，住四川省平武县阔达藏族乡。
申请执行人：殷静，女，生于1991年6月22日，住四川省平武县阔达藏族乡。
被执行人：四川泰灵生物科技有限公司，住所地四川省平武县良种场。
法定代表人：邓兴国，该公司董事长。
被执行人：闵远江，男，生于1947年10月14日，住四川省遂宁市船山区。
本院2017年7月25日作出的（2017）川0727民特24号、（2017）川0727民特25号、（2017）川0727民特26号民事裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，因被执行人四川泰灵生物科技有限公司的财产已被多家法院予以查封，本院无法处置，本院依法查封了四川泰灵生物科技有限公司位于平武县高村乡代坝村的天麻基地并进行了评估，后本院主持多方就此三案执行进行协商，由平武县光大国有投资（集团）有限公司向平武县司法救助基金垫资300万元交由本院对被害方进行救助，约定四川泰灵生物科技有限公司于2018年3月30日之前归还本金及利息用于归还司法救助基金，如逾期不能归还，本院将对四川泰灵生物科技有限公司位于平武县高村乡代坝村的天麻基地进行拍卖。现三案被害人均领取了全部的司法救助资金。中共平武县委政法委员会认可本院提出对三案进行终结本次执行程序的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0727民特24号、（2017）川0727民特25号、（2017）川0727民特26号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚术伦
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐占泓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5671号之一
申请执行人朱海涌，男，1975年5月22日出生，住温岭市。
被执行人杨海浪，男，1974年12月21日出生，住温岭市。
被执行人郭显清，男，1986年1月14日出生，住温岭市。
朱海涌与杨海浪、郭显清民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00997号判决书已经发生法律效力。权利人朱海涌于2016年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨海浪应支付申请执行人朱海涌人民币200000元，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。被执行人郭显清对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人杨海浪与他人共有的坐落于温岭市太平街道的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费4300元、执行费2964元，申请执行人分配得62000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1532号
申请执行人:赵伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人:福建海西红酒业有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。
法定代表人：李雯娟，职务不详。
本院在执行赵伟与福建海西红酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦 航
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审145号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人孙建东，男，1970年11月12日出生，汉族。住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的叶国土资罚(2016)第249号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第249号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第249号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第249号土地行政处罚决定准予强制执行；第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5607号
被执行人王云川，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人王云川盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2138号刑事判决书，对被执行人王云川判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得1134.66元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王云川有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王云川暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5607号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱尚荣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执547号
申请执行人：谢辉如，男，1965年7月28日生，资兴市人。
法定代理人李晓兰，女，湖南省资兴市人。
被执行人：吴诗国，男，1981年11月29日生，资兴市人，。
申请执行人谢辉如申请执行被执行人吴诗国机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民三初字318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民三初字318号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2155号
罪犯卢焰桦，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年3月23日作出(2015)清城法刑初字第54号刑事判决，以被告人卢焰桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢焰桦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢焰桦在本次考核期间（2015年4月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢焰桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢焰桦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3564号
上诉人（原审被告）：黄金凤，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：张飘玲，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄金凤因与被上诉人张飘玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3406号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张飘玲向一审法院起诉请求：1.黄金凤立即归还借款40000元；2.诉讼费用由黄金凤承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日，黄金凤出具借款单，称黄金凤向张飘玲借款5000元，还款日期为2016年7月10日，黄金凤在借款单上签名确认。2016年8月23日，黄金凤出具借款单，称黄金凤向张飘玲借款35000元，还款日期为2016年8月31日，黄金凤在借款单上签名确认。至今，黄金凤尚未归还上述借款。
一审法院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。张飘玲主张黄金凤分两次向其借款40000元，提供了借款单予以证实。黄金凤辩称其不认识张飘玲且未向张飘玲借款，法院认为，黄金凤出具了出借人为张飘玲的借款单，且黄金凤未能就其与张飘玲之间无借贷关系作出合理说明，结合双方举证及涉案借款情况，法院对张飘玲关于黄金凤向其借款40000元的主张予以支持。借取款项后，黄金凤应按约定的时间归还借款，黄金凤提供其与案外人的资金往来情况不足以证明其已向张飘玲归还了涉案借款。张飘玲诉求黄金凤归还借款40000元，合法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄金凤于判决生效之日起十日内向张飘玲偿还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元（张飘玲已预交），由黄金凤负担。
黄金凤上诉请求：1.撤销一审判决；2.张飘玲承担诉讼费用。事实和理由：黄金凤不认识张飘玲，其借款和还款均通过黄蕊香，借款单是在黄蕊香的监督下书写的，书写完毕后交给了黄蕊香。黄金凤向黄蕊香还款的事实，张飘玲在一审中已予以确认。黄金凤在向张飘玲借款的同时，也向黄蕊香借款，黄蕊香也向佛山市高明区人民法院提起了诉讼，黄蕊香向法院提交的借款单与张飘玲的相同，该案高明法院的判决也没有确认黄金凤向黄蕊香的还款，因此黄金凤提交还款给黄蕊香的转账证明应当认定均是对张飘玲的还款，黄金凤已还清张飘玲的借款。
张飘玲辩称：黄金凤还给黄蕊香的款项是偿还其与黄蕊香之间的借款，与张飘玲无关，而且黄金凤提供的还款证据都是在2016年6月份第一笔借款之前发生的。
二审期间，黄金凤围绕上诉请求依法提交了微信资料、借款单两份、（2016）粤0608民初3405号民事判决一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据均反映了黄金凤与黄蕊香之间的债权债务关系，与本案黄金凤、张飘玲之间的借款无关联性，故本院不予采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对双方争议的问题作如下分析：
关于张飘玲与黄金凤是否存在借贷关系的问题。本案中，张飘玲已提供借款单证实其与黄金凤之间存在借贷合意，其虽未提供证据证实其已实际交付款项，但黄金凤并未否认收到借款，其在上诉状中确认向张飘玲借款，仅抗辩已还清款项，结合张飘玲持有黄金凤交付的房产证原件，应确认张飘玲已实际交付借款，故本院确认双方存在借贷关系。
关于黄金凤是否已偿还借款的问题。黄金凤提供的微信转账资料及银行转账资料，证实其通过黄蕊香还款。因上述证据均为黄金凤与黄蕊香之间的款项往来证明，而黄金凤又未能举证证实张飘玲授权黄蕊香收取还款，故黄金凤提供的证据并不能证实其向张飘玲还款，本院对黄金凤关于其已还款的主张，不予支持。综上，黄金凤收取张飘玲40000元借款未能依约还款，应承担相应的还款责任。一审判决黄金凤向张飘玲偿还借款40000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由黄金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年六月八日
书记员 吕倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码91500224593664661C。
代表人：周磊，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年四月二日
书记员 何行玲
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执391号
申请执行人张某某，未成年人。
法定代理人冷家红，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人刘海清，男，1951年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行张某某与刘海清机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5209号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落不明。本案的申请执行标的5783.40元，诉讼费用25元，执行费50元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执391号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十三日
书记员 胡文平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执653号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：班莉香。
被执行人：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站南亮馨苑大厦一号楼商铺。
法定代表人闫雄，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年3月15日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第444号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第444号公证债权文书中载明，被执行人班莉香为购车向申请执行人借款人民币98万元，且以被执行人班莉香的雷克萨斯牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第444号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第444号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执138号
申请执行人：宋某某1，男，生于1932年4月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：宋某某2，男，生于1965年12月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：宋某某3，男，生于1969年3月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
宋某某1依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第61号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，宋某某2应支付宋某某1赡养费1280元，宋某某3应支付宋某某1赡养费360元。本院在本案执行过程中，强制扣划被执行人宋某某2银行存款480元、宋某某3银行存款360元。现被执行人宋某某3应付执行款已全部到位，被执行人宋某某2暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2008)犍为民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5235号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。
法定代表人何曲，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司员工，特别授权。
被告黄淑群，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告黄淑群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初38号之二
原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：张东，男，1976年5月20日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。
原告傅刚与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告傅刚负担。
审判员 李 红
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓光
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)滕刑自初字第16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩国东，男，1976年7月30日出生，居民，汉族，住滕州市。
被告人刘祥臻（曾用名刘祥真），男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住滕州市幸福西区。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年4月22日滕州市公安局执行逮捕。
自诉人韩国东以被告人刘祥臻犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人脱逃，本案于2016年4月29日中止审理，于2017年4月22日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人韩国东在判决宣告前同被告人刘祥臻达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩国东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩国东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵智超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1436号
原告：许斗星，男，1945年11月24日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：姜东鹤，男，约55岁，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告许斗星诉被告姜东鹤民间借贷纠纷一案中，原告许斗星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年七月五日
书记员 陈思宏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执120号
申请人昌图县人民法院。
被执行人徐洪昌。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人徐洪昌罚金一案,查明被执行人徐洪昌拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人徐洪昌加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5720号
罪犯张庆伟，男，汉族，1970年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2010年11月29日作出（2010）方刑初字第86号刑事判决，以被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张庆伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆伟予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年4月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执724号
申请执行人匡蓉，女，汉族，生于1977年6月21日，住绵阳市涪城区，号码：510724197706212429。
被执行人绵阳市亨利建设有限公司（205418427），住所地：绵阳市经开区南塔路50号。
法定代表人：尹万平。
案由买卖合同纠纷
本院受理匡蓉申请执行（2014）涪民初字第4834号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市亨利建设有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市亨利建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年四月十一日
书记员 李陆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1750号
申请执行人:肖征，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:贾桂松，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理肖征申请执行（2016）川0703民初3083号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对贾桂松的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月十日
书记员 肖 宇
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
被执行人：胡寒焱
被执行人：程慧
被执行人：郝玮
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与胡寒焱、程慧、郝玮公证债权文书一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初61号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司，统一社会信用代码：915104115999738365，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段445号，法定代表人岳军。
诉讼代表人秦玉良，女，1990年6月21日出生，汉族，中专文化，系该公司员工，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
被告人岳军，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，系该公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省米易县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年10月25日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司、被告人岳军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司的诉讼代表人秦玉良、被告人岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日，被告人岳军经营的攀枝花祥亿工贸有限责任公司在与攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，以按开票金额支付一定费用的方式，向攀枝花市平鸿商贸有限公司购买了发票号码为09928761的增值税专用发票1份。发票应税货物金额72153.85元，税额12266.15元。攀枝花祥亿工贸有限责任公司将其在攀枝花市仁和区国家税务局抵扣进项税款12266.15元。经税务机关核查后，攀枝花祥亿工贸有限责任公司将该款补缴至攀枝花市仁和区国家税务局。
另查明，公安机关在办理攀枝花市平鸿商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年9月28日，公安民警电话通知被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司的法定代表人岳军到案接受调查，被告人岳军接到电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司的诉讼代表人秦玉良、被告人岳军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，税务稽查报告，增值税专用发票认证结果通知书，情况说明，被告人岳军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司明知自己与相关单位没有真实货物交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，税额为12266.15元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人岳军作为被告单位的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，其行为同样构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告单位及被告人岳军接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款，量刑时予以考虑。根据被告人岳军的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元（罚金限本判决生效后五日内缴清）；
二、被告人岳军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年四月八日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8776号
原告：成都同游游互娱网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号1栋13层2号。
法定代表人：江晓莉。
委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都游宝科技有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：张琪。
原告成都同游游互娱网络科技有限公司与被告成都游宝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作分成款621230.4元及违约金（以应付款为基数，按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，原、被告就合作宣传、推广、运营合作游戏签订了《游戏授权推广运营合作协议》，根据双方约定，原告通过被告运营平台向终端用户提供游戏的运营推广以及相关服务，合作运营“问道”游戏，按照运营合作游戏所带来的终端用户在游戏内产生的可分配收益按双方约定的分成比例进行分成，并约定了分成款的结算周期为1个月，每月第5日前双方应就运营合作分成款进行书面的结算确认，被告应在每月第15日之前将结算后的应付款支付至原告指定的银行账户，如逾期支付应付款，则被告应按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，原被告双方在合作过程中，经过双方书面结算确认后，被告应向原告支付合作分成款人民币609479.04元。原告多次和被告沟通要求其支付结算款，但被告以各种理由推诿拖延。
被告成都游宝科技有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2016年12月27日，原告成都同游游互娱网络科技有限公司（甲方）与被告成都游宝科技有限公司（乙方）签订《游戏授权推广运营合作协议》，载明：甲方授权乙方按照本协议的条款条件在合作平台上发布并宣传推广及运营合作游戏，并对因乙方宣传、推广、运营合作游戏所带来的终端用户在合作游戏内产生的可分配收益按本协议约定的分成比例进行分成。甲方对乙方的此种授权是一种可随时撤销的、非独家的、不可转让的、不可分授权的有限授权。合作期限为壹年，从2016年12月27日至2017年12月26日（均含当日），合约期满如续约，双方应签订续约协议。分成比例及支付：甲方分成为可分配收益*甲方分成比例，乙方分成为可分配收益*乙方分成比例[可分配收益=消费总额*（1-支付渠道渠道费率），支付渠道渠道费率为4%]。结算周期：乙方对甲方的计算周期为1个月（按公历自然月计算，每月1日零时至当月最后一天24时整为一个结算周期），乙方在每个自然月第5日之前向甲方提供上一个计算周期的结算数据，乙方应于每个自然月第15日之前将对应款项支付至甲方指定银行账户，若逾期支付则每日按照应付款项的千分之一向甲方支付违约金，若逾期超过15日，视为因乙方原因致使本协议无法继续履行，则甲方有权解除本协议，并追究乙方违约责任，甲方收到乙方对应款项后10日内向乙方开具对应金额的增值税发票。该合同附件一《合作游戏清单（模板）》载明：鉴于乙甲双方于2016年12月27日签订的《游戏授权推广运营合作协议》,依据主合同条款条件，就如下合作游戏按主合同的约定结成合作关系，合作期为壹年，自2016年12月27日至2017年12月26日，产品名称为“问道”，甲乙合作分成比例为各50%，通道费为4%，本附件是双方于2016年12月27日签订的《游戏推广合作协议》的重要组成部分，与《游戏推广合作协议》具有同等的法律效力。
2017年1月5日，原、被告就2016年12月27日-2017年1月16日合作期间的分成收益进行结算，由双方加盖公章后形成《成都游宝科技有限公司与合作分成结算确认函》，明确2016年12月27日至2017年1月16日，被告尚欠原告分成款609479.04元。
2017年1月5日，原、被告再次就2017年1月17日-2017年1月31日合作期间的分成收益进行结算，由双方加盖公章后形成《成都游宝科技有限公司与合作分成结算确认函》，明确2017年1月17日至2017年1月31日，被告尚欠原告分成款11751.36元。
审理中，原告明确，诉讼请求中的违约金的起算时间为2017年2月16日，违约金的标准为年利率24%。
上述事实有营业执照、《游戏推广合作协议》、《成都游宝科技有限公司与合作分成结算确认函》、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
原、被告自愿签订《游戏推广合作协议》，其意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。经原、被告结算，2016年12月27日-2017年1月31日，被告尚欠原告合作项目分成款621230.4元（609479.04元+11751.36元），故对原告要求被告支付621230.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述，按照《游戏推广合作协议》的约定，原、被告应当以每个自然月为结算周期，但为便于操作，2016年12月27日-12月31日的分成金额累计到2017年1月一并结算。根据协议约定，2017年1月的分成款应当由被告在2017年2月15日前支付，故原告主张被告应以621230.4元为基数，自2017年2月16日起至付清之日止，按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金。原告自愿降低违约金标准并放弃部分违约金，系对自身权利的处分，亦未加重被告的责任，故对原告前述违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都游宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都同游游互娱网络科技有限公司支付分成款621230.40元及违约金，违约金的计算方式为：以实际欠付的分成款为基数，自2017年2月16日起至付清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10912元、保全费4076元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都游宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 吴清华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐 欢
速录书记员吴月琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初910号
原告卢艳,女性,汉族,1982年02月12日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会,住所地重庆市大渡口区春晖路68号3幢1楼。
负责人汪健，该业委会主任。
本院在审理原告卢艳诉被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告卢艳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告卢艳负担。
代理审判员 何津
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛谨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保170号
申请人：林元节，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：邱彩丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人林元节于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兴明、邱彩丽价值400,000.00元的财产予以查封、冻结。并已提供自有的坐落于隆昌县金鹅镇大南街中段的住房一套作担保。
本院经审查认为，申请人林元节的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人郑兴明、邱彩丽的银行存款、房产予以查封、冻结。金额以400,000.00元为限；
二、对申请人林元节提供的担保财产，位于四川省隆昌县的住房一套予以查封。
案件申请费2,520.00元，由申请人林元节负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一七年八月一日
书记员 李 莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更190号
罪犯刘期富，男，1974年4月23日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2010年10月14日作出（2010）德刑一初字第04号刑事判决，以被告人刘期富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年6月15日以（2011）川刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第981号刑事裁定，将罪犯刘期富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月2日起至2033年3月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯刘期富参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘期富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘期富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘期富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘期富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年9月1日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3077号
原告四川众立融资担保有限公司，住所地成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。
法定代表人张涛,系该公司总经理。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川昊通律师事务所律师。
被告成都家美汽车销售有限公司，住所地四川省成都市郫县团结镇花篱村10组。
法定代表人张凡。
被告徐英，女，汉族，1976年3月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人黄美华，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人刘成建，四川法锐律师事务所律师。
被告吴昌建，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省郫县。
被告杨伦琼，女，汉族，1962年12月16日出生，，住四川省郫。
原告四川众立融资担保有限公司与被告成都家美汽车销售有限公司、徐英、吴昌建、杨伦琼追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告四川众立融资担保有限公司的委托代理人孙雷（特别授权）出庭参加了诉讼，被告成都家美汽车销售有限公司、徐英、吴昌建、杨伦琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告四川众立融资担保有限公司诉称，2013年9月6日，被告成都家美汽车销售有限公司与德阳银行成都国际商贸城支行签订借款合同，约定其从该行借款900万元人民币，借款期至2014年10月14日，同日，原告与该银行签订《权利质押合同》及《保证合同》，为被告公司的借款提供权利质押和连带责任担保。原告要求被告提供反担保，被告徐英、吴昌建、杨伦琼分别以其所有的房产为被告公司债务提供反担保。借款到期后，被告公司未按时还款，导致逾期，贷款银行要求原告代偿被告公司所欠款项，截止诉讼日，原告为被告公司代偿3800000元人民币，根据法律规定，原告现诉请：1、被告成都家美汽车销售有限公司支付原告为其偿还的贷款本息共计3800000元及利息（2900000元从2015年1月1日起算、900000元从2015年1月31日起算，按照中国让人民银行同期贷款利率计算至偿还付清日止）；2、被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告成都家美汽车销售有限公司的支付义务承担连带责任；3、原告四川众立融资担保有限公司对被告徐英、吴昌建、杨伦琼抵押房产在拍卖或变卖后享有优先受偿权；4、原告为实现债权产生的一切费用由被告方共同承担。
被告成都家美汽车销售有限公司、徐英、吴昌建、杨伦琼均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告成都家美汽车销售有限公司与德阳银行成都国际商贸城支行签订借款合同，约定其从该行借款900万元人民币，借款期自2013年10月15日至2014年10月14日，利息为固定月利率7‰,按月付息，借款逾期，按照月息上浮50%计收利息及上浮100%计收罚息。同日，原告与被告签订德阳银行成都国际商贸城支行签订《保证合同》，为被告成都家美汽车销售有限公司在德阳银行成都国际商贸城支行的借款提供连带责任保证，同时，原告与被告签订德阳银行成都国际商贸城支行签订《权利质押合同》，原告以其在该行的单位定期存单(900000元）利息为担保，2013年10月15日，德阳银行成都国际商贸城支行向被告成都家美汽车销售有限公司发放借款9000000元，借款到期后，被告成都家美汽车销售有限公司未归还借款，截止2015年5月12日，德阳银行成都国际商贸城支行根据与原告签订的保证合同，德阳银行成都国际商贸城支行于2014年12月31日从原告公司处扣款2900000元（含利息82451.71元）、2015年1月30日扣款900000元，原告四川众立融资担保有限公司遂诉讼至本院望判如所请。
同时查明，被告吴昌建的位于成都市青羊区房屋、被告徐英的位于成都市及位于新繁镇正西街两套房屋、被告杨伦琼的位于成都市房屋于2013年9月30日办理抵押登记，房屋他项权利人登记为原告四川众立融资担保有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、《个人借款合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借据、银行流水、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告四川众立融资担保有限公司为被告成都家美汽车销售有限公司在德阳银行成都国际商贸城支行处债务9000000元承担了保证责任，已代被告成都家美汽车销售有限公司偿还债务共计3800000元整，有借款合同、保证合同、银行扣款说明凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告四川众立融资担保有限公司履行了担保责任，要求被告成都家美汽车销售有限公司向其支付代偿的3800000元债务，合乎法律规定，本院予以支持；原告公司诉请要求被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告公司的支付行为承担连带责任，并要求就其抵押房产(祥见审理查明部分)在拍卖或变卖后的价款优先受偿，原告四川众立融资担保有限公司庭审提供被告徐英、吴昌建、杨伦琼的房屋他项权利证书，拟证明被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告成都家美汽车销售有限公司的债务提供了担保，据此要求被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告成都家美汽车销售有限公司的债务承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的“第三人就债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”等规定。本案原告四川众立融资担保有限公司为被告成都家美汽车销售有限公司的债务行为提供担保，可以要求债务人被告成都家美汽车销售有限公司提供反担保，但就本案，原告并未提供被告徐英、吴昌建、杨伦琼与原告公司或被告公司之间签订的担保形式内容的书面合同，其提供的被告徐英、吴昌建、杨伦琼的房屋他项权利证书权利人为原告四川众立融资担保有限公司，证据并不确实充分，并不当然代表被告徐英、吴昌建、杨伦琼应原告公司要求对被告公司的债务提供的反担保，并不能达到原告的举证目的，其主张的反担保法律关系缺乏证据支持，故本院对原告四川众立融资担保有限公司诉请要求被告徐英、吴昌建、杨伦琼对被告成都家美汽车销售有限公司的债务承担连带责任并就抵押财产优先受偿的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家美汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川众立融资担保有限公司偿还3800000元及资金占用利息（利息计算方式为：其中2900000元从2015年1月1日始、900000元从2015年1月31日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川众立融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37200元，公告费600元，由被告成都家美汽车销售有限公司承担。诉讼费用已由原告四川众立融资担保有限公司垫付，被告成都家美汽车销售有限公司应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年二月五日
书 记 员 向彦毅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终337号
上诉人（一审原告）：郭利青，女，1988年1月31日出生，汉族，原平市人，住太原市杏花岭区。。
委托诉讼代理人：韩勇胜，原平市南城法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：武晓洁，原平市南城法律服务所工作者(实习)。
被上诉人（一审被告）：武科田，男，1953年2月12日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。。
上诉人郭利青与被上诉人武科田因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭利青的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人的6.2亩承包耕地，并判令被上诉人支付上诉人2015年和2016年两年的土地租赁费5160元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
郭利青于2016年4月1日向一审法院起诉称，1、判令被告返还原告上大林村西河沿、后长征耕地共计6.2亩；2、判令被告武科田支付拖欠耕种原告土地的租赁费5160元（2015年和2016年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭利青于1988年出生在向阳村，因家中姐妹较多，生父母就将原告送往原平市下大林乡上大林村单身农民郭恕（又名郭有中）收养，从此郭利青与养父及奶奶三口成为一家，一家人的经济来源仅靠土地维持生活。生活过得很拮据。1994年，上大林村实行第二轮土地承包时，郭利青一家共承包了6.2亩耕地，并在当年3月20日以郭利青养父为户主与上大林村委会签订了三十年不变的《农村集体土地承包合同书》。2001年郭利青的奶奶病逝。2007年春天，郭利青的养父自己无法继续耕种土地，便将自己承包的6.2亩耕地租给本村村民武科田。经过商议双方订立租地协议一份，并请郭某作为中间人。2007年5月20日，郭利青养父病故，郭利青成了6.2亩耕地承包户的户主。2010年郭利青大学毕业，因没有找到合适工作，便将上学时已经转为非农户的户口挂在大林乡集体户上。但因郭利青本人无稳定的收入来源，便要求人武科田返还租赁的土地，遭到人武科田的拒绝。经前任村干部出面调解多次协商也无果。每年仅700元的租金，已被人武科田强行承租8年，使郭利青失去耕种土地的权利。2010年4月30日，郭利青开始享受政府发给的种植补助款，但是仍然无法取得实际经营承包土地的权利。基于以上事实，原告认为，虽然被告与原告养父签订过租地协议，但是并没有报村民委员会备案。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定，原告养父去世后，原告成为当然的户主，因而有权决定本户承包经营土地的经营方式。鉴于被告不返还原告依法取得的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第33条，《农村土地承包经营流转管理办法》第6条和《中华人民共和国侵权责任法》第2条的规定，判准原告的诉讼请求。
武科田在一审中辩称，原告不易反悔土地出租契约。原地不秋耕、不浇水、不上肥料，荒草长在半地，被告用铲车平整并用鸡粪培养，在5年里不得利润，近几年才有收效。被告不认可拖欠原告租赁费，是原告不要反而要增加租赁费，被告没有答应。前任村干部没有调解过。被告没有强租，契约为证。因原告反悔契约给被告造成不必要的麻烦，原告应当给付被告精神损失费。被告不承担诉讼费。
一审法院经审理查明，郭利青系郭恕收养的女儿。郭恕为户主的户口登记表上共有三人，郭恕母亲焦巧金（2001年元月8日去世），郭恕（2007年5月20日去世）和郭利青。郭恕又名郭有中。1994年3月20日，郭恕作为户主与上大林村村民委员会签订土地承包合同，承包上大林村地名为西河沿的3.6亩水地、地名为后长征的2.6亩旱地。承包合同书约定合同三十年不变。2007年3月3日，郭恕与被告武科田签订契约一份，内容为：兹郭有中因自己体弱，无能经营西河沿3.6亩、后长征2.6亩土地，亲手租与武科田手经营，30年不变，每年由武科田交给郭有中手现金600元。立约为证。郭有中在契约上签名“有中”，武科田及中证人郭某在契约上签字。武科田实际给付郭恕租金为每年700元。2013年2月11日，郭利青给武科田出具收据一支，载明：今收到租地钱1400元。武科田一审庭审中同意按每年700元给付郭利青20**年、2016年租金。
一审庭审中，郭利青要求按水地承包行情每年500元计算西河沿3.6亩的承包费为每年1800元，按旱地承包行情每年300元计算后长征2.6亩的每年承包费为1560元，两年共计为5160元，武科田不予认可。
一审法院认为：郭利青父亲郭恕作为户主，与武科田于2007年签订的契约是双方真实意思表示，虽未按《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第二款规定向发包方上大林村民委员会和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门备案，但不影响契约的效力，该契约为有效合同。原告提供的上大林村委会的土地承包经营登记簿及上大林村民委员会的证明材料可以证明本案争议的承包地的经营者为原告郭利青，但这两份证据并不能证明郭恕与被告签订的契约为无效合同，故一审法院对原告请求被告返还原告耕地的请求不予支持。但原告父亲郭恕与被告约定的承包期限30年超出了郭恕与上大林村民委员会1994年签订的土地承包合同约定的30年的承包期限，超出部分无效，契约有效期至2024年。原告请求被告按土地承包费行情计算2015-2016年的承包费，无事实和法律依据，不予支持，被告应当按每年700元给付原告承包费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十三条第一款第三项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第二十一条第二款之规定，一审法院判决为：一、被告武科田在判决生效后十日内给付原告郭利青20**年、2016年的承包费1400元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由被告武科田负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭利青负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 鑫
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初829号
原告：赵新忠，壶关县人。
被告：赵保根，壶关县人。
被告：赵飞，壶关县人。
二被告的委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
原告赵新忠与被告赵保根、赵飞排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月28日作出(2013)壶民初字第164号民事判决书。判后，二被告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）长民终字第00915号民事判决。被告赵保根不服长治市中级人民法院的民事判决，向长治市中级人民法院申请再审。长治市中级人民法院经再审，于2016年10月13日作出（2016）晋04民再11号民事裁定书：一、撤销山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第164号民事判决书及本院（2013）长民终字第00915号民事判决书；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新忠、被告赵保根及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将在原告院内挖开的坑及损毁原告的院墙恢复原状并赔偿原告经济损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告前后院邻居，原告在被告的房后。原、被告居住的房屋本系同一地平，数年前，被告修房子时在原来地平基础上挖低两米左右，并约定，被告建成新房后，将其遗留在原告院内的坑填埋或盖严，被告如约予以盖严。2012年7月份，被告以维护自家房后墙为由，将原先盖的坑挖开，其行为侵犯了原告的合法权益。为证明其主张，提供了其宅基地登记审批表及宅基地使用证。
二被告辩称，被告修建的房屋，包括房后0.5米的屋檐滴水，房后的风路圪廊，是在其合法使用宅基地范围之内，并没有侵占原告赵新忠的土地使用权，也不与原告宅基地相邻。根据壶关县国土资源局的处罚决定书及壶关县国土资源局的证明，均证明被告房屋之后形成相邻关系是集体所有的土地。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，为证明其主张，提供了1、赵保根的土地使用证2、宅基地登记档案3、壶关县国土资源出具的四份证明4、壶关县国土资源局行政处罚决定书。
经开庭举证、质证，被告对原告的宅基地登记审批表及土地使用证无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告系南北院邻关系，原告居北、被告居南，原、被告居住的房屋原系同一平面。2005年，被告拆旧翻新房屋时，为了其出行方便，在原地平面基础上挖低1.7米左右。被告建成房屋后，将其遗留在房后的0.5米宽坑用预制板盖住。由于年久失修，盖住的预制板部分倒塌，2012年7月，被告为维护自家的后墙将所有预制板全部清理。
本院认为，原、被告作为邻居，本应团结互助，和睦相处，正确处理邻里关系。原告要求被告将在原告院内挖的坑恢复原状，而未提供两被告侵权或违约的相关证据予以证明，但根据被告提供的壶关县国土资源局的证据证明被告房后所挖的坑却在被告建设用地使用证0.5米滴水以内，并未侵犯原告的合法权益，故原告的请求，无事实和法律依据，不予支持。原告的其他请求，因无提供相应的证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵新忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 靳 宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张广玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执613号
申请执行人:曾毅,男性,汉族,1964年08月15日出生,住重庆市永川区。
申请执行人:张贞洪,男性,汉族,1964年07月02日出生,住重庆市永川区。
被执行人:聂林,男性,汉族,1974年08月12日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人曾毅,张贞洪与被执行人聂林建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第03980号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂林逾期未履行该义务，申请执行人曾毅,张贞洪向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人聂林无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的285010元及利息，执行到位0元，未执行到位285010元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执613号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾琳惠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执103号之三
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人王欢，男，1979年6月27日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王小平，男，1970年7月25日出生，汉族，住浠水县。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行王欢、王小平城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审99号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向王欢、王小平送达执行通知书，责令其履行义务。现王欢、王小平履行了义务，罗田县城市管理执法局于2017年3月13日出具结案证明。
本院认为，被执行人王欢、王小平已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与王欢、王小平城管行政处罚一案（2016）鄂1123行审99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年三月十三日
书记员 何春红
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执62号
申请执行人:殷安民,男,生于1961年1月17日,住洛南县。
被执行人:陈爱军,男,生于1971年10月13日,住洛南县。
申请执行人殷安民与被执行人陈爱军健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2017）陕1021民初1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷安民于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行案件标的款4754.7元及受理费210元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控从被执行人陈爱军账户中扣划了其存款1160元，被执行人陈爱军自动履行了800元，因被执行人无履行能力，且无财产可供执行，被执行人订出了于2018年12月30日前自动履行剩余欠款3594.7元的还款计划，申请执行人殷安民同意该计划，并对法院终结本案执行程序无异议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1246号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王文平
审判员 ＸＸ印
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 莲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2931号
原告:印菲，女，1981年9月10日生，汉族，个体工商户，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜凯（特别授权），北京京润律师事务所律师。
被告：南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市青年东路**号。
法定代表人孙德俊，主任。
委托诉讼代理��：李小飞（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新建（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。
原告印菲与被告南通市崇川区文峰街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，裁定转为普通程序后，本院通知原告补交案件受理费，要求其在接到该通知七日内交纳，并于2016年11月2日向原告送达了补交案件受理费通知。原告印菲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告印菲撤回起诉��理。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告印菲负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施 展
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12705号
申请人：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人：徐文彬，该公司董事长。
被申请人：杭州巨力绝缘材料有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇工业开发区。
法定代表人：沈国忠，该公司执行董事。
申请人江苏神舟铝业有限公司与被申请人杭州巨力绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏神舟铝业有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州巨力绝缘材料有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏神舟铝业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏神舟铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州巨力绝缘材料有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 澜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1906号
原告某联社
被告高某
本院在审理原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
二〇一六年六月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执870号
申请执行人李秀芳，女，生于1950年12月6日，汉族，住三台县。
被执行人绵阳顶先商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
案由劳动争议纠纷
本院受理李秀芳申请执行绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会绵涪区劳仲裁字（2009）第68-70号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳顶先商贸有限公司拒不履行该生效法��文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳顶先商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5401号
原告：常熟市年丰拉链制造有限公司，组织机构代码:91320581595577326R，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾路。
法定代表人：汪辉，执行董事。
委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：江西巨无霸帐篷科技制造有限公司，组织机构代码:91361130063484591D，住所地江西省上饶市婺源县工业园区。
法定代表人：余国凤。
原告常熟市年丰拉链制造有限公司诉被告江西巨无霸帐篷科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市年丰拉链制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费1520元，合计人民币2045元，由原告常熟市年丰拉链制造有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2477号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人陈宽明，该行行长。
被执行人：张元林，男，生于1970年10月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张亚，女，生于1973年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人张元林、张亚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1150号民事判决书已发生法律效力。被执行人张元林、张亚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017-07-28向本院申请执行。
本案在执行中，依法执行到位3670元。另查明被执行人张元林、张亚无其他可供执行的财产，张元林名下的抵押物（房屋）有人居住，暂不具备强制执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2477号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初1150号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保33号
（2016）吉0283财保33号之一
申请人于柏华，住舒兰市。
申请人黄永兵，住舒兰市。
被申请人胡玉宝，住舒兰市。
本院于2016年4月26日作出（2016）吉0283财保30号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对胡玉宝所有的的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李元成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦洪军
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人瞿强，男，汉族，1993年5月8日出生，住重庆市垫江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与瞿强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23655号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人瞿强应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5624.9元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1028号
原告：颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会，住所地颍上县慎城镇詹家岗社区，组织机构代码341226100027。
法定代表人：姜克清，该社区主任。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：孟凡付，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会与被告孟凡付租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会负担。
审判员 李式然
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 雪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初766号
原告：程梦珍，女，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县翔洁保洁服务有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街西段路南。统一社会信用代码：911302243988081219。
法定代表人：姚恩江，该公司经理。
原告程梦珍与被告滦南县翔洁保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程梦珍于2017年3月27日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程梦珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程梦珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程梦珍负担。
代理审判员 史宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 靳宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3873号
原告：张某，女，1965年2月12日生，住常州市新北区。
被告：邓某，男，1960年6月20日生，住常州市新北区。
原告张某与被告邓某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费减半收取524元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年八月二十一日
书记员 恽 茹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初272号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。
法定代表人：魏成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告徐艳、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费1474.00元，减半收取计737.00元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 枫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民一终字第3458号
上诉人（原审原告）廖志财，男，汉族，1967年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖柱财，男，汉族，1973年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）周素青，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）麦凤玉，女，汉族，1981年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人廖志财因与被上诉人廖柱财、周素青、麦凤玉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民���院（2014）佛顺法勒民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回廖志财的全部诉讼请求。案件受理费5050元（廖志财已预交），由廖志财负担。
廖志财不服上述判决，向本院提起上诉称:一、本案廖柱财认可争议房产权属归廖志财所有，双方已经通过公证赠与的方式确认权利人为廖志财。根据合同法的规定，公证赠与的合同是不可撤销的。因此，廖志财作为实际权属人与登记权属人之间并无争议。二、廖志财提供的2005年水电费开户和缴费记录，更加客观的证实廖志财是房产的实际占有和使用人。综上，请求：依法改判确认涉案房产为廖志财所有。
麦凤玉答辩称：房产登记在廖柱财名下，公证赠与廖志财之后，廖柱财仍将房产抵押给银行并办理了抵押贷款；廖柱财将房产赠与廖志财之后，几年都未办理房产过户手续，与常理不符。
廖柱财、周素青未到庭发表答辩意见。
廖志财在二审期间向本院提交一份现金收入单，证明涉案房产用地是廖志财出资购买的，但建房所有手续都是以廖柱财名义办理。
麦凤玉对该证据的真实性有异议，认为购地款是写廖柱财的名字，该证据是收据，不是发票，与本案无关。
本院经审查认为，现金收入单记载的内容并不能反映涉案房产用地由廖志财出资购买，该证据原件由廖志财持有亦不足以证实购地款由廖志财支付，本院对该证据不予采信。
麦凤玉、廖柱财、周素青在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题仍是廖志财是否是涉案房产的所有权人，应否停止对涉案房产的执行。
一、《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，廖志财主张涉案房产是其以廖柱财的名义办理相关的报建审批手续，但实际是由其出资兴建，但其并未提供任何证据予以证实，故不能依据前述规定以设立人身份当然取得涉案房屋的物权。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案廖柱财与廖志财就涉案房产虽已办理公证赠与，但双方未办理房屋产权变更登记手续，涉案房产仍登记在廖柱财名下，根据上述法律规定，廖志财未取得涉案房产所有权。廖志财提供的水电费等资料仅证实其为房产实际占有和使用人，因法律明确规定不动产所有权变更以登记为生效要件，未经登记不发生权属变更效力，故上述证据并不能证实廖志财为涉案房产所有人。
另，因本案为案外人执行异议之诉纠纷，廖志财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对于执行法院所作出的执行裁定书不服，向原审法院提起诉讼，要求确认涉案房产归其所有，并据此要求阻却原审法院对该房产的执行，该诉求符合法律规定，亦属于��案审查的范围，原审判决以廖志财提出该项诉求不属于民事纠纷为由不予审查不当，本院予以纠正。基于前述论述，由于本案涉案房产所有权属于廖柱财，故廖志财请求确认房屋所有权归其所有并停止对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。原审虽对此处理错误，但处理结果正确，本院仍予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由廖志财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5228号之一
原告刘红霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李建军，男，1955年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张俊兰，女，1958年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院受理原告刘红霞与被告李建军、张俊兰民间借贷纠纷一案，被告李建军、张俊兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该自己在商丘市梁园区居住，该案应由商丘市梁园区人民法院管辖。
本院认为，被告住所地在商丘市××市××区××路公安局家属院，且合同履行地也在商丘市××区辖区内（××神火大道支行），被告异议理由���当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条条之规定，裁定如下：
被告李建军、张俊兰对管辖权提出的异议成立，本案移送至商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵悦恒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更104号
罪犯叶志春，男，1989年5月24日出生，四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶志春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千五百元，责令退赔赃款六千二百元。刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月29日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯叶志春参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯叶志春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯叶志春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，汶川县司法局出具了“叶志春具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑”的调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志春予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初83号
原告:安徽百商置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐德平，总经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告:周程,男,1989年4月6日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告安徽百商置业有限公司（以下简称百商公司）与被告周程商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托诉讼代理人徐启文到庭参加诉讼。被告周程经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告百商公司诉称：2015年2月16日，我方与被告周程签订《借款合同》，约定：周程为购房向我方借款154000元，若乙方逾期归还借款，视为乙方在《商品房买卖合同》中对甲方的违约。乙方逾期归还借款达30日的，甲方有权解除《商品房买卖合同》，并将本合同项下的借款本金和违约金直接从乙方已付房款中扣除，同时乙方须按商品房买卖合同中逾期付款约定的违约责任承担违约责任。借款到期后，周程未按约归还借款，已构成违约。
我方与周程签订《商品房买卖合同》，约定：周程购买我方建设的预售商品房（玉兰公馆二期X幢X室），总房款为772000元，周程以银行按揭付款，首付款232000元应于2015年3月13日前支付，余款540000元办理按揭贷款。周程支付首付款后，因个人征信问题，无法办理银行按揭。合同约定了，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金”。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理合肥市商品房网上合同备案注销手续；3、被告承担违约金27000元（540000×5%）。
被告周程未作答辩亦未提交证据。
经审理查��：2015年2月16日，原告百商公司（甲方）与被告周程（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方于2015年2月16日与甲方签订《商品房买卖合同》，约定购买“玉兰公馆“X号楼X室，乙方因资金紧张向甲方借款154000元用于购房，借款期限为甲、乙方就该商品房签订《商品房买卖合同》之日起至2015年8月16日，借款期限内，乙方无需支付借款利息。……若乙方逾期归还借款，视为乙方在《商品房买卖合同》中对甲方的违约。乙方逾期归还借款达30日的，甲方有权解除《商品房买卖合同》，并将本合同项下的借款本金和违约金直接从乙方已付房款中扣除，同时乙方须按商品房买卖合同中逾期付款约定的违约责任承担违约责任。
合同签订的当日，百商公司将已打印好的《商品房买卖合同》（备案单号：XXXXXX）给周程看过，合同约定：周程（买受人）购买百���公司（出卖人）开发的玉兰公馆二期X幢X室，建筑面积119.97平方米，单价6434.95元，总价772000元，首付款232000元于2015年3月13日支付给出卖人，余款540000元办理按揭贷款。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金。周程于2015年2月15日支付了购房定金10000元，2月16日支付了购房款68000元。百商公司于2015年3月6日将周程借款154000元转入百商公司在房产登记部门开设的监管账户。百商公司开具了收据，注明收到周程首付款154000元。
2015年3月13日，百商公司就涉案X室房屋的预售办理了网上备案手续，备案合同号为150300XXXX。百商公司通知周程签订《商品房买卖合同》，因周程个人征信存在问题，无法通过银行货款审批，周程未在《商品房买卖合同》上签字。
另查明：百商公司因与周程民间借贷纠纷，于2016年2月23日诉至本院，请求法院判令：周程向百商公司偿还欠款154000元及违约金。本院于2016年6月22日作出（2016）皖0191民初611号民事判决，认定：周程与百商公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效……遂判决：周程应于判决生效之日起十日内偿还原告百商公司借款本金154000元及逾期付款违约金（以154000元为基数，自2015年8月17日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）。该民事判决书已生效。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《网购备案确认单》、借款合同、收据、（2016）皖0191民初611号判决书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告周程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：周程因个人征信存在问题无法通过银行贷款审批，周程虽未在《商品房买卖合同》上签字，但周程已支付合同约定的首付款232000元（定金10000元﹢首付款68000元﹢房款154000元），且百商公司已就涉案房屋的预售办理了网上备案手续。故应认定百商公司和周程之间的商品房买卖合同已实际履行。周程未能办理银行按揭手续致合同无法履行，已构成违约，百商公司依约有权解除合同。解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。原告要求解除合同的意思表示在民事诉状中已经明确，该民事诉状经送达于2017年4月19日到达被告处，故原、被告之间的商品房买卖合同已于该日解除，本院予以确认。合同解除后，周程应当协助百商公司办理商品房网上备案注销手续。原告诉请被告支付违约金27000元，无合同依据，本院依法不��支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽百商置业有限公司、被告周程之间的商品房买卖合同于2017年4月19日解除；
二、被告周程于本判决书生效后十日内协助原告安徽百商置业有限公司办理注销XXXXXX号《合肥市商品房网上认购备案确认单》；
三、驳回原告安徽百商置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3416号
原告:唐淑贞，女，汉族，1957年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：齐昆仑，男，1990年1月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼五楼。
负责人:苏平峰，经理。
原告唐淑贞诉被告齐昆仑、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法进行了审理,现已审理终结。
本院经审查认为,本院在审理过程中,按照原告提供的地址向被告齐昆仑邮寄送达起诉书时,被告地址不详被退回,原告也没有提供被告的联系方式。原告起诉的被告不明确,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定,裁定如下:
驳回原告唐淑贞的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：胡乔舟
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：张赛赛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**民初130号
原告王章信。
被告盛常斌。
第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人李健，董事长。
本院在审理原告王章信诉被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章信撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告王章信负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王一婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1517号
罪犯夏云尧，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年3月17日作出(2014)遵市法刑一终字第82号刑事判决，认定罪犯夏云尧犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏云尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，犯罪所得赃款已被追缴，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏云尧执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑及退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏云尧予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初979��
原告：钱芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住所地：靖安县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
被告：石益斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告钱芳与被告石益斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员费晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱芳委托诉讼代理人郑学平、被告石益斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称：我和被告在奉新开店时认识，后来被告以做生意资金周转需要为由向我借钱，陆续还一些小数额。截止2014年6月25日，被告共向我借款65000元整。由被告向我出具借条，并注明2年之内全部归还。还款期限届至，被告非但分文未还，甚至连我的电话都不接听，任我多次催讨都无济于事。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币65000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告石益斌辩称：我向原告借款是事实，但是借款数额具体不清楚，并且我已经归还一部分借款，剩下多少我记不清了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告石益斌因资金周转需要陆续向原告钱芳借款。2014年6月25日，经双方核计，被告石益斌向原告钱芳出具借条一张，借条载明：“今借到钱芳人民币陆万伍仟元正，在2年内全部归还。”之后，经原告钱芳多次向被告石益斌索要借款未果，故原告钱芳提起本次诉讼。
本院认��：被告石益斌向原告钱芳借款人民币65000元，并出具借条一份，系当事人真实意思表示，借款内容亦未违反法律、法规之规定，其借贷关系合法有效。被告石益斌应按双方借款约定于2年之内全部归还，但被告石益斌并未按期履行还款义务。虽被告石益斌提出于出具借条后归还过原告部分借款，但未提供确切的证据予以证明，故原告钱芳向法院起诉要求被告石益斌归还借款65000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石益斌于本判决生效之日起十日内归还原告钱芳借款人民币65000元。
如果被告石益斌未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1452元，减半收取后为726元，由被告石益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1452元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 费 晖
二〇一七年一月二十日
书记员 帅刘晶羚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10068号
原告：金华市英杰视智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路利学楼5-201室。
法定代表人：杨瑛，总经理。
委托代理人：关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地:金华市义乌街1001号。
法定代表人：吴红伟，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
本院于2016年9月6日立案受理原告金华市英杰视智能科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司金华市分公司承揽合同纠纷一案。原告于同年12月1日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市英杰视智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6459元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 超
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终12号
上诉人（原审被告）：廖贤文，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：湖北达利食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
上诉人廖贤文因与被上诉人湖北达利食品有限公司劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初134号之一民事裁定，向本院提起上诉。
廖贤文上诉称，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁委员会所在地的中级人民法院是湖南省娄底市中级人民法院，湖北达利食品有限公司应当向湖南省娄底市中级人民法院申请撤销裁决，然后再向人民法院提起诉讼；2、新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2016〕第45号仲裁裁决书明确告知，当事人不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉。湖北达利食品有限公司就是不服该劳动仲裁，应当向湖南省新华县人民法院起诉，湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初134号之一民事裁定，将本案移送到湖南省新化县人民法院处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人不服新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2016〕第45号仲裁裁决书，可以自收到该仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位所在地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。廖贤文的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张杨玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16136号
原告：弓永，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告：崔五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：白改玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
二被告委托代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
二被告委托代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
本院在审理原告弓永诉被告崔五一、白改玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。2017年10月27
日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉��理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按弓永撤诉处理。
案件受理费83060元，减半收取41530元，由弓永负担。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨文龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1771号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人罗裕华，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人刘陈花，女，1968年1月10日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人罗裕华、刘陈花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5652号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执896号
申请执行人谌立勋，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被执行人范吕兵（宾），男，生于1967年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谌立勋申请执行（2008）涪民初字第2241号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人范吕兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范吕兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1437号
申请执行人：任凤明，女，生于1968年4月25日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理任凤明申请执行（2015）涪民初字第144号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆