wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初字第1756号
原告：刘容，女，1984年6月20日出生，汉族，住广宁县。
被告：余灿新，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
原告刘容诉被告余灿新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告刘容到庭参加诉讼。被告余灿新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容诉称：2015年9月1日，被告余灿新以缺乏资金为由向原告借款30200元，并立下借据给我收执，口头约定1个月内归还借款。逾期后，经原告多次催收，被告却不还款，近段时间还不接听电话。为此请求法院判令：1、被告迅速归还原告借款30200元，并从起诉之日年利率6%支付利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告余灿新没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘容与被告余灿新为朋友关系。2015年9月1日，被告余灿新因资金周转需要向原告刘容借款30200元，并立下《借条》一张，内容为“现借到刘容人民币叁万零贰佰元整（￥30200元）”。原告因追收该借款无果，遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告已还款900元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告余灿新经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告刘容起诉所提供的《借条》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借条》所载，原、被告之间的债权债务关系明确，被告余灿新向原告刘容借款共人民币30200元的事实清楚、证据充分。诉讼中，原告确认被告已还款900元，由于双方并没有约定借款利息，故该还款应为偿还借款本金，减去还款后，被告欠原告的借款本金29300元。综上，原告要求被告偿还借款本金30200元的诉求，其合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求。本案中，原、被告没有约定利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2016年7月13日起按年利率6%计付利息合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余灿新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘容偿还借款本金人民币29300元。
被告余灿新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘容支付上述借款利息，利息以本金人民币29300元为基准，按年利率6%从2016年7月13日起计算至本院指定履行义务期间届满之日止。
驳回原告刘容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费555元（原告已预交），由原告负担17元，被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月××日
书 记 员 卢诗瀚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初1063号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人潘翠斌，曾用名潘翠兵，男，1983年3月6日，于2014年12月16日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，经本院决定于2016年8月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人潘翠斌犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人潘翠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月21日凌晨1时许，被告人潘翠斌在本市丰台区南苑同心阳光物流东侧，因形迹可疑接受民警检查时，暴力反抗民警执法，将辅警杨×咬伤。经鉴定，杨×的损伤程度为轻微伤。被告人潘翠斌于案发现场被民警抓获。
上述事实，被告人潘翠斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘翠斌的供述，证人杨×、张×、胡×、王×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，物证照片，刑事附带民事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘翠斌无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘翠斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘翠斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人潘翠斌到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人潘翠斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘翠斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月21日至5月26日先行羁押36日，予以折抵刑期。即自2016年8月26日起至2017年3月20日止。）
二、随案移送的手电一把、老虎钳一把、剪线钳一把、电线钳一把与本案无关，退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱琳
马文平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1010号
申请执行人胡文达。
被执行人岑建达。
被执行人周雪飞。
本院在执行胡文达与岑建达、周雪飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑建达、周雪飞下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。案外人岑建娣已代为岑建达、周雪飞向胡文达履行了10万元，现岑建达、周雪飞尚欠胡文达本金20万元、到期利息12000元及2009年4月16日起日0.1%的违约金、其他费用11620元。并应承担诉讼费6510元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年五月二十八日
书记员 任 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
**（2016）** 湘10**执异226号
案外人（追加被执行人）肖建环，女，1971年3月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙花园石榴湾小区**栋***房。
委托诉讼代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
申请执行人王桂元，男，1953年7月8日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。
被执行人江业亮，男，1965年3月13日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
本院在执行王桂元与江业亮民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）郴苏诉执字第422-1号、422-2号执行裁定书，2015年5月25日作出（2014）郴苏诉执字第422号执行决定书，肖建环对此不服，并要求退还已划拨的7000元，于2016年11月21日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭举行公开听证审查，现已审查终结。
案外人肖建环称：一、案外人不符合法定追加被执行人的13种情形之一。第一，苏仙区人民法院作出的（2014）郴苏民初字第172号民事判决中，原告王桂元并未追加案外人作为被告参加诉讼，也未判决案外人承担任何责任。那么本案的执行依据已经明确被告江业亮所负债务为个人债务，不属于夫妻共同债务。第二，既然本案执行依据明确为个人债务，又凭什么把案外人追加为被执行人。二、最高人民法院已经明确，执行程序中不得追加配偶为被执行人。2015年11月24日，最高人民法院作出的最高法院（2015）执申字第111号执行裁定书，明确不允许在执行程序中认定债务是否为夫妻共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。综上所述，请求苏仙区人民法院依法全部支持案外人：1、撤销郴州市苏仙区人民法院作出的（2014）郴苏诉执字第422-1号、第422-2号《执行裁定书》以及（2014）郴苏诉执字第422号《执行决定书》中与异议人有关的强制执行措施；2、立即退还在异议人银行账户上划拨的存款人民币本息7000元。及时作出维护案外人合法权益的裁决。
申请执行人王桂元辩称：1、苏仙区法院作出的郴苏诉执字第422-1号、第422-2号执行裁定书合法有效，前述两执行时间均在2014年之内，而法院对案外人强制执行也是在2014年之内，最高法院2015年11月24日出台：执行过程中不得追加配偶为执行人的时间是在一年后，其时间界限差异，不予成立。2、最高法院出台的不追加配偶为执行人中明确规定：如夫妻离异，夫妻任何一方如赌、嫖、不务正业而所致的债务可不算夫妻共同债务。而江业亮借王桂元现金是为共同财产房子首付款，为了家庭利益，不是赌、嫖等不法行为。另江与肖夫妻关系融洽，没有离异，属夫妻存续期间共同债务。案外人提出“不是夫妻共同债务”不是事实，请予驳回。综上，法院应依法驳回案外人肖建环无理申请。
本院查明：王桂元与江业亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）郴苏民初字第172号民事判决，判决江业亮偿还王桂元借款59147元。江业亮逾期未按判决指定期间履行金钱给付义务，王桂元向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，以本案债务发生在江业亮与肖建环夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，于2014年10月23日作出（2014）郴苏诉执字第422-1执行裁定：追加肖建环为被执行人，肖建环应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王桂元清偿债务61212.67元。2014年10月29日，本院作出（2014）郴苏诉执字第422-2执行裁定：冻结、划拨被执行人江业亮、肖建环的银行存款61212.67元；或者扣留、提取被执行人江业亮、肖建环的收入61212.67元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产，并于2015年4月16日扣划肖建环存款7083.73元至本院账户，该款已发放给申请执行人。2015年5月25日本院作出（2014）郴苏诉执字第422号执行决定书，将江业亮、肖建环纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条只提供了追加案外人为被执行人的实体法依据，未提供程序法依据。因此，在诉讼中未认定属“夫妻共同债务”的情形下，本院在执行程序中不宜追加被执行人的配偶肖建环为被执行人。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、中止对（2014）郴苏诉执字第422-1号执行裁定书的执行。
二、中止（2014）郴苏诉执字第422-2号执行裁定书中对肖建环部分的执行。
三、中止（2014）郴苏诉执字第422号执行决定书中对肖建环纳入失信被执行人名单的执行。
如案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2370号之一
申请执行人张孝前，男，1973年6月9日出生，汉族。
被执行人杨福建，男，1963年5月29日出生，汉族。
被执行人卢永梅，女，1962年12月29日出生，汉族。
申请执行人张孝前与被执行人杨福建、卢永梅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第05295号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月七日
书记员 曾万波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执44--3号
申请执行人黄圣林。
申请执行人蔡小菊。
被执行人湖北嘉顺置业有限公司。
本院于2016年2月25日作出（2016）鄂0804执44--
1号执行裁定书，冻结了被执行人湖北嘉顺置业有限公司在汉口银行股份有限公司荆门分行账号为613011000000022的账户。2016年3月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北嘉顺置业有限公司在汉口银行股份有限公司荆门分行账号为613011000000022账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年三月十一日
书记员 艾宏洲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初665号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:杨军,男性,1971年06月03日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异18号
案外人金某，女，1965年3月1日出生，X族。
申请执行人徐某某，男，1974年4月15日出生，X族。
被执行人宁某某，男，1963年9月1日出生，X族。
本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，金某于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金某称，执行法院查封的位于XX市XX区黄XXXXXX房产系案外人于2013年12月4日由案外人与沈阳中航瑞赛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》所取得的房产。案外人与宁某某于2012年6月19日办理离婚，因此签订上述《商品房买卖合同》属于金某个人财产，法院不应予以查封。
另，该房产之所以备案在金某名下，是因为宁某某要求用离婚后本人分得房产即沈阳市XX、XX、XX房产作为抵押担保财产，贷款的对价是宁某某无论能否偿还贷款，都需将XX、XX、XX、XX、XX的房产备案在申请人名下，故该房产与宁某某无关。宁某某在离婚前共计交付40万元，该40万元系交付3号门、4号门款项，与本案所查封房产无关。故法院查封的财产属于案外人的财产，与被执行人宁某某无关，申请解除对上述财产的查封。
本院查明，本案执行依据为（2014）皇民二初字第1910号民事判决，判决主文为一、被告宁某某于本判决生效后十日内向原告徐某某借款本金人民币2010000元；二、被告宁某某于本判决生效后十日内分别给付原告徐某某借款本金1750000元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（起止时间为2013年4月2日起至本判决生效时止）；三、被告宁某某于本判决生效后十日内分别给付原告徐某某借款本金260000元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（起止时间为2013年4月28日起至本判决生效时止）；四、驳回原告其它诉讼请求。
被执行人宁某某与金某原系夫妻关系，2012年6月19日双方登记离婚。2011年12月29日被执行人宁某某（乙方）与沈阳XXX有限公司（甲方，下称XX公司）签订购买房屋承诺书，约定宁某某在XX公司购买XXXXXXX七套房产，总价款14176524元。并声明现已交360万元，乙方承诺在2012年4月30日前补齐首付3196524元，并办理贷款。如乙方未按期履行承诺，甲方将没收全部定金，共计140万元整，以上房源甲方另行出售。双方签署承诺书后，宁某某向徐某某借款用于缴纳首付款，2013年3月27日徐某某将宁某某于同日汇至其帐户中的118万元以宁某某名义付给XX公司，XX公司向徐某某出据收款收据（原件在徐某某处）。同年4月1日、4月27日，徐某某分二次将被执行人宁某某向其借用的款项2016524元以宁某某名义缴付XX公司，XX公司向徐某某又出据二份收款收据（二份原件均在徐某某处）。至此，宁某某将所购七套房产首付交清，余款至今未付。
另查，沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2门-8门七套瑞赛·居圣苑楼盘房产系XX公司开发建设，该楼盘系被执行人宁某某挂靠沈阳顺天建设集团有限公司名义承建施工。
2015年6月8月，XX公司向沈阳顺天建设集团有限公司承诺“……我公司同意将住宅18#楼1-3-3、商网3#楼3门、商网5#楼12门三处房产及宁某某以金某名义购买的七套网点中尚欠款9012391元以抵付工程款形式支付给沈阳顺天建设集团有限公司。2013年4月27日徐某某以宁某某名义缴纳的房款2016524元，如徐某某索要此房款，我公司负责退还其缴纳的2016524元，如徐某某索要房产，由宁某某将商网3#楼门抵付给对方。我公司承诺住宅18#楼1-3-3、商网3#楼3门、商网5#楼12门三处房产价格按2015年元月会议纪要约定在现行售价基础上给予优惠，抵帐房屋金额与双方实际结算差额部分双方多退少补。我公司承诺该部分房产未经沈阳顺天建设集团有限公司书面授权同意不得给任何人办理房屋入住手续，具体产权人需有沈阳XXX公司书面确认同意方可确认转让……”。另根据2014年4月24日有XX公司相关负责人、宁某某等参加的XX公司会议纪要记载，会议内容第2项：“宁某某购买沈阳项目商铺问题—宁某某意向购买的七套门商铺，宁某某承诺其中签订备案合同的5套商铺在5月10日前办理完银行贷款事宜。其余2套商铺力争在5月中旬解决，如再出现长时间拖延不办理情况，XX公司有权收回房屋另行出售，不再保留宁某某的买房资格。”
2013年12月4日，XX公司根据宁某某要求将上述房产4、5、6、7、8门五套房产备案至金某名下，2、3门二套房产因缴款收据在徐某某处至今未予备案。
再查，被执行人宁某某与金某登记离婚时未对XXXXXXXX七套房产进行分割。2015年11月11日，本院执行机构将上述房产6、7、8门三套房产预查封。
本院认为，本院查封涉案房产原始合同系被执行人宁某某与XX公司签定，缴纳房款亦系被执行人宁某某所为，根据查明事实及各种证据均表明上述七套房产系被执行人宁某某购买。被执行人宁某某系ＸＸＸＸＸ实际施工人，并以抵付工程款形式取得原始物权，虽然其中五套房产备案于金某名下，但金某仅是备案名义人，并不产生物权效力。被执行人宁某某向徐某某举债虽然发生在夫妻关系解除后，但被执行人宁某某购买上述七套房产时婚姻关系存在，举债所负债务亦用于该房产，且双方离婚时并未分割，应属双方责任财产，故本院对6、7、8门三套房产的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡婉莹
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初40号
原告：汪成松，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：梁茂林，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：唐诗会，女，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告汪成松与被告梁茂林、唐诗会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪成松到庭参加了诉讼，被告梁茂林、唐诗会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成松向本院提出诉讼请求：被告梁茂林、唐诗会应向原告返还借款人民币150,000元，并承担本案受理费。事实和理由：被告梁茂林与其系朋友关系，与被告唐诗会原系夫妻关系。2015年4月21日，被告梁茂林向其借款人民币150,000元，口头承诺一个月内返还。原告通过中国农业银行贵州分行转账支付144,000元,现金交易6000元。借款到期后，被告梁茂林要求原告为其展期，并于2015年8月20日向原告出具了一份《借条》，口头承诺一年内返还，按月利率3%计付利息。其间，被告梁茂林向原告支付了四个月的利息。2016年5月21日，被告梁茂林又向原告重新出具了一份借款人民币150,000元的《借条》,并口头约定在一个月内还款。后经原告催收，被告梁茂林拒不履行还款义务，且不知其去向。被告梁茂林为了逃避债务，与其配偶唐诗会于2016年4月18日自愿登记离婚。被告梁茂林与被告唐诗会在婚姻关系存续期间，以个人名义向其借款，属夫妻共同债务，应由被告梁茂林、唐诗会夫妻共同清偿。
被告梁茂林、被告唐诗会经本院合法传唤，拒不出庭陈述案件事实，也未向本院提供反驳证据。
原告汪成松围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审,性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁茂林与被告唐诗会原系夫妻关系，双方于2016年4月18日自愿登记离婚。2015年4月21日，原告汪成松出借给被告梁茂林借款人民币150,000元，其中：有144,000元通过中国农业银行贵州分行转账交易，有6000元现金交易。2015年8月20日，被告梁茂林就上述借款向原告汪成松出具了一份《借条》，载明“今借到汪成松现金150,000元(壹拾伍万元)正。借款人：梁茂林2015年8月20日，身份证号。”2016年5月21日,被告梁茂林又向原告汪成松重新出具了一份《借条》,载明“今借到汪成松现金壹拾伍万元（150,000元）正。借款人:梁茂林2016年5月21日，身份证号。”并在该《借条》背面写明“特别注明：以前2015年5月21日至2016年5月21日的那借款条子作废，特别证明”。上述借款，经原告催收，被告梁茂林没有履行还款义务。原告向本院依法提起诉讼，请求被告梁茂林、唐诗会共同向其返还借款人民币150,000元。
本院认为，原告汪成松与被告梁茂林之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，双方借贷关系合法有效,依法应予保护。合同成立后，双方当事人应当全面履行义务，原告汪成松履行出借义务后，被告梁茂林应当依约履行返还借款的义务。双方虽在借据中没有明确约定还款期限,但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告梁茂林经原告催告后,拒不履行还款义务,已构成违约,应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告梁茂林与唐诗会在婚姻关系存续期间,以个人名义所负债务,应当按夫妻共同债务处理，由被告梁茂林、唐诗会共同负责返还。被告经梁茂林、唐诗会本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案件事实，本院依法缺席判决。
综上所述，本案原告汪成松提出诉的诉讼请求，其事实与理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茂林、唐诗会应在本判决生效后十日内向原告汪成松返还借款人民币150,000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁茂林、唐诗会负担（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2751号之一
原告：李春，男，1963年1月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：赵文涛，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告：解静，女，1984年11月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春诉被告解静民间借贷纠纷一案，原告李春于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费8，773元，减半收取4，386.5元，保全费1，066元，收取112元，均由原告李春承担。剩余案件受理费4，386.5元及保全费954元由本院退还原告李春。
代理审判员 路康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 井月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终9号
上诉人（原审原告）顾浩伟,男,1959年2月12日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审原告）张伟贤,男,1972年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市市长。
委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办工作人员。
上诉人顾浩伟、张伟贤因诉被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）拆迁补偿一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人顾浩伟、张伟贤及委托代理人王庆，被上诉人江阴市政府的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。因调取相关卷宗材料，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年8月，江阴市月城镇拆迁指挥部发出《告被拆迁户书》，将月城镇涉及秦望山产业园项目建设拆迁的拆迁规划范围、拆迁补偿安置标准、安置房结算方法等有关事宜予以公告。2016年2月5日，顾浩伟、张伟贤、张福成向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认江阴市政府组织江阴月城镇秦望山产业园项目建设，拆迁顾浩伟、张伟贤、张福成的房屋及其他附属物按照《月政发【2006】11号文件》补偿的行政行为违法。2016年3月2日，张福成与江阴市月城镇沿山村村委签署了房屋拆迁补偿安置协议书。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，顾浩伟、张伟贤提起行政诉讼，要求依法确认江阴市政府组织江阴月城镇秦望山产业园项目建设，拆迁二人的房屋及其他附属物按照《月政发【2006】11号文件》补偿的行政行为违法。但顾浩伟、张伟贤提供的证据并不能证明江阴月城镇秦望山产业园项目建设拆迁系由江阴市政府组织实施，江阴市政府并非本案适格被告。经法院释明，顾浩伟、张伟贤不同意变更被告，应当裁定驳回顾浩伟、张伟贤的起诉。张福成经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回顾浩伟、张伟贤的起诉。对张福成的起诉按照撤诉处理。
上诉人顾浩伟、张伟贤上诉称：2015年8月，上诉人收到江阴市月城镇拆迁指挥部《告被拆迁户书》，称因江阴市月城镇秦望山产业园项目建设，需要对上诉人房屋进行征收补偿。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设项目征收土地至少由区、县人民政府组织征收土地。江阴市月城镇秦望山产业园项目系被上诉人批准建设的项目，且事实上月城镇人民政府也无权开发如此大项目，故被上诉人江阴市政府是本案适格的被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人江阴市政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：被上诉人不是本案适格主体，一审法院作出的裁定正确。请求驳回上诉人顾浩伟、张伟贤的上诉请求，维持一审裁定。
上诉人顾浩伟、张伟贤上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对一审法院认定的本案案件事实的客观真实性均无异议，应依法予以确认。
本院庭审中，上诉人顾浩伟、张伟贤提交了以下证据：1、“无锡市住房和城乡建设局”网站于2016年2月23日发布《江阴市月城镇房屋拆迁决定公告》的网页截图。2、“江阴人大”网站于2015年7月31日发布《关于江阴秦望山产业园规划与建设的产业汇报》的网页截图。3、江阴市政府澄政发（2015）37号《市政府关于公布江阴市2015年度重点重大项目的通知》。4、“中国·江阴”网站于2016年9月21日发布《2016年上半年财政预算执行情况和政府投资重点项目资金管理情况的报告》的网页截图。5、网络查询的江阴市秦望山产业园投资发展有限公司的信息。上述证据用以证明涉案房屋的拆迁补偿安置方案是由被上诉人江阴市政府实施。被上诉人江阴市政府质证认为，证据1与本案没有关联性，证据2-5不能证明江阴市政府组织实施了上诉人顾浩伟、张伟贤所在自然村的拆迁补偿。本院经审查认为，证据1证明案涉房屋的拆迁部门为江阴市月城镇房屋拆迁办公室，证据2-5仅能证明秦望山产业园属于江阴市2015年度重点重大项目，江阴市政府对该项目有资金投入，但不能证明江阴市政府组织实施了该项目的拆迁工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人顾浩伟、张伟贤提起行政诉讼，请求确认被上诉人江阴市政府按照《月政发【2006】11号文件》对上诉人的房屋及其他附属物进行拆迁补偿的行为违法。在案的《告被拆迁户书》可以证实，上诉人顾浩伟、张伟贤房屋的拆迁补偿系江阴市月城镇拆迁指挥部组织实施，而该拆迁指挥部系月城镇人民政府成立的临时机构，故被上诉人江阴市政府不是本案的适格被告。一审法院在对上诉人顾浩伟、张伟贤进行法律释明后，在其仍不同意变更被告的情况下，裁定驳回顾浩伟、张伟贤的起诉正确。上诉人顾浩伟、张伟贤如对月城镇人民政府制定的房屋拆迁补偿标准有异议，可以月城镇人民政府为被告，另案提起诉讼。
综上，上诉人顾浩伟、张伟贤的起诉不符合法定受理条件，其上诉理由和请求不能成立，依法不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 笔
审 判 员 张松波
审 判 员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5701号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告单向清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告单向清信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告单向清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,136.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,136.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐��市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初5号之一
原告：刘术全，男，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：侯恩芳，女，1964年8月20日出生，汉族，现住北辰区。
本院在审理原告刘术全与侯恩芳买卖合同纠纷一案中，原告刘术全于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘术全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘术全撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告刘术全负担。
审 判 员 孙慧洁
审 判 员 张红梅
人民陪审员 王玉君
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 美
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2759号
原告：张勇丰，男，1965年10月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜红，女，1968年8月5日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：涂海波，男，1982年3月16日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张勇丰与被告涂海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月18日以涂海波已经自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇丰撤诉。
案件受理费209.00元，减半收取计104.50元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一六年十一月十八日
书记员 范 璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终740号
上诉人（原审被告）：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港经济开发区第十四小区。
法定代表人：王中永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:田淑任(系受害人田民承父亲)，男，1950年8月24日生，汉族，农民，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）:杨长华(系受害人田民承母亲)，女，1951年4月10日生，汉族，农民，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）:田萧荥(系受害人田民承女儿)，女，2002年11月11日生，汉族，学生，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）:田辰生(系受害人田民承儿子)，男，2010年3月31日生，汉族，幼儿，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）暨田萧荥、田辰生的法定代理人：周入霞（系受害人田民承妻子，田萧荥、田辰生母亲），女，1978年1月20日生，汉族，无业，住山东省桓台县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：曹东兵、张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
原审被告：高家彦，男，1964年12月1日生，汉族，司机，住连云港市赣榆区。
原审被告：连云港庆福物流有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳尹宋。
法定代表人：顾红新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋庆福，该公司职员。
委托诉讼代理人：张随来，该公司法律顾问。
原审被告：陈廷仁，男，1968年1月16日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。
原审被告：孙钦柱，男，1958年4月21日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路２２号金色家园１４号楼Ａ座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司因与被上诉人田淑任、杨长华、田萧荥、田辰生、周入霞、原审被告高家彦、连云港庆福物流有限公司、陈廷仁、孙钦柱、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9371元，减半收取4685.5元，由上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1828号
罪犯杨占星，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）崂刑初字第91号刑事判决，以被告人杨占星犯某、抢劫罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨占星的悔改表现，有罪犯杨占星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨占星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨占星减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2583号
原告：周伟，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：袁中荣，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘明华，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨立社，男，阜宁县东沟镇沿河村村民委员会推荐。
本院在审理原告周伟与被告袁中荣、刘明华农村土地承包合同纠纷一案中，原告周伟于2017年6月15日向本院提出对被告袁中荣、刘明华的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周伟负担。
代理审判员 彭艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程前
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00877号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，男，生于1971年8月1日，汉族，系中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。
委托代理人郭辉，男，生于1962年5月28日，汉族，系中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。
被告朱海，男，生于1994年2月7日，汉族，农民。
被告朱继贤，男，生于1974年10月30日，汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉朱海、朱继贤金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱海、朱继贤经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告朱海购农用车，于2013年7月3日向原告申请借款5万元，被告朱继贤于2013年7月3日出具保证担保承诺书，自愿为借款人朱海提供保证担保，担保人工作单位南郑县胡家营中心小学提供担保人工资收入证明。2013年7月24日原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款会同》，原告于当日为被告发放了借款5万元。该笔贷款于2014年7月23日到期，二被告至今未按合同约定偿还本息，已构成违约，现依法提起诉讼，诉讼请求：1，依法判令被告朱海偿还贷款本金50000.00元、利息3668·53元（利息算至2015年5月20日止，后期利息续计）。2，由被告朱继贤承担担保连带责任（诉讼中变更）。3，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告朱海、朱继贤均未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告朱海以购买农用车为用途向原告申请贷款，被告朱继贤自愿为被告朱海提供保证担保。借款人、担保人与贷款人三方于2013年7月24日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告朱海借款50000.00元，期限1年，自2013年7月24日至2014年7月23日止，用途购农用车，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告朱继贤为该笔贷款提供担保时，其所在工作单位南郑县胡家营中心小学提供担保人工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人朱海发放借款50000.00元。借款发放后，被告除了归还部分利息外，其本金和截止2015年5月20日所欠利息3668·53元至今未予偿还。该笔借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，原告提交证据有贷款申请书、申请表、保证担保承诺书、被告朱继贤工作单位南郑县胡家营中心小学提供工资收入证明。《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、照片、利息证明等证据予以证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱海以购买农用车为用途，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告朱海除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告朱继贤自愿为被告朱海借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱海在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息3668·53元，合计本息53668·53元（利息算至2015年5月20日止，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。
二、被告朱继贤对上述借款本息承担连带清偿责任，朱继贤承担保证责任后可依法向被告朱海追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告朱海交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李旭
二〇一五年八月十二日
书记员 岳媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2895号
罪犯张某。
盱眙县人民法院于2012年1月19日作出(2011)盱刑初字第0414号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终495号
上诉人（原审被告）巴·巴因格力，男，蒙古族，1972年10月12日出生，系温泉县村民，住温泉县。
被上诉人（原审原告）庄粤湘，男，汉族,1964年1月17日出生，系温泉县村民。
上诉人巴·巴因格力因与被上诉人庄粤湘民间借贷纠纷一案，不服温泉县市人民法院（2017）新2723民初389号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人巴·巴因格力虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人巴·巴因格力自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巴·巴因格力自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 林
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执保10号
申请人：陈正述，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被申请人：杨文勇，男，汉族，四川省射洪县人，住石泉县城关镇。
申请人陈正述与被申请人杨文勇民间借贷纠纷一案，申请人陈正述于2017年7月3日向本院申请财产保全，我院依据陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初648号之一民事裁定书对被申请人杨文勇位于石泉县县城汇鑫（民威商厦）商住楼住房进行查封，本案现已经保全完毕，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初648号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
执行长 焦 军
执行员 吕文涛
执行员 常壮壮
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 桃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1401号
罪犯张鑫，又名张研，男，1987年9月8日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化。二○○四年四月十六日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古赤峰自治区监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）红刑初字第225号刑事判决，以被告人张鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2005年6月6日起至2018年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二○一二年六月、二○一四年三月三次作出刑事裁定，对罪犯张鑫减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2005年6月6日起至2016年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务创产值23786.87元。自2013年9月26日至2015年2月25日，累计考核分340.5分，记功四次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子，罪犯张鑫确有悔改表现。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年6月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢531号
申请执行人王天一。
法定代理人王涛。
被执行人寇俊峰。
本院在执行申请执行人王天一与被执行人寇俊峰交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04477号民事判决书，责令被执行人寇俊峰在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人寇俊峰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇俊峰在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
丰镇市人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0981民初820号
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。
负责人张夏军，职务：行长。
被告智某某，女，汉族，1959年12月22日出生，内蒙古丰镇市人。
被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘政。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告智某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告承担。
审判员李晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员董文静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冷民二初字第942号
原告刘长坚，农民。
原告安良光，农民。
两原告的共同委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被告冷水江市中连乡民兴煤矿，住所地冷水江市中连乡民主村。
法定代表人刘命成。
原告刘长坚、安良光与被告冷水江市中连乡民兴煤矿（以下简称“民兴煤矿”）承包合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、谢玉坤组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告刘长坚、安良光及其委托代理人陶楚伟到庭参加了诉讼。被告民兴煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长坚、安良光诉称，2011年2月14日，两原告与被告民兴煤矿签订了《民兴煤矿复采生产包干合同》，合同约定，民兴煤矿将主井+50北翼采区残柱开采系统工程承包给原告，工程包干期限为1年，合同对双方的权利义务进行了约定。同日原告又向被告交纳了安全生产押金2万元。合同签订后，两原告组织民工开始施工。2011年5月22日，该矿发生瓦斯爆炸事故，5月26日，冷水市人民政府决定关闭民兴煤矿，两原告不得不停止施工。根据合同计算，被告应当支付原告工程款及材料费用91833元。原告多次找被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告民兴煤矿支付原告刘长坚、安良光工程款、材料费91833元；2、被告返还两原告押金2万元；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告刘长坚、安良光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明两原告的基本情况；
2、被告民兴煤矿的企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况；
3、民兴煤矿复采生产包干合同，拟证明被告将民兴煤矿主井+50北翼采区残柱煤开采系统工程承包给两原告；
4、收款收据，拟证明被告收取了原告2万元合同保证押金；
5、工资及材料汇总表，拟证明被告应当支付给两原告的工程款及材料费用；
6、会议记录，拟证明本案未超过诉讼时效；
7、冷政发（2011）10号文件，拟证明被告被冷水江市人民政府关闭。
被告民兴煤矿未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查，对原告刘长坚、安良光提交的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告将民兴煤矿主井+50北翼采区残柱煤开采系统工程承包给两原告施工；
3、对证据4予以采信，能够证明被告收取了原告安良光押金2万元；
4、对证据5不予采信，该证据系原告自己制作的明细表，没有其他证据予以佐证，无法证明被告应当向原告支付的工程款、材料款的具体数额；
5、对证据6予以采信，能够证明本案未超过诉讼时效；
6、对证据7予以采信，能够证明民兴煤矿因发生安全事故，冷水江市人民政府决定关闭该矿；
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年2月14日，原告安良光、刘长坚与被告民兴煤矿签订了《民兴煤矿复采生产包干合同》，被告将民兴煤矿主井+50北翼采区残柱煤开采系统工程发包给两原告。合同中对承包地点、期限、承包费用等进行了约定。同日，原告安良光向被告交纳了2万元押金。合同签订后，两原告安排人员开始施工。但民兴煤矿因2011年5月22日发生安全事故，2011年5月26日，冷水江市人民政府决定关闭该矿，两原告停止施工。两原告未与被告进行工程款及材料款的结算，故诉至本院。
另查明，原告刘长坚、安良光于2015年4月22日撤回了要求被告支付工程款、材料费91833元的诉讼请求。
本院认为：被告民兴煤矿与原告安良光、刘长坚之间签订的《民兴煤矿复采生产包干合同》合法有效。合同中没有对押金的退还情况进行约定，但因系被告发生安全事故导致原告无法继续施工，原告没有过错，故对原告要求被告返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告冷水江市中连乡民兴煤矿于本判决生效之日起三日内向原告刘长坚、安良光返还押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费300元，由被告冷水江市中连乡民兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审44号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人张道华，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年12月被执行人未经依法批准，非法占用王新村村庄13平方米、坑塘水面153平方米建设房屋，建筑面积为71平方米，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划13平方米，不符合胶州市土地利用总体规划153平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的166平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法所占13平方米土地按每平方米15元人民币，非法所占153平方米20元人民币的罚款共计罚款人民币叁仟贰佰伍拾伍圆整（￥3255）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月26日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书已于2017年5月26日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的166平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的166平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民初字第89号
原告：贾书现，农民。
被告：朱常印，农民。
原告贾书现诉被告朱常印恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书现、被告朱常印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾书现诉称，2014年10月份，被告朱常印为了卖土地挣钱和垫本人宅基，在原告责任田挖土，破坏原告土地长约40米、宽约2.3米、深0.8米，土方73方，致使2014年小麦没有种成，造成经济损失2900元。请求判令被告赔偿原告经济损失2900元，并恢复土地原状。
被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。
原告贾书现为支持自己的主张，提交了一下证据：
1、2015年2月3日邱县新马头镇聂山固村民委员会证明（复印件）一份，用以证明被告将原告的土地挖了；
2、照片2张，用以证明被告所挖沟情况。
被告朱常印对原告提交的证据的质证意见：对证据1有异议，该证据不属实，对证据2的真实性无异议。
被告朱常印未提交举证。
本院经审理查明，原告贾书现有位于邱县新马头镇聂山固村东北一块责任田，该责任田北邻贾永俊责任田，南邻刘成军责任田，东邻贾寨村厂子，西邻杏园村的朱常印责任田。2015年2月9日原告贾书现以被告朱常印在原告责任田挖土，破坏原告土地致使2014年小麦没有种成为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失2900元，并恢复土地原状。被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告贾书现的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属聂山固村的土地，与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属杏园村的土地东西相邻，邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，被告朱常印在争议的土地上挖了土。
本院审查认为，本案中，原告贾书现与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北的责任田分别属于聂山固村的土地和杏园村的土地，且东西相邻，而邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，争议土地的权属不明，根据我国土地管理法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾书现的起诉。
案件受理费100元，退还原告贾书现。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈保卫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7516号
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告石旭炜，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告蒋磊诉被告石旭炜民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告蒋磊负担；公告费人民币260元。由原告蒋磊负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月五日
代书 记员 杨雨佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执818号之三
申请执行人：苏州市红太狼装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号西门1831室。
法定代表人：钱财明，董事长。
被执行人：关振久，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨永全，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武军，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行苏州市红太狼装饰有限公司与关振久、杨永全、武军建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人关振久名下坐落于相城区花好月圆7幢1703室房地产进行拍卖，最终以1790000元成交。经分配，本案申请执行人分得267424.31元。2016年9月30日，本院对被执行人杨永全实施司法拘留十五日的处罚。
执行中，申请执行人向法院表示，其已与武军达成庭外和解协议，武军已按约支付其人民币20万元。申请执行人明确放弃要求武军对杨永全、关振久剩余债务承担的保证责任，其与武军就本案再无其他任何纠葛。
执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人关振久、杨永全列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十七日
书记员 高琴丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2402号
原告李平新,男,汉族,1983年01月12日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告周光兵,男,汉族,1984年04月10日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李平新与被告周光兵民间借贷纠纷一案中，原告李平新于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平新撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李平新负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年五月六日
书记员 徐 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保14号
申请人：浙江庭俊律师事务所，住所地遂昌县妙高街道平昌路144号3楼，统一社会信用代码31330000323017894G。
法定代表人：翁芬明。
被申请人：姜雄飞，男，1970年4月4日出生，住遂昌县。
申请人浙江庭俊律师事务所于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜雄飞所有的财产在12000元范围内予以保全，浙商银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜雄飞所有的财产在12000元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费140元，由申请人浙江庭俊律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年二月二十七日
书记员 张应莉
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第33号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘凤江，男，1987年10月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2008年1月11日因犯诈骗罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元；2012年10月3日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人刘凤江犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年4月15日凌晨，被害人欧某1在根之根足疗会所消费，因身上现金不足，遂告知前台随其下楼帮忙拿银行卡。后前台叫被告人刘凤江随被害人下楼拿卡，被害人欧某1将密码告知被告人刘凤江，刷完卡后刘凤江将银行卡及回执联保管，被害人因有事未将银行卡取回，便告知前台保管事后再来取回。当日上午九时许，被告人刘凤江查询欧某1银行卡，发现卡内���现金，遂将卡内的9400元现金取走，并逃离泰和。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凤江以非法占有为目的，冒用代为保管的他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。同时，被告人刘凤江系累犯，请求依法判处。
被告人刘凤江辩称，其系自行随被害人欧某1至楼下取卡，后将代为保管的被害人欧某1银行卡内余款项取走，其行为应认定为侵占罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日凌晨，被害人欧某1在泰和县“根之根”足疗会所消费。因身上现金不足，时任泰和县“根之根”足疗会所楼面经理的被告人刘凤江遂随被害人欧某1至该会所楼下取银行卡。被害人欧某1因有事急需先走，遂将该银行卡密码告知被告人刘凤江，由被告人刘凤江代为刷卡消费后并放至前台代为保管。被告人刘凤江代被害人欧某1刷卡消费后，将该银行卡放在自己身上。当日上午9时许，被告人刘凤江通过查询欧某1银行卡，发现卡内有余款9400元，遂将卡内的9400元现金取走，并逃离泰和。案发后，被告人刘凤江家属代被告人刘凤江已将全部赃款退回。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局澄江镇派出所受案登记表，泰和县公安局立案决定书，被告人刘凤江在公安机关的供述，被害人欧某1的陈述，证人彭某、赖某、欧某2的证词，被告人刘凤江与证人欧某2的手机短信照片，被告人刘凤江取款视频截图及视频光盘，泰和县农村信用合作联合社营业部的交易流水明细，领条，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人刘凤江抓获经过的说明，本院（2011）泰刑初字第51号《刑事判决书》、江西省吉安监狱狱政科出具���被告人刘凤江的刑满释放证明，被告人刘凤江的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘凤江亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘凤江以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人钱财共计人民币9400元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘凤江所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘凤江关于其行为构成侵占罪的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘凤江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人刘凤江家属已代被告人刘凤江退清全部赃款，可酌情从轻处罚。本院结合上述量刑情节综合对被告人刘凤江予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凤江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元，此款限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分��，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)西刑初字第504号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人袁×1，男，1969年11月28日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第383号起诉书指控被告人袁×1犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京���西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人袁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人袁×1分别于2014年3月21日、23日及2014年4月2日，在北京市昌平区某山坡附近，未经树权单位北京市某林场同意，盗挖白皮松树70株，移植入位于北京市昌平区被告人袁×1的承租地内。经鉴定，被盗白皮松树价值人民币135100元。
被告人袁×1于2014年4月2日被查获；现被告人袁×1已对北京市某林场进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人袁×1在开庭审理中没有异议，并有证人王×、赵×、袁×2、庞×、王和平、胡×的证言，证人王X的辨认笔录，被告人袁×1指认盗窃树木地点及移植地点的照片、视频，被告人袁×1使用车辆运输盗窃所得树木的视频，拉载现场勘验笔录及照片，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，树木赔偿及谅解协议书，北京市某林场出具的证明及袁×1赔偿树木损失的情况说明，北京市昌平区某村民委员会出具的证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人袁×1无视国法，以非法占有为目的，盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁×1犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人袁×1当庭能认罪,且赔偿北京市十三陵林场经济损失并得到谅解,具有一定悔罪表现，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 浩
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初65号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘兵，男，1995年9月14日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，系湖北某某有限责任公司老河口分公司三分厂职工，现住湖北省老河口市苏家河新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被老河口市公安局刑事拘留；同年9月14日被老河口市公安局变更为监视居住。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日19时10分许，湖北某某有限责任公司老河口分公司在该公司科技图书馆会议室召开培训会，保卫部工作人员周某等人负责会场内座位调整。当调整到坐在最后一排的三分厂工作人员刘兵时，被告人刘兵不服从安排，周某拍其后颈部让其朝前坐，刘兵起身一拳打在周某的鼻子上，致其鼻子流血并倒地，刘兵随后压在周某身上被其他员工拉到公司保卫部办公室。民警接报警后赶到将刘兵带回苏家河派出所调查。经法医鉴定，周某鼻部损伤程度为轻伤二级。刘兵在公安侦查阶段已赔偿周某4万元，其行为得到被害人周某的谅解。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、照片、医院诊断报告、情况说明、协议书、收据等；证人黄某、陈某、毕某、周某2等人的证言；被害人周某的陈述；被告人刘兵的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘兵有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对刘兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年五月四日
书记员 皮婉毅
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1624行初63号
原告程子敬，男，1956年8月6日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。
被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。
法定代表人张士仰，主任。
原告程子敬诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告程子敬的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程子敬诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。
原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。
被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。
被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。
经审理查明，原告程子敬于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。
本院认为，原告程子敬符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告程子敬办理企业职工基本养老保险。
案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张语贤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初795号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：徐岩，男，1987年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 周建东
二〇一六年九月八日
书记员 魏羽楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5683号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告马海岩。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告马海岩信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告马海岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告马海岩在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币2,782.50元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告马海岩归还透支款人民币2,782.50元(暂算至2014年7月6日)；2、被告马海岩偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币2,782.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马海岩承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币2,768.86元;2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币2,693.32元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告马海岩未作答辩亦未提供证据。鉴于被告马海岩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告马海岩未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海岩应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币2,768.86元；
二、被告马海岩应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币2,693.32元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告马海岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2591号
申请执行人周某，男，1969年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵某，女，1977年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
本院在执行周某与赵某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1065号之一
申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
被执行人曹细军，男，汉族，1981年8月21日出生。
申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人曹细军商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初920号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一七年三月十六日
代理书记员 彭勇义
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01288号
原告：马尚斌，男，汉族，生于1992年6月22日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，打工。
被告：石红军，男，汉族，生于1971年11月5日，奇台县人，初中文化，其他信息不详。
本院在审理马尚斌与被告石红军劳务合同纠纷一案中，原告马尚斌于2015年9月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尚斌撤回对被告石红军的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马尚斌自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡晓飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5964号
原告：杨志峰，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：王三香，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：于强，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告杨志峰、王三香与被告于强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨志峰、王三香于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志峰、王三香的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志峰、王三香撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨志峰、王三香负担。
审判员 李魁
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路**号。
法定代表人：汪维虎，系该行行长。
委托代理人：陈俊林，系该行余店支行职工。
被告：程道友。
被告：周恒江。
被告：程开清。
被告：孙志军。
被告：程道翠。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行诉被告程道友、周恒江、程开清、孙志军、程道翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员周道国、伍小华组成的合议庭,于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈俊林到庭参加了诉讼，被告程道友、周恒江、程开清、孙志军、程道翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行诉称：被告程道友于2013年5月在农行广水余店支行采用三户联保的贷款方式申请农户小额贷款5万元，用于种植木耳，期限一年，在贷款到期及逾期后经我行采用电话、短信、上面催收等方式进行催收，至今未果，故而诉至广水市人民法院，为了维护债权人的合法权益，请求广水市人民法院判令被告程道友、周恒江、程开清、孙志军、程道翠偿还原告贷款本金及利息。
被告程道友、周恒江、程开清、孙志军、程道翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日被告程道友与原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行签订《农户贷款借款合同》，孙秀玲、孙志军、程道翠、周恒江、程开清为保证人，并在合同上签字。合同约定：借款金额即可循环借款额度为五万元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月16日至2014年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用连带责任保证担保方式。2013年5月10日被告程道友向中国农业银行股份有限公司广水余店支行借款5万元，借款期限一年，到期日期为2014年5月9日。借款利率为年利率8.4%，借款逾期利率为年利率10.92%。原告按照约定向被告程道友发放借款5万元后，在约定的还款期限到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。经原告多次向被告催要借款本息，并要求保证人承担保证责任无果的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。庭后原告向本院提供被告程道友在2016年8月19日的还款明细，分两笔共计偿还借款本金915.67元，被告程道友尚欠原告借款本金49084.33元。
诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行以孙秀玲已逝世撤回对其的起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依约向被告发放贷款后，被告程道友未按合同约定及时偿付借款本息，已违反合同约定，现原告请求被告程道友偿付借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周恒江、程开清、孙志军、程道翠为该笔借款的连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程道友于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金49084.33元及利息（以50000元为基数，自2013年5月10日起至2014年5月9日止按年利率8.4%支付利息；以50000元为基数，自2014年5月10日起至2016年8月19日按年利率10.92%支付利息；以49084.33元为基数，自2016年8月20日起至借款还清之日止按按年利率10.92%支付利息）。
二、被告周恒江、程开清、孙志军、程道翠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程道友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董凤舞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢232号之一
申请人：陈晓兰，女，生于1972年1月11日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：徐德菊，女，生于1966年1月14日，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行陈晓兰申请执行徐德菊民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人徐德菊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人徐德菊所有的位于成都市锦江区房屋予以查封。查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年十一月二日
书记员 王 刚
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初1009号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人章旭。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日01时40分许，被告人章某酒后驾驶新****56号小型轿车，在本市东外环由北向南行驶至国际大巴扎路段时碰撞路边防护栏，造成单车交通事故。经抽血检测，被告人章某血液中酒精含量为142mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人章某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月24日01时40分许，被告人章某酒后驾驶新****56号小型轿车，在本市东外环由北向南行驶至国际大巴扎路段时碰撞路边水泥防护栏，造成单车交通事故。经抽血检测，被告人章某血液中酒精含量为142mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人章某在此次道路交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人章某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。考虑到被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，且积极履行财产刑，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 惠 宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1828号
申请执行人：李娇娥，女，1965年5月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：赵文斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李娇娥与被执行人赵文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2388号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付95000元，并负担案件受理费1314元，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前缴纳执行款95000元，并负担申请执行费1325元，案件受理费1314元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行系统查无被执行人车辆和存款信息，查明被执行人赵文斌与其配偶余金云共同共有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元1202室的房屋【房产证号：玉房权证玉环字第××、11××50号，向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定担保债权101万元】，本院（2013）台玉执民字第890-3号案于2016年8月4日查封，若予处置在扣除优先债权和相关费用后可能无法清偿本案，申请执行人亦未在限期内预交评估费用，故暂无法处置。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年9月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1828号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈林泽
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初178号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人丁永锋，男，1981年4月19日出生于山东省济南市，户籍所在地为山东省章丘市，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被查获，13日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年7月25日决定继续予以取保候审。经本院于2017年8月25日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人丁永锋犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人丁永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁永锋于2017年6月12日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从桥南花苑往塘西社区万鸿医院方向行驶，行驶至省道307线万虹路塘西社区路段时被交警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人丁永锋血样中检出乙醇含量为97.33mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人丁永锋能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人丁永锋于庭审前预交了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人丁永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第3894号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁永锋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于丁永锋归案后认罪且是在正常行驶中被查获，案发后积极交纳罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人丁永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年八月三十日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执982号之二
被执行人昌德荣，女，汉族，住安徽省。
本院申请执行昌德荣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昌德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昌德荣在中国邮政储蓄银行622150361000673****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初531号
原告:王和平，男，汉族,1954年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告：王昌辉，男，汉族，1962年11月27日生，住重庆市合川区。
原告王和平诉被告王昌辉身体权纠纷一案，本院立案受理后，现原告王和平于2018年2月27日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王和平撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回对被告王昌辉的起诉。
审判员 王晓松
二〇一八年三月一日
书记员 杜润杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00310号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，系张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠小区绿化工。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人施某，系张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠小区绿化工。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕836号起诉书指控被告人万某、施某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人万某、施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月2日下午，被告人万某、施某经预谋，到张家港市杨舍镇半岛明珠会所外，采用钥匙开锁等手段，窃得张某停放在该处的“格林豪泰”电动自行车1辆，价值人民币2470元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人万某、施某于2015年6月7日归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱某的证言、购置单据、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人万某、施某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某、施某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万某、施某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人万某、施某均如实供述自己的罪行且被害人损失已挽回等情节，对被告人万某、施某均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人万某、施某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年八月十三日
书记员 钱冰心
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保38号
申请人:田萍,女，1963年1月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:袁丽,女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人田萍于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁丽价值11万元以内的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人的财产保全进行担保，保险单号为ACHQ007Z0118Q000005G。
本院经审查认为，申请人田萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人田萍的保全申请予以准许。
申请人田萍已缴纳财产保全申请费1070元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年三月七日
书记员 文思权