河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1245号
原告：苗爱得，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：河北嘉力来钢结构有限公司，住所地高碑店市北大街208号。
法定代表人：侯玉芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：卞广学，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告苗爱得与被告河北嘉力来钢结构有限公司、卞广学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗爱得及其委托诉讼代理人窦立华、被告河北嘉力来钢结构有限公司委托诉讼代理人胡英伟、被告卞广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗爱得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计75558.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍跟随第二被告的施工队到第一被告承接的高碑店市肖官营乡初级中学工程干活，口头约定日工资为200元。2016年5月31日，原告在高空作业的时候从高空摔落受伤，后被送至北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断申请人左腕部开放脱位、左中指指间关节脱位、左下尺桡关节脱位、身体开放性伤口、骨盆骨折。经定兴司法医学鉴定中心鉴定原告的左腕部损伤为九级伤残、骨盆损伤为十级伤残。被告仅支付了手术费用及部分医疗费用，对其他费用未支付。第一被告违反建筑法律法规的相关规定，将建设工程发包给不具备资质的第二被告进行实际施工，根据法律规定，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告河北嘉力来钢结构有限公司辩称，1、原告受伤工地并非我公司承包工地，我公司2017年5月17日才承包该工程，而原告在2017年4月22日就在该工地提供劳务；2、劳务分包不需要资质，我公司不存在过错；3、原告单方委托鉴定机构不符合法律规定，且鉴定结论与事实、病例记载明显不符；4、原告的误工费过高，且没有证据证明，原告2017年4月22日在该工地工作，而我公司此时尚未承包该工地，其劳动报酬标准不适用于我公司；5、原告作为承建人，应当尽到注意安全义务，在本次事故中存在重大过错，应当承担主要责任。
被告卞广学辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系。要形成雇佣关系必须满足一定的条件，根据《人身损害司法解释》的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，而在被答辩人和答辩人之间，（1）、被答辩人没有提供出相应的证据证实在答辩人承包的工程工地工作受伤，答辩人不应承担赔偿责任。（2）、被答辩人、答辩人之间不存在控制、支配和从属关系，被答辩人与答辩人之间更不存在管理关系，无义务承担赔偿责任；（3）、答辩人也从未与被答辩人签署过书面劳动合同或者口头承诺每天200元。所以，被答辩人以雇佣关系为由，请求法院支持受伤损害赔偿金，缺乏依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。2、答辩人对被答辩人不存在侵权行为。首先，从证据看，对被答辩人的受伤原因及过程没有目击证人证实，最后，被答辩人所提供的就诊病历进一步反向证明了被答辩人受伤原因及结果与答辩人无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。3、被答辩人作为一名成年人，在工作过程中不遵从工作安排，在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。在事故发生的当天，答辩人卞广学并不在现场，依据我国《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，被答辩人在此事故中存在重大过失，故应当减免被答辩人的赔偿责任。4、被答辩人人身伤害的赔偿标准计算有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被答辩人的户口属性是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算，对于鉴定意见书的真实性、合法性和关系性有异议，对于鉴定内容不予认可，认为构不成伤残，误工费、护理费、营养期过长，后续治疗费尚未产生，依法不予赔偿，对于伤情伤残等级和三期保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，二被告签订合同书，约定由被告卞广学承包被告河北嘉力来钢结构有限公司在肖官营中学工程施工项目的结构、板安装。原告在被告卞广学的施工队提供劳务，原告与被告卞广学之间形成劳务用工关系。在施工过程中，原告于2016年5月31日在高空作业时从高空摔落受伤，后被送至北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断申请人左腕部开放脱位、左中指指间关节脱位、左下尺桡关节脱位、身体开放性伤口、骨盆骨折。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告的左腕部损伤为九级伤残、骨盆损伤为十级伤残。被告卞广学为其支付了部分费用。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计75558.64元，并向法庭提交如下证据：1、医疗费250元，鉴定时发生的检查费用，因前期费用卞广学已垫付，证据是定兴县医院门诊收费票据一张，证明发生检查费用250元；2、误工费10200元，总共51天，每天200元（当时原告施工时双方商定的日工资），证据：北京市朝阳急诊抢救中心病例显示实际住院天数21天，诊断证明建议休息30天，有北京积水潭医院的病例，填写人处有卞广学签字，是原告受伤后，卞广学将原告送至医院；3、护理费1265.04元，天数是急诊抢救的21天，根据农林牧渔业标准计算，当时原告父母都在医院，只主张一个人的；4、住院期间伙食补助2100元，每天100元，共计住院21天，证据：北京市朝阳急诊抢救中心病例显示实际住院天数是21天；5、残疾赔偿金52443.6元，按照农村居民可支配收入11919元×20年×22%（伤残系数），证据：定兴司法鉴定中心的司法鉴定书一份，原告有十级和九级两处伤残；6、鉴定费用800元，证据：定兴县医院的门诊票据一张；7、交通费500元，没有证据，因事发后原告家属来回乘车实际发生；8、精神损害抚慰金8000元，根据原告伤情酌情请求；9、（2016）冀0684民初2830号民事判决书和保定中院（2017）冀06民终2448号民事判决书，证明原告自受伤后，一直在主张权利，且在该两份判决书中证实原告是到被告河北嘉力来钢结构有限公司承包的卞广学实际负责的工地施工，与卞广学商定的工资是每天200元；10、法院（2017）冀0684民初2921号民事裁定书一份，证明原告一直在连续主张权利。被告河北嘉力来钢结构有限公司质证称，对本案事实不认可，对原告受伤的过程不认可。原告受伤跟我方无关。1、对医疗费票据真实性无异议；2、对鉴定意见书不认可，系原告单方委托，且鉴定结论与事实不符；3、对病例及诊断证明真实性认可，证明目的不认可；4、对三份法律文书真实性认可，证明目的不认可，三份法律文书也反映出我公司与本案无关；5、误工费主张数额过高，时间过长；残疾赔偿金计算方法有误；精神抚慰金过高，应当2000元左右。被告卞广学质证称，对证据全部不认可。被告河北嘉力来钢结构有限公司向法庭提交证据：1、我公司和卞广学签订的合同书复印件一份；2、安全协议书复印件一份。两份证据原件在法院卷宗里。原告质证称，1、合同书中甲方处没有被告河北嘉力来钢结构有限公司的盖章，只有甲方代表的签字，且该份合同书说明被告卞广学从被告河北嘉力来钢结构有限公司处承揽案涉工程，合同签订时间是2016年5月17日，约定完工时间是2016年5月31日，施工日期仅为14天，该合同不属实；2、安全协议书是二被告之间的约定，不能影响被告河北嘉力来钢结构有限公司对原告损失承担连带赔偿责任，协议中已经约定，卞广学需对每个员工上保险，但实际并未上任何保险。被告卞广学质证称，这个合同和协议，当时签的时候就是走个形式，我当时本身就不同意。
庭审中，二被告均称原告在施工过程中未尽到安全注意义务；原告称未佩戴安全帽、安全带，且被告卞广学未对此尽到监管职责。
本院认为，原告为被告卞广学提供劳务，原告在提供劳务过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工过程中未佩戴安全帽等安全设施，自身对损害的发生存在一定的过错，应按过错程度承担相应责任，可由原告对事故承担20%责任。被告卞广学未对原告提供劳务的行为尽到监管以及安全保障职责，亦存在相应的过错，可由其对此事故承担80%的责任。二被告签订施工合同书，但被告河北嘉力来钢结构有限公司明知被告卞广学不具备相应的施工资质，而将施工项目发包给被告卞广学，应当与被告卞广学承担连带赔偿责任。原告所主张的损失，应以本院核实的为准，即：医疗费250元，误工费6072元（参照河北省统计部门2017年公布的建筑业年平均工资43455元计算，43455元÷365天×51天），护理费1265.04元，营养费2100元（21天×100元/天），鉴定费用800元，交通费酌定400元，残疾赔偿金52443.6元（参照河北省统计部门2017年公布的农村居民年可支配收入11919元×20年×22%伤残系数），此事故对原告造成严重影响，应给予相应精神损害赔偿，酌定为3000元，以上合计66530.64元。原告应承担的以上损失的20%即13306.13元，被告卞广学应承担以上损失的80%即53224.51元，被告河北嘉力来钢结构有限公司应与被告卞广学承担连带赔偿责任。
综上所述，被告卞广学应赔偿原告苗爱得各项费用共计52424.51元，被告河北嘉力来钢结构有限公司对此承担连带赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告卞广学于本判决生效后十日内给付原告苗爱得赔偿款53224.51元，被告河北嘉力来钢结构有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告苗爱得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半收取），由原告苗爱得负担250元,被告卞广学负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一八年五月十四日
书记员 张 建