wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7429号
原告：金强，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告：金恩花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市进学街。
本院在审理原告金强诉被告金恩花之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金恩花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金强的起诉。
案件受理费300元，退还给原告金强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 咸永杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1536号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈光盛，男，1987年10月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，家住九江市庐山区。2005年12月因犯抢劫罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，于2008年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1419号起诉书指控被告人陈光盛犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。被告人陈光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月29日，被告人陈光盛至慈溪市某大酒店一房间内，以人民币600元的价格，将冰毒1小袋贩卖给陆某。
同年8月5日，被告人陈光盛至慈溪市宗汉街道某宾馆门口，以人民币1200元价格，将白色晶体2小袋贩卖给陆某时，被公安民警抓获，并当场查获白色晶体2小袋。经鉴定，被查获的白色晶体2小袋净重共计1.1239克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈光盛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈光盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、董某、王某的证言笔录、毒品照片、扣押物品清单、通话记录、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人陈光盛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人陈光盛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光盛系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光盛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部及违禁品1.1239克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2013年8月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机一部及违禁品1.1239克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过���犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无��徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执614号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院
被执行人：王宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602刑266号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人王宇至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宇银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初401号
原告:吴才兴，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐立功，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴才兴与被告徐立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴才兴到庭参加了诉讼，被告徐立功因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴才兴向本院提出诉讼请求：1、要求与被告徐立功偿还原告的借款本金20000元及后期利息（利息按本金20000元，月利率10‰计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告徐立功负担。事实与理由：被告徐立功请原告吴才兴去外地务工，欠原告20000元工资，到2015年12月5日工资无法兑现，被告便于当日写下借条一张，约定按月息10‰打借条。后被告一直未履行还钱义务，原告遂诉至本院。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二，借条复印件一张，用以证明被告徐立功向原告借款20000元并约定月息10‰。
证据三，村委会证明一份，用以证明被告徐立功现在外务工，地址不详。
被告徐立功未答辩、未质证亦未提供证据。
本院认为，因原告提交的证据能客观反映被告徐立功欠款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2015年被告徐立功请原告吴才兴去四川务工，年底工资结算后，被告欠原告20000元工资，并于2015年12月5日写下借条一张，载明：今借到吴才兴人民币两万元整。每月利息两百元整。并由被告徐立功落款签名。后被告一直未履行还钱义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴才兴与被告徐立功间因原告为被告提供劳务而形成的债务关系，后双方经协商，被告欠原告20000元工资并出具借条一张，约定月利息200元，该行为应视为原、被告双方就劳务关系进行了结算后而形成了民间借贷的债权凭证，双方借款合同关系依法有效成立。同时，双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。按本金20000元，利息按约定折算年利率为12％计算，即利息为人民币4000元(从2015年12月5日起已计算至2017年8月5日止)，本息合计人民币24000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告徐立功在本判决生效后五日内偿还原告吴才兴借款本金人民币20000元，以及借款利息人民币4000元（该借款利息已计算至2017年8月5日止），共计人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理为375元，由被告徐立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2886号
原告某联社。
被告尹某。
本院在审理原告某联社与被告尹某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担；剩余175元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 付 佳
书记员 付 佳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执924号
申请执行人：仇东山，男，汉族，生于1963年6月13日，住广元市利州区。
被执行人：广元市赛格实业有限公司
法定代表人：黄道力，董事长
被执行人：黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市赛格实业有限公司、黄道力未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市赛格实业有限公司、黄道力的银行存款813747.00元（借款本金800000.00元、案件受理费8247.00元、保全费5000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7501号
上诉人（原审原告）：三一重机有限公司,住所地江苏省昆山市开发区环城东路。
法定代表人：袁金华，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德生，公司员工。
被上诉人（原审被告）：周建坤。
上诉人三一重机有限公司因与被上诉人周建坤劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三一重机有限公司上诉请求：请求发回重审或改判三一重机有限公司不应支付周建坤54077.92元。事实和理由：一审法院认定周建坤在劳动合同到期前到人力资源部续签合同属于认定事实错误。双方劳动合同期满之日为2016年3月6日，公司在3月7日终止合同是劳动合同到期的合法终止，不是违法终止。即使是公司不与周建坤续签劳动合同，也不应当支付赔偿金，而是支付经济补偿金，故一审法院适用法律错误。本案是双方之间就劳动合同是否续签发生的纠纷，而不是辞退、解除劳动合同等纠纷，因此用人单位不应当负有举证责任，不适用举证责任倒置的原则，一审法院适用解释错误。
三一重机有限公司向一审法院起诉请求：请求判决三一重机有限公司不支付周建坤赔偿金54007.92元。
一审法院经审理查明：周建坤于2012年3月7日进入三一重机有限公司工作，双方连续签订有两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限为：2014年3月7日至2016年3月6日止。2016年1月，三一重机有限公司向周建坤发送了续签劳动合同书面通知，但事后双方未签订劳动合同。2016年3月7日，三一重机有限公司以公司辞退为由对周建坤作出离职证明。周建坤在劳动合同前12个月的月平均工资为6759.74元/月。2016年3月18日，周建坤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为周建坤在接到三一重机有限公司的续签通知后同意续签一年期劳动合同，但三一重机有限公司未与周建坤签订劳动合同，要求三一重机有限公司支付周建坤违法解除劳动合同的赔偿金60400元。该委受理后，三一重机有限公司在仲裁庭审中确认解除合同的原因为周建坤于2016年1月经通知后不愿续签劳动合同。该委作出裁决：三一重机有限公司支付周建坤违法终止劳动合同赔偿金54077.92元。仲裁裁决为非终局裁决，三一重机有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人原审庭审陈述等证据所证实。
一审法院认为，双方对于三一重机有限公司已经于2016年1月通知周建坤续签劳动合同的事实予以确认，但对于未续签合同的责任方在谁发生分歧。周建坤称其在接到三一重机有限公司的续签通知后在该通知书上书面勾选同意续签一年期劳动合同并签名后上交给了三一重机有限公司，但三一重机有限公司事后一直未通知周建坤签订劳动合同。三一重机有限公司称是周建坤不愿意续签合同从而导致合同未能签订，三一重机有限公司没有收到周建坤交还的续签通知书，因续签通知书上已写明“逾期未到人力资源部签署，视为不愿意与公司续签劳动合同，责任自负”，现周建坤在劳动合同到期前到人力资源部续签合同，故应视为周建坤不愿意续签，但三一重机有限公司未能举证证明。三一重机有限公司作为用人单位，应当对其作出的辞退行为承担举证责任，现三一重机有限公司未能举证证明是周建坤不愿意续签而致使劳动合同终止，故三一重机有限公司以周建坤不愿意续签劳动合同为由与周建坤终止劳动合同违反法律规定，应当向周建坤支付赔偿金。根据周建坤在三一重机有限公司处的工作年限和解除合同前12个月的月平均工资，赔偿金为54077.92元。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定判决：三一重机有限公司支付周建坤违法终止劳动合同的赔偿金54077.92元，于该判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由三一重机有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方确认三一重机有限公司于2016年1月通知周建坤续签劳动合同，但未续签的原因双方说法不一。根据公司出具的《关于拟解除周建坤劳动合同决定的通知》及《离职证明》可以证明周建坤离职的原因系公司主动辞退，故三一重机有限公司应当就合法作出辞退周建坤的行为承担举证责任，但公司未提供相应的证据证明，三一重机有限公司主张系因周建坤不愿意续签劳动合同致使劳动合同终止没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，三一重机有限公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三一重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月七日
书记员 包 芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2660号之一
申请执行人徐某某，男，1975年7月27日出生，居民身份证住址深圳市福田区深南大道某号，号码某号。
委托代理人王某某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路某号某基因治疗园，组织机构代码某号。
法定代表人许某某。
委托代理人徐某、武某，系被执行人公司职员。
被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦某楼，组织机构代码某号。
法定代表人张某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人深圳市某基因技术有限公司、深圳市某资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D484号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付660000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候查封被执行人深圳市某基因技术有限公司名下位于南山区高新中一道南科技中一路以西某基因治疗园某厂房及研发楼、配套锅炉房及泵房的房产（房地产证号某号）。
经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十月二十日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执846号之一
申请执行人：薛才荣，男，1947年9月16日生，汉族，江阴市人，住江阴市。
委托代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人：周军，男，1962年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人薛才荣与被执行人周军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武山民初字第399号民事调解已经生效，依该裁判：周军欠薛才荣借款24000元，已给付1000元，余款23000元由周军于2014年10月30日前给付5000元、2015年1月30日前给付10000元、同年8月30日前给付8000元；如周军任何一期未按期足额给付，则薛才荣可按23000元未给付部分申请一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法对周军位于常州市武进区横山桥镇芙蓉东周村委东周村42号的房屋进行搜查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2014）武山民初字第399号民事调解。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年五月八日
书记员 王 波
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初1609号
原告赵辉，女。
被告汪丽侠，女。（未出庭）
原告赵辉与被告汪丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告汪丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告汪丽侠因急用钱向原告赵辉借款1.5万，并出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告汪丽侠未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。
经审理查明，被告汪丽侠于2015年6月15日向原告赵辉借款1.5万元，并出具欠条一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告赵辉与被告汪丽侠之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款1.5万元属实，予以支持。被告汪丽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪丽侠于本判决生效后10日内偿还原告赵辉借款1.5万元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费175元(原告预交)、减半收取87.5元，保全费170元（原告预交），由被告汪丽侠负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨航
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执82号之一
申请执行人：青岛浦项不锈钢有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：河琼植，董事长。
委托代理人：金光协、刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地乐山市沙湾区嘉龙镇。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人青岛浦项不锈钢有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初422号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款3000000元和承担案件受理费、财产保全费计53960元。执行中查明被执行人除每月要履行部分执行标的款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初422号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年五月十日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2055号之一
申请执行人：乔海波，男，1990年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：商其森，男，1983年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：徐文翠，女，1958年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人乔海波与被执行人商其森、徐文翠民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人商其森、徐文翠纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年三月二十三日
书记员 金晓晖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1616号之一
申请执行人：陈金田，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王清衍，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈彩云，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈金田与被告王清衍、陈彩云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初140号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈尧，男，1975年10月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，药品经营者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月11日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人陈尧犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，自2007年3月起，被告人陈尧在重庆市江北区鱼嘴镇工农路X号的万鑫药房重庆市江北区陈尧药店经营药品零售业务。2017年4月，陈尧在明知是假药的情况下，从他人手中低价购进“红钻伟哥”、“虫草强肾王”、“孟加拉虎王”等药品销售牟利。截止2017年7月上旬，陈尧销售前述药品共计获利1000余元。7月10日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局接举报后对前述药店进行检查，当场查获“红钻伟哥”11瓶、“虫草强肾王”7盒、“孟加拉虎王”10瓶。上述产品均应认定为假药。公安机关接重庆市食品药品监督管理局江北区分局移送的线索后，经调查于2018年1月11日电话通知陈尧到案接受讯问。到案后，陈尧如实供述了自己的罪行。审理过程中，陈尧退缴违法所得1000元。
公诉机关认为被告人陈尧的行为已构成销售假药罪，有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元,可以宣告缓刑。
被告人陈尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈尧犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈尧犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药及被告人陈尧退缴的违法所得予以没收。
三、禁止被告人陈尧在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20698号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告金贵英。
被告刘芳强。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告金贵英、被告刘芳强金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯 彧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7344号
申请执行人薛凤琴。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人薛凤琴与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10690号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人薛凤琴工资款人民币3954.93元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的3979.93元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终15号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张作华，无业。2006年5月23日因犯抢劫罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年6月8日减刑获释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人吴建红，无业。2002年8月26日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年5月30日刑满获释。2008年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年6月15日减刑获释。2012年5月27日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月10日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人吴建红、张作华犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月九日作出（2015）君刑初字第92号刑事判决。原审被告人张作华不服，提出上诉。君山区人民法院于2016年1月12日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原审判决认定，2015年7月至2015年9月13日，被告人吴建红、张作华在岳阳市君山区广兴洲镇共同实施盗窃摩托车作案6起，盗得被害人夏某甲、阳某、夏某乙、吴某甲、杨某乙、刘某等人的摩托车共计7台，价值共计人民币17920元。具体事实如下：
1、2015年7月的一天晚上，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇光明村5组，将被害人夏某甲停放在自家门口的1台红色重骑牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2680元。
2、2015年8月上旬的一天晚上，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇农科村7组，将被害人阳某停放在家门口1台红色三菱牌摩托车盗走。
3、2015年8月中上旬的一天晚上，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇洪市村6组，将被害人夏某乙停放在家门口的1台黑色三菱牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币513元。
4、2015年8月中旬的一天晚上，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇广兴村1组，将被害人吴某乙停放在家门口的1台红色豪天牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3053元。
5、2015年8月21日晚，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇天长街附近，将被害人杨某乙停放在原“七妹”店门口的1台红色新大洲牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7350元。
6、2015年9月13日晚，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇保安村4组，撬窗进入被害人刘某家，将刘某家堂屋内停放的1台蓝色圣火神牌摩托车、1台红色爱玛电动车盗走。经鉴定，2车分别价值人民币2596元、1728元。
另查明，被盗的红色新大洲牌摩托车已发还给被害人杨某乙；被盗的蓝色圣火神牌摩托车已发还给被害人刘某。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、现场指认照片、被害人提供的被盗摩托车购买凭证、提取笔录及扣押文书、前科材料、证人甘某、杨某甲、袁某、李某甲、李某乙、蔡某、张某的证言、被害人夏某甲、阳某、夏某乙、吴某甲、杨某乙、刘某的陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；二被告人的供述。
原审判决认为，被告人吴建红、张作华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人吴建红、张作华在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人吴建红、张作华均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人吴建红、张作华到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：
一、被告人吴建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张作华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张作华上诉提出，其认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人张作华及原审被告人吴建红共同盗窃他人摩托车7台，价值人民币17920元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张作华及原审被告人吴建红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人张作华及原审被告人吴建红均起主要作用，均系主犯。上诉人张作华及原审被告人吴建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张作华及原审被告人吴建红到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人张作华在共同盗窃犯罪中的作用、盗窃次数、金额及系累犯等情节对其判处判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元属量刑适当，要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 辉
审 判 员 刘 琴
二〇一六年三月五日
代理书记员 蒋文韬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0281刑初2581号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李文广，曾用名李文勇，男，1960年9月21日生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县。1982年因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑七年；1991年10月因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑四年；1998年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，2011年10月27日刑满释放。2017年8月16日因本案被审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。2017年12月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2475号起诉书指控被告人李文广犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月31日下午，被告人李文广在江阴市人民东路花鸟市场宠物水族区C-09洋洋宠物店，趁人不注意之际，窃得被害人朱某放在桌上的金色华为P9手机1部，价值人民币2240元。案发后，赃物金色华为P9手机1部已发还被害人朱某。
2、2017年7月26日下午，被告人李文广在江阴市君山路2号门口，趁人不注意之际，窃得被害人杨某白色豪爵皇冠电动车1辆，价值人民币1368元。案发后，赃物白色豪爵皇冠电动车1辆已发还被害人杨某。
上述事实，被告人李文广多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、电动车销售报备登记表及照片、发还清单等书证，证人李某、展某、田某的证言笔录，被害人朱某、杨某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李文广能当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人李文广犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月19日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执恢9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地丰城市。
法定代表人梅某，系该支行行长。
被执行人江西三农粮油有限公司，住所地丰城市。
法定代表人袁某某，系该公司执行董事。
被执行人丰城市嘉和置业有限公司，住所地丰城市。
法定代表人陈某某，系该公司执行董事。
被执行人袁某某，男，汉族，住江西省丰城市，
被执行人涂某某，女，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西三农粮油有限公司、丰城市嘉和置业有限公司、袁某某、涂某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民二初字第39号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。
江西省丰城市人民法院执行应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐茂福
审判员 张小庆
审判员 朱 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 邓 维
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初714号
原告：王海蓉，女，生于1972年2月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，居民。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地，罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。
负责人，王辉。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，西昌市马水河街。
法定代表人：陈明义。
原告王海蓉与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司（以下简称西昌益民罗江公司）、西昌市益民旧城改造开发有限公司（以下简称西昌益民公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海蓉及委托诉讼代理人李强，被告西昌益民罗江公司的委托诉讼代理人宋加勇到庭参加诉讼，被告西昌益民公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司于2013年6月2日签订的《意向合作协议书》无效；2.请求判令二被告共同承担向原告王海蓉返还人民币20万元，并承担2013年6月3日起至实际返还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，经被告西昌益民罗江公司负责人王辉及其妻子黄燕的请求和介绍，原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司签订了关于罗江县“九如雅筑”项目消防工程的《意向协议书》，原告于次日向被告西昌益民罗江公司支付了“诚意金”20万元。但工程开工建设后不久即告停工，且最近未复工。期间，原告王海蓉多次找被告西昌益民罗江公司协商返还20万元“诚意金”的事宜，但被告西昌益民罗江公司均以各种理由推诿。依据《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告王海蓉系个人，不具备承建消防工程项目的相应资质，因此《意向协议书》依法应当认定为无效合同，同时被告西昌益民罗江公司已实际收取原告的20万元应予以返还。依据《公司法》相关法律规定，分公司不具有独立的民事主体资格，相应的民事责任应由其总公司承担，故被告西昌益民罗江公司、被告西昌益民公司应当共同向原告王海蓉返还20万元。原告王海蓉为维护合法权益，特依法诉至法院，请依法判决。
被告西昌益民罗江公司答辩称，我方与原告王海蓉签订的协议书系双方真实意思表示，我方愿意返还原告王海蓉向我方缴纳的20万元本金，原告主张的资金利息没有法律依据，不应当支持。
被告西昌益民公司没有提交书面答辩意见。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
2013年6月2日，原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司签订《意向合作协议书》，约定被告西昌益民罗江公司就罗江“九如雅筑”消防项目工程在该项目开工后将该工程消防项目发包给原告王海蓉，原告王海蓉自愿缴纳20万元的诚意金给被告西昌益民罗江公司，并对其他事项进行了约定。2013年6月3日，该《意向合作协议书》签订后，原告王海蓉通过中国农业银行股份有限公司转账给被告西昌益民罗江公司20万元，同日，被告西昌益民罗江公司向原告王海蓉出具收据一份，收到原告王海蓉诚意金20万元。后因该工程项目开工后而停工且至今未复工而发生争议，原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司就20万元诚意金的返还无法达成协议，原告王海蓉遂于2017年6月27日向本院起诉。
另查明，被告西昌益民罗江公司系被告西昌益民公司的分公司，被告西昌益民罗江公司不具有法人资格。
原告王海蓉围绕其诉讼请求，在举证期限内当庭向本院提交了如下证据：原告王海蓉身份证复印件及二被告的登记信息资料打印件，意向合作协议书，银行汇款凭证，被告西昌益民罗江公司收到原告诚意金20万元收据，用于证明原告王海蓉无资质承包工程，向被告西昌益民罗江公司缴纳20万元的情况，被告西昌益民罗江公司对原告王海蓉提交的证据无异议，本院经过审查认为该组证据“三性”均符合法律规定，本院予以采信。被告西昌益民公司、被告西昌益民罗江公司未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司签订的《意向合作协议书》是否有效的问题；被告西昌益民罗江公司、西昌益民公司是否应承担连带责任的问题。
本院认为：对于建筑行业资质或资格问题，《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释对此作了明确规定，发包企业及承建相关工程的建筑企业均应具备相应的资质或资格条件，本案原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司签订的《意向合作协议书》对相关消防工程发包进行约定，被告西昌益民罗江公司将消防工程发包给没有相应资质或资格的原告王海蓉承包修建、安装，原告王海蓉亦未取得建筑施工企业资质，双方签订的《意向合作协议书》违反了上述法律及司法解释的相关规定，依法应当认定为无效协议，原告诉请确认该《意向合作协议书》无效的事实及理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》亦规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国公司法》也规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告王海蓉要求被告西昌益民罗江公司、西昌益民公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法应由被告西昌益民公司对被告西昌益民罗江公司收取的20万元承担返还责任。原告王海蓉当庭放弃主张利息的意思表示真实，本院予以确认并支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王海蓉与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司2013年6月2日签订的《意向合作协议书》无效；
二、被告西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海蓉现金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
三、驳回原告王海蓉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告西昌市益民旧城改造开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 李青秀
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6848号
罪犯李孝威，男，1972年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年12月8日作出(1998)武刑初字第00339号刑事判决，认定被告人李孝威犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人李孝威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年3月17日作出(1999)鄂刑一终字第00042号刑事判决，认定上诉人李孝威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李孝威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李孝威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李孝威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李孝威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李孝威的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2540号
申请执行人：陆忠，男，1964年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹凤南路。
被执行人：唐云，男，1975年5月20日生，汉族，，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陆忠与被执行人唐云民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）丹民初字第01490号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告唐云给付原告陆忠本息合计55200元，此款由被告于2015年12月30日前给付原告本金14000元、利息2500元，于2016年12月30日前给付本金18000元、利息1800元，于2017年12月30日前给付本金18000元、利息900元。如被告有一期不履行，原告可就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费569元，由被告唐云负担（此款原告已垫付，被告应当连同第一期给付款于2015年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55769元，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2016年12月1日，对被执行人唐云作出限制出境决定，2017年6月6日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2016年6月13日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年6月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月20日，本院对被执行人唐云车辆登记信息进行查询，也未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息，同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年6月7日，本院联系申请执行人，申请执行人称“被执行人在外地，找不到”
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第01490号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月七日
书记员 钱云峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1746号之一
解除保全申请人：周云超，女，1980年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王红梅，女，1990年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：寻海峰，男，1983年12月14日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人周云超与被申请人王红梅、寻海峰民间借贷纠纷一案，周云超于2017年1月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1746号民事裁定书，已查封了被申请人王红梅、寻海峰名下的位于临沂市河东区沂河馨苑××室、××（合同号：××）的房产一套。周云超于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1746号民事调解书，主张双方达成调解协议后，王红梅、寻海峰已履行还款义务。
本院经审查认为，2017年2月8日,本院作出的（2017）鲁1302民初1746号民事调解书，能够证明周云超与王红梅、寻海峰已达成调解协议。现周云超主张王红梅、寻海峰履行完毕还款义务，申请解除对王红梅、寻海峰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王红梅、寻海峰名下的位于临沂市河东区馨苑××室、××（合同号：××）的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李美君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6376号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：陆萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：袁印龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李爱华，女，1955年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陆萍、袁印龙、李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段小萍
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢234号
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
住所地：广元市朝天区。
被执行人何大海,男,汉族，生于1970年3月18日,四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人何大海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人何大海已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十月二十日
书记员 纪肖觎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终101号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年10月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出(2015)中区法刑初字第01778号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对张某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 钢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异6号
案外人：宁新华，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人宁新华于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁新华称，该房产系本人以466,932.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年4月22日，案外人宁新华与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》。案外人宁新华于2013年5月10日向被执行人迅成公司交齐购房款466,932.00元，该房屋现被案外人宁新华实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人宁新华在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房定购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元901室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元901室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更7号
罪犯黄罗生，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年3月24日作出(2010)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人黄罗生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人黄罗生不服判决，提出上诉。本院于2010年5月12日作出(2010)赣中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第855号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄罗生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯本次缴纳罚金二千五百元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯黄罗生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄罗生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄罗生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年9月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3921号
原告：成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地四川省简阳市石桥镇。
代表人：严勇军，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈发勇，男，系该公司职工。
被告：王桔蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）与被告王桔蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行简阳支行的委托诉讼代理人杨帆、陈发勇，被告王桔蕊委托诉讼代理人刘富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行简阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王桔蕊立即偿还原告贷款本金448177.90元及利息（含罚息及复利）（截止2016年9月7日欠息2714.28元，本息合计450892.18元，实际利息从欠款之日起至还清之日止）；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担；3.请求确认原告借款本金、利息和实现债权费用范围内，以被告提供的抵押物优先受偿。
事实和理由：2014年8月15日被告王桔蕊与原告成都银行简阳支行签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定贷款45万元，期限为2014年8月15日至2016年8月15日止。同日，原被告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，被告王桔蕊以自有的位于简阳市石桥镇雄州大道南段486号9幢2单元3层2号的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月15日原告依约发放贷款45万元，贷款利率执行基准利率上浮80%，贷款期内每年1月1日调整基准利率。上述贷款已于2016年8月15日逾期，被告至今未履行还本付息的义务，截止2016年9月7日欠借款本金448177.90元，利息2714.28元，本息合计450892.18元，现原告起诉至法院，以维护自身利益。
被告王桔蕊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款期限为二年，期间利息已按期给付，只因到期后资金周转困难不能及时偿还。被告已支付利息至2016年8月21日，原告起诉后被告才未支付利息。被告请求展期一年，并愿意继续支付利息。
本院认为，被告王桔蕊承认原告成都银行简阳支行在本案中主张的事实，故对原告成都银行简阳支行主张的事实予以确认。原告成都银行简阳���行依法贷款给被告王桔蕊，被告王桔蕊因个人原因到期未偿还，原告成都银行简阳支行依法要求被告王桔蕊按期偿还贷款，符合法律规定。按借款合同约定，贷款利率执行基准利率上浮80%，即年利率4.75%上浮80%，逾期后罚息为贷款利率水平上上浮50%，计算为4.75%×（1+80%）×（1+50%）=12.825%。被告以自有的位于简阳市石桥镇雄州大道南段486号9幢2单元3层2号的房屋作为抵押担保，并办理了登记，原告对该担保物有优先受偿权。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王桔蕊于判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行本金448177.90元，并按年利率12.825%支付利息，从2016年8月22日起至还清之日止；
二、原告成都银行股份有限公���资阳简阳支行在借款本金、利息和实现债权费用范围内，以被告王桔蕊所有的简阳市石桥镇雄州大道南段486号9幢2单元3层2号的房屋（产权证号：201410401号、土地证号：091**号）变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告王桔蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执223号
申请执行人昝稚枫，男，汉族
被执行人周胜金，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）川0824民初575号裁定书，于2016年2月15日向被执行人周胜金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周胜金司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周胜金在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉 勇
二〇一六年二月二十日
书记员 杨仕良
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执531号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人高克忠，该支行行长。
被执行人朱依春，居民。
被执行人李英，居民。系朱依春之妻。
被执行人徐运东，居民。
被执行人朱婷，居民。系被告徐运东之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人朱依春、李英、徐运东、朱婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)邹商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人欠申请执行人现金142500.17元及相应利息，已执行0元，未收取诉讼费、执行费。经本院查证，被执行人仅一套住房，且无法执行，暂无其他财产可供执行，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第190号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年六月十三日
书记员 王军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4562号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：邹向阳，系该行员工。
委托代理人：许政，系该行员工。
被告：李岳宁，男，xx出生，汉族，住xx
被告：吴海清，男，xx出生，汉族，住xx
被告：ＸＸ，女，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告李岳宁、吴海清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹向阳、许政到庭参加诉讼，被告李岳宁、吴海清、ＸＸ经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳分行请求法院判令：1、被告李岳宁偿还贷款本金4000000元，利息493424.6元，共计4493424.6元及后段清偿之日止的利息；2、判令原告对吴海清、ＸＸ的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告李岳宁、吴海清、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年3月17日，被告李岳宁与原告农行岳阳分行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年3月17日起至2017年3月16日（额度有效期）止，被告李岳宁可以在人民币4600000元借款本金额度内向农行岳阳分行申请借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月15日，执行利率为年利率8.025%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告农行岳阳分行依约向李岳宁发放了共计4000000元贷款，分别是2015年4月3日，将2000000元贷款汇至李岳宁指定的案外人付斌在xx的农行账户；2015年4月8日，将1500000元贷款汇至李岳宁指定的案外人马密在xx的农行账户；2015年4月9日，将500000元贷款汇至李岳宁指定的案外人马密在xx的农行帐户。
2、以上借款的担保方式为最高额抵押，以被告吴海清、ＸＸ所有的房地产及附属土地使用权提供担保，2014年3月13日，抵押人吴海清、ＸＸ出具《同意房产抵押承诺书》，同意以该公司所有的位于岳阳市君山区挂扣新区中盛.御景园小区的房产作为李岳宁在农行岳阳分行贷款的抵押物，2014年3月18日，吴海清将其名下的房产（xx）和建设用地使用权（xx）在产权登记部门办理了抵押登记。
3、被告吴海清与ＸＸ二人于1992年登记结婚，2014年1月3日，被告吴海清与ＸＸ分别在李岳宁与原告农行岳阳分行签订的《最高额担保个人借款合同》上以抵押人的身份签字。借款到期后，被告李岳宁没有还本付息，截止2017年2月21日尚欠贷款本金3900000元，贷款利息493424.6元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，农行岳阳分行与李岳宁之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向李岳宁提供贷款后，李岳宁应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满后，被告李岳宁未归还本息，截止到2017年2月21日被告李岳宁尚欠贷款本金3900000元，利息493424.6元，现农行岳阳分行要求李岳宁偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海清、ＸＸ以其所有的房产和建设用地使用权为本案借款提供抵押担保，并在产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李岳宁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金3900000元，贷款利息493424.6元，共计4393424.6元，并以本金3900000元为基数，以合同约定的借款执行利率年利率8.025%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告吴海清、ＸＸ所有的房产（xx）和建设用地使用权（xx）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费401347元，由被告李岳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初1207号
原告平凉飞龙建材有限公司。
法定代表人赛云慧，该公司董事长。
委托代理人锁明星、毕西虎，该公司副经理（特别代理）。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人兰祥祯，该集团副经理（特别代理）。
原告平凉飞龙建材有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平凉飞龙建材有限公司的委托代理人锁明星、毕西虎、被告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托代理人兰祥祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉飞龙建材有限公司诉称，2014年3月20日，原告平凉飞龙建材有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司所属的甘肃第二建设集团有限责任公司平凉滨河花园二期工程项目部签订《预拌混凝土工程施工合同》1份，该合同约定原告向被告承建的平凉滨河花园二期项目计划供应商砼4000立方米，被告于工程正负零完成后付款70%，到三层付70%，到九层付70%，下余款项到封顶后一月内付清，否则按拖欠货款总额5%计取滞纳金，如任何一方违约，可向平凉法院起诉。该工程2013年10月开工，2014年7月主体封顶。原告依据合同按时向被告供应了全部商砼，但被告尚欠原告商砼款2020290元，经原告多次催要，至今未付。原告起诉要求被告甘肃第二建设集团有限责任公司支付原告所欠商砼款2020290元，并支付利息101065元；本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司辩称，原告所述的签订合同的事实及经过属实，要求答辩人支付的商砼款2020290元也属实，但对利息不予认可。不管按照合同约定还是按照原告诉状中的请求计算，商砼款已经全部付清，不存在违约，也不存在支付利息的说法。答辩人保留反诉及要求原告承担损失的权利。
原告平凉飞龙建材有限公司为证明其主张，提供的证据有：1、工程施工合同1份4页；
2、商砼每月销售对账单1份12页；
3、欠账核对确认函1份；
4、商砼供应补充协议1份。
以上证据用以证明原、被告之间的合同约定、原告向被告供应的商砼量及被告欠原告商砼款2020290元的事实。
经庭审质证，被告甘肃第二建设集团有限责任公司对原告提供的证据4提出异议，认为该协议不真实，协议上的印章并非本人所盖；对其余证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据4，虽然被告认为印章并非其加盖，但并未提供相关证据予以佐证，也未提出鉴定，因此对该补充协议的证明效力，本院予以确认；原告提交的其余证据，被告无异议，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司为证明其主张，提供的证据有：
收款收据复印件12张，金额4620000元，用以证明向原告支付的商砼款。
经本院审查，原告平凉飞龙建材有限公司对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据双方当事人的陈述及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2013年9月14日，原告平凉飞龙建材有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（原名为甘肃省第二建筑工程公司）所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订《预拌混凝土工程施工合同》1份，该合同主要约定：原告平凉飞龙建材有限公司向被告承建的平凉滨河花园二期项目供应混凝土约8000立方米（结算时以实际供应混凝土量为结算依据）；供应时间2013年9月14日；使用部位为垫层至主体封顶；付款方式为供商砼至工程出±0后，付已供商砼款的70%，余款每月按进度挂账，付已完成量的70%款，下余30%款，余款主体封顶后40天至2个月内付清。后双方又于2014年5月1日签订《商砼供应补充协议》1份，该协议主要约定：在2014年5月6日先期付给商砼站现金1000000元（壹佰万元整）；下剩按实际供量应付的70%款项在5月12日前一次性付清；二建必须按承诺将上述款及时拨付。双方均在合同和补充协议中签字并盖章。后原告按照合同约定向被告供应了混凝土至2014年12月底，总价款为6640290元，被告向原告实际支付4620000元，下剩2020290元至今未付。2015年12月17日，被告向原告出具往来账款核对确认函1份，核对实际欠款金额为2020290元。
2014年，甘肃省第二建筑工程公司经申请工商登记变更为甘肃第二建设集团有限责任公司。
本院认为，原告平凉飞龙建材有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订的《预拌混凝土工程施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定向被告供应了混凝土，被告在使用了原告的混凝土后应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付所欠价款2020290元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的补充协议已经法院确认，但该协议约定的“下剩按实际供量应付的70%款项在5月12日前一次性付清”的年份不明确，因此本院依据主合同约定的付款方式确定被告应在2014年12月底供应混凝土结束后的两个月内即2015年3月1日前向原告支付下剩款项，逾期应根据银行同期贷款利率支付利息，依照银行同期贷款年利率5.75%计算利息应为120622.38元（从2015年3月1日计算至起诉之日即2016年3月14日），但原告仅主张了101065元，尊其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：
限被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后10日内向原告平凉飞龙建材有限公司支付价款2020290元，并赔偿其利息损失101065元，合计2121355元（利息计算至2016年3月14日，此后利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效后指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23770元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 范小东
代理审判员 白 莉
人民陪审员 李军红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王亚亚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1082号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贾某，务工。曾因吸食毒品于2012年9月13日被行政拘留二十日；因寻衅滋事于2016年6月24日被行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉,被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月9日3时49分许，被告人贾某饮酒后无证驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市瓯海区茶山街道睦州垟新州路13号前路段时，与路边电线杆发生相撞，造成车辆及电线杆受损的交通事故，贾某报警，后被交警查获并配合调查。经认定，贾某承担事故的全部责任。经检验，贾某血液中乙醇含量达121毫克/100毫升。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、林某的证言，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息网上查询记录，被告人贾某的劣迹材料，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达121毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人贾某有自首情节，认罪认罚，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贾某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更6号
罪犯彭德平。
河南省灵宝市人民法院于2015年3月24日作出（2015）灵刑初字第53号刑事判决，以彭德平犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭德平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定彭德平违反国家税收管理法规，非法制造发票、出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。彭德平罚金已经缴纳人民币3000元。
罪犯彭德平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑考核期间评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭德平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭德平减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初7873号
原告：安徽省远枫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴良兵，该公司总经理。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
被告：神宝，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
安徽省远枫汽车销售有限公司(以下简称“远枫汽车公司”）与被告神宝劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远枫汽车公司的委托代理人张明胜、被告神宝及其委托代理人孙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远枫汽车公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元；诉讼费用由被告承担；当庭增加请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第998号仲裁裁决书的第一项裁决。事实与理由：原告与被告是合作关系，原告同意被告以原告名义对外销售车辆，合作期间，被告通过网络以原告的名义招揽客户，原告仅仅提供公司名称，招揽客户、签订合同、车辆来源等事项均由被告负责，利润分成双方各执一半，并不存在劳动关系。仲裁阶段，被告代理人为其同学，不符合民诉法的代理人资格，违反法律程序。瑶海区劳仲委作出的（2016）合瑶劳仲裁字第998号仲裁裁决书中的第二项裁决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。
神宝辩称：原告当庭变更诉讼请求，被告同意开庭，不代表原告变更诉讼请求的程序符合法律规定。原告辩称与被告是合作关系，利润分成双方各执一半，不存在劳动关系，不符合常理，原告的陈述得知，所有的卖车款都是打入原告的账户，如果不签订分成合同，原告不可能给被告一分钱。原、被告是合作关系，而又没有合作协议，从常理上分析根本说不过去。瑶海区劳动仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月，神宝应聘到远枫汽车公司担任销售员，月工资5000元。2016年2月底，远枫汽车公司在未与神宝协商下，停止了神宝的工作。期间，远枫汽车公司未与神宝签订劳动合同，也未为神宝办理社会保险。神宝向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月20日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第998号仲裁裁决书，裁决如下：一、安徽省远枫汽车销售有限公司于本裁决书生效后三十日内为神宝补缴2010年8月至2016年2月期间的社会保险，其中双方承担各项社会保险费用数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担。二、安徽省远枫汽车销售有限公司于本裁定书生效后十日内支付神宝解除劳动关系经济补偿金30000元。三、神宝的其他仲裁请求因无事实依据，不予支持。安徽省远枫汽车销售有限公司不服裁决，诉讼至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：远枫汽车公司主张与神宝系合作关系，神宝主张双方系劳动关系，审理中远枫汽车公司对双方系合作关系未能举证，神宝举证证明自己为远枫汽车公司从事汽车销售，符合劳动关系的特征。远枫汽车公司应承担举证不能的法律后果，对原告关于双方系合作关系的主张不予采信，认定双方构成劳动关系。被告神宝陈述入职时间为2010年8月，原告远枫汽车公司未能提供被告入职时间的充分证据，原告应承担举证不能的法律后果，认定被告神宝入职时间为2010年8月1日。关于终止劳动关系时间，神宝在仲裁申请书中写出：“2016年2月底，被申请人在未予申请人协商下，不再发申请人工资，不再安排工作。”由此看出，远枫汽车公司已经单方停止了神宝的工作，致使劳动关系终止。远枫汽车公司对神宝工作年限未能提供证据证明，因此远枫汽车公司与神宝存在劳动关系的时间认定为2010年8月1日至2016年2月28日。远枫汽车公司应当为神宝补缴2010年8月1日至2016年2月28日期间的社会保险。关于经济补偿金，2016年7月6日，神宝以远枫汽车公司未办理社会保险为由申请仲裁解除劳动关系，支付经济补偿金，符合法律规定。神宝与远枫汽车公司存在劳动关系期限为2010年8月1日至2016年2月28日，工作年限为5年7个月，应支付6个月的经济补偿金30000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、安徽省远枫汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内支付神宝解除劳动关系经济补偿金30000元；
二、安徽省远枫汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内为神宝补缴2010年8月至2016年2月期间的社会保险，其中双方承担各项社会保险费用数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；
三、驳回原告安徽省远枫汽车销售有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽省远枫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢238号
申请执行人陈改朝，男，1966年6月9日生。
申请执行人陈小东，男，1992年8月22日生。
申请执行人陈鑫，男，2003年5月27日生。
申请执行人李焕章，男，1935年1月9日生。
申请执行人杨爱琴，女，1936年1月24日生。
被执行人刘丽东，男，1985年9月25日生。
陈改朝、陈小东、陈鑫、李焕章、杨爱琴、申请执行刘丽东刑事附带民事一案，本院依据（2007）卢刑初字第28号刑事附带民事判决书进行执行。经查询被执行人刘丽东暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执恢238号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐卫江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3352号
原告：陈永梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区.
原告陈永梅与被告龚猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告余明先于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永梅在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈永梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告陈永梅承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执45号
申请执行人谭立平，女,1971年12月14日出生，汉族，住吉林省。
被执行人周春江，男，1953年9月19日出生，汉族，住址吉林省。
申请执行人谭立平与被执行人周春江交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0322民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1090号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初3701-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被申请人：孔凡谦，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人:傅占鹉，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人:朱秀青，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡谦、傅占鹉、朱秀青借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔凡谦名下的银行存款共计977万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人孔凡谦名下银行存款共计977万元，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年八月七日
书记员 姚 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1946号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，组织机构代码60967651-0。
主要负责人：钱唯一，行长。
被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：胡凤明，男，1956年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与方宏伟、胡凤明、俞月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1946号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1273号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省临武县武水镇玉屏村。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月二十日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执578-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋启学、宋秀霞、宋启文、李春帅、徐桂芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第106号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李春帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3002号之五
申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白雪俊，该公司经理。
被执行人：青海生元建筑安装有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人：王生元，该公司总经理。
本院作出（2017）宁0106民初1855号民事判决��已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案应执行标3195095元（含执行费34011元），未执行标的3195095元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，账户内余额不足无法执行；查明被执行人名下车辆已被其他法院查封、冻结，无冻结必要；被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初1855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 白 欣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初179号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙建军，男，1961年9月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被乳山市公安局取保候审，同年6月8日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)149号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2017年3月6日14时55分，被告人孙建军酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺山东省乳山市西峒线由东向西行驶至刘家庄村村北时，被交警查获。经检验，被告人孙建军血液中乙醇含量为187.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发时被告人孙建军所持有的驾驶证件处于被注销状态，所驾驶的车辆处于“达到报废标准公告牌证作废”状态。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、抽血照片、机动车照片、呼气检测单、鉴定意见通知书、（乳）公（交）检（理）字[2017]045号酒精检验报告书，被告人孙建军的供述，证人于同绪的证言，被告人孙建军的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙建军自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曲龙江
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭立倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初88号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人孟繁成，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被杭锦后旗公安局刑事拘留；经杭锦后旗人民检察院批准，于2016年2月25日被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孟繁成犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人孟繁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月的一天，被告人孟繁成在陕坝镇盗窃一辆深蓝色赛克电动车。经鉴定，被盗物品价值九百元。
2、2015年5月的一天，被告人孟繁成在杭锦后旗陕坝镇格林小镇盗窃绿色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值一千六百元。
3、2015年7月的一天，被告人孟繁成在杭锦后旗陕坝镇锦秀华庭盗窃一辆黄色爱玛电动车。经鉴定，被盗物品价值六百元。
4、2015年2月的一天被告人孟繁成在杭锦后旗陕坝镇南马路街农具楼盗窃白色捷马电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值七百元。
5、2015年1的一天，被告人孟繁成在杭锦后旗陕坝镇清华园盗窃一辆蓝色踏板赛克电动车。经鉴定，被盗物品价值九百八十元。以上物品共计价值四千七百八十元。
公诉机关认为，被告人孟繁成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有：书证、受理案件通知书、立案决定书、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人的供述与辩解、归案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟繁成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟繁成曾因吸食毒品被两次强制戒毒后，不思悔改且盗窃犯罪所得赃款均用于食毒品，应予惩处。庭审中其认罪态度较好，主动交代犯罪事实且本案适用简易程序审理、可对被告人酌定从轻处罚。本院根据其犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟繁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟繁成的刑期从2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人孟繁成违法犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯夏荷