wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执530号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人王小剑，行长。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被执行人林武，男，1967年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人林武借款合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民特字第27号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为对被执行人林武名下座落于福州市晋安区单元采取拍卖、变卖等方式变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行对变现后所得的价款有限受偿【借款本金196894.07元，利息10697.12元，罚息1433.06元，复利575.97元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月1日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人住房按揭合同》的约定计付）】；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件申请费1484元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月4日查封了被执行人林武名下座落于福州市晋安区单元房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人林武于2016年5月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月4日作出的（2015）鼓民特字第27号民事裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
二〇一六年六月十五日
书记员 赵聪明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执830号
申请执行人：杨平和，男，1953年2月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张林国，男，1970年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：周少山，男，1977年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨平和与张林国、周少山民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨平和要求被执行人张林国、周少山返还借款4万元，支付利息28266元，负担案件受理费753元、申请费935元；经调查，张林国、周少山下落不明；执行到位5000元后，将张林国、周少山银行账户冻结；将周少山车户查封；张林国、周少山无房产、工商登记信息；将张林国、周少山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人杨平和同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01799号
申请执行人:赵洪光，男，1957年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人，杨小巧，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张振生，男，1971年1月14日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01470号民事判决，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请查封了被执行人张振生所有的坐落于亳州市谯城区东台路州后雅苑小区6号楼2单元-504的房产（房产证编号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
拍卖被执行人张振生所有的坐落于亳州市谯城区东台路州后雅苑小区6号楼2单元-504的房产（房产证编号：XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月三十日
书记员 马德波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第37号
原告：胡春萌。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司。
法定代表人：杨伯群。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
两被告共同委托代理人：张胜华。
原告胡春萌为与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称华越经营公司）、被告浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡春萌，被告华越经营公司和华越置业公司的共同委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春萌起诉称：原告与被告于2009年6月13日签订商铺委托经营管理合同，将位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4221号商铺，面积35.87平方米，总价489324元，全权委托给被告经营管理。委托期限：根据合同第2条自2010年10月1日起至2023年3月31日止，合同第四条1-3年度为培育市场不支付委托经营收益，4-7年度被告每年要支付原告商铺总价值的10%作为委托经营收益。被告应支付原告经营收益97864元。根据合同第4条（5）本合同委托期4-12.5年度的委托经营收益，被告华越置业公司为本条款提供担保，承担赔偿责任。根据合同第七条（3）无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。自2013年10月1日至2014年12月23日，共449天，违约金13040元。原告现诉请法院：1.请求法院判令华越经营公司支付原告逾期经营收益费97864元（2013年10月1日到2015年9月30日两个年度）和应付未付的违约金13040元，共计110904元；2.判令被告华越置业公司对上述承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告华越经营公司、华越置业公司共同答辩称：原告和被告之间因逾期交房案件已由贵院于2014年1月27日做出民事判决，判决书认定，被告违约交房和逾期办证事实清楚，要求被告支付违约金。从2014年9月5日开始，被告已通知原告及其他业主可以到公司来办理交房、办证等手续。原告在拿违约金的前提下又要主张支付租金及延期支付租金的利息，其要求是不合理的，因为房子还是在被告华越置业公司处，无法将房屋出租给被告华越经营公司，请求驳回原告的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.商铺委托经营管理合同复印件及发票复印件，证明原告将位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4221号商铺，全权委托给第一被告经营管理。第一被告应按合同第四条约定从第四年度每年要支付原告商铺总价值的10%作为委托经营收益，该款项应于每个年度的首月内向原告一次性付清。第一被告逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，从逾期之日起按应付未付金额的每日万分之五支付违约金。第二被告对上述债务承担连带责任。
两被告对原告证据均无异议。
本院认为，对证据1，本院确认其证明力。对证据2，能够证明双方的合同基础，但不足以证明两被告违约的事实，对其证明力予以部分确认。
2.对两被告提交的证据：（2013）金婺民初字第3338号民事判决书复印件、通知及附件（含缴款通知单打印件、按揭贷款须知打印件、资料清单打印件、公告、已诉讼业主办理须知打印件、登记办理须知打印件）、公告、通知，证明我们按法院的判决书已经在履行了，并且通知原告来办理，原告不来办理。
原告提出如下质证意见：通知业主去办按揭的公告与本案无关，对其他证据无异议。
本院认为，两被告未提交将上述证据所涉材料已送达原告的相关证据，对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年6月13日，原告与被告华越置业公司签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心B-4221号商铺，根据合同约定，被告华越置业公司应当在2010年6月28日前将符合条件的商品房交付给原告。同日，原告与两被告就上述商铺签订《商铺委托经营管理合同》，约定：“委托方：胡春萌，受托方：华越经营公司，担保方：华越置业公司；委托经营的商铺：位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4221号商铺；委托期限：共计十二年六个月，自2010年10月1日起至2023年3月31日止；委托方式：委托方将该商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给受托方经营管理；委托期内商铺收益：1.本合同委托期第1-3年度，为支持受托方培育市场，委托方同意受托方不支付委托经营收益。2.本合同委托期第4-7年度，由受托方每年向委托方支付该商铺总价款的10%作为委托经营收益等等”。后被告华越置业公司未按期交房。原告于2013年12月13日向本院起诉要求被告华越置业公司承担逾期交房及逾期办证违约金。该案经本院审理后，作出判决如下：“一、浙ＸＸ越置业有限公司应按胡春萌已付房款329324元从2010年6月29日起按日万分之一点五向胡春萌计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按胡春萌已付房款329324元从2010年12月29日起按日万分之一向胡春萌计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回胡春萌的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年4月27日前履行”。另查明，上述委托经营的商铺实际于2014年1月22日开业经营。
本院认为：被告华越置业公司向原告逾期交付涉案房屋属实。2014年1月22日之前，因被告华越置业公司逾期交付房屋，导致原告与两被告签订的《商铺委托经营管理合同》实际无法按期履行，无法产生委托经营管理收益。因原告已向被告华越置业公司主张了逾期交房违约金，故房屋实际并未交付，《商铺委托经营管理合同》中约定的委托经营管理收益亦未实际产生，被告华越置业公司已承担了逾期交房的违约责任，故两被告无需再向原告支付委托经营管理收益。2014年1月22日开始，上述《商铺委托经营管理合同》实际履行，但合同委托期应从合同实际履行日即2014年1月22日开始计算，依据合同约定“合同委托期第1-3年度，为支持受托方培育市场，委托方同意受托方不支付委托经营收益”，故实际支付委托经营管理收益的起算日期为2017年1月22日，现原告要求两被告支付2013年10月1日至2015年9月30日两年度的委托经营管理收益及违约金，依据不足，本院不予支持。既然华越置业公司已对原告承担了逾期交房违约责任，原告又无证据证明存在其他损失，故再要求华越置业公司承担连带责任的诉请，其依据也不足，本院亦无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡春萌的诉讼请求。
本案受理费1259元（原告已预交，已减半收取），由原告胡春萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月十九日
代书记员 王妍芯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第388号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王超，男，汉族，29岁，农民。
被执行人郭玉彩，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1001号、D1002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1001号、D1002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1001号、D1002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第66号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。负责人徐莹。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告叶森旺。被告上海美谭经贸有限公司。法定代表人叶森旺。被告许华荣。被告上海荣仙建材有限公司。法定代表人许华荣。被告上海深鑫建材有限公司。法定代表人叶昌和。被告汤文钧。被告马群。被告汤林秀。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、杨永伟到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年6月3日，被告叶森旺与原告签订《个人借款担保合同》，约定：被告叶森旺向原告借款500,000元，期限12个月，初定为2013年6月3日起至2014年6月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。同期，被告上海美谭经贸有限公司与原告签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺与被告叶森旺共同还款。2013年6月3日，被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，承诺担保主债权为原告依据其与借款人名单中的借款人签订的主合同而享有的对债务人的债权，债务人包括被告叶森旺，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年6月3日，被告叶森旺、汤文钧、马群、汤林秀与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，四被告承诺担保的主债权为原告依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对债务人的债权，四被告对任一被告的债务承担全额共同连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年6月6日，原告按照约定向被告叶森旺履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告叶森旺仅偿还过部分利息，未能清偿全部借款本息，涉案担保人也未履行其连带保证担保责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司偿还原告借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人借款担保合同》的约定计算)；2、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀为被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证及还款情况统计等证据。被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告叶森旺与原告签订的《个人借款担保合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告叶森旺未按合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海美谭经贸有限公司承诺与被告叶森旺共同还款，故其应当与被告叶森旺对《个人借款担保合同》项下的债务承担共同还款责任。被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀与原告签订保证合同，承诺为被告叶森旺的债务提供连带保证，故原告主张其为被告叶森旺债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀对被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费9,192元、公告费560元，合计诉讼费9,752元，由被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01792号之一
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告陶贤红，成年人。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告陶贤红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 夏 莹
代理审判员 朱菲琴
人民陪审员 王杏华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执217号之五
申请执行人：韦能龙，男，1963年6月23日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：贾凤珍，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人：韦忠龙，男，1968年12月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人韦能龙与被执行人贾凤珍、韦忠龙民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦能龙于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾凤珍、韦忠龙发出执行通知书，责令被执行人贾凤珍、韦忠龙履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还韦能龙借款本金80000元及利息；二、支付韦能龙律师代理费6000元；三、承担一、二审案件受理费3162元，执行费1190元。2017年4月28日双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，被执行人贾凤珍、韦忠龙已履行前述义务，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终1133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 覃俊铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1121号
申请执行人：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐七纺家源超市有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院依据(2016)新0105民初1899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐七纺家源超市有限公司银行存款133051元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1895.77元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 张毅
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉08民终661号
上诉人（原审被告）倪全有,现住洮南市。
上诉人（原审被告）倪艳龙，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）郭秀艳，现住洮南市。
上诉人倪全有、倪艳龙因身体权、健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初第868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月20日14时许，原告郭秀艳与被告倪全有因放羊发生口角。二被告倪全有、倪艳龙将郭秀艳打伤，并被二被告家饲养的狗咬伤。原告在洮南市人民医院住院治疗10天。出院诊断为头皮挫伤、面部损伤、胸部挫伤、双膝部挫伤、左大腿犬咬伤，休息一周。原告的经济损失为9924.00元，其中：医药费6559.64元；护理费496.32元（124.08元/天×4天二级护理）；误工费1668.04元（98.12元/天×17天）；住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）；交通费200.00元。
原审认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担80%比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条之规定，判决：被告倪全有、倪艳龙于本判决生效之日起立即共同连带给付原告郭秀艳医疗费6559.64元、护理费496.32元、误工费1668.04元、住院伙食补助费1000.00元、交通费200.00元，共计9924.00元的80%，即7939.20元；原告郭秀艳经济损失9924.00元的20%，即1984.80元由郭秀艳自己承担。案件受理费500.00元，郭秀艳承担100.00元，倪全有、倪艳龙连带承担400.00元。
上诉人倪全有、倪艳龙的上诉理由归纳为：1、原审采信证据有误，认定事实错误。被上诉人将羊放至上诉人要的玉米地，致使上诉人没有运走的玉米杆被被上诉人的羊群侵害。上诉人制止时，遭到被上诉人谩骂和攻击，致使上诉人倪全有半月板损伤，有住院凭证和派出所笔录为证。倪艳龙劝架，也被被上诉人打伤头面部。原审未予认定，属认定事实错误；2、原审认定事实错误，导致责任划分比例显示公平，请求依法改判。
被上诉人郭秀艳辩称：上诉人在上诉状所言，纯属无理缠诉，歪曲事实。原审认定的事实，是从派出所调取的笔录证据确认的；所赔偿的数额，是以医院的诊断和票据认定的，上诉人原审无异议。上诉人上诉理由，一无正当合法的理由，又无新的证据支持。故，应驳回上诉，维持原判。
二审，各方当事人均未出示新的证据。
根据上诉人的上诉请求，归纳本案争议的焦点为：1、郭秀艳的损伤与上诉人的行为是否存在因果关系？2、原审责任划分是否公平合理？依据举证、质证意见和双方当事人的陈述意见，本院综合评判如下：
一、郭秀艳的身体损伤，与上诉人的行为之间存在因果关系，上诉人应当承担民事赔偿责任。
2015年10月20日14时许，郭秀艳与倪全有因放羊发生口角，进而发生厮打。对于厮打起因，虽然倪全有主张是郭秀艳主动对其发动的攻击。但是，对于二人发生撕扯后，以及随后赶来的倪艳龙，也介入其中，并与郭秀艳发生撕打行为，倪全有、倪艳龙在原审庭审及派出所所作的询问笔录中，并不否认。同日18时，郭秀艳至洮南市人民医院住院治疗10天。出院诊断为头皮挫伤、面部损伤、胸部挫伤、双膝部挫伤、左大腿犬咬伤。由此可见，郭秀艳受伤是客观存在的。上诉人主张，郭秀艳的伤不是与其发生厮打造成的，是郭秀艳自伤的，犬咬伤也是郭秀艳自己家的狗咬的。但上诉人并未出示郭秀艳自伤或者被其他人打伤的证据。因此，对上诉人的主张，本院不予支持。由于双方当事人当天确实发生撕打等肢体接触，而且，郭秀艳出现了身体损伤的客观事实。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”的规定，郭秀艳的身体损伤，与上诉人的行为之间存在因果关系，上诉人应当承担民事赔偿责任。
二、对郭秀艳的损伤，上诉人应连带承担主要责任。
对于双方当事人发生纠纷的起因，虽然没有第三方证据证明，而且各执一词。但对于郭秀艳身体遭受的损伤，确系由于厮打行为造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，倪全有、倪艳龙对郭秀艳的身体损伤，应连带承担主要责任。原审对责任的划分，符合客观事实和法律规定，公平合理，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张不成立，不予支持。至于上诉人主张的其在厮打中也有损伤，由于其未在本案中提出诉请，根据民事诉讼“不诉不理”的原则，本院不予审理，上诉人可另行主张。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件500.00元，由倪全有、倪艳龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑红
代理审判员 苏 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵慧子
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2060号
罪犯陈金宝，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月9日作出(2013)云罗法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈金宝犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈金宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月，2016年2月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金宝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执1256号
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人：吴绍元，董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地：青岛市岳阳路10号8号楼。
法定代表人：张维成，执行董事。
本院在执行青岛市南投资有限公司与青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0202民初5296号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查寻，均未查到被执行人任何财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，且被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，经申请人同意并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一七年八月二十六日
书记员 傅垚垚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更315号
罪犯崔洪星。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月3日作出（2012）平刑初字第659号刑事附带民事判决，认定被告人崔洪星犯罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千一百二十三元零一分（未赔偿）。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯崔洪星减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔洪星的悔改表现，有罪犯崔洪星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔洪星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔洪星减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5665号
罪犯邓仁聪，女，1976年2月22日出生，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人邓仁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。加上前罪判决的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月20日经重庆市第五中级人民法本院以（2013）渝五中法刑执字第5800号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年9月18日经本院以（2015）渝五中法刑执字第4244号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邓仁聪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯邓仁聪，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓仁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执270号之一
申请执行人李梅，女，1978年7月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被执行人胡琳，男，1971年4月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被执行人彭再娟（与被执行人胡琳系夫妻关系），女，1972年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初404号民事判决书，于2016年5月17日受理了李梅申请执行胡琳、彭再娟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查封了被执行人胡琳所有的二套商业用房，另无其他财产可供执行。申请人执行人李梅于2016年10月31日提出申请，以“现在无被执行人的财产线索，待有新的财产线索再提起强制执行的申请”为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李梅撤回执行申请，是对其权利的合法处分，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执270号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第519号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
负责人张绍伟，理事长。
被执行人：李荣明，男，1981年1月13日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇李家沟村。
被执行人：秦玉海，男，1978年11月30日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇李家沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李荣明、秦玉海金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第519号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年八月五日
书记员 王成业
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初121号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人王国强，男，1971年9月10日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年11月15日因嫌疑犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月26日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王国强系襄阳市襄州区民发紫荆花园小区保安。2016年10月24日上午6时许，王国强在该小区东门岗亭执勤，因小区住户李某骑电动车从机动车车道通行，为此王国强与李某发生争执并厮打。厮打中，王国强拳击李某，致李某胸部受伤。经法医鉴定，李某所受损伤致左侧第4-7肋骨腋侧骨折及左侧液气胸，其胸部损伤程度为轻伤二级。
2016年11月24日，经襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警主持调解，王国强与被害人李某达成调解协议，由王国强赔偿李某各项经济损失26000元，李某对王国强的行为表示谅解。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人乔某、安某、赵某、梅某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警张海军、梁俊涛出具的到案经过，调取的现场监控视频资料，双方当事人签订的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强因琐事与李某发生争执、厮打，在厮打过程中拳击李某，致其胸部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控王国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控成立。王国强在接到办案民警电话通知后自动到案，如实交待了犯罪事实，庭审中认罪，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:
被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖一帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2689号
申请执行人焦坦然，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区人民街。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人焦坦然与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更280号
罪犯施坤，男，汉族，1977年7月9日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年10月22日作出（2008）谯刑初字395号刑事判决，以被告人施坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，退赃六十一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯施坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施坤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2028号
申请执行人李万卿，男，汉族，现住东胜区。
被执行人祁春平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘玮，女，汉族，现住东胜区。
申请人李万卿申请执行祁春平、刘玮合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段彦茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10858号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：王自民，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、王自民保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、王自民保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6058号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告王美华。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f585bde0-5650-44ac-9d26-b7cfd6fad4bd&imgId=ZjU4NWJkZTAtNTY1MC00NGFjLTlkMjYtYjdjZmQ2ZmFkNGJkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1972号
原告：李荣光，男，1975年4月26日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
委托代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告：戴仁强，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告李荣光与被告戴仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣光及委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告戴仁强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款57000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转多次向原告借款，截止2014年9月7日，被告共向原告借款187000元，后被告陆续归还原告130000元，剩余57000元一直未归还，原告多次催收，被告以各种理由推脱拒绝。
被告戴仁强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告李荣光与被告戴仁强因工作关系有业务往来，自2014年起，被告陆续向原告借款，2014年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹借李荣光人民币壹拾捌万柒仟元整（187000），借款人戴仁强，2014.9.4。”后被告陆续归还原告130000元，剩余57000元经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告戴仁强向原告李荣光借款，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告尚欠原告借款57000元理应归还。
综上所述，原告主张要求被告归还借款57000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仁强偿还原告李荣光借款57000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费590元，合计1815元，由被告戴仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢61号
申请执行人定安县某某环境资源局，住所地：定安县定城镇。
法定代表人王某觉，该局局长。
被执行人海南某某某投资有限公司，住所地：定安县南丽湖。
法定代表人张某君。
本院在执行申请执行人定安县某某环境资源局与被执行人海南某某某投资有限公司行政处罚一案的过程中，定安县环境保护和城乡综合管理委员会于2016年4月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供中共定安县委办公室作出的定办发【2015】38号关于印发《定安县整合行政职能建立环境保护和城乡综合执法机构工作方案》的通知，将原定安县某某环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责划入定安县环境保护和城乡综合管理委员会。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定,裁定如下：
将定安县某某环境资源局变更定安县环境保护和城乡综合管理委员会为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 崭 平
审 判 员 潘 在 敏
人民陪审员 陈 崇 武
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 俊 杰
---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
......
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
......
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年4月21日印制
（共印4份）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2603号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：丁莉，女，1989年7月28日出生，住江苏省无锡市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告丁莉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，自2016年5月24日至2016年6月2日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告丁莉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月24日至2016年6月2日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告丁莉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告丁莉应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告丁莉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告丁莉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁莉于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告丁莉于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丁莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执279号
申请执行人尉县红牛机械厂。
法定代表人牛冰，任厂长。
被执行人海涛,男,回族。
本院在执行尉县红牛机械厂与海涛买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年九月十二日
书记员 李川江
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1933号
原告:石春梅，女，汉族，生于1973年8月25日，住南江县南江镇。
被告：谢全华，女，汉族，住南江县。
本院在审理原告石春梅诉被告谢全华合同纠纷一案中，原告石春梅于2016年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：石春梅撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石春梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石春梅负担。
审判员 伍 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄显虎
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初653号
原告：屈某，女，1952年10月2日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪华联商厦有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区永丰商业区华联街1号。
法定代表人：纪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某、文某,该公司工作人员。
被告：本溪市平山区优士健身会所，住所地：辽宁省本溪市平山区永丰商业区华联街1号。
经营者：张熙隆。
原告屈某与被告本溪华联商厦有限公司、本溪市平山区优士健身会所合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理，本院认为，本院已受理了原告屈某等人起诉被告本溪华联商厦有限公司、本溪市平山区优士健身会所合同纠纷一案，现该案正在审理中。本案属于重复诉讼，应驳回原告屈某的起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告屈某的起诉。
案件受理费50元，退还原告屈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 汤小丰
二〇一八年三月二十日
书记员 林 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1474号
原告上海禾美贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈国辉，总经理。被告上海鸿基机电工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人喻家伟。本院在审理原告上海禾美贸易有限公司与被告上海鸿基机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海禾美贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海禾美贸易有限公司负担。(已履行)
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1795号
申请执行人范宝华,女,1966年1月11日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人王文玉,女,1984年9月6日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范宝华与被执行人王文玉（2016）闽0821民初1796号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币25200元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执412号
申请执行人：周俊忠，男，1974年3月7日出生，住四川省犍为县。
被执行人：刘亿平，男，1984年6月29日出生，住四川省犍为县。
周俊忠依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初345号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，刘亿平应当支付周俊忠劳动报酬40297元，支付案件受理费10元和公告费300元，承担执行费509元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘亿平的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为40607元，执行费509元(未收取)。本院职权已经将被执行人刘亿平纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4895号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：郭尧辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明区明运出租车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。
法定代表人：谢永惠。
委托诉讼代理人：陆成华，男，该公司员工。
原审被告：区锦明，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人佛山市高明区明运出租车有限公司（以下简称明运公司）、原审被告区锦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
明运公司向一审法院起诉请求：1.区锦明和人寿保险公司向明运公司连带赔偿因交通事故造成的车辆损失费共23912.1元；2.人寿保险公司先在交强险责任限额内对明运公司的损失进行赔付，不足赔付部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足赔付部分由区锦明及人寿保险公司赔付；3.本案诉讼费由区锦明和人寿保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月29日17时32分许，区锦明驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从佛山市高明区荷城街道和盛街北往南往何族村方向行驶，行至星河路与和盛街交汇处时，遇陆成华驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车搭乘蒋金凤、雷平从右侧星河路直行驶过，双方发生碰撞，致两车受损及蒋金凤、雷平受伤。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定，区锦明承担事故的主要责任，陆成华承担次要责任，蒋金凤、雷平不承担事故责任。事故发生后，粤Ｅ×××××号小型轿车自事故发生之日至维修期结束共46天，花费拖车费290元、评估费401元、车辆维修费5012元。诉讼中，各方同意营运损失按500元/日计算。
另查：粤Ｅ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：交警部门认定区锦明承担事故主要责任、陆成华承担事故次要责任，事实清楚，认定准确，法院予以采信。结合案情，法院酌定区锦明对明运公司损失超出交强险部分的70%承担赔偿责任。经核算，明运公司的损失共计28703元，包括拖车费290元、评估费401元、车辆维修费5012元、营运损失23000元。粤Ｅ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。故人寿保险公司应在交强险范围内赔付2000元，在商业第三者责任险范围内赔付18692.10元。人寿保险公司辩称营运损失不属于保险赔偿范围，属于保险责任免除范围，区锦明对此有异议，认为人寿保险公司未就免责条款向其明确告知。因人寿保险公司未能提供证据证实其向区锦明明确告知了免责条款，故法院对人寿保险公司的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人寿保险公司于判决生效之日起十日内向明运公司支付保险赔偿款20692.10元；二、驳回明运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398元，减半收取199元（明运公司已预交），由明运公司负担27元、人寿保险公司负担172元。人寿保险公司于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给明运公司，法院不另行收退。
人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；事实与理由：停运损失属于商业险免责范围，不应由人寿保险公司赔偿。第一，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条均明确规定，因事故导致第三者停业、停驶的损失不属于保险赔偿范围。第二，明运公司未提供证据证明其车辆在发生事故前正常营运，无法认定其车辆确因本案事故产生停运损失。明运公司亦未提供证据证明其车辆的真实平均收入，无法认定其主张的停运损失的合理性。
明运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。第一，根据相关法律规定，停运损失与车损、物损、施救费等是并列关系，属于直接的必然发生的损失，人寿保险公司将其纳入间接损失的范围，主张其不予赔付不合理。第二，明运公司主张的停运损失及其他损失没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，人寿保险公司应予赔偿。第三，虽然双方签订的《机动车第三者责任保险条款》载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但该条款系保险人的责任免除格式条款，根据相关法律规定，保险人除了应当在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。人寿保险公司并未对此免责条款作明确说明。第四，本案交通事故致明运公司的车辆受损，必须到修理厂进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失是确定的、必然的。因此，人寿保险公司应当对必要的、合理的停运损失进行赔偿。
区锦明辩称，本次事故发生在保险有效期内。人寿保险公司销售保险的流程是投保人先付款，人寿保险公司再出保险单，其根本未对保险条款作任何详细解释，对免责条款更是从未明确告知。因此，本次事故造成的第三者损失应当全部由人寿保险公司进行赔付，区锦明不应当承担连带赔偿责任。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为人寿保险公司应否赔偿明运公司的停运损失。因人寿保险公司在一审第二次庭审中针对停运损失如何计算的问题明确回答“同意按500元/天计算46天”，故其上诉对一审法院据此计算的停运损失提出异议，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然人寿保险公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中规定，因事故导致第三者停业、停驶等的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，但其并未提供证据证明其就该条款的内容向投保人区锦明进行了明确说明，故该条款对区锦明不发生法律效力，一审法院判决人寿保险公司对明运公司的停运损失进行赔偿并无不当，本院予以维持。人寿保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢文慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终3242号
上诉人（原审原告）：马玉晖，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尹菲，男，1983年12月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人马玉晖因与被上诉人尹菲民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马玉晖于2017年4月24日以已与尹菲达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，马玉晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马玉晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7130元，减半收取3565元，由上诉人马玉晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9388号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司职员。
被告：胡士挺，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张琦峰，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告胡士挺、张琦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李迪楣
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执63号之一
申请执行人海南某某钴业有限公司，住所地：定安县塔岭开发区。
法定代表人郭某策，总经理。
被执行人海南某某新型建材股份有限公司，住所地：三亚市吉阳镇。
法定代表人张某林，董事长。
本院于2016年3月16日作出(2016)琼9021执63号执行裁定书，裁定冻结被执行人海南某某新型建材股份有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚市分行营业部存款（帐号：46001005136053003667）人民币1100000元,现因海南省第一中级人民法院作出（2016）琼96执恢复4号执行裁定书，裁定驳回申请执行人海南某某钴业有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南某某新型建材股份有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚市分行营业部存款（帐号：46001005136053003667）人民币1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴崭平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cba7f1fa-29b4-4b44-98c4-334f884a6fcd&imgId=Y2JhN2YxZmEtMjliNC00YjQ0LTk4YzQtMzM0Zjg4NGE2ZmNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员潘在敏
人民陪审员陈崇武
二〇一六年六月二十七日
书记员黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
......
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
......
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保字第55号
申请执行人曾令葵，男，1966年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人钟发秀，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人曾令葵诉被申请执行人钟发秀借款合同纠纷一案过程中，申请执行人曾令葵于2016年1月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人钟发秀的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人曾令葵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人钟发秀名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱雯涔
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初140号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人袁大全，男，1969年7月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人袁大全犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理王辉检察员出庭支持公诉，被告人袁大全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年1月5日上午，被告人袁大全酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至沙县三明北站迎宾大道高铁桥下路段时，与邱某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车相碰刮，造成粤Ｓ×××××小轿车损坏的道路交通事故。被告人袁大全不承担本起事故责任。沙县公安局民警接警到现场后，发现被告人袁大全有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人袁大全的全血样中检出乙醇含量为159.37mg/100ml，属醉酒。
另查明：事故发生后，被告人袁大全明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人袁大全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、张某、陈某1证言，常住人口基本信息、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、关于袁大全危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁大全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁大全犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人袁大全能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人袁大全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年五月十一日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》（以下简称《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
PAGE
靖边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)陕0824执486号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月九日
书记员 贺玉国
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执813号之一
申请执行人文桂萍，女，汉族，1969年5月14日生，吴起县人，现住宝塔区宏远小区。
被执行人刘延青，女，汉族，1974年10月24出生，延川县人，现住延安市宝塔区翟则沟*期**号楼*单元***室。
被执行人李娜，女，汉族，1971年12月24日生，延安市人，现住宝塔区宏远小区，公民身份号码6126011971********。
文桂萍申请执行刘延青、李娜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘延青、李娜未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘延青在延安市房产办有房产登记信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘延青名下的房产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月三日
书记员 刘对清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执692号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：康长军，男，汉族，农民，1978年11月04日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙素英，女，汉族，农民，1974年5月28日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙立山，男，汉族，农民，1957年4月27日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙运超，男，汉族，农民，1987年12月1日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：康文才，男，汉族，农民，1963年10月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙振豪，男，汉族，农民，1984年10月20日出生，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东商初字第2242号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立山、孙素英、孙运超、康文才、康长军、孙振豪借款合同纠纷一案中，查封被执行人孙立山、孙素英、孙运超、康文才、康长军、孙振豪银行账户0个，无存款；查封被执行人孙立山、孙素英、孙运超、康文才、康长军、孙振豪车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的99814.5元，已执行0元，未执行99814.5元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 李本泉
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初27号
原告:李某，女，1957年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：陈某，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省仁化县。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司。住所地：佛山市顺德区大良沿江北路。
负责人：麦某。
委托诉讼代理人：彭某，男，系该单位职员。
原告李某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈明、被告陈某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、4、5、6、8、9项，其他事项双方无争议。
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
原告主张：64天×100元/天=6400元。两被告意见：对该部分损失金额无异议，但应在被告陈某垫付的住院伙食补助费中予以扣减。本院认定：6400元。理由：原告受伤后在仁化县人民医院住院治疗64天，原告主张按100元/天计算，本院予以支持。
2、营养费
原告主张：2000元。两被告意见：有异议。本院认定：1000元。理由：原告已58岁高龄，因此次事故被评为十级伤残，本院酌情支持1000元。
3、后续治疗费
原告主张：10000元。两被告无异议。本院予以照准。
4、交通费
原告主张：1000元。两被告意见：有异议，原告该项诉求过高，且无交通费票据，应以不多于400元计算。本院认定：400元。原告受伤后在仁化县人民医院住院64天，该医院出具的诊断证明书载明：住院期间留一人陪护。考虑到原告及其陪护人员因就医实际会有交通费的发生，结合原告就医地点、时间、人数以及被告意愿，本院酌情支持400元。
5、误工费
原告主张：28812元/年÷12÷30×248天=19848.27元。两被告意见：有异议。原告事故时已达法定退休年龄，且原告并未提供证据证明其在事故前具有相应劳动能力并实际从事劳动，亦未证明存在实际的误工损失。本院认定：9203.83元。理由：原告向本院提交仁化县石塘镇上中坌村村民委员会出具的证明一份，该证明证实原告在事故前一直在家务农，事故后确因受伤造成损失。原告的误工天数为249天（从事故发生之日2015年11月27日计至评残前一天），原告主张误工天数248天，本院予以照准。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告误工费应为：13360.4元/年÷360天×248天=9203.83元。
6、护理费
原告主张：64天×100元/天=6400元。两被告意见：有异议。原告主张标准过高，且应当在被告陈某垫付的费用中予以扣减。本院认定：6400元。理由：原告受伤在仁化县人民医院住院64天，该医院出具的诊断证明书载明：住院期间留一人陪护。结合当地的经济水平及护理人员的收入状况、护理人数、护理期限，本院支持原告护理费64天×100元/天=6400元。
7、残疾赔偿金
原告主张：13360.4×20×10%=26720.8元。两被告无异议。本院予以照准。
8、鉴定费
原告主张2600元。两被告意见：该费用为原告的举证支出，属于本案的间接损失，保险公司在保险范围内不应承担保险赔偿责任。本院认定：被告保险公司的辩解意见没有法律依据，该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。
9、精神损害抚慰金
原告主张：5000元。两被告意见：有异议。原告诉求过高。本院认定：5000元。理由：广东北江法医临床司法鉴定所出具（广北司鉴所【2016】临鉴字第338号）鉴定意见书，鉴定意见为：（二）李某左胫骨干骨折内固定术后评定为十级伤残。根据原告的伤情并结合当地生活消费水平，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
10、事故责任认定
陈某承担事故的全部责任；李某不承担事故的责任。
11、交强险、商业险及理赔垫付情况
粤XDV1**小型轿车在被告保险公司处购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）；被告陈某垫付原告住院伙食补助费、护理费共计9482元。
被告应支付
原告各项损失合计65124.63元。由于被告陈某驾驶的粤XDV1**小型轿车在被告保险公司处已购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），且被告陈某负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告65124.63元。被告陈某在事故后垫付原告住院伙食补助费、护理费共计9482元，应在保险限额内予以扣除，被告陈某事后可向被告保险公司主张返还。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告55642.63元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。对该认定书双方并无异议，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计65124.63元。本案中，被告陈某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车在被告保险公司处已购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），且被告陈某负事故的全部责任。被告陈某在事故后垫付原告住院伙食补助费、护理费共计9482元，应在保险限额内予以扣除，被告陈某事后可向被告保险公司主张返还。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告55642.63元。至于诉讼费、鉴定费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不承担赔偿责任无法律依据。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失55642.63元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李某负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司负担655元。鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年三月七日
书记员 肖 锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1124民初366号
原告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇君乡村****号。
法定代表人：高世伟，经理。
被告：宋春江，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司诉被告宋春江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后进行审理。
原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款及利息61500元。2、诉讼费由被告宋跃兴负担。事实与理由：被告宋跃兴因资金紧张、生活困难为由，于2015年7月13日向我借款30000元，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。特诉至贵院，依法判令被告偿还逾期利息61500元人民币，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告起诉被告宋春江时，按照原告提供的住址不能送达被告宋春江，经法院释明，在指定期间，原告仍不能提供被告宋春江的准确地址。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 路会权
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初382号
原告陈某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人隋云飞和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年同居生活，1992年12月30日登记结婚，婚初感情尚好，生育一女一子，女儿李某，（1992年2月6日生，残疾人），儿子李某某（2005年5月21日生）。2009年原、被告因赡养原告老人事宜，产生口角、吵架，原告外出打工，一直未归，现双方感情破裂，没有和好的可能，诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：证明一份。
被告辨称，我与原告经人介绍相恋，同居生活后，登记结婚，婚后感情挺好，生育一女一子。2009年，因家庭琐事，双方发生口角，吵架，原告离家出走，至今未归，这些年来，我一直抚养二个孩子，原告现提出离婚，得给我补偿，否则，我不同意离婚。
被告提交的证据：结婚证（复印件）一份。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年同居生活，生育一女李某（1992年2月6日生，残疾）。1992年12月30日，原、被告登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，生育一子李某某（2005年5月21日生）。2009年，原、被告因赡养原告母亲事宜，产生口角、吵架，原告离家外出打工，至今未归。另查：婚生女李某每月享受低保260元。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；本案中，原、被告婚后与老人共同生活，本应和睦相处，维护好婚姻大家庭和睦关系，但由于性格差异，双方发生口角、吵架，原、被告现分居生活长达8年之久，夫妻义务未履行，家庭责任原告未担当，原、被告已无夫妻感情，夫妻感情现确已破裂，原告提出离婚请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。第40条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。原告离家外出打工8年之久，没有承担家庭经济负担，没有给付子女抚育费，被告请求抚育子女补偿，符合婚姻法的规定，鉴于原告实际打工情况及赡养母亲，结合本案的具体案情，酌情原告给付被告抚育子女补偿费8000元（每年1000元）为妥；第18条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；原、被告居住的平房三间，系被告婚前出资购买，故三间平房归被告所有。对于子女抚养，考虑原告外出打工、无固定居住住所等因素和对子女成长有利的原则，子女由被告继续抚养；原告承担子女抚养费，考虑原告打工情况，结合本案的具体案情及原、被告长女享受低保待遇，原告每月共给付子女抚养费700元为妥；对于分居期间，双方各自所欠债务，归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第38条、第40条、第41条、第18条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某、婚生子李某某归被告李某某抚养；原告陈某某每月共给付李某、李某某抚养费700元，至子女独立生活时止，于2017年4月起执行。
三、房屋三间归被告李某某所有。
四、原、被告各自衣物归各自所有。
五、原告陈某某给付被告李某某抚育子女补偿款8000元，于判决生效后立即执行。
六、原、被告各自债务归各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年三月二十日
代理书记员 崔馨元
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1478号
原告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，女，该公司员工。
被告：董松州。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告董松州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2018年5月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张彬宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8535号
原告:张颖,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:商立华,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:周海波,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:王爱民,住天津市蓟县。
被告:张和平,住天津市蓟县。
原告张颖与被告王爱民、张和平健康权纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告张颖于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,当事人已自行和解,张颖申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张颖撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由张颖负担。
审判员 高建民
二〇一六年十月九日
书记员 徐少峰
务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执保23号之一
申请人：南安市水头镇爱石石材经营部。
经营者李丽沙，女，1986年8月22日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人胡晓武，广东广信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广信律师事务所律师。
被申请人务川自治县丹砂大洒店有限公司（原务川自治县玺悦温泉大洒店有限公司）。
法定代表人仇政海，该公司总经理。
申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案过程中，申请人提出申请，要求对被申请人的存款或财产进行保全冻结，本院予以准许，并以(2016)黔0326民初2073号民事裁定书对其存款或财产予以冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被申请人务川自治县丹砂大洒店有限公司（原务川自治县玺悦温泉大洒店有限公司）在务川自治县农村信合联社新城区社用社存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 辉
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人金密芬与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1298号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1908号之一
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，住址福建省福安市。
被告：林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：谢永椿，男，1956年1月1日出生，汉族，住址福建省拓荣县。
被告：刘梅娇，女，1955年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陈娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：张麟，该中心职员。一般代理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈瑞春、林金月、谢永椿、刘梅娇、陈娟、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件诉讼费用45元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张淑玲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执142号
申请人余万富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。
被执行人方灯成，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。
被执行人何登富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。
被执行人杨玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1485号民事判决书，向被执行人方灯成、何登富、杨玲发出执行通知书，责令其履行向申请人余万富赔付人身损害赔偿费用共计150506.41元，并承担申请执行费2164元的义务。其中被执行人方灯成赔偿申请人余万富经济损失105354.49元，承担案件受理费290.79元。被执行人何登富、杨玲赔偿申请人余万富经济损失45251.92元，承担案件受理费124.63元，但被执行人至今未履行完赔偿义务。
在执行过程中查明，被执行人方灯成外出打工现下落不明，其妻子身患残疾，暂无财产可供执行。被执行人何登富、杨玲系夫妻关系，杨玲现外出打工下落不明，被执行人何登富与申请人余万富于2016年7月5日自愿达成执行和解协议：被执行人何登富分别于2016年5月6日和2016年7月4日先后支付给申请人余万富人民币9500元，余下的37940.55元定于2017年1月30日前一次性付清给申请人后，申请人余万富同意免除何登富、杨玲的连带赔偿责任。经向申请人释明，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定：
终结本院（2016）黔0422执142号案件的本次执行程序。
申请执行人余万富在被执行人方灯成、何登富、杨玲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年八月二十五日
书记员 张亚强
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0123民初1048-2号
本院2017年6月20日对原告廖胜岗、陆东兰与被告周仁创、广西南宁市速辉物流有限公司、广西永成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)桂0123民初1048-1号民事裁定书中遗漏了对本案案件受理费的处理,应予补正,现裁定如下:
裁定书第2页顺数第16行下面增加第17行“案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告廖胜岗、陆东兰负担”。
审 判 长 张增廉
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初7327号
原告：土尔逊*乌拉音，男，维吾尔族，1966年2月28日出生。
委托代理人：艾合买提江*阿卜拉，新疆达尼西律师事务所律师。
被告：马敬兰，女，汉族，1958年2月8日出生。
原告吐尔逊*乌拉音与被告马敬兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊*乌拉音及委托代理人艾合买提江*阿卜拉到庭参加了诉讼。被告马敬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吐尔逊*乌拉音向本院提起诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付货款125430元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告向被告出售了总价值为125430元的羊头，2015年6月29日被告向原告出具了一份欠条，并口头承诺一星期内向原告支付货款，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告马敬兰未出庭作出答辩也未提交书面答辩状。
为了证明其诉讼请求，原告提供了一份证明，本院对该证明予以确认；证人阿不都克力木*阿不都热依木出庭作证，本院对证人证言予以确认。
经审理查明,2015年6月原告吐尔逊*乌拉音向被告马敬兰出售羊头，被告马敬兰向原告出具证明，载明内容为：今有吐逊江羊头款120430元。证明由被告马敬兰签字、按手印确认。被告马敬兰至今未向原告吐尔逊*乌拉音支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吐尔逊*乌拉音向被告出卖羊头，已履行了合同义务；被告未按约定向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；关于货款，原告未能提供证据证明被告向其欠125430元，因此按照被告出具的证明，本院认可的货款金额为120430元。被告马敬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬兰向原告吐尔逊*乌拉音支付货款共计120430元。
本案争议标的为125430元，确认标的120430元，占争议标的96%，本案案件受理费2808.6元的96%，即2696.2元由被告马敬兰承担，剩余4%即112.4元由原告吐尔逊*乌拉音自行承担。
上述应付款项共计123126.2元，被告马敬兰应于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告吐尔逊*乌拉音。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 张 建 华
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑力尼尕尔
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0213民初3676号
原告：华炳，男，江苏省无锡市新吴区。
被告：姚翔，男，江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
原告华炳与被告姚翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告华炳、被告姚翔的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华炳向本院提出诉讼请求：1.姚翔立即归还借款11100元并支付滞纳金1110元；2.本案诉讼费由姚翔承担。事实与理由：其与姚翔经朋友介绍相识，2016年9月14日，姚翔向其借款11100元，并写下借条。其通过银行转账4300元，另在当日下午至姚翔家中向姚翔给付现金6800元，姚��收到现金后签写了收款凭证，其拍照取证。借款到期后，其多次催讨无果，现起诉至法院，请求依法判决。
被告姚翔辩称：其因赌博需要向华炳借款，实际仅收到借款4800元，并未拿到6800元，而其已经归还2020元，对于滞纳金不予认可，故其仅应归还2280元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，华炳与姚翔签订借款协议，约定：姚翔向华炳借款11100元，借款期限为5周（至2016年10月19日），若逾期还款，则一次性偿还欠款10%滞纳金并每天支付总额0.05%的利息，每天单独计算。当日，华炳通过银行帐户向姚翔转账4300元。当日，姚翔收到华炳共计11100元，其中4300元银行转账，6800元为现金的收款凭证上签字。姚翔分别于2016年9月22日还款296元、10月12日、10月20日各还款670元，共计还款1636元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交相应的证据，姚翔就其辩称意见，未提交相应的证据予，且华炳提交的证据足以证明其实际向姚翔出借了11100元，故本院对姚翔的辩称意见不予采信。现无证据表明华炳与姚翔之间的借款存在违法情形，故双方之间的借贷关系成立有效，双方均应恪守。姚翔未按约还款，应当承担相应的违约责任，但双方对于逾期还款的违约金、利息的约定超过法定标准，本院依法调整按年利率24%计算。双方未约定借款期内的利息，故姚翔于2016年10月12日之前归还的966元系归还的本金。至2016年10月19日借款期满，姚翔尚欠借款本金10134元。2016年10月20日，姚翔归还了670元，其中6.76元（10134*24%÷360天）属于逾期违约金，其余663.24元应当冲抵本金，故至2016年10月20日，姚翔尚欠本金为9470.76元。综上，姚翔应归还华炳借款本金9470.76元，并支付逾期还款违约金（以9470.76元为基数，自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）。华炳超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、姚翔于本判决生效之日起十日内向华炳归还借款9470.76元，并支付逾期还款违约金（以9470.76元为基数，自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回华炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，���半收取计52.5元，由姚翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一七年一月十六日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审4号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码11500000709479936Y。
法定代表人张奕，局长。
被执行人袁华，男，汉族，1967年1月15日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局（简称北碚食药监局）申请强制执行（北碚）妆罚〔2016〕天生2号《行政处罚决定书》一案，北碚食药监局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚食药监局于2016年5月24日对袁华作出（北碚）妆罚〔2016〕天生2号《行政处罚决定书》，1.没收违法购进的化妆品4种；2.没收违法所得1720.8元；3.并处罚款6883.2元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚食药监局向本院申请强制执行。
本院认为，北碚食药监局作出（北碚）妆罚〔2016〕天生2号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市食品药品监督管理局北碚区分局作出的（北碚）妆罚〔2016〕天生2号《行政处罚决定书》准予强制执行。即没收违法所得1720.8元，罚款6883.2元，同时加处罚款6883.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 辛 寅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1469号
原告李振江，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告鲁明，男，1990年9月23日出生，汉族。
被告安徽信诚建设有限公司。
法定代表人陈荣家，经理。
本院受理原告李振江与被告鲁明、安徽信诚建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李振江于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振江撤回对被告鲁明、安徽信诚建设有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜飞非
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执710号
被拘留人：秦铭罕，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪安国与被执行人秦铭罕买卖合同纠纷一案中，被执行人秦铭罕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对秦铭罕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日