四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3116号
原告陈孟琼，女，汉族，生于1969年7月26日。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告魏喜，男，汉族，生于1976年5月13日。
被告杨小蓉，女，汉族，生于1984年10月11日。
二被告共同特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地绵阳市游仙区东津路11号。
负责人周伟。
特别授权委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
原告陈孟琼诉被告魏喜、杨小蓉、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序分别于2015年12月1日和2016年6月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈孟琼及其特别授权委托代理人蒋明武、被告杨小蓉及其与被告魏喜的共同特别授权委托代理人杨东升、被告人寿绵阳公司的特别授权委托代理人包家源到庭参加诉讼。审理中，被告人寿绵阳公司申请对原告的合理住院天数进行鉴定。2016年4月11日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日9时许，原告乘骑川J××号电动自行车从遂宁保升返遂宁上班，当行至城南立交桥时，尾追其后的被告魏喜驾驶杨小蓉所有的川A××号搅胜运动牌小型客车碰上电动自行车，致原告受伤。交警认定魏喜负事故全责。原告住院78天，用去医疗费9443元。现起诉要求由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31063元。本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求金额增加为99743元（按2014年度统计数据计算的）。并主张赔偿项目的标准按2015年度四川省有关统计数据计算。并主张精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告魏喜、杨小蓉共同辩称，对于交通事故责任划分无异议，原告主张的各项赔偿项目金额过高，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿绵阳公司辩称，对于交通事故及责任划分无异议。对于原告的住院天数有异议。
经审理查明：2015年6月24日9时30分许，被告魏喜驾驶川A××号搅胜运动牌小型越野客车沿南环路由西向东行驶，行驶至城南立交桥上时，与在前方同方向行驶由原告驾驶并搭乘王辉礼的川J××号电动自行车相撞，致原告与王辉礼受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤当日即被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，2015年9月10日出院，住院78天，住院期间用去医疗费9443元，由被告魏喜支付。住院期间被告魏喜、杨小蓉请人护理原告与其丈夫王辉礼，护理时间为2015年6月24日至2015年8月23日计61天，用去护理费5300元（10600元÷2）。2015年6月29日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告魏喜负此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。川A××号搅胜运动牌小型越野客车的登记车主为被告杨小蓉，被告魏喜与被告杨小蓉系夫妻关系。被告杨小蓉为交通事故车辆在被告人寿绵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告在交通事故发生前一年在酒店从事厨师工作。原告的父亲陈修荣，生于1946年10月6日，原告的母亲蒋朝珍，生于1944年4月20日，其父母共生育三个子女。原告与被告经协商同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为20%。
审理中，被告人寿绵阳公司申请对原告的合理住院天数进行鉴定，经双方共同委托鉴定机构四川中益司法鉴定中心鉴定，审查意见为：被鉴定人陈孟琼因本次交通事故损伤的合理住院天数鉴定为54天。用去鉴定费800元，由被告人寿绵阳公司支付。在该次鉴定中，鉴定机构发现原告的伤残程度足以达到评残标准，原告申请对其伤残等级及误工期进行鉴定，2016年4月6日四川中益司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈孟琼因本次损伤的伤残程度为十级；2、误工期为90日。用去鉴定费1300元，由原告支付。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元，2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历资料、住院医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、户籍登记卡和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的被告魏喜承担交通事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告杨小蓉与被告魏喜系夫妻关系，被告魏喜应承担的赔偿责任由被告魏喜和杨小蓉共同承担。被告杨小蓉为川A××号搅胜运动牌小型越野客车在被告人寿绵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，与被告人寿绵阳公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告人寿绵阳公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。对超出交强险各分项限额以上的损失，先由被告人寿绵阳公司在商业险第三者责任险范围内承担，仍不足部分由被告魏喜和杨小蓉共同承担。原告主张在交强险下优先赔付精神抚慰金，本院予以支持。
原告因此次交通事故受到的损失核定为：1、医疗费，住院费9443元；2、住院伙食补助费20元/天×54天=1080元；3、护理费，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，即33270元/年÷365天×54天=4922元（保留至个位，以下相同）；4、残疾赔偿金由二部分组成，一部分为原告的残疾赔偿金，26205元／年×20年×0.1=52410元。另一部分为被扶养人生活费，原告的父亲和母亲均系农村居民户口，应按农村标准计算，9251元/年×（10年＋8年）×0.1÷3=5551元；5、误工费，原告虽举证证明其在受伤前一年在酒店从事厨师工作，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，即33270元/年÷365天×90天=8203元；6、交通费，根据本案的实际情况，酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌情支持2000元；8、鉴定费，伤残鉴定费1300元和住院天数合理性鉴定费800元。以上原告的损失共计86009元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。住院费9443元的20%计1889元由魏喜、杨小蓉承担。伤残鉴定费1300元由魏喜、杨小蓉承担。合理住院天数鉴定的鉴定费800元由原告承担。
综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币86009元，因本次交通事故的另一伤者原告的丈夫王辉礼在本院的（2015）船山民初字第3114号案件中，已将交强险下的医疗费用赔偿限额10000元用完和在交强险下的死亡伤残赔偿限额用去45567元，由被告人寿绵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担64433元（110000元－45567元），在商业第三者责任保险范围内承担17587元，共计82020元。被告魏喜、杨小蓉共同承担3189元（1889元＋1300元）。被告人寿绵阳公司支付的鉴定费800元和被告魏喜、杨小蓉已给付的住院医疗费9443元以及请人护理原告的护理费5300元计14743元在赔偿中应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、陈孟琼因此次交通事故产生的各项损失共计人民币86009元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司赔偿82020元，由魏喜、杨小蓉赔偿3189元，陈孟琼承担800元。品迭中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司支付的800元和魏喜、杨小蓉垫付的14743元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司向陈孟琼支付69666元，向魏喜、杨小蓉支付11554元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈孟琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由魏喜、杨小蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年七月十四日
书记员 刘静然