wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2368号
原告陈春广。
被告戚有道。
被告杨云，户籍地同上。
被告扬州世驰机械制造有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村苏庄组。
法定代表人，戚有道。
被告杨光华。
原告陈春广与被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司、杨光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春广到庭参加了诉讼，被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司、杨光华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春广诉称：2014年6月24日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，同时由被告杨光华承担连带担保责任，约定借款期限为5个月，每月支付利息3.3万元。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了款项。但被告未按照约定支付利息且下落不明，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告戚有道、杨云、扬州世弛机械制造有限公司立即偿还借款本金100万元及利息（从2014年6月24日计算至判决给付之日，按银行同期贷款利率的4倍利息计算）；2、被告杨光华对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条两张，证明2014年6月24日被告向原告分别出具借条40万元、60万元的事实；2、中国农业银行取款业务回单两张；3、结婚证，证明陆春梅与原告系夫妻关系，给付被告款项是通过原告妻子银行户名支付的。
被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司、杨光华未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈春广人民币陆拾万元整（600000），如借款人戚有道、杨云无偿还能力，将杨光华（杭集镇杭集村杨院组20号面积302.62平方住宅房产作抵押给陈春广），由杨光华作担保。另将扬州世驰机械制造有限公司的土地、房产抵押给银行的剩余价值来偿还给借款人陈春广。使用期暂定五个月，每月支付利息计贰万元整（20000）。”借条上有被告戚有道、杨云签名，被告扬州世驰机械制造有限公司盖章，杨光华作为担保人签名。
同日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到陈春广人民币肆拾万元整（400000），如借款人戚有道、杨云无偿还能力，将杨光华（杭集镇杭集村杨院组20号面积302.62平方住宅房产作抵押给陈春广），由杨光华作担保。另将扬州世驰机械制造有限公司的土地、房产抵押给银行的剩余价值来偿还给借款人陈春广。使用期暂定五个月，每月支付利息计壹万叁仟元整（13000）。”借条上有被告戚有道、杨云签名，被告扬州世驰机械制造有限公司盖章，杨光华作为担保人签名。
原告陈述其通过妻子陆春梅的账户将款项银行转账给被告戚有道。原告陈述被告于2014年8月因债务问题离家至今下落不明，扬州世驰机械制造有限公司亦不再经营，利息亦未支付，故而向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。借条虽约定使用期暂定五个月，但被告在借款使用期限内失联至今下落不明，被告以其行为表明不履行还款义务，原告可在履行期限届满前要求其承担责任。对于原告要求被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司偿还借款100万元的诉求，原告提供了被告出具的借条予以佐证，故对原告的该主张予以支持。借条中约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息有法可依，故对其该诉求予以支持。被告杨光华作为该借款的保证人，因未约定保证方式，被告应对该债务按照连带责任保证承担连带偿还责任，故对原告要求被告杨光华承担偿还责任的诉求予以支持。被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司、杨光华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春广100万元及利息（以本金100万元为基数，从2014年6月24日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨光华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元、保全费5000元，合计19400元，由四被告负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹碧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执420号之二
申请执行人宁福琪等18人。
被执行人深圳市盈志达五金有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人王渊志。
关于申请执行人宁福琪等18人与被执行人深圳市盈志达五金有限公司劳动争议纠纷一案，【2015】1760-1791号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币181524元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已于2016年1月19日向宁福琪、张月霞、韦德英、卢明银、段青连、黄月群、廖春燕、安洪江、邓晓明、于娇华、蒯辉、顾会荣、龚彬、李章莲发放工资共计人民币149915元，该14人向本院申请撤销强制执行。剩余4人段强、顾会荣、黄付贵、彭正祥的工资共计31609元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币32304.72元（含执行费人民币695.72元）缴付至本院，本院已将执行款人民币31609元分别划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，【2015】1760-1791号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币695.72元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（坪地）案【2015】1760-1791号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月九日
书记员 李 华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6364号
原告：张永兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住龙口市。
被告：徐先贵，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地：高密市，现住龙口市。
原告张永兰诉被告徐先贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永兰到庭参加了诉讼，被告徐先贵经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饭费13200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙口市黄城联通院内经营餐厅。2015年6月至2015年12月底期间，被告在原告餐厅内就餐，共拖欠原告饭费13200元。该款经原告追要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告在龙口市东城区联通公司院内家庭经营餐厅。被告经朋友介绍到原告处用餐，自2015年6月28日至2015年12月30日期间，被告共计用餐25次，每次用餐后均在原告出具的餐费单据上签字，累计欠付原告饭费13200元。该款经原告追要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、餐费单据等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的餐饮服务合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应��行各自的合同义务。原告提交的被告签字的餐费单据，合计价值13200元，能够证明被告欠原告餐费13200元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付餐费13200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先贵于判决生效后十日内给付原告张永兰餐费13200元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于��东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 毛建龙
/
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6479号
原告：铜陵市琨鹏光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。
法定代表人：洪作琨，董事长。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：泰兴市合诚光电科技有限公司，住所地泰兴市向荣路18号。
法定代表人：朱秀英，董事长。
委托诉讼代理人：赵晨阳，该公司总经理。
被告：泰兴市和宸晶体科技有限公司，住所地泰兴市济川街道郭庄村。
法定代表人：汤小云，总经理。
被告：汤小云，女，1979年11月6日生，汉族，住泰兴市。
原告铜陵市琨鹏光电科技有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告泰兴市合诚光电科技有限公司（以下简称合诚公司）、泰兴市和宸晶体科技有限公司（和宸公司）、汤小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人黄思程、被告合诚公司委托诉讼代理人赵晨阳、被告和宸公司法定代表人汤小云、被告汤小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告151032.1元以及逾期利息（从起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年开始多次为被告合诚公司加工蓝宝石镜片等材料，共计应收取加工费195032.1元，被告合诚公司陆续支付了44000元，尚余151032.1元未支付。2015年6月10日，被告通知原告公司发生变更，将公司的业务转移至被告和宸公司，且通知付款付至和宸公司，因此可知合诚公司的权利义务向和宸公司转移。因被告和宸公司是自然人独资公司，被告汤小云作为唯一股东应承担连带责任。2016年7月13日双方对帐，被告对所欠款项数额进行了确认。原告多次向被告追索款项未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告合诚公司辩称，对欠原告货款数额没有异议，被告愿意给付。目前因经营困难，愿意积极给付该款项。
被告和宸公司和汤小云共同辩称，两被告没有义务代替被告合诚公司承担任何债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品对账单、客户明细账、琨鹏公司出具的企业询证函、合诚公司出具的往来对账单、合诚公司出具的还款计划、合诚公司与和宸公司共同出具的公司变更通知书等证据，三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告琨鹏公司与被告合诚公司曾发生镜片加工业务往来。2015年6月1日，琨鹏公司出具《企业询证函》一份，载明：合诚公司，……下列信息出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。1、本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止2014年12月31日，贵公司尚欠本公司货款195032.1元。……被告合诚公司在该函的信息证明无误栏盖章。另向原告琨鹏公司出具还款计划表一份，约定于2015年6月至12月期间分批偿还上述欠款，并加盖公司合同专用章。后被告合诚公司分批给付原告琨鹏公司货款合计44000元。
2016年7月13日，原告琨鹏公司出具《往来对帐单》一份，载明：本公司现定期查核帐目，在此过程中，欲求证贵公司截止到2016年6月30日尚欠本公司欠款为人民币151032.1元。……被告合诚公司在对帐单中加盖合同专用章及公章。
因被告合诚公司未履行给付义务，双方协商未果，原告琨鹏公司遂诉来本院。
审理中，原告琨鹏公司提交被告合诚公司与和宸公司于2015年6月10日共同出具的《公司变更通知书》一份，主张被告和宸公司及汤小云承担共同还款责任。该通知书载明：尊敬的客户：感谢贵公司在业务上的大力协助，现我公司工商登记注册资料已变更完成，变更后我公司信息如下：原公司名称：合诚公司；……原地址：泰兴市张桥镇吴榨村高沃组31号，0523-87562128。新公司名称：和宸公司；……新地址：泰兴市济川街道郭庄村，0523-87959586。公司变更后，原贵我公司已发生业务的，请将未付货款付至新公司和宸公司，未开票的，由新公司根据原合同内容及金额开具增值税发票。被告合诚公司认为：因为另外一起案件导致公司帐户无法支付，故出具该通知书给购买被告产品的客户。通知书不是出给作为被告供应商的原告的。原告公司业务员说为了给公司董事会一个交代，被告才将通知书给原告。被告和宸公司及汤小云认为和宸公司是独立经营，与合诚公司没有关联。
本院认为，原告琨鹏公司与被告合诚公司之间的加工合同关系，依法成立，合法有效，原告按照被告要求完成加工工作后，被告应当及时给付加工款。被告合诚公司欠原告琨鹏公司加工款151032.1元未付属实，被告合诚公司未按约付款，应承担逾期付款的违约责任。原告琨鹏公司主张自起诉之日至给付之日按银行贷款利率计算逾期付款利息，未超过法定标准，本院予以支持。
关于原告琨鹏公司主张被告和宸公司、汤小云承担给付义务的诉讼请求。原告提交的《变更通知书》中没有和宸公司自愿为合诚公司给付货款的意思表示。而且该通知书不能证明合诚公司的权利义务已经转移给和宸公司，并由和宸公司承担本案所涉债务，更不能证明合诚公司与和宸公司存在人格混同的情形。故原告在本案中要求被告和宸公司及该公司唯一股东汤小云承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市合诚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市琨鹏光电科技有限公司加工款151032.1元及利息（自2016年8月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告合诚公司负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终277号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王留德。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人王留德犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）琼9028刑初198号刑事判决：被告人王留德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王留德不服，以原审量刑及罚金过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王留德，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人王留德自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王留德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王留德自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王留德撤回上诉。
陵水县人民法院（2016）琼9028刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 符 强
审判员 张奇志
二〇一六年九月三十日
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
###
审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月26日印制
（共印25份）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执37号
申请执行人：马晓煜，女，1981年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈昌勇，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马晓煜与被执行人陈昌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈昌勇于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人马晓煜借款本金人民币116289元及按年利率6％计算的逾期利息，案件受理费人民币1150元由被执行人陈昌勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，被执行人陈昌勇名下有车牌号为苏Ｆ×××××雷克萨斯轿车，本案已予以查封，但该车未实际扣押，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现该案尚未执行到位人民币119101元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对名下的车辆进行了查封。因车辆未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 季金华
审判员 王风华
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 婧
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初2238号
原告：刘会琴，女，1971年5月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈秋玉，女，1979年7月30日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘会琴与被告陈秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘会琴于2017年4月25日向本院申请撤回对被告陈秋玉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会琴��回对被告陈秋玉的起诉。
案件受理费650元，由原告刘会琴承担。
审判员 张明艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4502号
原告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。
委托诉讼代理人：马时坤，男，1964年8月15日生，汉族，系公司职工，住四川省绵竹市
被告：顾国友，男1988年11月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
本院在审理原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司诉被告顾国友商品房销售合同纠纷一案中，原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一八年二月一日
书记员 倪为民
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民申字第00003号
再审申请人(一审被告)王永刚，男，生于1964年4月9日，汉族。
再审申请人（一审被告）韩淑美，女，生于1966年9月23日，汉族，系王永刚前妻。
委托代理人路春生，系陕西兴振业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）赵志元，男，生于1951年1月18日，汉族。
被申请人（一审原告）侯俊霞（曾用名侯军），女，生于1955年6月30日，汉族，系赵志元之妻。
再审申请人王永刚、韩淑美因与被申请人赵志元、侯俊霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)汉台民初字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永刚、韩淑美申请再审称:我俩先后向被申请人借款共计110000元，后分别于2011年4月29日给被申请人归还借款20000元、2013年6月27日归还借款50000元、2013年11月30日归还借款30000元、2013年12月29日归还借款10000元。对上述还款事实，被申请人也承认。但原审认定只归还了90000元借款错误。虽申请人在2013年12月2日给被申请人出具了1份30000元的借条，但该笔借款并未实际履行，被申请人当天未将借款金额交付申请人，可原审以此借条判决错误。故请求：依法撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00689号民事判决书，驳回被申请人主张偿还借款20000元诉讼请求。。
赵志元、侯俊霞提交意见称：申请人在2011年4月29日归还的20000元是以前借的，与这110000元没有关系，以借条为准。
本院审查查明:申请人王永刚、韩淑美分别于2007年12月15日向被申请人赵志元、侯俊霞借款30000元、2008年1月8日借款20000元、2009年2月6日借款20000元、2011年4月4日借款40000元，以上借款共计人民币110000元整，且每笔借款均有书面借条。2013年6月27日申请人归还被申请人借款50000元后，因被申请人将申请人出具的110000元借条全部丢失，被申请人则于当日给申请人出具了1份书面说明，内容为“200年（显系笔误，实为2007年）—2013年6月26日前王永刚借赵志元、候君拾壹万元整票据作废永不存在（110000元整），赵志元、候君，2013年6月27日。”随之，申请人给被申请人重新出具了1份借款60000元的借条。2013年12月2日，申请人在给被申请人归还借款30000元之时，被申请人将找回的110000元借条及申请人2013年6月27日出具的60000元借条原件全部退给申请人。同时，申请人又重新给被申请人出具了1份30000元的借条。2013年12月29日，申请人再次归还被申请人借款10000元。
另查明，2011年4月29日申请人向被申请人还款20000元情况属实。但该款是否偿还的是2007年12月15日之后借款，双方意见各异。
本院认为:本案中双方争议焦点，即申请人偿还被申请人借款20000元为何时借款，申请人是否尚欠被申请人借款？
根据申请人及被申请人的陈述，以及本案现有证据，完全能够证实申请人于2011年4月29日向被申请人还款20000元，该款项是申请人偿还被申请人2007年12月15日之前的欠款，并能证实申请人尚欠被申请人借款20000元之事实。理由如下：一、申请人与被申请人均陈述，双方系多年朋友关系，在2005年期间，申请人因资金短缺曾向被申请人借款20000元。此说明，2007年12月15日之前，双方之间存在借贷关系；二、申请人自2007年12月5日之后分别向被申请人借款共计110000元，双方无异议。2013年6月27日及同年12月2日，申请人先后两次扣减其还款后重新向被申请人出具的借款借条与其借款110000元相互吻合。既然申请人主张其2011年4月29日还款20000元是偿还被申请人的110000元借款，为何申请人在两次“倒换”的借款借条中不将该款扣除。加之，申请人提交的还款记录显示，申请人对其每次还款的情况均有记载，其不存在对已还款疏漏未计算的可能。因此，对申请人提出其还款20000元是偿还被申请人110000元借款之主张，证据不足，不予认定。借条是债权债务关系存在的依据。2013年12月2日，申请人向被申请人出具的借款30000元借条，系申请人对其借款余额的再次确认，该借条非双方上述债权债务关系之外新产生的借贷关系，故被申请人不因为该借条的出现而重复支付借款。该借条真实有效，申请人应当向被申请人履行偿还借款的义务。所以，对申请人提出的2013年12月2日被申请人未实际支付30000元借款及原审以此借条判决错误之再审理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。王永刚、韩淑美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王永刚、韩淑美的再审申请。
审判长 屈斌岐
审判员 李志宏
审判员 杨凤岐
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 坤
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审327号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人闫靖云，男，汉族，1987年11月21日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月20日向被申请人作出编号为411330-100599666号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人闫靖云作出的编号为411330-100599666号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初963号
原告：牡丹江市金河农机有限公司，住所地牡丹江市西安区西十条路牡丹街路口。
法定代表人：王忠波，经理。
被告：王建威，男，1986年11月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省东宁县。
原告牡丹江市金河农机有限公司与被告王建威保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告牡丹江市金河农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费308元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按牡丹江市金河农机有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝思凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00424号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告吴华平。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴华平合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费328元减半收取164元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年八月六日
书记员 李艳婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13755号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋晓红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋晓红小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金47837.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费571元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47837.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费571元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂恩施民初字第02929号
原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所恩施市金龙苑B栋二单元12仓库。统一社会信用代码91422801573707601T。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄静，生于1969年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：恩施美霖餐饮管理有限公司，住所恩施市东风大道25号。
法定代表人：张露。联系。
本院在审理原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告恩施美霖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半交纳73元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢64号之一
申请执行人王某。
被执行人长沙中航建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路108号。
法定代表人罗再林，董事长。
被执行人罗再林。
被执行人肖某。
被执行人刘某。
被执行人胡某。
被执行人湖南里程有限责任会计师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉路与城南路交汇处城市之星大厦818室。
法定代表人左光涛，董事长。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人罗再林、肖某、刘某、胡某、湖南里程有限责任会计师事务所租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某于2016年9月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2006）宣县民初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 张长江
人民陪审员 杨东生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2398号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该行行长。
被执行人刘丽霞，女，汉族，1984年10月11日出生，陕西省西安市。
本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘丽霞纠纷一案，本院(2016)陕0113民初5394号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行完毕法律义务，申请人向本院申请结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2017）陕0113执2398号案执行完毕。
二、解除对被执行人刘丽霞名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李瑞荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3605号
原告：田泽凤，男，土家族，1966年10月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告：重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司。
住所地：重庆市秀山县清溪场镇太平村小石耶组。
负责人：张万禄，男，汉族，1959年5月17日生，重庆市江北区人。系该分公司总经理。
原告田泽凤诉被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司（以下简称重庆洪盾秀山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪，人民陪审员邱宪林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田泽凤的委托代理人高定重到庭参加诉讼。被告重庆洪盾秀山分公司经本院在人民法院报登报公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田泽凤诉称：2015年5月10日，原、被告双方签订了《土石方承包合同》，合同约定被告将位于重庆市秀山县梅江镇两路村高洞组的土石方开挖转运工程交由原告承包实施，由原告向被告交付28万元工程质保金。合同签订当日，原告将28万元现金交给被告。事后原告发现该项目不仅没有政府的立项批复手续，也没有任何合法有效的用地批准及规划批准手续，系一典型的违法工程。根据建筑法、合同法及有关法律法规的规定，没有立项、用地及规划等手续而签订的工程承包合同系无效合同。且原告系自然人，没有承包工程的主体资格，因此，双方所签订的合同也是无效合同。因双方所签订的合同无效，原告就不能依据合同的约定而实施相应的承包工作，被告收取原告的工程质保金也失去了依据。因双方无法协商解决，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方签订的《土石方承包合同》无效；2、被告返还原告工程质保金28万元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年5月10日起至本息还清日止；3、本案公告费560元及诉讼费由被告承担。
原告为支持其陈述事实，向本院提供如下证据：
证据一、《土石方承包合同》复印件一份，证明原、被告所签订合同对工程期限、工程质量、质量保证金等事宜作了明确约定；
证据二、收条一张，证明合同签订当日，被告收到原告质保金28万元；
证据三、工程开工令复印件一张，证明被告于2015年8月1日向原告签发工程开工令，确定工程开工时间为2015年8月26日前。但因该工程系违法项目，至今未开工；
证据四、照片五张，证明原告用现金支付被告工程履约质保金；
证据五、证人彭洪波证言，证明原告支付现金28万元给被告作质保金时，证人在现场，看到被告负责人张万禄数钱、收款，地点是在秀山县中和街道腾龙茶楼，工程实际没有进场。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件和原件及证人证言，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形有：(5)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一，应当根据《合同法》第52条第5项的规定，认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”建设施工事关重大，施工人有无相应资质关系到当事人的履约能力、施工质量等，因此，对主体资格的认定应列为合同效力认定的首位。本案中合同是自然人与发包方所签订，由于自然人没有施工资质，所以合同当然应认定无效。无效合同是已经成立的合同，欠缺生效要件，不具有法律约束力，不受国家法律保护，无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。本案中，被告收到原告28万元质保金，应予返还，当然应包含返还资金占用利息，利息应从收到款项的次日起计息。因现在中国人民银行不再公布贷款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告于2015年5月10日收到原告的28万元质保金，利息应从2015年5月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告田泽凤与被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司于2015年5月10日签订的《土石方承包合同》无效。
二、被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司于本判决生效之日起十日内返还原告田泽凤人民币28万元本金及利息，利息以28万元为基数，从2015年5月11日起，按年利率6%计算至本息还清日止。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司负担；公告费560元，原告田泽凤已支付，待法院在被告重庆洪盾实业有限公司秀山县农业开发分公司收到后再支付给原告田泽凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 邱宪林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石 仟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16758号之一
申请执行人深圳市某家具有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人周某某。
被执行人深圳市某家具有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人王某某。
申请执行人深圳市某家具有限公司与被执行人深圳市某家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某家具有限公司向本院申请强制执行货款110000元；支付深圳市财政委员会案件受理费2500元，并支付本案执行费2550元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某家具有限公司价值人民币115050元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 莹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执44号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：河南华德置业有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]257号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审249号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2014]257号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李蔓露
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1868号
罪犯陈名聪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月23日作出(2013)汕澄法刑一初字第184号刑事判决，以被告人陈名聪犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈名聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯陈名聪服刑考核期间被警告。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈名聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈名聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏0205执1456号之一
申请执行人蒋祖良。
被执行人王稼伟。
申请执行人蒋祖良与被执行人王稼伟健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初913号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王稼伟于判决生效之日起十日内支付蒋祖良90000元及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费用2060元。因王稼伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋祖良的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年7月6日向被执行人王稼伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但王稼伟未予履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人王稼伟需给付申请执行人蒋祖良92060元。王稼伟于2016年10月10日前支付蒋祖良10000元，于2017年1月10日前支付10000元，于2017年10月10日前支付10000元，余款62060元于2018年1月10日前支付。范亚君（身份证号：××）自愿为该债务承担连带担保责任。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王稼伟没有可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人王稼伟无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王稼伟名下有车牌号XXXXX汽车一辆，本案于2016年9月12日对该车辆进行了查封（本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。
经向房管部门查询，查得被执行人王稼伟名下无房产登记信息。
本院依照申请执行人蒋祖良申请，于2016年7月27日将被执行人王稼伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的92060元及相应利息未能执行到位，执行费1350元已收取。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人蒋祖良同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中王稼伟暂无可供执行的财产，双方当事人在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人蒋祖良同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王稼伟未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人蒋祖良可以再次申请恢复执行。
被执行人王稼伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 钧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初878号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱兵，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年8月因寻衅滋事被太仓市公安局处行政拘留七日。1996年9月、2003年4月、2009年8月因犯流氓罪、交通肇事罪分别被本院判处有期徒刑六年、一年、一年六个月，2010年10月4日释放。2016年8月14日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人朱兵犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月6日晚，本市公安局民警戴某、位洪明、警辅李某等人在浏河镇小地方饭店依法处置警情时，被告人朱兵辱骂、殴打民警，阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人朱兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人朱兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月6日晚，太仓市公安局民警戴某、位洪明、警辅李某等人在浏河镇小地方饭店依法处置警情时，被告人朱兵对被害人戴某、位洪明等人进行辱骂，并采用手推被害人戴某、位洪明胸部、殴打被害人戴某脸部、拍打被害人李某头部等手段，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人戴某、位洪明、李某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人谢某1、季某、袁某、程某、谢某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、警察工作证、视听资料、情况说明；前科材料；被告人朱兵的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱兵曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人朱兵当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人朱兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月八日
书记员 陈成
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执9号
申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系该联社理事长。
地址:内蒙古自治区阿拉善盟阿右旗巴丹吉林镇。
被执行人方泽天，男，汉族，出生于1966年9月18日，内蒙古阿拉善右旗人，教师，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人苏依拉，男，蒙古族，出生于1972年9月24日，内蒙古阿拉善右旗人，教师，现住内蒙古阿拉善右旗塔木素苏木。
本院于2016年4月6日作出的（2016）内2922执9号民事裁定书，冻结了被执行人苏依拉在中国工商银行阿右旗支行的工资账户，现因中国工商银行阿右旗支行要从被执行人苏依拉工资账户中先扣除贷款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏依拉在中国工商银行阿右旗支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执398号之一
申请执行人佛山市三水金鹰无机材料有限公司(以下简称佛山三水金鹰公司)。
被执行人湖北金海达新型材料有限公司(以下简称金海达有限公司)。
法定代表人：金红英，糸该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2355号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北金海达新型材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北金海达新型材料有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北省金海达新型材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入256830元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁四祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2702号
罪犯李林洋，男，1994年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年7月12日作出(2013)宁刑初字第186号刑事判决，以被告人李林洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年3月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年2月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李林洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李林洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李林洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李林洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林洋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年12月26日起至2023年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审641号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴黎明，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第974号
原告胡保成，男，生于1963年7月5日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人焦会云，女，生于1966年5月28日，汉族，住河南省舞阳县。系原告妻子。
委托代理人杨朝代，城关镇法律服务所法律工作者。
被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组。
负责人胡付更，组长。
被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会。
法定代表人张保德，村主任
委托代理人胡国庆，男，生于1955年8月24日。汉族，住河南省舞阳县。
被告胡运成，男，生于1955年7月13日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人刘彦亭，文峰乡法律服务所法律工作者。
原告胡保成与被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组、舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会、胡运成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡保成及其委托代理人焦会云、杨朝代，被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组负责人胡付更、被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会的委托代理人胡国庆、被告胡运成及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，根据土地承包合同约定，原告应分得承包土地5亩，但在分地过程中，被告无故少分给原告一个人土地一亩，经原告多年、多次讨要，被告胡运成也证实并督促被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组、被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会解决此事，被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组及被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会始终不能补足原告应分土地，给原告造成了巨大经济损失。故而，特诉至法院，请求依法判令一、三被告足额支付原告自1998年至2015年土地收益19200元。二、被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组、舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会返还一亩地的土地承包权。三、被告胡运成支付2015年以后的土地收益，每年1200元，并由三被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供证据一、农业税完税证。二、补贴兑现通知书，证明自1998年原告应分的承包土地5亩以后，原告依法履行相关的纳税义务，并从而充分证明被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组及被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会依法确认了原告对该5亩土地合法承包及收益权。第二份证明也充分证明原告胡保成应合法拥有5人应承包的土地，并从而证明被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组及被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会自1998年以后在原告向其多年多次讨要该份土地承包权及收益过程中，被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组及被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会未能依法履行各自的法定义务，并从被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会答辩中也充分证明该份少分的土地被被告胡运成强行占有并取得收益，因此被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组及被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会及被告胡运成应依法承担原告1988年至2012年的土地收益，按每亩地1200元计算，共16年。三、提供对胡庆的调查笔录一份，证明上述请求。
被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组辩称，分地时候我不在职，分多少我不清楚，分到哪里我也不知道，我不支付任何赔偿费用。
被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会辩称，1998年村里承包土地时，由于出现失误，确实给原告少分了一亩土地，2002年原告发��后即与村委及村民组协商要求解决，双方一致同意在村组调整土地或村组有收益时给予原告相应补偿。2004年村组答应将多分给被告胡运成的一亩土地收回后给原告或给予原告相应补偿，但由于组里不同意，所以没有办成，所以原告诉求让村委会、组集体承担责任也有失公平。
被告胡运成辩称，胡运成属于个人，不属于经济组织，没有对外承包权，当时1998年的时候原告家庭是四口人，当时分土地已经分够了，不存在少分的问题，即时原告少分一人土地也与胡运成没有任何关系，因此被告胡运成要求法庭依法驳回原告对其的各项诉讼请求。
经审理查明，被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民组在进行土地承包时，因故给原告少分一亩承包土地，2002年原告发现后即与村组协商要求解决，村组核实后同意在调整土地或村组有集体收益时给予原告相应补��，但被告至今既未给原告调整土地，也未给原告相应补偿，遂引起原告诉至法院，请求依法判令一、三被告足额支付原告自1998年至2015年土地收益19200元。二、被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组、舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会返还一亩地的土地承包权。三、被告胡运成支付2015年以后的土地收益，每年1200元，并由三被告承担诉讼费。
本院认为，原告主张被告舞阳县文峰乡泰山庙三组在1998年土地承包时少分给其一亩承包土地，被告舞阳县文峰乡泰山庙村民委员会对该事实予以认可，被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组负责人对该事实不予否认，因此，本院对该事实予以确认。被告舞阳县文峰乡泰山庙第三组自1998年土地承包时即给原告少分一亩承包土地，而被告舞阳县文峰乡泰山庙村委员会、被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组经多年协商��未给原告调整土地或给予相应补偿，因此，原告请求被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组为其调整一亩承包土地，理由正当，本院予以支持。原告请求被告舞阳县文峰乡村民委员会为其调整承包土地证据不足，本院不予支持。原告请求三被告赔偿自1998年至今每年1200元的经济损失，由于三被告不予认可，原告又未提供该损失数额的计算方法，因此，本案中对原告的该项请求不予支持，原告可另依法权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三村民小组于判决生效之后的第一个种植小麦年度前给原告胡保成另行调整承包土地一亩。
二、驳回原告胡保成的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告舞阳县文峰乡泰山庙村第三
村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十二月十二日
书记员 王斐（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执528号
申请执行人田树光。
被执行人刘大伟。
被执行人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司。
申请执行人田树光与被执行人刘大伟、哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民一初字第1099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田树光于2016年2月4日向本院申请执行，执行标的4125元。
本院在执行过程中，被执行哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司已履行给付申请执行人825元义务。被执行人刘大伟尚欠款3300元。经查被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息且下落不明，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行财产及下落，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产或下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐海昌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执110号
申请执行人：肖明，男，1970年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人肖明与被执行人王学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖明于2017年3月31日向本院提出书面撤销执行申请，本院认为申请执行人肖明的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0926执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
二〇一七年四月一日
书记员 邹成斌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执419号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人刘阳。
被执行人朱应杰。
被执行人魏强。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人刘阳、朱应杰、魏强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘阳、朱应杰、魏强未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的102205.05元。
执行过程中查明，被执行人暂时无可供执行财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 琦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初��第00723号
原告李春萍，女，1963年3月10日出生。
被告周小亮，男，1961年1月29日出生。
被告林桂香，女，1939年1月10日出生。
本院在审理原告李春萍与被告周小亮、林桂香物权确认纠纷一案中，原告李春萍于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春萍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李春萍负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民特18号
申请人：胡锦成。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被申请人：黄凤英。
代理人：胡霞（曾用名胡洪丽。
申请人胡锦成申请认定黄凤英无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡锦成称，其妻子黄凤英因患××，曾住院治疗，××情未见好转，现不能辩认自己的行为，故申请宣告黄凤英为无民事行为能力人，并确定其为黄凤英的监护人。
黄凤英未作答辩。
胡霞称，对申请人胡锦成所述事实无异议，并同意胡锦成担任黄凤英的监护人。
经审理查明：胡锦成与黄凤英系夫妻关系，并生育独女胡霞。黄凤英的父亲黄生、母亲黄盘珍均已去世。2016年11月4日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄凤英的民事行为能力进行鉴定，结论为黄凤英罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，申请人胡锦成申请认定被申请人黄凤英无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。胡霞同意胡锦成担任黄凤英的监护人，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄凤英为无民事行为能力人。
二、胡锦成为黄凤英的监护人，对黄凤英承担监护责任。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年十一月十日
书记员 濮 杨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第16895号
原告毕学明，男，1962年3月31日出生。
委托代理人李金贵，男，1956年7月15日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告陈志宇，男，1958年7月27日出生。
原告毕学明与被告陈志宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员张妍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕学明及其委托代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告陈志宇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月，被告向原告借款97000元，承诺两个月内一次性还清，保证不违约。现已经超过还款期限，被告一直未偿还借款，并躲避原告。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金97000元。
被告陈志宇未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年6月期间，被告向原告借款，原告分两笔采用现金方式向被告支付了借款，共计97000元。2015年6月10日，被告向原告出具了借条。该借条载明，“今有陈志宇向毕学明借款人民币97000元，用于生意周转，2个月还清”。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。原告按约给付了借款，履行了自己的合同义务。现被告未依约按期还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
另据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕学明借款本金人民币九万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十六元（含公告费五百六十元），由被告陈志宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员
张妍
二〇一六年三月三十日
书
记员李倩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审222号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]536号《责令限期缴存通知书》（以下简称536号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的536号缴存通知中认定：职工胡国有在渔阳公司工作期间，渔阳公司未依法按时、足额为胡国有缴纳2010年11月至2015年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳公司自收到通知书之日起7日内为胡国有补缴住房公积金共计11676元。2016年12月13日，公积金中心将536号缴存通知邮寄送达渔阳公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向渔阳公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的536号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]536号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 刘 晓
审判员 胡 柳
二〇一七年八月十六日
书记员 吴静雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5948号
原告：长沙哈镘数控机床有限公司，住所地长沙市雨花区新兴路120号5栋3楼。
法定代表人：谢清良，董事长。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭理，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：长沙机床有限责任公司机床分厂，住所地长沙市天心区新市街1号（长沙机床厂内）。
法定代表人：刘华洲。
原告长沙哈镘数控机床有限公司与被告长沙机床有限责任公司机床分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙哈镘数控机床有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙哈镘数控机床有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙哈镘数控机床有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告长沙哈镘数控机床有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月三十日
代理书记员 冯晋婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4706号
申请执行人贾文芳，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月31日立案受理的申请执行人贾文芳与被执行人廖菊芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5201号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄霞霞(代)
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特59号
申请人：邓宝凤，女，1952年7月26日出生，汉族，天津市机动车运输厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：孙国利，男，1951年6月9日出生，汉族，天津市机动车运输厂退休职工，住天津市河东区。
诉讼代理人：孙婷婷（被申请人之女），1980年11月10日出生，汉族，天津市峰产品公司职工，住天津市河东区。
申请人邓宝凤申请认定被申请人孙国利无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓宝凤起诉要求：1、确认被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，因申请人于2006年4月突发脑溢血，治愈后留有后遗症，导致半身不遂，现失去语言表达能力和自理能力，已丧失民事行为能力。申请邓宝凤作为被申请人的监护人，故提起诉讼。
孙国利的诉讼代理人孙婷婷辩称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意邓宝凤为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人邓宝凤与被申请人孙国利系夫妻关系，被申请人的诉讼代理人孙婷婷为申请人邓宝凤与被申请人孙国利之女。孙国利之父孙凤笙于2006年9月5日死亡，其母苑宝俊于2012年7月13日死亡。审理中，申请人邓宝凤向本院申请对被申请人孙国利进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孙国利进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第209号司法鉴定意见书的鉴定意见为：孙国利为无民事行为能力人。
另查，根据残疾证显示孙国利为多重残疾，贰级。
庭审中经询，孙婷婷同意邓宝凤作为孙国利的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第209号司法鉴定意见书真实有效，申请人邓宝凤的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人孙国利为无民事行为能力人，并指定申请人邓宝凤为被申请人孙国利的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙国利（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定邓宝凤（公民身份号码）为被申请人孙国利的监护人。
鉴定费2100元，由申请人邓宝凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 蕊
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4547号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告周沛华,男,汉族,1960年3月11日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与周沛华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第132号
原告刘庆升，男，汉族，1967年11月17日生，初中文化，农民。
被告汪明武，男，汉族，1968年8月2日生，小学文化。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 余义明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓晓辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1893号
原告：王春宇，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区。
负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法律事务部职员。
原告王春宇与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人刘莹、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司（以下简称“华润卫国道分公司”）的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春宇向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款15.04元，共计1015.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月22日在被告华润卫国道分公司处购买翠京元荷兰黄瓜一盒，价款15.04元。该商品只有包装容器没有标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《农产品包装和标识管理办法》的有关规定，故提起诉讼。
被告华润公司、华润卫国道分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司商品符合法律规定，不存在违规情况，要求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告在被告华润公司下属华润卫国道分公司处购买“翠京元荷兰黄瓜”1盒，花费15.04元。该商品外包装袋标注包装日期为2017.02.22日，未标注保质日期。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。本案中，涉诉商品为蔬菜，属于初级农产品，蔬菜的新鲜程度在不同的保存条件下会产生明显差异。原告在购买该类商品时对于其新鲜程度是能够以一般性生活常识及商品外观是否存在异常变化予以分辨的。本案中，涉诉商品是以透明塑料保鲜膜进行封装的，同时又标明了包装日期，经营者的上述行为已经足以令消费者通过一般性生活常识分辨蔬菜是否变质。同时，本案中原告并未提供证据证明购买（涉诉商品并未食用）涉诉商品给原告造成了实际损害，原告仅以涉诉商品缺乏保质期标注为由主张被告存在欺诈行为，进而要求退货、赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告王春宇的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8327号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告董明星，男，1987年5月19日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5978.96元、利息和复息4050.66元、滞纳金340.29元、其他费用86.4元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月17日，以上各项欠款总金额为10456.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月10日；
二、卡号：62×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月17日，被告共拖欠信用卡本金5978.96元，利息、复息4050.66元，滞纳金340.29元、其他费用86.4元，合计10456.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5978.96元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明星自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5978.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息、复息4050.66元，滞纳金340.29元、其他费用86.4元，其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币61.4元，由被告董明星负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币61.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1222财保1号
申请人：张文林，男，1971年10月17日生，住文县。
被申请人：张艺德，男，1953年6月10日生，住文县。
申请人于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人正在修建的楼房停工修建。申请人与被申请人系邻里关系，被申请人对其县城新村169号房屋拆旧建新，现已修建至八层，这样高层建筑会对申请人人身、房屋带来安全隐患，同时影响正常的通风采光和日照，现要求停止侵害。申请人已向本院提供1万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人要求停止正在修建楼房的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人张艺德立即停止文县县城新村169号楼房的修建。
案件申请费30元，由张文林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 雁
二〇一六年九月十三日
书记员 崔明明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执739号
申请执行人回××，男，1971年10月21日出生。
被执行人李××，女，1973年8月3日出生。
李××与回××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10743号判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、准予李××与回××离婚。二、婚生女回××由回××抚养，李××每月支付抚养费一千元(自二〇一六年一月起，于每月十日前支付，至回××年满十八周岁之月止)。三、李××有权探望回××，回××上学期间李××有权于每周六九点至十七点期间行使探望权，回××寒暑假期间有权于每两周的周六九点至周日十七点期间行使探望权。具体探望方式由双方协商确定，回××应予配合。四、坐落于北京市房山区韩村河镇韩村河大自然新城-
雅苑××房屋归李××所有，李××向回××支付折价补偿款二十八万元，均于本判决生效后七日内履行。五、车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车归回××所有，回××向李红芳支付折价补偿款三千元，均于本判决生效后七日内履行。六、驳回李××、回××的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十五元，由李××负担三千三百三十七元（已交纳），由回××负担一千零八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人回××于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了李××名下房山区韩村河镇韩村河大自然新城—雅苑××房产档案。经查李红芳暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执739号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2731号
原告熊星富，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告张斌，男，1969年4月21日出生，汉族。
被告樊声建，男，1957年1月6日出生，汉族。
原告熊星富与被告张斌、樊声建健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年9月12日，原告熊星富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告熊星富撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊星富负担。
审判员 丁勇
二〇一六年九月十二日
书记员 田甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初259
原告：陈华，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元*楼***号。
特别授权委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
特别授权委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
原告陈华诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告陈华诉称，2009年7月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积77.92平方米，后经测实，原告所购房屋面积为77.91平方米，应付总款为329516元，原告按约向被告付清了全部购房款。双方办理房屋所有权证期限以及逾期办理房屋所有权证的违约金计算约定为“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”双方未约定逾期办理房屋所有权证违约金的支付期限。
2010年10月30日，被告向原告交付了房屋。按照约定，被告应于2011年10月30日前为原告办理好房屋所有权证，但被告于2012年12月10日才为原告办理好房屋所有权证，逾期共201天，按照约定，违约金为13345元。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土使用权证。2012年12月10日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月10前为原告办理好国土使用证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13345元。3、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（损失以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月11日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年9月15日损失为16645元）。4、诉讼费由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中；2、原告第二项诉讼请求已经超过诉讼时效二年，应不予支持；3、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2009年7月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于高新区天府大道南段1167号3栋3单元7层2号房屋，该房屋总价为329558元整。双方在《商品房买卖合同》第十九条约定“（二）2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”同时，双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权整，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证（地下车库的国有土地使用证办理按成都市国土局的规定进行）。”原告支付了被告购房款329516元。2012年12月10日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。
截止法庭辩论结束，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告办理诉争房屋国有土地使用权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。
对于原告要求被告办理国土使用权证的诉请，本院认为，被告认可逾期办理国土使用权证的事实，被告应当按约为原告办理国土使用权证。对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉讼请求，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以计算的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，其次是该损失难以计算，现原告并无证据证明因逾期办理国有土地使用权证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。
对于原告所要求逾期办理房屋所有权证的违约金的诉请，本院认为，原、被告之间的合同约定被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，被告向原告交付房屋的时间为2010年10月30日，本案房屋房权证登记于2012年12月10日办理，即原告自被告在约定的期限内未能为其办理房屋所有权证时应已知晓权利受到侵害，现原告的该诉请已经超过诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告陈华办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元7层2号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨旻昱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4051号
罪犯杨洪才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第421号刑事判决，以被告人杨洪才犯某罪，判处有期徒刑八年。2014年8月减刑三个月，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨洪才假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨洪才确有悔改表现，有罪犯杨洪才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪才服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪才准予假释（假释考验期限至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3098号
申请执行人邹颖，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人邹颖与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的(2016)渝0110民初2752号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹颖于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3098号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 星
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初55号
原告：张百林，男。
被告：刘永强，男。
原告张百林与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百林、被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百林向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款20000元，并承担自2013年12月1日起至实际给付之日按照月利息2%的利息。事实与理由：2013年5月31日，被告刘永强因资金短缺向原告借款40000元，口头约定月利息2%，被告向原告出具欠条一张。2013年11月20日被告向原告清偿本金20000元，利息5000元，之后原告多次向被告催要剩余借款，被告至今未偿还。
被告刘永强承认原告张百林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效之日起10日内向原告张百林支付借款20000元，并承担从2013年12月1日至实际给付之日年息24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4729号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
委托代理人简明亮，系该公司副总经理。
被告王道发,男,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告王道发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李俊锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1117号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
被执行人：王美云，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与王美云金融借款合同纠纷执行一案中，经查询王美云名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。平安银行股份有限公司厦门湖里支行亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款51688.84元及相应利息、罚息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄剑锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1392号之一
原告常熟市新宇服饰制品有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人施正良，系公司董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师，代理权限为特别授权，即参与诉前调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师，代理权限为特别授权，即参与诉前调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告株洲嘉毅汽车部件有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人宋显。
本院在审理原告常熟市新宇服饰制品有限公司与被告株洲嘉毅汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常熟市新宇服饰制品有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲嘉毅汽车部件有限公司的起诉。
本院认为,原告常熟市新宇服饰制品有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市新宇服饰制品有限公司撤回对被告株洲嘉毅汽车部件有限公司的起诉。
本案案件受理费42948元，减半收取21474元，由原告常熟市新宇服饰制品有限公司承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c13f4305-968d-42af-b4dd-c6236ed40f7a&imgId=YzEzZjQzMDUtOTY4ZC00MmFmLWI0ZGQtYzYyMzZlZDQwZjdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更766号
罪犯高猛，男，1982年6月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二0一三年六月十七日作出（2013）科刑初字第205号刑事判决，以被告人高猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年8月12日起至2017年2月11日止。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二0一四年十二月十二日作出（2014）通刑执字第149号刑事裁定，对罪犯高猛减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月12日起至2016年8月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高猛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年10月考核期间，获考核分189分，记功3次，单项功1次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高猛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初37号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张立卿，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被通化市公安局取保候审，于2017年1月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张立卿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派���察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张立卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时30分许，被告人张立卿醉酒后无证驾驶吉ET27**号普通两轮摩托车，由二道江山上转盘方向往通钢一中方向行驶，当行驶至二道江区老消防队附近时，因逆行与相对方向行驶的赵宝玉驾驶的吉EG43**号小型轿车相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员张立卿受伤的交通事故。经通化公安司法鉴定中心鉴定，张立卿血液中乙醇含量为275.4mg/100ml。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，张立卿负事故的全部责任，赵宝玉无责任。案发后，被告人张立卿向赵宝玉赔偿各项损失共计1500元，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人张立卿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张立卿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年5月16日20时30分许，被告人张立卿醉酒后无证驾驶吉ET27**号普通两轮摩托车，由二道江山上转盘方向往通钢一中方向行驶，当行驶至二道江区老消防队附近时，因逆行与相对方向赵宝玉驾驶的吉EG43**号小型轿车相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员张立卿受伤的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，张立卿血液中乙醇含量为275.4mg/100ml。经通化市道路交通事故责任认定书认定，张立卿负事故的全部责任，赵宝玉无责任。案发后，被告人张立卿向赵宝玉赔偿各项损失共计1500元，双方达成和解协议。
认定上述犯罪事实证据如��：
一、被告人张立卿在侦查机关供述了案发当天，酒后无证驾驶两轮摩托车因逆向行驶与相对方向一辆轿车相撞，发生交通事故的事实进过。
二、受害人赵宝玉的陈述，与被告人的供述相印证。
三、证人韩某有证实案发当晚与张立卿一起喝酒的事实经过。
四、书证。
1、受理交通事故案件登记表及立案决定书。
2、驾驶人及机动车信息查询结果单。
3、道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹检验报告。
4、道路交通事故认定书，张立卿无证、醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任；赵宝玉无责任。
5、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，从送检的张立卿静脉血中检出乙醇含量为275.4mg/100ml；赵宝玉静脉血中未检出乙醇。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，张立卿损伤程度为轻伤二级。
7、赔偿协议书，张立卿赔偿赵宝玉全部损失共计1500元，达成和解。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张立卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述罪行，并积极赔偿受害人经济损失，已达成和解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张立卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
��缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安淑玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民辖终字第43号
上诉人(原审被告)河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街436号。
��定代表人刘海涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)石家庄益和盛商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场。
法定代表人杨军翠，该公司总经理。
原审被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人习庆军，该公司董事长。
原审被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。
法定代表人习庆军，该公司董事长。
上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长安区人民法院(2015)长民二初字第1547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一、一审裁定认为，双方约定“如有纠纷，一致同意在石家庄市长安区人民��院解决”，但被上诉人提供的全部证据材料中，并无这样的内容，一审裁定认定事实错误。二、上诉人与被上诉人从未签订过《供货合同》和《还款协议》，被上诉人提供的证据中加盖的印章是冒用上诉人公司名称的假印章，该合同对上诉人无约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据2013年7月10日上诉人与被上诉人签订的《供货合同》第八条第2项的约定，本合同发生纠纷，由供方（即被上诉人）所在地人民法院裁��。双方于2013年9月29日签订的《还款协议》第三条也约定如有争议，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院裁决。以上约定符合法律规定。因此本案由被上诉人住所地所属的石家庄市长安区人民法院管辖并无不妥。至于双方是否签订过合同，以及被上诉人提供的证据中加盖的印章是否是冒用上诉人公司名称的假印章，因涉及到实体问题，可在实体审理中查明，不属本案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹宝成
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执819号
刘某某：
根据（2017）湘0623刑初第17号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日