wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
赔 偿 决 定 书
(2015)榆法赔字第00001号
国家赔偿决定书
（2015）榆法赔字第1号
赔偿请求人赵成祥，现住榆树市。
赔偿请求人赵成祥以本院执行人员违法司法拘留及执行过程中侵害其健康权为由，向本院申请国家赔偿，本院受理后，于2015年7月17日公开听证，赔偿请求人赵成祥参加听证。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人赵成祥申请称，1998年闵家镇古城村三社宋向军以在请求人处买农药毒死瓜秧为由向榆树市人民法院提出赔偿之诉，榆树市人民法院先后作出（1998）榆民初字第2378号民事判决、（1999）榆民再字第26号民事判决，均判决赔偿请求人败诉。赔偿请求人提请人民检察院民事抗诉，榆树市人民法院作出（2001）榆民再字第14号民事判决，判决撤销（1999）榆民再字第26号民事判决，驳回宋向军诉讼请求。宋向军提出上诉，因其未交纳上诉费，上级人民法院裁定按自动撤诉处理。在（1998）榆民初字第2378号和（1999）榆民再字第26号民事判决生效期间，榆树市人民法院对请求人先后两次司法拘留，执行人员乱用警械造成请求人大小便失禁并留下后遗症。1999年2月5日榆树市人民法院对请求人两间砖瓦房予以非法扣押，至今未解除，无法变卖房屋，造成房屋贬值。为此榆树市人民法院在司法活动中存在违法行为，根据国家赔偿法的相关规定，提此申请。赔偿请求人赵成祥请求：1、要求赔偿其被两次司法拘留共30天的经济损失500元/天X30天=15000元；2、由于榆树市人民法院违法办案，对申请2人两次拘留给请求人的身体和精神造成重大损害，（1）身体受到严重伤害，每年支付医药费约10000元，至今15年，合计150000元；（2）精神损失赔偿金100000元；3、请求人是有资质的农业技术人员，每年收入约4万元，由于榆树市人民法院的违法行为，造成申请人身体不好，无法工作，导致请求人直接经济损失40000元/年X15年=600000元；4、自1999年2月5日请求人所有的两间砖瓦结构正房被榆树市人民法院违法扣押，导致扣押期间该房屋一直闲置，至今未解除扣押。给请求人造成直接经济损失70000元（当年价款17万元减现在价款10万元）；5、由于榆树市人民法院在司法过程中存在违法行为，申请人为了应诉，前后花去代理费6000元，材料费500元，交通费5000元。以上合计946500元。
经审查查明，1998年瓜农宋向军以赵成祥卖给其过期的农药，造成西瓜和香瓜绝收为由，将赵成祥及吉林新中国糖厂榆树甜菜管理站为被告向榆树市人民法院提起民事诉讼。1998年12月11日榆树市人民法院作出（1998）榆民初字第2378号民事判决书，判决“赵成祥赔偿宋向军瓜田损失3360元，吉林新中国糖厂榆树甜菜管理站赔偿宋向军瓜田损失10080元，互负连带给付责任”。（1998）榆民初字第2378号民事判决生效后，宋向军于1999年1月4日申请本院执行，本院于1999年2月5日裁定对赵成祥所有的二间砖瓦房屋予以扣押；因赵成祥拒不执行已生效判决，本院于1999年4月14日及1999年6月7日两次决定对赵成祥司法拘留各十五日。均因赵成祥承认错误分别于1999年4月20日、1999年6月12日提前解除拘留，每次实际拘留时间为6天、5天，共计11天。1999年4月6日赵成祥申请本院再审，本院于1999年6月11日裁定对此案再审，本院于2000年1月20日作出（1999）榆民再字第26号民事判决书，判决“变更2378号判决第一项为赵成祥赔偿宋向军瓜田损失13440元”（吉林新中国糖厂榆树甜菜管理站）。长春市人民检察院于2000年10月9日对（1999）榆民再字第26号民事判决向长春市中级人民法院提出抗诉，长春市中级人民法院以（2001）长民监字第81号民事裁定指令本院对此案进行再审。本院于2002年12月28日作出（2001）榆民再第14号民事判决书，判决“撤销本院（1999）榆民再字第26号民事判决书；驳回宋向军诉讼请求”。宋向军不服提出上诉，因其规定的期限内未交上诉费，长春市中级人民法院于2004年6月8日制作（2004）长民二终字第563号民事裁定书，裁定“按上诉人宋向军自动撤回上诉处理。”
上述事实，有（1998）榆民初字第2378号民事卷宗、（1999）榆民再字第26号民事卷宗、（2001）榆民再字第14号民事卷宗及（1999）榆执字第12号执行卷宗内的材料予以证实。
本院认为，本院在执行生效的（1998）榆民初字第2378号判决时，因赵成祥拒不履行已生效判决义务，本院执行人员依法对赔偿请求人赵成祥两次采取司法拘留措施，符合法律规定。虽然（1998）榆民初字第2378号民事判决被撤销，但本院两次对赵成祥司法拘留的强制执行措施，不符合国家赔偿的法定情形；赔偿请求人赵成祥称本院执行人员在执行过程中殴打致其大小便失禁的后遗症，因其对自己的主张未提供相应的证据予以证实，又无其他证据佐证，故此请求本院不予支持；赔偿请求人赵成祥的其他请求与法无据，故对赔偿请求人赵成祥的申请本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对赔偿请求人赵成祥提出的国家赔偿申请，本院不予赔偿。
如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内向吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月十八日
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初37号
原告琼吉，男,藏族,西藏巴青县人。
被告罗珠,男，藏族,西藏巴青县人，。
本院在审理原告琼吉与被告罗珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告琼吉在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼吉自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琼吉撤回起诉。
本案受理费118.4元，减半后收取59元，由原告琼吉承担。
审判员 达瓦次仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 次 宗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第287号
原告：周武杰，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：蔡溪达，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周武杰为与被告蔡溪达民间借贷纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周武杰的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告蔡溪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周武杰起诉称：原、被告系同村。被告因做生意缺少资金于2010年1月10日始至同年5月26日止共分五次向原告借款共计人民币230000元，并分别出具了借条给原告，还口头承诺2010年8月20日前收取生意款后会一并归还上述借款。届期被告爽约。原告催讨无果，故起诉要求被告即时归还借款230000元并负担本案诉讼费。在庭审调查结束前，原告表示只要求被告即时归还借款170000元。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告蔡溪达分别于2010年1月10日、4月1日、4月4日、5月26日向原告周武杰借款20000元、20000元、10000元、120000元，共计借款170000元。其中2010年1月10日所借款项20000元约定还款期限为2010年1月底。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条四份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。其中2010年1月10日所借款项20000元约定了还款期限，被告应按约如期履行还款义务。其余借款均未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告及时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审过程中原告自愿减少诉请，系原告合法行使民事诉讼当事人的诉讼权利，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡溪达于本判决生效之日起七日内归还原告周武杰借款人民币170000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 邵 芸
重庆市梁平县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2016)渝0228法赔4号
赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂，住所地：梁平县双桂街道安宁村*组。
法定代表人杨喜喜，厂长。
委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关梁平县人民法院，住所地：重庆市梁平县石马路449号，组织机构代码：00865214-2。
法定代表人石溅泉，院长。
本院于2016年4月15日立案受理赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂以本院（2016）渝0228财保14号民事裁定书违法保全为由申请国家赔偿一案，审理过程中，赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂于2016年5月24日向本院提交了《撤回国家赔偿申请》，要求撤回赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下：
准许赔偿请求人梁平县梁山镇如意碎石厂撤回赔偿申请。
二〇一六年五月二十四日
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初37号
公诉机关:广东省和平县人民检察院。
被告人：凌志明，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省和平县。因本案于2017年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被批准逮捕，现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人：罗风云，广东佳益民律师事务所律师，和平县法律援助处指派。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人凌志明犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人凌志明及其辩护人罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日，被告人凌志明与被害人李某约好，由凌志明持移动POS机为李某的信用卡套现。当天晚上9时许，被告人凌志明从深圳市乘车回到和平县与被害人李某在和平县百货门口见面，约好用被害人李某的信用卡套现12899元，被告人凌志明扣除手续费后返回12600元给李某。李某刷完信用卡后，该款12899元便于1分钟左右到账，被告人凌志明却称钱还没到其账户，双方在东方百货门口等钱到账的过程中，被告人凌志明趁被害人李某不注意，便进入百货从侧门逃离现场，随后到和平县汽车站乘车离开和平县。
上述事实，被告人凌志明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证POS机；书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、信用卡照片；现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，搜查笔录；电子数据：网上交易记录截图、银行账户交易记录清单；被害人李某的陈述；被告人凌志明的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据足以认定。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人凌志明的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。本案中，被告人是实施了欺骗的行为，但是被害人没有产生错误的认识，也没有基于错误的认识处分套现的12899元的所有权，被害人与被告人约好用被害人的信用卡套现12899元，被告人凌志明扣除手续费后是要返回12600元给被害人的。因此，本案不符合诈骗罪的犯罪构成要件，被告人凌志明不构成诈骗罪；2、被告人凌志明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人凌志明无视国家法律，以非法占有为目的，以信用卡套现为手段，骗取他人财物人民币12899元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌志明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。鉴于被告人凌志明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌志明的辩护人提出对被告人依法可从轻处罚的相应辩护意见符合相关法律规定，依法予以采纳。但被告人凌志明的辩护人提出被告人不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不构成诈骗罪的辩护意见，经查被告人凌志明是隐瞒了其以信用卡为他人套现实为骗取被害人钱财的真相，使被害人信以为真，以致“自愿”将自己所有的信用卡的钱通过被告人凌志明所持POS机刷卡交给被告人凌志明，因此被告人凌志明的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，该辩护意见理据不足，本院依法不予采纳。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人凌志明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年11月26日止）
二、责令被告人凌志明退赔被害人李运博人民币12899元。
三、扣押在案的作案工具POS机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾铭才
审判员 陈朝辉
审判员 谢干漠
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104���419号
申请执行人李文明，女，住长春市宽城区。
被执行人李庆雪，男，住河北省邢台市平乡县。
关于申请执行人李文明与被执行人李庆雪返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第2083号民事判决书判决：一、被告李庆雪于判决生效后十日内赔偿原告李文明经济损失50000元；二、驳回原告李文明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李庆雪未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。查明被执行人在农行长春富锋支行6228480530776580116，有余额79.33元，予以冻结；在农行平乡河古庙支��6228481251593659616，有余额346.56元，予以冻结，其余银行无存款信息、其名下无车辆、房产、土地信息。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人李庆雪采取限制高消费措施；因被执行人李庆雪违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人李庆雪纳入失信被执行人名单，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙 伟 超
执行员 郭���立
执行员 李 长 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李 佳 萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2154号
原告：杨某某,女，生于1990年7月14日，汉族，初中文化。
被告：高某,男，生于1990年3月5日，汉族，高中专文化。
原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初10597号
原告：尹卫宁，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。
原告尹卫宁诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫宁委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹卫宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金20000元。事实和理由：2006年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金20000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。
河南万客来实业有限公司辩称，原告在2014年12月20日左右搬离万客来。根据合同第八条规定，原告违约，被告不予退还剩余房租及保证金。原告在搬走的时候没有向被告交钥匙，没有交清水电费等费用，也没有让被告进行验收。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年10月18日收取原告商位保证金20000元，并将河南万客来食品城南院7排74号商位出租给原告有偿使用。后原告停止租赁商位，被告至今未将20000元保证金退还原告。
本院认为，尹卫宁为租赁河南万客来食品城南院7排74号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计20000元，双方签订的《河南万客来食品城商位有偿使用合同书》能够与此相印证，证明双方存在真实的商位租赁关系。尹卫宁停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还顾兴灵上述保证金，其行为已构成违约。顾兴灵主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司辩称“原告在合同期限届满前，无故于2014年12月20日左右搬离万客来，违反合同第八条约定，保证金不予退还，且搬离时，水电费等费用没有清缴，没有交钥匙”，但未向本院提供有效证据与其辩称意见相印证，故对其意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告尹卫宁租赁商位保证金20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南万客来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执6号
申请执行人：拓生成，汉族，陕西省延安市人，住延安市，农民系死者拓喜红父亲。
申请执行人：孙海英，汉族，陕西省延安市人，住延安市，农民。系死者拓喜红母亲。
申请执行人：杨小艳，汉族，陕西省延安市人，住延安市，农民，系死者拓喜红妻子。
申请执行人：拓润泽，汉族，住延安市，学生，系死者拓喜红之子。
申请执行人:拓雅洁，汉族，住延安市，学生，系死者拓喜红之女。
申请执行人拓润泽、拓雅洁法定代理人:杨小艳，系拓润泽、拓雅洁母亲。
被执行人：刘冬冬，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
本院在执行杨小艳等五人与刘冬冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘冬冬于2017年4月20日因涉嫌合同诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，2017年5月10日被宁县检察院批准逮捕，2017年5月24日移送宁县法院审理，现案件正在审理当中。经调查，未发现刘冬冬有可供执行的财产，现已给杨小艳等申请人上报司法救助，申请人杨小艳同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 郑清平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张莉婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第1716号
原告:什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市蓥华山路64号，组织机构代码证号68237190-8。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，公司员工，住绵竹市。
委托代理人：刘柏骏，女，生于1987年1月8日，汉族，公司员工，住什邡市。
被告：卢世发，男，生于1972年5月10日，汉族，住什邡市。
被告：张大军，男，生于1974年9月9日，汉族，住什邡市。
被告：梁子贵，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告卢世发、张大军、梁子贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春到庭参加诉讼，被告卢世发、梁子贵经本院公告送达的传票传唤，被告张大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告卢世发于2010年1月30日签订借款合同，约定被告卢世发向原告借款20,000元，利息按月利率4.6667‰计算，借款期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止，采用按季还息到期还本的还款方式。同日，原告与三被告签订联保协议，约定被告卢世发、张大军、梁子贵为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告卢世发支付20,000元，被告卢世发却未按约偿还借款本息。原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告卢世发偿还借款20,000元及利息、罚息，被告张大军、梁子贵承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
三被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明原、被告的主体资格。
2．借款合同、贷款凭证。用以证明被告卢世发向原告借款20,000元等事实。
3．联保协议。用以证明三被告与原告签订联保协议，并提供连带责任保证的事实。
4．利息清单。用以证明被告卢世发截止2016年2月22日欠原告借款利息4,177.79元、逾期罚息4,092元。
三被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3，经与原件核对一致，能够证明被告卢世发向原告借款20,000元，被告张大军、梁子贵提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，因三被告未到庭抗辩,故能够证明被告卢世发截止2016年2月22日尚欠原告借款利息4,177.79元、逾期罚息4,092元，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2010年1月30日，原告与被告卢世发签订借款合同，约定被告卢世发向原告借款20,000元，利息按月利率碍4.6667‰计算，借款期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止，采用按季还息到期还本的还款方式等。同日，原告与三被告签订联保协议，约定为确保卢世发、张大军、梁子贵与原告签订的借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告卢世发、张大军、梁子贵为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证等。合同签订后，原告于2010年12月8日向被告卢世发发放贷款20,000元，被告卢世发却未按约偿还借款本息，截止2016年2月22日尚欠原告借款20,000元及利息4,177.79元、逾期罚息4,092元。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告卢世发签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告卢世发发放贷款后，被告卢世发却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，应承担违约责任。被告卢世发、张大军、梁子贵共同签订了联保协议，并自愿为被告卢世发在原告处的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张大军、梁子贵应承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告卢世发追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢世发应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款20,000元、利息4,177.79元、罚息（截止2016年2月22日的罚息为4,092元，之后的罚息计算方法为：以20,000元为基数，从2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.00005‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告张大军、梁子贵对被告张大军所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任后，且在承担责任后，有权向被告卢世发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，合计1,100元，由被告卢世发负担，被告张大军、梁子贵承担连带责任，且在承担责任后，有权向被告卢世发追偿（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 唯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5610号
原告：淳宗兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告淳宗兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告淳宗兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告淳宗兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳宗兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淳宗兰负担。
审判员 孙平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张琳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执282号
申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。
法定代表人张楷林，董事长。
被执行人唐韡，男，汉族，生于1976年5月29日，住成都市锦江区。
被执行人熊力，女，汉族，生于1952年5月8日，广元市人，住广元市利州区。
被执行人唐克熊，男，汉族，生于1949年11月28日，汉族，广元市人，住四川省广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐韡、熊力、唐克熊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐韡、熊力、唐克熊银行存款819550元（其中本金800000元、诉讼费9150元、执行费10400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十七日
书记员 罗棋中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初326号
原告王效琴,女,1971年8月25日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告盐城新东仁医院,住盐城市大庆路与开放大道交汇处。
法定代表人詹文楼，该单位院长。
委托代理人黄金林，该单位医务科科长。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师律师。
本院在受理原告王效琴、盐城新东仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告王效琴于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王效琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王效琴撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王效琴负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王宜群
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔白钰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初1265号
原告：张长城，男，1974年6月27日生，汉族，住连云港市高新开发区。
被告：倪永根，男，1959年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张长城与被告倪永根财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长城到庭参加诉讼，被告倪永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长城向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告在其女儿家骑三轮车倒车时，将原告轿车撞坏，因被告女儿与原告系相邻关系，因此，被告当时让原告自行修车后予以承担。之后原告将车送到大众4S店修理厂进行修理并承担4000元的费用，于是被告确认后，说过几天给付并亲笔书写欠条一张。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告倪永根未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年10月20日，被告在其女儿家骑三轮车倒车时，将原告轿车撞坏。之后原告修车产生修理费4000元。
以上事实，原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告倪永根损坏原告财产，原告要求被告倪永根赔偿损失4000元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告倪永根经本院合法传唤未到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永根于本判决生效后十日内赔偿原告张长城损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项进一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 王永红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处��。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初18号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬文治，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县银州镇姬家峁社区*组***号，现住同上。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2017年1月5日被米脂县人民检察院取保候审，同年2月9日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人姬文治犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯晓艳出庭支持公诉，被告人姬文治到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2015年12月28日18时30分，姬文治驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，行至背川线姬家峁村路段时，将行人姬文林撞倒，造成姬文治、姬文林受伤的交通事故。
2015年12月29日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验：姬文治血液中所含的乙醇含量为309.00mg/100ml。属醉酒驾驶。
检察院认为，被告人姬文治醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成其本人和姬文林受伤的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议对被告人姬文治拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人姬文治在开庭审理过程中亦无异议，且有
受害人姬文林的陈述、证人姬绪军的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取照片、血样提取记录登记表、血样移送登记表，被告人姬文治与被害人姬文林达成的调解协议书、现场勘查照片及血醇检验报告，足以认定。
本院认为，被告人被告人姬文治违反国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生了交通事故，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姬文治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一七年二月十五日
书记员 申慧霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5319号
原告：徐春明，男，1962年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：黄德潮，男，1968年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨定虎，男，1962年3月20日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告徐春明诉被告黄德潮、杨定虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐春明及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼,被告黄德潮、杨定虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告徐春明的诉讼请求为:1.判令二被告连带偿还原告借款4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计算，从2012年2月8日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。原告徐春明诉称，2012年2月8日，被告黄德潮经被告杨定虎介绍并担保，向我借款4万元,约定月利率1.2%。但借款几年来,每经我催要，被告互相推诿,故我诉至法院。
被告黄德潮未作答辩。
被告杨定虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日被告黄德潮向原告徐春明借款4万元，由被告杨定虎予以担保，并出具借条一份，载明：“借条，今借到徐春明人民币肆万元整，月息按1.2计算，￥40000，黄德潮，杨定虎-
担保人，2012年2月8日”。借款后经原告徐春明索要，二被告未有还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告徐春明与被告黄德潮的民间借贷关系有被告黄德潮出具的借款借据予以证实，双方约定的利率亦不违反法律规定，故对原告徐春明要求被告黄德潮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨定虎作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为黄德潮的借款予以担保，应依约履行保证责任，被告杨定虎履行完还款义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德潮于本判决发生效力之日起10日内向原告徐春明返还借款4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计，从2012年2月8日起，至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告杨定虎对被告黄德潮的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告杨定虎履行完还款义务之后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄德潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张正亚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4154号
申请执行人：贺帅旗。
被告李云飞。
本院在执行申请执行人贺帅旗与被执行人李云飞身体权纠纷一案中，依职权对被执行人李云飞的财产状况进行了调查，被执行人李云飞下落不明，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案未受偿金额11000元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人贺帅旗，并要求其向本院提供被执行人李云飞可供执行的财产线索，申请执行人贺帅旗对本院执行未持异议，也未提供被执行人李云飞可供执行财产的证据或线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李云飞财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人贺帅旗也未提供被执行人李云飞可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁洪亮
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初888号
原告：陈志强，男，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：王永庆，男，住甘肃省敦煌市。
被告：权会玲，女，住甘肃省敦煌市。
原告陈志强与被告王永庆、权会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人ＸＸ展、被告王永庆、权会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求王永庆、权会玲偿还借款本金300000元，违约金132000元，共计432000元；2、本案诉讼费由王永庆、权会玲承担。事实和理由：因王永庆、权会玲欠刘某借款本息280000元未及时清偿，刘某急用钱治病。经刘某介绍，陈志强与王永庆、权会玲认识，三方共同协商，陈志强向王永庆、权会玲出借300000元，其中280000元用于清偿刘某借款，现金支付20000元。协商一致后，王永庆、权会玲于2017年1月19日出具借条载明”今借到陈志强现金叁十万元整（300000元），于2017年3月18日还，借款人：王永庆、权会玲。”同时出具了收条，并签订了房屋抵顶借款协议书。陈志强当场向刘某借现金20000元转借于王永庆、权会玲。刘某将持有的200000元借条及购买房屋相关材料交王永庆、权会玲，借条由王永庆、权会玲销毁，购买房屋相关材料转交于陈志强。借条出具当日，陈志强向刘某现金支付200000元，2017年4月24日向刘某转账支付100000元。借款期限届至，王永庆、权会玲未按时清偿，陈志强诉至法院。
王永庆辩称，借条、收条、房屋抵顶协议书均是真实的，但当时约定将钱给我，由我向刘某清偿，陈志强未按约定将钱给我，而是支付给刘某，因此我不承担还款责任。我没有违约，违约金不承担。
权会玲辩称，与王永庆答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈志强提交的借条、收条、房屋抵顶协议、商品房购销合同、房款收据3张、农村信用社收款凭证、楼房价格明细表、王永庆与权会玲的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等，拟证实经陈志强、王永庆、权会玲、刘某四人共同协商，陈志强向王永庆、权会玲出借300000元，王永庆、权会玲以自有房屋提供担保，其中280000元用于清偿刘某借款，向王永庆、权会玲现金支付20000元。经质证，王永庆、权会玲对该组证据真实性无异议，辩称未收到钱。本院认为各方对该组证据的真实性均无异议，对真实性本院予以采信，证明力综合全案认定。
2、陈志强提交的200000元借条复印件、承诺书复印件、收据、甘肃省农村信用社（回单），拟证实王永庆、权会玲欠刘某借款本息280000元，陈志强将借款30万元支付于刘某的事实。经质证，王永庆、权会玲对证据的真实性无异议，认可200000元借条和承诺书原件已收回并销毁。本院认为各方对该组证据的真实性均无异议，对真实性本院予以采信，证明力综合全案认定。
3、陈志强提交的王永庆向刘某发送短信1条，拟证实2017年4月25日王永庆、权会玲知道并认可陈志强向刘某支付借款的事实。经质证王永庆、权会玲认可短信的真实性，认为不能证实待证事实。经审查，该短信无上下文相印证，无法确定关联性，本院不予采信。
4、陈志强申请出庭的刘某的证人证言，拟证实陈志强、王永庆、权会玲、刘某共同协商，由陈志强向王永庆、权会玲出借300000元，王永庆、权会玲以自有房屋提供担保，其中280000元用于清偿刘某借款，向王永庆、权会玲现金支付20000元的事实。经质证陈志强无异议，王永庆、权会玲认为与刘某的借款没有发生，协商向刘某支付借款的事实不存在。经审查，证人刘某系完全民事行为能力人，表达意思清晰，已出庭接受了质询，各方均认可商议借款时刘某在现场，陈志强、权会玲出具的200000元借条在本案借款当日已销毁。该证人证言中各方认可的事实本院予以确认，有争议的事实结合全案证据综合认定。
综合全案分析，以上证据1、2、4及各方当庭陈述，可以证实2017年1月19日，陈志强、王永庆、权会玲、刘某共同协商借款、还款事宜，王永庆、权会玲向陈志强出具300000元借条、收条各1张，王永庆、权会玲与陈志强签订房屋抵顶协议1份，同时刘某将持有的200000元借条、承诺书（均由王永庆、权会玲出具）、商品房购销合同、房款收据3张、农村信用社收款凭证、楼房价格明细表、王永庆与权会玲的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等返还给王永庆、权会玲。王永庆、权会玲将200000元借条、承诺书销毁，将商品房购销合同、房款收据3张、农村信用社收款凭证、楼房价格明细表、王永庆与权会玲的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等交由陈志强持有。2017年1月19日，陈志强向刘某现金支付200000元，2017年4月24日，陈志强向刘某转账支付100000元。
以上事实中，王永庆、权会玲向陈志强出具300000元借条、收条的时间、载明的数额与陈志强向刘某支付300000元的时间、数额均相符，刘某将持有的200000元借条、承诺书等材料交由王永庆、权会玲。王永庆、权会玲将200000元借条、承诺书销毁，将商品房购销合同、房款收据3张、农村信用社收款凭证、楼房价格明细表、王永庆与权会玲的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等交由陈志强持有。通过以上事实可以认定，陈志强向刘某支付300000元，系三方协商合意。王永庆、权会玲辩称未收到钱，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志强请求王永庆、权会玲清偿借款本金300000元，本院予以支持。借条中未约定利息、违约金，对陈志强请求的违约金132000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、王永庆、权会玲清偿陈志强借款300000元，限于本判决生效后15日内履行。
二、驳回陈志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（陈志强已预交），由王永庆、权会玲负担2700元，陈志强负担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一七年七月七日
书 记 员 王瑞春
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2555号
原告：南通中辉纺织有限公司,住所地南通市崇川区钟秀中路128号淘宝城15楼。
法定代表人：陆圣才，执行董事。
委托诉讼代理人：李国华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：管旭阳，男，公司员工。
被告:叶海滨,男。
原告南通中辉纺织有限公司（以下简称中辉公司）与被告叶海滨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法进行审理。
原告中辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本息1363590.84元，保全申请费、诉讼费13374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶海滨于2016年8月4日向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）贷款200万元并签订《最高额个人担保借款合同》，还款期限为2019年7月26日，陆圣才、陆秋年以及原告中辉公司分别向南通农商行提供连带担保。后因叶海滨未按约还款，南通农商行于2018年4月13日根据合同约定提前解除合同并诉至法院，要求叶海滨偿还剩余贷款和利息，陆圣才、陆秋年以及中辉公司承担保证责任。经过法院调解，中辉公司代叶海滨向南通农商行偿还了剩余贷款、利息和其他费用共计1376964.84元。现中辉公司向叶海滨行使追偿权���
本院经审查认为，南通市通州区人民法院于2018年4月13日立案受理南通农商行与叶海滨、陆秋年、陆圣才、中辉公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，南通农商行撤回对陆秋年、陆圣才的起诉，该院口头裁定予以准许。经该院主持调解，南通农商行与中辉公司自愿达成如下协议：一、中辉公司于2018年6月15日前向南通农商行支付叶海滨所欠借款本金1292314.29元、至2018年2月21日的利息35142.65元、2018年2月22日至实际还款之日期间的利息（根据所欠本金，按年利率15%计算）、保全申请费5000元；二、中辉公司履行上述担保责任后有权向叶海滨追偿；三、中辉公司不能按照本调解协议按时履行，南通农商行有权继续追究陆圣才、陆秋年的担保责任。2018年5月14日，南通市通州区人民法院作出（2018）苏0612民初3037号民事调解书，对上述协议予以确认，该案诉讼费8374元由中辉公司负担。2018年5月29日，中辉公司诉至本院，主张已按上述调解书约定履行了担保责任，要求向叶海滨行使追偿权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，中辉公司的追偿权已经南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初3037号民事调解书予以确认，人民法院作出的生效调解书具有与生效判决同等的法律效力，故如果中辉公司确已按照调解书承担了保证责任，其可以依据该调解书直接进入执行程序，而无需再提起追偿权诉讼。中辉公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告南通中辉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 于劲松
二〇一八年七月十一日
书记员 葛玥延
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2664号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司龙会支行,住威远县龙会镇兴龙街222、224、226、228号,组织机构代码：91511024206705268T。
法定代表人：李凌川，职务：行长。
被告:胡军,男,1973年11月17日出生,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。
被告:曾群,女,1976年1月30日出生,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司龙会支行诉被告胡军、曾群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司龙会支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一七年九月三十日
书记员 叶俊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1775号
申请执行人李建强
被执行人张建峰
申请执行人李建强与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）陕0802民初5955号民事判决书，已发生法律效力。权利人李建强于2017年3月20日向本院申请执行借款本金20万元。由被执行人张建峰负担案件受理费4300元、保全费2020元、案件申请执行费2990元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱虎虎
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初第21号
原告：商水县谭庄镇三李行政村第十二村民组，负责人李红伟，该组组长。
委托诉讼代理人:刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
李保堂，男，汉族，1962年10月1日生，住商水县谭庄镇三李村，身份证号码
：委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。
本院在审理原告商水县谭庄镇三李行政村第十二村民组与被告物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商水县谭庄镇三李行政村第十二村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁亚杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初452号
申请人：郑东明，男，汉族，1987年6月9日出生，住址：枣强县。
被申请人：宋宝凯，男，汉族，1985年9月23日出生，住址：枣强县。
被申请人：李世辉，男，汉族，1984年2月17日出生，枣强县新屯镇寨子村人。
申请人郑东明与被申请人宋宝凯、李世辉民间借贷纠纷一案，申请人郑东明于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋宝凯、李世辉在银行账户存款冻结至人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人顾腊梅自愿以名下的农村信用社存单（账号18×××27）50000元为申请人郑东明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人宋宝凯、李世辉在银行账户存款人民币190000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的顾腊梅名下的农村信用社存单50000元予以冻结。
案件申请费1470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5121号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李昌忠，男，1985年10月10日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8944号
原告：贵州红林通诚机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号，统一社会信用代码：91520114700175021X。
法定代表人：张福海，该公司董事长。
委托代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：曹文学，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：成都成发汽车发动机有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区，统一社会信用代码：91510114797806991L。
法定代表人：孟明华。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年8月9日出生，汉族，住成都市成华区，该公司总经理，代理权限特别授权代理。
委托代理人：夏茂华，男，1982年7月17日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告贵州红林通城机械有限公司（简称红林通诚公司）与被告成都成发汽车发动机有限公司（简称成发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，于2017年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红林通诚公司委托代理人莫静华、曹文学、被告成发公司委托代理人ＸＸ、夏茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红林通诚公司诉请，判令：1、被告支付原告货款536050.53元；2、被告赔偿逾期付款利息损失，截止起诉之日暂计算66864元（利息应从2015年12月31日起，按照银行同期贷款罚息利率，计算至款项付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2005年开始在原告处采购生产发动机所需的零部件产品，多年来双方形成了良好的交易模式，即《采购合同》一年一签，货款滚动支付；同时双方对产品质量、违约责任、争议管辖法院等内容在年度合同中均有同一、简明的约定。2016年8月19日被告向原告发出《企业询证函》，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告应付货款为534050.53元；原告在2016年8月31日经查证认为，被告欠原告货款余额为536050.53元。随后双方在2017年4月19日以《应收账款对账表》的方式对欠款再次进行了确认，只是双方仍然对欠款余额有2000元的异议。近年来原告对被告进行多次催收，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告成发公司辩称，对原告诉请金额有异议，原告产品质量有问题，被告按照合同约定直接扣除有质量问题的货款2000元，被告认可金额为536050.53元；关于诉请利息，合同对利息没有约定，原告主张利息无依据，且银行转账时间与被告无关，对利息起算日期不予以认可；双方约定有三包期限，现原告的三包责任尚在三包期内，应暂扣50%的质保金。
经审理查明，被告成发公司从2005年开始在原告红林通诚公司处采购生产发动机所需零部件产品，多年来双方形成了固定交易模式即《采购合同》一年一签，货款滚动支付，合同金额以实际发生为准，采购合同产品质量、违约责任等内容均有同一约定。其中，合同第六条第7款约定“结算方式：银行承兑汇票或其他方式，待装机后开出增值税发票挂账后60天内支付。”据原告提交的发货明细表、转账凭证等显示，原告最后一批货物发货时间在2014年7月1日，最后一批货物在财务挂账时间为2014年9月10日。2016年8月19日，被告向原告发出《企业询证函》，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告应付货款为534050.53元，原告在2016年8月31日认可被告欠原告货款余额为536050.53元。
另查明，庭审中，原、被告最终一致确认被告欠款金额为534050.53元。被告提交的《成发汽车配套产品售后服务协议》约定了三包期限，但未约定三包期内的质保金。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照信息，采购合同，应收账款对账表，企业询证函，对账函，成发公司2013年-2017年7月发货、回款明细表，转账凭证，售后服务条款，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告红林通城公司与被告成发公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告红林通诚公司依约履行了货物交付义务，被告未完全履行货款支付义务，应按约继续履行还款义务，对原告诉请被告支付货款，予以支持，应付货款金额为534050.53元。关于利息，双方虽未约定利息，但据合同法相关规定，对被告逾期付款行为给原告造成的资金占用利息损失予以支持，利息起算日期参照双方约定的付款期限即“挂账后60天内支付”，原告最后一次挂账时间为2014年9月10日，其主张从2015年12月31日起计算利息，对利息起算日期予以支持，故支持以欠款本金为基数从2015年12月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至生效判决确定的本金给付之日止。关于被告提出应扣除货款金额50%的质保金的意见，缺乏合同依据和法律依据，对该项辩称不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都成发汽车发动机有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告贵州红林通城机械有限公司货款534050.53元，并以此为基数从2015年12月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至生效判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（适用简易程序减半收取），由被告成都成发汽车发动机有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈珊珊
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第234号
申请执行人郭书存，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。
被执行人马联合，男，1965年6月10日出生，回族，农民，河北省邱县人。
关于申请执行人郭书存与马联合交通事故纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第706号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 张伟欢
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初602号
原告：贾忠珍，女，生于1956年7月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告：刘贵容，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
二原告共同委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
被告：李俊，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
原告贾忠珍、刘贵容为与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，向原告贾忠珍、刘贵容送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾忠珍、刘贵容的共同委托代理人何大明、被告李俊均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告贾忠珍、刘贵容诉称：2014年4月4日，被告李俊驾驶川Ｂ×××××号小客车与刘某在成××路桑××村××组路段相撞，导致刘某死亡。2014年4月15日在安县公安局交通警察大队主持下双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》；同日被告支付了12万元赔偿款。按约定被告应于2016年3月30日前付清全部余款，但被告截止2015年3月30日只付了3万元，下欠20万元至今未付。故诉来贵院，现要求法院依法判令被告支付刘某的赔偿金20万元以及从2016年4月1日起至付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
原告贾忠珍、刘贵容在庭审中提供的证据有：
1.原告的身份证复印件二份、被告李俊的户籍证明一份，以此证明原、被告的身份信息及主体资格的情况；
2.（2015）安刑初字第85号刑事判决书一份，以此证明交通事故引起赔偿的原因；
3.道路交通事故损害赔偿调解书，以此证明原、被告之间达成了一致的赔偿协议。
被告李俊质证意见：对证据1.2.3均无异议。
被告李俊辩称：我现在只下欠原告15万元，我支付了一次5万元，一次3万元，我现在只有等北川那边占用我们道路的赔偿款赔下来再支付。
被告李俊未向本院提交证据。
本院认证：
原告贾忠珍、刘贵容提供的证据，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2014年4月4日，被告李俊驾驶川Ｂ×××××号小客车从北川羌族自治县安昌镇方向驶往安县桑枣镇方向，行至成××路桑××村××组路口时，与对向左转弯由刘某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年4月15日在安县公安局交通警察大队主持下，刘某家属即原告贾忠珍、刘贵容与被告李俊达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解内容为：由被告李俊一次性赔偿刘某家属事故赔偿款35万元，2014年4月15日支付现金12万元，余下的23万元于2016年3月30日前全部付清。被告李俊在签订该协议当天向原告贾忠珍、刘贵容支付了12万元赔偿款，之后支付了3万元赔偿款，剩余的20万元赔偿款至今未付，故二原告诉来本院。
另查明：死者刘某的父母均先于其死亡，刘某生前与妻子贾忠珍只生育了一个女儿，取名刘贵容。
本院认为：通过原告所提供的证据，能够证实被告李俊尚有20万元赔偿款未付的事实，且已超过约定的付款期限：2016年3月30日，故对于二原告要求被告支付20万元赔偿款并要求其从2016年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经向二原告支付了赔偿款20万元，现只有15万元赔偿款未付，但未举出相关的证据予以证实，故对该辩称意见本院不予支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告李俊在本判决生效之日起十日内向原告贾忠珍、刘贵容支付所欠赔偿款20万元，并从2016年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1315号
申请执行人迟清功，男，1966年11月14日出生，汉族。
被执行人青岛新顶服装有限公司。
申请执行人迟清功与被执行人青岛新顶服装有限公司经济补偿金纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0285民初797号民事判决书审结，确定被执行人青岛新顶服装有限公司支付申请执行人迟清功案款107292.90元。在执行过程中被执行人于2017年6月23日将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1315号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1215号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
��判员仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 栋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执5号
申请执行人元江县顺安汽车租赁行。
住址：元江县红河街道文化路121号。
经营者姜丽华，女，1981年6月3日生。
被执行人杨三文，男，1985年6月20日生。
被执行人白永刚，男，1970年5月19日生。
申请执行人元江县顺安汽车租赁行与被执行人杨三文、白永刚车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出（2015）元民二初字第121号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确认：杨三文、白永刚尚欠元江县顺安汽车租赁行的车辆租赁费8800元，由杨三文给付4400元，2015年10月12日付2400元，剩余2000元于2015年12月30日前一次性付清;由白永刚给付4400元，2015年10月30日前付2200元，剩余2200元于2015年11月31日前付清。申请执行人元江县顺安汽车租赁行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨三文、白永刚履行还款义务。
本案在执行过程中，于2016年5月11日扣划被执行人杨三文的存款2020元（含执行费），现查明被执行人白永刚下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江法院（2016）云0428执5号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 白倩蓉
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审297号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告申请本院强制执行青北人社监罚【206】第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋青梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4205号
罪犯潘杨宝，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月30日作出(2014)台路刑初字第956号刑事判决，以被告人潘杨宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘杨宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘杨宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘杨宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘杨宝准予减刑五个月十日（刑期自2014年4月8日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执418号
申请执行人：闫付善（又名闫富善），男，汉族，住甘肃省宁县和盛镇，农民。
被执行人：闫蒲瑞（又名闫步瑞），男，汉族，住甘肃省宁县和盛镇，农民。
被执行人：路彩兰，女，汉族，住甘肃省宁县和盛镇，农民。系闫蒲瑞之妻。
关于申请执行人闫付善与被执行人闫蒲瑞、路彩兰财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2010）庆民终字第161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人闫付善申请依法强制执行，在执行过程中依法冻结了被执行人路彩兰的银行账户，并于2016年12月23日依法扣划了路彩兰在中国农业银行宁县和盛支行的银行存款10263.74元，本案执行完毕。
本院认为：庆阳市中级人民法院作出的（2010）庆民终字第161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行过程中依法扣划了被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院做出的（2010）庆民终字第161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6233号
上诉人（原审被告）：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。
法定代表人：李洪波，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨山海，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：高乐强，男，汉族，1949年10月18日出生，住重庆市长寿区。
上诉人重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴公司）因与被上诉人杨山海、高乐强买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年9月8日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人四兴公司的委托诉讼代理人梁伟、廖梓辰，被上诉人杨山海，被上诉人高乐强到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
四兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨山海对上诉人的原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.四兴公司已将承建的山水国际12#商住楼项目承包给高乐强，四兴公司与高乐强系工程承包关系，并无劳动关系。高乐强为履行承包合同采购材料所拖欠的款项应由其自行承担，四兴公司与杨山海之间并无合同关系，不应承担付款责任；2.四兴公司对高乐强的授权仅为代理公司与发包方重庆渤能房地产开发有限公司联系相关事务，办理工程合同，而非买卖合同。高乐强的行为超出了四兴公司的授权范围，其应当自行承担付款责任。
杨山海辩称，我方系到四兴公司的工程地供货，请求维持原判。
高乐强辩称，我时任山水国际12#商住楼项目经理，四兴公司出具的委托书中载明工程质量、工程资料等与之有关的一切事务，公司均予承认。期间发生的材料款问题，四兴公司均出面解决了，请求维持一审判决。
杨山海向一审法院起诉请求：四兴公司、高乐强连带支付材料款22000元。
一审法院认定事实：2010年2月2日，重庆渤能房地产开发有限公司与四兴公司签订《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》，约定由四兴公司承包山水国际12#楼商业、住宅小区工程，工程内容为：房屋建筑地基、基础、主体、室内外装饰（栏杆、塑钢门窗、入户门及防火门、外墙保温及涂料除外）、给排水安装、电气安装、商业烟道安装、消防和弱点及自来水公司安装管道的预留预埋穿铁丝、给水发包方提供建筑红线范围内及排污排水等全部工作内容，施工图会审和设计交底记要的全部内容，施工过程中的各种施工技术核定单、设计���更单和发包人的施工变更通知所含的全部内容，总承包价格暂定1200万元。2010年2月3日，四兴公司与高乐强签订《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》，约定四兴公司将前述工程承包给高乐强；承包形式为：以审定的施工图、中标价全额承包；高乐强为该项目工程的负责人；高乐强向四兴公司上缴工程决算总价款的1%的工程包干管理费；高乐强承担因材料供应、劳务纠纷等引发的一切民事责任和经济责任；等。
2010年1月29日，四兴公司出具《法定代表人授权委托书》，本授权委托书声明：我李泽中系重庆四兴建设有限公司的法定代表人，现授权委托重庆四兴建设有限公司的高乐强为我公司全权代理人，以本公司的名义负责山水国际12#楼商业、住宅小区工程的工程合同签订活动。代理人在合同谈判、签署、工程施工、质量、安全、进度、资金、工程资料、结算等全部工作和与之有关的一切事务，我均予以承认。受委托人无权转让委托权。受托人：高乐强；性别：男；年龄：60岁；单位：重庆四兴建设有限公司；部门：工程部；职务：项目经理。四兴公司在投标单位处签章，李泽中在法定代表人处签字。2010年3月2日，四兴公司向重庆市长寿区建设工程质量安全监督站出具《任命通知书》，该通知书中载明高乐强为《晏家山水国际12#商住楼工程》的项目经理。
山水国际12#商住楼工程开工后，高乐强联系杨山海向该工程供应材料（墙砖、地砖）。2015年5月7日，高乐强以重庆四兴建设有限公司山水国际12#楼项目部结算经办人的身份向杨山海出具欠条一张，载明：重庆四兴建设有限公司承建的山水国际12#商住楼，收到杨山海送来的墙、地砖，总价62000元（陆万贰仟元），重庆四兴建设有限公司于2013年2月7日已���账支付40000元（肆万元正），余欠款额22000元（贰万贰仟元正）。后四兴公司、高乐强未支付欠条载明的欠款，杨山海因此诉至法院。
一审法院认为，关于合同买方。四兴公司作为山水国际12#商住楼工程的承建方，委托高乐强作为其在该项目中的全权委托代理人，代理范围亦包括“工程施工”、“结算”等内容，且四兴公司出具的任命通知书亦载明高乐强为该项目的项目经理。高乐强与杨山海联系购买材料及进行结算的行为未超出四兴公司的授权范围，应属代表四兴公司的职务行为，其行为后果应当由四兴公司承担，即与杨山海建立买卖合同关系的相对方应为四兴公司。高乐强代表四兴公司向杨山海出具的欠条应视为杨山海与四兴公司对买卖合同履行情况的结算，四兴公司应按照欠条内容履行支付价款的义务。关于四兴公司辩称其将该项目承包给高乐强��仅收取管理费，应当由高乐强承担支付价款的义务。虽四兴公司与高乐强签订项目承包经济合同属实，但系四兴公司与高乐强之内部约定，此并不能否定该公司对高乐强的任命与授权。若四兴公司认为应该由高乐强承担支付货款的义务，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、四兴公司在判决生效后5日内支付杨山海材料款22000元；二、驳回杨山海对高乐强的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由四兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，四兴公司任命高乐强为其承建的山水国际12#楼商业、住宅小区工程项目经理，同时出具《法定代表人授权委托书》委托高乐强为四兴公司的全权代理人，代理范围亦包括合同签署、结算等全部工作和与之有关的一切事务。而高乐强虽与四兴公司之间签订了项目承包合同，但其属于双方的内部约定，不能否定四兴公司对高乐强的任命及授权。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。高乐强与杨山海联系购买材料并进行结算的行为应属代表四兴公司履行职务的行为，其行为后果应当由四兴公司承担。
综上所述，上诉人重庆四兴建设有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人重庆四兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 文 苑
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终94号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人卜振新，包头市昆都仑区148法律服务所第三所法律工作者。
委托代理人郭俊虎。
被上诉人（原审被告）王某某，住包头市。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1989年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子嗣。夫妻感情一般，为生活琐事时常争执。再婚前双方各有子女，但被告王某某的次子系精神残疾人，残疾等级三级，与被告王某某共同生活居住，被告王某某系其监护人。原告杨某某自2014年2月与被告王某某分居至今。
原审另查明，2014年5月21日原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院以（2014）昆民初字第2088号民事判决书判决不准原被告离婚。本次原告于2015年3月2日原告再次诉至本院要求离婚。原被告婚内共同居住的包头市昆都仑区青年路22号街坊房屋，面积为38.78平米，系被告王某某所在的包头市第二运输公司因其前妻患有精神病，于1967年单独为其夫妇建造，1989年3月29日办理产权登记。该房屋现已拆迁并已签订房屋征收补偿安置协议，评估价格为167297元，搬迁费500元，拟调换包头市昆都仑区万胜花园2号楼77.52平米房屋，差价金额为102312元，部分房款未交清，尚未办理产权登记。被告的长子王永胜为结婚于1985年在被拆迁房屋院内加盖49.5平米凉房及附属物并居住至拆迁，评估价格为166466元，搬迁费500元，拟调换包头市昆都仑区万胜花园4号楼102号91.5平米房屋，差价金额为234304元，部分房款未交清，尚未办理产权登记。在本案审理过程中，双方无法调解和好。
原审另查明，原告杨某某2015年8月15日胆总管结石、胆囊炎在内蒙古包钢医院住院治疗，已康复出院。被告王某某于2013年5月20日因患脑出血在包头医学院第一附属医院住院治疗46天，2013年7月5日病情平稳出院，出院情况神志清、精神可。
原审认为，原被告均系再婚，婚后感情一般，双方因家庭琐事频发矛盾，自前次本院判决不准双方离婚后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告杨某某再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，应当认定夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
庭审中，原被告双方均认可位于包头市昆都仑区青年路22号街坊房屋已经拆迁，所安置房屋房款为全额付清，且尚未办理房屋权属登记，故本院对该房屋不做处理，双方可待房屋权属明确后另行诉讼主张权利。原被告双方均年老体衰，经济状况均一般，被告王某某虽有退休金维系生活，状况好于原告，但尚有一子因患精神疾病需监护照顾，结合原被告的实际情况，原告要求被告给予2万元经济补偿的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担分居后的看病费用，因该费用的产生时双方分居已时间较长，故双方各自的看病费用，由双方各自承担为宜。综上，本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。本案受理费200元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担100元，由被告王某某负担100元。
一审宣判后，原审原告杨某某不服，以“原审认定事实不清，拆迁安置房屋应有我居住使用一套，而且给予经济补偿”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告王某某未作答辩。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人王某某均系再婚，婚后感情一般，现双方均同意离婚，原审准予双方离婚正确。上诉人杨某某上诉称要求分割拆迁安置房屋，双方因拆迁所安置房屋房款是否全额付清，上诉人杨某某在一、二审期间未提供证据证明，且拆迁安置房屋尚未交付使用，又未办理房屋权属登记，故原审对诉争房屋不做处理正确。上诉人杨某某上诉称要求被上诉人王某某给予经济补偿，因被上诉人王某某虽有退休金维系生活，但尚有一子因患精神疾病需监护照顾，且被上诉人王某某自身年龄已大，无法给予上诉人经济帮助，故上诉人杨某某的该项上诉请求也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓菲
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2017)川0184执1376号
本院在执行申请执行人陈锐浩与被执行人陈东一案中，经
查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项、第四项规定的情形
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项、第四项的规定，决定如下：
将陈东纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执810号
申请人秦松，男，汉族，生于1985年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市涪城区丰源页岩砖厂，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人仲福蓉，女，汉族，生于1971年，住绵阳市游仙区。
本院受理秦松申请执行仲福蓉承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区丰源页岩砖厂、仲福蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月七日
书记员 陆政宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1009号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人曾文进，男，1985年4月9日出生,，汉族，住永春县。因本案于2016年6月2日被安溪县公安局取保候审，2016年12月15日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人曾文进于2016年6月2日8时许，酒后无证驾驶无牌二轮汽油助力车（车架号10052606）途经安溪县城西二环路曲斗香酒厂路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾文进于2016年6月2日9时13分的血样中检出乙醇含量为116.65mg/100ml。
审理中，被告人曾文进提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人曾文进在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人曾文进的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人曾文进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾文进具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人曾文进住所地村委会出具证明，愿意在被告人曾文进宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人曾文进适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1429号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区华城路396号23座1单元。组织机构代码证号：575771869。
负责人郭胜海，系该支行行长。
被执行人青岛祥运印刷包装有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区考院村建设一巷88号。组织机构代码证号：67908942-6。
法定代表人张红芹，系该公司经理。
被执行人张红芹，女，1969年3月26日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
被执行人吕兰印，男，1969年3月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛祥运印刷包装有限公司、张红芹、吕兰印借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年7月21日，执行法官到被执行人青岛祥运印刷包装有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。
本院轮候查封被执行人张红芹名下所有的房产，通过司法网络查询被执行人张红芹、吕兰印、青岛祥运印刷包装有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、无房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孔庆云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3265号
申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司。
法定代表人罗霖。
被执行人汪涛。
申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司与被执行人汪涛追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第01591号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人房屋按揭借款22529.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市金沙中路一巷二巷福临世家1402室有房屋一套，抵押在中国工商银行浏阳支行，已查封至2019年9月13日，暂无法处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1301号
申请执行人：唐世永,男,1,50岁,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：四川泰灵生物科技有限公司,住四川省平武良种场,法定代表人：王家银。
唐世永与四川泰灵生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6554号
申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司，住所地丰台区小屯路4号101室。
法定代表人陈坤领，执行董事。
被执行人王伟，男，1982年8月25日出生。
申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丰民初字第10481号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王伟于本判决书生效之日起十日内给付北京天佑恒远物业管理有限公司截止至二〇一五年四月三十日的租金八十一万一千四百零一元二角五分。二、王伟于本判决书生效之日起十日内给付北京天佑恒远物业管理有限公司供暖费十四万八千六百八十元。三、王伟于本判决书生效之日起十日内给付北京天佑恒远物业管理有限公司违约金，具体计算方式如下：以八万四千五百九十五元为基数，自二〇一三年六月二十二日起至二〇一三年八月三十一日止；以十九万二千二百七十元为基数，自二〇一三年九月一日起至二〇一三年十一月三十日止；以二十九万九千九百四十五元为基数，自二〇一三年十二月一日起至二〇一四年二月二十八日；以四十万七千六百二十元元为基数，自二〇一四年三月一日起至二〇一四年五月三十一日止；以五十一万五千二百九十五元为基数，自二〇一四年六月一日起至二〇一四年八月三十一日止；以六十二万二千九百七十元为基数，自二〇一四年九月一日起至二〇一四年十一月三十日止；以七十三万六千零二十八元七角五分为基数，自二〇一四年十二月一日起至二〇一五年二月二十八日止；以八十一万一千四百零一元二角五分为基数，自二〇一五年三月一日起至实际付清之日止，上述阶段的违约金计算标准均为中国人民银行同期贷款利率的四倍。四、驳回北京天佑恒远物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13648元，公告费560元，由北京天佑恒远物业管理有限公司负担152元（已交纳），由王伟负担14056元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人王伟名下车牌号为×××、×××的机动车档案。经本院查明，被执行人王伟名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王伟无可供执行财产，申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王伟无可供执行的财产，申请执行人北京天佑恒远物业管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6554号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁千里
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1581号之一
原告：徐洪超。
委托诉讼代理人：邵海峰、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告：灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地灌云县胜利西路64号。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐洪超与被告灌云县宏达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告徐洪超于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐洪超撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告徐洪超负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 彤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���松法执字第2678号
申请执行人郝文涛，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人庞君梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人岳明，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行郝文涛与被执行人庞君梅、岳明民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2995号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑乔木
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015]石民一初字第984号
原告许奇伟，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住石城县。
被告廖经华，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
原告许奇伟与被告廖经华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与我是多年的好友，其于2011年5月31日以经营胶带厂为由向原告借款28万元，2013年6月1日以做生意为由向我借款30万元，2014年5月6日以做生意为由向我借款9.99万元，2014年8月5日以开办印刷厂为由向我借款22.95万元，以上借款我都通过银行转账方式支付给被告。2014年8月7日，被告再向我借款5.06万元，我以现金方式给付被告后，把之前的借款金额统计了一次，被告具立了一张金额为96万元的借条给我，约定利息3.35分，借期一年。另外2014年7月5日被告以做生意为由向我借款20万元，并具立了借条，约定利息5分，借期一年。两笔借款到期后，被告均未归还分文，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款116万元，并按月利率2%计付至款清日止的利息，其中20万元本金自2014年7月5日开始计息，96万元本金自2014年8月7日开始计息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告廖经华以做生意、开厂等原因，分别于2011年5月31日、2013年6月1日、2014年5月6日、2014年8月5日向原告借款总计90.94万元，原告均通过银行转账方式支付了上述借款。2014年8月7日，原告再次以现金方式借给被告5.06万元，被告遂将前述所借款项统计后向原告出具了一份金额为96万元的借条，约定按月利率5%计息，于2015年8月7日归还。另被告又以做生意为由于2014年6月18日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付该借款后，被告于2014年7月5日向原告具立了金额为20万元的借条一份，约定按月利率3.35%计息，于2015年7月5日还。两份借条约定的还款日期均届满，但被告未归还分文，原告故向法院起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条二份、银行交易流水清单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，被告应当履行归还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖经华应归还原告许奇伟借款116万元，并按年利率24%支付至款清日止的利息，其中96万元本金部分自2014年8月8日起计算，另20万元本金部分自2014年7月6日起计算。限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费9190元（已减半），由被告廖经华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初635号
原告：广某银行股份有限公司深圳分行。
负责人：杨某舟，行长。
委托代理人：黄某杰、贺某华，均系该行职员。
被告：深圳市好某代专用挂车有限公司。
法定代表人：吴某车。
被告：深圳市艺某实业发展有限公司。
法定代表人：杨某顺。
被告：吴某车。
被告：关某微。
被告：广东好某代专用车有限公司。
法定代表人：吴某车。
本院受理上述原告广X银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市好X代专用挂车有限公司、深圳市艺X实业发展有限公司、吴某车、关某微、广东好X代专用车有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉要求判令解除原告与被告深圳市好X代专用挂车有限公司签订的人民币贷款合同，并由五被告连带清偿贷款本金1350万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告以被告已偿还逾期贷款并承诺近期结清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广X银行股份有限公司深圳分行撤回对被告深圳市好X代专用挂车有限公司、深圳市艺X实业发展有限公司、吴某车、关某微、广东好X代专用车有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币103420元，减半收取人民币51710元，由原告负担。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁天园(兼)
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3906号
原告：张明，男，1967年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：周益，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住黔江区。
原告张明与被告周益劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓娟于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告周益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告承包了位于重庆市黔江区城东街道南海城的歌厅房屋装潢建设工程项目，为了完成该项目，于2015年8月雇佣了原告在该工地上提供劳务。原告依约完成被告指定的工作内容，在工程竣工后，被告只支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告1万元，并向原告出具了欠条。但约定的期限届满后，被告至今未向原告支付拖欠的工资，严重损害原告合法权益。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬1万元并自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。
原告张明为支持其诉求，向本院举示了被告周益出具的欠条。
被告周益未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告张明向被告周益提供劳务，原告完成被告指定的工作后，被告支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告1万元劳动报酬。被告于2016年2月5日向原告张明出具欠条一份，约定于2016年4月份前支付尚欠的1万元。约定的期限届满后，被告未履行债务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，原告举示的欠条足以证明被告还欠原告劳动报酬1万元，故被告应当支付原告劳动报酬1万元，并支付因未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息。根据原告举示的欠条，原、被告约定的付款时间为2016年4月前，因此，本院支持原告主张的自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周益于本判决生效后十日内向原告张明支付劳动报酬1万元及资金占用利息（利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周益负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄晓娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 温秋艳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执209号
申请执行人张某，男。
被执行人樊某，男。
申请执行人张某与被执行人樊某追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)陕0428民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2016年8月2日向本院申请强制执行，一、要求被执行人一次性清偿所欠申请人张某劳动报酬1498元及同期中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人退付诉讼费50元并承担本案的全部执行费。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人樊某无银行存款、无房产、无车辆、无商业门店，也无其他可供执行的财产及财产线索。同时经本院再次调查，双方当事人家庭生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，救助申请执行人张某人民币1000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意领取1000元，并表示自愿放弃剩余案件款498元、诉讼费50元及按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初109号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海丽