湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初854号
原告任德洲，男，1959年6月18日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告易正全，男，1962年7月18日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告高龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县，
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街165号，统一社会信用代码91220201824543171B。
代表人张硕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地吉林省扶余市工商路，组织机构代码94537034-2。
代表人陈红亮，经理。
委托代理人陈志、董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
原告任德洲诉被告易正全、高龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称人保财险扶余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告任德洲及其委托代理人熊先林，被告易正全及其委托代理人李进才，被告人保财险扶余支公司的委托代理人董善宏到庭参加诉讼，被告高龙、人保财险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任德洲诉称，2016年12月28日18时10分，易正全驾驶金轮牌正三轮摩托车，沿枝江市江汉大道行驶至江汉大道与仙女一路路口左转弯，与任德洲驾驶的鄂Ｅ×××××（后载王太珍）正三轮摩托车刮擦，任德洲驾驶的正三轮摩托车又与高龙驾驶的停在路口内的吉Ｊ×××××重型牵引车牵引的车牌号为吉Ｊ×××××重型挂车相撞，致任德洲及其车上乘车人王太珍受伤，三车受损的交通事故。2017年1月13日，枝江市公安局交通警察大队认定：易正全负事故的主要责任；任德洲负事故的次要责任；高龙负事故的次要责任；王太珍无责任。高龙驾驶的机动车辆在人保财险扶余支公司投保了交强险、在人保财险吉林分公司投保了商业三者险，因双方就赔偿事宜协商未果，原告任德洲诉至法院，请求四被告赔偿损失30176.7元，其中人保财险扶余支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人保财险吉林分公司在商业三者险范围内赔偿，还有不足的按过错责任分担。
被告易正全辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任划分不持异议。高龙驾驶的机动车辆投保了交强险和商业三者险，任德洲的损失应由保险人在保险责任范围内赔偿。另任德洲的各项损失，请求法庭依照证据核实。
被告人保财险扶余支公司辩称，认可交通事故的发生经过以及责任划分。人保财险扶余支公司愿在交强险保险责任范围内分项承担责任，由于易正全无机动车驾驶证驾驶未依法登记且未投保交强险的三轮摩托车上路行驶导致事故，易正全亦应在交强险限额内承担赔偿责任。人保财险扶余支公司不承担鉴定费和诉讼费，另任德洲各项损失偏高，请求法庭依法核实。
被告高龙、人保财险吉林分公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故责任如任德洲所述，易正全、人保财险扶余支公司认可，且有枝江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。任德洲受伤后，在枝江市人民医院住院治疗24天，入院诊断为：颌面部外伤，左侧额部骨折，左侧第8肋骨骨折，左侧少量气胸。出院医嘱：休息一月，加强营养，不适随诊。2017年4月7日，任德洲委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定：因交通事故致全身多处损伤需误工期60天；护理期30天；营养期45天。出院后的后续治疗费应以实际发生为准，如因提前结案需要，提供参考意见需4400元（含门诊医药复查2000元、面部疤痕适当美容治疗2400元）。2017年1月17日，任德洲委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其受损摩托车进行鉴定：摩托车损失为2320元，实际支出维修费2300元。同时查明，任德洲为城镇居民，长期居住生活于××马店街办××路××号；易正全未取机动车驾驶证，驾驶的金轮牌正三轮摩托车未依法登记，且未投保交强险；任德洲持C4D驾驶证，驾驶的力之星牌正三轮摩托车登记车牌号为鄂Ｅ×××××，投保了交强险；高龙持A2驾驶证，驾驶的吉Ｊ×××××重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××重型半挂车在被告人保财险扶余支公司投保了交强险，在被告人保财险吉林分公司投保了商业三者险（保额50万元、包含不计免赔）。
上述事实，有道路交通事故认定书，保险单，任德洲的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、价格评估报告书、以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案焦点在原告任德洲的损失认定以及责任承担上，现分析论证如下：㈠损失认定。误工期、护理期、营养期应遵医疗机构意见按相关司法解释的规定确认，任德洲单方委托相关机构作出的鉴定意见可作为参考，核定误工期54天，护理期24天，营养期45天。误工标准任德洲主张按湖北省2017年度居民服务业标准计算，符合相关规定，本院予以采纳。司法鉴定意见中的后续治疗费，不是必然发生的费用，本院不予支持，可在实际发生后另行处理。交通费以住院天数为依据，每天10元。停车费，证据不足，本院不予采信。由此核定其损失为：1、医疗费9262.4元。2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。3、营养费1350元（30元/天×45天）。4、护理费2148.6元（32677元/年÷365天/年×24天）。5、误工费4834.4元（32677元/年÷365天/年×54天）。6、交通费240元。7、财产损失2300元。8、司法鉴定和财产损失评估费1500元。以上合计22835.4元，其中属交强险赔偿的部分为14126元，属商业三者险赔偿的部分为7209.4元，不属保险责任的部分为1500元。㈡责任承担。原告任德洲因本起交通事故导致身体受伤、财物受损，请求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告易正全负事故的主要责任，依法应承担主要赔偿责任；被告高龙负事故的次要责任，依法承担次要赔偿责任；原告任德洲负事故的次要责任，依法可减轻被告易正全、高龙的赔偿责任。由于被告高龙驾驶的机动车辆在被告人保财险扶余支公司投保了交强险、在被告人保财险吉林分公司投保了商业三者险，故原告任德洲的损失依法应由人保财险扶余支公司、人保财险吉林分公司在交强险范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告人保财险扶余支公司辩称被告易正全亦应在交强险范围内承担赔偿责任，属另一法律关系，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任德洲所受损失22835.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司赔偿14126元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿1442元，被告易正全赔偿4360元，被告高龙赔偿300元，其他损失由原告任德洲自负。上述款项须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任德洲其他诉讼请求。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初854号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告易正全负担90元，被告高龙负担30元，原告任德洲负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓玲
附表：受害人损失明细以及责任承担表
单位：元
项目明细
任德洲（次责）
王太珍（无责）
医
疗
费
用
1.后续治疗费
9262.4
10180.13
2.住院伙食补助费
1200
1200
3.营养费
1350
900
A小计：24092.53
11812.4
12280.13
伤
残
赔
偿
4.护理费
2148.6
2148.6
5.误工费
4834.4
4834.4
6.伤残赔偿金
58772
7.交通费
240
240
8.精神损害抚慰金
2000
B小计：75218
7223
67995
财产损失
9.车辆损失
2300
其他损失
10.法医鉴定费和评估费
1200+300
1900
合计
22835.4
82175.13
交强险
(12.2万)
医疗费所占份额(1万)
4903
5097
伤残赔偿所占份额（11万）
7223
67995
财产损失所占份额（0.2万）
2000
QX小计：87218
14126
73092
三者险
（50万）
属商业三者险的数额
7209.4
7183.13
三者险保险责任（20%）
1442
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆文龙与牛纪鹏、商俊祥民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-09\\\\\",\\\\\