四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1113民初348号
原告：段洪孝，男，1978年5月18日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
委托代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告：徐加群，女，1978年10月17日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
委托代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：四川广仁建设工程有限公司；住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层2号；
法定代表人：凡一多，经理。
委托代理人（特别授权代理）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。
被告：乐山市金口河区水务局；住所地：乐山市金口河区春和路；
负责人：胡学明，局长。
委托代理人（特别授权代理）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张某某，男，2011年6月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
法定代理人：张某（被告张某某之父），男，1987年8月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
法定代理人：骆某某（被告张某某之母），女，1985年8月18日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：张某，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：骆某某，女，1985年8月18日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：张某某2，男，2007年12月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
法定代理人：张某某3（被告张某某2之父），男，1970年3月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
法定代理人：张某某4（被告张某某2之母），女，1988年5月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：张某某3，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：张某某4，女，1988年5月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：彭某某，男，2007年8月4日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
法定代理人：彭某某2（被告彭某某、彭某某3之父），男，1982年10月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
法定代理人：张某2（被告彭某某、彭某某3之母），女，1989年9月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：彭某某3，男，2009年5月28日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
法定代理人：彭某某2（被告彭某某、彭某某3之父），男，1982年10月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
法定代理人：张某2（被告彭某某、彭某某3之母），女，1989年9月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：彭某某2，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：张某2，女，1989年9月10日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
原告段洪孝、徐加群诉被告四川广仁建设工程有限公司（下简称广仁公司）、乐山市金口河区水务局（下简称水务局）、张某某、张某、骆某某、张某某2、张某某3、张某某4、彭某某、彭某某3、彭某某2、张某2生命权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判。2017年1月24日，本院依原告方申请追加张兵、骆明霞、张碧安、张会轻、彭成兵、张琴为本案共同被告。2017年2月13日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告段洪孝的委托代理人李茂伦、原告徐加群及其委托代理人李茂伦、被告广仁公司的委托代理人胡朝阳、被告水务局的委托代理人粟强、被告张某、骆某某、张某某2、彭某某3、张某2到庭参加诉讼；被告张某某、张某某3、张某某4、彭某某、彭某某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段洪孝、徐加群诉称：诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，精神损害抚慰金50000元，处理死者误工费1040元，交通费500元，共计600873元。事实与理由：被告水务局与被告广仁公司签订了修建金口河区永和镇新华村1组、2组、3组、4组的四个蓄水池的合同。被告广仁公司在修建过程中，对新华村三组的蓄水池没有采取安全防护措施，也无人员管理，造成在暑假期间的学生张某某2、彭莫某、彭某3、张某某、段某某在该水池洗澡的过程中造成段某某溺水死亡的意外事故。原告认为，被告广仁公司与被告水务局对蓄水池没有采取安全防护措施，也无人员看管水池，具有过错责任。同时，被告张某某、张某某2、彭某某、彭某某3的监护人没有尽到监护责任，所有被告均应依法应对段宇颀的死亡承担赔偿责任。
被告广仁公司辩称：1.事故发生在2016年8月21日，当时该工程已经完工并已交付验收、投入使用，被告广仁公司不再承担管理责任；2.蓄水池建设工程系被告广仁公司按照发包方即同案被告水务局的施工图纸、要求进行施工建设的，符合合同与发包方的要求，并已通过验收，是合法、合格的建筑物，不存在质量问题；3.原告之子段某某的死亡系因监护人没有尽到监护职责而造成的，被告修建的蓄水池四面均建有围墙，开口处的高度也达到了1.24米，死者段某某是翻越围墙才进入的蓄水池，主观上具有故意；而且死者段宇颀作为二组村民，之所以会知晓三组处建有蓄水池是因其监护人和其他亲属曾带领他到三组蓄水池处游过泳，故原告方应承担主要责任；4.同去游泳的无民事行为能力人的父母未尽到监护责任，应承担相应的责任。
被告水务局辩称：1.蓄水池工程虽已进行了完工验收，但并未交付，被告广仁公司也无书面证据材料证明该工程已经交付，故被告水务局还不应承担管理责任，应由被告广仁公司承担管理责任；2.死者段某某是无民事行为能力人，其监护人有法定的监管义务，本案事故的发生与原告未尽到监护责任有直接的因果关系，原告方存在重大过错，应承担主要责任；3.死者段某某事发时不足5周岁，以死者的身高、能力，根本无法独立爬上蓄水池，必须由其他同行人的帮助才能进入蓄水池，因此其余同行未成年人的监护人应承担相应的责任。
被告彭某3、张某2辩称：1.原告方诉讼主体资格有问题，原告方并非死者段某某的亲生父母；2.原告方要求己方承担赔偿责任无法定理由，死者段宇颀与被告彭敏超、彭敏豪均系无民事行为能力人，对相关事物及其危害认识不足，因此原告方应承担法定监护职责，而在事发时原告段洪孝在监狱服刑，原告徐加群在忙于打工，因此原告方应承担主要责任；3.被告广仁公司与被告水务局未尽到安全防护与警示义务，应承担相应的责任。
被告张某某2、张某某3辩称：我的子女没有去水池洗过澡，是死者段某某来喊张大祥一起去彭某某家玩耍，后来又喊张大祥一起去洗澡的，所以发生这个事情的主要责任在死者的监护人，被告不应承担责任。
被告张某、骆某某辩称：我们平时居住在和平彝族乡，没有在新华村居住，事发时是死者段某某喊张某某去洗澡的，因此我们不应该承担责任。
经审理查明：原告段洪孝、徐加群于2011年4月1日复婚，于2011年8月18日共同生育一子段某某。2014年8月25日，二原告经四川省乐山市金口河区人民法院调解离婚，段宇颀由原告徐加群抚养。离婚后，因原告段洪孝尚在服刑期间，原告徐加群也需外出务工，故将段宇颀留于乐山市金口河区永和镇新华村2组家中，由原告徐加群的母亲代为照管。2014年9月起，段某某在乐山市金口河区幼儿园上学。2016年8月21日，新华村2组杨姓村民因子女考入大学举办宴席宴请亲友，被告彭某某2、张某2、张某某、骆某某便携带子女，即本案被告彭某某、彭某某3、张某某2、张某某同去赴宴。当日下午，被告彭某某、彭某某3、张某某2、张某某在段宇颀的带领下前往位于新华村三组的蓄水池游泳洗澡。到达蓄水池后，因蓄水池入口处距离地面有1.24米，故五人相互协助下方才相继爬上了蓄水池入口处。段某某爬上入口处后不慎跌入池中，溺水身亡。事发时，原告徐加群尚在雨沣加油站上班。段某某死亡后，被告水务局向原告徐加群支付了50000元丧葬费。
另查明，本案诉争事故发生地的蓄水池系被告水务局发包给被告广仁公司修建的。事故发生时，该工程已通过交工验收，并于2016年冬季时便投入使用。此外，该蓄水池入口处无警示标志，也无防护设施。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告广仁公司、水务局是否需要对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任；二、被告张某、骆某某、张某某2、张某某4、彭某某2、张某2是否需要对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任；三、各被告之间是否需要承担连带赔偿责任；四、若被告需要对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任，赔偿项目为何、赔偿金额是多少、各自应承担的份额是多少。
一、关于被告广仁公司、水务局是否需要对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任的问题。本院认为，被告广仁公司无须对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任；被告水务局应对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任。本案中，被告水务局将金口河区2014年“中央统筹金”维修养护项目工程发包给了被告广仁公司。若该工程处于在建过程中，被告广仁公司当然负有管理职责；若该工程已完工并通过验收、交付使用，管理职责理应由产权人、使用人或指定的管理人承担。庭审中，虽被告水务局辩称该工程仅通过了“交工验收”，尚未完成“竣工验收”，并且也没有完成交付手续。但经本院询问，被告水务局不能出具《通用合同条款》或《专用合同条款》用以证明“交工验收”与“竣工验收”的具体涵义。此外，本案诉争事故发生地的蓄水池在事故发生时已经投入使用。故本院对被告水务局的该主张不予采纳，被告水务局应对本案诉争事故发生地的蓄水池承担管理职责。
本案中，被告水务局未尽到合理的管理职责，导致死者段某某仅通过被告张某某、张某某2、彭某某、彭某某2四个无民事行为能力人的帮助就可以爬上蓄水池入口，故应对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任。
二、关于被告张某、骆某某、张某某2、张某某3、彭某某2、张某2是否需要对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任的问题。本院认为，被告张某、骆某某、张某某2、张某某3、彭某某2、张某2应对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任。本案审理过程中，前述被告均认可死者段宇颀是在被告张某某、张某某2、彭某某、彭某某3四个无民事行为能力人的帮助下爬上蓄水池入口的。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告张某、骆某某、张某某2、张某某3、彭某某2、张某某2应对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任
三、关于各被告之间是否需要承担连带赔偿责任的问题。本院认为，被告水务局与其他需要承担赔偿责任的被告之间，没有共同的意思联络，也缺乏共同的认识，也未实施过共同侵权行为。故被告水务局与其他需要承担赔偿责任的被告之间应承担按份责任。
除被告水务局外，其他需要承担赔偿责任的被告因共同实施了对段某某的侵权行为，并导致损害结果发生，应在其需承担的赔偿份额内承担连带责任。
四、关于各被告需要对原告段洪孝、徐加群承担赔偿责任，赔偿项目为何、赔偿金额是多少、各自应承担的份额是多少的问题。本案审理过程中，原、被告均认可原告方提出的赔偿项目与600000元的总赔偿金额，该行为属于对自身权益的合法处分，且该金额未超出法律规定，本院不持异议。
对于各被告应承担的具体份额，本院认为，原告段洪孝、徐加群未尽到监护、教育义务，致使段某某带领其他无民事行为能力人翻爬蓄水池，实施了危及生命的危险行为，最终导致段宇颀溺水身亡。故原告段洪孝、徐加群应对本案诉争事故的发生承担主要责任，即70%的责任。被告水务局对本案诉争事故发生地的蓄水池未尽到合理的警示、管理职责，导致无民事行为能力人也可以进出危险场所，应对本案诉争事故的发生承担次要责任，即20%的责任。被告彭某某、彭某某3、张某某、张某某2与段宇颀共同实施了危险行为，应由其监护人张某、骆某某、张某某2、张某某3、彭某某2、张某3承担侵权责任。由于被告张某、骆某某、张某某2、张某某3、彭某某2、张某3未尽到监护义务，导致无民事行为能力人在脱离监管的情况下出入危险场所，故被告张某、骆某某、张某某2、张某某3、彭某某2、张某3应对本案诉争事故的发生承担次要责任，即对外连带承担10%的责任，对内按照被告张某、骆某某承担2.5%的责任，被告张某某2、张某某3承担2.5%的责任，被告某某2、张某3承担5%的责任。具体计算公式如下：
1.被告水务局尚需向原告段洪孝、徐加群支付600000元×20%-50000元=70000元；
2.被告张某、骆某某尚需向原告段洪孝、徐加群支付600000元×2.5%=15000元；
3.被告某某2、张某某3尚需向原告段洪孝、徐加群支付600000元×2.5%=15000元；
4.被告某某2、张某3尚需向原告段洪孝、徐加群支付600000元×5%=30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告乐山市金口河区水务局向原告段洪孝、徐加群支付70000元；
二、本判决生效后10日内，被告张某、骆某某向原告段洪孝、徐加群支付15000元；被告张某某2、张某某3向原告段洪孝、徐加群支付15000元；被告某某2、张某3向原告段洪孝、徐加群支付30000元；被告张某、骆某某、张某某2、张某某3、彭某某2、张某3在60000元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告段洪孝、徐加群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告段洪孝、徐加群负担1191元，被告乐山市金口河区水务局负担340元，被告张某、骆某某、张某某2、张某某3、彭某某2、张某3负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 张 铮
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛淑丹
附:本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。