广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法东民二初字第421号
原告曾国雄，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省东莞市莞城区，系东莞市东城禄福制衣厂经营者。
委托代理人王琼、吴海波，分别系广东展豪律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市红茗服饰有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道南山大厦***#。
法定代表人孙秋，总经理。
委托代理人王全斌，系广东瑞霆律师事务所律师。
原告曾国雄为与被告深圳市红茗服饰有限公司（以下简称红茗公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序分别于2014年9月2日及2014年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王琼、吴海波和被告红茗公司的委托代理人王全斌两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2014年4月19日签订了《深圳市红茗服饰有限公司合同》，双方约定由原告为被告制作服装成品，原告应当在2014年5月15日前完成生产；被告应当在2014年5月15日前向原告支付订金48960元，在2014年6月20日前按合同约定的标准完成验收，并在2014年6月20日前付清全部货款。原告按照约定在2014年5月15日前按时完成了全部生产，但是被告未按照合同约定履行任何义务，截止起诉之日，仍无正当理由拒收货物、拒不验收、拒付货款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、终止原被告双方于2014年4月19日签订的《深圳市红茗服饰有限公司合同》；2、被告向原告支付违约金252228元；3、被告向原告支付逾期付款的罚息（以总货款252228为基数，自2014年6月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日约为5000元）；4、被告向原告赔偿拒不收货而产生的仓储、人工等损失10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更第1、2、3项的诉请为：1、被告继续履行双方签订的《深圳市红茗服饰有限公司合同》；2、被告向原告支付货款本金252228元；3、被告支付逾期付款利息（利息以总货款252228元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日起计至付清之日止。其他诉讼请求不变。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《深圳市红茗服饰有限公司合同》，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。2、大货样板，证明双方共同确定了作为验收标准的样衣。3、样衣照片（当庭出示样衣实物与照片核对一致），证明双方共同确定的验收标准。4、确认书，证明双方共同确定了服装成品的数量及单价。5、函件、联络函及附件、快递回执，证明被告存在拒收货物、拒付订金、拒付货款等重大违约行为。
被告红茗公司答辩称：一、被告向原告定制服装，目的是用于天猫商城的活动促销，但是因为天猫商城取消了促销活动，导致被告无法继续实现合同目的。案涉合同事实上已经无法继续履行。根据合同法相关规定，请求法院依法解除案涉合同。另，因为案涉合同标的的特殊性，不适宜强制履行。二、因为案涉合同已经无法实际履行，如果法院判决解除合同，被告方只需要承担违约责任，赔偿原告的实际损失。本案中原告的实际损失，原告并没有提交证据予以证明。请求法院予以核实确定原告的实际损失。三、合同约定的每日1%的罚息超出法定标准，应予以调整。根据相关司法解释，逾期付款利息应以银行同期贷款利率计算。四、原告诉请被告支付因拒不收货引起的人工、仓储等损失，并未提供相关证据予以证实。法院应予驳回。
被告红茗公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：东莞市东城禄福制衣厂（以下简称禄福厂）是于2008年5月28日成立的个体工商户，经营者为原告；被告红茗公司是于2012年7月25日成立的有限责任公司，法定代表人为孙秋。2014年4月19日，禄福厂作为合同乙方与被告作为合同甲方签订一份《深圳市红茗服饰有限公司合同》，双方在《深圳市红茗服饰有限公司合同》中约定：乙方按照甲方确认的样板采购原辅材料为甲方提供原辅材料加工5100套女士半裙，加工单价每套48元，货款总金额244800元；交货地为深圳市南山区南海大道1065号南山大厦北座5B1，运输费用由乙方负担，交货期限为2014年5月15日前分若干批次交完，验收期间为2014年6月20日之前，验收地点为甲方公司；甲方应于2014年5月15日交货前向乙方交付订金48960元，甲方不履行合同的，无权请求返还订金和承担违约责任，乙方不履行合同的，除承担违约责任外必须返还订金，剩余百分之八十货款甲方应在2014年6月20日结清（过期每天支付1％罚息）；单方面中途废止合同，甲方还是要支付给乙方全额货款。原告在乙方处签名并盖章，在甲方处由被告盖章及其法定代表人孙秋签名。2014年5月6日双方签订大货样板确定加工的样板。2014年5月10日双方再次签订《确认书》，要求多增加加工服装的数量，货款总额为7428元。2014年6月2日，原告向被告发出《联络函》及相关附件，告知被告于2014年5月15日前全部加工完成，要求被告付清订金尽快收货。原告主张被告订购的货品已完成要求被告继续履行合同支付货款。被告主张由于合同目的无法实现要求解除合同按实际损失赔偿。
另查，在庭审中，双方对如下事实予以确认：1、被告委托原告加工的加工费货款金额合计252228元，对于该货款被告分文未付；2、合同中约定由原告送货到被告指定地点，之后被告多次以口头及书面的形式通知原告不要送货。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本案的争议焦点为：1、双方签订的《深圳市红茗服饰有限公司合同》应继续履行还是解除？2、被告是否应向原告支付案涉的货款及人工、仓库费用？
关于第一个争议焦点：本案原、被告签订的《深圳市红茗服饰有限公司合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。被告主张因为天猫商城取消了促销活动，导致被告无法继续实现合同目的而要求解除合同，对此，本院认为，首先，被告没有提供证据证明其订购案涉的货品与天猫商城的促销有关；其次，也没有提供相关证据证明天猫商城取消了促销活动；再次，即使案涉的货品与天猫商城取消促销活动有关，也只是被告与天猫商城的合同无法实现，而不是原被告之间的合同无法实现，被告订购的货品仍可用于其他途径销售；最后，原告已按合同要求于2014年5月15日前完成加工合同，并多次要求送货，此时并没有超过夏季的销售时间，故被告要求解除合同于法无据，本院不予采纳，被告应继续履行原被告之间签订的《深圳市红茗服饰有限公司合同》。
关于第二个争议焦点：由于原告已按合同要求完成加工合同，并符合交付条件，合同约定的货款最后支付时间也已到期，故原告请求被告支付货款252228元及迟延支付货款的利息，合法有据，本院予以支持，利息应以总货款252228元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日起计至付清之日止。原告主张由于被告没有收货导致原告仓储、人工等损失，要求被告赔偿原告仓储、人工等损失10000元，但原告没有提供产生仓储、人工等损失的相关证据，故对于原告请求被告仓储、人工等损失10000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告深圳市红茗服饰有限公司应继续履行与原告曾国雄于2014年4月19日签署的《深圳市红茗服饰有限公司合同》；
二、限被告深圳市红茗服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾国雄支付货款252228元及利息（利息应以总货款252228元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日起计至实际付清之日止）。
三、驳回原告曾国雄的其他诉讼请求。
本案诉讼费2654.21元，由原告承担75元，被告承担2579.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一四年十月八日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。