wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2098号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告李生强、李丽玲、李湖堤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告李生强、李丽玲、李湖堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告李生强以做生意为由向原告李荣春借款人民币20000元，双方约定利息按月利率4%计算，该笔借款并由被告李湖堤提供担保。两被告当日出具借据一张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。被告李丽玲与李生强系夫妻关系，两人于2005年12月23日办理结婚登记手续，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李生强、李丽玲偿还原告李荣春借款人民币20000元及利息（利息按月利率4%计算，自2012年10月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.判令被告李湖堤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告李生强、李湖堤均未作答辩。
被告李丽玲书面辩称，本案债务并不是借款人李生强为维持与答辩人共同生活需要或者出于共同生活为目的从事经营活动所负的债务，是借款人李生强用于个人挥霍，用于赌博非法活动所负的债务，依法不属于夫妻共同债务，应属于李生强个人债务；被告李生强长期以来对家庭及夫妻感情不负责，双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系明存实亡，双方自2008年起就分居生活至今，答辩人对李生强在2012年10月14日向原告李荣春借款毫不知情，答辩人没有能力、责任承担由李生强个人在外所负债务。因此，原告将答辩人诉为“被告”主题对象是错误的，本案债务与答辩人无关。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条2张，以此证明被告李生强向原告李荣春借款人民币20000元，由被告李湖堤作担保的事实。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院申请调查被告李生强、李丽玲的婚姻登记情况，本院依法向安溪县民政局调取了被告李生强、李丽玲的结婚登记审查处理表。
本院认为，被告李生强、李丽玲、李湖堤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据及本院依法调取的结婚登记审查处理表来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告李丽玲申请证人苏庆丰、钟秋菊到庭作证，并明确由被告李丽玲自行通知，本案在审理过程中两位证人均未到庭作证。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年12月23日，被告李生强与被告李丽玲办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结XXXXXXXXXX。2012年10月14日，被告李生强向原告李荣春借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间；并约定由被告李湖堤提供担保。当日，被告李生强与被告李湖堤写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李生强未能偿还，致原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李荣春与被告李生强、李湖堤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李生强未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李丽玲系被告李生强的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李丽玲与被告李生强共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。被告李丽玲辩称该笔债务不是夫妻共同债务，因未能提供相应证据予以证明，故该辩称依法无据本院不予采信。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%并自借款之日即2012年10月14日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中符合法律规定的，本院予以支持。原告与被告李湖堤在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任担保，故被告李生强未能依约偿还借款，担保人即被告李湖堤对此应承担连带清偿的民事责任。被告李湖堤在承担保证责任后，有权向被告李生强、李丽玲追偿。被告李生强、李丽玲、李湖堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李生强、李丽玲应于本判决生效后十日内偿还原告李荣春借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李湖堤对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李湖堤在承担保证责任后，有权向被告李生强、李丽玲追偿；
4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李生强、李丽玲、李湖堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月二日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字502���
罪犯王宇峰，男，汉族，小学文化，1970年8月8日出生于陕西省镇安县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2006年9月7日以被告人王宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；陕西省宁陕县人民法院于2012年12月28日作出（2013）宁刑初字第00004号刑事判决，以被告人王宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月14日止），并处罚金35000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王宇峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王宇峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宇峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宇峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王宇峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州民初字第1249号
原告聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告刘风山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘冷君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告聂伟与被告刘风山、刘冷君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘风山、刘冷君的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取即1025元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王静
二〇一五年九月八日
书记员 张元
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第609号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：周正波，住湖北省京山县。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第402号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周正波系佳怡宝公司职工，自2010年12月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日周正波向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2011年1月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]117号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工周正波反映其少缴/未缴2011年1月至2011年7月期间住房公积金631元，要求佳怡宝公司对其与周正波之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为周正波缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，周正波相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对周正波所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]104号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为周正波缴存2011年1月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币631元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]173号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”周正波系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有周正波的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为周正波缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有周正波社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称周正波自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明周正波放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依周正波的申请而缴存，用人单位也不得与周正波协商放弃缴存。因此，即使周正波自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]104号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人周正波未陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���黑12**民初367号
原告刘淑华，女，1966年11月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
地址：绥化市中兴大街237号。组织机构代码：×××。
法定代表人刘德超，职务董事长。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告刘淑华与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑华诉称，2010年10月1日、2012年8月16日原告与被告分别签订两份商铺买卖合同，购买南方大厦的商铺二套，合同约定总面积45.79平方米、价值415334.5元。原告交付全部房款，并约定面积和价款以房照为准，多退少补。2015年8月6日，原告取得商铺产权证书，面积比合同约定少1.71平方米，每平方米按10000元计算，被告应退还原告此款。原告多次找被告索要，被告推脱。因此原告诉至法院，要求与被告返还原告多支付的17100元房款。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司经传票传唤未应诉、未答辩。
原告刘淑华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2010年10月1日、2012年8月16日原被告签订的商铺买卖合同复印件二份。证实合同约定3B016-3商铺面积14.29平方米，金额95334.5元；2层B33商铺面积31.5平方米，金额320000元。
2、2010年10月1日、2012年8月16日交款收据复印件二份。证实31.5平方米商铺交款320000元；14.29平方米商铺交款95334.5元。
3、2015年7月24日交款收据复印件二份。证实31.5平方米商铺实际面积29.9平方米，不足差价为16254元；14.29平方米商铺实际面积14.18平方米，不足差价为734元。
4、房照复印件二份。证实两处商铺房照面积比约定面积少。
因被告未到庭、未提供证据,视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告刘淑华于2010年10月1日、2012年8月16日与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司分别签订二份商铺买卖合同，购买南方大厦的商铺二套，其中3B016-3商铺面积14.29平方米，金额95334.5元；2层B33商铺面积31.5平方米，金额320000元。原告按约定交齐全部房款，并约定面积和价款以房照为准，多退少补。2015年8月6日，原告取得该二处商铺产权证书，3B016-3商铺房照面积比合同约定少0.11平方米，核款734元；2层B33商铺房照面积29.9平方米比合同约定少1.6平方米，核款16254元，二处商铺因面积不足应退还原告刘淑华房款16988元，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘淑华与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司于2010年10月1日及2012年8月16日签定的二份商铺买卖合同合法有效，双方均已按合同履行，且合同中约定实测面积与规划面积之间的差额部分按合同约定价格多退少补，该约定有效。现合同约定面积少于房照面积，被告应按约定返还原告差价款，现被告未按约定返还此款属违约。原告诉讼请求有理，应予支持，但其主张被告返还17100元属计算有误，应按16988元支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司返还原告刘淑华商铺差价款16988元，此款于本判决生效后十日内执行。
案件受理费228元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李淑红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3957号之一
申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。注册号440602600029439。
经营者：吴汉成，男，168年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。厂长。
被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业区二区2路1号三楼、四楼。注册号440602000098534。
法定代表人：吕成炬。
关于佛山市禅城区九洲车花厂与佛山市创成利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂支付加工费25657.80元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费466元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂向本院申请执行。本案执行费301元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市创成利服装有限公司机器设备一批并依法进行评估、拍卖，成交款186411.76元，本案分配执行款466元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执3957号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭嘉诚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2690号
原告：孙展超。
委托诉讼代理人：孙建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司。住所地文登区环山办环山路**号。
主要负责人：高树宁，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：赛豪杰。
被告：赛庆芝。
原告孙展超与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、赛豪杰、赛庆芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后受理，依法公开开庭进行审理，原告孙展超及其委托诉讼代理人孙建军、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人民财保文登公司）之委托诉讼代理人刘程成、被告赛豪杰、赛庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙展超向本院提出诉讼请求：要求人民财保文登公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费2702.32元、护理费1397.75元、交通费400元、财产损失1000元，合计15200.07元；在商业三者险限额内赔偿其医疗费3866.55元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费780元、病历复印费5.5元，合计42152.05元。以上共计57352.12元。人民财保文登公司赔偿不足部分由赛豪杰、赛庆芝承担。事实与理由：2016年7月20日20时30分许，赛豪杰驾驶赛庆芝所有的鲁K×××××号小型轿车，沿文山东路由西向东左拐向北行驶至文登区宝陆公馆北侧路口处，小型轿车前端与沿文山东路由东向西行驶的孙展超骑自行车相碰撞，致孙展超受伤，两车损坏。交警部门未确定事故责任，赛豪杰驾驶的车辆在人民财保文登公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益诉至法院要求依法处理。
人民财保文登公司认为孙展超主张的赔偿比例过高，医疗费应扣除非医保范围用药，后续治疗费应待实际发生后赔偿，住院伙食补助费过高，不同意赔偿护理费、财产损失、病历复印费、鉴定费。
赛豪杰认为孙展超主张的赔偿比例过高，并称其为原告垫付医疗费831.45元，要求返还。
赛庆芝辩称其作为车主将车辆给有驾驶证的赛豪杰合法驾驶，没有过错，不应当承担赔偿责任。
本院经审理确定事实如下：2016年7月20日20时30分许，赛豪杰驾驶登记在赛庆芝名下的鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区文山东路由西向东左拐向北行驶至文登区宝陆公馆北侧路口处，小型轿车前端与沿文山东路由东向西行驶的孙展超所骑自行车相碰撞，致孙展超受伤，两车均有损坏。因无法认定事故前自行车的行驶轨迹，事故形成原因无法查清，威海市公安局文登分局交通警察大队无法确定赛豪杰、孙展超二人在该事故中所应承担的相应责任。赛豪杰驾驶的车辆在人民财保文登公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。各方当事人对上述事实及误工费按2702.32元、交通费按200元计算均无异议，本院予以确认。
关于医疗费，孙展超入威海市中心医院住院治疗15天，共花销医疗费13626.55元。孙展超主张的其在美容诊所花销费用240元，未提供充足证据证实，不予支持。庭审中，孙展超放弃关于其在威海市立医院挂号花销25元医疗费的主张及各方当事人均同意赛豪杰事发后垫付的医疗费831.45元用以抵顶其应承担的鉴定费，均系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于孙展超牙齿修补及皮肤瘢痕修复的后续治疗费的主张，结合其伤情、鉴定意见及后续治疗的情况，对其后续治疗费不予支持，其可待实际损失发生后另行主张。
关于护理费，孙展超因交通事故住院治疗，诊断为面部皮肤裂伤、上唇裂伤、脑外伤反应等，长期医嘱中载明需要“留陪人”，故其主张住院期间需要一人护理，符合住院需要及情理，其护理费主张予以支持。
孙展超提供的购车收据无法证实其实际财产损失，不予支持。复印费发票证实其花销复印费5.5元，予以支持。
综上，孙展超的损失为医疗费13626.55元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费2702.32元、护理费1397.75元（34012元/年/365天×15天）、交通费200元、复印费5.5元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，孙展超骑自行车在人行道或在非机动车道行驶无法认定，故而事故责任无法认定，根据公平原则，本院推定孙展超与赛豪杰均负事故同等责任，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认定赛豪杰承担65%的赔偿责任。孙展超主张人民财保文登公司及赛豪杰承担赔偿责任，于法有据，予以支持。赛庆芝作为车辆的所有人将车辆给赛豪杰驾驶，未有证据证实其对损害的发生有过错，孙展超主张其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险限额内赔偿原告孙展超医疗费10000元、误工费2702.32元、护理费1397.75元、交通费200元，共计14300.07元；在商业三者险限额内赔偿原告孙展超医疗费3626.55元、住院伙食补助费1500元，共计5126.55元的65%即3332.26元。以上合计17632.33元于本判决生效后十日内付清。
二、被告赛豪杰赔偿原告孙展超复印费5.5元的65%即3.58元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙展超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担190元，原告孙展超负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月九日
书记员 于海昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中民四初字第01060号
原告：永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所长沙市芙蓉区。
执行事务合伙人：湖南永安信股权投资管理有限公司（委托代表：向纪华）。
委托代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人：熊则凯，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省。
第三人:湖南浏阳河酒业发展有限公司,住所地浏阳。
法定代表人：彭潮。
委托代理人：张方洲，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系该公司法务主管。
第三人：湖南浏阳河酒业有限公司,住所地长沙市蓉园路1号。
法定代表人：覃长春。
第三人：何小东，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会186号。
第三人：湖南浏阳河国际名酒城有限公司，住所地湖南省浏阳。
法定代表人：何小东。
第三人：湖南浏阳河实业有限公司。住所地长沙市芙蓉区蓉园路。
法定代表人：赵良根。
第三人：覃长春，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
第三人：赵良根，男，1981年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人：湖南日月投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：彭潮。
第三人：湖南绿岛明珠房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道。
法定代表人：刘洪波。
第三人：湖南高新创投太白投资企业（有限合伙），经营场所长沙市天心区。
执行事务合伙人：湖南伯乐投资管理中心。
第三人：中金佳泰（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所天津空港经济区。
执行事务合伙人：中金加盟（天津）股权投资基金管理有限公司（委托代表：辛洁）。
委托代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：李玉，北京市通商律师事务所律师。
第三人：上海宝聿股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所上海市。
执行事务合伙人：上海宝聿资产管理有限公司（委托代表：刘伟文）。
第三人：深圳市架桥富凯股权投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。
执行事务合伙人：深圳市架桥富凯股权投资管理企业（委托代表：徐波）。
第三人：苏州农发创业投资中心（有限合伙），经营场所苏州工业园区。
执行事务合伙人：苏州绿原大成投资管理有限公司（委托代表：李梅）。
第三人：南通中南工业投资有限责任公司，住所地海门市长乐镇。
法定代表人：陈锦石。
第三人：新疆嘉德创富股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所乌鲁木齐。
执行事务合伙人：卜波。
原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）因与被告彭潮及第三人湖南浏阳河酒业发展有限公司等股东资格确认纠纷，本院于2014年7月23日立案。原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）于2016年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理费146800元，因撤诉减半收取73400元，诉讼保全费5000元，共计78400元，由原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 戴 静
人民陪审员 罗仕云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终679号
上诉人（原审被告）云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江公交客运分公司（以下简称绥江公交公司）。
负责人：杨英
被上诉人（原审原告）王蕻，男，1969年10月12日出生，汉族，云南省绥江县人。
委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）屈昌银，男，1964年6月20日出生，汉族，云南省水富县人。
上诉人绥江公交公司因与被上诉王蕻、屈昌银劳动争议纠纷一案，不服绥江县人民法院作出的（2015）绥民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，被上诉人王蕻的委托代理人周颖向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
本院认为，2013年7月21日和2014年4月10日，云南昭通交通运输集团公司作为甲方两次与乙方第三人屈昌银签订《客运车辆租赁经营合同书》，约定将甲方所有的已经取得绥江公交车经营权的41座客车共计10辆租赁给乙方屈昌银经营，并约定“乙方有义务从租赁经营行为开始之日以甲方名义自己聘用从业人员签订劳动合同……”，“乙方以甲方名义聘用职工……”。合同签订后，屈昌银作为绥江公交客运分公司副总经理，以绥江公交公司的名义对聘用人员进行管理，但未与聘用人员签订书面劳动合同。被上诉人王蕻作为公交车驾驶员，与绥江公交公司形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，绥江公交公司作为昭交集团依法设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，一审未追加昭通交通运输集团公司参与诉讼，遗漏了当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥江县人民法院（2015）绥民初字第355号民事判决；
二、本案发回绥江县人民法院重审。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟兴晶
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕10行初33号
原告：杨治军。
被告：山阳县人民政府。
第三人：韩扣子。
原告杨治军与被告山阳县人民政府、第三人韩扣子请求确认征地行政行为违法一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年7月11日，原告以与被告、第三人达成庭外和解为由向本院申请撤回起���。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨治军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
审 判 员 张 瑞
二〇一八年七月十一日
法官助理 林圩垚
书 记 员 杨丹红
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1291号
原告汤某。
被告黄某。
本院在审理原告汤某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告汤某承担。
审 判 员 瞿静
二〇一六年一月十二日
代理书记员 邱权
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初565号
原告欧某某，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人义某1，男，1973年7月25日出生，瑶族。特别授权代理。
被告义某2，男，1973年10月15日出生，瑶族，农民。
原告欧某某与被告义某2健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法简易程序，由审判员唐定杰独任审理。于2016年7月6日公开开庭进行审理。代理书记员周永宏担任记录。原告欧某某及其委托代理人义某1到庭参加诉讼，被告义某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2016年4月6日上午，葛覃村九甲一房族约五十人左右到上江圩女书园博物馆的“下塘尾”清明扫墓，原告认为被告一行人的行为侵犯了原告的土地使用权，于是到现场去理论，因语言不和与义新祥发生言语争吵，被告义某2听到后，便冲上去用脚踢原告，原告躲开后，被告又用拳头对原告的的左眼角打了一拳，致使原告左眼角挫伤出血。原告伤后在江永县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4499.3元，经永州市永明司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。案发后江永县公安局对被告行政拘留十天，并处罚款200元。因被告的行为造成原告经济损失，原告特诉至法院，请求判令被告义某2赔偿原告：医疗费4499.3元、司法鉴定费400元、住院伙食补助1500元、误工费1036元、护理费1036元、营养费300元、交通费200元，合计8971.3元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、江永县人民医院的入院记录、出院证明、诊断证明书复印件各1份及医药费收据复印件4张，拟证明原告2016年4月6日至2016年4月20日因左眼角受伤在江永县人民医院诊断治疗15天，支付医疗费用为4499.3元（包括门诊费用711.8元，住院费3787.5元）。
2、永州市永明司法鉴定所法医学鉴定意见书1份及鉴定费票据复印件1份，拟证明原告欧某某的伤情为轻微伤，所花鉴定费用400元。
3、江永县公安局上江圩派出所对原被告及在场人义新祥、欧兴文的询问笔录、江永县公安局公安行政处罚决定书。拟证明原告在2016年4月6日在女书博物馆旁的下塘尾被被告殴打致左眼上角受伤，以及公安机关对被告的违法行为进行了处罚。
被告义某2未提出答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证意见及证据的三性原则，本院对上述证据，认证如下:
证据1，证明原告于2016年4月6日至2016年4月20日因左眼角受伤在江永县人民医院住院治疗15天，支付医药费4499.3元，其中，门诊费用711.8元，住院费3787.5元。
证据2，系具有法定资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论，经审查符合法律规定的证据效力，即原告欧某某伤情为轻微伤，支付鉴定费用400元。本院予以确认。证据3，证明原告的左眼上角被被告致伤的事实
通过对证据的分析、认定及庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2016年4月6日上午，被告义某2及义新祥等上江圩镇葛覃村九甲一房族人到上江圩女书园博物馆旁的下塘尾清明扫墓，扫墓回家途中，遇见上江圩钱塘自然村的欧某某、欧兴文兄弟。因墓地处存在土地纠纷，双方发生争吵。在争吵过程中，义某2、欧长明相互推搡对方，义某2用拳头打了欧某某头部一拳致欧某某左眼眉部出血。欧某某于2016年4月6日至2016年4月20日在江永县人民医院住院治疗15天，支付医药费4499.3元。原告欧某某的损伤经鉴定为轻微伤。原告的经济损失为：医药费4499.3元、司法鉴定费400元、住院伙食补助750元（15天﹡50元/天）、误工费1036元(未超出赔偿的范围，本院予以确认)，合计6685.3元
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告打伤原告，侵害原告民事权益，应当承担赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等经济损失。对于原告欧某某诉请的护理费1036元、营养费300元、交通费200元，因原告欧某某的损伤系轻微伤，无需护理人员护理；营养费因未提供医疗机构的意见，交通费因未提供证据，故依法均不予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃其实体权益的抗辩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义某2在本判决生效后十日内赔偿原告欧某某各项损失6685.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年八月十日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6897号
原告：王浪，男，1980年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李景龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘红杰，男，1977年10月10日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王浪与被告刘红杰民间借贷纠纷一案中，原告王浪于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浪申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王浪撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告王浪负担。
审判员 李志明
二〇一六年十一月一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执687号
申请执行人周海云，男，1957年10月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人周海云与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2555号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海云租金97488.03元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2237元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周海云遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0627执510号
申请执行人：杨某，男，1976年9月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：田某，男，1971年5月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院立案执行（2016）黔0627民初468号民事判决书杨某与田某建设用地使用权合同纠纷案，经查，被执行人田某在监狱服刑，又无其他财产可供执行，无能力履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执380号
申请执行人苏某,男,。
被执行人党某,女。
本院在执行苏某与党某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1078号民事调解书已发生法律效力，调解书第三款确定将夫妻关系存续期间共同购买的位于西安市新城区含元路东安叁城二号楼2003室单元楼所有权过户申请人苏某所有，因被执行人党某未履行法律文书确定的义务。现强执将该房产过户给申请人苏某，另该房产在银行的抵押贷款部分由申请人苏某负责偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百一十九条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将夫妻存续期间共同购买的现登记在西安东安房地产有限公司名下位于西安市新城区含元路东安叁城二号楼2003室房产（陕（2016）西安市不动产权第1013790号）一套过户至苏某（身份证号：61052619850922341X）名下。
二、注销党某预告登记证明号为201209801362的房产抵押预告登记。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年六月六日
书记员 韩文跃
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2402号
原告王某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月5日被告李某某以其妻弟做生意为由，向原告借款2万元，约定月利息2分，由被告刘某某担保。2014年11月，原告多次向李某某追要贷款，李某某以各种借款推托不还，原告又找担保人刘某某追要，刘某某也不予偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某某偿还原告贷款2万元及月利2分（利息从2013年11月5日算起）；2、被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2013年11月5日被告李某某向原告王某某借款2万元，月利2分，保款人刘某某。
被告李某某辩称，借款是事实，由被告刘某某担保也是事实，借款之后也没有偿还过。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称，借款是事实，由其担保也是事实，借款应由借款人偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某、刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告李某某、刘某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年11月5日被告李某某向原告王某某借款2万元，约定月利率20‰，被告刘某某担保。后原告急需用钱，多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判书生效后十日内偿还原告王某某借款本金2万元及利息（利息从2013年11月5日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十二日
书记员 杨旺青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初250号
原告盛久亮。
委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告何华吉。
被告永州市海湾酒店有限公司（以下简称海湾酒店）。
地址永州市冷水滩区梧桐路银竹家园临车站路C座负一层、一层、二层。
法定代表人何华吉，系该酒店负责人。
二被告共同委托黄志新，系湖南向南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盛久亮与被告何华吉、永州市海湾酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2016年3月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告盛久亮及其委托代理人邓运先，被告何华吉与海湾酒店共同委托的代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛久亮诉称：2014年1月起至2015年7月11日，被告何华吉经营的海湾酒店欠原告出售给海湾酒店的青菜款共计人民币287107元（含2013年的余款），至今未付给原告。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即给付原告青菜款人民币287107元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告盛久亮为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、对账单，拟证实被告欠原告青菜款287107元的事实。
证据二、结算明细表，拟证实被告将证据一原件收走后出具的明细表。
被告海湾酒店、何华吉辩称：海湾公司欠原告的钱是事实，但是具体金额欠多少不清楚，原告也没有拿出证据原件来证实，被告回去核实。另外，被告海湾大酒店欠货款并不代表被告何华吉欠原告货款。被告没有向本院提交证据。
被告海湾酒店对原告提交的证据的质证意见为：对证据一没有原件不予质证；对证据二与本案没有关联性，所盖公章并不是海湾酒店的公章。
经庭审质证，本院对原提交的证据作如下认证：原告证据一，虽然原告没有提交原件，但综合原、被告双方的陈述，本院依法予以认定；对证据二，虽然未加盖海湾酒店公章，但综合原、被告双方的陈述，其内容与证据一相吻合，并有被告何华吉的签名，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原告自2013年开始一直为被告海湾酒店送青菜，2014年6月13日原、被告双方进行了结算，原、被告双方就2014年1月1日至2014年5月31日的货款进行了对账结算，并出具了对账单。2015年7月11日被告海湾酒店出具了截止2015年7月11日止还欠原告货款287107元结算单，原告盛久亮签名，被告海湾酒店加盖了海湾酒店财务章。2016年1月20日，原告盛久亮向法院提起了诉讼，2016年1月27日被告海湾酒店向原告给付货款人民币8000元，被告收回了对账单、结算单原件，并出具了盛久亮结算明细表。主要内容为；截止2015年12月31日止，酒店青菜款人民币279107元，加盖了被告何华吉为法定代表人的永州市吉发房地产开发有限公司的公章。在审理过程中，原、被告双方调解未果。
另查明，被告何华吉系被告海湾酒店的法定代表人。
本院认为:根据以上查明的事实可认定原告与被告海湾酒店间存在合法、有效的买卖合同关系。原告履行供货义务后，经原告多次催要，被告海湾酒店至今仍未全面履行支付货款的义务。对于原告要求被告海湾酒店支付货款的诉讼请求，有证据支持，符合法律规定，能够成立，本院予以予以支持。对于原告要被告求何华吉履行付款义务的诉讼请求，由于本案中与原告存在纠纷的合同主体是被告海湾酒店，系有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，被告何华吉不是本案责任承担的主体，对于原告要求被告何华吉承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、限被告永州市海湾酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告盛久亮支付货款人民币279107元；
二、驳回原告盛久亮的其他诉讼请求。
本案受理费5607元，由被告永州市海湾酒店有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年四月三十日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执877-2号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更14号
罪犯应小燕，女，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年9月21日作出(2015)台温刑初字第1393号刑事判决，以被告人应小燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省温岭市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯应小燕，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯应小燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应小燕提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应小燕在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯应小燕报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分30.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应小燕在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应小燕准予减去拘役十五日（刑期自2015年10月09日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初154号
原告王建洪，男。
原告李向永，男。
被告白建宝，男。
原告王建洪、李向永诉被告白建宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建洪、李向永，被告白建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建洪、李向永诉称，二原告在建水县西庄镇小关村照壁山购得一片山林，主要种植桉树，面积约482亩。2015年11月19日，二原告将上述桉树全部卖给白建宝，双方签订《协议书》约定：甲方（原告）只卖桉树，经双方商议人民币160000元整成交。付款方式：协议签订之日付50000元，剩余110000元在协议签订后七天内付清，乙方（被告）在2015年12月30日前砍伐完毕等内容。协议签订后，双方按协议履行，被告付了5万元后，原告将桉树交给被告砍伐。此后，被告没有按约定付款，经催收，被告于2015年12月15日付款3万元，同年12月30日又付款3万元，被告保证在2016年1月4日前支付余款5万元，但后来被告没有按承诺付款，至今未还，故起诉请求判令被告立即支付原告货款5万元，诉讼费由被告承担。
被告白建宝辩称，我与原告方签订协议、进行买卖，现在尚欠5万元都是事实。原告所诉事实有一点不符合，办理砍伐桉树的手续费用共计66000元左右，已经由我交到了林业局，合同上写着该笔砍伐费用是由我与原告各承担50%，尚欠的5万元包含了原告应承担的砍伐手续费，扣除该费用后，现在我只差着原告1万多元了。
经审理查明：2015年11月19日，原告王建洪、李向永与被告白建宝签订《协议书》，二原告将其位于建水县西庄镇小关村的一片面积约482亩的桉树林出售给被告砍伐，《协议书》约定“1、甲方（原告）只卖桉树，经双方商议人民币160000元整成交；2、付款方式：协议签订之日付50000元，剩余110000元在协议签订后七天内付清；3、乙方（被告）在2015年12月30日前砍伐完毕，只能砍桉树，不得砍伐其它树；4、砍伐的一切费用由甲乙双方各50%。”被告为办理砍伐手续，向建水县林业局缴纳了育林基金共计41595元。协议签订后，被告对上述桉树林进行了砍伐，因被告支付货款11万元后尚有部份余款未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告提交的身份证、协议书、缴费收据、林木采伐许可证及双方当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告王建洪、李向永与被告白建宝签订的买卖协议系双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同真实有效。原告已将所售桉树交给被告采伐，被告应按约定履行付清货款的义务。根据双方的约定，被告为办理砍伐手续向建水县林业局缴纳的育林基金41595元应由原、被告双方各承担50%即20797.5元，该垫付款可在被告的付款范围内予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告白建宝于判决生效后3日内支付原告王建洪、李向永货款50000元，扣除已垫付的20797.5元，还应支付29202.5元。
案件受理费减半收取计525元，由被告白建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一六年四月五日
书记员 王 贤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02146号
原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司,住所地涪陵区桥南开发区双堡路口御锦龙都a-1-7。组织机构代码57341919-1。
法定代表人田容，该公司董事长。
被告金永生，男，1982年4月2日出生，汉族，住住安徽省桐城市。
本院在审理原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司与被告金永生追偿权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 娜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法江民初字第250号
原告陆展逸，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县江屯镇江屯社区居委会朝阳。身份证号码：×××2315.
法定代理人陆贤财，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县江屯镇江屯社区居委会朝阳。
被告潘国威，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××2313.
本院在审理原告陆展逸诉被告潘国威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆展逸于二○一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆展逸向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆展逸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告陆展逸负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年十二月二十三日
书记员 雷 远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终786号
上诉人(原审被告)：徐晓林，男，1969年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：赵家全，男，1972年9月22日出生，住重庆市永川区。
原审被告：李明，女，1967年11月20日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：徐敏，女，1993年3月4日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：徐沙，女，1996年12月9日出生，住重庆市南岸区。
上诉人徐晓林与被上诉人赵家全、原审被告李明、徐敏、徐沙民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初2078号民事裁定，驳回徐晓林、李明对该案管辖权提出的异议。徐晓林对该裁定不服，向本院提起上诉。
徐晓林上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人赵家全起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁宇飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3948号
原告：彭庆纬，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：郑泓，女，1949年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告彭庆纬与被告郑泓租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年3月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按彭庆纬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林雪玉
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让乘商初字第199号
原告王慧，女，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告王承斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告魏雨潼，女，1988年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告王慧与被告王承斌、魏雨潼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，并主审本案，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭。于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告王承斌、魏雨潼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称:2015年5月27日被告王承斌从原告王慧处借款人民币拾万元，签订了借据，约定：“借款期限为一个月，全部借款应在2015年6月26日前全部还清，否则每逾期一天，按照借款总额的日千分之二支付违约金，被告魏雨潼自愿以全部财产为王承斌的借款承担连带保证责任。”被告王承斌没有按照约定向原告偿还借款。被告魏雨潼为王承斌的借款担保，应当承担连带的保证责任。原告多次向二被告索要借款，二被告一直以种种理由拒绝给付，无奈之下二原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求判令二被告给付原告借款人民币拾万元，判令二被告给付从2015年6月27日起至判决确定给付之日止按照借款总额的日千分之二向原告支付违约金，被告承担本案的诉讼费用。
被告王承斌、魏雨潼未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王慧向本院提交证据如下：
借据及收条各一份。用以证明被告王承斌于2015年5月27日向原告借款10万元，并给原告出具了借据及收条，双方约定于2015年6月26日前全部还清。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王承斌、魏雨潼未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月27日被告王承斌从原告王慧处借款100000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为一个月，全部借款应在2015年6月26日前全部还清，否则每逾期一天，按照借款总额的日千分之二支付违约金。并给原告出具了收到借款的收条，被告魏雨潼为该笔借款进行了担保。
本院认为：债务应当清偿，原告王慧已向本院提供了被告王承斌签字的借条及收到借款的收条，可以证明原告王慧已履行了向被告王承斌提供借款的义务，被告王承斌亦应按借款合同的约定偿还原告王慧借款。现该笔借款已过还款期限，故本院对原告王慧要求被告王承斌偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告魏雨潼为该笔借款进行了担保，故其应承担连带责任。借款合同中约定每逾期还款一天，按照借款总额的日千分之二支付违约金，不违反相关法律的规定。故本院对原告王慧要求被告王承斌按日千分之二支付从2015年6月27日起至判决确定给付之日止的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王承斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王慧借款100000元，并按日千分之二支付从2015年6月27日起至判决确定给付之日止的违约金；
二、被告魏雨潼承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元及公告费303元均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1940号
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波：该行行长。
被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人：韩廷培，该公司总经理。
被执行人：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邬建红，女，1981年10月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0582民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏麦得斯重工科技有限公司于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1100万元并承担相应利息（截止2016年1月11日的利息217636.72元及自2016年1月12日起至本息还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息）；二、江苏麦得斯重工科技有限公司于判决生效后10日内赔付苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失195000元；三、朱魏枫、邬建红对江苏麦得斯重工科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90276元、财产保全费5000元，合计95276元，由江苏麦得斯重工科技有限公司、朱魏枫、邬建红负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月15日立案执行，申请执行标的为11507912.7元。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司名下的房地产由本院另案处置中。被执行人朱魏枫、邬建红名下的房地产均设定抵押且由多家法院查封，暂无法进行处置。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11507912.7元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜家麒
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14610号
申请人：河南茗鸿汽车销售有限公司,91410100684626839U,住郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号；
被执行人：韩新义,男性,1973年11月27日出生,412721197311274659,汉族,住河南省扶沟县；
被执行人：齐国标,男性,1971年5月15日出生,41272119710515551X,汉族,住河南省扶沟县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年8月30日生效的（2017）豫0105民初1252号判决，于2017年12月13日向被执行人齐国标发出执行通知书，责令被执行人齐国标被执行人支付申请人113120元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐国标在周口市扶沟县行营业部的账户62×××79存款118704.3100元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月十二日
（）
书记员
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第03986号
原告李卫国。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告江百林。
被告顾芬英。
丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告李卫国与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，两被告系夫���关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款5万元，并向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款5万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款5万元。因两被告未能支付价款，原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的欠条、询问���录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款5万元的事实清楚、证据确凿，本院对被告江百林尚欠原告5万元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款5万元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告李卫国价款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第62号
原告察右前旗农户自立服务社
法定代表人刘冬文，任总经理职务
委托代理人原平，男，45岁，汉族，察右前旗农户自立服务社信贷员，现住察右前旗平地泉镇。
被告李琴，女，1974年5月4日生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。
原告察右前旗农户自立服务社诉被告李琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原平到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告李琴在原告察右前旗农户自立服务社贷款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。被告李琴借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本息4540元至今未还，现要求被告李琴偿还借款本息4540元及滞纳金1700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李琴未到庭，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告李琴与原告察右前旗农户自立服务社订立借款合同，被告李琴向原告借款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。约定逾期还款本息违约金为日1‰。被告李琴借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本金4000元及利息540元至今未还。
本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息4540元的诉讼请求应予支持；关于违约后滞纳金，截止2014年12月18日为4540元×125天×1‰﹦568元（2014年8月13日至2014年12月18日）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李琴于本判决生效后立即偿还原告察右前旗农户自立服务社借款本金4000元、利息540，及截止2014年12月18日的滞纳金568元。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年四月九日
书记员 李佳军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初41号之一
原告：钟茹，女，汉族，身份证号码：×××6341，现住韶关市武江区。
被告：李汝富，男，汉族，身份证号码：×××4714，住韶关市浈江区。
被告：吴永明，男，汉族，身份证号码：×××4713，现住韶关市浈江区。
被告：张建霞，女，汉族，身份证号码：×××1927，现住韶关市曲江区。
本院审理原告钟茹诉被告李汝富、吴永明、张建霞民间借贷纠纷一案中，原告钟茹于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟茹撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，诉讼保全费620元，公告费260元，合共1575元，由原告钟茹负担。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 文国龙
第2页共2页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄄民初字第1872号
原告李志华，男，住山东省鄄城县。
被告董素娟，女，住山东省鄄城县。
被告温代国，男，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志华诉被告董素娟、温代国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告李志华负担。审判长李随兴
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李心军
二〇一六年一月七日书记员许庆青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1039号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被执行人王秀芹。
被执行人邱耀全。
被执行人张崇良。
被执行人郭亮。
被执行人孟凡有。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀芹、邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有其他合同纠纷一案，执行标的为262621.94元,未执行262621.94元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7422号
原告:廖某某,男性,汉族。
被告:陈某某,女性,汉族。
原告廖某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告廖某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年七月十二日
书记员 曹秋月
****
**丰镇市人民法院**
**民事裁定书**
**（ 2017）内0981民初770号**
****原告：陈某某，男，生于 1979年2月28日，四川省资中县人，住四川省。
被告詹某（占某某），男，30岁，个体户，住丰镇市。
被告;乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祈某某，公司经理。
原告陈某某诉被告詹某（占小龙）、被告乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费50元由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员闫
亮
二0一七年九月二十八日
书记员张伊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初830号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人文建，男，1992年12月23日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，农民，户籍地湖北省赤壁市，身份证号码×××；曾因殴打他人于2016年8月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年7月18日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月25日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]728号起诉书指控被告人文建犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，以京朝检公诉刑变诉[2018]70号变更起诉决定书于2018年6月25日变更指控被告人文建犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人文建及其辩护人冯莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人文建伙同他人（另案处理）于2017年2月至3月间，在北京市朝阳区等地，驾驶文建的别克牌汽车（车牌号为×××）先后故意碰撞×××大众牌汽车、×××现代牌汽车、×××奔腾牌汽车、×××标致牌汽车、×××长城牌汽车并隐瞒事故原因致使交管部门认定被碰撞车辆负全部责任，后通过购买修车发票等方式骗取被碰撞车辆的保险金。上述行为致中国平安财产保险股份有限公司及中华联合财产保险股份有限公司赔付被碰撞车辆车损保险金共计人民币1.2万余元、赔付文建别克牌汽车第三者责任保险金共计人民币1.6万余元。被告人文建于2017年7月18日被民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言，书证，物证照片，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，文建以非法占有为目的、骗取他人车辆保险金且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法予以惩处。
被告人文建当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人文建辩护人的主要辩护意见为，被告人文建在家属的帮助下退赔全部诈骗钱款，被告人文建在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年2月至3月间，被告人文建伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区等地，驾驶文建的×××“别克”牌汽车先后故意碰撞×××“大众”牌汽车、×××“现代”牌汽车、×××“奔腾”牌汽车、×××“标致”牌汽车、×××“长城”牌汽车，并隐瞒事故原因致使交管部门认定上述被碰撞车辆负事故全部责任。后通过购买修车发票等方式骗得中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，支付车辆损失保险金及第三者责任保险金共计人民币28787元。被告人文建于2017年7月18日被民警抓获归案。
本案在审理期间，被告人文建家属代被告人文建退赔人民币28787元，现扣押在案。
上述事实，被告人文建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、周某、刘某、董某、孙某、许某、武某、黄某、王某、余某等人证言，被害保险公司出具的报案材料、理赔材料、发票照片、涉案驾驶员驾驶证照片等材料，辨认笔录，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建以非法占有为目的，隐瞒事故真相，与他人结伙多次骗取被害单位财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人文建犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人文建辩护人提出的被告人文建系从犯的辩护意见，本院认为被告人文建在共同犯罪中系实行犯，本院对辩护人该点辩护意见不予采纳。鉴于被告人文建归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，在家属的帮助下积极退赔赃款，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人文建的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令退赔，在案钱款一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人文建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、被告人文建退赔在案之人民币二万八千七百八十七元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘菁菁
王雪莲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)武民初字第494号
原告王某某，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者
被告李某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 董志浩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢90号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
2016年5月24日申请执行人李某某依据已发生法律效力的(2013)城民初字第01222号民事判决书,申请恢复执行张某某、张某机动车交通事故纠纷一案，请求司法救助。
本院在执行过程中查明，被执行人身患多种疾病，生活困难无执行能力。申请执行人受伤后不能从事繁重的体力劳动，村委会出具了相关证据，经报请本院研究决定给予申请人李某某司法救助款7540元。并报请城固县政法委批准，此款申请人李某某按本院有关规定提供了相关手续，已领取，并表示息诉。本院已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第01222号民事判决书所确定给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 晓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2568号
原告:蒋廷明,男,1956年06月01日出生,汉族，居民，住垫江县桂溪镇。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告:刘洪江,男,1988年8月30日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：郑步于，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：汇绿园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼，统一社会信用代码91330206730171266Y。
法定代表人：李晓伟，该公司经理。
本院在审理原告蒋廷明与被告刘洪江、郑步于、汇绿园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋廷明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋廷明撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告蒋廷明负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 王小东
人民陪审员 杨 周
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初951号
原告凤翔县城关镇火星村六组。
被告陕西雍兴交通集团有限公司。
原告城关镇火星村六组诉被告陕西雍兴交通集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关镇火星村六组代表人、被告陕西雍兴交通集团有限公司法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城关镇火星村六组起诉称：1、2010年11月17日火星村六组原组长赵某某在未召开村民大会的情况下，将六组位于雍兴物流西楼0.4亩土地终身出售给被告，计人民币1.8万元。其行为违反《村民自治法》第14条规定，村民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位承租必须经村民会议三分之二以上村民同意才能进行。合同中终身出售违反《合同法》、《土地法》。2、经村民用GPS测亩仪测量实际面积达到2亩，与合同中相差1.6亩，未计入合同之内。3、陕西雍兴交通集团有限公司在未变更土地使用性质下，在六组农业耕地上形成大量固定建筑物，违反土地法第47条。起诉要求：1、宣告征地补充协议无效；2、收回耕地，恢复耕地原貌。
被告陕西雍兴交通集团有限公司答辩称：我公司从政府取得了土地使用权，西、南均至河道。在建设过程中为了墙体安全，打算离开河边2米建筑围墙。后在施工中遇到原告村民的干扰，认为该2米地方属于原告，要求转让给我公司，我公司为了建设工程能够顺利进行，与原告签订了补充协议，支付了原告1.8万元。后我公司经过河道管理部门同意，对河岸进行了砌筑，已经取得了土地使用权证书，我公司所有建筑都在土地使用证书的范围之内，经过国土部门同意才开工建设，没有超占土地。原告诉称目前实际超占地面积近2亩我公司不知道是如何丈量的。我公司与原告签订合同时有没有经过原告村民开会同意、有没有在政府备案不属于我公司的问题，该合同有组长及村民代表签名，是有效的合同，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、征收土地协议、征地补充协议，证明征地补充协议未开会讨论通过，未经村委会盖章，未报镇政府批准，为无效协议；2、平面图，证明实际占地面积西楼以西共1.935亩；3、现场照片，证明土地上有建筑物。
对于上述证据，被告质证认为：对征收土地协议、征地补充协议没有异议，有没有开会讨论通过、有没有村委会盖章、有没有报备案是原告的事。平面图中测量的人员、方法、边界都不明确，不认可测量结果，我公司在政府征地范围内搞建设，没有超占土地。照片属实，我公司在政府为我公司征收的土地上经过国土部门许可才进行建设，系合法的行为。
被告为支持自己的主张提供的证据有：1、邰某某证言，邰某某系被告原工作人员，当时经手与火星六组签订了协议，证明当时征地西至河道，为了河道安全留有2米，后与河道管理部门协商砌筑河堤，施工中火星六组称河边地方属于他们，为了顺利施工签订了《征地补充协议》，给付了1.8万元；2、土地使用权证书，证明2013年3月8日原凤翔雍兴物流有限公司取得了东至纸坊派出所、北至西宝北线、西、南至纸坊河共11452平方米、合17.178亩国有土地使用权。
原告对上述证据质证认为：对证人证言及土地使用权证书的真实性无异议，但是该土地使用权证书土地部门没有经过公示和四邻认证，面积也超出了征收土地的面积2亩。被告取得土地使用证时间为2013年，而2010年被告已经开始了建筑施工。
原、被告提供的证据经质证，本院认证如下：对当事人无异议的征收土地协议、征地补充协议、土地使用权证书、现场照片、邰某某证言予以认定。平面图系原告自行丈量，被告不认可，不予认定。
综合上述证据，可以认定下列事实：2010年5月23日凤翔县城关镇人民政府与城关镇火星村村委会、火星村六组签订了《征收土地协议》，征收火星六组4633平方米、合6.95亩土地作为凤翔县雍兴物流中心建设用地，协议约定土地位于西宝北线火星段南侧，东至纸坊村三组土地、西至河道、南至河道、北至西宝北线，每亩征地补偿费用46000元。被告凤翔雍兴物流有限公司（2015年8月14日更名为陕西雍兴交通集团有限公司）在该土地进行工程建设，原告认为河滩还有少量土地系火星六组所有，要求被告征用，原、被告经过协商于2010年11月17日签订《征地补充协议》，内容为：就物流公司西楼西侧火星村六组0.4亩土地征用问题达成如下协议：一、甲方（原告）将上述土地终身出售给乙方（被告），总价为1.8万元；二、从立协议之日起，三日内乙方将土地款付予甲方，甲方为乙方出具收据；三、本协议一式两份，双方各执一份。甲方代表、乙方代表在协议上签名。协议签订后被告付给原告1.8万元。被告用石头砌筑了河堤，其上建筑了房屋等物。2013年3月8日凤翔县人民政府向被告颁发了国有土地使用权证书，土地使用权面积11452平方米、合17.178亩，使用权终止日期2062年8月9日，平面图显示土地西、南均至河道，东至纸坊派出所，北至公路。2016年4月原告起诉要求宣告双方补充协议无效。
本院认为，原、被告订立的《征地补充协议》，由原告方村民代表与被告经过公开协商签订，不违反法律规定的民主程序。城关镇政府的征收土地协议中，已经将原告所有的西、南均至河道的6.95亩土地征收。被告在建设施工过程中，原告认为河边还有其0.4亩土地，双方签订了补充协议，原告方目的是将该0.4亩土地转让给被告，由被告一并建设，原告获得一定利益，双方意思表示是真实的。该合同约定土地“终身出售”是违法的，但该补充协议是在原告土地被政府征收后订立的，补充合同所涉土地从总体上来看是包含在原征收土地协议之中，政府也已经就征地协议所涉土地给原告颁发了国有土地使用权证书，征地补充协议的效力不影响征地协议的效力，也不影响土地使用权证书的效力，判定补充协议的效力已经无实际意义。被告依法取得了国有土地使用权，原告无权要求被告返还土地。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告凤翔县城关镇火星村六组的诉讼请求。
案件爱理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 杜启科
二〇一六年九月八日
书 记 员 王元博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第30号
罪犯黄德军，男，1976年6月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2007年10月25日作出[2007]通刑初字第71号刑事判决，以被告人黄德军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年10月31日起至2017年10月30日）。2011年5月17日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄德军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄德军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德军准予减去有期徒刑一年七个月（刑期：自2006年10月31日起至2014年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初87号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人秦小松，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，群众，河北省成安县人，捕住该村。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人秦小松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人秦小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日11时18分许，被告人秦小松驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿鸡泽县S311线由西向东行驶至44KM+440M处时，与由北向南王红海驾驶的“三枪”牌电动三轮车（载楼素云）相撞，造成王红海经医院抢救无效死亡、楼素云受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：王红海系颅脑损伤、创伤性休克死亡。经鸡泽县公安交通警察大队事故责任认定：秦小松应负主要责任，王红海应负次要责任，楼素云无责任。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、事故责任认定书、酒精检测报告、尸检报告、出警经过、到案经过、无违法违纪证明、调解协议书及谅解书等书证；2、被害人陈述；3、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦小松到案后能如实供述，且积极赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦小松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1307号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告吴长良，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴加奎，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告唐念西，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长良、吴加奎、唐念西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭炳畅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8316号
原告：陆宝田，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门王浩法律服务所法律工作者。
被告：冯小兵，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告陆宝田与被告冯小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆宝田及其委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼，被告冯小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月13日1时20分左右，冯小兵驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿江苏省启东市吕四港镇水产路由北向南行驶至小忠精品冷库店前路段时，与沿水产路由南向北行驶由陆宝田驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陆宝田受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由冯小兵、陆宝田承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告冯小兵驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车未投保。
三、受害人医疗救治概况：事发后，原告陆宝田至海门市中医院治疗，共住院42天，花去医疗费若干。
四、受害人伤残等级鉴定情况：经海门市王浩法律服务所委托，2017年7月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1.被鉴定人陆宝田因交通事故致左胫腓骨、右髌骨粉碎性骨折，后遗左膝关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。3.被鉴定人左胫骨、髌骨内固定在位，需择期手术取出，二次手术费为9000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此花去鉴定费用2820元。
五、原告于2017年5月15日诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费42785元。
2、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）。
3、营养费900元（10元/天×90天）。
4、护理费20559元[89元/天×131天]。
5、误工费27510元[131元/天（零售业行业标准）×210天]。
6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、物损费850元。
9、交通费800元。
10、鉴定费2820元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，超出交强险限额的损失由侵权人按责承担。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认42785元。2、住院伙食补助费，原告主张738元（18元/天×41天）合理，本院予以支持。3、营养费，原告主张900元（10元/天×90天）合理，本院亦予支持。4、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，本院支持11659元[（89元/天×（90+41天））。5、误工费，误工期限以鉴定意见为准；根据原告庭审举证的工作和收入情况，误工标准按照零售业行业标准即131元/天（47831元/365天）计算，支持27510元（131元/天×210天）。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张80304元（20年×40152元/年×10%）合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。8、物损费，本院酌定600元。9、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌定400元。上述1-3项合计44423元，4-9项合计123473元，总计167896元，由被告承担144248元[120600元+（167896元-120600元）×50%]。其余损失由原告方自理。鉴定费2820元列入诉讼费中处理。被告冯小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小兵赔偿原告陆宝田因交通事故造成的损失共计144248元。
二、驳回原告陆宝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，鉴定费2820元，公告费600元，共计4596元（原告已预交），由原告陆宝田负担336元，由被告冯小兵负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 庄勇刚
人民陪审员 徐莉娟
二〇一八年五月十四日
法官 助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01392号
原告康某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理康某某诉郭某某追偿权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十三日
书记员 谷春勇