wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2366号
冀05**民初2366号
原告：王兴坤。
委托诉讼代理人：王娟，邢台市法学会法律援助中心法律工作者。王娟中心法律工作者。
被告：王继军，男，1975年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王海会，男，邢台市邢台县。
本院在审理原告王兴坤与被告王继军、王海会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴坤于2016年11月9日向本院提出撤回对王海会起诉的申请。
本院认为，原告王兴坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴坤撤回对王海会的起诉。
审判员 韩占水
二〇一六年十一月九日
书记员 苏晓钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初10116号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李俊策，男，1977年10月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李俊策信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员李立敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告李俊策经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令李俊策偿还广发银行北京分行至2016年4月13号的信用卡欠款总额共计人民币77939.77元，其中欠款本金51729.98元、利息6198.47元、滞纳金14469.57元、分期手续费5541.75元；2.判令李俊策按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由李俊策承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李俊策在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。李俊策的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为李俊策发放了卡号为×××的广发信用卡。李俊策开卡后，截止2016年4月13号，已发生欠款共计人民币77939.77元，经多次催收未偿还。
被告李俊策既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告李俊策在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告李俊策的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13号，李俊策因透支产生借款本金51729.98元、利息6198.47元、滞纳金14469.57元、分期手续费5541.75元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李俊策向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告李俊策在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李俊策未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告李俊策立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李俊策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，李俊策给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一六年四月十三号的信用卡欠款总额七万七千九百三十九元七角七分；
二、自本判决生效后十日内，李俊策给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元及公告费五百六十元，由李俊策负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹青
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执1095号
关于移送执行张嵩，王云川（含孙梦、邓海波、李健、杨川），龙太者（含周友博、李加勇、罗羽、安晓祥），唐磊（含骆从友、王健），刘余兵（含张培、郭鹏），夏洪，杨忠（含王继成、周亮）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执721、780、782、1078、1095、1097、1179号，执行依据分别为：（2014）成刑初字第321号、（2014）成刑初字第257号、（2014）成刑初字第207号、（2009）成刑初字第222号、（2006）成刑初字第182号、（2005）成刑初字第232号、（2008）成少刑初字第24号刑事、刑事附带民事判决。执行标的4427元、161912.4元、120000元、32362元、6000元、31000元、17052.17元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定成都市新都区人民法院执行。
二〇一七年三月二十七日
附：七案执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2048号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告胡勇，男，约40岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年六月十五日
书记员 张翠玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更245号
罪犯蔡仁彬，别名阿彬，男，1988年10月21日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，捕前无业，2006年7月因犯故意伤害罪、盗窃罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月,2007年6月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第149号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；总和刑期有期徒刑二十二年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年7月25日起至2023年7月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡仁彬于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年7月25日起至2020年9月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡仁彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年1月间隔期累计计分2290分，2015年4月至2017年1月考核期累计计分2680分，获得表扬4个；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仁彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁彬减去有期徒刑七个月。其刑期自2007年7月25日起至2020年2月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终925号
上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1973年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王季恒，男，1992年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人(原审原告):张仕棋(曾用名张路遥)，男，1992年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
王季恒、张仕棋的委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人刘彩云因与被上诉人王季恒、张仕棋民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘彩云及其委托诉讼代理人朱凡，被上诉人王季恒、张仕棋的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是刘彩云与王季恒、张仕棋之间形成的法律关系是合伙关系还是借贷关系。审查的重点是双方的《投资合同》载明的内容和意思表示与其他相关证据是否相互印证，是否为当事人之间的真实意思表示。原审判决认定当事人之间存在借贷关系的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初682号民事判决；
二、本案发回孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人刘彩云预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十二月九日
书记员 陈改华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13170号
原告：黄振，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。
法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。
原告黄振与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄振撤回起诉处理。
审判员 张振红
二〇一七年九月十四日
书记员 姚玉龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执517号之二
申请执行人：张小华，男，1971年3月12日出生，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：陈优红，男，1974年2月22日出生，住江西省玉山县。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一六年六月十二日作出的（2016）皖10民终347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈优红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为762988元，未执行到位762988元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 烨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)睢民初字第309号
原告殷亭修，男，1953年10月11日生。
委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘本伟（又名刘伟），男，1971年12月3日生。
委托代理人席艳红，女，1974年12月28日生，汉族，农，住所地同上。代理权限特别授权。系刘本伟之妻。
被告刘云高，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住所地同上。
原告殷亭修诉被告刘本伟、刘云高追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员赵根生独任审理，于2013年4月26日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行审理。原告殷亭修、委托代理人吴永安、被告刘云高、被告刘本伟特别授权代理人席艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原告带人在二被告的工地上干墙体内粉和外粉，完工后经结算，二被告欠原告工资款12000元，虽经原告多次催要，二被告以各种理由相互推诿，拒不给付。要求二被告给付工资款12000元。
被告刘本伟口头辩称，欠原告工资款12000元是事实。
被告刘云高口头辩称，欠原告多少工资款不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉二被告欠工资款12000元有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据1、2013年2月8日刘本伟出具的证明一份。证明二被告欠原告工资款12000元的事实。2、2009年11月21日刘本伟签协议书一份。3、刘云高签协议书一份。以上证明二被告是合伙关系。
二被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告刘本伟对原告提交的证据1、2、3无异议，被告刘云高对原告提交的证据1有异议，认为证据1证明条本人没有签字不认可。对原告提交的证据2、3无异议。
本院经审查认为，二被告系合伙关系，被告刘本伟系合伙成员之一，被告刘本伟出具的欠原告工资款12000元的证明对二被告都有约束力，二被告有义务对原告的工资款负有清偿的责任。对原告提交的证据1、2、3与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述及质辩意见，本院确认以下案件事实。二被告合伙干一工地，2011年9月份，原告在二被告的工地上干墙体内粉和外粉，完工后经结算，二被告欠原告工资款12000元，并由被告刘本伟给原告出具一份欠工资款12000元的证明，经原告多次催要，二被告相互推诿，至今不予给付。
本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分。二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，本案中，原告在二被告的工地上按工期完成后，二被告应当及时给付原告工资款。被告刘本伟给原告出具的欠款证明对被告刘云高具有约束力，被告刘云高以被告刘本伟出具的证明条上本人没有签字不予支付欠款的抗辩理由不能成立。原告要求二被告支付工资款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘本伟、刘云高于判决书生效后10日内给付原告殷亭修工资款12000元。二被告互相承担连带责任。
案件受理费100元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一三年五月十七日
书记员 孙昊培
江苏省高级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)苏执监643号
中建海峡建设发展有限公司：
你单位向本院来信反映称，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）于2016年11月28日从你单位扣划执行费84000元人民币。但涉案判决生效后，你单位已于2016年11月2日下午自动履行了债务，申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称骏马公司）于2016年11月3日向常州中院撤回了执行申请。你单位认为，常州中院执行程序尚未实际启动，本案并不涉及执行费用问题。据此，你单位向常州中院提出异议，但常州中院未作任何处理。要求本院指令常州中院在三日内对你单位提出的异议立案审查，并将已经扣划的执行费退还给你单位。
经审理查明，你单位与常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷案民事判决发生法律效力后，亚邦公司于2016年11月1日申请强制执行，申请执行标的金额为21510464.80元，常州中院于次日立案执行，案号为（2016）苏04执526号。2016年11月2日，你单位向骏马公司在中国农业银行常州市牛塘支行开立的账号为10×××98账户内汇款21497464.80元。2016年11月15日，常州中院从中建海峡建设发展有限公司工行上海张江支行的账户内划拨执行费用84000元。经骏马公司申请，2016年11月16日，常州中院作出（2016）苏04执526号裁定，解除了你单位被冻结的2240万元人民币。2016年11月22日，常州中院将上述执行案件结案。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书”；第三十八条规定，申请执行费由被执行人负担。当事人达成和解协议的，申请费负担由双方当事人协商解决；第四十三条规定，当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核，复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。可见，根据上述规定，当事人认为诉讼费收取存在问题的，并不享有提出执行异议的权利。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及其他相关司法解释也未赋予当事人享有就诉讼费问题提出执行异议的权利。但根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，你单位可向作出案涉执行费收费决定的常州中院的院长申请复核，而不是通过执行异议途径予以救济。因此，你单位要求本院通过执行监督予以纠正的请求，于法无据。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初839号之一
原告：张祖恩，男，1985年1月12日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月9日
待裁事项：原告张祖恩申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告张祖恩负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执167号
申请执行人:马兴军，男，汉族，1980年9月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人:张海云，男，汉族，1983年8月11日出生，甘肃省武威市人，个体，现住甘肃省武威市古浪县。
申请执行人马兴军与被执行人张海云买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2017年4月27日作出的(2017)内2922民初167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海云应支付申请执行人马兴军材料款18600.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人张海云确无可供执行的财产，且申请执行人马兴军书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马兴军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 包 强
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执19号
申请执行人杨洁，女，1963年10月12日生，汉族。
被执行人张光军，男，1969年4月5日生，汉族。
申请执行人杨洁与被执行人张光军民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初338号民事调解书，确定被告任永成所欠借款，由被告张光军于2016年7月10日前偿还原告杨洁90000元，于2016年9月15日前偿还原告杨洁100000元，案件受理费5120元减半收取2560元、公告费305.7元，由原告杨洁承担1365.7元，被告张光军承担1500元。调解书生效后，被执行人已偿还140000元，下余50000元。申请执行人李治东于2017年1月13日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，2017年1月16日，申请执行人杨洁以被执行人张光军已自动履行完全部案件款5万元，并承担了本案受理费及执行费为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李建宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0822民申10号
再审申请人李秀品，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被申请人李卫民，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被申请人刘淑红，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
再审申请人李秀品因与被申请人李卫民、刘淑红排除妨害纠纷一案，不服本院于2016年5月24日作出的（2016）冀0822民初813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀品申请再审称，本案属于民事案件受理范围，原裁定适用法律错误，原审程序错误，认定事实的主要证据未经质证，原审认定事实不清，要求按审判监督程序依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间纠纷已由兴隆县国土资源局答复处理。本院原裁定以原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件审理范围为由，裁定驳回起诉并无不妥。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀品的再审申请。
审判长 李海金
审判员 李长明
审判员 张 广 有
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 小 敏
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初634号
原告：肖德淑，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告：齐雷音，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省肃宁县，现住河北省。
被告：扈丽锐，女，1989年4月11日出生，汉族，住河北省蠡县，系被告齐雷音之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部，住所地安新县三台镇狮子村，统一社会信用代码：911306325728308516
负责人:马运宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦香然，公司员工。
原告肖德淑与被告齐雷音、扈丽锐、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德淑的委托诉讼代理人张贵侠、被告齐雷音、人保财险的委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。被告扈丽锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币120000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月24日13时30分许，被告齐雷音驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至容城县金台东路“蓝天干洗店”门口时，与前方顺行肖德淑行驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告肖德淑受伤。伤后原告即被送往容城县中医院抢救，后被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，花费较大。（保留二次手术费、伤残评定的权利）。被告支付部分费用。2016年5月9日容城县交警队做出容公交认字[2016]第0503002号道路交通事故认定书，认定齐雷音负此次事故的主要责任，肖德淑负此事故的次要责任。因被告齐雷音驾驶的肇事车辆登记所有人是被告扈丽锐，且该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部投保了机动车交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告齐雷音、扈丽锐负担。故根据法律规定特诉至法院请求判如所请。
被告齐雷音辩称，我替原告垫付了38000元的医疗费，我认为应该在保险公司对其进行赔付后返还给我这个钱，诉讼费我不承担。
被告人保财险辩称，原告的损失应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的按照责任比例承担，诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日13时30分许，被告齐雷音驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至容城县金台东路“蓝天干洗店”门口时，与前方顺行肖德淑行驶的电动车发生交通事故，造成肖德淑受伤，双方车损。容城县公安交通警察大队容公交认字[2016]第0503002号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：齐雷音驾驶机动车上路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速是此事故形成的主要原因，肖德淑驾持非机动车上道路行驶未按规定车道行驶是造成此事故的次要原因。认定：齐雷音负该事故的主要责任，肖德淑负该事故的次要责任。事故发生当日，原告在容城县中医院抢救后转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，2016年8月15日出院。累计在中国人民解放军第二五二医院住院113天。原告伤情为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，遭挫裂伤，颅底骨折，枕骨骨折，枕部头皮血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧外踝骨折，双肺挫裂伤。出院医嘱：加强营养，加强护理。定期检查，不适骨科随诊。原告治疗支出医疗费126882.18元(容城县中医院收费票据9张，中国人民解放军第二五二医院收费票据7张)。原告住院期间交通费630元。被告齐雷音驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及保额30万元（含不计免赔）的三者责任商业险，事故发生时在保险责任期间。
另查明，原告肖德淑住院期间被告齐雷音为原告垫付医疗费38000元。
上述事实有身份证、常住人口信息表、机动车信息单、道路交通事故认定书、容城县中医院收费票据、保定第二五二医院收费票据、医疗费用清单、诊断证明书、出院证、病历、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告齐雷音驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告肖德淑驾驶电动车发生交通事故，造成双方车损，原告肖德淑受伤，容城县公安交通警察大队容公交认字[2016]第0503002号道路交通事故认定书合法有效,本院予以确认。被告齐雷音负该事故的主要责任，原告肖德淑负该事故的次要责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1.医疗费126882.18元(容城县中医院收费票据9张，中国人民解放军第二五二医院收费票据7张)，本院予以支持；2.住院伙食补助费11300元（原告住院113天，每天住院伙食补助费100元），本院予以支持；3.营养费原告主张5873元，被告认可113天按每天20元计算，本院酌定支持2300元；4.误工费原告主张6300元，被告不予认可，原告系农民在农村居住，原告误工费应按2015年农林牧渔业行业标准计算误工费，即6123元（2015年农林牧渔业行业年工资19779元÷365天×113天）；5、交通费630元，原告提供相应交通费票据且被告人保财险予以认可，原告主张的交通费630元本院予以支持。上述款项原告肖德淑的各项损失共计147235.18元，上述款项应由被告人保财险在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余款137235.18元由被告人保财险负担70%即96065元，原告住院期间被告齐雷音为原告垫付医疗费38000元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖德淑各项损失共计106065元；
二、本判决第一项履行后原告肖德淑返还被告齐雷音垫付款38000元；
三、驳回原告肖德淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台镇营销服务部负担1193元，原告肖德淑负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭星辰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01**执恢00093号
申请执行人王某某
被执行人沈阳市XXX厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。
投资人刘某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳市XXX厂劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民四初字第454号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李京芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初15194号
原告：张红艳，女，汉族，1970年9月9日出生，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人：贾永革，董事长。
委托诉讼代理人：王春水，男，汉族，1971年5月13日出生，北京市通州区建筑集团职员。
委托诉讼代理人：张丹，女，满族，1984年2月24日出生，北京市通州区建筑集团职员。
被告：北京市通州区建筑集团公司第十一工程处，住所地北京市通州区河东果园。
负责人：曹彬，经理。
委托诉讼代理人：曹立娇（曹彬之女），女，汉族，1989年8月24日出生，北京市通州区建筑集团公司第十一工程处职员。
原告张红艳与被告北京市通州区建筑集团公司、被告北京市通州区建筑集团公司第十一工程处债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告张红艳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张红艳申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费9915元，由原告张红艳负担25元(已交纳)，退还原告张红艳9890元。
审判员 智耀军
二〇一七年八月三日
书记员 席玉洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执51号
申请执行人：扬州凯勒机械有限公司，住所地杨州市槐泗镇酒甸工业集中区。
法定代表人:孙旭良，该公司总经理。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人:张涛，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司名下位于马鞍山市雨山开发区，新庄路东侧马国用（2013）第85307号、马国用（2013）第85308号、马国用（2013）第85309号、马国用（2013）第85310号、马国用（2013）第85311号、马国用（2013）第85312号，马鞍山市经三路与纬一路交叉口东北角马国用（2008）第81028号、马国用（2008）第81029号国有土地使用权。
二、查封被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司名下位于马鞍山市雨山区房产叁套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执963号之一
申请执行人房立群，男，1973年1月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人张元霞，经理。
被执行人张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张元霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘志军，男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县
本院作出的（2013）源民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东省沂源蒙山实业有限公司、张树立、张元霞、刘志军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东省沂源蒙山实业有限公司名下所有的商标权，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执818-2号
申请执行人：邓俊河，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘晓军，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张菁玮，女，1979年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市
本院在执行申请执行人邓俊河被执行人刘晓军、张菁玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月七日
书记员 李洪舜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更698号
罪犯冯学杰，男，1960年2月3日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年11月20日作出(2014)北刑初字第293号刑事判决，以被告人冯学杰犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯冯学杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯学杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯学杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极���加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次、单项奖励三次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯学杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年���月十四日
书记员 刘东行
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0982民初2642号
原告：李光，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：陈贺成，男，汉族，地址广东省化州市。
原告李光诉被告陈贺成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告陈贺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日至2016年2月22日，债务人陈贺成从原告处租用汽车使用，期间产生的租车租金共人民币50280元。被告于2016年3月13日立下欠据给原告收执。此后原告多次向被告追还欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠的租金50280元给我，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求法院判决：1、判令被告偿还尚欠的租车租金50280元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告陈贺成从2015年8月9日起至2016年2月22日止向原告李光租车使用，经双方于2016年3月13日结算，被告共欠到原告的租车租金50280元，被告并于同日立下欠据给原告收执。该款经原告多次追讨，被告至今未付，致引起诉讼。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告陈贺成欠到原告李光的租车租金50280元，有欠据及庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。因此被告应当付清所欠的租车租金50280元给原告。被告拖欠原告的租车租金至今不付，理应承担相应的民事责任。至于原告要求从起诉日（2016年12月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计收该租金的利息，符合有关法律规定，本院应予准许。被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：
限被告陈贺成于本判决生效后十日内付清所欠的租金人民币50280元给原告李光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.50元，由被告陈贺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年一月十七日
书记员 吴海胜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执1072号
申请执行人：寇瑞宣。
被执行人：五莲县鑫磊石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210921871071。
法定代表人：李宜存，经理。
被执行人：李宜存。
申请执行人寇瑞宣与被执行人五莲县鑫磊石材有限公司、李宜存追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人寇瑞宣与被执行人五莲县鑫磊石材有限公司、李宜存相互协商，双方协商按（2017）鲁1121民初1250号民事调解书第一项协议内容继续履行。履行期间，申请执行人寇瑞宣同意对该案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1121执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十八日
书记员 汤文龙
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民初44号
原告：杜承东，男，1975年4月16日出生，汉族，律师，住四川省绵阳市涪城区。
被告：乐山市五通桥荣耀能源有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村。
诉讼代表人：纪昌全，乐山市五通桥荣耀能源有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告杜承东与被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜承东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜承东在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许杜承东撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由杜承东负担。
审判长 乌建英
审判员 周文勤
审判员 周 全
二〇一七年七月十七日
书记员 张 瑞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1608号
原告：刘某某，男。
被告：成某，男。
被告：陕西某某市场开发有限公司。
法定代表人：王某某。
本院在审理刘某某与成某、陕西某某市场开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王 征
二〇一七年九月四日
书记员 辛莫凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2104号
申请执行人：王海彦,男,1964年6月8日出生,住前郭县。
被执行人：崔福和,男,1957年1月3日出生,住前郭县。
申请执行人王海彦与被执行人崔福和保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海彦于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人崔福和给付执行款40000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年11月18日向被执行人崔福和送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方于2018年6月6日自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更481号
罪犯徐老四，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年3月13日作出（2015）曲中刑初字第17号刑事判决，以被告人徐老四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐老四减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
(2017)黔2628执50号
申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人申江荣,男,该公司董事长。
委托代理人申品生(特别授权)，男,1956年12月10日出生,汉族，农民。
被执行人龙腾，男，1976年2月25日出生，苗族。
被执行人杨艳，女，1980年8月1日出生，苗族。
被执行人杨忠先，男，1970年12月1日出生，苗族。
申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司与被执行人龙腾、杨忠先、杨艳建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)黔2628民初720号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙腾、杨忠先、杨艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司于2017年02月07日向本院申请执行。
本案在执行中,经对被执行人龙腾、杨忠先、杨艳的财产情况进行调查，查询之日，被执行人龙腾、杨艳在银行有存款，杨忠先和杨艳各有一万余元的存款，龙腾和杨忠先各有住房一套和各有车辆一辆，龙腾、杨忠先、杨艳均无工商注册登记。在本案申请执行人申请执行前，被执行人龙腾、杨忠先、杨艳于2017年1月起诉申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司对施工的工程有质量问题，因被执行人龙腾、杨忠先、杨艳诉讼申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的诉讼案件尚未终结，被执行人龙腾、杨忠先书面申请本案暂缓执行。经向申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的代理人申品生释明，本案因有另案尚未审理终结，且与本案有关联，本案有待被执行人诉讼申请执行人的案件终结之后再予以执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人的案件，因另有被执行人诉讼申请执行人的案件尚未审理终结，且被执行人诉讼的案件与本案有关联，故对目前发现被执行人的财产不能处置。本案有待被执行人诉讼申请执行人的案件审理终结之后，再与本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执50号（执行案号）案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙清茂
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢846号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会
负责人张琳辉，该支行行长
委托代理人刘帅，该行工作人员
被执行人刁仁高,男,1955年10月24日出生,汉族,莱西市人,农民，现住莱西市。
被执行人刁立芳，女，1966年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
被执行人刁仁勃，男，1971年3月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人宫卫机，男，1968年7月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行与被执行人刁仁高、刁立芳、刁仁勃、宫卫机金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第421号，民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月15恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第421号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢832号
申请执行人莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人董跃鹏，系该社主任。
委托代理人全本海，系该社工作人员。
被执行人张代进，男，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人张宗荣，男，，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人张庆华，男，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社（以下简称夏格庄信用社）与被执行人张代进、张宗荣、张庆华金融借款合同纠纷一案,莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第1404号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月09恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民商字第1404号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终292号
上诉人(原审被告)：殷方信，男，1974年9月13日出生，汉族，住安丘市。
被上诉人(原审原告)：蓬莱市昌盛散热器制造有限公司,住所地蓬莱市南王工业园珠江路8号。
法定代表人：周伟伟，总经理。
原审被告：解文奉，女，1971年3月16日出生，汉族，住安丘市。
上诉人殷方信因与被上诉人蓬莱市昌盛散热器制造有限公司、原审被告解文奉买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初597号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案当事人签订的合同履行地虽然是被上诉人所在地，但实际履行地为安丘市。被上诉人送货到上诉人殷方信处，合同履行地应当为上诉人（山东省安丘市）所在地；上诉人与被上诉人之间应当属于债权债务关系，故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，上诉人殷方信住所地在山东省安丘市，因此蓬莱市人民法院对本案无管辖权。本案中虽然约定合同履行地，但该约定是本案被上诉人提供的格式合同，属于格式条款，对上诉人不生效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安丘市人民法院或者枣庄市市中区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的买卖合同第八条第2项约定：本合同的履行地在甲方所在地。即被上诉人所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因上述合同纠纷被上诉人选择向其所在地亦即合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。双方签订的合同并非格式合同，上诉人主张合同约定的履行地对其不生效，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十日
书记员 李清玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1207号
原告海某甲，男，回族，宁夏银川市人，务工，住宁夏银川市兴庆区。
被告马某乙，女，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
本院在审理原告海某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告以双方自行协商解决为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告海某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告海某甲负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13679号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王雪梅，女，58岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执813号
申请执行人：石磊，男，1991年8月4日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行石磊与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初420号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执55号
申请执行人：马登海，男，1951年1月生于银川市，回族，大专文化，工人，住银川市金凤区。
被执行人：黄生保，男，1948年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：伍艳萍，女，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人马登海与被执行人黄生保、伍艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨志毅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执340号之一
申请执行人李新平，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人万传涛，男，1987年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人范倩倩，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人李新平与被执行人万传涛、范倩倩民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，作出（2016）皖0121民初3875号民事裁定书，查封了万传涛、范倩倩共同所有的位于安徽省肥东县肥东新城区东方花园翡翠湾F8幢1102室房屋，现因申请执行人李新平已向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万传涛、范倩倩共同所有的位于肥东县肥东新城区东方花园翡翠湾F8幢1102室��屋（产权证号：肥东××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月十九日
书记员 纪明悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2201号
罪犯周桂荣，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月11日作出(2013)佛顺法刑初字第3089号刑事判决，以被告人周桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)佛中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周桂荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂荣系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年2月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬，2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年12月8日因不按规定保管、使用、维护工具被扣2分。罚金人民币80000元已执行人民币5700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周桂荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更261号
罪犯吴建华，男，生于1972年8月26日，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）深中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人损失161500元（未赔偿）。被告人上诉后，广东省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）粤高法刑三终字第374号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1406号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1407号刑事裁定减刑为十九年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○三一年十月三日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3938号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：邱钦能，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：陈燕霞，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告邱钦能、陈燕霞金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邱钦能、陈燕霞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初135号
申请人：马学亮。
被申请人：刘威鲁。
申请人马学亮与被申请人刘威鲁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年01月05日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘威鲁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆并提供现金900元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘威鲁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。
案件申请费50元,由申请人马学亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一七年一月五日
书记员 樊文凯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初112号
原告顾培珍。
委托代理人凌水华。
被告周卫东。
被告黄立权。
原告顾培珍与被告周卫东、黄立权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人凌水华到庭参加诉讼。被告周卫东、黄立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2009年10月4日，被告周卫东经许福才介绍（许福才与我丈夫系葛武镇政府同事关系）向我借款80000元，被告黄立权作了担保。借款到期后，两被告分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判令被告周卫东立即归还我借款本金人民币80000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按约定月利率2%计算的利息。被告黄立权作为担保人负连带偿还责任。
被告周卫东、黄立权未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年10月4日，被告周卫东经许福才介绍向原告顾培珍出具借条，载明：今借到顾培珍人民币80000元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2010年4月4日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金5000元，并仍按约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（200元）及诉讼代理费3000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告黄立权在该借据担保人处签名盖印，并载明：担保人黄立权保证承担上述连带担保责任（保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止）。当日，原告顾培珍向被告周卫东支付现金80000元。到期后，两被告未能还款，为此，原告顾培珍曾于2012年3月31日诉至本院，由本院诉讼服务中心调解未果。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、照片、国内特快专递邮件详情单等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告周卫东向原告顾培珍借款后，未能按期归还借款，应负全部责任。被告黄立权作为担保人，应负连带偿责任。对原告顾培珍主张要求被告周卫东归还借款80000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按约定月利率2%计算的利息及被告黄立权作为担保人负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾培珍支付借款本金人民币80000元及利息（自2009年10月4日起至实际给付之日止按双方约定月利率2%计算）。被告黄立权负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费600元，合计人民币3396元，由被告周卫东、黄立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初219号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年1月20日11时许，被告人张某在沈阳市浑南区高坎镇中国邮政储蓄银行旧站营业厅内，趁人不备，将营业厅桌子上被害人孙某所有的现金人民币2000元、一副手套和一个眼镜盒盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8元。
被告人张某于2016年1月22日被公安机关抓获被盗物品已由公安机关发还给被害人孙某。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晶
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0791执47号
申请执行人程丽霞，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人程丽霞与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人程丽霞自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执47号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一七年一月十二日
书记员 闫少婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3281号之一
申请执行人刘桂珍，女。
被执行人刘顺齐，男。
被执行人榆林市顺达农牧业机械有限公司。
法定代表人刘顺齐，系该公司经理。
本院执行的刘桂珍与刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司所有权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01536号民事判决书，榆林市房权证2004字第00097**号和榆林市房权证2004字第00097**号登记在榆林市农牧业机械公司名下的楼梯东边的房屋（1-5层）及负一层属于刘桂珍所有，刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司应负担案件受理费50元。本案的申请执行费100元由被执行人刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司负担。本院依法于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院已作出（2016）陕0802执3281号执行裁定书及相应协助执行通知书，由榆林市不动产登记服务中心协助申请执行人刘桂珍办理房产变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尤 斌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初345号
原告：屈芝华,女,生于1972年8月15日,汉族，中专文化，通江县电力公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被告：张勇，男，生于1976年6月1日，汉族，大学文化，通江县实验小学教师，住通江县
本院在审理原告屈芝华与被告张勇”机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告屈芝华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈芝华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈芝华撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告屈芝华负担。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
人民陪审员 陈 志 琼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘航（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13580号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周超，女，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执146号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人熊峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人熊峰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2034号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月六日
书记员 王晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12533号
原告：罗松舜，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地中山市五桂山南桥和平村，组织机构代码059936196。
法定代表人：刘腾宇。
原告罗松舜诉被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理���，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗松舜委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松舜诉称，被告刘腾宇与被告蔡珊（两被告系夫妻关系）因企业经营困难需资金周转，于2014年12月12日向原告借款150000元，双方签订个人信用借款合同，并约定借款期限至2015年6月11日止。后因所借资金未能解决被告公司的经营困难，两被告分别于2015年1月21日、2015年3月23日再次向被告借款200000元、150000元，借款期限分别至2015年7月21日、2015年6月23日止。以上三次借款金额共计500000元。被告刘腾宇为被告仙踪龙园公司法定代表人，被告仙踪龙园公司分别在对应的借款合同上签字同意提供连带保证责任。上述借款到期后，三被告仅支付借款期内的借款利息，对其余借款本息则拖而未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告刘腾宇、蔡珊连带向原告偿还借款500000元及逾期利息（从2015年7月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告仙踪龙园公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求1的借款本金为497000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同三份；2.结婚证；3.银行流水明细；4.收据；5.企业营业执照复印件；6.股东会决议书。
被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月12日，原告（乙方、出借人）与被告刘腾宇、蔡珊（甲方、借款人）签订个人信用借款合同，约定:乙方向甲方出借150000元；借款期限为6个月，即从2014年12月12日起至2015年6月11日��；借款月利率按2.4%执行。合同还约定了其他事项。同日，被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司作为借款人共同向原告出具借款借据，同意原告将“一次性支付的报酬费”3000元在本金中扣除，剩余的147000元由原告以转账方式支付。原告已依约将147000元转账至三被告指定账户。
2015年1月21日，原告（乙方、出借人）与被告刘腾宇、蔡珊（甲方、借款人）、被告仙踪龙园公司（丙方、保证人）签订个人信用借款合同，约定:乙方向甲方出借200000元；借款期限为6个月，即从2015年1月21日起至2015年7月21日止；每月21日支付相应利息、手续费和部分本金，到期归还剩余本金。合同还约定了其他事项。原告于2015年1月21日、2015年1月22日分别通过银行转账方式向被告刘腾宇转账合计185000元，余款15000元原告称已以现金方式交付被告刘腾宇。
2015年3月23日，原告（乙���、出借人）与被告刘腾宇、蔡珊（甲方、借款人）、被告仙踪龙园公司（丙方、保证人）签订个人信用借款合同，约定:乙方向甲方出借150000元；借款期限为3个月，即从2015年3月23日起至2015年6月23日止；每月23日归还相应利息、手续费和部分本金，到期归还剩余本金；其他合同条款与2015年1月21日的借款合同一致。被告仙踪龙园公司同时向原告出具股东会决议书，同意为被告刘腾宇150000元借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式向被告刘腾宇转账138000元，余款12000元原告称已以现金方式交付给被告刘腾宇。
签订上述三份合同之后，被告刘腾宇、蔡珊已按月利率2.4%支付了合同期间的借款利息。上述借款逾期后，三被告拒不履行还款义务。经原告催讨，被告刘腾宇于2016年2月27日向原告出具收据，确认收到原告出具的上述款项。此后，三被告仍��还款举措，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告刘腾宇、蔡珊支付借款本金497000元，有借款合同、借据、收据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。经查，双方存在三笔借贷关系，第一笔借款147000元有三被告出具的借款借据予以确认，三被告逾期还款已构成违约，应共同承担向原告偿还借款147000元及逾期利息的违约责任。关于第二笔借款200000元以及三笔借款150000元。根据合同约定及法律规定，被告刘腾宇、蔡珊逾期还款已构成违约，应共同向原告偿还借款350000元及逾期利息的违约责任。被告仙踪龙园公司应对第二、三笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起计六个月，但原告未举证证明其在保证期间内要求被告仙踪龙园公司承担保证责任。因此���被告仙踪龙园公司的保证责任依法免除，不再承担第二、三笔借款的保证责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗松舜偿还借款本金147000元及逾期利息（计算方法：以147000元为基数，从2015年7月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告刘腾宇、蔡珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗松舜偿还借款本金350000元及逾期利息（计算方法：以350000元为基数，从2015年7月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；
三、驳回原告罗松舜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告罗松舜已预交），由被告刘腾宇、蔡珊负担（被告刘腾宇、蔡珊在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗松舜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘梓欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4743号
罪犯吴俊杰，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月26日作出（2013）衢柯刑初字第636号刑事判决，以被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元。被告人吴俊杰不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月21日以(2014)浙衢刑二终字第13号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰准予减刑四个月（刑期自2013年6月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钱 佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1024号
原告：武汉铸威保安服务有限公司，住所地东湖技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园?创新基地办公研发楼18栋2层4室。
法定代表人：孔祥海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所，一般授权。
被告：武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉友爱村。
法定代表人：瞿中明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家望，特别授权。
原告武汉铸威保安服务有限公司（以下简称为铸威保安公司）诉被告武汉蓝波湾农业有限公司（以下简称为蓝波湾农业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸威保安公司委托诉讼代理人李文专、被告蓝波湾农业公司委托诉讼代理人张家望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铸威保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保安服务费202667元；2.判令被告向原告支付违约金10133元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告铸威保安公司与被告蓝波湾农业公司签订《武汉铸威保安服务派遣合同》，该合同约定，原告铸威保安公司按照被告蓝波湾农业公司的要求派遣40名保安员到被告处工作，派遣期自2016年9月29日至2016年10月31日止。被告蓝波湾农业公司按照每人每月4000元的标准向原告铸威保安公司支付保安服务费，双方约定结算付款时间为2016年10月15日，合同的违约金为合同总价款的5%。2016年11月1日，原被告双方又签订《补充协议》，约定原告铸威保安公司向被告派遣4名保安员，服务期为2016年11月1日至2016年12月31日止，保安服务费标准、付款办法及时间与原合同相同。自原告提供保安服务之日起至合同履行完毕，被告未向原告支付任何保安服务费，原告多次向被告要求支付，但被告拒不支付。
被告蓝波湾农业公司承认原告铸威保安公司在本案中所主张的事实，因公司资金周转困难故未能支付服务费。
本院认为，被告蓝波湾农业公司承认原告铸威保安公司在本案中所主张的事实，故对原告铸威保安公司主张的事实予以确认。原被告双方签订的《武汉铸威保安服务派遣合同》及《补充协议》系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告铸威保安公司依据合同约定提供了保安服务，被告蓝波湾农业公司应支付相应服务费，故对原告铸威保安公司要求被告蓝波湾农业公司支付保安服务费202667元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定违约金为合同总价款的5%，未违反法律法规的强制性规定，故对于原告铸威保安公司要求被告蓝波湾农业公司支付10133元的违约金的诉讼请求，本院予以支持，据此，为了保护市场主体的合法权利,依据《中华人民共和国合同》第八条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告武汉蓝波湾农业有限公司向原告武汉铸威保安服务有限公司支付保安服务费202667元及违约金10133元，上述款项于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取为2246元，由被告蓝波湾农业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年二月二十日
书记员 龚元武
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1348号
原告:孟繁旭，男，1977年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托代理人:胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告:李永泉，男，1961年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告孟繁旭与被告李永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁旭及其委托代理人胡金泽、被告李永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失等经济损失37671.16元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日7时40分左右，原告孟繁旭驾驶两轮摩托车由北向南行驶至盖州市清河桥南超限检测站北侧路段时，与同方向从北向南行驶的被告李永泉驾驶的辽08\\\XXX**号小型拖拉机相撞，造成孟繁旭受伤，造成不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送到盖州市正骨医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。住院治疗31天。经盖州市交通警察大队认定：当事人孟繁旭负本起事故主要责任；当事人李永泉负本起事故次要责任。经查：被告驾驶的辽08\\\XXX**号小型拖拉机未依法投保交强险。原告认为：本起事故系双方混合过错造成，被告驾驶的辽08\\\XXX**号小型拖拉机依法应当缴纳交强险，在没有缴纳的情况下，应当由被告李永泉承担保险赔偿责任，原告的损失依照交强险限额内由被告全部承担损失赔偿，不足部分双方按责任比例承担。伤残赔偿金等相关费用待伤残鉴定后另行增加诉讼请求。
李永泉辩称，对于交通事故认定责任划分没有异议。对于要求的医疗费需有正规发票，治疗因本起交通事故造成的伤情所花费的；对于护理费和伙食补助费，需审查原告住院期间是否存在挂床情形，如挂床需扣除挂床期间的相关费用；对于交通费，要求过高，同意300元；对于误工费，原告要求天数过高，结合原告病情，我同意原告误工天数90天，要求的误工费每天116元过高，应提供相关证据证明，同意按农村户口性质计算；对于摩托车损失应提供相关证据证明其实际损失。关于本起事故也给我造成了车损，花修车费3200元，应由原告在本起案件中一同按责任比例赔偿给我。综上，请求法院依法审查原告提供的各项证据，对于原告合理合法的损失我同意赔偿，对于我的车损请求法院一同判决解决，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月1日7时40分左右，原告孟繁旭驾驶两轮摩托车由北向南行驶至盖州市清河桥南超限检测站北侧路段时，与同方向从北向南行驶的被告李永泉驾驶的辽08\\\XXX**号小型拖拉机相撞，造成孟繁旭受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先在盖州市中心医院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折，共住院1天，花医疗费1845元，自动离院；后到盖州市正骨医院住院治疗，共住院31天，花医疗费12955.40元。出院医嘱休息3个月。2016年10月19日，盖州市公安局交通警察大队对该事故作出盖公交认字【2016】0347号道路交通事故认定书，认定孟繁旭负本起道路交通事故主要责任，李永泉负本起道路交通事故的次要责任。
2017年4月17日，原告孟繁旭向本院递交一份伤残鉴定申请，要求对其进行伤残等级鉴定。经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2017年5月8日向营口市中级人民法院作出退函说明：贵院委托我所对孟繁旭（营中法鉴委字第272号）伤残等级进行鉴定，根据目前患者提供的现有材料及体检所见，该患者未达到评残条件，现退回贵院（未收费）。
孟繁旭户口性质系农业家庭户口，在盖州市黄驼子洪阳制鞋厂从事制鞋工作，月薪3500元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据核定14800.40元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算32天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按照每天116.67元计算122天为宜；对原告主张的护理费，按辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算32天；对原告主张的交通费，结合本案实际酌定500元；对原告主张的车辆损失1000元，因原告未有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。关于被告应如何赔付的问题，本起事故系原告孟繁旭与被告李永泉的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。因被告驾驶的小型拖拉机系机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告应当投保交强险，未投保应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。即被告应在交强险限额内赔偿原告27988.7元，余额6400.40元再由被告按照过错责任比例30%予以赔偿，即1920.12元。对被告提出花修车费3200元的主张，因被告在本院指定的期间内未有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李永泉在交强险限额内赔偿原告孟繁旭各项经济损失27988.78元（其中医疗费10000元、护理费3255.04元、误工费14233.74元、交通费500元）；
二、被告李永泉赔偿原告孟繁旭各项经济损失1920.12元。
上述二项于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告负担81元，由被告负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11170���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘伟飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘伟飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘伟飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,620.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,620.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初196号
原告：王延峰，男。
被告：重庆春芳劳务有限责任公司，地址：重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道408号附9号（未来国际2幢11-7）。
法定代表人：段辉耀，系公司经理。
被告：朱兴波，男。
本院在审理原告王延峰诉被告重庆春芳劳务有限责任公司、朱兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王延峰于2017年3月20日以原、被告庭外达成并履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延峰撤诉申请的意思表示真实，不违反���律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王延峰撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王延峰负担。
审判员 乔喜林
二〇一七年三月二十三日
书记员 轩文强
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1182民初173号
原告：江西三川水表股份有限公司。
法定代表人：童保华，该公司董事长。
委托代理人：平国芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。该公司员工。特别授权。
被告：武穴市农村饮水安全项目建设管理办公室。
本院在审理原告江西三川水表股份有限公司诉被告武穴市农村饮水安全项目建设管理办公室买卖合同纠纷一案中，原告江西三川水表股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西三川水表股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西三川水表股份有限公司撤回对被告武穴市农村饮水安全项目建设管理办公室的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告江西三川水表股份有限公司承担。
审判员 朱天友
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨小青
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执765号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李维付，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省麻江县人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李维付罚金一案的（2014）福刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人李维付缴纳罚金三千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封李维付所有的车辆，并划拨被执行人李维付银行存款六百七十元用于缴纳罚金，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第106号对李维付判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 连浩先
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执549号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人王啟贵，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行王啟贵罚金一案的（2016）黔2702刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月28日向移送立案执行，要求被执行人王啟贵缴纳罚金缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院依法查封被执行人王啟贵所有的车辆，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初59号刑事判决书对王啟贵判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执53号之一
申请执行人:季国光。
被执行人：张云华。
申请执行人季国光与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1123民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人季国光于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张云华应归还申请执行人季国光借款1014250元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除股权已查封但难以处置外，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人于2016年5月因拒不申报被我院司法拘留，唯一房产已抵押在农村信用合作联社，现债务较多，暂无偿还能力。故申请执行人季国光申请（2017)浙1123执53号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一七年一月十七日
代书记员 叶莉莉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1217号
原告：俞文强，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：冯小刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张小群，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告俞文强与被告冯小刚、张小群合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告俞文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞文强撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一八年四月十九日
书记员 陈晨
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字1273号
申请人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行,住四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。
法定代表人张兵
被执行人四川福神环保科技有限公司,住成都市武侯区洗面桥街29号通用工程大厦401室。
被执行人陈浩,男,1970年11月18日出生,45岁,汉族,住成都市成华区。
被执行人江河,男,1974年10月14日出生,41岁,汉族,住四川省资中县
被执行人江英,女,1971年3月17日出生,45岁,汉族,住成都市成华区。
南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行与四川福神环保���技有限公司、陈浩、江河、江英借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）成郫民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封的被执行人名下的财产，���请执行人应当在查封期限届满前一个月向本院书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保231号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。
被申请人管文，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人王平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管文银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人管文银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月七日
书记员 陈丹青
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1016号
申请执行人：陆飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：周在松，男，1983年4月12日出生，汉族，住连云港市灌云县。
申请执行人陆飞与被执行人周在松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）大港民初字第00182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年七月十日
书记员 吕 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终10号
上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王正岳，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：凌万娥，女，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省商南县。
上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称：新合作超市)因与被上诉人王正岳、凌万娥排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1715号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柯幻（主审）、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
新合作超市上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：十堰市花果商贸公司早已将房屋出售给新合作超市，房屋产权证明确载明房屋属于新合作超市单独所有。王正岳、凌万娥非新合作超市员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房，故一审法院认定事实错误。《中华人民共和国物权法》应优先适用，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》也明显与大环境及事实不符，因此，一审法院适用法律错误。
王正岳、凌万娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
新合作超市向一审法院起诉请求：1、依法判令王正岳、凌万娥停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由王正岳、凌万娥二人承担。
一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的王正岳、凌万娥迁出，但二人拒不迁出。2013年4月，因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求王正岳、凌万娥迁出房屋均未果，故诉至法院。
一审法院认为：新合作超市与王正岳、凌万娥之间的排除妨害、返还原物纠纷，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对王正岳、凌万娥提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元，退还十堰市新合作超市有限公司。
二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，王正岳系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给王正岳居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年一月十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15841号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘建民，男，39岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1723民初2929号
原告秦某，住河南省平舆县。
被告李某，住河南省平舆县。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加��讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告李某经人介绍相识，于2010年8月份同居生活，××××年××月办理结婚登记，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后无共同语言，经常生气吵架、打架，被告还有赌博的恶习，二人因感情不和目前处于分居状态，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、个人财产被子六双归其所有；3、要求被告赔偿其精神损失费30000元；4、诉讼费由被告负担。
被告李某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告秦某和被告李某于2010年7月经人介绍相识，于2010年8月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2015年7月双方开始分居生活，2016年3月，原告因与被告感情不���向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实有原告庭审陈述、西洋店居民委员会证明、结婚登记证明、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告秦某与被告李某婚后经常生气吵架，不注重培养夫妻感情，双方于2015年7月分居生活至今，互不履行夫妻义务，且原告因与被告感情不和于2016年3月向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告返还其个人财产被子六双、以及要求赔偿其精神损失费3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准予原告秦某与被告李某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 葛凯