安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3160号
原告：方某。
委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省某建设集团有限公司，住江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告:安徽某房地产集团有限公司，住安徽省六安市龙河路裕豪小区综合楼。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托代理人：杨子田，该公司员工。
被告：杨某。
委托代理人：徐赛，广东尚宽律师事务所律师。
原告方某诉被告江苏省某建设集团有限公司（以下简称某公司）、安徽某房地产集团有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人彭骏、被告江苏省某建设集团有限公司、安徽某房地产集团有限公司的委托代理人杨子田、被告杨某的委托代理人徐赛到庭参加诉讼。在庭审前，原告方某、被告江苏省某建设集团有限公司申请追加杨某为被告。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付拖欠的工程款792916元及其按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清之日的利息；2、判令第二被告在欠付第一被告工程款范围内对原告上述诉请承担连带责任；3、判令被告杨某连带支付拖欠的工程款792916元及其按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清之日的利息的责任；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：第一被告系承建某中央公馆A9#楼和某共和城4#楼的施工单位，第一被告又将上述两工程中的阳台护栏、扶手栏杆等部分分包给原告，2013年10月和2015年8月两楼房分别竣工验收。2014年10月11日，2015年6月5日、2015年10月6日第一被告分别确认其尚欠原告237821元、468268元、86827元工程款，共计欠款792916元。后原告虽多次向第一被告催要，但其却一直拖欠不给。同时，第二被告系某中央公馆A9#楼和某共和城4#楼的发包单位，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，第二被告应在欠付工程款范围内对原告连带承担支付上述拖欠工程款及其利息的责任。
被告某公司辩称：涉案工程系杨某承建，单独投资，自己受益，某公司与杨某不具备挂靠关系，某公司不应作为本案被告。
被告某公司辩称：如果法院查明原告确有未结工程款，某集团愿意在欠付工程款范围内承担责任。
被告杨某辩称：某集团让某公司给我们挂靠，我们和某公司是挂靠关系，对原告的诉请无异议。
原告方某为印证其主张，提交证据如下：（一）、原告身份证复印件，证明原告的主体身份信息。（二）、第一被告的工商公示信息复印件、第二被告组织机构代码证复印件，证明第一、二被告的主体身份信息。（三）、《某中央公馆A9#楼阳台护栏承包合同书》，证明第一被告将某中央公馆A9#楼与某共和城4#楼的阳台护栏、扶手栏杆等工程分包给原告。（四）、某中央公馆A9#楼与某共和城4#楼的工程竣工标识牌（照片），某中央公馆A9#楼与某共和城4#楼已完成施工，并分别于2013年10月和2015年8月竣工验收。（五）、《欠据》三份。证明2014年10月11日、2015年6月5日、2015年10月6日，第一被告分别确认其尚欠原告237821元、468268元、86827元工程款的事实。（六）、杨某身份证复印件与《某公馆建筑项目框架协议》复印件、《某共和城4号楼项目框架协议》，证明杨某是某中央公馆A9号楼和某共和城4号楼实际施工总承包人。
被告某公司对原告方某提交证据的质证意见：对证据（一）、（二）无异议。对证据（三）某公司并没有与原告签订过分包合同，在该合同中甲方签字人葛亮系杨某聘请的现场负责人，并非某公司的工作人员，资料专用章某公司没有，且不能代表该公司对外签订合同。对证据（四）真实性无异议，某公司一次性将所有楼盘与某集团签订合同是用于某集团备案使用，某公司并未参与，施工合同是某公司与杨某直接签订的，某公司也未收取杨某挂靠费，也未收取分文工程款。对证据（五）三份欠据均是杨某签字，某公司有证据证明杨某并不是我公司员工，三份欠据依然是资料专用章，该章应是杨某擅自制作，也不能代表某公司。2015年10月6日的欠条“请集团经办人确定”，也并没有经集团经办人确定，尚不能证明有欠款事实。6月15日、10月11日的欠据均写道“见项目部葛亮结算清单”，原告虽提供了结算清单，但是由于葛亮不是某公司工作人员，葛亮也未到庭，对该清单未确认。据此，某公司不认可确认清单真实性。对证据（六）真实性无异议，杨某在中央公馆工程中只有4#、15#、9#总计只有113万元工程质保金未结算同，该款未到期，不属于欠款范围。由于杨某欠薪影响恶劣，某公司已经将该款交给了劳动监察部门用于发放农民工工资。杨某的证据只是单方说明，不能作为证据使用。
被告某公司对原告方某提交证据的质证意见：某公司对以上证据均不予质证，如果法院查明原告确有未结工程款，某公司愿意在欠付工程款范围内承担责任。
被告杨某对原告方某提交证据的质证意见：均无异议。
被告某公司为印证其主张，提交证据如下：（一）、某共和城4号楼、9号楼项目框架协议，证明涉案工程是杨某承建独立投资单独结算收益的事实。（二）、杨某在裕安区人民法院程如彬法官处的证人证言，证明杨某并非某公司员工，葛亮是其雇佣工作人员的事实。（三）、劳动保障监察限期整改指令书（六人社责令）9号，证明杨某的涉案工程承建人并且直接发放农民工工资的事实。由于某公司不是该工程承建人所以对欠付农民工工资不负责任的事实。（四）、某集团与杨某工程款结算单，证明某集团不欠杨某工程款的事实。（五）、证人证言（杨某），证明杨某出庭作证时承认没有挂靠某公司。
原告方某对被告某公司提交证据的质证意见：对证据（一）真实性无异议，杨某不具备承包资质，不能说明第一被告、第二被告不是承包商，正好证明了杨某与第一被告、第二被告之间是挂靠关系。证据（二）证明杨某是挂靠某公司的，他们是以某公司的名义与原告签订的合同。对证据（三）真实性无异议，证明目的与本案不具关联性，也不能否定某公司是承建单位。证据（四）系复印件，真实性不予认可，也没有杨某的签字，也没有某公司的盖章。对证据（五）有异议，系复印件，不能单独作为定案依据，是无效的且已经超出了其可证明的范围。
被告杨某对被告某公司提交证据的质证意见：对证据（一）真实性、合法性无异议，不能证明杨某与某公司之间不存在挂靠关系。某公司与杨某签订完框架协议后，为了解决杨某个人资质问题，联络确定了某公司作为杨某的挂靠公司。对证据（二）无异议。对证据（三）真实性合法性、无异议，对关联性有异议。杨某和某公司既然是挂靠关系，应承担连带责任。对证据（四）真实性有异议，杨某和某公司工程款并未结算，某公司提供的工程结算单并无杨某本人签字，不予认可。对证据（五）无异议。
被告某公司为印证其主张，提交证据如下：某共和城4号楼、9号楼项目框架协议，证明涉案工程是杨某承建独立投资，单独结算、收益的事实。
原告方某对某公司提交证据的质证意见：对其真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明杨某与某公司之间不存在挂靠关系，双方存在挂靠关系，有转账凭证。
被告某公司对被告某公司提交证据的质证意见：无异议。
被告杨某对某公司提交证据的质证意见：质证意见同原告。
被告杨某为印证其主张，提交证据如下：结算支付说明，证明某公司与杨某尚未结算工程款，且对剩余欠款数额有异议。
原告方某对被告杨某提交证据的质证意见：无异议，恰恰证明了某公司与某公司之间有经济往来，不是名义上的挂靠关系，是实质意义上的挂靠关系。
被告某公司、某公司对被告杨某提交证据的质证意见：对其真实性无异议，不能证明某公司与某公司有挂靠关系，某公司确有将工程款打入某公司，只是为了备案合同使用，某公司并未截留，且某公司全部打入了杨某的个人账户。367万元说明双方已经结算，是不是借款需要杨某本人到某公司对账才能确认。
经庭审举证、质证，认证如下：1.被告对于原告提交的证据（一）、（二）、（四）、（六）无异议，予以确认；被告对证据（三）客观性无异议，予以确认，证据（三）与原告提交证据（六）相矛盾，对其证据目的，不予以认定；杨某对证据（五）未提出异议，予以认定。2.原告对某公司提交的证据（一）、（二）、（三）无异议，予以确认；证据（四）为当事人陈述，无相关证据印证，不予认定；证据（五）来源明确，杨某无异议，予以认定。3.某共和城4号楼、9号楼项目框架协议，原、被告对其客观性无异议，予以确认，该协议显示，合同由安徽某房地产集团有限公司与杨某签订，其证明目的，予以认定。4.杨某提交《结算支付说明》为其陈述。
经审理查明：2010年12月21日，安徽某房地产集团有限公司与杨某签订《中央公馆建筑项目框架协议》，协议约定，由杨某承建位于六安市梅山路与解放路之间，沿河路以北中央公馆9#楼，建筑面积暂计25000平方米，承包方式为施工总承包，施工图范围土建、水电安装项目以及发包方特别规定的相应增减项目，以包工包料方式发包，合同造价暂定工程总款3000万元（暂按1200元／平方米计），并约定了工期、质量标准、计价规则、工程量、付款方式等。
2013年3月28日，葛亮以某·中央公馆A-9#楼项目部的名义与方某签订《阳台护栏合同承包协议》，约定承包范围、内容、价格等，付款方式施工结束付款50%工程款，验收合格，六个月内付清。在甲方签字栏加盖“江苏省某建设集团有限公司某·中央公馆A地块9#楼工程资料专用章”。
2013年10月，某·中央公馆A-9#楼竣工。
2015年6月5日，经葛亮、杨某结算，欠方某工程款468268元；图纸外增加工程量86827元。欠条中加盖“江苏省某建设集团有限公司某·中央公馆A地块9#楼工程资料专用章”。
2013年，安徽某房地产集团有限公司与杨某签订《某·共和城4#楼项目框架协议》，协议约定，由杨某承建位于六安市佛子岭路与平桥路交叉口处某·共和城4#楼，建筑面积暂计29843平方米，承包方式为工程总承包，合同综合单价每平方米1200元，合同暂定总款为38795900元，合同工期24个月，并约定付款方式等。
2014年9月18日，杨某以某集团共和城4#楼项目部的名义与方某签订《承包合同》，承包内容为阳台扶手、空中花园护栏、飘窗护栏、空调护栏、楼梯护栏等制作与安装。并约定承包价格，工程量计算，付款方式为材料进场付工程款20%，全部施工结束付工程款的70%，验收合格后付工程款10%。
2014年10月11日，经葛亮、杨某结算，尚欠工程款237821元。欠条中加盖“江苏省某建设集团有限公司某共和城2#-4#楼资料专用章”。
2015年8月，某集团共和城4#楼竣工。
葛亮系杨某雇佣的工作人员。
本院认为：杨某对方某施工事实及完工的工程量、尚欠的工程款均不持异议，本院予以确认；原告向杨某主张偿还工程款，予以采纳；但原告主张杨某挂靠某公司，要求某公司承担支付工程款及利息的请求，既未提交杨某挂靠某公司的合同，也与某公司、某公司提交框架协议相矛盾，不予支持；某公司，将工程分包给不具有资质的杨某个人，应在未支付的工程款范围内承担责任。原、被告对欠付工程款利息没有约定，被告应自立欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告方某工程款468268元+86827元共计555095元及利息，利息自2015年6月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告方某工程款237821元及利息，利息自2014年10月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止；
三、被告安徽某房地产集团有限公司在欠付被告杨某工程款数额内对上述第一项、第二项承担给付责任。
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。