云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终114号
上诉人（原审原告）：陈自君，男，1973年2月1日生，汉族，住腾冲市。
上诉人（原审被告）：王体兴，男，1973年5月6日生，汉族，住保山市隆阳区。
上诉人王体兴因与被上诉人陈自君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2544号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年1月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王体兴、被上诉人陈自君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈自君上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人王体兴赔偿上诉人陈自君误工费、护理费等各项经济损失69100元并由被上诉人王体兴承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误。首先，一审认定误工费为每天100元错误。一审中上诉人向法庭提交的证明一份得到被上诉人的认可，误工费为每天230元，一审判决不予认定错误。其次，一审认定的误工天数较短，应该更长。再次，一审判决上诉人承担30%的过错没有事实依据。上诉人是一名操作10多年的熟练模工，不可能有过错。（二）一审判决未支持上诉人律师费及交通费等费用错误。
上诉人王体兴上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人王体兴向被上诉人陈自君支付医疗费、误工费、护理费等各项经济损失623.4元并由被上诉人王体兴承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审认定被上诉人陈自君误工90天错误，误工天数应为27天。一审判决后上诉人委托律师调取了被上诉人陈自君的病历，显示出院后石膏固定三周，故误工期应为住院6天加出院21天共27天。（二）一审判决责任划分不公，应各承担50%的责任。被上诉人陈自君是在收工后用自己的手提锯去做他前一天需要返工的活，在操作过程中违反操作规定，在锯好模板的一端后朝相反方向锯另一端时未关闭电源发生的事故，其应承担主要责任。但基于伤者为大的原则，上诉人愿意承担50%的责任。（三）基于上述理由，上诉人王体兴只需要再向被上诉人陈自君支付623.4元。本案应赔偿费用为：医疗费：2053.19元，误工费：100元/天×27天=2700元，护理费100元/天×6天=600元，合计5353.19元。上诉人承担50%为2676.59元，扣除上诉人已支付的医疗费2053.19元，还应支付623.4元。
上诉人陈自君向一审法院起讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔付损失费23300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审判决认定的事实是：2017年5月22日下午，原告陈自君在被告王体兴的杜鹃王建筑工地进行木工搭架工作时被自己手中的手提锯锯伤右侧大腿。原告受伤后被送往腾冲市中医院住院治疗6天，被告为原告垫付医疗费2053.19元。原告伤情经诊断为右侧大腿切割伤。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
一审法院认为，原告到被告建筑工地做工，双方形成了劳务关系，其在做工期间身体受到损害应得到赔偿。关于损失赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告主张的损失为医疗费2053.19元（被告已支付）、误工费230元/天×90天＝20700元、护理费100元/天×6天＝600元、营养费100元/天×6天＝600元、交通费800元、住院期间伙食补助费100元/天×6天＝600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于原告接受治疗出院后功能恢复还需要一段时间，将产生持续误工，根据伤情，结合医院出具的诊断证明，本院支持原告误工期为90天。从工作性质看，原告系无固定职业者，结合当地生活水平，本院确认原告误工费按每天100元计算，护理费按照每天100元计算。对于住院期间的伙食补助费，因原告住院期间伙食已由被告提供，故不再支持。对原告主张营养费，本院结合医院的诊断证明，不予支持；对原告主张的交通费，结合原告实际就医情况，因其未支付该费用，本院不予支持。综上，本案原告的损失为：1、医疗费2053.19元；2、误工费100元/天×90天﹦9000元；3、护理费100元／天×6天﹦600元，合计11653.19元。关于责任认定，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，原告在施工过程中未注意自身安全，有一定过错，应承担相应的责任。故对此次事故造成的损害，由原告承担30%，即3495.96元，被告承担70%，即8157.23元，扣除已支付2053.19元后，被告还应承担6104.04元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告王体兴提出不再赔偿的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王体兴于本判决生效之日起十日内给付原告陈自君医疗费、误工费、护理费6104.04元。二、驳回原告陈自君的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈自君负担15元，被告王体兴负担35元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的上诉人陈自君的误工时间及误工费标准问题，本院认定如下：上诉人王体兴向本院提交加盖“腾冲市中医医院”院印的《出院记录》一份，用于证明：因一审时陈自君提供的手写《诊断证明书》只有医院科室的章而没有加盖医院公章，故误工时间应以该《出院记录》为据。该《出院记录》显示出院后需继续石膏固定三周，故误工时间应为实际住院天数6天加出院后继续石膏固定的天数21天，总共27天。上诉人陈自君质证对该证据的真实性、合法性均不予认可，但未提交证据证明其质证观点。本院认为，《出院记录》是对上诉人陈自君住院治疗期间诊治手段及出院时病情的客观反映，本院予以确认。鉴于上诉人陈自君所受之伤为软组织切割伤，未伤及骨骼，本院结合腾冲市中医医院的《出院记录》，综合认定上诉人陈自君的误工时间为30天。至于误工费标准，一审审理中，上诉人王体兴对上诉人陈自君提交的证据1《证明》一份无异议，该证据证实陈自君的误工费为每天230元，本院予以确认。据此，本院对上诉人陈自君的误工费金额确认为6900元（230元/天×30天）。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈自君到上诉人王体兴承包的建筑工地做工，双方形成了劳务关系，其在做工期间身体受到损害应得到赔偿。一审判决对上诉人陈自君的损失认定有误，本院依据查明的事实认定如下：1、医疗费2053.19元；2、误工费6900元；3、护理费100元／天×6天﹦600元，合计9553.19元。关于双方当事人均提出的一审判决对责任认定不公的问题，本院认为，一审判决根据《侵权责任法》第三十五条的规定结合本案的事实，对此次事故造成的损害，由上诉人陈自君承担30%，上诉人王体兴承担70%并无不当。据此，本院确认上诉人陈自君承担2865.95元（9553.19×30%），上诉人王体兴承担6687.23元（9553.19×70%），扣除已支付2053.19元后，上诉人王体兴还应承担4634.04元。
综上所述，上诉人陈自君及上诉人王体兴的上诉请求均部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初2544号民事判决第一项，维持第二项；
二、由上诉人王体兴于本判决生效之日起十日内给付上诉人陈自君医疗费、误工费、护理费4634.04元。
二审案件受理费100元，由上诉人陈自君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 陈 庆
审判员 茶晓皎
二〇一八年三月十六日
书记员 赵梧谚