wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初174号
原告：大姚县农村信用合作联社，住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人：张廷宝，职务：理事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，大姚县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李延安，男，1974年4月10日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。
被告：杞玉芬，女，1976年5月25日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
原告大姚县农村信用合作联社与被告李延安、杞玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宏伟、杨志才及被告杞玉芬到庭参加诉讼，被告李延安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，利息276272.66元（计算至2017年2月3日），合计776272.66元，2017年2月4日以后的利息按月息13.3‰计算至本息还清为止；2、请求判令原告对二被告所有的已被抵押的大姚县林证字（2010）第0051008号林权证记载的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。经被告申请，2012年2月29日，原告下设的三台信用社与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《中长期贷款偿还补充协议》，约定由三台信用社向二被告贷款500000元，借款期限为36个月，自2012年2月29日至2015年2月28日，月利率8.8667‰，按月付息，分七次偿还本金，并对逾期支付利息及本金的违约责任等进行了明确，且用被告的大姚县林证字（2010)第0051008号林权证记载的林权作抵押。同日，原告发放贷款500000元。后二被告仅归还了部分利息，对尚欠的本金500000元、利息276272.66元至今未偿还，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款本息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金和给付逾期利息的责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法评判。
被告杞玉芬辩称：贷款贷了500000元是事实。钱贷来用于种药材，种的是茯苓，钱全部亏损了。现在李延安已经出去外面发展，2015年的时候还了一点，每个月还5000元的利息，还了五、六个月，2016年就没还了。贷款的单子全部都是李延安装着，我什么也不清楚。对原告计算的利息我没有意见。在李延安没回来的情况下，我一个人没有能力偿还，我家里还赡养着三个老人，供一个小孩读书。林权证抵押的问题，到时候还不出来又再说。
被告李延安未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：
1、对大姚县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书，被告杞玉芬无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实原告的主体资格，本院予以采信。
2、对李延安、杞玉芬的身份证、户口册、结婚证复印件，被告杞玉芬无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实二被告的身份情况，本院予以采信。
3、对《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押物清单》、《大姚县林证字（2010）第0051008号林权证》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《林权抵押他项权证》、《还款计划书》、《抵押担保承诺》、《核保书》、《中长期贷款偿还补充协议》、《谈话笔录》、照片，被告杞玉芬无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实借款及担保的事实，本院予以采信。
4、《借款借据》、《提款申请书》、《贷款帐》、《催收通知》、《证明》、《收息凭证》，被告杞玉芬无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实差欠借款的金额及原告催要过借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2012年2月29日，二被告以种植药材和收购为由向原告下设的三台信用社申请个人借款。并于当日，原告与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《中长期贷款偿还补充协议》，约定由三台信用社向二被告贷款500000元，借款期限为36个月，自2012年2月29日至2015年2月28日，月利率8.8667‰，按月付息，分七次偿还本金，并对逾期支付利息及本金的违约责任等进行了明确，且用被告的大姚县林证字（2010)第0051008号林权证记载的林权作抵押。同日，原告发放贷款500000元。后二被告仅归还了部分利息，对尚欠的本金500000元、利息276272.66元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同及抵押合同不违反相关法律规定，依法应当认定为有效合同，故原告要求二被告偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告李延安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李延安、杞玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告大姚县农村信用合作联社借款本金500000元；
二、由被告李延安、杞玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告大姚县农村信用合作联社利息276272.66元，并继续按月利率13.3‰给付从2017年2月4日起至本金还清之日止的利息；
三、原告大姚县农村信用合作联社对被告李延安、杞玉芬所有的大姚县林证字（2010)第0051008号林权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11563元，由被告李延安、杞玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 邬吉胜
审判员 段世和
二〇一七年五月二十四日
书记员 张红星
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2476号
原告张树田，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证号码：，住湖北省应城市。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。
被告陈运秀，女，汉族，1974年9月12日出生，身份证号码：，住四川省自贡市大安区。
被告王奎，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证号码：，住四川省自贡市大安区。
以上两被告共同委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人陈桦。
委托代理人杨志水，该公司员工。
原告张树田与被告陈运秀、王奎、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，于2015年7月29日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告张树田的委托代理人徐东，被告陈运秀、王奎的委托代理人卓开贵到庭参加了诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树田诉称，2015年3月22日，被告陈运秀驾驶粤AX9L**号小型客车行驶至郫县犀浦镇百草路外国语学校路口时，与原告张树田骑行并搭乘胡万子的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告张树田及胡万子受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告张树田遂向本院起诉，请求:1、判令被告赔偿各项损失共计9297.59元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈运秀辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。粤AX9L**号小型客车车主系被告王奎。粤AX9L**号小型客车在本案交通事故发生时系被告陈运秀借用。在本案交通事故中垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告王奎辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。粤AX9L**号小型客车投保了交强险及商业第三者责任险。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩状辩称，粤AX9L**号车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。依法承担相应责任。超出交强险部分按责任比例承担。医疗费应提交票据、病历和诊断证明，应扣除非医保用药。误工日不超过10日。交通费应以票据为准。车辆维修费需以维修发票、清单为依据。
经审理查明，2015年3月22日，被告陈运秀驾驶粤AX9L**号小型客车行驶至郫县犀浦镇百草路外国语学校路口时，与原告张树田骑行并搭乘胡万子的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告张树田及胡万子受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告陈运秀负事故的全部责任。事故发生后，原告张树田被送往成都大学附属医院治疗，共计产生医疗费1347.59元，2015年3月23日病情证明书载明建议休息1月后复查，2015年4月15日病情证明书载明继续休息1月。原告张树田自2014年5月20日起至本案交通事故发生时在成都中益燃气有限公司郫县安靖配送点从事液化气配送工作，实行不定时工作制度，月工资为计件工资。粤AX9L**号车辆车主为被告王奎，本案交通事故发生时，该车系被告陈运秀借用。粤AX9L**号车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔，保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。原告张树田的电瓶车经定损为550元，维修费票据为550元。
另查明，原告张树田与被告陈运秀、王奎就被告陈运秀垫付费用达成一致协议，原告张树田主张损失超出保险理赔范围的部分，原告张树田不要求被告陈运秀、王奎承担。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、医疗费票据、劳动合同、病情证明书、事故认定书、定损单、维修费票据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队出具的认定书合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告陈运秀承担全部责任，被告王奎不承担责任，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内承担责任。原告张树田与被告陈运秀、王奎就被告陈运秀垫付费用达成一致协议系其真实意思表示，本院予以确认。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为1347.59元，按10%的比例扣除自费药后为1212.83元；2、误工费。原告张树田月工资为计件工资，其未提交工资收入明细，根据其从事行业，本院确定其误工费以行业工资（年收入31642元）为计算依据。结合医嘱和原告张树田伤情，本院酌定其误工期限为60天。本院确定误工费为5201元（31642元/年÷365天×60天）；3、交通费。本院酌定为300元；4、车辆维修费。本院确定为550元。本案中，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内应当赔付医疗费、交通费、误工费、车辆维修费等各项赔偿费用共计7263.83元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告张树田赔付医疗费、交通费、误工费、车辆维修费等各项赔偿费用共计人民币7263.83元。
二、驳回原告张树田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告张树田承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年七月二十九日
书记员 焦恋净
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初391号
原告:丰其山，村民。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：蔡小飞，村民。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人：史昱敏，该公司总经理。
本院在审理原告丰其山与被告蔡小飞、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰其山于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丰其山的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准予原告丰其山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰其山负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 吴 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人焦久志，现住扶余市。
被执行人钱玉平，现住扶余市。
被执行人曹相君，现住扶余市。
被执行人雷明玖，现住扶余市。
被执行人金平，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人焦久志、钱玉平、曹相君、雷明玖、金平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2350号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告焦久志、李文于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告曹相君、雷明玖、金平对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告焦久志负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款20000元，余款为执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2350号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14734号
原告：孙超群，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：重庆甩手科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号现代广场D区重庆工港大楼办公间F-4-1号，统一社会信用代码91500105MA5U44U668。
法定代表人：游志川，执行董事。
原告孙超群与被告重庆甩手科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年12月20日，原告孙超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙超群撤诉处理。
案件受理费10元，由原告孙超群负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓钤格
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1749号
原告：宋某，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年11月2日自愿撤回对被告马某的告诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 武 洋
二〇一六年十一月二日
书记员 吕雪杨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执513号
董文革，男，1967年8月21日出生，汉族，住侯马市。
毕立杰，男，1971年5月25日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已发生法律效力的（2014）侯刑初字第179号刑事判决书，在执行董文革、毕立杰罚金一案中，经查被执行人董文革、毕立杰无财产可供执行，本院刑事审判一庭在移交案件时，也未能提供被执行人董文革、毕立杰可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文革、毕立杰有新的财产线索，本院以职权重新恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)晋1081执513号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱素忠
代审判员 曹 伟
代审判员 郭志强
二〇一七年一月七日
书 记 员 于慧珍
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初122号
原告黎阶明，男，汉族，63岁，西昌市人，居民，住西昌市。
被告柳勇，男，汉族，生于1983年12月20日，西昌市人，村民，住西昌市市某某镇某某村（未到庭）。
原告黎阶明诉被告柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎阶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳勇归还原告的借款本金16万元，并承担其中6万元本金从2014年6月28日起的利息直至付清之日止，其中8万元本金从2014年10月21日起的利息直至付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告柳勇因做生意急需周转资金，分别于2014年3月27日、4月20日向我借款6万元、8万元共计14万元。第一笔借款约定在同年的6月27日归还，第二笔借款约定在同年的10月20日归还。当时未约定借款利息，两笔借款都是以现金方式向他支付的，到期后，被告却没有按时归还，经我多次催收，被告以种种理由拖延，至今分文未付，只好诉至法院请求收回。
被告柳勇未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
一、2014年3月27日的《借条》一份，证明：被告向我借款6万元，约定的还款期限为2014年6月27日；
二、2014年4月20日的《借条》一份，证明：被告第二次向我借款8万元，约定的还款期限为2014年10月20日；
三、2015年1月29日被告发的手机短信一条，证明：借款到期后，经我多次催收，被告承认没有还款，并且承诺待其在矿山上结了账后就还我的钱。
被告未到庭，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告出示的证据及对证据发表的证明目的，本院对上述证据认定如下：
对原告所举证据一、二、三，被告未到庭质证不影响本院对证据的认定，本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以认可。
结合原告的陈述，根据以上业经原告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：
被告柳勇因做生意需要资金周转，于是两次找到原告借款。第一次为2014年3月27日，双方经协商，原告同意借款6万元给被告，同日被告向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到黎阶明人民币60000.00元，归还日期2014年6月27日，借款人：柳勇（手印）”。原告随后以现金方式将借款6万元提供给了被告，此次借贷未约定利息。第二次为2014年4月20日，借款金额为8万元，被告所出具的《借条》载明：“今借到黎阶明人民币80000.00元，归还日期2014年10月20日，借款人：柳勇（手印）”。此次借贷，原告也是以现金方式支付给被告，同样未约定利息。两笔借款到期后，被告未能按期归还，经原告多次催收，被告认可该债务，并表示收到外债后就予以归还，但一直未履行承诺。原告遂起诉来院要求收回。
本院认为：原、被告于2014年3月27日、2014年4月20日达成的借贷关系，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告得到借款后，至今未按约定归还借款，其行为构成违约。原告诉请被告归还本金
140000.00元及逾期后的利息，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳勇归还原告黎阶明借款本金60000.00元及利息（利息从2014年6月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
二、由被告柳勇归还原告黎阶明借款本金80000.00元及利息（利息从2014年10月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
上述两笔给付义务限本判决生效后30日内履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
案件受理费3100.00元，由被告柳勇负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1681号
申请执行人:代友改（仁）;被执行人:张文峰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1681号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保204号
申请人:唐军伟，男，汉族，1971年3月3日出生。
被申请人：何志伟，男，汉族，1975年6月20日出生。
被申请人：张新杰，女，汉族，1973年3月6日出生。
二被申请人系夫妻。2018年3月18日，被申请人何志伟向申请人唐军伟出具欠条一份，载明欠唐军伟房租25800元整。经申请人多次催要，被申请人至今拒不偿还，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币25800元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何志伟名下银行存款25800元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人唐军伟名下位于二七区淮南街16号院8号楼4号（郑房权证字第00010504**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月十一日
书记员 靳晨阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2296号
原告：丁金民，男，生于1964年1月21日，汉族，高中文化。
被告：韩城市新城街道办事处河渎村第四村民小组。
负责人：丁千民，系该小组组长。
原告丁金民诉被告韩城市新城街道办事处河渎村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告丁金民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁金民撤诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告丁金民负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛恬然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3838号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。
经营者马奋民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾鸣娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04683号
原告吴某某，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，现住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐明、被告魏某某及其委托代理人彭清才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1994年12月14日相识，之后便同居生活，于1996年9月1日非婚生育一子魏某甲（已独立生活），1998年4月14日，我俩在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并于2009年5月8日生育次子魏某乙。婚后，偶尔为生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2012年11月8日，我俩曾协议离婚，次日被告予以反悔，至此，我与被告便分居生活。现我俩互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生子魏某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告魏某某辩称，婚后，我与原告之间的夫妻感情很好，不同意离婚。
本案诉讼中，原告吴某某与被告魏某某对双方于1994年12月14日相识，之后便同居生活，于1996年9月1日非婚生育一子魏某甲，1998年4月14日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并于2009年5月8日生育次子魏某乙，以及双方偶尔为家庭生活琐事发生吵闹的事实无异议。但原告吴某某未能提供证明其与被告魏某某夫妻感情已经完全破裂的证据。
本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，双方虽然恋爱时间短，但共同生活20余年，且育有二子，足以说明婚后感情是较好的。尽管婚后偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。只要双方多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一五年八月三十一日
书记员 周翼
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行(知)终字第522号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原告被告）生命技术公司，住所地美利坚合众国加州。
法定代表人约瑟夫·瑟康迪恩，副总顾问兼助理秘书。
委托代理人付丽娜，中国商标专利事务所有限公司职员，住中华人民共和国北京市西城区。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月2日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，作出商评字[2013]第121056号《关于第9115458号“IonTorrent”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第9115458号“IonTorrent”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。生命技术公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由生命技术公司于2011年2月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为9115458，指定使用在第5类医用或诊断用化验试剂等商品上。
2012年9月17日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。生命技术公司不服该驳回通知，向商标评审委员会提出复审请求。
2013年12月2日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标用在医用或诊断用化验试剂、医用或诊断用缓冲剂等商品上易被识别为直接表示商品功能用途等特点的描述性文字，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标“IonTorrent”系纯外文商标，对国内相关公众来说，具有一定的显著性，且指定使用在第5类医用或诊断用化验试剂等商品上，并不能直接表示该类商品的功能、用途特点。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，由商标评审委员会斟酌本案案情后再行作出合法之决定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：撤销被诉决定；商标评审委员重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：申请商标用在医用或诊断用化验试剂、医用或诊断用缓冲剂等商品上易被识别为直接表示商品功能、用途等特点的描述性文字，不宜作为商标使用和注册。
生命技术公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
本案审理焦点在于申请商标是否属于《商标法》第十一条一款第（二）项规定的情形。《商标法》第十一条一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。申请商标“IonTorrent”系纯外文商标，对国内相关公众来说，具有一定的显著性，且指定使用在第5类医用或诊断用化验试剂等商品上，并不能直接表示该类商品的功能、用途特点。原审法院对此认定结论正确，本院予以支持。商标评审委员会主张申请商标易被识别为直接表示商品功能、用途等特点的描述性文字，不宜作为商标使用和注册的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔馨娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1441号
原告：陈根梅，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告陈根梅与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈根梅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈根梅负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 宇
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初21号
原告北京合顺缘宾馆，住所地北京市怀柔区商业街*号*幢*层。
投资人张学伟，经理。
被告北京市怀柔区龙山街道办事处，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号。
法定代表人姜亦生，主任。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告北京合顺缘宾馆于2017年3月28日向本院提起行政诉讼，要求确认被告北京市怀柔区龙山街道办事处执法行为违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告北京合顺缘宾馆自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京合顺缘宾馆撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京合顺缘宾馆负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 陈金华
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵东月
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初1016号
原告（执行案外人）：冯霞，女，1971年3月11日生，汉族，现住延安市。
被告（申请执行人）：薛玉年，男，1947年11月6日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：王伟，男，1960年12月26日生，汉族，现住址不详。
原告冯霞与被告薛玉年、王伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯霞于2018年2月23日当庭申请撤诉。
本院认为，原告冯霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯霞撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯霞负担。
审 判 长 李卫鹏
审 判 员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 史亚娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6687号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢1-2层，统一社会信用代码913508025673091569。
代表人李斌伟，行长。
被执行人易良灶，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玉萍，女，1987年2月11日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人易良灶、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人易良灶、陈玉萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人易良灶、陈玉萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人易良灶、陈玉萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人易良灶、陈玉萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人易良灶、陈玉萍的银行存款或财产以人民币84148元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1091号
罪犯张鹏飞，绰号小飞，男，1994年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人张鹏飞犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。宣判后，原审同案被告人陈立杰（法定代理人陈秀山、周桂梅）及原审同案被告人胡永利不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）赤刑一终字第77号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止。赤峰市中级人民法院二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第74号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月29日起至2021年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩88.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值25749.01元，获奖金1583.37元，累计获考核分416.8分，记功5次，结余考核分116.8分。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月29日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1013号
原告：大连斯文运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：乔东海，该公司经理。
被告：孟祥宏，男，1975年10月9日出生，满族，司机，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告大连斯文运输有限公司与被告孟祥宏服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连斯文运输有限公司的法定代表人乔东海、被告孟祥宏的委托诉讼代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟祥宏于2011年与我公司签订了《车辆管理服务合同》，被告将辽XXX**号车辆过户至我公司经营管理，实际所有权人仍为被告。该车辆使用期至2016年3月5日已达报废期限，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第三款规定，被告理应将该车辆上缴有关部门做报废处理，在这期间我公司多次电话通知并多次派人到被告家中告知，但被告总是以各种理由推诿，最后将挂靠在我公司名下的辽XXX**号车辆变卖。因此交通队因该车辆没有及时上缴而停止了我公司近两个月的经营业务（2016年3月5日-2016年5月3日）并处罚15344元。综上所述，我公司请求法院判决被告返还交通队对我公司的15344元罚款。
被告辩称：原、被告确实签订了《车辆管理服务合同》，原告收取相关管理费有义务办理车辆报废手续。被告常年跑长途，经常不在家，原告没有多次找被告协商车辆报废事宜。车辆登记证一直在原告处，被告不可能将车辆变卖。行政处罚决定书下发后，原告没有告知被告，剥夺了被告提出行政复议或诉讼的权利，被告对行政处罚的合理性不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司。2011年5月19日，原、被告之间签订了《车辆管理服务合同》，合同约定：被告将自有的辽XXX**号车辆挂靠在原告名下进行营运，原告为运输生产提供有偿服务，被告为运输生产提供生产工具。双方责任约定：原告为被告代办行车有关牌证，驾驶员审验、车辆检验、调理交通事故及保险索赔等事宜（费用由被告承担），原告向被告收取相应的代办费。被告自签订合同之日起将车辆落户或过户到原告，并承担期间的一切费用。被告必须按规定向甲方缴纳服务管理费用和代征代收各种费用。被告在经营期间，必须遵守国家的法令、法规，合法经营，自愿承担民事、法律、行政、事故的责任。合同签订后，原、被告双方已按照合同约定实际履行。2016年3月5日案涉车辆已达到报废标准，因被告没有按照相关规定将车辆上缴有关部门进行报废处理而将车辆变卖，大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年4月29日向原告下达行政处罚决定书，决定给予该公司没收违法所得7672元并处以7672元的罚款，合计15344元。原告于2016年5月3日向大连市公安局交通警察支队交纳了罚没款15344元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《车辆管理服务合同》、行政处罚决定书、罚没款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《车辆管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在合同履行期间没有按照相关规定将达到报废标准的车辆上缴有关部门进行报废处理而将车辆变卖，因车辆挂靠在原告名下，行政部门对原告下达了没收违法所得及罚款共计15344元的行政处罚决定书，该费用是由于被告的过错产生的，应属于被告承担的费用，现原告交纳了该费用，有权向被告追偿，被告应返还给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟祥宏于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告大连斯文运输有限公司没收违法所得及罚款共计15344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），退还原告大连斯文运输有限公司12元，由被告孟祥宏负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年六月二十日
书记员 唐岩波
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢40号
申请执行人屈自明，男，汉族,农村居民。
被执行人李香林，男，汉族,农村居民。
申请人屈自明与被执行人李香林借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00389号民事调解书，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请人欠款70000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费950元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李香林应偿还借款本金189000元及利息11000元，合计200000元，于2016年4月30日以前偿还10000元，2016年12月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还40000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次已执行到位10000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳金立
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1748号
申请执行人兰义，男，1951年7月1日生，汉族，个体工商户，住松原市。
被执行人郝义，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人兰义与被执行人郝义买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0721民初1528号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付拖拉机款24000元及利息，并承担诉讼费420元。��院立案后，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1528号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00256号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李洋，男，1986年7月28日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：胡霞，女，1984年10月24日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系李洋妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李洋、胡霞在规定期限内没有履行金征决（2014）23025号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李洋、胡霞于2011年4月结婚，2012年7月生育一男孩，2014年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条���一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年5月16日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月16日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23025号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 � � 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 朱江山（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1352号
罪犯白志福，男，1983年6月13日出生，汉族，小学文化，云南省红河州人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月14日作出了（2012）思刑初字第66号刑事判决书，以被告人白志福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币20000元。被告人白志福不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）普中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月6日，罪犯白志福送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1352号减刑建议书，提请本院对罪犯白志福减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年9月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白志福的表扬审批表、超分记录和罪犯白志福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白志福应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯白志福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云��省元阳县南沙镇呼山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯白志福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白志福在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯白志福因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白志福减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执392号之一
申请执行人韩小丽，1966年6月17日生，汉族。
被执行人龙焱，女，1968年8月23日生，汉族。
本院在执行韩小丽与龙焱合同一案中，于2016年6月17日向被执行人龙焱发出执行通知书，责令被执行人龙焱立即履行本院（2015）黔织民初字第2822号民事确定的偿还申请执行人韩小丽借款本金88000元，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1220元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：从2017年10月起每月提取被执行人龙焱之夫涂军在桂果镇人民政府的工资收入3000元用于履行偿还申请执行人韩小丽借款本金88000元，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1220元的义务。本院于2016年10月27日以（2016）黔0524执392号执行裁定书裁定自2017年10月起，每月提取涂军工资收入3000元用以履行以上义务，因该协议履行时间过长，且被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾 朝
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执579号
申请执行人秦某某，男，1984年3月5日出生，汉族。
被执行人侯某某,男,1974年11月4日出生,汉族。
被执行人刘某某，男，1980年1月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初494号民事判决书，要求被执行人侯某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人秦某某借款30000元及利息，并承担执行费358元。但被执行人侯某某、刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4947号
罪犯龙新江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台路刑初字第763号刑事判决，以被告人龙新江犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙新江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙新江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙新江准予减刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执499号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人王永强，男，1976年11月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人张国保，男，1961年8月29日出生，汉族，住绛县。
被执行人周双师，男，1968年10月5日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人王永强、张国保、周双师借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2011）绛商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王永强、张国保、周双师在银行的存款6.8万元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊科贸
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初88号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店，住所地莒县莒州路以东振兴路心南。
法定代表人：张永勤，经理。
委托代理人：孙娜。
委托代理人：彭磊。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯永霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执650号
申请执行人孙芹，女，汉族，1971年6月14日生，住涟水县。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司董事长。
被执行人焦建平，男，汉族，1955年12月2日生，住涟水县经济开发区。
孙芹与淮安波伦混凝土有限公司、焦建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)苏0826民初174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年3月10日前归还原告货款及运费1391489元，并自2017年2月16日起按月利率2%计算利息损失至实际还清之日止。被告焦建平对��述债务承担连带还款责任。二、案件受理费17369元减半收取8684.5元，诉前保全费5000元，合计13684.5元，被告淮安波伦混凝土有限公司、焦建平自愿共同承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成和解协议，故申请人向本院申请撤销此次执行程序。
经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
准许申请人孙芹撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
助理审判员 吴 昊
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 万金龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02301号
原告：刘松，男，汉族。
委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告刘松诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员聂雪适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42���）；3、要求被告支付利息49816.46元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）��开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导���甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且���违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问���的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘松预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘松上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘松违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年八月十三日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承��预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初200号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被尚志市公安局决定取保候审，2016年5月24日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人赵某甲在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人赵某甲酒后驾驶×××号奥德赛牌小型普通客车，当车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇纺织厂附近时，被依法取缔。经对赵某甲血液中乙醇含量进行检测，为164.0541mg/100ml,属醉酒。赵某甲于2016年3月18日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人沈某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人赵某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某甲无异议。
本院认为，被告人赵某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年六月八日
书记员 梁海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第1947号
原告李霞，青岛华夏职教中心教师。
被告崔文坤，青岛华夏职教中心教师。
本院在审理原告李霞与被告崔文坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 于晓丽
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董淑钰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚商初字第187号
原告：霍允煊，男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律服务工作者。
被告：罗文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告霍允煊与被告罗文买卖合同纠纷一案中，原告霍允煊于2014年4月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍允煊的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍允煊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍允煊负担。
审判员 张守法
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡华娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第557号
原告殷秋平，女，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告殷春福，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人殷之杰，男，1992年3月17日出生，汉族。
被告殷正国，男，汉族，1967年1月30日出生，汉族。
第三人殷之杰，年籍同上。
第三人朱淑苹，女，1969年9月20日出生，汉族。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人朱伟，职务董事长。
委托代理人高荣洁，公司工作人员。
原告殷秋平与被告殷春福、殷正国、第三人殷之杰、朱淑苹、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷秋平及其委托代理人谢骞、被告殷春福、殷正国的委托代理人殷之杰、第三人殷之杰、朱淑苹、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人高荣洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷秋平诉称，殷仲达与严巧珍系夫妻关系。殷仲达与严巧珍夫妻生育的子女依次为殷春福、殷秋平、殷正国。殷仲达于2009年8月24日报死亡，其父母均先于其死亡。严巧珍于2014年5月10日报死亡，其父母均先于其死亡。殷仲达、严巧珍二人生前均未留下遗嘱，也均未与他人订立遗赠抚养协议。填发日期为1992年4月28日的上海市房地产管理局填发的房屋所有权证（沪房普字第某某号）载明，位于上海市某某号房屋系私房，建筑面积为21.2平方米，砖木二层结构，登记所有权人为殷仲达，系争房屋实为殷仲达与严巧珍的夫妻共同财产。系争房屋于2014年1月17日纳入上海市普陀区东新村四期南块（东片）地块旧城区改建房屋征收范围，征收人为上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。征收时，殷春福、殷秋平、殷正国均为被征收人。原告殷秋平委托被告殷春福代为办理征收相关事宜。被告殷春福在取得系争房屋征收补偿安置利益后与被告殷正国二人分割，未支付应属于原告殷秋平的相关征收补偿安置利益。现原告诉至法院，请求判令：1、某某区某某室安置房由原告殷秋平申购；2、两被告支付原告殷秋平房屋补偿款、装潢补偿款，其他各类补贴、奖励费用等共计人民币（以下币种均为人民币）200000元（暂计，具体以实际差额为准）。
被告殷春福辩称，原告所得应该是18万左右，是居住评估价格561821.2元的三分之一。不同意原告的诉讼请求。
被告殷正国辩称，被征收房屋是父母的遗产，应当三人平分。同意原告的诉讼请求。
第三人殷之杰述称，殷春福与朱淑苹原系夫妻，婚后生育殷之杰。2005年12月20日，殷春福与朱淑苹离婚，殷之杰随朱淑苹共同生活。离婚后朱淑苹与殷之杰居住在三楼，殷春福是残疾人，住在二楼，一楼为共用。三人均经济困难，实际居住至动迁时，他处无房可供居住。
第三人朱淑苹述称同殷之杰。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，签约率超过85%后每个百分点的奖励费共计20万元，未载入告知单。现金尚有301704元（四舍五入），尾数和动迁安置协议略有差异，尚未发放。对原告的诉讼请求不发表意见，请求法院依法作出判决。
经审理查明，上海市某某幢房屋（以下简称“涉案房屋”）原权利人为殷仲达。殷仲达于2009年8月24日报死亡，其配偶严巧珍于2014年5月10日报死亡。殷仲达的父母先于殷仲达死亡。严巧珍的父母先于严巧珍死亡。殷仲达、严巧珍育有子女三人，即被告殷春福、原告殷秋平以及被告殷正国。被告殷春福与第三人朱淑苹原系夫妻关系，2005年登记离婚。第三人殷之杰系被告殷春福与朱淑苹的儿子。被告殷春福及第三人殷之杰、朱淑苹的户籍均登记在涉案房屋内。
2014年7月9日，上海市普陀区人民政府因普陀区某某地块旧城区改建项目作出了《房屋征收决定》，涉案房屋被列入征收范围。后，两被告委托原告殷秋平代为办理征收相关事宜。同年8月2日，原、被告（乙方）与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司（甲方）就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定涉案房屋评估价格款561821.20元，价格补贴款168546.36元，套型面积补贴款397515元，合计1127882.56元；装潢补偿款30000元；另有建筑面积奖励费120000元、搬迁奖励费40000元、签约奖励费200000元、协议生效奖励费120000元、搬家补助费1600元、家用设施移装费440元、临时安置费9900元、无证建筑面积补贴50000元，奖励补贴合计541940元；以上费用共计1699822.56元。又约定，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套，其中1、某某区某某室,暂测建筑面积56.99平方米，房屋总价为498247.75元,预计交房日期为2015年3月31日;2、某某区某某室，设计建筑面积49.38平方米，房屋总价为471825.90元，预计交房日期为2016年6月30日；3、某某区某某室，暂测建筑面积68.54平方米，房屋总价为628045元，预计交房日期为2015年12月31日；以上房屋价格合计1598118.65元，房屋产权调换差价为470236.09元，由乙方向甲方支付。该协议载明，该户不符合居住困难户的条件；在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例自86%至100%的部分每满一个百分点，每户奖励人民币2万元，该笔奖励款总额为200000元。涉案房屋被征收前，被告殷春福、第三人殷之杰、朱淑苹实际居住在涉案房屋内。因本案当事人对如何分配征收款无法达成一致，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，被告殷春福、殷正国及第三人殷之杰、朱淑苹就原告与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。涉案房屋登记的原权利人已故世，且未留有遗嘱，故房屋被征收后的征收利益可参照法定继承的相关规定并结合房屋实际居住情况予以合理分割。征收补偿款由被征收房屋本身的价值、及时签约有关的奖励、对实际居住人的补偿组成，因原告未实际居住在被征收房屋内，原告主张全部征收补偿款均应按遗产进行分割，缺乏依据。原告要求某某区某某室由其购买尚属合理，本院予以支持。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司应予配合。因被告殷春福、第三人殷之杰、朱淑苹实际居住在被征收房屋内及被告殷正国可主张征收利益，为保证实际居住人的居住问题可妥善解决，本院对原告要求再行分得现金的诉讼请求不予支持。因被告殷正国未提出分割请求，本院在本案中对殷正国的利益不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、上海市某某区某某室房屋由原告殷秋平购买；
二、对原告殷秋平其余的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告殷秋平与被告殷春福、殷正国各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏08行终138号
上诉人（原审起诉人）朱学广。
上诉人朱学广因起诉淮安经济技术开发区管理委员会交付相关估价报告、调查表一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初84号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人朱学广诉称：开发区管委会于2009年8月以宁连立交项目组织征地拆迁，没有交还我《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》，经我多次上访，开发区管委会下属广州路办事处2016年1月27日将上述两份材料的复印件给我。我认为，应当交还原件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，请求判令开发区管委会交付宁连立交项目《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》原件给我。
原审查明，2016年1月27日，开发区管委会下属的淮安经济技术开发区广州路办事处将《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》交付起诉人朱学广，并加盖该办事处公章。
原审认为：最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第五项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案，开发区管委会下属的淮安经济技术开发区广州路办事处已将《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》交付起诉人朱学广，并加盖该办事处公章，已视同原件，即使不是原件，对起诉人朱学广的权利义务亦不产生实际影响。因此，起诉人朱学广的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱学广的起诉，本院不予立案。
朱学广上诉理由及请求为：《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》的真假对起诉人的合法权益产生重大影响，一审法院不予立案是对法律的误解。请求二审撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人朱学广因宁连立交项目拆迁安置等事宜，之前已多次向法院提起民事、行政诉讼，其中由朱学广、朱学文等67人起诉淮安经济技术开发区广州路办事处房屋行政征收一案中，生效的（2015）淮中行终字第00055号行政判决书已确认广州路办事处作为征收实施单位，在征收过程中已与起诉人达成房屋拆迁补偿安置协议，该协议已经履行完毕，相关房屋已经拆除。现朱学广又向法院起诉，要求广州路办事处的上级主管机关淮安经济技术开发区管理委员会交付宁连立交项目《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》原件，因上诉人朱学广因宁连立交项目已签订房屋拆迁补偿安置协议，并实际履行完毕，交付《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》是否原件对朱学广的相关权益不产生实际影响，且加盖印章后可作为原件使用。原审法院认为被诉行政行为对起诉人不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一六年九月十四日
书记员 高源源
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异81号
案外人熊陵川，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人刘跃兰，女，1968年8月14日出生，汉族，美容师，住重庆市南岸区。
被执行人熊安明，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人刘跃兰申请强制执行被执行人熊安明民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0119执恢178号执行裁定书，查封了被执行人熊安明名下的位于重庆市南川区xxx房屋（产权证号x**号）。案外人熊陵川于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人熊陵川称2014年1月23日，案外人借用被执行人的名义与重庆德凯置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以518896元价格购买了位于重庆市南川区xxx号房屋，并于签订合同当日以被执行人名义将首期购房款151547.88元支付给了重庆德凯置业有限公司。之后，案外人于同年5月26日将尾款358000元付清，加上部分现金支付，案外人已经付清全部房款。重庆德凯置业有限公司于2014年5月将前述房屋交付给案外人。之后，该房屋以被执行人名义办理了《房地产权证》。由于案外人与被执行人系父子关系，所以未及时将该房屋过户到案外人名下。该房屋应属案外人所有，不应用于清偿被执行人的债务，法院在执行过程中对该房屋采取的执行措施是错误的，现请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年1月23日，被执行人与重庆市德凯置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由被执行人购买位于重庆市南川区xxx商品房。本院在办理申请执行人刘跃兰申请恢复执行被执行人熊安明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日作出（2017）渝0119执恢178号执行裁定书，查封了被执行人熊安明名下的位于重庆市南川区xxx房屋（产权证号x**号）。案外人提交了自己银行帐户及被执行人的银行帐户明细及其与他人签订的出售房屋的合同复印件，拟证明购房款系案外人转被执行人后支付之事实及购房款来源自案外人出售他处房屋的资金。
另查明，案外人系被执行人熊安明之子。
上述事实有案外人在申请书中陈述及提交的《重庆市商品房买卖合同》、（2017）渝0119执恢178号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，对案外人称该房屋系其借被执行人名义购买无充分证据证明，案外人提交的自己银行帐户及被执行人的银行帐户明细及其与他人签订的出售房屋合同等依据与拟证明案外人购买该房屋之事实，证据与证明目的之间无关联性，本院不予认可。案外人述称该房屋《房地产权证》以熊安明名义办理，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”之规定，被执行人与重庆市德凯置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，只宜认定系被执行人所为，该房屋当属被执行人所有。本院在执行过程中查封被执行人名下的财产并无不当。综上，对案外人所提异议，本院不宜支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人熊陵川提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨景杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木执字第0079-2号
申请执行人王阿江。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人廖成杏。
被执行人郑祖杏。
王阿江与廖成杏、郑祖杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吴木民初字第0466号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，廖成杏、郑祖杏结欠王阿江借款本金人民币470000元，第一期借款利息人民币17625元（自2012年3月28日起至2012年6月27日止），逾期借款利息人民币65800元（自2012年6月28日起至2013年1月27日止）、律师费人民币15000元，合计人民币568425元，由廖成杏、郑祖杏于2013年1月27日前履���，若廖成杏、郑祖杏于2013年1月27日前提前归还，逾期借款利息以本金人民币470000元按月利息2%的标准自2012年6月28日计算至实际还款之日。如廖成杏、郑祖杏未按约定履行付款义务，则王阿江有权要求廖成杏、郑祖杏支付未履行本金部分的逾期利息（自2013年1月28日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并有权对廖成杏、郑祖杏所抵押的位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢609室、642室房屋拍卖、变卖折价后所得价款优先受偿。案件受理费4968元由廖成杏、郑祖杏负担。因廖成杏、郑祖杏未按生效法律文书确定的义务履行，权利人王阿江于2013年5月2日依法向本院申请执行，要求廖成杏、郑祖杏支付借款本金470000元，借款利息人民币17625元（自2012年3月28日起至2012年6月27日止），逾期借款利息人民币65800元（自2012年6月28日起至2013年1月27日止���、律师费人民币15000元、诉讼费人民币4968元及2013年1月28日起的逾期付款利息。本院同日立案受理，执行标的人民币573393元及相应利息，执行费人民币8134元。
本院受理后，依法向被执行人廖成杏、郑祖杏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行义务。
执行中查明，登记在被执行人廖成杏、郑祖杏名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢609室房屋（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积44.72平方米）、20幢642室房屋（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积50.86平方米）两套，本院对上述两套房屋进行了委托评估，并对上述两套房屋网上拍卖三次，但均因无人参拍而流拍，无法变现，申请执行人亦不同意接受上述两套房屋以第三次拍卖流拍价抵债。除上述房屋外，本院查无两被执行人其他可供执行的财���。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本院对被执行人名下的上述两套房屋进行了三次拍卖，均因无人参拍而流拍，无法变现，申请执行人亦不同意接受上述房屋以物抵债，故本院对被执行人名下的上述房屋未能有效处置。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并查证属实的��可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 东 海
执行员 陈尚执行员顾霞
二〇一四年八月八日
书记员 赵 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1548号之一
申请执行人陆秀勤。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门晶昱玻璃有限公司。
法定代表人欧阳丽，该公司总经理。
申请执行人陆秀勤与被执行人厦门晶昱玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的厦湖劳仲案（2014）286号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中已冻结被执行人名下的银行账户存款3135.07元，查封了被执行人名下的车牌号为闽DMA7**号、闽DW75**的两部车辆，但未实际扣到车。除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）286号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚晓星
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2079号
原告：道金飞，男，1983年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：敖玉德，男，1965年9月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司富源县支公司。
负责人：杜水坤。
地址：富源县。
原告道金飞诉被告敖玉德、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，在审理过程中，原告道金飞以本案诉讼主体不适合、待查清后另行起诉为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告道金飞提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道金飞撤回起诉。
案件受理费人民币100元予以免收。
审判员 张婷
二〇一七年二月十日
书记员 董芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6269号
罪犯杨念，男，汉族，1989年12月23日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年11月19日作出（2012）灵刑初字第00328号刑事判决，以被告人杨念犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，与原判处有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨念在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨念减去自本裁定送达之日起至2017年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第785号
原告：徐某某，女，生于1990年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王志勇，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：韩某某，男，生于1987年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依���由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王志勇、被告韩某某及其委托代理人娄雪、党兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年初经人介绍相识，2011年4月26日登记结婚，2012年1月5日生育女儿韩子萱。结婚初期原被告感情尚可，后因被告及其家人重男轻女，女儿出生后经常无故吵闹，甚至动手打原告。自2014年3月起原告带女儿回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；女儿韩子萱由我抚养，被告支付抚养费500元；婚前个人财产归各自所有。
被告辩称：我与原告感情良好，我与我家人对孩子也非常疼爱，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2011年4月26日登记结婚，2012年1月5日生育女儿韩子萱。自2014年5月底，原被告因琐事吵架分居至今。
上述事实，有原告陈述��被告答辩、结婚登记审查处理表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育女儿韩子萱成长，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规��》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 焦玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初513号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，1988年12月5日出生。
被告人解某，男，汉族，初中文化，1981年10月18日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李某、解某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月29日2时许，吸毒人员张某与被告人李某通过微信联系购买冰毒，吸毒人员张某通过微信支付给被告人李某毒资450元。后在本市高新区电子正街圣都大厦聚友桌球会所楼下，被告人李某指使被告人解某将1包毒品交给吸毒人员张某时，公安人员将二被告人抓获，现场查获冰毒1包（经鉴定，净重0.4412克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人李某、解某之行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人解某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某、解某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。
本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人李某、解某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，均应予采纳。唯被告人李某、解某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人解某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年九月二十八日
书记员 贠伟伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第113号
原告：张春英，女，住桦甸市。
被告：代文雅，男，住桦甸市。（缺席）。
原告张春英与被告代文雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加了诉讼；被告代文雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告购买我玉米共计26,042.
00元，并为我出具欠条一张，至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付玉米款26,042.00元，利息1,040.00元。（2013年11月1日至2014年2月28日）,2014年3月1日以后利息按月利一分计算到全部给付止。庭审中原告自愿放弃了利息请求。
被告代文雅未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明2013年10月17日被告代文雅赊购原告玉米价值计25，872.00元。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告代文雅未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年10月17日，被告代文雅赊购原告张春英玉米196袋计23，520斤，价款25，872.00元，赊购原告袋子200个，价款170.00元，共计26,042.00元，并为原告出具欠条一张。至今未给付。
本院认为，被告赊购原告玉米及袋子，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应履行付款义务。原告放弃利息请求，是对其民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文雅于判决生效后五日内给付原告张春英玉米及袋子款26,042.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由被告代文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡鹏展
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4922号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审330号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姜建华,男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）69号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人与张翠竹于2016年12月22日违法生育三胎男孩，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥51660元（大写：伍万壹仟陆佰陆拾元整）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年11月29日作出的胶计李哥庄社费征字（2017）69号社会抚养费征收决定书已于2017年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人与其妻张翠竹于2018年2月27日共同缴纳社会抚养费20000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年6月14日向被执行人送达了社会抚养费缴纳催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日履行缴纳剩余社会抚养费人民币41660元的义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶计李哥庄社费征字（2017）69号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字（2017）69号社会抚养费征收决定书中未缴纳的社会抚养费41660元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1910号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121130期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保173号
申请人周贵香，女，汉族，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人罗力，男，汉族，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2017年8月18日受理申请人周贵香与被申请人罗力机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年7月18日7时00分许，被申请人罗力驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由双峰县城往石牛乡天井村方向行驶，途经双峰县××天明村地段，在超越同向行驶在前的车辆时，驶入道路左侧与相对方向驶来由申请人周贵香驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周贵香受伤的交通事故。现申请人周贵香为防止被申请人罗力转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月18日向本院提出申请财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人周贵香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗力驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人周贵香缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年八月十八日
书记员 刘阳波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1039号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1022号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月7日凌晨0时15分许，被告人赵某来到金华市区豪森假日酒店，趁四周无人之际，通过爬窗的方式进入酒店餐厅，窃取了餐厅收银台处的1台电脑主机（经鉴定，因资料不全，无法估价），��逃离现场。
2、2015年7月17日21时许，被告人赵某来到金华市区西关街道下车门街69号201室其老乡于某家门外，趁四周无人之际，以强拉房门的方式拉开房门进入室内，窃得被害人于某放在房间内的人民币1000元，后于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解、被害人于某、张某的陈述、证人宋某的证言、抓获经过、户籍资料、不予受理通知书、接受证据清单、现场勘查、辨认笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、��六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）。
二、责令被告人赵某于判决生效后十日内退赔给被害人于秀兰人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月六日
代书记员 金 灿
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安中民申字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）匡胜晏，男，汉族。
委托代理人匡源，男，汉族,系匡胜晏之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）覃丕香，女，汉族，。
再审申请人匡胜晏与被申请人覃丕香房屋买卖合同一案，紫阳县人民法院2013年7月4日作出（2013）紫民初字第00115号民事判决。匡胜晏不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日作出（2013）安中民终字第00614号民事判决。匡胜晏仍不服，遂向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
匡胜晏向本院申请再审称：1、本案一、二审判决存在约定款被侵吞的问题。匡胜晏按照合同约定“分期付款”的方式把约定款25000元全部付给了被申请人覃丕香，可是一、二审判决只归还8000元。2、本案违反法律规定。既然认定房屋买卖合同有效，就应继续履行合同，但二审法院判决匡胜晏无条件地交出房屋，勒令拆除所搭建的房屋，被申请人不负任何法律责任。3、本案判决缺乏事实依据。关于约定付款的问题，法院对当事人的付款方式给予彻底的否定，仅凭被申请人的虚假之词，说“没有要”，有何证据？故请求：1、撤销（2013）安中民终字第00614号民事判决第三项；2、继续履行房屋买卖合同；3、要求被申请人赔偿陆万元的房屋维修费；4、要求被申请人赔偿再建五间土墙房所要花费的伍拾万元的建筑款。
被申请人覃丕香称：再审申请人匡胜晏没有按照合同约定的付款期限付款，分多次仅仅付款8000元，严重违约，现我坚决要求解除合同，房屋不买给他了。
本院认为，再审申请人匡胜晏与被申请人覃丕香签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于房屋买卖部分的合同内容，虽依法有效，但由于在履行过程中，再审申请人匡胜晏因未能依照协议约定期限向买房人覃丕香付清全部房价款，其违约行为在先，后被申请人覃丕香也已实际行为表示拒收过期给付的房价款，致使双方之间失去了继续履行合同的诚意和基础，且该合同中涉及农村集体土地流转部分的内容，也一直未经土地发包方的同意，因此原二审判决解除双方之间的合同，并无不当。此外，由于再审申请人匡胜晏未能提供有效证据证实被申请人覃丕香除收取8000元购房款外，还收取了剩余部分购房款，因此，其称已将25000元全部购房款交付给覃丕香，而原一、二审判决未予认定并判决全部返还的申请理由，本院不予采纳。关于匡胜晏提出的房屋维修费、房屋再建费等损失赔偿问题，属二审审理中新增加的诉讼请求，应另案处理。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，匡胜晏申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回匡胜晏的再审申请。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 程晓淑
江西省崇义县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初443号
原告：沈学美，男，1971年11月19日生，汉族，住广东省仁化县。
被告：叶世森，男，1972年2月19日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告沈学美与被告叶世森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已付清所欠货款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈学美撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告沈学美负担。
审判员 钟素芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘福斌