上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4849号
原告(反诉被告)郑梓婷。委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人臧磊，上海市震旦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海晓溪影视文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨芙蓉，总裁。委托代理人李银燕，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人麦丰，上海蓝白律师事务所律师。原告(反诉被告)郑梓婷诉被告(反诉原告)上海晓溪影视文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，被告上海晓溪影视文化传播有限公司于2015年8月17日提出反诉请求，本院依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告郑梓婷的委托代理人徐炜、被告上海晓溪影视文化传播有限公司的委托代理人李银燕、麦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)郑梓婷诉称：原告与被告于2014年5月16日签订了一份《演艺事业合约书》。合同签订时，原告为未成年人，原告的法定监护人为原告父亲郑小青。在《演艺事业合约书》签订时被告未征得郑小青的意见，同时因原告年幼不具备合理评估合同条款的能力导致原告在存有重大误解的情况下与被告签订了内容上显失公平的合同，而履行该合同将极大损害原告的权益。郑小青曾向被告要求变更或终止《演艺事业合约书》未果，故原告起诉要求判令：撤销原告与被告签订的《演艺事业合约书》。被告(反诉原告)上海晓溪影视文化传播有限公司辩称：双方签订的《演艺事业合约书》是在平等自愿的基础上达成的协议，被告已按照合同约定履行义务，原告自2015年5月起无故擅自违约，系原告的违约行为导致合同无法履行；原告在订立合同时已年近18周岁，足以了解合同内容，同时原告母亲作为法定监护人也在合同上签字确认，所以《演艺事业合约书》真实有效，不同意原告要求撤销合同的诉讼请求。被告(反诉原告)上海晓溪影视文化传播有限公司反诉称：双方签署的《演艺事业合约书》系双方真实意思表示，反诉原告将反诉被告作为演艺组合ReadyGirl的成员进行培训和演艺包装、为ReadyGirl项目专门租赁了影棚并装修，同时为该项目聘请了导师、场务、导演、摄像等人员，并为ReadyGirl组合进行了摄像、摄影、形象设计、网站制作等活动。反诉原告已经完全按照《女子组合ReadyGirl培训及演艺合同》履行了合同义务，但反诉被告自2015年5月起一直没有参加ReadyGirl组合的培训及工作，并拒绝反诉原告要求继续履行合同的合理要求，导致ReadyGirl组合的推进工作无法继续。故起诉要求反诉被告承担违约责任，赔偿违约金300万元。审理中，反诉原告明确其反诉请求为：1、要求解除《演艺合同》；2、要求反诉被告赔偿违约金300万元。原告(反诉被告)郑梓婷辩称，原告以显示公平和重大误解为由请求解除系依法行使合同撤销权，不存在违约行为。被告对原告的相关培训工作很少，原告也根据被告要求参加了培训活动。原告同意解除合同，在合同解除的前提下，原告愿意适当承担被告的损失，但被告主张的违约金数额过高，请求调整。经审理查明：2014年5月16日，原告与被告签订《女子组合ReadyGirl培训及演艺合同》(以下简称《演艺合同》)。《演艺合同》第2条约定，双方自合同签署日起，原告即时成为被告旗下女子组合ReadyGirl的后备成员，执行合同期间，被告全权处理原告有关照片刊登、音乐出版、唱片或其他新兴媒体发行、彩铃制作及推广、电影及电视剧演出、商业剪彩、商业演出舞台模特、电台访问直播或录音、网络宣传推广、握手会、广告代言、演唱会、音乐电视全国KTV发行，一切演出事宜等演出之唯一合法公司。《演艺合同》第3.1条约定合同期限为七年，前两年原告作为ReadyGirl的后备成员将参加被告安排的一系列艺人专业培训课程和市场实践检验；前两年考核合格后，原告将晋级为ReadyGirl组合的其中一员，作为ReadyGirl组合成员的第一年，即合同签署后的第三年开始，原告收入分为基本薪资及奖金(按成绩优异状况评定)，被告将支付原告年薪15万元，付款方式分拆十二个月平均每月1.2-1.3万元；合同签署后的第四年后，每年薪资比上年增长20%，奖金形式不变；若原告在履行合同期间有严重违反公司制度的行为，被告有权利单方面解除合同；若原告恶意违反公司制度，则被视为原告单方面解约，需赔偿被告相应损失；合同届满时，被告有优先权与原告订立新的合同，原告不得异议。《演艺合同》3.2条约定，被告安排原告的培训课程如歌唱、舞蹈、形体、表演、化妆及有关的专业培训，其费用全部由被告支付。《演艺合同》3.3条约定，原告在合同期内，被告对原告安排的日程、企划、定位、筹备、训练、录像、录音、制作、宣传、演出等一切与演艺活动相关之活动拥有最终决定权，原告不得借故拖延或拒绝。《演艺合同》第4.3条约定，原告需了解及遵守被告订立的工作守则及行为标准，遵照被告安排参加任何与原告工作、学习有关的制作会议、排练、歌曲录制、拍摄演出、幕后工作等。《演艺合同》4.4条约定，原告应服从被告安排，履行被告与其他第三方公司、私人、机构或团体订立的符合法律规定的演艺合同和协议。《演艺合同》第5.7条约定，若被告没有重大失误或者违反法律的情况，原告不得擅自终止合同，若原告强行终止合同，在履行ReadyGirl后备成员期间违约，原告须向被告赔偿300万元，若原告在正式成为ReadyGirl组合成员期间违约须向被告赔偿300万元。另查明，合同签订时，原告就读于XXX学院。被告与原告外另两名案外人也签订了《演艺合同》，原告与其二人共同组成ReadyGirl后备成员。《演艺合同》签订后，被告陆续安排原告等三人进行了组合培训、MV拍摄及定妆、录音等工作。被告为此聘请了导师、导演、摄像师、化妆师，租用了摄影棚以完成综艺节目制作。2015年5月14日，原告向被告提出要求撤销《演艺合同》，此后，原告未继续履行《演艺合同》。又查明，原告在订立《演艺合同》未满18周岁，原告母亲周春霞以监护人身份在合同上落款签名。以上事实，由《演艺合同》、律师函、视频资料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点在于原、被告签订的《演艺合同》是否有效、原告请求撤销《演艺合同》是否符合法律规定及原告不履行合同的行为是否应承担违约赔偿责任。对于焦点之一，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告与被告订立《演艺合同》时虽未满18周岁，但原告当时为XXX学院的学生，原告对其自身今后的演艺规划及人生构想应具有自我识别的能力，结合原告的身份、经历，本院认为原告应具备与被告订立《演艺合同》的行为能力。同时，《演艺合同》除原告本人签字确认外，原告母亲亦作为监护人落款签名，故本院认为双方订立的《演艺合同》真实有效，双方均应当依照《演艺合同》的约定履行合同约定的权利义务。现原告主张《演艺合同》签订时存在重大误解且合同内容显示公平，缺乏依据，本院不予支持。然，原告自2015年5月向被告提出要求撤销合同至今均未履行合同义务，原告亦明确表示不愿继续履行合同，故本院认为双方订立的《演艺合同》已无实际继续履行的可能，被告据此要求解除合同的请求原告亦无异议，本院予以准许，确认双方2014年5月签订的《演艺合同》解除。关于焦点之二，本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在《演艺合同》约定的期限内，以实际行为做出不继续履行合同义务的意思表示，被告据此要求原告承担违约责任的，本院予以支持。关于违约赔偿责任的数额，本院认为原、被告签订的《演艺合同》就原告在合同期内拒绝履行合同产生的违约责任进行了明确的约定，原告在作为ReadyGirl后备成员期，应当对拒绝继续履行合同义务的违约行为可能对被告造成的损失有预见能力，应当按照合同约定承担违约赔偿责任。然，被告就《演艺合同》约定的后备期违约赔偿责任300万元的合理性未能提供充分的证据予以证明。本院根据被告提供的费用清单及ReadyGirl组合已经完成的MV、短剧、培训等工作量，结合上海地区的运营成本水平，同时参照双方约定的后备成员期间与原告已经履行合同的期间比例，酌定原告赔偿被告违约金80万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十四条、第九十四条、第一百零七条第三十七条的规定，判决如下：一、原告郑梓婷与被告上海晓溪影视文化传播有限公司2014年5月16日签订的《女子组合ReadyGirl培训及演艺合同》于本判决生效之日予以解除；二、原告郑梓婷于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海晓溪影视文化传播有限公司违约赔偿金80万元；三、驳回原告郑梓婷要求撤销《女子组合ReadyGirl培训及演艺合同》的本诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，由原告(反诉被告)郑梓婷负担(已付)，反诉案件受理费30,800元，由原告(反诉被告)郑梓婷负担11,800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告(反诉原告)上海晓溪影视文化传播有限公司负担19,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
人民陪审员 黄坤生
人民陪审员 江 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。