wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初948号
原告：张代伟，男，生于1986年8月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：余德福，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告张代伟诉被告四川红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张代伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2198元，由原告张代伟负担。
审判员 张曦
二〇一六年七月八日
书记员 文雯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执838号
申请执行人：南通明道物业管理有限公司
被执行人：顾海华
南通明道物业管理有限公司与顾海华物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初5615号民事判决书。本次申请执行标的为2994.83元。本院立案执行后，从被执行人顾海华银行账户内扣划了人民币3044.83元(含执行费50元)。
至此，本案强制执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月二十三日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执765号
申请执行人：倪娟英，女，1968年2月3日出生，汉族，住宁海县力洋镇跳头村*组**号。公民身份号码：3302261968********。
被执行人：高贤兴，男，1967年7月2日出生，汉族，住余姚市泗门镇协力路*号***室。公民身份号码：3301211967********。
被执行人：许爱娣,女,1961年2月5日出生,汉族,住余姚市泗门镇协力路*号***室。公民身份号码：3302191961********。
申请执行人倪娟英与被执行人高贤兴、许爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1261号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的66600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月10日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，余款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执765号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初132号
原告：唐凤，女，1988年11月4日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告唐凤与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月14日，原告唐凤向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，唐凤在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐凤负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨文艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保181号
申请人：李长军，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：山东物通天下物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
申请人李长军于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东物通天下物流有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人登记在刘新名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李长军的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东物通天下物流有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李长军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁之君
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初239号
原告：袁汉才。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
被告：廖拾军。
被告：黄茂兰。
原告袁汉才与被告廖拾军、黄茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月20日，原告以错列被告，向本院提出撤诉申请，并以家庭经济困难为由，请求退回受理费。
本院认为，原告袁汉才的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁汉才撤回起诉。
案件受理费1500元，退回原告.
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 贤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初22号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年9月23日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2016年10月9日因本案被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]21号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日上午，购毒人员何某通过手机（号码135××××5474）联系被告人冯某的手机（号码136××××9516）进行毒品交易，并约定在佛山市顺德区大良街道五沙社区三村铁桥附近的路边进行毒品交易。当天17时许，双方在上述地点碰面后，冯某将3包甲基苯丙胺（冰毒，共重约3克）以人民币300元的价格贩卖给何某。
2016年9月23日17时许，公安人员在佛山市顺德区大良街道五沙三村铁桥附近路边将被告人冯某抓获，从其身上起获疑似毒品3小包。经鉴定：起获的疑似毒品净重2.48克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人冯某的供述及指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；称量、取样笔录；化验检验报告、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；通话清单；行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处冯某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警从被告人冯某处扣押作案工具手机1部（白色酷派牌，号码136××××9516）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯某犯贩卖毒品罪,罪名成立。冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与冯某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减刑事拘留前已被羁押的1日，即自2016年10月9日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺2.48克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机（白色酷派牌，号码1366047****），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更924号
罪犯罗文久，男，1957年12月2日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
红河州蒙自县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第129号刑事判决，以被告人罗文久犯非法行医罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人罗文久不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出(2014）红中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文久减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更197号
罪犯罗景强��男，1987年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯罗景强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年2月10日起至2024年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗景强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；2015年5月至2016年4月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗景强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其罚金履行完毕，符合减刑条件；虽该犯属数罪，但能按判决要求履行罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗景强予以减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更349号
罪犯王涛，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宣中刑初字第00021号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人王涛不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月23日作出（2014）皖刑终字第00059号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王涛因犯贩卖毒品罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王涛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f6a82c6-174d-41f1-8073-a6fd008c40fc&imgId=NWY2YTgyYzYtMTc0ZC00MWYxLTgwNzMtYTZmZDAwOGM0MGZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582执恢40号之二
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏祥乐集团有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。
被执行人：张家港市祥达毛纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。
被执行人：张家港巨乐针织制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。
被执行人：张家港富利源工程织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。
被执行人：吴建平，男，1953年5月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴敏江，男，1979年9月6日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏祥乐集团有限公司、张家港市祥达毛纺织有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、张家港富利源工程织造有限公司、吴建平、吴敏江金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法拍卖了被执行人吴敏江位于张家港市杨舍镇银都桂花园2幢603室及6号汽车库，并以112万元成交，拍卖所得款中60万用于支付中国东方资产管理公司上海办事处，余款由于江苏祥乐集团有限公司、张家港市祥达毛纺织有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、张家港富利源工程织造有限公司尚未破产清算完毕，暂无法进行分配。现现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7634号
申请执行人胡义周（又名胡义州），男，1985年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初78号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月7日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区欧宁电器有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日零时19分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中容宾宾馆对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。
经对陈某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为110.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；现场执法照片；酒精呼气测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3462号
原告郑凤昌。
被告关世长。
原告郑凤昌与被告关世长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤昌、被告关世长到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告郑凤昌诉称，原、被告系朋友关系。被告从2015年4月15日至2016年6月18日，分三次向原告共借款218000元，约定利息为月息3分，但被告借款后至今一直没有给付本金及利息。故向人民法院起诉，要求被告给付借款人民币218000元。诉讼费由被告承担。
被告关世长辩称，我认为原告起诉我不对，他应该起诉顺德置业。因为当时借款是顺德置业借的，不是我个人借款。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年4月15日、2015年5月26日、2016年6月18日原告郑凤昌分三次将人民币共计218000元交给被告关世长，由被告沈阳顺德置业有限公司出具收款收据三张并盖章，时任该公司经理的关世长签字。借款时，约定月息3分，并未约定还款期限。关沟物业（即沈阳顺德置业有限公司）从2015年4月15日开始按月息3分支付利息至2016年6月。现原告认为借款系被告个人行为，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款218000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的收款收据、购楼协议、被告提供偿还利息收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑凤昌主张分三次向被告关世长出借款项，共计218000元。其向法庭提供收款收据三张，收据显示为沈阳顺德置业有限公司收款收据，被告关世长在空白处签字，且被告关世长辩称借款是顺德置业借的，不是个人借款。且被告向法庭提供证据支款凭证证明支付原告利息单位为“关沟物业”，收款单位（人）郑凤昌。原告郑凤昌未向法庭提供足够证据证明被告欠原告款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b57321e4-d65f-43be-8074-c096857cb970&imgId=YjU3MzIxZTQtZDY1Zi00M2JlLTgwNzQtYzA5Njg1N2NiOTcwMC5qcGVn01lydyh01)
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2667号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：康乐,男。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告康乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告康乐立即归还贷款本息共计91064.46元(截至2018年4月10日尚欠贷款本金88259.01元、利息2575.11元、罚息230.34元)，并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告康乐立即归还贷款本息共计95599.45元（截至2018年7月3日尚欠贷款本金88259.01元、利息6123.66元、罚息1216.78元），并自2018年7月4日起至实际给付之日止以未还本金88259.01元与利息6123.66元之和为基数按月利率2%计收罚息、复利。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年1月20日至2020年1月20日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。
被告康乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾��总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告康乐作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为150000元，借款用途为购买家具，借款期间自2016年1月20日至2020年1月20日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至��偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙��违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。
2016年1月20日，原告按约向被告发放借款150000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年1月，被告每月均能归还本息，之后再未还款。截至2018年7月3日，被告结欠借款本金88259.01元、利息6123.66元、罚息和复利1216.78元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，��同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年7月3日，被告尚欠借款本金88259.01元、利息6123.66元、罚息和复利1216.78元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告康乐对尚欠的本金88259.01元，应自2018年7月4日起继续支付罚息，对尚欠的利息6123.66元，应自2018年7月4日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。根据涉案借款合同的约定，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即为月利率2.25%（1.5%*1.5），换算成年利率为27%。原告主张以未还本金88259.01元与利息6123.66元之和为基数，按月利率2%即年利率24%计收罚息和复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院参照该规定，对原告同时主张的罚息和复利，以尚欠本金88259.01元为基数，按年利率24%计算，对超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明���事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康乐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金88259.01元、利息6123.66元、罚息和复利1216.78元，以及自2018年7月4日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金88259.01元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取计1038.50元，由被告康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2077元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。
审判员 于劲松
二〇一八年七月十三日
书记员 葛玥延
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初158号
原告王巧宁，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被告白海军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
原告王巧宁与被告白海军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧宁到庭，被告白海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧宁诉称：原被告经人介绍相识并同居生活。1997年4月18日生有一女取名白月，同年6月20日在府谷县王家墩乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年10月10日生有一子取名白骑源。婚后不久，原被告间产生矛盾，被告经常殴打原告，原告为了孩子一直忍让，可被告不思悔改，行为更为猖狂，经常向原告要钱，不给就遭打骂。此外，被告还有赌博酗酒的恶习，甚至不惜借款满足自己的私欲。2014年8月24日，被告到原告上班处要钱并大吵大闹，为此原告不得不辞职回家，并于2014年8月25日向神木县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，神木县人民法院于2014年10月12日作出（2014）神民初字06620号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决不准离婚后，原被告再未共同生活。但是2016年12月5日被告又一次殴打原告，现原告的生命面临严重威胁。综上，原被告间的夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女白月由原告抚养，婚生子白骑源由被告抚养。3、依法判决原被告分割夫妻共同财产。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告王巧宁向法庭提交了以下证据：
第一组结婚登记证一份、户口本复印件两份，证明原、被告于1997年6月20日登记结婚，原被告系合法的夫妻关系；婚后于1997年4月18日生有一女白月、2010年10月10日生有一子白琦源的事实。
第二组照片共七张，证明被告多次对我进行殴打，并使用刀具砍伤我。
第三组摔碎的手机照片一张，证明被告在我要报警时使用暴力摔碎我的手机。
第四组报警出警单，证明被告有家庭暴力，我曾经报过警。
第五组收款收据一支、入股照片一张，证明2008年11月5日向被告舅舅在煤矿、焦化厂共入股20万元。
被告白海军未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第1、2、4组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，而且被告没有以任何方式提出异议，故予以采信。第三组证据仅能证明原告手机破损的现状不能证明系被告白海军所为，故不予采信。第五组证据仅有收款收据复印件和原告自己的记录并不能实现其证明目的，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王巧宁与被告白海军经人介绍相识后同居生活。1997年4月18日生有一女取名白月，现在神木县第四中学上学，同年6月20日在府谷县王家墩乡人民政府办理了结婚登记手续，2010年10月10日生有一子取名白骑源。婚后原被告因家庭琐事偶尔发生吵打，2014年8月25日原告向神木县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，神木县人民法院于2014年10月12日作出（2014）神民初字06620号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。原被告经人介绍结婚近20年，且生有子女，双方已建立起夫妻感情。虽因家庭琐事偶尔发生吵打，但是双方感情并未完全破裂，现婚生女高中复读中，儿子年幼，都需要父母亲的关心与呵护。只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王巧宁与被告白海军离婚。
案件受理费300元，由原告王巧宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藁民初字第03023号
原告:藁城市鑫金汽车运输中心。
负责人：李彦中，经理。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、李礼晨，该公司员工。
原告藁城市鑫金汽车运输中心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法于2015年12月28日由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日原告在被告处投保了交强险和商业机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2014年2日24时至2015年2月23日止。2014年3月23日薛军平驾驶原告所有的冀Ａ×××××自卸货车在晋州市总十庄镇盐厂村牛力豪砂石场内不慎侧翻。
本次事故造成车辆损失、施救费、交通费等计60000元。原告的冀Ａ×××××自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和商业保险，根据法律规定保险公司对于原告的损失应当承担给付责任，被告在自己核定车辆损失60000多元的基础上仅仅同意赔付24000元，双方为此争议，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在商业保险范围内给付原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、交通费等共计40000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险315000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应对不计免赔增加15%。我公司与薛军平达成一致赔偿意见，并于2015年4月27日已实付了24709.50元，此案已结。我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月23日原告为所有的冀Ａ×××××自卸车在被告处投保了交强险和商业机动车损失保险，其中机动车损失保险金额为315000元，保险期间为2014年2日24时至2015年2月23日止。2014年3月23日薛军平驾驶原告所有的冀Ａ×××××自卸货车在晋州市总十庄镇盐厂村牛力豪砂石场内不慎侧翻。2015年5月13日，被告保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明：材料费小计56080元；工时费小计3100元；残值扣除32610元；施救费2500元。被告保险公司与薛军平达成意见，被告保险公司给付了24709.50元。后原告不认可保险公司确定的损失，于2015年9月9日向本院提出对事故车的损失进行评估，本院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行公估。河北广源行保险公估有限公司于2015年12月21日对委托的标的作出保险公估报告书，称：冀Ａ×××××车辆损失为49000元。原告花费公估费3000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告的车辆发生事故在保险期间内，故被告应按照保险合同的约定赔付原告。被告保险公司辩称的我公司与薛军平达成一致赔偿意见，并于2015年4月27日已实付了24709.50元，此案已结，我公司不应承担赔偿责任，因原告对保险公司确认的事故车损失情况及与薛军平达成的协议不认可且被告未提供薛军平得到原告授权的证据，故其辩本院不予采信；又辩应对事故车不计免赔增加15%，因双方在保险合同中已约定，故本院予以采信。原告要求被告赔付车辆损失等40000元之请求，因原告的车辆损失经评估为49000元，施救费为2500元，故被告应赔付原告（49000元＋2500元）×（1－15%）＝43775元；原告花费公估费3000元，被告已付原告24709.50元，因此被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告22065.50元。原告要求被告赔付交通费之请求，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告藁城市鑫金汽车运输中心损失22065.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李凯欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初330号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：关继武，男，1967年5月28日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李香琴，女，1969年6月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：傅树林，男，1958年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：徐彦华，女，1959年8月13日生住齐齐哈尔市建华区。
被告：付国浩，男，1974年1月11日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：陈凤娟，女，1976年2月12日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：吕辉，男，1972年9月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：梁英辉，女，1973年5月30日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李香海，男，1973年11月27日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王昆，女，1975年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执508号
申请执行人：左观珍，女，1936年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：万玉堂，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00779号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万玉堂在银行的存款人民币1250.00元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏雪敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢146号
申请执行人西陇科学股份有限公司，住所地汕头市。
法定代表人黄伟鹏，职务董事长。
委托代理人王磊，男，汉族，系申请执行人销售经理，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁有限公司员工，住青岛市市北区。
申请执行人西陇科学股份有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2015年4月12日审结，该案（2016）鲁0213民初1156号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币49200.5元及利息人民币17143.51元，案件受理费729.3元及执行费926元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币68439.31元（包含执行费926元）并发还给申请人，请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1156号民事判决书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔培清
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5022号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周良富，男，1986年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周英英，女，1987年11月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科为与被执行人周良富、周英英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9220号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周良富、周英英作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周良富、周英英纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人周良富、周英英应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5022号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月十四日
代书记员 吴 越
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1148号
原告：于敦忠，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告：刘月芳，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
二原告委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：于钦花，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告于敦忠、刘月芳与被告于钦花赡养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于敦忠、刘月芳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敦忠、刘月芳以与被告于钦花自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于敦忠、刘月芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于敦忠、刘月芳负担。
审判员 姚春华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李文慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2242号
原告李某某，女，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。
被告郑某某，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 梁国强
二〇一六年十月十八日
书记员 田宗鑫
河北省衡��市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1020号之一
申请执行人：陶石忠，男，1943年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人:河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，组织机构代码：05268052-X。
住所地：故城县西苑工业园。
法定代表人：高超，经理。
被执行人:河北祥航机械设备有限公司，组织机构代码：56320848-9。
住所地：深州市前磨头村西（石德铁路北）。
法定代表人：孟小豪，经理。
被执行人:衡水万泽橡塑有限公司，组织机构代码：69468049-2���
住所地：深州市黄河东路北侧。
法定代表人：徐强，经理。
本院在执行申请执行人陶石忠申请执行被执行人被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借款纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初948号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十月十九日
书记员 刘宝磊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行（以下简称农行安州支行）
所在地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段。
统一社会信用代码：91510724MA6246W790
负责人：田军，该支行行长。
委托代理人：代文，该行员工。
委托代理人：魏秀琼，该行员工。
被告：陈思宇，男，1987年6月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，
被告：钟沂珈，女，1988年8月19日出生，汉族，四川仁寿县人，住四川省仁寿县，（系陈思宇之妻）
被告：成华，男，1964年02月08日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市，
原告农行安州支行诉被告陈思宇、钟沂珈、成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安州支行的委托代理人代文、魏秀琼，被告成华到庭参加了诉讼，被告陈思宇、钟沂珈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行安州支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付截止到2017年8月20尚欠的贷款本金2423480.39元及利息、罚息9466.41元，从2017年8月21日起后期的资金利息按照农行信贷管理系统自动生成的数据为准；2、原告对被告所有的抵押房地产拍卖后价款优先受偿；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日、2016年6月13日、2016年6月17日、2016年6月23日，被告陈思宇因经营需要分四次向我行贷款共计245万元，并以绵阳市涪城区临园路西段82号的房地产作为抵押担保，并办理的抵押登记手续，被告成华承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚欠本金2423480.39元及截止到2017年8月20日的贷款利息、罚息9466.41元未支付。
被告陈思宇、钟沂珈未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
被告成华承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金及利息无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了陈思宇、钟沂珈结婚证、借款申请书、共同债务人承诺书、《最高额担保个人借款合同》、成华保证合同、绵房他权字第0104970号他项权证、房屋产权证、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、欠款信息明细单，该证据证明了以下事实：2014年6月18日，原告与陈思宇签订了《最高额担保个人借款合同》，约定“2014年6月18日止2017年6月17日止，借款额度250万元”。2016年6月12日、13日、17日、23日，被告陈思宇分四次向原告借款本金245万元，约定“年利率6.003%，逾期利率为年利率9.0045%，借款期限均为一年，还款方式为一次性还本，按月还息”。被告钟沂珈对以上借款签订了《共同债务人承诺书》，被告成华对以上借款签订了《保证合同》。
另查明：被告成华系被告陈思宇的父亲。
本院认为：被告陈思宇尚欠原告贷款本金2423480.39元及截止到2017年8月20日的利息9466.41元未支付属实，被告钟沂珈作为陈思宇的配偶应当与陈思宇对本笔债务承担共同偿还责任，被告成华作为担保人承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈思宇、钟沂珈在本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行偿还贷款本金2423480.39元及截止到2017年8月20的利息9466.41元（后期资金利息按照农行信贷管理系统自动生成的数据计付）。被告成华承担连带偿还责任。
二、被告陈思宇、钟沂珈如到期不能清偿债务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行有权对绵房他权字第0104970号他项权证下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所获得的价款优先受偿。
本案案件受理费26264元，减半收取13132元，由被告陈思宇、钟沂珈承担，被告成华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执331号
申请执行人王以平，男，汉族。被执行人张家勋，男，汉族。
本院在执行王以平与张家勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张家勋因负债较多外出，具体地址不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月一日
书记员 王玉琼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地：黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨凤杰，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：赵明俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李淑梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简
称海林邮政银行）与被告赵明俊、李淑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟、被告赵明俊到庭参加诉讼，被告李淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：赵明俊、李淑梅偿还借款本金39548.05元、利息28050.24元，借款利息计算至借款实际给付之日止。事实和理由：2013年3月12日，赵明俊、李淑梅向海林邮政银行借款45000元，约定借款期限14个月，年利率14.58%，已偿还借款本金5451.95元、利息6131.48元。截至2018年1月14日，赵明俊、李淑梅欠借款本金39548.05元、利息28050.24元。
赵明俊辩称，借款属实，但借款由他人使用了，没有能力偿还借款本息。
李淑梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
赵明俊和李淑梅身份证、户口簿、结婚证、贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、赵明俊的借据和放款单、存折领取单、利息清单和催收照片。赵明俊对借款合同、借据等签名的真实性没有异议，虽然李淑梅未到庭进行质证，但证据内容明确，合法有效，并可以相互印证，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵明俊与李淑梅系夫妻关系。
2011年12月29日，赵明俊和李淑梅、齐洪田和于桂芬、刘家彬和史丽丽与海林邮政银行签订了小额贷款联保协议。2013年3月28日，赵明俊与海林邮政银行签订了小额联保借款合同，赵明俊借款45000元，借款期限14个月，年利率14.58%，逾期加收50%罚处，借款用途承包土地。赵明俊借款后已偿还借款本金5451.95元、利息6131.48元。截至2018年1月14日，赵明俊欠借款本金39548.05元、利息28050.24元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵明俊与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》，合法有效，赵明俊借款后未依约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、利息及违约的民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案，赵明俊与李淑梅系夫妻关系，赵明俊借款时李淑梅在联保协议中签名，且借款用于承包土地，该债务应当属于夫妻共同债务，李淑梅应当与赵明俊共同承担偿还借款本息的义务。
综上所述，海林邮政银行要求赵明俊、李淑梅偿还借款本金39548.05元、利息28050.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。赵明俊主张未领取借款，借款由他人使用，没有证据证明，本院不予支持。李淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵明俊、李淑梅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39548.05元、利息28050.24元，本息合计67598.29元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1489.96元，减半收取744.98元，由赵明俊、李淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一八年七月三十一日
书记员 周家鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1052号
原告：关昊，男，满族，1980年3月27日生，吉林四川光压聚合物有限公司工人，住吉林市昌邑区。
被告：闫利民，男，汉族，1973年9月10日生，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐立志，该公司行长。
委托代理人：汪海波，该公司职员。
委托代理人：吴金生，该公司职员。
原告关昊诉被告闫利民、第三人中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关昊、被告闫利民及第三人中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的委托代理人汪海波、吴金生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告关昊诉称：2016年3月24日，原告在糖厂小学附近看见被告张贴的急售楼广告，便与其取得联系。当日，双方签订《房屋买卖合同》约定；被告将其所有的三合馨苑C栋1单元3层7号房屋（建筑面积69.9㎡）以人民币11万元价格出卖给原告。合同签订后，原告依月向被告支付首付款人民币50000元。近期，原告得知被告出卖给原告的房屋尚有银行按揭贷款尚未还清，且被告已经逾期偿还银行贷款达三期。原告认为，被告在出让涉案房屋时，未能如实告知原告该房屋尚欠银行贷款的情况，且该房屋根本就不能更名至原告名下，导致原告不能实现合同目的。故原告请求人民法院判决解除双方于2016年3月24日签订的《房屋买卖合同》，由被告返还原告已付购房款人民币50000元，故请求法院：1、判令解除原告与被告于2016年3月24日签订的《房屋买卖合同》;2、判令被告返还原告支付的购房款人民币50000元。3、诉讼费由被告承担。
被告闫利民辩称：原告诉我买卖合同纠纷一案，所述与事实有些不符，理由是当时我孩子在长春医大重症监护室住院，每天费用9000元，为保孩子，急卖此房有医院清单为证，关昊看广告后要求购买并签订了买卖合同并给予50000元定金，但第二天在医院接到孩子病危通知，同时关昊打电话说我有房贷未还清，说不买我房子了要求解除合同，我同意，第四天双方找来证人，我当原告和证人面前撕毁我手里房屋买卖合同的，还写了一张欠据。现原告起诉我解除房屋买卖合同返还定金的诉讼主体不对，我们已不存在房屋买卖关系，只是我欠关昊款，我们之间存在债务关系。还有我于3月29日搬出房屋，关昊搬入，并换锁，我与关昊已不是买卖关系只是债务问题，我要求关昊立即搬出，并给予我租房费用每月1000元。暂时不提出反诉，以上只是我的抗辩事由，如果需要我可以另案诉讼。
第三人中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行辩称：本案涉及的房产在第三人处抵押贷款，贷款到期日为2031年9月7日，截止到2016年4月末贷款余额103427.75元，第三人对该房产享有抵押有限受偿权。
经审理查明，2016年3月24日原告关昊与被告闫利民签订的《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的三合馨苑C号楼1单元3层137（建筑面积69.9㎡）以人民币11万元价格出卖给原告，原告在签订合同时向被告支付首付款50000元。现原告已向被告支付了房款50000元。庭审中被告表示双方买卖合同已解除，并为原告出具50000元欠条一份。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书一份、由被告出具的欠条一份，及三方当事人陈述。此证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告的告诉及被告、第三人的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持；2、被告的抗辩理由是否有法律及事实依据。
本院认为，2016年3月24日，原告关昊与被告闫利民签订的房屋买卖合同书，是双方的真实意思表示，但在履行过程中原告要求解除合同被告表示同意解除合同，故对于解除原告与被告《房屋买卖合同》的诉求予以支持。原告关昊按照先前的约定，履行了给付首付房款50000的义务，现合同已解除被告闫利民应予以返还，故对原告要求返还已支付的购房款人民币50000元的诉求应予支持。关于被告的抗辩，因被告明确表示不提起反诉，如有纠纷另案诉讼解决，故本院对其事项不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告关昊与被告闫利民于2016年3月24日签订的房屋买卖合同；
二、被告闫利民于本判决生效后三日内向原告关昊返还房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邵 壮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4303号
申请人钮玉美,女,1963年8月24日出生,53岁,汉族号码320525196308248325,住苏州市吴江区。
被执行人章正明,男,1971年5月20日出生,45岁,汉族号码320525197105200553,住苏州市吴江区。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,机构代码：73570588-8。
被执行人方圆化纤有限公司,住苏州高新区竹园路101号,机构代码：74390163-5。
原告钮玉美与被告章正明、苏州好麦尔服装有限公司、方圆化纤有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5251号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告章正明于本判决生效之日起十日内归还原告钮玉美借款16000000元，并支付利息（以16000000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除已支付的200000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州好麦尔服装有限公司、方圆化纤有限公司对被告章正明的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告钮玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，保全费5000元，合计75900元，由被告章正明、苏州好麦尔服装有限公司、方圆化纤有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钮玉美，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告章正明、苏州好麦尔服装有限公司、方圆化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钮玉美于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16075900.00元，执行费83476.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下车辆及房产均由他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5251号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4067号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律��事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告汪东辉，男，1978年11月5日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告汪东辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告汪东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区50幢405室的业主，物业面积89.72平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币8182.46元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费8182.46元并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪东辉辩称，每次原告通知缴费，被告都会去沟通，根据他们提供的服务，被告不认可。原告在服务期间，被告丢失一辆电动车，车辆被刮伤一次，车内物品被盗。派出所有备案，物业无法提供监控视频。原告的收支情况不公示包括广告收益、物业费、公摊水电费、停车费等。
经审理查明，被告汪东辉系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区50幢405室的业主，房屋建筑面积为89.72平方米，房屋类型为小高层。2009年9月1日，被告汪东辉与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任��司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告汪东辉天润城十街区50幢405室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费89.72平方米*1.2元/月/平方米*76月=8182.46元。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记信息等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告汪东辉提供了相应的物业服务，被告汪东辉接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费8182.46元符合法律规定，予以支持。对于被告汪东辉陈述原告南京江鸿物业发展有限责任公司服务不到位，致其车辆丢失和刮伤，财物被盗等损失并没有证据予以证明。物业���理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告汪东辉于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费8182.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告汪东辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十日
书记员 李金凤
陕西省周至县人民法院
继续强制医疗��定书
（2016）陕0124刑医6号
申请人卢某某,男,1975年5月26日出生,汉族，初中文化,农民，住周至县司竹镇马村西场老街*号。系李某某之丈夫。
被申请人李某某，女，1983年1月29日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县司竹镇马村西场老街*号。身份证号码：6101241983********。2015年1月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2015年4月16日被释放。
诉讼代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
申请人卢某某于2016年8月8日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人李某某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
申请人卢某某称，被申请人李某某在西安市安康医院治疗已有14个月，现病情已完全康复，无继续强制医疗的必要，请求依法解除对被申请人李某某的强制医疗。
被申请人李某某的诉讼代理人的意见为，经查阅本次鉴定评估报告，被申请人李某某的病情已经明显好转，危险性较小，加之至今已经管控治疗14个月之久，望人民法院本着关爱精神病人的宗旨，对申请解除强制医疗申请能够依法处理。
经本院依法委托并向安康医院调取对被申请人李某某的医疗评估报告，该院对被申请人李某某的医疗评估报告分析认为被申请人李某某患双相情感障碍，目前病情显著进步，危险性较小。
本院认为，被申请人李某某患双相情感障碍，虽危险性较小，但依然存在、仍具有人身危险性，需要继续治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被申请人李某某继续强制医疗。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初626号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款31.36元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月8日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为31.36元，其生产日期为2016年10月8日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月22日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月8日12：01：33时，卤鸭肫13.96元、老火锅底料31.36元，应收45.32元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月8日；保质期为12个月，分割后保质期15天；包装日期2016年11月22日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“饭巢老火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；实物上载明保质期为12个月，生产日期是2016年10月8日，购买时没有超过12个月的保质期。
庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年12月3日、12月8日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。
另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。
上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“饭巢老火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“饭巢老火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告贾龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍沐川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7836号
原告：常红梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁婧，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告赵培华，男，出生年月不详，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：池承平，男，该公司员工。
原告常红梅与被告丁婧、赵培华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红梅到庭参加诉讼，被告丁婧、赵培华及平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常红梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失3607.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日16时43分左右，被告丁婧驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市中华路由南向北行驶至文昌路叉口右转弯进入文昌路,与原告所骑电动自行车沿中华路由南向北直行时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告丁婧负事故的全部责任，原告无责任。
丁婧、赵培华均未作答辩。
平安财保公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议。被告丁婧驾驶的苏Ｍ×××××车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000元且投保不计免赔的商业三责险。对原告主张的医疗费以发票为准，原告的营养费和护理费因其伤情不严重，我公司认可200元，误工费认可1500元，车损我公司定损为500元，交通费我公司认可200元。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月3日16时43分，被告丁婧驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市中华路由南向北行驶至文昌路叉口右转弯向东进入文昌路时，与原告常红梅所骑电动自行车发生交通事故，致原告左小腿受伤，原告的电动自行车受损。事故发生后，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁婧负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，用去医疗费781.8元，医生建议休息半个月。
原告常红梅系泰兴市恒立通风机械厂职工，其月平均收入为3280元。原告受损的电动自行车经维修用去560元。事故发生后产生拖车费50元。
被告丁婧领有机动车驾驶证，准驾车型C1，其在平安财保公司为苏Ｍ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元且投保不计免赔的商业第三者责任险。
本案在审理过程中，原告常红梅同意被告平安财保公司赔偿其因交通事故造成的各项损失3200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁婧驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告常红梅所骑电动车发生交通事故，致原告受伤，原告常红梅的损失依法应获得赔偿。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁婧负事故的全部责任，原告常红梅无责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。对于机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶人予以赔偿。现原告常红梅的损失经核定为医疗费781.8元，原告提供了门诊病历、医疗费发票等予以证明，本院予以确认；平安财保公司对于营养费和护理费认可200元，误工费认可1500元，交通费认可200元，车辆维修费认可500元，原告常红梅无异议，本院予以确认；对于拖车费50元，原告提供了相关票据予以证明，本院予以认可；以上合计损失3231.8元。由于原告常红梅同意平安财保公司只赔偿3200元，故平安财保公司应赔偿原告常红梅各项损失3200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告常红梅因交通事故造成的损失合计3200元。
二、驳回原告常红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 菲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2728号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县高板镇商业街130-132号。
代表人：侯亚东，主任。
委托诉讼代理人：邓仕强，男，成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处工作人员。
被告：曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨玉虹，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处（以下简称成都农商行）与被告曾世康、杨玉虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人邓仕强到庭参加诉讼。被告曾世康、杨玉虹经公告传票传唤，届期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金180000元及利息、罚息、复息；2.判令二被告承担本金5%的违约金；3.判令成都农商行对抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月20日，曾世康与成都农商行签订《个人借款合同》，约定借款180000元用于住房装修，借款期限24个月，并约定了相应利息。为保证债权实现，曾世康、杨玉虹以夫妻共同所有的位于金堂县房屋进行抵押担保。成都农商行于2014年5月23日向曾世康发放了贷款。曾世康给付部分利息后，于2016年3月起未按期支付利息，借款到期后也未展期或归还。曾世康、杨玉虹系夫妻。
曾世康、杨玉虹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，曾世康（甲方）与成都农商行（乙方）签订《个人借款合同》（成农商堂高个借20141004），主要约定：一、曾世康借款180000元用于住房装修，借款期限24个月；二、按照贷款发放日同期同档次基准利率的基础上上浮65%计算利息，按月结息；三、逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；四、当满足“甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形的”条件时，按照未清偿本金的5%收取违约金。
同日，曾世康、杨玉虹与成都农商行签订《抵押合同》，将其二人位于金堂县的房屋抵押给成都农商行，以保障案涉《个人借款合同》中成都农商行债权的实现。2014年5月28日，双方当事人在金堂县城乡房产管理局办理抵押权登记（金房他证他权字第××号），抵押担保范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。
2014年5月23日，成都农商行向曾世康发放了贷款。
曾世康、杨玉虹于1998年4月6日办理结婚登记。
另查明，曾世康曾按期偿还利息，最后一次付息时间为2016年5月21日。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。曾世康借款后，应当根据合同约定，如期偿还贷款。未按约定期间履行还款义务的，根据合同约定承担违约责任。杨玉虹系曾世康之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，故杨玉虹也应当共同承担该借款的还款义务。曾世康自2016年5月21日起未履行合同约定的还款义务，借款自该日起逾期。
抵押房屋上的抵押权系房屋所有人曾世康、杨玉虹与成都农商行自愿签订合同设立，不违反禁止性规定，并办理抵押登记，故抵押权合法有效。成都农商行可在抵押担保范围内取得优先受偿权。
关于违约金。成都农商行主张曾世康应按照合同约定支付未清偿本金5%的违约金。成都农商行的主张符合《个人借款合同》的约定，但其并未举示曾世康出现“发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形”的相应证据，故其主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾世康、杨玉虹于本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处偿还借款本金180000元及利息、罚息（自2016年5月21日始，以180000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮65%计算利息，按照贷款利率上浮50%计算罚息，至本息全部清偿之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处对位于金堂县的房屋（金房权证监证字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，由被告曾世康、杨玉虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡艳梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执161号
申请执行人钦州市宏冠建筑材料有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园。
法定代表人黄浩江，董事长。
委托代理人李凡，广西群源律师事务所律师。
被执行人福建南安市第六建设工程有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街金湖国际A1栋2单元305室。
负责人杜工人，经理。
被执行人福建南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街。
法定代表人高琼芬，总经理。
本院在执行申请执行人钦州市宏冠建筑材料有限公司与被执行人福建南安市第六建设工程有限公司钦州分公司、福建南安市第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月五日
书记员 李世军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初969号
原告：张惠荣，女，1953年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：姜宏烈，男，1955年12月27日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市。
被告：吴文海，女，1960年3月30日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市。
原告张惠荣与被告姜宏烈、吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张惠荣诉称，姜宏烈、吴文海偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：姜宏烈与吴文海系夫妻关系与张惠荣楼上楼下居住。2011年3月至2012年2月向张惠荣借款计20万元未偿还。
姜宏烈、吴文海未应诉答辩。
本院经审查认为，张惠荣于2007年至2017年在河北省秦皇岛市居住，并任该小区业委会主任。因此，张惠荣在河北省秦皇岛市居住已超过一年以上，该地为经常居住地，且姜宏烈、吴文海亦在该地居住也未应诉答辩。故本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘远成
二〇一八年七月二十六日
书记员 周家鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1220号
原告刘国林诉被告魏艳鹏买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张光亮
二〇一七年六月三十日
书记员 丁雅娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2469号之一
原告：张跃进，男，1982年6月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：万泰首，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
被告：管春燕，女，1967年11月24日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。
法定代表人：韩晓华。
原告张跃进与被告管春燕、常熟市报慈绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张跃进于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张跃进撤诉。
案件受理费4419.50元（己减半），保全费3006元，由张跃进负担。
审判员 余雪松
二〇一八年七月四日
书记员 黄凤美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1089号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人胡某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第117号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1089号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更412号
罪犯段济春，男，1982年10月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年7月21日作出（2014）腾刑初字第223号刑事判决，以被告人段济春犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段济春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段济春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，罚金8000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段济春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段济春减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3418号
原告朱某某。
被告韩某某。
原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告于1984年未登记同居至今，同居期间生育三名子女，均已成年，现我们感情不和，经常吵架，原被告感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1984年腊月未登记结婚，婚姻存续期间生育三名子女，均已成年。原告现诉至法院，要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原告陈述及书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告虽未登记而结婚，但已结婚多年，且已生育子女，系事实婚姻。原告主张与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对此不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年十二月十九日
书记员 苗建秋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初81号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人武某某，男，1986年11月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地天津市武清区。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年3月29日刑满释放。2011年10月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年2月19日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某��、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某某、王某某及被告人武瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日23时20分许，被告人武瑞东饮酒后至天津市南开区芥园西道尚客优骏怡酒店找其在该酒店工作的女友田某，因未能找到而恼怒。后被告人武瑞东称之前其女友田某曾使用该酒店员工王某某的手机与其联络，遂要求找王某某并要求王某某帮助联系其女友田某，在王某某向被告人武某某解释此事时，被告人武瑞东使用拳、脚等无理对被害人王某某及劝阻被告人武某某的被害人张某某（系被害人王某某的朋友）随意实施殴打，致被害人王某某、张某某身体多处受伤。经司法鉴定：王某某面部咬伤、额部挫伤、眼球钝挫伤，分别构成轻微伤；张某某耳廓损伤构成轻微伤。后经工作，公安民警将被告人武某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人武某某无故随意殴打他人，且致二人轻微伤之后果，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某某属累犯，诉请依法判处，并建议判处被告人武某某有期徒刑一年至二年。
经审理查明，2015年10月30日23时许，被告人武某某酒后至天津市南开区芥园西道尚客优骏怡酒店内找其女友田某并被告知其女友不在该酒店。被告人武瑞东因其女友田某使用过该酒店员工王某某的手机和其通话，遂要求找王某某。该酒店店长芦某让酒店其他员工将王某某叫至酒店一楼大厅，后被告人武某某向王某某问其女友的去向，对话过程中被告人武某某无理谩骂王某某，并推搡王某某的朋友张某某，被��人劝开后，被告人武某某追赶至该酒店电梯处随意殴打王某某、张某某，致双方扭打在一起。后该酒店店长芦某向公安机关报警。经公安机关立案侦查，2016年11月17日，被告人武某某经公安机关依法传唤后归案。
案发后，经鉴定，被害人王某某面部咬伤、额部挫伤、眼球钝挫伤，分别构成轻微伤。被害人张某某耳廓损伤构成轻微伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某请求法院依法判令被告人武瑞东赔偿其医疗费1000元、误工费10000元、精神损失费30000元，共计41000元。附带民事诉讼原告人王某某请求法院依法判令被告人武瑞东赔偿其医疗费3000元、误工费6000元、精神损失费50000元，共计59000元。
在庭审后，附带民事诉讼原告人张某某、王某某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许。
上述事实，被告人武瑞东在���庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人王某某、张某某陈述；证人芦某、马某证言；视听资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人王某某的伤情照片；被告人武瑞东的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某目无国法，酒后无理随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情采纳。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武某某能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 田路明
人民陪审员 及洪立
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹紫剑
���：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2975号
移送人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人努尔艾力·木塔力甫,男,1986年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。
被执行人艾力江·托乎提,男,1994年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人努尔艾力·木塔力甫、艾力江·托乎提盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人艾力江·托乎提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年4月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人努尔艾力·木塔力甫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人艾力江·托乎提退出赃物手机一部，发还被害人杨某；责令被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫共同退出赃款人民币二十元，发还被害人田某。”因被告努尔艾力·木塔力甫、艾力江·托乎提未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为4020.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，未发现二被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，未发现二被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日分别向被执行人户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院、新疆维吾尔自治区泽普县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初191号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初114号
原告：黄可宁。
委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄邦改。
被告：李婕。
原告黄可宁与被告黄邦改、李婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄邦改、李婕共同偿还原告黄可宁借款26万元并支付利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，黄邦改、李婕于2014年8月1日登记结婚。2015年3月19日，被告黄邦改向原告黄可宁现金借款20万元，并向原告出具借据约定：借款按月利率2%计息。2015年7月16日，被告黄邦改向原告黄可宁借款6万元，并向原告出具据约定：借款按月利率2%计息，6万元借款汇入黄邦改的农商银行账户。次日，原告只转账给被告借款4.7万元。上述两笔借款经原告催讨，被告只支付至2015年11月30日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄邦改、李婕于判决生效后十日内共同偿还黄可宁借款24.7万元并支付利息（2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回黄可宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取290元，财产保全费2020元，合计4920元，由黄可宁负担112.5元，由黄邦改、李婕共同负担4807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月十四日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初939号
原告：朱万林，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：曾亮、李小龙，四川平通律师事务所律师。
被告：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：王建忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
本院受理原告朱万林与被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司合同纠纷一案后，被告成都燎原通信工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由建设工程施工地人民法院管辖，即应当由泸州市江阳区人民法院管辖。
经审查，本案属一般合同纠纷，原告完成的工作并不属于建设工程施工范畴，被告罗利刚住所地为兴文县太平镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，兴文县人民法院对本案依法享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都燎原通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年一月六日
书记员 王 聪