福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第713号
原告邱思俊，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告龚裕推，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住光泽县。
被告龚后忠，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住光泽县。
被告邓高水，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住光泽县。
原告邱思俊与被告龚裕推、邓高水、龚后忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱思俊及其委托代理人颜端森，被告龚裕推、邓高水、龚后忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱思俊诉称，2012年10月31日15时许，被告龚裕推驾驶闽H**-20320号拖拉机由光泽县司前乡黄坊村往司前乡新甸村外溪方向行驶，途经光泽县光司线45KM＋400M处逆向行驶时与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。原告当即被送往光泽县医院抢救，由于伤情严重，次日转福州市第二医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：“右胫骨中上段骨折，右侧桡骨远端尺茎突骨折，右手第5掌骨基底部骨折，右小腿上段皮肤裂伤”。原告在福州第二医院住院治疗12天，并支付医疗费54685.5元。为便于护理，原告于2012年11月13日转回光泽县医院继续住院治疗26天，并支付医疗费7631.7元。原告的伤情经福建东方司法鉴定中心评定为二处10级伤残。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告龚裕推负事故主要责任，因肇事拖拉机登记所有人为邓高水，且将该车出售给被告龚裕推、龚后忠父子，故要求：被告龚裕推赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费等共计人民币151690.41元，扣除被告已支付的46000元，被告龚裕推应赔偿原告105690.41元，被告邓高水、龚后忠承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告龚裕推辩称，1、肇事拖拉机系被告龚裕推购买，原告的损失与龚后忠无关。2、原告伤情在光泽就可以治疗，转院到福州治疗没有与被告龚裕推协商过，扩大了医疗开支。
被告龚后忠辩称，肇事拖拉机系父亲被告龚裕推购买，与其无关。
被告邓高水辩称，其没有必要承担赔偿责任，只是将拖拉机当废品卖给被告龚裕推、龚后忠父子，车是龚后忠修好后开走的。
本案在审理过程中，原告邱思俊向本院提供了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过，经交警部门认定，被告龚裕推负事故的主要责任，原告负次要责任。
经质证，被告龚裕推、龚后忠对证据一无异议，被告邓高水认为本案与其无关，不发表质证意见。
本院认为，该证据系交警部门出具，可以作为本起交通事故事实及责任认定的依据，故予以采纳。
证据二，福州市第二医院、光泽县医院病案材料各一组，证明原告因交通事故受伤后的伤情诊断及治疗过程，原告先后于2012年11月1日至11月13日在福州市第二医院住院治疗12天，后转院到光泽县医院住院治疗26天，出院后医生建议原告休息半年。
经质证，被告龚裕推、龚后忠对证据二真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为原告伤情在光泽县医院就可以医治的，其转院福州治疗扩大了医疗费的损失，且没有与被告协商。被告邓高水认为本案与其无关，不发表质证意见。
本院认为，原告先后在福州市第二医院、光泽县医院住院治疗，均系正规医疗机构，结合原告事发时伤情较重，转院上级医疗机构治疗，在福州从入院到手术出院仅12天，属于合理范畴，故予以采信。
证据三，福建东方司法鉴定中心的伤残鉴定书及南方司法鉴定中心司法检验报告书各一份，证明原告的伤情经鉴定为二处10级伤残，被告龚裕推驾驶的拖拉机不符合质量要求。
经质证，被告龚裕推、龚后忠对证据三的二份鉴定报告不清楚。被告邓高水认为本案与其无关，不发表质证意见。
本院认为，对福建东方司法鉴定中心的伤残鉴定书的鉴定结论，应以本院主持的重新鉴定的结论为准。从南方司法鉴定中心司法检验报告书载明的内容，可以证明肇事拖拉机的后左右转向灯及制动灯性能失效，其他灯光总成及信号装置齐全完好，性能有效，故该鉴定结论本院予以采信。
证据四，医疗费发票，证明原告在福州市第二医院及光泽县医院因伤共支出医疗费62317.58元。
经质证，被告龚裕推、龚后忠对证据四中光泽县医院的医疗费予以认可；对福州市第二医院医疗费不予认可，认为转到福州系原告扩大医疗费损失，不合理。被告邓高水认为本案与其无关，不发表质证意见。
本院认为，该证据系正规医疗机构出具正式发票，结合原告的病案材料及治疗的合理性，本院予以采纳。
证据五，交通费票据，证明原告受伤后往返福州与光泽间，亲属陪护、复查、伤情鉴定等共支出交通费6504元。
经质证，被告龚裕推、龚后忠对证据五中原告救护车转院福州的交通费3000元无异议；对于原告亲属往返福州陪护、原告到福州复查、伤情鉴定的费用只认可原告及必要的陪护人员的交通费。对于原告从福州返回光泽的包车费1700元不予认可。被告邓高水认为本案与其无关，不发表质证意见。
本院认为，原告转院福州救护车费用3000元系合理支出，予以认可；对于原告受伤后手术治疗仅12天，由福州返回光泽路途较远，结合实际，予以认可2名陪护人员往返的交通费260元（单程52元，2人陪护往返，原告返回光泽，共5趟）；对原告从光泽到福州进行伤残鉴定交通费208元（原告及1名陪护人员往返4趟，单程52元）予以认可；由于原告从光泽到福州复查没有提供相关病案材料证明，对于复查的交通费不予认可。共予以支持3468元。
证据六，福州市公安局暂住证2本，证明原告在城镇居住生活1年以上，应适用城镇居民赔偿标准。
经质证，被告龚裕推、龚后忠对证据六有异议，认为原告住在福州鼓楼区，而在台江区住了一个晚上就办了暂住证，不合常理，且原告在事故发生前都在光泽割稻子。被告邓高水认为本案与其无关，不发表质证意见。
本院认为，该证据可以证明原告在福州办理暂住证，并取得了暂住资格，但仅凭已办理的暂住证并不足以证明原告在城镇居住生活满1年以上。
证据七，证明一份，证明原告2010年2月起在福州鼓楼区鑫融信家电维修部工作，每月工资3000元。
经质证，被告龚裕推、龚后忠对证据七有异议，该份证明的印章上用人单位为维修部，而证明内容中的用人单位为公司，故对其真实性有异议。被告邓高水认为本案与其无关，不发表质证意见。
本院认为，该证明系手工书写，仅加盖家电维修部印章，随意性大，且没有用人单位营业证照、收入证明等证据佐证，被告的质证意见有理，故对该证明不予采信。
三被告未向法院提供证据。
经被告龚后忠申请，对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许，委托福建鼎立司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，作出闽鼎（2014）临鉴字第255号福建鼎立司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书，鉴定为邱思俊因交通事故致右尺桡骨骨折术后，构成交通事故十级伤残；右胫腓骨骨折术后，构成交通事故十级伤残。
经质证，原告、被告龚裕推、龚后忠对该鉴定意见书无异议，被告邓高水对鉴定内容不清楚，不予质证。
本院认为，被告邓高水对鉴定机构选取的全过程都有参与，并签字确认，故对该证据予以采纳。
本院为查明事实，依职权调取被告邓高水、龚裕推在事故发生后在光泽县交警大队所作的询问笔录。
经质证，原告对被告邓高水、龚裕推的询问笔录无异议，认为龚裕推的笔录对事故发生的经过讲述很详细，也可以证明被告邓高水是将肇事拖拉机卖给了被告龚后忠。被告龚裕推、龚后忠对二份笔录的真实性、合法性无异议，但对邓高水笔录的关联性有异议，认为被告邓高水称以废铁的形式将拖拉机卖给姓龚的，与事实不符，该拖拉机是卖给被告龚裕推的，而不是龚后忠；对龚裕推的笔录无异议。被告邓高水对自己的笔录无异议，对笔录中的“姓龚的”确认为龚后忠，对龚裕推陈述事故经过，因不在现场，故不清楚。
本院认为，该两份笔录系交警部门在事发后第一时间所做的笔录，对其真实性、合法性予以确认，至于被告邓高水究竟将拖拉机卖给被告龚后忠还是龚裕推，本院将结合全案予以分析认定。
上述证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年10月31日15时许，被告龚裕推驾驶闽H**-20320号拖拉机由光泽县司前乡黄坊村往司前乡新甸村外溪方向行驶，途经光泽县光司线45KM＋400M处逆向行驶时与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告龚裕推负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在福州市第二医院住院治疗12天、在光泽县医院住院治疗26天，住院治疗期间原告共支出医疗费62317.58元，其中被告龚后忠支付46000元。2014年4月21日，经福建鼎立司法鉴定中心鉴定为原告邱思俊因交通事故致右尺桡骨骨折术后，构成交通事故十级伤残；右胫腓骨骨折术后，构成交通事故十级伤残。
另查明，本案肇事拖拉机的登记车主为被告邓高水，该拖拉机于2012年上半年由被告邓高水出售给被告龚后忠，被告龚裕推系无证驾驶该拖拉机发生本案交通事故，该拖拉机未年检、未参保交通事故强制保险。被告龚裕推、龚后忠系父子关系。
原告邱思俊本起交通事故中的各项损失为：1、医疗费62317.58元，予以支持。2、住院伙食补助费760元。根据原告实际住院天数为福州12天、光泽26天，共计38天，原告主张每天住院伙食补助为20元符合法律规定，本院予确认。3、护理费3594.8元，予以支持。根据原告在福州、光泽实际住院天数为38天，结合本案实际，原告主张按日护理费94.6元符合规定，即94.6元／日×38天=3594.8元。4、误工费3372.12元。原告主张误工天数为38天，误工工资标准应按应按2014年福建省农、林、牧、渔业日平均工资88.74元计算，即88.74元／日×38天=3372.12元。5、残疾赔偿金24605.24元。按2014年福建省农村居民人均年纯收入11184.2元，结合原告两处十级伤残，即11184.2元／年×0.11伤残系数×20年=24605.24元。5、交通费3468元。原告由光泽转院福州的救护车费用3000元，由福州返回光泽2人陪护，原告返回光泽，原告及1人陪护到福州伤残鉴定，共计9趟，单程52元，即52元×9趟=468元。6、精神抚慰金3000元。根据原告两处十级伤残，本院认为，原告主张5000元的精神抚慰金偏高，结合原告、被告龚裕推在本起事故的过错程度和光泽县的平均生活水平，酌定予以支持3000元。原告主张的营养费，在本案中没有相关证据证明，本院不予支持。综上，原告在本案中的上述项损失共计101117.74元。
本院认为，本案肇事拖拉机的出售与购买，系被告龚后忠与被告邓高水进行接洽联系，其到停车现场看车，通过电话、会面方式商议价格，支付售车款，取走拖拉机，买车的每一环节均由被告龚后忠全程参与，结合被告邓高水及龚裕推、龚后忠父子的当庭陈述，且与被告邓高水、龚裕推在交警的询问笔录能够相互印证，可以证明被告龚后忠系本案肇事拖拉机的买受人，本案中被告龚后忠已向被告邓高水支付了购车款，且被告邓高水也已将该拖拉机交付给被告龚后忠，故被告龚后忠系本案肇事拖拉机的实际所有人。
交强险是国家法律强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，能最大程度上为交通事故受害人提供了基本保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治。对于没有投保交强险的机动车所有人或者管理人，在发生交通事故后，责令其依据交强险的赔偿标准进行赔偿。本案肇事拉机没有按规定投交强险，故侵权行为人龚裕推应依法在交强险范围内对事故受害人进行先期赔付，超出部分再按事故责任大小进行赔偿。被告龚后忠作为本案肇事拖拉机的所有人和管理者，系该拖拉机交强险的投保义务人，没有投保交强险，根据法律规定，应与侵权行为人被告龚裕推在交强险范围内对原告承担连带赔偿责任。
本案中，被告龚后忠系肇事拖拉机的买受人，即该拖拉机的所有人，对该车负有管理义务，却任由其父亲被告龚裕推无证驾该车上路，发生本起交通事故，没有尽到管理义务，应就此过错对原告的超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任。
本案肇事拖拉机登记车主系被告邓高水，但该车已于2012年上半年由被告邓高水出售给被告龚后忠，并已交付，而本案事故发生在2014年10月31日，故被告邓高水已实际失去对该拖拉机的支配和控制达半年之久。本案事故经交警部门认定，造成事故的主要原因系被告龚裕推无证驾驶，且逆向行驶，次要原因系原告采取措施不当，且准驾不符，故本起事故的发生与肇事拖拉机的车况间无因果关系。因此，原告要求被告邓高水承担赔偿责任无法律依据。
综上，本案中原告在交强险限额内的损失有医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费3594.8元、误工费3372.12元、残疾赔偿金24605.24元、交通费3468元、精神抚慰金3000元，共计48040.16元，应由被告龚裕推、龚后忠在交强险范围内承担连带赔偿责任。本起事故，被告龚裕推负事故主要责任，原告负事故次要责任，本案原告的损失中有医疗费及住院伙食补助费53077.58元（62317.58元＋760元-10000元）属超出交强险10000元医疗费赔偿限额的部分，本院认为，结合本案事实，应由被告龚裕推承担70%，即37154.31元，原告承担30%，即15923.27元。
本案中被告龚后忠系肇事拖拉机实际车主，没有尽到管理义务，却任其父亲被告龚裕推无证驾该车上路，发生本起交通事故，应就此过错向原告的损失承担相应的责任，故对于被告龚裕推超出交强险的部分应承担37154.31元，由被告龚后忠承担30%，即11146.29元（37154.31元×30%），由被告龚裕推承担70%，即26008.02元（37154.31元×70%）。
综上所述，原告在本案中损失共计101117.74元，应先由被告龚裕推、龚后忠在交强险限额内连带赔偿原告各项损48040.16元；由被告龚裕推赔偿原告医疗费及住院伙食补助费26008.02元，被告龚后忠赔偿原告医疗费及住院伙食补助费11146.29元；原告自行承担医疗费及住院伙食补助费元15923.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路I交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚裕推、龚后忠应在交强险限额内连带赔偿原告邱思俊医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费3594.8元、误工费3372.12元、残疾赔偿金24605.24元、交通费3468元、精神抚慰金3000元，共计48040.16元，扣除被告龚后忠己支付的医疗费46000元，尚需赔偿原告邱思俊2040.16元。
二、被告龚后忠对于超出交强险赔偿范围的损失赔偿原告邱思俊11146.29元，被告龚裕推赔偿原告邱思俊26008.02元。该款于本判决生效后十五日内付清。
上述判决款项均于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告邱思俊的其他诉讼请求。
案件受理费2038元，由原告负担1157元，被告龚裕推、龚后忠负担881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
代理审判员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理者有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九务规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规','2018-09-24
03:34:24',0,'web',NULL),(14717440,'b9a10732-b53f-4d1a-88d2-acb1b748f617','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"光泽县\",\"法院ID\":\"1362\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）光民初字第488号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434331768000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b9a10732-b53f-4d1a-88d2-acb1b748f617\",\"案件名称\":\"光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与高德贤、雷秀英、刘新国金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"光泽县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录：\\\n1.本判决书援引的法律条文：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n《中华人民共和国物权法》\\\n第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。\\\n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。\\\n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》\\\n第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。\\\n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》\\\n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n2.执行申请提示：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告高德贤、雷秀英、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月30日，本案因公告送达转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社的委托代理人颜端森，被告刘新国到庭参加诉讼，被告高德贤、雷秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与高德贤、雷秀英、刘新国金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与高德贤、雷秀英、刘新国金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）光民初字第488号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9a10732-b53f-4d1a-88d2-acb1b748f617\");$(\"#hidCaseName\").val(\"光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与高德贤、雷秀英、刘新国金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）光民初字第488号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"光泽县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1362\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"光泽县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社,高德贤,雷秀英,刘新国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\'
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第十条\',法条内容:\'
第十条
主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与高德贤、雷秀英、刘新国金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\