wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1149号之二
申请执行人：周志云，男，1970年2月20日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：上海惠实建建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱六弟。
被执行人：江苏新明置业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：党益民，执行董事。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
关于申请执行人周志云与被执行人上海惠实建建设有限公司、江苏新民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏1283民初7823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人上海惠实建建设有限公司于判决生效之日起20日内给付申请执行人周志云14455**元。2、被执行人江苏新明置业有限公司在欠付被执行人上海惠实建建设有限公司工程款范围内承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28694元，公告费600元，合计29294元，由申请执行人周志云负担10884元，由被执行人上海惠实建建设有限公司负担18410元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述付款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人上海惠实建建设有限公司、江苏新明置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月10日在被执行人上海惠实建建设有限公司注册地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月26日依法冻结了被执行人江苏新明置业有限公司名下银行存款账户1个，实控金额为1481000元，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人上海惠实建建设有限公司名下车辆登记信息；经执行系统上海不动产登记中心反馈，未能发现被执行人上海惠实建建设有限公司名下房产登记信息。
另，被执行人江苏新明置业有限公司于2018年5月19日向本院出具解除冻结措施的紧急申请称，判决主文并无任何实质性的执行内容，且被执行人不欠申请执行人的工程款，要求法院立即解除对被执行人江苏新明置业有限公司的执行措施。同时出具申请书明确表示不与申请执行人进行协商。本院于2018年5月19日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示自己也不同意协商，要求法院依法处理。本院于2018年5月8日向本院民一庭出具征询意见函，请求明确判决主文第二项的具体工程款数额。本院民一庭于2018年6月1日出具复函称，无法明确上述工程款的欠付数额，且向本局提供了2018年5月30日民一庭承办法官与被执行人江苏新明置业有限公司的谈话笔录。2018年7月19日本院与被执行人周志云进行谈话，将上述情况进行告知，申请执行人周志云表示被执行人江苏新明置业有限公司银行卡上已经有足额的资金，要求法院扣划，同时不同意本院驳回对江苏新明置业有限公司的执行申请。2018年8月2日召开听证会将上述情况再次告知申请执行人周志云，考虑到案件的特殊情况，本院决定对被执行人江苏新明置业已冻结的银行账户暂停三个月解冻。申请执行人周志云阐述了自己的观点，但未能提供任何证据。
2018年8月19日本院作出（2018）苏1283执1149号之一执行裁定书，驳回申请执行人周志云关于泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7823号民事判决书判决主文第二项：“被执行人江苏新明置业有限公司在欠付被执行人上海惠实建建设有限公司工程款范围内承担给付责任”的执行申请。
3.2018年5月10日，本院至被执行人上海惠实建建设有限公司注册地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。另查，被执行人上海惠实建建设有限公司在本院有多起未履行的被执行案件。
4.2018年8月19日，本院依法将被执行人上海惠实建建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月20日，本院依法对被执行人上海惠实建建设有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年8月22日通过短信约谈申请执行人周志云向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及终结本案本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人上海惠实建建设有限公司其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人上海惠实建建设有限公司有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人上海惠实建建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人对法院在本案中已采取的执行措施及终结本案本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人上海惠实建建设有限公司财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7823号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 璇
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执恢10号
申请执行人：钟波,男,汉族，生于1975年10月9日,四川省西昌市人，现住四川省西昌市。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司,住喜德县。
法定代表人：朱国普。
本院在执行申请执行人钟波与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动争议一案中，已查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿尔莫吉作
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 佳 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17259号之二
原告：昆山申瑞化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1003号，统一社会信用代码91320583764152864D。
法定代表人：孙琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶鑫，该公司员工。
被告：昆山强陆超硬材料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路90号，统一社会信用代码91320583683509286C。
原告昆山申瑞化工有限公司诉被告昆山强陆超硬材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告昆山申瑞化工有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山申瑞化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费690元，由原告昆山申瑞化工有限公司负担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾静雯
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初258号
原告：李某1，女，1992年8月8日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化。
被告：张某某，男，1988年7月10日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化。
原告李某1与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求:1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，婚生女孩李某由被告抚养，抚养费各自负担；3、双方均有探望子女的权利。事实和理由：原、被告于2014年6月9日办理结婚登记手续。2014年5月8日生育女孩李某，2015年10月12日生育男孩李某2。因婚前感情基础差，婚后双方没有妥善处理子女家庭琐事，导致夫妻长期分居。在我生二胎坐月子期间，被告对我从未关心、关怀过，也未给过小孩抚养费。李某2三个月大时候我曾去喊被告回家，但被告不愿意跟我回去，还冲我发脾气，后来也曾多次去叫过被告，被告都不愿意跟我回家。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求依法判决。
张某某辩称，1、同意与原告解除婚姻关系；2、婚生男孩李某2应当由被告进行抚养，由原告李某1抚养李某；3、依法分割共同财产。事实和理由：我同意离婚是因为我对家庭生活已经失望，与原告结婚是去原告家做上门女婿。结婚初期，原告家人将我身上的钱全都拿走，并不时催促我外出务工赚钱，我在外出务工期间所赚的钱全部拿回原告家里，到目前为止共拿回十多万元钱，但原告家人还是不满足。结婚几年来我从未感到过幸福。小孩抚养的问题，我要求抚养李某2，因为本地习俗，男孩应当随父亲生活，并且原告家人素质不好，小孩随其生活不利于他健康成长，我父母健在，能够帮忙带小孩。夫妻间的共同财产，我要求继承我抚养小孩应有的房产和田地。原告名下的银行存款应当平均分配。我的嫁妆（太阳能一套、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、打谷机一台、桌椅板凳一套、饮水机一台、箱柜一套、火盆一个、火盆架一个、大洗衣盆一个）我要全部拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，原、被告的认识时间、结婚时间、分居时间及所生育子女的情况，本院予以确认。对有争议的夫妻共同财产，洗澡室一间，因被告张某某未提供证据予以证实，对其主张不予以支持。银行存款20000.00元，结合李某2的出生时间和张某某的汇款时间及李某1的当庭陈述，确认该笔存款已经用于家庭生活支出。
本院认为，李某1以“夫妻感情已破裂”为由提出离婚，张某某同意离婚，根据婚姻自由的原则，双方的离婚请求依法应当予以准许。双方婚姻关系解除后，仍负有抚养教育婚生小孩李*、李某2的责任和义务。因两人均无固定经济来源，全由一人抚养，其经济压力较大，以一人抚养一个小孩为宜。因婚生男孩李某2现尚在哺乳期内，依法应由原告李某1自行抚养，婚生女孩李某已经脱离哺乳期，由被告张某某行抚养。张某某的嫁妆（太阳能一套、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、打谷机一台、桌椅板凳一套、饮水机一台、箱柜一套、火盆一个、火盆架一个、大洗衣盆一个）属其个人财产，依法应归被告张某某所有。被告张某某其它要求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告张某某离婚。
二、婚生女孩李某由被告张某某自行抚养，婚生男孩李某2由原告李某1自行抚养。原、被告双方均有探视对方抚养小孩的权利，相对方有协助的义务；小孩成年后随父随母由其本人自行选择。
三、被告张某某的嫁妆（太阳能一套、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、打谷机一台、桌椅板凳一套、饮水机一台、箱柜一套、火盆一个、火盆架一个、大洗衣盆一个）归被告张某某所有。
案件受理费300.00元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 孟自成
二〇一六年八月十日
书记员 杨 林
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1527号
原告：陈训科,男,1963年11月10日出生,汉族,四川省合江县人。
委托诉讼代理人:王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：胡高魁,男,1984年10月16日出生,汉族,云南省楚雄市人。
被告:汪李梅,女，1990年6月1日出生，汉族，贵州省习水县人。
原告陈训科与被告胡高魁、汪李梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告陈训科诉称，二被告系恋人关系，在贵州习水县种植魔芋。因急需资金，二被告要求原告投资入股种植魔芋项目，原告同意后以银行转账形式先后五次向二被告支付了200000元。后魔芋未种植成功，二被告便承诺向原告退还入股款200000元，因无现金支付，被告胡高魁于2017年4月8日向原告出具欠条，约定于2017年4月30日前将款退还完毕，但至今原告未收到退款金，原告便诉至本院请求二被告归还欠款200000元。
被告胡高魁、汪李梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告陈训科与被告胡高魁认可双方存在口头合伙的事实，胡高魁也出具欠条，作为合伙清算的凭据，但被告汪李梅否认与原告陈训科、被告胡高魁存在合伙关系。原、被告之间具有合伙关系是否成立、结算依据是否有效等属合伙协议纠纷解决的问题，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的民间借贷纠纷可由原告所在地管辖的情形。依据一般管辖原则，二被告的住所地（经常居住地）在贵州省习水县，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省习水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈小容
二〇一七年七月六日
书记员 杨 婉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初323号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李丽,男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月22日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李丽犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月9日14时许，被告人李丽饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的起亚牌轿车沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至时代花园小区北侧时，被民警查获。经依法鉴定,被告人李丽血液中酒精含量为199.2mg/100ml。
案发后，被告人李丽被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、抓获经过、居民信息表、公安机关行政处罚决定书、被告人供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所李丽血液酒精含量检验鉴定意见、涉案车辆信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丽具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年七月二日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第814号
原告孔小永诉被告司卫鱼、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 宋为花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛慧娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1645号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，罗田农商行董事长。
委托代理人：刘双全，罗田农商行平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：肖志高，男，1966年3月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告罗田农商行与被告肖志高借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商行法定代表人周卫东的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告肖志高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖志高偿还贷款本金29000元及所借贷款利息和罚息，并承担违约责任。2、被告肖志高承担涉案诉讼费用。事实与理由：2004年10月8日至2005年3月11日，被告肖志高向原告罗田农商行借款三笔共计29000元，三笔借款均约定利率为8.4‰，三笔借款到期后，被告肖志高既不偿还本金，也未偿还利息。原告罗田农商行信贷人员多次上门催收无果。现原告罗田农商行为维护其合法权益，特具文起诉，望判如所请。
被告肖志高未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告罗田农商行围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告肖志高未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商行提交的被告肖志高的户籍信息及其签名确认的借款凭证和贷款逾期催收通知书，三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2004年10月8日至2005年3月11日期间，被告肖志高以包工程为由，向原告罗田农商行借款三笔，合计29000元。第一笔借款3500元于2004年10月8日借款，还款期限至2005年3月8日。第二笔借款5500元于2005年2月25日借款，还款期限至2005年8月25日。第三笔借款20000元于2005年3月11日借款，还款期限至2005年5月11日到期。三笔借款被告肖志高均与原告罗田农商行签订了借款凭证，约定利率为8.4‰。还款期限届满后，经原告罗田农商行多次上门催收，但被告肖志高一直拖延未还。
本院认为，被告肖志高向原告罗田农商行合计借款29000元，有其签订的借款凭证为证，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告肖志高应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志高偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款29000元，并自借款之日起按约定利率8.4‰支付利息，此款限被告肖志高在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告肖志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十一月七日
书记员 胡沁洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1390号
申请执行人海安龙源房产中介服务部，住所地海安县。
经营者徐山楠。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人张海军。
关于海安龙源房产中介服务部与张海军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人���出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1281号
原告郭相怀诉被告泽州县申匠村村委，生命权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田伟杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更66号
罪犯陈彬，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑三初字第50号刑事判决，以被告人陈彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17416号
罪犯胡艳，女,1979年2月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）保中刑初字第439号刑事附带民事判决,以被告人胡艳犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十三日以（2004）云高刑终字第1896号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2970号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民二初字第00608号
原告赵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告毛xx，女，19xx年x月x日出生，汉族。
被告委托代理人：雷军宏，陕西弘业律师事务所律师。
原告赵xx诉被告毛xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，双方2005年11月24日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后常为生活琐事吵架，自2010年底分居生活至今。2011年6月，原告曾诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚。此后，夫妻关系并未改善。现原告再次诉至法院，请求依法判决双方离婚并由被告承担诉讼费用。
被告毛xx辩称，双方恋爱八年后才登记结婚，相互充分了解，感情一直很好。婚后，被告与原告母亲之间关系紧张，时有矛盾，影响了夫妻感情。��上次法院判决不准离婚后，婆媳关系未能得到缓解，无法回家居住。双方分居后被告精神恍惚入睡困难，2011年3月2日在本市第四军医大学西京医院就诊，为抑郁状态需用药治疗。现愿意通过交流沟通解决夫妻矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年相识恋爱，2005年11月24日登记结婚，未生育。婚后婆媳关系不睦，致夫妻常因家庭生活琐事发生矛盾。2010年11月，双方发生争吵后，被告回娘家居住至今。2011年6月，原告诉至法院请求离婚，本院（2012）莲民一初字第00372号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方关系并未改善，继续分居生活。本案在审理过程中，被告提供2011年3月2日第四军医大学西京医院门诊病历记载：近三月因为感情问题出现失眠、入睡困难……，经诊断为抑郁状态需心理治疗。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证，第四军医大学西京医院门诊病历、（2012）莲民一初字第00372号民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告长期恋爱后自主结婚，在共同生活期间，由于双方缺乏生活经验不能很好处理家庭矛盾，导致原告对婚姻丧失信心。被告当庭表示愿通过沟通交流，改善夫妻关系。原告应予谅解，照顾被告目前的精神状况，不应坚持离婚意见。今后双方遇到问题若能及时交流沟通，互相体谅，夫妻关系应会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵亮要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 立
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘鹏刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05347号
上诉人(原审被告)重庆君翔木制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社。
法定代表人吴仕君，经理。
被上诉人(原审原告)吴定根。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆君翔木制品有限公司与被上诉人吴定根劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人重庆君翔木制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由重庆君翔木制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向 奇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执259号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人单维华，男，1961年12月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陆红雨，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陆成福，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人卢福昌，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陆军益，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与单维华、陆成福、卢夫昌、陆军益、陆红雨借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第679号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人单维华、陆成福、卢夫昌、陆军益、陆红雨纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第679号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民四初字第232号
原告：东阳文纳影视文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里凤凰城*座。
法定代表人：靳伊珊，系该公司总经理。
委托代理人：陆智敏，系北京市华一律师事务所律师。
被告：沈阳广播电视台。住所地：沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：徐少达，系该台台长。
原告东阳文纳影视文化传播有限公司诉被告沈阳广播电视台著作权合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告东阳文纳影视文化传播有限公司于2015年8月17日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将请求被告辽宁广播电视台支付4978000元变更为请求支付3212000元，后于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳文纳影视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费由46624元降低为32496元，减半收取16248元，由原告东阳文纳影视文化传播有限公司承担。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)盐刑执字第1号
罪犯虞某某，男，汉族，初中文化。2011年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
本院2012年5月10日作出了(2015)盐刑初字第45号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人有期徒刑二年宣告缓刑四年，并处罚金人民币1000.00元。原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，盐亭县司法局于2015年6月8日书面建议本院撤销对罪犯虞仕虎的缓刑。本院组成合议庭依法进行审理。现已审理终结。
经审理查明：原判决生效后，罪犯虞某某在社区矫正期间未在规定的期限内报到接受社区矫正，收到社区矫正机构3次警告处分后仍不悔改，现罪犯虞某某又违反管理规定，不假外出脱离监管，已超过一个月。
本院认为：罪犯虞某某在缓刑考验期内，违反法律及有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民们共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)盐刑初字第45号刑事判决中对罪犯虞某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯虞某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 军
附：相关法律条文
《中华人民们共和国刑法》：
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00437-1号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。住所地：安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码：57707587-5。
代表人：杨代木。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：韩国宏。
申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行因与被申请人韩国宏发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩国宏所有的总值人民币40万元的财产进行保全。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人韩国宏所有的总值人民币40万元的财产采取保全措施；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初7014号
原告：柳爱军，男，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
被告：王红根，男，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
原告柳爱军与被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳爱军到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告自2015年9月24日至实际偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。事实和理由：2012年9月24日被告向原告借款170000元，约定于2014年9月24日还清。后原告多次向被告追要，被告仅于2015年9月24日还款20000元，余款150000元经原告多次追要未果。请求判令如前诉请。
被告王红根未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2012年9月24日向原告出具的借条1份。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。
本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约向被告履行出借义务，被告未及时还款，应当承担向原告继续还款的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
综上，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红根于本判决生效后十日内偿还原告柳爱军借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王红根负担(原告同意其预交的案件受理费1650元，由被告王红根向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9169号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：张小辉，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周龙，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：甄二委，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周蒙蒙，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息(以本金40000元,自2015年7月18日起按照年利率12.724％计算至2016年7月10日，自2016年7月11日起按年利率19.086%计算至借款实际还清之日止)。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月18日，被告张小辉与原告签订个人保证借款合同，向原告借款40000元，由被告周龙、甄二委、周蒙蒙提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据借款合同约定于2015年7月18日向被告张小辉发放贷款40000元，到期日为2016年7月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务，特诉至贵院。
被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告张小辉作为借款人，被告周龙、甄二委、周蒙蒙作为担保人，和原告下属的陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告张小辉向原告下属单位陈楼支行借款40000元，借款到期日为2016年7月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年息12.724%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告周龙、甄二委、周蒙蒙提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年7月18日签订了借据，借据载明发放贷款金额40000元，借款利率约定为年息12.724%。借款期限届满后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(以本金40000元,自2015年7月18日起按照年利率12.724％计算至2016年7月10日，自2016年7月11日起按年利率19.086%计算至借款实际还清之日止)。
二、被告周龙、甄二委、周蒙蒙对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小辉、周龙、甄二委、周蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3433号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：宋巍。
原告天津国商人集团有限公司与被告宋巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执281号之一
申请执行人贺正法，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人杨庆龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院在执行贺正法与杨庆龙不当得利纠纷一案中，冻结、查封了杨庆龙的财产，现因被执行人已履行全部义务，申请人贺正法提出申请解除被执行人被冻结、查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨庆龙被冻结、查封的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴有明
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐 涓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1074号
原告：石建卫。
被告：郭谢党。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告石建卫与被告郭谢党民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告石建卫及被告郭谢党的委托代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建卫诉称：2014年4月22日，被告郭谢党因经营所需，向原告借款30000元。借款逾期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告郭谢党归还借款本金30000元及支付自2014年4月22日起至款还清日至按银行同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郭谢党答辩称，已通过赵国贤归还借款本金15000元；借款时双方并未约定利息。
原告石建卫为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2014年4月22日向原告借款30000元的事实，并对被告已归还借款15000元的事实予以确认。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为已偿还了15000元，且借款时并未约定利息。
上述证据已当庭出示，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2014年4月22日，被告郭谢党向原告石建卫借款人民币30000元。后被告归还借款15000元。余款至今未付。
本院认为，原告石建卫和被告郭谢党之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分。因原告认可被告起诉前已归还借款本金15000元，且未提供证据证明借款时双方已约定利息或已于2014年4月22日向被告进行过催讨，本院只支持要求被告归还借款本金15000元及该15000元自起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭谢党应归还原告石建卫人民币15000元，并支付该15000元自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石建卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郭谢党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王威
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第01143号
原告胡群，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖昭敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡群诉被告廖昭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡群及被告廖昭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群诉称，被告廖昭敏于2014年2月7日、2014年7月3日两次向其借款共计20万元，并向其出具了借条，口头约定月息3分。被告借款后，按口头约定将利息付至2014年12月，之后的利息及本金经其多次催收，至今未还。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还借款20万元，并从2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款时止，本案诉讼费由被告承担。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为从2015年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止。
被告廖昭敏答辩称，借条是其向原告出具的，但该款并不是其向原告借的，当时是原告主动将钱交给其借给朱晓燕的，朱晓燕也向其出具了借条，因此款实际是朱晓燕借的，应由朱晓燕负责偿还，而且现在朱晓燕因涉嫌刑事案件，已被公安机关立案侦查了。
经审理查明，2014年2月7日，被告廖昭敏向原告胡群借款，并出具了借条，借条载明“今借到胡群现金壹拾万元”。当月10日，原告胡群将现金97000元通过银行转入被告廖昭敏的账户。同年7月3日，被告廖昭敏再次向原告胡群借款，并出具了借条，借条载明“今借到胡群现金壹拾万元”。当日原告胡群将现金97000元通过银行转入被告廖昭敏的账户。两次借款双方均口头约定月利率为3%，在出具借条时，已扣除了当月利息3000元。借款后，被告廖昭敏支付了2014年2月7日借款利息至2015年1月6日，支付了2014年7月3日借款利息至2015年1月2日止。之后未再支付利息及本金。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行交易回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖昭敏向原告胡群借款，并出具了借条，原告胡群将支付给了被告廖昭敏，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告廖昭敏应当在原告胡群催收借款后合理期限内偿还。故被告廖昭敏借款后，经原告胡群催收后拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告胡群要求被告廖昭敏返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金的认定。原、被告两次借款虽在借条中约定的借款金额均是10万元，但在支付借款时，已扣除了1个月的利息，每次都实际只支付了97000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，故本院认定被告廖昭敏两次向原告胡群借款的本金均为97000元，共计194000元。
关于借款利息的认定。原、被告双方在借条中虽未约定利息，但庭审中双方均认可口头约定的月利率为3%，被告廖昭敏也按此标准向原告胡群支付部分利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告胡群要求被告廖昭敏从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
中国人民银行同期贷款年利率为6.00%（六个月至一年），月利率应为0.5%（6.00%÷12个月）。2014年2月7日的借款97000元，被告廖昭敏每月按3%的利率支付利息3000元至2015年1月6日，共计支付11个月利息33000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该期间的利息应为21340元，超出了11660元；2014年7月3日的借款97000元，被告廖昭敏每月按3%的利率支付利息3000元至2015年1月2日止，共计支付6个月利息18000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该期间的利息应为11640元，超出了6360元，对两笔借款中超出的部分，应当冲抵借款本金，故截止2015年1月6日，被告廖昭敏尚欠原告胡群借款本金175980元。
关于廖昭敏提出的款实际是朱晓燕借的，应由朱晓燕负责偿还的辩解意见，因与本案查明的事实不符，故对此辩解意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干解释》第六条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告廖昭敏于本判决生效后十日内向原告胡群返还借款本金175980元并支付利息（利息以175980元为基数，从2015年1月7日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告廖昭敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡群负担260元，被告廖昭敏负担1890元。被告廖昭敏负担部分已由原告胡群垫付，由被告廖昭敏在给付上述标的款时一并支付给原告胡群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一五年六月二日
书记员 刘 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7320号
原告：王伯金，男，1948年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：宋红，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王伯金与被告宋红相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告王伯金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯金自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伯金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伯金负担。
审判员 蒲均
二〇一六年十二月十五日
书记员 王婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3071－1号
原告杨某某，男，户籍地沈阳市大东区小北街。
被告杨某，男，住址沈阳市皇姑区同江街。
被告刘某某，男，住址沈阳市于洪区造化乡刘家村。
被告王某，男，住址沈阳市皇姑区崇山中路。
被告李某某，男，住址沈阳市于洪区北陵乡小韩村。
本院在审理原告杨某某与被告杨某、刘某某、王某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某、刘某某、王某、李某某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市浑南营销服务部出具的保函（保险金额为XXXX元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某、刘某某、王某、李某某银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一六年六月十四日
书记员 杨璐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1531号
原告南京金宇刀具制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。
法定代表人陈家林，南京金宇刀具制造有限公司董事长。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人李猛。
被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司，住所地山西省介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人范云强。
本院受理原告南京金宇刀具制造有限公司与被告山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司物资分公司加工合同纠纷一案后，被告山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司物资分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送介休市人民法院审理。
经审查，原告南京金宇刀具制造有限公司与被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司于2011年10月签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定由原告为被告加工制作轴套，交货地点方式为供方送货到需方现场。该合同第十二条还约定，因合同产生争议双方协商解决，协商不成，可向货物送达地法院提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告南京金宇刀具制造有限公司与被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司在合同中约定，供方送货到需方现场，同时约定了因合同产生争议向货物送达地法院起诉。因此，本案应由介休市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:
被告山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司物资分公司对管辖权提出的异议成立。本案移送介休市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年四月十九日
见习书记员 方 霞
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第83号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖大景，又名“赖大进”，男，1958年7月16日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，系江西省石城县琴江镇仙源村下排小组组长，家住江西省石城县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月16日被取保候审。
辩护人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]79号起诉书，指控被告人赖大景犯职务侵占罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖大景及其辩护人廖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖大景从2002年开始担任石城县琴江镇仙源村下排小组组长。2007年，何某在江西省石城县琴江镇修建“迎宾大道”需要泥土填方，而石城县琴江镇仙源村下排小组（下称“下排小组”）集体所有的“矮山子”被征收后有泥土供应。何某遂与赖大景联系从“矮山子”取土用于“迎宾大道”填方的事宜。因“矮山子”属于下排小组集体所有，何某向赖大景提出必须以下排小组集体的名义向“迎宾大道”项目部承包该取土填方工程。赖大景便以下排小组集体的名义与“迎宾大道”项目部的何某签订了合同，合同约定由下排小组以6.8元/立方米的价格承包从“矮山子”取土用于“迎宾大道”填方的工程。赖大景并组织召开了下排小组村民大会，确定由下排小组村民吴某、赖某2以6.2元/立方米的价格又向下排小组承包该取土填方工程，因“矮山子”属于下排小组集体所有，故两份合同相差的0.6元/立方米土方款归下排小组集体所有。后来吴某、赖某2邀请黄某1合伙共同承包该取土填方工程。施工过程中，因燃油涨价，运输成本增加，部分土方价格增加至7元/立方米，吴某、赖某2、黄某1经赖大景同意也会先行向“迎宾大道”工程项目部何某预借部分工程款。工程完工后，2008年1月30日，赖大景、赖某2等人与“迎宾大道”工程项目部进行了最后结算，经结算，赖某2、吴某、黄某1取土填方的总方量为116827.2立方米。结算当日，赖某2从“迎宾大道”工程项目部领取取土填方工程款37900元，赖大景从“迎宾大道”工程项目部领取取土填方工程款117300元。赖大景领到上述款项后，没有按照取土填方总方量116827.2立方米计算，将0.6元/立方米的差价款共计70096.32元现金交至下排小组集体作收入，而是占为己有。
2014年9月16日，赖大景的弟弟赖盈村代赖大景向石城县公安局退缴现金人民币85287.44元。
上述事实，被告人赖大景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、张某、黄某1、赖某2、吴某、何某、黄加北、张仲平等人的证言，土方款结算资料，赖大景、赖某2出具的领到土方工程款的领条复印件，石城县公安局扣押物品清单，归案情况说明，被告人赖大景的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖大景利用担任下排小组组长的便利，将应归下排小组集体所有的取土填方工程款70096.33元占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖大景的亲属代其退缴了全部赃款，被告人赖大景亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人赖大景能够积极退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖大景犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄小英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3381号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第3381号
原告上海绿地奉翔置业有限公司。
法定代表人徐荣璞。
委托代理人刘明荣。
委托代理人张荣荣。
被告高勇。
本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告高勇商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执194号之一
申请执行人：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区。
被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初868号民事调解书已将发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人江苏圣邦建设集团有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕,申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行向本院申请解除对被执行人江苏圣邦建设集团有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏圣邦建设集团有限公司在淄博沃特水务能源开发有限公司的建设施工款1671050.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4064号
原告：吴锐香，女，1981年9月4日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告吴锐香诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴锐香、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴锐香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴锐香与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年6月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼3单元712号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告吴锐香办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1984号之一
申请执行人：梁广洪,男,1978年9月28日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
被执行人：霍注新,男,1967年4月7日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告梁广洪与被告霍注新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2015年11月30日前分期共向原告清还1300000元；如被告不能按期清还，则应以欠款本金1000000元自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；案件诉讼费6913.5元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍注新在佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居委会华丰路7号有房产一套，但该房产已被案号为（2015）佛顺法执字4178号案评估拍卖，本案可待拍卖完成后参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢408号
申请执行人：唐尚武，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
被执行人：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人唐尚武申请执行被执行人执行李莉霞纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执恢408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年五月三日
书记员 杨家军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第745号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某，男，1974年2月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2０13年8月8日被刑事拘留，同年8月21日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底某日，��告人李某甲在菏泽市牡丹区青年路阳光小区其管理的电表箱上，安装2块磁铁，采取用磁铁干扰计量装置的方式窃电。至2013年8月7日，菏泽市供电公司工作人员在阳光小区进行用电检查时，发现窃电情况。经检查，窃电量为88299千瓦／时，电费价值人民币43522.58元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某乙、刘某、陈某、马某、方某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押物品清单、物证照片，抓获经过、户籍证明，菏泽供电公司出具的违约用电通知书，用电流量数据，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李某甲家人退缴全部赃款及积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人李某甲归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚，对被告人李某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金45000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在本院的赃款人民币43522.58元退赔给案发时的被害单位菏泽供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 吴海涛
审判员 李长志
二〇一四年一月七日
书记员 孙伟嫚
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)湛徐法民一初字第202号
原告：邓某，男，1974年3月27日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告：卓某，女，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告邓某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告卓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1997年6月，原、被告经同学介绍相识而恋爱，双方在2005年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，同居后双方感情尚好，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方共同生育了两名子女。原、被告婚后因夫妻性格不融洽，被告不参加农业生产劳动，好吃懒做，不照料子女，时常因家庭琐事发生纠纷。常在外租屋居住。夫妻感情已彻底破裂，特诉求离婚，请求法院判决双方共同生育的男孩邓仁植由原告抚养，女孩邓琪琳由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》及其与两名子女的《常住人口登记卡》，证明原告邓某及两名子女身份的基本情况；
2、《结婚证》一份，证明原告邓某与被告卓某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告卓某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：1997年6月，原告邓某与被告卓某经同学介绍相识而恋爱，2005年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，同居后双方感情尚好，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方共同生育了两名子女，女孩邓琪琳，于2000年5月28日出生；男孩邓仁植，于2005年2月25日出生。后因双方性格不同，时常因家庭琐事发生纠纷，被告有时外出租房居住，致使原告对其产生反感。2010年5月，原告到深圳打工。夫妻间聚少离多，缺少信任，夫妻之间很少沟通，从而导致双方夫妻感情产生隔阂。原告于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中，由于不能互谅互敬，双方又缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。只要双方互相体谅，坦诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告卓某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审 判 长 叶 零
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 骆信才
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张 健
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执143号
申请执行人：王旭，男,1984年2月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：吕大振，男,1991年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行王旭与吕大振买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向吕大振发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月17日依法对被执行人吕大振名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人吕大振查无财产，于2018年4月25日将吕大振纳入失信被执行人，于2018年7月4日对吕大振发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初2558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月三日
书记员 车 飞
付法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3924号
原告：陈小芹，女，1978年2月6日生，汉族，住登封市。
被告：王志强，男，1978年6月30日生，汉族，住登封市。
被告：安改霞，女，1977年9月15日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告陈小芹诉被告王志强、安改霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告��达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小芹的起诉。
本案受理费2300元，退回原告陈小芹。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费���证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王宜乐
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��台三行初字第12号
原告宋章铭。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道叶海路2号。
法定代理人金圣善，局长。
委托代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原告宋章铭诉被告三门县教育局其他行政行为一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告宋章铭诉称：其原是海游中学民办教师，在1978年因受“两案”牵连被清退回家。其多次向有关部门反映，被告三门县教育局在2014年10月31日对其进行了答复，认为清退处理依据充分、处理结果符合政策。原告认为被告对其清退没有理由，故起诉要求确认被告的行为违法。
本院认为，原告宋章铭于1978年被被告三门县教育局清退回家，其在2015年向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋章铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 王建勇
二〇一五年五月十九日
代书 记员 叶咪娜
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1026号
原告：陈小义，女，生于1993年9月10日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。
被告：郑之冰，男，生于1994年5月12日，汉族，四川省合江县人。
原告陈小义与被告郑之冰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小义承担。
审判员 田永杰
二〇一七年四月二十日
书记员 李小容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43089号
原告夏双丽，女，1988年2月14日生，汉族，住江苏省东台市。被告刘守勇，男，1986年9月10日生，汉族，住四川省。原告夏双丽与被告刘守勇健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏双丽到庭参加了诉讼，被告刘守勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏双丽诉称，2015年7月31日8时36分许，被告骑电动自行车在浦东新区沪南路、高青路路口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后，被告逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年8月10日，原、被告在交警部门的主持下对原告的经济损失达成了赔偿协议，约定由被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等费用合计17,000元(人民币，下同)。此款在2015年8月10日支付2,000元，余款15,000元在2015年9月20日前支付(付清，双方互不相干)。如逾期不付，还应支付原告每天万分之十五的滞纳金。同日，被告支付原告2,000元，但对于余款15,000元至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告交通事故赔偿款15,000元；2、被告支付原告自2015年9月21日起至实际清偿日止以每日万分之十五计算的滞纳金。被告刘守勇未具答辩。经审理查明，2015年7月31日8时36分许，被告骑电动自行车在本市浦东新区沪南路、高青路路口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后，被告逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年8月10日，原、被告在交警部门的主持下对原告的经济损失达成了赔偿协议，主要内容为：“被告(甲方)赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等费用合计17,000元。2015年8月10日先付2,000元，剩余部分2015年9月20日前付15,000元(付清，双方互不相干)。如逾期不付，滞纳金按每天万分之十五支付原告(乙方)，如9月20日未付清，后续治疗费一并结算。”同日，被告支付原告2,000元，但对于余款15,000元至今分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、赔偿协议及原告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。故原告的合理损失，理应由被告承担赔偿责任。因事发后，原、被告之间对原告的相关经济损失已经达成赔偿协议，故被告理应根据该协议履行赔偿义务，并依据协议约定支付逾期付款的相应滞纳金。现原告的主张并无不当，本院均予以照准。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘守勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏双丽交通事故赔偿款15,000元；二、被告刘守勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏双丽以15,000元为基数自2015年9月21日起至实际清偿日止以每日万分之十五计算的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(此款已由原告预交)，减半收取计87.50元，由被告刘守勇负担。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年三月一日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更45号
罪犯李爱利，男，1991年4月29日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年6月29日作出（2012）繁刑初字第59号刑事判决，以被告人李爱利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2018年9月7日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李爱利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李爱利共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯罪，且有违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱利减刑七个月，刑期至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11211号之一
申请执行人：杨育贵，男，1981年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被执行人：刘胜标，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告杨育贵与被告刘胜标民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘胜标应在判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育贵偿还借款人民币20万元及利息，案件受理费5020元由被告刘胜标承担。因债务人刘胜标未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨育贵向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘胜标至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人刘胜标有可供执行的银行存款；发现被执行人刘胜标有位于中山市东区长江路18号恒隆豪苑13幢401房（土地证号：中府国用2012第21004**号）的房产登记信息，本院于本案审判阶段轮候查封上述房产，因上述房产已由中山市第一人民法院（2016）粤2071执10924号案处理，本院已制作参与分配函送达给该法院参与分配；未发现被执行人刘胜标有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币297020元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘胜标列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嘉良
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1724号
原告：商春艳，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：唐赟，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。
负责人：胡海波，系该支公司经理。
原告商春艳诉被告唐赟、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告于2017年11月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商春艳撤诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由商春艳负担。
审判员 赵有名
二〇一七年十一月九日
书记员 周士棋
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初53���
原告王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人黄艳玲，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘庆英，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告王大桐诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土房管局”）他项权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年2月13日，原告与天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称“腾宇公司”）签订《商品房买卖合同》全款购买盛运大厦XX大厦X6层房屋，约定1999年6月1日，腾宇公司将经竣工验收合格的商品房交付原告使用。1999年3月10日，腾宇公司被天津市工商局注���，依法不能办理他项权利登记、抵押贷款等经济活动。而同年10月29日，被告给已注销、没有办理《企业法人代码证书》的腾宇公司颁发《抵押权证》，违反法定程序，使其诈骗贷款成功。2007年12月7日，破产清算期间的《第四次债权人会议决议》决定：“变卖部分”财产即20000m2房屋（含原告房屋）给江胜公司，但未按照《破产法》中“经人民法院裁定认可、执行”的规定，损害了原告的合法权益。腾宇公司把出售给原告的房屋，作为破产财产处置、“变卖”，违反最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释（2002）23号）第七十一条和《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第一百一十六条的规定。综上，被告明知腾宇公司已被注销，仍颁发《天津市房地产抵押权证明书》的行政行为，损害了原告的合法权益，违反法定程序，违反法律规定，请求法院：1、依法撤销被告颁发津房津他抵字第津00000**号《天津市房地产抵押权证明书》的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告市国土房管局辩称，第一，原告不具有合法的主体资格。《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，诉争的在建工程抵押行为与原告没有法律上的利害关系，故原告不具有合法的诉讼主体资格。第二，登记机关行政行为合法。在为天津开发区腾宇置业有限公司办理《天津市房地产抵押权证明书》时，其提交的材料符合《天津市房地产抵押管理规定》，登记机关在该过程中履行了必要的审查程序，是合法的行政行为。请求法院：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。经审查，原告王大桐与案外人腾宇公司签订了��商品房买卖合同》，购买了XX南运河南里AX幢6X层的商品房。1999年10月29日，腾宇公司以红桥区南运河南XX里盛运大厦XX大厦XA座16X-22X层作为抵押物向中国光大银行天津河东支行贷款600万元人民币，被告市国土房管局对于上述抵押贷款行为进行了房地产抵押登记，并颁发了津房津他抵字第津00000**号《天津市房地产抵押权证明书》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王大桐购买的房屋并非被诉抵押登记行为涉及的抵押物盛运大厦XX大厦XA座16X-22X层，因此，被告市国土房管局根据腾宇公司的申请，以红桥区南运河南XX里盛运大厦XX大厦XA座16X-22X层作为抵押物作出的抵押登记行为，与起诉人王大桐没有利害关系，不会对其合法权益造成侵害，故起诉人王大桐不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王大桐的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告王大桐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 芃
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 辰
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当��合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3915号
原告：唐柏银，男，1962年8月8日生，汉族，住兴化市。
原告：吴绕弟，女，1962年5月30日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：郑杰、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上。
原告唐柏银、吴绕弟与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐柏银、吴绕弟的委托代理人郑杰，被告崔开柱到庭参加诉讼，被告左殿英经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏银、吴绕弟诉称，被告崔开柱因经营需要于2013年至2016年四次向两原告借款合计150万元，并出具借条四份。口头约定月息2%。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告崔开柱辩称，借款是事实。
被告左殿英未答辩。
经审理查明，被告崔开柱因经营需要于2013年至2016年四次向两原告借款150万元，并出具借条四份。口头约定月息2%。本金及相关利息原告多次催要未果。
另查，被告崔开柱与被告左殿英系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告崔开柱出具的借条、两被告婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔开柱向原告唐柏银、吴绕弟借款的事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应务视为两被告夫妻共同债务。两原告系夫妻关系，其要求两被告共同偿还借款，并从起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告唐柏银、吴绕弟借款150万元及其利息（利息从2016年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费18300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 玉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执724号
申请执行人杨兵，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人秦发贵，男，1982年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人张玉娟，女，1983年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人杨兵与被执行人秦发贵、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1203民初528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告秦发贵于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告杨兵偿还三笔借款本金20000元、50000元、58000元，合计128000元，同时偿还上述借款利息（20000元、50000元、58000元分别自2015年2月3日、4月29日、7月11日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；被告张玉娟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1700元，由被告秦发贵、张玉娟共同负担（原告已预交1700元，本院不再退还。两被告在履行本判决主文义务时，一并给付原告）。因被执行人秦发贵、张玉娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年9月、2016年11月多处通过执行司法查控系统查询被执行人秦发贵、张玉娟银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年9月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年9月27日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人秦发贵、张玉娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨兵认可本院的查控结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3122号之一
解除保全申请人：张艮萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇冯寨村东坡。
被申请人：逯集利，男，1953年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人张艮萍与被申请人逯集利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫0181民初3122号民事裁定，对张艮萍驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。被告张艮萍于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因被告张艮萍向本院提供保证金，故被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张艮萍驾驶的豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年五月八日
书记员 乔 梁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9925号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执6457号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县。
委托代理人：王赫，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被执行人：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人：穆民。
ＸＸ依据本院作出的（2018）京0102民初927号民事判决申请执行北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付2017年11月基本工资1400元、加班工资300元、岗位工资700元、费用1000元和2016年、2017年防暑降温费480元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月13日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。
4、本院于2018年8月16日派员前往被执行人注册地的北京市西城区车公庄大街21号，发现被执行人已不在该地实际经营。
5、本院于2018年8月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 纪韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11416号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：李家龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许红颜，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李志德，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：岳邦会，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告李家龙、许红颜、岳邦会、李志德信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费113.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王嘉莉