wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渭城刑初字第00244号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人关某某，男，。2013年11月19日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年1月15日刑满释放；2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年12月22日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）21x号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2015年6月8日13时许，被告人关某某在咸阳市渭城区三普桥附近厕所旁向吸毒人员李某某出售重0.4克的海洛因一包，获利280元。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2、2015年6月8日14时许，被告人关某某在咸阳市渭城区三普桥附近厕所旁向吸毒人员李某某出售重0.4克海洛因一包后不久，吸毒人员李某某被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场查缴海洛因一包重0.4克。随后，被告人关某某在咸阳市渭城区李家堡村被抓获。毒品赃物已收缴。
公诉机关以被告人关某某的供述，证人李某某的证言，公安机关受案登记表、抓获经过，上线未抓获的证明，毒品收据，称量笔录及辨认笔录，扣押决定书，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭刑初字第0038x号《刑事判决书》，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）13x号《物证检验报告》，被告人关某某的户籍信息等证据认定，被告人关某某违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖海洛因两次，共计0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人关某某明知是毒品而向他人进行贩卖两次，共计0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又贩卖毒品的，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第109号
申请人蔡秀芳，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱民，总经理。本院于2015年1月28日受理了申请人蔡秀芳、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2015年1月27日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海凯怀木业有限公司应支付申请人蔡秀芳2014年11月、12月、2015年1月的工资共计人民币7,353.50元，此款上海凯怀木业有限公司应于2015年1月27日支付1,000元，同年2月1日支付1,900元，同年2月8日支付4,453.50元；二、双方无其他争议；三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡秀芳与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第1271号
原告李忠梁，男，生于1970年9月15日，汉族，农民，住济南市
委托代理人李伟光，山东圣义律师事务所律师。
被告林延云，男，生于1937年7月13日，汉族，农民，住济南市
被告张吉莲，女，生于1936年11月6日，汉族，农民，住济南市
被告吴福云，女，生于1971年8月24日，汉族，农民，住济南市
被告林兆儒，男，生于1995年8月11日，汉族，住济南市
被告林昭，女，生于1995年8月11日，汉族，住济南市
原告李忠梁与被告林延云、张吉莲、吴福云、林兆儒、林昭追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠梁及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼。被告林延云、张吉莲、吴福云、林兆儒、林昭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：崔振庄与林乃顺、李忠梁民间借贷纠纷，济南市历城区人民法院于2013年做出（2013）历城民初字第2361号民事判决，判决林乃顺偿还崔振庄借款8万元及利息，李忠梁承担连带清偿责任。林乃顺于2014年7月死亡。2014年11月12日，李忠梁向济南市历城区法院交付担保款8万元。原告作为担保人，在履行担保责任后，有权向林乃顺追偿。吴福云虽于2012年1月6日与林乃顺离婚，但担保发生于吴福云与林乃顺婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求：1、被告吴福云偿还原告代为清偿的担保款8万元；2、诉讼费用由被告吴福云承担。
被告林延云（缺席）未答辩。
被告张吉莲（缺席）未答辩。
被告吴福云（缺席）未答辩。
被告林兆儒（缺席）未答辩。
被告林昭（缺席）未答辩。
经审理本院认定：林延云与张吉莲系��妻关系。林乃顺系林延云、张吉莲之子。林乃顺与吴福云原系夫妻关系，二人于2012年10月8日登记离婚。林兆儒系林乃顺之子。林昭系林乃顺之女。林乃顺于2014年7月去世。
2012年8月27日，本院受理了崔振庄与林乃顺、吴福云、李忠梁民间借贷纠纷一案，2012年11月22日，崔振庄撤回了对吴福云的起诉。经审理查明，2011年6月22日，林乃顺向崔振庄借款80000元，约定借款期限10天，于2011年7月1日前还清，如不能按时偿还，自愿承担借款本金20%的违约金。李忠梁在担保人承诺书中签名，承诺如林乃顺不能按时归还借款，其承担归还借款本金和违约金96000元。2013年1月30日，本院做出（2012）历城民初字第2361号民事判决，判决内容如下：一、被告林乃顺偿还原告崔振庄借款80000元；二、被告林乃顺支付原告崔振庄违约金16000元；三、被告李忠梁对上述款项承担连带清偿责任，在被��李忠梁偿还上述款项后，可向被告林乃顺追偿。
（2012）历城民初字第2361号民事判决生效后，崔振庄向本院申请执行，案号为（2014）历城执字第200号。2014年11月12日，李忠梁支付案款8万元。
上述事实，有原告提供的证明、（2012）历城民初字第2361号民事判决书、执行通知、过付款收据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，林乃顺欠崔振庄借款本金8万元及违约金16000元，有生效的民事判决书为证。2011年6月22日，林乃顺向崔振庄借款80000元时，与吴福云夫妻关系尚存，该笔债务应视为夫妻共同债务，吴福云负有共同偿还的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现林乃顺已故，原告李忠梁作为担保人在履行担保义务后，有权向被告吴福云追偿，对原告李忠梁要求被告吴福云偿还代为清偿的借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴福云于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠梁代为偿还的借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹 受 丽
人民陪审员 王 守 凤
人民陪审员 ��林延秋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 申 秋 君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1443号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：王永寒，男，1968年12月14日生，汉族，住泰兴区。
申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人王永寒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰海商初字第1540号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告王永寒欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币74957.37元及利息（以还款日银行系统自动生成的数据为准），被告王永寒于2016年2月20日前还款人民币12000元，2016年2月29日前结清所有逾期款项，自2016年3月份起按原合同约定履行还款义务；二、如被告未按上述期限足额还款，原告可就合同项下全部欠款申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月3日前往泰兴市公安局车辆管理所查封了被执行人王永寒名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），冻结期限为一年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年6月23日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月2日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院作出执行决定书，将被执行人陈怀珍纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月8日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 祎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1690号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：黄强，男，生于1990年8月7日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告黄强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3670.2元(其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元)和利息191.3元（自2016年3月19日起至2017年3月13日止，利率按10%/年），共计3670.2元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日被告在韩城市黄河大街228号长虹手机店购买金色手机OPPOr7s32g，并与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网平台投资人借款，签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款2599元，首次还款日为2016年4月19日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为314元。当天���被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2017年3月13日代被告偿还了该笔借款3478.9元（其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元）和利息191.3元，共计3670.2元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书及现场照片2张；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
7、还款提示单及授权委托书；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；
8、合作证明函；证明对象：原告公司与挖财互联网公司有合作关系。
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告黄强未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年3月19日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”��与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“金色手机Vivox6splus128g”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3299元，首付0元，借款总额为2599元，分12期归还，每月还314元，每月还款日为19日，首次还款日为2016年4月19日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款���向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年3月13日代被告偿还了该笔借款3478.9元（其中商品借款金额2599元、借款管理费879.9元）和利息191.3元，共计3670.2元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定的借款管理费高达32%，因其已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故对于其超过部分依法予以调整。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金2599元、借款管理费623.76元、利息191.3元，合计3414.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年八月十一日
书记员 李 翀
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执416号之二
被执行人：王胜奇，男，汉族，1989年9月29日出生，衡水市桃城区何庄乡八里庄村，初中文化，农民，住衡水市。
被执行人王胜奇罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人王胜奇交纳罚金70000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王胜奇��下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年11月30日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月25日将被执行人王胜奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人王胜奇名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人��备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 谊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更101号
罪犯龙哑，男，1969年10月12日出生，苗族，大专文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年7月29日作出（2014）凤刑初字第13号刑事判决，以被告人龙哑犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50,000元，剥夺政治权利一年。2014年8月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙哑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙哑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙哑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙哑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更872号
罪犯张尔火，男，1955年4月7日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第394号刑事判决，以被告人张尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月16日被交付执行。本院于2011年1月27日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年3月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张尔火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张尔火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尔火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尔火减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘08行初23号
原告李全羽，男，汉族，生于1959年10月6日，农民。住西峰区。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告庆阳市西峰区人民政府。住所地：庆阳市西峰区九龙南路。
法定代表人王驰，区长。
委托代理人薛斌，庆阳市国土资源局西峰分局干部。代理权限为特别代理。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李全羽因诉被告庆阳市西峰区人民政府土地管理行政登记一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李全羽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李全羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全羽承担。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 摆 建 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧阳燕燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢265号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人宋民生，男。
被执行人卫青梅，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与宋民生、卫青梅借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初773号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币30000元及案件受理费4832元。本次执行过程中，被执行人宋民生履行34832元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2016)陕0581执恢265号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈永峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2221号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师,执业证号：13601198510800527。
委托代理人：芦袆萍，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201811029314。
被告：秦保轮，男，1962年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告秦保轮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：2007年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年7月7日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌市建工房地产投资开发有限公司签订了编号为：2000005086的《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌市青山湖区城东经济适用房小区（隆祥花园）B6栋三单元502室住房以125032元的价格销售给被告。
原告经房产核查确认：被告的共同申请人秦淑沛另有一套建筑面积为85.05平方米的私房：坐落于江西省南昌市××单元××室。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司于2008年7月7日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 章佩玉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初946号
原告：刘某某1，女，1989年12月11日出生，住祁东县。
原告：彭某某1，女，2014年8月24日出生，住祁东县。
原告：彭某某2，男，2015年12月16日出生，住祁东县。
法定代理人：刘某某1（系彭某某1、彭某某2之母），女，1989年12月11日出生，住祁东县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：付建球，湖南群利律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道太阳升社区虾2居民组，住所地湖南省祁东县永昌街道太阳升社区。
主要负责人：刘某某2，该居民组组长。
原告刘某某1、彭某某1、彭某某2（以下简称三原告）与被告祁东县永昌街道太阳升社区虾2居民组（以下简称虾2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托诉讼代理人付建球到庭参加诉讼。被告虾2组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告虾2组给付三原告征地补偿款45,000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告刘某某1系被告虾2组原始居民。原告彭某某1、彭某某2均系原告刘某某1之子女。原告彭某某1于2014年8月24日出生，原告彭某某2于2015年12月16日出生，随原告刘某某1落户于被告虾2组处。2015年湖南省金水塘矿业有限责任公司在被告虾2组处征地83.286亩建棚改房，给付被告虾2组征地款3,797,580元。后被告虾2组按人均分配土地补偿款15,000元，但以原告刘某某1、彭某某1、彭某某2系外嫁女及外嫁女之子女为由拒不向其分配该土地补偿款，故三原告诉至法院要求判如所诉。
被告虾2组未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于三原告提交的证据，本院认定如下：一、三原告提交的身份证明、户籍材料、湖南省社会保险基金收款收据，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院依法予以确认；二、对于三原告提交的《征用（收）土地协议书》、《征收土地补偿费计算表》、《2015年虾二组分配人员表》及证人刘某某3、周某某出庭作证的证人证言。因证人刘某某3、周某某均系被告虾2组组民，对该组土地补偿款的分配情况较为清楚，且三原告是否分得土地补偿款对其他组民具有利害关系，要求其他组民出庭作证证实土地补偿款分配情况的可能性较小，故对负有举证证明责任的三原告提供的上述证据，本院经审核确信已分配土地补偿款项的待证事实具有高度可能性，对上述证据本院均予以采信。
根据三原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某1系被告虾2组的历史居民，于2014年8月24日生育一女即原告彭某某1，于2015年12月16日生育一子即原告彭某某2。原告彭某某1、彭某某2分别于2014年8月29日和2016年6月20日落户于被告虾2组处。2015年，湖南金水塘矿业有限责任公司因棚户区改造征用被告虾2组处土地83.286亩，并给付土地征用补偿款3,797,580元。2015年8月至年底，被告虾2组以组内成员向组内借款形式分两次按人均10,000元和5,000元的标准分配了该土地补偿款。但被告虾2组以原告刘某某1、彭某某1、彭某某2系出嫁女及出嫁女之子女为由拒不向三原告分配前述土地补偿款。
本院认为，原告刘某某1系被告虾2组原始居民，户籍登记在被告虾2组处，其在被告虾2组处享有的一切权益不因结婚而丧失。原告彭某某1、彭某某2系原告刘某某1子女，按随父随母自愿选择原则，可在父或母户籍所在地的户籍管理机关进行登记。原告彭某某1于2014年8月29日落户于被告虾2组处，符合法律规定，依法取得被告虾2组集体经济组织成员资格，应享有与被告虾2组其他组民平等的权益。被告虾2组分配土地征用补偿款时，拒不向原告刘某某1、彭某某1分配征地补偿款，侵犯了原告刘某某1、彭某某1的集体经济组织成员权益。故对原告刘某某1、彭某某1的诉讼请求，本院予以支持。原告彭某某2于2016年6月20日落户于被告虾2组处，亦符合法律规定，依法亦取得被告虾2组集体经济组织成员资格。但被告虾2组于2015年8月至年底分配土地补偿款时，原告彭某某2尚未取得被告虾2组集体经济组织成员资格，不应享有与被告虾2组其他组民平等的权益。故对原告彭某某2的诉讼请求，本院不予支持。被告虾2组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，三原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告虾2组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁东县永昌街道太阳升社区虾2居民组于本判决生效后十日内分别向原告刘某某1、彭某某1给付土地征用补偿款15,000元，二人共计30,000元；
二、驳回原告刘某某1、彭某某1、彭某某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告刘某某1负担308元，由被告祁东县永昌街道太阳升社区虾2居民组负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺希斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王海军
二〇一八年七月十一日
法官 助理 陈卫忠
书 记 员 尹飞艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初478号之一
解除申请人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。
被申请人：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，现住博野县。
被申请人：保定金昊石油机械有限公司。
住所地：博野县博程公路西侧电力局南侧。
法定代表人：赵金标，系该公司经理。
被申请人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，现住博野县。
被申请人：河北新安耐胶带有限公司。
住所地：博野县张岳村。
法定代表人：李志臣，系该公司经理。
申请人吴振地与赵金标、保定金昊石油机械有限公司、李志臣、河北新安耐胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出（2016）冀0637民初478号民事裁定书，查封保全担保人颜晓渝名下牌照号为冀FA5S**的小型普通客车一辆及保全担保人霍欢名下房屋两套。申请人吴振地于2017年3月28日向本院申请解除对其担保的查封。
本院经审查认为，申请人吴振地的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对保全担保人颜晓渝名下牌照号为冀FA5S**的小型普通客车一辆的查封。
二、解除对保全担保人霍欢名下位于保定市裕华西路【华创商业步行街】2层B26号房屋一套的查封。
二、解除对保全担保人霍欢位于保定市秀兰尚城11号楼2单元2101室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕学军
二〇一七年三月二十八日
书记员 苑喜盈
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初162号
原告：张致远，男，汉族，生于1974年，务农，住四川省南江县南江镇。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被告：四川省蜀一房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李飞杨，该公司经理。
被告：巴中市巴州区文茂中学，住所地：巴中市巴州区大茂坪镇。
法定代表人：苟冬阳，该校校长。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告张致远与被告四川省蜀一房地产开发有限公司（以下简称蜀一房产公司）、巴中市巴州区文茂中学（简称文茂中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张致远之委托代理人何家永,被告文茂中学法定代表人苟冬阳之委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。被告蜀一房产公司经本院公告送达相关法律文书后未到庭、本案现已审理终结。
原告张致远诉称，2015年5月17日，原告与被告蜀一房产公司签订《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》，约定被告蜀一房产公司在被告文茂中学承建的住宅楼，由原告采用大清包方式承包该校宿舍楼的主体劳务，单价为每平米350元据实结算。原告向被告蜀一房产公司支付了保证金500000元，被告蜀一房产公司收到了原告的保证金并交与被告文茂中学，双方合同签订后，被告承建的工地至今未开工。原告与二被告协商无果诉至来院，请求判令：1、二被告共同返还原告2015年4月1日支付的保证金500000元，并从支付保证金之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蜀一房产公司未出庭答辩亦未提供证据。
被告文茂中学辩称：根据合同相对性原则，文茂中学与原告没有直接订立合同，不产生合同法律关系，在对本案不应承担责任。
经审理查明，2015年3月16日被告蜀一房产公司与原告张致远签订了《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》，内容：1、工程名称为巴州区文茂中学宿舍楼；2、工程地点为巴州区大茅坪镇白云村；3、工程内容文茂中学宿舍楼建筑主体劳务；4、承包费以每平米350元据实结算；合同还对双方的权利义务进行约定。蜀一房产公司签章及法定代表人签章、签名，原告张致远签字。原告张致远于3月17日、4月1日分3次通过转账方式向被告蜀一房产公司法人代表李飞杨支付500000元。被告蜀一房产公司法定代表人李飞扬出具了收条，其内容“今收到张致远同志保证金500000元整，注：此收条与巴州区文茂中学宿舍楼修建工程劳务分包合同同步进行”。收款人为李飞杨，时间为2015年4月1日，盖有蜀一房产公司的财务专用章。工程至今尚未开工建设，且被告文茂中学表示已经不能向被告蜀一房产公司履行合同，因蜀一房产公司无法联系，双方解除手续未办理。被告蜀一房产公司法定代表人出具证明，证明原告与其签订《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》已经协议解除，同意由被告文茂中学退换的保证金予以退还，利息另计。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、建筑模板承包合同书、收条、证明，原、被告双方当事当事人陈述及本案庭审笔录等进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告张致远与被告蜀一房产公司之间订立的《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但原告张致远不具备建设工程施工资质条件。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的所订立建设工程施工合同无效。原告张致远不具备建设工程施工合同的主体资格。因此，双方签订的《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同的取得的财产，应当予以返还……”，被告蜀一房产公司依据合同收取原告的履约定金应当返还，被告蜀一公司法定代表人出具证明进一步说明双方已经通过协议方式，同意返还原告。原告诉称被告蜀一房产公司返还保证金50万元诉请，依法予以支持。原告主张月利率2%计算资金利息，虽然被告蜀一房产公司同意支付利息，但未明确利息标准，本院依法按照年利率6%标准计算，从收款的次日（2015年4月2日）起计算至付清之日止。本案被告文茂中学与原告之间并未形成任何合同关系，即不应当承担合同义务。原告主张文茂中学承担付款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、由被告四川省蜀一房地产开发有限公司在本判决生效十日内向原告张致远退还保证金500000元及资金利息（以500000元为基数，从2015年4月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告四川省蜀一房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢小蓉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1198号
原告：刘长明，男，1965年1月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：厉福平，男，1962年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告刘长明与被告厉福平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘长明撤回起诉。
本案诉讼费2420元减半收取1210元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 陈 艳
二〇一七年二月四日
见习书记员 侯辰薇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1605号之一
申请执行人：王荣雀，男，汉族。
被执行人：潘光泉，男，汉族。
申请执行人王荣雀与被执行人潘光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1644号民事调解书，向被执行人潘光泉发出执行通知书，责令被执行人潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币80万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1644号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3821号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：丁志坤，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告丁志坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1095号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:修乃民。
被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币40,000.00元,用于购买种子。还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人修乃民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初1428号
原告：任汝桂（曾用名任汝贵），男，生于1965年11月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告:文小蓉，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告任汝桂诉被告文小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告任汝桂向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告货款14万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，向原告购买竹笋。2015年至2016年期间，被告共欠原告货款14万元。经原告催收未果，被告于2017年8月11日向原告出具欠条一张，载明“今欠任表爷（任汝贵）货款14万元（大写：壹拾肆万元整）。欠条出具后，被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告文小蓉欠原告任汝桂货款14万元，该款被告文小蓉于2018年8月30日前向原告任汝桂支付6万元，余款8万元于2019年1月15日前付清。
二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告文小蓉承担。该款原告任汝桂已经预交，被告文小蓉在履行前述支付义务时一并向原告任汝桂支付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李小容
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5460号
申请执行人：熊艳，女，1985年12月25日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。
法定代表人：李永佔。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人熊艳与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0076号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 于 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1627号
原告刘夏明。
被告罗零祁。
被告童蓓娜。
原告刘夏明诉被告罗零祁、童蓓娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘夏明于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘夏明自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘夏明撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘夏明负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年七月四日
代理书记员 李 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4222号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：唐炜，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘智理，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告唐炜、刘智理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告唐炜、刘智理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.唐炜、刘智理立即返还借款本金272506.29元及截止2016年8月26日的利息18090.34元;2.唐炜、刘智理支付自2016年8月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金272506.29元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；3.判令我行就唐炜为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2012年12月27日，我行与唐炜签订《个人购房借款/担保合同》，约定唐炜向我行贷款28.9万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与唐炜又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将唐炜名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但唐炜未按约定还款。唐炜、刘智理系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告唐炜、刘智理未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，工行建北支行（贷款人）与唐炜（借款人、抵押人）、刘智理（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款28.9万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-
X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
之后，工行建北支行与唐炜签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以唐炜所有的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-
X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年4月26日，工行建北支行按约向唐炜发放贷款28.9万元，借款凭证上载明借款期限为2013年4月26日至2033年4月26日。
贷款发放后，唐炜自2015年3月26日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月26日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金272506.29元、利息18090.34元。
另查明，唐炜、刘智理于2006年4月7日登记结婚。
庭审中，工行建北支行陈述，因唐炜未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月26日。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表、婚姻登记证明以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，唐炜与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，唐炜累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向唐炜宣布全部借款本息到期,要求唐炜提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求唐炜归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唐炜自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。唐炜至今尚欠兴业银行重庆分行的债务系唐炜、刘智理二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐炜、刘智理于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金272506.29元并支付截止2016年8月26日的利息18090.34元；
二、被告唐炜、刘智理于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金272506.29元为基数，自2016年8月27日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、被告唐炜、刘智理于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行复利（以未付利息18090.34元为基数，自2016年8月27日起至借款本息付清之日止，按罚息利率计算）；
四、若被告唐炜、刘智理未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告唐炜名下位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-
X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5514元、公告费350元，合计5864元，由被告唐炜、刘智理负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告唐炜、刘智理在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初02185号
原告：王某某，男，。
委托诉讼代理人：李某杰，某某市某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人张某，该组组长。
委托诉讼代理人：李某某，男，，系该村村民代表。
原告王某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某杰、周某，被告某某村三组的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告村民小组给原告全额分配征地补偿款4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本村的合法村民，2006年和本村的李某结婚至今，且现有一女儿9岁，长期居住本村，除耕种外，平时在外打工，同时，新型合疗和养老保险也是以该村组为单位办理，平时也参加村上的选举和相关的义务劳动。被告未向原告给付征地补偿款系侵权行为，故请求支持原告诉请。
被告某某村三组辩称，本次征地补偿款的分配，是由村民代表召开会议后制定，有分配方案，且该方案经村委会同意并进行了备案。王某某将户籍迁入本组，未经本届村组同意，故对其村民身份不予认可，其要求全额分配征地补偿款的请求不能成立，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王某某原系韩城市桑树坪镇雷镇村村民，2006年9月27日，王某某与某某村三组村民李某依法登记结婚，2007年11月20日育有一女李某涵。2015年11月30日，李某某将户籍迁至某某村三组，该村组在落户审批表村组意见栏明示“同意迁入，享受村民待遇”。2016年8月12日，韩城市桑树坪镇雷镇村村民委员会出具证明，证明王某某未在该村组享受村民待遇。2016年6月，某某村三组部分耕地被征占，该组人均分配征地补偿款4700元。某某村三组以王某某不具有该村组集体经济组织成员资格为由，未向其分配征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某某将户籍依合法程序迁入某某村三组，且某某村三组在落户审批表上明确表示其享受村民待遇，某某村民委员会亦同意其户籍迁入，应认定王某某为某某村三组村民，应与其他村民平等享受集体经济组织成员权益，全额分配该人均征地补偿款。某某村三组在分配人均征地补偿款4700元时，未向王某某分配该征地补偿款的行为，属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，王某某要求某某村三组向其全额给付征地补偿款4700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组给付王某某征地补偿款4700元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘保祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初142号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人寄军孝，曾用名寄拴锁，男，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人寄军孝犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞出庭支持公诉。被告人寄军孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年3月10日21时许，被告人寄军孝酒后驾驶陕CK60**号黑色中华牌小型轿车从陈仓区步行街南端驶往西宝路锦绣园小区，在步行街南路由西向东行驶时被公安交警查获，经检测，被告人寄军孝血样中检出乙醇，含量为180.15mg/100ml。被告人寄军孝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人寄军孝对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人寄军孝同其朋友在宝鸡市陈仓区虢镇步行街吃饭、饮酒后，驾驶其陕CK60**号黑色中华牌小型轿车从陈仓区步行街南端驶往西宝路锦绣园小区时，在步行街南路由西向东行驶途中被公安交警查获。经检测，被告人寄军孝血样中检出乙醇含量为180.15mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人寄军孝对上述事实供认。
2、证人贺继平证实，2016年3月10日晚，她和朋友寄军孝在虢镇步行街南段一家火锅店吃饭期间，寄军孝喝了5瓶啤酒，当晚21时许，寄军孝驾驶黑色中华牌小型轿车送她回家途中被公安交警查获，后交警带寄军孝去医院抽了血。
3、现场吹测结果及照片证实，经现场吹测，寄军孝呼出气体酒精含量为134mg/100ml，寄军孝当即提出异议。
4、抽取血样照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书及血醇检验报告证实，经对2016年3月10日21时24分所提取的寄军孝血液进行检验，其中检出乙醇含量为180.15mg/100ml。被告人寄军孝对该检验意见无异议。
5、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果证实，被告人寄军孝持有驾驶证B2、陕CK60**号黑色中华牌小型轿车系寄军孝所有。
6、破案经过证实，案发后，被告人寄军孝系被当场查获。
7、户籍信息证实了被告人寄军孝的身份及年龄。
本院认为，被告人寄军孝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人寄军孝犯罪事实和罪名成立。被告人寄军孝在归案后，能如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并参考宝鸡市高新区综治维稳信访司法中心对被告人寄军孝所作出的社会调查评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人寄军孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一六年九月三十日
书记员 周 延
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更112号
罪犯赵金，男，1984年6月7日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市兖州市人民法院于2010年10月8日作出(2010)兖刑初字第218号刑事判决，以被告人赵金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年2月10日依(2015)济刑执字第294号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵金在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵金的悔改表现属实，有罪犯赵金的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0612民初1258号
原告：张冲明，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张强，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张冲明诉被告张强财产损害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲明，被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冲明向本院提出诉讼请求：要求被告将挖水塘的土从我的土地面上搬走（30公分厚）土并赔偿损失2000元。事实和理由：2015年冬，被告将挖平塘的土堆放在我的土地上，使我的土地无法耕种。
被告张强辩称：我与原告是地邻，我在东边，原告在西边，2015年我在我自己的地里挖了一个大约2亩地的水塘，原告原来栽种的苹果，后来原告把苹果树伐了，树根还在地里，我曾征求原告，是否需要帮他将地填一下，原告同意，我将土填在原告地里以后，原告又要求我将土移走，我又找挖掘机把土全部拉走了。后期我挖水塘还剩了一点儿土，原告又找我，要求我将这部分土填在其地里，我就将这部分土填在了原告地里，还找挖掘机将原告的地翻了一遍，并把石头都捡了出去。我不同意将原告地里的土移走，也不同意赔偿原告损失，要求原告给付挖掘机费用18000元。
本院经审理认定如下事实：1991年1月1日，原告张冲明以家庭承包的方式承包烟台市牟平区王格庄镇岔河口村下河（地名）土地0.8亩，其东地邻为张从富，西地邻为张从利，并取得了烟台市牟平区人民政府于2015年8月19日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营证》。2015年被告张强在其父亲张从富承包的土地里挖一面积约2亩的水塘。被告将挖水塘的土填在原告承包的土地里。被告将土填在原告土地上后，原告要求被告将土搬走，被告将所填泥土搬走。后被告又将挖水塘剩余的泥土填在被告土地上，并将填过土的土地用挖掘机进行了翻整。所填泥土厚度约30厘米。对于被告将泥土填在原告土地上一事，被告称挖水塘之前，征求过原告意见，原告同意，后来原告后悔了，被告又雇挖掘机将所填泥土搬走。后原告连襟又要求将土填在原告承包的土地上，被告又将挖水塘剩余的泥土填在原告的承包地上。被告否认原告上述主张，表示自己从未要求被告将土填在其承包土地上，所以被告才将所填泥土搬走，后来也未要求原告将土填在其承包土地上。被告对自己主张的事实未提供证据予以佐证。原告要求被告赔偿经济损失2000元，未提供证据证明其损失情况。被告要求原告支付雇人挖土的费用18000元，但其未提供该费用的存在的证据，也未提起反诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交土地确权证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张冲明主张被告将挖水塘的泥土填在自己承包的0.8亩土地上约30厘米厚，被告对此予以认可，对该事实，本院予以认定。被告反驳称是取得原告同意才将挖水塘的泥土填在原告土地上，原告予以否认，被告没有证据证明自己的主张，且被告自认，后期是原告之连襟要求其将土填在原告承包的土地上。故被告主张原告同意其将泥土填在原告的土地上，没有证据予以证明，本院不予认定。被告将挖水塘的泥土填在原告承包的土地上，影响了原告对其土地的耕种，原告要求被告将其所填泥土取走30厘米，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失2000元，没有证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告支付挖掘机费用18000元，未提起反诉，本案不予审理。依照《黄宗华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张强将填在原告张冲明0.8亩土地上的泥土搬走30厘米（厚度），于本判决生效后20日内履行。
驳回原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一八年五月十三日
书记员 吕萌君
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第254号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年4月6日21时15分许，被告人张某驾驶浙B×××××号重型专项作业车沿宁镇线由东往西行驶至宁镇线2Km+150m处时，因缺乏观察，致使浙B×××××号车车头前部与同方向在机动车道内行走的杨东海发生碰撞，而后又碾压过杨东海人体，造成杨东海受伤经抢救无效死亡。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。事故后，本案的民事损害赔偿已协议解决，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、民警陈述笔录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人周某、吴某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本案的民事赔偿已协议解决，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 滕爱娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初1222号
原告：余龙，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李达（特别授权），男，汉族，1982年12月29日出生，住湖南省湘阴县。
被告：李志红，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告余龙诉被告李志红民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙的委托代理人李达到庭参加诉讼，被告李志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、判令本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告的熟人被告李志红需要资金找原告借款，原告借给被告6万元，约定月息1.5分。从2016年2月6日至今，被告仅支付8000元利息，剩余本息均未还。故原告起诉至法院。
被告李志红未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告李志红放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理查明，原、被告是朋友关系。被告需要资金向原告借款，并于2016年2月6日向原告出具借条一张，内容为：“今借到余龙人民币陆万元整（￥60000元），月息1分5厘”。庭审中，原告陈述被告借款后向其支付了8000元利息，他视为支付了9个月利息，剩余利息他主张从2016年11月6日起开始计算。
上述事实，有原告提供的借条，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6万元有原告提供的借条为凭，被告未到庭提供证据，本院对原告陈述的事实予以认可，对原告要求被告偿还借款本金6万诉求予以支持。借条中约定月息为1.5分，原告认可被告已支付原告利息8000元，原告表示视为被告已经支付了9个月的利息。按月息1.5分的标准计算9个月利息为8100元（60000元×1.5分×9个月），原告自愿认可被告已支付了9个月利息属于原告对自己权利的处分，且该处分于被告有利，本院予以认可。故被告李志红应支付原告利息，按照本金6万元，月利息1.5%的标准，从2016年11月6日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李志红在本判决生效之后十五日内，向原告余龙偿还借款本金6万元；并以6万元为基数，按月利息1.5%的标准向原告余龙支付自2016年11月6日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李龙灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执941号之二
申请执行人郑建军。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人郑建军与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1150号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人郑建军借款本金20000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人郑建军截止2016年3月31日的利息1700元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际付款之日止，以本金20000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郑建军律师代理费损失2500元。案件受理费减半收取203元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额24403元及利息未能执行到位，申请执行费266元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1150号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执11号之一
申请执行人：高伟杰，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：ＸＸ卓，男，1953年10月20日出生，汉，满族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行高伟杰与ＸＸ卓民间借贷纠纷一案中,已于2017年4月17日对被执行人ＸＸ卓的月工资收入采取逐月扣划措施，鉴于扣划周期较长，且通过对被执行人ＸＸ卓网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十日
书记员 白 雪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初102号
原告焦伟，男，1990年8月7日生，汉族，介休市人。
委托代理人武金花，女，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，地址：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27号、28号。
法定代表人刘文魁，系该公司经理。
委托代理人冯淑华，男，山西东奥律师事务所律师。
第三人薛艳军，男，1994年11月20日生，汉族，山西省临县人。
第三人高润润，男，1994年3月27日生，汉族，山西省临县人。
原告焦伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、第三人薛艳军、高润润保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦伟及其委托代理人武金花、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地保险介休支公司）的委托代理人冯淑华、第三人薛艳军、高润润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦伟诉称，2015年3月19日15时，薛艳军驾驶三轮摩托车后乘坐高润润沿定阳路由东向西行驶，行至定阳桥附近躲避车辆占道行驶时，遇原告驾驶的晋X号小轿车由西向东行驶，避让不及发生事故。造成薛艳军、高润润受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月1日介休市交警队下达责任认定书，认定薛艳军承担此次事故的主要责任，焦伟承担次要责任。
事故发生后，原告经介休市交警大队为第三人垫付13000元医疗费，第三人出院后对原告垫付的医疗费未作处理。原告曾多次与被告就保险赔付进行协商，但未能达成共识。故具状起诉。要求被告大地保险介休支公司在其承保的晋X号车的强制险范围内赔付原告为第三人垫付的医疗费21813.18元中的10000元；在第三者责任险限额内承担剩余医疗费的30%即3543.95元中的3000元。要求被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在其承保的晋X号车的车辆损失险限额内赔付原告车辆修理费19333元，车辆施救费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告大地保险介休支公司辩称，关于第一项诉讼请求，本案第三人薛艳军已经向法院提起诉讼，我们认为应该统一处理此纠纷；对于第二项诉讼请求，我公司对车损定损19340.51元，认可原告定损额，我们认为本案为保险合同纠纷，标的车辆承担事故次要责任，保险公司对车辆修理费及施救费用承担30%；本案诉讼费不属于我公司理赔范围。对于施救费予以认可。保险限额为83610元，事故发生在保险期间内。应当先行在交强险险额内赔偿2000元之后再予以赔偿。
第三人薛艳军辩称，答辩人另案提起的诉讼中自然会包含原告垫付的费用并要求法院一并处理。因此在本案中不宜就部分医疗费处理原告垫付的13000元，并支持原告的主张。
第三人高润润未递交答辩状。
经审理查明，各被告对于原告陈述的交通事故事实与责任划分没有异议。被告大地保险介休支公司对原告所诉讼的晋X号车的车辆损失险83610元，事故发生在保险期间内予以认可。被告大地保险介休支公司对于原告所主张的请求赔偿费用及施救费予以认可，但认为应当按照责任比例划分予以赔偿。关于原告的第一项诉讼请求第三人薛艳军已经向本院另案起诉。
本院认为，本案为保险合同纠纷，被告大地保险公司应当在车辆损失险中对原告损失全额予以赔偿，其赔偿后可对车辆侵权人进行追偿。施救费是防止损失扩大所支出的必要合理费用，被告大地保险公司介休支公司应予以赔偿。诉讼费由败诉方承担。
故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在晋X号车的车辆损失险中赔偿原告焦伟车辆损失费及施救费19833元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告焦伟承担245元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 蕊
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0124民初29号
申请执行人周至县人民防空办公室。
住所地：周至县老城东街**号。
法定代表人：罗战虎，周至县人民防空办公室主任。
委托代理人：孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。
被执行人西安晨旭房地产开发有限公司。
住所地：陕西省西安市周至县周至宾馆*楼西侧。
法定代表人：赵宏周，系该公司总经理。
申请执行人周至县人民防空办公室申请执行被执行人西安晨旭房地产开发有限公司一案，于2017年5月31日向本院提起非诉执行审查申请，本院于2017年5月31日受理，现被执行人已主动履行义务，申请执行人周至县人民防空办公室向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人周至县人民防空办公室自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人周至县人民防空办公室撤回非诉执行审查申请。
本案案件受理费50元（申请人已预交），减半收取，由申请人负担25元。
审判员 雷俊雅
二〇一七年六月一日
书记员 穆珍珍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第9031号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。组织机构代码为981921092。
法定代表人：郭胜。
委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：东莞市奇峰服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房。组织机构代码为551703941。
法定代表人：谢维晖。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人谢维晖、周泉、东莞市奇峰服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第413号民调解决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金329243.08元、利息16998.33元及罚息4712.6元，支付律师费12423元，并承担案件诉讼费3315元及执行费5400元，合计372092.01元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢维晖、周泉、东莞市奇峰服装有限公司的银行存款372092.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年九月十五日
书记员 祁嘉熙
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第216号-2
案外人张爱红，女，1956年12月13日出生，汉族。
委托代理人苏晓阳，男，1982年5月24日出生，汉族，系张爱红之子。
申请执行人黄继安，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司。
法定代表人吴东晓。
本院在执行申请执行人黄继安与被执行人北京英图光彩置业有限责任公司（以下简称英图公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张爱红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张爱红称，北京市丰台区莲花池南里27号楼1层1127号房产是其2007年8月6日向英图公司购买的，其在合同签订时已一次性向英图公司付清购房款、委托英图公司办理产权过户的契税，以及物业费等相关费用，并在当天英图公司向其交付房产后将该房产返租给英图公司，期间一直未能办理权属登记手续，其不存在过错，故请求解除对该房产的查封。
本院查明，北京市丰台区莲花池南里27号楼1层1127号房产的权属人为英图公司。2007年8月6日，英图公司与张爱红签订一份《北京市商品房现房买卖合同》，约定将该房产出售给张爱红，总价款为人民币（币种下同）251215元，张爱红同意委托英图公司指定的代办机构向权属登记机关申请办理权属转移登记，委托费用500元。当日，张爱红向英图公司支付了该房产的产权代办费500元、委托公证费200元、产权过户契税7536元、印花税126元、公共维修金5024元。同日，双方还签订一份《商铺租赁合同》和一份《商铺租赁交接单》，载明张爱红向该房产返租给英图公司并将接收的房产返租移交给英图公司使用。2007年8月27日，英图公司出具一张《北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票》，确认收到张爱红支付的上述购房款全额。2014年4月3日，本院在执行本院（2014）厦民初字第54号民事调解书即申请执行人黄继安与被执行人英图公司民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封了该房产。
本院认为，北京市丰台区莲花池南里27号楼1层1127号房产的权属虽登记在英图公司名下，但在本院采取查封措施之前的2007年8月6日即已出售给张爱红，张爱红已付清购房款并在接收后再返租给英图公司使用。至今未办理产权过户手续的原因系英图公司未依双方的委托办证约定及时代为办理，张爱红对此不存在过错。因此，张爱红请求解除对该房产查封的执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对北京市丰台区莲花池南里27号楼1层1127号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6888号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：赵永红，女，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告赵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月六日
书记员 赵园丽
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初661号
原告：陈秀明，女，54岁，住四川省德昌县。
原告：张大林，男，33岁，住四川省德昌县。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。
本院在审理原告陈秀明、张大林与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月27日，原告陈秀明、张大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈秀明、张大林撤诉处理。
案件受理费9084元，减半收取4542元，由原告陈秀明、张大林负担。
代理审判员 李 帆
二〇一七年七月三日
书 记 员 李祖国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7538号之二
原告：昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区*号楼**室。经营者范秀云，女，1984年7月1日生，住所地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山晟途精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路7号5号房。
法定代表人：丁国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务���律师。
原告昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂诉被告昆山晟途精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂撤诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，财产保全申请费1087元，共计2370元，由原告昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂负担。
审 判 长 邹��军
代理审判员 王 苏 娜
人民陪审员 殷 惠 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾 静 雯
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市振鑫科技有限公司。
法定代表人：师振鑫，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保财险阜新分公司）因与被上诉人阜新市振鑫科技有限公司（以下简称振鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保财险阜新分公司的委托代人黄欣，被上诉人振鑫公司的法定代表人师振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保财险阜新分公司上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。因原告涉水时没有报案，车辆的损坏没有任何鉴定证明，且原告投保的车辆损失险并不包括涉水险，因此，一审法院判决保险公司赔偿没有依据。
振鑫公司辩称，发现车辆有异常，向保险公司报案，保险公司派员对受损车辆进行了勘查。我投了车辆财产险，车辆受损理应赔偿，请求法院维持原判。
振鑫公司向一审法院起诉请求：原告于2016年1月22日在被告处为其所有的辽J158**号别克牌轿车投保了车损险19.7万元，不计免赔等险种，共交纳保费3699.05元，保险期为一年。2016年7月29日，原告车主驾驶该车在行驶过程中发现异响，遂去该车4S店修车。修理人员对该车进行检查后询问是否有涉水行驶，原告车主说7月25日驾车去交警办事，正赶上天降大雨，没办法只能涉水行驶。修理人员说这种情况一般是在涉水后3—7天出现问题。原告于是到被告公司报了案，被告公司派员对原告车辆进行了勘查，对有可能出现故障的配件黏贴了标识，并告知修理人员对有问题部件进行了拆解和拍照，被告公司人员在拆解和拍照后询问修理人员是否涉水造成，修理人员给予了肯定的答复，被告公司人员当时对检查结果亦未提出异议。原告的车辆在修理完毕后，被告却毫无理由的拒绝理赔。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失维修款9900元，由被告承担诉讼期间所有费用。
一审法院认定事实：原告于2016年1月22日为其名下的辽J158**别克牌轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额197280元）等险种，共缴保险费3699.05元，保险期限为1年。2016年7月29日，原告车辆驾驶人师振鑫驾驶该车在行驶过程中发现异响，遂去该车4S店修车。修理人员对该车进行检查后询问是否有涉水行驶，原告驾驶人说7月25日驾车去交警办事，正赶上天降大雨，没办法只能涉水行驶。修理人员说这种情况一般是在涉水后3—7天出现问题。原告于是到被告公司报了案，被告公司派员对原告车辆进行了勘查，对有可能出现故障的配件黏贴了标识，并告知修理人员对有问题部件进行了拆解和拍照，被告公司人员在拆解和拍照后询问修理人员是否涉水造成，修理人员给予了肯定的答复，被告公司人员当时对检查结果亦未提出异议。原告的车辆在修理完毕后，被告没有给予原告理赔。另经查明，2016年7月25日，本市天降大到暴雨，许多路面积水很深，车辆在路面积水中行驶被淹，一般的在几天后有关部件会出现问题。
一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。依法订立的合同，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案原告在被告处投保了机动车损失保险，在出行时遇天降大雨，路面积水，造成车辆损失，符合保险理赔的条件，被告对此应予理赔。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告阜新市振鑫科技有限公司修车款9900元。
本院二审期间，中保财险阜新分公司没有提供新的证据，振鑫公司提供一份新的证据，受损车辆零件的照片，用以证明经保险公司勘查后拆解的零件。另提供三页保险公司给其发的短信及客服链接，用以证明车辆受损后，向保险公司报案了，保险公司人员也勘查车辆的事实。中保财险阜新分公司质证认为，不能证明保险公司承诺对其损失给予赔偿，客户报案，公司派人勘查，与其是否理赔，不是同一回事，不符合条件就不应理赔。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人将自用车辆在中保财险阜新分公司投保了机动车损失险，按照双方所签保险合同第四条约定，保险公司应对“暴雨”所造成的保险车辆损失承担保险责任。被上诉人因车辆进水导致车辆部分零件受损，保险公司应对被上诉人车辆进水造成损失承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人因涉水导致车辆受损不应赔偿的请求，没有事实和法律依据，本院不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7af64413-21a4-4988-8aa2-59eafc2434dd&imgId=N2FmNjQ0MTMtMjFhNC00OTg4LThhYTItNTllYWZjMjQzNGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人杨丽娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝子刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李雪敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4431号民事判决书，被执行人杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还143511.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨丽娜所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月24日，被执行人杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金141861.82元及利息，并负担本案申请执行费2053元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨丽娜、郝子刚、李雪敏、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4431号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保240号
申请人:任景国，男，1944年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：林振威，男，1994年5月22日生，汉族，住河南省开封县。
申请人任景国与被申请人林振威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任景国于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林振威驾驶张明东所有的的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人任景国提供3000元现金进行担保。
本院认为，申请人任景国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林振威驾驶张明东所有的的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕莉萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623��初1545号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托诉讼代理人：钟某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡墟场。
被告：王某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某偿还原告陈某某借款本金及利息、差旅费、电话费合计31200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日原告���某某因做棉花生意与被告王某相识，被告向原告借款30000元用于还债，口头约定年利息为2分，2015年1月7日被告还款1万元，剩余2万元经原告多次催讨，被告于2016年5月29日重新立下一张借据，承诺在2016年8月20日前还款，还款期限到后被告仍未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某与原告陈某某因做棉花生意相识。2014年9月，被告王某以还债为由向原告借款30000元，并出具借据，载明:“今借到陈建平现金叁万元整,归还日期2014年9月28日，以湘F68***车作抵押。借款人：王某2014年9月18日”原告通过现金支付的方式向被告支付了借款。2015年1月7日被告还款1万元，生育2万元经原告多次催讨，被告于2016年5月29日重新立下一张借据，载明：“今借到��建平现金人民币贰万元整，之前所有借据作废，还款日期2016年6月20日前还一万，剩余一万分两个月还清（2016年8月20日之前还清）。借款人：王某2016年5月29日”借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约返还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、差旅费、电话费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 周光炬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15157号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告李秀婷，男，31岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李秀婷物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李秀婷的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告李秀婷的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执118号
申请人：项海鲲，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:许有喜，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行项海鲲与付小龙、许有喜买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人付小龙、许有喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月二十日
书记员 丁梦露