wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1060号
原告朱丙政，男，1985年11月3日生，汉族，住胶州市。
被告宋文倩，女，1990年10月26日生，汉族，住胶州市。
被告朱宝（曾用名朱殿宝）男，1989年9月6日生，汉族，住胶州市。
原告朱丙政与被告宋文倩、朱宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2016年11月4日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由在开庭时间未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱丙政经传票传唤，无正当理由在开庭时间未到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李琪琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3078号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人王数雨，1976年8月15日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码:。
被执行人季月青，1980年6月9日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第837号执行证书，责令被执行人王数雨、季月青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王数雨所有的宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月十二日
代书记员 韦文彬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1241号
原告仝书轩，男，汉族。
被告权乐，女，汉族。
被告权新会，男，汉族.
被告孙雪楼，女，汉族。
被告权新荣，男，汉族。
委托代理人樊亚平，男，汉族。
原告仝书轩与被告权乐、权新会、孙雪楼、权新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝书轩及被告权新荣的委托代理人樊亚平到庭参加诉讼，被告权乐、权新会、孙雪楼、权新荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝书轩诉称，2014年9月9日，四被告因开窗帘进货资金不足，遂向原告借款10万元，利息1分，期限一年，被告权乐书写借条一张，第二被告、第三被告书写还款协议一张。但其后三被告却未依照当初约定按时还款，曾多次打电话给第一被告权乐催要借款，权乐让原告不要向其要钱，不认识原告。原告对权乐说，因权乐父亲被告权新荣与原告多年前认识才借款给权乐让其做生意周转，被告权乐亲自到原告这里拿走10万元现金，现场书写借条一张按的指印，被告权乐为什么不认账。原告又多次给第二、三、四被告打电话催要借款，均无结果。故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还10万元本金；2、请求判令四被告向原告支付逾期利息（按照当时约定1分利率）至上述本金清偿完毕之日3、被告承担诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张：
1、借条一份，证明被告权乐2014年9月9日向原告借款10万元。
2、还款协议一份，证明该笔借款月利率1分及借款本息由被告偿还的事实。
被告权乐辩称，2014年9月9日书写的借条属实，从原告仝书轩处借款10万元，被告权乐认为本人不应该归还该笔借款，因为权乐没有用钱，用钱的是其父亲权新荣，权乐只是帮父亲办了个手续。应由父亲权新荣清付该笔借款，该笔借款没有约定利息。
被告权新会辩称，2016年元月9日书写的还款协议内容属实，但本人和被告权乐之母孙雪楼签字只是想督促被告权乐尽快将借款归还给原告仝书轩。原告与被告权新荣都是熟人，关系不错，借款属实应当偿还，实际用钱人是权新荣，权乐只是当时在仝书轩处取了钱，打了条子，所以借款应该由权新荣归还。
被告孙雪楼在法定期限内未提出答辩意见。
被告权新荣辩称，原、被告相识于多年，双方关系挺好，借款一事属实，借条及还款协议也是事实，但被告方分三次共计还款22500元也是事实。因生意亏损较大，原告需体谅被告难处，多做些让步，被告也想想法子还款，只是确无能力全额还款。
经审理查明，原告与被告权新荣因多年前同在澄城县二矿工作生活而相识交往，被告权新荣2014年偶遇原告，为生意周转，遂向原告提出借款事由。2014年9月9日被告权乐向原告借款10万元现金，当日被告权乐向原告仝书轩出具借条一张，载明：今借仝书轩现金壹拾万元整（100000元）。2014年9月9日权乐。经原告多次索要无果，2016年元月9日为解决欠原告借款事宜，被告权新会、孙雪楼单方出面在还款协议签字，督促被告权乐清偿借款本金10万元及按月利息1分清偿利息。后被告权新会分别于2016年2月6日偿还原告利息12000元；2016年5月31日被告权乐偿还原告利息8000元；2016年7月15日被告权新荣偿还原告利息2500元；被告权乐在2016年7月25日所欠借款本金10万元及利息因经济状况等原因至今未付。原告起诉后，经调解原、被告就还款时间等问题未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告权乐向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，权利义务关系明确；原告与被告权乐借贷法律关系合法有效。被告权新会、孙雪楼所出具的还款协议亦能证实该笔借款利息存在的事实。原告诉请被告权乐偿还本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张其他三被告承担还款责任的诉求，因对方予以否认，且原告未提供充分事实证据和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告权乐于判决生效十日内支付原告仝书轩借款本金100000元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年7月25日起至履行完毕止）
二、驳回原告仝书轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告权乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆华
审 判 员 王建宏
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董 华
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执78号
申请执行人曾志勇,出生于1960年11月19日,男,住四川省资中县。
被执行人中交第一公路工程局有限公司,地址北京市朝阳区。
法定代表人都业洲，系该公司总经理。
曾志勇申请执行中交第一公路工程局有限公司劳动争议纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初58号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为44982元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年十月十九日
书记员 邱 骏
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0102民初160号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路807号，统一社会信用代码913601215686756257。
负责人：朱冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师。
被告：王生根，男，1958年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司与被告王生根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余奕及被告王生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.行使代位权追偿，请求法院依法判决被告一次性支付原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告王生根驾驶赣Ａ×××××号牌照汽车在南昌市南昌县××大道与××路追尾朱某某驾驶的赣Ａ×××××号牌照车辆，造成两车受损的交通事故，该事故经南昌市南昌县公安交通管理大队出具事故认定书认定被告王生根承担全部责任。该事故造成了朱某某车辆维修费37647元。因朱某某在原告处投保了交强险及商业险。朱某某依据保险合同关系在南昌仲裁委员会申请仲裁要求支付扣减被告已支付10000元之后剩余的车辆维修费27647元。2016年9月14日，朱某某与原告达成了调解协议。协议约定：原告一次性支付保险理赔款25000元，并且享受向本次交通事故肇事司机王生根进行全额追偿保险理赔款25000元的法律权利。2016年9月18日，南昌仲裁委员会签发了调解书，原告于2016年9月20日收取该调解书。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告辩称，对原告陈述的事故我认可，被告还应提供维修费37647元的票据及保单，且我已支付原告15000元。故事发生时，朱某某的车辆未在原告处投保，涉案事故发生后，朱某某再次发生事故，我怀疑修理费是两次事故的修理费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、保单抄件、南昌仲裁委员会调解书、银行电子转账打印件、被告提交的协议书、收条、收款收据、江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初252号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，案外人朱某某为其名下的赣Ａ×××××宝马越野车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔率。同年3月21日，被告王生根驾驶车牌号为赣Ａ×××××的车辆在南昌市南昌县××大道与××路追尾朱某某驾驶的车牌号为赣Ａ×××××宝马越野车，造成两车受损的交通事故，该事故经南昌市南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告王生根承担全部责任。事故发生后，朱某某将车牌号为赣Ａ×××××宝马越野车送至南昌宝泽汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用37647元。朱某某与被告于同年3月28日达成协议书，约定被告同意负责朱某某宝马车事故维修、换件费用（维修点宝马4S店、宝泽或万宝行），另付5000元无折损费。朱某某于同日向原告出具收条，载明收到王生根付宝马折损费5000元。被告王生根向南昌宝泽汽车销售服务有限公司支付维修费10000元，南昌宝泽汽车销售服务有限公司向被告王生根出具了收款收条，但收款收据上载明交款人朱某某，收款单位为王生根。朱某某支付剩余修理费用后，依据保险合同向南昌仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付车辆维修费27647元及仲裁费用。该案经南昌仲裁委员会调解，双方于2016年9月18日达成调解协议，原告同意向朱某某支付保险理赔款25000元；仲裁费用1646元由朱某某自行承担；朱某某同意原告享有向本次交通事故肇事司机王生根进行全额追偿保险理赔款25000元的权利；原告应自收到调解书之日起20日内将上述金额一次性打入朱某某指定的账户。2016年10月18日，原告的上级机构即中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司向朱某某指定的账户转账25000元。
另查明，江西省南昌县人民法院于2016年7月7日作出（2016）赣0121刑初252号刑事判决书，判决书中确认王生根赔偿了朱某某经济损失15000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。现原告已经向案外人朱某某赔偿了保险金，依照上述法律规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告王生根承担事故的全部责任。被告王生根赔偿朱某某10000元修理费后，朱某某向原告主张支付保险金27647元，双方在南昌仲裁委员会达成仲裁调解协议，协议约定原告享有对王生根进行全额追偿保险理赔款25000元的权利，被告王生根支付了无折损费5000元，该费用经生效刑事判决书确认为经济损失，原告亦并未提供证据证明该费用系其他费用，应视为修理费用，故被告王生根还需支付20000元。被告王生根抗辩上述修理费并非涉案交通事故所产生的费用，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王生根于本院判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告已预交），由原告负担130元，被告负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 肖长凤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更963号
罪犯徐印礼，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年7月6日作出（2011）隆刑初字第133号刑事判决，以被告人徐印礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月21日交付执行。本院于2013年9月30日、2014年12月31日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐印礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐印礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐印礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐印礼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2030号
申请执行人：吴秀娟。
被执行人：方守正。
被执行人：陈清金。
本院在执行申请执行人吴秀娟与被执行人方守正、陈清金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2580号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人方守正、陈清金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初3163号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告黄志义，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉被告黄志义借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取706元，由原告负担。
审 判 员 ：张小文
二〇一七年七月十七日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2580号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：曾祥龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：袁红，女，1990年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告曾祥龙、袁红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加了诉讼，被告曾祥龙、袁红经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥龙支付原告全部到期及未到期租金共计83725.6元;2.被告袁红承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订了编号为XXXXX《车辆融资租赁合同车辆抵押合同》，约定二被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆（发动机号XXXXX），车辆融资总额为90400元，租赁期限为36个月，每月租金为2990.2元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告曾祥龙办理了车辆抵押登记。合同还约定被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了八期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。
被告曾祥龙提交书面答辩状辩称：1.现经济困难，难以一次性归还欠款，希望分期偿还；2.确实还了八期款项，欠款数额存在异议。
被告袁红未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。被告曾祥龙、袁红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认。
结合证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告曾祥龙（承租人/抵押人）、袁红（共同承租人）签订了编号为XXXXX《车辆融资租赁合同车辆抵押合同》，约定二被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆（发动机号XXXXX），车辆融资总额为90400元，租赁期限为36个月，每月租金为2990.2元，并约定若未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。
合同签订后，原告购买了车辆并将车辆交付被告曾祥龙。合同还约定被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告支付了八期租金合计23921.6元、滞纳金47.84元，其余租金未予支付。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给曾祥龙，履行了合同义务，曾祥龙未按时还款，构成违约。皖新公司要求曾祥龙偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。袁红作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。被告曾祥龙辩称原告诉请金额过高，但根据其陈述，原告诉请金额系剩余28期租金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金83725.6元；
二、被告袁红对本判决第一项中被告曾祥龙的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为987元，由被告曾祥龙、袁红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初327号
原告：季思峰，男，汉族，1970年8月17日出生，现住安徽省阜南县。
被告：刘朝飞，男，汉族，1974年7月2日出生，现住资兴市。
原告季思峰与被告刘朝飞合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告季思峰到庭参加诉讼，被告刘朝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款5500元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘朝飞没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告季思峰给被告刘朝飞做楼面防水工程，经结算被告刘朝飞尚欠原告季思峰工程款5500元。后经原告向被告催讨至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告季思峰与被告刘朝飞系合同纠纷形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分，原告依约履行了合同义务，被告未履行给付工程款的责任，由此造成的相应后果应由被告负责，原告要求被告给付工程款之主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝飞于本判决生效之日起三日内给付原告季思峰工程款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘杜钢
二〇一八年四月十六日
书记员 谢俊青
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥春，男，汉族，1955年5月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹日，男，汉族，1971年1月17日出生，住长春市南关区。
再审申请人孔祥春因与被申请人曹日农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥春申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.长春净月经济开发区玉潭镇东升村民委员会一直定期向村民支付承包费，2011年由于承包土地的亩数存在偏差，导致孔祥春未能交付承包费，二审法院以时间因素的延迟履行为由来认定合同不予解除，十分牵强；2.虽然孔祥春答应适当调整承包费，但不能按照与案外人协商的价格来确定承包费。同时，承包合同的面积也已经发生了变化，实际少于合同面积，二审法院还要求按照原合同面积执行，显失公平。(二)曹日存在故意增加诉累，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经基本支持了曹日的诉讼请求，曹日还要上诉已经远离了起诉的初衷，存在故意增加诉累，耗费司法资源的嫌疑，因此，应当维持原一审判决。请求再审本案，维持(2012)长经开民初字第922号民事判决。
本院认为：(一)2011年长春净月高新技术产业开发区退耕还林办公室委托吉林省林业设计院对孔祥春承包的土地进行了重新测量，由于测量面积与原合同不符，导致孔祥春未能将2011年土地承包费严格按照合同约定支付给包括曹日在内的17户村民。孔祥春未按合同约定及时支付土地承包费，但由于其迟延支付的原因与政府重新丈量土地及土地面积发生变化有关，因此其迟延履行的行为不构成根本性违约，原审判决以此为由，对曹日提出的解除合同的请求未予支持，适用法律并无不当。(二)虽然曹日原审的诉讼请求为解除合同，而孔祥春在向本院申请再审过程中也提出了解除合同的主张，但由于双方对解除合同的法律后果不能达成一致意见，因此本院无法认定双方当事人经协商解除合同。(三)由于政府部门发放的退耕还林补助款标准发生变化，且孔祥春与陈波等七户村民重新签订了土地承包合同，调整了承包费，曹日与孔祥春未能就此协商一致，原审判决对双方土地承包费进行调整，符合公平原则。对孔祥春提出的按原合同执行的主张，本院亦不予支持。(四)关于孔祥春提出的曹日故意增加诉累、耗费司法资源的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院不予支持。
综上，孔祥春的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥春的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执119号
申请执行人:马鞍山市富凯建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘长春，该公司经理。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的��定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币107710元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行终500号
上诉人（原审原告）薛井凤。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，主任。
上诉人薛井凤因确认非法限制人身自由行为违法一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，薛井凤系如皋市高新区××街道××社区居民，其户房屋于2010年协议搬迁。近年来，薛井凤因拆迁遗留问题及认为其户宅基地、承包地被非法侵占等问题不断向各级部门上访、举报，提起多起行政诉讼。江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）为解决上述遗留问题及薛井凤侵占安置小区两间车棚问题，指派其司法所等工作人员在2015年11月中下旬期间多次前往薛井凤处，试图与薛井凤沟通、协商，但薛井凤均避而不见。薛井凤认为如皋高新区管委会因与其协商拆迁遗留问题不成，指派工作人员从2015年11月15日下午开始对薛井凤及其家人进行了为期近一个月的围困，期间还断掉了薛井凤家中的电和煤气，严重侵害了薛井凤的合法权益，故向一审法院起诉请求确认如皋高新区管委会非法限制薛井凤及家人的人身自由的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均对起诉条件作了明确具体的规定，起诉条件是原告提起诉讼时需要具备的基本条件，之所以设定起诉条件，也是为了将不符合条件的案件排除出去，发挥行政诉讼应有的作用。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条对行政诉讼的起诉条件作出规定，其中要求原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，根据庭审双方的陈述、薛井凤所举证据，虽然如皋高新区管委会曾指派工作人员于2015年11月期间多次至薛井凤位于如皋市高新区城南街道平明小区116幢504室的住所协商有关事宜，但不能由此推断如皋高新区管委会对薛井凤及其家人实施了为期一个月的非法限制人身自由及断电、断煤气的行为。因此，薛井凤的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回薛井凤的起诉。
上诉人薛井凤上诉称，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人如皋高新区管委会限制上诉人及家属人身自由的行为属实，上诉人起诉本案诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判确认如皋高新区管委会非法限制上诉人及家人人身自由的行为违法或发回重审。
被上诉人如皋高新区管委会未提交书面答辩意见。
上诉人薛井凤提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条对行政诉讼的起诉条件作出规定，其中要求原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实依据。
本案中，上诉人薛井凤因拆迁遗留问题及主张宅基地、承包地被非法侵占等问题曾向政府有关部门上访、举报，而为了解决上诉人薛井凤反映的上述问题，被上诉人如皋高新区管委会在2015年11月期间曾指派工作人员至薛井凤住所协商有关事宜。上诉人薛井凤主张如皋高新区管委会实施了非法限制人身自由、断电、断煤气等侵权行为，但薛井凤提供的证据并不能证明如皋高新区管委会实施上述侵权行为。故薛井凤的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。薛井凤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执异5号
案外人：贾忠金，男，1993年7月27日出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人：廖ＸＸ，四川晓明维序律师事务所律师。
申请人：汪代龙，男，1958年2月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人：���敬，男，1962年11月26日出生，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号（波尔卡城邦售楼部）。
法定代表人：赵忠伟。
本院在审理汪代龙、彭敬与四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案过程中，申请人汪代龙、彭敬向本院提出诉讼财产保全，本院经审查，裁定准许其保全申请，依法对被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的仁和区房屋进行了查封。之后，案外人贾忠金对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：2016年5月30日，本人与被执行人签订了《波尔卡城邦商品房（住房）定购协议》（以下简称商品房订购协议），购买了被执行人开发的房屋一套，当日即支付���全部购房款，并实际占有了该房屋。因本人拟将该房产转卖他人，故与被执行人口头约定暂不签订《商品房买卖合同》和网签备案程序。本人已交纳全部房款并实际占有了该房屋，虽然未办理过户登记，但本人对此无过错，故申请人民法院解除对房屋的查封。
本院查明，2016年5月30日，案外人贾忠金与被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了商品房订购协议，约定被执行人将房屋一套，以409035元的价格出售给案外人贾忠金。双方未签订《商品房买卖合同》，该订购协议也未进行网上备案登记。商品房订购协议签订后，贾忠金向攀枝花东泰房地产开发有限公司交纳了全部房款。
本院认为，案外人虽然与被执行人签订了商品房订购协议，但并未签订正式的《商品房买卖合同》，也未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，基于该债权，享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人贾忠金的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐松涛
审判员 宋 沁
审判员 李 琳
二〇一六年十月十日
书记员 黄亚军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1761号
申请执行人王立贵，男，1965年3月25日生，汉族，现住前郭县。
被执行人杜玉侠，女，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人王立贵与杜玉侠买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月3日做出（2016）吉0721民初944号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付抚养费6000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初944号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9593号
原告：刘某1，女，1956年7月26日出生，汉族，住址宿州市。
原告：刘某2，女，1962年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区（现在北京打工多年）。
原告：刘某3，女，1968年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：刘某4，女，1973年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上四原告共同委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：刘某5，男，1965年7月16日出生，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5、第三人刘潇继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。
审判员 何 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 汪丘成
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3337号
原告：杨贵枝，女，1971年12月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告杨贵枝与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3585号
原告:黄保龙，男，汉族。
委托代理人：许亚萍、王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，任总经理。
委托代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告黄保龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚萍、王琼、被告的委托代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月8日2时50分，原告驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿省道325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇十字路口处，撞到路南花坛及路灯上，造成花坛树木及灯杆、通讯设施损坏的单方事故。经公安机关认定，原告负全部责任。原告赔偿和支出维修费用、评估费用、施救费用共计22110元。因原告车辆在被告处入有保险，原告多次向被告提出理赔请求，但被告以种种理由不愿全额赔付。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付理赔的路灯杆、绿化树损失11300元、通信电缆损失8960元、施救费1400元，共计21660元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故物损评估鉴定书、经济赔偿凭证、施救费票据。
被告辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。2、原告的诉讼请求过高，物损鉴定数额过高，施救费与本案无关。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告没有提交书面证据。
经审理查明，2017年4月8日2时50分，原告黄保龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿省道325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇十字路口处，撞到路南花坛及路灯上，造成花坛树木及路灯、通信电缆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，黄保龙承担此事故的全部责任，并同时主持双方当事人即黄保龙与财物权人姚趁义、周要武达成了赔偿协议，内容为豫Ｂ×××××号小型轿车及花坛树木、通信电缆损失费用由黄保龙承担。2017年4月11日被黄保龙损坏的路灯、花坛及树木被评估鉴定为直接损失11300元。2017年4月26日，被黄保龙损坏的通信电缆被评估鉴定为直接损失8960元。原告提交2017年5月9日尉氏县国家税务局代开的河南增值税普通发票2张，上面分别载明施救费（吊车）1000元、施救费（拖车）400元。2017年4月26日，经尉氏县公安交通警察大队调解，姚趁义收到黄保龙路灯及花坛树木等经济赔偿费11300元；周要武收到黄保龙通信电缆等经济赔偿费8960元。同时查明，黄保龙驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，原告黄保龙承担此事故的全部责任。黄保龙对此认定无异议，本院予以确认。鉴于原告驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司在交强险2000元的限额内赔偿受损的财物权人损失，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险20万元的限额内赔偿受损的财物权人损失。由于原告已将财物权人的损失20260元赔偿给财物权人，故原告要求被告按保险合同的约定向其支付保险金20260元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿本车的施救费1400元，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公于本判决生效后七日内向原告黄保龙支付保险金20260元。
驳回原告黄保龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元减半收取176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年十月十三日
书记员 郭二宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1612号
罪犯徐某，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年6月4日作出(2014)溧刑初字第96号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑七个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初259号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦志，男，1977年3月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化,无业，住重庆市丰都县。2016年7月7日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月28日刑满释放。2017年9月21日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局监视居住。2017年11月2日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2017]272号起诉书指控，2017年9月21日19时许至20时许，被告人秦志分别到丰都县三合街道民达菜市场附近车站宿舍区一单元楼楼梯处，盗窃周某某停放在该处的三轮摩托车上的白菜1棵、南瓜1个；到丰都县三合街道双桂路8号路口，盗走秦某停放在此的长安车内的“四海渔具”不锈钢伸缩杆1根；到丰都县三合街道民达菜市场路口，以螺丝刀撬开停放在该处的熊某某的长安车油箱盖，盗走油箱内汽油4升。经鉴定被盗白菜价值人民币3.4元、南瓜价值人民币6.42元、“四海渔具”不锈钢伸缩杆价值人民币36元、汽油价值人民币25.44元。同日23时20分左右，被告人秦志到丰都县三合街道雪玉路XXX号附XX号李某某车床加工厂门口，盗走李某某存放在门口的三角铁13.2米。经鉴定价值人民币76.56元。同日23时45分左右，被告人秦志到丰都县三合街道名山大道南路“世纪花城”南门附近一建筑工地门口，盗走停靠在该处的渝DXXX**黑色现代牌轿车内的谭某某的红色女式挎包1个，内有人民币686.9元、钥匙等物品。被告人秦志到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述被盗物品全部予以扣押。公诉机关认为，被告人秦志的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并具有犯罪前科的酌情从重处罚情节；被告人秦志自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止，折抵原被羁押10日，释放日期为2018年3月23日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丽颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3822号
原告：周昌兴，男，汉族，1971年2月26日出生，住杭州市滨江区。
被告：周炬林，男，汉族，1973年11月10日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：吴立萍，女，汉族，1974年6月21日出生，住杭州市萧山区。
本院受理原告周昌兴诉被告周炬林、吴立萍民间借贷纠纷一案后，被告周炬林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告提供的民间借贷合同履行地及被告住所地即杭州市萧山区人民法院管辖，即本案应移送萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告和被告未就民间借贷纠纷约定管辖法院为本院，且被告周炬林、吴立萍户籍所在地均为杭州市萧山区来苏周村大沿5组45户，属萧山区人民法院管辖，双方也未就合同履行地作具体约定。因此，被告周炬林提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送萧山区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢佳音
二〇一六年九月二十七日
代书记员 朱 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民初第62号
原告：宝鸡秦源煤业有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县东风镇。
法定代表人：刘兆义，该公司董事长。
被告：陕西中煤地矿业有限公司，住所地，陕西省曲江新区芙蓉南路3号中海大厦8层07单元。
法定代表人：张文若，该公司董事长。
被告：陕西煤田地质集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路26号A陕煤地质科研办公楼。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
原告宝鸡秦源煤业有限公司与被告陕西中煤地矿业有限公司、陕西煤田地质集团有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告宝鸡秦源煤业有限公司诉称，2012年1月16日，原告与被告陕西中煤地矿业有限公司签订探矿权转让协议，约定被告陕西中煤地矿业有限公司负责将其股东第二被告陕西煤田地质有限公司名下的T01320081201020690号《矿产资源勘查许可证》中的“戚家坡外围区块煤炭探矿权”单独分立，并将分立后的探矿权转让给原告，该分立、转让登记手续均由被告陕西中煤地矿业有限公司负责在2012年6月30目前办理完毕。同时约定了转让价款的支付期限、双方权利义务、违约责任等具体内容。缔约后，原告如约支付首笔转让价款7403．8万元。嗣后，原告委托第三方对前述探矿权区块范围进行精细勘查，投入资金3100万元。但被告陕西中煤地矿业有限公司收到前述款项后，却并未如期履约。鉴于以上事实，原告认为双方签订的探矿权转让协议依法成立，合法有效。被告违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告向原告返还转让款74038000元，以及该款至实际支付日的银行同期贷款利息(暂计算至2016年5月31日为19533455.68元)；判令两被告向原告偿付投入探矿资金损失3100万元；本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。
被告陕西中煤地矿业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、因探矿权不属于不动产，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的范围；二、本案属于探矿权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案宝鸡中级人民法院没有管辖权，应将此案移送西安市中级人民法院审理。
被告陕西省煤田地质集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、原告与被告陕西中煤地矿业有限公司之间所约定的管辖法院应属无效约定，理由是双方约定违反了级别管辖和专属管辖的规定。二、本案也不属于法律所规定的专属管辖。三、被告与原告之间不存在任何合同关系，原告与被告陕西中煤地矿业有限公司之间关于管辖的约定，不适用被告。本案的合同履行地和两被告的住所地均在西安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，此案应移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告陕西中煤地矿业有限公司于2012年1月16日签订的探矿权转让协议约定：争议提交不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的戚家坡煤款外围区块所在地在宝鸡市，故宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权，双方的该项约定不违反级别管辖和专属管辖，该约定合法有效。另外本案的合同履行地也在宝鸡市，故宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权。被告陕西中煤地矿业有限公司、陕西省煤田地质集团有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立，应异议驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陕西中煤地矿业有限公司、陕西省煤田地质集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年十月十日
书记员 黄 莎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初825号
原告：张国勤，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张巧，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张国勤与被告张巧劳务合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告支付原告工资6000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明的事实：原告张国勤2015年10月份在被告张巧所承包的吴家关工地上干活，现被告共欠原告工资6000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张巧于本判决生效之日起十日内支付原告张国勤6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫俊莲
二〇一六年六月十二日
书记员 张 萍
江苏省张家港市��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3414号之一
申请执行人：杨舍镇田垛里经济合作社,住所地张家港市杨舍镇田垛里村。
负责人：郭建锋，书记。
委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场,住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者：孔峰。
被执行人：孔峰,男,1970年6月12日生，汉族，住张家港市
申请执行人杨舍镇田垛里经济合作社与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5��13日作出的（2016）苏0582民初751号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰支付杨舍镇田垛里经济合作社租金100000元，于2016年6月30日前履行。二、如张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰未按约履行，杨舍镇田垛里经济合作社可按照348200元加上违约金50000元扣除张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰已经支付的部分向法院申请强制执行。三、诉讼费减半收取3823元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰承担，于2016年6月30日前一并支付杨舍镇田垛里经济合作社。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰未按调解书履行义务，申请执行人杨舍镇田垛里经济合作社向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理，执行标的402023元。
在执行过程中，本院依法查明，被��行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了其名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获两被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为402023元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨舍镇田垛里经济合作社发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3527号
原告：颜红毅，男，1969年11月8日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：赵梧将，男，1980年12月3日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：唐义，男，1976年4月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：陶静，女，1981年4月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告颜红毅与被告赵梧将、唐义、陶静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜红毅以及委托诉讼代理人徐其文，被告唐义,陶静到庭参加了诉讼，被告赵梧将因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告赵梧将仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告颜红毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即连带归还原告本金3万元，并按2%的利息给付从2015年2月起至还清之日止的利息。从2015年2月1日起至2016年6月1日止的利息为9600元。2、请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，原、被告双方签订了借款合同书，于2014年7月31日向原告借款3万元，原告是通过银行将借款转给被告的。原被告在借款合同书中约定被告按2.5%利率支付给原告，但从2015年2月起被告未支付过任何利息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以经济困难为由予以拖延。
被告赵梧将未作答辩。
被告唐义辩称：对于借款事实无异议，但是原告与赵梧将达成协议该款由赵梧将个人偿还。
被告陶静辩称：我的意见和唐义一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借款合同原件一份、银行转款凭条复印件一张、及庭审笔录，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被告赵梧将、唐义、陶静曾共同经营“宜宾市诚信投资有限公司”2014年7月因公司经营所需，由被告赵梧将出面向原告颜红毅借款30000元。。2014年7月28日原告颜红毅通过银行转账方式将30000元转入被告赵梧将账户。2014年7月31日，原告颜红毅（甲方）与被告赵梧将,唐义,陶静（乙方）签订《借款合同书》约定，乙方从甲方处借款30000元，借款期限为2014年7月28日到2015年2月28日,借款利息按月利息2.5%支付,被告赵梧将,唐义,陶静三人在借款合同上进行了签字。借款合同签订后，被告赵梧将已按约定的月利率2.5%支付了原告利息至2015年1月30日。此后未再支付原告本金及利息。原告颜红毅对被告唐义、陶静辩称，原告颜红毅已与被告赵梧将达成该款由赵梧将个人偿还的协议，不予认可。
本院认为，被告赵梧将,唐义,陶静向原告颜红毅借款3万元，有三被告向原告出具的借款合同、银行转账凭据为据，原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。被告唐义、陶静辩称，原告已与被告赵梧将达成该款由赵梧将个人偿还的协议，因被告唐义、陶静未提供证据予以证明，故本院对二被告的辩称意见不予采信。现原告请求三被告偿还本金30000元及从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵梧将、唐义、陶静于本判决生效之日起10日内共同偿还原告颜红毅借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，按月利率2%从2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）。
如被告赵梧将、唐义、陶静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告赵梧将,唐义,陶静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年十一月十八日
书记员 段仕琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421民初859号
原告：肖治，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
被告：汪荣国，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。
本院在审理原告肖治与被告ＸＸ、汪荣国追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖治撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月一日
书记员 李雨聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初948号
被告:林志猛,男性,汉族,1980年10月01日出生,住福建省厦门市思明区。
被告:ＸＸ,男性,汉族,1984年10月17日出生,住贵州省松桃县。
原告:李高平,男性,汉族,1975年07月22日出生,住贵州省松桃县。
本院在审理李高平与林志猛,ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李高平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高平向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高平撤回起诉。
案件受理费2910.00元，减半收取1455.00元，由原告李高平负担。
审 判 长 刘成进
审 判 员 李春波
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年二月六日
（）
（印戳）
书记员贺小宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督842号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:徐臣,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月26日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人徐臣给付借款29520.42元及利息(自2011年05月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐臣自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行29520.42元及利息(自2011年05月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。
案件受理费1024.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2370号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李桂亮，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李桂亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李桂亮的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初630号
原告王某某,女,1986年5月2日出生,汉族。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年9月25日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨琴，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后关系一直不好，双方性格不合，被告不关心原告。原告王某某2015年7月因宫外孕需要流产手术，而身为丈夫的被告未能陪同到医院予以照顾。原告回家后，被告成天指责原告不去打工挣钱，嫌原告在加白吃白住。原告找到工作后，被告不理解、不尊重原告，经常与原告吵架，还跑到原告工作的移动营业大厅大吵大闹，打原告，令原告难堪至极，自尊心受到极大伤害。原告于2015年9月向法院提起诉讼离婚，经开庭审理，被告承认错误，愿意改正，不同意离婚。但至今为止，原、被告难以搞好夫妻关系，夫妻感情已破裂，再次诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告生病我是一直关心照顾她，我们没有经常吵架，我跑到她上班地方闹，上次开庭的时候已经说了是有原因的，我们的感情没有破裂，所有我不同意离婚。结婚后有十几万的债务，原告也要承担一半。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2015年2月16日在洪雅县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，加之被告对原告不信任，双方时有矛盾发生。2015年9月原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方愿意和好，但回家后，原告遂离开被告外出，双方互不联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原、被告在夫妻关系存续期间无共同子女、无夫妻共同财产和共同债权。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、（2015）洪民初字第1062号庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础，原、被告结婚时间短，婚后也未建立起良好的夫妻关系，在原告第一次起诉离婚经调解后，原、被告互不联系，各自生活，夫妻关系没有任何改善，现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解，双方无和好可能，故原、被告的夫妻感情已经破裂，依法应当准予以离婚。被告辩称有十几万元的夫妻债务应偿还的主张，因原告不予认可，被告也未提供相应的证据证实，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3889号
驻马店市远通实业有限公司：
你与胡明芬商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初437号
申请人：李绍波，男，1960年11月2日出生，汉族，个体，住乌市。
被申请人：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住乌市和平街利民小区10号楼8号门市。
法定代表人：李升一，经理。
我院受理的原告李绍波与被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李绍波于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司所有的位于乌市升一商居的房屋予以保全，保全金额为420000.00元，申请人以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保险（保单号×××）提供担保。
经本院审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷，已经向本院提起诉讼，现为了防止被申请人将财产转移和出售，申请人向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司所有的位于乌市升一商居的房屋。查封期间不得处分。
案件申请费2620.00元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月一日
书记员 敖乌丽罕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1242号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李哲哲，男，1994年1月7日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码33032419940107281X，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县桥下镇湖庄村十巷10-8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月3日凌晨，被告人李哲哲饮酒后驾驶(临)牌号小型普通客车途经S10温州绕城高速公路往仰义方向21公里+700米处时，逆向停于第一车道内，并在驾驶座上睡着，3时53分被民警查获。经检测，李哲哲血液中乙醇含量为140mg/l00ml。
本院认为，被告人李哲哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李哲哲醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李哲哲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李哲哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十月十三日
代书记员 程茜茜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1308号
原告：龚莹，女，1989年3月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710152651。
委托诉讼代理人：黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：雷凯，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告龚莹与被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚莹的委托诉讼代理人柏少金到庭参加诉讼，被告雷凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币31500元；2、判令被告向原告支付自2016年11月9日起按每月0.5%的利率计算至起诉之日的逾期利息2678元，剩余利息支付至所有本息全部付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、执行费等全部由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款31500元，其中3万元原告以转账的方式借给被告，1500元以现金的方式借给被告。被告承诺会于2016年11月8日还清。2016年11月8日到期时，被告并未偿还借款，且故意躲避原告，对尚欠原告借款一事置之不理，毫无还款之意，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告雷凯未做答辩。
原告龚莹为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
证据二、借据，证明被告向原告借款31500元。
证据三、证人证言，转账凭证，证明原告堂妹龚敏芳应原告要求，将3万元转入雷凯账户。
被告雷凯未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年10月8日，被告因生活困难，需要资金周转向原告借款31500元，并出具借条给原告，载明：“今借到龚莹现金叁万壹仟伍佰元整（￥：31500元），用于资金周转，于11月8日前还清。”同日，原告通知其堂妹龚敏芳转账3万元至被告账户，其余1500元原告陈述系现金支付给被告。被告借款后，未按期偿还原告借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷凯向原告借款31500元，有借条、银行转账记录等证据予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应偿还。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院从借款期满之日即2016年11月9日起按照年利率6%予以支持。被告雷凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷凯于本判决生效之日起十日内偿还原告龚莹借款本金人民币31500元及利息（利息计算方式：以31500元为本金，自2016年11月9日起至该款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费654元，由被告雷凯负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 万立华
人民陪审员 钟会娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 罗朝君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初649号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向芸瑶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执318号
申请执行人:王XX。
被执行人:聂XX。
被执行人:张X。
申请执行人王XX与被执行人聂XX、张XX间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张X从2017年8月起每月给付申请人王XX人民币3000元到5000元不等，直至偿还完毕。二、如被执行人聂XX、张X不按该协议履行，申请人王XX可向本院申请恢复执行。本院也将对聂XX、张X不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执318号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘仙妮
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第48-5号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司
负责人谢耀华
委托代理人杨中洁
委托代理人黄色琼
被执行人蒙昌就
被执行人广西横县四官航运公司
法定代表人林广辉
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司与被执行人蒙昌就、广西横县四官航运公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。现查明，根据本院（2014）海事初字第32号民事调解书，在另案中吴运林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应支付蒙昌就赔偿款204000元，该赔偿款付至蒙昌就指定的蒙大力所开立的银行账户（户名：蒙大力，开户行：农行横县支行，账号：6228480830584428015）。该204000元赔偿款虽然存于蒙大力账户，但实际属于蒙昌就所有，本院已于2014年8月13日作出（2014）海法执字第48-3号裁定对该笔赔偿款进行冻结，实际冻结金额为73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙昌就实际所有的存于蒙大力账户（户名：蒙大力，开户行：农行横县支行，账号：6228480830584428015）的银行存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李天和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第779号
原告洪克庭，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告洪克庭与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审338号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人黄林勇、陈建辉。
被执行人朱樟菊。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年8月19日作出义卫医罚[2015]35号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2015年5月1日至2015年7月2日在义乌市凯旋北路43号擅自从事医师执业活动（皮肤病诊疗活动），时间2个月零1天，违法所得不详，并于2015年7月28日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收:自制药膏15瓶，自制中药液10瓶；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2015年8月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月11日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年8月19日作出的义卫医罚[2015]35号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵国超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1371号
上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘弘毅，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人杨霞劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年四月十三日
书记员 罗爱妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4123号
罪犯翟淮南，男，汉族，1987年8月1日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月3日作出（2014）埇刑初字第00456号刑事判决，以被告人翟淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人翟淮南退赔各被害人经济损失人民币64570元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯翟淮南确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯翟淮南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟淮南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯翟淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟淮南减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初857号
原告：陈方钗（身份证号码3326251968********），男，1968年11月1日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢月爱，女，1973年1月28日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。
被告：王一夫（身份证号码3326251977********），男，1977年7月21日出生，汉族，住天台县。
原告陈方钗与被告王一夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈方钗及其委托代理人庞文斌、谢月爱到庭参加诉讼，被告王一夫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈方钗诉称：2014年4月15日，被告向原告借款人民币5万元，当时约定月息2分，2015年清明节被告出具借条一份，约定在同年5月份还1万元，6月份还1万元，7月份还3万元。另在2015年2月1日，被告又向原告借款5万元，约定月利率1.5%，到同年7月6日由被告补出欠条一份。之后经催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，其中5万元的利息按月利率1.5%从2015年7月6日起算，1万元的利息按年利率6%从2015年6月1日起算，1万元的利息按年利率6%从2015年7月1日起算，另3万元的利息按年利率6%从2015年8月1日起算，分别算至还清之日止。
被告王一夫未答辩。
原告陈方钗向本院提供了借条、欠条各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年，被告曾向原告借款，尚欠人民币5万元。2015年被告向原告出具了借条一份，约定在同年5月份还1万元，6月份还1万元，7月份还3万元。另被告还曾于2015年向原告借款5万元，并于同年7月6日向原告补出欠条一份，约定月利率1.5%，到同年12月底还清。到期后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。其中，第一笔借款5万元未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算；第二笔借款5万元约定利息按月利率1.5%计算，故原告有权要求被告按该约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王一夫在本判决生效之日起10日内偿还原告陈方钗借款人民币10万元及利息（其中5万元的利息按月利率15‰从2015年7月6日起算，1万元的利息按年利率6%从2015年6月1日起算，另1万元的利息按年利率6%从2015年7月1日起算，另3万元的利息按年利率6%从2015年8月1日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 王卫华
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈可欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1610号
原告：何某某，女，1964年2月7日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
原告：康某某，女，1934年2月1日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：查某某，男，1961年7月15日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西同州律师事务所律师。
原告何某某与被告查某某所有权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。被告查某某于2016年7月8日提起反诉。原告何某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。被告查某某提起之反诉，因不向本院缴纳反诉费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
一、准许原告何某某撤诉；
二、被告查某某提起的反诉，按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告何某某负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘建阔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9338号
原告：某某汽车运输有限公司
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司汾阳支公司
负责人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，山西泰邦律师事务所律师。
原告某某汽车运输有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告某某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费16675.5元、评估费480元、施救费4500元、路产损失2150元，共计23805.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日7时许，曹保平驾驶陕K201**号雪弗兰小型轿车由东向西行驶至210国道321KM+200M处向北右转弯时，与由南向北行驶任常年驾驶的晋J273**（晋KW9**挂）号解放牌半挂车相撞，造成曹保平、曹保卫受伤、两车及路产受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年8月10日作出榆公交一认字（2017）第221号道路交通事故认定书，认定曹保平承担此次事故的主要责任，任常年承担此事故的次要责任。晋J273**机动车的车辆损失由榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定后，该机构出具榆镇北价评（2017）-0400号价格评估意见书，评估结论为晋J273**机动车事故损失金额为55585元，为此，原告支出车辆损失评估费1600元。此次交通事故原告另支出施救费15000元、路产损失4500元。原告某某汽车运输有限公司系晋J273**（晋KW9**挂）号解放牌半挂车的车主，该车在被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险、保险限额为48100元的机动车损失保险各一份，保险期间均为2017年3月5日起至2018年3月4日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，原告车辆在被告投保属实，被告对事故发生及保险责任均无异议，事故发生在保险期内，待公司审核承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证，确认无免赔情形后，对于原告的合理损失，被告同意在保险限额内予以承担。诉讼费、评估费系间接损失，被告不予以承担。因为本案系双方事故，应该扣除对方交强险财产损失限额2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的保单、行驶证、驾驶证、运输证、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交价格评估意见书、评估费票据、施救费票据，用以证明晋J273**机动车车辆损失经评估后为55585元，并支出评估费1600元、施救费15000元的事实；被告认为该评估报告系单方委托评估，被告未参与鉴定过程，且评估车损过高，申请重新鉴定，评估费、施救费系间接损失，被告不予承担，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且被告未提供证据反驳该评估结论；评估费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且票据均系正规发票，符合证据形式要件，故本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告某某汽车运输有限公司与被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告某某汽车运输有限公司投保的晋J273**（晋KW9**挂）号解放牌半挂车在保险期限内发生了致本车车辆及路产受损的事故，被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司应按合同的约定依法赔付。审理中，被告辩称此次事故为双方事故，且对方车辆驾驶员在此次交通事故中承担主要责任，原告的损失应扣除对方车辆交强险财产限额2000元，本案为两车相撞，曹保平驾驶陕K201**号雪弗兰小型轿车在此次事故中承担主要责任，原告的合理损失应首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内优先赔偿，故原告向被告主张其损失时应扣除陕K201**号雪弗兰小型轿车承保公司交强险财产损失赔偿限额2000元，本院依法对被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司的该抗辩理由予以采纳。
本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费55585元、评估费1600元、施救费15000元，路产损失4500元，共计76685元；应当先扣除陕K201**号雪弗兰小型轿车承保公司交强险财产损失赔偿限额2000元后下剩74685元。因原告车辆驾驶员在此次事故中承担次要责任，根据原告诉请数额，按照事故责任比例3/7担责，经计算后，被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险财产损失限额赔偿原告某某汽车运输有限公司路产损失2000元、在机动车损失险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告某某汽车运输有限公司21805.5元，共计23805.5元。审理中，被告申请重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据推翻鉴定结论，故其申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险保险限额内赔偿原告某某汽车运输有限公司2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司在车辆损失保险、第三者责任保险限额内赔偿原告某某汽车运输有限公司21805.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告某某汽车运输有限公司负担60元，由被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司负担140元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802财保104号
申请人张某某
申请人樊某某
被申请人赵某
本院在审理申请人张某某、樊某某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人赵某所有的陕******号小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，张某某、樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵某所有的陕******号小型轿车以查封、扣押。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1470号之一
申请执行人江小改，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人江小改与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第59号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第59号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9930号之一
原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104室及8层802室，统一社会信用代码9132059483773134XT。
主要负责人：吴南岱,行长。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：泰祯科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区阳浦路9号，统一社会信用代码91320594552535214F。
法定代表人：KWONKWANGNAM。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告泰祯科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行以与被告达成合议为由，于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费51766元，减半收取25883元，保全费5000元，合计30883元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄诗迪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执432号之三
申请执行人：张旭,男,1970年5月27日出生,汉族。
被执行人：李云锋，男，1966年10月1日出生，汉族。
本院在执行张旭申请执行李云锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭与被执行人李云锋双方自愿达成和解协议，现申请执行人张旭向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 屈逍婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执885号之一
申请执行人赵卓儒，男，1981年10月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人叶东贺，男，1965年6月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
申请执行人赵卓儒与被执行人叶东贺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4441号民事判决书，被执行人叶东贺应向申请执行人支付款项315000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执885号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈新志
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2288号之一
原告（反诉被告）：五莲民丰板纸有限公司，住所地山东省日照市五莲县城黄海路123号，统一社会信用代码91371121165880317L。
法定代表人：许加文，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盖叶华，男,1968年2月15日出生，汉族,住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
原告（反诉被告）五莲民丰板纸有限公司与被告（反诉原告）盖叶华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告（反诉被告）五莲民丰板纸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲民丰板纸有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告（反诉被告）五莲民丰板纸有限公司负担。
审 判 长 王友明
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十一月八日
法官 助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2003号
(2016)川1421民初2003号
法定代表人:彭德辉，校长。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告：甘玉章，男，生于1945年1月25日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
原告仁寿县满井小学校诉被告甘玉章不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭星华、被告甘玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告仁寿县满井镇小学校向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告退休金141775元。事实和理由：被告甘玉章系仁寿县满井镇小学校教师，2008年退休。2012年12月12日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，2013年8月6日被判处有期徒刑11年。因其早已退休，被追究刑事责任的事原工作单位不知晓，导致被告继续领取退休金141775元。根据人社部发（2012）69号文件精神，被告被刑事拘留、被逮捕期间，停发退休费待遇，按其基本退休费1519元的75%发放生活费1139元。从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。根据仁寿县人力资源和社会保障局仁人社资（2016）1180号《关于取消甘玉章退休费待遇的通知》，为挽回国家财产损失，故诉请判令被告返还原告退休金141775元。
被告甘玉章辩称，2008年从原告单位退休，工资由单位上帐到信用社我的工资本上，我从2011年7月起即没有取过工资，全部存着用于办企业，所有我的工资究竟有多少，我不清楚。另外，作为我这种情况，按国家政策，究竟该不该领工资，我也不清楚。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告甘玉章原系仁寿县满井镇小学校教师，于2008年退休。退休工资每月由学校造册，再由银行按学校造册的金额将工资上帐于被告帐户。被告甘玉章于2012年12月12日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，2013年8月6日被判处有期徒刑11年。甘玉章被刑事拘留判刑之事，原告单位不知晓，仍然按月向甘玉章发放工资至2016年5月止。2016年5月6日，仁寿县人力资源和社会保障局下发仁人社资（2016）1180号文件，即《仁寿县人力资源和社会保障局关于取消甘玉章退休费待遇的通知》，该通知载明：“……根据人社部发（2012）69号文件精神，其（甘玉章）被刑事拘留、被捕期间，停发退休费待遇，按其基本退休费1519元的75%发放生活费1139元。从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。2013年1月至2016年5月期间，多领取退休费和生活补贴部分，由单位（满井镇小学校）及时追收并上缴财政。”为此，原告诉至法院，要求被告甘玉章返还退休金141775元。
另查明：甘玉章于2012甘玉章领取工资情况：2013年领取40872元，2014年领取39840元，2015年领取48360元，2016年1月至5月领取19440元，合计领取148512元。其中2013年的基本退休费为1603元，应领取2013年1月至8月费用为1603×8×75%计9618元，实际多领取退休工资138894元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的组织机构代码证、事业单位法人证书、被告的户籍证明、刑事判决书、仁人社资（2016）1180号文件、工资明细表等证据所证实。
本院认为，虽然《中共中央组织部人力资源社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》第二条规定“事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的退休费待遇处理(一)事业单位工作人员和机关工人退休后被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休费待遇，按本人基本退休费的75%计发生活费……（六）事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇……”但甘玉章多领取退休工资138894元不属于《劳动合同法》调整的范畴，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告仁寿县满井镇小学校的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仁寿县满井镇小学校的起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县满井镇小学校负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖恺
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1793号
申请执行人南京奥真机电工贸有限公司，统一社会信用代码91320113756853230E，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街道仙林天林装饰城3厅3号。
被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149122794N，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
申请执行人南京奥真机电工贸有限公司与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2905号民事判决书已发生法律效力。根据殷德明的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人执行款的法律文书，相关协助执行人正在依法协助之中，此外，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初2905号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪敬承