wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第1738号
原告辛某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，汶上圣泽律师事务所律师。
被告林某甲，男，1987男12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告辛某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李作军、被告林某甲及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，其与被告于2009年1月经人介绍认识并订婚，于2009年12月18日在汶上县民政局登记结婚，于2010年9月29日生女孩林某乙。其于2014年1月向法院起诉离婚，在判决不准离婚之后，双方感情没有任何改变，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判决其与被告离婚；婚生女孩林某乙由其抚养，被告支付抚养费；让被告返还其嫁妆。
被告林某甲辩称，其与原告结婚已有六年之久，且生育一女孩，彼此感情深厚。尽管原告两次起诉离婚，均非个人的真实意思表示，真正的原因是其受家庭影响所致，为孩子的健康成长和双方的缘分，其不同意离婚。如果法院判决准予离婚，其要求抚养女孩，不要求被告支付抚养费。其目前的家庭条件远远优越于原告方，在其家人的辅助下，完全能够将孩子培养成才。原告从经济和精力上没有其有优势，原告不可能把孩子培养成人。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍认识并订婚，于2009年12月18日在汶上县民政局登记结婚，于2010年9月29日生女孩林某乙。原、被告在婚后因家庭琐事发生了一些矛盾争执，原告于2014年1月向本院起诉，提出与被告离婚，本院于2014年4月2日判决不准辛某与林某甲离婚。在判决不准离婚之后，原、被告双方未见过面，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。林某乙自2014年1月起至现在一直随原告生活。
另查明，原、被告无婚后夫妻共同财产和债务。原告在被告处有如下嫁妆：1.5匹格力空调一台、海尔冰箱一台、32英寸海信彩电一台、海尔洗衣机一台、四组合橱一套、“123”式布艺沙发一套、影视墙一套、梳妆台一个、挂衣橱一个、菜橱一个、被子六床。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的（2014）汶民一初字第84号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致使原告于2014年1月提出与被告离婚，从本院判决不准离婚至现在，原、被告一直未见面，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩林某乙自2014年1月到现在一直随原告生活，如果改变林某乙的生活环境，可能对其健康成长不利，在原、被告双方都要求抚养婚生子女的情况下，林某乙应判由原告抚养为宜，根据原告的要求和有关法律规定，被告林某甲应支付原告辛某部分子女抚养费，抚养费的标准按2014年度农民人均纯收入的25％计算每年的子女抚养费，自2015年6月起计算至林某乙18周岁止，该费用于判决生效后一次性付清。原告在被告处的嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有，被告于本判决生效后予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条第（三）款、三十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告林某甲离婚。
二、婚生女孩林梦辛由原告辛某抚养，被告林某甲于本判
决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费36063元（10620元/年*13.583年*0.25）。
三、被告林某甲于本判决生效后十日内返还原告辛某的如下嫁妆：1.5匹格力空调一台、海尔冰箱一台、32英寸海信彩电一台、海尔洗衣机一台、四组合橱一套、“123”式沙发一套、影视墙一套、梳妆台一个、挂衣橱一个、菜橱一个、被子六床。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月三日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01587号
原告李永转。
被告河北蓝拓投资有限公司。
法定代表人刘碧海。
被告石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司。
法定代表人刘学忠。
被告石家庄市纪元房地产开发有限公司。
法定代表人唐力军。
本院在审理原告李永转与被告河北蓝拓投资有限公司、石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司、石家庄市纪元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本案被告河北蓝拓投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案名为合同纠纷，实为被告河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款刑事案件，原告作为非法吸收公众存款案的受害人，其主张事由属刑事案件范畴，不属于民事法律关系调整范围。故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李永转的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张悦普
二〇一六年一月十四日
书记员 李文君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初74号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李建，男，生于1979年2月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑D4栋2单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告李建未答辩。
经审理查明：被告李建居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D4栋2单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李建在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十九日
书记员 田又名
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执516-2号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0014号
原告朱小军。
委托代理人丁圣祥。
被告卢力。
本院在审理原告朱小军诉被告卢力道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告朱小军未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未��出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0572号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，汽车驾驶员。2015年4月9日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕864号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月14日18时许，被告人夏某驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿昆山市锦溪镇锦甪路，由北向南行驶至福利路北侧约100米、连接锦甪路与福利路的无名小路口左转弯时，车辆左前角与被害人朱某乙（未依法��得机动车驾驶证）驾驶的未经依法登记的普通二轮摩托车车身左侧前部发生碰撞，造成被害人朱某乙倒地受伤，经抢救无效于当晚死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人夏某负该起道路事故的主要责任，被害人朱某乙心负次要责任。
另查明：案发后，被告人夏某主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。2015年4月9日，被告人夏某和被害人朱某乙近亲属达成赔偿协议，由被告人夏某赔偿被害人朱某乙近亲属经济损失人民币680000元（含事故车保险理赔金）。被害人朱某乙近亲属对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、周某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量��测笔录、检测单，驾驶资格、机动车登记情况查询信息，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人夏某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人夏某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01671号
原告何春龙。
委托代理人何春方。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴金地置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。
法定代表人鲍克处。
原告何春龙与被告江阴金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何春龙的委托代理人刘刚参加诉讼，被告金地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春龙诉称：2015年10月23日，何春龙与金地公司签订借款协议书，约定金地公司向何春龙借款520万元，借款期限为三个月，自2015年10月23日至2016年1月22日止，月利率为2%，利息按月支付，逾期归还还需要承担每天0.5%的违约金，另外双方还约定在订立协议之日一周内将金地公司开发的香缇半岛一期十套商品房网上签约给何春龙，作为履行借款协议的担保。何春龙依约出借520万给金地公司，但金地公司没有在约定期间内将商品房网签给何春龙。故起诉要求解除双方之间的借款协议，金地公司返还借款520万元并承担利息、律师费。庭���中，何春龙明确，因借款期限已经届满，故撤回要求解除双方之间借款协议的诉讼请求，要求判令：1、金地公司返还本金520万元，支付该款自2015年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、金地公司支付律师费15万元；3、金地公司承担本案诉讼费用。
被告金地公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2015年10月23日，金地公司与何春龙签订借款协议书一份，约定：“一、金地公司向何春龙借款520万元，借款期限三个月，自2015年10月23日至2016年1月22日止。二、借款月利率为2%（税后），利息按月支付。金地公司借款后应当自2015年11月起在每月22日之前向何春龙支付利息，直至按月还清借款本金并付清利息（利息款所产生的税金全部由金地公司承担）。三、若金地公司逾期支付利息或借款，应当按借款数额续付利息并另向何春龙支付按借款金额每日0.5%的违约金。如金地公司违约致何春龙诉讼，何春龙相应的评估费、诉讼费、执行费、律师费、调查费及由此产生的其他费用全部由金地公司承担。四、保证事项：为确保本协议的履行，金地公司承诺在本协议订立之日后一周内将其开发的香缇半岛一期十套商品房与何春龙签订商品房买卖合同作为履行本协议的担保，向房产管理局产权监理处办理商品房买卖合同。在金地公司向何春龙还清借款和利息后，由金地公司办理解除上述商品房买卖合同的手续，何春龙协助配合。因签订、解除商品房买卖合同或者因金地公司违约后何春龙办理上述房屋、土地权属证明而发生的上述房屋相关的一切税费、费用，全部由金地公司承担并支付。”
2015年10月23日，金地公司向何春龙出具借据一张，载明：“今借何春龙520万元，借款期限三个月，自2015年10月23日至2016年1月22日止，利息为104000元/月，其余事项按双方订立的借款协议书办理。”
2015年10月26日，何春龙将一张票号为1020327221450637、金额为520万元、收款人为金地公司、申请人为何春龙的银行本票交给金地公司。
2015年10月30日，何春龙向金地公司发函要求办理商品房网签手续，并称若在2015年11月5日前仍不办理，则解除借款协议书。
2015年11月5日，何春龙与远闻（江阴）律师事务所签订诉讼（仲裁）代理委托协议一份，约定何春龙委托律师参加本案诉讼，律师费为15万元，在一审结束时支付。后该律所指派律师参加本案诉讼。
何春龙与金地公司没有办理商品房网签手续。
截至目前，金地公司未向何春龙归还款项和支付利息。
以上事实，有借款协议书、借据、银行本票复印件、催告函、委托协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：金地公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按何春龙提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款协议约定借期自2015年10月23日至2016年1月22日，利息标准为月利率2%，何春龙在2015年10月26日向金地公司交付了520万元，金地公司截至目前分文未还，现借款期限已经届满，故金地公司应向何���龙返还本金520万元。关于何春龙要求金地公司承担自2015年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于律师费，借款协议约定“如金地公司违约致何春龙诉讼，律师费由金地公司承担”，现因金地公司违约致使何春龙提起诉讼，何春龙以520万元作为律师费的计算基数，要求金地公司承担律师费15万元，该律师费没有超过江苏省律师服务收费标准的规定，故金地公司应向何春龙支付律师费15万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴金地置业发展���限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何春龙返还借款本金520万元，并支付该款自2015年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
二、江阴金地置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何春龙支付律师费15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49250元、财产保全费5000元，合计54250元（何春龙已预交），由江阴金地置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向何春龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》��有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 蕴
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督220号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，郭玉碧，该公司职员。
被申请人赵红海，男，成年，住泊头市。
被申请人胡巨信，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督220号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督220号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费981元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21473号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：沙继翔，男，1966年11月26日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人沙继翔物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王喜玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执776号之一
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区熊廷弼路92号。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉深彬纺织有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人郭玉生，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉深彬纺织有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂江夏金民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月12日权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉深彬纺织有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉深彬纺织有限公司向申请执行人支付土地出让金2614000元，承担案件受理费27408元、执行费28540元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人武汉深彬纺织有限公司的财产状况，经查：
2013年——2014年间，武汉深彬纺织有限公司在我院及武汉市黄陂区人民法院涉案多件，其名下的土地、房产已被武汉市黄陂区人民法院处置完毕。本院涉及的案件已参与分配，该批案件已执结。
2017年4月20日，本院再次通过网络查询，查询结果为被执行人银行无存款，名下无车辆。
2017年4月12日，已将被执行人武汉深彬纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
因被执行人武汉深彬纺织有限公司无财产可供执行，工商营业执照截止至2012年已停止年审，该公司名存实亡。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年八月三日
书记员 柯梅惠子
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1114号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1114号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告潘雪兰，女，1964年9月20日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司与被告潘雪兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十月二十七日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 居晓雯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第688号
申请执行人:岳志国，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
申请执行人岳志国与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人岳志国欠款41622.50元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权41622.50元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00688号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2871号之一
原告：杜玉英，女，1957年11月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：国萌，女，1991年9月27日出生，汉族，住济阳县。
原告杜玉英与被告国萌债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元、诉讼保全费3120元，均由原告杜玉英负担。
审判长 刘长星
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年八月九日
书记员 张 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第38号
原告上海长城饭店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢富明，总经理。委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。被告庄嘉云，女，1956年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告上海长城饭店有限公司与被告庄嘉云侵害企业名称权纠纷一案中，原告于2014年2月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海长城饭店有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更91号
罪犯陈富先，男，1985年8月5日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年9月21日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈富先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金人民币十万元，并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈富先服判。经本院审理，于2011年2月22日以（2011）辽刑一终字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行���关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第902号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈富先，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈富先的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第450号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告程海林。
被告陈金权。
被告响水县金鑫机械有限公司，住所地在江苏省响水县小尖镇创业园。
法定代表人陈金权。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告程海林、陈金权、响水县金鑫机械有限公司（以下简称金鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2012年3月29日，原告与程海林签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据程海林的要求购进混凝土搅拌运输车2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付程海林使用，租期36个月，按月还租，租金合计595722.21元。程海林向原告支付履约保证金25030.34元。陈金权、金鑫公司向原告出具担保函，为程海林履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。程海林未按约还款。请求判令被告程海林给付租金160705.01元及逾期违约金(截至2015年6月15日为59278.11元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告陈金权、金鑫公司承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函及股东会会议决议、交货验收单、交货车辆明细表、欠费清单。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年3月29日，原告与程海林签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据程海林的要求购进混凝土搅拌运输车2台（牌号为苏G×××××，苏G×××××挂），以融资租赁方式交付程海林使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计595722.21元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。程海林向原告支付履约保证金25030.34元。同日，陈金权、金鑫公司向原告出具担保函，为程海林的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，程海林未按约给付租金。截至2015年6月15日，欠缴租金160705.01元及逾期违约金59278.11元。被告陈金权、金鑫公司未履行保证义务。
本院认为，原告与被告程海林签订的融资租赁合同、被告陈金权、金鑫公司出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告程海林未按约给付租金，显属违约，原告有权要求程海林给付租金及逾期付款违约金、陈金权、金鑫公司履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海林于本判决生效后十日内给付原告租金160705.01元及逾期违约金(截至2015年6月15日为59278.11元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
二、被告陈金权、响水县金鑫机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向程海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 田金星
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第2号
原告王鉴成。
委托代理人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。
被告包勇峰。
原告王鉴成与被告包勇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁其杰到庭参加诉讼。被告包勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款300000元，其中的200000元是原告直接借给被告，100000元通过齐东借给被告。被告分别于2013年7月31日向原告和2013年11月21日向齐东出具借条。原告于2013年8月1日通过原告的账户将200000元借款本金汇到被告账户，于2013年11月21日通过齐东账户将100000元汇到被告账户。由于被告没有按时偿付利息，在原告多次催促下，被告于2014年7月25日再次向原告出具了借条，双方重新约定了借款期限和利息，借款期限变更为2014年8月1日至2014年9月30日，借款利息为每月8000元。借款期限届满后，被告没有按约定还本付息。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：1、被告支付原告借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，从2014年8月1日起计至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告包勇峰未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月31日向原告借款200000元，该笔借款是原告直接借给被告，《借条》中约定，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月31日，利息按每月6000元支付，该笔借款原告出借当时即扣除了一个月的利息6000元，实际支付给被告借款194000元。被告于2013年11月21日向原告借款100000元，该笔借款是原告通过齐东借给被告，《借条》中约定，借款期限自2013年11月21日起至2014年1月20日，利息按每月3000元支付，该笔借款原告出借当时即扣除了两个月的利息6000元，实际支付给被告94000元。上述两笔借款到期后，原告未按约定期限还款并支付利息。被告于2014年7月25日就上述两笔借款本金再次向原告出具《借条》约定，向原告借款共300000元，借款期限为2014年8月1日至2014年9月30日，利息每月8000元。至庭审，被告未支付过该《借条》中约定的利息，也未还过款。
以上事实有《借条》3张、中国银行客户回单2张、《证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于2014年7月25日向原告出具《借条》中的300000元本金，源于2013年7月31日被告向原告出具《借条》中的200000元借款和2013年11月21日被告出具《借条》中的100000元借款，可上述两《借条》中原告在出借当时已在本金中扣除了利息12000元（6000元＋6000元），该扣除的利息依法应当在本金中扣减，故被告应偿还原告借款本金实际数额为288000元。原告主张被告偿还本金300000元，高出部分，应不予支持。被告于2014年7月25日向原告出具《借条》中约定了借款月利息8000元，虽然超过了中国人民银行同期一年期贷款利息四倍，但原告主张被告按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍支付利息，并不违反法律规定，该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告包勇峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鉴成偿还借款本金288000元及利息（利息计算方法：以288000元为本金，自2014年8月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告王鉴成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3055元，由原告承担100元，被告承担2955元；财产保全费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一五年二月三日
书记员 蒙丹燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初753号
原告毛某，男，2005年12月21出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人张某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系原告母亲。
被告毛某某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告毛某诉被告毛某某抚养费纠纷一案,本院于2016年3月24日审查受理后，于2016年3月28日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人张某，被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告毛某某自2016年4月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费500元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，本人与原告母亲即张某离婚时约定子女毛某由张某抚养，被告不承担子女抚养，家庭债务由被告负责偿还，家庭财产均归张某所有，如果现在原告要求被告承担子女抚养，那么张某应与被告共同承担双方在离婚时的家庭债务。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交（2014）林民初字第32号民事调解书一份，证明被告与张某于2014年2月25日经林西县人民法院调解离婚，离婚时子女毛某由张某抚养，被告毛某某不承担子女抚养费。
针对原告举证，被告质证无异议。
在本院确定的举证期限内被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院证如下：原告提交的（2014）林民初字第32号民事调解书系生效裁判法律文书，且被告质证又无异议，故本院对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原告毛某系张某与被告毛某某婚姻存续期间生育的子女，被告与张某于2014年2月25日经林西县人民法院调解解除婚姻关系，调解结果为：一、原告张某提出离婚，被告毛某某同意离婚，准予离婚。二、原、被告婚生子女毛某由原告张某抚养，原告不要求被告毛某某承担子女抚养费。三、家庭财产原、被告自行协调分割。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲仍具有抚养子女的义务，故原告请求被告承担抚养费的请求成立，本院予以支持。被告承担子女抚养费的数额可根据受诉法院所在地人均年生活消费性支出标准酌定。原告主张被告自2016年4月1日起至子女独立生活时止支付子女抚养费，与法不悖，本院予以支持保护。被告以离婚时被告与原告母亲张某已协定家庭债务由被告自己承担，家庭财产归原告母亲张某所有，被告不承担子女抚养费为由提出抗辩，因原告之母张某予以否认，且被告无证据证明离婚时原告之母张某同意用财产抵顶子女抚养费的相关证据，故本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告毛某某自2016年4月1日起至子女独立生活止，每月承担子女抚养费300元，此款于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：湛剑锋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初2号
原告：卢亮,男,1979年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：姚一蕾,女,1982年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：孙春华,男,1975年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告卢亮与被告姚一蕾、孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢亮到庭参���诉讼，被告姚一蕾、孙春华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告卢亮向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50万元。事实与理由：本人与两被告系朋友关系。两被告于2017年9月9日因个人原因向我借款50万元，并言明一个月归还。但两被告至今未还，故本人起诉至法院。
被告姚一蕾、孙春华均未作答辩。
经审理查明：2017年9月9日，原告卢亮（乙方）与被告姚一蕾、孙春华（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因需资金周转向乙方借款50万元，借款日期2017年9月9日，还款时间2017年10月8日。同日，原告通过中国工商银行向被告姚一蕾转账20万元、20万元、10万元，共计50万元，被告姚一蕾出具收条一份，确认收到原告50万元。借款期限届满后，两被告未能偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由借款合同、中国工商银行转账汇款回单、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卢亮与被告姚一蕾、孙春华之间的民间借贷关系成立、有效，两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚一蕾、孙春华于本判决生效之日起10日内归还原告卢亮借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告姚一蕾、孙春华负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 徐丽俐
二〇一八���五月二十四日
书 记 员 刘 欢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执10号之三
申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市温泉路。
法定代表人邹晓威，董事长。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村。
法定代表人孙明阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初4348号、5086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人所有的、车牌号为鲁K81***的车辆及机器设备一宗，经委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司及威海志诚资产评估房地产估价有限公司对上述财产分别进行了价值评估，分别出具了鲁方盛[2017]车字第018号和威志资[2017]评报字第27号评估报告书，车牌号为鲁K81***的车辆评估价值为***元，机器设备的评估价值为***元，现双方当事人均同意按评估价值共计***元将上述财产抵顶给申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，其中***元抵顶（2016）鲁1002民初5086号民事判决书一案的欠款和执行费用，剩余***元抵顶（2016）鲁1002民初4348号民事判决书一案的部分欠款。经本院查询银行、不动产登记中心、车辆管理所等机构均未查找到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，现中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4348号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘大海
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第962-1号
申请执行人刘加锐，男，生于1991年10月5日，汉族，住阆中市沙溪街道办事处清溪村三社。
被执行人曹众成，男，生于1967年10月22日，汉族，住阆中市沙溪街道办事处清溪村一社。
被执行人杨小洪（又名杨小红），女，生于1971年1月28日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2004）阆民初字第1796
号民事判决书，受理刘加锐申请执行曹众成、杨小洪人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人曹众成、杨小洪未主动履行判决书确认的赔偿义务。经本院查明，被执行人曹众成、杨小洪在阆中市沙溪街道办事处清溪村村民委员会有国有河滩地补偿款25000元未领取，我院于2013年10月10日裁定对该款项予以扣留，现被执行人已经主动履行全部义务。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人曹众成、杨小洪在阆中市沙溪街道办事处清溪村村民委员会应领取的国有河滩地补偿款25000元解除扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一四年三月十八日
书记员 李 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3653号
原告叶华群，女，1950年4月8日生，汉族，四川省宜宾市人。
被告刘贵芳，女，约55岁，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告叶华群与被告刘贵芳民间借贷纠纷一案中，原告叶华群于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶华群申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶华群负担。
审判员 陈 方
二〇一五年六月十六日
书记员 韦汉敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初7196号
原告刘红海，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告梁志冠，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告冯志敏，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告刘红海诉被告梁志冠、冯志敏因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应梁志冠所需，向其出借60000元，但其未依约还款，多次催收未果。另，冯志敏是梁志冠妻子，也应依法承担相应责任。特诉至法院，请求判令：1.梁志冠连本带利归还原告借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，月息2%，从2014年6月15日计至实际还本息之日为止）。2.冯志敏连带责任。3.由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表各1份、结婚登记证明1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告的夫妻关系信息。
2.借款合同1份，证明原告与梁志冠经朋友介绍认识，在2014年6月15日梁志冠以其母亲患癌症需要治病为由向原告借款60000元。冯志敏以梁志冠女朋友身份向原告保证会按期清还，如不清还则愿意将其驾驶的奔驰轿车交给原告抵债。原告同意出借，双方无约定利息。原告通过手机银行转账给梁志冠，但因为时间过长不能打印出流水。双方约定借款期限半年，借款合同上面记载的还款时间是笔误。
被告梁志冠、冯志敏在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告梁志冠、冯志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
梁志冠、刘红海经朋友介绍认识，梁志冠、冯志敏是夫妻关系（其二人于2014年5月20日登记结婚）。2014年6月15日，梁志冠以家人生病治病需要为由，向刘红海借款60000元。双方共同签订《借款合同》，约定梁志冠向刘红海借款60000元，期限半年，未约定利息。
上述协议签订后，刘红海依约将60000元的款项出借给梁志冠。但之后梁志冠仅清还3000元，刘红海诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，梁志冠向刘红海借款60000元且未足额清还的事实清楚，上述借款已届还款期，故刘红海诉请梁志冠清还借款，合法有据，本院予以支持。但结合刘红海在庭审时的陈述，梁志冠至今尚欠57000元未还。至于刘红海主张的利息，因双方在借款期限内并未约定利息，故梁志冠应自借款期限届满之日的次日（2014年12月15日）起按中国人民银行规定同期同类贷款利率向刘红海计付利息至实际清偿之日。刘红海诉请超出本院确认部分，本院不予支持。又因冯志敏与梁志冠系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，冯志敏应对梁志冠上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志冠、冯志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红海清偿借款57000元及利息（利息自2014年12月15日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘红海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告刘红海负担90元，由被告梁志冠、冯志敏负担1710元（全部费用已由原告刘红海预交，被告梁志冠、冯志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告刘红海，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄焕兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 何道哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3719号
申请执行人张智豪，男，汉族，1989年10月17日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人张智豪申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9891号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5168.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终629号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宜兴市盛泰消音隔热材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人：蒋东卿。
上诉人张勇因与被上诉人宜兴市盛泰消音隔热材料有限公司（以下简称盛泰公司）技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，盛泰公司与张勇签订的转让协议中明确宜兴、宁津均具有起诉权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现盛泰公司向该院起诉，该院具有管辖权。张勇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款之规定，该院裁定：驳回张勇对本案管辖权提出异议。
张勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在山东省宁津县，而且，案涉协议对管辖权约定不明，故本案应由山东省宁津县人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省宁津县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定宜兴、宁津均具有起诉权，原告可以向其中一个人民法院起诉，该约定有效。因此，盛泰公司向原审法院起诉并无不当，原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，张勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 耿植峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1016号
罪犯叶杏文，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年9月17日作出(2013)云新法刑初字第100号刑事判决，以被告人叶杏文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶杏文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶杏文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶杏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶杏文予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5410号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，宋春有申请复议的行为并非行政行为，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回宋春有的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初223号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日凌晨1时许，被告人张某在芗城区丹霞路x餐厅内，因曾与被害人王某1有矛盾而引发冲突，被告人张某先用拳击打被害人王某1并将其推倒在地，后用脚踹伤被害人王某1的胸部、腰部等处致其受伤，并用电线捆住被害人王某1的手脚。经法医鉴定：被害人王某1右侧第2-4前肋骨及左侧第3-8前肋多发骨折，损伤程度属轻伤一级。2016年8月22日，被告人张某主动向公安机关投案。公诉机关建议以犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人张某量刑。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人王某1经济损失合计人民币12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人黄某、吴某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）0507号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，抓获经过，人口信息资料，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年五月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执104号之一
申请人朱彩霞，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人马东阳，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
本院在朱彩霞申请执行马东阳借款纠纷一案中，申请人朱彩霞于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年六月二十日
书记员 付一甲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审159号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元署，局长。
被执行人李伟
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对李伟土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道坝子村土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：87500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定书中第三项确定的罚款87500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���张湾执字第00066号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市中级人民法院于2010年7月28日作出的（2010）十民四终字第279号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人周某乙发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：每月给付孩子抚养费1600元。被执行人周某乙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某乙价值1600元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年二月六日
书记员 刘东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3702号
罪犯刘建民，男，汉族，1967年10月28日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年8月16日作出（2012）天刑初字第00252号刑事判决，以被告人刘建民犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元。被告人刘建民不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）滁刑终字第00219号刑事判决，以被告人刘建民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产四万五千元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘建民确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯刘建民、证人陈义国等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘建民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，没收个人财产缴纳了九千元。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执807号
申请执行人：许建平，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇民丰村5组63号。
被执行人：内蒙古蒙高力牧业股份有限公司，组织机构代码：69593XXXX。
法定代表人：杨金波，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尔 登
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执687号
申请执行人郑建峰，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人昌邑中林房地产开发有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人尤钰涵，职务董事长。
被执行人尤钰涵，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴向天，男，汉族，住山东省费县。
本院在执行申请执行人郑建峰与被执行人昌邑中林房地产开发有限公司、尤钰涵、吴向天民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建峰于2016年6月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执687号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1018号之一
申请执行人：酒泉华杰电气股份有限公司。
法定代表人：于杰华。
被执行人：嘉峪关市宏方商贸有限责任公司。
法定代表人高红，董事长。
本院在执行申请执行人酒泉华杰电气股份有限公司与被执行人嘉峪关市宏方商贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，因双方在执行过程中协商达成一致意见，纠纷已经解决，故申请执行人酒泉华杰电气股份有限公司于2016年9月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第401号民事判决书、嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 凌 莉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保51号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。
被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款6168元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款6184元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1263号
罪犯王然彬，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月26日作出(2012)穗云法刑初字第168号刑事判决，以被告人王然彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王然彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王然彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王然彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王然彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王然彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初299号
原告：刘继明。
被告：罗成。
被告：田希。
被告：熊福伟。
原告刘继明与被告罗成、田希、熊福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告田希下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张代���
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 瑞 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初480号
原告:张玉栋。
原告:李凤英。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告张玉栋、原告李凤英与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉栋同时作为原告李凤英的委托代理人、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年7月30日张玉栋、李凤英和辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了合同并支付全款购买大东区沈铁路65号摩尔公馆10栋231号住宅，合同交款房屋建筑面积142.56平方米。2014年12月份由房产局下发的房屋产权证实际建筑面积141.56平方米，比交款减少了一平方米。辽宁三鑫房地产开发有限公司确认并同意退还多收房款，但一直以资金紧张为由没有退款，故诉至法院要求：1、要求原告退还一平方米住房面积的房款7996.51元。2、支付从2011年7月30日到2015年12月31日的利息1709.49元，共计9706元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意退还多收的一平方米的房款，我们公司同意支付7996.51元，但是现在没有钱支付。利息我们公司拒绝支付，理由1、根据商品房买卖合同第五条面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第二种方式进行处理。2、双方同意按以下原则处理：一、面积误差比绝对值在3%以内，含3%的据实结算房价款。3、原告交钱的时候我们公司也不知道有差异，2014年12月办下来房产证才知道面积有差异。所以我们只同意支付面积差7996.51元。
经审理查明：2011年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路65号摩尔公馆10栋231号房屋，面积142.56平方米，每平方米7996.51元。商品房买卖合同第五条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第二种方式进行处理即面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。2014年12月2日，沈阳市房屋登记中心下发涉案房屋房屋权属证书，沈阳市大东区沈铁路65-2号2-3-1室建筑面积为141.56平方米。
上述事实，有商品房买卖合同、契税、房产证等证据及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当履行合同约定，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。涉案房屋产权登记面积比合同约定面积少了一平方米，故被告应当退还原告房屋面积差额款7996.51元。因商品房买卖合同中未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张玉栋、原告李凤英房屋面积差额款7996.51元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月十九日
书记员 范红筱
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初461号
被告人方金贵，男，1971年4月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省康定县。2006年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月13日因盗窃被行政拘留十四日；2017年5月25日因盗窃被行政拘留九日；2017年11月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞452号
指控事实：2018年3月14日凌晨，被告人方金贵到成都市成华区二环路东一段新28号“蜀东小区”门外人行道处，使用钳子将铺设在电缆井中的路灯电缆线盗走。当天11时许，民警在成都市成华区八里桥附近将被告人挡获，当场查获随身携带的铜芯电线3卷、断线钳1把。经测量，查获的3卷电缆线共计25米，经鉴定，价值1535元。查获的3卷电缆线及1把断线钳已依法予以扣押，扣押的电缆线已发还被盗单位。被告人到案后如实供述盗窃的事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。
判决理由：被告人方金贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条。
判决结果：
一、被告人方金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、责令被告人方金贵退赔被害单位成都市城市照明管理处城北管理所人民币1535元；扣押在案的作案工具断线钳一把，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年六月二十日
书记员 青诚哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民特字第29号
申请人：李某某，女，1950年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：钱某某，男，1949年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人钱某某无民事行为能力一案中，申请人李某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人李某某撤回起诉。
审判员 刘 丹
二〇一五年六月二日
书记员 郭力嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5821号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人:季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：崔美惠，身份信息不详。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告崔美惠之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边敖翔物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴今姬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1181号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州广达诚轴承制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村，法定代表人吴寒宁。
诉讼代表人吴志松，系常州广达诚轴承制造有限公司股东。
被告人吴寒宁。因本案于2016年7月20日被取保候审。
被告人居某，工人。因本案于2016年7月19日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告单位常州广达诚轴承制造有限公司、被告人吴寒宁、居某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人吴寒宁、居某、被告单位常州广达诚轴承制造有限公司诉讼代表人吴志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至8月，常州广达诚轴承制造有限公司法人代表吴寒宁，在无实际业务往来的情况下，以支付8%开票费的方式，通过被告人居某，居某通过郑明、郑良（均已被判刑），为常州广达诚轴承制造有限公司虚开20份由上海韩启金属材料有限公司、上海越劲实业有限公司开具的增值税专用发票，价税共计人民币1990402元，税款人民币289203.72元。以上20份发票均已申报抵扣。被告人居某从中非法获利人民币16000元。
另查明，被告人吴寒宁、居某经电话通知主动至公安机关投案。被告人居某已退出全部非法所得。
上述事实，被告人吴寒宁、居某、被告单位常州广达诚轴承制造有限公司诉讼代表人吴志松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言笔录，虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、被告单位企业法人营业执照、暂扣款收据等书证，公安机关出具的案发经过、辩认笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州广达诚轴承制造有限公司及被告人吴寒宁违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴寒宁系被告单位直接负责人员；被告人居某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴寒宁、居某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人居某已退清非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州广达诚轴承制造有限公司、被告人吴寒宁、居某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州广达诚轴承制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人吴寒宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人居某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴艳玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更937号
罪犯王海祥，男，1984年7月15日出生于河北省献县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2014年3月20日作出(2014)泊刑初字第24号刑事判决，以被告人王海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意866号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王海祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王海祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初43号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李清富，男，1969年1月18日出生于重庆市江津区，，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区珞璜镇真武村**组***号。因犯盗窃罪，于2004年被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，次日被该局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]739号起诉书指控被告人李清富犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、牟玉霞出庭支持公诉，被告人李清富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人李清富在重庆市巴南区一品开往鱼洞的客车上，趁被害人何某不备，用刀片划开何某右边裤包，盗窃2000元后下车逃离。后李清富将赃款用于生活开销。
2015年10月16日，被告人李清富被公安民警抓获后如实供述上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，重庆公路运输(集团)有限公司巴南分公司情况说明；证人张某的证言；被害人何某的陈述；被告人李清富的供述和辩解；《司法鉴定意见书》鉴定意见；辨认笔录，作案现场指认笔录；视频截图，视频录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李清富犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李清富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李清富归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人李清富赔偿被害人何某经济损失2000元。
（限本判决生效后十日内赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹艳莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1603号
原告李向远，男，1995年12月2日出生，汉族，彰武县太行农机配件商店实际经营人。
被告李超，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
原告李向远与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员于丽独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李向远到庭参加诉讼。被告李超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向远诉称：我以我父亲李志彪的名义登记成立彰武县太行农机配件商店，我是实际经营人。2012年4月6日，被告李超到我家经营的商店购买推土机配件，总共价款6700元，李超没有给付我货款，于购买当日向我出具了欠据1份。后经我多次催要，该款李超一直拖欠未还。现请求李超立即给付拖欠的货款6700元。
被告李超未答辩。
经审理查明：原告李向远以其父亲李志彪的名义登记成立彰武县太行农机配件商店，李向远是实际经营人。2012年4月6日，被告李超到李向远经营的商店购买推土机配件，总共价款6700元，李超没有支付货款，于当日向李向远出具了欠据。双方未约定给付货款时间。后经李向远催要，该款李超一直拖欠未还。
本院所确认的上述事实，有原告李向远提供的居民身份证、李超出具的欠据；本院调取的被告李超的户籍证明。以上证明材料已经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告李向远与被告李超之间的买卖关系成立。李向远已将推土机配件交付给李超，李超应按约定履行自己的义务。双方虽未约定给付货款时间，但李向远已催要多次，李超应及时履行给付货款义务。长期拖欠不付，属违约行为。李超的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超给付原告李向远推土机配件款6700元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 修月
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第370号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵龙双，务工。2006年11月10日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2007年7月29日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2008年2月27日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元，2009年7月18日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人赵龙双犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人赵龙双到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年3月22日晚，被告人赵龙双携带钢筋钳、螺丝刀等工具至镇海区骆驼街道东辉羽毛球馆门口，采用砸车玻璃等手段，窃得被害人洪某停于此处的斯柯达牌汽车内单肩包一只，内有现金人民币100余元、身份证、钥匙等物。
2.2015年3月26日凌晨，被告人赵龙双携带上述工具至镇海区骆驼街道万好宾馆门口，采用上述手段，窃得被害人何某停于此处的比亚迪牌汽车内电脑包一只，内有现金人民币500余元、移动硬盘等物。
3.2015年3月26日晚，被告人赵龙双携带上述工具至镇海区骆驼街道东辉羽毛球馆门口，采用上述手段，窃得被害人王某停于此处的尼桑牌汽车内双肩包一只，内有手包、小米牌充电宝、博朗牌剃须刀等物，实物价值人民币691.60元。
4.2015年3月29日凌晨，被告人赵龙双携带上述工具至镇海区骆驼街道宝乐迪KTV后门，采用上述手段，窃得被害人盛某停于此处的大众牌越野车内一件工作服。
5.2015年3月29日晚，被告人赵龙双携带上述工具至镇海区骆驼街道华晨雅苑门口，采用上述手段，窃得被害人张某停于此处的马自达牌轿车内现金人民币20余元。
上述事实，被告人赵龙双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵龙双的人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、制作说明，被害人洪某、何某、王某、盛某、张某的陈述，价格鉴定意见、科学DNA鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙双以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵龙双被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵龙双归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵龙双应当退赔各被害人的经济损失。作案工具钢筋钳一个、手电筒一个、螺丝刀一把予以没收。据此，根据被告人赵龙双的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵龙双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
二、责令被告人赵龙双退赔各被害人的经济损失；作案工具钢筋钳一个、手电筒一个、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张燕娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异35号
(2016)沪0106执异20、21、22、32、35号案外异议人潘玉清，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园A4幢801室。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被���行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦314、223、313、230、218室房产5套(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人潘玉清于2016年4月对法院查封上述5套房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对5案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2013年12月13日以(2013)静民保字第282号民事裁定书，查封被告浙江正国房地产开发有限公司部分财产。异议人认为，被查封的房产是异议人购买取得，异议人已支付全部购房款及税款，并在相关部门办理了备案登记。且房产也已交付。因此，房产的实际所有人为异议人。法院查封房产于法无据。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦314、223、313、230、218室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限��司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦314、223、313、230、218室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人潘玉清于2016年4月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人分别于2012年3月、10月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2013年5月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦314、223、313、230、218室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即���效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年四月十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第106号
原告：史某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地：运城市中银大道188号。
法定代表人：张雅娜，职务：经理。
委托代理人：吴军，男，X年X月X日出生，汉族。
原告史某某与被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：被告多年来在河津市经营运城市鑫源福瑞特超市龙岗店和香江店，原告给被告供应伊利产品，截止2014年10月份被告尚欠原告货款526250.32元，经原告多次催要，被告总是借故推拖，至今未付，现请求判令被告立即支付原告货款526250.32元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
收据存根十份，用以证明被告欠款事实。
被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司辩称：欠货款属实，庭前调解过，同意以调解时双方认可的数额524600.17元给付原告货款。
经审理查明：原告给被告经营的运城市鑫源福瑞特超市有限公司龙岗店和香江店供应伊利产品，截止2014年10月被告共欠原告货款524600.17元，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应了伊利产品，被告应支付经结算后所欠原告的货款524600.17元。原告要求被告支付利息，故逾期付款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款524600.17元，并从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利息付至履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭芬娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执216号之三
申请执行人：赵萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月1日作出的（2015）杜民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人赵萍偿还借款本金2400000元、利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担保全费5000元及本案执行费26450元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月22日达成和解协议，变更执行标的物，即申请执行人赵萍同意解除对被执行人淮北市友诚房地产有限公司土地使用权的查封，同时变更查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司位于中国矿业设备博览城XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）杜民保字第00032号民事裁定书对淮北市友诚房地产有限公司名下的位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的国有土地使用权[土地证号为：淮出国用(2004）字第**号，地号：XXX］中价值250万元的部分土地使用权的查封。
二、查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于淮北市开渠中路XX号中国矿业设备博览城XX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房产。
三、查封期限为三年��
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因���执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初264号
原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。
法定代表人张超峰，该公司经理。
委托代理人张海花（特别授权），该公司员工。
被告杨福军，男，汉族，1968年12月1日出生，住址不祥。
本院于2016年1月25日立案受理了原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司诉被告杨福军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司诉称，2013年5月6日，原被告签订《建筑设备租赁合同》1份，合同约定由被告杨福军租赁原告建筑设备，合同中对租赁物的价款、租赁费、使用期限及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定的时间给付租赁费。现原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司要求被告杨福军支付租赁费83000元及利息24900元。
本院认为，原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1229元，退还原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年四月十二日
书记员 苏日娜