wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民(行)申字第85号
申请再审人(原一审被告、二审上诉人)邵某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市。申请再审人(原一审第三人、二审上诉人)邵某乙，男，1956年7月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海银某某公司，住所地上海市。法定代表人方某某，总经理。原审第三人邵某丙，女，1947年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。原审第三人邵某丁，男，1948年10月6日出生，汉族。申请再审人邵某甲、邵某乙与被申请人上海银某某公司因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院于2015年7月31日作出的(2015)沪二中民(行)终字第43号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人邵某甲、邵某乙申请再审称，原承租人赵阿玉签订的动迁协议具有可撤销的情形；赵阿玉在签订效力待定的协议后，不到2个月即去世，已不能履行合同，应由赵阿玉的动迁权益继受主体继续履行协议；协议约定的安置房源至今未履行；协议没有被申请人上海银某某公司(以下简称“银邦公司”)的盖章，合同的有效性值得商榷，故请求对本案提起再审。经审查查明，上海市天潼路XXX弄XXX号上前厢、上前厢阁的原承租人为赵阿玉。2003年9月10日，银邦公司取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，该房屋属拆迁范围，拆迁实施单位为上海中房房屋拆迁公司。2013年8月10日，拆迁实施单位经批准变更为上海闸北动拆迁实业有限公司(以下简称“闸北动拆迁公司”)。2014年6月28日，闸北动拆迁公司与赵阿玉签订了上海市城市房屋拆迁补偿协议(以下简称“拆迁协议”)。协议约定：在规定的签约期内，签约居民户数达到被拆迁居民总户数的80%，协议生效；赵阿玉应当在协议生效后30日内搬离原址。截至2014年7月20日，签约率达到80.38%，已签定(订)的拆迁协议正式生效。2014年8月15日，赵阿玉死亡。同年8月17日，邵某乙、邵某丙、江卫光、江欢欢、邵晓栋、徐清云、邵某丁书面授权邵某甲作为赵阿玉户拆迁事宜的代理人。同年8月19日，邵某甲与闸北动拆迁公司经办人达成书面约定，同意赵阿玉户于2014年10月3日将系争房屋交于拆迁实施单位；双方均同意其余事项按拆迁协议履行。后因该户未搬迁，银邦公司向原审提起诉讼，请求判令该户履行拆迁协议，迁出被拆迁房屋。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。作为拆迁人的被申请人银邦公司委托拆迁实施单位与被拆迁房屋承租人赵阿玉签订的拆迁协议于2014年7月20日正式生效，之后赵阿玉的死亡并不影响合同的效力。拆迁协议明确了对该户的拆迁补偿安置方式，并约定了被拆迁户的搬迁义务，及承担未按期搬迁的相关责任。但申请再审人邵某甲在与拆迁实施单位达成一致的延期搬迁意见后，仍拒不搬迁，故原审判决邵某甲、邵某丙、邵某丁、邵某乙(含房屋同住人)迁出被拆迁房屋，并无不当。申请再审人邵某甲、邵某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵某甲、邵某乙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 邵春燕
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；???（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；???（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；???（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；???（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；???（十）未经传票传唤，缺席判决的；???（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；???（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；???（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执389号之一
申请执行人邱国志
被执行人许海清、范明燕
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二重字第3号民事判决书，本院向被执行人许海清、范明燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行许海清、范明燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海清在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行621799240000163XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：秦丽南
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执305号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更498号
罪犯万华杰，男，1981年9月7日生，汉族，江苏省太仓市人，高中文化，原户籍所在地江苏省太仓市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月17日作出(2003)苏某刑一初字第083号刑事判决，以被告人万华杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年3月31日作出（2004）苏刑复字第018号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2004年4月14日交付无锡监狱执行。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0414号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0044号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2009年1月16日起至2027年4月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5634号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年4月15日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯万华杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯万华杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万华杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。万华杰确有悔改表现，2014年8月、2015年8月、2016年9月分别获得三个监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯万华杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年8月15日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1145号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，该社理事长。
被执行人：陈刚，男，生于1981年6月8日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与被执行人陈刚信用卡纠纷一案中，本案的执行标的为42600元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1194号
申请执行人宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司。
被执行人陕西兴天和置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初204号民事调解书受理执行宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司与陕西兴天和置业有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西兴天和置业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入2804576.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一六年十一月十一日
书记员 易诗杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4541号
原告：张松振，男，1969年10月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告：郑州市管城区一点通按摩店，住所地：郑州市管城区新郑路***号*号楼*层**号。
经营者：高松立。
委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所。
张松振与郑州市管城区一点通按摩店提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张松振于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计250元，由张松振负担。
审 判 员 侯培利
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 张春菊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雍 歌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1296号
申请执行人陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新区。
负责人杨军科，该公司经理。
被执行人王振虎，男，汉族，1948年10月10日生，住宝鸡市渭滨区。
本院受理执行陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司与王振虎借款合同纠纷一案，本案执行标的为13万元等。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 易诗杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第405号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，地址青岛开发区长江西路99号，组织机构代码：74395365-4。
法定代表人张宗强，公司经理。
被告王希方，现住青岛市黄岛区。
原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告王希方物业管理合同纠纷一案，因被告自动履行义务，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年六月三十日
书记员 洪林华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1747号
申请执行人：青岛凯龙石墨制品有限公司
被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1242号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东呈瑞粉末冶金有限公司名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第4939号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
被执行人晋江天路制冷机械配件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄文钦，该公司董事长。
被执行人庄文钦，男，1975年9月9日出生，公民身份号码35×××××31，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄美燕，女，1979年5月23日出生，公民身份号码35×××××6X，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈培英，女，1942年6月11日出生，公民身份号码35×××××46，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人晋江天路制冷机械配件有限公司、庄文钦、黄美燕、陈培英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）晋民初字第6579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行,责令被执行人晋江天路制冷机械配件有限公司返还UXZ8全自动发夹形弯管机（厂牌精德尔、型号UXZ8、机号130528）一台和YZL1700立式液压胀管机（厂牌精德尔，规格型号YZL1700、机号130528-1）一台及支付租金84606.45及迟延利息6460.54元，其他被执行人承担债务保证责任。在执行中，被执行人已返还UXZ8全自动发夹形弯管机（厂牌精德尔、型号UXZ8、机号130528）一台和YZL1700立式液压胀管机（厂牌精德尔，规格型号YZL1700、机号130528-1）一台，但租金及迟延利息未履行。本院依法将被执行人纳入失信名单，经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请人也未能提供对方的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年六月二日
书记员 庄晖煌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1414号之二
原告谭新雨，男，1981年2月23日生，土家族，湖北省建始县人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被告张吉松，男，1975年4月15日生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）杨文臣、陈春发湖北省正平法律服务所法律工作者。
第三人廖康菊，女，1942年5月10日生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭新雨诉被告张吉松、第三人廖康菊农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭新雨于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新雨以证据不足为由，向本院提出撤回起诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭新雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭新雨承担。
审判长 黄绍阶
审判员 刘彬彬
审判员 向 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1501号
申请执行人曾良勇，男，汉族，1982年11月1日出生,住成都市成华区。
被执行人四川盛发电气有限公司。住所地仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人魏兴华。
被执行人成都双流兴华实业有限责任公司，住所地成都市双流县华阳镇正北中街110号。
法定代表人魏兴华。
被执行人魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住成都市高新区。
被执行人葛小英，女，汉族，1981年1月30日出生，住成都市锦江区。
被执行人魏虹，女，汉族，1990年11月14日出生，住成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的(2014)川成蜀证执字第595号公证债权文书，于2014年10月27日立案受理申请执行人曾良勇申请执行被执行人四川盛发电气有限公司、成都双流兴华实业有限责任公司、魏兴华、葛小英、魏虹借款合同纠纷一案。执行标的8317333.33元。
执行中查明，本院查封被执行人葛小英、魏兴华持有的四川盛发电气有限公司的股份；查封被执行人魏兴华位于四川省仁寿县文林镇仁寿大道的国有使用权[权属证号：仁国用（2011）第7463号]；查封被执行人魏兴华位于四川省仁寿县文林镇平安大道646号龙水河综合市场的房产（权属证号：监证0136286、0136287、0136288、0104973、1014979）；查封被执行人魏兴华位于四川省双流县万安镇麓山大道二段19号雅居乐花园附4号51栋-1-3层5号房产（权属证号：双权1371927）；查封被执行人魏兴华位于四川省双流县华阳街道富民路一段2号33栋1-3层房产（权属证书：双权0265499）及一期1-2层8号房产（权属证号：双权0368115）；查封被执行人魏兴华位于四川省双流县华阳街道安公路一段344号2栋4层1号房产（权属证号：双权0214867）、2-5层房产（权属证号：双权0242227）、1栋3层3号（权属证号：双权0245529）、1栋1-3层2号（权属证号：双权0226638）、1栋-1层1号（权属证号：双权0226529）、1栋（权属证号：双权0214004）；查封被执行人四川盛发电气有限公司位于四川省仁寿县文林镇工业集中区8号（证号：权0105505、权0068440、权0068441）房产；查封被执行人四川盛发电气有限公司位于四川省仁寿县文林镇工业集中区[土地证号：仁国用（2011）第5318、5317、53**]国有土地使用权。上述财产均系轮候查封，不能处置。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8317333.33元，被执行人四川盛发电气有限公司、成都双流兴华实业有限责任公司、魏兴华、葛小英、魏虹尚欠申请执行人8317333.33元及利息。
二、终结（2015）成民初字第1088号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年八月三十日
书记员 赵萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1712号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：仇新海，男，1958年3月15日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仇新海金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凌宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5463号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6）,住所地渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：熊书勇，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居物业公司）诉被告熊书勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告熊书勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易居物业公司诉称：原告于2012年12月1日进驻双桥经开区XX小区从事物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费用，给原告经营造成困难。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳相应费用。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的2012年12月至2015年11月共计36个月的物业服务费（含每月水电公摊7元、二次供水费每月5元）7230元、违约金1000元，共计7230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊书勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为该小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月，写字楼2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月，其他物业门面1.2元/平方米/月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7.00元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。
2013年原告（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》约定：将《重庆市物业服务合同》第二十八条修改为：甲方的业主或物业使用人违反被告系重庆市双桥经开区XX小区62号楼XX号高层住宅业主，房屋建筑面积209.83平方米，被告从2012年12月至2015年11月未向原告缴纳物业服务费及水电公摊、二次供水费。本合同约定，连续三个月未能如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金总额不能超过本金）。将第三十五条修改为：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法向甲方属地管辖的人民法院诉讼。
被告系重庆市双桥经开区XX小区62号楼XX号高层住宅业主，房屋建筑面积209.83平方米，被告从2012年12月至2015年11月未向原告缴纳物业服务费及水电公摊、二次供水费。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆市物业服务合同、小区保安巡逻表、快递领取表、外来人员出入登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与双路镇XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告房屋的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告应当按照合同约定履行交费义务。根据合同约定的收费标准，被告2012年12月至2015年11月共计36个月的物业服务费及水电公摊、二次供水费为0.9元/平方米/月×209.83平方米×36月＋12元/月/户×36月＝7230元。关于违约金，根据合同第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金1000元的诉讼请求予以降低为700元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告熊书勇于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费及水电公摊、二次供水费7230元、违约金700元，共计7930元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊书勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3682号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告魏杰，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市长寿区.
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告魏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告魏杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告魏杰于2014年12月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告魏杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告魏杰发放了一张卡号为X的信用卡，被告魏杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月28日，被告魏杰尚欠透支本金46655.13元、透支利息6407.01元、滞纳金1253.46元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告魏杰立即偿还原告透支本金46655.13元，并支付截至2017年3月28日的透支利息6407.01元，截至2016年12月31日的滞纳金1253.46元，合计54315.6元；2、被告魏杰向原告支付自2017年3月29日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金46655.13元中余欠部分为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告魏杰承担。
被告魏杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告魏杰于2014年12月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告魏杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告魏杰尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月28日透支本金46655.13元、透支利息6407.01元、滞纳金1253.46元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告魏杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告魏杰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告魏杰于2014年12月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告魏杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告魏杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告魏杰发放了一张卡号为X的信用卡。被告魏杰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月28日，被告魏杰尚欠透支本金46655.13元、透支利息6407.01元、滞纳金1253.46元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告魏杰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告魏杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告魏杰发放了信用卡后，被告魏杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告魏杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告魏杰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告魏杰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告魏杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告魏杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金46655.13元及截至2017年3月28日的透支利息6407.01元，截至2016年12月31日的滞纳金1253.46元，并以前述透支本金46655.13元中余欠部分为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告魏杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取597.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交597.5元），由被告魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6996号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：何乐勇，男。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告何乐勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年一月十七日
见习书记员 吕 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1588号
原告周春红，女，1974年1月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告王忠民，男，1971年4月16日出生，汉族，现住北京市大兴县，公民身份号码：×××。
原告周春红诉被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周春红诉称，被告系湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司下属第八项目部总工程师。2011年在通辽施工期间经唐德刚介绍相识，于2011年7月10日、11日分两向原告借款合计21万元，并给原告出具收据二枚。期限届满后，被告未偿还上述借款，现请求判令被告偿还借款21万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告周春红提供的地址无法通知被告王忠民应诉，原告又无法提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一五年六月一日
书记员 陈 莹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初525号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人余某某，男，1971年3月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月12日被文山森林市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年12月23日以文检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人余某某为发展果林经济，栽种橘子树苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其自家位于文山市小街镇腰店村民委新寨村“水头箐”的206棵杂木树。经鉴定：余某某采伐的206棵杂木树均为软阔叶树，其中未发现国家、云南省重点保护物种。采伐总立木材积为35.7082立方米，约合原木材积16.0687立方米。
上述事实，被告人余某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、抓获经过、林木检验报告书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录、物证登记表及照片、林权证、证明、情况说明；证人证言；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，滥伐林木罪是指违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。被告人余某某未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其家拥有使用权的“水头箐”山上的林木，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人余某某的刑事责任。鉴于被告人余某某滥伐林木是用于种植林果发展经济，到案后自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护国家林业资源。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的油锯一台、镰刀一把、斧子一把、爪锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年一月五日
书记员 刘章菊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执613、614、615、616、617号之二
申请执行人程碧英，女，生于1970年4月6日，汉族。
申请执行人唐凯，男，生于1990年8月13日，汉族。
申请执行人唐玲，女，生于1993年11月28日，汉族。
申请执行人唐建文，男，生于1972年9月20日，汉族。
申请执行人唐红，男，生于1986年11月13日，汉族。
被执行人四川力展物流有限责任公司。
本院在执行仁劳人仲案非终（2016）188附1-5号程碧英、唐凯、唐玲、唐建文、唐红与四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人四川力展物流有限责任公司的银行存款55535.53元。本院依法支付了申请执行人程碧英10500元、唐凯10500元、唐玲10500元、唐红10500元、唐建文13235.53元，并收取执行费300元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仁劳人仲案非终（2016）188附1-5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐煜伦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4978号
原告李亚会，现住松原市。
委托代理人何忠来。
被告曲向阳，现住扶余市。
本院在审理原告李亚会与被告曲向阳民间借贷纠纷一案中，原告李亚会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李亚会撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执493号
申请执行人陕西聚阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李宏斌,任公司执行董事。
被执行人张改仓，男，汉族,生于1957年10月12日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陕西聚阳工贸有限公司与被执行人张改仓委托理财合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00001号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿投资款损失500000元，另承担诉讼费8800元，执行费7488元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段 强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更42号
罪犯李建雄，曾用名李铁雄，男，1979年6月19日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人李建雄犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年5月31日起至2020年11月30日止),并处罚金人民币6万元；责令退赔被害人及被害单位经济损失共计人民币37520元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李建雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李建雄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李建雄的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李建雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李建雄减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8774号
原告:陈勇,男,汉族,1965年05月14日出生,住重庆市江津区。
被告:刁华钧,男,汉族,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区第六建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区鼎山大道215号附45号黑豆花餐馆楼上。
被告:刁华祥,男,汉族,1965年11月29日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告陈勇与被告刁华钧、被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、被告刁华祥买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈勇负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年九月十二日
书记员 吴宗亮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3336号
原告宋金绘，女，1969年12月9日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告宋金绘与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金绘及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金绘诉称，原告系被告单位的职工，自2001年8月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资1000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金31387.5元（工作年限15.5年×本人月工资2025元）；5、给付年休假工资报酬2793.10元（2025元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2001年8月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1786.92元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告宋金绘与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金16975.74元（1786.92元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资821.57元（1786.92元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1483号
申请执行人刘郎郎，男，1968年2月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人杭武，男，1971年2月27日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00519号，责令被执行人杭武偿还申请执行人尚引堂借款本金19.4万元及利息（利息从2012年11月12日起月至本金给付完毕之日止，月利率按2%计算）。由被执行人杭武负担申请执行费2790元，案件受理费2150元及二审案件受理费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3985号
原告：张某，女，1983年9月22日出生，汉族，天津市第一市政公路工程有限公司第六分公司工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
原告：邢某1，男，2012年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：张某，女，1983年9月22日出生，汉族，天津市第一市政公路工程有限公司第六分公司工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
原告：邢某2，男，2012年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：张某，女，1983年9月22日出生，汉族，天津市第一市政公路工程有限公司第六分公司工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：邢某3，男，1952年7月1日出生，汉族，天津市自行车飞轮厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
被告：王某，女，1953年6月23日出生，汉族，天农五金机具厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
原告张某、邢某1、邢某2与被告邢某3、王某继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张某、邢某1、邢某2于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、邢某1、邢某2撤诉。
案件受理费9686元，减半收取4843元，由原告张某、邢某1、邢某2负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王子心
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1421号
原告陈某，男,汉族，学生，生于2000年4月18日。
法定代理人陈某1，女，汉族，生于1971年5月23日，系原告陈某之母。
被告毛某，男，汉族，生于1970年8月23日，农民.
原告陈某与被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年09月21日立案。原告陈某法定代理人陈某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某法定代理人的撤诉申请是原告的真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 赵斌林
审判员 杨红社
审判员 ＸＸ波
二〇一七年九月八日
书记员 徐 颉
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执1169号
关于移送执行杨廷建，陈光荣（含陈磊、肖山、傅彬、李威），朱宝财（含朱坤兴、罗培林），祝炳和，周军（含李成、蒲凯），段智聪（含康都），徐正海（含佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执671、940、946、956、1073、1146、1169号，执行依据分别为：（2016）川刑初256号、（2011）成少刑初字第5号、（2010）成刑初字第136号、（2015）成刑初字第86号、（2006）成刑初字第269号、（2010）成少刑初字第17号、（2009）成刑初字第275号刑事、刑事附带民事判决。执行标的100000元、120500元、20000元、659272元、25000元、66823.07元、116000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定四川省简阳市人民法院执行。
二〇一七年三月二十七日
附：七案执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）鄄执字第467号
申请执行人陈钊，男，住北京市西城区。
被执行人鄄城中盛置业有限公司
住所地山东省鄄城县。
法人代表王景民，总经理。
本院执行申请执行人陈钊申请执行被执行人鄄城中盛置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第26113号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款及利息1250万元的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年七月十五日
书记员 汤占峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执653号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙,该公司董事长。
被执行人杨虹安，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人杨虹安买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2013）户民初字第02893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及违约金，并承担诉讼费1508元、执行费1420元。
执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年九月二十七日
书记员 李婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执218号
申请执行人王x。
被执行人西安市高陵区通远镇苏东组。
本院在执行王x与西安市高陵区通远镇苏东组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，执行中双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：该案执行的（2016）陕0117民初123号民事判决书所确定的西安市高陵区通远镇苏东组应给付王x土地补偿款人民币3728.78元及诉讼费25元，待该组下一步征地后组上予以优先给付，并由村委会予以监督执行；故该本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执218号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘仙妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第2608号
原告通辽奥京通机械销售有限公司，住所地：通辽市民航路中段路西。
法定代表人兰立军，总经理。
委托代理人韩雪峰，系通辽奥京通机械销售有限公司职工。
被告李兴宝，男，48岁，汉族，现住���辽市。
被告程宝琪，女，36岁，汉族，现住通辽市。
被告王志刚，男，49岁，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告通辽奥京通机械销售有限公司诉被告李兴宝、程宝琪、王志刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽奥京通机械销售有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽奥京通机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1467.00元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年八月六日
书记员 陈 莹
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执832号
申请执行人李银塔
被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司，住所地泰安东平工业园区。
法定代表人杨小林，总经理。
被执行人赵月桂。
被执行人盛兆营。
本院做出的(2015)历商初字第946号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银塔于2016年4月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人李银塔与被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司、赵月桂、盛兆营民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩勇刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初8号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：广陵区杭集伟新购物中心，系个体工商户，经营场所在扬州市广陵区杭集镇牙刷城三星路*号（门头名称为“世纪华联”）。
经营者：梁伟新，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区杭集伟新购物中心（以下简称伟新购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波、被告伟新购物中心的经营者梁伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“洋河”、“蘇”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4035元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“蘇”在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“蘇”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”、“蘇”注册商标专用权的商品，被告销售侵害注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告伟新购物中心辩称，涉案酒不是我超市生产的，原告应当找生产厂家维权。我们超市没有涉案酒的库存。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标的所有权人，该商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司是第5534908号“蘇”注册商标的所有权人，该商标于2015年6月被国家工商局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司以及江苏双沟酒业股份有限公司与原告均签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市广陵区杭集镇三星路世纪华联（证照为广陵区杭集伟新购物中心），魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“蘇瓷”、“宿迁市洋河名窖酒业有限公司”等字样的白酒，支付购物款35元，取得购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28624号公证书。
庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认外包装盒和酒瓶上字体最大、最显著的标识是“蘇瓷”，在外包装盒和酒瓶正面的上部还标有字体稍小的“洋河·名窖”字样，生产商则标注为“宿迁市洋河名窖酒业有限公司”。
本院认为：苏酒集团公司依法享有第1470448号“洋河”、第5534908号“蘇”注册商标专用权，其有权以自己的名义提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒擅自商标性使用“洋河”标识以及使用与“蘇”标识相近似的“蘇瓷”标识，明显系攀附受法律保护的注册商标，容易导致混淆，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告伟新购物中心销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告苏酒集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告伟新购物中心在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“洋河”、“蘇”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告伟新购物中心向苏酒集团公司赔偿人民币12000元（含合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告广陵区杭集伟新购物中心立即停止销售侵犯“洋河”、“蘇”注册商标专用权的商品；
二、被告广陵区杭集伟新购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计12000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计325元，由被告广陵区杭集伟新购物中心负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时曼
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1497号之三
原告：黄长喜，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：湖北荣信纺织有限公司。住所地：汉川市城隍工业园区。
法定代表人：黄中才，总经理。
被告：黄中才，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告黄长喜与被告湖北荣信纺织有限公司、黄中才股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄中才撤回起诉。
本案件受理费3000元，由原告黄长喜负担。
审判员 李洪波
二〇一七年六月十九日
书记员 胡卫刚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1719号
申请执行人付xx，男，1970年1月15日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人付xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2754号
申请人：李桂花，女，1964年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人:董玉礼，男，1960年7月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市相州发达包装箱厂，住所地：诸城市相州镇宋家泊村。
法定代表人：董玉礼，该公司经理。
申请执行人李桂花与被执行人董玉礼民间借贷纠纷一案，执行标的额为846000元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月13日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初6275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十二日
执行员 赵永武
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保19号
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
被申请人：梅林峰，男，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：车静丹，女，住吉林省长春市。
被申请人：梅林琳，女，住吉林省长春市二道区。
被申请人：王岩，女，住吉林省舒兰市。
被申请人:于冰，男，住吉林市龙潭区。
被申请人：梅桂岐，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：吉林省鑫德玛特科技有限公司，住所地吉林高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人梅林峰、车静丹、梅林琳、王岩、于冰、梅桂岐、吉林省鑫德玛特科技有限公司在（2016)吉仲受字第331号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请轮候查封被申请人梅桂岐名下的坐落在昌邑区房屋的产籍、轮候查封被申请人王岩名下的坐落在舒兰市的房屋产籍和轮候预查封被申请人王岩名下的坐落在吉林市船营区房屋的房籍、轮候查封被申请人梅林琳名下的坐落在长春市房屋的产籍、轮候查封被申请人车静丹名下的坐落在长春市房屋的产籍及轮候查封被申请人梅林峰名下的坐落在长春高新开发区，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人梅桂岐名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；
二、轮候查封被申请人王岩名下的坐落在舒兰市房屋的产籍；
三、轮候预查封被申请人王岩名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍;
四、轮候预查封被申请人梅林琳名下的坐落在长春市净月开
发区；
五、轮候预查封车静丹名下的坐落在长春市南关区房屋的产籍；
六、轮候预查封被申请人梅林峰名下的坐落在长春高新开发区房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓晨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1106号
原告：唐济濂，男，1968年9月12日生，汉族，住龙南县。
被告：廖志明，男，1977年5月29日生，汉族，住龙南县。
被告：袁茂蓉，女，1976年12月1日生，汉族，住龙南县。
原告唐济濂与被告廖志明、袁茂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐济濂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志明、袁茂蓉立即归还借款计人民币15000.00元，并从2015年5月10日起按月利息3%支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告廖志明、袁茂蓉因生意资金短缺于2015年5月10日向原告借款计人民币壹万伍仟元整（15000.00），约定借款利息为3%，借期为一个月，并由被告廖志明、袁茂蓉于2015年5月10日出具书面借条一张给原告收执。借款到期后被告却不按约定归还借款，也没有支付利息，虽经原告电话催取，被告均承诺会尽快支付本息，但最终却无法兑现，也无法按约付息还本，为保障原告合法权利，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的常住人口信息，证明两被告的身份信息。
3、两被告的婚姻登记信息，证明两被告借款期间内是夫妻关系。
4、《借条》一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告廖志明、袁茂蓉未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐济濂与被告廖志明系朋友关系。2014年1月17日，被告廖志明、袁茂蓉以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，并于当日就上述借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐济濂人民币壹万伍仟元整今借人：廖志明袁茂蓉2014年1月17日”。2014年6月21日，被告廖志明归还原告借款8000元，并在《借条》上增添记载内容“6月21日归还捌仟元整”。2015年5月10日，被告廖志明以资金周转困难为由又向原告借款8000元，并在《借条》上增添记载内容“实欠人民币壹万伍仟元整2015年5月10日”，同时划掉其之前增添的记载内容“6月21日归还捌仟元整”。被告廖志明、袁茂蓉借款后，未能及时归还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
另查明，被告廖志明与被告袁茂蓉于1999年6月3日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。
本院认为，关于本案的第一笔借款，即2014年1月17日的借款15000元，有两被告共同出具的《借条》为证，本院予以确认。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且经两被告共同签名确认，故该笔借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后被告廖志明归还原告借款8000元，截至2014年6月21日，两被告还欠原告借款7000元。关于本案的第二笔借款，即2015年5月10日被告廖志明向原告借款8000元，该事实有被告廖志明在《借条》上增添的记载内容“实欠人民币壹万伍仟元整2015年5月10日”及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭予以反驳，也未提供相反的证据，故本院予以确认。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告袁茂蓉应承担共同偿还责任。原、被告未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内归还，原告的起诉可视为对被告还款的催告，因此，原告要求被告廖志明、袁茂蓉归还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利率，且原告无证据证明双方曾口头约定利息，依法视为不支付利息。但原告起诉后，被告仍未归还借款，原告可要求被告自起诉之日（2016年8月11日）起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。被告廖志明、袁茂蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖志明、袁茂蓉于本判决生效之日起十日内共同清偿原告唐济濂借款本金计人民币15000元，并自2016年8月11日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费340元，由被告廖志明、袁茂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 欢
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：王小霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢302号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李国辉。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李国辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第02023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人李国辉已按和解协议向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付369998.95元案款。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区乌��特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初292号
原告：于福明，男，1962年8月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。
原告：于小俊，男，1983年5月21日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。
原告：弓利子，男，1969年1月19日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。
原告：邢亮娃，男，1963年9月27日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。
原告：弓三来，男，1951年5月2日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。
原告：郝三虎，男，1964年8月19日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。
原告：吴文文，男，1996年3月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古丰镇市。
原告：冀太平，男，1983年11月7日出生，汉族，农民工，现住山西省。
原告：郝广为，男，1973年10月11日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区丰镇市。
九原告诉讼代表人及委托代理人：郝广为。
被告银明厚，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郝广为等九人与被告银明厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告郝广为等九人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠装修酒店务工费总计66960元。2、支付因拖欠工资多次讨薪产生的伙食、住宿、交通、误工费4000元。3、判令被告赔偿原告提起诉讼的一切费用，包括诉讼费、律师咨询费等。4、判令被告赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：2015年6月原告到被告所经营的酒店从事石材干挂装修工作，约定为完成工程付清所有工人务工费，工程在工人的加班加点高强度努力下于2015年8月按���完成，但是直至今日拖欠务工人员工资66960元，连同讨要工资的各种费用4000元，精神损失费3000元，共计73960元。工人经过多次讨要，酒店以工资已支付酒店工程管理人员为由，拖欠至今。现诉请法院判决被告亚威国际酒店偿还原告郝广为等9名务工人员工资并支付利息，以及其他各项损失，以维护原告郝广为等农民工的合法权益。
本院经审查认为，被告银明厚与案外人马建国口头约定被告银明厚把亚威国际大酒店的室内装修工程承包给案外人马建国，并向马建国支付了人工费，有马建国出具的收款记录。案外人马建国雇佣郝广为等九名原告在被告银明厚的亚威国际大酒店施工。本院认为郝广为等九名原告与被告银明厚没有形成雇佣关系，向被告银明厚主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第��三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝广为等九人的起诉。
案件受理费1649元，减半收取825元，实际收取825元，退还原告郝广为等九人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 兰
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第251号
原告荀付军，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告武运岭，又名武运领，男，1977年7月15日生，汉族，干部，住县。
原告荀付军与被告武运岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦新平、被告武运岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告向我借款22000元。此款经我多次催要，至今未还。要求被告归还所借我款22000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称借款22000元是原告借给我的赌资，其中的2000元是利息。此款是原告与我共同输掉的，且我已偿还原告3000元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年8月3日向原告借款22000元。此款经原告催要，至今未还。此有被告所写借条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款22000元，至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。至于被告主张该借款为赌资，且已还3000元等，因其未提供相关证据予以证实，且原告方又不认可，故该主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告武运岭（领）于本判决生效后十日内给付原告荀付军现金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年九月六日
书记员 于晓威
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执717号
申请执行人李忠明。
被执行人宋经坤。
被执行人宋照杰。
被执行人宋士明。
申请执行人李忠明与被执行人宋经坤、宋照杰、宋士明其他合同纠纷一案，执行标的为100000元,未执行100000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢203号之五
申请人：鑫统领建材集团有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县龙正镇工业集中区。
法定代表人：冯方波，该公司总经理。
被执行人：成都阳鑫科技有限公司。住所地：成都市金堂县金泉路攀众工业园区。
法定代表人：谭定平，该公司董事长。
申请人鑫统领建材集团有限公司与被执行人成都阳鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中查明：第三人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司尚欠成都阳鑫科技有限公司款项650480.00元，第三人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司尚欠成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司139283.91元。本院依法裁定：一、第三人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司直接向申请人鑫统领建材集团有限公司支付款项650480.00元；二、追加成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司为本案被执行人，并责令第三人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司直接向申请人鑫统领建材集团有限公司支付款项139283.91元；并将成都阳鑫科技有限公司纳入失信人员名单。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意可延期执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2014）仁寿民初字第3357号民事判决书的执行程序，申请人若发现被执行人的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行
执行员 张巍耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈依依
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初1098号
原告黄原仕，男。
被告张太平，男。
本院于2016年7月22日立案受理了原告黄原仕与被告张太平民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年8月11日，原告黄原仕以双方达成庭外和解协议为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄原仕撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一六年八月十一日
书记员 周娅娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保437号
原告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡曙东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王华丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告许济龙诉被告胡曙东、王华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡曙东、王华丽所有的位于安徽省安庆市宜秀区中兴大街金宏大厦B区303室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告胡曙东、王华丽所有的位于安徽省安庆市宜秀区中兴大街金宏大厦B区303室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2899号
原告：宋小祥，男，1973年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：唐崇军，男，1973年10月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
第三人：孙晓荣，女，1951年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告宋小祥与被告唐崇军、第三人孙晓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾杰到庭参加了诉讼。被告唐崇军和第三人孙晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小祥向本院提出诉讼请求：1.终止双方于2013年8月27日签订的租房协议；2.被告返还原告支付的租房押金10000元和转让费85000元；3.被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年8月，双方对庄户人家饭店转让一事进行初步协商，被告明确向原告承诺第三人知晓转租一事，其享有合法的转租权。双方就转租达成一致意见后，原告于8月23日向被告支付了押金10000元，被告出具了收条。双方于8月27日签订租房协议。约定被告将扬州市院东街20号房屋租赁给原告使用，协议明确了租期、租金、押金等双方的权利和义务。同日，原告向被告支付了转让费85000元、2013年8月27日至2014年1月21日的房租28000元及冷菜间租金1440元，被告出具了收条。租房协议签订后，原告出资30000元对租赁房屋进行装修后即用于经营。2014年1月20日，原告又向被告支付了2014年1月21日至7月20日的租金36800元（包括冷菜间房租），被告再次出具收条。时至2014年，第三人向法院起诉，要求原告立即迁出院东街20号房屋，原告方知被告无权转租房屋，被告向原告隐瞒了上述事实。法院判决原告迁让出院东街20号房屋，原、被告双方的协议已无法履行，依法应当终止。其提供的证据主要有：1.2013年8月27日签订的租房协议；2.2013年8月23日收条；3.2013年8月27日收条；4.2014年1月20日收条；5.2013年8月29日施工协议及收条；6.(2014)扬广民初字第1118号民事判决书。
被告唐崇军和第三人孙晓荣未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告向原告出具收条，收条记载：收到宋小祥过庄户人家饭店押金10000元。
2013年8月27日，原、被告双方签订租房协议。协议约定：原告向被告承租院东街20号房屋和另两间小房（冷菜间和仓库）；租期四年（2013年8月27日至2017年7月20日）；房屋年租金70000元，冷菜间年租金3600元，仓库年租金6000元；原告负责经营期间房屋维修义务并承担维修费用。协议还约定了其他事项。
2013年8月27日，原告向被告支付转让院东街20号庄户人家费用85000元、房租28000元（2013年8月27日至2014年1月21日）、冷菜间租金1440元（2013年8月27日至2014年1月21日）、仓库租金500元（2013年8月27日至2013年9月30日），被告出具了收条。被告向原告交付了租赁物及相关设施，原告称双方无交接清单。
原告称，2013年8月29日，原告与吉乃柱签订饭店装修改造协议，对租赁物进行了装修，并支付费用30500元。
2014年1月20日，原告向被告支付房租（包括冷菜间）36800元（2014年1月21日至7月20日），被告出具了收条。
2011年5月20日，被告与第三人签订租房协议。协议约定：被告承租第三人院东街20号房屋用作庄户人家饭店营业用房，租期三年（2011年7月21日至2014年7月20日）
2013年8月7日，被告与第三人签订续租房协议。协议约定：被告续租第三人院东街20号房屋，租期三年（2014年7月21日至2017年7月20日）；租金分别为，第一年65000元、第二年70000元、第三年75000元；被告不得转租上述房屋。
2014年5月，第三人以被告擅自转租为由向本院提起诉讼，要求解除其与被告签订的续租房协议，同时要求原告从院东街20号搬出。2014年10月20日，本院判决：解除第三人与被告签订的续租房协议，同时要求原告于判决生效之日起二十日内将位于院东街20号房屋内的物品清空并将此房屋交予原告执管。
原告称，判决生效后，其继续经营至2015年1月20日，并向第三人支付了截止2015年1月20日的房租，其离开时将房屋内的物品全部留在屋内，与第三人无交接清单。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，由于该合同为转租合同，被告与第三人之间的合同已明确约定不得转租，被告属无权处分，此转租行为未得到第三人追认，应认定该合同无效。
双方签订的租赁合同为转租合同，原、被告均为明知，双方都有义务审查原合同的内容，由于双方均未尽审慎审查义务，导致签订的租赁合同无效，双方均有相应的过错。
原告请求被告返还押金10000元，应予支持。
原告支付的转让费涉及房屋的物品，且其交付房屋时自行处分了上述物品，其要求返还转让费的请求，本院不予支持。
原告对承租房屋进行了必要的装修，由于双方对合同无效均有相应过错，被告应酌情赔偿原告损失5000元。
被告唐崇军和第三人孙晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、终止原告宋小祥与被告唐崇军于2013年8月27日签订的租房协议；
二、被告唐崇军于本判决生效之日起十五日内向原告宋小祥返还押金10000元；
三、被告唐崇军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋小祥损失5000元；
四、驳回原告宋小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元（原告已预交），由原告宋小祥负担2200元，被告唐崇军1200元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 朱宏伸
二〇一六年八月一日
书 记 员 付丹娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执922号
申请执行人张淑艳，女，1954年10月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人宋国光，男，1982年4月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人朱丽娟，女，1981年7月9日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张淑艳与宋国光、朱丽娟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人宋国光、朱丽娟的财产进行了查证：因申请执行人张淑艳未能提供宋国光、朱丽娟可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现宋国光、朱丽娟有可供执行财产，目前宋国光、朱丽娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张淑艳发现被执行人宋国光、朱丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十一月十七日
书记员代 鹏
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执12号
申请执行人斗松，男，藏族，1972年9月18日出生，住四川省壤塘县。
被执行人潘啟云，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省金川县。
本院在执行斗松诉潘啟云劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人潘啟云下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）壤塘民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人潘啟云有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏郎扎西
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初82号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某某，男，1989年11月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中肄业，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]23号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年11月至2016年10月间，被告人易某某在岳阳市岳阳楼区自己家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2016年10月13日凌晨1时许，由绰号“强哥”的男子提供毒品甲基苯丙胺，易某某提供吸毒工具，吸毒人员“强哥”、胡某某（绰号“矮哥”）、李某某、刘某某、易某某等五人先后吸食了该毒品。
2、2016年10月14日21时许，由“矮哥”提供毒品甲基苯丙胺，易某某提供吸毒工具，“矮哥”、易某某、刘某某等三人先后吸食了该毒品。
3、2016年10月17日20时许，由刘某某提供毒品甲基苯丙胺，被告人易某某提供吸毒工具，刘某某、李某某、易某某等三人先后吸食了该毒品。此外，2015年11月至2016年10月间，易某某在家中与吸毒人员刘某某共同吸食毒品20余次。
2016年10月17日21时许，被告人易某某在其家中被公安民警抓获，当场被查获毒品吸毒工具一套。经对易某某、李某某、刘某某尿样毒品检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人易某某予以惩处。
被告人易某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实由经庭审举证、质证、认证的搜缴的吸毒工具照片，证人李某某、刘某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警杨柯、赵子龙出具的抓获被告人易某某经过的证言，被告人易某某的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录、尿检报告，被告人易某某的户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谈 瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二��字第24号
原告姜男，男，1985年6月29日生，汉族，住德惠市。
被告吉林省顾达商贸有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号1楼102室。
法定代表人郑玉超，总经理。
本院在审理原告姜男与被告吉林省顾达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告姜男经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 航
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1579号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
被执行人何泽贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3111。
被执行人雷楚君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0643。
被执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何泽贤、雷楚君、佛山市奥园置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2126号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何泽贤、雷楚君在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1371200.73元、利息及罚息（计至2015年7月23日，利息为64924.04元，罚息为3055.51元，此后按中国人民银行金融机构同期五年以上贷款基准利率上浮50%计罚息至实际清偿之日止，若上述基准利率调整，则视该调整日在每年4月2日前后，罚息利率分别则从该年4月2日或次年4月2日予以调整）；申请执行人就上述第一项确定的债权对抵押财产即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座2103房的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；被执行人佛山市奥园置业投资有限公司就本判决第一项确定的债务，在本判决第二项确定的抵押权优先受偿后剩余的债务范围内承担连带清偿责任。案件受理费受理费8812元，财产保全费5000元，由各被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。本案执行费77元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人何泽贤名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座2103房（本案抵押物）及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑35号【封案号（2014）佛顺法乐民初字第1164号】，本院已致函参与分配。本院还依法扣划了被执行人何泽贤的银行存款11977.19元和被执行人雷楚君的银行存款4054.56元，合计16031.75元，全部扣缴执行费。本院还查封了被执行人雷楚君名下的粤X×××××小汽车，因车辆流动性，未能扣押并处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1579号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈欣健
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初277号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：汪润大，男，生于1981年9月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人汪润大犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人汪润大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日13时50分许，被告人汪润大驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在仁寿县禄加镇新城商业街124号外公路上右转掉头时，因疏忽大意，致使所驾车辆与行人罗某3（生于2012年12月10日）、罗某2（生于2015年6月10日）相撞，造成罗某3受伤经抢救无效死亡、罗某2受伤的交通事故。经法医学鉴定：死者罗某3的死亡原因符合道���交通事故致重型闭合性颅脑损伤功能衰竭死亡。经仁寿县交警大队侦查认定：汪润大负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人汪润大积极帮助施救并叫人报警，等候交警处理，到案后如实供述其罪行。被告人汪润大与死者及伤者亲属达成了赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人汪润大在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测报告、道路交通事故认定书、关于汪润大到案经过的情况说明、罗某3的死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人罗某1、李某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪润大驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人汪润大积极施救并叫人报警，等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人汪润大与被害方达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪润大犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交���诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年八月九日
书记员 邹雨豪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2528号之二
申请执行人：合肥兴华变压器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡勤劳村宣岗组。
法定代表人：方立华，经理。
被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内。
法定代表人：方长栋，总经理。
被执行人：朱仁财，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行合肥兴华变压器有限公司申请执行安徽省中飞电力建设有限公司、朱仁财买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1474号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执545号
申请执行人张某甲,女。
被执行人张某乙,男。
被执行人张某丙,男。
张某甲与张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）陕0124民初1531号民事判决书，执行标的为：案件款30000元及利息、滞纳金，诉讼费275元，执行费350元。执行中，张某甲与被执行人张某丙、被执行人张某乙的继承人张致超达成执行和解协议，其内容为：一、三方均同意以张某乙遗产戏箱（35、6个）作为偿还债务的保证，以变卖戏箱的钱抵偿案件款；二、张致超负责将戏箱交付给张某甲等人；三、张某丙承担本案执行费350元；四、张某甲撤销该执行申请。之后，张某甲按协议向法院递交了撤销执行申请书。
本院认为，执行案件双方当事人达成执行和解协议，请求撤销执行申请，应予准许。同时由于该案已终结执行，原冻结被执行人张某乙在周至县养老保险经办中心的抚恤金予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执545号案件的执行。
对冻结在周至县养老保险经办中心的张某乙抚恤金45000元予以解除。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝雯莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县鸿昌大道6号。统一社会信用代码：914116216716561589。
法定代表人：张永胜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊平，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行贷后管理员。
被告：温群立，男，汉族，1963年8月25日出生，住扶沟县。
被告曹素荣，女，汉族，1963年11月2日出生，住址同上，系被告温群立妻子。
被告张艳丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住扶沟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告温群立、曹素荣、张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行委托诉讼代理人赵俊平到庭参加诉讼，被告温群立、曹素荣、张艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温群立、曹素荣立即偿还原告借款本金49127.02元及自2017年10月26日起至该笔借款结清止的逾期借款利息，逾期利息按照《小额贷款借款合同》约定的年利率10.4%计算。2、请求依法判令被告张艳丽承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告温群立在我行申请一笔扶贫贴息贷款，申请通过后，原告与三被告于2015年10月15日签订了《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。对授信额度、授信期限及相应的权利和义务进行了明确的规定。原告于2015年10月15日当日向被告温群立、曹素荣发放了5万元的贷款。合同约定贷款期限24个月，阶段性等额本息还款方式，年利率8%，年逾期利率10.4%。截至2017年10月25日，被告温群立、曹素荣累计偿还贷款利息8156.86元、本金872.98元。2017年10月15日当期到期后，被告温群立、曹素荣未按合同约定按时足额偿还贷款，张艳丽也未按合同约定履行担保义务，后来经过原告的多次催要，未果。三被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告温群立、曹素荣、张艳丽缺席未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行为证明其主张，向本院提供四组证据，第一组：1、被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料。证明目的：被告身份信息，温群立和曹素荣系夫妻关系，张艳丽作为自然人，系本案适格被告。第二组：1、小额贷款借款合同（合同编号41014665115100881913）；2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（合同编号41014665615103573430）证明目的：1、原被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立，本案所涉及借款及利息等属被告温群立、曹素荣债务；2、被告张艳丽应依法承担连带保证责任。第三组1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。2、温群立、曹素荣贷款状态截屏及贷款逾期催收记录。证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告温群立、曹素荣发放了贷款，已经履行了合同放款义务。2、被告温群立、曹素荣贷款已经逾期，有意逃避履行合同义务，被告张艳丽也未履行担保义务，已经构成严重违约。第四组：1、还款计划表；2、被告温群立、曹素荣贷款还款流水截屏。证明目的：被告温群立、曹素荣下欠原告诉讼标的真实存在。三被告未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据均系原件，且证据之间能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告温群立因购买饲料向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行贷款50000元。2015年10月15日，被告温群立与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定借款利率为年利率8%，逾期借款利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限自2015年10月15日至2017年10月15日，贷款用途为买饲料，还款方式为按季付息，到期一次性还本，并约定由张艳丽提供连带责任保证，被告曹素荣作为温群立配偶也在合同上签字捺手印。当日被告张艳丽与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为温群立上述50000元的贷款提供保证担保，保证期间为2015年10月15日至2019年10月15日，并约定保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证方式为连带责任保证。2015年10月15日原告将该笔借款打到账户名为温群立，账号为：62×××12的账户上。截止到2017年10月25日被告温群立共偿还原告借款本金872.98元、借款利息8156.86元，下余借款本金为49127.02元（50000元-872.98元），借款利息偿还至2017年10月25日。
另查明，被告温群立、曹素荣系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告温群立签订的小额担保贷款借款合同和与张艳丽签订的小额贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，原告已按合同约定及时向被告温群立发放了贷款，温群立应按合同的约定按时偿还借款本金及利息。被告张艳丽应按保证合同的约定承担连带保证责任。因该笔借款发生于被告温群立、曹素荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曹素荣应对借款本金及利息承担共同还款责任，且该笔借款逾期未偿还，故利息应按逾期利率即年息10.4%计算，综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温群立、曹素荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49127.02元及借款利息（期限自2017年10月26日起至借款还清之日止，利率按年息10.4%计算）。
二、被告张艳丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告温群立、曹素荣、张艳丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年十一月七日
书记员 杜柯欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1837号之一
申请执行人：蔡卫菊。
被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：曹卫芬，总经理。
本院在执行申请执行人南丰镇南丰村经济合作社与张家港市麟富壹纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中依法查明被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司已停业，现在法院有多起被诉及被执行案件，所涉债务较多，其名下所有的房产、土地有待于整体统一处理，目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人负债较多，其名下所有的房产、土地有待于整体统一处理。目前又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年八月十二日
书记员 冷雨蔚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执474号之六
申请执行人：于涛，女，1983年5月出生，汉族，住陵城区。
被执行人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民督5号支付令，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州托春食品有限公司名下的土地一宗。证号：陵国用（2008）第9317号，地号：1-26-45，面积：25600㎡。查封期限三年（2017年8月11日至2020年8月10日）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年八月十一日
书记员 王 红