wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00270号
上诉人（原审原告）泰兴市裕廊化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区通园路58号。
法定代表人苏永强，该公司总经理。
委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏金禾建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江南路18号。
法定代表人石建新，该公司董事长。
委托代理人胡勇，该公司经营科长。
委托代理人陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
上诉人泰兴市裕廊化工有限公司（以下简称裕廊公司）因与被上诉人江苏金禾建设工程有限公司（以下简称金禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人裕廊公司的委托代理人杨昌文，被上诉人金禾公司的委托代理人陈爱华、胡勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对裕廊公司应付金禾公司工程款、尤其是污水处理池的应付工程款数额未能查清，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0008号民事判决；
二、发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
上诉人泰兴市裕廊化工有限公司预交的二审案件受理费43299.16元，由本院退还。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 缪 晔
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初214号
原告墙世兰，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告熊坤，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告熊克迁，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告墙世兰诉被告熊坤、熊克迁民间借贷纠纷一案中，原告墙世兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告墙世兰撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告墙世兰负担。
审判员 黄德彬
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6055号
原告三恒财富（北京)投资管理有限公司。
代表人鲁传伟。
被告龚城。
本院在审理原告三恒财富（北京)投资管理有限公司与被告龚城民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京)投资管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京)投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京)投资管理有限公司撤回起诉。
本案预收受理费2339元，由于原告三恒财富（北京)投资管理有限公司变更诉讼请求，该案受理费为50元，减半收取25元。原告三恒财富（北京)投资管理有限公司自愿承担。
审判员 谭 方
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初193号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，1988年7月26日出生。因涉嫌故意伤害，2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人魏×在其位于北京市大兴区×镇×村的暂住地内，因琐事与其妻子陈×发生口角，后将陈×打伤，造成被害人陈×多发软组织损伤，左侧腰1、2、3横突骨折。经法医鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后被害人报警，被告人魏×一经民警电话通知即到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人陈×表示其不要求被告人赔偿其损失，且对被告人魏×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人魏×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、工作说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人魏×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人魏×得到被害人陈×的谅解，酌情对其从宽处罚。据此，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年三月一日
书记员 李 美
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执197号
绥宁县农村信用合作联社与戴龙照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）绥民初字第1301号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权43700元及利息未受偿，现查明被执行人戴龙照暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权43700元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人戴龙照有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执95号
申请执行人苏天军,男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人张斌,男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人苏天军持（2016）陕0723民初1711号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人张斌及洋县农友机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的8万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人张斌现去向不明，经对其存款及车辆进行查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申��执行人苏天军亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1711号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年四月十九日
书记员 齐 秦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3012号
原告：陈东万，男，1965年8月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：金波，男，1969年6月30日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：陈威，男，1985年11月12日，汉族，住德阳市旌阳区。
原告陈东万与被告金波、陈威合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告陈东万于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东万撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告陈东万负担。
审判员 何采玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 维
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4531号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告周永文，男,汉族,1969年11月6日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与周永文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1463号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字第1311号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、余树南、柳逢安的银行存款或扣留、提取其收入人民币4155421.91元（未计算2015年6月16日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东中法执字第211号之一
（2013）东中法执恢字第20号之一
申请执行人：东莞市四维贸易有限公司，住所地为东莞市塘厦镇龙背岭村龙昌路9号。
被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人东莞市四维贸易有限公司依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1194号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司其他合同纠纷一案，本院依法提级执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市四维贸易有限公司参与分配，分得人民币2903.2元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工���银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十二月九日
���记员谢炽辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终342号
上诉人（一审原告）于艳修，男，54岁，身份证号：2205021962********，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，男，50岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：林作才，男，52岁，汉族，通化市人，法律工作者，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人:（一审被告）通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组。
负责人：高思民，组长。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
上诉人于艳修因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。于艳修及委托代理人孙军、林作才，明兴村八组委托代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于艳修一审诉称，于艳修因第一轮土地承包时没有分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给于艳修土地。于艳修多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组应当按照补偿标准对于艳修进行补偿，但明兴村八组拒绝，要求明兴村八组给付征地补偿款。
明兴村八组辩称，一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道于艳修具体请求的是什么费用。于艳修没有实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款没有事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中明星村八组也准备分配给于艳修，他作为明兴村八组集体成员身份而享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，于艳修向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回于艳修的起诉。二、介于于艳修未实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回于艳修的诉讼请求。
一审法院经审理查明：于艳修系被告集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给于艳修土地。后于艳修多次向明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，于艳修享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给于艳修土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，于艳修未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，于艳修应向有关行政主管部门申请解决，故驳回于艳修的起诉。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经一审法院2015年第33次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回于艳修的起诉。一审案件受理费2550.00元返还给于艳修。
于艳修不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。
明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，于艳修要求明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初2442号
原告：胡英杰，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地xx
法定代表人：竺华锋。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
第三人：朱文彪，男，xx出生，汉族，住xx
原告胡英杰与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司、第三人朱文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案原告胡英杰向本院提交的民事起诉状系第三人朱文彪代为书写，且朱文彪没有胡英杰的明确授权，其提交的其他起诉材料也无法证明系胡英杰真实意思表示，属原告与本案没有利害关系，主体不适格，故起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡英杰的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮 欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2109号
罪犯李朝政，男，1962年11月26日生，汉族，大专文化，贵州省凤岗县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2010年6月30日作出（2010）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款570000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，2010年9月30日经贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年，刑期自2009年12月15日起至2018年12月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2016年2月获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关亦同意其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝政予以假释（假释考验期自2016年12月23日至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷欢欢
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初870号
原告:景刘宾，男，1986年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告:李俊龙，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告:郑荣荣，女，1980年6月27日出生，汉族。
原告景刘宾与被告李俊龙、郑荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景刘宾的委托诉讼代理人尹瑞楠到庭参加诉讼，被告李俊龙、郑荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景刘宾向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告景刘宾借款50000元，并承担自2015年5月19日起至款还清日止的利息（按约定的月息2分计算）；被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月19日被告李俊龙、郑荣荣以做生意急需资金周转为由，共同向原告借款50000元，约定利息为月息为2分，借款使用期限为3个月，还款日期为2015年8月18日，后被告既不还本也不付息，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告李俊龙、郑荣荣未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告李俊龙、郑荣荣以做生意周转为由向原告景刘宾借款5万元，并为其立写借据一份，双方书面约定该笔借款利息为月利息2分，还款日期为2015年8月18日。借款到期后二被告至今未还本付息。另查明，被告郑荣荣与被告李俊龙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊龙、郑荣荣共同向原告景刘宾借款50000元，并书面约定利息为月利息2分，有其亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，关于利息的约定符合法律的规定，被告李俊龙、郑荣荣应依约履行还本付息义务，二被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，放弃庭审质证、辩论的权利，视为其承认原告诉状所述的借款事实。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊龙、郑荣荣于本判决生效后十日内共同偿还原告景刘宾借款50000元人民币及利息（利息按月利息2分计算，自2015年5月19日起算至款付清日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李俊龙、郑荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一八年七月四日
书记员 杨文聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4738号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷梅英，女，1972年8月10日出生，畲族，住云和县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告雷梅英信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告雷梅英归还原告欠款本金100566.55元及利息26978.63元、滞纳金19829.55元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告雷梅英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年3月22日，被告雷梅英向原告申请办理长城信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2014年9月24日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币100566.55元、利息26978.63元、滞纳金19829.55元，合计人民币147374.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷梅英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币147374.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 谢建苏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3713号
申请执行人黄军华，男，1973年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李康，男，1982年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告黄军华与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第5239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄军华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人李康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄军华未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蒋丽华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执443号之一
申请执行人郭兆丰，男，1983年11月17日出生，汉族，工人，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人郭兆丰与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的214494.3元，本院于2016年3月11日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初509号
原告：毛池祥，男，1991年7月10日出生，住四川省南溪区刘家镇，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：张琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省江安县水清镇，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
上述二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告毛池祥、张琴与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告毛池祥、张琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛池祥、张琴的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛池祥、张琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛池祥、张琴负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终563号
上诉人（原审被告）：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇东升村。
法定代表人：于连臣，村主任。
委托诉讼代理人：唐福生，男，该村监管委员会主任。
委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省牡丹江农垦凯业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场西城小区三十五号楼。
法定代表人：王淑琴，经理。
委托诉讼代理人：王怀仁，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
上诉人虎林市虎林镇东升村民委员会（以下简称“东升村委会”）与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦凯业建筑工程有限公司（以下简称“凯业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第640号民事判决；
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人虎林市虎林镇东升村民委员会预交的二审案件受理费80，179元予以退回。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一七年十月九日
书记员 都 晶
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01335号
原告艾普柯微电子（上海）有限公司，住所地在上海市浦东张江高科技园区祖冲之路2277弄1号楼1111、1112室。
法定代表人李碧洲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人孙塔，该公司员工。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人李济荣，该公司董事长。
原告艾普柯微电子（上海）有限公司（以下简称艾普柯上海公司）与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告艾普柯上海公司的申请，本院对被告芯际公司采取财产保全措施。后本案依法转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告艾普柯上海公司的委托代理人孙塔到庭参加诉讼，被告芯际公司经公告传唤，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾普柯上海公司诉称：2013年至今，原、被告双方一直保持委托代工关系。2015年6月13日，双方签订测试加工委托书，约定货物交货时间为2015年6月15日，原告依约于2015年6月13日将品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片交付给被告，经原告多次催要，被告拒不将上述晶圆片归还，故原告诉至法院，要求被告立即向原告返还品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片，若无法返还，则赔偿相应价值83500元。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、委托加工单、加工合同，证明原告与被告之间存在晶圆片委托代工的关系；
2、被告公司内部的收货入库单以及被告收获信息，证明被告已经实际收到了本案讼争的晶圆片；
3、照片，证明被告已经实际收到了本案讼争的晶圆片；
4、发票，发票显示货物属于艾普柯香港公司，证明艾普柯香港授权原告在扬州芯际的委托业务，并且证明讼争标的价值；
5、短信信息，证明曾经有人就讼争标的向原告公司询问，但是现在讼争标的是否在被告手中原告也不清楚。
被告芯际公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告自2013年起存在晶圆片委托测试加工关系。2015年6月3日，原、被告签订委托加工单，将品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片交由被告进行测试，约定的测试结束交付时间为2015年6月15日。2015年6月13日，原告将上述晶圆片交付给被告，后被告一直未将晶圆片归还。
经本院与被告芯际公司经办人员朱雪山核实，2015年6月确实收到原告艾普柯上海公司的25片晶圆片，但是由于被告当时已经停产，故未进行测试，并且该批晶圆片已经被被告芯际公司债主拿走抵债。
另查明，品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片购买时的价格为13450美元，按照发票日期2015年6月3日美元对人民币汇率中间价：1美元对人民币6.1176元计算，为82281.72元。
上述事实，委托加工单、加工合同、入库单、发票及当事人陈述在卷等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权利依法受法律保护。原、被告存在委托测试加工关系，根据委托加工单的约定，应当在测试完毕后将讼争晶圆片及时返还给原告，现被告无正当理由拒不归还，侵犯了原告的合法权益，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还讼争晶圆片的主张依法予以支持，若无法返还原物，则应当向原告赔偿相应的价值。
被告芯际公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾普柯微电子（上海）有限公司返还品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片；若无法返还原物，则赔偿相应价值82281.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、保全费855元、公告费600元，合计3343元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月十日
见习书记员 毛天怿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第150号
原告丁志芳。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥律师事务所律师。
被告贾利忠。
被告苏州菩芸生物科技有限公司。
法定代表人贾利忠，董事长。
被告朱建明。
原告丁志芳诉被告贾利忠、被告苏州菩芸生物科技有限公司(以下简称“菩芸公司”)、被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁志芳的委托代理人朱唐盛到庭参加诉讼。被告贾利忠、被告菩芸公司、被告朱建明经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁志芳诉称，2013年9月2日，原告与被告贾利忠、被告菩芸公司、被告朱建明签订担保借款合同，合同约定被告贾利忠向原告借款100万元，合同对违约责任、担保期限、担保范围等均作了约定。当日，原告通过银行转到被告贾利忠的银行帐户100万元，被告贾利忠于同日出具了100万元的收条。到期后，经原告催讨无着。现请求判令：1、被告贾利忠归还借款本金100万元，支付违约金（以本金100万元，自2013年10月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告贾利忠应承担律师费37130元及本案的诉讼费用；3、被告菩芸公司、被告朱建明对被告贾利忠的上述债务承担连带责任。
被告菩芸公司未作答辩。
被告朱建明未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告贾利忠、被告菩芸公司、被告朱建明签订担保借款合同，合同的主要内容是：被告贾利忠向原告借款100万元，用途为资金周转，借款期限自2013年9月2日起至2013年10月10日止，借款人逾期未能归还，按未归还总额的每日按千分之二计算向出借人支付逾期信誉违约金；保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期间届满之日起二年，担保范围为借款本息、实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等。被告贾利忠在借款人处签名，被告菩芸公司、被告朱建明作为担保人在担保签字盖章。当日，原告通过银行转到被告贾利忠的银行帐户100万元，被告贾利忠于同日出具了100万元的收条。至期后，经原告向三被告催讨无着，致诉讼。
上述事实，由原告提供的担保借款合同、中国工商银网上电子回单、收条、委托代理合同、律师费发票、律师费转账汇款单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告贾利忠、被告菩芸公司、被告朱建明未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告贾利忠、被告菩芸公司、被告朱建明对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告贾利忠、被告菩芸公司、被告朱建明承担。本院审核后，对担保借款合同、中国工商银行网上电子回单、收条等证据予以确认。因此，原、被告之间的担保借款合同关系依法成立，受法律保护。被告贾利忠祥应当按照约定承担还款责任。原告主张的支付违约金及律师费之计算标准，并无不当，应予准许。被告菩芸公司、被告朱建明作为担保人在担保借款合同担保人栏处盖章、签名。因此，被告菩芸公司、被告朱建明应对被告贾利忠的还款责任承担连带清偿责任。故造成本案纠纷的责任在三被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、第二、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾利忠应归还原告丁志芳借款100万元并赔偿违约金（以本金100万元，自2013年10月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告贾利忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丁志芳律师代理费37130元。
三、被告苏州菩芸生物科技有限公司、被告朱建明应对被告贾利忠的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17074元、公告费600元，合计17674元，由被告贾利忠负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。被告苏州菩芸生物科技有限公司、被告朱建明应对被告贾利忠的上述义务负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初3869号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人：甄志强，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告广东步步高电子工业有限公司（以下简称广东步步高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告中文在线公司诉称，知名网络小说作家安山狐狸（原名邢振虎）系原告下设小说阅读网站17k.com（一起看小说网）的签约作者，其在17k.com创作了涉案作品《校园全能高手》。2011年1月，邢振虎与原告先后签署《中文在线数字版权合作协议》及《权利转让书》，原告取得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权。2016年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“VIVO应用商店”客户端中，提供包含前述作品的应用程序，供用户下载，涉嫌侵权字数9918千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第26529号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失50万元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告广东步步高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因侵权行为提起的纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告没有提交任何关于受案法院所在地为侵权行为地的相关证据，同时，受案法院也不是被告所在地，故对本案无管辖权。本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东步步高电子工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广东步步高电子工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 旭
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初437号
原告：苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
负责人：董文清，社长。
委托诉讼代理人：陈余,江苏五洲信友律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ,男,1979年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。现住江苏省苏州市。
原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社诉被告ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，原告于2017年8月14日申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社申请撤回对被告ＸＸ的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社负担。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尤鑫怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7288号
上诉人（原审被告）：北京翰洋蓝天园林工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢A034号。
法定代表人：王德松，经理。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建龙，男，1957年12月6日出生。
上诉人北京翰洋蓝天园林工程有限公司（以下简称翰洋蓝天公司）因与被上诉人李建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翰洋蓝天公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉，按原审法院判决执行。
本院认为，翰洋蓝天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翰洋蓝天公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人翰洋蓝天公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郭文彤
审 判 员 刘保河
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
-2-
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初690号
原告：林水田，男，1991年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟金明，男，1989年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省武平县。
原告林水田与被告钟金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林水田到庭参加诉讼，被告钟金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告林水田诉讼请求：判令被告钟金明偿还原告借款35000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告钟金明因资金紧张于2017年6月份向原告借款35000元，约定2017年11月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告钟金明未答辩，也未提供证据。
庭审中，原告林水田提供以下证据：
借条一张，以此证明钟金明向林水田借款35000元，并约定于2017年11月30日前还清的事实。
上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
本院经庭审认定主要事实如下：2017年6月，被告钟金明向原告借款35000元，约定2017年11月30日前还清。该欠款至今未还。
本院认为，原告林水田与被告钟金明之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告钟金明未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告林水田诉讼请求被告钟金明偿还欠款，依法有据，予以支持，但利息应按起诉之日起计算。被告钟金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟金明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林水田借款35000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告钟金明负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴进生
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 徐志根
二〇一八年七月六日
书 记 员 林美娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5150号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。
被告：林容，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告林容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄婉怡
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终43号
上诉人（一审原告）：张道友，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审被告）：泗县教育体育局，住所地安徽省宿州市泗县国防中路38号，统一社会信用代码证书11341324573040966R。
法定代表人：孙志远，局长。
上诉人张道友因其诉被上诉人泗县教育体育局其他行政管理一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）皖1324行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：张道友于1958年从大庄中学毕业，同年9月到泗县朱陈小学工作，后又被分配到泗县黄圩公社三时小学任教。1963年5月，根据国家当时的有关政策,原告被精简下放回家务农。从2008年开始，张道友认为根据当年的文件精神，自己是被错误下放的，应该恢复教师身份，于是到有关部门反映、上访，并于2017年8月1日提起行政诉讼，要求恢复教师身份，办理退休，补发一切待遇。
一审法院认为：张道友于1963年5月被从教师精简下放回家务农情况属实。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中规定，对于发生在行政诉讼法施行之前的行为，如当时的法律没有规定法院应当受理该类案件，则人民法院不能受理。本案中张道友被精简下放的决定发生在1963年5月，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起正式实施，所以其要求恢复教师身份，办理退休，补发一切待遇，属于历史遗留问题，并不适用行政诉讼法的相关规定，不属于人民法院的受理范围，应由政府及相关部门处理。而且当时并无法律规定法院受理此类案件，因此对张道友的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回张道友的起诉。张道友不服，提起上诉。
张道友上诉称：一、行政诉讼大部分法院都可以处理。二、根据中共中央（91）20号文件、国务院（91）人字第403号文件，文件说明张道友系错放，按照文件应当恢复张道友教师身份，并补发一切待遇。综上，请求撤销一审裁定，判决泗县教育体育局恢复张道友教师身份，办理退休，补发一切待遇。
经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：张道友诉称的其1963年被下放至农村支援农业是特定历史时期的政策所致，张道友请求解决其错误下放、恢复教师身份、补发工资并办理退休手续，属于要求处理历史遗留的政策问题。张道友下放时间为1963年，发生在我国第一部行政诉讼法颁布之前，根据法不溯及既往原则，张道友的起诉不属于行政诉讼受案范围，其应当通过其他渠道主张其权益。张道友的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1013号
原告：李之友，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：张建林，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告李之友与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李之友于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李之友撤诉。
案件受理费5元，由原告李之友负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 熊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44901号
原告孙卫军，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告王晶玻，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省。被告上海畅宏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹联超。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市。负责人李沁人，经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告孙卫军与被告王晶玻、上海畅宏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司健康权纠纷一案中，原告孙卫军于2015年12月31日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告孙卫军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙卫军撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告孙卫军已预交)，由原告孙卫军负担。
审判员 倪水芳
二〇一六年一月四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1288号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。
负责人刘洪忠，行长。
被执行人杨海军，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杨水红，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住邹平县。与杨海军系夫妻关系。
被执行人徐兵，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人李卫华，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。与徐兵系夫妻关系。
被执行人滕思红，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人孙军，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。与滕思红系夫妻关系。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人杨海军、杨水红、徐兵、李卫华、滕思红、孙军民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨海军、杨水红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金425937.93元、截至2014年7月11日的利息1352.80元及此后利息（以425937.93元为基数，按照年利率13.50%、自2014年7月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；案件受理费8711元，保全费2990元，共计11701元，由被告杨海军、杨水红、徐兵、滕思红、孙军负担。鉴定费7000元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。2017年8月15日冻结了被执行人在中国工商银行的银行账号，账号余款为1381.63元；申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项424556.3元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执恢56号
申请执行人：刘光田，男，1975年5月23日生，瑶族、湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：黄费清，男，1973年7月8日生、瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：蒋月花，女，1976年8月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人刘光田与被执行人黄费清、蒋月花民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初782号民事判决一案，被执行人黄费清、蒋月花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初782号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3108号
原告：上海妍泽纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：许光琳，该公司法律顾问。
被告：上海海科招待所，住所地上海市。
法定代表人：黄志荣，总经理。
原告上海妍泽纺织品有限公司诉被告上海海科招待所买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院申请提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告上海妍泽纺织品有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 季维常
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2672号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街，统一社会机构代码：913505241563478366。
负责人：吴宏波，任该社主任。
委托诉讼代理人：陈成忠，男，系该社职工。
被告：汪玉霞，女，1990年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪江滨，男，1987年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告感德信用社与被告汪玉霞、汪江滨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社感德信用社的委托诉讼代理人陈成忠到庭参加诉讼，被告汪玉霞、汪江滨经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
感德信用社向本院提出诉讼请求：1、汪玉霞归还向感德信用社福万通贷记卡透支款本金29691.49元及利息、滞纳金（自2016年4月8日按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，暂计至2018年4月17日的福万通贷记卡透支款利息及滞纳金36663.83元）；2、汪江滨对上述透支借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：汪玉霞系原借款人汪建忠之妻，汪建忠于2016年10月11日向安溪县农村信用合作联社申请人民币个人福万通贷记卡，信用额度30000元，汪玉霞承担共同还款责任。汪江滨作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。原借款人汪建忠于2016年10月11日办理透支，后其因意外死亡，汪玉霞于2017年2月17日起至2018年4月17日结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计36663.83元，该款发生在原借款人与汪玉霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，汪玉霞应承担共同还款责任。经感德信用社多次催讨，汪玉霞、汪江滨拒不履行还款义务。
汪玉霞、汪江滨未作答辩。
感德信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。汪玉霞、汪江滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对感德信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
汪玉霞系原借款人汪建忠之妻，汪建忠于2016年10月11日向安溪县农村信用合作联社申请人民币个人福万通贷记卡，信用额度30000元，汪玉霞承担共同还款责任。汪江滨作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。原借款人汪建忠于2016年10月11日办理透支，后其因意外死亡，汪玉霞于2017年2月17日起至2018年4月17日结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计36663.83元，经感德信用社多次催讨，汪玉霞未能履行还款义务。汪江滨也未能履行连带清偿责任。
本院认为，感德信用社与汪建忠、汪玉霞、汪江滨之间签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第三款明确规定，甲方违反本合约和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定或逾期还款（包括本息）的乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。汪玉霞作为甲方汪建忠的共同还款人未能按照约定的期限偿还感德信用社福万通贷记卡透支款并支付利息，经催告在合理期限内仍未履行，感德信用社可以解除合同，汪玉霞应承担民事违约责任，即偿还感德信用社29691.49元及利息、滞纳金。感德信用社与汪江滨明确约定保证方式、保证期限及担保范围，汪江滨应按照连带责任保证承担保证责任。感德信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，汪江滨依法应承担连带清偿责任。汪江滨承担保证责任后，有权向汪玉霞追偿。
综上所述，汪玉霞、汪江滨经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪玉霞应于本判决生效之日起十日内返还感德信用社福万通贷记卡透支款本金29691.49元及利息、滞纳金（自2016年4月8日按《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；
二、汪江滨对上述透支款本息承担连带清偿责任；
三、汪江滨承担保证责任之后，有权向汪玉霞追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由汪玉霞、汪江滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 王 清 莹
人民陪审员 上官连春
二〇一八年六月十五日
书 记 员 易 毓 宏
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2111号之一
原告：邹平波诚建材有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王波，公司经理。
被告：济南金盾工程有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王京平，公司经理。
被告:牛明金，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告邹平波诚建材有限公司与被告济南金盾工程有限责任公司、牛明金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告于2018年7月12日向本院申请减少诉讼请求，并提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平波诚建材有限公司申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹平波诚建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费920元，合计945元，由原告邹平波诚建材有限公司承担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年七月十二日
书 记 员 潘新萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申59号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）宝塔区人民医院
法定代表人崔皓，该院院长。
委托代理人康小东，该院副院长。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）高巨宽
再审申请人宝塔区人民医院因与被申请人高巨宽医疗损害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宝塔区人民医院申请再审称：一审、二审判决申请人承担70%的赔偿责任缺乏事实依据，申请人在对被申请人诊疗过程中，医疗行为符合医学常规，不存在过错。请求依法撤销（2015）宝民初字第01956号民事判决和（2016）陕06民终319号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，本案中，申请人宝塔区医院在为被申请人高巨宽治疗过程中，在被申请人术后尚未拆线就同意其出院，客观上失去观察，疏于术后管理，属医疗行为过错，术后疏于管理及可能存在的手术缺陷与被申请人术后骨延迟愈合而导致相关费用有一定的因果关系（15%参与度），上述事实，有陕西公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可以证实。故申请人对被申请人在诊疗过程中存在过错，应当对被申请人造成相关损害后果承担赔偿责任。现申请人主张其在诊疗过程中没有过错，确定承担70%的责任加重了其赔偿义务。经审查，申请人宝塔区医院申请的理由不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人宝塔区医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宝塔区人民医院的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 张 蕊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执951号之一
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站。
被执行人宿迁财富天下工贸有限公司。
被执行人沭阳县金生木业制品厂。
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)虎商初字第00843号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂2012年4月1日签订的《租赁合同》于2015年6月23日解除。二、被告宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付租赁费用353710.92元，并支付违约金69665.63元。案件受理费8582元，由被告宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂负担。因被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站于2016年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的431958.55元，被执行人应负担的执行费6380.00元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂名称及组织机构代码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂住所地房产部门发起查询，经查，未发现被执行人沭阳县金生木业制品厂在沭阳县住房管理处有房产登记信息，发现被执行人宿迁财富天下工贸有限公司名下有位于沭阳县某处厂房，本院已轮候查封，因上述厂房有多家法院的在先查封，故本院暂无法处置。对于被执行人名下车辆信息，申请执行人明确表示不申请查控。因被执行人宿迁财富天下工贸有限公司、沭阳县金生木业制品厂未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的431958.55元，未执行到位431958.55元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虎商初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杭 琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1292号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。
法定代表人：张威平，该公司总经理。
委托代理人：陈小莉，该公司员工。
被告：朱海洋。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告朱海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人陈小莉、被告朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3109.2元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）6栋205室业主，房屋面积为129.58平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年8月至2016年7月未支付原告物业管理费3109.2元。
被告朱海洋辩称：原告在提供物业过程中存在诸多问题，原告未履行前期物业管理服务协议当中的诸多职责。被告就原告金地物业公司擅自进入被告房屋开凿地面找过物业，但都没有解决，也无任何结果，原告主张物业费，被告认为没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2013年10月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从房屋交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）6栋205室业主，该房屋建筑面积为129.58M2，被告于2014年1月22日办理了交付手续，上述房屋一直处于空置。截止2016年7月31日，被告尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费3109.2元，被告至今未能自觉履行。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收楼手续流转单、房屋建筑面积分户明细表以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告应当按照协议约定，及时支付相应的物业管理费用，然被告未按期支付，应负此纠纷的全部责任。被告辩称原告有诸多管理、服务不到位的地方，但均未根本性的违反物业服务协议的约定，且被告提供的照片也只能静态反映小区的某个时段的瞬间状况，不能如实反映被告的物业服务全过程，被告因此拒付物业管理费等费用缺乏事实和法律依据。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。
因本案所涉房屋自被告接收至今，一直空置，根据前期物业管理服务协议的约定，物业管理服务费用应按建筑面积每月每平方规定标准的百分之七十交纳，故原告主张的物业费数额应为2176.44元。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金567.43元，本案中，被告未缴纳物业管理费系双方存在纷争，并非明确表示拒绝缴纳，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱海洋于本判决生效之日起十日内，向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司给付2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费2176.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱海洋负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 史文庭
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1064号之一
申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地万安县枧头圩镇。统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道,该行员工。
被申请人：朱石明，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行与被告朱石明金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱石明的银行存款22113元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱石明所有的银行存款22113元。
冻结期限一年，自2018年8月9日至2019年8月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓桐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初4038号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告:常红，女，生于1971年1月15日，住四川省蓬溪县。
被告:蒋锐，男，生于1970年1月5日，住四川省蓬溪县。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告常红、蒋锐商品房预售纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请��回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1950元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王涛清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=451e8429-0ddb-4ab8-bf63-be799ed7cb22&imgId=NDUxZTg0MjktMGRkYi00YWI4LWJmNjMtYmU3OTllZDdjYjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2972号
申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司。
被执行人魏健坪。
被执行人王占成。
被执行人ＸＸ元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、魏健坪、王占成、ＸＸ元金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第179号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、魏健坪、王占成、ＸＸ元应向申请人偿还5406566.81元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王占成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套；依法查封了被执行人ＸＸ元所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，共计两套房产。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，查封物无法拍卖变卖，被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、魏健坪、王占成、ＸＸ元名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人鄂尔多斯市诚联工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市庆源煤炭有限责任公司、魏健坪、王占成、ＸＸ元尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行5406566.81元本金及利息，并负担本案申请执行费54433元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王占成、ＸＸ元的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第179号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 王凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第7-2号
申请执行人杨通莲，女，苗族，1950年9月28日出生，地址：花垣县花垣镇建设中路。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司（以下简称精诚公司）。地址：吉首市西环路。
法定代表人黄忠平，该公司董事长。
被执行人黄忠平，男，汉族，46岁，现住吉首市雷公坡***号。
申请执行人诉精诚公司、黄忠平民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）州民三初字第2号民事调解书已经发生法律效力。该案已立案执行，被执行人未按调解书履行义务。经调查，被执行人的暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民三初字第2号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 晓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1721号
申请人：李莉，女，1976年7月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：齐习兵，男，1965年7月2日生，汉族。
被执行人：倪红，女，1967年6月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，分别责令另两被执行人即时给付人民币110万元；承担诉讼费12200元、本案执行费13520元。执行过程中，查封被执行人齐习兵、倪红所有的位于六安市东苑小区C区C02号别墅一幢（房产证号：12××82号，登记查封），因涉及他案抵押，本案暂无法采取评估、拍卖执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第02058号民事调解本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军
审 判 员 林芳
代理审判员 张驭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初744号
原告：傅雪玲，女，1980年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈建添，男，1978年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄碧燕(陈建添的妻子)，女，1981年9月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨汪生，男，1990年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告傅雪玲与被告陈建添、黄碧燕、杨汪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅雪玲到庭参加诉讼，被告陈建添、黄碧燕、杨汪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告傅雪玲诉讼请求：判令被告陈建添、黄碧燕偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日其算到还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈建添因资金紧张于2013年4月3日向原告借款10000元，口头约定月利息按2%计算，并由杨汪生作为担保。该款经原告多次催讨，被告至今未还，诉讼中，原告傅雪玲放弃对黄碧燕的诉讼请求。
被告陈建添、黄碧燕、杨汪生未答辩，也未提供证据。
庭审中，原告傅雪玲提供以下证据：
借条一张，以此证明陈建添向傅雪玲借款10000元，并由杨汪生担保的事实。
上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
本院经庭审认定主要事实如下：2013年4月3日被告陈建添向原告借款10000元，并由被告杨汪生作担保。该欠款至今未还。
本院认为，原告傅雪玲与被告陈建添、杨汪生之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告陈建添未能依约偿还欠款，被告杨汪生也未履行保证责任，应承担违约还款的民事责任。原告傅雪玲诉讼请求被告陈建添、杨汪生偿还欠款，依法有据，予以支持。被告陈建添、杨汪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建添应于本判决生效之日起十日内，偿还原告傅雪玲借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月19日起至判决确定还款之日止）。
二、被告杨汪生对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告杨汪生承担连带清偿责任后，有权向被告陈建添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建添、杨汪生负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴进生
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 徐志根
二〇一八年七月六日
书 记 员 林美娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第00281号之七
申请执行人胡双，女，1976年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王立军，男，1972年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人胡双与被执行人王立军离婚纠纷一案，经本院作出的（2011）古民一初字第00391号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月6日查封了锦州华顺企业（集团）公司坐落于锦州市南山经贸试验区XX号土地证号为XX土地使用权西部（**平方米）地上建筑物，查封期限二年。现查封期限即将届满，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、续行查封锦州华顺企业（集团）公司所有坐落于锦州市太和区XX号，建筑面积XX平方米房屋；
二、续行查封坐落于锦州市南山经贸试验区XX号土地证号为XX的土地使用权西部（**平方米）地上其他建筑物；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月十八日
书记员 马悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第133号
罪犯尹建军，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)河中法刑二终字第33号刑事判决，以被告人尹建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。执行机关因罪犯尹建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹建军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执792号
申请执行人韩文民，男，1958年8月2日生，汉族，退休工人，住所地鸡西市城子河区。
被执行人武立明，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。
本院在执行申请执行人韩文民与被执行人武立明民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对武立明的财产进行了查证：因韩文民未能提供武立明可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现武立明有可供执行财产，目前武立明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩文民行发现被执行人武立明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 南
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2796号之一
原告：山东萌迪能源发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲1号1209。
法定代表人：许建勇，职务：经理。
被告：青州天安化工有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区东方路东侧。
法定代表人：蒋伯超，职务：经理。
原告山东萌迪能源发展有限公司诉被告青州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案，现原告山东萌迪能源发展有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告青州天安化工有限公司195061.6元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东萌迪能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告青州天安化工有限公司195061.6元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年七月十日
代理书记员 郑亚尼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更478号
罪犯岩罕见，男，1989年12月7日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出（2012）西刑初字第510号刑事判决，以被告人岩罕见犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕见不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月6日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罕见到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕见减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月7日起至2037年5月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寇剑斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更712号
罪犯葛飞，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月14日作出(2014)甬余刑初第149号刑事判决，以被告人葛飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯葛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯葛飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯葛飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执201号
申请执行人：无为县人民政府，住所地无为县。
法定代表人:袁发林，该县县长。
被执行人：蒋昌柱，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人无为县人民政府与被执行人蒋昌柱城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人无为县人民政府于2018年1月30日向递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第04909号
原告余廷银，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告余廷银与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向原告邮寄送达开庭传票，要求其于2015年8月4日下午14：30到本院接受询问。原告于2015年7月27日收到传票，但原告2015年8月4日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年八月五日
书 记 员 许朋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初字701号
原告：马某甲。
被告：马某一。
本院在审理原告马某甲诉被告马某一离婚纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年6月27日提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏继宏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01377-2号
申请执行人秦都学。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行秦都学与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月十八日
书记员 马晓鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691���175号
申请执行人王建国。
被执行人沈英。
关于申请执行人王建国与被执行人沈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）开民初字第00564号民事判决书，已发生法律效力。依据该民事判决书:被告沈英于本判决生效后立即在张建忠未清偿范围内偿还原告王建国借款本金200000元、利息（分别以100000元为基数，自2010年9月15日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2010年11月1日至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及迟延履行金（以200000元为基数，自2013年11月8日起按每日万分之一点七五的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金200000元、案件受理费8050元，并支付相应的利息及迟延履行金。本院于2016��3月14日立案执行。
本案在审理过程中查明，案外人张建忠与被执行人沈英原系夫妻关系，于1985年结婚，于2015年离婚。因张建忠拖欠申请执行人王建国借款未能偿还，王建国遂诉至北京市海淀区人民法院，该院作出（2013）海民初字第548号民事判决：一、张建忠于本判决生效之日起十日内偿还张建忠借款本金二十万元；二、张建忠于本判决生效之日起十日内支付王建国利息损失（分别以十万元为基数，自二O一O年九月十五日起至付清时止；以十万元为基数，自二O一O年十一月一日至付清时止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回张建忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十六元（原告预交），由王建国负担七百七十四元（已交纳），由张建忠负担五千三百八十二元，于本判决生效后起七日内交纳。该判决于2013年10月29日生效。后因张建忠一直未能归还借款，2014年4月24日，王建国向北京市海淀区人民法院申请强制执行，该院于同年8月18日委托本院执行。本院执行案号为（2014）开执字第00513号，后因张建忠暂无可供执行财产,该案于2015年2月12日终结执行。
2015年5月8日，王建国以沈英为被告向本院提出诉讼，要求沈英连带给付张建忠在（2013）海民初字第548号民事判决中应偿还的款项，本院于2016年2月15日作出（2015）开民初字第00564号民事判决书。王建国据此判决向本院申请执行。
执行过程中,本院经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人沈英有可供执行的财产。申请执���人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月5日，张建忠作出分期付款的承诺，申请执行人王建国表示认可，并同意终结本案本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人沈英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,且已与张建忠达成分期付款的一致意见，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。