wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初65号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年4月30日被石泉县公安局取保候审，同年8月12日经石泉县人民检察院决定逮捕，2016年7月5日被石泉县公安局执行逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年4月28日22时许被告人任某某饮酒后驾驶小轿车沿石泉县城滨江大道自东向西行驶至清真寺附近路段时，撞上路边绿化带致该路段交通堵塞。后经群众报案，石泉县公安局特巡警大队民警在此处处置交通堵塞时，发现被告人任某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量262.8mg/100ml，后委托石泉县中医院医护人员对被告人任某某抽取血祥备检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心检测，送检的被告人任某某血样中血醇浓度为279.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究任某某的刑事责任。
被告人任某某在庭审中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明事实与石泉县人民检察院指控任某某犯罪事实相一致。另查明，被告人任某某在取保候审期间，未在规定期间内向公安机关报告，多次传讯不到案，违反取保候审规定，被告人保证人刘志文被石泉县公安局处以罚款贰万元。
认定上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：被告人任某某户籍证明信、石泉县公安局巡警大队查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及附照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省蒲城县公安局陈庄派出所证明；2、证人戴某、郑某某、杨某某、冯某证言；3、检查笔录；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告西公交鉴检（外）字（2016）第0330号；6、其他证据：石泉县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人任某某在取保候审期间，未在规定期间内向公安机关报告，多次传讯不到案，且经检测血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件的适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月2日止。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范静
二〇一六年八月十五日
书记员 王咏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5268号
罪犯郭启明，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)本刑一初字第34号刑事判决，以被告人郭启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）辽刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭启明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭启明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪���郭启明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭启明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月10日起至2018年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
山东省即墨市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2572号
申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即��人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1142号
原告杨某。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求查封被告朱某名下位于海口市海甸岛和平大道58号友合金城C座204房（海口市房权证海房字第××号），原告杨某提供其名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1003号房产（石房权证裕字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱某名下位于海口市海甸岛和平大道58号友合金城C座204房（海口市房权证海房字第××号）；
二、查封原告杨某名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑8-1-1003号房产（石房权证裕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭丽霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1045号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李坤德，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。曾因犯盗窃罪，于1993年10月26日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，于2012年11月23日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2016年10月14日被安溪县公安局取保候审，2016年12月23日被本院取保候审，2016年12月28日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人李坤德于2016年10月9日11时许，酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车自安溪县龙涓乡黎山村往吉山村方向行驶，至龙涓乡宝都村路段时，与对向林某某驾驶的闽CU××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李坤德于2016年10月9日14时34分的血样中检出乙醇含量为157.50mg/100ml。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人李坤德负事故的同等责任。
审理中，被告人李坤德向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人李坤德在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某某、纪某、林某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建省华安县人民法院（1993）华刑初字第34号刑事判决书，福建省华安县人民法院（2012）华刑初字第143号刑事判决书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人李坤德的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人李坤德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李坤德具有以下量刑情节：其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌照机动车，造成交通事故，有犯罪前科，酌定从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李坤德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月28日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3652号
申请执行人张德发，男，1991年9月15日生，汉族，住甘肃省。
被执行人苏州恒地投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594346393710A，住所地苏州工业园区旺墩路169号星座商务广场1幢701室。
法定代表人游国权。
关于申请执行人张德发与被执行人苏州恒地投资管理有限公司仲裁纠纷一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的苏园劳仲案字（2016）第1232号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州恒地投资管理有限公司银行存款人民币1625.08元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俞婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2556号
原告杜兴龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告陆海峰(第一被告)，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告李翠峰(第二被告)，女，1978年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杜兴龙诉被告陆海峰、李翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。因无法向被告陆海峰送达诉讼材料，本院于2014年2月8日组成合议庭进行审理，并依法向被告陆海峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼，被告陆海峰、李翠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜兴龙诉称：第一被告因业务需要于2012年7月23日向原告借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，双方约定借期一年，月息2%。当日，原告转帐交付第一被告借款50万元。第一被告在正常支付8个月利息后不再支付利息，至今未归还借款。因两被告系夫妻关系，借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令：1、两被告共同归还原告借款50万元；2、两被告偿付原告利息7万元(以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2013年3月23日起计算至2013年10月22日止)；3、两被告偿付原告逾期利息损失(以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2013年10月23日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉讼请求2、3为：2、两被告偿付原告利息4万元(以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2013年3月23日起计算至2013年7月22日止)；3、两被告偿付原告逾期还款利息损失(以本金50万元为基数，按月利率2%，自2013年7月23日起计算至判决生效之日止)。被告陆海峰、李翠峰均未作答辩。经开庭审理查明：2012年7月23日，第一被告向原告出具借条一份，内容确认第一被告借到原告50万元，借期1年，月息2%，按月支付。当日，原告从自己名下银行帐户转支50万元。原告认为第一被告至今未按约还本付息，故于2013年11月诉诸本院。另查明：两被告系夫妻关系，于2002年8月17日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行借记卡明细对帐单、银行卡取款业务回单、两被告的结婚登记材料各一份，并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。审理中，原告确认：2012年7月23日至2013年3月22日期间，第一被告已按约每月偿付原告利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、对帐单、银行卡取款业务回单，本院确认第一被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为系原告和第一被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。第一被告未按约还本付息，已违约，应及时履行还款付息义务。原告自认收到第一被告偿付的8个月利息，本院予以确认。双方已约定利息，且于法无悖，故本院对原告要求第一被告还本付息的诉请一并予以支持。双方未约定逾期利息，但已约定了借款利率，且该借款利率高于银行同类贷款利率，可视为双方对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，原告主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息，故本院对原告要求第一被告偿付逾期利息的诉请予以支持。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据予以证明第一被告与原告明确约定本案系争借款为第一被告的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故本案中的债务应按两被告夫妻共同债务处理，理应由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆海峰、李翠峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杜兴龙借款50万元；二、被告陆海峰、李翠峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜兴龙借款利息4万元；三、被告陆海峰、李翠峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜兴龙逾期还款利息损失(以本金50万元为基数，按月利率2%，自2013年7月23日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费9,500元，保全费3,520元，共计诉讼费13,020元，由被告陆海峰、李翠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初4号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族。
本院于2016年1月4日受理了原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人代瑞德、被告曾某某到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2001年9月16日登记结婚,婚后于2002年3月10日生育一女取名谭某,现年十三岁,2007年5月20日生育一子,取名曾某,现年八岁。自从结婚后，由于双方性格各异，长期因家庭琐事发生口角，致使本已十分脆弱的夫妻关系更加恶化。2013年初起，被告上网与多名女网友长期保持不正当的两性关系。夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原告和被告离婚；2.婚生一女一子（长女谭某，2002年3月10日生，次子曾某，2007年5月10日生），由原告抚养长女，被告抚养次子；3.家庭共有财产：楼房一楼一底8间，附房4间及日常生活用品由共有人平均分割；4.无夫妻共同债务；5.诉讼费由原告负担。
被告曾某某辩称：不离婚，除非子女由原告抚养，房子归原告，原告再向我支付200000元，我就同意离婚。
经审理查明：原���被告于2001年9月16日在德阳市旌阳区和新镇人民政府登记结婚，婚后于2002年3月10日生育婚生女谭某，于2007年5月20日生育婚生子曾某。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，婚姻基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的。原告称被告与多名女网友长期保持不正当的两性关系，但未能举出证据予以证明，本院不予采信，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告曾某某离婚；
本案征收案件受理费130元，由原告谭某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1908号
原告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。
负责人：陈伟，该所主任。
委托诉讼代理人：赵敬，女，该所实习律师。
委托诉讼代理人：康金起，男，该所律师。
被告：齐学琴，女，1955年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津津建保企律师事务所与被告齐学琴委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，起���状副本尚未送达被告时，原告天津津建保企律师事务所于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津建保企律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1603号
原告：宋某，男，1980年6月2日出生，汉族，住乳山市。
被告:张某，女，1980年5月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304财保14号
申请人：赵德平，男，1966年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：肖凯明，湖南湘潭市潭州法律服务所法律工作者。
被申请人：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人：梁梦林，总经理。
申请人赵德平于2017年3月24日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湘潭冠发置业投资有限公司位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路某某号、某某号不动产两套。申请人以位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路某某号不动产提供担保。2017年3月24日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭冠发置业投资有限公司位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路某某号、某某号房屋两套；
二、冻结申请人位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路某某号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16594号
原告：ＸＸ，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：柳青，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告ＸＸ与被告柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年4月27日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由ＸＸ负担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘莉莎
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执11号
申请执行人牛金瑛，男，汉族，1963年12月10日生，住栾川县.
被执行人郭留祥，男，汉族，1971年7月20日生，住栾川县
本院在执行牛金瑛与郭留祥追偿权纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1850号民事调解书于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭留祥3日内履行40000元，但被执行人至今未履行，被执行人长期外出多次寻找下落不明，本院依法对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并于2017年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年七月三日
书 记 员 马海军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第12号
申请人：魏连双。
被申请人：东北助剂化工有限公司。
被申请人：何树军。
被申请人：刘宏宾。
被申请人：衡水友邦经济合作发展有限公司。
申请人魏连双因被申请人东北助剂化工有限公司在申请人处借款329.8万元后，发现被申请人有转移财产的可能，于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东北助剂化工有限公司、何树军、刘宏宾、衡水友邦经济合作发展有限公司在银行帐户存款329.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东北助剂化工有限公司、何树军、刘宏宾、衡水友邦经济合作发展有限公司在银行账户存款329.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年一月四日
书记员 米亚宾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执565号之一
申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区
被执行人：福州大豪房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福州大豪房地产开发有限公司担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民特2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币13000000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人名下坐落于闽清县店面、3层店面以及连接体西区3层店面，因一时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民特2号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1591之二号
申请执行人：周挺，男，汉族，1987年11月5日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：黄从军，男，汉族，1990年5月19日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初289号民事判决书，依法向被执行人黄从军发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人黄从军名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人黄从军名下的车牌号为皖Ｎ×××××车一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一七年十二月四日
书记员 杨岑岑
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初928号
原告：干祥祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：黄木艳，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告干祥祥与被告黄木艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告干祥祥于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告干祥祥撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告干祥祥负担。
审判员 陈 平
二〇一八年七月十八日
书记员 尹小蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2767号之一
申请执行人高玉清，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人秦广宾，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告高玉清与被告秦广宾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第17851号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高玉清199,411.85元。案件受理费减半收取2,613.67元，由原告高玉清负担522.73元、由被告秦广宾负担2,090.94元。因义务人秦广宾未能自觉履行付款义务，故权利人高玉清于2015年2月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人秦广宾发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人秦广宾名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，查到秦广宾与他人共同共有一套位于上海市金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已依法予以查封，但暂无法变现。除此之外未查到秦广宾有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字17851号民事判决案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初651号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省眉山市东坡区。
被告：文松，男，汉族，1977年2月7日生，住四川省洪雅县。
被告：郑利萍，女，汉族，1973年1月8日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告文松、郑利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶，被告郑利萍到庭参加了诉讼，被告文松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令文松、郑利萍偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告文松于2013年7月2日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为9.6‰，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告郑利萍辩称，借款是事实，由于现在已与被告文松离婚，经济困难，无能力偿还。
被告文松未答辩。
经审理查明，被告文松与郑利萍曾系夫妻关系。2013年7月2日被告文松以建房为由向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为两年，借款月利率为9.6‰，合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。该笔借款最后一次结息日期为2014年6月20日。
上述事实，有原、被告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，承诺书，当事人身份证复印件，结婚证复印件，农户小额信用借款合同，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告文松向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告郑利萍与文松曾系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故郑利萍与文松应当共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告文松、郑利萍在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：2014年6月21日至2015年7月1日按月利率9.6‰计算，2015年7月2日起按月利率12.24‰计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告郑利萍、文松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执488号
申请执行人佳木斯兴华机械制造有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯兴华机械制造有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承揽合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终832号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1316号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初443号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李海洋，男，1989年3月23日出生，汉族，小
学文化程度，农民，住巩义市大峪沟矿区玉皇庙村庙外**号，居民身份证号码。因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年3月15日，被告人李海洋到偃师市山化镇美信佳超市内，趁被害人房某不备，将柜台内约600元现金盗走。
2、2015年4月12日，被告人李海洋伙同杨晓雷（已判）到巩义市米河镇的一商店内，趁被害人王某2不备，盗窃店内20升装食用油两桶。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗食用油的价格为260元。
3、2015年4月15日，被告人李海洋到孟州市西虢镇义井村玉萍超市内，趁被害人高某与其母亲不备，共盗走超市内各类香烟共49条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为3621元。
4、2015年4月份的一天，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市站街镇集沟村一商店内，趁被害人孙某不备，盗窃“十渠”香烟20条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为1800元。
5、2015年4月份的一天，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市大峪沟峪秀花园西门处，将路边停放的一辆白色江淮牌汽车内的油用抽油器抽走，后将油以100元的价格卖出。
6、2015年5月8日，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市站街镇豫联花苑五号楼楼下，将被害人郑某的一辆弯梁助力摩托车盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李海洋的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李海洋辩解称指控的第三起犯罪事实中，其盗窃的香烟没有49条，仅有18条。
经审理查明：
1、2015年3月15日15时许，被告人李海洋到偃师市山化镇美信佳超市内，趁被害人房某不备，将柜台内约600元现金盗走。
2、2015年4月12日上午，被告人李海洋伙同杨晓雷（已判刑）到巩义市米河镇的一商店内，趁被害人王某2不备，盗窃店内20升装食用油两桶。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗食用油的价值为260元。
3、2015年4月15日，被告人李海洋到孟州市西虢镇义井村玉萍超市内，趁被害人高某与其母亲不备，共盗走超市内各类香烟共49条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为3621元。
4、2015年4月份的一天，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市站街镇集沟村一商店内，趁被害人孙某不备，盗窃“十渠”香烟20条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1800元。
5、2015年5月8日晚20时许，被告人李海洋伙同杨晓雷到巩义市站街镇豫联花苑五号楼楼下，将被害人郑某的一辆宗申牌黑色弯梁助力摩托车盗走。
上述事实，有被告人李海洋的供述，同案犯杨晓雷的供述，被害人房某、王某2、高某、孙某、郑某的陈述，证人王某1、李某、谢某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，监控光盘，户籍证明、到案经过、刑事判决书、进货单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和第一、二、三、四、六起犯罪事实成立，予以支持；指控的第五起犯罪事实仅有被告人李海洋及其同案人的供述，没有相关证据予以证明，该起事实不能成立，不予支持。关于李海洋辩解称指控的第三起犯罪事实中，其盗窃的香烟没有49条，仅有18条的辩解意见，经查，被害人高某陈述了被盗香烟的数量及具体品牌，与其提供的进货单相印证，而李海洋对被盗香烟数量的供述前后不一，故应认定被盗香烟为49条，李海洋的辩解意见不成立，不予采纳。李海洋前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
涉案赃款赃物（或相应的价款）人民币六百元追回后发还被害人房洪杰，价值260元的20升装的食用油两桶追回后发还被害人王敏，价值3621元的香烟49条追回后发还被害人高玉萍，价值1800元的“十渠”香烟20条追回后发还被害人孙银环，一辆宗申牌黑色弯梁助力摩托车追回后发还被害人郑朝杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 魏建党
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩笑语
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初398号
原告：胡某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：黄某某，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系胡某某之妻。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
原告胡某某、黄某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、黄某某到庭参加诉讼，被告某某房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1832元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，原告胡某某和黄某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以366558元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年5月21日，原、被告双方办理了某号物业交接手续，房屋正式交付原告胡某某和黄某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照366558元的0.5%支付原告违约金1832元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行审查，原告的证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以采信。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2013年5月31日，原告胡某某、黄某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告胡某某、黄某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为98.59平方米，单价为（人民币）每平方米3718.00元，房屋总价款为366558元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计116558元，余款25万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告胡某某、黄某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年5月21日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1832元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款366558元的0.5%的违约金1832元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告胡某某、黄某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡某某、黄某某违约金1832元；
三、驳回原告胡某某、黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 春
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执722号
申请执行人高敦忠，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人高修峰，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人高敦忠与被执行人高修峰民间借贷纠纷一案，申请人高敦忠于2016年6月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第161号/（2016）鲁0212执722号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03122-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
被告唐在友，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区，现下落不明。
被告唐正明，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告唐在友、唐正明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中，与被告在庭外调解而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 正
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7461号
申请执行人国库。
被执行人孔祥臣，男，1963年8月2日出生。
国库与被执行人孔祥臣罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孔祥臣缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7461号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2571号
原告山东新力数控机床有限公司，住所地为山东省汶上县经济开发区光明路6号，组织机构代码为78611033-1。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人张文昌，山东新力数控机床有限公司执行董事，住山东省济宁市市中区。
被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司，住所地为河北省保定市高碑店市五四路南侧，统一社会信用代码为130684000009960。
法定代表人金忠奎，总经理。
原告山东新力数控机床有限公司诉河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新力数控机床有限公司委托代理人周光运、张文昌到庭参加诉讼，被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新力数控机床有限公司诉称，2013年3月4日，原、被告签订《订货合同》，合同约定由原告为被告提供机床一台，价款为21万元。如果被告违约付款，每天按5‰支付利息。该合同上原、被告双方均加盖公章（签订合同时被告的名称仍为高碑店市隆鑫机电设备有限公司），并由被告法定代表人金忠奎与原告方工作人员黄大芳的签字。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2015年5月14日，被告由高碑店市隆鑫机电设备有限公司变更名称为河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司。截止至目前，被告拖欠原告货款5.5万元。原告要求被告支付拖欠的货款5.5万元及相应利息，利息从2013年12月25日开始计算，至被告付清之日止，按月息两分计算（利息的依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》），诉讼费用由被告承担。
被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《订货合同》，合同约定由原告为被告提供机床一台，价款为21万元。如果被告违约付款，每天按5‰支付利息。被告首付6万元，发货前再付7万元，余款8万元于12个月后一次付清。如果原告违约延期交货，每天按机床总价款的5‰支付滞纳金。原、被告双方均在该合同上面加盖了公司合同专用章并由原告工作人员黄大芳签字和被告法定代表人金忠奎签字。合同签订后，原告如约履行了合同义务。
2013年12月25日，原告向被告发出《询证函》，确认经审计双方往来账目，截止至2013年12月25日，被告尚欠原告货款9万元；被告法定代表人金忠奎在《询证函》上签字并加盖公司公章予以确认。2015年7月份，被告通过银行转账的方式向原告工作人员黄大方支付货款3.5万元，被告至今拖欠原告货款5.5万元未偿还。
另查明，被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司原名称为高碑店市隆鑫机电设备有限公司，2015年5月14日，被告由高碑店市隆鑫机电设备有限公司变更名称为河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《订货合同》复印件、被告公司名称变更信息、《询证函》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告主张被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司购买其机床一台，双方签订《订货合同》，原告提交的《订货合同》复印件与《询证函》相互印证，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司欠原告山东新力数控机床有限公司货款5.5万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持，但原告主张利息的计算依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》，因本案为一般买卖合同纠纷，原告关于利息的计算方式，本院不予采信，应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东新力数控机床有限公司货款5.5元及逾期利息（自2013年12月25日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 骏
第3页共4页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更445号
罪犯柳强，男，生于1991年2月5日，汉族,初中文化程度，湖北省郧县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年6月8日作出(2013)鄂孝南刑初字第117号刑事判决，以被告人柳强犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月经本院减刑十个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯柳强在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳强在服刑期间，确有悔改表现，沙洋平湖监狱报请罪犯柳强减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 龚志娥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1243号之一
申请执行人王建华，男，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族。
被执行人郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族。
申请执行人王建华与被执行人郑诚加、郑诚云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑诚加、郑诚云偿还借款人民币1368832元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑诚加、郑诚云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人周勤有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑诚加、郑诚云名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑诚加、郑诚云名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将郑诚加、郑诚云纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人王建华未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5669号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王虹虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02943号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人林静然，该行行长。
被执行人黄桂根。
被执行人苏州心朝家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄桂根、苏州心朝家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2015）园商初字第01391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄桂根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币319790.39元，并赔付原告至2015年5月21日的欠息计人民币23069.81元，以及自2015年5月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）。二、被告黄桂根应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13261元。三、被告苏州心朝家居有限公司对被告黄桂根的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州心朝家居有限公司承担保证责任后，有权向债务人黄桂根追偿。四、案件受理费人民币6728元，减半收取为人民币3364元，保全费人民币2520元，合计人民币5884元，由被告黄桂根、苏州心朝家居有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄桂根、苏州心朝家居有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币362005.2元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄桂根名下有位于苏州市相城开发区泰元家园45幢402室房产一套，该房产上设定了较大金额的抵押债权，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行暂不要求对上述房产进行处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币362005.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01391号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乐晓川
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3741号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1973年8月6日出生，住遂宁市船山区。
被告：黄春，女，汉族，1975年1月24日出生，住宁市船山区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务���限公司诉被告刘洋、黄春物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王宁，女，1981年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初891号
原告：杨慕蓉，女，1992年12月2日出生，住曲沃县。
被告：续建军，男，1979年7月7日出生，住曲沃县。
被告：刘鸿雁，女，1965年4月28日出生，住侯马市。
原告杨慕蓉与被告续建军、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慕蓉到庭参加了诉讼。被告续建军、刘鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慕蓉诉称：2015年12月31日，被告续建军向原告借款30000元，约定借期三个月，并由被告刘鸿雁为其担保。后原告多次催要，二被告不还。现起诉要求被告续建军偿还原告借款30000元。被告刘鸿雁负连带偿还责任。
被告续建军未作答辩。
被告刘鸿雁未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告续建军向原告杨慕蓉借款30000元，并由被告刘鸿雁担保。被告续建军、刘鸿雁向原告出具了借据，借据载明“今借到杨慕蓉现金叁万元（30000元）整，3个月之内（3月31日之前）还款借款人：续建军担保人：刘鸿雁2015年12月31日。”
本院认为，被告续建军向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告续建军应向原告偿还借款30000元。被告刘鸿雁为被告续建军借款提供担保，保证方式约定不明，应为连带责任保证，故被告刘鸿雁应承担连带清偿责任。被告续建军、刘鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，���院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告续建军偿还原告杨慕蓉30000元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘鸿雁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告续建军、刘鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市��级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1143号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。
法定代表人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：周建，系原告职工。
被告：浙江石轴数控设备有限公司，住所地：常山县新都工业园区
法定代表人：肖峰，职务：执行董事。
被告：肖峰，企业主。
被告：甘建红，企业主。
被告：陈建刚，企业主。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、甘建红、陈建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2016年5月27日自愿撤回对被告浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、甘建红、陈建刚的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3120元，合计诉讼费用7370元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢晓燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执775号之一
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
被执行人夏进友。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人夏进友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人夏进友暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人夏进友借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额660511元（含执行标的及利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4106号
原告：喻大勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：戴修建，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：夏代菊，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：戴修红，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威��重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
原告喻大勇与被告戴修建、夏代菊、戴修红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，在审理过程中，原告喻大勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻大勇撤诉。
原告喻大勇预交的案件受理费4400元，予以退还。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 鲍柏凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6499号之一
解除保全申请人：吴建忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：孙赟，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇。
解除保全申请人吴建忠与被申请人孙赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0206民初6499号民事裁定，申请人吴建忠以中国人寿财产保险股份有限公司担保函作为担保，冻结了被申请人孙赟名下址于厦门市湖里区南山路278号301室房产。吴建忠于2016年11月24日申请解除对被申请人孙赟名下房产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人名下址于厦门市湖里区南山路278号301室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十一月三十日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州刑自初字第00001号
自诉人闫士军，男，1955年2月22日出生于老河市，汉族，住湖北省老河市。
诉讼委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告人魏德珍，女，1955年5月27日出生于老河市，汉族，住襄阳市襄州区。
被告人郝大全，男，59岁，汉族，住襄阳市襄州区。
自诉人闫士军以被告人魏德珍、郝大全犯重婚罪向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人闫士军及其诉讼委托代理人刘光道以法院多次找被告人魏德珍、郝大全送达文书，二人均未在家，致使文书无法送达为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫士军及其诉讼委托代理人刘光道撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫士军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 项凯旋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保162号
申请人:石艳,女,1960年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
申请人：张玉红,女,1963年7月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:杨先金,男,1976年12月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道288号17幢2层1号，统一社会信用代码9150022373658124X0。
法定代表人：杨先金，执行董事。
本院在审理申请人石艳、张玉红与被申请人杨先金、重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石艳、张玉红向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152民初号2468号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人石艳、张玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司在XX银行279405000120110002XXXX的账号，冻结金额4000000元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人杨先金在XX公司59.894878%的股权，冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年七月四日
书记员 傅政兴
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初210号
原告：四川安汉建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清源北路127号海关楼4楼。
法定代表人：何瑞建，董事长。
委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。
被告：大邑县国土资源局，住所地四川省大邑县大邑大道379号。
法定代表人：张天，局长。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
原告四川安汉建设有限公司（以下简称安汉建设）与被告大邑县国土资源局（以下简称县国土局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告安汉建设的委托代理人伍德福、被告县国土局的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川安汉建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程款467,880.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过招投标中标了“大邑县第一批农村土地综合整治拆旧地块复垦工程施工二标段”的建设项目。双方于2010年12月1日签订《建设工程施工合同》，2015年5月15日，经双方协商，对合同书的付款证书和支付时间作出修改，并达成《补充协议》。该建设项目于2015年8月竣工，并于2015年11月通过成都市国土资源局验收合格，共整理出土地359.7867亩，且合同中每亩单价为5,873.74元，合计工程价款为2,113,293.53元。被告支付工程款共计1,681,651.76元，尚欠431,641.77元。2017年6月，因大暴雨冲毁部分复垦土地，被告将这部分土地交与原告修复，后经结算总计费用为36,238.87元，加上前期工程尾款合计467,880.64元，原告多次催收，被告至今未付，遂提起诉讼。
大邑县国土资源局辩称，原告起诉的工程款还没有达到支付的条件；验收合格面积不符合事实，应当以省国土资源厅的验收面积为准；不认可原告主张的修复费用；本案诉讼费应当由原告承担。
原告围绕诉讼请求提交了《工程量清单投标总价》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《补充协议》、《自验报告》、《竣工验收报告》、竣工图、请款报告、《土地整理工程预算书》、《技术、经济签证核定单》、《关于土地整治38#地块复垦的情况说明》，被告提交了《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》，原被告对上列证据三性均无异议，本院予以采信认证。
经审理查明，2010年10月，原告安汉建设依法投标“大邑县第一批农村土地综合整治拆旧地块复垦工程施工二标段”的施工建设。投标综合单价为5,873.74元，总价为4,676,555.19元。2010年11月2日，原告收到被告大邑县国土资源局的《中标通知书》。2010年12月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同中约定中标通知书、投标书及其附件等为合同的组成部分；合同价款为4,676,555元；质保金为结算总价的5%，质量保修期为12个月。2015年5月15日双方签订《补充协议》，约定：“……将《大邑县第一批土地综合整治拆旧地块复垦工程施工合同》第三部分专用合同17.3.3条目进度付款证书和支付时间修改为：预付款作为第一次进度款支付；剩余工程款按进度支付。具体支付办法：承包人提交当月已完工程量清单报告后10个工作日内，经监理及项管单位、发包人审核后，支付已完工程量清单价款的70%。工程竣工验收合格后，工程款支付至已完合格工程量价款的70%，项目经工程审计及财务审计结束后支付至审定价的95%，余款5%作为工程质保金，质保期满后十四个工作日内付清……”。工程完工后，被告大邑国土局于2016年3月11日进行了验收并出具《自验报告》，通过验收的工程量总共为359.9866亩。2016年12月23日，四川省国土资源厅出具川国土资挂钩验[2016]115号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》，确认完工工程量为329.742亩。2016年7月，因暴雨诱发山洪，致出江镇高坝村8组38#地块部分损毁，原告受被告委托进行修复。被告委托四川康立项目管理有限责任公司编制了《土地整理工程预算书》，确定单价为3,274.58元，工程造价为33,007.78元。修复完工后，四川康立项目管理有限责任公司在《技术、经济签证核定单》上签字盖章确认。
经原告安汉建设申请，本院于2018年5月11日向大邑县审计局发出了《协助调查函》，以查证案涉工程审计工作相关情况。大邑县审计局于2018年5月11日复函称案涉工程不具备结算送审条件。
庭审中，原告安汉建设同意按四川省国土资源厅出具《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》中确定的亩数来结算工程价款。被告县国土局认可工程单价为5,873.74元。
另查明，被告县国土局已经支付工程款1,681,651.76元。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应共同遵守。原告已经按合同约定完成了工程施工工作并经被告验收合格，被告应当按照合同约定及时足额支付工程款。原被告双方虽然约定以审计为支付工程款的前提，但审计仅仅是作为确定工程价款的一种方式，本案中，审计部门不对涉案工程进行审计，并不影响案涉工程价款的确定，原告自愿按照四川省国土资源厅出具《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》中确定的工程量和招标文件中的单价来计算工程价款，于法不悖。双方在合同中约定的质量保修期为12个月，而案涉工程于2016年12月23日通过最终验收，至原告起诉之日即2018年2月8日，质量保修期已经届满。故本院对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。原告经四川省国土资源厅验收确定的亩数为329.742亩，双方认可的单价为5,873.74元，工程最终价款应当为1936,818.78元，被告已经支付1,681,651.76元，尚欠工程价款为225,167.02元。关于土地修复的费用33,007.78元的问题，被告委托的监理机构四川康立项目管理有限责任公司出具了《土地整理工程预算书》，项目所在地的村镇也出具书面证明土地修复已经由原告实际完成，被告委托的监理工程师也在《技术、经济签证核定单》上签字盖章进行了确认，足以认定在案涉项目经验收合格后，原告又对出江镇高坝村8组38#地块土地进行了修复，费用为33,007.78元。综上，被告尚欠原告工程款258,174.80元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
大邑县国土资源局在本判决生效之日起十日内支付四川安汉建设有限公司工程款258,174.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,313元，由大邑县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓 薇
--1--
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1575号
原告：西安蓝玉建筑工程有限公司。
法定代表人：李相锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：蓝田县玉山镇上陈村民委员会。
法定代表人：张可强，系该村委会主任。
被告：周志山，男，汉族，农民。
原告西安蓝玉建筑工程有限公司与被告蓝田县玉山镇上陈村民委员会、被告周志山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告西安蓝玉建筑工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安蓝玉建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安蓝玉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安蓝玉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭哲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1010号
原告刘振刚，男，1967年7月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告高广洪，男，1965年11月9日生，汉族，集安市人，职员，现羁押于集安市。
原告刘振刚诉被告高广洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋云飞、被告高广洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振刚诉称，2015年12月28日，被告向原告借款30万元，约定三分利息，借期六个月，现被告拒绝偿还，故要求被告偿还欠款及利息。约定利息三分过高，同意按月利息二分计算利息。
被告高广洪辩称，同意原告的全部诉讼请求。同意提前偿还借款。但确定不了还款时间。
经本院审查，被告同意原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告高广洪偿还原告刘振刚欠款300000元，并承担利息（自2015年12月28日开始计算利息，利率月利率2分，息随本清）。于判决生效后立即执行。
案件受理费2900元（原告缓交）由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年九月七日
书记员 崔成
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行立终字第00068号
上诉人（原审原告）：赵良臣，男，1951年12月19日出生，汉族，无业。住址：海城市响堂街道荒岭村******号。
上诉人赵良臣不服铁东区人民法院（2015）鞍东行立初字第00229号裁定，上诉至我院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，赵良臣的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对赵良臣的起诉，不予立案。
上诉人赵良臣不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）鞍东行立初字第000229号裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款。原审认定对赵良臣的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。赵良臣的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
代理审判员 吴红那
代理审判员 李尧尧
二〇一六年三月一日
代理书记员 孙 挺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初148号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王以成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
被告：廖朝键，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏清兰，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告廖朝键、苏清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德泰物业管理有限公司在本案审理过程中以拟和廖朝键、苏清兰庭外自行协商处理纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9637号之一
申请执行人：陈双韻，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：殷佳祺，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6417号民事判决，在执行陈双韻与殷佳祺民间借贷纠纷一案中，于2017年09月12日向被执行人殷佳祺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9637号执行裁定，冻结被执行人殷佳祺名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0账户、上海银行XXXXXXXXXXX账户，但均无足额可供执行的财产。同时，本院查封了被执行人名下牌照号码为沪BRXX**的宝马牌小型汽车一辆。本院已对被执行人殷佳祺作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到其名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 张 炜
二〇一八年三月八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1530号
被执行人李书玲，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武*****号。现在监狱服刑。
被执行人张林峰，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇武场营行政村武*****号。现在监狱服刑。
李书玲、张林峰犯贩卖毒品罪一案，我院（2016）皖1221刑初210号刑事判决书并处李书玲罚金100000元、张林峰罚金60000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李书玲、张林峰现在监狱服刑无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初210号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初85号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张军，男，1971年7月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被重庆市璧山区公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月13日13时30分许，被告人张军酒后驾驶渝x**号小型普通客车从重庆市璧山区24队车站出发，沿璧渝路、兴旺正街、国道319线路往大路方向行驶，当日13时50分许，当其行驶至璧山区黛山大道与国道319线路口时被民警查获。民警对张军进行呼气酒精测试结果为139毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对当日提取的张军血液进行鉴定，被告人张军血样中的乙醇含量为137.3毫克／100毫升。
被告人张军到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张军到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张军具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 庆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6868号
原告：黎长生，男，1962年6月2日出生，汉族，无业。
被告：杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，陕西新博华投资有限公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
原告黎长生与被告杨宏伟委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告雇佣原告收款，承诺给原告12%的提成。2015年12月25日，被告违反约定，单方撤销委托合同，给原告造成了损失。现起诉请求：1、判令被告杨宏伟赔偿原告的应得利益34.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年7月16日，委托人“孟娟”给原告出具委托书，委托原告从黄海涛处收取借款250万元，并要求收回款汇入被告的银行账户。被告承诺款到账户给付原告12%的费用。原告提供的授权委托书载明，原告接受的是“孟娟”的委托，并非被告。本案原告与被告之间没有委托合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎长生的起诉。
诉讼费6520元不予收取，退回原告黎长生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牛 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8106号
上诉人（原审被告）：东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路723、727号。
主要负责人：陈小龙。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
上诉人东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人刘勇劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在劳动关系，刘勇一审中提供的录音并非陈小龙与其的对话。
刘勇向一审法院起诉请求：判决装饰公司支付其2016年3月26日至2016年9月26日期间双倍工资12000元、8月工资4500元（2000元底薪+2500元拿提成）、9月工资2000元及经济补偿金2000元，并返还押金1500元。
一审法院认定事实：2016年10月24日，刘勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求装饰公司支付2016年3月26日至2016年9月26日期间双倍工资12000元、8月工资4500元（2000元底薪+2500元拿提成）、9月工资2000元及经济补偿金2000元，并返还押金1500元。2016年12月12日，刘勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请追加广东春满人间装饰有限公司作为被申请人，2016年12月27日，因该委超期未作出裁决。刘勇选择向一审法院提起诉讼。
庭审中，刘勇提交了其与装饰公司负责人陈小龙之间的录音，录音中陈小龙认可刘勇在他那边工作了半年多，认可收取了刘勇押金1500元或1000元；在刘勇提到8月提成2500元时，陈小龙未对金额有所陈述，仅表示不可能给刘勇钱，并陈述“那天那个单你拿到公司来做我那个钱还是照样给你的”；此外，陈小龙与刘勇还在争论刘勇是否私自在外接单装修。
以上事实，由刘勇提交超期审理征询意见书、录音及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，第一、用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。装饰公司一直未与刘勇签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向刘勇支付双倍工资，根据刘勇主张及陈小龙在录音中的陈述，一审法院认定刘勇于2016年3月26日至2016年9月26日期间在装饰公司处上班，据此,装饰公司应支付刘勇2016年4月26日至2016年9月26日期间未签订劳动合同的另一倍工资10066.67元(2000×5+2000/30×1)。第二、用人单位应当足额向劳动者支付工资。考虑到装饰公司作为用人单位未向一审法院提交应由其掌握的工资支付凭证，一审法院采信刘勇提出的工资为底薪2000元/月加提成及装饰公司拖欠其2016年8月、9月工资的主张。据此，装饰公司应支付刘勇拖欠的底薪工资共计3733.33元（2000+2000/30×26）。至于刘勇主张的8月提成2500元，根据录音可知，装饰公司负责人陈小龙并未对提成工资予以否认，仅提出不支付的原因在于其认为刘勇私自在外接单，而上述理由并不能成为合法的不支付劳动报酬的理由，因此，装饰公司应支付刘勇8月的提成工资2500元，综上，装饰公司共计应支付刘勇拖欠的工资6233.33元。第三、装饰公司存在拖欠工资的行为，刘勇因此提出解除劳动关系，并要求装饰公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据刘勇的工作年限及工资水平，装饰公司应支付刘勇经济补偿金2000元（2000×1）。此外，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取押金，装饰公司认可收取押金但未明确具体金额，一审法院采信刘勇提出的押金为1500元的主张，据此，装饰公司应返还刘勇押金1500元。装饰公司经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，一审法院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司于判决生效后十日内支付刘勇双倍工资差额10066.67元、拖欠工资6233.33元及经济补偿金2000元，并返还刘勇押金1500元。案件受理费10元，由东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为双方是否存在劳动关系。确认劳动关系之诉，首先应当由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，刘勇提供了其与装饰公司负责人陈小龙的对话录音，该录音可以作为其与装饰公司存在劳动关系的初步证据。装饰公司一审未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利，现其二审中对录音的真实性不予认可，但未提供任何证据予以证明，也未提供其他证据证明其与刘勇之间不存在劳动关系，故对装饰公司的上诉理由本院不予采信。
综上所述，装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执691号
申请执行人:钱伟。
被执行人：汤明叶。
被执行人：汪莉萍。
本院在执行钱伟申请执行汤明叶、汪莉萍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了汤明叶的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执691号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年十月九日
书记员 任佳杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初634号
原告:张勇刚，男，汉族，1977年10月14日出生，公民身份证住址：武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏华平，男，汉族，1971年12月2日出生，公民身份证住址：武汉市新洲区，
原告张勇刚与被告夏华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，因被告夏华平下落不明，本院依法适用普通程序由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员樊磊、王汉群组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张勇刚的委托诉讼代理人夏卉清到庭参加诉讼。被告夏华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勇刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏华平偿还借款700000元并承担利息（按月利息2%自2016年2月24日计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告夏华平因承包工程项目需要资金周转，向原告借款70万，约定利率为5%，借款期限为六个月，逾期还款违约金为日千分之五。借款到期后，被告至今未偿还借款。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告夏华平未到庭答辩亦未提交证据。
原告张勇刚为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、汇款凭证等证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月24日，被告夏华平以承包工程项目需要资金周转为由，向原告提出借款，当日双方签订《借款协议》，约定被告夏华平向原告借款人民币700000元，用于业务经营周转，借款利率为月息5%，借款期限六个月，逾期还款违约金为日千分之五。原告张勇刚于当日通过银行汇款向被告夏华平转账支付借款人民币700000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今亦未偿还任何借款。后原告多方寻找被告无果。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：一、关于借款本金。原告张勇刚与被告夏华平约定的借款系双方真实的意思表示，未违反法律规定��应当认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告张勇刚要求被告夏华平偿还借款的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。结合借条、银行汇款凭证，本院认定被告夏华平所欠借款的本金为700000元。二、关于利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依据以上法律规定，原、被告约定的利息已超过了法律规定的上限。原告在诉讼请求中仅要求被告按年利率24%计算利息，且原告将合同约定的违约金一并主张为逾期利息，原告关于利息的主张符合法律规定，故本院支持借款利息按年利率24%计算并自2016年2月24日支付至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏华平自本判决生效之日起十日内偿还原告张勇刚借款人民币700000元，并自2016年2月24日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元、公告费700元，共计12620元，由被告夏华平承担（该款原告张勇刚已先行垫付，被告夏华平随同上述偿还款项一并支付给原告张勇刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法��第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 邱 敏
人民陪审员 樊 磊
人民陪审员 王汉群
二〇一八年七月十二日
法官 助理 林 伟
书 记 员 李世芬