wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁���执字第788号
申请执行人仁怀市人口和计划生育局。
法定代表人郭朝霞，该局局长。
委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人李仕洪，男，国1975年1月15日出生。
被执行人余贵花，女，1983年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第113号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行李仕洪、余贵花计划生育行政征收一案，被执行人李仕洪、余贵花应缴纳社会抚养费10000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已向法院主动履行了执行款5000元，现被执行人尚欠执行款5000元未付，鉴于被执行人目前家庭比较困难，暂无履行能力，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行��序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁行确执字第113号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月三日
书记员 罗广（代）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1375号
原告：黄涛义，男，1982年9月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，驾驶员，
委托诉讼代理人：黄良明，男，1947年11月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系黄涛义之父。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：熊莲，女，1965年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告黄涛义与被告熊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良明、高刚到庭参加诉讼，被告熊莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄涛义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款70,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年12月30日至本案判决生效之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告以做生意缺乏资金为由，经原告的姨妈刘某介绍在原告处借现金70,000元，被告借款时说只要原告需要用钱就随时偿还，可借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。2016年下半年，原告再次向被告催收时，被告约定于2016年农历12月30日前还清借款，并承诺到期不还自愿承担由此而产生的一切费用。上述事实，有被告本人签名的借条为凭，但约定的期限届满后，被告至今仍然没有履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告熊莲书面答辩称，（1）原告诉称部分不实，我经刘某介绍于2013年3月27日和2013年3月28日分别向原告借款80,000元和30,000元，约定月息3％，已偿还本金60,000元，下欠原告只有50,000元；（2）2016年下半年，原告之父黄良明和刘某等人到我家通过结算，由我写了一张金额为70,000元的借条给原告是实，而我实际欠原告借款只有50,000元，目前因我家庭生活十分困难，无力偿还，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，当事人提交的《借条》符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证；证人刘某的证言，证明了双方发生借款的经过，原告持有的借条是双方通过结算而来的事实，本院对其证据的真实性予以认定。
经本院审查认定事实如下：2013年3月，被告熊莲通过刘某介绍，分几次向原告借款共计10余万元，约定月息按3％支付；2016年10月，原告代理人黄良明和担保人刘某等人到被告家中通过结算，被告出具借条一张给原告作为借款凭证，金额为70,000元，约定于2016年农历12月30日前偿还，被告熊莲和担保人刘某分别在借条上签名。到期后经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼中，原告只起诉借款人（即本案被告），未起诉担保人，是当事人对自己权利的处分，本院尊重当事人的选择。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供了借款事实成立，通过结算，被告重新出具金额为70,000元的借条给原告，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款本金人民币70,000元的诉讼主张，本院予以支持。对被告辩称只欠原告现金50,000元的抗辩主张，本院通过对被告提供的账号进行核实，其辩称理由不成立，也无其他证据证明，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊莲于本判决生效后二十日内偿还原告黄涛义借款人民币70,000元。
如义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告熊莲负担（该款原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一七年六月二十七日
书记员 田维政
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初794号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈以阔，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人陈以阔犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于2016年10月12日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈以阔及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李某以已与被告人陈以阔的家属达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人陈以阔在安溪县湖头镇车站前三叉路口，因购买柚子与李某发生纠纷，后持一支方形铁管打伤李某背部。经法医鉴定，被害人李某的伤情属重伤二级。被告人陈以阔归案后能如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人李某的陈述；3、证人李某1、张某等人的证言；4、被告人陈以阔的供述和辩解；5、鉴定意见书等。
安溪县人民检察院认为，被告人陈以阔故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈以阔对安溪县人民检察院的指控无异议。辩护人蔡友强的辩护意见，被告人陈以阔归案后，认罪态度好，其家属会积极赔偿被害人的经济损失，争取取得对方谅解，有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明；2014年11月24日17时许，被告人陈以阔在安溪县湖头镇车站前三叉路口，因购买柚子与李某发生纠纷，后持一支方形铁管打伤李某背部。经法医鉴定，被害人李某的伤情属重伤二级。被告人陈以阔于2016年6月20日被泉州市公安局开元派出所抓获，归案后能如实供述自己的罪行；在审理过程中，其家属替其赔偿被害人李某的医疗费等经济损失115000元，并取得被害人的谅解。
在审理过程中，漳平市司法局受本院委托，对被告人陈以阔进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录，2014年11月24日17时左右，有二个男子向其买柚子，因为柚子是红的还是白的事情发生纠纷，他们离开后，其中一个男子拿一支铁管回来对其进行殴打。经辨认照片，无法辨认作案人。
2、证人李某1的证言，2014年11月底的一天傍晚，其妻子李某在湖头镇车站前三叉路口摆摊卖水果时，被一个男子持工具殴打受伤，其到现场后报警。
3、证人张某的证言，2014年11月24日17时许，李某在湖头镇车站前三叉路口摆摊卖水果时，被一个男子殴打。
4、证人陈某的证言，有看到一个男子持一支铁管打了李某背部一下，李某倒地，那个男子把铁管丢掉，然后骑摩托车离开。
5、证人徐某的证言及辨认笔录，陈以阔是到湖头镇金三角酒店做木作的员工。经辨认照片，编号6号是陈以阔。
6、证人罗某的证言及辨认笔录，陈以阔是到湖头镇金三角酒店做木作的员工。经辨认照片，编号6号是陈以阔。
7、扣押物品文件清单、现场照片，现场扣押方形铁管一支。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度属重伤二级。
9、赔偿协议书、收据、谅解书，经双方协商，陈以阔的家属赔偿李某的经济损失115000元，并对陈以阔的犯罪行为表示谅解。
10、户籍证明，证实被告人陈以阔的出生日期等基本信息。
11、到案经过，2016年6月20日2时许，陈以阔被泉州市公安局开元派出所民警抓获。
12、被告人陈以阔的供述，因其买柚子是红是白要退货的问题发生纠纷，后持铁管再返回摊点打伤卖水果的女子。
本院认为，被告人陈以阔故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人陈以阔犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈以阔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理过程中，其家属替其积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人陈以阔归案后，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。审前司法行政机关出具对被告人陈以阔具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈以阔符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈以阔予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人陈以阔的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈以阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈以阔被公安机关扣押的作案工具铁管一支。
陈以阔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初551号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人柴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被勐海县公安局取保候审,于2016年11月14日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日，被告人柴某某醉酒后，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，由打洛方向往勐混方向行驶。当日20时许，行驶至勐打线K143+500米处时，与停放在道路右侧的云K071**中型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度受损、被告人柴某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人柴某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为203.33mg/100ml；被告人柴某某伤情构成轻伤一级。经勐海县交通警察大队认定，被告人柴某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、机动车血样提取登记表、抓获经过、驾驶证、车辆驾驶人身份信息、车辆信息复印件及查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柏麟静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢702号
申请执行人：王春雨。
被执行人：付兆英。
被执行人：付士春。
本院在执行申请执行人王春雨与被执行人付兆英、付士春婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1094号
本院在执行赵云与王批修、郭俊伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王批修、郭俊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王批修、郭俊伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李烨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6238号
原告：新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人：杨建国，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：陈彩侠，女，1975年12月9日出生，住新沂市。
被告：张江，男，1973年12月24日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陈彩侠、张江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托诉讼代理人曹梅、被告陈彩侠、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息（自借款之日起按月利率2.1%计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月18日，被告陈彩侠向原告借款10万元用于生产经营，由被告张江承担保证责任，双方签订了借款合同。借款到期后，因被告未及时还款，原告提起诉讼，在诉讼过程中，两被告主动与原告调解，约定于2015年12月19日偿还20000元，剩余款项分期分批偿还，原告撤诉。但两被告至今仍未还款，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈彩侠承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张江辩称，原告所诉借款及担保情况均属实，但原告之前未与我沟通，2015年原告曾于被告陈彩侠达成口头还款协议，约定每年还款20000元，并与2015年12月19日已偿还20000元。现对于还款无异议，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告陈彩侠因资金周转向原告借款100000元，并签订借款合同书一份，约定借期12个月，月利率为21‰，被告张江为该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款合同书上签名捺印。同日，原告向被告陈彩侠支付借款100000元，被告陈彩侠、张江在原告提供的制式借据上签名，借据载明借款金额为100000元，借款期限为12个月，占用费率21‰，逾期加费400‰。借款到期后，经原告主张权利，双方进行了口头协商，被告陈彩侠于2015年12月19日偿还本金20000元，双方均未能陈述协商一致达成的协议内容，现被告陈彩侠同意还款，被告张江同意承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同书、借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈彩侠之间的借贷事实清楚，证据充分，被告陈彩侠应履行还款义务，但双方约定的借款利率及逾期利率过高，应予调整，均以年利率24%为限。被告张江作为借款保证人，为该笔借款提供连带责任担保，在借款人陈彩侠未履行还款义务的情况下，经原告催要，应对借款本息承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人陈彩侠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈彩侠于本判决生效后十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款80000元及利息（自2013年8月18日起至2015年12月19日止、自2015年12月20日起至实际给付之日止，分别以100000元、80000元为本金按照年利率24%计算）。
二、被告张江对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈彩侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由被告陈彩侠、张江负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张鑫
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初413号
原告：袁云全，男，1969年3月12日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨彦平，男，1979年10月23日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告袁云全与被告杨彦平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁云全及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，被告杨彦平及其委托诉讼代理人付树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款120796.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，其与被告签订《建设工程施工承包合同》一份，约定其以包工不包料方式向被告承包萝卜村新村混凝土挡墙、排水沟砼浇筑工程。建设工期为15天，工程款以实际工程量按每立方米180元计算，按进度支付80%，完工支付总价款的10%，余款10%在工程竣工之日起三个月内付清。被告向其交付施工图纸后，其立即组织工人施工。工程完工交付使用后经结算，其完成的工程量为837.76立方米，工程总价款为150796.8元。被告至今仅按合同约定支付过定金30000元，尚拖欠其工程款120796.8元。
被告杨彦平辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由:首先，本案已经超过法律规定的诉讼时效。其次，原告提交的结算单，双方均没有签字确认，故双方没有明确的债权债务结算关系。最后，其提供的证据表明已经付清全部工程款。
经审理查明，袁云全与杨彦平于2014年10月13日签订《建设工程施工承包合同》一份，约定:袁云全以包工不包料(含支模辅材、浇筑设备)的方式，向杨彦平承包萝卜村新村移民安置工程，工程内容为挡土墙及排水沟砼浇筑。工程款以实际工程量按180元/立方米计算。合同签订之日支付定金30000元，进度款按工程进度支付80%,工程完工支付工程总价款的90%,余款10%在工程峻工之日起3个月内付清。2014年10月14日，萝卜村新村移民安置工程开工，袁云全组织劳务人员进场施工。在该工地进入收尾之际，紧邻的十里亭工地于2014年11月10日开工。十里亭工地同样是袁云全向杨彦平承包后，组织工人进场施工。另查明，袁云全的绰号为“了叨”。萝卜村、十里亭新村移民安置工程于2014年底完工并交付使用。
本案的主要争议焦点为:涉诉工程是否经过双方结算及工程款支付情况。
针对工程结算问题，双方各提交工程量计算单据一份，质证时，双方对对方提交的单据均不予认可。针对工程款支付情况，被告提交施工日志一本，并申请证人出庭作证。原告质证认为施工日志系被告单方书写记载，对三性不予认可。证人与被告关系密切，陈述不真实，且不能证明被告支付过萝卜村工地工程款给原告。
本院认为，虽然双方各自提交的工程量计算单据均没有双方的签字认可，但被告提交的施工日志记载的开工时间、杂工工时、装载机和洒水车工作情况等，均与原告提交的工程量计算单据上的内容相吻合，尤其是在水泥厂工地开始记载前的第三页，施工日志用蓝色圆珠笔记载:“罗卜村挡墙303840元砼，杂工7000元，装机700元，盲沟1500元，水车1200元，合计314240元。”按照以上记载的总砼价款及双方在施工合同中约定的混凝土劳务单价180元/立方米计算，工程量为303840元÷180元/立方米＝1688.49立方米，计算出来的工程量与原告提交的工程量计算单据上最后一行注明(总工程量合计混凝土1688.94立方米)一致，说明十里亭和萝卜村工地的总混凝土工程量为1688.94立方米。通过以上相互印证的内容，可以推断被告的施工日志记载内容属实，且萝卜村和十里亭系同一项目的两个工地。虽然施工日志的记录在时间顺序上有矛盾之处，但经法官仔细辩认，月份时间颠倒应当属于笔误，并不影响施工日志记载内容的真实性。从施工日志中关于萝卜村工地的记载内容看，“了叨”于2014年10月14日支5000元，2014年10月16日支5000元，2014年10月18日支20000元，2014年11月6日支50000元。从施工日志中关于十里亭工地的记载内容看，“了叨”于2014年11月10日支50000元，袁云全于2014年11月25日支40000元，于2014年12月27日支20000元，于2015年1月支75000元及5000元。上述两个工地的工程款，袁云全共计预支270000元，外加签订萝卜村工地施工合同时支付的30000元，杨彦平付给袁云全的工程款合计300000元。另外，涉诉工程于2014年底完工交付使用，至今已三年多，原告主张被告均未付过工程款与工程款按进度支付的合同约定及商业惯例严重相悖。综上所述，根据双方签订的合同内容及原告提交的工程量计算单据，并参考被告的施工日志及商业交易习惯看，原告主张被告尚欠其工程款120796.8元的证据不充分，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁云全的诉讼请求。
案件受理费2716元，按简易程序减半收取1358元，由原告袁云全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜跃梅
二〇一七年七月十四日
书记员 李晶欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1764号
申请人：ＸＸ，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告ＸＸ与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司的价值220000元的财产。担保人吴勇以其名下位于蒙城北路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封吴勇名下位于蒙城北路房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异36号
案外人：熊某某。
申请执行人：向某某。
申请执行人：吴某某。
被执行人：常德市某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市某房地产开发有限公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊某某于2016年8月15日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
案外人熊某某称：2012年3月23日，熊某某全款购得宏泽佳园房屋，常德市鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，熊某某请求法院解除对案外人房产的查封。
案外人熊某某向本院提交了《常德市商品房预售合同》补充协议一份、购房款发票复印件一张。
申请执行人向某某、吴某某对案外人熊某某的异议请求不予认可。
申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。
本院对熊某某作出询问笔录一份，记载以下信息：宏泽佳园小区承建人某公司欠熊某某建材款650000余元，后应熊某某要求某公司将宏泽佳园小区某一房作价531027元抵偿给熊某某，双方签订《常德市商品房预售合同》补充协议一份，某公司给熊某某出具了购房款发票一张，双方未签订正式房屋买卖合同，熊某某未缴纳房屋维修基金及购房契税，某公司亦未将房屋交付给熊某某。
本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对某公司开发的宏泽佳园商住小区27套商品房予以查封。之后，向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人熊某某主张以物抵债取得了宏泽佳园小区房屋，但案外人仅向本院提交《常德市商品房预售合同》补充协议一份、购房款发票复印件一张，并未提交书面买卖合同和物权关系转移的证据且未实际占有该不动产，故不能对抗法院对该房产的强制执行。对案外人请求解除宏泽佳园小区房产查封的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十一月九日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6346号
罪犯卢玉勇，男，汉族，小学文化，1989年11月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月22日作出(2012)丹刑初字第756号刑事判决，以被告人卢玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1965号刑事裁定,对罪犯卢玉勇减去有期徒刑十个月(刑期至2017年4月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢玉勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯卢玉勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢玉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉勇减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1053号
罪犯丁长军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年9月23日作出（2011）万刑初字第50号刑事判决，以被告人丁长军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯丁长军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯丁长军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年1月18日的借款50万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年1月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1872号
申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。
法定代表人:黄冬艳，经理。
被执行人:彭国宝，男，1967年1月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。
北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与彭国宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京0115民初2682号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人彭国宝给付货款合计132810元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人彭国宝发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人彭国宝名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人彭国宝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款
132810元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人彭国宝可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人彭国宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2682号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢17号之二
申请执行人：鲍建花，又名鲍建华，女，1970年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被执行人：彭吉斌，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行鲍建花与彭吉斌民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款90000元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人彭吉斌未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日以（2017）鄂181执恢17号执行决定书将被执行人彭吉斌纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人彭吉斌无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月八日
书记员 江 波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��云郁法建民初字第133号
原告区容枝，女，汉族，1985年12月10日出生，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
被告李弟，男，汉族，1986年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
原告区容枝诉被告李弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员莫家钦独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区容枝诉称，原、被告原本是恋爱关系，被告在2010年左右开始创业，并因资金问题要求原告投资，原告投资了6000元。被告在创业过程中生意不好，经常要原告出钱，但原告出钱后，没有记录下具体的数额。2012年4月，被告要求原告买了一辆二轮摩托车，花费约8000元。之后，原告因急需用钱而要求被告还钱，被告承认欠原告的钱，并于2012年5月14日书立凭据一张，确认向原告欠款33000元，但被���至今未还钱给原告。为此，原告向法院起诉要求被告李弟一次性偿还借款33000元。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、借款凭证复印件一份，证明被告李弟向原告区容枝借款的事实情况。
被告李弟答辩称，对欠条上的签名被告没有异议，被告向原告借钱买摩托车也是事实，摩托车的价值是4000元，但被告向原告借款6000元用于开铺并不是事实，而且被告所买的摩托车是由原、被告一起付款并共同使用的，不应列入被告的借款范围内；对于欠条中的10000元借款是被告同原告打赌时输给原告的，也不应列为被告对于原告的欠款；对于借款的诉讼时效问题，被告认为还款期限已经超过了两年的法定时效，原告的主张不应得到法院的认可。
经审理查明，原、被告都是郁南县某某镇人，并恋爱了多年。2010年至2012年5月间，被告在创业过程中，因资金周转和购买二轮摩托车等问题与原告产生借款关系。2012年5月12日，原告因急需用钱而要求被告还钱，但被告没有偿还。2012年5月14日，被告李弟向原告区容枝书立一张欠款为33000元的凭据。2012年6月开始，原、被告分开，不在一起共同生活，2014年5月23日，原告因追讨被告还款无果而诉诸本院要求还款。
庭审中，原告承认欠条中的10000元是被告同原告打赌时欠下的款项，由于不是真实的借款，原告自愿放弃该10000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还借款23000元。
本院认为：原告区容枝与被告李弟虽然是多年的恋爱关系，但不是合法的夫妻关系，原告以被告立据承认其欠款33000元为由提起诉讼，应属民间借贷纠纷。
关于被告主张还款期限已经超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条之规定：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告举示被告李弟向原告区容枝写下的欠款凭据中对还款期限没有约定，原告区容枝可以随时要求被告李弟在合理期限内返还，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原告一直没有向被告提及归还欠款的事情，直到2014年5月18日才到被告的店铺内要求被告偿还所欠的借款，诉讼时效应从2014年5月19日开始计算。原告因追讨无果于2014年5月23日向���院起诉在法定的诉讼时效之内。因此，被告主张原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予以认可。
关于原告要求被告偿还借款的金额由原来的33000元变更为23000元的诉讼主张，根据原告举示由被告于2012年5月14日亲笔书立的欠款为33000元的凭据，可以证明原、被告之间曾产生资金借贷关系，原告认为被告立据欠款33000中的10000元不存在真实的借款关系，愿意放弃追讨该10000元，属原告诉讼权利的处分权，本院予以采纳；对于被告认为欠款的23000元中，部分借款属原、被告共同债务的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告没有提供相关证据证明欠款23000元中的部分借款属原、被告的共同债务，故其上述辩解理由不成立，本院不予以采纳。根据本案的实��情况，原告区容枝要求被告李弟归还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李弟在本判决生效之日起十日内向原告区容枝归还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312.50元，由原告区容枝负担100元，被告李弟负担212.50元。被告负担的诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月十四日
书记员 林 锁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第189号
原告章来林，男，1964年9月29日生，居民身份证号码3206221964********，汉族，住如皋市磨头镇曹石村*组**号。
被告钱长圣，男，1975年6月17日生，居民身份证号码3206221975********，汉族，住如皋市磨头镇光明西路**号。
原告章来林与被告钱长圣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章来林到庭参加诉讼，被告钱长圣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章来林诉称，2012年6月至9月，原告章来林在被告钱长圣施工的龙游阁、天德世家工地从事瓦工施工，贴地面砖、大理石工作。工作完成后，钱长圣于2013年2月9日与原告就工资进行结算，并向原告出具《结算单》一份，结欠原告工资款人民币5000元，约定农历2月头付清。原告多次追要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告拖欠工资款人民币5000元并承担本案诉讼费用。
被告钱长圣未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月至9月间，原告章来林在被告钱长圣施工的龙游阁、天德世家工地从事瓦工工作。2013年2月9日原告章来林与被告钱长圣结算工资，被告钱长圣向原告章来林出具结算单一份，载明：“结算单章来林2012年度在龙游阁、天德世家辅助工程人工费，总价结余￥5000.00元整<伍仟元整>于农历2月头付清钱长圣江苏苏中安装集团有限公司天德世家项目部2013.2.9”，后经原告章来林多次追索，被告钱长圣未能给付欠款。原告索款无着遂诉至本院提出上述诉请。审理中，原告章来林保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告章来林的当庭陈述、原告章来林提供的结算单原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱长圣结欠原告5000元的事实存在，有被告钱长圣亲笔所书结算单一份予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。后被告未能及时给付欠款，责任在被告，故原告章来林要求被告钱长圣立即给付5000元的主张，本院依法予以支持。被告钱长圣未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱长圣于本判决生效后立即给付原告章来林欠款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱长圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙陈鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执459号
申请执行人施徽章，男，1976年1月4日生.
被执行人王明华，男，1970年6月23日生.
被执行人宁波宇冠电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，组织机构代码577530364.
法定代表人：王明华，系该公司总经理。
施徽章诉王明华、宁波宇冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）松民一初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施徽章据此于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人施徽章书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初95号
原告：淮安市九友商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。
法定代表人：韦月红，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍士海，男，该公司员工。
被告：朱廷禄，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告淮安市九友商贸有限公司与被告朱廷禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告淮安市九友商贸有限公司到庭参加诉讼，被告朱廷禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市九友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款10080元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告购买郎酒共计10080元，经原告多次索要，至今未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱廷禄没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款10080元的诉讼请求，有条据为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱廷禄于判决生效后十日内偿还原告淮安市九友商贸有限公司货款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告朱廷禄负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 蕊
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初402号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钱二飞，男，1991年3月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，务工，住凤阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2018年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人钱二飞犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人钱二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2017年11月底的一天晚上，被告人钱二飞来到温州经济开发区天河街道中和标准厂房与滨海大道交叉口附近，盗走被害人鲍某停于此处一辆工程车上的电瓶二个。现被盗电瓶已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗的二个电瓶价值人民币1160元。
2、2017年12月初的一天晚上，被告人钱二飞来到温州经济技术开发区天河街道中和标准厂房1栋附近，盗走被害人周某停于此处一辆货车上的电瓶二个，经鉴定，被盗二个电瓶价值人民币787元。
3、2017年12月的一天晚上，被告人钱二飞来到温州经济技术开发区天河街道中和村河滨路与张大厂路交叉口附近，盗走被害人王某停于此处一辆小货车电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币54元。
2018年1月10日，被告人钱二飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人钱二飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、鲍某的陈述，证人任某,邹某,4、张某,4的证言，证据保全清单，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱二飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱二飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钱二飞有前科，对其酌予从重处罚。鉴于被告人钱二飞已退出部分赃物，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钱二飞在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。)
二、责令被告人钱二飞退赔其余涉案赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?5?页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11939号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告陆军。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费1,178.80元及滞纳金50元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.55平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费1,178.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费1,178.80元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆军负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第192号
原告：广州市三驿旅游发展有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：华穗，职务：总经理。
委托代理人：郑军，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。
委托代理人：贺纯，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：广州大学城投资经营管理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：申海。
委托代理人：冉茜，系广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告广州市三驿旅游发展有限公司诉被告广州大学城投资经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告广州市三驿旅游发展有限公司经传票传唤，无正当理由未按传票的应到时间和处所到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3659元，由原告广州市三驿旅游发展有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年九月二日
书记员 吴惠玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)嘉平商初字第1623号
原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：平湖市曹桥街道百寿村。
法定代表人：马保龙，董事长。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江永通建设有限公司，住所地：绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌。
本院在审理原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被告浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1428元，减半收取714元，由原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司承担。
审判员 林金良
二〇一三年一月四日
书记员 徐吉燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第977号
申请人叶伟明，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年8月18日受理了申请人叶伟明与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年8月10日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人叶伟明解除劳动关系补偿金共计人民币35,168.53元。二、双方劳动合同至2015年8月10日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月17日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人叶伟明指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人叶伟明并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶伟明与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初123号
起诉人:常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会。
诉讼代表人:严若奎，男，汉族，村民，住湖南省常德市。
诉讼代表人:梅其政，男，汉族，村民，住湖南省常德市。
诉讼代表人:梅其芬，男，汉族，村民，住湖南省常德市。
诉讼代表人:汪明兴，男，汉族，村民，住湖南省常德市。
诉讼代表人:梅开福，男，汉族，村民，住湖南省常德市。
2016年12月20日，本院收到常德市武陵区芦荻山乡大关庙村严若奎、梅其政等1460名村民递交的起诉状。经本院通知，梅其政等人于同年12月27日修改了起诉状。起诉人严若奎、梅其政等1460人以常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会的名义和原告身份，起诉被告常德市人民政府，请求判令确认常德市人民政府对常德市武陵区芦荻山乡大关庙村“梅家切”堤垸1364.92亩耕地实施平垸行洪没有补偿的行政行为违法；判令常德市人民政府支付常德市武陵区芦荻山乡大关庙村土地补偿款72204268元并按银行同期贷款利率支付利息和承担本案诉讼费用。所持的事实理由是：1998年湖南省遭受特大洪涝灾害后，党中央、国务院作出了平垸行洪、退田还湖、移民建镇的决策。根据1998年10月28日湖南省灾后重建工作领导小组办公室湘重建办字[1998]第2号文件，常德市武陵区芦荻山乡大关庙村所辖的“梅家切”堤垸为平垸行洪堤垸，湖南省人民政府下发的湘政发[2002]3号《关于进一步做好平垸行洪、退田还湖、移民建镇工作的通知》明确单退堤垸高水还湖的补偿政策，但常德市武陵区芦荻山乡大关庙村所辖的“梅家切”堤垸实行“单退”平垸行洪后，没有得到分文补偿。常德市武陵区芦荻山乡大关庙村一直以来通过理性方式不断向常德市人民政府提出要求解决补偿事宜未果。起诉人认为，为了国家平垸行洪公共利益需要，常德市武陵区芦荻山乡大关庙村作出了巨大让步和牺牲，合法利益严重受损，常德市人民政府作为本案平垸行洪的组织实施主体，应当责无旁贷地依法依规予以补偿。
本院经审查认为，起诉人常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会所诉常德市人民政府对常德市武陵区大关庙村“梅家切”堤垸实行“单退”平垸行洪的行为，是依照国家防洪规划组织实施的，服务于国家治理水患需要，属于落实国家规划方案的范畴，并非法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会就本案提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼主管范围。对其起诉，依法不应立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定(节选)
……
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
……
(六)所诉事项不属于人民法院主管的；
……
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初589号
原告:张文龙,男，1949年10月3日出生，汉族，铜川市王益区。
委托代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告：张星平，男，1975年11月1日出生，汉族，铜川市王益区。
被告：张建平，男，1977年11月9日出生，汉族，铜川市王益区。
被告:张红艳,女,1972年7月11日出生，汉族,铜川市王益区。
被告:张玲艳,女，1973年12月29日出生，汉族，铜川市王益区。
原告张文龙诉被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人崔继朝、被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出以下诉讼请求：1、判决四被告每人每月给付赡养费800元；2、判决四被告支付保姆工资5200元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系父子、父女关系。2015年元月9日，原告因病摔倒受伤，住院治疗诊断为脑溢血。原告出院后生活不能自理，生活无着落。为此，原告雇请保姆照顾其起居生活。为支付保姆工资及日常生活开支，原告多次与子女协商解决，但均无结果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张星平辩称，母亲去世的费用都是由其一人承担，现在还欠有外债。现其在外打工，要支付房租和孩子上学的费用，经济能力也不好，愿意每月承担500元赡养费。
被告张建平辩称，父亲住院，其在医院花了一些钱，现经济能力差，借有很多外债，已经无力承担父亲的赡养费。
被告张红艳辩称，父亲住院，作为女儿，尽到了子女应尽的义务，现两个孩子都在上学，经济能力也不好，父亲的赡养费该承担的愿意承担。
被告张玲艳辩称，父亲住院，其和大姐在医院轮流照顾。平时在照顾父亲方面，也尽到了女儿的责任。现家中有两位老人，丈夫患有慢性病，还有两个孩子，自己又没有工作，不同意承担父亲的赡养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、铜川市人民医院住院病历一份，证明原告住院情况及原告现生活不能自理。2、范巨娃证明一份，证明其经家政公司介绍照顾原告张文龙，截止到2017年7月，原告尚欠其工资5200元。
被告张星平提交了分家合同一份，证明分家的内容。
被告张建平未提供证据。
被告张红艳未提供证据。
被告张玲艳未提供证据。
对于原告提供的两份证据，四被告均无异议。
对于被告张星平提供的证据，被告张建平无异议。被告张红艳、张玲艳表示不知道这份分家合同。
对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张文龙与被告张星平、张建平系父子关系，与被告张红艳、张玲艳系父女关系，其妻赵巧云已去世，四被告现均已成年。2015年元月10日，原告住院治疗被诊断为：1、脑出血；2、高血压病3级（极高危组）；3肺部感染。原告出院后生活不能自理，现雇请保姆护理其起居生活。原告雇请的保姆范巨娃月工资1600元，截止2017年7月，原告尚欠范巨娃工资5200元未付。被告张星平当庭提供了分家合同一份，合同约定由张星平、张建平每月支付张文龙生活费200元，该合同约定的生活费现并未实际履行。
另查明，原告张文龙庭审中表示，其与保姆范巨娃每月日常生活开支约需900元。原告张文龙每月享受政府补助费100元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。现原告生活无法自理，四被告作为子女，应共同承担起对原告的赡养义务。赡养费用的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告张文龙因生活无法自理雇请保姆进行护理，每月费用1600元，其与保姆日常生活开支，根据其在庭审中表示每月约需900元左右，符合当地消费生活水平，上述两项合计约2500元，予以支持。原告要求的赡养费每人每月800元过高，综合考虑四被告的经济负担能力，以四被告每人每月给付600元比较适宜。原告因生活无法自理，雇请保姆进行护理，尚欠的保姆护理工资5200元，系实际发生的费用，且四被告均予以认可，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定判决如下：
一、被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳自2017年8月起，每月各自给付原告张文龙赡养费600元。
二、拖欠的保姆工资5200元，由被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳各自承担1300元，并于本判决生效后二十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张星平、张建平、张红艳、张玲艳各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁雨轩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢187号
申请执行人：赵健华（又名赵建华），男，汉族，1980年12月2日出生，陕西省甘泉县人，大专文化，现住甘泉城关镇迎宾路013号。
被执行人：张永恒，男，汉族，31岁，现住延安市宝塔区大砭沟雅荷小区*号楼*单元***室。
申请执行人赵健华申请执行被执行人张永恒民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2011）宝民初字第01219号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：被告张永恒于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵健华欠款20万元，并承担利息从2008年3月27日至2011年7月6日按银行同期贷款利率的4倍计算（被告已偿还的7000元，按照先还本付息的方法减去）；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，原告已预交，实际由被告张永恒承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月10日，申请执行人赵健华向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢187号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 娜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初122号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1988年10月19日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：姜某，男，1995年2月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：邵某，男，1984年7月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2017年4月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：刘某乙，男，1998年3月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人：田某，男，1998年8月7日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人刘某甲、姜某、邵某、刘某乙、田某犯协助组织卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某甲、姜某、邵某、刘某乙、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人刘某甲之兄刘金正（在逃）在平邑县城经营金皇冠水会，并在该水会组织妇女卖淫。被告人刘某甲、姜某、邵某、刘某乙、田某明知该水会组织妇女卖淫，而在该水会协助经营。被告人刘某甲帮其兄刘金正负责水会的管理；被告人姜某负责为卖淫活动计时；被告人邵某负责水电维修兼指挥停车、望风；被告人刘某乙负责管理服务员、打扫卫生；被告人田某在一楼负责收银、拿鞋。
被告人刘某甲、姜某、邵某、刘某乙、田某归案后均如实供述其罪行；庭审时均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发时，侦察机关扣押了金皇冠水会如下物品：米诺塔—M2主机二台、LTTEON主机一台、技展主机一台、虎威保险柜一台、报警器七个、威而信监控器一套、POS机一个、苹果5S手机一部等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人石某、管某、张某、东某等二十人的证言，户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、情况说明及五被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，五被告人在庭审过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、姜某、邵某、刘某乙、田某明知道金皇冠水会组织妇女卖淫，还在该水会协助经营，为卖淫活动提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。应依法追究五被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲、姜某、邵某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘某乙、田某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某乙、田某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，根据各被告人在犯罪中所起作用、犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）；并处罚金人民币2万元(已缴纳)。
二、被告人姜某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止）；并处罚金人民币2万元(已缴纳)。
三、被告人邵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月3日止）；并处罚金人民币2万元(限判决生效后一个月内缴纳)。
四、被告人刘某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元(已缴纳)。
五、被告人田某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元(已缴纳)。
六、对金皇冠水会犯罪所用物品：米诺塔—M2主机二台、LTTEON主机一台、技展主机一台、虎威保险柜一台、报警器七个、威而信监控器一套、POS机一个、苹果5S手机一部等物品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庄 严
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人刘冲，男，1975年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人于慧玲，女，1975年4月4日日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘冲、于慧玲、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第593号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘冲购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第593号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00451号
上诉人（原审起诉人）：高兴棣。
高兴棣因诉宿迁市人民政府教育行政管理一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月8日作出的(2015)宿中行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月10日，高兴棣以宿迁市人民政府为被告向原审法院起诉称：其于1953年被泗洪县教育局聘为代课教师，1956年秋参加泗洪县雪枫区小学老师评级定薪，1958年因家庭出身问题被清退。1986年，中共中央办公厅下发中办发（86）执法字77号《关于重申落实政策的决议》，根据该文件精神，其应恢复公办教师身份，但相关部门未落实该政策，后其多次到县、市、省和国家信访局上访。2008年6月，宿迁市人民政府作出宿政核字[2008]9号《关于高兴棣信访事项的复核意见》，认为其被清退时为公办教师的证据不足，故请求：判令宿迁市人民政府改正该复核意见，落实其公办教师身份待遇。
原审法院经审查认为：高兴棣所诉的宿政核字[2008]9号《关于高兴棣信访事项的复核意见》，系宿迁市人民政府针对其要求落实公办教师待遇的信访事项作出的答复意见，而且其信访事项亦属历史遗留问题，故高兴棣就此提起的本案诉请不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对高兴棣的起诉不予立案。
高兴棣不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉行为属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系高兴棣对宿迁市人民政府作出的《关于高兴棣信访事项的复核意见》不服提起的诉讼。根据上述法律规定，本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对高兴棣的起诉不予立案并无不当，应予维持。高兴棣的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 李云洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初��第233号
原告孙一某，男，1955年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人隋子华，男，1963年1月21日生，汉族，无职业。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告孙二某，女，1945年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人于宝林，男，1945年9月3日生，汉族，教师。
被告孙三某，男，1950年10月3日生，汉族，农民。
被告孙四某，女，1952年6月9日生，汉族，教师。
被告孙五某，男，1949年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告孙一某与被告孙二某、孙三某、孙四某、孙五某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一某及其委托代理人隋子华、蔡林海，被告孙二某及其委托代理人于宝林，被告孙三某、孙四某，被告孙五某及其委托代理人王艳到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一某诉称：原、被告父母于2012年12月5日前相继去世，遗产有90平方米砖房一幢、土地7.5亩。原告对遗产房屋建筑投入了大量的劳动。原告要求对上述遗产按照法定继承予以分割。
被告孙二某辩称：被告愿意将应当继承的部分全部给孙一某。
被告孙三某辩称：按法律规定应该由其继承的部分，被告同意转给孙一某。
被告孙四某辩称：被告同意将由其继承的部分转给孙一某。
被告孙五某辩称：被告父母没有遗产，不存在继承问题。土地7.5亩是承包田，其他家庭成员还在，不存在继承问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞关系。2011年2月25日，原、被告的父亲孙成芳去世。2012年12月5日，原、被告的母亲谭连芳去世。原、被告的父母在世时，有土草结构房屋一幢，该房已于2003年灭失。2004年，被告孙五���在此宅基地上建筑了一幢78平方米砖房，并于2010年11月29日，取得了房屋产权证书，该证书记载宅基地的使用面积为1246.50平方米。另查明，原告要求继承其父母的7.5亩土地是二轮土地承包时，所在村分给原告父母及其家庭成员的经营权土地，家庭成员当时共计5口人（有土地承包经营权书为证），含被告孙五某等3人。审理中，原告孙一某和其他被告（不包括孙五某）均放弃了要求继承其父母土地的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告孙一某要求继承其父母遗产90平方米砖房的份额，没有提供该房屋是其父母遗产的权属证明。位于鸡东县下亮子乡长庆村孙五某名下的78平方米砖瓦房的产权人是被告孙五某，原告提供的证据无法否定被告孙五某取得的房屋所有权证所载明的事实。原告孙一某要求法定继承证据不足，其请求��法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告孙一某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第303号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某，经名尔布都，男，1984年8月5日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，户籍所在地第四师霍城垦区霍尔果斯XX团XX连XX路XX巷**号，现住霍城县XX镇XX路XX院。因涉嫌���意伤害罪，于2015年7月5日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以新霍检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了合并审理。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日14时许，被告人马某某在霍城县清水河镇新华路古博尔餐厅门口，因摩托车停放问题与被害人马某某发生争执，后被告人马某某用菜刀将被害人马某某左胳膊砍伤。经霍城县公安局法医室鉴定：马某某损伤程度系轻伤二级。
另查，庭前被告人马某某与被害人马某某已达成总额为55000元的赔偿协议，现已支付20000元。被害人马某某已向被告人马���某出具谅解书。
上述事实的证据有：户籍证明、破案经过等书证；证人马新英、马金豹等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等。
本院认为，被告人马某某在处理生活锁事的过程中与被害人马某某发生争执，因不能克制自己，明知使用菜刀砍向他人身体，会损害他人身体健康，却不计后果，致被害人马某某轻伤的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某某能如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，并经本院依法确认，取得被害人的谅解，依法可酌情减轻处罚。被告人马某某庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住���区无重大不良影响。本院根据被告人马某某的犯罪实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 朱智义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘��
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民催��第00039号
申请人重庆丰崛商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街98号1幢2单元302号，组织机构代码59920304-9。
法定代表人苏海涛，董事长。
委托代理人杨忠强，男，1971年7月23日出生，汉族，系原告公司职工。
申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街111号（邮政大厦），组织机构代码67290698-0。
负责人于波，分行行长。
委托代理人谷立，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人郭强，男，1982年10月19日出生，汉族。
申请人重庆丰崛商贸有限公司因票号3130005131191488，出票日期为2014年2月27日，出票人为重庆市合川区万通建设集团有限公司，收款人为重庆丰崛商贸有限公司，付款行为广东南粤银行重庆南岸支行，票面金额为人民币2000000元，汇票到期日为2014年8月27日的银行承兑汇票一张遗失，向���院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月21日发出公告。现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行已在规定期间向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人重庆丰崛商贸有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗应霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异36号
申请执行人：李敏，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北七里垭置业有限公司，住所地：十堰市东环路206号。
法定代表人：张吉朝，该公司董事长。
第三人：明光，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
第三人：十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会，住所地：十堰市张湾区七里垭村委会。
负责人：何胜根，该村委会主任。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人湖北七里垭置业有限公司（以下简称七里垭置业公司）劳动争议一案中，经查，被执行人湖北七里垭置业有限公司无财产可供执行，不能履行已生效的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲［2017］裁字第112号所确定的支付拖欠工资105000元的义务，申请执行人李敏以第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会（以下简称七里垭村委会）作为被执行人七里垭置业公司的股东，分别向公司出资155万元、100万元后，又将上述出资抽逃为由，于2018年3月27日向本院书面申请追加其为本案的被执行人。
经审查，被执行人七里垭置业公司系刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高于2007年5月16日发起设立，注册资本为200万元，股东刘卫华出任法定代表人。2007年6月4日，上述六人向被执行人七里垭置业公司增加出资100万元，并实际缴纳出资款。同日，刘卫华以签订《借款协议书》的方式，分两次向被执行人七里垭置业公司借款合计100万元，被执行人七里垭置业公司于当日以转账形式向刘卫华出借55万元、45万元。2007年6月5日，被执行人七里垭置业公司的注册资本经工商变更登记为300万元。2008年3月28日，第三人明光通过与被执行人七里垭置业公司的股东何玉高、何世忠、吕志明、刘卫华分别签订《股权转让协议》，取得上述四人对被执行人七里垭置业公司享有的51.67%股权（对应出资额155万元）；第三人七里垭村委会通过与被执行人七里垭置业公司的股东熊家有、何胜根、何玉高分别签订《股权转让协议》，取得上述三人对被执行人七里垭置业公司享有的33.33%股权（对应出资额100万元）。上述《股权转让协议》所涉股权转让事宜于当日经被执行人七里垭置业公司股东会决议通过，并于2008年4月15日经工商登记备案。2008年4月15日，被执行人七里垭置业公司法定代表人由刘卫华变更为张吉朝。申请执行人李敏未向本院提供有效的第三人明光、七里垭村委会抽逃出资的证据。
本院认为，被执行人七里垭置业公司的注册资本在2007年6月即变更登记为300万元，第三人明光、七里垭村委会系于2008年3月28日受让刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高对被执行人七里垭置业公司享有的股权而成为该公司股东。第三人明光、七里垭村委会是否向刘卫华等人支付股权转让款，同申请执行人李敏与被执行人七里垭置业公司之间的劳动争议执行案件并无关联。且根据申请执行人李敏提交的证据，仅能证实被执行人七里垭置业公司在2007年6月4日收到刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高等六人的增资款100万后，又于当日分两次将100万元以“借款”形式转给原股东兼法定代表人刘卫华，并不能证实第三人明光、七里垭村委会存有抽逃出资的行为，故申请执行人李敏认为第三人明光、七里垭村委会抽逃出资，缺乏证据证实，对其据此要求追加第三人明光、七里垭村委会为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李敏追加第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂千勇
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一八年四月十日
书记员 张 勋
附：本裁定所适用的法律依据
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17663号
原告：明晓华，男，1980年02月26日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。
法定代表人：罗海平。
被告：宋保兴，男，住北京市昌平区。
被告：宋海兴，男，1972年11月05日出生，住北京市昌平区。
原告明晓华与被告中华联合财产保险股份有限公司、宋保兴、宋海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告明晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明晓华撤回起诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1896号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人刘强,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月17日被申请人刘强在该申请人处借款18,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款18,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘强自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款18,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执782号之一
申请执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市高新区温泉村。
法定代表人朱小明，任厂长。
被执行人宝鸡市诚诺商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区明星工业园。
法定代表人李新峰，任公司经理。
被执行人李新峰，男，汉族，1968年10月22日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01077号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂与被执行人宝鸡市诚诺商贸有限责任公司、李新峰追偿权纠纷一案，该案的执行标的为216929元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。现查封被执行人厂房一座，等待评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费2510元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王京凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初��第03553-1号
原告田某甲，女，1999年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县谷熟镇田老家村，身份证号4114251999********。
法定代理人田某乙，（现在豫东监区第六监区服刑）。
被告李某，女，1973年11月3日出生，汉族。
原告田某甲诉被告李某抚养费纠纷一案本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 陈广军
二〇一五年十二月十一日
书记员 常东亮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初���第02252号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告鲍跃梅，女，汉族，1955年11月10日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告鲍跃梅金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年11月21日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告鲍跃梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告鲍跃梅于2006年8月11日在陈固信用社贷款40000元，利率11.2125‰，于2007年8月11日到期。合同到期后，被告于2009年5月11日偿还本金100元，支付利息347.59元，2012年10月13日偿还本金54.33元，支付利息45.67元。下欠本金及利息一直未还，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告鲍跃梅偿还借款本金38945.67元及2006年8月11日至2007年8月11日合同期间的利息5312.92元，偿还从2007年8月12日起按合同约定利率16.81875‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：11.2125‰＋11.2125‰×50%=16.81875‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍跃梅未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
��庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年8月11日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告鲍跃梅签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告鲍跃梅向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款40000元，借款期限为2006年8月11日至2007年8月11日，合同期内借款利率为月息11.2125‰。”合同签订后，原告将约定借款40000元支付给被告鲍跃梅。到期后，被告于2009年1月14日偿还本金1715元，支付利息583.29元，2012年10月13日偿还本金23.96元，支付利息46.04元。下欠本金及利息被告一直未还，为此原告起诉至本院，被告现结欠借款本金38945.67元及2006年8月11日至2007年8月11日合同期间的利息5312.92元，结��从2007年8月12日起按合同约定利率16.81875‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告鲍跃梅签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鲍跃梅偿还本金38945.67元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍跃梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金38945.67元及利息和罚息（计息方式为：本金38945.67元，自2007年8月12日起利息及罚息按16.81875‰计算到还清之日止）。
被告鲍跃梅于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2006年8月11日至2007年8月11日合同期间的利息5312.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费386.25元，由被告鲍跃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍玉杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��涪执字第1547号
申请执行人：广东塑料交易所股份有限公司，住所：广州市荔湾区东沙经济区。
被执行人：任福俊，男，汉族，1977年出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理广东塑料交易所股份有限公司申请执行（2014）穗荔法民二初字第53号民事判决书一案，被执行人任福俊至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明吴小艳系任福俊配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任福俊及其配偶吴小艳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年九月二十日
书记员 李 超
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第233号
原告：郭某，女。
委托代理人:郭显康，广东汇和律师事务所律师。
被告：吴某，男。
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭显康、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告在惠东县大岭镇务工期间相识相恋，不久两人开始同居，被告于2012年7月在大岭镇沙梨园工业区开办了大岭镇某鞋厂，两人于2012年9月12日生下了儿子吴某。同年ll月27日，两人在惠东县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记，婚后共同租住惠东县大岭镇新园路47号三层。由于夫妻两人婚前缺乏了解，感情基础不牢固，被告经常外出酗酒。自去年以来，被告争吵后便开始出手殴打妻子，双方关系开始急剧恶化。面对被告的暴���，原告为此曾多次报警求助，经双方亲友及当地的居委会妇联多次调解，原告也曾多次原谅被告。现双方已经无法共同生活，夫妻之间感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，双方没有任何共同财产和共同债务。女儿吴某颖现年l2周岁，系被告与其前妻的婚生女，离婚后由被告抚养。双方婚前生育的儿子吴某两周岁，出生后一直由原告抚养照顾，原告娘家在平山黄排建有楼房居住，家庭富裕，且原告也有稳定工作及收入。此外，原告接受了结扎节育手术，丧失了生育能力。女儿吴某颖在被告与前妻离婚后随其生活，依法应判由被告抚养；儿子吴某自小由原告生活照顾，原告也无生育能力，应判由原告抚养为宜。依据婚姻法相关规定，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、将儿子吴某判由原告抚养，女儿吴某颖判由被告抚养；3、判令每月由被告承担儿子的抚养费2000��;4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：共同债务问题原告是清楚的，所借的钱原告都知道的,她自己开服装店都是拿我的信用卡刷现的,怎么可能不知道。原告起诉的许多都是不属实的。原告父母都没有在了，原告今年才有上班，工作不稳定的。我不希望离婚。
经审理查明：原告郭某与被告吴某于2012年7月自由相识恋爱，于2012年9月12日生育儿子吴某。被告与其前妻生育女儿吴某颖，现跟随被告生活。双方于2012年11月27日在惠东县民政局登记结婚。婚后，双方感情尚好，共同租住在惠东县大岭镇新园路47号三层。原告主张双方无共同财产、债权债务。2015年1月26日，原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告郭某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、租住房屋证明、工资证明及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告郭某与被告吴某系自由恋爱结婚，婚前生育一子，刚满两周岁，双方具有较好的婚姻基础和夫妻感情。原、被告之间并无不可调和的矛盾，应珍惜夫妻感情，共同抚养照顾小孩，相互尊重，夫妻是有和好可能的，也更有利于小孩健康成长。因此，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告吴某离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶智