wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1633号
原告广东中科集创电力科技有限公司，住所地：东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼，统一社会信用代码为91441900686376925H。
法定代表人石育南。
委托代理人李军红，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人傅白桦，系湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市万宏机电安装有限公司，住所地：东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳潭商业中心1号楼401室，统一社会信用代码为91441900592194207P。
法定代表人冯刘明。
被告冯俊，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省万源市，
原告广东中科集创电力科技有限公司诉被告东莞市万宏机电安装有限公司、冯俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军红、傅白桦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款78500元及违约金78500元（违约金按每日千分之五计算，从2014年12月15日计算至2016年12月15日为286525元，减按78500元计算）；2.两被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因有业务往来，原告多次送货给被告东莞市万宏机电安装有限公司，款项共计158000元，被告冯俊支付了部分款项。因被告东莞市万宏机电安装有限公司逾期未付款，原告多次找两被告协商，后原、被告三方于2016年11月1日达成一致协议，约定被告东莞市万宏机电安装有限公司分两次支付原告货款，2016年11月28日前支付40000元，2016年12月28日前支付38500元。同时协议约定如被告东莞市万宏机电安装有限公司未按期支付，需承担违约金等费用，被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司应付款项和费用承担连带责任。但时至今日，被告不遵守约定，没有支付原告相应款项。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，原告与被告东莞市万宏机电安装有限公司盖章确认的2014年12月1日至2016年9月30日期间的销售对账单显示，原告自2014年12月16日至2015年11月21日累计向被告东莞市万宏机电安装有限公司供应电力相关设备，累计应收货款158500元，被告东莞市万宏机电安装有限公司已支付货款80000元，尚有78500元未付。2016年11月1日，原、被告三方签订协议书，约定被告东莞市万宏机电安装有限公司在2016年11月28日前支付40000元、2016年12月28日前支付38500元，如被告东莞市万宏机电安装有限公司不按协议约定的期限和数额支付货款给原告，原告有权要求被告东莞市万宏机电安装有限公司按所欠货款78500元从2014年12月15日按日千分之五计算违约金至货款全部付清之日，被告东莞市万宏机电安装有限公司并需支付原告追偿债权支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司全部应付货款、违约金、原告因追偿债权支出的所有费用提供担保并承担连带责任。
2016年12月30日，原告与湖南人和（东莞）律师事务所签订委托代理合同委托湖南人和（东莞）律师事务所提起本案诉讼，并约定律师费为8000元，湖南人和（东莞）律师事务所并于2017年1月9日开具了8000元的律师费发票给原告。
另，被告冯俊为被告东莞市万宏机电安装有限公司的股东。庭审中，原告明确其诉请被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的销售对账单、协议书、委托代理合同、广东增值税普通发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，对原告提交的对账单、协议书、委托代理合同、广东增值税普通发票的真实性本院依法予以确认，并据此确认被告东莞市万宏机电安装有限公司尚欠原告78500元货款未付及原、被告于2016年11月1日协商由被告东莞市万宏机电安装有限公司分期支付的事实。
原告主张被告东莞市万宏机电安装有限公司未按协议书的约定按期支付货款，在两被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认，对原告诉请被告东莞市万宏机电安装有限公司支付货款78500元，本院依法予以支持。
被告东莞市万宏机电安装有限公司逾期未按协议书约定支付货款，并应按照协议书的约定承担违约责任，但原、被告在协议书中约定违约金起算时间自2014年12月15日起并不公平，该违约金起算时间宜自原告最后一次送货次日即2015年11月22日起算，按照原、被告约定的每日千分之五的标准，计至原告起诉，已远超78500元，现原告仅诉请被告东莞市万宏机电安装有限公司支付违约金78500元，属原告对其权利的自由处分，有利于被告，本院依法予以支持。
原告诉请被告东莞市万宏机电安装有限公司支付律师费8000元，亦符合协议书的约定，本院依法予以支持。
被告冯俊在协议书中签字，同意对被告东莞市万宏机电安装有限公司全部应付货款、违约金、原告因追偿债权支出的所有费用提供担保并承担连带责任，故原告诉请被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市万宏机电安装有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东中科集创电力科技有限公司支付货款78500元、违约金78500元、律师费8000元；
二、被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交，由两被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧龙清，男，1981年12月31日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧龙清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧龙清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45981.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45981.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初369号
原告王伟，男，汉族，1961年3月30日出生，无业。
被告李忠亮，男，汉族，1984年2月27日出生，农民。
原告王伟与被告李忠亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及被告李忠亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，经原被告自愿协商，原告将商用客车（吉C322**，运营线路为东河到公主岭）卖给被告，价格为人民币670000.00元，当时约定先交400000.00元，余款270000.00元，于2015年5月1日前一次性交清，此款逾期后，原告多次找到被告主张权利，被告推脱至今未给付。被告将公主岭运管所原告交纳的30000.00元运营抵押金过户到自己名下，应返还原告，被告的违约行为给原告造成很大损失，故请求法院判令被告立即给付购车款270000.00及逾期损失24000.00元；返还车辆运营抵押金30000.00；诉讼费由被告负担。
被告李忠亮答辩称，我从原告处购车的事存在，我尚欠原告27万元的车款没有给付，是因为当时先交了40万元，尾款27万元等车辆过户后才给付，但是车辆是公司的车辆无法过户给个人，所以就没有给剩余尾款。原告卖车违反了《中华共和国道路运输条例》第十八条，该车辆不允许买卖，得经过公司允许才能买卖，我俩买卖时属于私下交易，没有经过公司，所以我没有给原告车尾款。另外原告卖给我车辆时的价格过高，在约定还尾款时，我要求原告给我车辆的相关手续，原告只给了我一份假的车辆登记手续，当时我要求退车，要求原告返还40万元，原告不同意。
在庭审中原告王伟为证明自己的主张向本院提交2014年10月4日买卖车协议书一份，证明原告和被告之间的买卖关系存在，也证明被告尚欠原告27万元的余款没有给付，还有3万元的保证金约定在过户时由被告李忠亮给付给我。
被告李忠亮质证称：对协议书真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。
被告李忠亮在开庭审理时向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、机动车登记证书两份，2015年5月19日解除抵押的那一本是真的，另外2015年5月7日标记“灭失”那本是假的，证明原告对我存在欺诈，当时车辆在银行有抵押，原告给我这本假的车辆登记证书是为了继续骗我的车辆尾款27万元。
原告王伟质证称：这两个登记证都是真的，都是我给原告的，因为车辆的原车主不是我，我是从赵洪波手里买来的，在他手里买来时我就没有向他要车辆登记证，我卖车时，被告向我要车辆登记证，我就向车管所补办的。后来我才知道车辆的原登记证在银行抵押，赵洪波从银行把在银行抵押的登记证拿回来，我又把原登记证给了被告，2015年5月7日那一本是补办的。
证据二、《中华人民共和国道路运输管理条例》一份，其中第十八条规定：“班线客运经营者取得道路运营许可证后，应向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输”，证明我与原告之间签订的合同无效，因为涉案车辆不允许买卖。
原告王伟质证称：有异议，我卖给被告的是车辆，不是线路，所以被告提交的上述证据与本案没有关系。
证据三、公主岭市客运有限公司的空白合同范本一份，该合同范本中第五条明确约定承包方在客运经营管理过程中必须自觉遵守《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路运输管理条例》、《中华人民共和国交通法》等相关法律规定，所以我与原告签订的合同是无效合同。
原告王伟质证称：有异议，我们之间的合同是真实有效的，买卖车辆是经过公司允许的，经公司同意以后双方才能过户，车辆已经过完户了。
经审理查明：2014年10月4日，原告王伟和被告李忠亮签订车辆买卖协议书一份，原告将商用客车（吉C322**，运营线路为东河到公主岭）卖给被告，价格为人民币670000.00元，当时约定先交400000.00元，余款270000.00元于2015年5月1日前一次性交清，并约定运营抵押金30000.00元在车辆办理过户时由被告给付给原告，被告到期后没有给付原告剩余车款。另查明：原告王伟出售给被告李忠亮的车辆是商用客车（吉C322**），该客车的运营线路为东河至公主岭，被告在庭审中承认其与公主岭市客运公司签订了线路承包合同，且公主岭市客运公司认可其从原告王伟处购买的吉C322**商用客车在东河至公主岭线路上实际运营。被告李忠亮在答辩中称原告卖车违反了《中华共和国道路运输条例》第十八条的相关规定，该车不允许买卖，其与原告签订的车辆买卖协议无效，本院认为原告与被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，被告李忠亮作为东河至公主岭班线的运营者，其与公主岭客运公司签订了线路承包合同并在东河至公主岭客运线路上实际运营，原被告之间的买卖协议并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，被告的上述辩解本院不予支持，被告理应按照协议的相关约定给付原告剩余的购车款270000.00元并返还车辆运营抵押金30000.00元。对于原告要求被告承担逾期损失的请求，由于原告未能向本院提供相应的证据予以证明，不予支持。
本院认为，原告王伟和被告李忠亮签订车辆买卖协议，被告应按照约定及时给付剩余购车款和车辆运营抵押金，被告李忠亮未及时给付上述款项，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李忠亮应承担给付剩余购车款270000.00元和车辆运营抵押金30000.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李忠亮于本判决生效之日起立即给付原告王伟剩余购车款270000.00元及车辆运营抵押金30000.00元，合计300000.00元；
驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费6160.00元，财产保全费30.00元，合计6190.00元由原告王伟负担360.00元，另5830.00元由被告李忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 沈国发
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 莹
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审4号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。机构代码：18101535-8。
法定代表人金申方，经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司拖欠工人工资，于2016年3月7日作出内容为“立即支付所拖欠陈桂林、袁斌、邓四勇等近400名民工工资4156196元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金2078098元，合计6234294元”的应人社理字（2016）208号劳动保障监察行政处理决定书，以及内容为“罚款28000元”的应人社罚字（2016）208号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）208号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）208号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）208号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）208号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）208号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）208号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 程红彪
审 判 员 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汪卫东
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初521号
原告：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地：临沂高新区。
法定代表人：胡家志，总经理。
原告：赵武杰，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂润华建设工程有限公司，住所地：山东省临沭县。
法定代表人：徐伟，经理。
被告：张广成，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告临沂鲁班混凝土有限公司、赵武杰与被告临沂润华建设工程有限公司、张广成买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂鲁班混凝土有限公司、赵武杰撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告临沂鲁班混凝土有限公司、赵武杰负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵晓晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2212号
原告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地：宜宾临港经济开发区化工路70号。
法定代表人：王智勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
被告：冯涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾邦泰置业有限公司与被告冯涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宜宾邦泰置业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾邦泰置业有限公司因被告已协商处理向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾邦泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8852元，减半收取计4426元，由原告宜宾邦泰置业有限公司承担。
审 判 长 舒 波
代理审判员 杨著冰
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 艺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更692号
罪犯陈奇华，男，1979年4月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。
福建省宁德市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)宁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈奇华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）闽刑执字第654号刑事裁定，将罪犯陈奇华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月24日起至2023年10月23日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑��间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈奇华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分2815分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年11月24日至2023年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初381号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于兴武，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人于兴武犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人于兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日16时许，被告人于兴武酒后驾驶×××号“东风标致”牌越野车沿敦青公路由北向南行驶至太平岭村路段时，与由东向西骑自行车行驶的李某相撞，造成李某受伤。
经鉴定，于兴武血样中乙醇含量为115.43mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人于兴武与被害人李某自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人于兴武在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场草图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，事故证明，被告人于兴武的供述与辩解，被害人李某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兴武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于兴武犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据于兴武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于兴武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王维宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5825号
原告：胡滔，女，1988年6月11日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组。
代表人：胡立军，该组组长。
原告胡滔诉被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款12738元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡滔系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，原告胡滔按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父胡群辉名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务，即履行了与本组其他村民同等的责任和义务。原告胡滔虽与姜波登记结婚，婚后原告的农业家庭户口从未迁出被告组，并与其父母住在一起，当然仍系被告组的集体经济组织成员之一。2016年，被告组的部分土地被征收，根据被告组的分配方案，人均分配土地征收补偿款25476元，出嫁女只能分半个人头，故被告组以原告胡滔为外嫁女为由只分给其50%。综上，原告胡滔的农业家庭户口一直落户在被告组，与其他村民一样履行了相应义务，且被告组分配方案是按现有人口分配，原告仍是被告组现在可参加分配的人口，理应享有同等份额与分配土地征收补偿费的权利。
被告辩称：分钱是村民自治，分配方案是全组户主签字同意的，外嫁女只能分一半，独生子女另外加半个，其他村组也是这样分的，原告不能再分了。
经审理查明：原告胡滔自出生户籍即登记在宁乡县菁华铺乡八家湾村红旗组，户口性质为农业家庭户口。2016年9月，八家湾村与桃林桥村合并，更名为桃林桥村。2013年3月18日,原告胡滔与姜波登记结婚,婚后原告户籍未迁出被告组，原告亦未在其丈夫姜波户籍地享受过土地征收分配。1995年开始原告胡滔与胡群辉（原告父亲）、邓光宇、胡永胜共同承包了被告组的承包地2.16亩。2015年11月27日，被告组部分土地被征收，土地征收补偿款共计三百余万元。2016年9月，被告组对其中2945303元进行了分配，分配方案为：按现在本组居住户口人员进行分配，户籍不在本组的不参与分配，独生子女另加半人，外嫁女按非农户籍半人分……。该组人均分配金额为25476元，胡群辉户下共计2.5人分得土地征收补偿款63690元。因被告组认为原告胡滔属于外嫁女，故对其按0.5人计算，实际分配12738元。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、红旗组征地款分配表、农村土地承包经营权证、证明、红旗组征地分配协议等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡滔因出生户口即登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告组征地补偿款分配方案于2016年9月确定，分配方案确定时，原告胡滔的户口登记在被告组并取得了被告组承包地，其虽与姜波登记结婚，但户口一直未迁出，且未在姜波户籍地参与过土地征收分配，在没有证据证明其已经取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对于原告要求被告给付原告土地征收补偿12738元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组在本判决生效后3日内支付原告胡滔土地征收补偿款12738元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二０一七年一月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1406号
原告：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500109450464224K。
法定代表人：李辽，该公司董事长。
被告：重庆飞成汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，统一社会信用代码915001097659212076。
法定代表人：刘景泉，职务不详。
被告：赤城保泰新能源开发有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东大村，统一社会信用代码911307323362151878。
法定代表人：孟建明，职务不详。
被告：江苏保泰新能源开发投资有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区，统一社会信用代码91320115302794141W。
法定代表人：张敏，职务不详。
本院在审理原告重庆圣友机械制造有限公司诉被告重庆飞成汽车零部件有限公司、赤城保泰新能源开发有限公司、江苏保泰新能源开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣友机械制造有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣友机械制造有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆圣友机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费24410元，减半收取为12205元，由原告重庆圣友机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 姚西明
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨雪娇
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，地址山阳县城关镇南大街东段。
主要负责人：武飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人余官芳，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行员工。
委托诉讼代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告殷建波，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人殷大忍，男，汉族，农民，系殷建波之父。
被告殷大武，男，汉族，农民。
被告陈群，女，汉族，农民,系殷大武之妻。
被告张礼盼，男，汉族，农民。
被告贾艳萍，女，汉族，农民，系张礼盼之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行与被告殷建波、殷大武、陈群、张礼盼、贾艳萍金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行委托诉讼代理人余官芳、彭学民，被告殷建波委托诉讼代理人殷大忍，被告殷大武、张礼盼、贾艳萍到庭参加了诉讼，被告殷建波、陈群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令殷建波偿还我行贷款所欠本本金45622.5元，以及该笔贷款实际还清之日前产生的利息，及违约利息。2、判令殷大武、陈群偿还在我行贷款所欠本金11119.99元，以及该笔贷款实际还清之日前产生的利息，及违约利息。3、判令张礼盼、贾艳萍承担还款连带责任。事实和理由：2014年1月21日殷建波、殷大武、张礼盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行办理了小额联保贷款，期限2年，并签订了小额贷款联保协议，约定其中一人贷款，其他人提供担保。按月计息，正常利率(年利率)14.58%，逾期利率(年利率)18.954%，月还款额计息公式为：月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）/（1+月利率）-1,到期后其中被告殷建波下欠本金45622.5元，殷大武下欠本金11119.99元，被告不按期偿还，现提起诉讼。
殷建波辩称，原告所诉属实，因家里没钱一直没有偿还。
殷大武辩称，我贷款属实，但贷款是给殷建波贷的，因此钱应由殷建波偿还。
张礼盼辩称，我名下贷款已偿还，其他人贷的款我不承担连带责任。
贾艳萍辩称，我的意见和张礼盼一样。
原告提供的证据，被告无异议。通过事实分析和证据认定，确定事实如下：2014年1月21日殷建波、殷大武、张礼盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行办理了小额联保贷款，期限2年，并签订了小额贷款联保协议，约定其中一人贷款，其他人提供担保。贷款期限为12个月（从2014年1月21日至2015年1月21日），贷款均按月计息，正常利率(年利率)14.58%，逾期按合同加罚30%利息(年利率18.954%)，还款方式为等额本息，月还款额计算公式为：月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）/（1+月利率）-1。从2014年8月21日，被告殷建波下欠本金45622.5元，殷大武从2014年9月4日下欠本金11119.99元。对被告的辩称理由，没有法律依据本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷建波向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行贷款截止2014年8月21日下欠本金45622.5元。殷大武截止2014年9月4日下欠贷款本金11119.99元。因陈群和殷大武系夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。合同约定殷建波、殷大武、张礼盼相互之间承担保证责任且联保协议书第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”则各被告相互之间均负有连带清偿借款的义务，但原告仅要求张礼盼、贾艳萍对被告殷建波、殷大武的借款负连带责任属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行起诉要求被告殷建波偿还贷款本金45622.5元及从2014年8月21日后的利息和逾期利息。殷大武、陈群偿还贷款本金11119.99元本金及利息和逾期利息，要求张礼盼、贾艳萍负连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告被告殷建波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行贷款本本金45622.5元及利息和逾期利息。（从2014年8月21日起至还款之日止，年利率18.954%)
二、殷大武、陈群偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行贷款本金11119.99元及利息和逾期利息（从2014年9月4日起至还款之日止，年利率18.954%)
三、张礼盼、贾艳萍对上述殷建波、殷大武、陈群应给付债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告殷建波负担400元，殷大武、陈群负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 愉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2629号
罪犯杨小利，女，1971年6月5日出生，汉族，出生地四川省大竹县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年7月22日作出(2014)盖��初字第40号刑事判决，以被告人杨小利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)营刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨小利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨小利获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月23日起至2017年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执2935号
申请执行人时祖德，男，汉族，1950年10月1日生。
被申请执行人曲利，男，汉族，1988年9月15日生。
关于申请执行人时祖德申请执行被执行人曲利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4193号民事判决书，责令被申请执行人曲利自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人曲利至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人曲利的银行存款60052.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1837号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：郑丹，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告郑丹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张芳萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10550号之一
原告：马云泉，男，1956年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国。
本院在审理原告马云泉诉被告杭州联城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马云泉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云泉向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马云泉撤回起诉。
本案案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告马云泉负担。
审 判 长 金美良
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章银凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张中明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6415号之一
原告：李正远，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郭忠义，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地：山东省微山县。
被告：李晴（系郭忠义之妻），女，成年，汉族，住址。
本院在审理原告李正远与被告郭忠义、李晴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正远以与被告郭忠义、李晴达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正远撤回起诉。
案件受理费690元，诉讼保全费720元，均由原告李正远负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚苏珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初1468号
原告杨国城，男，汉族，1992年4月28日生，户籍地址广东省五华县。
被告李佳胜，男，汉族，1977年4月4日生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称为太平洋保险公司），住所地湖北省宜昌二马路30号，组织机构代码73521584-6。
负责人闫伟青。
委托代理人胡洋，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2017元；2、被告太平洋保险公司承担连带责任；3、被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月19日，被告李佳胜驾驶鄂Ｅ×××××号车辆与原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经被告太平洋保险公司现场勘查定损。原告经维修产生车辆维修费用2017元，被告太平洋保险公司答辩称对事故没有异议，同意在交强险限额内承担财产损失2000元。因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告2000元。超过交强险限额的部分，因原告未能提交事故认定书，无法查实原告与被告李佳胜的事故责任，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉求被告李佳胜承担超过交强险限额的17元，不予支持。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告太平洋保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1485号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：高均平，行长。
委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。
被告：刘俊钢，男，1964年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告刘俊钢、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保75号
申请人：金牛区玖云洗涤用品经营部。住所地：成都市金牛区金府路***号**栋*层**号。
经营者：王啓云,男，1980年10月7日出生，汉族，住蒲江县。
担保人：都邦财产股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇蜚凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘彩霞，经理。
委托代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被申请人：邛崃市恒洁洗涤有限公司。住所地：邛崃市临邛镇八宝街**号。
法定代表人：刘嘉州，总经理。
申请人金牛区玖云洗涤用品经营部与被申请人邛崃市恒洁洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值130000元的财产范围保全被申请人的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在130000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值130000元的财产范围内对被申请人邛崃市恒洁洗涤有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月二十三日
书记员 严锦霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执599号之一
申请执行人：杨开成，男，1974年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人杨开成与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨开成向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5595.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杨开成人民币5595.49元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2819号
原告：程晓平，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王国骅，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：熊幸福，女，1963年4月12日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告程晓平诉被告王国骅、熊幸福民间借贷纠纷一案中，本院按照原告程晓平所确定的被告王国骅、熊幸福送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回，原告程晓平又不能重新确认被告王国骅、熊幸福新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告程晓平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年七月三十日
书记员 吕琳琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1296号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该行行长。
被告方康华，男，1990年8月3日出生，汉族，广东省吴川市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告方康华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年8月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费2514.9元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年八月三日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0293号
申请执行人胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴新龙，男，1992年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡兵与吴新龙身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3444号
原告：高密市密水街道初家村社区居民委员会。
法定代表人李玉秋。
委托诉讼代理人：马恒明，律师。
委托诉讼代理人：王秋文，律师。
被告：栾志伍。
原告高密市密水街道初家村社区居民委员会与被告栾志伍土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告高密市密水街道初家村社区居民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市密水街道初家村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 台艳林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初237号
原告余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师
被告刘兴珍，女，1980年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告余苹与被告刘兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余苹及其委托代理人王智周、王冬雪到庭参加诉讼。被告刘兴珍经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余苹诉称,2013年6月18日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定2013年6月28日还款。后来被告未按约还款，原告多欠催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即归还借款30000元，并给付按年利率6%自2013年6月29日计算至款清为止的逾期利息。
被告刘兴珍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告刘兴珍向原告借钱，原告余苹表示同意。2013年6月18日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到余苹现金3万元整，还款日期2013年6月28日。”借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告余苹提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告刘兴珍向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还，构成违约，应当向原告清偿借款及给付逾期利息。双方未约定借款期内的利率，对逾期利率，本院按年利率6%予以主张。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘兴珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告余苹借款30000元及逾期利息。逾期利息以30000元为基数，按年利率6%自2013年6月29日计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半交纳343元（原告已预交），由被告刘兴珍负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 盛锐
平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初4764号
原告汪东红,女,1967年10月24日出生,汉族，住福建省平潭县。
被告王谋龙,男,1970年5月20日出生,汉族，住福建省平潭县。
被告薛梅风,女,1971年1月22日出生,汉族，住福建省平潭县。
被告林拥波,男,1963年6月28日出生,汉族，住福建省平潭县。
原告汪东红与被告王谋龙、薛梅风、林拥波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判长 郑群
审判员
二〇一八年七月十日
书记员 刘勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11834号
罪犯杨菊芝，女,1975年5月10日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）德刑初字第8号刑事判决,以被告人杨菊芝犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3914号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨菊芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨菊芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨菊芝减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执694号之一
申请执行人：吴厚应，男，1962年2月28日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。
被执行人：何根勤，男，1974年7月28日出生，汉族，邵武市沿山镇何氏竹制品制造有限公司总经理，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴厚应与被执行人何根勤民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第53号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12731、12732号之二
申请执行人段祥元，男，汉族，1970年10月2日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，住址江西省南康市。
申请执行人段祥元与被执行人肖康林合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第1985号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息，受理费606元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息，轮候查封被执行人名下车子一辆，车辆未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1328号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨小林，男，1995年4月21日出生于贵州省仁怀市,汉族，初中文化，无业。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1246号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日11时50分许，被告人杨小林在贵阳市南明区龙洞堡1958创意园门口，趁被害人黄某进行体能训练之际，盗走其放置于1958创意园门口花坛上的一部银白色64G苹果6S手机及一张饭卡。在离开现场后，被被害人黄某及其同事王某等人发现并抓获。被告人杨小林当场承认盗窃事实并交还被盗手机及其饭卡。经鉴定，该苹果6S手机价值现金人民币4，413元。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人杨小林在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，扣押笔录，扣押清单，犯罪现场辨认笔录，证人王某、黄某某的证言，涉案财物照片，犯罪现场指认照片，南价认字（2016）第0866号涉案财物价格鉴定书，被告人杨小林的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4,413元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李嘉迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执149号之一
申请执行人浦维新。
被执行人张德平。
本院在执行申请执行人浦维新与被执行人张德平承揽合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人浦维新于2016年8月5日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂襄城民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年八月五日
书记员 余 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5015号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：王庆荣，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更383号
罪犯袁先忠，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年9月8日作出(2010)公刑初字第109号刑事判决，认定被告人袁先忠犯挪用公款罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。袁先忠不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年11月1日以[2010]鄂荆中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁先忠的刑罚经本院于2012年12月、2015年7月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁先忠减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁先忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁先忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且系病犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁先忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁先忠系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁先忠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月11日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十四日
书记员 杨如舫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2258号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李��睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑喜爱，女，1968年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郑喜爱、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同���纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判扣减违约金28298.9元；2、判令一、二审案件受理费全部由郑喜爱负担。事实与理由：长融公司2013年7月13日即通知郑喜爱接收房屋，但其始终拒绝收房，故责任应由其自行承担。
郑喜爱答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
郑喜爱向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向郑喜爱支付违约金88627元（484303元*0.0003*610天=88627元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2014年3月2日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：郑喜爱与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郑喜爱依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，2014年6月30日长融公司通知郑喜爱领取房屋，郑喜爱与当日领取了钥匙。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，郑喜爱与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郑喜爱按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郑喜爱，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郑喜爱要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一��三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑喜爱违约金人民币28700.9元；二、驳回原告郑喜爱的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张长融公司2013年7月13日即通知郑喜爱接收房屋，但其始终拒绝收房，故责任应由郑喜爱自行承担，并因此应当扣减违约金28298.9元的抗辩理由，因其并未举证证明2013年7月13日已经通知郑喜爱接收房屋，故长融��司的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹建飞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执259号之一
申请执行人：谈某志。
被执行人：刘某。
本院在执行谈某志与刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某无可供执行财产，且申请执行人谈某志亦不能提供被执行人刘某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶珍珠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2829号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李洪飞,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月29日被申请人李洪飞在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月1日。被申请人李洪飞借款后,偿还769.70元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人李洪飞立即给付借款18,230.30元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李洪飞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,230.30元及利息。利息从2009年4月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费85.2500元由被申请人李洪飞负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9150号之一
被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。
关于简大胜罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，简大胜应履行缴纳罚金人民币五十万元的义务。因义务人简大胜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有位于社区××路××号慧聪家电城3座1005、4座3027共两处房地产，上述房地产已被（2015）佛顺法民一初字第82号案查封且已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，本案暂无法处置上述房地产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本案未执行标的为罚金500000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9150号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何汛隆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4932号
原告：麦海军，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：胡新召，男，1968年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告麦海军诉被告胡新召为返还原物纠纷一案，本院立案后，原告麦海军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦海军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告麦海军负担。
审判员 张朕
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保544号
申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人韦康康、孙湘航，河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人冯天勇,男,1963年5月9日出生,回族，住四川省会理县。
被申请人张启菊，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人冯欣，男，1986年9月1日出生，回族，住四川省会理县。
被申请人会理县通发汽车运输有限责任公司,住所地会理县汽车客运中心，组织机构代码：213253933。
法定代表人冯天勇，公民身份号码:5134251963********。
被申请人会理县通发汽车维修有限责任公司，住所地会理县果元乡九榜村二组，组织机构代码：326976425。
法定代表人冯欣，公民身份号码：5134251986********。
被申请人会理县顺意商贸有限责任公司，住所地会理县果元乡九榜村二组，组织机构代码：052193756。
法定代表人冯欣，公民身份号码：5134251986********。
被申请人会理县通发成品油经营有限责任公司，住所地会理县老街乡三元村二组，组织机构代码：337809366。
法定代表人冯欣，公民身份号码：5134251986********。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯天勇、张启菊、冯欣、会理县通发汽车运输有限责任公司、会理县通发汽车维修有限责任公司、会理县顺意商贸有限责任公司、会理县通发成品油经营有限责任公司的银行存款人民币3609903.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币3609903.66元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币3609903.66元。
二、冻结被申请人冯天勇、张启菊、冯欣、会理县通发汽车运输有限责任公司、会理县通发汽车维修有限责任公司、会理县顺意商贸有限责任公司、会理县通发成品油经营有限责任公司的银行存款人民币3609903.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张瑞玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2371号
申请执行人：向云英，女，汉族，1966年2月3日生，住重庆市云阳县。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区乌龙池72号，公民身份号码51220195003230015。
本院在执行申请执行人向云英与聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1053号
原告杜某某,女,汉族,1975年2月25日生,农民,住。
被告郭某1,男,汉族,1979年7月27日生，农民，住。
被告郭某2，男，汉族，1975年10月10日生，农民，住。
原告杜某某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某1支付借款50000元及利息5000元;2、被告郭某2承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告郭某1因经营需要，从原告处借款50000元，经手人为雷某某，由被告郭某2担保，当时口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托至今不予归还。现诉至法院，请求被告郭某1支付借款及利息,被告郭某2承担连带清偿责任。
被告郭某1、郭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月27日，经案外人雷某某介绍，被告郭某1在原告杜某某处借走现金45000元,由郭某1向杜某某出具由其亲笔书写,借款人署名郭某1,担保人被告郭某2，经手人雷某某的借条。该借条载明:“今借到杜某某现金50000元（伍万元）整。”。经手人雷某某出庭证实，该借条中的50000元，含5000元利息。原告杜某某实际借给被告郭某1现金45000元,实际用款人为被告郭某2。以上事实,原告杜某某对此予以认可，但认为其将钱借给被告郭某1，至于二被告之间的关系，与原告无关。
本院认为，原告杜某某借给被告郭某145000元，实际用款人为被告郭某2事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中,实际用款人虽为被告郭某2,但原告是基于对被告郭某1的信赖将钱借与被告郭某1,且被告郭某1亲笔向原告书写借条,并从原告处借走现金,因此,应遵循合同的相对性原则,由合同相对方即借款人郭某1承担偿还责任。因借条未对借款期限明确载明，故被告郭某2作为担保人且实际用款人，应承担连带清偿责任。另借条中虽载明的现金50000元，但因其含有预先扣除的利息5000元，故本案的实际借款本金应认定为45000元。关于利息一节，因原被告借条中未对借款利息约定，故原告关于利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效后十日内给付原告杜某某45000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日）；
二、被告郭某2对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告郭某2、郭某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
人民陪审员 井克让
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 囡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终246号
上诉人（原审被告）：洪以和，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：洪仙，女，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：黄碧兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人洪以和因与被上诉人洪仙、原审被告黄碧兰民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪以和上诉称,本案系借贷纠纷提起的诉讼，接受讼争款项地点是在江苏常州市武进区，故本案应当由江苏常州市武进区人民法院审理。
被上诉人洪仙未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人洪仙拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。上诉人洪以和、原审被告黄碧兰的住所地均在福建省连江县，洪仙选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于洪仙的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人洪以和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确��应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十四日
书记员 魏坤贵
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1678号
原告某联通公司。
负责人贾某，系公司总经理。
被告计某，男。
本院于2017年9月19日收到原告某联通公司与被告计某分期付款买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2017年9月28日，原告某联通公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐锐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执658号
申请执行人苗英峰，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人刘凤英，女，1940年10月19日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人杨秀坤，女，1956年10月26日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人苗桂芳，女，1981年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人苗桂华，女，1984年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人庆云县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘福明
德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终131号行政判决书已经发生法律效力，因庆云县人力资源和社会保障局未在法律规定的期限内履行法律义务，苗英峰等人已向本院申请执行。
本院在执行苗英峰与庆云县人力资源和社会保障局（2016）鲁1423执658号工伤保险待遇行政给付纠纷一案中，庆云县人民法院作出（2016）鲁1423执保79号执行裁定书，将庆云县人力资源和社会保障局处的工亡职工苗东升的工亡补助金、丧葬补助金共计558519元予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执658号号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1468号
原告刘某，女。
被告贾某某，男（未出庭）。
原告刘某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年7月27日登记结婚，婚生男孩贾某某（2007年9月8日出生），在共同生活期间，我们感情不和，我们经常发生争吵，夫妻感情已经破裂,无和好可能，现我诉至法院，要求与被告贾某某离婚。
原告刘某为证明其诉讼主张提供如下证据：
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局出具的结婚证两份，证明原、被告结婚登记时间为2005年7月27日；
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告贾某某未出庭答辩。
经审理查明，原告刘某与被告贾某某经人介绍认识，于2005年7月27日登记结婚，婚生男孩贾某某（2007年9月8日出生）。在共同生活期间，双方因感情不和，经常因为生活琐事发生争吵。夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告贾某某离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产双方协议在达呼店镇腰店村的砖房三间花12.5万元购买,经营小卖店,小卖店的货物价值5万元钱。原、被告在共同生活期间所欠共同债务欠信用社贷款5万元（是原告母亲给贷的款），欠被告母亲12万元钱。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常发生吵打，双方夫妻感情确已破裂，已经询问双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持，共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某与被告贾某某离婚。
二、财产位于达呼店镇腰店村三间砖房，归被告贾某某所有；小卖店价值5万元的货物归原告刘某所有。
三、债务欠被告母亲的12万元钱由被告贾某某负担；欠信用社的5万元贷款由原告刘某负责担。
四、婚生男孩贾某某（2007年9月8日出生）归被告贾某某抚养，原告刘某每年给付子女抚养费4000元至18周岁，此款自2016年始于每年12月30日前给付。
案件受理费300.00元减半收取150元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张鹤妍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5741号
原告：吕跃增，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰接到法律服务所律师。
被告：牛红春，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。
被告：牛桂英，女，1978年12月出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，任该公司经理。
原告吕跃增与被告牛红春、被告牛桂英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吕跃增于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕跃增撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由吕跃增负担。
审判长 丁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初36号
原告：王莉，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：陈勇，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵春雨，住长春市朝阳区。
原告王莉与被告陈勇、被告赵春雨、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告王莉于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王莉，被告陈勇,被告赵春雨,被告保险公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉诉称：2015年11月28日9时25分，王莉驾×××8号车在长春市南关区南湖大路中国石油加油站路段等信号灯时，被陈勇驾驶赵春雨所有×××Q号车追尾相撞。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第201529587号）认定陈勇负全部责任。由于双方就修车费存在争议，应陈勇请求，南关区交警支队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，并出具《价格鉴定结论书》（长国价1500804）×××8号车损价格为10165元。
由于王莉须亲自办理交通事故认定、车损鉴定等本车车辆事故相关的手续及诉讼手续，导致王莉多次误工。另外，事故发生时，王莉的12岁女儿也在车内，由于受强大撞击惊吓，导致夜晚睡眠差，精神萎靡，学习成绩明显下降，后经心理辅导，有所好转。王莉与陈勇就赔偿问题协商未果，为此王莉诉至法院，请求判令：一、陈勇、赵春雨赔偿王莉修车费10165元、误工费2630元、交通费200元、代书法律文书费300元、复印打字费52元、鉴定费508元、精神损害赔偿1500元，其中判令保险公司在交强险范围内赔偿王莉财产损失2000元，不足的部分由陈勇、赵春雨赔偿。二、本案诉讼费用，由陈勇、赵春雨承担。
保险公司辩称：应先确定陈勇与我公司存在保险关系，陈勇驾驶的车辆车牌号与保险单投保的车牌号不符，如果查证属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。王莉主张的诉讼相关费用，保险公司不承担，即诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
陈勇辩称：陈勇对交通事故的发生及责任划分无异议。陈勇驾驶赵春雨所有的车辆，该车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。陈勇已经给付王莉3000元，应予扣除。王莉车辆损失应该能维修，但不能的统一更换。王莉的车辆部件全部更换不合理。
赵春雨辩称：赵春雨与陈勇系朋友关系，事故当天，陈勇借其车拉货，还车的时候车辆完好无损。赵春雨不知道发生事故，不同意承担赔偿责任。赵春雨所有的车辆在保险公司投保交强险。赵春雨于2015年从潘兆冶处购得该车辆，保险单上登记的是潘兆冶的名字。
经审理查明：2015年11月28日9时许，王莉驾驶其所有×××8号小型轿车在长春市南关区南湖大路中国石油加油站路段等信号灯时，被陈勇驾驶×××Q号小型面包车追尾相撞致车辆损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队即作出第201529587号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈勇负全部责任。
长春市公安局交通警察支队南关区大队（以下简称南关大队）处理期间，因双方就修车费赔偿问题存在争议，南关大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司于2015年12月1日作出长国价15000804号价格鉴定结论书:×××8马自达车辆损失价格为人民币10165元，大写：壹万零壹佰陆拾伍元整（详见车辆损失价格清单）。王莉以评估的价格自行到吉林省仁德汽车销售服务有限公司维修，并支付修车费10165元，其中包含陈勇给付的3000元。
另查：赵春雨于2015年4月14日向案外人购买的事故车辆并办理转移登记，登记编号×××Q，但未在保险公司办理交强险合同变更手续，事故发生时，保险合同处于有效期限内。
再查：发生交通事故时，事故车辆所有人赵春雨将车借给陈勇使用。
认定以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、价格鉴定书、修车费发票、鉴定费票据、修车费收条、交强险保险单等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均对长春市公安局交通警察支队南关区大队作出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第201529587号）无异议，故对该认定书予以采信。由此陈勇在本次交通事故中的过错行为给王莉的车辆造成损失有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。
关于保险公司如何承担赔偿责任的问题。虽赵春雨购买案外人车辆后未在保险公司办理交强险合同变更手续，但并不影响保险公司履行保险理赔责任，故保险公司在交强险合同的财产损失限额内承担赔偿责任。
关于陈勇与赵春雨如何承担赔偿责任的问题。在庭审中，赵春雨主张自己的车是借给陈勇使用，且对事故的发生不知情，不应承担赔偿责任。而王莉对此无异议，故赵春雨与陈勇对事故车辆存在借用关系的事实应予认定。为此赵春雨不应承担赔偿，而陈勇应自行对王莉的财产损失承担赔偿责任。
依王莉的每项请求，依法评定如下：
1、修车费7165元
因陈勇、赵春雨对价格鉴定书的真实性存在异议，且在庭审中提出重新鉴定，可其未在指定期限内提交鉴定申请，故视为陈勇、赵春雨对鉴定价格认可。为此确定修车费10165元。由于王莉对陈勇给付的3000元无异议，故应在修车费10165元中扣减即7165元。
2、鉴定费508元
因陈勇、赵春雨未提交重新鉴定申请，且已认定了鉴定意见，故确定鉴定费508元。
3、就王莉主张的误工费、交通费、代书法律文书费、复印打字费和精神损害赔偿,只有其本人的陈述，但未能提供实际损失证据加以佐证，且陈勇、赵春雨不予认可，应承担举证不能的不利后果，故王莉主张的以上损失不予支持。
以上各赔偿项目数额合计7673元。
依上述评定，王莉的损失，保险公司、陈勇的赔偿方式分配如下：
一、保险公司在交强险限额内的赔偿
保险公司在机交强险财产损失限额内赔偿王莉修车费2000元。
二、陈勇的赔偿
保险公司赔偿不足的部分即鉴定费508元和维修费5165元，应由陈勇赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王莉财产损失2000元；
二、被告陈勇于本判决生效之日立即赔偿原告王莉修车费5165元、鉴定费508元，合计5673元；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王莉负担50元，被告陈勇负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰人民陪审员蒋丽影
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 盛 邦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4868号
原告：蒙文尧,男,1978年11月26日,住广西贵港市港北区。
委托代理人:冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告：遵义时发家私厂。
住所地：贵州省遵义市鱼芽村杆子破
经营者：刘伟。
本院受理了原告蒙文尧诉被告遵义时发家私厂劳务合同纠纷一案，原告蒙文尧于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙文尧撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告蒙文尧承担。
审判员 陈叠
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋琴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执497号
申请执行人：福海县新粮生物科技有限公司，住新疆福海县。
法定代表人：王永超，系该公司董事长。
委托代理人：石硕，男，汉族，1971年2月13日出生，系该公司职员，住新疆阿勒泰市。
被执行人：陈曦，男，汉族，1973年3月2日出生，下落不明。
本院在执行申请执行人福海县新粮生物科技有限公司申请执行被执行人陈曦农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出的（2017）新4323民初207号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人于收到判决书之日起，十五日内向申请执行人福海县新粮生物科技有限公司支付土地承包费1700000元、水费10000元及违约金171000元，案件受理费10864.5元，被执行人陈曦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年9月15日向被执行人陈曦送达执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，被执行人一直下落不明，于2017年9月11日至2017年12月21日，依法对被执行人陈曦的财产信息进行了查证：查明被执行人陈曦确无财产可供执行，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人福海县新粮生物科技有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾银林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执449号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：李玮，女性，汉族，1990年9月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）川0402刑初8号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执449号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初844号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人覃某，男，1986年9月7日出生于贵州石阡县,仡佬族，大专文化，无业。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2016年5月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）793号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日14日凌晨6时许，被告人覃某本市南明区解放路鹏翼网吧，趁被害人吴攀攀熟睡之机，将吴攀攀放在电脑桌子旁充电的一部OPPO手机盗窃走，后经价格鉴定，涉案手机价值人民币1，889元。被告人覃某将该手机抵押给手机店主得人民币1，000元后挥霍。现该手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人覃某在公安机关的供述，被害人吴攀攀的陈述，涉案财物价格鉴定书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，收据，证人邓某的陈述，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，889元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 邹明明
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执48号
申请执行人：周某，男，1984年8月22日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被执行人：朱某，女1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
周某与刘某、朱某继承纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂保康城民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，刘某、朱某应给付申请执行人周某工程款607904元，承担诉讼费8185元。因到期未履行，周某向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂保康城民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴太俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初765号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人单峰，男，1986年6月17日生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2017年11月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。经本院决定，于2018年6月14日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]812号起诉书指控被告人单峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人单峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至11月间，被告人单峰至常州市武进区湖塘镇、南夏墅街道等地，盗窃作案4起，窃得现金、一体机电脑、金吊坠等物，共计价值人民币3043元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2017年7月的一天23时许，被告人单峰至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委会门口停车场，采用翻车窗的手段，窃得被害人莫某放置于车内的银行卡十余张、车载充气泵1只等物品。
2.2017年8月20日22时许，被告人单峰至常州市武进区湖塘镇夏城路公交五公司往南200米左右路边，采用拉车门的手段，窃得被害人邱某放置于车内的身份证、驾驶证、车辆行驶证各1张。
3.2017年9月8日20时许，被告人单峰至常州市武进区XXX街道XX村委XX沟XX号一楼出租屋，乘无人之际溜门入室，窃得被害人许某价值人民币500元的组装一体机电脑1台、价值人民币2499元的金吊坠以及身份证、钱包、皮带等物品。
4.2017年11月18日20时许，被告人单峰至常州市武进区XXX街道XX村委XX村XX号，乘无人之际溜门入室，窃得被害人杨某现金人民币44元（均为一角硬币）、黑色双肩包1只（内有运动鞋、酒具等物）等物品。
上述事实，被告人单峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、邱某等人的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单峰，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人单峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2018年6月14日起至2018年9月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月十四日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4746号
原告：罗秋邦农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：罗秋邦，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗秋邦农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗秋邦农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 肖庆容
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1191号
原告降某。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告李某。
被告李某2。
被告李某3。
原告降某诉被告李某、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告降某及委托代理人文俊英、被告李某、李某3到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告降某诉称，其与李某4系夫妻关系，共育有三个子女：李某、李某2、李某3。丈夫李某4于二零一五年农历九月十二日去世。因丈夫去世，其无生活来源，且其年老体衰，体弱多病，身患心脏病、高血压、高血糖、高血脂、胆固醇高，一直需要服药，每月支付不起医药费。但是长子李某自我丈夫去世后就未尽任何赡养义务。现具状起诉，要求判令各被告每月支付赡养费300元。
被告李某、李某2、李某3均未递交书面答辩状。
经审理查明，原告降某与李某4系夫妻关系，共育有三个子女即本案被告李某、李某2、李某3。李某4于二零一五年农历九月去世。现原告以年老体衰，丧失劳动能力，生活困难为由具状本院，要求三被告履行赡养义务。以上为本案事实。
本院认为，因原告已年老体衰丧失劳动能力，生活困难，三被告作为原告之子女，对原告履行赡养是其法定的义务。赡养费的数额，应当根据原被告的状况结合当地的生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
三被告李某、李某2、李某3从二〇一六年十月一日起，每人每月给付原告降某赡养费一百五十元。
案件受理费三十元，三被告每人负担十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一六年九月十九日
书记员 王 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5602号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何