wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1073号
上诉人(原审被告):刘莉莉，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宋苏会，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人刘莉莉因与被上诉人宋苏会民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘莉莉上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查明事实依法改判驳回宋苏会的一审诉讼请求。事实和理由如下：
一、一审认定事实错误。刘莉莉根本没有向宋苏会借过所谓的10万元，该借款行为根本不存在。宋苏会提供的借条，不足以证明双方之间存在借贷关系。其提供的转账记录是周跃丁向刘莉莉的转账记录，而非宋苏会，该转账记录与本案无关联性，不能证明本案借条的资金来源。刘莉莉提供的《合作协议书》、银行交易明细能够与宋苏会提供的转账记录形成完整的证据链，周跃丁所转账的10万元，也就是周跃丁、储成西、杨宗林合作承建工程的合作款，因储成西、杨宗林没有银行卡，就借用了刘莉莉的银行卡，并将款项汇到了该卡上，该笔款当天就被储成西、杨宗林取走。刘莉莉与周跃丁之间根本就不存在所谓的借贷关系。宋苏会认为，其提供的借条是周跃丁与刘莉莉借贷关系转移给宋苏会，是债权转移，该观点不能成立，因为周跃丁与刘莉莉之间不存在借贷关系。宋苏会提供的证据，不能说明其出借款项的资金来源。
二、宋苏会与刘莉莉之间根本没有交集，互相都不熟悉。根据相关规定，宋苏会应当提供出借资金的来源，来证实借贷事实已经发生。宋苏会所提供的证据不能证明其与刘莉莉之间存在借贷关系。
宋苏会答辩称：1、刘莉莉向周跃丁借款10万元，有银行转款凭证，一审中，刘莉莉也当庭认可。2、宋苏会与周跃丁2001年举办结婚仪式，在一起共同生活，2014年12月15日周跃丁借款给刘莉莉，2016年4月27日周跃丁因意外死亡，2016年4月29日宋苏会找刘莉莉催要借款，刘莉莉重新向宋苏会出具了借条，不违反法律规定，这也是对之前借贷关系认可。3、刘莉莉向宋苏会出具借条时，不能证明其是在被胁迫或其他情况下进行的，刘莉莉作为完成民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果。4、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宋苏会向一审法院起诉请求：刘莉莉偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1%计算，从2016年11月1日起计算至本息付清之日止）。
一审法院认定事实：周跃丁与宋苏会系同居关系。2014年12月5日刘莉莉向周跃丁借款10万元，一直没有偿还，周跃丁于2016年4月27日意外死亡后，刘莉莉于2016年4月29日向宋苏会出具借条，借条载明“今借到宋苏会现金10万元整，定于2016年10月还，借款人刘莉莉，2016年4月29日”。逾期后，宋苏会催要未果，诉讼来院，要求刘莉莉偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1%计算，从2016年11月1日起计算至本息付清之日止）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。刘莉莉向周跃丁借款10万元的事实，有宋苏会提举的借条及汇款收据予以支持，予以认定；刘莉莉在周跃丁死亡后，向其同居人宋苏会出具借条，不违反法律规定，一审法院予以确认。刘莉莉辩称借条是在违背其真实意愿的情形下出具的，但是没有提供证据支持，一审法院对其辩称意见不予采信。宋苏会要求刘莉莉从2016年11月1日起至本息付清之日止，按照月利率1%计算利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故一审法院对宋苏会要求刘莉莉从2016年11月1日起至本息付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持，但是利息计算方式调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告宋苏会借款本金100000元及利息（利息计算方式为自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘莉莉负担。
二审中，双方未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：1、本案的10万元借贷关系是否成立；2、原审判决是否正确。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋苏会提供了周跃丁的转账10万的记录，以及刘莉莉出具的借条，能够证实本案借贷关系成立。虽然刘莉莉提供了合作协议书和银行交易明细，但因为合同签订乙方周跃丁已经去世，现该真实性无法核实，刘莉莉未能提供证明推翻借条的法律效力，原审认定的事实并无不当。
综上所述，刘莉莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年六月五日
书记员 司晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初12925号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢花花，女，1989年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱平平，男，1986年3月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢永平信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本��申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶飘庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3737号
申请执行人杨博，男，汉族，1985年1月22日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人杨博申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9883号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5586.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1311号之一
本院在执行路聚超与马彩红、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，路聚超申请将马彩红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，马彩红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马彩红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1012号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人罗国虎。
本院刑事审判庭移送执行被执行人罗国虎罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金2000元，并没收违法所得350元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年8月23日立案，执行标的为2350元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。被执行人罗国虎长期在外，无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书和调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1432号之一
申请执行人：邓德初，男，1973年11月15日出生，汉族，宜春市人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：张中友，男，1973年5月9日出生，汉族，宜春市人，务农，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人邓德初与被执行人张中友买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓德初与被执行人张中友达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1083号之一
原告：赵振山，男，汉族，1958年12月12日出生，住河南省睢县。
被告：李明，男，汉族，1976年11月17日出生，住商丘市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月21向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李明的起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告赵振山负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 秦若楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0302行初64号
原告张恩飞，男，1983年1月28日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，其他情况不详。
被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张恩飞不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告张恩飞起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李德诚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1317号
上诉人(原审被告)邱有义。上诉人(原审被告)邱节斌。被上诉人(原审原告)上海展硕实业有限公司。法定代表人何万助。原审第三人汤谢俊。原审第三人上海创将建材经营部。投资人汤须明。上诉人邱有义、邱节斌因不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第831号民事裁定，向本院提出上诉。俩上诉人称本案被上诉人的债权是转让而来，故原来借款合同中关于管辖权的约定不能再对其生效。根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，其经常居住地在山东省海阳市，本案应由俩上诉人的经常居住地山东省海阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，当事人之间所签订的《借款、保证合同》中明确载明，在本合同履行中发生纠纷协商不成的，可向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地为上海市杨浦区逸仙路XXX号。应视为双方的合意，在本案管辖中具有拘束力。后虽该债权转让于被上诉人，但根据法律规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回俩上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。俩上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 钱 玮
二〇一五年九月二十二日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13382号
原告:重庆捷科隆金属科技有限公司,住所地重庆市江津区双福新区兴隆路16号。
被告:高新技术产业开发区益玛机械厂,住所地重庆市璧山区青杠街道大兴社区四组。
本院在审理重庆捷科隆金属科技有限公司与高新技术产业开发区益玛机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆捷科隆金属科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷科隆金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆捷科隆金属科技有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 洪
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1373号
原告俞伟。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告王荣牛。
原告俞伟为与被告王荣牛民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王荣牛无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞伟的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告王荣牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟诉称，2013年5月3日、同年5月9日、8月11日、2014年4月24日,被告分别向原告借款20000元、20000元、50000元、90000元,共计18万元,并出具借条四份,均记载出借人为实现债权所支出的包含律师费在内的一切费用由借款人承担。此外，2014年4月24日出具的借条载明:以车(发动机号:N46B20CB,A692H842,车架号:LBVVA96037SB18086)抵押。后经原告多次催讨还款未果，故诉至本院。请求判令：一、被告向原告归还借款本金18万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告有权就90000元借款本金及相应利息对被告提供抵押的车辆拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。
被告王荣牛未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、借条四份，拟证明被告于2013年5月3日向原告借款20000元、2013年5月9日向原告借款20000元、2013年8月11日向原告借款50000元、2014年4月24日向原告借款90000元，合计18万元，并约定被告将其名下所有的浙D×××××车辆抵押给原告，逾期还款由被告承担律师费等事项的事实。
2、委托代理人合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费10000元的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人向俞伟借人民币贰万元整(20000），借款人：王荣牛。身份证：××。注:如逾期未还的则出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。”同年5月9日被告又向原告出具借条一份，载明：“本人向俞伟借人民币贰万元整(20000），借款人：王荣牛。身份证：××。注:如逾期借款人未偿还,一切费用包括律师费均由借款人承担。”同年8月11日被告又向原告出具借条一份，载明：“本人向俞伟借人民币现金伍万元整(50000）整，如逾期未还的则出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。借款人：王荣牛。××。”2014年4月24日,被告又向原告出具借条一份，载明：“因资金周转,本人向俞伟借人民币现金(90000元),玖万元整。以车(发动机号:N46B20CB,A692H842,车架号:LBVVA96037SB18086)抵押。借款人：王荣牛。××。(注:如逾期未还的则出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。”上述四份借条出具后原告均以现金方式将借款交付给被告。后经原告催讨未果，遂成讼。
另认定,原告为实现债权所支出律师代理费10000元。
本院认为，原告俞伟与被告王荣牛之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王荣牛出具的四份借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。后被告王荣牛未能及时还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告王荣牛归还借款，并支付自起诉之日至款清日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持;对原告要求被告王荣牛承担原告为实现债权所支出律师费10000元,该费用在被告王荣牛出具给原告的借条上均有明确约定,故本院亦予以支持。对原告要求对被告王荣牛名下的浙D×××××的车辆拍卖、变卖后有优先受偿权,虽然该车辆未经抵押登记,但根据物权法的有关规定,交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人,故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告王荣牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣牛归还给原告俞伟借款人民币18万元,并支付该款自2015年3月11日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王荣牛支付给原告徐金法为实现债权所支出的律师代理费10000元,于本判决生效之日起十日内履行;
三、原告俞伟就其享有的第一、二项债权,对被告王荣牛所有的浙D×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，财保费1470元，公告费400元,合计人民币5970元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一五年九月八日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
五、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条:“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执265号
申请执行人:童小雪，女，1973年12月8日生，汉族，住连城县，
被执行人:连城恒益房地产开发有限公司（组织机构代码77066240-6），住所地连城县莲峰镇西康村西环路。
法定代表人：王兆平，职务：董事长。
申请执行人童小雪与被执行人连城恒益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城恒益房地产开发有限公司的银行存款。
���、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司的银行存款或财产以663.92元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 罗铭睿
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初534号
原告张泽伟，男，1955年3月18日生，汉族，山西省太原市居民，现居定襄县。
委托代理人黄建广，男，1973年8月20日生，汉族，定襄县南王乡人，现居定襄县。
委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告张七平，女，1973年10月3日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居定襄县。
被告定襄县盛世和谐商贸有限公司
社会信用代码：911409215908767490
住所地：定襄县晋昌镇解放路74号
法定代表人：郭建世，公司经理。
原告张某1诉被告张七平、定襄县盛世和谐商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告张七平同原告签订50万的贷款合同，约定月息3%，借期为1年零5个月，被告定襄县盛世和谐商贸有限公司提供连带担保，到期后多次找二被告催要借款本息无果，故诉至贵院请求被告张七平归还原告50万及利息，被告定襄县盛世和谐商贸有限公司承担归还该借款本息的连带责任。
被告张某2辩称：还过本金19万。其他同意盛世商贸意见。
被告定襄县盛世和谐商贸有限公司辩称：郭世香、张七平所有欠款与原告协商过，给1000件封藏V**酒，此酒一次性折顶所有欠款，后两家共给了170件酒，2016年8月14日拉过374928元的葡萄酒作为抵押，等把830件酒还清，再把此酒拉出来。
经审理查明：2014年4月7日，被告张七平因购货需款，向原告借款50万元，并订有贷款合同，言明：月息3%，借期为2014年4月7日至2015年9月7日，由定襄县盛世和谐商贸有限公司连带保证。合同履行期间，被告按约定支付原告利息到同年6月7日。从7月8日到年底，分四次支付原告19万5000元，分别付利息74912.5元，还本120087.5元，2015年6月14日、8月20日被告两次给付物品及白酒折价117980元，共分别付利86598.5元，还本31381.5元，至此，被告净欠原告本金348531元及利息未给，故原告诉至本院请求两被告连带清偿。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告借原告钱款未还清，双方认可无异议。庭审中被告认为双方有过协议：被告在五个月内给付原告一千件白酒就视为欠款本利结清，现在已给付货物及质押部分红酒，欠款也不过三、五万了，其陈述无证据支持，本院不予采信，被告举有一份自己承诺书，计划在五个月内给付原告一千件白酒，但承诺书最后一句话写明：如果没有按计划还，连本带息偿还。综上被告应当清偿原告剩余本息，是不争事实。原告要求被告之前所还钱物均应认定为利息，本钱50万继续由被告加利偿还也欠妥。被告在还款之日所还欠款，除去当日之前余款利息，剩余款应视为偿还本金，经原告核算，结果为：被告两年内给付原告312980元的钱物，归还利息为161511元，归还本金为151469元，还剩本金348531元未还，本院予以确认。原告请求月息3%也偏高，超出部分不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告在判决生效后十日内连带清偿原告欠款348531元，利息按年息24%计算，从2015年8月21日至执行完毕止。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戎慧兵
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执321号
申请执行人杨寿仙，女，汉族，现年42岁，住祥城镇七合村委会七组。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司,住所地大理市经济开发区西屏路大理伊斯兰教协会综合楼1-2层。
法定代表人赵清。
杨寿仙与阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初591号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923民初591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2272号
罪犯李礼斌，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)深中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人李礼斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李礼斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李礼斌在本次考核期间（2014年10月15日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年4月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币50000元已执行人民币13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李礼斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李礼斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华���
审判员 李 应 富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧 妤 桃
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终235号
上诉人（原审原告）：尚绍琼，女，1966年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帅士相，男，1965年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：胡万木，男，1982年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：帅勇，男，1981年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：重庆泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇松林村5组。
法定代表人：周昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
上诉人尚绍琼因与被上诉人帅士相、胡万木、帅勇、重庆泰达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尚绍琼于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，尚绍琼在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尚绍琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人尚绍琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年五月七日
书记员 吴遥祝
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执781号之一
申请执行人：邵保江，男，1989年10月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：杜虞军，男，1971年10月18日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0703执781号执行裁定书，查封了被执行人杜虞军所有的位于金兰小区1Z幢-502室（产权证号：00××09）的房产一处。现经申请执行人邵保江申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜虞军所有的位于金兰小区1Z幢-502室（产权证号：00××09）的一处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 政
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第3613号
原告：褚某某
委托代理人：褚某2
被告：苗某某
原告褚某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，原告褚某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告褚某某撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取由原告负担。
审判员 李先利
二〇一七年十二月十八日
书记员 马小蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4471号
罪犯陈老四，男，佤族，1975年6月6日出生于云南省澜沧拉祜族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月五日作出(2013)西刑初字第526号刑事判决，以被告人陈老四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈老四不服，提出上诉。本院于二○一四年七月七日作出(2014)云高刑终字第680���刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈老四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4936号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执736号
申请执行人高继文。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人高继文与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第720号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2787号
上诉人(原审被告)：陈如举，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人(原审被告)：清远市华川房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
上列上诉人的共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈志伟，男，1960年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人(原审第三人)：陈跃志，男，1958年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人(原审第三人)：陈志健，男，1962年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人(原审第三人)：汤灶金，女，1937年12月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人(原审第三人)：陈志燕，女，1964年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上列被上诉人的共同委托代理人：蒋银华，广东明思律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人：袁兵喜，广东同益律师事务所律师。
上诉人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司因与被上诉人陈志伟、陈跃志、陈志健、汤灶金、陈志燕土地使用权转让合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈如举、清远市华川房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。陈如举、清远市华川房地产开发有限公司不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈如举、清远市华川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法民二重字第2号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱丽飘
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第248号
原告：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：黄守友，该公司董事长。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所实习律师。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍。
原告东莞市千岛金属锡品有限公司（以下简称“千岛公司”）诉鹤山四海电路板有限公司（以下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟堂、黄健玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告千岛公司诉称：被告从2014年12月17日至2015年3月30日，购买原告三批锡球，价款140130元，扣减被告冲减货款27320元，尚有112810元未付，现请求法院判令被告支付货款112810元及利息(利息从起诉之日起计，按中国人民银行逾期贷款利率计至付清止)。
原告千岛公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《送货单》复印件3份，证明被告已收原告三批货。
证据2、《增值税专用发票》复印件3份，证明原告已开具发票。
庭审中原告出示上述证据1原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告与被告从2011年至今有业务往来。原告供应锡球等货物给被告。2014年12月17日，原告供货锡球450公斤给被告，货款68850元；2015年2月10日，原告供货锡球195公斤锡球给被告，货款28080元；2015年3月20日，原告供货锡球300公斤锡球给被告，货款43200元。上述三次供货的货款为140130元。2015年5月1日，被告以硫酸亚锡200公斤、火山灰8包等货物折价27320元给原告，抵扣被告欠原告的货款27320元。原告以被告仍欠其货款112810元为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。根据本案查明的事实，本院确认被告欠原告货款112810元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告向其支付货款112810元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。在本案的买卖合同中，双方没有约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付货款，原告的起诉即要求被告支付货款，被告没有支付的行为构成违约。据此，原告要求法院判令被告向其支付逾期支付货款利息的诉讼请求，也有事实依据，被告应从原告起诉之日起至本判决确定被告支付货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112810元及逾期支付货款的利息(利息的计算方法：以实欠本金为基数，从2015年6月16日起至本判决确定被告支付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)给原告东莞市千岛金属锡品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.50元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王小青
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终33号
上诉人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪祥福农村土地承包经营户。
诉讼代表人：汪祥福，男，1961年3月20日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：重庆石柱水利水电实业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号7-8楼，统一社会信用代码：9150024075926858XT。
法定代表人：谭斌，该公司董事长。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人汪祥福农村土地承包经营户及原审被告重庆石柱水利水电实业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年1月24日作出（2018）渝0240民初99号民事裁定书，驳回了重庆圣奇建设（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆圣奇建设（集团）有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地即重庆市云阳县人民法院管辖，请求将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告之一的重庆石柱水利水电实业开发有限公司住所地在石柱县境内，且合同履行地亦在石柱县境内。石柱土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 雷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商��字第575号
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路10号。
负责人甘宗伟，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告孔荣华，男，1981年11月6日生，汉族。
被告张玉花（系孔荣华之妻），女，1985年11月15日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行（以下简称建行溧水支行）与被告孔荣花、张玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告孔荣华、张玉花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行溧水支行诉称，被告孔荣华与张玉花系夫妇。2011年5月，被告孔荣华因购房需要同原告订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款16万元，由被告用位于南京市溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室抵押，并按期归还借款本息。被告借款后，并没有按期归还且已连续逾期。原告现为了维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令：一、被告立即归还借款本息13.93503万元（截止2015年8月5日）；二、对被告所有的溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室房产有优先受偿权；三、承担本案诉讼费用。
被告孔荣华、张玉花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月9日，被告孔荣华作为借款人同原告建行溧水支行签订编号：20110186《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款本金16万元，借期120个月，贷款利率为年利率，执行浮动利率；逾期利率项下约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同年4月25日，被告张玉花向原告建行溧水支行出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款人无条件同意原告要求其履行偿还贷款的义务。2011年5月18日，被告孔荣华、张玉花作为抵押人同原告建行溧水支行签订《房地产抵押合同》，合同约定：本合同所对应担保的主债合同为合同编号：20110186《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合计人民币16万元；抵押人将其所购的溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室商品房抵押担保，抵押担保的范围为下列第1-4，即1、本合同第一条所载明的借款本金及其利息；2、本合同第一条所载明的借款合同中约定的违约金；3、赔偿金；4、实现抵押权的费用。2013年6月25日，在南京市溧水区房地产管理所办理了抵押登记，并于房他证溧第268688号他项权证上载明债权数额为16万元。2011年7月6日，原告依约向被告如数发放了贷款，被告并未按约还本付息，截止2015年8月5日止，尚欠借款本息（含逾期罚息）计人民币13.93503万元，其中，借款本金12.447781万元、利息和逾期罚息分别为1.276152万元、0.211097万元。
另查明，被告孔荣华、张玉花系夫妻关系。房他证溧第268688号他项权证载明房屋所有权人为孔荣华、张玉花。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、还款明细等证据证实。
本院认为，原告建行溧水支行与被告孔荣华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告孔荣华与作为共��还款人的张玉花应按约履行还本付息的义务。因未按约支付本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告建行溧水支行要求被告孔荣华、张玉花偿还借款本金12.447781万元并支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告孔荣华、张玉花以其所属的位于溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室商品房就上述借款抵押担保，未按约偿还借款本息，原告基于同被告孔荣华、张玉花签订的《房地产抵押合同》所作的约定，对案涉房产主张优先受偿权，合法有据，本院予以支持。因他项权证载明债权数额为16万元，故原告建行溧水支行有权在该范围内享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔荣华、张玉花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金12.447781万元、利息和逾期罚息分别为1.276152万元、0.211097万元（截止2015年8月5日），合计人民币13.93503万元，并承担相应的利息、罚息（以借款本金12.447781万元计息，从2015年8月6日起至实际清偿之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中双方约定的贷款利率、逾期罚息利率计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司溧水支行有权对溧水区和凤镇和凤西路33号颐园世家6幢2单元403室商品房房产在16万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案案件受理费3087元，财产保全费1320元，合计人民币4407元，由被告孔荣华、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十一月十日
见习书记员 吴梅君
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初315号
原告:周丽华，女，住什邡市。
委托代理人：李德江，四川泰仁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市。
法定代表人：李调友，该公司负责人。
原告周丽华诉被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，同年3月11日本案转为适用普通程序，由审判员陈海星、代理审判员谭池婷、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于同年5月31日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德江到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月初，原告与被告签订了《代销协议》，约定由原告居间销售被告开发的位于四川省彭州市东大街的房产，被告按销售金额的3.5%向原告支付居间佣金。协议签订后，原告按约销售了被告的房屋21套，销售款项11,999,844.90元，佣金419,994.57元。被告于2013年12月6日向原告出具欠条一张，承诺2014年3月5日前向原告支付42万元。但被告未按约支付此款，原告始诉至法院，请求判令被告支付原告居间佣金42万元及利息50,583元（暂计算至2016年2月20日，以后利息计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商登记信息。用以证明原、被告主体资格。
2.代销协议（原件）。用以证明双方签订合同，约定原告居间销售被告开发的房产，被告按销售金额的3.5%向原告支付居间佣金的事实。
3.房屋买卖合同（复印件）、欠条（原件）各一份。用以证明原告履行了居间义务，经双方对账，被告确认欠原告居间佣金42万元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩,在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并说明，本院审查认证认为：原告提供的证据，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月初，原告与被告签订了《代销协议》，约定由原告居间销售由被告开发的位于四川省彭州市东大街“东顺苑”房产，被告按销售金额的3.5%向原告支付居间佣金。协议签订后，由原告提供居间服务，促成被告与买受方签订21套房屋买卖合同，销售金额1200万元。2013年12月6日，原、被告结算，确认被告应支付原告居间服务报酬42万元，被告同日向原告出具欠条一张，承诺2014年3月5日前向原告支付此款。到期后，被告未按约付款，原告始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《代销协议》，系原告向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告支付报酬的合同，双方之间应建立了居间合同关系，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约提供了居间服务，促成被告与买受方签订21套房屋买卖合同，而被告未按约支付原告报酬，应承担违约责任。原告要求被告支付居间报酬和赔偿利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告周丽华居间报酬42万元及赔偿逾期付款利息（以42万元为基数，从2014年3月5日至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,358元、公告费600元，合计8,958元。由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林小琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)冀04刑终177号
原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张艳增，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，住邯郸市峰峰矿区。
原审被告人张帅帅，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人张帅帅犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张艳增提起附带民事诉讼一案，于2017年12月31日作出（2017）冀0406刑初189号刑事附带民事判决，认定被告人张帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张帅帅赔偿附带民事诉讼原告人张艳增经济损失共计9314.9元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人张帅帅未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张艳增不服，提出上诉。在本院依法组成合议庭审理期间，原审附带民事诉讼原告人张艳增申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张艳增申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张艳增撤回上诉；
二、邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初189号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 胡海军
二〇一八年三月七日
书记员 路 遥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执288号
申请执行人唐玉红，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人卿勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住住四川省简阳市。
申请执行人唐玉红与被执行人卿勇离婚纠纷一案，本院（2011）金堂民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐玉红于2016年1月19日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人卿勇发���执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人唐玉红抚养费12600元（2014年10月至2015年12月，共15个月，每月840元），但被执行人卿勇至今未全部履行。
执行中，被执行人卿勇主动给付了申请执行人900元抚养费，并于2016年5月30日将600元抚养费汇入我院执行案款专户，申请执行人唐玉红已于2016年6月13日领取了上述600元执行案款；另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人卿勇名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
被执行人卿勇现离家外出务工，未在四川省金堂县生活、居住。
上述事实有查询��执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、领款单以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人唐玉红的申请执行标的为12600元，申请执行人虽在案件执行中受偿1500元，但其债权并未得到足额实现。且被执行人卿勇现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为12600元，已执行到位标的1500元。被执行人卿勇尚欠申请执行人唐玉红抚养费11100元；
二、终结四川省金堂县���民法院（2011）金堂民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执105号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人钟顺清，男，1968年1月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱小群，女，1966年2月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与钟顺清、朱小群、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第879号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 硕
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执124-2号
申请人：郝艳飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人：石文魁，男，汉族，榆社县人。
本院在执行郝艳飞与石文魁机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人石文魁之妻郭仙花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石文魁之妻郭仙花在中国农业银行榆社支行账户存款165000元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月四日
书记员 裴 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1562号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
法定代表人：王彦一，行长。
委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。
被告：邵光瑞，男，汉族，1984年5月17日出生，住海阳市。
被告：吕琴琴，女，汉族，1985年11月28日出生，住海阳市。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人：程强，该公司经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告邵光瑞、吕琴琴、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，本案在送达过程中，被告邵光瑞、吕琴琴自愿履行还款义务，并愿意负担本案的案件受理费和保全费，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。
案件受理费4033元，减半收计2017元，保全费1453元，由被告邵光瑞、吕琴琴负担。
审判员 宋雪英
二〇一七年八月十一日
书记员 高 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第2016号
原告湖南宏隆工贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-2号门面及住宅210房。
法定代表人张美连。
委托代理人庞丽，女，1985年5月12日出生，汉族。
被告王赛东，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南宏隆工贸有限公司诉被告王赛东劳动争议一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员黄姝适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞丽、被告王赛东及其委托代理人俞丹佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宏隆工贸有限公司诉称：原告与被告劳动争议一案，原告不服天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）天劳仲字第053号裁决。该裁决停工留薪期应为2013年5月22日受伤之日至2013年8月6日被告正常工作之日止，因被告早在2013年5月30日就已出院，并于2013年8月6日在金福来超市工作并领取工资。根据工资条确认被告工资应为1160元，故停工留薪期待遇应为3480元，而原告已向被告支付工资及其他费用5800元。该裁决拒绝原告的重新鉴定申请，依据的《劳动能力鉴定结论书》裁决工伤玖级不成立。赔偿一次性就业补偿金和一次性医疗补助金必须是在劳动合同终止或解除后才支付，而被告出院后未回原告处工作，又于2013年8月份到金福来超市工作，其行为表明不再保持和原告的劳动关系，仲裁裁决上述费用没有依据。请求法院：1、判决确认原被告之间劳动关系已解除；2、判决原告无需支付被告停工留薪期待遇12000元；3、判决无需向被告支付一次性伤残补助金18014元；4、判决无需向被告支付一次性工伤医疗补助金16013元及一次性伤残就业补助金16013元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王赛东辩称：劳动仲裁依据的法律正确，作出的裁决合法合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，被告王赛东入职原告湖南宏隆工贸有限公司（以下简称宏隆公司）任司索工一职。2013年5月22日，王赛东在公司吊槽钢时，不慎被掉下的槽钢砸伤右手，当即被送往武警湖南总队医院救治，2013年5月30日出院。2014年1月15日，长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字【2013】228号认定工伤决定书，认定王赛东受到的事故伤害属于工伤。2014年3月17日，王赛东经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（长劳鉴201403012号）。王赛东在宏隆公司工作期间，公司没有为其缴纳工伤保险，亦未签订书面劳动合同，王赛东出院后，公司未通知和安排其工作，双方亦未提出解除劳动关系，庭审过程中，王赛东确认自己出院后曾在超市工作一个月。王赛东停工期间，公司向其支付停工留薪期工资为1500元每月，已支付2013年7月22日至8月22日工资共计3000元，另支付补助费1000元。此后，王赛东向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委于2014年6月25日作出（2014）天劳仲字第053号非终局裁决，裁决由宏隆公司向王赛东支付停工留薪期待遇12000元、一次性伤残补助金18104元，一次性工伤医疗补助金16013元，一次性伤残就业补助金16013元。
以上事实，有《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、病历资料、工资领条以及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告自2013年5月10日到原告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方之间的劳动关系自用工之日起成立。根据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告于2013年5月22日的受伤已被认定为工伤，依法享有相关工伤保险待遇，应由原告承担相应责任。现就双方的争议焦点分述如下：
关于双方的劳动关系是否解除的问题，本案中，被告在原告公司工作12天即受工伤停工，双方并未订立书面的劳动合同，亦未约定劳动合同终止期限，被告出院后，双方虽未书面解除劳动关系，但被告自认其出院后曾于2013年8月至金福来超市工作，本院认为，被告已经以其行为表示解除与原告的劳动关系，故双方的劳动关系已于2013年8月解除。
关于被告的工资标准问题，双方对约定的月工资有争议且均未提交相应证据，参考司索工所属制造业的本地区行业平均工资标准40184元/年以及被告自称的3000元/月，本院确认被告在原告处工作的月工资标准为3000元。
关于停工留薪期待遇的问题，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工商医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告停工留薪期自2013年5月22日受伤之日起至2013年8月双方劳动关系解除之日止，共计三个月，原告已向被告支付停工留薪期工资及补贴4000元，还应支付停工留薪期工资待遇为5000元（3000元/月*3个月-4000元）。
关于被告其他工伤保险待遇的问题，基于被告的月工资为3000元、劳动能力伤残等级为玖级、双方劳动合同关系于2013年8月终止的事实，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定和参照湖南省人民政府令第185号《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条第二款的规定，被告应向原告支付的一次性伤残补助金为27000元（3000元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金为24000元（3000元/月×8个月），一次性伤残就业补助金为24000元（3000元/月×8个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照湖南省人民政府令第185号《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告湖南宏隆工贸有限公司与被告王赛东之间的劳动关系于2013年8月解除；
二、限原告湖南宏隆工贸有限公司于判决生效之日起5日内向被告王赛东支付停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金24000元，共计80000元；
三、驳回原告湖南宏隆工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南宏隆工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 吴汪捷
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执119-1号
申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。
被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。
被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。
被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市���。
被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杨小凤。
被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杜广宪。
被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：周江维。
本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有��公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜广宪在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜广宪在银行存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年七月五日
书记员 刘 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2593号
原告长岭县XX乡XX村村民委员会。
负责人李X，村委会主任。
被告国营长岭县XX机械林场。
原告长岭县XX乡XX村村民委员会与被告国营长岭县XX机械林场返还原物纠纷一案中,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 瑜
二〇一六年六月八日
书记员 王建伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1181号
罪犯程朝琼，女，汉族，1976年4月30日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年9月22日作出[2014]丽中刑初字第70号刑事判决，认定程朝琼犯逃税罪，判处有期徒刑3年，并处罚金15万元（刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯程朝琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的程朝琼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程朝琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第04226号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双路镇双北路三街83号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，汉族，系公司员工。
被告：王西成，男，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告王西成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业���理有限责任公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢友雁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第01879号
原告龚小平，男。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告四川省南江县印刷包装有限公司。
法定代表人秦兴忠，公司董事长。
委托代理人滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
本院受理原告龚小平与被告四川省南江县印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，原告龚小平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小平撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小平撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告龚小平负担。
审判员 李先才
二〇一六年一月二十一日
书记员 李海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2017)兵行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何水，男，1939年8月13日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区兵团十三师红星一牧场退休职工，住该场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十三师劳动和社会保障局。住所地新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：李建江，该局局长。
再审申请人何水因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师劳动和社会保障局（以下简称十三师劳社局）劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何水申请再审称，1.再审申请人的情况不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）中规定的“改变退休费后的差额部分一律不予补发”情形，该文件已经不符合当前情况，法院应当结合申请人实际情况认定案件事实。申请人最初的档案记载出生时间及工作时间是正确的，因被申请人将申请人的档案丢失，重新建档时将申请人的出生时间和工作时间填写错误，导致申请人办理退休延后三年。因此，引起本案的根本原因在被申请人，其应当对自己的过错承担责任。申请人要求被申请人支付1999年8月至2002年8月三年的退休金18000元，补发2002年到2009年7年的工龄工资840元及上访费用5000元，共计23840元。2.一审法院认定申请人起诉已超过六个月的法定期限没有事实依据。2014年4月4日，十三师劳社局作出的师劳社函[2014]19号《关于何水同志要求补发养老待遇的答复》并没有送达给申请人，申请人也没有在送达回证上签字确认，被申请人并不能证明向申请人正式送达了该答复文件。因此，申请人的起诉并未过诉讼时效，原审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人何水未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，本案的争议焦点是：十三师劳社局作出的答复是否超过诉讼时效。
1989年4月4日通过、1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》对于不服行政机关具体行政行为的起诉期限变更为六个月。本案中，十三师劳社局作出《关于何水同志申请解决出生时间工作时间问题的答复》（师劳社函[2008]11号）的时间是2008年3月4日，故本案应适用修正前的行政诉讼法关于诉讼时效的规定，即以十三师劳社局2008年3月4日作出答复的时间起算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案中，十三师劳社局于2008年3月4日作出《关于何水同志申请解决出生时间工作时间问题的答复》（师劳社函[2008]11号）对何水的出生时间、参加工作时间进行了重新认定，但对何水1999年8月至2002年8月期间的退休费不予补发，更改后的待遇从2008年3月1日起执行。虽然该答复系何水上访而引发，但鉴于该答复的内容及处理意见对信访人何水的实体权利义务产生了实质影响，对其具有约束力且已实际执行，故应当视为十三师劳社局作出的具体行政行为。何水于当日收到该答复后，在法定期限内并未按程序向上一级行政机关申请行政复议或向法院提起行政诉讼，只是对答复中不予补发退休费及工龄工资有意见，继续向十三师劳社局反映，直到在2015年11月30日其才向法院提起诉讼，已超过了三个月的诉讼时效。从十三师劳社局于2014年4月4日作出《关于何水同志要求补发养老待遇的答复》（师劳社函[2014]19号）的内容说明，该答复只是针对何水反映问题的再次书面答复，属依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人何水的实体权利义务不产生实质影响，其性质属于信访答复。且根据现有证据，即何水在原审中针对十三师劳社局2014年4月4日答复的两次陈述可以证实，其对行政单位向其送达该答复的事实是认可的，对答复的具体内容亦是明知的。因此，何水的起诉已超过了3个月的诉讼时效期间，其以十三师劳社局未予送达2014年4月4日作出《关于何水同志要求补发养老待遇的答复》为由主张未过诉讼时效的理由不能成立，对其主张应予驳回。
综上，再审申请人何水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何水的再审申请。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 李 冰
代理审判员 黄婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第545号
罪犯黄术彬（曾用名黄术国，绰号黄二），男，汉族，1978年4月18日出生于吉林省扶余县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)佳刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄术彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法律期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月16日作出（2011）黑刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第349号刑事裁定，将黄术彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯黄术彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄术彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯黄术彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯黄术彬确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯黄术彬计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄术彬入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄术彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2035年2月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 奇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1788号
申请执行人李茂芳，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李茂芳申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李茂芳依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款342元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李茂芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李茂芳尚未受偿的342元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李茂芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第25号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟××，农民。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人孟××犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员王瑜出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人孟××谎称为企业进圆宝砖、水泥管、消防泵、防爆扳手等工程材料可以获取利润，通过短��向被害人暨××提供收款人姓名及银行××，由被害人暨××进行汇款、转账及直接从暨××处提取现金的手段，骗取被害人暨××人民币368300元，所得赃款除用于偿还部分个人债务外均被挥霍。
2014年8月22日，被告人孟××被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人孟××的行为构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑四年至六年间量刑。
被告人孟××及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人孟××以自己暂无资金做生意，由被害人暨××出资，与其共同经营，获利后平分为由骗得被害人暨××的信任。自2013年4月至5月间，被告人孟××谎称有客户分别需要购买圆宝砖、水泥管、消防泵、防爆扳手等工程材料，后通过向被害人暨××提供收款人姓名及银行××后由被害人暨××进行汇款、转账及直接从暨××处提取现金的手段，骗取被害人暨××人民币368300元，所得赃款除用于偿还部分个人债务外均被挥霍。
2014年8月22日，被告人孟××被抓获归案，后被告人孟××与被害人暨××达成刑事和解协议。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人暨××的陈述证实，我与孟××通过朋友介绍认识后，孟××说他的老客户有业务给他，他暂时没钱干，可又不能不干，他让我出钱，把他的活干了，利润我俩平分，我就同意了。2013年4月至5月间，孟××以炼油厂机关大楼装修需要圆宝砖、十八局南港工地需要水泥管、大乙烯需要消防泵、防爆扳手等工程材料，从我这骗走人民币368300元；
2.证人赵××的证言证实，2013年4月至5月间，孟××向其及其妻子的银行卡内汇入142500元，用于归还欠款；
3.证人汪××的证言证实，2013年4月29日，孟××让别人汇了27000元到其的银���卡内，并于当天全部取走；
4.证明证实中沙（天津）石化公司、天津炼达集团等单位与孟××无经济往来；
5.短信照片、汇款凭证等证实被害人暨××按照被告人孟××提供姓名、银行××汇款的具体数额；
6.抓获经过证实被告人孟××被抓获归案。
7.刑事和解协议证实被害人暨××已与被告人孟××就退赔事宜达成刑事和解协议。
以上证据，经当庭举证、质证，与被告人孟××的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人孟××虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人孟××如实供述全部犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处��。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1322号
原告：陆建初，男，1957年3月13日生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告陆建初与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陆建初于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆建初在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆建初撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆建初负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执882-1号
申请执行人王贵萍，青岛吉一典当有限责任公司。
被执行人田曙光，自由职业者。
关于申请执行人王贵萍与被执行人田曙光民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15737333元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人田曙光名下房屋及公司股权，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院于作出的（2015）北民初字第5303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6292号
申请执行人郑承洪。
被执行人骆忠良。
本院在执行申请执行人郑承洪与被执行人骆忠良民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6292号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2311号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：帅也，男，该公司员工。
被告：乐山中天矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县。
法定代表人：张绍成，董事长。
委托诉讼代理人：杨万兴，男，该公司员工。
被告：张绍成，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：郑红，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山中天矿业有限公司、张绍成、郑红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市中小企业融资担保有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费6218元，减半收取计3109元(原告缓交)，由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 周亲亲
二〇一七年八月九日
书记员 罗 宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保84号
申请人：赵明日，男，1970年7月23日出生，汉族。
被申请人：王更，男，1970年5月17日出生，汉族。
本院受理了申请人赵明日与被申请人王更民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1723号民事裁定书，依法将被申请人王更名下黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司58%股权进行冻结，并对申请人赵明日提供担保的宝清县宝清镇北秀家园3号楼（产权证号：宝清县房权证宝清字第***号）、宝清县宝清镇北秀家园3号楼（产权证号：宝清县房权证宝清字第***号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1723号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第373号
原告喻赛龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社。
法定代表人冯飞，该合作社负责人。
原告喻赛龙与被告冯飞买��合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告喻赛龙及其委托代理人周志璞与被告冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻赛龙诉称，2013年7月24日，被告冯飞向其购买价值145000元的彩钢瓦，其如数供货后，被告却称过几天再付材料款，向原告书面写欠条一张，并加盖了被告公章。后其多次催要欠款，被告均以各种借口推诿，故故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告彩钢瓦款145000元；2、立即偿还原告上述彩钢瓦款自起诉之日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息3、诉讼费由被告承担。
被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社辩称，其欠原告货款属实，但具体数额以原来两张欠条为准；现无力还款，愿意分期付款，直至明年二月付清。
原告提供的证据为：1、欠条1份，证实被告拖欠原告彩钢瓦款145000元的事实。2、法人营业执照、组织机构代码证、代表人证明、身份证复印件，证实原告合法身份。
被告未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，承认欠原告彩钢瓦款145000元是事实，法庭对原告提供的证据当庭予以认证。
经审理查明，被告欠原告货款145000元是事实，原告喻赛龙提出被告未按期支付货款，逾期将支付利息。但未能提供相应证据证实有此约定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告彩钢瓦后，尚有145000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因原告与被告之间买卖彩钢瓦未有支付迟延履行期间利息的约定，因此，本院对原告要求支付起诉之日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社支付原告喻赛龙彩钢瓦款145000元；
二、驳回原告喻赛龙其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，适用简易程序减半收取1565元，由被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执79号
申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市南山管理区。
法定代表人ＸＸ宏，局长。
被执行人朱伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人王昌芹，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月9日作出（2015）北行审字第00041号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市人口和计划生育局与被执行人朱伟、王昌芹征收社会抚养费纠纷一案中，该裁定书确认被执行人给付申请执行人社会抚养费63410元，执行费851.15元，本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人已履行部分欠款，余款因未到期，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月9日作出（2015）北行审字第00041号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 廷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3551-6号
申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人高桂香，女，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张军与被执行人高桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂香在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚福仁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执113号之一
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长。
被执行人陆喜松，女，1966年1月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林安江，男，1963年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县农电服务有限责任公司工作人员。
被执行人林安河，男，1957年4月19日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被执行人林遇春，男，1978年3月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与陆喜松、林安江、林安河、林遇春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第307号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的到期金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人林安河、林遇春银行存款35555.73元、4222.41元，并由申请执行人被执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司领取后，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，划拨被执行人林安河、林遇春银行存款共计39778.14元，并由申请执行人被执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司领取后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执113号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第307号民事调解书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李东洪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终213号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初59号
原告左桂荣，男，汉族，1964年11月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告傅军，男，汉族，1972年2月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告左桂荣诉被告傅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左桂荣到庭参加诉讼，被告傅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月25日，被告傅军因工程需要资金向原告左桂荣借款50万元，原告左桂荣当日转账50万元至被告傅军名下，2016年4月10日，被告傅军转账还款8万元至原告左桂荣名下，并向原告出具42万元借条，借条上注明借款利息为月息1分，还款日期为2017年12月31日。现经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告傅军未应诉答辩。
经审理查明，原告左桂荣经朋友介绍认识被告傅军。2016年3月25日，被告傅军以工程建设需要资金为由向原告左桂荣借款，当日，原告通过银行向被告银行账户转账50万元。2016年4月10日，被告通过银行转账归还了原告8万元，并于2016年4月10日向原告出具了一张借条，内容为：今借到左桂荣人民币肆拾贰万元整。（2016年3月25日左桂荣转账傅军伍拾万元整，然后2016年4月10日傅军转账退还左桂荣捌万元整），计月息壹分整，还款期限定于2017年12月31日还清。被告借款后至今未按约定归还原告分文本息。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、银行流水明细，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，被告傅军向原告左桂荣借款有被告出具的借条及原告提供的银行流水明细为据，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后负有按约向原告还本付息的义务。现原告要求被告归还尚欠的借款本金42万元，并按月息1分偿付利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅军自本判决生效之日起五日内偿还原告左桂荣借款本金42万元，并偿付利息（以借款本金50万元为基数从2016年3月25日至2016年4月10日按月息1分计算利息；以借款本金42万元为基数从2016年4月10日之后按月息1分计算至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由被告傅军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖 敏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢6号
申请执行人陈新全，男，1958年5月16日生于陕西省白河县。
被执行人张友文，男，1976年10月10日生于陕西省白河县。
被执行人龚德芬，女，1978年12月23日生于陕西省白河县。
陈新全与张友文、龚德芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈新全依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初40号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行执行，要求二被执行人给付执行款15000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年4月24日，申请执行人陈新全以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏志勋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋04执8号
申请人：中国工商银行股份有限公司长治西关支行。
负责人：秦立格，女，职务：行长
被申请人一：秦建平，男，1974年5月19日出生，长治市仁康医院法人代表，家庭住址：山西省长治市县前巷18号金色嘉园4号楼2单元301户，身份证号：140421197405193610。
被申请人二：王晚梅，女，1978年11月29日出生，家庭住址：长治市县前巷18号金色嘉园4号楼2单元301户，身份证号：140402197811294100，电话号码：1583554****，系秦建平妻子。工作单位：长治市一运容驰汽车维修服务有限公司会计，月工资2400余元。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0010号裁决书，依法向被执行人秦建平、王晚梅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦建平、王晚梅的银行存款329062.61元(标的款324298.61元执行费4764.00元)或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 宋学兵
二〇一八年一月十九日
书记员 张全洲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初47号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司,住所四川省巴中市巴州区。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：岳佳，男，生于1992年10月10日，汉族，住四川省南江县。
被告：南江县农村信用合作联社，住所四川省南江县。
法定代表人李季，该社理事长。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司与被告岳佳、南江县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
审判员 伍 林
二〇一七年二月十五日
书记员 黄显虎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6642号
原告：周某，农民。
被告：魏某甲，农民。
原告周某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出���讼请求如下：1、请求判决原被告离婚；2、孩子魏某乙由被告抚养；3、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年在学校认识，相处3年，于2010年4月19日举行婚礼。××××年××月××日生一女取名叫魏某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不工作，沉迷于游戏，没有责任心，现在实在无法再过下去。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令原告与被告离婚，而且双方已分居10个月，被告享有孩子的抚养权。
被告魏某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年始自由恋爱，于××××年××月××日生育一女魏某乙，××××年××月××日在民政局登记结婚。现原告以被告不工作、沉迷于游戏、没有责任心、有外遇为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告不工作、沉迷于游戏、没有责任心、有外遇，缺乏事实依据，本院不予采信。原被告自2007年自由恋爱始至今已近十年，可以认定双方感情基础较好，感情尚未破裂，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准原告周某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时���据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月五日
书记员 潘韵如