贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2194号
上诉人（原审被告）：田尉，男，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢香娟，女，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻邦亮，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所实习律师。
上诉人田尉、谢香娟因与被上诉人喻邦亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田尉、谢香娟上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6696号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由喻邦亮承担。事实和理由：1、田尉、谢香娟与喻邦亮之间实际交付的金额只有450000元，一审判决500000元中的50000元属于之前就已经产生的利息，不应再次计算在利息之内，属重复计算；2、田尉、谢香娟已经向喻邦亮归还了300000元，有双方当事人之间的银行流水作为交付依据，一审判决对此未作认定，属认定事实错误，请求二审人民法院依法支持如前诉请。
喻邦亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，喻邦亮与田尉、谢香娟之间除本案外还存在其他借贷关系，且田尉与谢香娟在一审时并未出示相关证据，二审期间提交的证据不属于新证据，请求驳回田尉、谢香娟的上诉请求，维持原判。
喻邦亮向一审法院起诉请求：1、判令田尉、谢香娟共同立即向喻邦亮归还借款本金45万元及资金占用费（利息）5万元，共计50万元，并承担从2015年12月15日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息、逾期利息，利随本清；2、判令田尉、谢香娟承担本案喻邦亮实现债权的费用3万元；3、判令田尉、谢香娟承担本案的全部诉讼费用和保全费。
一审法院认定事实：2013年11月19日，喻邦亮从其工商银行卡上分两次向田尉的两张银行卡账户中转入共45万元，次日田尉、谢香娟向喻邦亮出具书面借条，借条内容“今借到喻邦亮人民币肆拾伍万元整（450000元），所有现金已收到，约定于2014年12月31日前归还，年利息为15%，全部本息到期一次性偿还。（注在2014年12月31日前归还，不用还利息）”。借款到期后，田尉、谢香娟未偿还借款本息。2015年12月15日，田尉、谢香娟与喻邦亮签订借款补充协议，在补充协议中确认借款本金为50万元（原借款本金45万元加上2013年11月20日起至2015年12月15日止的利息5万元）；借款期限从2015年12月15日延期至2016年2月28日止；利息从2015年12月15日起按月利息2%的标准进行计算并在每届满一月之前2日内支付；同时，双方在补充协议中还约定了逾期偿还借款本息的其他违约责任。借款延期时间届满后，田尉、谢香娟仍未偿还借款本息。喻邦亮为实现债权委托律师诉讼，支付费用3万元。一审法院认为，喻邦亮与田尉、谢香娟之间的债权债务关系，有田尉、谢香娟出具的借条，喻邦亮支付借款的转账凭证，田尉、谢香娟与喻邦亮签订的借款补充协议及还款承诺书予以证明，鉴于田尉、谢香娟未按约定期限向喻邦亮偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，借款本金45万元在双方签订借款补充协议时计算利息5万未超过年息率24%的法律规定，利息5万元计入借款本金及按年利率24%计算利息也不违反法律规定，为此对喻邦亮要求田尉、谢香娟偿还借款本利50万元及从2015年12月15日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。支付利息的截止时间，喻邦亮虽主张利随本清，鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对逾期履行给付金钱义务的法律后果进行了明确，支付利息的截止时间依法计算至本判决生效时止。对喻邦亮要求田尉、谢香娟承担其实现债权的费用3万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，喻邦亮主张按月息2%计算利息，该标准已达到年利率24%的标准，再主张其实现债权的费用即超过了法律的保护范围，故对喻邦亮的这一诉讼请求，依法不予支持。田尉、谢香娟经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决：一、由田尉、谢香娟于本判决生效后十日内偿还喻邦亮借款本利50万元，并按年利率24%的标准承担自2015年12月15日起至本判决生效时止的利息；二、驳回喻邦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，保全费3770元，共计8320元，由田尉、谢香娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：一、田尉、谢香娟应否向喻邦亮偿还借款；二、一审法院认定利息是否符合法律规定。
关于焦点一，田尉、谢香娟对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。喻邦亮主张田尉、谢香娟偿还借款，提供了债权凭证及转账凭证，结合双方当事人陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院认定喻邦亮与田尉、谢香娟之间的借款合同成立并生效，田尉、谢香娟未按约偿还借款，已构成违约，一审判决田尉、谢香娟偿还喻邦亮借款本金500000元，本院予以维持。对田尉、谢香娟关于其已向喻邦亮归还了300000元，有双方当事人之间的银行流水作为交付依据，一审判决对此未作认定属认定事实错误的上诉理由，本院二审审理过程中，田尉、谢香娟称有转款凭条能够证明其上诉主张，但未提交相应证据，经本院向田尉、谢香娟告知后，田尉、谢香娟仍未在指定的期限内提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，田尉、谢香娟未提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对田尉、谢香娟的该项上诉理由，本院不予采信，予以驳回。
关于焦点二，经审查，双方当事人签订的借款补充协议已经明确500000元中包含了50000元利息，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，将利息50000元计入本金后再以此为基数计算利息，不符合上述法律规定，本院依法予以改判，由田尉、谢香娟向喻邦亮支付利息（以450000元为本金按年利率24%，自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），对于喻邦亮主张的超出部分利息，本院予以驳回。对田尉、谢香娟关于一审判决重复计算利息错误的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，田尉、谢香娟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6696号民事判决；
二、由田尉、谢香娟于本判决生效后十日内偿还喻邦亮借款本金500000元，并支付利息（以450000元为本金按年利率24%，自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回喻邦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4550元，保全费3770元，共计8320元，由喻邦亮负担320元，田尉、谢香娟负担8000元。二审案件受理费9100元，由喻邦亮负担300元，田尉、谢香娟负担8800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 覃 烨