金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6891号
原告：王春梅，
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：吴双平，
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：李一峰，公司员工。
被告：俞国强，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告王春梅为与被告吴双平、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）、俞国强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人金跃林，被告吴双平，被告平安财险公司的委托代理人李一峰，被告俞国强，被告人保财险公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春梅起诉称：2016年3月31日11时45分许，冉茂国驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市和信路自东往西行驶，行至义乌街与和信路交叉路口，直行通过路口时，与沿和信路自西往东行驶至交叉路口左转弯通过路口的，吴双平驾驶的浙G×××××号小轿车发生刮擦，刮擦后摩托车与俞国强驾驶的自西向东行驶至交叉路口左转弯通过路口的浙G×××××号小轿车发生碰撞，造成冉茂国、摩托车乘坐人原告王春梅受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吴双平与俞国强各负事故同等责任，冉茂国无责任。现原告诉至本院，要求：1.判令各被告赔偿原告交通事故各项损失182669.90元；由被告保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告吴双平、俞国强连带赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告吴双平辩称：我的车辆在被告平安财险公司处投保交强险及商业险100万元及不计免赔险。
被告平安财险公司辩称：原告医疗费中应扣除非医保费用，伤残等级保险公司不予认可。
被告俞国强辩称：车辆在被告人保财险公司投保交强险，未投保商业险。事故后我为原告垫付住院费用5500元，还有垫付门诊费用1165.90元。另外原告诉请的医疗费用与我向医院了解的不一致。
被告人保财险公司辩称：被告俞国强驾驶车辆在我公司投保交强险属实，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请中，伤残等级过高不予认可，精神损害抚慰金过高，诉讼费我公司不予承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王春梅提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告主体资格及投保情况；3.事故认定书1份，证明事故发生及责任认定；4.门诊病历1份、出院记录1份、手术记录单1份、医疗费发票1份9张、用药清单1份，证明伤情及费用支出；5.诊治证明书1份，证明原告内固定不需要拆除的事实；6.交通费发票1份，证明交通费支出；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养时间及鉴定费支出。
被告俞国强对上述证据均无异议。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、5、6、7均无异议。对证据4中医疗费发票金额请求法庭核对。
被告吴双平、人保财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5真实性无异议，对合理性有异议，根据原告年龄一般内固定都是需要拆除的。对证据7鉴定费保险公司不予承担，对鉴定结论中伤残等级合理性有异议，我司认为偏高。
对原告提交的上述证据1、2、3、4、6本院确认其证明力。对证据5，内固定是否拆除参照医院出具的证明，对该组证据本院确认其证明力。对证据7，被告认为伤残等级过高，但无证据予以证明，对该组证据本院确认其证明力。
被告俞国强提交的证据：住院押金单3张、刷卡单1张，证明我为原告垫付了住院费5500元，门诊费用1165.90元。
原告王春梅，被告吴双平、平安财险公司、人保财险公司对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车登记在被告吴双平名下，在被告平安财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。浙G×××××号车登记在被告俞国强名下，在被告人保财险公司处投保交强险。事故后，原告在金华市文荣医院住院治疗85天，花去医药费57757.10元，其中被告俞国强垫付了6665.90元，被告人保财险公司、平安财险公司分别在交强险内垫付10000元。原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议误工时间120日，护理时间85日，营养时间60日。本案事故有两名伤者，交强险在二人间按损失比例分配。原告系农村居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告吴双平、俞国强分别驾驶机动车与骑摩托车的冉茂国发生碰撞，吴双平、俞国强各负事故同等责任，冉茂国无责任，原告王春梅系冉茂国车上乘客，故原告的损失应由吴双平、俞国强各半承担。浙G×××××号车在平安财险公司处投保交强险及商业险，故被告吴双平的赔偿责任应由平安财险公司在保险责任范围内予以赔付。浙G×××××号在被告人保财险公司处投保交强险，故被告俞国强的赔偿责任应由人保财险公司在交强险内先行赔付，不足部分由侵权人承担。原告的损失因被告吴双平、俞国强的共同侵权行为造成，故吴双平、俞国强在赔偿范围内应互负连带责任。医院为了救治需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间参照鉴定意见书确定。根据原告伤情及恢复情况，精神损害抚慰金按6000元计算。原告系农村居民，误工费按80.94元/天计算。交通费按住院及门诊天数计算20元/天。对原告诉讼请求中合理合法部分，原告的合理损失为：医药费57757.10元，营养费3600元，住院伙食补助费2550元，残疾赔偿金84500元，误工费9712.80元，护理费12750元，交通费1700元，精神损害抚慰金6000元，合计178569.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告王春梅各项损失共计55750.74元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告王春梅各项损失共计55750.74元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔偿原告王春梅各项损失共计23534.22元，款于本判决生效之日起7日内给付。
四、被告俞国强赔偿原告王春梅因事故造成的损失23534.22元，扣除已垫付的6665.90元，余款16868.32元于本判决生效之日起7日内给付。
五、被告吴双平对第四项款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元(原告已预交，已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司各负担240元，由被告吴双平、俞国强各负担88.50元；鉴定费2040元（原告已预交），由吴双平、俞国强各负担1020元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年九月五日
代书 记员 廖甜甜