沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈铁刑初字第00033号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人朱广东，男，1955年11月25日出生。
辩护人胡忠义，系北京市盈科律师事务所律师。
辩护人金玲玲，系北京市盈科律师事务所律师。
被告人张恒，男，1963年2月2日出生。
辩护人成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。
辩护人范成帅，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告人王洪山，男，1963年1月30日出生。
辩护人李靓，系北京观道律师事务所律师。
上列三名被告人现均羁押于沈阳铁路公安处看守所。
沈阳铁路运输中级法院于2013年11月7日以（2013）铁中刑二辖字第4号指定管辖决定书决定将犯罪嫌疑人朱广东、张恒、王洪山涉嫌贪污、受贿一案指定我院审判。沈阳铁路运输检察院以沈铁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人朱广东、张恒、王洪山犯贪污罪、受贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月28日第一次公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰、王镭出庭支持公诉，被告人朱广东、张恒、王洪山及其各自的辩护人到庭参加诉讼。沈阳铁路运输检察院于2014年1月8日向本院提出延期审理，补充侦查的建议，本院准许。沈阳铁路运输检察院于同月18日提请本院对本案恢复法庭审理。本院于同年3月13日第二次公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰、王镭出庭支持公诉，被告人朱广东、张恒、王洪山及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案于同年4月10日经沈阳铁路运输中级法院批准延长审理期限三个月。本院于同年5月15日第三次公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰、王镭出庭支持公诉，被告人朱广东、张恒、王洪山及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本院于同年6月27日第四次公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人朱广东、张恒、王洪山及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控如下：
一、关于贪污犯罪：
被告人朱广东、张恒、王洪山，在分别担任扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司总经理、副总经理、技术管理部部长期间，在工程项目中利用职务之便套取公款，共同侵吞公共财物。其中：
1.2009年6月至2010年10月间，被告人朱广东、张恒、王洪山利用职务上的便利，在补充扎哈淖尔线路道砟工程中，利用采购道砟的机会，采取虚加道砟数量及单价的手段，通过宋××个人的采石场先后两次套取公款32万元人民币，被三人占为己有。其中朱广东分得人民币12万元，张恒分得人民币11万元，王洪山分得人民币9万元。
2.2012年8月间，被告人张恒、王洪山利用职务上的便利，在扎哈淖尔站股道延长工程中，采取虚假验工计价的手段，从该工程承包商程×（另案处理）处，套取工程款人民币77万元，被二人占为己有。其中张恒分得人民币38万元，王洪山分得人民币39万元。
3.2009年5月至2012年6月间，被告人朱广东、张恒、王洪山利用职务上的便利，在专用铁路及铁路环线绿化工程中，采取提高单价、加大预算的手段，先后5次从绿化工程承包商范××处套取工程款共计人民币36万元，被三人占为己有。其中朱广东共分得人民币22万元，张恒、王洪山各分得人民币7万元。
综上，被告人朱广东参与共同贪污合计人民币68万元，个人分得赃款人民币34万元；被告人张恒参与共同贪污合计人民币145万元，个人分得赃款人民币56万元；被告人王洪山参与共同贪污合计人民币145万元，个人分得赃款人民币55万元。
用于指控上述事实的证据如下：
1.物证：虚假收料单一本。
2.书证：案件来源、案件来源及到案经过、干部任免通知书、干部任免审批表、干部履历表、内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司营业执照、扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司章程、股东会决议、关于选举董事长的董事会决议、通霍公司董事、监事、经理情况表、公司登记附表（董事、监事、经理信息）、总经理工作职责、技术副总岗位责任制、技术管理部部长岗位责任制，技术管理部管理办法、扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司营业执照、证实材料及关于股东权变更的股东会决议、通霍公司隶属关系情况说明、补充石砟申请、石料购销合同、东乌旗路通采石场个体工商营业执照、税务登记证明、虚开的29.4万元和19.6万元道砟发票、道砟报销单、29.4万元和19.6万双方对账单、转账支票、宋连玉取20万现金的支票以及对账单、扎哈淖尔股道延长工程施工合同、程林分包的142万余元施工分包合同、验工计价金额表、工程未完部分施工承诺书、扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司142万元付款凭证、报销单、付款委托书、转账凭证、明细账查询表、江苏三兴建工集团通辽项目部对账单、程林农村信用社交易明细、存取款凭条、王楠存取款凭条、对账单、收款收据、环线内绿化协议、环线内绿化预算、专用铁路绿化种草工程协议及预算、工程竣工验收交接证书、扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司明细账、银行付款凭证、现金付款凭证、报销粘贴单、支款单、借款单、发票、转账凭证、霍林郭勒春兰花圃店银行对账单、范xx银行卡对账单。
3.证人证言：证人宋××、宋××、范××、程××、聂××、王××、张××、佟××、房××、李××、闫××、苏××证言。
4.被告人供述和辩解：被告人朱广东、张恒、王洪山供述和辩解。
二、关于受贿犯罪：
被告人朱广东、张恒、王洪山，在分别担任扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司总经理、副总经理、技术管理部部长期间，利用职务便利，单独或共同收受工程承包商给予的好处费，犯罪事实如下：
1.2010年3月至7月间，被告人朱广东、张恒、王洪山利用职务上的便利，为江苏三兴建工集团有限公司工程承包商张××（另案处理）承包工程提供方便，先后7次将专用铁路路基防护工程承包给张××，后上述三人非法收受张××给予的好处费人民币13万元，其中朱广东分得人民币3万元，张恒、王洪山各分得人民币5万元。
2.2011年6月间，被告人朱广东、张恒利用职务上的便利，采用同样手段收受张××给予的好处费人民币5万元。其中朱广东分得人民币3万元，张恒分得人民币2万元。
3.2012年7月间，被告人张恒利用职务上的便利，在承包商程×分包的扎哈淖尔股道延长工程路基防护工程中，为其办理工程款委托付款提供帮助后，收受程×给予的好处费人民币5万元。
综上，被告人朱广东参与共同受贿合计人民币18万元，个人分得赃款人民币6万元；被告人张恒参与共同受贿合计人民币18万元，个人分得赃款人民币7万元，另个人受贿人民币5万元；被告人王洪山参与共同受贿人民币13万元，个人分得赃款人民币5万元。
用于指控上述事实的证据如下：
1、书证：自首情况说明、人口信息（户籍）证明、扣押物品文件清单、中国工商银行现金存款凭证、专用铁路路基防护工程施工合同、预算书、工程预（结）算书、银行付款凭证、报销粘贴单据、借款单、电汇凭证、转账凭证、发票、支款单、程x分包的221万余元施工分包合同、建筑工程个别工程概算表、验工计价金额表、扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司明细账、江苏三兴建工集团有限公司通辽项目部对账单、程x对账单、付款委托书、银行付款凭证、借款单。
2、证人证言：证人程×、张××、房×证言。
3、被告人供述和辩解：被告人朱广东、张恒、王洪山供述和辩解。
公诉机关当庭宣读和出示了上述用于指控的证据以及在补充侦查期间调取的证人张××的证实材料、丹东铁路运输检察院对张××的询问笔录。公诉人提出，被告人朱广东、张恒、王洪山身为国家工作人员，利用其管理本单位工程项目的职务便利，共同采取骗取手段非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱广东、张恒、王洪山身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张恒、王洪山犯罪后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。三名被告人在判决宣告前犯贪污罪、受贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人朱广东提出：1.对公诉机关指控的其个人所收到钱款的数额没有异议，但对公诉机关按共同犯罪的总数额予以认定提出异议。2.其也是自首，开始没有交代是因为年龄大，脑血管有问题，记忆力不好，没敢乱说。3.其担任该公司总经理是由内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司推荐，铁路一方的认可，其不属于国家工作人员。
其辩护人提出：1.不同意公诉机关指控的朱广东参与贪污68万、参与受贿18万元的意见，朱广东仅应对个人收到的数额负责。2.朱广东不具有国家工作人员身份，不能构成贪污罪和受贿罪，应当按照职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪定罪量刑。理由是，与朱广东存在劳动合同关系的公司及其所受委派担任总经理职务的公司均不属于国有公司。与朱广东存在劳动合同关系的内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司属于在证券交易所公开发行股票的上市公司，不属于国有公司。扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司属于国有控股的有限责任公司，非单一国有经济成分，不属于国有企业、公司。朱广东不属于国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，也不属于受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，其不具有国家工作人员身份。3.朱广东犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首。4.除自首外，朱广东存在退还全部赃款，认罪态度好，犯罪主观恶性不深，手段不恶劣，没有给国家、本单位造成经济损失等酌定从轻处罚情节。鉴于其患有极危高血压和脑部疾病，年事已高，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人向法庭提供了内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司发起人协议、露天煤业章程、企业机读档案登记资料、出资成立通霍铁路公司协议书、通霍铁路公司章程、股东会决议、劳动合同、朱广东工作岗位情况说明等证据。
被告人张恒提出：1.公诉机关认定其与王洪山在扎哈淖尔站股道延长工程中，采取虚假验工计价的手段，套取工程款77万元人民币后个人分得人民币38万元的事实有误，其并未虚假验工。2.程×给其的5万元钱不是贿赂款，而是个人之间的交往，其只是在程×出现困难时给长春铁建的负责人打了个电话咨询是否可以为程×办理委托付款。至于办理委托付款是长春铁建公司和通霍铁路运输有限公司两个老总的权力，其没有能力办理委托付款。并且程×办理委托付款是维护其本人的正当利益。
其辩护人提出：1.张恒与通辽铁盛集团之间的劳动关系早已解除，其与通霍铁路运输有限公司之间的劳动关系才是真实有效的。2.张恒在通霍铁路运输公司仅是一般工作人员，并非代表铁盛集团在通霍铁路运输有限公司从事组织、领导、监督、管理工作。其不是受国有公司委派，代表国有公司在国有控股公司中从事公务的人员。张恒不具有贪污罪、受贿罪的主体资格。3.起诉书指控张恒在扎哈淖尔站股道延长工程中，实际分得38万元一事中，该工程尚未完工部分的工程款只能由张恒承担，建议对未完工部分所需款项予以审计。4.张恒应认定为自首。5.张恒具有积极返还赃款的情节。6.应当按照张恒实际所得数额确定基准刑。建议以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪对其定罪处罚，并适用缓刑。其辩护人向法庭提供了法院依其申请依法调取的通辽铁盛商贸（集团）有限公司出具的证明材料、情况介绍、张恒与通霍铁路运输有限公司签订的劳动合同、通霍铁路运输有限公司出具的工资表、付款凭证、证人孟××的情况说明。
被告人王洪山提出：1.其在通霍铁路运输有限公司中只是总经理聘用的一般工作人员。2.扎哈淖尔站股道延长工程中尚未完工的部分工程需支付的工程款应由其和张恒从所得到的77万元中支付。
其辩护人提出：1.被告人王洪山在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。2.被告人王洪山收受张恒5万元人民币的行为不构成受贿罪。理由是，王洪山没有向行贿人张××索取贿赂，张××也没有对王洪山行贿的故意，王洪山没有实施共同受贿的犯罪故意，也没有利用职务便利为张××谋取利益。3.王洪山自首成立，应当从轻或减轻处罚。4.被告人王洪山认罪态度好且主动全部退赃，应当从轻处罚。其辩护人向法庭提供了被告人王洪山与通霍铁路运输有限公司签订的劳动合同。
经审理查明，2004年6月，原通辽铁路分局经营开发总公司出资人民币1650万元与出资人民币1350万元的内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司（以下简称露天煤业）订立建设通霍铁路运输有限公司的协议书。扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司于2004年7月1日在扎鲁特旗工商局注册成立。根据双方签订的《出资建设通霍铁路运输有限公司协议书》约定，露天煤业推荐总经理人选。被告人朱广东被露天煤业推荐为通霍铁路运输有限公司总经理。被告人张恒系由原通辽铁路分局聘任为通霍铁路运输有限公司副总经理，被告人王洪山系由原沈铁通辽投资管理中心聘任为通霍铁路运输有限公司技术管理部部长兼工程师。被告人朱广东、张恒均经过通霍铁路运输有限公司股东会的选举和聘任。被告人朱广东和张恒还分别担任通霍铁路运输有限公司的董事。被告人王洪山系受该公司总经理朱广东聘任的人员。
认定上述事实的证据有：
1.《出资建设通霍铁路运输有限公司协议书》、通霍铁路运输有限公司营业执照、露天煤业营业执照、通霍铁路运输有限公司章程等证据相结合能够证明通霍铁路运输有限公司系国有公司（原通辽铁路分局经营开发总公司）和国有控股公司（露天煤业）共同出资成立的国有资本控股公司。
2.股东会决议、干部任免通知书、干部任免审批表、关于选举董事长的董事会决议、通霍铁路运输有限公司董事、监事、经理情况表、公司登记附表、通霍铁路运输有限公司总经理工作职责、技术副总岗位责任制、技术管理部部长岗位责任制能够证明被告人朱广东系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股公司中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员及其职责范围。被告人张恒、王洪山系经国有公司、企业提名、推荐、任命、批准等在国有控股公司中从事公务的人员及其职责范围。
关于贪污犯罪的认定：
被告人朱广东、张恒、王洪山，在分别担任扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司总经理、副总经理、技术管理部部长期间，在工程项目中利用职务之便套取公款。其中：
1.2009年6月至2010年10月间，被告人朱广东、张恒、王洪山经预谋后，利用职务上的便利，在补充扎哈淖尔线路道砟工程中，借采购道砟的机会，采取不全额补充道砟，将未补充的道砟通过宋××个人的采石场套取公款的方式，先后两次共骗取本单位公款人民币32万元。其中朱广东分得人民币12万元，张恒分得人民币11万元，王洪山分得人民币9万元。
2.2012年8月间，被告人张恒、王洪山利用职务上的便利，在扎哈淖尔站股道延长工程中，采取提前虚假验工计价的手段，通过该工程承包商程×（另案处理）将未施工的工程款77万元人民币套出。其中张恒分得人民币38万元，王洪山分得人民币39万元。
3.2009年5月至2012年6月间，被告人朱广东、张恒、王洪山利用职务上的便利，在专用铁路及铁路环线绿化工程中，采取提高单价、加大预算的手段，先后5次从绿化工程承包商范××处套取绿化工程款共计人民币36万元，被三人占为己有。其中朱广东分得人民币22万元，张恒、王洪山各分得人民币7万元。
综上，被告人朱广东参与共同贪污二次，合计人民币68万元，个人分得赃款人民币34万元；被告人张恒参与共同贪污三次，合计人民币145万元，个人分得赃款人民币56万元；被告人王洪山参与共同贪污三次，合计人民币145万元，个人分得赃款人民币55万元。
认定上述事实的证据有：
1.补充石砟申请、石料购销合同、东乌旗路通采石场个体工商营业执照、税务登记证明、虚开的29.4万元和19.6万元道砟发票、道砟报销单、29.4万元和19.6万双方对账单、转账支票、宋××取20万现金的支票以及对账单、证人宋××、宋××的证言、道砟收料单以及三名被告人的供述能够证明被告人朱广东、张恒、王洪山经预谋后在2009年6月至2010年10月间，利用职务上的便利，在补充扎哈淖尔线路道砟工程中，先后两次共骗取本单位公款人民币32万元并被三人侵吞的事实。
2.扎哈淖尔股道延长工程施工合同、程×分包的142万余元施工分包合同、验工计价金额表、工程未完部分施工承诺书、扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司142万元付款凭证、报销单、付款委托书、转账凭证、明细账查询表、江苏三兴建工集团通辽项目部对账单、程×农村信用社交易明细、存取款凭条、王×存取款凭条、对账单、收款收据、证人程×、聂××、王×、张××、房×、李××、闫××、苏××以及被告人张恒、王洪山的供述能够证明2012年8月间，被告人张恒、王洪山利用职务上的便利，在扎哈淖尔站股道延长工程中，套取本单位工程款人民币77万元，被二人侵吞的事实。
3.环线内绿化协议、环线内绿化预算、专用铁路绿化种草工程协议及预算、工程竣工验收交接证书、扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司明细账、银行付款凭证、现金付款凭证、报销粘贴单、支款单、借款单、发票、转账凭证、霍林郭勒春兰花圃店银行对账单、范××银行卡对账单、证人范××的证言、本院调取的证人范××的证言以及三名被告人的供述能够证明2009年5月至2012年6月间，被告人朱广东、张恒、王洪山利用职务上的便利，在专用铁路及铁路环线绿化工程中，通过范××套取本单位绿化工程款人民币36万元，被三人占为己有的事实。
关于受贿犯罪的认定
被告人朱广东、张恒、王洪山，在分别担任扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司总经理、副总经理、技术管理部部长期间，利用职务便利，收受工程承包商给予的好处费。其中：
1.2010年3月至7月间，江苏三兴建工集团有限公司工程承包商张××（另案处理）在先后7次承包通霍铁路运输有限公司专用铁路路基防护工程后，为了表示感谢，给被告人张恒人民币5万元。并通过张恒给被告人朱广东好处费人民币3万元、给被告人王洪山好处费人民币5万元。
2.2011年6月间，江苏三兴建工集团有限公司工程承包商张××为了承包通霍铁路运输有限公司的工程，给予被告人朱广东、张恒好处费。朱广东得人民币3万元，张恒得人民币2万元。
3.2012年7月间，被告人张恒利用职务上的便利，在承包商程×分包的扎哈淖尔股道延长工程路基防护工程中，为其办理工程款委托付款提供帮助后，收受程×给予的好处费人民币5万元。
综上，被告人朱广东受贿二次，共计受贿人民币6万元；被告人张恒受贿三次，共计受贿人民币12万元；被告人王洪山受贿一次，受贿人民币5万元。
认定上述事实的证据有：
1．专用铁路路基防护工程施工合同、预算书、工程预（结）算书、银行付款凭证、报销粘贴单据、借款单、电汇凭证、转账凭证、发票、支款单、证人张××的证言、本院调取的证人张××的证言、被告人朱广东、张恒、王洪山的供述能够证明江苏三兴建工集团有限公司工程承包商张××在先后7次承包通霍铁路运输有限公司专用铁路路基防护工程后，除了给张恒人民币5万元感谢费，还通过张恒分别给朱广东人民币3万元、王洪山人民币5万元感谢费的事实。此外，还能证明其为了继续承揽工程，在2011年6月间，又送给朱广东、张恒好处费。朱广东得到人民币3万元，张恒得到人民币2万元。2012年，张××又承揽了通霍铁路运输有限公司的部分工程的事实。
2、程林分包的221万余元施工分包合同、建筑工程个别工程概算表、验工计价金额表、扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司明细账、江苏三兴建工集团有限公司通辽项目部对账单、程×对账单、付款委托书、银行付款凭证、借款单、证人程×、张××、房×证言、本院调取的证人程×的证言、被告人张恒的供述能够证明张恒在帮助承包商程×就扎哈淖尔股道延长工程路基防护工程办理工程款委托付款后，收受程×给予的好处费人民币5万元的事实。
另查明，2013年5月25日，沈阳铁路局纪委将张恒、王洪山涉嫌经济犯罪线索移交辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。被告人张恒、王洪山到检察机关后，如实交代了自己涉嫌犯罪事实。后检察机关经工作，将被告人朱广东传唤到案。案发后，被告人朱广东、张恒主动向侦查机关退还了全部赃款。被告人王洪山主动向侦查机关退还了大部分赃款。其在本院审理期间主动退还了其余赃款人民币6万元。
上述事实，有案件来源、案件来源及到案经过、自首情况说明、扣押物品文件清单、赃、证物资扣押移交表等证据证明。
对于被告人朱广东及其辩护人的辩护意见，经审查，1.对于被告人朱广东及其辩护人关于犯罪数额提出的异议，现已查明，公诉机关指控朱广东按照参与共同贪污68万予以认定的事实清楚，证据充分，被告人朱广东按照个人贪污所得数额认定的意见于法无据，对其本人及其辩护人的此项辩护意见不予支持。公诉机关指控朱广东按参与共同受贿18万元的事实，因证明三名被告人具有共同受贿故意的证据不足，应当以其个人受贿6万元认定。对其本人及其辩护人的此项辩护意见予以采纳。2.对于被告人朱广东及其辩护人提出的关于自首的辩护意见，现已查明，通过侦查机关的讯问笔录可见，被告人朱广东在前两次被讯问时，均没有供述犯罪事实，此后，交代了部分犯罪事实，直到第十一次讯问时才供述了全部犯罪事实。故其缺乏主动投案，如实供述自己罪行的客观事实，不具备自首的成立要件，不构成自首。对其本人及其辩护人的此项辩护意见不予支持。3.对于被告人朱广东及其辩护人提出的朱广东不具有国家工作人员身份的辩护意见，现已查明，经过法庭质证确认的证据可以证明被告人朱广东系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股公司中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应认定为国家工作人员。其职务犯罪行为应当以贪污罪、受贿罪论处。对其本人及其辩护人的此项辩护意见不予支持。
对于被告人张恒及其辩护人的辩护意见，经审查，1.对于被告人张恒及其辩护人关于扎哈淖尔站股道延长工程所提出的辩解及辩护意见，现已查明，公诉机关认定张恒与王洪山在扎哈淖尔站股道延长工程中，采取虚假验工计价的手段，套取工程款人民币77万元后个人分得人民币38万元的事实清楚，证据充分，应予认定。此外，张恒、王洪山针对此项工程的贪污犯罪已经既遂，对未完工部分所需款项予以审计不影响贪污犯罪的认定。对其本人及其辩护人的此项辩护意见不予支持。2.对于被告人张恒提出的收受程×的人民币5万元系个人往来，不是受贿的辩解，现已查明，张恒是在帮助承包商程×就扎哈淖尔股道延长工程路基防护工程办理工程款委托付款后，收受程×的人民币5万元。该5万元系程×因张恒在办理工程款委托付款业务中给其提供了帮助而给张恒的好处费，并非个人之间的人情往来。对此，证人程×予以证实。对被告人张恒的此项辩解不予支持。3.对于被告人张恒的辩护人提出张恒不具有国家工作人员身份的辩护意见，现已查明，被告人张恒系经国有公司、企业提名、推荐、任命、批准等在国有控股公司中从事公务的人员，应认定为国家工作人员。被告人张恒虽与通霍铁路运输有限公司之间签订了劳动合同，但是该劳动合同的签订不能否定张恒系经国有公司、企业提名、推荐、任命、批准等在国有控股公司中从事公务的人员的性质，张恒应认定为国家工作人员。对其辩护人的此项辩护意见不予支持。
对于被告人王洪山及其辩护人的辩护意见，经审查，1.对于被告人王洪山提出的其不具有国家工作人员身份的辩解，现已查明，被告人王洪山系经国有公司、企业提名、推荐、任命、批准等在国有控股公司中从事公务的人员，应认定为国家工作人员。对其此项辩解不予支持。2.对于被告人王洪山关于扎哈淖尔站股道延长工程提出的辩解，现已查明，尚未完工的部分工程需支付的工程款是否应由其和张恒从所得到的77万元中支付不影响该笔贪污犯罪既遂的认定，对其此项辩解不予支持。3.对于被告人王洪山的辩护人提出的关于从犯的辩护意见，现已查明，被告人王洪山在共同贪污犯罪中与其他同案犯作用相当，不能认定其为从犯。对其辩护人此项辩护意见不予支持。4.对于被告人王洪山的辩护人提出的王洪山不构成受贿罪的辩护意见，现已查明，被告人王洪山收受张恒转交的张××给其个人的人民币5万元感谢费，是张××在先后7次承包通霍铁路运输有限公司专用铁路路基防护工程后，为了表示感谢，主动给王洪山的。王洪山知道张××给其好处费的目的且收受了该贿赂，符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。对其辩护人的此项辩护意见不予支持。
本院认为，被告人朱广东、张恒、王洪山身为国家工作人员，利用其管理本单位工程项目的职务便利，共同采取骗取手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，沈阳铁路运输检察院指控的此项罪名成立，予以支持。被告人朱广东、张恒、王洪山身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，沈阳铁路运输检察院指控的此项罪名成立，予以支持。对于公诉机关认定被告人朱广东、张恒、王洪山均参与了共同受贿的指控，因从证、供两个方面均缺乏认定三人具有共同受贿故意的证据，故应以三人分别单独受贿认定。被告人张恒、王洪山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人朱广东、张恒、王洪山认罪态度较好，积极主动返还全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人朱广东、张恒、王洪山及其各自的辩护人的此项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、（二）项、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱广东犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2025年5月1日止。）
二、被告人张恒犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2021年5月25日止。）
三、被告人王洪山犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2020年5月25日止。）
四、扣押物：被告人王洪山返还的贪污赃款人民币六万元，待判决发生法律效力后，依法返还被害单位内蒙古自治区扎鲁特旗通霍铁路运输有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 轶
审判员 陈 立 群
审判员 陈 冰
二〇一四年七月八日
书记员 周旋（代）
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
二、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
四、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
八、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以','2018-09-21
14:35:45',0,'web',NULL),(8761164,'7eeda8cb-6f94-4d00-a39d-d2631a6fa8e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2138\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）穗越法民一初字第1330号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7eeda8cb-6f94-4d00-a39d-d2631a6fa8e6\",\"案件名称\":\"广州市广都房地产有限公司与钟卓凡劳动争议一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广州市越秀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"越秀区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告广州市广都房地产有限公司诉被告钟卓凡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告广州市广都房地产有限公司的委托代理人陈慧敏，被告钟卓凡及其委托代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416987382000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广州市广都房地产有限公司与钟卓凡劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州市广都房地产有限公司与钟卓凡劳动争议一审民事裁定书
（2014）穗越法民一初字第1330号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7eeda8cb-6f94-4d00-a39d-d2631a6fa8e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州市广都房地产有限公司与钟卓凡劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗越法民一初字第1330号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市越秀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市越秀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州市广都房地产有限公司,钟卓凡\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\' 第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： [ly] （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；[ly]
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；[ly]
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；[ly] （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；[ly]
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；[ly]
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；[ly]
（七）法律、行政法规规定的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。[ly]
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。[ly]
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州市广都房地产有限公司与钟卓凡劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-26\\\\\",\\\\\