wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初4486号
原告：金肖，男，汉族，1996年12月18日出生，住四川省广安市。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：任应平，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省钟祥市。
被告：任应军，男，汉族，1981年4月23日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：任应平，身份信息同上，系本案被告。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼16-23。统一社会信用代码为9144190077099649XR。
负责人：张沛森。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理,被告大地财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告132827.81元（医疗费81487.13元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、护理费5500元、残疾赔偿金51431.52元、精神损害抚慰金10500元、误工费5788.3元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费2265元、交通费3492元、住宿费3060元），由保险公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险限额范围内的部分按照70%计算由保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿，不足部分再由司机和车主承担赔偿;(2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2015年11月20日，被告任应平驾驶被告任应军所有的粤SXXX**号小客车在途经东莞市大朗镇富康路旺富菜市场路段时，与原告金肖驾驶的无号牌摩托车（后载张某）发生碰撞，导致原告、无号牌摩托车乘客张某、粤SXXX**号小客车乘客李某受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告任应平负事故的主要责任，原告金肖负事故的次要责任，案外人李某和张某不负事故责任；
3.保险情况：事发时，涉案车辆粤SXXX**号小客车在被告大地财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）以及不计免赔率险，事发在保险期限内，其中交强险有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满18周岁，属农村居民户；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗55天（2016年1月14日出院），医嘱：全休2个月、定期复查、三个月内避免右下肢剧烈活动及体力劳动、一年后取内固定、至神经外科诊治颅脑损伤情况、不适随诊等。至2016年4月1日，原告共计支出门诊和住院医疗费81487.13元（其中被告大地财险东莞公司垫付10000元，车方垫付14000元）；
6.住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元；
7.营养费：酌情支持500元；
8.后续治疗费：根据司法鉴定意见，予以支持11000元；
9.护理费：按照东莞市一般护工标准计算，50元/天×55天=2750元；
10.残疾赔偿金：2016年4月11日，经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处。残疾赔偿金依法计算20年为12245.6元/年（广东省农村居民人均纯收入）×20年×21%（伤残系数）=51431.52元；
11.鉴定费：1800元；
12.精神损害抚慰金：10500元;
13.交通费：3000元；
14.住宿费：2000元；
15.误工费：至庭审辩论之日，原告并未提交任何证据佐证其工作收入情况，经本院释明，原告仍无法提供工作证明等佐证其工作收入情况。对于原告诉请误工费，本院不予支持；
16.处理事故人员误工费：事故并未造成人员伤亡，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持；
17.其他情况：被告任应平提供检验费发票两张、无号牌摩托车鉴定费发票一张，佐证其事发后的损失。被告垫付的费用不属于本案的审理范畴，在本案中不予处理。
裁判结果
原告相对于粤SXXX**号小客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告大地财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，参照事故责任，应由被告任应平承担70%的赔偿责任，被告任应军作为案涉车辆的登记车主，应对被告任应平的赔偿责任承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告任应平承担的赔偿责任应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计98487.13元，根据以上理由，应由被告大地财险东莞公司赔付原告10000元（已赔付）。剩余88487.13元由按70%计算为61941元，由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔偿给原告。
以上第9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计71481.52元，应由被告大地财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付143422.52元给原告，扣除已垫付的医疗费10000元和车方垫付的医疗费14000元，被告大地财险东莞公司仍需赔付原告119422.52元。车方垫付的医疗费可与被告大地财险东莞公司协商赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付119422.52元给原告金肖；
二、驳回原告金肖对被告任应平、被告任应军的诉讼请求；
三、驳回原告金肖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1478元（原告预交），由原告负担149元，由被告大地财险东莞公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一六年六月三十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1171号之一
原告:武建德，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市北方汽车修理厂，住所地安徽省阜阳市颍东区涡阳北路598号，统一社会信用代码913412006742475956(1-1)。
执行事务合伙人：朱路敏。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
原告武建德与被告阜阳市北方汽车修理厂修理合同纠纷一案���本院于2018年4月11日立案。同年4月25日，双方申请庭外和解，期限一个月。2018年6月20日原告武建德申请对涉案车辆发动机受损与被告修理行为之间是否有因果关系进行鉴定。原告武建德于2018年7月31日向本院提出撤诉申请并申请撤回鉴定。
本院认为，原告武建德的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武建德撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告武建德负担。
审判员 张 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执296号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：温传玉，男，汉族，1971年5月27日生，住莱芜市农高区。
被执行人：张秀美，女，汉族，1971年5月29日生，住住莱芜市农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与温传玉、张秀美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈贻财
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初274号
原告谷新生，男，1960年6月20日出生，汉族，业主，现住梨树县。
被告周广秋，男，1963年8月7日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
谷新生诉周广秋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谷新生诉称：2012年11月11日，原告以郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会法定代表人的名义接收了前主任王文霞留给被告郭家店镇交通水泥厂住宅小区物业委员会的前期物业财产。双方在镇领导的参与下订立了“关于交通水泥厂家属区物业管理交接协议”，该协议中的所有财产、设备等财务均交由负责小区物业管理的被告周广秋管理使用。2014年对小区物业已接收王文霞遗留的小区前期财务的已由被告周广秋支付3000元的款项，其余未能支付。王文霞对原告任主任的小区业主委员会起诉到人民法院，已经法院以（2014）梨郭民初字第195号民事判决书判决郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会给付王文霞欠款人民币8250元，诉讼费40元。2015年1月12日梨树县人民法院在执行该判决时，将任小区新生业主委员会主任的原告进行了司法拘留4天，原告以个人资金向法院交付执行款8290元，执行费50元，拘留4天损失费108.59元/天×4天=434.36元，伙食费560元，交通费500元。被告周广秋作为王文霞前期物业财产的承接人，对原告为其垫付的款项以及经济损失应承担清偿与赔偿责任。故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。
经审查，本院认为：2012年11月11日，王文霞将承包的郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生物业管理事宜经郭家店镇政府同意转包给谷新生，并签定交接协议。在协议中明确约定煤炭25吨（每吨450元）由谷新生接受。新成立的郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会在交接当时，未能给付王文霞煤炭款，后经主管镇长陈尚林转交3000元。对于上述事实，谷新生、王文霞均无异议。2014年3月19日，因郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会未能给付煤炭款，王文霞向本院提起告诉。本院经审理认定，王文霞、谷新生之间因交接煤炭而形成买卖关系，谷新生未按照协议支付全部货款，属违约行为，遂判决郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会于本判决发生法律效力后十日内立即给付王文霞欠款人民币8250元。`2015年1月9日，梨树县人民法院在执行（2014）梨郭民初字第195号民事判决时，因郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会法定代表人谷新生未在规定时间内申报业主委员会财产，本院决定对其拘留15日。之后，谷新生个人代郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会偿还了全部债务。因此，本案的关键是谷新生代替郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会以自己的名义为其履行义务，与周广秋无任何法律及事实上的关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，故谷新生系代替郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会履行义务，所垫付款项等，应向郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会主张权利，周广秋做被告主体资格不适格。据此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回谷新生的起诉。
案件受理费50元，由谷新生负担25元，退回谷新生25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘洪波
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢11号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人潘德天，男，1983年9月25日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人潘德天金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01220号民事判决确定:被告潘德天偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗白金贷记卡透支款本息183599.44元，并自2015年12月18日起至法院判决指定期限止按中国人民银行银行卡业务管理办法规定计算利息。该判决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行再次向法院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人潘德天发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但潘德天至今未履行。2017年2月22日，本院查封、扣押登记在被执行人潘德天名下的号牌号码为鄂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行亦未向本院提供被执行人潘德天的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人潘德天有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1700号
原告：刘光志，男，生于1971年3月27日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：魏道蜀，男，生于1981年4月18日，汉族，住南漳县。
原告刘光志与被告魏道蜀为借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘光志向本院提出诉讼请求：要求被告魏道蜀立即偿还原告借款本金134000元并支付利息。事实和理由：被告先后五次向原告借款157000元，偿还部分后仍然下欠134000没有偿还。为此，向人民法院起诉。
本院经审查认为，向原告借款的实际借款人名叫魏遵蜀，有借条及银行转账凭条为证，原告起诉魏道蜀系被告主体错误，是否存在一个名叫魏道蜀的人情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘光志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王明斌
二〇一八年八月十日
书记员 陶军翼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4576号
原告：重庆市万州区移民局，住所地：重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101711685333P。
负责人：蒋建余，重庆市万州区移民局局长。
委托诉讼代理人：晏德宏，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道，重庆市万州区百安移民建设管理有限公司经营部副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所专职律师，一般代理。
被告：周德元，男，汉族，1954年6月26日出生，住重庆市万州区武陵镇客群村。
被告：陈家秀，女，汉族，1956年9月22日出生，住重庆市万州区武陵镇客群村。
委托诉讼代理人：周红艳（二被告女儿），女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市万州区武陵镇客群村，特别授权。
委托诉讼代理人：陈家平（陈家秀之弟），女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市璧山县大路镇高拱村，特别授权。
原告重庆市万州区移民局与被告周德元、陈家秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。
本案原告重庆市万州区移民局起诉，请求被告周德元、陈家秀停止侵权，返还其占有使用的重庆市万州区流水大桥小区天龙路2号附13、14号门面房，并要求二被告补交自2009年至今的门面占用使用费19316元，及承担本案诉讼费。
2012年6月5日庭审结束后，周德元、陈家秀向本院邮寄“行政反诉状”，提出反诉。该反诉状未提出明确的诉讼请求。其反诉状称:周德元、陈家秀是重庆市万州区武陵镇原柳沱村9组村民，属长江三峡库区淹没移民。1996年土地证被用于移民销号，土地被征收后未获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等。请求判令重庆市万州区移民局依法行政，依法补偿损失。
本院审查认为：原告重庆市万州区移民局请求二被告排除妨害并返还财产属于民事纠纷，二被告反诉请求重庆市万州区移民局依法行政并补偿损失，不属于民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”周德元、陈家秀在本案中提出的反诉请求，所主张的法律关系与本诉的法律关系不同，不是基于相同的事实，反诉请求与本诉请求没有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
不予受理周德元、陈家秀在本案中提出的反诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程地华
二〇一七年六月十八日
书记员 张 燕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审748号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人费县轩成润滑油经营中心。
负责人：陈丽，经理。1565391****
住所地：费县薛庄镇虎山前村。
申请执行人费县环境保护局于2017年10月30日向本院申请执行被执行人费县轩成润滑油经营中心行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人费县轩成润滑油经营中心年加工500吨油品项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。费县环境保护局于2017年4月19日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出费某罚字［2017］21号行政处罚决定书，决定对被执行人费县轩成润滑油经营中心作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为，停止生产；2、罚款人民币50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月19日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］21号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］21号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县轩成润滑油经营中心应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币50000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人费县轩成润滑油经营中心负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十八日
书记员 沈冠军
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1747号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：任向阳，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告任向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年七月十七日
书记员 李娜娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执480号
执行人 ：张炜，男，191979年7月26日生，汉族住所地张家港市。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：曹瑞良，男，1964年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张炜与被执行人曹瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月3日作出的（2017）苏0582民初4412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹瑞良应于判决生效后10日内支付张炜欠款367000元及逾期还款利息（其中141000元利息从2015年9月6日起至还清之日止按月息2%计算；141000元利息从2017年1月26日起至还清之日止按月息2%计算；85000元利息从2017年4月13日起至还清之日止同期银行贷款利率计算），同时负担案件受理费等7405元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张炜已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月15日、2018年3月1日、2018年6月12日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年1月13日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年4月12日，本院找到被执行人曹瑞良对其执行，因其拒不履行本院生效法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留十五日的处罚。
6、2018年6月12日，约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的374405元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张晓波
审判员曹培新
审判员钱耀文
二○一八年六月十四日
书记员沈志峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民再4号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院
申诉人（原审被告）:江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
申诉人（原审被告）：胡小林（系江军之妻），女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申诉人（原审原告）：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被申诉人（原审被告）：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被申诉人（原审被告）：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
第三人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
申诉人江军、胡小林因与被申诉人江东、洪敦榜、曹承节及第三人谢洪球债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0822民初1256号民事判决，向检察机关申诉。安庆市人民检察院作出庆检民（行）监【2018】34080000011号民事抗诉书，向安庆市中级人民法院提出抗诉。安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民抗5号民事裁定，指令本院再审。
本案再审过程中，申诉人江军、胡小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 张汝红
人民陪审员 赵志海
人民陪审员 张竹梅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 程友丽
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初698号
原告：李少玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：广州众磊建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区棠安路***号天盈创意园****房。
法定代表人：宁健红。
被告：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司。住所地：连州市连州镇星河路**号*层。
负责人：刘柏忠。
原告李少玲与被告刘柏忠、广州众磊建筑工程有限公司、广州众磊建筑工程有限公司连州分公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李少玲以已与被告刘柏忠达成庭外和解为由申请撤诉，经审查，李少玲的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少玲撤回起诉。
案件受理费190.65元，由原告李少玲负担。
审判员 雷克兰
二〇一七年八月七日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1423号
原告*******，女，汉族，身份证号*******，住湖南省沅江市跑马岭路*******房。
委托诉讼代理人*******，湖南湘晟律师事务所律师。
被告*******，住所地岳阳市岳阳楼区*******.*******。
法定代表人*******，该公司董事长。
委托诉讼代理人*******，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人*******，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
原告*******与被告*******（以下简称*******）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*******，被告的委托诉讼代理人*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理*******.城上城第*******号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金369元；3、由被告承担本案诉讼费用。2009年9月14日，原告和被告*******就*******.城上城第*******号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金14170元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告*******辩称，原告*******的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。
经审理查明，2009年9月14日，原告*******和被告*******签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以18.4988万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积63.97M2的*******.城上城第0*******号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2012年3月16日，原、被告签订《关于*******延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因被告逾期交付房屋383天，被告同意承担违约责任14170元，其中9175元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补），剩余部分不再支付给原告，但免除原告2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于次日向原告出具了收到办证费用9175元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费2865.98元未交纳。
本院认为，原告*******和被告*******签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金369元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告*******为原告*******办理*******.城上城第0*******号房屋的权属证书；
二、由被告*******支付原告*******迟延办理房屋权属证书的违约金369元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告*******负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜湖广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执935号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：吕建平，男，1987年06月20日出生，汉族。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人吕建平信用卡纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4279号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金91722.06元、利息34671.86元、滞纳金10500元；案件受理费3038元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵宜楷
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)冀刑监字第127号
裴翠双、李先英：
你们因刘万武犯交通肇事罪一案，对唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第500号刑事附带民事裁定和唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第110号刑事附带民事判决不服，主要以被告人应认定为故意杀人罪，刘万武没有如实供述自己的罪行，不应认定自首，原裁判量刑畸轻为由向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定原审被告人刘万武犯交通肇事罪的事实清楚，认定自首符合法律规定，原裁判以刘万武犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年三个月，量刑在法定幅度内。你们诉称本案应定故意杀人罪的理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00297号
原告陈鑫，男，生于1994年5月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）
被告刘建国，男，生于1953年1月12日，汉族，现下落不明。
被告刘荣堂，男，生于1960年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告陈鑫与被告刘建国、刘荣堂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘荣堂到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈鑫起诉称，2013年10月9日，二被告以给原告安排工作为由，收取原告现金12万元，对此第一被告向原告书写收条一份，并承诺所托之事若办不成如数归还上述款项。事后，二被告既没有为原告找到工作，至今也未向原告归还该12万元。故原告诉至法院，请求1、被告向原告返还12万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告陈鑫向本院提交以下证据材料：
1、收条，以证明二被告收取原告12万元。
2、电话录音光盘，以证明二被告同时收的原告的钱，且第二被告承诺给原告还钱。
被告刘建国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘荣堂答辩称，第二被告没收原告的钱，也没给原告打条子。事实上是第二被告听原告母亲说原告要办工作，又听说第一被告可以办这个事，就将第一被告的电话告诉了原告母亲。具体原告与第一被告怎么联系的第二被告不知道，第二被告不应承担还款责任，
为支持其答辩意见，被告刘荣堂向本院提交一份原告母亲向其发的手机短信一条，以证明第二被告不知道第一被告拿了原告多少钱。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的收条一份，系原件，且被告刘荣堂不持异议，本院予以认定。原告提交的录音光盘，被告不予认可，且该录音的内容并不能证明是二被告一起收原告的钱并承诺一起为原告办事，故该录音本院不予认定。
被告提交的手机短信记录，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告陈鑫之母与被告刘荣堂系朋友。2013年，被告刘荣堂得知原告需要办理工作事宜，于是向原告之母介绍被告刘建国，说刘建国可以办成。2013年10月9日，原告将12万元交付被告刘建国，刘建国书写收条一张“今收到陈鑫现金十二万元整为办到大唐电厂工作之事长期合同正式工、五金险，如办不成现金如数退还”。之后因工作之事未办成，原告多次找二被告要款，2014年11月3日，原告之母向被告刘荣堂发手机短信一条，内容为“武哥：孩子的事总共用了十二万二。刘哥打条子十二万，为大唐上班办了中专毕业证两千元（只有复印件）这钱刘哥当时没打条。但是真的！办理退休两万二。总共十四万四。我说的实话不会欺瞒武哥！我不会向武哥要这些钱，更感谢武哥帮忙从刘哥退要钱！…”（武哥即被告刘荣堂，刘哥即被告刘建国），后因索要未果致原告诉至本院。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理工作应按照相关合法程序进行，原告却委托被告刘建国找关系为其办理工作事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告刘建国办理工作的行为应属无效，被告刘建国因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还12万元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告亦有过错，该笔款项的利息损失由原告自行承担。
对原告要求被告刘荣堂承担连带还款责任的请求，本院认为，原告提出被告刘荣堂与被告刘建国共同收取原告的钱，并共同为原告“办事”，但其提交的收条并无被告刘荣堂签字，且从原告之母发给被告刘荣堂的手机短信可以看出被告刘荣堂并不知道钱的数额以及刘荣堂只是帮原告向被告刘建国要款，故被告刘荣堂既未收款，又未和被告刘建国一起接受委托，其不应承担连带还款责任。故应驳回原告对被告刘荣堂的诉讼请求。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于判决生效之日起15日内返还原告陈鑫人民币12万元。
二、驳回原告陈鑫对被告刘荣堂的诉讼请求。
三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，原告陈鑫、被告刘建国各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 白天骄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终329号
上诉人（原审被告）四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人周永清，董事长。
委托代理人张朝建，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪莲，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）冯文刚，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理上诉人四川省立泰房地产开发有限公司与被上诉人冯文刚、汪莲商品房销售合同纠纷一案中，上诉人四川省立泰房地产开发有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四川省立泰房地产开发有限公司申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人四川省立泰房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 龚 耘
代理审判员 何广智
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 崔玉翠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执327号
申请执行人：张志华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘学彬，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔灵芝，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行张志华与刘学彬、崔灵芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2015年8月5日，以（2015）相民一初字第02844号民事裁定书查封了被执行人刘学彬所有的位于淮北市相山区（房地权淮房字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘学彬所有的位于淮北市相山区（房地权淮房字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3008号
申请执行人：张玉民，男，住敖汉旗。
被执行人：蔡艳君，女，住敖汉旗。
被执行人：游会和，男，住敖汉旗。
本院在执行张玉民与蔡艳君、游会和民间借贷纠纷一案,申请执行人张玉民依据（2015）敖民初字第4580号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现蔡艳君、游会和无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保893号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1356号
申请执行人汪伦文，居民。
被执行人高小雷，居民。
申请执行人汪伦文与被执行人高小雷买卖合同纠纷一案，（2016）苏0724民初1367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位70775元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03367号
罪犯邹建国。现服刑于江苏省��山监狱。
兴化市人民法院于2009年11月3日作出（2009）兴刑初字第477号刑事判决，认定被告人邹建国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后，2009年11月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0453号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2626号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年1月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯邹建国，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹建国，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯邹建国减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯邹建国确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹建国自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建国减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2014年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3326号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。
负责人王洪兵，该行行长。
被执行人杨银春，男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐勤标，男，1958年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐祉连，男，1967年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐晓东，男，1987年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行耿圩支行与杨银春、徐勤标、徐祉连、徐晓东金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐豪，男，1986年08月17日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐豪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6931元，减半收取人民币3465.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执��5号
新化县新兴钢筋加工厂、卿六平：
本院执行的新化县新兴钢筋加工厂与卿六平买卖合同纠纷一案，本院未足额查到卿六平的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 袁少锋
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月七日
代理书记员 邓辰星
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初2031号之一
原告:尹大鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人:王海涵，山东光敏律师事务所律师。
被告:朱新平，男，1984年3月19日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住平阴县。
被告：解树阳，女，1990年9月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：秦鸿伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住平阴县。
被告：王敏，女，1973年1月24日出生，汉族，住平阴县。
原告尹大鹏与被告朱新平、刘飞、解树阳、秦鸿伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告尹大鹏于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹大鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹大鹏撤诉。
案件受理费2525元，申请费2270元，共计4795元，由原告尹大鹏负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月十六日
书记员 李明娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保516号
申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号，统一社会信用代码91340100689796570G。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号，统一社会信用代码914211821804146993。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石光恒，该公司法务。
申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司名下价值700万元财产采取保全措施，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司名下700万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 娟
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初120号
原告：王燕，女，1982年11月12日生，汉族，系曹开艳之妻。
原告：曹某某，女，2009年4月8日生，汉族，系曹开艳之女。
法定代理人：王燕，女，1982年11月12日生，汉族，系曹某某之母。
原告：曹老虎，男，1953年9月8日生，汉族，系曹开艳之父。
原告：杜少花，女，1955年8月27日生，汉族，系曹开艳之母。
四原告共同委托诉讼代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告：赵敏荣，女，汉族。
被告：盖州市凯迪货物运输有限公司。
法定代表人：孙震，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。
负责人：张代坚，系该公司总经理。
本院在审理原告王燕、曹某某、曹老虎、杜少花诉被告赵敏荣、盖州市凯迪货物运输有限公司、铜川市东岳旅客运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕、曹某某、曹老虎、杜少花于2017年5月18日以该案涉及刑事附带民事案件为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告以案件涉及刑事案件，要求刑事附带民事一并处理纠纷为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕、曹某某、曹老虎、杜少花撤回起诉。
本案诉讼费11815元，退还原告王燕、曹某某、曹老虎、杜少花。
审判员 王宝玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 尚寒潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初449号
原告:程诗亮，男，1969年10月7日出生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省义乌市。
被告：李永桃，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：江方锐，男，1996年6月11日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告程诗亮与被告李永桃、江方锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告程诗亮到庭参加诉讼，被告李永桃、江方锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程诗亮向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告欠款本金53900元整，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：一个濒临倒闭的树脂工艺品加工厂，没有人愿意赊欠原材料给被告李永桃做生意。被告李永桃多次向原告寻求帮助，没想到被告李永桃利用原告对她的信任，把材料骗到手后没有积极还钱，工厂倒闭后选择了逃款。后原告多次联系被告李永桃在杭州下沙校区工作的儿子被告江方锐。被告江方锐知道原告程诗亮起诉后，来到义乌要求原告撤诉，表示他愿意替母亲偿还这笔欠款，因为在被告母亲有困难的时候是原告帮助了她。遗憾的是，被告江方锐没有按照约定履行分期还款，再次违约。为了维护自己的合法权益，原告只好再次起诉。
被告李永桃、江方锐未作答辩。
原告程诗亮为证明自己的诉讼主张，向本院提供2015年1月26日被告李永桃出具的欠条（原件）1份、2017年6月14日被告江方锐出具的欠条（原件）1份，其上分别有被告李永桃、江方锐的签名，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告程诗亮与被告李永桃之间曾有原材料买卖的业务往来。2015年1月26日，双方经结算，被告李永桃尚欠原告货款53900元。为此，被告李永桃出具欠条一份，载明“今因购买原材料欠程诗亮人民币伍万叁仟玖佰元（?53900）整，在2015年7月2日前付清。如逾期支付诉诸法律的，欠款人应承担程诗亮所支付的律师费。如逾期按月息3%支付利息。合同履行地：义乌市”。后因被告李永桃未按时还款，原告程诗亮于2017年6月5日向本院提起对被告李永桃的诉讼。2017年6月14日，被告江方锐向原告出具欠条一份，载明“今欠程诗亮人民币53900元（伍万叁仟玖佰元），分叁年还清，2017年还13900元（壹万叁仟玖佰元），2018年还20000元（贰万元），2019年还20000元（贰万元）。以上本人江方锐替母亲李永桃自愿履行债务，并要求原告程诗亮履行对李永桃撤诉的承诺。若本人未按期履行还款事宜，按月息1.5%支付利息，并承担法律责任”。原告在欠条下方签署：“同意以上协议，程诗亮”。同日，本院裁定准许原告撤回对被告李永桃的起诉。后被告江方锐未按约在2017年支付13900元。为此，原告程诗亮于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，被告江方锐出具欠条表示其自愿替母亲即被告李永桃偿还全部债务53900元，并要求原告程诗亮撤回对被告李永桃的起诉，该行为征得了原告程诗亮的同意，应视为免责的债务承担，即被告江方锐作为第三人取代原债务人被告李永桃承担了全部债务，基于此，原债务人李永桃脱离了原来的合同关系，不再承担还款责任。故原告程诗亮要求被告李永桃承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。分期付款的被告江方锐未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告程诗亮有权要求支付全部价款，故原告程诗亮要求被告江方锐支付欠款53900元并从起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告李永桃、江方锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百六十七条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江方锐于本判决生效后十日内支付原告程诗亮欠款53900元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告程诗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告江方锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年二月一日
书记员 陈湖
?PAGE??
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执18号
本院在执行申请人张丽萍与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6051号
罪犯廉成本，男，1970年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年7月15日作出(2014)于刑初字第252号刑事判决，以被告人廉成本犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯廉成本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯廉成本获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廉成本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉成本减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月9日起至2019年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初410号
原告袁志忠，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李国红，女，1980年4月14日出生，汉族。
被告周延朵，男，1980年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告袁志忠与被告李国红、周延朵买卖合同纠纷一案中，原告袁志忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国红、周延朵的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁志忠撤回对李国红、周延朵的起诉。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈航
市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执857号
李兆坤：
你（单位）与郭志祥债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2738号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8192号
原告:南京保利郦城物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城18幢201室。
法定代表人:冯高，该公司董事。
委托诉讼代理人:高海英,该公司员工。
被告:董俊，住南京经济技术开发区。
本院在审理原告南京保利郦城物业管理有限公司诉被告董俊物业服务合同纠纷一案中,原告南京保利郦城物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京保利郦城物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京保利郦城物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8221号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：丛许涛，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉丛许涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月十日
见习书记员 吕 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3265号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：杨某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷润友
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终63号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙江，男，汉族，1979年12月26日出生于四川省兴文县，初中文化，无业，住兴文县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人龙江犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出(2016)川1528刑初164号刑事判决，判处被告人龙江有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人龙江剩余违法所得900元、盗窃陈某的三星GALAXYS5手机一部，依法继续予以追缴。原审被告人龙江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龙江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙江在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙江撤回上诉。
四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 郭美宏
审判员 黄 云
二〇一七年二月十七日
书记员 鄢 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第90号
申请执行人潘宇，男，1985年1月27日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区临江街。身份证号码：×××
申请执行人辛永亮，男，1987年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××
申请执行人潘宇与被执行人辛永亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第2631号民事判决书，判决如下：被告辛永亮于本判决生效后五日内偿还原告潘宇借款32000元，并自2014年9月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年3月25日给付申请执行人10000元，余款自2015年4月起每月给付申请执行人2000元至2015年10月1日前付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2631号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10063号
原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘照川，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告董永兰。
被告雷德明。
本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告董永兰、雷德明排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年七月十三日
书记员 欧阳琴怡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初154号
原告：李忠，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈黎明，女，1979年9月21日出生，汉族，住。
原告李忠与被告陈黎明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李忠负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 王顺德
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 齐璐珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初924号
原告：罗国正，女，1929年10月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：蔡育林（罗国正女儿），女，居民，住肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：黄永传，男，1956年10月20日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
委托代理人：曹秀林，男，居民，住肥东县。
原告罗国正与被告黄永传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗国正委托代理人蔡育林和蔡渊、被告黄永传的委托代理人曹秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国正诉称：2016年10月4日18时许，被告黄永传驾驶轻便摩托车沿梁古路由东向西行驶至梁园镇小河湾路口附近处时，因未确保安全，致所驾车辆碰到由南向北过马路的行人原告罗国正，造成原告罗国正受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄永传承担本起事故的主要责任，原告罗国正承担次要责任。由于本起事故给原告造成极大伤害，根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、护理费等合计人民币79390元，承担本案诉讼费。
被告黄永传辩称：对事故的发生没有异议，但对事故的责任认定有异议，原告横穿马路是事故发生的主要原因，且原告已经年过80周岁，其视力、应变能力均有限，出门时应当有家人护送，故原告应当承担本起事故的全部责任，我最多只能承担10%的赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2016年10月4日18时许，被告黄永传驾驶轻便摩托车沿梁古路由东向西行驶至梁园镇小河湾路口附近处时，因未确保安全，致所驾车辆碰到由南向北过马路的行人原告罗国正，造成原告罗国正受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄永传承担本起事故的主要责任，原告罗国正承担次要责任。
原告罗国正受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：胸部闭合性损伤、颅脑闭合性损伤、右手第一掌骨基底部骨折、右桡骨远端骨折、右肱骨踝上骨折、膝关节胫骨及平台骨折、腓骨颈多发骨折、左股骨下段轻度撕裂性骨折、左膝外侧半月板损伤、内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带撕裂伤、左膝膑上囊及关节间隙积液、右手拇指皮裂伤、左侧基底腔隙性脑梗塞、右肺上叶结节、右肾上腺结节。2016年11月7日出院，出院时医嘱休息2月。共用去医疗费23631元。
另查明，原告罗国正是农业家庭户口。被告黄永传驾驶的轻便摩托车在事故发生时没有参加保险。
2017年2月24日，经原告申请，我院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告罗国正伤残等级、营养期限、护理依赖程度进行了司法鉴定，该所于2017年6月12日以皖正宇司鉴【2016】临鉴字第425号鉴定意见书认定，被鉴定人罗国正因交通事故致右肱骨踝上骨折、右桡骨远端骨折，遗留右肘腕关节活动受限，右上肢功能丧失25%以上，属九级伤残；致左膝外侧半月板损伤、腓骨颈多发骨折、左股骨下段轻度撕裂性骨折、左膝前交叉韧带撕裂伤、左膝膑上囊及关节间隙积液，遗留左膝踝关节活动受限，左下肢功能丧失20%以上，属九级伤残；营养期限为90天、护理依赖期限一年内需部分护理依赖。原告因此支付鉴定费2850元。
以上事实，有身份证、户口簿复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、合肥市第二人民医院病历及出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告罗国正因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，被告虽然提出异议，但并没有提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的营养期限和护理依赖程度及期限应当以鉴定的意见为准；原告诉请的营养费应当按每天30元计算；护理费标准要求按每天114.5元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费800元，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法予以支持；原告是农业家庭户口，其伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致两处九级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求18000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认15000元；原告要求的护理依赖费用，被告没有异议，本院予以支持；原告要求的购买轮椅费用，被告没有异议，本院予以采信。综上，原告罗国正因本起交通事故造成的损失有：医疗费23631元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理依赖费16717元（114.5元/天×365天×40%）、残疾赔偿金12892元（11720元/年×5年×22%）、鉴定费2850元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、轮椅费用1800元，合计76390元。被告黄永传作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告所驾驶的车辆属机动车，原告的损失应当首先在交强险中予以赔偿；因本起事故原告承担次要责任，商业险部分应当按8:2的比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄永传于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险的限额内赔偿原告罗国正人民币55409元；
二、被告黄永传于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国正其他损失人民币20891元的80%即16784.8元；
三、驳回原告罗国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，减半收取为854元，由原告罗国正负担170元，被告黄永传负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月七日
书记员 马莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初292号
原告：王伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：吴黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王伟与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告吴黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款27000元及利息。诉讼过程中，原告王伟放弃其利息请求。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月被告因拖欠信用卡资金向原告借款27000元。2015年9月27日自书借条一张，约定2015年12月30日还清。经原告多次催收，被告拒不归还。
被告吴黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到王伟人民币现金27000.00正，贰万柒仟元正，2015年12月15日前还15000.00壹万伍仟元正，2015年12月30日还清。借款人：吴黎明2015.9.27”。次日，原告的妻子周会通过重庆农村商业银行向被告转款27000元。嗣后被告一直未返还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、对私客户对账单、结婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款27000元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款27000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黎明在本判决生效后五日内返还原告王伟借款本金27000元。
如果被告吴黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告吴黎明负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 王 永
人民陪审员 龚 胜
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 礼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1777号
申请执行人李金刚。
被执行人谭建涛。
被执行人曲波。
申请执行人李金刚与被执行人谭建涛等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘振强
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证84175236-2，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，行长。
委托代理人侍栋。
被执行人谭震华，男，1982年7月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人谭震华金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人向申请执行人支付款项21414.77元，并承担执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
助理审判员 赵小通
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方沁雨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢766号
申请人，丁东芳，女，1969年5月27日生人，汉族，农民，住莘县政府街**号。
被执行人，张海云，女，1963年11月15日生人，汉族，农民，住莘县振兴街***号。
申请执行人丁东芳申请执行被执行人张海云因民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3094号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款130000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3094号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月八日
书记员 王德才
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执263号之一
申请执行人陈连真，男，1964年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人王雪峰，男，1982年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈连真与被执行人王雪峰身体权纠纷一案,由于被执行人王雪峰未能按照长春绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1251号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈连真向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月一日
书记员 于小天
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川15刑终67号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，曾用名李跃彬，男，1986年6月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
原审被告人陈卓，男，1992年12月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈卓、李伟犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016)川1528刑初176号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；以被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李伟、原审被告人陈卓犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李伟在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016)川1528刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
审 判 员 黄 翔
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 鄢 宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保28号
申请人：刘通，男，汉族，1996年5月4日出生，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被申请人：王强，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。
被申请人：邵立珍，男，汉族，1964年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。
申请人刘通于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王强驾驶的被申请人邵立珍所有的陕A3XX**号轻型厢式货车。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘通的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押邵立珍所有的陕A3XX**号轻型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢睿
二〇一八年六月二十一日
书记员 余焕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初395号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，大学本科文化。2016年4月19日因涉嫌犯有交通肇事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日15时许，被告人张某驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色本田思威牌小型客车，沿天津市河西区土城小学甬道由北向东左转大沽南路时，因未按照操作规范安全驾驶，其驾驶车辆的左前部与站立于此处的崔某身体接触，崔某倒地后被被告人张某驾驶车辆左前轮碾压，造成崔某受伤的交通事故，后被告人张某拨打报警电话。崔某经天津市医科大学第二医院抢救无效后，于2016年2月6日死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人张某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人家属经济损失人民币73万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有证人杜某2、杜某1、孙某证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，天津市公安交通管理局110报警受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人崔某的医院诊断证明书、尸体处理通知书、交通事故损害赔偿调解书、银行的汇款单据、交通事故抢救费垫付通知书、机动车保险单、被害人家属的户籍证明等相关的赔偿手续，被告人张某机动车行驶证、车辆信息，天津市明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心张某血液酒精含量检验，天津市公安局河西分局现场检测报告书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在（刑罚）执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 高叔扬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1388号
申请执行人沈绍武，男，生于1960年8月20日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行沈绍武与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案的执行标的为1400元。在执行过程中，经查明，
被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执212号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：王宇生，男，汉族，中级河北省廊坊市安次区。
临淄区人民法院申请执行王宇生盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0305刑初557号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王宇生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王宇生纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初557号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王宇生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年四月十八日
代理书记员 赵 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初686号
原告刘绍林，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人李德安，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人肖仕芳，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告李德茂，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告刘绍林诉被告侯昌户、李德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘绍林的委托代理人李德安，被告侯昌户的委托代理人肖仕芳，被告李德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍林诉称：2011年初，被告侯昌户与被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程。因工程建设需要，两被告在原告处购买了建筑材料。经结算，两被告下欠材料款2700元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告侯昌户、李德茂连带支付原告刘绍林材料款2700元。
被告侯昌户对原告刘绍林诉称的事实及欠款金额无异议，其同意付款。
被告李德茂辩称：被告侯昌户、李德茂合伙承建工程属实，但此类应付款被告李德茂已支付，原告所诉款项应由被告侯昌户支付，被告侯昌户未支付与其无关，请求人民法院依法判处。
经审理查明：原告李德茂与被告侯昌户经口头协商，合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼、永安镇九鼎社区办公用房等建设工程。永安镇人民政府办公楼工程建设工程中，被告在原告购买了建筑用材料。经结算，被告下欠原告材料款2700元。原告催收欠款无果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，结算单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告侯昌户、李德茂合伙承建工程，原告刘绍林提供了材料，被告应当支付款项。双方对欠款的事实及金额无异议，被���应当依法予以支付。对被告李德茂提出的此款其已支付，应由被告侯昌户支付的理由，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，被告侯昌户、李德茂应当连带支付此款，此后根据合伙协议进行分担，被告李德茂的此抗辩理由不能成立，本院不予采信。原��刘绍林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起10日内连带向原告刘绍林支付材料款2700元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昌户、李德茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王保山
二〇一六年七月二日
书记员 梁 猛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第200-3号
申请执行人张兴春，男，1965年3月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人历建河，男，1971年2月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2014)清民初字第192号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人历建河发出执行通知书，责令被执行人历建河履行给付义务，但被执行人历建河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人历建河与妻子潘桂芬在宝清县宝清镇南广巷有一处房产（产权号为QZ2011******号，面积61.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人历建河与妻子潘桂芬在宝清县宝清镇南广巷共有的一处房产（产权号为QZ2011******号，面积61.88平方米）。
二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵荣波
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓忠海
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初514号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，地址，锦州市太和区。
负责人：单平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:潘锋，男，1985年2月18日出生，汉族，黑山县晶晶鹏达水暖材料商店职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杜敏，女，1960年3月21日出生，汉族，住黑山县黑山镇)。
被告：刘娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住黑山县常兴镇。
委托诉讼代理人：杜敏，女，1960年3月21日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，地址，黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告潘锋、刘娟、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销了对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单，被告潘锋、刘娟的委托诉讼代理人杜敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锋、刘娟向原告偿还借款本金193427.28元，积欠利息6587.36元（暂计至2017年2月21日），合计200014.64元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告潘锋、刘娟提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告潘锋、刘娟签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款20万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月24日起至2035年3月24日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.9%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告潘锋、刘娟以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月24日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金6572.72元，利息13253.03元，仍拖欠原告贷款本金193427.28元，利息6587.36元，合计200014.64元。被告已连续违约9期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告潘锋、刘娟承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告潘锋、刘娟在法定期限内未向本院提供书面答辨状，庭审中辨称，借款事实存在，借款合同文书都是潘锋、刘娟本人签字，签的都是空白合同，本人没有买楼，也没还过贷款，涉案楼房没水没电，所处土地有权属争议，没有取得售房许可证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据，被告潘锋、刘娟未提交相关书面证据，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月19日，原告与被告潘锋、刘娟签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款20万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日为2015年3月24日，还款到期日为2035年3月24日，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.9%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告潘锋、刘娟以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月24日，原告依约履行贷款义务，如约发放贷款20万元，被告于贷款次月开始偿还借款本息；截止至2016年6月15日，被告共还本金6572.72元，利息13253.03元，此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，2017年2月21日被告依借款合同约定，按贷款提前到期计算，还应偿还贷款本金193427.28元，利息6587.36元，合计200014.64元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告潘锋、刘娟签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告清偿全部贷款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锋、刘娟于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金193427.28元，利息6587.36元，合计200014.64元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告潘锋、刘娟未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告潘锋、刘娟抵押的坐落于黑山县励家镇房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2150元，由被告潘锋、刘娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李柏林
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏羽楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5831号
原告：李小红，女，1970年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告李小红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息43814.15元、违约金32637.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-1605房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间认可，但认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少，对于原告主张的利息应当按照同期贷款利息计算。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1605房屋，价格为471634元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第1092号民事判决书、（2015）南民二初字第1049号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2015年7月30日利息和违约金。以上事实，由原告提交的证据及双方陈述为证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间为2015年7月31日至2017年6月21日，被告予以认可，本院依法予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为44722.04元，原告主张该项为43814.15元，被告亦无异议，本院依法予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为13416.61元。被告应支付原告自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款利息43814.15元和违约金13416.61元，共计57230.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李小红自2015年7月31日至2017年6月21日的已付款43814.15元和违约金13416.61元，共计57230.76元。
二、驳回原告李小红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担640元，由原告李小红负担215.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 单重庆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执239号
移送执行单位天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡军，男，生于1973年12月10日，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡军罚金案件中，经查，被执行人胡军无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0623执239号案件的本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨菊玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执保150号
申请人李怀荣，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请人李向东，男，35岁，汉族，系阿拉善经济开发区公安分局干警，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
申请人李怀荣诉被申请人李向东民间借贷纠纷一案中，申请人李怀荣于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人李向东名下的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人李向东在阿拉善经济开发区所发工资116000元予以冻结。（每月冻结2500元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立新
二〇一六年九月十日
书记员 陈 燃