wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长
审判长 合议庭将罪犯柯尊求的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更539号
罪犯柯尊求，男，1989年3月21日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年5月4日作出(2011)冶刑初字第00124号刑事判决，认定被告人柯尊求犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月;决定执行有期徒刑六年六个月。湖北省大冶市人民法院于2012年11月28日作出(2012)鄂大冶刑初字第00504号刑事判决，认定被告人柯尊求犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；与原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑八年。被告人柯尊求不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月28日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯尊求减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯尊求在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯尊求在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯尊求在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯尊求的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年9月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执625号之一
申请执行人袁珊珊，又名袁姗姗，女，汉族，1989年1月9日生。
被执行人宋海峰，男，汉族，1980年5月4日生。
本院在执行袁珊珊与宋海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第54号民事判决书，向被执行人宋海峰发出执行通知书，责令被执行人宋海峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋海峰至今未履行。经查，被执行人宋海峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年八月十二日
书记员 耿 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民一终字第566号
上诉人（原审被告）：刘保义，农民。
被上诉人（原审原告）：赵茂磊，农民。
委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原审被告：梁成英（又名梁振英），农民。
原审被告：赵世军，农民。
委托代理人：王瑞琴。
上诉人刘保义因与被上诉人赵茂磊及原审被告梁成英、赵世军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘保义于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘保义撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘保义撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘保义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1987号
原告：北京浅醉坊酒业有限公司杭州分公司。
代表人：彭华琴。
委托代理人：郑阳勇。
被告：杭州帕吉特包装有限公司。
法定代表人：韩慧。
原告北京浅醉坊酒业有限公司杭州分公司（以下简称浅醉坊公司）为与被告杭州帕吉特包装有限公司（以下简称帕吉特公司）承揽合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告浅醉坊公司的委托代理人郑阳勇到庭参加诉讼，被告帕吉特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浅醉坊公司起诉称：浅醉坊公司、帕吉特公司于2012年8月6日签订供销合同。浅醉坊公司在帕吉特公司处定作酒盒，双方就货物数量、质量、规格要求、交货期限、货款支付方式等内容作了约定。浅醉坊公司依约支付预付款14000元，而帕吉特公司至今未交付任何货物，致使浅醉坊公司签订合同目的落空。为此，浅醉坊公司起诉至法院，请求判令：一、解除双方于2012年8月6日签订的承揽合同，被告帕吉特公司返还14000元；二、被告帕吉特公司承担本案诉讼费用。
原告浅醉坊公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《供销合同》三份，用以证明原告浅醉坊公司、被告帕吉特公司之间存在承揽合同关系的事实。
2、招商银行转账汇款单一份，用以证明原告浅醉坊公司已支付预付款14000元的事实。
3、工商登记信息一份，用以证明韩慧系被告帕吉特公司法定代表人的事实。
被告帕吉特公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告浅醉坊公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告浅醉坊公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告浅醉坊公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浅醉坊公司与被告帕吉特公司于2012年8月6日签订的合同名为“供销合同”，实为承揽合同。合同成立后，被告帕吉特公司未按约履行交货义务，致使合同目的无法实现，对此原告浅醉坊公司有权要求解除合同，并要求被告帕吉特公司返还预付款14000元。被告帕吉特公司未到庭抗辩，视为对原告浅醉坊公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告浅醉坊公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京浅醉坊酒业有限公司杭州分公司与被告杭州帕吉特包装有限公司于2012年8月6日签订的《供销合同》；
二、被告杭州帕吉特包装有限公司返还原告北京浅醉坊酒业有限公司杭州分公司人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杭州帕吉特包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈玲芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曹兴琦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执391号
申请执行人张继平，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人朱平，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人张青华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人张继平与被执行人朱平、张青华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人朱平、张青华尚欠人民币58202.50元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人朱平、张青华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1454号
原告许振奎，男，1954年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告上海清贸彩钢有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告许振奎诉被告上海清贸彩钢有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许振奎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许振奎撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一四年十月九日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1074号
原告：葛景芳，男，1950年10月8日出生，蒙古族，退休职工。
被告：苏刚，男，出生年月不详，民族不详，农民。
被告：李祥，男，出生年月不详，民族不详，农民。
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
原告葛景芳与被告苏刚、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛景芳、被告李祥的委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，被告苏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏刚立即给付借款本金50000元，利息18450元；2、被告李祥对上述款项承担连带给付义务；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月2日，被告苏刚由被告李祥担保在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具一枚借据，现经原告多次向二被告催要借款和利息，二被告拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李祥辩称，答辩人李祥不承担保证责任，因为已经超过保证期间；约定利率为月息0.015分，不是1.5%，原告主张按月息1.5%计算利息，没有依据。
被告苏刚未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告苏刚由被告李祥担保在原告处借款50000元，约定月利率0.015分，二被告为原告出具一枚借据。此款经原告向二被告催要，二被告未付。
上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏刚作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告苏刚给付借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告苏刚按月息1.5%给付利息的请求，因借据上注明的利率为0.015分，被告苏刚、李祥未出庭自认月息是1.5%，故利息按月息0.015分计算；被告李祥作为担保人，应承担保证责任，但对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证；被告李祥自认原告在2015年向其主张过权利，且此借款未约定还款时间，因此认定原告在保证期间内已经向被告李祥主张权利，故被告李祥以原告超过保证期期间主张权利，其不承担保证责任的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏刚在本判决生效后立即给付原告葛景芳借款本金50000元及利息（按月息0.015分计算，自2015年2月2日起，到全部还清借款时至）。
二、被告李祥对上述款项承担连带清偿责任；其在清偿债务之后，有权向被告苏刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.62元，原告负担253.62元，被告承担
502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月十日
书记员 邢久遥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第195号
原告车成宏，男，1951年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人车自强，1982年6月20日生，汉族，住址同上。
被告毛毓明，女，1974年11月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
原告车成宏诉被告毛毓明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告车成宏及其委托代理人车自强、被告毛毓明的委托代理人陈移辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车成宏诉称，原被告于2013年7月13日在上海市宝山区房地产交易中心签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告受让原告自有的上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价款为1,789,000元。合同履行过程中，被告由于贷款未能及时办理导致原告房款迟迟不能到位，造成原告在置换下一套房屋时蒙受了经济上的损失。房屋交接后被告又没有及时支付2万元尾款，又一次违背合同约定，经原告多次催告仍未支付，故原告起诉要求被告支付原告购房尾款2万元及违约金1万元。
被告毛毓明辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告存在先期履行义务没有完成的情形，包括逾期交付房屋及水费没有付清，及一套钥匙没有给被告，所以被告没有支付2万元尾款。在先期履行义务没有完成的情况下，目前不同意支付尾款2万元。至于违约金及损失也不同意支付。
经审理查明，2013年7月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定被告受让原告自有的上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款为1,789,000元。合同补充条款(一)第四条约定，甲乙双方约定交房时间为2013年11月15日之前，交付标准为甲方将该房屋的钥匙交付乙方，并对水、电、有线电视、煤气等费用进行结算，交房当日甲乙双方至物业处办理物业维修基金的更名手续。补充协议第二条第6款约定，乙方于11月15日前(交房当日)支付甲方房屋尾款人民币贰万元。合同签订后，被告于2013年6月30日支付定金3万元，2013年7月1日支付定金2万元，2013年7月5日支付定金5万元，7月13日支付首付款809,000元，2013年11月14日贷款支付86万元，还有2万元尾款没有支付。2013年11月29日，双方办理物业交接，被告出具物业交接书，内容为：华灵路XXX弄XXX号XXX室物业交接如下，水、电、有线等已全部交接完毕(机顶盒两个、遥控器两个已交给毛毓明)，钥匙已交付。
审理过程中，被告表示房屋交接之后，收到一张系争房屋2013年9月份的水费催收单，金额为42元。原告表示水费是通过网上支付，中间可能出现问题，导致该笔水费在自来水公司没有查到。而且，被告在提出该笔水费未缴之后，原告及时在2014年1月20日将该笔水费付清。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、补充协议、物业交接书、水费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海市房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告表示原告逾期交房且交接时有42元水费未结清，但被告在物业交接书上并未对交房时间提出异议，结合物业交接书的内容，可以推定双方均认可2013年11月29日交房，因此原告不构成逾期交房。关于水费，被告亦未在物业交接书上提出异议，且数额很小，不足以构成被告拒绝支付尾款的理由。本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。根据查明的事实，双方于2013年11月29日办理了系争房屋的交接手续，原告已经履行了交房义务，被告应在原告交房的同时履行支付2万元尾款的义务。被告未在原告交房的同时支付2万元尾款，构成违约，应当赔偿原告的损失。关于赔偿数额，双方在合同中未约定违约金的计算标准，原告亦没有提供证据证明其实际损失数额，本院酌情判令被告向原告支付迟延履行期间的利息损失，自2013年11月30日起至实际支付日止，以2万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛毓明于本判决书生效后十日内支付原告车成宏购房尾款2万元及利息(自2013年11月30日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、原告车成宏的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告毛毓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1925号
原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄永灏。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告林翰豪(LIN,HAN-HAU)，男，1966年11月1日出生，汉族，台湾人，现住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。
本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告林翰豪(LIN,HAN-
HAU)商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2399号
原告肖贤祥，男，生于1968年10月24日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告严红平，男，生于1980年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告肖贤祥诉被告严红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖贤祥及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告严红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤祥诉称，被告于2016年在北京市通州区承包工程，因缺少工人，便叫其工地管理人员高选文找人去做工。2016年9月，高选文便打电话叫原告前去该工地做木工活，并叫原告另外帮他找几个人一起去，于是原告便联系了肖贤胜、吴书明、刘龙建、肖红川四人于2016年9月7日到被告工地上，于次日开始上班，直到2017年初。完工后，被告在原告的再三要求下，于2017年1月26日向原告出具欠条一张，口头约定在2017年正月初六前付清，到期后被告仍以各种理由拒绝支付。现请求判令由被告支付原告工资62560.00元，因收取工资的误工损失2000.00元，共计64560.00元。
被告严红平未应诉，也没有答辩。
经审理查明，2016年9月7日，原告肖贤祥经被告严红平的工地管理人员高选文介绍，同时邀约有肖贤胜、刘龙建、吴书明、肖红川四人一同到被告在北京通州承包的工地上务工，口头约定按每天300.00元的标准计算劳动报酬。原告等五人为被告严红平工作到2017年1月初，其间，被告为原告等人支付部分生活费，未进行结算。2017年1月26日，经原告肖贤祥与被告严红平结算，被告尚欠原告等人工资共计62560.00元，被告于当天向原告出具欠条一份，载明：“欠肖贤祥工资五人共62560.00元”。此后，被告一直未向原告等人付款，故原告诉讼来院。诉讼中，肖贤胜、刘龙建、吴书明、肖红川四人向本庭书面表示前述工资由原告肖贤祥一人收取，相关费用由原告肖贤祥一人承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告方提供的欠条、严红平户口证明、承诺书等证据予以证明。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告肖贤祥受被告严红平雇请，为被告务工，被告应当向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工损失因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严红平于本判决生效之日起十五日内支付原告肖贤祥劳动报酬62560.00元。
二、驳回原告肖贤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.00元，由被告严红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 高声应
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈飞宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6b720e5-29a8-4c3f-87c1-56d34d917193&imgId=YTZiNzIwZTUtMjlhOC00YzNmLTg3YzEtNTZkMzRkOTE3MTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初725号之一
原告：沈延东，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被告：呼伦贝尔新时代房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：连德民，职务经理。
原告沈延东与被告呼伦贝尔新时代房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告沈延东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈延东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈延东负担；公告费300元由沈延东负担。
审 判 长 王园园
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初737号
原告：乔文祥，男。
被告：杨凯，男。
被告：杨洋，女。
本院于2016年4月6日受理的原告乔文祥诉被告杨凯、杨洋买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤拒不到庭，属无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初257号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人于万慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日14时25分许，被告人丁某某驾驶车主丁某的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车，由北向南行驶至莒县库山镇响场村路段处，因观察不周、措施不力与由东向西过公路的行人李某相撞，致李某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人丁某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人丁某某委托车主丁某报警，自己在事故现场等候，到案后被告人丁某某如实供述犯罪事实。
又查明，民事部分已经本院判决，除由保险公司赔偿外，由车主丁某赔偿被害人亲属经济损失共计61020.89元，被告人丁某某承担连带赔偿责任。被害人亲属对被告人丁某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、谅解书、赔款收据、莒县世峰矿业有限公司发货通知单、莒县库山镇库山社区村民委员会出具的证明，证人刘某的证言，本院（2017）鲁1122民初2912号民事判决书、莒县公安局吸毒现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人丁某某委托他人电话报警后在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人丁某某在庭审中能够认罪悔罪，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、已全部赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年九月一日
书记员 倪守珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6828号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：伊彦花系时尚内衣，住所地盐城市大丰区。
经营者：刘艳，该店店主。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告伊彦花系时尚内衣服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告大丰环卫处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱爱云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4686号
申请执行人：周成成，男，1995年5月16日出生，汉族，住苏州。
被执行人：沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店，组织机构代码：07106427-1，住所地苏州工业园区西华林街88号。
负责人：杨志刚。
关于申请执行人周成成与被执行人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司金鸡湖大道山姆会员商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初8751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司金鸡湖大道山姆会员商店银行存款人民币16562元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭志伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保393号
申请人黄湘
被申请人朱学军
申请人黄湘与被申请人朱学军非诉财产保全审查一案，申请人黄湘于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人朱学军所有的小轿车，保全金额为65000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人朱学军的财产采取保全措施；
二、查封被申请人朱学军所有的小轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 赛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 胡忠祥
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审67号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的编号：2015-21行政处罚决定书。被申请人姜乃学于2015年6月未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道联盟村四社占用建设用地493平方米建设牛舍。申请执行人于2015年7月23日作出编号：2015-21行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的编号：2015-21行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 王亚明
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗晶丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2828执459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人：于新国，该行客户部副经理。
被执行人：何翠涛，男，1983年10月25日出生，住鹤峰县。
被执行人：钟安珉，男，1973年7月27日出生，住鹤峰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人何翠涛、钟安珉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2017年10月13日以本案在执行过中被执行人已主动履行判决书中所确定的部分义务为由，申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 于 平
审判员 刘启汉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初33号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏千超，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省蒲城县。2016年5月17日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人魏千超犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人魏千超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月25日至8月10日，被告人魏千超伙同他人共同投资，在本市高新区含光佳苑小区A座1802室内开设赌博游戏厅牟利，并招募人员对游戏厅进行经营管理。同年8月10日，公安机关到此处检查时，当场查获赌博人员、具有赌博功能的百家乐游戏机一台（14台位）和赌资8000元。2016年5月17日，公安机关将魏千超抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、证人辛某、王某、高某、李某1、赵某、吕某1、蔡某、周某、惠某、陶某、田某、崔某、张某、侯某、李某2、曹某2、杨某、陈某,4的证言、被告人魏千超的供述、同案犯吕某2、蒋某、韩某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏千超利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏千超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起执行至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年一月十一日
书记员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3232号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被告：黄晓亚，男，1971年10月2日出生，蒙古族，系通亚木业经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告黄晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平，被告黄晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金999990.00元，支付截止至2017年1月11日止的利息330432.97元，本息合计1330422.97元。2017年1月12日后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告在原告处借款1000000.00元,借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金999990.00元，利息330432.97元，利息计算方法：自2014年12月31日至2017年1月11日止，本息合计1330422.97元。
被告黄晓亚辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订个人借款合同，授信借款2600000.00元。2013年9月24日被告支取借款1000000.00元，双方约定借款利率10.1895‰，逾期还款按约定利率上浮30%即13.24635‰收取逾期利息，借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金999990.00元，截止至2017年1月11日的利息273483.45元(正常利息计算方法:自2014年12月31日至2016年6月10日止,利息按月利率10.1895‰计算；自2016年6月11日至2017年1月11日止，利息按月利率13.24635‰计算)，本息合计1273473.45元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、抵押合同、借款借据、贷款催收通知单予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，应支付逾期利息,但原告按照基础利率上浮50%的标准计算逾期利息与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓亚返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金999990.00元，支付截止至2017年1月11日的利息273483.45元[(正常利息计算方法：自2014年12月31日起至2016年6月10日止，999990.00元×10.1895‰÷30×527日）＋(逾期利息计算方法：自2016年6月11日起至2017年1月11日止，999990.00元×13.24635‰÷30×214日)，本息合计1273473.45元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告黄晓亚支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月12日后的利息，按月利率13.24635‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担335.00元，被告黄晓亚负担8052.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年六月十四日
书记员 纪 冰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1061号
周宝宝：
你与侯海兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的<(2018)豫0811民初133号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯海兵于<2018年5月21日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月21日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初133号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十三日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执280号
申请人李航于2017年3月29日申请执行被执行人洛阳机床有限责任公司一案，按照洛阳市中级人民法院（2015）瀍民初字第1536号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年6月5日执行完毕，执行标的人民币：伍万壹仟贰佰伍拾元整（51250.00元）。
特此通知
二〇一七年六月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00494号
原告：刘士元，男，汉族，生于1959年2月18日，现住木垒县。
被告：石艳萍，女，汉族，生于1965年10月18日，现住奇台县。
本院在审理原告刘士元与被告石艳萍买卖合同纠纷一案中，原告刘士元于2015年7月1日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士元撤回对被告石艳萍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘士元自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年七月一日
书记员 黄雅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执837号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
负责人：贾松炬，该行行长。
委托代理人：任宬羽，男，1988年出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。
委托代理人：葛金泉，男，1977年出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行员工。
被执行人：赵引录，男，1957年出生，身份证地址陕西省西安市周至县。
被执行人：杨桂清，男，1976年出生，住新疆裕民县。
被执行人：朱静，女，1981年出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人赵引录、杨桂清、朱静公证债权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2017年12月4日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000332号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王 涛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执324号
申请执行人湟中县国土资源局。
被执行人孟学财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人孟学财行政非诉执行一案中，申请执行人湟中县国土资源局向我院递交撤回强制执行申请，不再主张强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)青0122执324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马 黎
二〇一七年九月三日
书记员 莫彩凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3286号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁镇，该公司诉讼管理
委托诉讼代理人：冀春福，该公司诉讼管理。
被告：梁风胜。
被告：梁风群。
被告：梁曰飞。
被告：赵栋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀春福到庭参加诉讼，被告梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金48770.12元及相应贷款利息。事实和理由：2012年12月18日，被告梁风胜与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为梁风胜办理最高额贷款70000元。该合同由被告梁风群、梁曰飞、赵栋及殷天友提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2014年9月26日、10月2日、10月7日、10月21日、12月8日及2015年1月5日和3月29日向梁风胜发放贷款21000元、18000元、2000元、16000元、5000元、5000元和15000元，月利率分别为9.5‰、9.5‰、9.5‰、9.5‰、8.86667‰、8.86667‰和8.47083‰，期限分别至2015年9月20日、9月20日、9月20日、9月20日、7月6日、7月14日和12月17日。贷款到期后，收回贷款本金33229.88元，尚有贷款本金48770.12元未返还，贷款利息自2015年6月21日至今均未支付，梁风群、梁曰飞、赵栋亦未履行连带保证责任。
被告梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，农村信用社与梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋及殷天友签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：梁风胜的最高贷款额度为70000元）及期间（自2012年12月18日至2015年12月17日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，梁风胜分别于2014年9月26日、10月2日、10月7日、10月21日、12月8日及2015年1月5日和3月29日从临朐农商行山旺支行贷款21000元、18000元、2000元、16000元、5000元、5000元和15000元，月利率分别为9.5‰、9.5‰、9.5‰、9.5‰、8.86667‰、8.86667‰和8.47083‰，期限分别至2015年9月20日、9月20日、9月20日、9月20日、7月6日、7月14日和12月17日。以上总计借款本金82000元。贷款到期后，收回贷款本金33229.88元，尚有贷款本金48770.12元未返还，贷款利息自2015年6月21日至今均未支付。因保证人殷天友已承担部分保证责任，原告未予起诉。其余保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。
本院认为，农村信用社与梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋及殷天友签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向梁风胜发放了贷款，梁风胜应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担。梁风群、梁曰飞、赵栋作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向梁风胜追偿。梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁风胜于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48770.12元，并支付利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告梁风群、梁曰飞、赵栋对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告梁风胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取510元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执239号
申请执行人:连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
被执行人:钱镱，女，1987年12月7日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人:童小辉，男，1988年7月17日，汉族，住福建省连城县，
被执行人:李永毅，男，1984年1月10日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人:周秀芸，女，1989年10月16日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸的银行存款或财产以68065.90元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 罗铭睿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终871号
上诉人（一审起诉人）：张韬，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人张韬因诉陈俊然借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张韬上诉请求：依法撤销洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初5524号民事裁定，指定一审法院实体审理。事实与理由，一审法院认为本人与陈俊然之间的经济纠纷为借款合同纠纷，合同中约定管辖不明确，因此不符合民事案件的受理条件，作出驳回起诉的裁定。上诉人认为一审法院的裁定是不合理的。本案中，上诉人与陈俊然签订的担保借款合同第八条“如因本合同发生纠纷，由合同洛阳市洛龙区法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行”。上诉人认为，条款里已经明确指明管辖地，显然与一审判定不符，因此请求二审法院撤销一审裁定。
原审法院认为：本案双方当事人之间的纠纷为借款合同纠纷，且合同中约定管辖不明确，故该纠纷应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被起诉人住所地或合同履行地均不在洛龙区，故原审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定对起诉人张韬的起诉不予受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，一审起诉人张韬与陈俊然签订的担保借款合同第八条约定“如因本合同发生纠纷，由合同洛阳市洛龙区法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行”。从该条款约定的内容来看应视为当事人在合同中确立有协议管辖条款，即合同发生纠纷由洛阳市洛龙区人民法院管辖。该内容不违反上述民事诉讼法律规定。依据该协议管辖条款，一审法院对本案享有管辖权。一审法院认为约定管辖不明确，其对该案无管辖权，欠妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5524号民事裁定；
二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月一日
书记员 肖敬哲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初第831号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，该联社理事长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈刚，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，普定县白岩中学教师，住普定县，现住安顺开发区。
被告周宇，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，普定县检察院干警，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告陈刚、周宇保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭志龙和被告陈刚、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，王平向原告借款20万元，借期为36个月，借款期限内月利率为9.4813‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，被告陈刚、周宇为借款提供连带责任保证。因期限届满后王平未按照约定还款，原告要求被告承担担保责任无果，故诉至法院，请求判决：1、被告陈刚、周宇偿还原告借款本金17万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈刚辩称：没有什么辩的，按照法律规定承担担保责任。
被告周宇辩称：也没有辩的，愿意承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告主体资格；
2、个人借款申请书，证明王平2013年4月12日向原告申请借款20万元；
3、个人借款合同，证明原告同意借款20万元给王平，双方签订借款合同，借期36个月，借款月利率为9.4813‰，逾期还款加收50%；
4、被告陈刚、周宇身份证复印件、保证担保承诺函及保证合同，证明被告陈刚、周宇自愿为王平提供连带责任担保，保证范围包括本金及利息及实现债权的费用；
5、借款借据，证明原告依照约定向王平提供贷款，由王平出具借据。
6、王平贷款还本付息明细表，证明王平还款情况。
被告陈刚、周宇对上述证据无异议。
被告陈刚、周宇未向本院提交证据。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月12日，王平以做扩建厂房、购设备为由向原告普定信用联社申请贷款20万元。同日，原告与王平签订《个人借款合同》约定，借款金额为20万元，借款期限为36个月，即从2013年4月12日至2016年4月11日，月利率9.4813‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，到期还本。同日，被告陈刚、周宇作为担保人分别与原告签订《保证合同》为王平借款提供担保，分别约定，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和复息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日，原告将借款20万元汇入王平帐户。此后，王平支付利息6029.45元，2014年7月30日偿还借款本金3万元。以后，王平及被告未偿还借款本息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告与王平及被告陈刚、周宇签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向债务人王平提供了借款，已履行了合同义务，王平虽支付部分利息和本金，但并没有按照合同约定全面履行还款义务。被告陈刚、周宇作为王平债务的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告陈刚、周宇在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈刚、周宇未与原告约定保证份额，故二被告为连带共同保证。被告承担保证责任后，有权向债务人王平追偿据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、周宇共同在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款17万元及相应利息（利息从2013年4月12日起以借款20万元为基数按合同约定的利率计算至2014年7月30日，2014年7月31日起以借款17万元为基数按合同约定的利率计算至借款还清之日止，
二、王平已经偿还原告普定县农村信用合作联社的借款利息6029.45元，在被告陈刚、周宇偿还上述款项时予以扣减。
三、被告陈刚、周宇互负连带责任。
四、被告陈刚、周宇承担保证责任后，有权向债务人王平追偿。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈刚、周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年七月十一日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执610-1号
申请执行人渭南高新区劳动就业服务局。
法定代表人赵治安，系该局局长。
委托代理人魏有奎，该单位工作人员。
被执行人张伟，男，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）临渭民初字第03495号民事调解书已发生法律效力。因张伟未按生效调解履行义务，申请执行人渭南高新区劳动就业服务局向本院申请执行，执行标的为：35280.82元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款35280.82元，并全部兑付申请执行人渭南高新区劳动就业服务局。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第03495号民事调解本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 程刚牛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7519号
原告陶龙根，男，1967年11月13日生，汉族。
原告陶小平，女，1965年12月21日生，汉族。
原告陶小敏，女，1970年5月10日生，汉族。
原告陶小香，女，1972年11月20日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被告赵少金，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170—1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香与被告赵少金和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香及其共同委托代理人佘静，被告赵少金委托代理人孔令勇和被告保险公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香诉称：赵少金驾驶苏A×××××号小型面包车将其亲属许六珍撞伤抢救无效死亡，交警部门认定赵少金负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失539104.58元（其中医疗费36870.08元、住院期间伙食补助费40元、营养费30元、护理费220元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891.50元、车损2100元、拖车费50元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1万元），扣除已付赔偿款7万元后，现要求两被告赔偿损失469104.58元。
被告赵少金辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型面包车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；交通事故发生后，其支付了部分赔偿款，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型面包车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月13日13时许，赵少金驾驶苏A×××××号小型面包车沿江宁区湖熟街道龙都集镇虹南路由南向北行驶至虹南路116号门口路段，因操作失误撞到在路边的计秀凤、许六珍、张保珍及停放在该路段路边的电动自行车等车辆，造成计秀凤、许六珍受伤经抢救无效死亡、张保珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵少金负事故全部责任。苏A×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香是许六珍子女，许六珍丈夫陶世全先于其死亡。四原告因许六珍抢救无效死亡损失医疗费36870.08元、住院期间伙食补助费40元、营养费30元、护理费220元、死亡赔偿金408903元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限11年）、丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，赔偿期限6个月）和亲属办理丧葬误工费、交通费4000元（本院酌定）。交通事故造成陶小敏所有的电动自行车损坏，陶小敏损失维修费2100元和拖车费50元。交通事故发生后，赵少金支付赔偿款7万元，另自愿额外补偿原告3万元。
另查明：本院（2016）苏0115民初7322号民事判决书确定：被告保险公司在交强险限额内赔偿受害人计秀凤亲属损失31310.89元，在商业三者险限额内赔偿受害人计秀凤亲属损失748351.50元。审理中，被告保险公司因本次交通事故造成两死一伤而不愿意调解，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、常住人口登记表、户籍信息证明、医院病历、医疗费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成计秀凤、许六珍死亡、张保珍受伤，本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残费用限额内赔偿3万元，在财产损失限额内赔偿原告陶小敏300元。被告赵少金因本次交通事故被采取刑事强制措施，原告同意精神损害抚慰金在本案中暂不予处理，符合法律规定，本院予以准许。经本院审核，四原告损失483104.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿35300元，其余损失447804.58元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿251648.50元（100万元-748351.50元），其余损失196156.08元由被告赵少金赔偿。扣除被告赵少金已付赔偿款7万元后，被告赵少金还需再赔偿原告损失126156.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香损失284798.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司赔偿原告陶小敏财产损失2150元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告赵少金赔偿原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香损失126156.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告陶龙根、陶小平、陶小敏、陶小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告赵少金负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 婷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初82号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人裴某某，男。
辩护人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）79号起诉书指控被告人裴某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员陈姣、姚天驰，被告人裴某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日上午，冯某（已判刑）因为许某（已判刑）经常给其女朋友陈某打电话，二人通过电话互相辱骂，并约定在某某县某某乡某某村与某某线公路交叉路口处殴斗。此后，许某打电话找其哥哥许甲（已判刑），许甲又找来被告人裴某某和胡某某（另案处理）等十余人，并准备了镐把、铁管等工具，驾车赶往约定地点。冯某找来徐某、高某（二人另案处理），三人在路边捡拾木棒作斗殴使用。当日18时许，双方来到约定地点，冯某问对方来人中谁是许某，许某应答后二人走近，许某使用镐把、冯某使用木棒二人打在一起，许甲等人手持镐把将徐某、高某二人打伤，同时裴某某手持镐把打在倒在地上的人身上一下。经某某大学司法鉴定中心鉴定：徐某头皮处裂伤，额部、顶部两处创口累计长度为8.9厘米，评定为轻伤二级；高某体表多发软组织挫伤，评定为轻微伤。
案后，被告人裴某某于2015年3月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案自首情况说明、（2015）法刑初字第87号刑事判决书，证人陈某等人证言，被害人徐某、高某陈述及某某大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人裴某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执345号
申请执行人刘大为,男,1969年12月26日出生，汉族,住商洛市商州区。
被执行人郭辉,男,1956年10月23日出生，汉族,住商洛市商州区。
刘大为与郭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初270号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘大为向本院申请执行，申请标的255000元及利息，诉讼费6025元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭辉的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘大为撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕1002民初270号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 妍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执95号
申请执行人黄成，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄成与被执行人魏红湖买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02665号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏红湖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄成于2016年01月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，查封被执行人魏红湖住房一套，但该房屋暂无法处置，除此被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执95号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黎美玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1222民初396号
原告蔡洪伟，住址黑龙江省兰西县。
被告房兆良，住址黑龙江省兰西县。
第三人兰国军，男1972年6月19日出生，住址黑龙江省兰西县。
原告蔡洪伟与被告房兆良、第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡洪伟诉称，2013年9月27日原、被告及第三人之间签订的一份退股协议，约定被告退出金针菇生产，被告股份59万按70%折算，定为41.3万元，退股资金在2014年1月1日前一次还清。上述协议签订后，由于金针菇厂生产过程中受到停电影响而停产，被告起诉原告要求索要上款。但是在原告与兰国志二审诉讼期间即2015年10月20日，原告曾到兰西县工商局调取兰心食用菌种植合作社的企业档案，该档案显示，被告并不是股东，且原告找到郑佰福，郑佰福明确说明，兰心食用菌合作社所占用的房屋及场地均是租赁郑佰福的，签订该退股协议书时没有任何一个人告诉原告以上事实，原告是在2015年10月20日以后得知，原告认为被告向原告转让股份的协议存在明显欺诈和隐瞒，故申请撤销原、被告及第三人于2013年9月27日签订的退股协议书并由被告负担诉讼费用。
本院认为，本案与（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼标的相同，诉讼标的均系三方之间发生的合伙协议法律关系。两起案件当事人均系本案原告、被告、第三人，属于重复诉讼，且本诉案件立案时间是在（2014）兰郊民初字第44号案件之后。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡洪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1123号
申请执行人陈明达
被执行人陈尚生
申请执行人陈明达与被执行人陈尚生民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第1840号民事判决，判决如下：被告陈尚生给付原告陈明达借款人民币25000元，以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费212元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年11月3日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款8000元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1840号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李欣铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第548号
申请人凯迪服饰（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***，***上海分所律师。委托代理人***，***上海分所律师。被申请人鲁奇元。申请人凯迪服饰（上海）有限公司与被申请人鲁奇元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人凯迪服饰（上海）有限公司（以下简称凯迪服饰公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1226号裁决，事实和理由如下：劳动合同约定加班需审批，在得到批准后方可加班,而鲁奇元没有向仲裁庭出示相关加班申请的材料。关于加班的举证责任在劳动者，仲裁分配举证责任错误。仲裁时，鲁奇元提供的考勤系复印件，统计明细也是其自行统计，仲裁却以此认定事实，适用法律、法规确有错误。凯迪服饰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人鲁奇元答辩称：加班是由主管统一申请，不加班的同事才需要提前说一下。公司的补贴就是加班工资。鲁奇元不可能拿到公司的考勤原件。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁奇元为证明存在加班的事实，提供了2014年5月至2015年3月的工资单和考勤表，该工资单显示其在职期间工资中存在“平日加班”以及“双休日加班”栏。凯迪服饰公司对该工资单的真实性不予认可，为反驳该证据提供了工资单。经查，该工资单上“补贴”一栏的数额即为鲁奇元提供的工资单中“平日加班”、“双休日加班”以及“加班餐费”的总和。仲裁和本院庭审中，凯迪服饰公司均对该补贴栏目的核算和发放标准均不能予以说明。关于鲁奇元提供的考勤表，虽然属于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，但是仲裁庭认为能与鲁奇元提供的工资单相互印证，并非单独将其作为认定案件事实的依据。因此仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。本院确认凯迪服饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人凯迪服饰（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1226号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人凯迪服饰（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第656号
原告：宋某某，女，1982年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：黄某甲，男，1981年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告宋某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月8日登记结婚,原告系再婚，婚生子黄某乙。婚后夫妻感情不和，被告于2013年5月3日离家出走至今未归，现下落不明。夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告黄某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告黄某甲下落不明的事实；2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为2008年8月8日；3、原告及婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2008年8月8日登记结婚,原告系再婚，婚生子黄某乙，被告于2013年5月3日离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，被告黄某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子黄某乙一直在原告宋某某处，故应由原告宋某某继续抚养较为适宜。关于子女抚育费问题，因被告现下落不明，现判决其给付子女抚育费并无实际意义，原告可待被告有明确下落时另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告宋某某抚养。
诉讼费300元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毛禹昕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执401号
申请执行人蔡成,男,汉族,职业无。
被执行人孔庆国,男,汉族。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初565号民事判决书受理的申请执行人蔡成与被执行人孔庆国借款合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初565号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立超
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初839号
原告：廖珍桂，女，1969年9月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张敢州，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：胡凤华，女，1974年12月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告廖珍桂诉被告张敢州、胡凤华合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖珍桂及其诉讼代理人姜嘉文、被告张敢州到庭参加诉讼、被告胡凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告张敢州向原告借款人民币50,000元，约定15天还款，期满后经原告多次催要，被告至今分文未付。因被告胡凤华与被告张敢州系夫妻关系，夫妻共同债务应该共同偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：两被告立即给付原告借款人民币50,000元，逾期付款利息3,000元（自2016年9月30日起算至2017年9月30日，按年息6%计算，之后未付利息依此计付）；本案诉讼费由两被告承担。
原告廖珍桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体情况以及两被告系夫妻关系。
证据二，借条，拟证实2016年9月15日，被告张敢州向原告借款50,000元。
两被告在本院指定的举证期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
庭审中，被告张敢州辩称，借条未约定利息，不应支付利息；其所借款用于餐馆开支，但其妻胡凤华未参与经营，胡凤华不应承担偿付责任。
庭审质证中，原告向本院提交了证据原件,被告张敢州对原告所举证据均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
被告张敢州经营餐馆期间，于2016年9月15日向原告廖珍桂借款人民币50,000元，约定15天还款。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未偿付。
另查，被告张敢州经营餐馆借款期间，与被告胡凤华系夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告张敢州未按合同约定偿还借款，应承担及时偿付借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告张敢州因经营餐馆借款期间，与被告胡凤华系夫妻关系存续期间。为此，被告胡凤华应对被告张敢州所负债务承担给付责任。原告廖珍桂诉请判令两被告向原告偿还借款人民币50，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告廖珍桂诉请判令两被告向原告支付逾期付款利息3,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敢州、胡凤华偿还原告廖珍桂借款50，000元以及逾期利息3,000元（自2016年9月30日起算至2017年9月30日，按年息6%计算，之后未付利息依此计付），共计53,000元，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费563元，由被告张敢州、胡凤华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年一月四日
书记员 黄显婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1631号
罪犯谢树泽，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年4月6日作出(2011)潮湘刑初字第20号刑事判决，以被告人谢树泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树泽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢树泽在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树泽系累犯，又属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1.1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树泽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1021民初1863号
原告：陈某某
被告：麻某某
委托诉讼代理人：贾某某
原告陈某某与被告麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由陈某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王小清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初447号
原告：何金祥。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：高杨飞。
被告：雷德宽。
原告何金祥为与被告高杨飞、雷德宽民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2013年12月22日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金祥的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告高杨飞、雷德宽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月21日，被告高杨飞、雷德宽出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，于春节前还清借款本息。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高杨飞、雷德宽于本判决生效之日起十五日内归还原告何金祥借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2013年12月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高杨飞、雷德宽负担；公告费300元，由原告何金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶旭芬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1705号
上诉人（原审被告）：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路88号嘉华大厦8楼，统一社会信用代码：610323200002917。
法定代表人：薛书文，该公司监事长。
委托代理人：白永红，该公司员工。
委托代理人：朱晓风，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市嘉利恒物资有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路金属公司院内，统一社会信用代码：916103037979350803。
法定代表人：宋梅，该公司执行董事。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
上诉人陕西瑞麟房地产开发有限公司为与被上诉人宝鸡市嘉利恒物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西瑞麟房地产开发有限公司上诉请求，依法撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付货款796742.48元或返回重审；案件受理费由被上诉人承担：事实和理由：经上诉人核对，上诉人拖欠被上诉人的货款为337949.16元，原审法院认定上诉人拖欠货款数额与实际欠款严重不符，应予纠正。另外被上诉人将货款滞纳金计入货款重复计算滞纳金，被上诉人计算滞纳金每天每吨2.5元，明显过高，二审法院应依法按照同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。综上，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，本案的对账明细是双方对过的，且有双方的公章，滞纳金的计算也是经双方同意的，不存在多计算问题。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宝鸡市嘉利恒物资有限公司在原审的诉讼请求：请求判决被告支付原告货款1958657.42元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告嘉利恒公司与被告瑞麟地产公司存在长期供货合同关系。2017年3月31日经双方对账，截止2017年2月28日被告欠原告货款1925263.60元，自2017年3月1日至2017年3月31日被告欠原告滞纳金33393.82元，欠款及滞纳金合计为1958657.42元。
一审法院经审理认为，合法的买卖关系受法律保护，原告依约向被告供货，被告亦应向原告支付货款，现被告未按合同约定付款，2017年3月31日经双方对账，截止2017年2月28日被告欠原告货款1925263.60元，自2017年3月1日至2017年3月31日被告欠原告滞纳金33393.82元，欠款及滞纳金合计为1958657.42元，对该货款及滞纳金被告应予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告陕西瑞麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司货款1925263.60元，滞纳金33393.82元，两项合计支付1958657.42元。案件受理费22428元，保全费5000元由被告陕西瑞麟房地产开发有限公司负担。
上诉人在二审提交公司认价单，证明所提货物的单价；公司销货清单，证明每次提货的数量；收款收据，证明上诉人付款数额，证明上诉人拖欠被上诉人的货款不是被上诉人主张的数额。被上诉人对以上证据的质证意见为：证据的真实性认可，被告付款的单据都是2017年3月31日双方对账以后的付款，不能证明被告的主张。经过双方对以上证据的质证，本院认定以上证据真实、合法。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人于2017年3月31日达成的“对账说明”、“陕西瑞麟房地产开发有限公司对账明细”，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对账行为是双方当事人对合同履行情况的总结，上诉人不能证明对账时存在重大误解、乘人之危、显示公平等情形，本院对该“对账说明”及“对账明细”予以认定，上诉人应对其在“对账单”及“对账明细”的盖章行为承担责任，上诉人关于“对账单”及“对账明细”中含有的滞纳金过高的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22428元，由上诉人陕西瑞麟房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张若飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初1007号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李晨辉，男，1992年4月23日出生于河南省项城县，汉族，中专文化程度，个体，住乌鲁木齐市新市区。2016年12月19日被查获，当日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]977号起诉书指控被告人李晨辉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人李晨辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日02时05分许，被告人李晨辉酒后驾驶新A***71号小型轿车，在本市宁波街常州街路口被民警查获。经鉴定，被告人李晨辉血液中的酒精含量为99mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李晨辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李晨辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日02时05分许，被告人李晨辉酒后驾驶新A***71号小型轿车，在本市宁波街常州街路口被民警查获。经鉴定，被告人李晨辉血液中的酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人李晨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晨辉的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李晨辉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第357号
罪犯陈汝，男，1976年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年6月19日作出(1998)鞍刑初字第45号刑事判决，以被告人陈汝犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈汝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑二年；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈汝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯陈汝多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈汝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7181号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：贺培，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与贺培供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武王商初字第207-1号
原告：凌晓媚。
委托代理人：俞宏平。
被告：朱平。
原告凌晓媚与被告朱平民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌晓媚撤回起诉。
案件受理费3152元（减半收取），保全费2220元，合计5372元，由原告凌晓媚负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1006号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余波，男，1994年7月27日生，住河南省固始县。被告人余波曾因犯盗窃罪，先后于2016年3月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月4日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年10月18日刑满释放。被告人余波现因本案于2017年2月17日被刑事拘留（2月16日被羁押），同年3月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人余波犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、诈骗
2015年12月至2017年2月期间，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇，采用向被害人等人谎称借车、借钱使用的手段，先后实施诈骗作案8起，骗得价值人民币42290元的财物。具体分述如下：
1．2015年12月11日晚，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇某广场附近“某拉面店”，采用上述手段，骗得被害人董某1的价值人民币2790元的电动自行车1辆。
2．2016年12月15日上午，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇“某商业广场”11幢“某酒吧”附近，采用上述手段，骗得被害人詹某1的电动自行车1辆。
3．2016年12月17日下午，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇“某织造有限公司”宿舍，采用上述手段，骗得被害人张某1的现金人民币1000元及电动自行车1辆。
4．2016年12月20日晚上，被告人余波在苏州市吴江区“某丝绸整理有限公司”内，采用上述手段，骗得被害单位某丝绸整理有限公司的价值人民币37630元的“合力”牌叉车1辆。
5．2016年12月份的一天，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇“某整理厂”内，采用上述手段，骗得被害人张某2的电动自行车1辆。
6．2017年2月11日中午，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇某路路口，采用上述手段，骗得被害人董某2的电动自行车1辆。
7．2017年2月13日下午，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇某桥附近，采用上述手段，骗得被害人王某1的电动三轮车1辆。
8．2017年2月15日下午，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇“某纺织服饰有限公司”内，采用上述手段，骗得被害人孙某1的价值人民币870元的“宇浪莎”牌电动自行车1辆。
二、盗窃
2017年2月初的一天，被告人余波至苏州市吴江区盛泽镇某租房内，采用撞门入室的手段，窃得被害人王某2的价值人民币1950元的“嘉伦”牌雷霆王型电动自行车1辆、价值人民币400元的台式组装电脑主机1台以及显示器1台。
2017年2月15日晚，被告人余波在苏州市吴江区盛泽镇某菜场附近“某网吧”内，借得被害人彭某的手机后，采用猜银行卡账户密码、微信支付密码的手段，窃得被害人彭某微信账户中的人民币3000元。
三、归案及其他
归案后，被告人余波如实供述了自己的全部犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“合力”牌叉车1辆、“宇浪莎”牌电动自行车1辆、电脑主机1台，并已发还给被害单位某丝绸整理有限公司、被害人孙某1、王某2。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余波以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当分别以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人余波犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人余波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、人口信息、收据、合格证、非机动车第三者责任保险保险单、微信收款及转账记录、扣押决定书、扣押及发还清单、非机动车信息、刑事判决书、释放证明、证人袁某、陆某、陈某、杨某、郑某、孙某2、申某、詹某2的证言笔录、被害人董某1、詹某1、张某2、张某1、王某2、董某2、王某1、孙某1、彭某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人余波犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人余波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年5月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人余波退赔被害人董某1赃物折价款人民币2790元，退赔被害人詹某1电动自行车1辆，退赔被害人张某1人民币1000元及电动自行车1辆，退赔被害人张某2电动自行车1辆，退赔被害人董某2电动自行车1辆，退赔被害人王某1电动三轮车1辆，退赔被害人王某2赃物折价款人民币1950元及显示器1台，退赔被害人彭某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 凡 新
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢258号
施永生、南通金泰包装制品有限公司、李东如：
关于施永生与南通金泰包装制品有限公司、李东如民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币67118.70元，现已强制执行到位人民币67118.70元，本院已于2017年6月11日将该款转付给申请执行人。至此，李东如向本院申请执行的(2015)门开民初字第00060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十三日
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-1号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县杜良乡小岗村四组。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-1号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行50190001040009134账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十五日
书记员 王小平