湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初1520号
原告：谢立，男，1972年2月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：向必忠（特别授权），男，1969年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告：田心元，男，1964年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。
原告谢立与被告田心元股权转让纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢立的委托诉讼代理人向必忠，被告田心元及其委托诉讼代理人全海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告转让费200000元；2.判令被告支付债务利息（利息从2016年12月8日起计算至转让费付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，由自然人谢立、刘纯海、田心元三方共同出资成立沅陵县湖南不锈钢制品有限责任公司，法定代表人为被告田心元。2015年11月5日，三方股东会决议将原告谢立的股权以300000元的价值转让给被告田心元，并约定该转让费由被告田心元支付现金200000元，另外100000元销售货款由谢立处理。2016年6月24日，原、被告签订转让协议书，对转让款200000元的履行期限及方式进行了约定，约定被告田心元一次性支付转让款200000元，付款期限限于2016年12月8日。转让后，原告谢立多次催要转让款，但被告至今未支付。
被告田心元辩称：原、被告之间达成的股权转让协议是事实情况，但因原、被告共同成立的公司只有股东三人，另外两人将股权都转让给被告田心元导致公司性质发生改变，变成了一人独资公司，违反了公司法的禁止性规定。原、被告之间的财产份额转让协议系双方合伙经营，应当按照合伙关系处理，合伙期间的债务不应由被告田心元一人承担。另外，原、被告之间对债务利息没有约定，故原告主张债务利息的诉讼请求不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1、2、4号证据身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的3号证据系合伙财产份额转让协议书，被告田心元对该协议的真实性没有异议，但对其协议约定的第三款债务承担有异议，认为该约定违反公司法的规定，且协议的有效时间超过了约定的时间，本院认为该证据系原、被告签订并双方签字确认，对2015年11月5日的协议约定的转让款履行期限、方式及债务进行约定，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，由自然人谢立、刘纯海、田心元三方共同出资成立沅陵县湖南不锈钢制品有限责任公司，法定代表人为被告田心元，住所地在沅陵县凉水井镇丛云洞村。2015年11月5日，三方股东会决议：一、原刘纯海在沅陵县湖南不锈钢制品有限责任公司占有的所有股权折现金600000元转让给被告田心元；二、原告谢立在该公司的股权以300000元的价值转让给被告田心元（田心元支付原告现金200000元，另外100000元销售货款由谢立处理）；三、沅陵县湖南不锈钢制品有限责任公司所有的债权债务由被告田心元偿还；4、本决议有效时间截止到2015年12月5日。2016年6月24日，原、被告签订转让协议书，对转让款200000元的履行期限、方式及债务进行了明确约定，约定被告田心元一次性支付转让款200000元，付款期限限于2016年12月8日，对外的债务全部由被告田心元承担。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。沅陵县湖南不锈钢制品有限责任公司在工商登记注册的性质系有限责任公司。根据《公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股份。本案中，2015年11月5日，原告谢立、被告田心元及股东刘纯海通过股东大会决议将原告所属的股权份额以300000的价值转让给被告田心元，该决议有所有股东的签字确认，被告田心元亦当庭认可该转让协议的真实性。股份转让后公司由三人股东的有限责任公司变为一人股东的有限责任公司，公司性质仍为有限责任公司，该公司对外仍以公司全部财产对公司债务承担责任，公司不会因股东数量减少为一人时而自动变为个人独资公司。故原告向被告转让其股份不违反法律禁止性规定，属合法有效。代理人辩称两人将股权都转让给被告田心元导致公司性质发生改变，变成了一人独资公司，违反了公司法的禁止性规定的意见与事实不符，该意见本院不予采纳。有限责任公司与第三人的债权债务不是股东个人与第三人之间的债权债务，有限责任公司的股东亦不是个人合伙，有限责任公司股东之间转让股份依照公司法相关规定转让，而公司与第三人之间的债权债务由公司以公司的全部财产承担责任。代理人辩称原、被告之间的财产份额转让协议系双方合伙经营，应当按照合伙关系处理，合伙期间的债务不应由被告田心元一人承担意见与事实不符，该意见本院不予采纳。2016年6月24日，原、被告签订财产份额转让协议书，对2015年11月5日股东大会决议的转让款支付期限及方式、债务履行进行明确约定，该协议书系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，亦属合法有效。原、被告田心元应按照协议的约定履行各自的义务，因此，被告田心元应支付原告谢立转让款200000元，故对原告要求被告支付转让款200000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付债务利息，因原、被告签订的协议对债务利息未作约定，且在被告田心元未履行支付义务后，原告可随时通过诉讼或其他合法途径主张权利，故原告要求被告支付债务利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告田心元支付原告谢立股权转让费200000元，该给付款项限在本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告谢立的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告谢立负担800元，被告田心元负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张玉环
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一八年五月八日
法官 助理 涂显卫
书 记 员 严 博
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。