wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6821号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:杨静，男，汉族，1992年1月1日生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨静借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2933.63元（本金2829元、利息104.63元），并以2933.63元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2829元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买金立M6PLUS手机，于2016年09月29日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2829元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2829元及利息104.63元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2829元并支付利息104.63元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2933.63元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨静自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2933.63元；
二、被告杨静自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2933.63元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1403民初1244号
原告：钱志岗，男，1960年5月出生，汉族，住江苏省如皋市
委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司。
住所地江苏省启东市汇龙镇
法定代表人葛卫兵，该公司董事长。
原告钱志岗与被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（以下简称江苏中信鼎强建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱志岗及其委托诉讼代理人王国柱到庭参加了诉讼，被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方签订的《劳务承包协议书》，判决被告立即支付原告工人工资206571元；2.被告返还原告劳务保证金50万元；3.被告支付原告保证金利息损失60000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《劳务承包协议书》，约定将山东省德州市边临镇新城建设一期工程一半建设面积的劳务承包给原告，原告向被告提供劳务保证金50万元。原告分别于2014年5月4日、5月15日分两次向被告缴纳劳务保证金共50万元，同时进厂搭建了临时设施，为此支付工人工资206571元。现工程至今未开工，原告多次找被告要求支付工人工资，返还劳务保证金，被告迟迟不处理，因此原告提起诉讼。
被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司未出庭应诉，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳务承包协议书、劳务保证金收据及工资表。
经原告申请，本院对涉案工程履约情况向德州市陵城区边临镇政府进行了调查。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的劳务承包协议及两份收据真实有效，收据与协议内容相互印证，本院予以认定。原告提交的工资表，该证据虽有被告方项目经理何松所写认可的工人用工数，但上面明确注明“工资未定有待与公司共同协商”，因此双方对日工资数额并未确定，因此该证据不能证明原告的主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
德州市陵城区边临镇镇人民政府因社区建设需要，与天津海明房地产开发有限公司签订合同，将德州市陵城区边临镇新城建设一期工程交由天津海明房地产开发有限公司投资建设，后天津海明房地产开发有限公司将该建设工程发包给被告江苏中信鼎强建设公司。被告江苏中信鼎强建设公司与原告于2014年5月4日���订《劳务承包协议书》，将该工程的部分劳务工程分包于原告，双方约定：边临镇新城建设一期工程一半面积，施工面积根据施工现场实际情况分批滚动施工，具体施工范围由工程部根据施工能力统一安排，结算时按2005年建筑面积计算规则据实结算。双方约定原告向被告提供保证金50万元，双方还对合同的其他事项进行了约定。双方签订合同后，原告分别于2014年5月4日、5月15日向被告财务部门交纳劳务保证金共50万元。后因天津海明房地产开发有限公司不具备房地产开发资质，边临镇人民政府依法与其解除了合同，该涉案工程因此停止建设。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。
原、被告于2014年5月4日签订《劳务承包协议书》属劳务合同，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。但在合同签订之后，因该建设项目停止建设导致双方之间的合同不能继续履行，合同目的不能实现，原告请求判决解除双方之间签订的《劳务承包协议书》，并要求被告返还劳务保证金50万，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方未就劳务保证金明确约定利息，视为不支付利息。原告主张的工人工资206571元，证据不足，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钱志岗与被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司签订的《劳务承包协议书》；
二、被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告钱志岗劳务保证金50万元；
三、驳回原告钱志岗的其他诉讼请求。
案件受理费5733元减半收取2866.5元，由被告负担1869元，原告负担997.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一六年八月三十日
书记员 崔玉明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2956号
罪犯陈正仁，男，汉族，初中文化，1967年9月20日出生于安徽省马鞍山市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年6月19日作出(2013)下刑初字第60号刑事判决，以被告人陈正仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月24日止）。被告人陈正仁不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)宁少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈正仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈正仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正仁减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执64号
申请执行人：松原市鑫北方农机销售有限公司,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：邵洪伟,男,1980年8月25日生,住前郭县
申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司与被执行人邵洪伟保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邵洪伟给付执行款38191.06元及利息，案件受理费378元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人邵洪伟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2398号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告张堂，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张堂供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第��条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初986号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：李某甲。
被告：李某乙.
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李某甲、李某乙、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金340277.79元以及利息61018.22元，本息合计401296.01元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月16日，被告李某甲、李某乙与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款49万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款���式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人李某甲、李某乙到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年10月16日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某甲、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9403号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某甲、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9403号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某甲某乙依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费7300元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7382号之一
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：张秋生，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告许德文诉被告张秋生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告许德文撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告许德文负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢 意
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5488号
原告：仇洪道，男，1945年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。
被告：郯城合信商贸有限公司。
法定代表人：朱长溪。
原告仇洪道与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇洪道及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇洪道向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款16500元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年5月16日、6月11日，被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币8500元、8000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。
被告合信商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告仇洪道与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。
2016年5月16日原告交付被告李金芝8500元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人仇洪道借款金额（大写）捌仟伍佰元整借款日期2016年5月16日到期日期2017年5月16日借款金融（小写）8500到期利息850借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。
2016年6月11日原告交付被告李金芝8000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人仇洪道借款金额（大写）捌仟元整借款日期2016年6月11日到期日期2017年6月11日借款金融（小写）8000到期利息800借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。
上述两张借据均加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。经核算，两张借据本金共计16500元（8500元＋8000元），利息共计1650元（850元＋800元）。
庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据之后即知该借款系被告合信商贸公司使用。
另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仇洪道交付被告李金芝共计16500元，后被告合信商贸公司为原告出具借据两张，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司给原告出具的借据可以证实原告与被告合信商贸公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。
原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据上加盖被告合信商贸公司印章，且该借据上明确载明被告李金芝系业务经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝系职务行为及该款系被告合信商贸公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的借据中载明到期利息分别为850元、800元，未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息共计1650元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仇洪道借款16500元及利息1650元；
二、驳回原告仇洪道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取计108元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初72号
原告:寰球实业（安徽）有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号,法定代表人：李曙光,机构代码：9134020067423599XL
被告:上海浦明石油化工有限公司,住上海市浦东新区环林东路799弄8号112室,法定代表人：陈加成
被告:操骥,男,1963年6月6日出生,53岁,汉族号码340802196306060818,住安徽省安庆市迎江区
原告寰球实业（安徽）有限公司诉被告上海浦明石油化工有限公司、操骥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告寰球实业（安徽）有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寰球实业（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寰球实业（安徽）有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年六月一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10224号
原告：周光富，男，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周光富与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周光富及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光富向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资9756元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资9756元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告周光富系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告周光富9756元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告周光富工资9756元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1372号
原告陕西恒威塑胶发展公司,住所地西安市未央区渭青路2号。
法定代表人李文忠，公司总经理。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告锦宸集团有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区通杨西路126号。
法定代表人李焕军，公司董事长。
委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告锦宸集团有限公司西安分公司,住所地西安市高新区科技五路橡树星座。
负责人彭玉明，公司总经理。
委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
本院受理原告陕西恒威塑胶发展公司诉被告锦宸集团有限公司,锦宸集团有限公司西安分公司合同纠纷一案,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：“根据《民事诉讼法》解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据法律规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。”故向本院提起管辖权异议申请。
经审查本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告陕西恒威塑胶发展公司与被告锦宸集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中，第十二条约定“甲乙双方发生纠纷后应当和平协商，协商不成任何一方可向西安市未央区人民法院提起诉讼”。原被告双方已经约定由西安市未央区人民法院管辖，故本案应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
被告锦宸集团有限公司、锦宸集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
本案诉讼费14090元在本裁定生效后退还给原告陕西恒威塑胶发展公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9660号
原告甲公司,营业场所郑州市。
负责人王某，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告李某，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告甲公司诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，原告甲公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告甲公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告甲公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙艺萍
山东���武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武城支行，913714288674936456，武城县振华东街
被执行人：李文亮，男，汉，1981年08月15日，武城县刘官屯村
本院在执行中国工商银行股份有限公司武城支行与李文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初806号，于2016年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月三十日
书记员 王桂芬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第9号
申请���行人：王林
被执行人：王国利
本院在执行申请执行人王林与被执行人王国利合同纠纷一案中，被执行人王国利于2015年9月1日履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 白 光
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保133号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被保全人:何金万
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何金万财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案保全，现已保全25000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年八月七日
书记员 ：王志刚
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第108号
申请执行人黄志华，男，住常宁市。
被执行人唐建国，男，住常宁市。
黄志华与唐建国民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年5月18日作出的(2014)常民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建国新的财产线索，申请执行人黄志华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)常民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐福龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终804号
上诉人（一审原告）：江阴市环宇驾培有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道西城路277号。
法定代表人：周红琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云线、杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：薛加华，男，1964年1月13日生，，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市环宇驾培有限公司因与薛加华工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市环宇驾培有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江阴市环宇驾培有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江阴市环宇驾培有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴市环宇驾培有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 江 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终946号
上诉人(原审被告)：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨青，女，汉族，1983年3月31日生。
上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）与被上诉人杨青委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司住所地属无锡市惠山区，故该院对该案有管辖权，嘉阳公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回嘉阳公司对本案管辖权提出的异议。
嘉阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际经营地在无锡市梁溪区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人杨青未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司上诉称其实际经营地在无锡市梁溪区，但其未提供任何证据予以证明，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，嘉阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1395号
罪犯宋明伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)苏中刑一初字第0082号刑事附带民事判决，认定被告人宋明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人民币1475355****元，该犯承担其中59014元。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0189号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；江苏省本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4270号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年12月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋明伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋明伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2016年3月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。连带附带民事赔偿147535元，该犯承担其中59014元未履行，其提供光山县赛河镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋明伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋明伟减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1345号
原告长岭县新安镇某化肥经销处，住所地长岭县新安镇信用社东100米。
经营者：刘某。
被告宋某。
被告蔡某。
原告长岭县新安镇某化肥经销处与被告宋某、蔡某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5085号
罪犯邓栓先，男，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月6日作出(2009)云刑初字第1488号刑事判决，以被告人邓栓先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人邓栓先退赔被害人李荣权经济损失人民币24350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出(2010)穗中法刑二终第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓栓先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓栓先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓栓先系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2014年9月12日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年11月14日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元、退赔款人民币24350元已执行人民币16000元，���出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓栓先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓栓先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1454号之一
申请执行人彭某
被执行人顾某
彭某申请顾某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1447号
申请执行人：朱霞，女，汉族，1965年7月22日生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1442号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
负责人李竹君，该行行长。
住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
被执行人俞迅，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人殷雅丽，女，生于1965年11月25日，汉族，住四川省绵阳市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3708号
民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人俞迅、殷雅丽的银行存款110，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1250元，执行费1550元，合计2800元一并从被执行人俞迅、殷雅丽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月六日
书记员 鞠 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4071号之一
原告：杨普明，女，1958年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张建强，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨普明诉被告张建强房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨普明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取102元，由原告杨普明负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢俊玲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初727号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人：卢佰平，男，生于1974年8月5日。
被告：马永仓，男，生于1971年12月16日。
委托代理人：高兴胜，陇县148法律服务所。
被告：李钢强，男，生于1975年8月6日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告马永仓、李钢强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永红、卢佰平，被告马永仓的委托代理人高兴胜，被告李钢强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称:2012年11月8日，被告马永仓在原告所属城区分理处借款200000元，期限二年，借款月利率10.25‰，被告李刚强为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年，原、被告签订了借款合同及担保合同。现贷款已逾期，原告多次催收毫无结果。现要求被告马永仓归还原告借款本金200000元，止2016年6月30日的利息66922.67元；要求被告马永仓按照月利率14.35‰归还从2016年7月1日至本案执行终结之日的利息；要求被告李刚强对以上应还本金及利息承担连带责任。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，2、担保合同，3、贷款付出凭证，4、催收通知书，5、利息计算说明。
被告马永仓辩称：被告为他人在原告单位借款属实，但双方均有违约。该笔借款是实际使用人与原告串通好之后，在办理借款当天，被告按照原告的要求在空白合同书上签了自己和妻子的名字就走了，其他的事被告一概不知。借款也是实际使用人与原告联系好的，原告和实际使用人有串通之嫌。被告是一公职人员，妻子无业，子女正在上学，无其他兼职和经营活动，原告在贷款前未对被告进行考察，在庭审中被告才知道原告在借款合同上填写的借款用途是购房，但被告实际未购房，故原告有弄虚作假之嫌。原告将贷款放出之后，实际使用人未按照约定使用借款，原告有严重的监督失察之责。在签定借款合同时原告有违规操作行为。借款到期后原告未找被告催收借款，造成借款逾期，逾期利息达60000多元。综上，被告认为应当只归还借款本金，减免借款利息，或者分期归还借款本金，负担正常借款期间的利息9498.33元。
被告李钢强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:被告在原告处担保借款属实，但是给同事帮忙。借款利息是后来才知道清止2014年。
经审理查明，2012年11月8日，被告马永仓与原告签订借款合同，在原告所属城区分理处借款200000元。合同约定：借款期限二年，自2012年11月8日至2014年11月8日，借款月利率为10.25‰。还款方式为按季结息，到期还款。若借款逾期，在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告李刚强对该借款合同承担连带责任保证。同日，被告李刚强与原告签订了保证担保合同，担保合同约定：保证为连带责任保证；保证的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款合同和保证担保合同签订当日，原告给被告发放了200000元借款。在合同履行期间，被告清偿借款利息至2014年6月20日，此后再未清息，至今亦未归还借款本金。经原告多次催收无果，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有借款合同，担保合同贷款付出凭证，催收通知书，利息计算说明等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告马永仓在原告处借款200000元，应当按照借款合同的约定履行清息还本的义务，被告李刚强做为担保人应当督促借款人履行还款义务。但被告马永仓未能按照合同约定履行义务，显属不当，现原告要求被告马永仓归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在合同履行期间清偿借款利息至2014年6月20日，止2014年11月8日合同到期产生的利息9498.33元未能清偿。从2014年11月9日起合同逾期，依照借款合同约定，借款逾期，在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息。原合同执行利率为10.25‰，逾期利率则为14.35‰，原告要求被告马永仓负担借款合同期间内的利息9498.33元，负担至2016年6月30日的逾期利息57495.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李刚强与原告签订借款担保合同，对原告与被告马永仓之间的借款合同承担连带责任保证，并且保证合同对担保的范围有明确约定，原告要求被告李刚强对被告马永仓应当归还的借款本金和利息承担连带责任的诉讼请求也成立，本院予以支持。被告马永仓辩解原告与实际借款使用人串通，他只是在空白的借款合同上签了自己和妻子的名字，原告伪造调查材料，未监督借款使用人按照合同约定的借款用途使用借款，未提供证据证明；其辩解原告未及时督促归还借款，造成了逾期利息过多损失的辩解意见与案件事实不符，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条条的规定，判决如下:
一、由马永仓归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、由马永仓负担止2016年6越30日应负担的借款利息和逾期利息66994元；
三、由马永仓按照月利率14.35‰负担从2016年7月1日至借款本金还清之日的利息；
四、李刚强对以上马永仓应当归还的借款本金和利息承担连带责任；
五、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由马永仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 萍
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初64号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人邓某某，男，1961年4月23日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，住泰和县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月2日晚，被告人邓某某酒后驾驶赣DWL3**号普通二轮摩托车由吉安县高塘镇往泰和县沿溪镇潋溪村方向行驶，途经潋溪村泰山村道时，与对面方向由匡某甲驾驶的赣AU72**号小型普通客车会车时发生碰撞，造成被告人邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邓某某的血液中检出酒精成分，其含量为213.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人邓某某在公安机关的供述，证人匡某甲、匡某乙的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，疾病证明书、出院记录、医疗费票据，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第315号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第104号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队文田中队关于被告人邓某某归案情况的说明，被告人邓某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立，对被告人邓某某应依法惩处。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且经鉴定血液酒精含量为213.3mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执121号
淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司、金学矿：
你（单位）与穆良平、李刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2092号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00880号
甘宇玲诉重庆市南岸区房屋管理局房屋行政管理一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年十一月二日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执683号之四
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，组织机构代码56605781-5。
法定代表人：鲍孝德。该支行行长。
被执行人：陈金彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：马坚强，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：梅英，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：姚伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：临安金彩人生文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道远洋山水花园12幢103、104室，组织机构代码05365785-8。
法定代表人：陈金彩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3027号法律文书，依法向被执行人陈金彩、马坚强、方华辉、梅英、姚伟、临安金彩人生文化艺术策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现我院依法查封了陈金彩名下在临安市锦南街道御城涵园3A（3A幢-101-101）房产，并已经评估结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖陈金彩名下在临安市锦南街道御城涵园3A（3A幢-101-101）房产（房屋所有权证号：临房权证锦南字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年七月四日
书记员 方朝阳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初482号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年4月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留。2016年8月12日经本院决定逮捕，同年8月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年10月份以来，被告人李某在平度市苏州路143号经营的“寿和包子铺”，加工包子等面食并对外销售。2014年7月份以后，被告人李某在面食加工过程中，仍然使用国家禁止在膨化食品中使用的含有硫酸铝钾的复合膨松剂香甜泡打粉进行和面。2015年4月3日，平度市公安局城关派出所将被告人李某查获，并从其经营的包子铺中当场扣押用于制作包子的复合膨松剂香甜泡打粉3袋、包子改良剂100克、蒸包4个、馅饼4个、面团100克进行抽样检验，经青岛谱尼测试有限公司检测，李某使用的复合膨松剂香甜泡打粉样本中铝残留量为4.4×104mg/kg，包子改良剂样本中铝残留量为122mg/kg，蒸包面皮样本中铝残留量为604mg/kg。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份以来，被告人李某在平度市苏州路143号经营的“寿和包子铺”，加工包子等面食并对外销售。2014年7月份以后，被告人李某在面食加工过程中，仍然使用国家禁止在膨化食品中使用的含有硫酸铝钾的复合膨松剂香甜泡打粉进行和面。2015年4月3日，平度市公安局城关派出所将被告人李某查获，并从其经营的包子铺中当场扣押用于制作包子的复合膨松剂香甜泡打粉3袋、包子改良剂100克、蒸包4个、馅饼4个、面团100克进行抽样检验，经青岛谱尼测试有限公司检测，李某使用的复合膨松剂香甜泡打粉样本中铝残留量为4.4×104mg/kg，包子改良剂样本中铝残留量为122mg/kg，蒸包面皮样本中铝残留量为604mg/kg。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件来源、破案经过，证实本案案发过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、现场检查笔录、扣押物品清单等，证实涉案物品扣押、处理情况；
4、办案说明，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯；
5、营业执照，证实被告人系个体工商户，负责经营“寿和包子铺”。
（二）证人证言
1、证人范某的证言，证实被告人在食品加工过程中使用复合膨松剂香甜泡打粉的事实；
2、证人仲某的证言，证实被告人从其经营的商店内购买过复合膨松剂香甜泡打粉的事实。
（三）被告人李某的供述，证实其在食品加工过程中使用复合膨松剂香甜泡打粉的事实。
（四）青岛谱尼测试有限公司检测报告，证实李某使用的复合膨松剂香甜泡打粉以及制作的面食中均含有铝成分。
本院认为，被告人李某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执653号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，组织机构代码。
法定代表人许凯，行长。
被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道727-30号，组织机构代码证代码56547283-0。
法定代表人郭盛海，总经理。
被执行人大冶市万信工贸有限责任公司，住所地大冶市陈贵镇刘家畈村，组织机构代码证代码68847425-4.
法定代表人万经奎，总经理。
被执行人郭盛海，居民。
被执行人陈佳明，汉族居民。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市泰鑫工贸有限公司、大冶市万信工贸有限责任公司、郭盛海、陈桂明借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的13448754元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 惠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执195号之一
申请执行人田良玉，女，1955年12月10日出生，汉族，宝清县粮食局退休干部，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人宫振江，职务执行董事。
本院在执行田良玉与宝清县宏基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司在宝清县宝清镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司所有的位于宝清县宝清镇同行小区的房产（产权证号：**）；查封期限为三年；
二、被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5473号之一
原告：蒋飞亮，男，1976年x月x日生，汉族，住湖南省临武县。
被告：善地（北京）生物科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼18层1816、1817室。
法定代表人：武正信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文兴，该公司员工。
被告：北京福莱氏饮料有限公司，住所地北京市顺义区白马路马坡段57号院1幢2幢。
法定代表人：丁孝松，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁煜，该公司员工。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告善地（北京）生物科技有限公司、北京福莱氏饮料有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币514元，由原告蒋飞亮负担。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 秦雪明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈君燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5884号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:吕红,女,1986年05月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月三十日
书记员 梅玲
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初428号
原告周某英，女，1981年9月21日生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍所在地平塘县，现住上海市。
被告陆某洋，男，1978年5月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告周某英诉被告陆某洋离婚纠纷一案，原告周某英于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员王晶晶独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某英到庭参加了诉讼，被告陆某洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某英诉称：原告与被告于2003年9月认识并开始同居生活，双方于2014年6月25日办理结婚登记手续。婚后于2006年7月25日生育儿子陆某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方婚后生活并不幸福。原告自怀孕后就回到被告的老家，在怀孕期间原告自己去孕检，自己住院，自己照顾自己，被告从未尽到一个丈夫的责任，对原告漠不关心，得不到被告及被告家人的尊重和关心。自原告与被告在一起之后，原告与被告未举行婚礼，被告也从未接原告的父母来贵州看一下，原告的父母甚至不知道原告到底是嫁到贵州的什么地方，被告对原告的父母根本没有感情。在原告的母亲因交通事故过世后，被告的家人对此事也不管不问，相反被告的母亲瘫痪在床，原告的父亲还捎了600.00元给被告的母亲，这些都让原告心灰意冷。在被告回家照顾其母亲期间，原告自己带儿子上学、上班等，被告只顾自己母亲而不顾原告及儿子让原告已经失去与被告共同生活的信心。原告多次提出与被告协议离婚，但出于多种原因，最终都未果。原告自2016年3月就一直与被告分居至今无任何联系，儿子也一直跟随原告生活，所以儿子由原告抚养为宜。综上，原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子陆某某由原告抚养（也可根据孩子的意愿或协商），被告从2016年5月1日起至2030年4月31日止每月给付儿子抚养费1000.00元；3、双方共同财产位于平塘县XX镇砖混结构房屋一栋及位于XX镇农贸市场150平方米宅基地归被告及儿子所有；4、夫妻共同债务欠原告父亲20000.00元原、被告各偿还一半。
被告陆某洋辩称：被告同意离婚，但前提是：1、双方共同生育的儿子陆某某由被告负责抚养教育，原告每月给付儿子抚养费1000.00元；2、被告不承担债务，因为原告与被告在夫妻共同生活期间所有经济均由原告掌管，所以被告没有能力偿还债务10000.00元。只要原告同意这两点，被告就同意离婚。
原告周某英对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原、被告身份证及户口薄复印件各1份共4页，主要用以证明原、被告的身份信息情况。
证据二、原、被告共同生育的儿子陆某某的户口薄复印件1份1页，主要用以证明儿子陆某某的身份信息情况。
证据三、结婚证复印件1份1页，主要用以证明原告与被告于2014年6月25日登记结婚。
被告陆某洋未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2003年9月认识并开始同居生活，双方于2014年6月25日办理结婚登记手续。婚后于2006年7月25日生育儿子陆某某。现夫妻双方共同债务有欠原告父亲周某某借款20000.00元。原告周某英以被告不关心家庭、夫妻感情已彻底破裂等为由向本院起诉提出上述请求。
庭审中原告同意双方共同生育的儿子陆某某由被告负责抚养教育，原告每月给付儿子抚养费1000.00元直至儿子年满十八周岁，双方共同债务欠原告父亲周某某借款20000.00元由原告自己偿还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原、被告双方虽系合法的婚姻关系，但现原告以被告不关心家庭、夫妻感情已彻底破裂等为由诉讼离婚，被告在向本院提交答辩状时辩称同意离婚。庭审中，经做原告和好工作，原告坚持离婚且同意被告提出的离婚条件，故可视为原、被告双方的感情确已破裂，原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于双方共同生育的儿子陆某某的抚养问题，本院认为，被告要求抚养儿子，原告表示同意，且儿子现在一直跟随被告生活，故儿子陆某某由被告抚养教育为宜，原告自愿每月给付儿子抚养费1000.00元，本院予以认定。关于原告在庭审中主张夫妻共同财产有位于平塘县XX镇砖混结构房屋一栋及位于XX镇农贸市场150平方米宅基地一宗，因原、被告均未提交办理土地使用权证或房产证等相关证明手续，且被告未到庭参加诉讼，本院难以认定，故对此不宜作处理。关于双方夫妻共同债务欠原告父亲周某某借款20000.00元的问题，庭审中原告表示愿意自己偿还，不需要被告负担，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告周某英与被告陆某洋离婚；
二、原告周某英与被告陆某洋共同生育的儿子陆某某由被告陆某洋负责抚养教育，由原告周某英每月给付儿子抚养教育费壹仟元（￥1000.00元）直至儿子具有独立生活能力止；
三、原告周某英与被告陆某洋夫妻共同债务欠原告周某英父亲周某某借款贰万元（￥20000.00元）由原告周某英偿还；
四、驳回原告周某英的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告陆某洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 晶 晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨月国（代）
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00919号
重庆市荣昌区直升镇道观村四社诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复7号
复议申请人（被执行人）：武海龙，男，汉族，延寿县林业局五七林场职工，住延寿县安山乡安山村。
申请申请人：王海涛，男，汉族，农民，住延寿县中和镇崇和村。
被执行人：王春雷，男，汉族，农民，住延寿县安山乡金平村。
被申请人：朱洪亮，男，汉族，农民，住延寿县安山乡金平村。
复议申请人武海龙不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿法院）（2016）黑0129执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延寿法院在办理王海涛申请执行王春雷、朱洪亮、武海龙借款合同纠纷一案中，提取被执行人武海龙在延寿县林业局五七林场工资收入每月1800元，武海龙以生活困难为由提出异议。
延寿法院查明：被执行人武海龙系延寿县林业局五七林场职工，每月工资收入1866元，另有五七林场分给的工资田50亩。武海龙家庭成员有妻子和年幼儿子，父亲系延寿县食品公司下岗职工，且系残疾人，每年有残疾人保障金。母亲系五七林场退休职工，每月退休工资3000余元，另有五七林场分给工资田30亩。弟弟武海峰28岁在沈阳市成人教育学院任教师，有工资收入。在本案执行过程中，延寿法院每月提取武海龙工资收入1800元。
延寿法院认为，武海龙除每月工资收入1866元外，尚有工资田50亩，收益可以供养家庭生活。武海龙父亲虽然身体残疾，但有残疾保障金，武海龙母亲有工资收入每月3000余元，还有工资田30亩，且武海龙的弟弟亦参加工作有收入应赡养父母。法院提取武海龙每月工资收入1800元已为武海龙家庭保留了生活必要费用，故异议人的异议理由不足以排除强制执行的权益。故驳回了武海龙的异议请求。
武海龙向本院申请复议称，异议裁定认定事实错误，工资田以2000元转包给他人，还要交给林场1500元，剩余所剩无几。父亲的残疾保证金每年只有300-500元。母亲的工资申请人无权分割。妻子患有疾病，无劳动能力，儿子幼儿园费600元。现法院提取工资1800元，未留出必要生活费用。
本院查明的事实与延寿法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活标准的，必需的生活费用依照该标准确定。延寿法院应当查清武海龙工资田收益、工资收入以及其他收入情况，按照当地最低生活标准予以保留，现认定已为武海龙保留了生活必需费用事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129执异10号执行裁定。
发回黑龙江省延寿县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年二月六日
书记员 徐 钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3514号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区凯丰日用百货店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：郝云丽，女，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区凯丰日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月八日
书记员 朱静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1475号之一
申请执行人：饶丽静，女，1976年4月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱丽英，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人饶丽静与被执行人邱丽英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1051号民事调解书，向邱丽英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邱丽英立即支付饶丽静借款本金81800元及调解书所确定的利息。但邱丽英未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖邱丽英名下位于沙县东天岭安置小区第6区56号土地得拍卖款520000元，饶丽静分配30167.8元；2.依法查询邱丽英银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邱丽英有可供执行的财产；3.将邱丽英依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知饶丽静后，饶丽静对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邱丽英其他可供执行的财产线索。现饶丽静同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3970号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告傅勇波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告傅勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告傅勇波向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告傅勇波偿还信用卡欠款本金480875.3元及截至2015年7月10日的利息68249.75元、滞纳金332201.5元；被告傅勇波支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告傅勇波未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，傅勇波向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由傅勇波亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向傅勇波发放了信用卡。傅勇波使用该信用卡后，自2014年10月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，傅勇波透支本金共计480875.25元，产生利息186600.13元、滞纳金1153133.6元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，傅勇波向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，傅勇波在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，傅勇波尚欠原告本金480875.25元、利息186600.13元。对重庆农商行要求傅勇波归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以傅勇波截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即480875.25元*5%=24043.76元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅勇波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金480875.25元；
二、被告傅勇波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为186600.13元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告傅勇波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金24043.76元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12602元、公告费350元，合计12952元，由被告傅勇波负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告傅勇波在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初03565号
原告浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码91330522717625673C。
法定代表人周建中，公司总经理。
委托代理人陈志先、倪国宾，公司员工。
被告江苏方田电动车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村，统一社会信用代码9132118174246703X8。
法定代表人田泽英。
委托代理人胡效生，公司员工。
原告浙江省长兴天能电源有限公司诉被告江苏方田电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员余有国适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江省长兴天能电源有限公司的委托代理人陈志先、倪国宾，被告江苏方田电动车业有限公司的委托代理人胡效生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，其于2015年10月31日与被告签订一份《订货（加工）合同》，约定由原告向被告供应胶体免维护铅酸蓄电池，被告按合同约定支付货款及铺底周转金。后原告向被告供货，但被告在2016年1月5日双方业务往来终止后，并未按合同约定支付货款和铺底周转金。2016年4月19日，经被告签章确认，截至当日，被告尚结欠原告货款1298000元。原告后多次催讨货款，被告却一直未予支付，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款1298000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原、被告双方签订的《订货（加工）合同》内容及原告主张的被告尚结欠原告货款1298000元均无异议，但认为原告向被告供应的部分电池产品存在质量问题，被告于2016年4月向原告提出，并于5月将29只存在质量瑕疵的电池产品退回原告处，但原告一直未就这些电池产品的处理问题给予被告明确答复，已经违反了原、被告双方签订的《订货（加工）合同》第八条第1项的约定。在此29只电池产品质量问题尚未解决的情况下，被告有权拒绝支付货款。
原告针对被告的主张再辩称，首先，电池产品是否存在质量问题，需要专门的检测机构进行检测确认。尽管目前被告有29只电池产品退回原告处，但在没有经过专业机构检测前，并不能推定这29只电池产品必然存在质量问题，被告也无其他证据证明原告向被告供应的货物确有质量问题；其次，即使原告向被告提供的电池产品存在质量问题，货款的支付也并不是以原告的售后服务情况为先决条件，被告不能以质量问题为由拒付货款及铺底周转金。
原告为证明其主张，向本院提交：1、《订货（加工）合同》一份，证明原、被告双方签订了相关的订货合同，并且被告未按照合同约定支付货款及铺底周转金；2、对账单一份，证明截至2016年4月19日，被告尚结欠原告1298000元的事实。
经被告质证，对两份证据的真实性均无异议，但对证据1，认为在法院提供给被告的副本材料中，合同并未加盖原告单位的公章。
被告为证明其主张，向本院提交：1、对账单一份，证明被告收到原告发来的对账单；2、质量问题说明一份，证明被告未支付货款的原因正在于原告提供的电池产品存在质量瑕疵。
经原告质证，对证据1无异议，对证据2的关联性无异议，但对真实性、合法性均存有异议。
对原告提交的证据，经审查并结合被告的质证意见后认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以采用。
对被告提交的证据，经审查并结合原告的质证意见后认为，关于证据1，原告对证据的真实性无异议，本院予以采用；关于证据2，原告对证据的真实性存在异议，且其只是被告单方的说明，不属于证据范畴，视为被告的陈述。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告浙江省长兴天能电源有限公司与被告江苏方田电动车业有限公司于2015年10月31日签订《订货（加工）合同》一份，合同约定由原告向被告供应胶体免维护铅酸蓄电池。双方另约定，原告向被告提供2000只电池的价款作为被告履行合同的铺底周转金，如被告连续一个月不向原告采购电池产品，自最后一批供货日起算，被告一个月内一次性付清全部铺底周转金，合同履行跨年度时，被告应在2015年12月25日前付清全部铺底周转金。合同签订后，原告于2015年12月18日前向被告供应了胶体免维护铅酸蓄电池2000只。自此之后，原、被告双方再无业务往来。2016年4月19日，原告向被告发出询证函，经被告对账确认，截至当日，被告尚结欠原告1298000元，后经原告多次催讨，被告一直未能支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江长兴天能电源有限公司与被告江苏方田电动车业有限公司之间签订的《订货（加工）合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。被告自2015年12月18日之后就未向原告采购过电池产品，根据合同约定，被告就应在2016年1月18日付清全部欠款，2016年4月19日被告对于原告出具的对账单签章认可，故对于原告要求被告支付货款1298000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的质量问题，由于被告在法庭辩论终结之前未提起反诉，本案不予合并审理，被告可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告江苏方田电动车业有限公司支付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款1298000元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16482元，减半收取8241元，财产保全费5000元，两项合计13241元，由被告江苏方田电动车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余有国
二〇一六年六月二十八日
书记员 张思媛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审360号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗玮、骆剑阳。
被执行人义乌市文淦包装厂。
投资人王基生。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]403号行政处罚决定。认定：2015年10月23日，申请执行人到被执行人经营的塑料袋切割、印花加工厂检查，检查发现被执行人于2011年12月创办，未经环保审批擅自从事塑料袋切割、印花加工，投资额约15万元，生产工人2名，生产设备有塑料印花机二台、塑料袋分切机一台、打孔机一台、年产值100万元。被执行人生产过程中生产的废气、噪音未经处理直接外排，且未建设配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2015年12月14日缴纳罚款23000元,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]403号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2955号
上诉人(原审被告)：叶志中，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王一舒，住广东省深圳市福田区。
上诉人叶志中因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初7159号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人叶志中上诉称：《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该规定，上诉人叶志中的住所地为广州市越秀区庙前西街17号507房，不是广州市白云区，且广州市白云区也不是本案合同所指的履行地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第六条第（1）点约定：“本合同于广州市白云区签署；甲乙双方因本合同产生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不成的，可依法向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1043号
原告张某某
被告邹某某
原告张某某与被告邹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 郭亚军
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢9号
申请执行人刘存仓，男，汉族，住宁县早胜镇,农民。
被执行人史博博，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
关于申请执行人刘存仓与被执行人史博博机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院做出的（2014）庆中民终字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史博博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘存仓向本院申请执行，在执行中因被执行人无履行能力，对申请执行人进行了司法救济，救助的金额为15000元，对于其余的执行标的申请执行人同意全部予以放弃。
本院认为：在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第662号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的15000元对申请执行人进行了司法救济，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年二月二十二日
书记员 张山石
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第713号
原告于海峰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告许彦河，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告于海峰与被告许彦河买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰及其委托代理人王金毓到庭参加诉讼，被告许彦河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海峰诉称：自2013年6月份开始，被告在原告处购买钢材，现金结算，其中大部分贷款已付，截止2013年8月6日被告共拖欠原告货款530,496.69元，并于当日出具欠据一份，经原告多次索要至今未付，被告的行为已给原告造成巨大经济损失。诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款530,496.69元，并自2013年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了证据欠据一份，意在证明被告许彦河欠原告钢材款530,496.69元。
被告许彦河未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据系原件，真实、合法，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。
本院经审理查明：被告许彦河在原告于海峰处购买钢材，其中大部分货款已付，截止2013年8月6日被告共拖欠原告货款530,496.69元，并于当日出具欠据一份。
本院认为，原告于海峰与被告许彦河虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。被告承认欠原告钢材款，应当给付，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付的利息实际是要求被告赔偿因迟延给付货款而造成的损失，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，因原告未证明被告应当履行货款的日期，故该利息应当自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彦河自本判决生效后立即给付原告于海峰货款530,496.69元；
二、被告许彦河自本判决生效后立即给付原告于海峰利息，以货款530,496.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月17日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,105元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一六年一月十六日
书 记 员 高 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2250号
申请执行人李某，农民。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
被执行人陈某丙，农民。
申请执行人李某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2852号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保49号
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：谢国娅,女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与谢国娅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0104执保662号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾立生
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审99号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：姜敢强，居民。
被申请执行人：徐月艳，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第46号行政征收决定确定的被申请执行人姜敢强、徐月艳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江���市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出江卫计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年4月24日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费134000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月10日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月10日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜敢强、徐月艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的江卫计生征字(2015)第46号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年七月八日
书记员 姜卓峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2146号
原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告俞亚男。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告俞亚男物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3568元；2、被告支付滞纳金2730元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1450号
原告：吴某，女，汉族，1981年12月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢某1，男，汉族，1976年7月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在廉江市和寮镇政府登记结婚，婚后于××××年××月17生育儿子谢某2，2010年5月12日收养了一个养女谢美雪。从结婚至今十几年间，被告一次性迷上赌博恶习，经常在外赌博，常常夜不归家，对原告及儿女漠不关心，对家庭生活从不过问，根本没有尽到丈夫、父亲的责任，原告经常劝说被告，但被告把原告的话当耳边风，赶赌越瘾，越陷越深，屡教不改。由于被告赌博成性，不务正业，原告与被告根本无法沟通，常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情恶化，自2014年起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年7月3日向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告之间的感情不但没有好转，反而更加恶化，双方继续分居生活。故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子谢某2由原告抚养，抚养费由被告负担；养女谢美雪由原告承担抚养费抚养。并依法分割夫妻共同财产及债务。婚后共同财产有：1、廉江市和寮镇农贸市场10号的五层楼房中的二、四层，2、廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房；共同债务有：欠原告父亲吴成贵200**元，欠罗彩珍30000元，欠购买房屋贷款100000元。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证一份（有原件），证明原告的基本情况。
2、户口簿一份（有原件），证明原告及儿子谢某2的户籍情况。
3、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；
4、出生医学证明一份（有原件），证明原、被告儿子谢某2的出生情况；
5、粤房地权证一份（有原件），证明夫妻共同财产有位于廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房；
6、协议书一份（有原件），证明和寮镇农贸市场10号的5层房屋中的2、4层为夫妻共同财产。
7、民事判决书一份（有原件），证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告谢某1不作答辩，也有没有提交证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的证据予以认定。
本院查明：原告吴某与被告谢某1于2000年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日在廉江市和寮镇人民政府登记结婚,婚后于××××年××月××日生育儿子谢某2。原、被告夫妻关系存续期间以原告的名义购置了廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房产一套(产权证号码：粤房地权证廉江字第××号)。因购买上述房产，原告于2009年8月26日以住房公积金借款的形式向中国建设银行廉江市支行借款人民币216000元(至2016年10月26日止此笔借款尚欠85979.97元)。
另外，原告主张家庭共同财产中座落在廉江市农贸市场10号的房屋（房产登记地址为廉江市和寮镇市场南路、粤房地证字号0754277）是家庭成员协议建造的房屋，协议约定该房屋的第二、四层归原、被告夫妻共同所有，被告的家庭成员对此没有异议。
原告主张收养女孩谢美雪，但未提供收养证明，且户口登记亦未显示谢美雪与原、被告之间的关系。
开庭审理后，经征询原告的意见，其对夫妻共同财产中的房屋的分割意见为：廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房产一套归其所有，该房屋所欠的借款由其偿还，座落在廉江市农贸市场10号的房屋（房产登记地址为廉江市和寮镇市场南路、粤房地证字号0754277）的第二、四层归被告所有；其对子女的抚养意见为自行负责抚养费抚养小孩。经征询原、被告儿子谢某2的意见，如原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
原告曾于2015年7月3日以其与被告经常因生活琐事发生争吵致夫妻感情不和而向本院起诉请求离婚，但本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善。本案经调解和好无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原、被告双方是自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后近三年才生育了儿子谢某2，可见也建立了较好的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是因生活琐事所致，原告曾于2015年7月3日起诉请求离婚，但本院作出不准离婚的判决生效六个月后，原告再次起诉请求离婚，可见其夫妻矛盾难以调和，据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院应予支持。原告对于房屋及子女抚养的意见，符合法律规定，本院予以采纳。至于原告主张夫妻存续期间收养的女孩，因其未提供收养关系成立的证据，本院对其收养关系不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谢某1离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产的房屋中位于廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房产一套(产权证号码：粤房地权证廉江字第××号)归原告所有，该房屋所欠的借款由原告偿还；座落在廉江市农贸市场10号的房屋（房产登记地址为廉江市和寮镇市场南路、粤房地证字号0754277）的第二、四层归被告所有。
三、原、被告所生育的儿子谢某2由原告自行负责抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿搞
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。