广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第89号
原告于洪堂。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告欧阳国中。
被告唐英荣。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人秦文凤，该公司员工。
原告于洪堂诉被告欧阳国中、唐英荣、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于洪堂诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残补助金等各项损失共及192728.64元；二、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿原告损失；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告欧阳国中辩称，对赔偿部分没有意见，但其已为原告于洪堂垫付医疗费1593.1元。
被告华安财险东莞公司辩称，1、被告华安财险东莞公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，在交强险范围内医疗费用部分其不承担赔偿责任，关于医疗费数额，由法院依法核定；2、后续治疗费并没有实际发生，请法院在实际发生后予以判决；3、原告诉请营养费过高；4、护理费，原告住院60天，其提交的医嘱未载明护理人姓名是向先春，原告提交护理人单位证明，并不能证明护理人的身份，除非提供护理人事发前后3个月的工资银行流水单；5、误工费，应计算至残前一天，共179天；6、交通费、处理事故人员误工费，原告没有提供任何证据，请求法院不予认可；7、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准应当以2015年赔偿标准计算；8、对于原告的其他计算项目没有异议。
经审理查明，2015年02月15日13时55分，在东莞市中堂镇北王路袁家涌路段，欧阳国中驾驶粤S×××××号轻型厢式货车从107国道往潢涌方向靠中心绿化带往右第二条机动车道行驶行至上述路段变道右转弯过程中，货车尾部与于洪堂驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张海）发生碰撞，造成于洪堂、张海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，欧阳国中、于洪堂负事故同等责任，张海不负事故责任。
事故发生后，于洪堂当天被送往东莞康怡医院进行门诊治疗，花费医疗费1093.1元，由被告欧阳国中支付，后继续在该院住院治疗至2015年2月17日（共住院2天），花费医疗费合计3794.6元，其中由欧阳国中支付500元，余款由于洪堂自行支付。于洪堂于2015年2月7日转到东莞东华医院住院继续治疗至2015年4月16日（共住院58天），花费医疗费合计108542.86元，其中华安财险东莞公司支付10000元，向东莞市社会保障局报销69848.02元，余款由于洪堂自行支付。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养和陪护；2、加强右下肢肌力、关节活动等练习；3、定期复查，每2周1次；3、约18至24个月后，如果骨折坚强愈合，回院取内固定物，费用约25000万元。出院后，于洪堂多次到东莞东华医院进行门诊复查，花费医疗费合计2724.12元，其中已向东莞市社会保障局报销261.44元，余款由于洪堂支付。后于洪堂于2015年8月14日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为两个九级伤残，于洪堂因此支付鉴定费2640元。
于洪堂称其事发前2003年6月至2015年2月在东莞市中堂粤中沙泵厂工作，平均工资为3300元／月，其提供个体户机读档案登记资料、养老保险个人账户对账单、工资证明、新进人员履历表、工资发放表等证明予以佐证。于洪堂并称其住院期间前47天由妻子何先春护理，应按向先春的工资为3015元／月计算该期间的护理费，住院期间后13天及鉴定书上载明的护理天数90天，均按50元／天的标准计算，其提供个体户机读档案登记资料、劳动合同、护理人员工资证明、请假证明等予以佐证。
另查明，周忠玉是于洪堂的母亲，于1932年10月13日出生，由包括于洪堂在内的四名子女共同扶养。
再查明，本次事故另外一名伤者于洪堂于2015年8月5日向本院起诉，经本院审理，（2015）东一法堂民三初字第88号机动车交通事故责任纠纷一案确认张海的医疗费用赔偿限额赔偿的费用为22104.47元，死亡伤残赔偿限额赔偿的费用为47248.07元。
又查明，粤S×××××号轻型厢式货车在被告华安财险东莞公司投保了保险期限自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤S×××××号轻型厢式货车在被告华安财险东莞公司投保了保险期限自自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额500000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有原告于洪堂提交的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、病历、诊断证明、出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、工资证明、履历表、工资发放表、企业机读档案登记资料、护理人员工资证明、请假证明、劳动合同、鉴定意见书、发票、亲属关系证明、养老保险个人账户对账单，被告欧阳国中提供的医疗费用发票、收据、被告华安财险东莞公司提供的付款回单等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S×××××号轻型厢式货车已向华安财险东莞公司投保了交强险，华安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元及商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额500000元的范围内的范围内对本次交通事故造成于洪堂的损失承担赔偿责任。对于洪堂超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。欧阳国中和于洪堂各负事故的同等责任，故欧阳国中依法承担原告于洪堂超过交强险责任限额损失50%的民事赔偿责任。唐英荣作为事故车辆的登记车主，依法应对于洪堂的赔偿承担连带赔偿责任。华安财险东莞公司已经为于洪堂支付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。于洪堂提供了养老保险个人账户对账单、工资证明、新进人员履历表、工资发放表等证明主张其在东莞工作生活一年以上且有固定收入，要求按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，于洪堂的该项诉请合法有据，本院予以支持。
依据相关法律规定及各方的举证情况，本院对于洪堂因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：46045.22元（1093.1元＋3794.6元＋108542.86＋2724.12元－69848.02元－261.44元）。
2、住院伙食补助费：6000元（100元／天×60天）。
3、营养费：于洪堂已提供加强营养的医嘱，结合其伤情，本院酌情支持2000元。
4、后续治疗费：25000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准及伤残系数比例计算20年为132848.76元。被扶养人生活费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算为6097.27元。综上，残疾赔偿金总额为138946.03元（132848.76元＋6097.27元）。
2、护理费：于洪堂因本次事故住院治疗60天，故其护理费应计算60天，因其中47天由其妻子向先春护理，应按向先春的工资3015元／月计算为4723.5元，余下13天按50元／天计算为650元，故护理费合计为5373.5元。
3、误工费：原告因本次事故共误工150天（住院60天及医嘱全休90天），误工费按于洪堂事发前的平均工资3300元／月计算为16500元。
4、交通费：考虑到于洪堂及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持1000元。
5、鉴定费：2640元。
6、处理事故人员误工费：不予支持。
7、精神损害抚慰金：于洪堂因事故造成两个九级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持11000元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计79045.22元，扣减华安财险东莞公司已经支付的10000元，剩余部分由欧阳国中、唐英荣连带承担50%即34522.61元，因欧阳国中已经为于洪堂垫付医疗费1593.1元（1093.1元＋500元），故欧阳国中、唐英荣还应连带承担32929.51元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计175459.53元，加上张海的死亡伤残赔偿限额赔偿的费用47248.07元，合计222707.6元，其中于洪堂按比例可分配86663.2元，剩余部分由欧阳国中、唐英荣连带承担50%即44398.17元。综上，欧阳国中、唐英荣应连带向于洪堂赔偿的金额为77327.68元（32929.51元＋44398.17元），依据唐英荣与华安财险东莞公司签订的保险合同及保险条款的约定计算，欧阳国中、唐英荣应承担的77327.68元可由华安财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给于洪堂。欧阳国中、唐英荣无需再对于洪堂承担赔偿责任。对于洪堂超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔86663.2元给原告于洪堂；
二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿77327.68元给原告于洪堂；
三、驳回原告于洪堂对被告欧阳国中、唐英荣的诉讼请求；
四、驳回原告于洪堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2073.73元（原告已预交），由原告于洪堂负担304.54元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1769.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年十月二十二日
书记员 黎晓明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈贵明、李小琴与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-21\\\\\",\\\\\