wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3158号
原告武汉清风品道文化教育发展有限公司，住所地武汉市江岸区麒麟小区1号楼现代城市广场410号。
法定代表人陈雪辉，系该公司总经理。
委托代理人艾洁，系该公司工作人员。一般授权代理。
被告罗玉桥，男，1956年7月24日出生，汉族，身份登记住址为武汉市汉阳区琴台村33号3楼1户。
原告武汉清风品道文化教育发展有限公司诉被告罗玉桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员吴勇胜于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告武汉清风品道文化教育发展有限公司的法定代表人陈雪辉及其委托代理人艾洁、被告罗玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉清风品道文化教育发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的房屋押金5000元。事实与理由：2012年5月29日，原被告签订了为期两年的房屋租赁合同，被告向原告一次性收取了3个月房租10200元和房屋押金5000元。合同到期后，原告继续承租该房屋，未再签订续租合同。2016年1月，原告告知被告将于同年3月不再续租，但被告一直未露面办理交接手续，直至同年2月25日才露面交接了房屋钥匙。办理交接后，原告要求被告退还房屋押金5000元，但被告不仅不退还押金，还提出诸多无理要求，并指使人到原告校区闹事。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿依法判决。
被告罗玉桥辩称，一方面，合同到期后，原告要继续承租，被告就写了合同并签了字，但原告处的杨老师说拿回去盖章，就再没给被告，因此原告要退租时合同期还没到。另一方面，承租期间，原告损坏了被告房内的玻璃墙，并且欠缴物业费、水电费等，除非原告缴清欠费并把房屋恢复原状，否则被告不会退还押金。
本院经审理认定事实如下：对于原被告无争议的2012年5月29日的租房合同，以及原告交纳房屋租金、押金的事实，本院予以确认。双方有争议的事实在于以下四点：1、原被告是否签订了续租合同。原告称双方未签订续租合同，被告辩称自己已经签了，是原告拿走盖章没有归还，但双方均未提交签订续租合同的证据，故本院认定双方未签订续租合同。2、原告告知被告退租的时间。被告辩称原告退租时租期未到。原告提交了2016年1月28日的短信截图证明自己已提前告知被告要退租。被告未举证。对原告提交的短信截图，被告称那是自己的电话号码，当时自己在国外。短信截图显示，原告已于2016年元月初告知被告要退租，并于同月28日搬走，被告也明确回复“好的”，应为被告对原告退租行为的认可，本院对原告的证据予以认定。3、原告是否对房内玻璃墙造成了损害。原告称玻璃墙是自行炸裂，被告当庭未对原告承租行为与房内玻璃墙损坏之间的因果关系及修复玻璃墙所需要的费用进行举证，本院当庭告知其于三日内补充提交证据或提出反诉请求，但被告逾期未提交，视为被告没有证据，本院对被告认为原告损坏了玻璃墙的主张不予支持。4、原告欠缴物业费、水电费的情况。原告提交了物业出具的证明，证明其承租期间所欠缴的物业费和水电费共计456.80元。被告未举证，其对原告提交的证据表示“不清楚，没去过物业”。本院对原告的证据予以认定。
本院认为：原被告之间的房屋租赁关系成立，应予保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，原租赁期满后，自2014年6月1日起，原被告双方房屋租赁的性质变更为不定期租赁。合同法第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该条款并未对承租人课以义务，故作为承租人的原告可以随时通知被告解除合同。原告于2016年元月初通知被告将于同年3月退租，提前将近两月，其退租行为合法合理。关于原告欠缴的物业费及水电费456.80元，原告表示可从押金中扣减，本院予以认可。至于被告提出的房屋被原告损坏的主张，因被告既未举证证实，又未提出反诉，本院不予支持，被告不应据此扣留原告交纳的房屋押金。
综上，原被告的房屋租赁合同已解除，被告应返还原告交纳的房屋押金，扣除物业费及水电费456.80元后，应返还的金额为4543.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告罗玉桥返还原告武汉清风品道文化教育发展有限公司房屋押金4543.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗玉桥负担，此款原告武汉清风品道文化教育发展有限公司已预交，被告罗玉桥应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉清风品道文化教育发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一六年十一月七日
书记员 赵静雯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初67号之二
原告：怀安县俊喜建材经销有限公司，住所地：怀安县左卫镇胡家屯村，统一社会信用代码：91130728576795440G
法定代表人:赵俊喜。
被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国。
被告：宋会永。
被告：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区富强路。
原告怀安县俊喜建材经销有限公司与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、宋会永、张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告怀安县俊喜建材经销有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀安县俊喜建材经销有限公司撤诉。
案件受理费5838元，减半收取计2919元，保全费2170元，共计5089元，由原告怀安县俊喜建材经销有限公司负担。
审判长 赵芝恒
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一七年三月七日
书记员 武 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01468号
原告沈惠荣。
委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
被告蔡阳。
被告郁建珍。
原告沈惠荣与被告蔡阳、郁建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈惠荣的委托代理人陈留华到庭参加诉讼，被告蔡阳、郁建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告沈惠荣诉称，2015年3月初，被告蔡阳以家庭急需临时用钱为由向原告借款并承诺数日后即还。原告于2015年3月17日通过银行汇款方式借给被告蔡阳13万元。其后原告多次催讨，被告蔡阳均以各种理由拖延不还。2015年8月14日，原告催讨无果后要求被告蔡阳应出具借条一份。被告郁建珍与被告蔡阳系夫妻，依法应当对归还借款承担连带责任。原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款13万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至被告实际归还之日止）。庭审中原告将逾期利息变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。
被告蔡阳、郁建珍均未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告沈惠荣通过其中国农业银行账户向被告蔡阳中国建设银行账户汇款13万元。2015年8月14日，被告蔡阳向原告出具借条一份，载明：“今借沈惠荣壹拾叁万元整于2015年8月31日前归还”。因被告蔡阳迄今未归还借款，原告遂于2015年10月14日诉至本院。
另查明，被告蔡阳与被告郁建珍于1992年3月2日登记结婚。
以上事实，有借条、中国农业银行进账单、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈惠荣和被告蔡阳之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告蔡阳未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。原告要求被告蔡阳归还借款本金13万元，本院予以支持。原告主张被告蔡阳支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告蔡阳、郁建珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡阳、郁建珍于本判决生效之日起10日内共同归还原告沈惠荣借款13万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月14日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈惠荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蔡阳、郁建珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴家玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初529号之一
原告：黄健，男，1963年6月24日出生。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
本院在审理原告黄健与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告黄健未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 纯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初5002号
原告：吴丽华，女，1978年10月9日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：杨洪恩，男，1941年3月19日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：袁淑兰，女，1947年2月19日生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：杨明，男，1973年5月4日生，汉族，现住瓦房店市。
原告吴丽华诉被告杨洪恩、袁淑兰、第三人杨明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽华撤诉。
案件受理费减半收取101元，由原告吴丽华负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 王思楠
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初127号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人柳长波，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月28日经本院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人柳长波犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人柳长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日19时许，被告人柳长波在厦门市海沧区新垵村北片海浪飘店面门口以人民币200元的价格将一小包白色晶体卖给魏某1，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人柳长波身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从魏某1身上缴获刚交易完的一小包白色晶体。经检测，上述白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上厦门市公安局海沧分局禁毒大队。作案工具黑色oppo牌手机1部随案移送。
上述事实，被告人柳长波在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证，手机通话清单等书证，证人魏某1的证言，被告人柳长波的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳长波贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳长波到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳长波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具移动电话黑色oppo牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陈芳序
代书记员 陈冬荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执800号
申请执行人:吴艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人:戴跃坤，男，1980年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴艳与被执行人戴跃坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴艳以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴跃坤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年五月十九日
书记员 张智良
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初2232号
原告夏某某，女，1938年7月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1962年3月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年8月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案中，原告夏某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告夏某某负担。
（此页无正文）
审判员 丁沛
二〇一六年十二月六日
书记员 王琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第02144号
原告:张某,男,1967年3月5日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人(一般代理):盛元林,宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:黄某,女,1972年9月28日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十二日
书记员 程晨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执36号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：谢卫国,男，生于1969年12月11日，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被执行人：冶德成，男，生于1985年1月18日，粗识字，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
本院刑事审判庭移送执行的谢卫国、冶德成为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623刑初22号刑事判决书，受理后依法向被执行人谢卫国、冶德成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢卫国、冶德成在2017年1月26日前缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，共计2050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人谢卫国、冶德成无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人谢卫国、冶德成无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙鹏延
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1720号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑李康，男，1993年4月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省太湖县。2016年7月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日。2016年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月7日被羁押），2016年8月13日被取保候审。2016年11月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1439号起诉书，指控被告人郑李康犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，后于2016年12月26日以昆检诉刑补诉〔2017〕2号补充起诉决定书补充起诉。本院适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郑李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月4日下午，被告人郑李康至昆山市张浦镇南港街道震阳路阿龙汤包店内，盗窃被害人潘某的人民币2350元。2016年10月20日下午，被告人郑李康至昆山市张浦镇新吴街93号“密顺饮用水”店内，盗窃被害人钱某人民币240元。被告人郑李康归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑李康的母亲与被害人达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑李康以非法占有为目的，盗窃他人人民币2590元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑李康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑李康对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月4日下午，被告人郑李康至昆山市张浦镇南港街道震阳路阿龙汤包店内，盗窃被害人潘某的人民币2350元。
2016年10月20日下午，被告人郑李康至昆山市张浦镇新吴街93号“密顺饮用水”店内，盗窃被害人钱某人民币240元。
被告人郑李康归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郑李康家属对被害人潘某进行了经济赔偿，并取得被害人潘某谅解。
上述事实，被告人郑李康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、钱某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还清单，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑李康以非法占有为目的，盗窃他人人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑李康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑李康对被害人潘某进行了经济赔偿，并取得被害人潘某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑李康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑李康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、责令被告人郑李康对被害人钱月芬尚未退赔的经济损失人民币二百四十元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2605号
申请执行人：天津市兰田模具标准件销售有限公司。
法定代表人：周宗中，总经理。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。
法定代表人：张津，总经理。
本院在执行申请执行人天津市兰田模具标准件销售有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3905号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 艺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1071号
上诉人(原审原告)：郭能齐，男，1963年5月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）：陈小翠，女，1969年11月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾县百花苑物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：汪昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵火平，公司员工。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人郭能齐、陈小翠因与被上诉人泾县百花苑物业管理有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审理过程中，郭能齐、陈小翠于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭能齐、陈小翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭能齐、陈小翠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭能齐、陈小翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志军
审判员 万小峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16208号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金城。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月28日，被告金城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039797XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79037.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79037.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执593号之一
申请执行人郭勇，居民。
被执行人王珂，居民。
被执行人周等增，居民。
申请执行人郭勇与被执行人王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初50号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45900元，已执行0元，尚欠45900元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初50号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执614号之一
申请执行人厉劲草，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人龚强，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘勇军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第685号民事判决书，执行申请执行人厉劲草与被执行人龚强、刘勇军民间借贷纠纷执行一案。2016年5月30日申请执行人厉劲草向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的508000元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人龚强、刘勇军有可供执行财产，申请执行人厉劲草随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4567号
原告：常熟市通润电梯厂有限公司，统一社会信用代码913205812514486946，住所地江苏省常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人：袁卫国，董事长。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市强者共舞服饰有限公司，统一社会信用代码913205815713767733，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘罗墩村。
法定代表人：陈日常。
本院于2017年4月21日立案受理了原告常熟市通润电梯厂有限公司诉被告常熟市强者共舞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市通润电梯厂有限公司于2017年5月19日以双方庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市通润电梯厂有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常熟市通润电梯厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币138元，由原告常熟市通润电梯厂有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年五月二十二日
书记员 缪 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2161号
原告：马璐，男，1990年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。
原告：刘慧慧，女，1989年2月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：陈志斌，男，1975年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张浩玉，女，1975年3月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告马璐、刘慧慧与被告陈志斌、张浩玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马璐、刘慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马璐、刘慧慧撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈男轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9634号
二〇一七年××月××日
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，营业场所：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：袁建兵，男，1983年1月13日生，汉族，丹阳市人，居民身份证号码，住丹阳市新桥镇晨阳路**号。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告袁建兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告袁建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建兵立即偿还信用卡透支本金143079.34元、利息26520.85元、费用24390.19元，承担律师费15000元，合计人民币208990.38元(截止2016年9月9日），并按照信用卡领用合约承担自2016年9月10日起至全部欠款付清之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：40×××78的信用卡一张。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年9月9日，被告已逾期330天，拖欠信用卡透支本金143079.34元、利息26520.85元、费用24390.19元，合计193990.38元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁建兵未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2012年9月6日，被告袁建兵向原告申请办理中银白金信用卡。被告袁建兵填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息；如被告袁建兵未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由被告承担。被告未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，被告除按照利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准。
2012年底，原告审核后向被告袁建兵发放了信用卡一张，卡号为40×××78；2013年3月14日，被告开始开卡消费。2015年10月起被告逾期还款。截止2016年9月9日被告结欠原告透支本金143079.34元、利息26520.85元、费用24390.19元，合计193990.38元。
原告委托江苏君合力律师事务所律师代理本案诉讼，约定代理费为15000元，原告未实际支付代理费。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告袁建兵向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，双方签订了信用卡领用合约；双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，自2015年10月份开始逾期还款，构成违约；截止2016年9月9日被告结欠原告透支本金143079.34元、利息26520.85元、费用24390.19元，合计193990.38元的事实清楚，本院予以确认。根据约定原告有权要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用等；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费15000元，原告未实际支付该费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2016年9月9日结欠的透支本金143079.34元、利息26520.85元、费用24390.19元，合计193990.38元；2016年9月10日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2217元，保全费1862元，合计4079元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员戴秋汉
二○一七年一月十八日
书记员吴丹阳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审16号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人明忠廷，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人明忠廷不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）65号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）65号行政处罚决定书，又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）16号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月10日,被申请人一户在未取得柞水县人民政府用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村三组笊篱沟口占地建住宅。经2016年11月19日现场勘测,该户已建成砖混结构房屋三间二层，实际共占耕地160平方米，其中房屋占地160平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）65号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执126号之一
申请执行人：刘明锻，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：林炳昌，男，1959年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：泉州典金房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
本院在执行刘明锻、林炳昌与李朝斌、泉州典金房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2015）安民初字第7015号民事判决书一案中，被执行人李朝斌、泉州典金房地产开发有限公司尚欠申请执行刘明锻、林炳昌借款人民币4141800元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查封被执行人李朝斌所有的小轿车一辆，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第7015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1122号
申请执行人谢妮,女。
被执行人陕西宏华客运有限责任公司。
谢妮与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2724号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢妮向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金2560元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司2610元（含执行费50元），本院已依法发还了申请执行人谢妮2560元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2724号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白 龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审35号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区南闸水利服务站，住所地淮安市淮安区南闸镇新河头居委会赵沟组。
法定代表人李勇，该水利服务站站长。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区南闸水利服务站作出淮国土资淮罚字〔2017〕33号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月18日未经合法批准占用淮安区南闸镇新河头居委会赵沟组集体土地640平方米，合0.96亩用于建设供水泵站。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地。2、限你单位15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币12800元。因被申请人淮安市淮安区南闸水利服务站在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕33号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执50号
申请执行人杨晓蓉，女，汉族，生于1969年12月31日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人帖菊英，女，汉族，生于1971年4月22日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨晓蓉申请执行（2016）川0703民初2692号调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人帖菊���的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十七日
书记员 胡玉凡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执240号
申请执行人吉林省通用航空有限公司
被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司
本院于2017年1月16日立案执行吉林省通用航空有限公司申请长春市鑫隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初2834号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0102执240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十四日
书记员 潘建华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更141号
罪犯牟歆伟，男，1989年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月13日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定牟歆伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟歆伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3625分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯牟歆伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟歆伟减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初14号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人环某林，小名红全，男，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。2015年12月16日因本案被祥云县公安局取保候审，2016年1月15日被祥云县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人环某林犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人环某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2015年9月30日,被告人环某林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号DY157FMJC1440399,车架号L7GPCKLDXC1166768)(搭载吴某存、普某毅)沿黄里线由祥城往下庄方向行驶,行至肇事路段时遇张某保骑自行车对向驶来,错车时两车发生碰撞,造成张某保受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,被告人环某林驾车逃离现场,于2015年10月1日被公安机关抓获归案。被害人张某保家属于2015年10月2日放弃治疗,被害人张某保于当日在家中死亡。经交警责任认定,被告人环某林负事故全部责任,被害人张某保不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,被害人张某保系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡。为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人环某林无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事逃逸。被告人环某林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，并书面建议判处其三年至五年有期徒刑。
被告人辩称：其对公诉机关指控的事实及法律适用无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月30日,被告人环某林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载吴某存、普某毅)沿黄里线由祥城往下庄方向行驶。行至肇事路段时遇张某保骑自行车对向驶来,双方因避让不及发生了碰撞，造成张某保受伤、摩托车、自行车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,被告人环某林驾车逃离现场,后于2015年10月1日被公安机关抓获归案。被害人张某保受伤后于同日被送往医院抢救治疗，后于2015年10月2日出院并于同日死亡。经交警部门责任认定,被告人环某林负事故全部责任,被害人张某保不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,推断张某保系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡。
案发后，被告人环某林支付了被害人抢救治疗期间的医疗费用4500元，向被害人支付了现金人民币40200元，庭审中又赔偿了现金人民币4万元。法庭审理期间，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人张某逵、张某顺、张某福（三人系被害人张某保之子）与被告人环某林就民事赔偿部分自愿达成了调解协议。
上述事实，被告人环某林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、被告人正侧面照片，证实了被告人环某林的体貌特征；2、受、立案文书，证实了公安机关对本案的受、立案经过；3、强制措施文书，证实了被告人环某林被采取强制措施的时间及方式；4、被告人户口证明，证实了被告人环某林的身份情况；5、归案情况说明，证实了被告人环某林肇事逃逸后于2015年10月1日被查获、后经公安机关传唤于2015年12月16日到案的经过；6、常住人口信息查询结果单、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人环某林无摩托车驾驶资质的情况，以及乘车人吴树存、普松毅的身份情况；7、道路交通事故责任认定书，证实本次事故的发生经过及被告人环某林负事故全部责任、被害人张某保不负事故责任等情况；8、交通管理行政强制措施凭证、扣押文书，证实案发后公安机关扣押了肇事机动车，后将上述物品返还被告人的情况；9、祥云县人民医院诊断证明书、出院诊断证明书、注销证明，证实了张某保入院后的治疗诊断情况及其于2015年10月2日死亡的情况；10、收条，证实案发后被告人环某林向被害人张某保的家属支付了现金人民币4万元。11、证人吴树存、张永福证言，证实张某保被环某林驾驶的摩托车撞伤、被告人环某林肇事后独自驾驶摩托车驶离事故现场、张永福到现场后拨打“120”急救电话、“110”报警电话等事实；12、被告人环某林的供述与辩解，环某林供述了2015年9月30日其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载他人）与张某保相撞，后独自驾驶摩托车驶离事故现场，导致张某保送医院抢救无效死亡的事实；13、鉴定意见，证实经鉴定未发现肇事车辆肇事时无机械故障、推断死者张某保系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡；14、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认照片，证实了肇事现场的具体方位情况、被告人对肇事现场及肇事车辆的指认、辨认等情况。
本院认为，被告人环某林忽视交通安全，违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡的交通肇事，其在肇事后驾车逃逸，经责任认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人环某林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人环某林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人环某林在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，并就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人环某林的认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人环某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 李云中
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡玥玥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1805号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐冬，男，1991年11月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宝应县。被告人徐冬曾因犯抢劫罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年6月20日释放。被告人徐冬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留（8月31日被羁押），同年9月15日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人徐冬犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人徐冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年5月期间，被告人徐冬在苏州市吴江区黎里镇某社区，采用翻墙入室、钥匙开门等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金人民币共计4900元。具体分述如下：
1.2015年9月的一天，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇某社区某路XXX号，采用上述手段，入户窃得被害人屠某的现金人民币2000元。
2.2015年11月的一天，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇某社区某花园X幢X室，采用上述手段，入户窃得被害人焦某的现金人民币600元。
3.2016年4月8日晚，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇某社区某花园X幢X室，采用上述手段，欲实施入户盗窃时，被被害人发现。
4.2016年5月18日下午，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇某社区某村X号，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币2300元。
归案后，被告人徐冬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐冬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐冬在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐冬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某、焦某、朱某的陈述笔录，辨认笔录,发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面图、方位图、现场照片，物证鉴定书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐冬在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐冬系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐冬退出赃款人民币共计四千九百元，其中人民币二千元发还被害人屠某，人民币六百元发还被害人焦某，人民币二千三百元发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十二月五日
书记员 程娇容
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3946号
原告：赵福祥，男，汉族，1970年7月17日出生，贵州省桐县人，住桐梓县。
被告：桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。
法定代表人：陈祖名，系矿长。
住所：贵州省遵义市桐梓县华峰村。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈爽，贵州与力律师事务所实习律师。特别授权。
原告赵福祥与被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福祥、被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿委托诉讼代理人胡龙、陈爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资和服务费116200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司老总陈福全和被告代表孙文庄共同到原告家中，要求原告找车运煤到桐梓电厂，因当时只有从重庆万龙至习水仙源以及新站至桐梓电厂的运输线，要求原告协调沿途运输的矛盾和组织运输车辆，运输车辆油费由原告垫资，而重庆万龙是一事一议实施的公路，群众不准运煤车辆通行，由原告负责协调矛盾，保证车辆顺利通行。陈福全答应每吨煤给原告服务费12元，大约运煤2600吨，计价31200元，另外，陈福全要求原告垫资运输车辆油费，管理运输车辆，每月给原告工资5000元，2014年7月至2015年12月共计17个月，共计85000元。综上，现原告诉来人民法院请求被告立即支付拖欠的工资和服务费共计116200元并承担本案诉讼费用。
被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿辩称：原告的主张没有事实根据和法律依据，事实是被告为了照顾原告并考虑原告村干部的身份故将煤矿的运输交由原告负责，由于煤矿货源紧张，原告可以在负责运输煤矿的过程中获取利润，至于原告如何获取利润被告并无权干涉。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿将运煤车辆统一由原告赵福祥负责管理，并发出告知，告知载明“各位驾驶员朋友，根据公司领导的决定。运煤车辆统一由赵福祥负责管理，运费结算由公司派财务人员每月在矿上对账结算。每个驾驶员必须有贵州省桐梓县农村信合的账号，运费结算必须由赵福祥签字认可后，由公司财务人员打在每个驾驶员户上。”现原告赵福祥以被告拖欠其工资和服务费为由诉来人民法院。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告桐梓县夜郎镇兴隆煤矿将运煤车辆统一由原告赵福祥负责管理，依照《中国人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，结合原、被告双方陈述及原告所提交的桐梓县夜郎镇兴隆煤矿的《告知》可以证明双方成立委托合同关系，原告赵福祥诉请中的工资及服务费应视为委托报酬，但《告知》不能证明双方对该委托合同约定有报酬，同时，原告赵福祥提交的收款收据及笔记记录因不能证明与被告的委托管理行为的履行之间存在因果关系，故本院对原告诉请判决被告立即支付原告工资85000元的请求不予支持。另原告诉请判决被告支付服务费31200元的诉讼请求，原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵福祥的诉讼请求。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告赵福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2624元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张旭（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）黔27刑更3494号
罪犯王贵辉，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年12月6日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第330号刑事判决，认定王贵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月12日交付执行（刑期自2010年5月8日起至2023年9月7日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3228号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月7日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建���书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贵辉减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人��共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑���235号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人谢某甲，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人谢某乙，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人谢某丙，于广西壮族自治区岑溪市，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
原审被告人李某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广西��族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人谢某甲、谢某乙、周某犯盗窃罪，原审被告人谢某丙、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）桂0481刑初244号刑事判决，判决：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人谢某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千五百元；五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；六、继续追缴被告人谢某甲、谢某乙、周某的犯罪所得款各500元，待追缴后没收，上缴国库；七、被告人谢某丙退至本院的犯罪所得款500元予以没收，上���国库；八、公安机关扣押的作案工具六角一字刀2把、十字螺丝刀1把、内六角1只、内六角弯通1只、梗头1只、口罩1只，均予以没收。被告人周某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对周某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年八月三十日
书记员 游雅萍
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1705号
原告张洪侠，住德惠市。
委托代理人孙生德
被告韩立军，住址同上。
被告于桂宝，54岁，住德惠市。
原告诉称，要求与被告将2.49亩土地使用权交给原告，并给付11年的承包费和直补款。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费480元，返还原告。邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年五月四日
书记员 姜成龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申62号
再审申请人(一审被告)：邹小剑，男，1953年7月6日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：周玉林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：余朝军，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：陈联荣，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人邹小剑因与被申请人周玉林、余朝军、陈联荣劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初10490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人邹小剑与被申请人周玉林达成了和解，再审申请人邹小剑向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人邹小剑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邹小剑撤回再审申请。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年七月三日
书记员 冉玉蓉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初42号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年11月21日，汉族，中专文化，广东省汕尾市人，驾驶员，户籍地为广东省汕尾市城区；现住营山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月29日被营山县公安局刑事拘留，同年5月12日被营山县公安局取保候审。
被告人王某某被控交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2018年1月24日以南营检公诉刑诉［2018］28号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日9时许，被告人王某某驾驶无号牌轮式装载机，从营山县木材市场向县城滨河壹号工地行驶，当装载机行驶至滨河壹号公路路口时，将道路上的环卫工人李某2（被害人）挂倒并碾压，致李某2当场死亡。经认定，被告人王某某负此次事故全部责任，被害人李某2无责任。经鉴定，被害人李某2系钝性暴力作用致急性大失血而亡。
另查明，被告人王某某肇事后，主动报案并在现场等候处置，且能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人李某2亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检笔录，驾驶人信息查询单，事故认定书，死亡鉴定意见书，车辆鉴定意见书，证人王某、杜某、徐某、李某3的证言，被告人王某某的供述与辩解，赔偿协议书及谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全行驶，在通过交叉路口时未主动避让行人而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某肇事后，主动报案且在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖茂九
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 涛
书 记 员 钟诗雨
量刑过程
1.起点刑：确定有期徒刑1年8个月（20个月）。
2.基准刑：无增加刑罚量，其基准刑就是起点刑20个月。
3.确定拟宣告刑：20个月×（1-10％自首-20％赔偿谅解）＝14个月
4.确定宣告刑：综合全案，在20％的幅度内调整，确定宣告刑为1年。
5．符合缓刑条件，确定缓刑1年。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初3500号
原告：甘武明，男，1972年3月生，汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。
被告：张先华，男，1967年1月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告甘武明与被告张先华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘武明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由甘武明负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月十五日
书记员 张晶晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5938号之一
原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：张鹏程，该公司总经理。
委托代理人：何安、徐文明，公司职工。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
原告重庆市博宏城市建设开发有限公司诉被告重庆碧峰实业有限公司企业借贷纠纷一案，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司于2017年8月17日向本院提起诉讼；在诉讼过程中，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元、减半收取33900元，诉讼保全费5000元，合计38900元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈康红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民小额字第109号
原告：延边世进物业管理有限公司，住所：延吉市新兴街民强路。组织机构代码：56998381-4
法定代表人：王帅，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：魏松礼，男，1975年3月10日生，无职业，现住延吉市富胜小区。
原告延边世进物业管理有限公司诉被告魏松礼之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边世进物业管理有限公司的委托代表人卢有铭到庭参加诉讼。被告魏松礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012月3月1日至2014年2月28日止的物业费704.04元及违约金35.85元，卫生费160元，共计899.89元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.委托协议书复印件二份，证明城市卫生费为每年每人9.6元，垃圾有偿服务费为每年每户60元。
4.延吉市富胜小区物业合同复印件一份，证明原告与延吉市富胜小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限为2012年3月1日起至2015年2月28日。
5.存根一份，证明原告已向被告催收物业费。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据经本院庭审审核，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边世进物业管理有限公司于2011年4月13日依法成立，经营范围为物业管理、车辆出租、搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订物业服务服务合同，约定：原告为富胜小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、走廊通道；2、公有共用设施的运行、维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、消防设施设备、小区内智能化设施设备；3、共用设施、构造物的维修、养护和管理;4、附属建筑物的维护、养护；5、公共环境保洁。不含生活垃圾的收集、清运、处理；6、配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时报告和协助处理；7、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8、管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅为每月每平方米0.5元，合同期限为2012年3月1日起至2015年2月28日。逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳违约金”。被告居住的房屋位于延吉市富胜小区3号楼4单元201室，面积为58.67平方米。原告按照合同约定，自2012年3月1日开始为富胜小区提供物业服务，但被告没有缴纳2002年3月1日起至2014年2月28日期间的物业费58.67平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=704.04元。
另查，2012年7月12日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由原告授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2012年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2013年5月15日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由原告授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2013年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。
本院认为，原告延边世进物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小���业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为富胜小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，应予以调整，现原告以日万分之2.1计算违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，故予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的卫生费160元，本院认为，原告未能举证证明被告房屋居住人数，故被告应交纳卫生费（60元/每年每户+9.6/每年每人）×2年=139.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告魏松礼于本判决生效��立即支付给原告延边世进物业管理有限公司2012年3月1日起至2014年2月28日期间的物业费704.04元及违约金（2012年的物业费，自2013年3月1日起至2014年6月30日止，按日万分之2.1计算；2013年的物业费，自2014年3月1日起至2014年6月30日止，按日万分之2.1计算）、卫生费139.2元。
二、驳回原告延边世进物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告魏松礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），其他诉讼费用50元，共计75元，由被告魏松礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 朴艺花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2019号
原告：重庆广顺运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路３２号２－３，统一社会信用代码91500222304988767Q。
法定代表人：曹明英，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊，男，1981年11月2日出生，汉族，公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：李安红，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周昌梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆广顺运输有限公司与被告李安红、周昌梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年5月14日，原告重庆广顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆广顺运输有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆广顺运输有限公司负担。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1907号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林初权。因本案，于2016年5月30日被抓获，同月31日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1943号起诉书指控被告人林初权犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人林初权到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人林初权在位于瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号×××室的家中五次容留他人吸食毒品，分别如下：
1、2016年3月份的一天下午，容留陈某在上述地点吸食冰毒。
2、2016年3、4月份的一天晚上，容留未成年人王某在上述地点吸食冰毒。
3、2016年4月份的一天晚上，容留未成年人王某在上述地点吸食冰毒。
4、2016年5月份的一天下午，容留潘某、付某在上述地点吸食冰毒。
5、2016年5月28日下午，容留陈某在上述地点吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林初权的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人林初权辩解没有实施起诉书指控的第一、二起容留他人吸毒的事实。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人林初权在位于瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号×××室的家中五次容留他人吸食毒品，分别如下：
1、2016年3月份的一天下午，容留陈某在上述地点吸食冰毒。
2、2016年3、4月份的一天晚上，容留王某（1999年9月出生）在上述地点吸食冰毒。
3、2016年4月份的一天晚上，容留王某（1999年9月出生）在上述地点吸食冰毒。
4、2016年5月份的一天下午，容留潘某、付某在上述地点吸食冰毒。
5、2016年5月28日下午，容留陈某在上述地点吸食冰毒。
2016年5月30日，被告人林初权被公安机关抓获
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林初权在侦查阶段的供述，供认上述犯罪事实；在庭审中否认起诉书指控的第一、二起犯罪事实。2、证人王某的证言，证实2016年3、4月份间在被告人林初权的住处吸食毒品的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人林初权及其住处。3、证人陈某的证言，证人2016年3月份及5月28日分别在被告人林初权住处吸食毒品的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人林初权及其住处。4、证人潘某、付某的证言，均证实在被告人林初权的住处吸食毒品的事实。5、证人林某的证言，证实将瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号×××室租给被告人林初权的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人林初权。6、检查笔录等，证实被告人林初权被查获的情况。7、抓获经过，证实被告人林初权的归案情况。8、人口信息，证实被告人林初权的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人林初权的辩解与其在侦查阶段的供述及证人王某、陈某的证言均相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人林初权多次容留他人或未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林初权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 李 叶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保43号
申请人张同高，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍地成都市新都区。
申请人杜晓，男，汉族，1983年4月29日出生，户籍地四川省南江县。
申请人张同高与被申请人杜晓财产保全一案，本院于2017年12月11日作出（2017）川0114执保668号民事裁定书，查封了被申请人杜晓位于成都市锦江区通盈路88号9栋3单元23楼2302号（权2659646）房屋，申请人向本院提供了财产保全担保。2018年7月5日，申请人张同高向本院提出申请，因申请人与被申请人已经达成和解协议，请求解除对被申请人以上房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被申请人杜晓位于成都市锦江区通盈路88号9栋3单元23楼2302号（权2659646）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴家平
二〇一八年七月五日
书记员 江银桥
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初374号
原告：陈龙川，男，1964年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被告：朱国全，男，1951年6月3日出生，汉族，养殖户，住福建省长泰县。
原告陈龙川与被告朱国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙川委托诉讼代理人陈建成、被告朱国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙川向本院提出诉讼请求：判令朱国全偿还陈龙川货款2300元及其经济损失（其中，2015年6月2日至2016年6月11日期间为3602.5元；2016年6月12日至实际还款之日，以欠款2300元为基数，按月利率1%计付）。事实和理由：朱国全自2005年5月起至2014年11月向陈龙川陆续购买饲料。双方于2015年5月1日核对结算，截止至2015年5月1日，朱国全尚欠陈龙川货款共计29300元。核对后，朱国全写下欠条一张让陈龙川收执，并约定朱国全应于2015年6月1日前还清上述款项，过期按月利率1%计算利息。经催讨，朱国全支付部分款项后，尚有欠款2300元至今未付。
朱国全辩称，其对尚欠陈龙川饲料款2300元的事实予以确认，但因为政府禁止养猪的政策导致其饲养的猪卖不出去，所以陈龙川要求其支付经济损失没有依据。欠条是其本人书写的，但其对利息部分有异议，当时书写利息的时候不是写1%，而是0.001%。
本院经审理认定事实如下：朱国全自2005年5月起至2014年11月向陈龙川陆续购买饲料。双方在朱国全卖掉饲养场里的猪后进行结算，截止至2015年5月1日，朱国全尚欠陈龙川货款共计29300元。结算后，朱国全写下欠条一张让陈龙川收执，载明：兹欠圭前村陈龙川饲料款29300元，贰万玖仟叁佰元，欠款人过山朱国全，2015年6月1号前还清，过期按息1%计算。经催讨，2016年6月12日朱国全向陈龙川偿还饲料款27000元，尚有欠款2300元至今未付。庭审中，双方确认争议的利息计算数额系月利率数额。上述事实有陈龙川的庭审陈述及提供的欠条，以及朱国全的庭审陈述可以证明，本院予以确认。
本院认为，陈龙川与朱国全之间的买卖关系合法有效，朱国全负有向陈龙川支付与其所收取货物相对应价款的义务。陈龙川请求判令朱国全偿还陈龙川货款2300元合法有据，本院予以支持。双方在结算时，明确约定了还款时间，朱国全在履行期限届满后未能付款，构成违约，应向陈龙川承担还款责任以及双方约定的因其逾期付款应支付利息的违约责任。朱国全主张因为政府禁止养猪的政策导致其饲养的猪卖不出去，要求其支付经济损失没有依据，该主张于法无据，本院不予支持。朱国全主张利息部分书写时不是写1%，而是0.001%，但未向本院提供任何证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
朱国全应支付陈龙川货款2300元及逾期支付货款利息（利息按月利率1%计付。2015年6月2日起至2016年6月12日止以总货款29300元为基数计付利息；2015年6月13日起至实际还款之日止以尚欠的货款2300元为基数计付利息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年五月十日
书 记 员 林志杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5178号
原告：陈绍锿，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林礼涨，平阳县正昌律师事务所律师。
被告：蔡景居，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈绍锿诉被告蔡景居民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2016年3月22日立案受理。经温州市中级人民法院指定，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈绍锿的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告蔡景居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍锿向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡景居偿还原告借款220万元及利息（从2014年4月5日起按月利率3.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月25日，被告蔡景居结欠原告借款220万元，由被告出具借条一份，并约定2014年4月4日还清欠款，逾期利息按月利率3.5%计算。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告蔡景居未作答辩。
原告陈绍锿围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条、汇款凭证、证明作为证据，被告蔡景居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告蔡景居在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月25日，被告蔡景居出具借条一份，确认其结欠原告陈绍锿借款220万元，并载明“于2014年4月4日还清，逾期按月利率按3.5%计算”。后被告蔡景居于2014年7月16日起至2014年11月5日合计偿还利息53万元，尚欠借款220万元及剩余利息未予偿还。
本院认为，被告蔡景居向原告出具借条，确认其结欠原告借款220万元，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告蔡景居尚欠原告借款220万元，事实清楚，现原告要求被告蔡景居偿还借款本金220万元，本院予以支持。被告在出具的借条中明确逾期利率按月利率3.5%计算，原告主张被告支付从2014年4月5日起按月利率3.5%计算至债务履行完毕之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利率应调整为月利率2%，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告蔡景居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡景居于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍锿借款220万元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的53万元）；
二、驳回原告陈绍锿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36160元，由蔡景居负担31920元，陈绍锿负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 萧曼曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1234号
申请执行人张红侠
被执行人杨文杰
被执行人陈小玉
本院依据（2016）陕0302民初1823号民事判决书受理执行的张红侠诉杨文杰、陈小玉民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人应向申请人给付借款276065元，执行费4040元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款280105元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初626号之一
原告：谢志强，男，1976年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文等诉讼权利。
被告：龙光华，男，1966年11月19日出生，汉族。
被告：文艳琼，女，1967年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告谢志强与被告龙光华、文艳琼物权保护纠纷一案中，原告谢志强于2018年8月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告谢志强申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢志强撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谢志强承担。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年八月八日
书 记 员 陶 纯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更227号
罪犯唐永江，男，1973年9月7日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）黔高刑二终字第27号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止。
2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件��体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永江准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1243号
申请执行人：穆洪亮。
被执行人：五莲民丰板纸有限公司，住所地五莲县黄海路123号。
法定代表人：许加文，董事长。
申请执行人穆洪亮与被执行人五莲民丰板纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)莲商初字第64号民事判决书已发生法律效力。五莲民丰板纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆洪亮向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人五莲民丰板纸有限公司无可供执行的财产；申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本��认为，被执行人五莲民丰板纸有限公司无可供执行的财产。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2015)莲商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人五莲民丰板纸有限公司所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1005号
原告：沈永其。
被告：李国英。
被告：陈照根。
本院在审理原告沈永其诉被告李国英、陈照根返还原物纠纷一案中，原告向法院申请要求撤诉。
本院认为，原告申请要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取即65元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 庄 育
二〇〇八年六月六日
书记员 赵玲莉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初1398号
原告：秦赛珍，女，1975年9月30日生，汉族，住泰和县。
被告：刘聪华，男,1990年3月10日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
原告秦赛珍与被告刘聪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦赛珍到庭参加诉讼，被告刘聪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3707元及逾期付款利息（从2018年3月15日开始按年利率24％计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营杂货店，被告多次在原告处购买东西未结账，后向原告出具了借条载明欠款事实。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘聪华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了借款借据原件1份，证明被告欠款事实。
被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年10月至12月期间，被告刘聪华陆续向原告购买烟酒饮料等物品，经核算货款共计3707元，被告向原告出具了一张借款借据，载明借款事实，内容为“今借到秦赛珍人民币3707元，此款于2018年3月14日前一次付清，如未按期归还……每天1％的逾期罚息……”。出具借条后，原告多次催讨无果，遂起诉。
本院认为，原告秦赛珍与被告刘聪华之间买卖合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付货款3707元及利息（从2018年3月15日开始按年利率24％计算至还清之日），其提交的证据可以证实，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘聪华于本判决生效五日内支付原告秦赛珍货款3707元及利息（从2018年3月15日起按年利率24％计算至实际还清之日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘聪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一八年八月一日
书记员 黄隆辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5026号之一
原告侯树华，男，1978年7月21日生，汉族，住寿光市。
被告牟贞祥，男，1978年4月23日生，汉族，住寿光市。
本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0783民初5026号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告牟贞祥银行存款200000元或其等值财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月十七日
书记员 丁 灏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执5号
申��执行人：刘小明，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。
被执行人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。
本院在执行刘小明与王利均民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小明与被执行人王利均达成了执行和解协议，并且申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0727民特8号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚 术 伦
审判员 王为民代理审判员陈斯瀚
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 占 泓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1650号
原告：夏兴堂，男，1958年11月1日生，汉族，潍坊市潍城区。
原告：玄秀芳，女，1958年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：夏龙顺（系原告之子），1988年10月3日生，汉族，潍城区望留宏顺日用品批发配送中心职工，住潍坊市潍城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李云鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告：牛继庆，男，1981年4月11日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712.
负责人:潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：吕品，男，1985年9月21日生，汉族，该单位职工，住。
原告夏兴堂、玄秀芳与被告牛继庆、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴堂、玄秀芳的委托诉讼代理人夏龙顺、李云鹏、被告牛继庆、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴堂、玄秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计52921.99元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日12时20分许，牛继庆驾驶鲁Ｖ×××××号中型货车沿潍坊市潍城区潍胶路狼埠村路口由西向东倒车时，遇玄秀芳骑电动三轮车（后乘：夏兴堂）沿狼埠村南北小路由南向北行驶至此，两车相撞，致玄秀芳、夏兴堂受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告牛继庆承担事故的全部责任，原告玄秀芳、原告夏兴堂无事故责任。鲁Ｖ×××××号中型货车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告牛继庆辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，对事故真实性及事故责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日12时20分许，牛继庆驾驶鲁Ｖ×××××号中型货车沿潍坊市潍城区潍胶路狼埠村路口由西向东倒车时，遇玄秀芳骑电动三轮车（后乘：夏兴堂）沿狼埠村南北小路由南向北行驶至此，两车相撞，致玄秀芳、夏兴堂受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告牛继庆承担事故的全部责任，原告玄秀芳、原告夏兴堂无事故责任。
鲁Ｖ×××××号中型货车车主系被告牛继庆，该车在被告安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告夏兴堂到中国人民解放军第八十九医治疗，支出医疗费517.7元；原告玄秀芳到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天（自2016年7月19日至2016年7月25日），经诊断主要伤情为左小腿开放伤等，支出医疗费18925.19元。
本案在审理过程中，根据原告玄秀芳申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数和护理时间、后续治疗费及二次手术期间的护理人数和护理时间、营养费进行司法鉴定。该中心于2017年1月11日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、玄秀芳之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。无二次手术的护理时间。原告主张为此支付鉴定费2300元。
原告夏兴堂、玄秀芳主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19442.89元、误工费18770.93元、护理费9940.17元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、施救费100元、生活用品费288元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费19442.89元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、后续治疗费400元、鉴定费2300元、施救费100元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费9940.17元、误工费18770.93元、生活用品费288元、交通费300元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告玄秀芳与被告牛继庆发生交通事故并致使原告玄秀芳、夏兴堂人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牛继庆承担事故全部责任，原告玄秀芳、夏兴堂无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为23622.89元。原告主张误工费应按2015年农民人均纯收入54.37元/天计算172天，计9351.64元;主张护理费应为9804元，主张的生活用品费理由不当，本院不予支持;主张的交通费，被告认可100元，本院予以准许。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42878.53元。因被告牛继庆驾驶的鲁Ｖ×××××号中型货车在被告安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费9351.64元、护理费9804元、交通费100元、施救费100元，共计29355.64元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13522.89元，由被告牛继庆赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏兴堂、玄秀芳损失29355.64元；
二、被告牛继庆赔偿原告夏兴堂、玄秀芳损失13522.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，财产保全费520元，合计1082元，由原告负担110元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担312元，被告牛继庆负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王晓飞