wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第153号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。2001年因盗窃被浙江省少年管教所决定管教三年。2004年8月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2007年10月9日刑满释放。2008年6月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年7月10日刑满释放。2013年4月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月，被告人张某在象山县看守所502监房服刑，私藏了号码为137××××9350、134××××9569的两部手机。期间，同监房的朱某向被告人张某借用了号码为137××××9350的手机联系被害人倪某，后被告人张某发现了被害人倪某回复给朱某的短信，遂起意冒���朱某向被害人倪某骗取钱财。
2013年8月中旬某日，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，并谎称向被告人张某购买手机需要人民币500元，被害人倪某信以为真并按照被告人张某的要求而将人民币500元存入被告人张某在象山县看守所的账户，被告人张某取得上述款项后用于个人开支。
2013年8月17日，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，并谎称购买香烟需要人民币2000元，被害人倪某信以为真并按照被告人张某的要求而将人民币2000元存入浙江农村信用社的账号为×××0160、户名为陈惠芬的账户。被告人张某被释放后从上述账户取款人民币2000元，并用于赌博。
2013年8月22日，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，并谎称购买香烟需要人民币2500元，被害人倪某信以为真并按照��告人张某的要求将人民币2500元存入浙江农村信用社的账号为×××0160、户名为陈惠芬的账户。后被告人张某从上述账户取款人民币2500元，并用于赌博。
2013年8月25日，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，并谎称在象山县看守所内与他人合伙倒卖香烟需要人民币5000元，被害人倪某信以为真并按照被告人张某的要求将人民币5000元存入了浙江农村信用社的账号为×××0160、户名为陈惠芬的账户。后被告人张某从上述账户取款人民币5000元，并用于赌博。
2013年9月初，被告人张某使用手机号为134××××9569的手机冒充朱某联系被害人倪某，要求被害人倪某借钱给被告人张某。后被告人张某使用手机号为1836820****的手机联系被害人倪某，并以朱某的朋友身份向被害人倪某借款人民币3800元。被害人倪某信以为真并至象山县丹东街道步行街步新宾馆105室支付给被告人张某人民币3800元，被告人张某取得上述款项后用于个人开支。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人朱某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、通话某、存款凭条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被���人张某判有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得人民币13800元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄振贤
二〇一四年三月五日
���记员黄烨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2103号
罪犯谢树云，男，1956年9月21日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑复字第652号刑事裁定，以被告人谢树云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月25日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢树云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢树云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参��思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢树云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树云减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2031年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初363号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年10月27日出生于重庆市巴南区。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月22日20时许，吸毒人员尹某电话联系被告人朱某向其购买300元麻古。二人约定在安顺市西秀区葡华欧洲城对面的青苑村路口交易。21时许，朱某和波哥（另案处理）到达青苑村路口，二人向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。朱某同尹某交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了：1、人员基本信息表；2、抓获经过；3、收据；4、扣押物品清单；5、证人尹某的证言；6、被告人朱某的供述；7、毒品检验鉴定报告；8、尿液检测结论；9、称量记录；10、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。并认为有以下量刑情节：1、贩卖毒品0.6克；2、到案后如实供述。并书面建议以盗窃罪判处被告人朱某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月23日起至2016年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志刚（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1289号
原告:史某某,女,1971年6月6日出生,汉族，农民，住安徽省宣
城市宣州区。
被告:陈某某,男,1969年4月26日出生,汉族，农民，住江苏省射阳县。
原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：1992年原、被告在江苏射阳县新坍乡登记结婚。1993年1月30日生育一女陈某甲，现读大学。2008年8月18日生育一子陈某乙，现读小学。婚后夫妻感情尚可，后因被告在外做生意，双方长期分居，再加经营服装厂欠下大批外债，导致夫妻矛盾不断升级。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，要求被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至陈某乙独立生活时止，婚生女陈某甲上大学的生活费、教育费由原、被告各承担50%；夫妻共同财产（含原、被告共同经营的公司的土地使用权、厂房及机械设备）全部归原告所有，夫妻俩因开办公司所欠债务40万元由原告承担；本案诉讼费用由原、被告承担。
史某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）各一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于1992年6月18日登记结婚的事实；
陈某某未答辩，未质证，未举证。
本院经审查认为史某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1992年6月18日原、被告在江苏射阳县新坍乡登记结婚。1993年1月30日生育一女陈某甲，现读大学。2008年8月18日生育一子陈某乙，现读小学随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，后因被告在外做生意，双方长期分居，再加经营服装厂欠下大批外债，导致夫妻矛盾不断升级。2014年11月被告犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，2015年6月被告刑满释放。原、被告矛盾仍未化解，现原告诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并育有一子一女，夫妻感情尚可。原告诉称原、被告因经营服装厂导致夫妻矛盾升级，但未严重影响双方夫妻感情；在共同生活、经营中夫妻争吵产生隔阂在所难免，双方应共渡难关；且被告所犯罪行因未支付工人劳动报酬所致，应予理解。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生子尚未成年，父母离异必然对其身心造成伤害。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚的其它诉讼请求，本院不予审查。被告经本院合法传唤未到庭，本院无法主持调解，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年六月十二日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨开民初字第0712号
原告周某甲，女，25岁，
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周某乙，男，24岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告周某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初312号
原告：徐启扩，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：聂克红，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐海花，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐启扩、聂克红与被告徐邦朋、徐海花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启扩及其徐启扩、聂克红的委托诉讼代理人相全勇到庭参加诉讼，被告徐邦朋、徐海花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐启扩、聂克红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行合同即向二原告交付标的物房屋，2、请求判令二被告向二原告支付违约金10万元，3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2016年9月22日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，二被告将其房屋以50万元的价格卖给二原告，并定于2016年9月22日交房，且经法律服务所见证。二被告不守诚信、违反约定，构成违约行为。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐邦朋、徐海花未答辩。
原告徐启扩、聂克红围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，二原告身份证、结婚证复印件各一份，注明原告的主体身份及二原告系夫妻关系，证据二，《房屋买卖协议》一份，证明原、被告双方签订书面的房屋买卖协议，合同标的物价款是50万元，证据三，见证书及见证手续各一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖协议经过兰陵天地人法律服务所见证，证据四，借款抵押合同复印件一份，证明双方签订的楼房买卖协议中第三条，被告确实欠原告49万元，借款条中显示615000元，因于2016年9月22日前已经偿还部分借款，剩余49万元，证据五，《租赁协议》一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告使用，该房屋已经实际交付，所以原告才有权向被告出租使用。由于被告未到庭，无法对证据进行质证，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐启扩、聂克红与被告徐邦朋、徐海花均系兰陵县长城镇二庙村村民。2016年9月22日，原告徐启扩、聂克红与被告徐邦朋、徐海花签订《房屋买卖协议》，协议约定：第一条，房屋的基本情况。房屋系卖房所有的沿街楼房，上下两层半，坐落于二庙村西头，郯夏路路北侧。第二条，价格，双方约定该套房屋售价为50万元整，大写伍拾万元整。第三条，交付与付款方式，交付期限：双方定于2016年6月22日，卖方将本协议第一条载明的房屋交接给买方，房屋所有权、土地使用权一并转移给买方。付款方式：1、双方约定卖方借第三人现金49万元，由买方担保，现买方同意代卖方偿还49万元。购房款50万元与垫付款49万元相抵偿，作为买方支付卖方的楼房款。卖方为买方所写的借条（含担保），截止2016年9月22日全部作废。2、另一万元作为部分利息，双方约定买方不再支付卖方。上述两项约定完成后视为已经支付全部购房款50万元。第四条，合法性及特别约定，卖方保证所售房屋合法、权属清楚、有合法的土地使用权等手续。1、卖方保证出售的房屋与他人无争议，与亲属无争议且所有共有权人均知晓并同意转让该房屋。2、卖方保证所售房屋未设定任何抵押、担保，未被查封。3、卖方保证所售房屋未与任何第三人签订过买卖或租赁协议。第五条，违约责任。本协议签订后，如卖方不能按规定交付房产或交付的房屋存在违反协议第四条项下的保证时，视为卖方违约，卖方应向买方支付10万元违约金。若买方反悔或因未替卖方偿还协议第三条约定款项导致原借款人向卖方主张权利时，视为买方违约，买方应向卖方支付10万元违约金。《房屋买卖协议》签订后，同日，双方又签订了《租赁协议》，原告方将涉案房屋租赁给被告方使用，租金每月100元，租期至2017年6月30日。
本院认为，由于原、被告均为同一集体经济组织的成员，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》不违反法律规定，为有效协议。庭审中，原告提供《租赁协议》一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告使用、该房屋已经实际交付。既然涉案房屋已经交付，原告起诉要求判令二被告继续履行合同即向二原告交付标的物房屋，前后矛盾，原告的该项诉讼请求不应得到支持。庭审中，原告主张被告方违约内容是：2016年9月23日原告将床、沙发等家具搬入楼房后，被告的父亲找到原告，不同意其儿子儿媳将房子卖掉，被告夫妻二人也违约，不同意出售该房屋，一直到现在被告徐邦朋的爷爷还住在房子里。对原告主张的被告方上述违约事项，原告未提供证据予以证实，因被告未到庭答辩，本院无法查实认定。即使被告真的存在上述违约行为，对被告的父亲和被告的爷爷的行为，应视为被告的父亲和被告的爷爷侵权，而不能视为系二被告违约。何况，原、被告已经签订租赁协议，被告方在租赁期内有权使用涉案房屋，在租赁期内，被告的爷爷继续住在涉案房子内只要二被告不反对也并无不当。
综上所述，由于涉案房屋已经交付、且原告方未提供充分证据证实被告方违约，对原告要求判令二被告继续履行合同即向二原告交付标的物房屋、支付违约金10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐启扩、聂克红与被告徐邦朋、徐海花之间签订的《房屋买卖协议》为有效合同。
二、驳回原告徐启扩、聂克红的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告徐启扩、聂克红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月十四日
书记员 赵成金
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)遵县法刑初字第42号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第588号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日，被告人陈某某持有效驾驶证驾驶川M569**号正三轮载货摩托车，从虾子镇虾子社区三星组往虾子街上方向行驶，12时58分，行至虾子镇虾子社区三星组山岔路段，驶出行驶方向右侧路面坠下路坎，造成乘车人曾XX当场死亡。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。
事故发生后，陈某某支付了死者家属3万元赔偿款，后双方达成协议:由陈某某再赔偿2.4万元，陈某某及其家属在每年农忙期间，无偿为死者妻子料理农活2-3天。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人殷XX、杨XX、熊XX、殷XX、曾XX、李X、王XX的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人陈某某的驾驶证，川M569**号正三轮载货摩托车行驶证，调解协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢63号
申请执行人:毕锦泉,男性,汉族,住紫阳县蒿坪镇。
被执行人:紫阳宝隆矿业发展有限公司,住所地紫阳县蒿坪镇工业园区内。
组织机构代码0596XXXX-9。
法定代表人雷明星，公司董事长职务。
本院在受理申请执行人毕锦泉与被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初465号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司偿还申请执行人毕锦泉借款本金50000.00元、利息16000.00元，判决书生效后，毕锦泉向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人毕锦泉向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李 思
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执66号
申请执行人攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司,住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人：吕长生，该公司董事长。被执行人盐边县箐河傈僳族乡中心校，住所地：盐边县箐河。
法定代表人：王美富，该学校校长。
盐边县人民法院（2015）盐边民民初字第249号民事判决书已发生法律效力。权利人攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为490998.26元。在执行过程中，申请执行人攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司与盐边县箐河傈僳族乡中心校达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年五月十日
书记员 张清僖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2137号
申请执行人：重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区。
法定代表人:邱树旗，局长。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿，总经理。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)渝0116行审59号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请��行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月7日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局执行案款50000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2137号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月七日
书记员 刘芮玉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00286号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日再次对其取保候审。
被告人陈某乙，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月17日再次对其取保候审。
被告人孙某某，女，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日再次由开县公安局对其取保候审。
被告人包某某，女，1973年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日再次对其取保候审。
被告人陈某丙，女，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫溪县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日再次对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日至3月10日，被告人陈某甲、孙某某、包某某、陈某丙与胡某某(另案处理)以营利为目的，各出资1500元在开县白泉乡某某中学旁陈某甲门市内及隔壁“XXX”饭店内开设赌场。期间，被告人陈某乙接替妻子胡某某的股份加入赌场并负责记账、管钱、为参赌人员提供资金。赌场先后吸引了杜某某、徐某某、曾某某等人以“大吃小”的方式进行赌博，5元起注，100元封顶，招揽贺某某发牌并每盘抽取5元至20元不等的茶钱。期间，被告人陈某甲等人共抽头渔利87000余元。
2015年3月12日、13日，被告人陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙先后到开县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某、杜某某、徐某某等人的证言；户口证明、抓获经过、扣押物品清单、账本复印件等书证；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈某甲有自首情节，经查，现有证据不能证实其具有自首情节，对其自首情节不予认定。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
四、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
五、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
六、追缴被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙违法所得人民币八万七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 夏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执903号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。
住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号
负责人：谢国雄，系该支行行长。
被执行人：姜四海，男，汉族，1982年02月05日出生，住湖南省邵东县牛马司镇杨柳村3组11号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1829号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与姜四海信用卡纠纷一案中，查明被执行人姜四海暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执903号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 罗奇林
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5968号
原告：张某，女，汉族，生于1986年6月24日，住南充市嘉陵区。
委托代理人(特别授权)：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
委托代理人(一般代理)：陈��，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，生于1992年3月19日，住南充市顺庆区。
原告张某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款壹万元整并承担逾期利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因违约无法向原告交付所购房屋，遂于原告协商，向原告支付各项费用贰万伍仟元整，并同时向原告出具了《欠条》，约定“2017年5��10日之前还清”，随后，经原告催收，被告仅支付了壹万伍仟元整，下欠壹万元至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，原告张某与被告陈某（甲方）签订《顺城置业二手房定金合同》，约定：由乙方购买甲方位于南充市顺庆区清泉坝，建筑面积为53.38平方米的房屋一套。合同签订后，被告陈某未向原告交付所购房屋，遂于原告协商，向原告支付各项违约费用贰万伍仟元整，并于2017年3月1日向原告出具欠条一张，载明欠到张某现金25000元整，约定在2017年5月1日前付清，如逾期未支付，按每月500元支付违约金。嗣后，张某仅支付了15000元整，尚欠1万元未支付，引起诉讼。
本院认为，原告张某与被告陈某签订的《顺城置业二手房定金合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告陈某不交付房屋，导致双方签订的《顺城置业二手房定金合同》的合同目的无法实现，应当承担违约责任。由此，被告陈某与原告张某协商后向张某支付现金25000元整，并出具欠条，未违反法律禁止性规定，合法有效，且在付款期限届满前，陈某已实际履行15000元整，尚欠10000元未履行。因此，对原告请求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以认可。但双方约定“如逾期不还按每月500元支付违约金”，约定金额过高，原告代理人范光明（特别授权）在诉讼中向法院提交书面说明，明确表示自愿对其利息、违约金按月息2%主张其权利，超出部分自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约��，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内向原告张某支付欠款10000元整并承担逾期利息及违约金。（利息及违约金的计算方式为：以本金10000元为基数，从2017年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一七年十二月七日
书记员 张曦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2432号之一
原告：刘菁
被告：张晓娟
被告：崔学明
本院在审理原告刘菁诉被告张晓娟、崔学明民间借贷纠纷一案中，原告刘菁于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓娟的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张晓娟所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区繁华大道XXX号碧湖蓝庭X幢XXX室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初5573号
原告：徐文新，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：宣典红，系广东荣高律师事务所律师。
被告：李进友，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省威远县。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：9144060574083676XW。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日开庭进行了审理，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于同年9月5日取得鉴定结果，于同年9月28日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李进友赔偿110832元予原告；2.被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李进友辩称：我已垫付1794.60元医疗费，其他与被告天安保险公司答辩意见一致。
被告天安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业险第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各个项目的意见详见附表。
本院经审理查明:2015年11月2日8时许，李进友驾驶粤Ｙ×××××车自东向西行驶至佛山市南海区罗村罗务路4号路段时，因操作不当与由徐文新驾驶的无号牌电动车（搭乘王金桂）发生碰撞，造成王金桂、徐文新受伤的交通事故。同年11月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李进友承担事故的全部责任，徐文新无责任。
事故发生后，原告多次至佛山市中医院门诊治疗，原告支付医疗费3753.70元。
2016年2月25日，广东经纬司法鉴定所鉴定：原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告天安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东通济司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告损伤达十级伤残。
事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。
粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人为张斌，原告明确不向其主张权利。该车向被告天安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告同意另一伤者王金桂在交强险限额内优先受偿，王金桂的损失在交强险医疗费限额内为404.60元、在死亡伤残赔偿限额内为452.33元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项4153.70元，3-7项84551.73元，共计88705.43元（详见附表，未包括被告李进友已垫付的医疗费1794.60元）。扣减被告天安保险公司已向另一伤者王金桂赔偿的部分，其尚应在交强险医疗费限额9595.40元内赔偿4153.70元、在死亡伤残赔偿限额109547.67元内赔偿84551.73元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金），共计88705.43元予原告。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李进友不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88705.43元予原告徐文新。
二、驳回原告徐文新的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1258.32元（原告已预交）。由原告徐文新负担249.50元；被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1008.82元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用1500元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十月十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
3753.70元
应剔除非社保用药部分
3753.70元
2
营养费
1500元
无加强营养医嘱，不应支持
酌定400元
3
误工费
18063.90元
按最低工资标准计算
5637.33元（原告无证据证明其受伤前一年的收入，但受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间从事故发生计算至定残前一天，原告主张112天，本院予以支持，1510元/月÷30天×112天）
4
残疾赔偿金
69514.40元
应按2014年度农村标准计算
69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)
5
鉴定费
1500元
不应由保险公司承担
1500元
6
交通费
1500元
过高
酌定400元
7
精神损害抚慰金
15000元
过高
酌定7500元
合计
——
——
88705.43元
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1238号
申请执行人吴长永，男，汉族，1970年3月7日生，住徐州经济技术开发区大庙镇张庄村。
被执行人王化杰，男，汉族，1975年7月24日生，住徐州经济技术开发区大庙镇后坝村。
本院在执行吴长永诉王化杰民间借贷纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 冰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1511号
申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市姑苏区阊胥路658号。
负责人:张日晖，行长。
委托代理人:章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人:袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:苏州市长腾商贸有限公司，所在地苏州市吴中区宝带西路111号12层03。
法定代表人:徐素英。
被执行人:苏州奥特斯丹智能科技有限公司，所在地苏州市吴中区东吴北路98号2618室。
法定代表人:黄晓洁。
被执行人:江苏众力担保有限公司，所在地苏州市姑苏区十梓街189号。
法定代表人:陆建慧。
被执行人:蒋晓文，男，1989年2月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:周昕月，女，1989年9月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:徐素英，女，1960年1月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:徐卫兴，男，1958年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:许明，男，1966年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。
被执行人:黄桂芬，女，1972年6月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:惠毅勇，男，1972年2月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:姚军，男，1978年1月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:陈丽萍，女，1977年4月5日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行江苏银行股份有限公司苏州金阊支行与苏州市长腾商贸有限公司、苏州奥特斯丹智能科技有限公司、江苏众力担保有限公司、蒋晓文、周昕月、徐素英、徐卫兴、许明、黄桂芬、惠毅勇、姚军、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人姚军、陈丽萍有银行存款，本院已依法冻结；被执行人许明、徐卫兴有住房公积金，本院已依法冻结；本案所涉抵押房屋，现不宜处置。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币7254917.46元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡 骏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执393号
申请执行人吴高弟，男，汉族，陕西省旬阳县人。住本县小河镇。
被执行人徐开强，男，汉族，陕西省旬阳县人。住本县小河镇。
申请执行人吴高弟与被执行人徐开强义务帮工人受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳民初第00069号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的徐开强赔偿25485.73元。
本院在执行中，徐开强已给吴高弟赔偿现金10000元,剩余赔款双方当事人达成协议；限徐开强在2017年12月30日前偿清。吴高弟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条一款一项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0928执393号案件的的执行。
执行费100元吴高弟自愿承担。
当事人未履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周延
二〇一七年六月七日
书记员 李波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3487号
申请执行人陈振祥，男，1958年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘滨雁，女，1958年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王建跃，男，1954年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金世纪物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执3487号申请执行人陈振祥、刘滨雁与被执行人王建跃、青岛金世纪物业管理有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8056号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8002元。在执行过程中，申请执行人自愿于2018年7月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初8056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年七月十八日
书记员 陈兆甫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5314号
罪犯苏某，男，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深南法刑初字第1345号刑事判决，以被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)深中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年3月23日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执248号
申请执行人：赵利民,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人赵利民与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：傅帮喜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执571-1号
申请执行人:赵某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号。
被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终893号民事调解书已发生法律效力。赵某某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的144000元及利息。
本院在执行过程中，经“总对总”网络查询张某某既无存款，亦无可供执行的财产，其名下的宅基地已被本院查封，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终893号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 晓
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行审17号
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局，住所地苏州市干将西路535号。
诉讼代表人陈永福，局长。
委托代理人顾思婕，该局工作人员。
被执行人苏州市沧房��迁有限公司，住所地苏州市定慧寺巷127号。
法定代表人茅丹东，董事长。
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局向本院申请苏州地税（三）社征字（2016）第000019号社会保险费征收决定书。本院于2017年6月8日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：对被执行人扣押、查封、拍卖价值相当于社会保险费32936.82元的财产。
2016年7月13日，申请执行人作出苏州地税（三）社征字（2016）第000019号社会保险费征收决定书，根据社会保险费经办机构的核定金额，被执行人欠缴2015年5月至2015年9月社会保险费累计58969.76元，经申请执行人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，限被执行人自收到本决定书之日起15日内将欠缴的社会保险费58969.76元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金到苏州市社会保险基金管理中心缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行交纳社会保险费的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。经苏州市社会保险基金管理中心于2017年4月7日核定，被执行人从2015年6月至9月尚欠缴社会保险费32936.82元。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出征收决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏州地税（三）社征字（2016）第000019号社会保险费征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，��合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局执行的苏州地税（三）社征字（2016）第000019号社会保险费征收决定书，即对被执行人苏州市沧房拆迁有限公司追缴2015年6月至9月的社会保险费32936.82元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚一梅
强制执行
强制执行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10739号
罪犯江立功，男，汉族，1973年9月20日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年11月13日作出（2008）利刑初字第427号刑事判决，以被告人江立功犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江立功在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江立功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江立功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江立功减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1995号之一
原告:张师金，男，汉族，1963年5月18日生，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔大道149号。
法定代表人：汪洪，执行董事。
原告张师金诉被告咸宁市金城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张师金于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张师金提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张师金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张师金负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁诗奇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更19号
罪犯张成，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月10日作出(2010)甬东刑初字第159号刑事判决，以被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减刑九个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1623号之二
申请执行人阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人郑祖香，男，1966年12月2日生，汉族，住新余市，
被执行人郑瑾玲，女，1990年5月25日生，汉族，住址同上，
被执行人江西香格龙工程建设有限责任公司，住所地新余市仙女湖区九龙山乡。
被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司，住所地新余市新钢袁河办。
申请执行人阮云根与被执行人郑祖香等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项763812元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款763812元、逾期利息及执行费10038元无法执行到位，本院已于2016年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，���本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 贇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢644号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林日邦，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈吓使备，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林日邦、陈吓使备征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第120号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执335号
申请执行人干树全。
被执行人郭国勇。
被执行人湖北省国兴建设有限责任公司（原名：浠水国兴建设有限责任公司）。
法定代表人郭国勇，总经理。
本院在执行干树全与郭国勇、湖北国兴建设责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行账户，房产、车辆、土地信息，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人干树全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即��效
执行员 王庆元
二〇一七年六月十九日
书记员 徐林枫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初9号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××5818，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人张某甲分别于2014年5月4日、5月5日两次在其位于汕头市潮阳区和平镇临昆上居委昆源区67号的家中，以“追龙”的方式容留吸毒人员陈某、张宗贤吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某的证言及辨认笔录，被告人张某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所的证明材料，汕头市潮阳区和平镇临昆上社区居民委员会的证明材料，汕头市公安局潮阳分局海门派出的证实材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初5090号
原告：潘振牛，男，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所在浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
原告潘振牛诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告潘振牛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，原告潘振牛在被告龙元公司承包的工地上从事木工工作，在切割模板过程中，右手被切割机割伤，后被送往江都新城医院住院治疗，经医院诊断：右手食指近节指骨末端粉碎性骨折并中节指骨关节完全性脱位。事故发生后，被告支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费，其他费用未给付，故原告向法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙元公司赔偿原告潘振牛损失合计60000元（不含被告已垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计14257元），此款于2017年9月30前给付30000元，2017年12月30日前给付30000元；
二、如被告龙元公司逾期给付，则被告承担违约金10000元，原告并可就剩余款项申请执行；
三、本事故一次性处理终结；
四、本协议签订后，原告潘振牛不得就本起事故再向被告龙元公司主张权利；
四、本案受理费减半收取为200元，由原告潘振牛承担；
五、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 傅银华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙国悦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0923民初1173号
原告:王清,男,1982年1月15日出生,汉族,住东平县。
被告：东平县村民委员会，住所地东平县。
法定代表人：杜兴彬，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告王清与被告东平县接山镇东屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月26日，原告王清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，���定如下：
本案按王清撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王清负担。
代理审判员 王成明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔静星
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初200号
原告：李一鸣，男，汉族，住吉林市。
被告：孙娟，女，汉族，住吉林市。
被告：蒋文明，男，汉族，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：黄伟明。
委托代理人：朱晓军，男，汉族，住吉林省。
本院在审理原告李一鸣诉被告蒋文明、孙娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李一鸣于2017年3月13日向本院提出撤诉申颖。
本院认为，原告李一鸣以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一鸣撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李一鸣负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一七年三月十三日
书记员 申 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执247号
申请执行人：赵玉平,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人赵玉平与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：傅帮喜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执602号
申请执行人:杨某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组**号。
被执行人:钟某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组**号。
本院于2017年7月4日受理申请执行人杨某某依照（2017）陕0722民初1028号民事判决书申请执行被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。
本院在执行杨某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人钟某某名下财产被本院另案同时执行，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第259号
原告王家忠。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告上海强能新型墙材有限公司。法定代表人徐忠礼，该公司董事长。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人徐忠勇。本院在审理原告王家忠诉被告上海强能新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王家忠于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家忠撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王家忠负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年五月十五日
书记员 姚 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1821号
原告黄志良，男，1950年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。
被告黄军，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄志良与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10986号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈光辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈光辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,100.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,100.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执701号
申请执行人刘某,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某办事处某某村*组。
被执行人张某某,女,汉族,住城固县柳林镇某某村*组。
被执行人张某甲,男,汉族,住城固县柳林镇某某村*组。
本院在执行刘某与张某某、张某甲民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令。据申请人刘某反映，被执行人张某某、张某甲及其家人在城固县柳林镇某某村八组修建有三间三层砖混结构楼房及二间二层附属房（连体）一幢，该村范围内住宅房已纳入柳林航空工业园区建设拆迁范围，有国家房屋补偿收入。后本院向被执行人张某甲所在村委会了解得知，该村是在拆迁范围内，但被执行人张某某家中房屋现在还未拆迁，何时拆迁、具体拆迁补偿数额尚未可知，本院依法向该村委送达了协助执行通知书；另查明，被执行人张某某、张某甲名下无其他财产可供执行。综上，本案在期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初1532号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张校梁
雷波县人民法院
不 予 受 理 申 诉 通 知 书
(2017)川3437刑申1号
有其尔者、有其尔日:
你们因为（2013）雷波刑初字第45号故意伤害罪一案，对本院（2013）雷波刑初字第45号刑事附带民事判决不服，以申诉人致伤黑来当门属于正当防卫且没有超过必要限度为理由，向凉山彝族自治州中级人民法院提出申请再审，凉山彝族自治州中级人民法院将该案交我院审查处理。
本院经审查，认为：1、两申诉人于2014年11月26日刑罚执行完毕至2016年12月5日向凉山彝族自治州中级人民法院提起刑事申诉，其申请再审期间已超过两年；2、（2013）雷波刑初字第45号故意伤害罪一案，经雷波县人民检察院和凉山彝族自治州人民检察院两次复查，均认定（2013）雷波刑初字第45号对两申诉人的判决罪名成立，量刑恰当，适用法律准确，申请人提出其致伤黑来当门属正当防卫，没有超过必要限度，应宣告无罪的理由不成立。
综上所述，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”的规定，本院认为，两申诉人对该案的申诉已超过两年诉讼时效的规定，且无法定受理情形，其申诉不符合再审受理条件。
特此通知。
审判员 陈 惠
二〇一七年三月十日
书记员 李春苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9874号
原告：周爽，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告周爽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告周爽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告周爽提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周爽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周爽负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00412号
原告：陈礼霞（六安开发区成发家用电器经营部业主），女，1969年12月5日出生，汉族、六安市金安区人，个体工商户，住所地安徽省金安区。
特别授权委托代理人：董冬、李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：张志诚，男，1958年2月3日出生，汉族、六安市金安区人，下岗职工，住所地安徽省六安市金安区。
被告：贾秀芝，女，1964年1月13日出生，汉族、六安市金安区人，下岗职工，住址同上。
被告：叶明泉，女，1984年11月26日出生，汉族、六安市金安区人，职员，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：李力、陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼霞诉被告张志诚、贾秀芝、叶明泉债权人撤销权纠纷一案中，原告陈礼霞于2015年4月1日申请撤回对被告张志诚、贾秀芝、叶明泉的起诉。经审查，本院认为原告陈礼霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈礼霞撤回对被告张志诚、贾秀芝、叶明泉的起诉。
案件受理费16240元，予以退回。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12395号
原告:王卫青，女，1970年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:徐东军，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王卫青诉被告徐东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员张志高适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王卫青的委托诉讼代理人顾群英、被告徐东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年7月14日被告因资金周转困难，向原告借款100000元。口头约定月利息5000元。近两年原告经常电话联系被告要求还款，但被告拒不归还。故原告诉至法院。
被告徐东军辩称，我确实欠原告100000元，双方没有约定利息。现在我总共已经还了145000元。我的钱已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到王伟青人民币计壹拾万元正（￥100000）。原告称上述款项为现金交付，月息5000元。2011年9月18日被告向原告转账5000元；2011年11月27日被告向原告转账1900元；2011年12月21日被告向原告转账3100元；2011年12月28日被告向原告转账5000元，2012年4月29日被告向原告转账5000元；2012年6月18日被告向原告转账10000元；2012年8月2日被告向原告转账5000元；2012年12月20日被告向原告转账10000元；2013年2月2日被告向原告转账10000元；2013年4月21日被告向原告转账10000元；2013年6月29日被告向原告转账5000元；2013年7月29日被告向原告转账10000元，2013年9月13日被告向原告转账10000元；2014年1月13日被告向原告转账20000元；2014年4月30日被告向原告转账10000元；2014年5月19日被告向原告转账10000元；2014年8月6日被告向原告转账10000元；2014年12月18日被告向原告转账5000元。
上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告借款的100000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告称每月利息5000元，结合被告已经还款145000元及被告有一定规律还款的情况，可以认定双方之间约定每月利息5000元。因约定利率过高，本院按年利率24%计算，2011年9月18日被告向原告转账5000元，利息应为4467元，余款533元从本金中扣除，剩余本金为99467元；2011年11月27日被告向原告转账1900元，利息应为4642元，尚有利息2742元未付；2011年12月21日被告向原告转账3100元，利息应为1592元，加尚未支付的利息2742元，应支付利息为4334元，尚有利息1234元未付；2011年12月28日，被告向原告转账5000元，利息应为464元，加尚未支付的利息1234元，应支付利息共计1698元，余款3302元应从本金中扣除，剩余本金为96165元；2012年4月29日被告向原告转账5000元，利息应为7886元，尚有利息2886元未付；2012年6月18日被告向原告转账10000元，利息应为3206元，加尚未支付的利息2886元，应支付的利息合计6092元，余款3908元应从本金中扣除，剩余本金为92257元；2012年8月2日被告向原告转账5000元，利息应为2768元，余款2232元应从本金中扣除，剩余本金为90025元；2012年12月20日被告向原告转账10000元，利息应为8402元，余款1598元应从本金中扣除，剩余本金88427元；2013年2月2日被告向原告转账10000元，利息应为2594元，余款7406元应从本金中扣除，剩余本金81021元；2013年4月21日被告向原告转账10000元，利息应为4213元，余款5787元应从本金中扣除，剩余本金75234元；2013年6月29日被告向原告转账5000元，利息应为3461元，余款1539元应从本金中扣除，剩余本金73695元；2013年7月29日被告向原告转账10000元，利息应为1474元，余款8526元应从本金中扣除，剩余本金65169元；2013年9月13日被告向原告转账10000元，利息应为1999元，余款8001元应从本金中扣除，剩余本金57168元；2014年1月13日被告向原告转账20000元，利息应为4650元，余款15350元从本金中扣除，剩余本金为41818元；2014年4月30日被告向原告转账10000元，利息应为2983元，余款7017元应从本金中扣除，剩余本金34801元；2014年5月19日被告向原告转账10000元，利息应为441元，余款9559元应从本金中扣除，剩余本金25242元；2014年8月6日被告向原告转账10000元，利息应为1329元，余款8671元应从本金中扣除，剩余本金16571元；2014年12月18日被告向原告转账5000元，利息应为1480元，余款3520元应从本金中扣除，剩余本金13051元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、之规定，判决如下：
被告徐东军于本判决生效之日起十日内支付原告王卫青借款本金13051元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王卫青负担1000元，被告徐东军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严月星
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更55号
罪犯张培根，男，1972年9月6日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在沙雅监狱服刑。
1998年10月19日，广东省韶关市中级人民法院作出(1998)韶中法刑初字第61号刑事判决，认定张培根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，判决张培根承担附带民事赔偿责任。于2004年8年8日送沙雅监狱服刑改造。
2001年5月21日，广东省高级人民法院以（2001)粤高法刑执字522号刑事裁定书依法裁定死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月30日，广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1079号刑事裁定书依法裁定无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为7年；2007年4月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2007）农一法刑执字第1864号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利7年不变；2010年5月25日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2010）农一刑执字第1520号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，剥夺政治权利减为6年；2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第655号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利6年不变；2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1161号刑事裁定书依法裁定减刑4个月，剥夺政治权利6年不变；余刑至2020年4月29日止。罪犯张培根未履行交付罚金及附带民事赔偿义务。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张培根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培根准予减刑七个月（余刑至二0一九年九月二十九日止），附加剥夺政治权利六年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初06368号
原告：朱大林，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱大林与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱大林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告朱大林撤回起诉处理。
审判员 霍振峰
二〇一六年九月六日
书记员 邹小寒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5435号
原告：蒲科，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
被告：周怀春，男，汉族，1954年10月13日出生，住四川省都江堰市。
被告：马永霞，女，汉族，1968年1月19日出生，住四川省都江堰市幸福镇新堰坎**号。
原告蒲科与被告周怀春、马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒲科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲科撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年八月一日
书记员 杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢102号
申请人:张坤。
被执行人:刘万顺。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执487号之一
申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈新明，男，1966年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行郭小峰与陈新明民间借款纠纷一案中，冻结了陈新明在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司三都支行的银行帐户15×××83，现因帐户中无存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈新明在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司三都支行的银行帐户15×××83的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄崇涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁书娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执恢162号之八
申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1908室。组织机构代码78534652-9。
法定代表人周恺秉，董事长。
被执行人杭州汉合机械有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇张家弄村。组织机构代码：79369582-5。
法定代表人丁林虎，执行董事。
被执行人丁林虎，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人朱雪凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。组织机构代码：56606016-8。
法定代表人丁林虎，执行董事。
申请执行人杭州高科技担保有限公司与被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1394号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州高科技担保有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，本院于2016年5月13日裁定本案程序终结。2016年10月13日，因被执行人有可供执行财产的，申请执行人杭州高科技担保有限公司申请恢复执行，要求被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司支付本金5200000元，利息169606.65元，违约金人民币247001.9元，律师费159240.16元，案件受理费25355元，本院于2016年10月13日恢复执行。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年10月17日将被执行人丁林虎、朱雪凤所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房产移送拍卖。
2、本院于2016年12月5日到杭州市国土资源局不动产登记中心办理了被执行人丁林虎、朱雪凤所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房产过户及解除查封手续。
3、本院于2016年12月8日将案款3903594元（扣除执行费）退给申请执行人杭州高科技担保有限公司。
4、本院于2016年12月29日将被执行人丁林虎名下的位于正兴堂弄3幢6号501室房产移送评估。
5、本院于2017年3月2日将被执行人丁林虎名下的位于正兴堂弄3幢6号501室房产移送拍卖。
6、本院于2017年4月17日通过点对点系统查询了被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司银行存款、车辆、房产、工商及淘宝信息，四被执行人未有大额银行存款、车辆、及工商信息，丁林虎、朱雪凤名下有位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房产，但该房产已经被本院拍卖。
7、本院于2017年4月17日通过总对总系统查询了被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行信息，四被执行人未有大额银行存款、车辆、及证券信息。
8、本院于2017年4月17日到建德市国土资源局查询被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司房产土地信息，反馈材料显示被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司在建德航头镇大店口工业功能区两处土地（权证号：120150306号、120150307号）及五处房产（权证号：杭房权证建字第××号、12××85号、12701986号、12××89号、12713790号），但房产、土地都有抵押，且被建德市人民法院拍卖、变卖，但未成交。
9、本院于2017年4月19日到杭州市国土资源局不动产登记中心办理了被执行人丁林虎名下的位于正兴堂弄3幢6号501室房产过户及解除查封手续。
10、本院于2017年4月26日将案款850000元退给申请执行人杭州高科技担保有限公司。
11、本院于2017年4月26日向被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。
12、本院于2017年5月2日建德市国土资源局轮侯查封了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司在建德航头镇大店口工业功能区两处土地（权证号：120150306号、120150307号）及五处房产（权证号：杭房权证建字第××号、12××85号、12701986号、12××89号、12713790号）。
13、本院于2017年5月3日将被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
14、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院分别于2017年4月26日、5月3日通过谈话及电话的方式告知申请执行人杭州高科技担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州高科技担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年5月3日，被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司尚应支付本金616012元，利息1267581元，合计1883593元。
本院认为，被执行人杭州汉合机械有限公司、丁林虎、朱雪凤、浙江虎鼎机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州高科技担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾建刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03605号
原告陈某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理陈某某诉刘某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 琰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审100号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX行政处理决定，即直接支付单位员工金某某2017年4月份工资1672元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工金某某2017年4月份工资1672元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工金某某2017年4月份工资1672元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执316号
申请执行人幕永军，男，汉族，生于1969年1月5日，农民，住陕西省岐山县。
被执行人邢新学，男，汉族,生于1966年4月10日，农民，住河南省舞钢市。
被执行人李艳辉，男，汉族，生于1979年10月2日，农民，住河南省舞钢市。
被执行人南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路。
法定代表人司尚斌，该公司经理。
被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
法定代表人尹清亮，任该公司总经理。
申请执行人幕永军与被执行人刑新学、李艳辉、南阳丰仁运输有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，四被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人幕永军于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的37266元。
本案在执行过程中，经本院督促被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行了应给付案款858.43元，被执行人刑新学、李艳辉、南阳丰仁运输有限公司应给付的36408.34元正在和解之中，申请人表示本案可暂缓执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执481号之三
申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人黄云根，理事长。
被执行人刘细保，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘小清，男，汉族，住吉安县。
被执行人李清秀，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人刘细保、刘小清、李清秀金融借款合同纠纷一案，被执行人刘细保、刘小清、李清秀应支付130000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1851元、执行费1850元，被执行人刘细保、刘小清、李清秀至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 晖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初860号
原告包宇，男，1993年6月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，
委托代理人包吉龙，男，1969年8月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，
被告刘堂奇，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告包宇与被告刘堂奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宇委托代理人包吉龙到庭参加诉讼，被告刘堂奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宇诉讼请求：要求被告偿还借款60500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告刘堂奇向原告包宇借款60500元，经原告多次催要被告均未还款。
被告刘堂奇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月13日被告刘堂奇向原告包宇借款60500元，经原告多次催要被告均未还款。
本院认为，原告包宇与被告刘堂奇之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对原告主张要求被告偿还借款60500元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘堂奇偿还原告包宇欠款60500元，此款于判决生效后三日内一次性给付。
案件受理费657元由被告刘堂奇负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵明月
二〇一八年四月二十日
书记员 张 健
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终333号
上诉人（一审起诉人）：李明忠，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省新津县。
上诉人李明忠因建设工程合同纠纷一案不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明忠上诉请求：请求撤销原审裁定，依法裁定由成都市武侯区人民法院立案。事实和理由：2014年4月，位于西藏××贡觉县相皮乡的仙多寺由达瓦江措与案外人李登洪（音）签订了劳务承包合同。2015年4月，达瓦江措与案外人李登洪（音）解除了劳务承包合同，另与李明忠签订了仙多寺的《建筑工程劳务承包合同》。2015年4月2日，双方签订《补充协议》。2016年7月27日，达瓦江措与李明忠签订了通夏寺的《建筑工程劳务承包合同》和《补充协议》。在《建筑工程劳务承包合同》中，双方均约定以单价包干的形式，由李明忠为达瓦江措设立的仙多寺、通夏寺的修建提供劳务工作。双方合同订立后，李明忠随即招募工人赴上述寺庙开展修建工作。截至2016年10月底，李明忠完成了上述寺庙的修建工作（包括工程量变更、增加的部分），达瓦江措至今未支付李明忠劳务承包费。在本案中，上诉人是在对方指示管理下，仅提供包工不包料的基础劳务工作，所谓的工程款应为人工费；上诉人招募工人提供劳务，其本质是根据提供劳务而收取报酬；达瓦江措长期居住武侯区，财产亦在武侯区。上诉人认为本案属于劳务合同纠纷，一审错误认定本案系建设工程合同纠纷。
本院认为，明确争议的民事法律关系即民事案由是民事案件立案和审理的重要内容之一。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”以及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，建设工程的客体是工程，建设工程的主体是发包人和承包人，承包人的基本义务是按质按期进行工程建设，发包人的基本义务是按照约定支付价款，一项工程一般包括勘察、设计和施工等一系列过程，因此建设工程的合同内容通常包括工程勘察、设计、施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”以及第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”的规定，建设工程合同在性质上属于完成工作的合同，从广义上看，建设工程合同是特殊的承揽合同，属于承揽完成不动产工程项目的合同，当事人在建设工程合同中可以约定由承包人提供材料、构配件和设备。根据《最高人民法院<民事案件案由的规定>》，作为民事案件案由所规定的劳务合同，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同，由民法来调整，系指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案上诉人李明忠起诉主要根据双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》主张达瓦江措支付劳务承包费和逾期支付的资金占用费，上诉人李明忠与达瓦江措签订的两份《建筑工程劳务承包合同书》明确工程名称为仙多寺、通夏寺，工程地点均为昌都贡党县相皮乡，合同对施工承包主体项目、施工质量检查、建设工期、工程量核算和工程价款等内容进行了约定，属于建设工程施工合同，而不属于雇佣合同的范畴。因此，本案上诉人李明忠因仙多寺、通夏寺建设工程施工引发的纠纷提起的诉讼应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖，案涉工程所在地不属于成都市武侯区，成都市武侯区人民法院不具有管辖权，上诉人李明忠坚持向成都市武侯区人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，成都市武侯区人民法院裁定对李明忠的起诉不予受理正确。
综上，李明忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执528号之一
申请执行人王波，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省达县江陵镇。
被执行人符章贡，男，1969年6月13日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。
被执行人符拜留，女，1971年8月4日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。
被执行人符振胜，男，1968年4月18日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。
被执行人符丽英，女，1971年5月21日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。
被执行人符振方，曾用名符振江，男，1997年3月22日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。
被执行人符升林，曾用名符亚劳，男，1996年8月2日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。
被执行人符发琼，曾用名符亚留，男，1995年3月15日出生，黎族，住海南省东方市东河镇。
申请执行人王波与被执行人符章贡、符拜留、符振胜、符丽英、符振方、符升林、符发琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502刑初13、70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，2016年3月17日被执行人符章贡、符振胜、符振方、符升林、符发琼依法缴纳了赔偿款各4000元，共计人民币20000元。本院依法划拨被执行人符升林存款7933元及符发琼存款2955元。本院依法对上述赔偿款进行分配，申请执行人王波依法分得赔偿款人民币1765元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无七被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现七被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502刑初13号刑事附带民事判决书主文第四项和（2016）闽0502刑初70号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。