重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初562号
原告:史光明,男,生于1974年6月21日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张大会（一般代理），系重庆蕙芯律师事务所律师。
被告:向冬,女,生于1979年2月7日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨广露（一般代理），系重庆高山律师事务所律师。
被告：张洪发，男，生于1977年5月5日，汉族，住重庆市北碚区。
原告史光明诉被告向冬、张洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史光明及其委托诉讼代理人张大会，被告向冬委托诉讼代理人杨广露，被告张洪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向冬、张洪发共同偿还借款款本金56万元；2.判令被告向冬、张洪发共同偿还利息369600元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为借款本金50万元，利息从2015年1月31日起，至付清时止，按年利率24％计算；二被告共同赔偿原告因本案诉讼支出的律师费30000元。原告主张���事实和理由：被告向冬、张洪发于2013年4月1日共同向原告借款125万元，用于二被告以重庆昌唐水利建设有限公司名义承建万州区武陵镇卫生院住院综合楼，被告已经归还部分本金及利息，现尚欠原告本金56万元及利息。经多次催收无果。
被告张洪发辩称：我本人欠原告的钱是事实，被告向冬与原告借款合同没有实际履行，即使履行了，也已经还清，并且已经超过诉讼时效期限。
被告向冬辩称：本案借款超过两年，已过诉讼时效期限。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。认定事实如下：被告向冬与被告张洪发于2009年7月7日登记结婚。2013年3月11日原告史光明委托其姐姐史光霞通过中国工商银行向第三人戴鑫转账交付95.28万元，第二天，即2013年3月12日，该款全部转入重庆昌唐��利有限责任公司50001303900050200142帐上。2013年4月1日，原告与被告向冬、张洪发、周小平签订《借款合同》，被告向冬为借款人，被告张洪发、周小平为连带责任保证人。合同第一条借款用途及金额：乙方（向冬）因重庆市万州区武陵镇中心卫生院住院综合楼工程（第二次）工程项目流动资金周转需要向甲方（史光明）借款85.28万元整；借款期限叁个月，以转账到乙方指定账户时间为准（注：此款汇入重庆昌唐水利有限责任公司帐上）；到期后一次性偿还本金。第二条借款利息：月利率2％，按月结息。……第四条违约责任：如乙方（向冬）未归还全部借款及利息，除按合同支付利息外，还应当每日按借款总金额的千分之十支付违约金至借款还清时止；另外还应当承担诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费等。第五条担保：张洪发、周小平自愿为乙方（向���）向甲方（史光明）承担连带责任保证；担保范围，借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。2013年4月16日被告向冬与重庆昌唐水利有限责任公司（现更名为重庆毕汇建设工程有限公司）签订《工程内部承包合同》，工程名称为重庆市万州区武陵镇中心卫生院住院综合楼工程。在借款期限3个月内，被告按双方合同约定月率2％每月通过银行转账向原告支付利息1.7万元，逾期利息被告按月率2.8％每月通过银行转账向原告支付。2015年5月24日被告张洪发给原告史光明出具《延期还款申请》载明：向冬于2013年4月1日向你借款85.28万元，张洪发于2013年向你借款30万元，已部分还款，现尚欠借款本息56万元，此款由张洪发、向冬负责偿还。现申请还款时间延长至延长期限即2015年6月10日，如违反延期申请，按2013年4月1日签订的借款合同中的违约责任执行。开庭审理时，��告陈述，《延期还款申请》中的56万元其中有50万元是本金，6万元是利息(已计算至2015年6月10日)。2015年11月12日被告张洪发通过银行转账向原告支付利息4万元。被告张洪发提交了2015年6月10日之前与原告之间的银行往来明细，并请求证人周小平出庭作证，证明本案双方争议的借款85.28万元已经还清。本院依原告保全申请，对被告向冬以重庆昌唐水利有限责任公司（现更名为重庆毕汇建设工程有限公司）名义承建的重庆市万州区武陵镇中心卫生院住院综合楼工程款100万元予以保全。
本院认为，被告向冬、张洪发与原告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，有原告提交的银行转账凭证、被告的延期还款申请、证人证言等证据佐证，内容真实，合法有效，所以，被告向冬、张洪发向原告借款85.28万元，约定月利率2��是属实的，本院予以认定。被告张洪发给原告史光明出具的《延期还款申请》是自认行为，证明截至2015年6月10日，二被告尚欠原告本息56万元，其中本金50万元，利息6万；被告张洪发2015年11月12日支付利息4万元，尚欠利息2万元。另外被告向冬、张洪发向原告借款时系夫妻关系，原告请求被告向冬、张洪发共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告未起诉另一保证人周小平，经本院释明后原告仍然不要求将周小平作为本案被告，系原告对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人合法权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，被告应当承担继续履行还本付息并赔偿损失等违约责任，原告请求二被告共同偿还借款本金50万元及利息（其中2015年6月10日之前的利息2万元，从2015年6月10日起，至付清时止，按年利率24％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告因本案诉讼支出的律师费属于实际损失，原告请求二被告共同赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据不能证明其辩称向冬与原告借款合同没有实际履行，即使履行了，也已经还清的事实，本院不予采信；被告张洪发2015年5月24日给原告史光明出具书面延期还款申请，2015年11月12日通过银行转账向原告支付利息的行为，均构成诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期限重新计算，故原告2017年1月12日向本院起诉，未超过法定二年的诉讼时效期限，被告辩称本案借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六��、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告向冬、张洪发在本判决生效后五日内共同偿还原告史光明借款本金500000元及利息（从2015年6月11日起，至付清时止，按年利率24％计算）；
二、被告向冬、张洪发在本判决生效后五日内共同偿还原告史光明2015年6月10日之前的利息20000元；
三、被告向冬、张洪发在本判决生效后五日内共同赔偿原告史光明因本案支出的律师费损失30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，减半收取6548元，诉讼保全费5000元，共计11548元由被告向冬、张洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄兵全
二〇一七年三月十日
书记员 崔美婷