江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第01076号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭贵友，农民。2015年3月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1757号起诉书指控被告人彭贵友犯故意杀人罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人彭贵友及其辩护人易宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月15日9时许，被告人彭贵友在昆山市玉山镇同富公寓XX栋X单元XXX室，持菜刀对同住一室的被害人康某头部、面部、手部劈砍，后又持菜刀对被害人杨某头部、面部劈砍，致被害人康某头部、面部手指多处裂创，被害人杨某头部、面部、右眼多处损伤。经法医鉴定，被害人康某面部损伤已构成人体轻伤一级；头部损伤已构成人体轻伤二级；左手损伤已构成人体轻微伤。被害人杨某右眼损伤，已构成人体重伤二级；头皮损伤，已构成人体轻伤一级；面部损伤，已构成人体轻伤一级；颈部损伤，已构成人体轻微伤；右手腕损伤，已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人彭贵友故意杀人，致一人轻伤、一人重伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人彭贵友在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭贵友及其辩护人对公诉机关指控被告人彭贵友犯故意杀人罪提出异议，辩解及辩护称被告人彭贵友用刀砍击被害人系出于毁容目的，无杀人故意，不构成故意杀人罪。辩护人另提出辩护意见称，被告人彭贵友的行为应认定为故意伤害罪。本案因劳资纠纷引发，系被告人彭贵友在多次向杨某1、被害人康某讨要工伤赔偿款无果的情况下，产生对被害人进行毁容报复的动机，故被害人康某在本案中存在过错。被告人彭贵友在实施故意伤害行为后在案发现场等待民警处理，归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，应认定为自首。被告人彭贵友主动放弃对被害人杨某的伤害行为，如认定被告人彭贵友构成故意杀人罪，亦应认定为犯罪中止。被告人彭贵友家庭困难，现又工伤致残，丧失劳动能力，建议在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，建议以故意伤害罪对被告人彭贵友在有期徒刑七年以下判处刑罚。
经审理查明：2015年3月15日9时许，被告人彭贵友因与被害人康某丈夫杨某1存在劳资纠纷，在昆山市玉山镇同富公寓XX栋X单元XXX室，持菜刀对同住人员被害人康某头部、面部、手部砍击多刀，致被害人康某头部、面部手指多处裂创。被害人康某逃离后，被告人彭贵友又持菜刀砍击被害人杨某（杨某1、被害人康某之子，2007年11月30日生）头部、面部多刀，致被害人杨某头部、面部、右眼多处损伤。经法医鉴定，被害人康某面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成人体轻伤二级，左手损伤已构成人体轻微伤；被害人杨某右眼损伤已构成人体重伤二级，头皮损伤已构成人体轻伤一级，面部损伤已构成人体轻伤一级，颈部损伤已构成人体轻微伤，右手腕损伤已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1.被害人康某的陈述及辨认笔录，证实其和丈夫杨某1共同租住于昆山市玉山镇同富公寓XX栋X单元XXX室，房间内还有一间作为工人宿舍使用。彭贵友因2014年跟随其丈夫杨某1在青岛干活时摔伤，赔偿款未得解决，便暂住在上述工人宿舍内，并由其夫妻二人提供食宿。2015年3月15日9时许，彭贵友突然冲进其卧室，持菜刀朝其头面部砍击多刀。其夺下彭贵友的菜刀，躲进阳台。随后其看到彭贵友又出去重新拿了一把菜刀返回，朝其子杨某头面部砍击多刀。接着其翻阳台至隔壁房间逃出求救。其辨认笔录证实被告人彭贵友就是持刀砍伤其的人。
2.被害人杨某的陈述，证实2015年3月15日上午，其看到一个叔叔冲进房间用菜刀砍妈妈（康某），妈妈将叔叔的菜刀夺下来跑出房间。接着叔叔又跑进厨房拿了一把菜刀回来朝其头部砍，随后离开房间。其不记得砍了几刀，头上、脸上都是伤。
3.现场勘验检查工作记录、提取笔录、法医物证鉴定书，证实经公安机关检验，现场提取到的血迹、菜刀上的血迹系被害人康某、杨某血迹。
4.被害人人身检查笔录、照片、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人康某头部、面部手指多处裂创，被害人杨某头部、面部、右眼多处损伤。经法医鉴定，被害人康面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成人体轻伤二级，左手损伤已构成人体轻微伤；被害人杨某右眼损伤已构成人体重伤二级，头皮损伤已构成人体轻伤一级，面部损伤已构成人体轻伤一级，颈部损伤已构成人体轻微伤，右手腕损伤已构成轻微伤。
5.到案经过，证实被告人的归案情况，系民警在案发现场附近查获。
6.公安机关人口身份信息查询，证实被告人彭贵友作案时已满十八周岁及二被害人的年龄。
7.被告人彭贵友的供述及辨认笔录，被告人彭贵友对作案经过供认不讳，但否认其有故意杀人的故意。其离开案发房间后，因走不动躺在了楼梯口。辨认笔录证实辨认出了被害人康某。
上述证据均经庭审质证、认证，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭贵友故意杀人，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，另致一人重伤二级一处、轻伤一级二处、轻微伤二处，其行为已构成故意杀人罪。被告人彭贵友在对被害人康某实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在对被害人杨某实施犯罪过程中，自动放弃正在实施的犯罪，系犯罪中止；本院综合案情，决定对被告人彭贵友从轻处罚。公诉机关指控被告人彭贵友犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人彭贵友及其辩护人提出的被告人彭贵友无杀人故意，不构成故意杀人罪的辩解及辩护意见，经查，被告人彭贵友因和被害人康某丈夫杨某1存在劳资纠纷而生报复之心，持菜刀对被害人康某、杨某的头面部等致命要害部位进行多次砍击，经本院综合凶器杀伤力、砍击的身体部位、砍击刀数及伤害后果等因素，认定其构成故意杀人罪符合主客观相一致的定罪原则，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人康某在本案中存在过错的辩护意见，本院认为，被告人彭贵友和被害人康某丈夫杨某1存在劳资纠纷，本可通过合法途径予以解决，但却持菜刀对被害人康某及其子杨某进行多次砍击，被害人康某、杨某不存在过错行为，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人彭贵友应认定为自首的辩护意见，经查，被告人彭贵友并无自动投案的情节，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人彭贵友从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人彭贵友在有期徒刑七年以下判处刑罚的辩护意见，本院认为，被告人彭贵友持菜刀故意杀人，并造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且未对被害人予以赔偿，若在有期徒刑七年以下对被告人彭贵友判处刑罚不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民生命权及身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭贵友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2028年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 贾忠明
二〇一六年二月五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。