广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0983民初756号
原告：赖益玲，女，汉族，1972年3月24日出生住广东省。、。
委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：文武飞，男，汉族，1986年1月10日出生住广东省信宜市。。
委托诉讼代理人：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生住广东省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
统一社会信用代码：91441200763810415P。
住所地：肇庆市端州三路六号之一市微波局第***层西侧。电话：0758-273****。
负责人：陈芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，汉族，1990年11月6日出生该公司员工，住广东省肇庆市端州区。。
原告赖益玲与被告文武飞、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖益玲及其委托诉讼代理人梁智峰，被告文武飞及其委托诉讼代理人李奇华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖益玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告赖益玲经济损失104908.63元。被告保险公司在交强险范围内按本案的交通事故比例先赔偿给原告赖益玲经济损失40000元，超出交强险范围，由被告文武飞承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月22日10时00分，被告文武飞驾驶粤09310**号牌方向盘式拖拉机由水口镇大甲村往水口镇水口圩方向行驶，行经信宜水口镇大甲村路口路段，驾车左转弯往水口镇水口圩方向驶出路口时，与从水口镇往丁堡镇方向行驶由梁某驾驶的搭乘赖益玲、刘某2、刘某1的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，梁某、赖益玲、刘某2、刘某1受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年9月4日出具信公交认字[2017]06第083号《道路交通事故认定书》，认定被告文武飞承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任，原告赖益玲不承担事故责任。被告文武飞该车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期内。原告赖益玲在事故当天入住信宜市人民医院，在该院住院治疗32天。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。原告赖益玲因该次交通事故造成以下经济损失：1.医疗费用62473.95元；2.住院伙食补助费3200元；3.护理费5200元；4.误工费10951.25元；5.残疾赔偿金29024.40元；6.伤残鉴定费1900元；7.被扶养人生活费14277.02元（其中刘锦涛3103.70元，刘金浪4345.18元，刘金华6828.14元）；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费700元；10.营养费2000元。合计132726.62元。因被告保险公司应在交强险范围内就本案交通事故按比例原则承担赔偿责任，被告保险公司应支付经济损失40000元给原告赖益玲，被告文武飞应赔偿64908.63元[（132726.62元-40000元）×70%]给原告赖益玲，两被告应赔偿给原告赖益玲的经济损失共104908.63元（40000元+64908.63元）。被告保险公司应在交强险范围内先赔偿40000元给原告赖益玲，超出交强险部分，由被告文武飞承担连带赔偿责任。本次交通事故致使驾驶人梁某受伤，其本人也花费了不少医药费，家境贫寒，且与本案原告赖益玲是同村邻里，与原告关系比较好，原告赖益玲不再向法院起诉要求梁某承担其事故责任份额内的经济损失，放弃追究梁某民事赔偿的权利。综上所述，原告赖益玲的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。请求法院支持原告赖益玲的诉讼请求。
被告文武飞辩称：被告文武飞在事故后已分别向梁某、刘某1、赖益玲各支付了医疗费4000元。原告赖益玲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理天数由法院依法核实。误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应参照广东省2017年人身损害赔偿标准计算。误工时间应计算至原告赖益玲出院后15天。营养费过高，且没有医嘱，不予认可。交通费没有合法发票，不予认可。请求法院驳回原告赖益玲超出法律规定的请求。被告文武飞的车辆已在被告保险公司处购买了交强险，应先由被告保险公司赔付，不足部分再由被告文武飞按事故责任承担。
被告保险公司书面答辩称：一、投保情况：文武飞驾驶的粤09310**号牌方向盘式拖拉机确实在被告保险公司处投保了交强险，被保险人为文武飞，交强险承保时间为2017年7月20日至2018年7月19日，事故发生在保险期间内。二、交强险限额分配：本次事故造成四名人员受伤，法院应在交强险限额内预留限额。三、请求法院核实其他当事人垫付情况，并在本案中予以扣减。四、针对原告赖益玲的诉讼请求：1.医疗费由法院核实。2.住院伙食补助费无异议。3.护理费，因未见护理人的详细信息，酌情按照当地护理标准70元/天计算1人护理较为合理，即2240元（70元/天×32天×1人）。4.误工费，因原告赖益玲未提交收入证明，应按照农业标准32764元/年计算，误工时间应计算至定残前一日，即94天。故误工费应为8437元（32764元/年÷365天×94天）5.残疾赔偿金无异议。6.残疾鉴定费，该费用是原告赖益玲举证所产生且不属于交强险赔偿范围，不予认可。7.被扶养人生活费，本案有多个被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。8.精神损害抚慰金无异议。9.交通费过高，酌情支持300元。10.营养费，酌情支持500元。五、被告保险公司不应承担诉讼费。被告保险公司不是直接侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，不应由被告保险公司承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日10时00分，文武飞驾驶粤09310**号牌方向盘式拖拉机由水口镇大甲村往水口镇水口圩方向行驶，行经信宜水口镇大甲村路口路段，驾车左转弯往水口镇水口圩方向驶出路口时，与从水口镇圩往丁堡镇方向行驶由梁某驾驶的搭乘赖益玲、刘某2、刘某1的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，梁某、赖益玲、刘某2、刘某1受伤的交通事故。粤09310**号牌方向盘式拖拉机的所有人是被告文武飞，该车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2017年7月20日至2018年7月19日，该事故发生在保险期限内。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2017年9月4日作出信公交认字[2017]06第083号《道路交通事故认定书》，认定交通事故形成原因：1、文武飞驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时不按规定让直行的车辆先行，是导致事故的主要过错。2、梁某驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，不按照操作规范安全驾驶，是导致事故的次要过错。3、赖益玲、刘某2、刘某1无过错。当事人导致交通事故的过错及责任：文武飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故主要责任。梁某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任。赖益玲、刘某2、刘某1无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告赖益玲于当日被送到信宜市人民医院急诊、门诊治疗，用去医疗费295.37元，并住院治疗至2017年9月23日，共住院32天，用去住院医疗费62178.58元。入院诊断、出院诊断均为：1.右股骨远端、右股骨髁间开放性粉碎性骨折；2.右小腿部软组织撕脱伤；3.额部、头面部软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊；2.院外1、2、3、6、12个月各回我院复查X光片一次，根据复查的情况，由医生决定下一的处理措施；3.院外4个月内禁止负重行走。2017年9月23日信宜市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断意见为：1.右股骨远端、右股骨髁间开放性粉碎性骨折；2.右小腿软组织撕脱伤；3.额部、头面部软组织挫伤。建议处理意见为：于2017年8月22日至2017年9月23日在我院住院，临床好转出院，院外继续治疗。住院期间2017年8月22日至2017年9月10日留陪贰人，2017年9月11日至2017年9月23日留陪壹人。原告赖益玲于2017年11月23日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2017年11月25日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第776号《司法鉴定意见书》，分析说明为：“根据委托方提供的鉴定材料，经文证审查后，认为符合司法鉴定相关要求。结合检验所见，现就委托事项综合分析如下：被鉴定人因交通事故致伤后右大腿部疼痛流血，经影像学检查证实，右股骨下段粉碎性骨折。其临床体征符合钝性暴力作用所致，与本次交通事故存在因果关系。被鉴定人赖益玲伤后行手术治疗，术后予抗炎、消肿促进骨质生长及功能锻炼等治疗。目前病情及临床体征稳定，已达治疗终结期并已出院，但仍遗留有右膝关节丧失功能丧失30.0%。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.611）项之规定，可评定为十级伤残”。鉴定意见为：“赖益玲之伤构成‘人体损伤致残程度分级’十级伤残”。原告赖益玲用去鉴定费1900元。事故发生后至今，被告文武飞已赔偿4000元给原告赖益玲，被告保险公司没有赔偿费用给原告赖益玲。
另查明，原告赖益玲是农村户籍，原告赖益玲与其丈夫刘成财婚后共生育三个子女，分别于2005年5月17日生育儿子刘金涛，于2007年10月27日生育儿子刘金浪，于2011年10月8日生育儿子刘金华，原告方已提供户口簿证实。本次事故导致梁某、赖益玲、刘某2、刘某1四人受伤。在本案审理过程中，梁某、刘某2、刘某1已向本院分别对本案被告文武飞、被告保险公司提起民事诉讼。本院对该四个案件[（2018）粤0983民初751号、（2018）粤0983民初753号、（2018）粤0983民初755号、（2018）粤0983民初756号]进行合并审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告文武飞负事故主要责任，梁某负事故次要责任，赖益玲、刘某2、刘某1不承担事故责任。该事故认定书有充足的事实依据和法律依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告赖益玲的损失如下：
（1）医疗费。原告赖益玲到信宜市人民医院治疗，用去医疗费295.37元，住院医疗费62178.58元，共62473.95元。有票据为凭，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告赖益玲在信宜市人民医院住院共32日。住院伙食补助费应为3200元（100元/天×32天）。
（3）营养费。没有医嘱需加强营养，且原告赖益玲主张营养费2000元过高。但因原告赖益玲构成伤残，酌情认定营养费为500元。
（4）护理费。原告赖益玲共住院32天，其是农村户籍，原告赖益玲请求按100元/天计算护理费合理。信宜市人民医院医嘱建议赖益玲在2017年8月22日至2017年9月10日住院期间留2人陪护，在2017年9月11日至2017年9月23日住院期间留1人陪护，护理费应为5200元（100元/天×20天×2人＋100元/天×12天×1人）。对被告保险公司主张按1人护理，70元/天护理费的请求，本院不予采信。
（5）误工费。原告赖益玲未提供证据证实其有固定收入，其是农村居民，2017年11月25日经鉴定构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，原告赖益玲误工时间应计算至2017年11月24日，共95天。误工费应为8527.62元（32764元/年÷365天×95天）。对原告赖益玲主张误工时间为122天的请求、对被告文武飞主张误工时间应计算至出院后15天及被告保险公司主张误工时间为94天的请求，本院不予支持。
（6）残疾赔偿金。原告赖益玲受伤构成十级伤残，现原告赖益玲该项请求为29024.40元[14512.2元/年×20年×10%]，本院予以支持。
（7）伤残鉴定费。原告赖益玲到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，用去鉴定费1900元，有票据为凭，本院予以支持。
（8）被扶养人生活费。原告赖益玲及其丈夫、三个儿子均是农村居民。被扶养人刘金涛于2005年5月17日出生，至原告赖益玲受伤时，刘金涛13岁，至18周岁尚需抚养5年；被扶养人刘金浪于2007年10月27日，至原告赖益玲受伤时，刘金浪10岁，至18周岁尚需抚养8年；被扶养人刘金华于2011年10月8日，至原告赖益玲受伤时，刘金华6岁，至18周岁尚需抚养12年。因此被扶养人刘金涛的生活费为3103.7元（12414.8元/年×5年×10%÷2人），被扶养人刘金浪的生活费为4965.92元（12414.8元/年×8年×10%÷2人），被扶养人刘金华的生活费为7448.88元（12414.8元/年×12年×10%÷2人）。即被扶养人生活费共15518.5元（3103.7元＋4965.92元＋7448.88元）。
（9）精神损害抚慰金。该事故导致原告赖益玲构成十级伤残，现请求精神损害抚慰金3000元合理。
（10）交通费。原告赖益玲主张交通费700元过高，考虑到原告赖益玲受伤后到信宜市人民医院住院必然产生交通费，应酌情计算交通费为300元。
以上原告赖益玲的损失共129644.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告赖益玲合理合法的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分再由文武飞、梁某按责任分担。本案中被告文武飞驾驶的粤09310**号牌方向盘式拖拉机在被告保险公司购买了交强险，因本次事故造成梁某、赖益玲、刘某2、刘某1受伤，梁某的损失是190609.55元[（2018）粤0983民初751号案核实]，刘某2的损失是53202.16元[（2018）粤0983民初755号案核实]，刘某1的损失是7158.2元[（2018）粤0983民初753号案核实]。被告保险公司应按该四人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告刘某1。即被告保险公司应在交强险医疗费用分项内赔偿3779.41元[66173.95元÷（刘某1医疗费用分项6158.2元+刘某2医疗费用分项16577.76元+赖益玲医疗费用分项66173.95元+梁某医疗费用分项86180.94元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿分项内赔偿33970.6元[63470.52元÷(刘某1死亡伤残赔偿分项1000元+刘某2死亡伤残赔偿分项36624.4元+赖益玲死亡伤残赔偿分项63470.52元+梁某死亡伤残赔偿分项104428.61元)×110000元]给原告赖益玲。不足部分91894.46元[129644.47元-3779.41元-33970.6元]由被告文武飞、梁某按责任分担。本案中被告文武飞负事故主要责任，对原告赖益玲不足部分91894.46元应由被告文武飞承担70%的责任，即被告文武飞应赔偿64326.12元（91894.46元×70%）给原告赖益玲。由于被告文武飞已赔偿4000元给原告赖益玲，对该部分应予扣减。因此，被告文武飞还应赔偿60326.12元（64326.12元-4000元）给原告赖益玲。对于原告赖益玲自愿放弃要求梁某赔偿其损失，是原告赖益玲在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，本院依法予以准许。对被告保险公司辩称其公司不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币37750.01元给原告赖益玲。
二、限被告文武飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币60326.12元给原告赖益玲。
三、驳回原告赖益玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担372元，由被告文武飞负担654元，由原告赖益玲负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 肖健全
二〇一八年六月六日
法官助理 高洁玉
书 记 员 邓 生
附相应法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。','2018-09-22
08:34:17',0,'web',NULL),(10300133,'ff322388-510d-4a28-aa7f-ccf6482b71c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
08:34:17',0,'web',NULL),(10300134,'8d99554b-560f-489d-8cc9-1221e6d45f6b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"36\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）二中民四终字第335号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8d99554b-560f-489d-8cc9-1221e6d45f6b\",\"案件名称\":\"上诉人张金健与被上诉人郭和香等撤销权纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张金健因撤销权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人张金健及其委托代理人付金彪、被上诉人郭和香、郭和亮、陈赞霞、曹立凤、刘玉会、被上诉人孙明锦、孙玥、刘璇、贾瑞英的委托代理人、被上诉人张文成、刘健、刘干伟、曹立春、刘玉强的委托代理人、原审被告杜文花均到庭参加了诉讼，原审被告孙晓星、ＸＸ经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411113561000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人张金健与被上诉人郭和香等撤销权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人张金健与被上诉人郭和香等撤销权纠纷二审民事判决书
（2014）二中民四终字第335号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d99554b-560f-489d-8cc9-1221e6d45f6b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人张金健与被上诉人郭和香等撤销权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）二中民四终字第335号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"36\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债权人撤销权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"张金健,郭和香,孙明锦,孙玥,刘璇,张文成,刘健,贾瑞英,刘干伟,郭和亮,陈赞霞,曹立凤,曹立春,刘玉强,刘玉会,杜文花,孙晓星,ＸＸ\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人张金健与被上诉人郭和香等撤销权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-19\\\\\",\\\\\