江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1584号
原告程爱明，男，汉族，1954年5月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
原告程红顺，男，汉族，1973年8月25日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
原告程荣顺，男，汉族，1979年6月22日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
原告程有玉，女，汉族，1975年8月10日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
原告程细玉，女，汉族，1977年9月27日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
共同委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告张华国，男，汉族，1975年4月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
委托代理人李荣华、万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道以北（梦湖世纪风情）1栋1-13室，统一社会信用代码91361002MA35R2RNXT。
法定代表人严文茂，公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。
法定代表人王辉，公司总经理。
委托代理人董永越，男，汉族，1990年6月26日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，公司员工，特别授权代理。
被告吴辉群，男，汉族，1968年7月5日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区玉铭大道1036号，统一社会信用代码91361000672434960K。
法定代表人操光荣，公司经理。
委托代理人桂吉平，女，汉族，1960年12月15日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，公司员工，特别授权代理。
委托代理人郑洪浪，男，汉族，1972年7月17日出生，抚州市人，住江西省抚州市，公司员工，特别授权代理。
原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉与被告张华国、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、吴辉群、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉及其委托代理人陈轶，被告张华国的委托代理人万克勤、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人董永越、被告吴辉群、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人桂吉平到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项经济损失共计613417.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日20时15分许，被告张华国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿抚州市东乡××××大道由南往北行驶，途经东乡××××大道“龙城国际营销中心”门口路段处会车时，与在道路上清扫的环卫工人乐菜莲发生碰撞，将乐菜莲抛甩至道路的西侧，与对向由被告吴辉群驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车前保险杠发生碰撞，赣Ｆ×××××小型轿车在碰撞环卫工人后向前滑行了四十多米，造成乐菜莲当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队调查并作出“东公交认字（2017）第58号道路交通事故认定书”，认定被告张华国负本次事故主要责任，被告吴辉群负本次事故次要责任，乐菜莲不负本次事故责任。据查，被告张华国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司分别投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，被告吴辉群驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失，上述被告应当依法承担相应责任，为维护原告合法权益，为此具文起诉，请人民法院依法判决。
被告张华国辩称：1、事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔；2、因张华国受到刑事处罚，不应当支持精神损害抚慰金；3、原告部分诉请过高。
被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车了投保交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔，被告2、3均是由被告3承担保险理赔责任；2、原告各项损失过高，张华国已受到刑事处罚，不承担精神损害抚慰金；3、对超过渤海和人寿公司交强险限额22万元后，按商业险70%的比例承担；4保险公司不承担本案的诉讼费。
被告吴辉群辩称：原告的赔偿由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：1、事故车辆赣Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔；2、事故发生后吴辉群离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高。
原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、营业执照，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、火化证明、死亡医学证明、江西博中司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告家属乐菜莲因本次事故导致死亡；4、亲属关系证明、养老保险证明、聘用证明，证明原告虽然为农村户口，但应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；5、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；
被告张华国质证称：对证据1、3、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，被告吴辉群驾车驶离现场并发生二次碰撞，应当承担重新划分责任；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告连续居住在城镇一年以上并且主要收入来源于城镇。
被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司未出庭质证，视为放弃其质证的权利。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司质证称：对证据1、3、5真实性、合法性、关联性无异议，但对证据1的证明目的有异议，原告亲属乐菜莲事故发生时为63周岁零7个月，属于退休人员，死亡赔偿金计算18年明显过高；对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，被告吴辉群驾车驶离现场并发生二次碰撞，应当承担重新划分责任；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告连续居住在城镇一年以上并主要收入来源于城镇。
被告吴辉群、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司质证称：对证据1、3、5真实性、合法性、关联性无异议，但对证据1的证明目的有异议，原告亲属乐菜莲事故发生时为63周岁零7个月，属于退休人员，死亡赔偿金计算18年明显过高；对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，被告吴辉群驾车驶离现场并发生二次碰撞，且没有对车辆进行速度测试，应当承担重新划分责任；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告连续居住在城镇一年以上并主要收入来源于城镇。
被告张华国在举证期限内向本院提供如下证据：江西省抚州市东乡区（2018）赣1029刑初18号刑事判决书一份，证明被告张华国已经受到刑事处罚，不再承担精神损害抚慰金。
原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉质证称：对该份证据的三性没有异议，但精神损害抚慰金应当在交强险范围内先行赔付。
被告吴辉群、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司对被告张华国提供的证据三性不持异议，认为其不应当承担精神损害抚慰金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在举证期限内向本院提供了如下证据：机动车综合商业保险条款，证明保险条款约定了发生事故后逃逸属于保险免责事由；2、投保人声明，证明我公司已经向被告吴辉群履行了免责条款的说明和告知义务。
原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉质证称：对其真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，本案中交警部门并没有认定被告吴辉群逃逸，被告吴辉群也没有承担事故逃逸应负全部责任的法律后果。
被告吴辉群质证称：对真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，保险公司没有明确向本人告知和说明，本人也没有逃离现场。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、张华国对该份证据无异议。
被告吴辉群、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审查，对原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉提供的证据1、2、3、4、5以及被告张华国提供的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院依法予以确认；对被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的证据1、2真实性、合法性，本院予以确认，但本案中被告吴辉群并未逃逸，免责事由不能成立，对该份证据关联性和证明目的不予确认，故对该份证据本院不予采纳。
经审理查明，2017年11月16日20时15分许，被告张华国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿抚州市东乡××××大道由南往北行驶，途经东乡××××大道“龙城国际营销中心”门口路段处会车时，与在道路上清扫的环卫工人乐菜莲发生碰撞，将乐菜莲抛甩至道路的西侧，与对向由被告吴辉群驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车前保险杠发生碰撞，赣Ｆ×××××小型轿车在碰撞环卫工人后向前滑行了四十多米，造成乐菜莲当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队调查并作出“东公交认字（2017）第58号道路交通事故认定书”，认定被告张华国负本次事故主要责任，被告吴辉群负本次事故次要责任，乐菜莲不负本次事故责任。
另查明，被告张华国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告吴辉群驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为：关于原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受理法院所在地上一年度职工平均工资标准，原告诉请主张27303.5元未超出法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金。原告家属乐菜莲事故发生时为62周岁，虽然原告及其家属乐菜莲为农业户口，但乐菜莲生前在城镇连续居住一年以上及主要收入来源城镇，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算，故原告的死亡赔偿金应计算为18年×28673元/年×100%=516114元；
3、精神损害抚慰金。原告家属乐菜莲因该事故的发生死亡，导致原告精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定原告精神抚慰金30000元；同时，由于被告张华国受到刑事处罚，原告主张被告张华国应当承担精神抚慰金无任何事实和法律依据，本院不予支持；
4、处理丧事产生的误工费、交通费。原告主张40000元过高，本院酌情确定为3000元为宜。
以上原告的损失共计为576417.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告张华国负主要责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告张华国承担70%的赔偿责任，被告吴辉群承担30%的赔偿责任。又因被告张华国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔。被告吴辉群驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
对于原告的损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险责任范围内先行赔偿给原告，超出交强险部分的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担，不足部分，由被告张华国承担。据此，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司应当分别在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，共计220000元；超出部分，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（576417.5元—220000元—30000元）×70%=228492.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（576417.5元—220000-30000元）×30%=97925.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉各项经济损失共计338492.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉各项经济损失共计207925.25元；
三、驳回原告程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9934.18元，由被告张华国承担6953.93元，由被告吴辉群承担2980.25元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年六月十日
书 记 员 熊 阳