南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第2334号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告戚扬，男，汉族，1975年12月27日生。
被告章璐璐，女，汉族，1975年12月9日生。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告戚扬、章璐璐金融借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告戚扬、章璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，招行南京分行与戚扬于2014年6月19日签订了编号为8140618080008的《个人授信及担保协议》一份，约定招行南京分行向戚扬提供总额为400000元的可循环授信额度，额度期间为36个月。根据《个人授信及担保协议》的约定，由授信申请人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。基于《个人授信及担保协议》，招行南京分行与戚扬于2014年6月24日签订《个人贷款借款合同》，招行南京分行依约向戚扬指定账户实际发放贷款400000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本。现债务履行期限已经届满，戚扬未能清偿贷款本息，根据《个人授信及担保协议》的约定，戚扬已构成违约。章璐璐系戚扬的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，招行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、戚扬、章璐璐立即向招行南京分行偿还贷款本金400000元，及至实际偿还日止的利息、罚息、复息，以及律师费用20950元；2、戚扬、章璐璐承担本案诉讼费用。
被告戚扬、章璐璐均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，戚扬、章璐璐系夫妻，两人于2001年1月2日登记结婚。2014年6月19日，招行南京分行（授信人）与戚扬（授信申请人）签订编号为8140618080008的《个人授信及担保协议》一份，约定招行南京分行向戚扬提供总额为400000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年6月19日起至2017年6月19日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2014年6月24日，招行南京分行（贷款人）与戚扬（借款人）签订编号为8140619740017的《个人贷款借款合同》一份，约定招行南京分行向戚扬提供经营贷款400000元；贷款期限为12个月，从2014年6月24日起到2015年6月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整基准利率的，本合同执行利率不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还采用到期还本的方式；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，招行南京分行向戚扬发放贷款400000元，戚扬在借款借据上签名确认。借款借据载明借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，借款用途为流动资金周转，贷款执行年利率12%。借款期限届满后，戚扬未按合同约定偿还借款本息。截至2016年3月8日，戚扬尚欠招行南京分行借款本金400000元，利息1866.67元，罚息51600元，复息240.8元，合计453707.47元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏联创伟业律师事务所律师代理诉讼，支出律师费20950元。
以上事实，有身份资料及结婚证复印件、零售贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、账户交易明细表、逾期账单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。招行南京分行与戚扬签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。招行南京分行按约履行了发放贷款的义务，戚扬亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，戚扬未按合同约定偿还借款本息，截至2016年3月8日，尚欠招行南京分行借款本金400000元，利息1866.67元，罚息51600元，复息240.8元，其行为已构成违约。招行南京分行要求戚扬偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由戚扬承担，招行南京分行主张律师费20950元符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院应予支持。上述借款发生于戚扬、章璐璐的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故章璐璐应对案涉借款承担共同还款责任。戚扬、章璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚扬、章璐璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金400000元及利息、罚息、复息（截至2016年3月8日的利息1866.67元，罚息51600元，复息240.8元；自2016年3月9日起至实际偿还日止的利息按年利率12%计付，罚息、复息均按年利率18%计付）。
二、被告戚扬、章璐璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11234元，由被告戚扬、章璐璐负担（被告戚扬、章璐璐应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告戚扬、章璐璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 董家富
人民陪审员 李永春
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 董媛媛