江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2551号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省某某建设有限公司（下称被告一、另简称“某某公司”），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：万某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：某某某某某集团有限公司（下称被告二、另简称“中铁公司”），住所地：山西省太原市。
法定代表人：宁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，山西省太原市人，系某某某某某集团有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武某某，男，汉族，山西省诸城市人，系某某某某某集团有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：孙某甲（系刘某某丈夫）、（下称被告三），男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告江西省某某建设有限公司、某某某某某集团有限公司、孙某甲(以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案
后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月15日被告江西省某某建设有限公司向本院提交追加孙某甲为被告申请书，经审查本院于2016年9月27日制发参加诉讼通知书，通知孙某甲为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人、被告江西省某某建设有限公司、某某某某某集团有限公司委托诉讼代理人、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同赔偿原告后续医疗费72000元、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等费用共计2080433元（含鉴定结论确定的残疾辅助器具费476600元等）。2、本案所产生的费用由两被告承担。
事实和理由：2013年10月，原告受被告一雇请到沪昆铁路高安高铁站站房建设工程中做小工，报酬为每天120元。2014年2月26日下午一时许，原告与另一同事余某某负责清理站台候车点雨棚的铝合金线材时，余某某负责在屋顶传递，原告在地面负责接收。原告在拿到一根铝合金线材时，突然被空中的动车专用高压电线吸过去，当时原告双手及左腿就着火，周围的人赶忙用沙石帮助灭火，但是原告已经被高压电烧伤。而原告在工作时，被明确告知高压电未通电的。原告受伤后被紧急送到医院抢救，在南昌大学第一附属医院住院治疗，花费巨额医疗费用，但仍导致左前臂及左大腿截肢，右手活动障碍、功能消失。原告伤情经法医鉴定，一项二级伤残，一项四级伤残，一项九级伤残；完全护理依赖；后续治疗费72000元，误工期600天，营养期400天。安装假肢，需残疾辅助器具费约40万元；另外根据《江西省高级人民法院关于民事案件对外委托司法鉴定工作的指导意见》第七条的第一款有关“对涉及专门性问题的案件事实有争议，当事人认为需要进行司法鉴定的，应当向审判业务部门提出鉴定申请，并提供相关鉴定材料，经审判业务部门准许，交本院司法技术部门委托进行司法鉴定”之规定，我方于2015年12月16日向法院提交了书面申请，申请对原告的残疾辅助器具费进行司法鉴定，鉴定结论为需残疾辅助器具费计人民币476600元。
原告受伤后，某某公司代垫了医疗费等各项费用共计人民币351362.29元，该笔费用应当按照责任分摊，但是赔偿问题一直未达成一致。另据原告所知，杭州至长沙铁路客运专线江西段站房及生产生活和警务房屋工程HKJX-F12标段施工工程中标单位为被告二某某某某某集团有限公司，被告二将该工程分包给被告一，故应由两被告共同承担对原告的侵权赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告江西省某某建设有限公司辩称，一、原告刘某某的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。原告刘某某是2014年2月26日受伤的，依法应当在2015年2月26日之前提起诉讼，而原告直到2015年12月才起诉至法院，明显超过法律规定的1年诉讼时效的规定，依法应当驳回起诉。
二、答辩人某某公司并不是本次事故的主要责任人，不应当承担所有赔偿责任。
根据《侵权责任法》第三十五条第二款规定“提供劳务一方因劳务者自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”这说明，提供劳务一方因劳务受到损害，接受劳务一方应按照过错责任原则承担责任。
在本案中，刘某某发生事故的主要原因是其在施工中被高压电击中所致。而高压电线并不是答辩人所有，其管理单位也不是答辩人，答辩人对于高压电线是否通电，是否停电，没有决定权。在施工过程中刘某某突然被电击中，一方面与其自己操作不当有关，另一方面是高压线通电所致。答辩人对于这两点均无明显过错，因此，不应当承担主要赔偿责任。
三、答辩人对于原告的伤残鉴定级别有异议，且请求的赔偿金额标准过高，与法律和事实不符，不应得到支持。根据《江西省高级人民法院关于民事案件对外委托司法鉴定工作的指导意见》第二十六条及《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第26条的规定，我方于2015年12月25日向法院提交了书面重新鉴定申请书。
1、误工费
关于误工费的标准，原告要求按照120元/天的标准确定，但并未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第二十条，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，按照2014年度江西省建筑业职工平均工资32447元计算，应将90元/天作为误工费的计算标准。
2、护理费
根据《解释》规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。然而，在原告提供的证据材料中，并没有医嘱证明需要两人护理，故仅应当按照一人护理确定原告在住院期间的护理。对于护理人员的误工标准，由于原告未能提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资为25931元，即72元/日。
《解释》规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。答辩人认为，合理期限并不等于最长期限，随着社会医疗水平的不断提高，原告主张一次性支付20年的护理费显然对答辩人十分不公平，请求贵院对此以予以慎重考虑。
3、伙食费和营养补助费
原告所要求的伙食费及营养补助费的计算标准均过高，请求贵院予以酌情考量。
4、残疾赔偿金
原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但仅凭原告目前提交的证据，无法证明其属于城镇户口，因此，残疾赔偿金的计算标准尚存在严重问题，原告对此应当承担举证不利的法律后果，答辩人认为应参照农村居民的收入来计算残疾赔偿金。
5、残疾辅助器具费
根据《解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
由于原告未能提供相关材料证明需要配置残疾辅助器具及费用的标准。因此，答辩人认为原告的此项主张完全没有事实依据，法院依法不应支持。
6、精神抚慰金
原告主张的精神损害赔偿金过高，不应得到支持。本案中造成严重后果并负主要责任的不是答辩人，原告精神损害赔偿金5万元的要求不应当得到支持。
综上，我方认为原告要求的误工费应按90元/天、护理费72元/天计算，另外残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾辅助器具费40万元没有事实及法律依据，原告应当提供相关专门鉴定机构作出的有关鉴定结论，精神抚慰金赔偿要求过高，最高也就是5万元，而本案原告顶格索赔与事实不符。以上事实和答辩望合议庭认真核查、慎重考虑，并根据相关事实和法律作出公正的判决。
被告某某某某某集团有限公司辩称，原告与答辩人之间不存在直接雇佣关系，答辩人选任分包时无过错，不应承担用工主体责任，原告将答辩人列为被告，要求承担连带责任无法律依据。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项通知》（劳社部发【2015】12号）第四条有关“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。同时，全国企业信用信息公示的资料表明，江西省某某建设有限公司登记机关为“南昌市工商行政管理局”，经营范围为“公路工程，房屋建筑工程，市政工程，园林绿化工程，室内外装饰工程…”，登记状态为“开业”，足以证明江西省某某建设有限公司具备用工主体资格以及相关资质，答辩人在选任某某公司作为分包人时没有过错，不应承担连带赔偿责任。
被告孙某甲辩称，江西省某某建设有限公司追加我为本案共同被告的证据不足。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下。
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：出示刘某某身份证、户口本原件并提供复印件各一件。（二）证明目的：原告诉讼主体资格。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，三性没有异议。户口本可以证实原告是一个农村家庭。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，同意某某公司的质证意见。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第二组证据。（一）证据名称：证人余某某、郑某某、丁某某证言及身份证复印件各一份。（庭审时，原告提供高安市人力和社会保障局工作人员揭琴提供的证人余某某、郑某某、丁某某书面证言及身份证复制件各一份）（二）证明目的：原告受雇于被告一，并在雇佣活动中受到伤害的事实。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对该组证据的三性有异议，证人陈述的事情经过不一定与事实完全相符，而且从该组证据可以看出来，原告的直接雇佣人不是某某公司，而是一个叫“老孙”的人，这个人可能是原告的爱人。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，同意某某公司的质证意见。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第三组证据。（一）证据名称：高安高铁站工资表三份。（二）证明目的：原告受雇于被告一，日报酬为120元。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对该组证据的三性均有异议，表的制作方是原告爱人孙某甲。而且该组证据可以看出，直接雇佣原告的是孙某甲。该份证据不能证明刘某某的平均工资为120元。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，同意某某公司的质证意见。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院认为，该组证据上显示的包括原告在内的“泥工”、“小工”，均系在某某公司施工现场施工人员，应当由某某公司支付相关劳动报酬；据此，某某公司作为合法经营企业，应当保留有上述相关开支的财务凭证。现某某公司对该组证据三性均提出异议，但未提供其持有的上述相关开支的财务凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，本院对其质证主张不予采信；综上，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第四组证据。（一）证据名称：南昌大学第一附属医院发票复印件及出院小结、疾病证明原件三份。（二）证明目的：原告受害住院的情况。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对该组证据的三性没有异议。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，同意某某公司的质证意见。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认；据此可以确认如下案件事实成立：2014年2月26日-9月2日（计188天）、2014年9月3日-11月20日（计78天）、2014年12月12日-2015年1月4日（计23天）刘某某在南昌大学第一附属医院住院治疗，合计289天。
第五组证据。（一）证据名称：江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书原件及鉴定费发票各1份。（二）证明目的：原告伤残等级、后续治疗、护理依赖、误工期、营养期等等及花费鉴定费的情况。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对鉴定意见书结论有异议，我方已提出重新鉴定申请，因为该鉴定程序不合法，其中伤残等级评定的适用标准是错误的，而且鉴定人没有将其鉴定资质等证件附在鉴定书后面。鉴定费8000元有异议，原告提供的相关证据只有3700元的发票及10000元的收据。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，同意某某公司的质证意见。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
鉴于被告某某公司于2015年12月25日依法对该鉴定中关于“刘某某伤残等级”事项申请重新鉴定，且经本院核准重新鉴定，本院对该组证据中除“伤残等级”事项之外的证据内容的合法性、真实性、关联性予以确认。
第六组证据。（一）证据名称：高安市祥符镇祥符街居委会、祥符派出所证明原件一份及罗某用地许可证、房产证、身份证复印件各一份。（二）证明目的：证明原告在意外发生前，在城镇连续居住一年多，应按城镇居民标准计算。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对该组证据的关联性有异议，不能证明原告在城镇连续居住满一年，真实性方面，我想申请刘某（派出所）、丁某（居委会）出庭接受质证，而且原告没有提供相关的租赁合同等证据来证明原告是租住在罗某家。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，同意某某公司的质证意见。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
综合考量被告某某公司提供的第六组证据，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性均不予确认。
第七组证据。（一）证据名称：优邦矫形器江西分公司证明书一份。（二）证明目的：证明原告安装假肢及康复时间段的问题。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对该组证据的三性有异议。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，同意某某公司的质证意见。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
被告某某公司对该组证据的三性均不予认可，但未对其质证主张依法举证证明，其质证主张本院不予采信；综上，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。据此，可以确认如下案件事实成立：刘某某配置假肢训练期间、护理情况如下，一、刘某某配置假肢训练期间情况：1、左大腿安装假肢训练时间及事项：2015年1月8日-2月8日（计31天）、完成所有训练科目。2、左大腿安装假肢训练时间及事项：2015年3月14日-4月15日（计32天）、完成所有训练科目。二、刘某某配置假肢训练护理情况：刘某某配置假肢期间，其配偶孙某甲负责护理照顾工作。
第八组证据。（一）证据名称：照片复印件一份。（二）证明目的：沪昆客专江西段HKJX-FJ2标段高安市站项目中标单位为中铁十二集团有限公司。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对中标的事实没有异议。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，没有异议。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第九组证据。（一）证据名称：DR片5张。（二）证明目的：原告受伤治疗期间所拍摄的DR片，也是鉴定材料之一。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，真实性没有异议。但是我方建议采用原告门诊病历材料。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，同意某某公司的质证意见。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第十组证据。（一）证据名称：假肢费用鉴定意见书及附件一份。（二）证明目的：原告方的假肢费用，应依照该鉴定意见处理（详见鉴定意见书第五条内容）。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对该份证据真实性、合法性没有异议，该份证据是在法院依法委托鉴定情况下进行的。对此关联性有异议，对其计算方法有异议，计算时间年限跨度过长，他计算了26年，实践当中最长不超过20年。根据刘某某身体状况和实际年龄，我们建议计算15年，这样比较合理。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，与某某公司的质证意见一致。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。据此，可以认定如下案件事实成立：刘某某配置残疾辅助器具的总费用为476600元。
第十一组证据。（一）证据名称：本院（2015）高行初字第17号行政裁定书、高安市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书及相关材料。（二）证明目的：本案继续进行审理合法有据。
被告江西省某某建设有限公司发表质证意见称，对该组证据的三性没有异议。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，对该组证据的三性没有异议。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第十二组证据。（一）证据名称：证人丁某某、邹某出庭作证情况。（二）证明目的：证明刘某某受伤当日，所有在高安高铁站施工的受雇佣人员均接到高压电处于停电状态的通知，故刘某某受伤，自身无过错。
根据庭审过程中当事人对证人发问情况，本院归纳证人证言内容如下：
证人丁某某到庭作证陈述内容：1、高安高铁站建设过程中，本人在那里工作过；我跟孙某甲、刘某某他们没有亲属关系，我母舅原来是给孙某甲做小工的，我是我母舅介绍过去的。2013年在那没工作过，2014年刚过完元宵，农历正月十六去的，工种主要是做泥工还有杂事；泥工也做，但杂事也做，主要是做泥工；做了五、六个月的事，从2014年农历正月十六到2015年的3、4月份陆续在高安高铁站那里工作。2、刘某某受伤的时候，我在高安高铁站做事。当时听到有人喊打到了人，有砰的一声响，我就跑过去看了，看到刘某某脚上着了火，现场有人去救。我做事的地方离刘某某出事的地方就几十米。3、平时来电有管理人员口头通知，当天施工作业之前听说会停电，做事的人说今天没有电。我是在候车室听说停电这件事的，当时施工人员有二、三十个人。4、泥工工资260元/天，杂事120元/天，工资是一个月结一次，是孙某甲叫我去的；未出事前我的工资是孙某甲发的，对工（也就是我自己记一下做工的天数和种类，发工资的时候再跟管理人员核对，没有错误后就发工资）无误后给现金；在孙某甲手上领过几次钱，其他是我母舅给我钱，原告提供的三张工资表上我的签名要么是我母舅（武五元，我现在没有他的联系电话，好几年没在一起做事）签的。刘某某出事以后，我就从余某某手上领工钱。5、刘某某事发的时候，我在站台上离她有几十米。经过嘛我只是听到，没有看到。6、原告提供的我的书面证言内容及签名都是我本人写的，是事实。
证人邹某到庭作证陈述内容：1、高安高铁站建设过程中，我在那里做事；工种是打杂工，打扫卫生，是2014年元宵过后去的，做了几个月，大概3到6个月。我去是给某某公司做事，带班的人是姓赵的，名字好像是叫赵某。2、刘某某受伤当时我在现场，我站在候车大厅门口外，在站台上，离刘某某受伤的位置几十米远；事发后还是我打的120急救电话，当时赵某也在场。3、刘某某出事当天，赵某通知了我们当天会停电，我们什么事都是赵某安排的；刘某某出事那天，赵某通知说今天会停电，你们可以进去作业。4、我在高铁站是做点工，120元/天；是在某某公司领取，要经过某某公司5、6个人签字，最后到公司会计万某处领取工资。5、我跟刘某某、孙某甲都没有亲属关系。
原告委托诉讼代理人在其庭审后提交的代理词中对此发表质证意见称，上述证人证言证实：原告在进行站台作业，包括原告在内的其他不同作业人员都接到通知，高铁专线停电，可以进入站台作业。在此情况下，原告与其同事才放心进入站台作业。后原告在清理雨棚传递铝合金线材时被高压电烧伤，完全是料想不到的。要么是某某公司未得到高铁专线通电通知，要么是其得到高铁专线通电通知后未及时通知现场施工作业人员，但是无论何种情形，原告均无任何过错，不需在本案中承担过错责任。
被告江西省某某建设有限公司在提交的书面答辩状中对此发表质证意见称，根据《侵权责任法》第三十五条第二款规定，提供劳务一方因劳务受到损害，接收劳务一方应当按照过错责任原则承担责任。在本案中，刘某某发生事故的主要原因是其在施工过程中被高压电击中所致。而高压电线并不是某某公司所有，其管理单位也不是某某公司，某某公司对于高压电线是否通电、是否停电，均没有决定权。刘某某在施工过程中突然被电击中，一方面与其操作不当有关，另一方面是高压线通电所致。而某某公司对于这两点均无明显过错，因此不应承担主要赔偿责任。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，该组证据与其没有关联性，其在本案中不应承担责任。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告江西省某某建设有限公司为证明己方的答辩主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）、证据名称：伤残等级鉴定意见书一份，（二）、证明目的：被鉴定人刘某某的综合伤残等级是二级。
原告发表质证意见称，对第一组证据没有异议。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，没有异议。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第二组证据。（一）、证据名称：高安市刘某某事故费用清单及现金借据74份（当庭出示现金借据原件）（二）、证明目的：刘某某事故发生以后某某公司垫付了医疗费312981.29元，及垫付了刘某某及其家属生活支出、交通费合计38381元，总共是351362.29元。
原告发表质证意见称，对第二组证据的真实性合法性没有异议，但是关联性提出异议，因为我们在本次诉讼过程中，医疗费用、交通费用我们已经核减过了，所以不应当在本案当中再行处理。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，没有异议。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第三组证据。（一）、证据名称：百度地图截图一份，计三张（二）、证明目的：原告提供的刘某某出事前在城镇连续居住满一年的证明，真实性存疑，从地图显示，出事点也就是刘某某工作地点，距离其身份证住所祥符镇竹龙村往溪队自然村2队43号，比七一大道住址更近，原告没有必要住在七一大道。
原告发表质证意见称，对第三组证据三性都提出异议，对证明目的也有异议，原告在出事之前，居住在城镇，我们是有证据的，他们可以去核查。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，没有异议。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认；但该组证据只能作为认定本案相关案件事实的旁证使用。
第四组证据。（一）、证据名称：工程施工多栏账一份。（二）、证明目的：证明刘某某系孙某甲直接雇佣，被告某某公司已经将高铁站台雨棚及垃圾清理等工程分包给了孙某甲。
原告发表质证意见称，对该工程施工多栏账的三性均有异议，这是某某公司自行制作的账目，但是没有相应的会计凭证。另外从该证据上无法确认是分包、承包关系还是介绍用工关系。不能据此认定某某公司将高铁站雨棚工程、垃圾清理工程分包给了孙某甲。因此，我们认为该证据不能作为认定事实的依据。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，对该组证据没有异议。
被告孙某甲发表质证意见称，我的意见与原告代理人的意见一致。另外，某某公司说将工程分包给我了，应该提供合同。
本院对该组证据的合法性、真实性予以确认；但因某某公司未能提供该多栏账显示的孙某甲向其领取相关款项的诸如收据等凭证材料，本院对其与某某公司主张的证明目的之间的关联性不予认可。
第五组证据。（一）、证据名称：孙某乙、孙某甲收条一份（出示原件收回原件）（二）、证明目的：证明刘某某家属孙某甲、孙某乙已经在2015年元月25日收到了某某公司预先支付的8万元。该款项由某某公司员工万凯兵代表公司直接给付现金。
原告发表质证意见称，原告收了8万元是事实。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，对该组证据没有异议。
被告孙某甲发表质证意见称，是事实。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第六组证据。（一）、证据名称：某某公司申请证人丁某、刘某、罗某出庭作证。（二）证明目的：想查明刘某某在事发前一年是否居住在祥符镇罗某家中。
经查，本院于2016年9月29日通过邮寄编号为EY30*****40CN的法院特快专递向证人罗某送达证人出庭通知书及相关证据副本；证人罗某于2016年10月1日19时24分签收上述法律文书。
本院于2016年9月29日通过邮寄编号为EY30*****67CN的法院特快专递向证人丁某送达证人出庭通知书及相关证据副本；证人丁某于2016年10月1日19时27分签收上述法律文书。
本院于2016年9月29日通过邮寄编号为EY30*****53CN的法院特快专递向证人刘某送达证人出庭通知书及相关证据副本；高安市公安局祥符派出所陈江斌代证人刘某于2016年10月1日19时29分签收上述法律文书。
证人刘某、罗某经被告某某公司依法申请，并经本院依法通知出庭作证而未到庭。
证人丁某未向本院申明其证人身份、违规旁听本案庭审经过，且未随身携带身份证，本院认为无法确认其证人身份，加之其一直违规旁听本案，故当庭依法驳回被告某某公司要求其出庭作证申请。
结合以下情况：1、证人罗某从未出具书面证明材料证明原告长年租住其位于高安市祥符镇七一大道旁房屋。2、祥符镇新祥符街居民委员会出具证明的经手人丁某未能合法出庭作证说明情况。3、高安市公安局祥符派出所出具证明的经手人刘某经本院合法传唤拒不出庭作证。4、原告未能提供其与罗某签订的房屋租赁合同、租赁期间交纳水电费票据等证据。5、结合考量被告某某公司提供的第一组（原告自述长年生活在农村乡下）、第三组证据（百度地图截屏照），原告未能提供相关证据排除某某公司所提的合理怀疑质证主张。综上，本院对原告提供的第六组证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。据此，可以认定如下案件事实成立：原告刘某某属农村居民，相关赔偿事项标准应当以其农村居民身份界定。
第七组证据。（一）、证据名称：江西省某某建设有限公司与某某某某某集团有限公司签订的分包合同复印件。（二）证明目的：这是应法院的要求提供的，方便法院查明事实。
原告发表质证意见称，对合同三性均有异议，该证据为复印件，没有原件可供核对，从形式上看该证据没有合法性，因此不能作为认定案件事实的证据使用。
被告孙某甲发表质证意见称，同意原告的质证意见。
被告某某某某某集团有限公司发表质证意见称，认可该证据的真实性，庭后我方向法庭提供合同原件。
综合考量被告某某某某某集团有限公司提供的该组证据原件，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告某某某某某集团有限公司为证明己方的答辩主张，提供的证据有：（一）、证据名称：江西省某某建设有限公司与某某某某某集团有限公司签订的分包合同原件','2018-10-07
07:15:45',0,'web',NULL),(8646828,'8acd0e87-4b15-4488-b806-c989127d84b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3116\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）眉民初字第00339号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8acd0e87-4b15-4488-b806-c989127d84b8\",\"案件名称\":\"原告田红侠与被告豆永生民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"眉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"眉县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告田红侠与被告豆永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田红侠到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410428943000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告田红侠与被告豆永生民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告田红侠与被告豆永生民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）眉民初字第00339号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8acd0e87-4b15-4488-b806-c989127d84b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告田红侠与被告豆永生民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）眉民初字第00339号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"眉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3116\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"眉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"田红侠,豆永生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告田红侠与被告豆永生民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-11\\\\\",\\\\\