wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初4294号
原告：龙岩市新罗区华云鞋类商行，住所地龙岩市闽西交易城C1-3-(18-19）号店。
经营者：翁国华，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：吴文超，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区华云鞋类商行（以下简称华云商行）与被告吴文超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华云商行的委托诉讼代理人李胜荣到庭参加诉讼。被告吴文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华云商行向本院提出诉讼请求：判令吴文超支付货款29670元，及自起诉之日起至款清之日止，以29670元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年11月至12月期间，吴文超多次向华云商行购买鞋子，在华云鞋业配货中心单上确认购买鞋子的品名、数量及金额，吴文超共欠华云商行鞋款29670元。吴文超收到货物后，未向华云商行支付鞋款，为此，华云商行诉至法院。
吴文超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴文超分别于2015年11月6日、2015年11月13日、2015年12月2日合计九次向华云商行购买鞋子，共计货款29670元，双方未签订书面买卖合同，吴文超在华云商行华云鞋业配货中心配货单上签名确认货款未付，配货单上双方未约定付款期限。吴文超拖欠华云商行货款29670元，华云商行经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有华云商行提供的华云鞋业配货中心配货单9张，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，华云商行与吴文超之间买卖关系明确合法,依法应予保护。吴文超拖欠华云商行29670元，事实清楚、证据充分。吴文超未支付华云商行所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，华云商行主张吴文超支付货款29670元及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。吴文超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文超应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区华云鞋类商行货款29670元；并支付从2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金29670元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由吴文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 李 展
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初61号
被告人
身份情况
|
姓名
|
蒋波
|
出生日期
|
1982年4月26日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
户籍所在地成都市温江区
前科及强制措施情况
|
2016年11月22日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员靳瑞岭
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕50号
指控事实
|
2016年11月8日9时许，成都市公安局温江区分局民警在被告人蒋波位于成都市温江区天府街道天府家园***的家中，查获白色晶体净重22.19克。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩护意见
|
无
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致
判决理由
|
被告人蒋波违反国家对毒品的管制秩序，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩罚。被告人蒋波归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋波犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
|
一、 被告人蒋波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，到期未缴纳强制缴纳。)
二、 扣押在案的违禁品：净重22.19克的甲基苯丙胺8袋予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 石凌云
二○一七年三月一日
书 记 员 杨 磊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
冀10**民初46号
原告孙少辉。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人王连海
本院在审理原告孙少辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张兆仲
二〇一六年四月十八日
书记员 于婉青
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审298号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审298号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：李金福，男，1924年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村七家港7号，公民身份号码330411192411100417。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-036号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的440.7平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-036号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的440.7平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月18向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-036号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的440.7平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初160号之一
申请人许鑫蕾，女，1988年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人刘思宇，女，1993年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人许鑫蕾与被申请人刘思宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）冀1082民初160号民事裁定，查封被申请人刘思宇名下的三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧，本公司用地南侧蓝湾公寓10号楼10-2-2903室房屋。许鑫蕾于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对许鑫蕾与刘思宇房屋买卖合���纠纷一案中查封的被申请人刘思宇名下的三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧，本公司用地南侧蓝湾公寓10号楼10-2-2903室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东
二〇一七年
书记员 杜雨芃
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字��00493号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 范大权
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781���396号
申请执行人吴洪南，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈本刚，男，汉族，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人贾利筠，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人吴洪南与被执行人陈本刚、贾利筠买卖台同纠纷一案，四川省万源市人民法院2014年9月23日作出（2014）万源民初字第1964号民事判决书，被执行人被陈本刚、贾利筠定于判决生效后一个月内支付申请执行人吴洪南贷款111379.8元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈本刚、贾利筠无可供执行的财产，本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执396号案的本次执行程序。
本裁定书送这后印发生法律效力。
审判��长陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈永强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2068号
原告邓某，男，汉族。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，出生于1972年9月23日，汉族。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年七月十五日
书记员 范 微
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执11号之一
申请执行人：张国标，男，汉族。
申请执行人：罗安，男，汉族。
被执行人：玉林市新城商贸有限公司。
法定代表人李理，总经理。
申请执行人张国标、罗安与被执行人玉林市新城商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第557号民事调解书已经发生法律效力，张国标、罗安向本院申请执行，请求本院出具协助过户执行通知书，将玉林市新城商贸有限公司拥有使用权的玉林市民主北路南侧的土地2181.56平方米［土地证号：玉国用（2004）第A168号］过户到张国标、罗安名下，并请求本院对该土地解除查封。
执行过程中，本院依申请执行人张国标、罗安的申请，解除了（2015）福民一初字第557号民事裁定书对上述土地的查封，并向国土部门出具协助过户执行通知书，将上述土地的使用权过户到张国标、罗安名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一六年三月十一日
书记员 陈伟芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2767号
罪犯韦卓鑫，男，壮族，1995年11月12日生，初中文化，广西省武宣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年10月16日作出（2014）霍刑初字第00277号刑事判决，以被告人韦卓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人韦卓鑫不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）六刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦卓鑫确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦卓鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦卓鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦卓鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦卓鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4664号
罪犯普日莫拉作，女，1988年5月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第82号刑事判决，以被告人普日莫拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2010年6月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第661号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2032年10月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯普��莫拉作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯普日莫拉作被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯普日莫拉作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定��裁定如下：
对罪犯普日莫拉作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00765号
（2015）船执字第765号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博。
委托代理人：丁亮。
被执行人：金源洁，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人金源洁、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）船民二初字第448号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告金源洁于2012年5月11日签订的编号为220020108-702-201201063的《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》；二、被告金源洁、李杰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金313138.58元、利息7849.59元、罚息183.91元（利息、罚息计算至2015年7月9日），自2015年7月10日起借款本金313138.58元的利息、罚息按《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止；三、被告金源洁、李杰逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告金源洁所抵押的坐落于吉林市昌邑区江畔明珠11号楼4单元4层33号房屋（建筑面积139.87平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0001643**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告金源洁、李杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人金源浩、李杰现在生产困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第448号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5253号
原告：李春丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省义安区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李春丽与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3693元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠李春丽工资3693元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告李春丽劳动报酬3693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初388号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王明富
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1974年3月9日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年8月2日被简阳市公安局刑事拘留，2017年8月5日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
周勇
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕357号
指控
事实
|
2017年5月29日晚上，被告人王明富驾驶重型自卸货车，由简阳市沱三桥方向往简阳市东溪镇方向行驶。当日20时16分许，被告人王明富驾车行至简阳市城东客运站外时，与同向行驶由被害人余某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成被害人余某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王明富在现场等待，并向到达现场的简阳市公安局交警大队民警如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人余某某符合车轮碾压致头颅碎裂死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人王明富承担事故的主要责任，被害人余某某承担事故的次要责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月以上一年六个月以下
辩护人
|
无
辩解（护）
意见
|
请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，案发后，被告人王明富赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人王明富违反交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王明富自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王明富赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合被告人王明富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人王明富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 曹 颍
二○一七年九月七日
书 记 员 饶 治 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6411号
罪犯张小飞，男，汉族，初中文化，1987年7月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月25日作出(2011)澄少刑初字第41号刑事判决，以被告人张小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3046号刑事裁定,对罪犯张小飞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年3月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张小飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3137号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告王凤贤，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张福东，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李艳霞，女，1954年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王志连，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告诉称，被告王凤贤、张福东、王志连以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任，被告王凤贤此笔贷款为家庭贷款，被告张福东、王志连是被告王凤贤的担保人，借款人王凤贤于2009年4月9日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2010年4月8日，贷款到期后正常循环使用，第二次用信贷款到期日为2011年4月6日，第三次用信贷款到期日为2012年4月22日，用信金额26000.00元;被告张福东和李艳霞是夫妻，借款人张福东于2009年4月9日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2010年4月8日，第二次用信贷款到期日为2010年10月5日，第三次用信贷款到期日为2011年4月5日，第四次用信贷款到期日为2012年4月22日，用信金额26000.00元，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶李艳霞催收贷款，借款人偿还贷款本金16000.00元，现贷款本金余额为10000.00元;被告王志连此笔贷款为家庭贷款，被告王凤贤、张福东是被告王志连的担保人，借款人王志连于2009年4月9日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2010年4月8日，贷款到期后正常循环使用，第二次用信贷款到期日为2011年4月5日，第三次用信贷款到期日为2012年4月22日，用信金额26000.00元，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，借款人没有按期偿还贷款本息，以各种理由推托至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求1、被告王凤贤立即偿还贷款本金26000.00元，利息16155.64元（2016年8月21日），本息合计42155.64元，被告张福东、王志连对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；2、被告张福东、李艳霞立即偿还贷款本金10000.00元，利息8683.41元（计算至2016年8月21日），本息合计18683.41元，被告王凤贤、王志连对上述借款本息的清偿负连带保证责任；3、被告王志连立即偿还贷款本金26000.00元，利息16208.96元（计算至2016年8月21日），本息合计42208.96元，被告王凤贤，张福东承担连带保证担保责任。
本院于2016年9月26日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费2360.00元退回给原告原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩雪东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更309号
罪犯邵泽军，男，1975年12月14日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市连云区)东南山323号。1994年10月21日因犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年11月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）连刑初字第0031号刑事判决，认定被告人邵泽军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元，2011年3月1日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行，2013年7月3日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑执字第0349号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期至2033年7月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵泽军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵泽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年12月获得一个监狱表扬、2015年1月获得一个监狱表扬、2016年1月获得一个监狱表扬、2016年11月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决没收财产二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年11月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰马商初字第78号
原告潘振铭。
被告汪新宪。
被告汪雪莲。
原告潘振铭为与被告汪新宪、汪雪莲民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘振铭到庭参加诉讼，被告汪新宪、汪雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振铭诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月17日被告找原告称信用社贷款到期要还贷款，希望原告借一万元还贷款。原告在被告再三恳求保证下，借给了被告一万元，并由被告写下两天后归还的借据一张，但被告一直不还。原告于2014年1月15日提起诉讼，后在被告恳请和承诺如撤诉，被告即支付5000元，余款在2月底之前付清，原告按约撤诉。但时至今日，被告还是没有诚意还款。故向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款本金10000元及利息8071元（暂计算至2015年1月30日，以后计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、借条原件一份，以证明被告汪新宪向原告借款1万元的事实；2、结婚证、离婚登记表、离婚协议复印件各一份，以证明借款发生在夫妻关系存续期间。
被告汪新宪、汪雪莲未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告汪新宪于2012年1月17日向原告借款人民币10000元，约定两天后归还。该借款到期后被告至今未还，故原告向本院起诉。另查明，被告汪雪莲与汪新宪原系夫妻关系，于2000年1月1日登记结婚，2012年7月30日办理离婚登记手续。
本院认为，原告潘振铭与被告汪新宪之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告汪雪莲与汪新宪原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。关于利息，应从逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新宪、汪雪莲于本判决生效后十日内归还原告潘振铭借款本金人民币10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年1月20日起计算至实际清偿之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币252元，由被告汪新宪、汪雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费252元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 章谷波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1043号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执3号
申请执行人巫溪县白马建材有限公司，住所地巫溪县凤凰镇龙凤中路，组织机构代码56161457-1。
法定代表人谭红兵，该公司总经理。
被执行人中尧实业集团有限公司，住所地武汉市金银潭大道将军六路特1号，组织机构代码30023077-2。
法定代表人耿冰，该公司执行董事。
巫溪县白马建材有限公司与中尧实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）巫法民初字第01336号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人中尧实业集团有限公司未按上述文书履行义务，权利人巫溪县白马建材有限公司于2016年1月14日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为445000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认财产调查状况，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）巫法民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李俊华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨武权
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第174号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年6月23日，被告人李某某驾驶小型普通客车行经南充市嘉陵区李渡镇向阳西街口人行横道时，遇行人胡某某抱着孙女蒋某某横过道路，李某某未及时停车避让，驾车将胡某某撞倒。事故发生后，被告人李某某叫付某某驾驶其肇事车将胡某某送往李渡镇卫生院。因胡某伤情严重，李某某拨打了120和110。胡某某后经南充市中心医院抢救无效死亡。2015年7月15日，南充市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条之规定，负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人蒋某某某、付某某、舒某某、袁某某证言，被告人李某某供述等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩解事故后积极抢救，赔偿损失，取得被害人谅解，且无犯罪前科，请求减轻或免除处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人李某某案发后赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、图和照片，胡某尸体检验鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品清单，返还物品凭证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，押金收条，证人蒋某某某、付某某、舒某某、袁某某证言，被告人李某某供述，当事人个人信息及车辆信息，李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未及时停车避让行人，造成他人死亡的道路交通事故，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某相关辩解意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。且其有悔罪表现，适用缓刑对所在社区不至有重大影响，可以适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年九月十一日
书记员 谭谈
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执600号
申请人:梁会成,男,1971年3月1日出生,汉族号码,住江苏省邳州市
被执行人:桑伟,男,1981年8月7日出生,汉族号码,住邳州市
本院在执行梁会成与桑伟借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1599号
原告蒋雯，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱昌锋。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告蒋雯与被告上海西南商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋雯于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋雯向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雯撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告蒋雯负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年九月三十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3448号
原告：赵翠琴，1957年11月8日生，住南京市雨花台区。
被告：朱钰钏，1958年8月29日生，住南京市雨花台区。
被告：朱晶，1995年11月12日生，住南京市雨花台区。
本院在受理原告赵翠琴诉被告朱钰钏、被告朱晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赵翠琴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱钰钏、被告朱晶的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵翠琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翠琴撤回对被告朱钰钏、被告朱晶的起诉。
案件受理费2524元减半收取1262元，由原告赵翠琴负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年九月一日
见习书记员 熊洪毅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执5号
申请执行人：何长凤。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初710号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款4944.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入4944.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值4944.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1921号
罪犯王德富，男，1982年6月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月13日作出(2006)保中刑初字第49号刑事判决，以被告人王德富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德富减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴商初字第00152号
原告常熟市珉琅纺织品贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园商业9号。
法定代表人卞秀干，执行董事。
委托代理人杨龙，江苏华颐律师事务所律师。
被告兴化市盛达工艺品厂，住所地兴化市合陈镇胜利村。
投资人宗建江，厂长。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告宗建江。
被告陈纪平。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原告常熟市珉琅纺织品贸易有限公司（以下简称纺织品公司）诉被告兴化市盛达工艺品厂（以下简称工艺品厂）、宗建江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行了审理。在审理中，根据原告纺织品公司的申请，本院依法通知陈纪平为本案被告参加诉讼。因无法向被告宗建江直接送达诉讼材料，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，后于2015年10月26日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告纺织品公司的委托代理人杨龙、被告工艺品厂及被告陈纪平的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告宗建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纺织品公司诉称：1、请求法院判令被告立即给付原告绒布款449854.40元。2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即给付原告绒布款402689.60元。
被告工艺品厂、被告陈纪平辩称：本案买卖合同当事人是原告与案外人兴化市ＸＸ玩具有限公司，并非本案原被告，故两被告的诉讼主体不适格；兴化市ＸＸ玩具有限公司欠原告货款是18万元，不是402689.60元，请求驳回对两被告的起诉。
经审理查明：原告与被告工艺品厂于2010年开始发生业务往来，被告工艺品厂向原告购买各种绒布，2011年9月1日被告工艺品厂对账确认结欠原告货款448565元。2011年9月28日，原告与被告工艺品厂又签订订购合同一份，约定原告向被告供应黑色PV绒、棕色PV绒、浅棕雪绒花、本白雪绒花等，合同约定数量、价格、交货时间、结算方式和期限等。之后，双方一直发生买卖业务关系，至2014年12月25日业务结束。期间由被告工艺品厂或以兴化市ＸＸ玩具有限公司、陈存华的名义支付了原告货款1400000元。2015年1月25日被告宗建江在对账单上签字确认，结欠原告货款402689.60元。
另查明：被告工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告宗建江，出资方式为家庭资产，出资额为600000元。被告宗建江与陈纪平系夫妻关系。
上述事实，有工商登记材料、结婚登记材料、对账单、订购合同、出库凭单、付款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告工艺品厂自2010年开始发生业务往来，至2011年9月1日，被告工艺品厂出具对账单确认结欠原告货款448565元，2011年9月28日原告与被告工艺品厂签订订购合同，约定由原告供给被告工艺品厂各种绒布，之后在发生买卖业务过程中，在原告出具的出库凭单中均载明：收货单位为被告工艺品厂，在2015年1月27日的对账单上也有被告工艺品厂的投资人宗建江签字确认，上述证据形成证据链，可以证明本案中发生买卖业务关系的主体是原告与被告工艺品厂。虽然在发生业务过程中，由兴化市ＸＸ玩具有限公司等支付过原告部分货款，但该行为并不能改变原告与被告工艺品厂之间发生买卖关系的事实。故被告工艺品厂、陈纪平抗辩的原告与兴化市ＸＸ玩具有限公司之间发生买卖关系的理由不能成立，本院不予采信。被告工艺品厂结欠原告货款402689.60元，由被告宗建江出具的对账单予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告宗建江与陈纪平系夫妻关系，被告工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告宗建江，其在申请企业设立登记时明确以家庭财产作为出资，按照法律规定应当以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。被告宗建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市盛达工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市珉琅纺织品贸易有限公司货款402689.60元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、被告宗建江、陈纪平对被告兴化市盛达工艺品厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，保全费2820元，公告费1065.3元，合计11225.3元，由被告兴化市盛达工艺品厂、宗建江、陈纪平负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 胡敏钰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈佳琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保2号
申请人山东金华装饰工程有限公司，住泰安市东岳大街西段。
被申请人深圳市茂华装饰工程有限公司，住深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
被申请人宁阳县文成园建设工程筹建处。
申请人山东金华装饰工程有限公司于2016年1月11日向泰安仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全。泰安仲裁委员会于2016年1月12日将该申请转交我院。
本院认为，申请人依仲裁法规定申请财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人深圳市茂华装饰工程有限公司银行存款35万元或其他等值财产。
2、查封申请人山东金华装饰工程有限公司提供的担保房产一套（房产证号：泰房权证泰字第号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王继科
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑���字第00371号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月15日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，人才管理有限公司总经理，住重庆市南岸区。因本案于2014年2月20日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日中午，被告人胡某某与朋友在重庆市南岸区南滨路华尔斯酒店吃饭、饮酒后，于14时40分许驾驶车牌号为渝AGN8**的奥迪牌小型轿车，搭载其女儿从该酒店出发，经四海大道、辅仁路、金山路，向南坪“溯源居”小区方向行驶。当��行至金山路红绿灯处等待时，后车驾驶员以胡某某所驾车辆发生溜车为由拦下胡某某理论。现在附近巡逻的民警上前了解情况时将胡某某查获。经现场酒精呼气测试，胡某某呼气酒精含量为106毫克／100毫升、91毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血的酒精含量为111.4毫克／100毫升。
被告人胡某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、行驶路线图、情况说明，证人苏某某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙��检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人胡某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人胡某某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初600号
王兴阁，男，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市中医院二期。
被告杨玉平，女，汉族，无职业。(未开庭，其他事项不详)
本院在审理王兴阁与被告杨玉平买卖合同纠纷一案中，按原告提供被告杨玉平的地址无法向被告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，且被告不同意用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘淑霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执82号之一
申请执行人黄佳燕，女，汉族，住址：揭阳市市辖区，居民身份证号码×××0027。
被执行人欧锦棠，男，汉族，住所地：惠州市惠城区，居民身份证号码×××0031。
被执行人欧吉阳，男，汉族，1962年3月19日出生，住所地：惠州市惠城区惠沙堤一路*号阳光名邸紫光阁***房，居民身份证号码4425011962********。
被执行人惠州市日升昌集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：欧吉阳。
被执行人肖淑慧，女，汉族，住所地：惠州市惠城区，居民身份证号码×××004X。
关于黄佳燕申请执行惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第764号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧应向申请执行人林仁育偿还借款本金20000000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林仁育向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2016）粤1302执82号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月十九日
书 记 员 罗 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2096号
申请执行人：吴静
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人吴静与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月13日做出的（2016）陕0104民初3434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向我院申请执行，执行标的为3000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月18日，本院将案款3000元发还申请执行人吴静。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2096号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2584号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
被告：张俊朝，男，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告张俊朝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费1204元，因原告申请撤诉减半收602元，保全费581元，共计1183元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘若涵
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1246号
原告四川省江安县职业技术学校，地址，江安县江安镇城区剧专大道114号。
法定代表人王钢，校长。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告南京赶超科技有限公司，地址，南京市玄武区珠江路438-592号高宏未来广场A幢608室。
本院在审理原告四川省江安县职业技术学校与被告南京赶超科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告四川省江安县职业技术学校于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江安县职业技术学校撤回起诉。
案件受理费1244元，依法减半收取622元，原告自愿承担。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蜀民二初字第01467号
原告：合肥德赛方圆生物技术有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：王晓波，该公司总经理。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张来玉，该公司总经理。
被告：安徽金乾通医疗器械有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：熊琼瑶，该公司总经理。
被告：熊琼瑶。
被告：张来玉。
原告合肥德赛方圆生物技术有限公司（以下简称德赛公司）与被告安徽中科转化医学研发中心有限公司（以下简称中科公司）、安徽金乾通医疗器械有限公司（以下简称金乾通公司）、熊琼瑶、张来玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德赛公司委托代理人戴玉满、陈杰到庭参加了诉讼，被告金乾通公司、熊琼瑶经本案传票传唤、被告中科公司、张来玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德赛公司诉称：2013年4月7日，第一被告与原告签订了《销售合同》一份，订购生化仪等医疗设备四台/套，并明确约定了价款及付款方式等，后原告按被告要求交货安装在合肥科学岛医院使用，并陆续供应了部分耗材。此后，第二被告加入债务履行，先支付了部分货款，后第一被告也支付了部分货款。到了2013年9月27日，第三被告（也是第二被告的法定代表人）个人出具了欠条一张，承诺在2013年10月10日前付清全部欠款，但后来并未付款，后经原告多次催要，第四被告（也是第一被告的法定代表人）又以个人名义承诺最迟在2013年11月5日前付清全部欠款2137474.5元，但此后仅支付了100万元。原告至今已数次催要仍无果，故不得已诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还拖欠的货款1137474.5元及逾期付款的利息89931元（自2013年11月5日暂算至2014年10月5日，此后的逾期利息应连续计算，直至款清息止），以上两项合计1227405.5元；2、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。
被告中科公司、金乾通公司、熊琼瑶、张来玉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，买方中科公司与卖方德赛公司签订《销售合同》一份，约定：卖方订购美国贝克曼库尔特AU5811生化分析系统、美国贝克曼库尔特DU1800发光系统、美国贝克曼库尔特LH750血液分析系统、美国沃芬ACLTOP700血疑分析系统等生化仪等医疗设备四台/套，金额人民币3100000元，所有权转移约定为买方未付清全额货款前，本合同项下的仪器所有权归属卖方；付款方式约定为合同签订后向卖方付20%，4月底付10%，5月底付30%，6月底付30%，质保金10%在设备安装验收合格后一年内付清；合同还约定了交货点等。
设备收到后，德赛公司分四次供应耗材价款共计67474.5元。
2013年9月27日，金乾通公司法定代表人熊琼瑶出具欠条一份，内容为：今欠德赛公司检验设备款2137474.5元，还款日期为2013年10月10日。
2013年10月10日，张来玉在熊琼瑶出具欠条承诺，内容为：张来玉在10月28日前付1137474.5元，在11月5日前付尾款1000000元。
上述款项，2013年4月10日金乾通公司付款50000元、同年4月17日付款570000元、5月24日付款310000元、6月24日付款100000元，四次付款共计1030000元；中科公司在2013年10月30日付款200000元，张来玉2013年11月2日付款800000元，上述共计付款2030000元，尚欠1137474.5元未付。
2014年9月17日，德赛公司诉至本院，要求四被告支付尚欠的货款及利息。
上述事实，有原告提供的销售合同、收货确认单、耗材清单、银行付款凭证、欠条等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告中科公司之间形成的买卖合同关系，无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约交付了标的物；被告中科公司应当依约支付到期货款1137474.5元；原告上述诉请于法有据，本院予以支持；原告诉请被告中科公司按承担年利率5.75%未依约付款的利息，本院认为，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付利息损失较为合理，故被告中科公司应支付自2013年11月6日始至本判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。被告熊琼瑶、张来玉自愿出具欠条和承诺，应系自愿加入被告中科公司的债务承担，该行为不违反法律的规定，故被告熊琼瑶、张来玉应共同清偿对被告中科公司的债务。原告因被告金乾通公司向其还过货款，且金乾通公司法定代表人为熊琼瑶，故诉请被告金乾通公司也应共同清偿，本院认为，被告金乾通公司未与原告形成过任何合同关系，也无证据表明加入被告中科公司与原告债务的承担，故原告的上述诉请，本院不予支持。被告中科公司、张来玉经本院公告送达法律文书、被告金乾通公司、熊琼瑶在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、熊琼瑶、张来玉自本判决生效之日起10日内一次性共同清偿原告合肥德赛方圆生物技术有限公司货款1137474.5元，并承担自2013年11月6日始至本判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告合肥德赛方圆生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15847元，保全费5000元，合计20847元，由被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、熊琼瑶、张来玉负担；公告费800元，由被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉负担400元，由被告安徽中科转化医学研发中心有限公司、熊琼瑶、张来玉共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第569号
原告左勇，男，生于1975年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告赵春，女，生于1977年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告任文勤，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告陈安菊，女，生于1968年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告左勇、赵春与被告任文勤、陈安菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告左勇、赵春到庭参加诉讼，被告任文勤、陈安菊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告左勇、赵春诉称：2012年6月，被告任文勤、陈安菊以在苍溪县大通公司修建房屋资金紧缺为由向二原告借款10万元。因原告资金不足，所以只借给二被告74000元。二被告向原告出具借条一份，并约定在2013年2月7日前还清。同年10月20日，二被告再次向原告借款5000元，但二被告未出具借条。后原告多次向二被告催收未果，现请求判令二被告立即偿还原告借款79000元，并承担本案诉讼费。
被告任文勤、陈安菊未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、二被告向原告出具的借条原件及复印件各一份，拟证明被告任文勤、陈安菊在原告处借款74000元的事实；
二、2014年12月29日苍溪县陵江镇某村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告任文勤、陈安菊于2013年外出务工，至今未回家的事实。
二被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告左勇、赵春系夫妻关系，被告任文勤、陈安菊系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2012年6月7日，二被告以修建房屋资金不足为由，向二原告借款。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到左勇、赵春现金74000元整柒万肆仟元.于2013年2月7日前付清此据借款人：任文勤、陈安菊”。在二被告向二原告出具借条后，二原告从朋友处借钱及自己多年积蓄共计74000元以现金方式交付二被告。后二原告屡次催收借款未果，于2015年1月29日诉至本院，请求处理。
本院认为,被告任文勤、陈安菊先向原告左勇、赵春出具借条，后原告向被告交付款项，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告任文勤、陈安菊应按据按时向原告偿还借款，现其违背诚实信用原则，拒不偿还借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告任文勤、陈安菊偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称中主张第二次借款5000元，未向本院提供确实充分的证据予以证实，本院不予确认，诉称5000元的诉讼费用由原告负担。在借贷关系形成时，原、被告双方对借款是否支付利息未进行约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
限被告任文勤、陈安菊在本判决生效后十日内偿还原告左勇、赵春借款74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，原告左勇、赵春负担50元，被告任文勤、陈安菊负担1725元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 白青山
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第188号
自诉人王某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告人吴某某，男。
自诉人王某某以被告人吴某某犯侵占罪，于2015年7月22日向本院起诉，请求法院依法追截被告人吴某某犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人吴某某赔偿其经济损失人民币60000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成协议。2015年8月6日，自诉人王某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人吴某某达成庭外和解并达成协议为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈鸿妍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初357号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。
被告：艾某某。
原告陈某某诉被告艾某某合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2017年原告承包了定边县政府盐场堡镇波洛池村移民工程的道路硬化及排水工程，在此过程中经原告与被告协商，原告将该工程的部分轻工分包于被告，由被告组织工队雇佣工人进行施工，工程刚开始，在开挖排水管线的沟槽时，因被告指挥不当，导致其雇佣的工人拓相成被土压埋死亡。事故发生后，按县政府的要求由原告和被告一同出面与死者协商解决善后事宜，于10月25日与死者妻子高保莲达成《协议书》，给死者拓相成赔偿各种费用五十一万元，被告也在协议上签字认可，协议达成后，被告称无钱支付，为了尽快安抚死者家属，解决问题，原告为被告垫付了上述费用，被告拒不偿还于原告，根据原告与被告签订的《工程施工劳务合作协议》第四条第六款约定被告（乙方）负责施工人员的人身安全…如因施工、装卸、运输、交通等造成的一切安全生产事故，则必须承担由此造成的一切经济法律责任后果。原告为被告垫付拓相成的费用理应由被告支还原告，经与被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法解除原、被告于2017年10月5日签订的《工程施工劳务合作协议》。2、依法判决被告支付原告为死者拓相成家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费等计510000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据《工程施工劳务合作协议》，证明1、双方建立发包与承包的关系。2、合同第四条第六款安全责任划分，被告负责施工人员的人身安全。如因施工、装卸、运输、交通等造成的一切安全生产事故，则必须承担由此造成的一切经济法律责任后果。
第二组证据一、协议书一份（事故发生以后第六天达成协议书，甲方是原、被告，乙方是死者妻子高保莲），证明1、达成协议时甲方是原告陈某某和被告艾某某，不是原告一人达成协议。2、这个工人是被告艾某某雇佣的，不是原告雇佣的，这个工人与原告陈某某没有形成劳务关系。3、由原告和被告共同给死者赔偿。二、收条一支，证明这个款完全由原告进行垫付。
第三组证据录音一份，证明原告要求被告进场施工，但实际是被告不进场，不是原告不让干。
被告艾某某辩称，挖沟机、技术人员都是原告的、被告只是负责轻工，当时图纸上是3米宽，原告只挖了一米宽，导致工人被压死。
被告艾某某向法庭提交了以下证据：
施工图纸9张、照片4张，证明原告没有按照图纸施工，导致发生事故。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告对协议真实性无异议，被告签字了。对收据无异议。对原告所举第三组证据被告对真实性无异议，原告让被告去工地干活，被告去了，原告让被告出510000元，被告称三、五万元出呢，多了不出，原告就不让被告干活了。
对被告所举证据，原告认为1、对整体现场的照片认可，对其余3支照片因为照相技术、范围无法确认是现场照片，原告不予认可。2、对图纸真实性无异议，但对证明问题有异议，是先挖一条线，然后再放坡。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据，被告无异议，予以确认。
对被告所施工图纸，原告无异议，予以确认。对现场照片原告有异议，认为因照片技术范围无法确认，故该照片只能证明施工现场这一事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2017年10月5日签订的《工程施工劳务合同合作协议》合同第四条第六款明确载明乙方保持施工场地文明、卫生、必须做到安全文明施工，负责施工人员的人身安全和施工质量安全以及工人的食宿及安全等，如因施工、装卸、运输、交通等造成的一切安全生产事故，必须承担由此造成的一切经济法律责任后果。原告将该工程道路硬化、排水工程，轻工包于被告。被告雇佣工人进行施工，在施工过程中被告雇佣的拓相成被土压埋死亡，事故发生后按县政府的要求由原告和被告一同出面与死者家属协商解决赔偿，于2017年10月25日与死者妻了达成赔偿协议，赔偿协议载明由陈某某、艾某某共同一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费等共计510000元，原告陈某某已将510000元全部支付给死者家属，原告要求被告支付，被告艾某某未付，故原告诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为，原、被告所签订的《工程施工劳务合作协议》是双方真实意思的表示，真实有效。在施工过程中被告雇佣的工人被土压埋死亡，雇主应承担赔偿责任。事件发生后，原、被告经与死者家属共同协商达成赔偿协议，由原、被告共同承担死者的死亡赔偿金等共计510000元理应由原、被告共同承担，原、被告未约定承担份额，宜各半承担，互负连带责任。原告之前垫付的510000元，被告应承担255000元。由于该事件的发生导致工程协议无法继续履行，故应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应若干问题解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《工程施工劳务合作协议》有效，予以解除。
二、由被告艾某某给付原告陈某某垫支死者拓相成的赔偿款255000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告承担4450元，被告承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 刘国平
二〇一八年七月一日
书 记 员 胡宇明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6720号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832
法定代表人：欧东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区.
被告：邓莉，女，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告邓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年十月八日
书记员 刘飞宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑04民终127号
上诉人（原审原告）：鹤岗鑫塔运输有限公司（以下简称鑫塔运输公司），住所地鹤岗市兴安区鹤南新型工业园区。
法定代表人：徐庆伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：艾立鹏，鑫塔运输公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：戢晓明，男，1962年7月5日，汉族，鑫塔运输司机，住本市兴山区。
委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人鑫塔运输公司因与被上诉人戢晓明确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人鑫塔运输公司委托诉讼代理人艾立鹏、被上诉人戢晓明委托诉讼代理人吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫塔运输公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、被上诉人戢晓明与鹤岗鑫塔水泥公司存在劳动关系，该公司还在给戢晓明开工资，缴纳各类社会保险。二、被上诉人戢晓明与鹤岗鑫塔水泥公司劳动关系没有解除的情况下，戢晓明与鑫塔运输公司不能再存在劳动关系，只是雇佣劳动关系。
戢晓明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决结果，驳回上诉人的上诉请求。
鑫塔运输公司向一审法院起诉请求：原告与被告戢晓明之间不存在劳动关系。鹤岗鑫塔水泥有限责任公司与被告存在劳动关系，该公司还在给被告开资及缴纳社会保险，被告的工资、档案、人事关系都是唯一的。一个劳动者只能与一个用人单位形成劳动关系，劳动关系存在唯一性和排他性，故被告与原告不能再存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告戢晓明系鹤岗鑫塔水泥有限责任公司职工，于2014年7月10日办理企业内部退养，退休时间为2022年7月。被告于2014年8月到原告鑫塔运输公司从事翻斗车司机工作，2015年8月17日被告在原告单位因事故受伤，原告支付了被告的医疗费用。原被告对被告所受伤害是否为工伤问题产生争议，被告于2016年6月13日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告间存在劳动关系，仲裁委于2016年9月22日作出裁决，认定原被告间存在劳动关系。原告对裁决不服，诉至本院。一审法院认为，我国现行劳动法与劳动合同法没有禁止双重劳动关系的规定，也没有双重劳动关系无效的规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。可见，司法实践中对双重劳动关系是认可的，原告关于劳动关系存在唯一性和排他性的主张没有法律依据。判决：原告鹤岗鑫塔运输有限公司与被告戢晓明之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。本案被上诉人戢晓明在鹤岗鑫塔水泥有限责任公司办理企业内部退养后，到上诉人鑫塔运输公司从事司机工作，属于该司法解释规定的情形，上诉人鑫塔运输公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤岗鑫塔运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓平
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 敏
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初727号
原告：李红，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
原告李红与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告李红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李红的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李红负担。
审判员 李光毅
二〇一八年三月六日
书记员 沈 锐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1770号
原告：攀枝花市东区鑫诚租赁站，住所：四川省攀枝花市东区沙坝村，组织机构代码证：L2570010-2。
经营者郭仕容，女，1971年1月26日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：肖恩，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201210356795。
被告：攀枝花市世鑫工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，注册号：51040000066185。
法定代表人：黄辉，公司负责人。
被告：曾祥伦，男，1975年4月10日生，汉族，自由职业，住四川省成都市金堂县。
原告攀枝花市东区鑫诚租赁站（以下简称鑫诚租赁站）与被告攀枝花市世鑫工贸有限责任公司（以下简称世鑫工贸公司）、曾祥伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鑫诚租赁站的委托诉讼代理人肖恩到庭参加了诉讼，被告世鑫工贸公司、曾祥伦经本院公告送达开庭传票及法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《建筑物质租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金52394元；3、请求被告向原告返还租赁建材（钢模板44.6475平方米、钢管126.8米、阴角0.45米、扣件511套、U型卡2772个、联角模35.4米），如不能归还则按合同约定价格15402元赔偿；4、请求被告支付原告逾期支付租赁费违约金5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与二被告签订《建筑物质租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、钢模板、阴角模等建筑材料租给被告承建的迤枝工业园区工程使用，合同约定：钢模板每日租金0.14元/平方米（材料损失赔偿价格160元/平方米），钢管每日租金0.008元/米（材料损失赔偿价格17元/米），阳角每日租金0.05元/米，阴角模每日租金0.35元/米（材料损失赔偿价格120元/米），扣件每日租金0.008元/个（材料损失赔偿价格7元/套），U型卡每日租金0.002元/个（材料损失赔偿价格0.7元/个），联角模每日租金0.04元/米（材料损失赔偿价格15元/米）。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁建材，但被告一直拖欠原告租金52394元未予支付，且尚欠部分建材没有归还，未归还建材价值15402元，为维护合法权益故诉至法院。
被告世鑫工贸公司、曾祥伦既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告鑫诚租赁站为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《建筑物质租赁合同》一份。拟证明，原、被告间存在租赁关系；
2、发货清单、收货清单、结算单各一组。拟证明，原告依约向被告提供了租赁建材，被告也返还了部分建材并支付了10200元租金，现尚欠52394元租金未付的事实；
3、《委托书》及世鑫工贸公司工商登记信息。拟证明，被告主体适格及曾祥伦受世鑫工贸公司委托与原告签订合同的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，原告与被告世鑫工贸公司签订《建筑物质租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、钢模板、阴角等建筑材料租给被告使用，合同约定：第一条、钢模板每日租金0.14元/平方米（材料损失赔偿价格160元/平方米），钢管每日租金0.008元/米（材料损失赔偿价格17元/米），阳角每日租金0.05元/米，阴角每日租金0.35元/米（材料损失赔偿价格120元/米），扣件每日租金0.008元/个（材料损失赔偿价格7元/套），U型卡每日租金0.002元/个（材料损失赔偿价格0.7元/个），联角模每日租金0.04元/米（材料损失赔偿价格15元/米）。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁建材，但被告一直拖欠原告部分租金未予支付，且尚欠部分建材没有归还。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告提供的《建筑物质租赁合同》，足以证明原、被告间存在租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应按双方认可的金额支付租金。根据原告提供的委托书及《建筑物质租赁合同》中，被告曾祥伦在乙方代表人处签字，可以认定曾祥伦与原告签订合同系职务行为，按照合同相对性原则，该合同义务应由世鑫工贸公司承担，故本院对原告要求被告曾祥伦承担责任的诉请不予支持；关于租金逾期违约金问题，因原、被告合同中约定，逾期违约金应在双方结算后开始计算，但原告并未提供双方进行结算的相关证据，故本院对原告要求支付租金逾期违约金的诉请不予支持；被告在2014年8月31日后，未再向原告租赁建材，也未支付租金，该合同已实际经终止履行，故本院对原告请求解除《建筑物质租赁合同》的诉请予以支持。世鑫工贸公司、曾祥伦在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对鑫诚租赁站于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由世鑫工贸公司、曾祥伦自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除攀枝花市东区鑫诚租赁站与攀枝花市世鑫工贸有限责任公司签订的《建筑物质租赁合同》；
二、攀枝花市世鑫工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区鑫诚租赁站租金52394元；
三、攀枝花市世鑫工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还攀枝花市东区鑫诚租赁站钢模板44.6475平方米、钢管126.8米、阴角模0.45米、扣件511套、U型卡2772个、联角模35.4米；如到期不能返还则按钢模板160元/平方米、钢管17元/米、阴角模120元/米、扣件7元/套、U型卡0.7元/个、联角模15元/米价格赔偿；
四、驳回攀枝花市东区鑫诚租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由攀枝花市世鑫工贸有限责任公司负担（由攀枝花市东区鑫诚租赁站先行垫付，待攀枝花市世鑫工贸有限责任公司履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 倪为民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初5293号
原告:芜湖江城园林古建工程有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道联盟行政胡民一自然村51号,统一社会信用代码91340207583040249X。
法定代表人：姜勇,总经理。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告:芜湖康卫生物科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区祠山路30号,统一社会信用代码913402007093348682。
法定代表人：井力敏,总经理。
原告芜湖江城园林古建工程有限公司与被告芜湖康卫生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告芜湖江城园林古建工程有限公司的委托诉讼代理人冷翠到庭参加了诉讼，被告芜湖康卫生物科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖江城园林古建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付绿化养护费45000元及延期付款利息（以45000元为基数按年利率6%从2017年8月1日至实际支付完毕止，暂算至2017年11月1日为680.55元）；2.判令被告向原告返还质保金103656.06元及延期付款利息（以30000元为基数按年利率6%从2017年9月1日至实际支付完毕止，以30000元为基数按年利率6%从2017年10月1日至实际支付完毕止，以43656.06元为基数按年利率6%从2017年11月1日至实际支付完毕止，暂算至2017年11月1日为450元）两项合计149786.61元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告曾签订《绿化养护承包合同》，原告承包被告厂区绿化养护工程，该合同履行过程中被告未按约定向原告支付绿化养护费用，双方经协商终止该合同，并于2017年6月19日就欠付绿化费用及一期厂区绿化工程质保金订立《绿化养护合同补充协议》，协议约定：被告于2017年6月底前支付原告绿化养护费用45000元，于7月底前支付原告绿化养护费用45000元；被告欠原告工程质保金103656.06元，于2017年8月底前向原告支付30000元，于2017年9月底前向原告支付30000元，于2017年10月底前支付原告43656.06元。现被告仅按照协议支付了6月份的绿化养护费用45000元，其他款项未付，原告多次催要未果，故起诉来院。
被告芜湖康卫生物科技有限公司未答辩。
本院查明的事实同原告诉称。
本院认为，原、被告通过签订《绿化养护合同补充协议》解除之前的承揽关系，并就质保金、欠付工程款作出具体明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告应依照该协议履行自己的义务。根据补充协议的约定，被告应于2017年7月31日前支付原告绿化养护费45000元，但被告未能履行该义务，已构成违约。原告要求被告支付绿化养护费45000元并支付延期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据补充协议的约定，被告应于2017年8月31日前返还原告质保金30000元；被告应于2017年9月30日前返还原告质保金30000元；于2017年10月31日前返还原告质保金43656.06元，但被告未能按期返还，也构成违约。原告要求被告返还质保金并自违约之日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的预期付款利息可按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖康卫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖江城园林古建工程有限公司绿化养护费45000元，并返还质保金103656.06元，合计148656.06元；
二、被告芜湖康卫生物科技有限公司支付原告芜湖江城园林古建工程有限公司逾期付款利息。逾期付款利息按银行同期贷款基准利率计，其中45000元部分从2017年8月1日算至实际付清之日；30000元部分从2017年9月1日算至实际付清之日；30000元部分从2017年10月1日算至实际付清之日；43656.06元部分从2017年11月1日算至实际付清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1648元，由被告芜湖康卫生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字��03985－2号
原告：王桂英。
被告：陈翠兰。
被告：陈小平。
本院在审理原告王桂英诉被告陈翠兰、陈小平民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一六年三月十日
书记员 罗燕华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3130号
原告张树文。
被告苏晓军。
原告张树文诉被告苏晓军返回原物纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年八月二十九日
书记员 许文博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立���字第324号
上诉人（原审原告）曹晓霞。
被上诉人（原审被告）赵玉海。
被上诉人（原审第三人）洛阳市涧西区政府机关事务管理局。
法定代表人李俊红，局长。
上诉人曹晓霞与被上诉人赵玉海，第三人洛阳市涧西区政府机关事务管理局返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西人民法院（2014）涧民二初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案原、被告与第三人洛阳市涧西区政府机关事务管理局之间，系房屋分配关系而非房屋买卖合同关系。目前原告曹晓霞没有取得涧西区30号南街坊6号楼4单元601室的房屋产权证，不享有该房的所有权，故本案属于单位内部的分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》［法发（1992）38号］“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令二调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告曹晓霞的起诉。
曹晓霞不服一审裁定，向本院上诉称：一、我一审起诉标的事实清楚，我完全有使用权或所有权，不和任何人有纠纷，是被上诉人抢占我个人的财产，是侵权行为，不属于单位内部分房引起的占房、分房纠纷。二、和第三人之间是一种有条件的买卖关系，他收了我的房屋款及其他费用��并把房屋应该说是交给我。三、被告经开庭审理，其占我房没有一点理和用房的任何依据，我购房虽未取得房产证，第三人有统一的房屋所有权证，只是未分隔开。法院即然审理查明，被告占我房子没有任何依据，法院裁定驳回我的起诉就不正确。涧西区政府下属干部职工买的福利房均没有房屋所有权证，难道我们都可互占吗？虽没有所有权证，但都交过房屋购买款，应该有所有权和使用权。我交给了第三人房款，而被告没交款，应该采取措施，帮助我住上我从第三人处买的房子。我认为我叫了房屋价款和维修基金，买卖已成立，只是未取得房产证而已。法院现已审理占我房的案件，又依据最高院的通知，我的案件究竟如何解决，法院并未告诉我，裁定书一句未提。综上，请求撤销一审裁定。
本案系因上诉人曹晓霞要求被上诉人赵玉海交还房屋引起的返还原物纠���，现曹晓霞仍未取得涧西区30号南街坊6号楼4单元601室的房屋产权证，该争议房屋权属仍属于单位，且房屋的分配带有单位内部福利分房性质，故依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，该房屋纠纷不属于人民法院主管工作范围，原审处理并无不当。上诉人曹晓霞可待房屋权属明晰后另行主张权利，其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 洁
徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04643号
原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:陈明永，男，汉族，1980年9月24日出生，住宿州市。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告陈明永物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告陈明永起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 邢安灵
二〇一五年八月十四日
书记员 胡陈瑞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]拜民执字第545号
申请执行人陈建华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人李元忠，居民身份证号码412xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住河南省周口地区项城市内。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人李元忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第149号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鹏里
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初10830号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。
主要负责人：施迪彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：沈利军，男，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：姚素娟，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告沈利军、姚素娟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告沈利军、姚素娟共同归还原告借款本金4548251.09元，支付利息6277.84元、罚息601516.49元、复息800.78元，合计5156846.20元（利息、罚息、复息暂计算到2016年9月12日，从2016年9月13日起至实际履行日止按合同约定计付）；二、被告沈利军、姚素娟共同承担原告实现债权的律师费22000元；三、原告有权就被告沈利军抵押给原告的位于余姚市城区四明西路478-7、478-8号房地产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2006）第08479号】折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述一、二项诉讼请求范围内优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月1日，原告和被告沈利军签订《个人授信协议》一份，双方约定：原告向被告沈利军提供总额为4800000元循环授信额度；授信期间从2013年8月1日起到2016年8月1日止；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人承担。同日，被告姚素娟出具《共同还款承诺书》一份，承诺：本人作为上述《个人授信协议》项下债务的共同还款人，自愿承担无限连带清偿义务。同日，原告与被告沈利军签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告沈利军以其名下的位于余姚市城区四明西路478-7、478-8号房地产为上述《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。为此，上述房产办理了相应的抵押登记手续。2013年8月1日，原告与被告沈利军签订《个人贷款借款合同》一份，双方约定：原告为被告沈利军提供经营性贷款4800000元；贷款期限自2013年8月1日至2014年8月1日；贷款利率执行年利率7.2%；借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；采用到期还本按月结息的方式。同日，原告按约向被告沈利军发放了该笔贷款。2014年7月29日，原告与被告沈利军签订《零售贷款“自动转贷”协议书》一份，并根据原《个人贷款借款合同》的相关内容对上述借款进行了转贷。现借款已经到期，但被告沈利军截止2016年9月12日止，尚欠原告借款本金4548251.09元、利息6277.84元、罚息601516.49元、复息800.78元未付。另查明，原告为本起诉讼支付律师费22000元。
以上事实由原告提供的个人授信协议1份、共同还款承诺书1份、个人授信最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、个人贷款借款合同1份、借款借据1份、零售贷款“自动转贷”协议书1份、欠款清单1份、聘请律师合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告沈利军之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告姚素娟作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告沈利军、姚素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利军、姚素娟共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4548251.09元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算到2016年9月12日为608595.11元，从2016年9月13日起至判决确定的履行日止按合同约定的计收），赔偿律师代理费22000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告沈利军、姚素娟不支付上述款项，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告沈利军名下位于余姚市城区四明西路478-7、478-8号房地产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2006）第08479号】折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48052元，由被告沈利军、姚素娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月七日
代书 记员 杨 怡