安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1509号
原告:江爱霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：阮大威，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯奇，公司员工。
原告江爱霞诉被告阮大威、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江爱霞委托诉讼代理人刘和兵、被告阮大威委托诉讼代理人朱小飞、被告阳光财保公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费84968.93元、护理费7000元、误工费12124元（140天×86.6元/天）、营养费4200元（140天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、交通费500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计201200.93元，按责分摊120000元+（201200.93元-120000元）×60%=168720.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月24日19时许，阮大威驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌小型客车与何翠骑行的电动自行车发生碰撞，造成江爱霞、何翠、何子睿、江文轩受伤的交通事故。事故经交警部门认定，阮大威负事故的同等责任，另查，皖Ｋ×××××号五菱牌小型客车投保了交强险、20万元的第三者责任险，为维护公民的生命健康权不受侵犯，诉至法院。
被告阮大威辩称：1、对本起事故的发生及责任认定不持异议，但是事故发生后，阮大威为江爱霞垫付了58500元的医疗费，应当一并处理。2、阮大威驾驶的皖Ｋ×××××号车辆于阳光财保公司投保有交强险及20万元商业第三人责任险，江爱霞的相关合理损失，应当由保险公司在保险限额范围内予以赔付。3、江爱霞的相关诉讼请求过高，依法应予以核减。
被告阳光财保公司辩称：1、对事故的原因及责任划分没有异议。江爱霞系超载驾驶，应酌情加大电动车驾驶人的责任。2、阮大威系无证驾驶，根据交强险条例，以及商业险条款我司对交强险和商业险全部拒赔，即使法院判决保险公司在交强险范围内承担责任，则保险公司享有追偿权。3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年8月24日19时43分许，阮大威无证驾驶皖Ｋ×××××号小型客车由东向西行驶至天柱山东路经十四路口与何翠骑行的由北向南行驶的电动自行车相碰撞，造成两车受损、何翠及电动自行车上乘坐人江爱霞、江文轩和何子睿受伤的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队做出的安（肆）公交认字[2016]第00061号认定书认定，阮大威负事故的同等责任，何翠负事故的同等责任，江爱霞、江文轩、何子睿无事故责任。
江爱霞受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、多处脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，对症治疗后于2016年10月12日出院，出院医嘱建议休息三个月、加强营养，花费医疗费84968.93元，护理费7000元。
经江爱霞申请，本院依法委托信立司法鉴定所对江爱霞伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，经鉴定，江爱霞因交通事故致左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左顶轻度硬膜下血肿、左胫腓骨中下段及内外踝骨折，伤后已行手术治疗，目前脑软化灶形成，并伴有神经系统症状和体征；左踝关节功能丧失计60%，其伤残程度评定为两个十级伤残；江爱霞后期手术治疗费约10000元。江爱霞支付鉴定费1300元。
皖Ｋ×××××号车的登记车主为阮大威，该车在阳光财保公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。投保人阮大威在阳光财保公司商业第三者责任险投保单投保人声明签章处签名，投保人声明的内容为：上述所填的内容均属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案属于机动车与非机动车发生碰撞，阮大威负事故的同等责任，故超出交强险限额部分由阮大威承担60%赔偿责任。本案争议焦点为：1、阮大威无证驾驶，阳光财保公司在交强险内是否赔偿；2、阮大威无证驾驶，阳光财保公司在商业第三者责任险限额内是否免赔。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内承担责任后可向侵权人追偿。故本院对阳光财保公司在交强险限额内免赔的辩解意见不予采纳。
关于争议焦点二，本案阮大威系无证驾驶，阳光财保公司在机动车第三者责任保险条款中责任免除部分明确了无证驾驶，保险人不负赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；(二)………；（八）……；行为人有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。依据前述规定的内容可知《中华人民共和国道路交通安全法》禁止无证驾驶的行为，属于禁止性规定；再者，未取得机动车驾驶证不得驾驶车辆属于公众应当知悉且遵守的社会公共秩序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，第三者责任保险条款明确无证驾驶，保险公司不负赔偿责任。投保人阮大威在第三者责任险投保单投保人声明处签名，说明阳光财保公司对前述条款尽到了提示和说明义务。虽然阮大威辩称投保单处的签名并非本人签字，但未提交证据，也未向本院提交鉴定申请，故本院对阮大威的该辩解意见不予采纳。对阳光财保公司主张在商业第三者责任险限额内免赔的意见予以支持。
阮大威主张其为江爱霞垫付医疗费58500元，但并未提交证据，因本起交通事故造成多人受伤，江爱霞亦称在未提交证据的情况下无法确定该案的垫付费用，故本院在本案中不予处理，阮大威可另案起诉。
涉案交通事故造成江爱霞等多人受伤，其他伤者并未提起诉讼，且均承诺放弃交强险预留，故本院在交强险限额内不预留。
江爱霞因交通事故造成的合理损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：根据医疗费发票确定为84968.93元；
2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为10000元；
3、住院伙食补助费：江爱霞住院治疗49天，按每天30元计算为1470元；
4、营养费：根据江爱霞住院及医嘱确定营养期为139天，按每天30元计算为4170元；
5、护理费：江爱霞诉求护理费7000元，提交了护工的身份证复印件及收条，且收条上有护工的签字及服务公司的盖章，系江爱霞的实际支出，本院予以支持；
6、误工费：根据江爱霞住院及医嘱确定误工期为139天，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准86.6元/天计算为12037.4元；
7、残疾赔偿金：江爱霞所在地已变更为居民委员会，对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，江爱霞因交通事故构成两处十级伤残，残疾赔偿金计算为69608元；
8、精神损害抚慰金：根据江爱霞的伤残等级及责任认定，本院酌情认定为8000元；
9、交通费：按江爱霞住院治疗49天，每天10元计算为490元；
综上，江爱霞的损失共计为197744.33元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计100608.93元，由阳光财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，超出交强险部分由阮大威赔付（100608.93元-10000元）×60%=54365.36元，案外人何翠负担36243.57元；其他损失合计97135.4元，由阳光财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。江爱霞放弃案外人何翠的赔偿责任，系其对自身权利的处置，未侵犯国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告江爱霞因交通事故所造成的损失107135.4元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告阮大威赔偿原告江爱霞因交通事故造成的损失54365.36元，于本判决生效之日七日内付清；
二、驳回原告江爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3597元，减半收取1799元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1230元，被告阮大威负担569元；鉴定费1300元，由被告阮大威负担780元，原告江爱霞负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。