重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1183号
原告：刘承建，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：刘会，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告：刘小波，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
三原告委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告：苟德春，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：彭良会，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄祥龙，男，公司员工。
原告刘承建、刘会、刘小波与被告苟德春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告刘承建、刘会、刘小波申请追加彭良会作为共同被告，本院依法追加彭良会作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘承建、刘小波，原告刘承建、刘会、刘小波的委托诉讼代理人王之军，被告苟德春及其委托诉讼代理人代凯军，被告彭良会到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承建、刘会、刘小波向本院提出诉讼请求：各原告因梁弟容死亡产生的丧葬费33696元、死亡赔偿金532980元、被扶养人生活费105155元、交通费和参与处理交通事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计724831元，由被告保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任后，按照双方过错程度，由被告苟德春、彭良会承担90%的赔偿责任，即583347.90元。事实和理由：原告刘承建与梁弟容系夫妻关系，二人共生育两个子女，即刘小波、刘会。被告苟德春和彭良会系夫妻关系。2017年11月22日18时35分，被告苟德春驾驶其所有的渝C268**号正三轮摩托车，由重庆市江津区燕坝中堂房方向往刁家方向行驶，当车行驶至重庆市江津区龙华乡村道刁燕公路燕坝村委会路段时，因未确保安全驾驶，将在公路上的行人梁弟容撞倒，造成梁弟容当场死亡，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定苟德春承担事故主要责任，梁弟容承担事故的次要责任。被告苟德春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：对交通事故责任认定书认定的事故和责任划分无异议，渝C268**号正三轮摩托车在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司同意在死亡伤残限额的110000元中赔付，具体损失由法院依法核算。
被告苟德春辩称：1、对交通事故的责任划分无异议，被告苟德春承担70%的赔偿责任。2、具体损失方面：对交通费和参与处理交通事故人员的误工费3000元无异议；丧葬费应计算为32772.5元；死亡赔偿金应当参照农村标准计算为207882元；被扶养生活费的主张不应得到支持；精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。3、被告苟德春已经垫付了80000元应予抵扣。
被告彭良会辩称：渝C268**号正三轮摩托车系被告苟德春所有，事故发生时被告彭良会不在现场，本案与彭良会无关，请求驳回对被告彭良会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月22日18时35分，苟德春驾驶渝C268**号正三轮摩托车，由重庆市江津区燕坝中堂房方向往刁家方向行驶，当行驶至重庆市江津区龙华乡村道刁燕公路燕坝村委会路段时，因未确保安全驾驶，将在公路上的行人梁弟容撞倒，造成梁弟容当场死亡，渝C268**号车受损的交通事故。2018年1月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝（江津）公交认字[2017]第0018X号道路交通事故认定书，其中对事故成因分析载明：苟德春驾驶机动车上道路行驶疏忽大意为确保安全、对路上情况未观察仔细，是导致事故发生的主要原因，梁弟容在有人行横道的道路上未在人行道内行走，是事故发生的次要原因。据此，道路交通事故认定书认定苟德春承担事故主要责任，梁弟容承担事故的次要责任。
梁弟容与原告刘承建系夫妻关系，原告刘小波、刘会系梁弟容子女，梁弟容的父母均先于梁弟容死亡。被告苟德春和彭良会系夫妻关系。事故发生后，被告苟德春预付给原告方80000元。渝C268**号正三轮摩托车登记所有人为被告苟德春，该车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期内。被告苟德春法庭陈述该车辆主要用于拉庄稼和化肥。苟德春因本次交通事故犯交通肇事罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
各原告向本院提交以下证据：1、登记权利人为梁弟容的坐落于广汉市房屋的产权证；2、广汉市公安局经济开发区派出所、广汉市XX镇XX社区居民委会会共同出具的证明，载明梁弟容于2015年8月至2017年11月16日在广汉市居住；3、证人李艳华出具的说明，载明梁弟容自2015年起租住其房屋，并于2017年8月将房屋售与梁弟容；4、重庆市江津区XX镇XX村委员会XX村民小组于2018年1月15日出具的证明，载明梁弟容自2015年起绝大部分时间在广汉市XX镇居住，偶尔回家看望亲人；5、重庆市江津区XX镇XX村民委员会于2018年3月29日出具的证明，载明苟德春与彭良会在重庆市江津区XX镇XX村出具的关于梁弟容居住生活的情况证明无效。原告提交上述证据拟证明梁弟容的经常居住地在城镇。
被告苟德春向本院提交以下证据：1、盖有重庆市江津区龙华幼儿园印章的证明，载明梁弟容于2016年9月至2018年1月经常接送其孙子；2、重庆市江津区XX镇XX村民委员会于2018年2月24日出具的证明，载明梁弟容一直长期居住在XX村四社，从未外出务工、居住生活。被告提交该证据拟证明梁弟容的经常居住地在农村。
综合对以上证据进行分析，原、被告分别举示了重庆市江津区XX镇XX村民委员会出具的证明内容相反的证明，重庆市江津区XX镇XX村民委员会于2018年3月29日出具的证明又对其出具的证明予以推翻，故本院对该组证据均不予采信。被告举示的重庆市江津区龙华幼儿园印章的证明无经办人签字，而原告举示的其他证明能够形成证据锁链，其证据证明力明显大于被告方提交的证据证明力，故本院依法认定梁弟容的经常居住地在城镇。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故虽然发生在苟德春和彭良会夫妻关系存续期间，但渝C268**号正三轮摩托车系普通家用车辆，被告苟德春是侵权行为的实际行为人，被告彭良会的事故的发生并无过错，原告亦无证据证明事故发生时该车辆是用于家庭生产经营需要或家庭共同利益，故不宜认定因本次交通事故所产生的侵权之债为夫妻共同生活所负债务。原告要求被告彭良会承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。原、被告各方对本次交通事故的责任划分无异义，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，本院酌情减轻被告苟德春20%的赔偿责任，即被告苟德春对因本次事故造成梁弟容死亡产生的损失承担80%的赔偿责任。
具体损失核算：丧葬费，参照重庆市上年度职工月平均工资标准计算为32772.50元（65545元/年÷12月/年×6月）；死亡赔偿金，梁弟容虽系农村居民户口，但其在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金应当参照重庆地区上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为532980元（29610元/年×18年）；事故发生时，梁弟容已经年满60周岁，其自身尚需其子女赡养，原告方并无证据证明梁弟容有其他途径获取经济来源，刘承建亦有子女赡养，故对原告方被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告方对原告主张的交通费和参与处理交通事故人员的误工费3000元无异议，本院予以确认。因被告苟德春已经生效判决判处有期徒刑，对原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告方因本次交通事故产生的损失共计568752.50元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元；被告苟德春、彭良会应赔偿原告方367002元[（568752.5元-110000元）×80%]，扣除被告苟德春已经预付的80000元，被告苟德春、彭良会还应赔偿原告方287002元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘承建、刘会、刘小波因交通事故产生的损失110000元。
二、被告苟德春于判决生效后十五日内赔偿原告刘承建、刘会、刘小波因交通事故产生的损失367002元，扣除被告苟德春预付的80000元，实际尚应支付287002元。
三、驳回原告刘承建、刘会、刘小波对被告彭良会的诉讼请求。
四、驳回原告刘承建、刘会、刘小波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告刘承建、刘会、刘小波负担1189元，由被告苟德春负担3628元。原告刘承建、刘会、刘小波已预交案件受理费4817元，本院退还原告刘承建、刘会、刘小波案件受理费3628元。限被告苟德春于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年六月二日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅