wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初937号
原告：吴龙芝，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘德新，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴龙芝与被告刘德新商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，原告吴龙芝于2018年2月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴龙芝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴龙芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为1145元，由原告吴龙芝承担。
审判员 石少一
二〇一八年二月二十四日
书记员 李子维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保22号
申请人:唐启武。
被申请人:刘建萍。
被申请人：陈亦龙。
被申请人：济宁亦圆工贸有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲金案字（2017）第8号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 进
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保87号
申请人：卢欣玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张志库，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
申请人卢欣玲于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人卢欣玲以3000元保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人卢欣玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月九日
书记员 牛怡平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1362号
罪犯陈宝光。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）苏中刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与被告人赵国中赔偿附带民事诉讼原告人王根宝、周金梅人民币338336.18元，并互负连带责任；连带赔偿附带民事诉讼原告人孙超人民币22450.78元，其中陈宝光承担8980.31元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）苏刑执字第0494号刑事裁定，将罪犯陈宝光的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后的刑期至2035年11月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宝光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈宝光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宝光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年10月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈宝光财产刑未履行,但提供了区民政局的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宝光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行民事赔偿义务，虽然提供经济困难的“介绍信”，但其在监狱的消费水平达每月615元，远远超过每月374元的监狱平均水平，故本院对其经济困难证明不予采信。其减刑幅度按其未履行民事赔偿义务的金额应缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝光减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2035年3月21日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5118号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码：9150010290850273XY，住所地：重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：唐小容，女，1973年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915001025936649796，住所地：重庆市涪陵区太极大道96号。
负责人：龚强，该公司经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐小容、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年7月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 袁锐
二〇一七年七月十三日
书记员 刘欣
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第440号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：罗学艺，男，1973年11月20日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00429511号裁决书，本院受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗学艺民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院2018年4月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、缴费通知书，被执行人签收后，未实际履行。2018年4月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王禹权名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月21日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00429511号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01294号
原告何三冬，女，1967年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告张群，男，1963年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告何三冬与被告张群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何三冬的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何三冬诉称，2014年11月20日，我与被告签订了《房屋买卖协议书》，并在随州烈山公证处办理了公证。我依照约定付清了购房款，被告将房屋交付给我居住，但至今未协助我办理房屋产权登记手续。为此，特诉至法院，请求依法确认我与被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效，房屋归我所有，判令被告张群协助我办理房屋产权过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告张群未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告何三冬作为乙方（购买方）与被告张群作为甲方（出售方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“一、甲方转让上述房屋总价款为人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。二、甲方转让的房屋位于单元××号。房屋的建筑面积以房地产管理局办理房产证测绘面积为准，无论房屋实际建筑面积大于或者小于140.5平方米均有乙方享有，所产生的费用由乙方承担。三、付款方式：本协议签订之日，乙方一次性付清全部购房款给甲方（以收据为准）。八、甲方收到乙方所支付的购房款后，待该小区整体办理房屋所有权证时，甲方应积极办理该房屋所有权初始登记手续。在房产证办理30日内，双方应到房地产管理部门办理过户登记手续，乙方即取得该房屋的所有权。在该房屋过户过程中，甲方应无条件协助乙方办理房屋产权过户手续，并提供过户手续所需要的相关证件，过户过程中所发生的一切税、费均由乙方承担。十、在该协议签订之日起至未办理过户手续前，不论该房价是否上涨或下跌，甲、乙双方不得以任何理由终止该协议，否则，承担违约责任。”协议签订当日，原、被告就《房屋买卖协议书》在随州烈山公证处办理了公证，随州烈山公证处作出[2014]鄂烈山证字第1692号公证书。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告何三冬与被告张群签订《房屋买卖协议书》并对其办理公证，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告要求确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，有《房屋买卖协议书》、《公证书》为证，本院依法予以支持。依据《房屋买卖协议书》约定，被告张群负有协助原告何三冬办理房屋产权过户手续的义务，但因被告张群所有的位于单元××号房屋目前尚未办理房屋所有权证，待单元××号房屋办理房屋所有权证后，原告何三冬可再另行向被告张群主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告何三冬与被告张群于2014年11月20日签订的《房屋买卖协议书》有效，位于随州市远望﹒帝都花园第8幢1单元6层602号房屋归原告何三冬所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元,由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周宗申
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9942号
原告：上海康磊石材有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号1幢C区152室。
法定代表人：曾敏。
被告：王如昌，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海康磊石材有限公司与被告王如昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人曾敏到庭参加了诉讼。被告王如昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告开始向被告购买石材，双方约定货到付款，可被告在收到货后一致不能按约支付货款。经双方结算，到2015年10月被告共计欠原告货款20000元，并于2015年10月19日出具欠条一份，内容为“今王如昌欠上海康磊石材有限公司大理石阿曼玫瑰货款人民币贰万元整，于2015年11月27日前还清，特立此据。”可被告至今未还清此欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王如昌未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款20000元的事实。被告王如昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告的石材货款20000元，予以确认。现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王如昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如昌支付给原告上海康磊石材有限公司货款20000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告王如昌负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年四月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初79号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：韩淑凤，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省南��县。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告韩淑凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月二十二日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法��条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第38号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘道通，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2007年8月24日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年，2008年刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人刘道通犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚嫒出庭支持公诉，被告人刘道通到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控：2014年12月14日和2015年1月21日晚上，被告人刘道通分别窜至泰和县人民医院和万合镇下山村，趁无人之际，实施盗窃二起，盗得赃物价值人民币5709元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘道通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘道通对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
1、2014年12月14日晚，被告人刘道通一人窜至泰和县人民医院门诊部门口，趁无人之际，盗得被害人陈某停放在院门口的赣Ｄ×××××牌摩托车一辆，后骑回家中。经鉴定，被盗赃物价值人民币3500元。
2、2015年1月21日晚，被告人刘道通驾驶摩托车窜至被害人吴某家中，趁无人之际，盗得康佳牌液晶电视机一台、机顶盒一个、茶油20斤、棉被一床、四特酒一瓶，后逃离现场。经鉴定，被盗赃物价值人民币2209元。
综上，被告人刘道通盗窃作案二起，盗得赃物价值人民币5709元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘道通的供述及辩解，被害人陈某、吴某的陈述，证人刘某、康某的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]9号《涉案财物价格鉴定结论书》，现场勘验检查笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表及泰和县公安局（泰）公（物）鉴（痕）字[2015]001号《手印鉴定书》，搜查笔录，销售发票，扣押、发还物品清单，本院（2009）泰刑初字第91号《刑事判决书》，被告人刘道通的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5709元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘道通所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人刘道通曾有犯罪前科，但鉴于其当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘道通犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；所处罚金限于判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初308号之一
申请人：安徽正光建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：齐云军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被申请人：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
申请人安徽正光建设工程有限公司与被申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽正光建设工程有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司银行存款2816224.41元，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
主审人
认为：申请人安徽正光建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，拟裁定如下：
冻结被申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司银行存款2816224.41元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王国雷 人民陪审员陶丽 人民陪审员张朝珍
二Ｏ一七年一月二十三日
代理书记员欧雅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5435号
原告：马鸣昕，女，1981年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
原告马鸣昕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸣昕、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鸣昕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告2014年12月31日至2017年6月9日的逾期交房的违约金，按照同期贷款利率计算为134621.49元；2、被告为原告开具剩余房款500000元正式发票；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2013年4月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼-5门房屋，被告应在2014年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今仍未交房。双方间纠纷协商未果，原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息和违约金部分超出诉讼时效（立案之日起倒退两年的），请求法院予以驳回；原告主张的违约金标准过高，应当按照同地段租金计算；若经核实确实未开具发票，则同意为原告开具发票。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年4月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-5门房屋，价格为1267770元，共计181.11平方米。甲方应于2014年12月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如甲方未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，被告为原告开具767770元房款发票，对于剩余500000元房款，未开具正式发票。被告至今未按照合同约定向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年6月9向本院提起诉讼）倒计二年即2015年6月10日为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年6月10日至2017年6月9日。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利息计算违约金，该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2015年为13元/月/平方米、2016年为13元/月/平方米、2017年为13元/月/平方米）为56506.32元。被告应支付原告2015年6月10日至2017年6月9日的违约金共计56506.32元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告同意为原告开具剩余房款500000元发票不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告马鸣昕自2015年6月10日至2017年6月9日的违约金共计56506.32元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内为原告马鸣昕开具500000元房款发票。
三、驳回原告马鸣昕其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1496元，由原告负担855元，由被告负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 单重庆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执750号之一
申请执行人苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东湖社区居委会村前嘴港南西侧。
经营者何文斌，男，1957年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人金玉明，男，1968年10月5日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站与金玉明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）吴商初字第518号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金玉明应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站租金721119.58元。案件受理费6626元，由金玉明负担。权利人苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站以金玉明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金玉明支付717745.38元及相应利息。本院已立案,执行标的717745.38元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在被执���人金玉明名下位于苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路85号2幢502室、位于苏州吴中经济开发区枫津路13-9号房屋（查封期限自2016年12月9日起至2019年12月8日止），但上述房屋存在抵押且被其他法院先予查封，无法处置；轮候查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2016年12月12日起至2018年12月11日止），但目前下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。���本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第518号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二��二十八日
书 记 员 葛永恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督246号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。
被申请人：黄裕民，男，1963年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督246号支付令，限令被申请人黄裕民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终1090号
上诉人（原审被告）：肇东市水产局。
法定代表人：姜宏桥，职务局长。
委托诉讼代理人：许铁，住肇东市。
被上诉人（原审原告）：崔景阳，住双鸭山市宝清县。
委托诉讼代理人：崔士杰，住双鸭山市宝清县。
上诉人肇东市水产局因与被上诉人崔景阳劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人肇东市水产局委托诉讼代理人许铁、被上诉人崔景阳委托诉讼代理人崔士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市水产局上诉请求：请求撤销一审判决，驳回崔景阳诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案属于重复起诉，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院作出的（2009）肇民一初字第437号判决和绥化中院作出的（2010）绥中法民一终字第106号民事判决，已经对水产公司1991年4月至2001年12月期间，拖欠崔景阳的退休金确认为28245.28元，判决生效后，崔景阳依据上诉人于2015年9月4日出具的说明，认定双方形成了新的债务关系与事实不符。该说明写明1991年4月至2001年12月期间工资额度为37403元，这与判决认定的数额相矛盾，并不是新债务。二、双方不存在劳动关系，上诉人没有给付崔景阳退休金的义务。崔景阳是水产公司退休职工，不是上诉人单位职工。水产公司是全民所有制独立法人企业，具有民事主体资格，虽然该企业处于停产歇业状态，但以此要求上诉人给付退休金，没有依据。三、崔景阳举示的说明是以欺骗手段取得的，不能作为证据使用。2015年崔景阳找上诉人单位，称肇东市社保局还要给其补发1991年4月至2001年12月工资，让上诉人给其出具一份证明，增加一部分退休金，这样上诉人单位给其出具的。
崔景阳辩称，本案不属于重复起诉，一审法院认定事实清楚，证据充分。应驳回上诉，维持原判。
崔景阳向一审起诉请求：要求被告支付拖欠的工资9157元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：（2009）肇民一初字第437号民事判决书确认被告肇东市水产局欠原告崔景阳养老金28,245.28元。2015年9月4日被告肇东市水产局给原告出具说明，内容为：根据2014年12月22日肇东市人力资源和社会保障局文件，《水产公司退休职工崔景阳调待明细表》算出工资为37,403.00元，水产局尚欠崔景阳9,157.00元。2015年9月18日，肇东市劳动人事争议仲裁委员会作出不予重复受理的情况说明。
一审法院认为，肇东市水产供销公司是国有企业法人，肇东市水产局是其上级主管部门，在企业歇业、停办、解体等事项上有不可推卸的责任。2015年9月4日，被告肇东市水产局出具的说明是对其承担责任的一种自认。肇东市水产局作为本案被告并无不当。2015年9月4日被告肇东市水产局出具的说明，是在法院判决之后，被告与原告之间形成新的债权债务关系，且原告对法院确认的28,245.28元工资已认可，其对新形成的债权债务主张权利不属于重复诉讼。被告肇东市水产局欠原告退休工资9157元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（三）项、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：被告肇东市水产局欠原告崔景阳退休工资人民币9157.00元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由被告负担。
二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于本案是否属于重复起诉，一审法院认定事实是否不清，适用法律是否错误问题。肇东市人民法院作出（2009）肇民一初字第437号判决及绥化中院作出（2010）绥中法民一终字第106号民事判决，对水产公司1991年4月至2001年12月期间，拖欠崔景阳的退休金确认为28245.28元。而上诉人为崔景阳出具说明的时间为2015年9月4日，是一、二审判决生效后出具的，通过说明可以看出，上诉人尚欠崔景阳退休工资9157元。因此，该案不属于重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第二、关于双方是否存在劳动关系，上诉人是否应给付崔景阳退休金问题。崔景阳虽然在上诉人所属下属单位肇东市水产供销公司退休，但现肇东市水产供销公司歇业，上诉人为崔景阳出具说明，认可欠工资数额，因此，给付退休金责任应当由上诉人承担。第三、关于崔景阳举示的说明是否以欺骗手段取得，是否能作为证据使用问题。在一、二审理时，上诉人肇东市水产局均没有提供证据证实，为崔景阳出具的说明是崔景阳以欺骗手段取得的证据材料，因此，一审法院将上诉人出具的说明作为证据使用并无不当。
综上所述，肇东市水产局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人肇东市水产局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡获，农民，家住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被取保候审，2012年2月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)340号起诉书指控被告人胡获犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人胡获到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月17日凌晨3时许，根据被告人胡获提供的作案地点，并经被告人胡获带领徐某国事先踩点，胡某安、张某生、文某清、徐某国（均已判刑）经预谋，至慈溪市杭州湾大酒店，采用撬门等手段进入该酒店财务室，撬开保险箱及写字台抽屉，窃得人民币8万余元及美元、欧元、港币、日元等外币若干（折合人民币29238.51元）、三星手机一部(未估价)。事后，被告人胡获分得赃款人民币7000元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害单位。
2011年11月1日，被告人胡获到四川省合江县公安局石龙乡派出所投案自首，后退还被害单位赃款人民币7000元。
上述事实，被告人胡获在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某敏、李某、范某孝、赵某花、万某英、陆某力、龙某玉等人的证言、收条、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场照片、搜查笔录及照片、同案犯胡某安、徐某国、张某生、文某清的供述及刑事判决书、清网逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人胡获的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡获以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡获在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡获犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2016年2月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李木连，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市德庆县。2012年2月23日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2011年6月27日起至2015年1月26日止。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5389号起诉书指控被告人李木连犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李木连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日凌晨，被告人李木连去到佛山市顺德区乐从镇兴乐社区建设路富景楼二楼车库停车场，趁四周无人之机，盗得被害人陈某停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号五羊本田WH125T5A两轮摩托车。得手后，李木连驾驶上述摩托车逃回肇庆市德庆县播植镇播植村委会旺坑村。当天，被害人陈某根据安装在上述摩托车上的卫星定位追踪器，来到肇庆市德庆县播植镇旺坑村找回被盗的摩托车。
经鉴定，上述赃物共价值人民币7242元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李木连的供述和辩解；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；价格认定结论书及通知书；户籍证明；刑事判决书；摩托车登记资料；扣押清单、发还清单及处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人李木连无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李木连在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李木连归案后，能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人李木连判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李木连对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李木连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李木连无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李木连犯盗窃罪，罪名成立。被告人李木连在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人李木连归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的车辆已被起回，对被告人李木连酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李木连的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李木连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3177号
原告：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，男，1981年12月20日生，汉族，该公司办公室主任，住丰县。
被告：江苏汉润建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
原告沛县铸本混凝土有限公司与被告江苏华润建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告沛县铸本混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏华润建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告沛县铸本混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县铸本混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计888元，由原告沛县铸本混凝土有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年八月四日
书记员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1651号之一
申请人:济宁信华汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地点：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。
被申请人：卓晓婷，女，汉族，1985年12月出生，住济宁市任城区。
被申请人：史福奎，男，汉族，1974年7月出生，住济宁市兖州市。
申请人济宁信华汽车销售有限公司诉被申请人卓晓婷、史福奎追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓晓婷、史福奎的银行账户存款3万元予以冻结。申请人济宁信华汽车销售有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卓晓婷、史福奎银行存款3万元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初3541号
原告：李新峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：艾亭，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告李新峰与被告艾亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李新峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李新峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新峰撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告李新峰负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 沈亚琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初15305号
原告：张晓飞，男，1973年1月10日出生，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：闫尚江，男，1968年1月10日出生，无业，住北京市延庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区xx察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。
负责人：冯彦军，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张晓飞与被告中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年10月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张晓飞及其委托诉讼代理人闫尚江、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼；于2017年3月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓飞及其委托诉讼代理人闫尚江、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。于2017年5月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓飞的委托诉讼代理人闫尚江、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告事故车修理费108995元；2.施救费10200元；3.维修期间停运损失60000元（30天x1000元/天）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日3时40分，原告张晓飞驾驶×××车辆行驶至京藏高速出京48.5公里处，由南向北行驶时，因采取措施不当，追撞在同方向行驶的×××车辆尾部，致本车前部严重损坏，经交警认定，张晓飞负事故全部责任，事后由救援公司将车辆拖至维修场所，即向保险公司报案。但保险公司未进行理赔，特提起本案诉讼。
被告保险公司辩称：事故发生后保险公司进行定损，定损金额41280元，保险公司告知原告车辆已构成全损，原告要求按照保险金额赔付，经鉴定，车辆实际价值为76800元，根据机动车辆保险合同条款第二章车辆损失险第19条约定，保险公司可以按照事发时的车辆实际价值赔付。保险公司认为，车辆的维修费超过车辆实际价格的80%即推定全损。鉴定报告认定原告车辆实际价值76800元，残值7680元，我方同意按车辆实际价值扣除残值即76800元减去7680元，向原告进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单保险单、交通事故认定书、车辆维修费票据、维修费清单、机动车行驶证、驾驶证、救援费发票、涉案事故车辆信息的系统截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：张晓飞2015年11月在被告保险公司处为车牌号为×××的重型半挂牵引车辆投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失险保险金额为206400元，保险期间为2015年11月17日0时至2016年11月16日24时止。
2016年7月24日，张晓飞驾驶×××号车辆由南向北行驶至北京市昌平区京藏高速出京48.5公里处时，车辆前部碰撞他车后部，车辆受损，经交通队认定，张晓飞负事故全部责任。事发后，张晓飞将车辆送至北京夏都装饰装潢有限公司汽车修理站维修，派工时间2016年8月15日，修理费108995元。后张晓飞向保险公司申请理赔未果。庭审中张晓飞陈述，修理费108995元其尚未实际支付，其为涉案车辆购买保险时，保险公司未交付保险条款。
另，张晓飞因此次事故为涉案车辆支付救援服务费10200元。
案件审理过程中，保险公司就涉案车辆在交通事故发生前一日（即2016年7月23日）的市场价格及事故发生后的车辆残值申请评估，经摇号选取北京京评价格评估有限公司进行该评估，2017年3月9日评估机构作出评估结论：评估对象的市场价格为76800元，残值为7680元。
本院认为：保险合同是射幸合同，双方均应当遵守诚实信用原则。张晓飞为×××号车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，张晓飞与保险公司之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内因保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，保险公司称张晓飞出险后×××号车辆推定为全损，另已口头告知张晓飞，但保险公司仅向本院提供了涉案事故车辆信息的系统截图作为证据。庭审中张晓飞认可保险公司已口头告知涉案车辆推定全损的事实，但不同意事故车辆归保险公司，故自行将车辆维修。对此，本院认为，×××号车辆发生交通事故，原被告双方就保险条款是否交付未达成一致意见，且保险公司未提交证据证明其已向张晓飞交付保险条款，则保险公司应当按照保险车辆出险当时的实际价值即76800元进行赔付，保险公司赔付后，保险标的残余部分的权利归属于保险公司，但庭审中张晓飞陈述事故车辆已维修且现已在实际使用，车辆归属于保险公司客观不能，则涉案车辆在出险时的残值即7680元应当从保险公司赔付款项中予以扣除，则保险公司应当以保险车辆出险当时的实际价值扣除残值（即76800元-7680元）向张晓飞进行赔付。张晓飞对其车辆进行维修，属其对自己权利的处分，其主张维修费中超出部分本院不予支持。张晓飞因次此次事故为涉案车辆支付救援服务费，保险公司亦应当给付。张晓飞的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条及第五十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司于本判决生效后七日内给付张晓飞保险金69120元；
二、中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司于本判决生效后七日内给付张晓飞救援服务费10200元；
三、驳回张晓飞的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由张晓飞负担2165元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司负担1719元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨秀文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李悦南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章通其，男，1978年1月15日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章通其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章通其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69987.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69987.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执33号之一
申请人王具财，男，1967年2月22日出生，汉族，住焦作市。
被执行人乔召军，男，1980年6月29日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行申请人王具财申请执行被执行人乔召军故意毁坏财物罪一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年1月11日向被执行人乔召军发出执行通知、责令其报告财产。
2.2018年1月11日、2018年3月6日、2018年6月29日，查询了被执行人乔召军的银行、证券、互联网银行信息，均无可供执行的信息。
3.2018年1月24日对被执行人乔召军发布限制高消费令
4.2018年4月19日查询被执行人在房地产均无登记信息，查询车辆无登记信息。
5.2018年7月5日冻结被执行人乔召军银行账户，暂无有效可供执行银行存款。因其违反财产报告规定同日发布失信被执行人名单。
综上，被执行人乔召军暂无可供执行的财产。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初548号刑事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执62号
本院在执行申请人朱金美与被执行人山东兴旺电力线路器材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人山东兴旺电力线路器材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东兴旺电力线路器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2364��
原告：徐雄，男，1946年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市甬兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206256135734G）。注册地：宁波市北仑区开发区奥力孚城内，实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
原告徐雄与被告宁波市甬兴物业管理有限公司（以下简称甬兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄，被告甬兴公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
徐雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告地板修复费7000元、清洁卫生费1000元，合计8000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.判令被告为疏通改造下水管道占用原告家的厨房15天，影响原告一家三口的正常生活，应补偿原告15天生活超支费用1500元；4.判令被告赔偿原告失窃美励达自行车一辆造成的财产损失3000元。事实和理由：原告徐雄原系宁波市海曙区朝阳新村59号龙湾银都小区B幢306室房屋业主，被告甬兴公司系该小区物业管理单位。原告于2005年10日购买该房屋，2009年进行房屋装修，2011年原告儿子结婚入住该房屋。由于上述房屋多次遭受下水管道污水倒灌影响，原告精神长期处于紧张状态，出于无奈，只得于2016年12月6日低价出售该房屋。1.上述房屋位于龙湾银都小区B幢第三层，B幢楼房总共27层。由于B幢楼房厨房下水管道是24户住户共用一根管道经过原告房屋所在楼层，位于三楼位置的管道堵塞，三楼以上的24户住户的厨房污水就从唯一的一根下水道倒灌流入原告房屋内。碰巧原告儿子新婚外出旅游，污水浸漫了房屋地板，又渗漏到外墙，引起被告员工戚红霞警觉，其发现后才打电话告知原告。原告进入房屋发现洗碗水槽还在不断往外溢流污水，满地污水顺着厨房地面流向房屋其他各处。被告派员工目睹现场，确定是厨房下水道堵塞才匆忙疏通了下水道。由于原告家中地板长时间被污水浸泡，经过污水清除后产生了地板修复费用7000元、室内清洁卫生费1000元。原告认为污水倒灌的主因系被告管理不当，被告未定期疏通下水道造成原告上述费用支出，被告应予赔偿；2.2012年至2014年三年时间内，原告房屋共发生污水倒灌五次，造成原告心神恍惚，严重影响原告工作、生活、身心健康。尤其是原告全力为儿子打造的婚房，仅仅一年时间左右，就遭受接连不断的污水倒灌破坏，极大造成了原告精神损害。而���告管理人员每次均未向原告表示安慰、歉意和赔偿，仅仅派员工到现场看一下疏通管道，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.原告房屋第五次污水倒灌事件发生在2014年，被告将原告厨房水槽充当排水口，再将污水排出窗外，疏通时间长达15天，原告不能使用厨房水槽，只能外出就餐，被告应补偿原告因此而增加的生活成本1500元；4.原告于2012年购买美励达自行车一辆，价值3600元。不到三月，被告安保工作不到位造成自行车失窃，被告口头答应赔偿原告3000元，但一直未兑现。
甬兴公司辩称:1.原告陈述房屋漏水发生在2012年至2014年期间，原告于2017年起诉超过法律规定的诉讼时效；2.原告应尽房屋保管义务，原告不在家造成了房屋损失扩大不能要求被告赔偿。即使原告房屋确实发生过漏水情形，被告已经疏通了管道，履行了物业服务义务；3.原告于2005年购买房屋，于2011年进行装修，房屋漏水应该发生在保修期内。导致房屋漏水的原因很多，有可能系原告违规装修，也有可能系房屋质量问题；4.原告主张的赔偿费用缺乏事实依据且不合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：
原告徐雄原系宁波市海曙区朝阳新村59号龙湾银都小区B幢306室房屋业主，被告甬兴公司系该小区物业管理单位。双方于2005年9月22日签订《入住合约》，原告于2016年12月8日向被告支付2012年1月至2016年12月31日期间的综合服务费18489元和公共设施维修费1712元，于2016年12月9日将上述房屋出卖给案外人程三。现原告以2012年至2014年期间上述房屋厨房发生污水倒灌五次，而被告管理不当造成原告财产损失和精神损害为由诉至本院要求赔偿。案经本院组织调解未果。
另查明，原告曾以同样的事实和理由诉至宁波市海曙区人民法院要求被告赔偿【案号为（2017）浙0203民初2707号】，后于2017年5月18日向该院申请撤诉，该院经审查口头裁定准许原告撤回对被告的起诉（据原告庭审陈述，其经该案承办法官做工作后才申请撤诉）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告的庭审陈述，2012年至2014年期间，原告曾因下水管道堵塞导致厨房污水倒灌向被告报修，被告也安排人员对下水管道进行疏通，因此，原告提供的证据不足以证明被告未履行对小区共用设施设备的维护和管理义务造成原告的损失。同时，原告提供的证据亦不足以证明被告未履行安全防范义务导致原告自行车被盗造成原告的损失，况且原告陈述自行车于2012年被盗，经双方协商，被告同意提供停车位予以补偿，且被告确实也提供了相应车位供原告使用，原告未支付使用费。原告再次就自行车被盗事宜于2016年9月向被告工作人员提出赔偿主张，已经超过法律规定的二年诉讼时效。
综上所述，原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐雄的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告徐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一七年八月三十一日
书记员 何超男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异192号之二
申请执行人淄博光润燃气设备有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路东首。
法定代表人解恒准，执行董事。
被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠。
法定代表人张旺明，执行董事。
第三人关锐华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人张国君，男，汉族，住江西省。
第三人张霖坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人黄冬生，男，汉族，住江西省。
第三人宁智萍，女，汉族，住江西省。
本院在执行淄博光润燃气设备有限公司申请执行江西欧美嘉陶瓷股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人淄博光润燃气设备有限公司向本院申请追加第三人关锐华、张国君、张霖坤、黄冬生、宁智萍为被执行人。本院受理后，申请执行人淄博光润燃气设备有限公司撤回了追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人淄博光润燃气设备有限公司撤回追加第三人关锐华、张国君、张霖坤、黄冬生、宁智萍为被执行人的申请。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年三月八日
书 记 员 郑文文
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审206号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人驻马店市汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00298号行政处罚决定，处驻马店市汽车运输有限公司（豫Ｑ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00298号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4063号之一
申请执行人：廖宇星，男，1962年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人廖宇星与被执行人陈万年民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币720000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7477号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广斌，男，1960年3月29日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人张广斌、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人张广斌的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6008号民事判决，依法改判驳回张广斌的全部诉讼请求，张广斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，张广斌向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.张广斌申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
张广斌辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。张广斌与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且张广斌多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
张广斌向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助10万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：张广斌原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。张广斌以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为张广斌及妻子均无正式工作，家庭住房紧张，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张广斌困难补助10万元。另查，张广斌女儿、妻子明确表示同意张广斌作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，张广斌向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。张广斌起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。张广斌未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付张广斌困难补助款十万元；二、驳回张广斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付张广斌困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，张广斌在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在张广斌主张权利时亦未明确表示不履行义务，故张广斌依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2018)晋1026司惩9号
被拘留人：秦新生,男,1976年11月17日出生。
本院在执行赵金秀与秦新生民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明：被执行人秦新生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对秦新生拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十八日

福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1020号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈克全，男，1973年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审。2016年12月21日由本院决定被继续取保候审，现在家。
被告人林华龙，男，1971年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月12日被取保候审。2016年12月21日由本院决定被继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人陈克全、林华龙犯合同诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈克全、林华龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈克全、林华龙于2011年11月间，经共谋后，到安溪县官桥镇东大路林某家中，以支付林某高额利息为诱饵，由被告人克全作为借款人，被告人林华龙作为担保人，并利用事先伪造的房陈屋所有权证、土地使用证作为抵押，先后两次与林某签订借款合同，骗走林某人民币84,600元，后逃匿。
被告人陈克全、林华龙分别于2016年9月29日、2016年10月13日被公安机关抓获，并被扣押到伪造的房屋所有权证、土地使用证各1本；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并共同退赔给被害人林某的全部经济损失，均获得被害人林某的谅解。
审理中，被告人陈克全、林华龙各向本院预缴罚金10,000元；本院委托安溪县司法局对被告人陈克全、林华龙进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈克全、林华龙均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈克全、林华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人林某陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，安溪县国土资源局鉴定书、情况说明，安溪县不动产登记中心证明，土地登记卡、安溪县私有房屋所有权登记申请书、产权审核记录、产权确定表复印件，借条复印件，国有土地使用证、房产证复印件，到案经过，收条、谅解书，《调查评估意见书》，罚没票据，被告人陈克全、林华龙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克全、林华龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈克全、林华龙犯合同诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈克全、林华龙归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人主动退赔被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查认为，被告人陈克全、林华龙均具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对二被告人宣告缓刑。为维护社会和市场秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈克全、林华龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人林华龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、没收被告人陈克全、林龙华被扣押的伪造房屋所有权证、土地使用证各1本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初148号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人赵XX，男，1998年2月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、陈奕翰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年3月9日凌晨3时许，被告人赵XX到泸西县天宝水泥厂对面的泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间宿舍内，将邓XX的一个黑色椭圆形女士包（包内有现金1300余元及一些证件）及韩XX的一个红色女士挎包盗走；2016年3月19日凌晨2时许，被告人赵XX又再次到该房间内，将刘XX的一个粉色小米Note女神版手机及一个钱包盗走（钱包内有现金650余元及一些证件），经泸西县价格认证中心认定，被盗手机价值700元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年3月9日3时许，被告人赵XX到泸西县天宝水泥厂对面的泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间宿舍内，将邓XX的一个黑色椭圆形女士包（包内有现金1300余元及一些证件）和韩XX的一个红色女士挎包盗走。同月19日2时许，赵XX再次进入该宿舍内，将刘XX的一部粉色小米Note女神版手机及一个钱包盗走（钱包内有现金650余元及一些证件），经泸西县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币700元。
2016年3月30日，赵XX在其母亲王XX陪同下到泸西县公安局逸圃派出所投案，并上缴了盗窃所得的手机一部和人民币2000元，上述财物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由失主刘XX报警，泸西公安局于2016年3月19日立案侦查。2016年3月30日，赵XX在其母亲王XX陪同下到泸西县公安局逸圃派出所投案。
2.被害人刘XX陈述，证实2016年3月19日7时许，她从泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间宿舍起来后，发现自己的一个粉色小米Note女神版手机及一个钱包不见掉，钱包内有900多元现金和一些证件。并证实同月8日，同宿舍的邓XX和韩XX的东西也被盗过。
3.被害人邓XX陈述，证实2016年3月9日早上，她从泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间宿舍起来后，发现宿舍门开着，自己的一个黑色椭圆形女士包和韩XX一个包包被偷，她的包内有现金2000多元及一些证件。
4.证人韩XX证言，证实她和刘XX、邓XX住在泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间的宿舍。2016年3月9日早上起来后，发现宿舍门开着，她和邓XX的包包被人偷掉。同月19日，刘XX的一个包包和手机也被人偷掉。
5.证人王XX证言，证实她陪同儿子赵XX来派出所自首。听赵XX说偷着一个手机和一些钱，具体偷着多少钱，她不知道。
6.扣押决定书、扣押发还清单，证实泸西县公安局依法扣押了赵XX上缴的小米Note手机一部和现金人民币2000元，并已分别发还了被害人刘XX、邓XX。
7.现场勘验笔录及照片，证实民警对位于泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间的宿舍的现场进行了勘查并拍照固定，在宿舍外排水沟内有一个草绿色钱包，内有一本��驶证和一根银白色项链。
8.辨认笔录及照片，证实经辨认被告人赵XX确认其盗窃作案的现场位于泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间的宿舍。
9.鉴定意见及通知书，证实经泸西县价格认证中心认定，小米Note女神版手机价格为人民币700元。该认定意见已告知本案当事人。
10.被告人赵XX供述，证实2016年3月，在凌晨，他先后到泸弥高速公路项目经理部第四分部宿舍二楼倒数第二间的宿舍偷过两次东西。第一次盗得两个包包，在黑色圆形的包包内有1300多元现金，还有一些证件；另一个棕色方形的包包内有没有东西他记不得了。第二次盗得一部手机和一个皮夹，内有650多元现金。包包和皮夹都被告他扔掉了。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，盗窃数额达人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX在其家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；积极退还被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 卓
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2813号之二
申请执行人：南通龙骏经贸有限公司,住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区。
法定代表人：何明析，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红，江苏××英杰律师事务所律师。
被执行人：如东富康饲料经营部，住所地如东县。
经营者：陈陆军。
被执行人：陈陆军。
申请执行人南通龙骏经贸有限公司与被执行人如东富康饲料经营部、陈陆军买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）崇商初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人如东富康饲料经营部应支付申请执行人南通龙骏经贸有限公司货款人民币588409元及逾期付款利息（以588409元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2012年7月1日起计算至被告实际给付之日���）。被执行人如东富康饲料经营部负担案件受理费、公告费合计人民币10374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年11月3日依据申请执行人的申请，作出（2016）苏0602执2813号执行裁定书，裁定追加被执行人如东富康饲料经营部的经营者陈陆军为本案被执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人如东富康饲料经营部、陈陆军名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈陆军名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车二辆，本院依法进行了轮候查封，且上述车辆下落不明，本院无法进行处置，申请执行人并无异议。被执行人如东富康饲料经营部、陈陆军名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币598783元（不含执行费人民币8284元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王济坚
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初254号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年7月11日21时25分左右，被告人杜某某醉酒驾驶鲁E291**号轻型普通货车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为113.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人杜某某常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盖璐瑶
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终字276号
上诉人(原审原告)：冯淑芹,女,1935年10月4日生,汉族,现住吉林省双辽市。
委托代理人:徐荣海，北京市安恒律师事务所律师。
委托代理人:蔡永富，男，1971年9月26日生，汉族，现住双辽市。
被上诉人（原审被告）：双辽市公安局
法定代表人:姚广宇，局长。
委托代理人:刘占国，该局副局长。
委托代理人:韩锋，双辽市法制大队大队长。
上诉人冯淑芹因行政处罚一案,不服吉林省双辽市人民法院(2016)双行初5号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人冯淑芹上诉称,上诉人和蔡广山系夫妻关系，双方在双辽市辽北街城镇村共同共有合法的集体土地使用权(双集用(1999)字第02090127《集体土地使用证》)，并在该集体土地上自建房屋数座，并有合法手续。2013年9月30日11时35分许，双辽市城建房地产综合开发有限公司金世纪家园分公司副总经���周贺带领一些违法人员，驾驶机动铲车等来到上诉人家，不由分说将上诉人家自建的房屋、院落、果树、大棚等合法财产铲毁，给上诉人造成重大的经济损失。上诉人的女儿蔡丽新于12时30分许，向双辽市公安局辽北派出所报案，并将周贺扭送派出所，要求公安机关对违法人员依法给予查处。2015年10月26日双辽市公安局作出双公(北)字【2015】第2号《不予行政处罚决定书》，决定违法人员周贺不予行政处罚。上诉人认为，违法人员周贺的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当依法受到追究。被上诉人作品出的《不予行政处罚决定书》事实不清,证据不足，应予撤销。上诉人遂向双辽市人民法院提起诉讼。双辽市人民法院于2016年6月30日向上诉人送达了(2016)双行初字第5号《行政判决书》，错误的驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院在没有任何证据的基础上，���驳回了上诉人的诉讼请求，属严重的错判，应当依法予以纠正，理由如下:原审判决认定被上诉人提交的两本卷宗材料是其超过法定的举证期限提交的，因此对被上诉人提交的证据不予确认，视为没有证据。既然原审判决已经认定被上诉人没有提交证据,那就应当视为被上诉人在作出被诉行政行为时没有证据。所以原审法院作出的驳回上诉人的诉讼请求的判决内容就没有任何证据依据。原审判决属于严重的错判，应予依法纠正。上诉人呈请二审法院依法撤销双辽市人民法院作出的(2016)双行初字第5号《行政判决书》的全部内容，将本案发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的双公(北)字【2015】第2号《不予行政处罚决定书》。
被上诉人答辩称:经询问周贺及相关人，拆除人员误以为此户是签完协议的三家之一，属于误拆。我方认为涉事当事人由于工作上的疏忽，误将蔡广山家当做已经签完协议的三家之一，而进行拆除。在感觉错拆的情况下，周贺及时进行了制止，事后又积极配合辽北街道办事处结合双辽市第三热源供热主管道通过事宜，就地上物补偿问题和蔡家达成了补偿协议。周贺等人的行为无故意毁财的主管观意。本案事实清楚，证据确凿，程序合法，原告所诉与事实不符，请求二审法院维持原判。
经审理查明:被上诉人在处理上诉人家人报警，并作出双公(北)字【2015】第2号《不予行政处罚决定书》时，形成了相关卷宗材料，但在原审中提交时已超过法定举证期限，原审法院认定“视为没有证据。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据���视为没有相应证据。…”被上诉人在原审中逾期举证，被视为没有证据，二审审理中也未就原审逾期举证作出合理、合法的解释。原审法院认为，被上诉人作出《不予行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序，判决驳回上诉人(原告)的诉讼请求，与法相悖。原审法院作出的驳回原告的诉讼请求的结果，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项之规定，裁定如下:
撤销吉林省双辽市人民法院（2016）双行初字5号行政判决；
发回吉林省双辽市人民法院重审。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十七日
书记员 李 翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第3132号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月19日，原告到沈北新区雨润食品厂找领导就原告放假一事说理理论，被告以原告无理取闹为由将原告打伤，原告受伤后前往沈阳沈北维康医院治疗，经诊断为面部皮肤裂伤、头面部软组织挫伤。共花费医疗费1357.78元。后经沈阳市公安医院验伤办验伤原告的伤情未达到轻伤程度，原告因此支出验伤费153元。现原告起诉至法院要求被告赔偿交通费800元、医疗费1510.78元、误工费4800元、鉴定费150元，并由被告承担本案的���讼费用。
被告王某某辩称，被告没有打原告，事发当天被告在单位院里喷车，原告酒后言语威胁被告称今天晚上你走不了，原告说在外面堵被告，被告问原告原因，后双方发生争执，原告就用脚踹被告的车，然后原告倒地，被告随后就上楼找领导解决，被告和原告没有肢体接触。
经审理查明，2016年4月19日，原告前往沈北新区雨润食品厂找领导解决相关工作问题，与在厂院内的被告发生言语冲突，进而产生肢体接触，造成原告受伤的后果，原告受伤后前往沈阳沈北维康医院治疗，经诊断为面部皮肤裂伤、头面部软组织挫伤。共花费医疗费1357.78元。后经沈阳市公安医院验伤办验伤原告的伤情未达到轻伤程度，原告因此支出验伤费153元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告因应琐事发生矛盾，应理性沟通，采取恰当的方式解决问题，但双方因在言语上发生争执，进而有肢体上的冲突，被告动手将原告打伤，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对原告在沈阳市沈北新区中心医院所花费医疗费1357.78元予以认定。关于误工费，因原告并未提供其因此次事故造成误工损失的证明，故本院不予确认。关于交通费原告并未提供相关证据予以证明，本院不予确认。验伤费153元，系原告因此次事故的合理性支出，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告张某某医疗费1357.78元；
二、被告王某某赔偿原告张某某验伤费153元；
以上款项，被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告预付），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残��的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终103号
上诉人（原审原告）：曾学明，男，生于1962年9月7日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾学明因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初47号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、��绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告��行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国��划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月11日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明��由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾学明的起诉。
上诉人曾学明不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾学明与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼���案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月11日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13667、13668号之一
申请执行人刘志红，女，汉族，住址湖南省安仁县。
被执行人周建军，男，汉族，住址重庆市潼南县。
申请执行人刘志红与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币190000元及利息、受理费人民币2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执13667、13668号之一
申请执行人刘志红，女，汉族，住址湖南省安仁县牌楼乡彭源村大湾组6号，居民身份证号码432831197407082266。
被执行人周建军，男，汉族，住址重庆市潼南县田家乡罗汉村3组209号，居民身份证号码510227198121103093X。
申请执行人刘志红与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币190000元及利息、受理费人民币2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十五日
书记员王磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2914号
罪犯孔宪波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年3月6日作出（2012）东刑初字第270号刑事判决，以被告人孔宪波犯盗窃、诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月31日起，至2023年10月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪波准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月31日起，至2022年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审63号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛。
被执行人邢台嘉泰环保科技有限公司。
法定代表人刘万印。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年11月17日向我院提出申请，要求强制执行已生效的南国土资罚字〔2016〕02-29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以被执行人邢台嘉泰环保科技有限公司未经批准，于2016年3月20日在西小马村西，东至幸福路、西至奋进路、南至耕地、北至工业二环路范围内，非法占用西小马村、东小马村集体土地(地类为耕地，不符合土地利用总体规划)81167.97平方米(121.75亩)建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的81167.97平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施5280平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地81167.97平方米每平方米20元的罚款，共计人民币1623359.40元整。
本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》，于2016年4月5日送达了被执行人邢台嘉泰环保科技有限公司，申请人南宫市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了南国土强催字〔2016〕02-029号《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人拒不履行行政处罚决定中的义务，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法。被执行人邢台嘉泰环保科技有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字〔2016〕02-029号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘佳佳