wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢188号之二
申请执行人汤冬生，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人李金泉，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第31号民事调解书，执行申请执行人汤冬生与被执行人李李金泉建设工程合同纠纷执行一案。2014年11月24日申请执行人汤冬生就第一期履行标的10000元向本院提交申请执行书，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2015年5月6日本院终了该案的本次执行程序。2015年9月21日申请执行人汤冬生就第二期履行标的48000元向本院提交申请执行书，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年1月26日本院终了该案的本次执行程序。2016年9月29日申请执行人汤冬生以被执行人李金泉有可供执行财产为由向本院申请恢复对（2014）雨法民二初字第31号民事调解书的执行，同日本院立案。2016年11月21日本院强制扣划了被执行人李金泉银行存款64184.95元，扣除本案诉讼费625元，执行费780元，本案实际执行到位本金58000元，普通债务利息4779.95元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第31号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄湘福
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执10号
申请执行人韦元兵，男，生于1971年9月26日。
被执行人韦元琼，女，生于1964年8月10日。
关于申请执行人韦元兵与被执行人韦元琼财产损害赔偿纠纷一案，西畴县人民法院作出（2015）西坪民初字第38号民事判决后，被执行人韦元琼不服该判决，上诉至文山州中级人民法院，2015年10月23日文山州中级人民法院作出了（2015）文中民三终字第204号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，申请执行人韦元兵于2016年1月5日向本院申请执行判决书确定由被执行人韦元琼赔偿的墙体受损修复费、撬烂地板损失费等180.00元及案件受理费25.00元，并负担申请执行费50元，合计255.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦元琼在西畴县农村信用合作联社有储蓄存款。2016年2月17日本院依法划拨被执行人韦元琼在西畴县农村信用合作联社4400012755576889账户内的储蓄存款255.00元用于清偿案件款，该案件款已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西坪民初字第38号民事判决第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓光亭
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初174号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行。组织机构代码：91582005-8。
住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路*号。
负责人杨频，系该支行行长。
委托代理人汪希荣，系普定县支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人吴有志，系普定县支行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告左光品，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告左光品信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告左光品下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并由审判员袁熙单、人民陪审员鄢英慧、包昌礼组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志、汪希荣到庭参加了诉讼，被告左光品经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左光品于2014年12月1日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，于2013年12月25日向被告发放准贷记卡一张，授信额度为1万元，担保方式免担保，透支款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。我行发卡后，被告左光品进行了透支取现，至2015年10月20日，被告左光品透支款9933.34元，后经我行多次上门和电话催收，被告一直未归还透支款9933.34元。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还我行信用卡欠款本金9933.34元，并按日利率万分之五从2015年5月10日起计算利息至该款偿还清为止，案件受理费及相关诉讼费由被告承担。
被告左光品未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证实其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况；
2、被告左光品身份证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、木材加工许可证各一份，证明被告身份情况以及所办实；
3、金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗准贷记卡领用合约、个人信用报告、审查审批表及照片、逾期情况说明、准贷记卡资产收入确认书各一份，证明被告左光品符合办卡的条件，原告已经履行了办卡的调查义务，以及签订合约办卡的事实。
4、催收基本资料（账户级）、被告左光品农行信用卡流水一份，证明被告左光品开卡后使用该信用卡透支情况。
5、普定县定南办塔山居委会证明一份，证明被告左光品自2014年从龙场乡政府离职出走，至今下落不明。
被告左光品未向本院提交证据。
上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：2014年12月3日，被告左光品向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理准贷记卡，同日与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。2014年12月11日，原告后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××91。双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。原告向被告发卡后，被告至2015年5月10日透支人民币19656.17元，超过透支期限后，被告未还款，经原告催收无果，原告于2017年1月16日向本院提出诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支本金19656.17元，并按日利率万分之五从2015年5月10日起支付利息至该款还清之日止。
同时查明：被告左光品于2015年9月10日外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方所签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认该合同为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约规定向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，其应按照约定履行还款义务。当被告未按照约定期限偿还借款，被告已构成违约，其应承担偿还原告借款本金9933.34元；对于原告主张被告从2015年5月10日起按日利率万分之五计算利息至该款偿还清为止，因双方约定的日利率万分之五，且从银行记账日起计算，该约定符合法律的规定，故本院予以支持。
被告左光品经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左光品在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支本金9933.34元及相应利息（利息按日利率万分之五从2015年5月10日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告左光品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年七月五日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00825号
申请执行人于海忠，男，1956年12月28日出生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区欢东街。
被执行人于淼，女，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼县清水镇江南村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00722号民事判决书，申请执行人于海忠与被执行人于淼民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张校语
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2873号
申请执行人成都市全友家私销售有限公司。住所地：成都市青羊区成飞大道333号2栋。
法定代表人张陶。
被执行人廖兴华，男，1965年5月27日生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初756号民事判决，受理成都市全友家私销售有限公司申请执行廖兴华特许经营合同纠纷一案。执行标的186607.15元。
执行中，本院未查找到被执行人目前无其他可供执行财产。
2018年4月9日，申请执行人成都市全友家私销售有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人廖兴华尚欠申请执行人成都市全友家私销售有限公司186607.15元。
二、终结本院（2016）川01民初756号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年五月十七日
书记员 赵萍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执99号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：涂传进。
被执行人：何金花。
被执行人：涂小毛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂传进、何金花、涂小毛借款合同纠纷一案中,本院于2015年9月2日作出的（2015）新昌民初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月2日向本院申请执行，本院当年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款150000元及利息与案件受理费3300元、财产保全费1520元，共计4820元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执99号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗开文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民再字第23号
原审原告詹井海，男，1969年10月28日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原审原告谷淑艳，女，1969年1月6日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人詹井海，自然情况同上。
原审被告彭志明，男，1961年5月8日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审原告詹井海、谷淑艳诉原审被告彭志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，白城中级人民法院于2014年9月9日作出裁定，指定本院再审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告詹井海（同时代理谷淑艳）、原审被告彭志明及委托代理人王振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告詹井海、谷淑艳诉称，二原审原告系夫妻，因急于还债，在2007年与被告签订一份土地转包合同，将自家8亩地以每年每亩77.5元的低价转包给原审被告至二轮承包结束。现因客观情况发生变化，继续履行合同显失公平，故请求法院判令原审被告增加承包费，以一审评估价格为准。
原审被告彭志明辩称，原审原、被告间的承包合同合法有效，上调价款无法定事由，请求驳回原审原告的诉求。
在开庭审理时，原审原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1、2007年2月6日承包土地合同(经核对与原件无异)一份，证实二原审原告将8亩地承包给被告，承包期限为20年，即：2007年至2026年末，承包费15500元。
2、白守评字(2013)115号价格评估报告一份，证实二原审原告包给原审被告的8亩地2013年至2026年承包费应为27631元。
3、评估费票据一枚，证实评估费为2000元。
原审被告质证对上述证据1、3无异议，对证据2有异议。
原审被告为证实自己的主张，提供下列证据：
1、2007年2月6日承包土地合同(经核对与原件无异)一份，证实签订合同时国家政策已经变化。
2、（2013）大舍民初字第217号、（2014）白民一终字第136号两份判决，证实同类案件已有生效判决，驳回原审原告增加承包费的请求。
原审原告质证对上述证据无异议。对原审原告提供的承包土地合同、评估费票据，原审被告无异议，本院予以采纳。原审原告提供的价格评估报告，原审被告认为不具有科学性，本院认为缺乏事实依据，故只对证据的真实性予以采纳。
原审被告提供承包土地合同、两份判决书，原审原告无异议，本院予以采纳。
由上，本院确认如下案件事实：
2007年2月6日二原审原告将自家承包的8亩土地转包给原审被告彭志明，期限自2007年至2026年年末，共20年，转包费15500元，原审被告已一次性给付二原审原告。
现根据原审原告的诉求及证据的分析认定情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，2007年2月6日原审原、被告签订的土地转包合同书是在平等、自愿的基础上形成的。2004年国家政策发生变化，取消农业税，发放粮食直补款。2007年2月份原审原、被告签订耕地转包合同，合同内容不违反法律规定。2013年农业政策未再发生任何变化，二原审原告要求8亩耕地涨价的诉求没有法律依据，本院不予支持。本案经本院2015年3月6日第三次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）大郊民初字第72号民事判决；
二、驳回原审原告詹井海、谷淑艳的诉讼请求。
案件受理费840.00元，鉴定费2.000.00元由原审原告詹井海、谷淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲 景 春
审 判 员 王 立 秋
人民陪审员 张 天 玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 齐志强速录员郭英哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初6015号
原告张志敏，女，1955年9月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘艳，女，1987年5月7日生，汉族，住四川省宣汉县。
原告张志敏与被告刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张志敏以双方纠纷和解解决、被告已支付赔偿费用为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志敏撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告张志敏负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 廉钦法
人民陪审员 汪红义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 弓 露
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4543号
原告南充日报社广告公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何晓东，经理。
原告四川天地传媒有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒋芳，执行董事。
被告南充华诺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人杨保林，执行董事。
原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司诉被告南充华诺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告诉称：我公司与被告南充华诺房地产开发有限公司签订的“《南充日报》、《南充晚报》广告、专题发布合同”及刊登广告的事实，2012年至2014年6月，被告南充华诺房地产开发有限公司在《南充日报》、《南充晚报》共刊发广告13次，根据合同约定的价格广告发布费合计为人民币27万元，参加我公司组织的房交会活动费用2万元，合同约定的付款时间为公告刊登当月月底，被告南充华诺房地产开发有限公司严重违反合同约定，我公司多次催收均未支付上诉款项。现原告起诉要求：1、被告南充华诺房地产开发有限公司立即支付2012年至2014年6月在《南充日报》、《南充晚报》刊登广告13次的广告费欠款合计为人民币27万元、参加我公司组织的房交会活动费用2万元；2、由被告南充华诺房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，涉及被告南充华诺房地产开发有限公司的民事案件根据四川省高级人民法院的指定，均由南充市高坪区人民法院管辖。因此本案移送至南充市高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司诉被告南充华诺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案移送南充市高坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵霁
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗曼
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特169号
申请人：蒋发添，男，1953年10月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人蒋发添称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达18,086.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人蒋发添债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人蒋发添负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2578号
原告苏春田，居民。
被告冯锐，居民。
第三人王红其，居民。
原告苏春田和被告冯锐、第三人王红其追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏春田到庭参加诉讼，被告冯锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春田诉称，2014年4月17日，被告冯锐因经营饭店需资金周转向第三人王红其借款4万元并出具借条，口头约定利息5分/月，4个月后还款。我和温明为借款提供担保。现因冯锐未能还款，我已为被告偿还本金2万元及利息9500元。现要求被告冯锐偿还29500元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告冯锐未作答辩。
第三人王红其辩称，冯锐借款是事实，原告所诉内容属实，未偿还的款项我还要向冯锐和温明主张。
经审理查明，2014年4月17日，被告冯锐因急需资金向王红其借款4万元并出具借条，原告苏春田和温明作为担保人在借条上签名。借条未约定利息、担保方式和还款期限。其后，原告为冯锐代为偿还29500元。原告现就已偿还的数额向借款人冯锐主张追偿权遂引发本起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条复印件（原件在王红其处）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告冯锐向王红其借款4万元，由原告等人提供担保并在借条上签字确认。对于双方的借款、担保合同本院依法予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款经催告后被告冯锐未能还款，原告苏春田作为借款担保人已代被告偿还29500元，现原告有权就以上款项向被告主张追偿。对于原告自愿给付第三人王红其的9500元，因借条中未明确约定利息，亦无证据证实双方之间确有利息约定，故该9500元应视为本金予以抵扣。原告在本案中的利息主张，原告亦仅能就因被告冯锐未还款造成的逾期利息损失主张追偿权。故被告冯锐的利息给付义务应自原告实际偿还本金之日即2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告所给付的9500元系其自愿行为，不在本案处理范围内。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锐限于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春田29500元及利息（自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告苏春田的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告冯锐负担，（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈璐璐
附：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
执行���定书
(2016)鲁0283执2211号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
被执行人陈书训，农民。
被执行人陈宝民，农民。
被执行人陈书文，1962年12月16日，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人陈书训、陈宝民、陈书文债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效���。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执42号之一
申请执行人：吴林松，男，1966年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村王庄组。
法定代表人：钱春玉，该公司经理。
被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人吴林松与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人愿意再行协调，申请执行人于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6485号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月七日
书 记 员 纪维林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申21号
申请人：四川英联实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：杨玉国。
被申请人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路3号。
法定代表人：裴中军，董事长。
四川英联实业发展有限公司（以下简称英联公司）以四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称互盛公司）不能清偿到期债务为由，在执行过程中向执行法院提出申请对互盛公司进行破产清算。
英联公司申请的主要事实和理由为：互盛公司欠其500万本金及利息。该债权经武侯法院判决确认，经申请执行后亦未获得清偿。互盛公司不能履行到期债务，资产不足以清偿全部债务，故申请对该公司进行破产清算。
本院审查查明：互盛公司成立于2004年12月23日，现住所地为成都市武侯区，法定代表人为裴中军，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元，登记机关为成都市武侯工商行政管理局。2015年4月2日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2015）武侯民初字第667号民事判决，判令裴中军、互盛公司归还英联公司借款本金500万元并支付利息。判决发生效力后，英联公司于2015年7月23日向武侯法院申请执行，执行标的为5373726.03元人民币。经武侯法院执行，二被执行人除互盛公司有位于成都市武侯区地上建筑外，无其他财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。现互盛公司财产正由成都铁路运输中级人民法院处置。武侯法院在移送本案审查中，提交有执行系统查询的关联案件清单，载明以互盛公司为被执行人的案件有22件，执行本金合计185492517元，江苏先河房地产土地评估有限公司于2017年5月3日出具的、委托人为互盛公司对互盛公司土地及房产的评估报告估价为13156.87万元。2017年7月14日，武侯法院根据申请人的申请将本案移送本院审查。
本院认为，英联公司的债权系经人民法院生效法律文书确认，且经强制执行后未获清偿，其作为债权人提出破产申请主体适格；互盛公司不能清偿到期债务，其现有资产不能清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理四川英联实业发展有限公司对四川峨嵋互盛实业有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年七月十七日
书记员 傅科文
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。
负责人刘某甲，该行行长。
委托代理人张某某，该行职工。
被告姚某某，女，汉族，现住石家庄市新华区。
被告刘某乙，女，1972年11月5日出生，汉族，现住无极县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告姚某某、刘某乙为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾改娟
二〇一七年一月九日
书记员 侯彩云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1172号
原告：潘玲，住广州市。
被告：广州市森华房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李思廉。
第三人：潘星，住广州市白云区。
原告潘玲诉被告广州市森华房地产有限公司（以下简称森华公司）、第三人潘星商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玲及第三人潘星到庭参加诉讼，被告森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，第三人潘星与被告森华公司签订《富某天海湾商品房认购书》，购买被告森华公司位于广州市南沙区的富力天海湾项目住宅A10栋EE房。上述认购书中注明旧业主（原告）成功介绍购房的，待购房者（第三人）签署《商品房买卖合同》并缴清首期房款后旧业主即可获赠10000元现金奖励。然而在第三人潘星足额、按时付清房款的情况下多次催促销售经理王某支付该款项一直被回复审批流程尚未走完。2015年3月11日，第三人潘星的首期款已全部付清并拿到被告出具的全部首期款发票。2015年12月30日，该物业已经由第三人潘星收楼。原告已按上述认购书中的要求向被告森华公司提交旧业主的相关资料，但被告至今未向原告支付获赠10000元现金奖励，导致了原告的经济损失。为此，起诉要求判令：1、被告向原告支付现金奖励10000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；利息计算公式为：10000*4.75%*天数/365；明确计算利息时间从2015年3月12日起至2016年3月29日止，共383天）。2、本案受理费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告是广州市南沙富力天海湾的开发商。2014年11月29日，第三人潘星（乙方）与被告森华公司（甲方）签订《富某天海湾商品房认购书》（认购书编号ABCD），约定：一、乙方购买甲方位于广州市南沙区的富力天海湾项目住宅A10栋EE房，建筑面积95.92平方米。二、付款方式：A、乙方同意按一次性付款方式付款，1、乙方于签署本认购书时交付定金（大写）：人民币伍万元整；2、首期于2014-12-09前交付房款的20%，即人民币139，853元（已扣除定金）；3、第二期于2015-01-08前交付房款的30%，即人民币284,780元；4、第三期于2015-03-09前交付房款的50%，即人民币474,633元。三、旧业主姓名：潘玲，身份证号码××，已购房产所在楼盘：富某商贸大厦AA房，建筑面积：101.00㎡，联系电话135××××3068。若旧业主成功介绍乙方向甲方购房的，待乙方签署《商品房买卖合同》并缴清首期房款及办妥相关手续后，经甲方公司审批同意，旧业主可获赠￥10000元现金奖励（税后），甲方将奖金转入旧业主提供的旧业主本人的银行账号。以上资料均由旧业主提供并确保准确，如有错漏，不予赠送。旧业主确认签名为潘玲，乙方确认签名为潘星。
2015年1月1日，被告（甲方、卖方）与第三人（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于广州市南沙区南沙街西部工业区工业一路富力天海湾项目住宅A10栋EE房，建筑面积95.92平方米，总房价款949266元。双方约定的付款方式为按揭付款。之后，乙方已于2015年1月27日向甲方支付首期房款669266元，于2015年3月11日向甲方支付了银行按揭款280000元，至此乙方已向甲方支付了全部购房款。
庭审中，原告明确利息从第三人潘星已全部付清房款的次日即2015年3月12日起计算至2016年3月29日止。另原告亦提供房产证证明其是广州市荔湾区中山八路23号AA房即富某广场的业主。
本院认为：原告、第三人与被告在《富某天海湾商品房认购书》（认购书编号0002242）上约定“若原告成功介绍第三人潘星向被告购房，原告可获10000元现金奖励”是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约定全面履行自己的义务。第三人潘星已于2015年1月1日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，且分别2015年1月27日、2015年3月11日向被告支付首期房款669266元、银行按揭款280000元。但被告未能按照认购书的约定向原告支付10000元现金奖励，现原告要求被告向其支付10000元现金奖励符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另被告没有依约及时向原告支付10000元现金奖励的行为已构成违约，被告本应在与第三人潘星签订《商品房买卖合同》并缴清首期房款后及时向原告给付10000元现金奖励，现原告要求被告向其支付从第三人潘星已全部付清房款的次日即2015年3月12日起至2016年3月29日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市森华房地产有限公司向原告潘玲支付10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年3月12日起计算至2016年3月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市森华房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁凤茵
陕西省大荔县人民法院
执行裁定���
(2017)陕0523执304号
申请执行人:赵少鹏,男,1974年4月12日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:尚拴保,男,1985年4月18日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行赵少鹏与尚拴保民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初247号民事判决书一案中，执行标的为235000元及利息，案件受理费2412.5元，执行费3461.18元。本案在执行过程中，查明被执行人尚拴保在银行有工资账户，其工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷乔亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2022号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：李虎生。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李虎生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告内蒙古晟泰热力股份有限责任公司于2017年7月14日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年七月四日
书记员 李 敏
福建省福州市鼓楼区人民���院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1474号之一
申请执行人洪捷，男，1979年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人范丹，女，1980年1月24日出生，回族，住福州市鼓楼区。
申请执行人洪捷与被执行人范丹民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人洪捷于2015年5月21向本院申请强制执行。申请执行标的为本金168000元及相应利息、诉讼费3982元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询��执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年六月十九日
���记员鄢涵君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2811号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：李儒君，总经理。
被申请人：李儒君，男，汉族，1971年4月26日出生，住山东省冠县。
被申请人：卢佳丽，女，汉族，1979年7月21日出生，住址同上。
被申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：李如强，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、山东正昊机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽、山东正昊机械设备制造有限公司的银行存款2700万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，被申请人山东正昊机械设备制造有限公司系被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司的保证人，山东正昊机械设备制造有限公司为冠县恒远重工机械制造有限公司提供保证的借款本金限额为1700万元，故对申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请对山东正昊机械设备制造有限公司财产保全数额超出1700万元的部分本院不予支持。恒丰银行股份有限公司聊城分行对其他被申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君、卢佳丽的银行存款2700万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结被申请人山东正昊机械设备制造有限公司的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十七日
书记员 苏生棒
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初315号
原告：吴某，女，1963年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：陆平，男，1980年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系吴某表弟。代理权限为一般授权。
被告：卢某某，女，1974年5月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告吴某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。��告吴某及其委托诉讼代理人陆平到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某请求本院依法判决：1.金桥花园2号商住楼单居室一层2号房屋（20000元）归原告所有；2.被告偿还原告8万元及利息51100元；3.本案诉讼由被告承担。事实及理由：2006年，我与被告卢某某交往甚好。当时被告在黔东南州邮政投递局工作，还担任领导职务。因被告保证让我在凯里市大十字最好的地段办一个报亭及电话卡销售，我遂按照被告的要求于2006年4月26日、4月30日、8月14日分别借款5万元、1万元、2万元给被告。2006年8月29日，我听朋友说被告在外欠很多钱，便向被告催要借款。被告称暂时无法偿还，便将其在凯里市金溪巷金桥花园2号单居室一层2号房屋以2万元价格转让给我，其将房屋钥匙交付给我后，告知我该房屋以后归我所有，剩余8万元借款以后再偿还。事后，被告因涉及刑事案件被拘留，并被判刑。期间，我曾去拘留所找被告，被告承诺等她出狱后再偿还借款并办理房屋过户手续。在此之后，房屋一直由我管理使用至今。2014年2月1日，我找到被告要求其偿还借款，被告当着其家人的面向我写了一张纸条，写明将金桥花园2号1单元居室1楼2号23平方的房屋转让给我。此后，被告不知去向。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
原告提起本案诉讼后，于2017年2月6日将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金10万元及利息52500元。庭审中，原告放弃起诉状中的第二项诉讼请求。
原告吴某为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.��告卢某某的《户籍信息》复印件一份1页，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。3.金桥花园业主委员会在2016年12月14日出具的《证明》复印件一份1页、杨燕在2016年12月4日出具的《证明》复印件一份1页、《购销合同》复印件一份9页、《房产转让证明书》原件一份1页，拟证明被告欠原告借款，并用金桥花园2号商住楼用于抵债。4.《借条》原件四份4页，拟证明被告分四次向原告借款共计10万元的事实，借款时间均是借条出具当日。5.《照片》影印件一张，拟证明被告用于抵偿借款的房屋所在位置。
被告卢某某未就原告的诉讼请求进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告吴某与被告卢某某系朋友。因做生意需要资金周转，被告于2006年4月26日、4月30日、5月27日、8月14日分别向原告借款5万元、1万元、2万元、2万元，并于借款当天分别向原告出具了四份借条，四次借款均未约定利息及还款期限。后因无力偿还借款，被告将位于凯里市金溪巷金桥花园2号商住楼单居室单元一层2号房屋一套抵偿给原告，并于2014年2月1日向原告出具一份《房产转让证明书》，内容为：“兹有凯里市金溪巷金桥花园2号1单1楼（靠右）23㎡转给吴某，以此证明。卢某某2014.2.1。”事后，因被告未办理房屋过户手续，也未能偿清借款，原告于2017年1月18日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间的四次借款均没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，结合借款金��不大的情况以及小额民间借贷的交易习惯，本院对双方之间四次借款共计10万元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告虽然未约定还款期限，但被告借款已多年，现原告向本院提起诉讼催要借款于法有据。被告虽然以其房屋抵偿尚欠原告的借款，但双方并未办理房屋过户登记手续，而原告也于庭审中将诉讼请求变更为偿还借款，故被告仍应承担偿还尚欠借款的责任，本院对原告主张被告偿还10万元借款的诉请予以支持。
此外，原、被告并未约定有借款利息，且被告向原告借款后已将用于抵债的房屋交由原告管理使用至今，原告实际已从中获取了相应的利益，故对于原告诉请的借款利息，本院予以驳回。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告诉请和提交证据的默认，但其合法权利依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款10万元。
二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告吴某负担1123元，由被告卢某某负担2197元；公告费400元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾芳园
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1206号
原告张来群，男，1954年1月7日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告曲阜昕，男，1988年10月1日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告张来群与被告曲阜昕不当得利纠纷一案中，原告张来群于2016年6月27以原告谅解被告为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜昕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来群撤回起诉。
案件受理费157.50元，由原告张来群负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00055-2号
芜湖汉峰科技有限公司:
你（单位）与申请执行人王荣华建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣华于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人王荣华支付劳务费36741.26元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 宇声文
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审14号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人孙明来，男，住所地青岛市胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用高家庄村其他草地1579平方米建设厂房，建筑物面积1579平方米，该总用地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的1579平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除非法占用的1579平方米土地上新建的1579平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币贰万叁仟陆佰捌拾伍圆整（23685元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月5日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1579平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1579平方米土地上新建的1579平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的1579平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1579平方米土地上新建的1579平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩光旭
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执85号
申请执行人辽宁建设实业集团有限公司，法定代表人张志国，系董事长，住所沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司，法定代表人刘毅，系该公司总经理，住所沈阳市东陵区东陵路139-1号。
本院在执行申请执行人辽宁建设实业集团有限公司与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳艺欣房产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执85号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖 理
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执882号之一
申请执行人翟起锋，男，1964年6月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人王梅荣，女，1963年11月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人焦良，男，1983年6月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民调字第00048号民事调解书，在执行翟起锋、王梅荣与焦良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案执行，在执行过程中，查明，被执行人焦良下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015〕鄂樊城民调字第00048号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执863号之一
申请执行人：乐山市中心城区溢样红建材经营部。住所地：四川省乐山市市中区至乐路777号3幢1区2楼31号，统一社会信用代码：92511102MA62UNKH2M。
经营者：李荣强，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：乐山居家梦装饰设计有限公司。住所地：四川省乐山市市中区肖坝路218号，注册号：511100000099000。
法定代表人：胡巍，总经理。
本院在执行乐山市中心城区溢样红建材经营部与胡巍、乐山居家梦装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市中心城区溢样红建材经营部于2018年6月22日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执863号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1101号
原告：刘青云，女，1985年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：焦红光、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：左二龙，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：谭桂芳，女，1968年9月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘青云与被告左二龙、谭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青云及其委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告左二龙、谭桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及其利息（利息从2015年8月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款5万元用于生意周转，并约定还款期限及利息。被告支付了2015年8月19日前的利息，但至今未能偿还借款。被告谭桂芳不仅是担保人，而且与左二龙系夫妻关系，应连带偿还借款。
被告左二龙、谭桂芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告左二龙预向原告借款5万元，双方约定三个月支付利息4500元，2015年8月19日一次性归还借款。原告预先扣除3个月利息4500元，实际出借现金45500元给被告左二龙。被告谭桂芳为借款提供担保，并由两被告出具借条给原告收执。借款出借后，被告给付原告利息至2015年8月19日，至今未能偿还借款本金。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左二龙向原告借款50000元，但原告预先扣除三个月利息4500元，实际出借款项45500元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告左二龙应偿还原告借款本金45500元。被告谭桂芳与左二龙系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，同时被告谭桂芳也系担保人，故对原告要求被告谭桂芳承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，双方约定了月利息，但该利息超出法律规定，现原告要求被告从2015年8月20日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左二龙、谭桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘青云借款45500元及其利息（利息从2015年8月20日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告刘青云负担47元，被告左二龙、谭桂芳负担478元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1804号
原告：赵福顺，男，1976年1月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：田泽文，男，1967年5月8日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
被告：康卫政，男，1970年1月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告赵福顺诉被告田泽文、康卫政案外人执行异议之诉一案中，原告赵福顺未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告赵福顺撤回起诉处理。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余德明
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初218号
原告：王某某，33岁，女，汉族，住清水河县。
被告：郭某某，37岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年4月27日立案受理了原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾喜忠担任审判长，与审判员郭俊梅、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2003年2月份在清水县原杨家窑乡人民政府办理结婚登记手续。同年农历3月27日生育长子郭某某1，现年13岁。婚后被告郭某某不务正业，经常酗酒、赌博，酒后还经常无故殴打原告王某某。王某某对被告郭某某酗酒、赌博的恶习也曾经多次的劝说，被告郭某某始终置之不理。2015年6月，原告王某某向清水河县人民法院提起诉讼，请求离婚，后经多方劝说，再加之儿子郭某某1年纪尚小，经人民法院调解和好。此后，被告仍然不思悔改，依然我行我素，久而久之，双方的夫妻感情受到了极大的伤害，现已完全破裂。为此，根据婚姻法的相关规定，向人民法院再次提起诉讼请求判决：一、原告王某某与被告郭某某离婚。二、双方婚生子郭某某1的抚养权归属和抚育费的负担问题。三、诉讼费原、被告双方共同负担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
在举证期间内，原告王某某向法庭提交了一组证据，被告均未向法庭提交证据。原告提交的证据是清水河县人民法院出具的民事判决书一份，欲证明双方夫妻关系的事实，且原告王某某曾于2015年6月份向人民法院提起过离婚诉讼。被郭某某未到庭参加诉讼，无质证意见。因原告提交的证据系司法机关出具的生效法律文书，且能够证明原告主张的事实，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某经人介绍认识，2001年9月按照习俗举行结婚典礼后开始共同生活。2003年1月5日在清水河县原杨家窑乡人民政府补办结婚登记手续，同年农历3月27日生育长子郭某某1，现年13周岁，现在呼和浩特市读小学。原被告双方均没有稳定的工作，被告郭某某偶有饮酒，与原告发生争吵，原告王某某曾于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月22日作出（2015）清法民初字第00217号民事判决，判决不准予双方离婚。此后，双方之子郭某某1跟随原告王某某在呼和浩特市生活。双方无共同贵重财产，原告王某某表示放弃分割，双方无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为，一、双方的夫妻感情是否破裂，婚姻关系是否应当解除。二、双方婚生子郭某某1应当跟随谁一起生活，抚育费如何负担。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告王某某主张被告郭某某酗酒、赌博，对家庭不负责任，没有尽到丈夫和父亲的责任，提出与其离婚。被告郭某某未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告王某某经本院调解与被告郭某某和好无效，应当视为夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对于王某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某提出双方之子郭某某1的抚养权归属及抚育费的负担由人民法院依法判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。本案中，双方之子郭某某1已年满13周岁，被告郭某某未到庭参加诉讼，没有关于子女抚养的意见，也未与原告王某某就子女抚养达成一致的意见，庭审后，本院征求了郭某某1本人的意见，郭某某1表示愿意跟随母亲王某某一起生活。故双方之子郭某某1应当跟随原告王某某一起生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案双方均没有稳定的工作和收入，根据郭某某1的生活消费水平及双方的经济负担能力，被告郭某某从本判决生效之日起每月向王某某支付郭某某1的抚育费500元，直至郭某某1满18周岁止。具体的支付时间为每年的12月31日之前支付当年的抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告郭某某对郭某某1有探望权。原告王某某当庭明确表示双方无共同贵重财产，放弃分割，故双方共同生活期间产生的共同财产归被告郭某某所有。被告郭某某未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、双方婚生子郭某某1跟随原告王某某一起生活，被告郭某某从本判决生效之日起每月向王某某支付郭某某1的抚育费500元，直至郭某某1满18周岁止。具体的支付时间为每年的12月31日之前支付当年的抚育费。被告郭某某对郭某某1有探望权。
三、双方共同生活期间产生的共同财产归被告郭某某所有。
案件受理费50元，原告王某某负担25元，被告郭某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 贾喜忠
审 判 员 郭俊梅
人民陪审员 王在虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张星远
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执230号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。
负责人：刘彬，该支行行长。
委托代理人：侯治宇，该支行客户经理。
被执行人攀枝花市龙佳商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：常龙，该公司经理。
被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：许健，该公司总经理。
被执行人常龙，男，1993年2月16日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。
被执行人郑兴东，女，1964年10月21日出生，汉族，个体户，住四川省隆昌县。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市龙佳商贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、常龙、郑兴东借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）川0403民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2017年2月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：5386604.22元，执行费：72787元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人郑兴东在位于攀枝花市××路××＝××＃（权证号：Ｓ0××95）有一个门面，本院依法进行了评估，申请执行人表示暂不予以执行，本院依法未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初488号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审199号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨汉平，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065094公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初38号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：黄波，男，汉族，1978年5月2日出生，住四川省渠县。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告黄波在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，黄波自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：东风牌EQ3127G7AD1、车架号LGAGBKAL24L000595，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2005年9月6日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和黄波均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年4月起，黄波未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为黄波的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和黄波于2005年9月6日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、黄波立即支付拖欠蜀都公司从2015年4月至2015年12月的管理费3600元（400元/月）；3、黄波支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由黄波承担。
被告黄波未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2005年9月6日，蜀都公司和黄波签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，黄波购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位5吨，颜色紫色，厂牌型号东风EQ3127G7AD1，发动机号A3008400058，车架号LGAGBKAL24L000595，保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止；合同期间，黄波每月向蜀都公司支付服务费、缴纳代征的国家政策规定的有关税费（包括养路费、运管费、货运附加费、营业税）等共计1300元（其中营业税150元）；黄波必须于每月三十日前向蜀都公司缴清次月应该缴纳的各项费用；合同期满车辆报废必须是国家指定的汽车专营回收公司，报废后的残值归黄波所有，车辆证照和报废手续给蜀都公司注销车辆户籍及税费，若黄波未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由黄波承担；双方一致确认，凡黄波违反以上条款，蜀都公司有权解除合同、扣回车辆并单方面处置车辆，若黄波给蜀都公司造成经济损失，蜀都公司将追求其经济和法律责任；合同双方如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司。
另查明，黄波与蜀都公司约定的管理费为每月400元。黄波从2015年4月至2015年12月未向蜀都公司缴纳管理费。
又查明，渝XXXX**号货车自2004年3月16日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与黄波签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与黄波在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。黄波自2015年4月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，双方一致确认，凡黄波违反以上条款，蜀都公司有权解除合同的约定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在黄波已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求黄波支付管理费3600元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄波与蜀都公司于2005年9月6日签订的《汽车挂靠服务合同》中并未就违约金作出任何方式的约定，故蜀都公司要求黄波向其支付10000元违约金的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告黄波于2005年9月6日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费140元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担120元，由被告黄波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑召伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初235号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2016年2月8日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因染上赌博、吸毒恶习，为筹集赌资萌发盗窃财物念头。2016年2月6日下午16时许，被告人陈某驾驶一辆黄色鬼火摩托车窜到澄海区东里镇和洲村原和洲小学后被害人蚁振逵（系陈某岳父）住家附近，从蚁振逵住宅的铁栏门后拿钥匙将铁栏门打开，又在该住宅大门下方一踩脚布下拿钥匙将大门打开后进入蚁振逵家中，在一楼卧室床头柜、衣柜抽屉偷走现金人民币3.3万元，在厨房偷走一个电饭锅（经估价，价值人民币147元）后逃离现场，在逃离过程将该电饭锅丢弃，后将赃款拿到潮州市饶平县汫洲镇一赌场进行赌博后全部输光。2016年2月8日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蚁振逵的陈述，证人陈某、蚁舜芳的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某为赌博而盗窃，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0681执213号
申请执行人姜萍，女，1979年7月15日出生，汉族，无业，住丹东市。
被执行人吕长双，男，1951年10月5日出生，满族，农民，住东港市。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0681民初6356号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人货款2.059万元，承担案件受理费160元。经本院执行，双方当事人自行和解，被执行人定于2018年2月8日前给付5000元，2018年5月1日前给付5000元，余款于2018年8月31日前一次性付清。申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0681执213号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓晓飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第770-8号
申请执行人：戴夕乐，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原振菊，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原振明，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年年6月24日作出（2013）莱州执字第770－3号执行裁定，查封了被执行人原振菊与侯功成家庭共有的登记在侯功成名下位于莱州市沙河镇侯家村房屋所有权及土地使用权一处，现因该房屋及土地使用权本院已经变卖给原振明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）莱州执字第770－6号执行裁定对被执行人原振菊与侯功成家庭共有的登记在侯功成名下位于莱州市沙河镇侯家村房屋所有权一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00375号之一
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人:方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：吴年友。
被执行人：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园。
法定代表人：吴年友，该公司经理。
被执行人：高丽萍。
被执行人：吴杨超。
被执行人：安庆腾瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道晶海花园。
法定代表人：吴杨超，该公司经理。
被执行人：卓传旺。
被执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路。
法定代表人：卓传旺，该公司经理。
第三人（诉讼被告）：陈菊朝。
本院于2015年3月3日作出（2015）宜民保字第00105号民事裁定书，依法查封了陈菊朝名下位于安庆市迎江区华中东路278号艳澜香堤X幢1单元201、202、301、401、501、601室和2单元203、204、403、503、603室房产。后本院于2015年3月17日作出（2015）宜民二初字第00119号民事裁定书，解除了对陈菊朝名下位于安庆市迎江区华中东路278号艳澜香堤X幢2单元203、204、403、503、603室房产的查封。因安庆新昌小额贷款股份有限公司要求陈菊朝承担连带清偿责任的诉讼请求被本院（2015）宜民二初字第00119号民事判决书判决驳回，该判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陈菊朝名下位于安庆市迎江区华中东路278号艳澜香堤X幢1单元201、202、301、401、501、601室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初1670号
原告：李玉奎，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。
被告：宋会义，男，1966年7月23日出生，汉族，居民。
被告：王慎起，男，1964年6月4日出生，汉族，职工。
原告李玉奎与被告宋会义、王慎起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玉奎到庭参加诉讼，被告宋会义、王慎起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋会义偿还借款60000元及利息；2、要求被告王慎起承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告宋会义向原告借款60000元，为原告出具借条一份。被告王慎起提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告宋会义、王慎起未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告宋会义向原告借款60000元，为原告出具借条一份：借条今借到李玉奎现金陆万元（60000元）借款人宋会义担保人王慎起2015.3.20号。被告宋会义、王慎起在本院通知其应诉的通话录音中陈述，对上述事实均予以认可，且借款未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条，被告宋会义对借款的事实及数额的真实性没有异议，内容合法，且与本案相关联，原告与被告宋会义之间的借贷关系成立。原告要求被告宋会义偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原被告对借款利息没有约定，其对借款利息的诉请可自起诉之日起按年利率6%计算。被告王慎起在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，可依法向被告宋会义追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会义于判决生效后十日内偿还原告李玉奎借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王慎起对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋会义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑妨妨
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1638号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，男，该公司总经理助理。
被告：周维，男，1983年7月29日出生，汉族，住南通市。
原告南通新悦物业服务有限公司(以下简称“新悦公司”)与被告周维物业服务合同一案，本院于2016年7月20日立案后，先依法适用简易程序，后因案情需要适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告周维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告周维支付拖欠的物业费7549.36元。事实和理由：位于南通市港闸区长航地中海花园3幢401室在2016年5月24日出卖前，被告周维系该房产的业主。从2009年8月24日开始，原告新悦公司向被告周维提供了物业管理服务，被告周维已拖欠2011年8月24日至2015年8月23日期间的物业费7549.36元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告周维仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
周维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，新悦公司与周维签订《物业服务合同》一份。约定由新悦公司为周维、李慧娟购买的位于南通市港闸区长航地中海花园3幢401室（建筑面积为142.98平方米）提供物业服务；业主按其房屋建筑面积交纳1.10元／月·平方米的物业费。上述协议签订后，新悦公司向该住户提供了相应的物业服务，但该住户一直未缴纳自2011年8月24日至2015年8月23日期间物业费7549.36元。另外，2016年5月24日，周维、李慧娟将上述房屋的产权变更登记至任勇、陈秀梅名下。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周维于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司自2011年8月24日至2015年8月23日期间物业费7549.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由周维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 夏建华
人民陪审员 顾丽霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 濮 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2011号
罪犯岩温养，男，傣族，1980年7月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月十一日作出(2013)西刑初字第112号刑事判决，以被告人岩温养犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温养不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第951号刑事判决，以上诉人岩温养犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温养的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2100号
罪犯江学权，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月28日作出(2015)穗番法刑初字第996号刑事判决，以被告人江学权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2015)穗中法刑二终字第835号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江学权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江学权系累犯，在本次考核期间（2015年12月24日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3074分，其中1800考核分于2018年8月8日折换成表扬3次，2017年10月25日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，剩余考核分74分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江学权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江学权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3075号
原告:淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省凤台县凤城大道北侧体育馆西南区1#―6#，统一社会信用代码913404215872348925（1-1）。
法定代表人：陈建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：苏米，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司诉被告苏米房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛 鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初576号
原告：廖纪元，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。
法定代表人：胡黎明，董事长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告廖纪元与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告廖纪元于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖纪元申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖纪元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖纪元负担。
审 判 员 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴大庆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0213民初3700号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，无业，现住青岛市市北区，系原告父亲。
被告：于某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告刘某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告父母离婚后，原告一直由父亲刘晨抚养，由于被告一直未支付抚养费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付抚养费每月50元；2诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告于某自2018年9月份起每月月底前给付原告刘某子女抚养费人民币50元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖立田
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4393号
原告:刘后宪,男,1966年2月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:曾宗武,男,1984年3月23日出生,汉族,重庆市奉节县。
原告刘后宪与曾宗武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘后宪及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告曾宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘后宪向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费25600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽兴隆35KV线路的部分劳务，雇佣原告为其提供劳务。双方结算后，被告应当给付原告25600元劳务费，2016年2月6日出具欠条，至今未给付。
被告曾宗武未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原告持有被告向原告出具的欠条一张，载明“今欠到兴隆茨竹沟水电站35KV线路工程刘后宪的工资2015年3月-7月25600元，大写贰万伍仟陆佰元整”。落款时间2016年2月6日。嗣后，因被告曾宗武未履行义务，被告向原告再次出具两张欠条予以确认。
以上事实，由原告的当庭陈述及3张欠条原件予以佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告系被告曾宗武雇请，被告曾宗武为劳务接收人，且其亦向原告出具了欠条，故被告曾宗武应承担向原告继续支付劳务费25600元的违约责任。故原告要求被告支付劳务费25600元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾宗武于本判决生效后立即给付原告刘后宪劳务费25600元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告曾宗武负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4011号
申请人：徐培培，男，1993年9月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：朱衣富，男，1974年10月10日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年11月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐培培与申请人朱衣富因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
徐培培赔偿朱衣富各项人身损害合计4600元，此款在本协议签订后七日内付清；
朱衣富皖B6G3**号普通二轮摩托车损失由徐培培承担，此款以保险公司定损为准；
徐培培各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终284号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因寻衅滋事，先后于2010年9月27日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，于2012年3月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2013年3月29日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）苏0291刑初153号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3070号
原告:淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省凤台县凤城大道北侧体育馆西南区1#―6#，统一社会信用代码913404215872348925（1-1）。
法定代表人：陈建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：蒋中娟，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告淮南康宁置业有限责任公司诉被告蒋中娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20923号
原告孔小荣。
委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
被告高仕照。
原告孔小荣与被告高仕照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更154号
罪犯马应保，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年3月26日作出(2015)蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人马应保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马应保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马应保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯马应保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马应保减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月5日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初139号
原告:刘倩倩。
被告:含山新奥燃气有限公司,住安徽省含山县经济开发区环城东路9号。
法定代表人：韩继深,该公司总经理。
原告刘倩倩与含山新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘倩倩于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩倩撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘倩倩负担。
审判员 阮法明
二〇一七年二月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执496号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
负责人：刘斌，行长。
被执行人：王志成，男，1979年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街。
被执行人：张希，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。
被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道。
法定代表人：骆某，董事长。
被执行人：曾刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路。
被执行人：张珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路。
被执行人：四川国恒土地整理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段。
法定代表人：曾刚，总经理。
被执行人：成都地大盛农投资有限公司，住所地：成都市武侯区长益街。
法定代表人：张某，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0131民初858号民事判决书，于2016年10月9日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行王志成、张希、四川新安融资担保有限公司、曾刚、张珍、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金28,410,904.6元及利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2016）川0131执496号之一民事裁定，查封被执行人王志成所有车牌号为川A1×××P的宝来牌小型轿车。因该车未实际扣押，暂无处置条件。本院于2017年1月11日作出（2016）川0131执496号之二民事裁定，扣划被执行人王志成在中国农业银行成都杨柳店支行账户号上的存款450,445。现本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3149号
罪犯夏磊，男,汉族，1990年6月9日出生于四川省中江县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出(2012)普中刑初字第287号刑事判决，以被告人夏磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏磊不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十六日作出（2012）云高刑终字第1736号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲