wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1951号
罪犯赵玉湖，(又名赵玉虎)，男，1971年11月19日出生，汉族，小学文化,河南省巩义市人。曾因犯盗窃罪于2002年12月11日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因吸食毒品于2006年7月30日被巩义市公安局强制戒毒三个月；犯盗窃罪于2007年2月6日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2012年10月26日刑满释放。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省巩义市人民法院于2015年1月13日作出(2014)巩刑初字第581号刑事判决，认定赵玉湖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；涉案赃款1100元依法追回后返还被害人。刑期自2014年6月3日起至2018年5月23日止。判决生效后，于2015年2月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵玉湖入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月份的一天，赵玉湖在巩义市北山口镇南山口村的一商店内，趁被害人王某不备，将商店内的一个黄色手提的盗走，内有现金1100元。案发后，赵玉湖向巩义市公安局投案。2014年6月3日9时许，赵玉湖在巩义市北山口镇西河村，趁被害人张某家中无人之际，潜入被害人家中，将张某放在枕头底下的51500元现金盗走，盗窃张某现金已被追回。该犯系累犯，自首。
罪犯赵玉湖服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年3月、9月，2017年2月获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定,分别为优秀、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉湖入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉湖减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1832号
原告:张远海。
被告：许启明。
原告张远海与被告许启明相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张远海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张远海承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 於 联
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3982号
罪犯温忠义，男，1973年3月7日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内���古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第3195号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失420000元（被告人温忠义已与附带民事诉讼原告人达成调解协议）。被告人温忠义不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2010年7月12日以（2010）高刑终字第162号刑事判决，以故意伤害罪改判上诉人温忠义有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2013年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期日期2021年7月13止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯温忠义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯温忠义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年11月，2015年4月、7月、12月、2016年3月记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯温忠义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯温忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温忠义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第424号
原告平武县正达建材门市部，住所地四川省平武县。
经营者彭建芳，女，汉族，生于1965年1月10日，住四川省平武县。
委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人孙亚军，执行董事。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。
本院受理原告平武县正达建材门市部（以下简称正达建材）诉被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司（以下简称亚辉公司）买卖合同纠纷一案后，被告亚辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2015年8月6日裁定驳回对本案管辖权提出的异议，被告亚辉公司不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2015年9月28日裁定驳回上诉，维持原裁定，应扣除相应审理时限。2015年11月17日，由审判员陈晓斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正达建材的经营者彭建芳及其诉讼代理人严之、被告亚辉公司的诉讼代理人袁永福到庭参加诉讼。在庭审中原告将彭建芳变更为平武县正达建材门市部，原告正达建材申请撤回对被告夏寒的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告正达建材诉称，2010年5月，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司中标承建了平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目，该公司将此项工程发包给夏寒组织施工，被告夏寒安排赵术军（2013年因病去世）全权管理施工事宜。赵术军安排工地管理人员周军、刘辉明自2010年11月5日至2011年3月29日在原告处赊欠建材、水泥等款项84329元。经多次向周军、刘辉明催要，被告亦多次安排员工与原告对账后口头表示要支付，但至今未付。遂起诉来院，要求判令被告给付货款84329元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，承担催收货款的费用560元和证人出庭作证误工费600元，承担案件受理费。
被告亚辉公司辩称,原告的起诉已过诉讼时效，与原告无合同关系，也未进行结算，已将工程合法分包，未从事涉案工程的实际施工，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年5月28日，平武县民族宗教事务局与被告亚辉公司签订《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》，合同文本上未填写项目经理。该工程建设工程施工许可证上的项目经理是谢黎建，工地实际管理人员是赵术军、周军，赵术军委托在平武县居住的刘辉明到原告等处赊购材料。自2010年10月至2011年3月止，被告亚辉公司的平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工地先后20次在原告正达建材处赊购水泥170余吨、防冻剂等共价值人民币84329元的建材，分别由工地管理人员赵术军、周军及赵术军委托的刘辉明签收。
因被告亚辉公司未向原告正达建材支付货款，正达建材的经营者彭建芳与其他赊销商自2012年至2015年多次找到发包方平武县民族宗教事务局反应情况，请求联系施工单位解决欠款事宜。经平武县民族宗教事务局联系被告亚辉公司后，由被告亚辉公司安排工作人员到平武县民族宗教事务局与原告等赊销商核对账务、了解情况。2015年5月31日，彭建芳及其他赊销商到成都找被告亚辉公司催收货款，发生费用1565元。
上述事实，有经庭审质证的《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》，收货单据，平武县民族宗教事务局工作人员徐兴文关于联系亚辉公司后安排工作人员与原告等核对账务、了解情况的证言，证人刘辉明关于受赵术军委托在原告等处赊购材料的证言、证人周军关于对赊购材料核实后签收入库的证言，证人陈朝任、董小兵、赵华关于受雇主彭建芳安排给被告亚辉公司宝塔寺灾后重建项目工地送货的证言，催收货款费用票据，原、被告的陈述及本院收集的绵阳市建设工程施工许可证等证据证实。
本院认为,被告亚辉公司对与平武县民族宗教事务局签订《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》无异议。被告亚辉公司为了完成该工程，从原告正达建材等处赊购材料的行为符合客观实际，且有原告提供的收货单据和证人证言的证实，买卖关系依法成立。被告亚辉公司已将该工程合法分包、未实际施工的抗辩理由，因未提供相关证据，不予采信；其关于未与原告等签订买卖合同、未形成买卖关系的抗辩理由，因未提供自己完成该工程从他处购买相关原材料的证据，与客观事实不符，不予采信；其关于赵术军、周军、刘辉明不是公司员工，因该三人的行为是为亚辉公司的平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工地服务，为履职行为，应由被告亚辉公司承担后果，其抗辩理由不予支持；其已过诉讼时效的抗辩理由，与查明的事实不符，不予支持。原告正达建材要求被告亚辉公司承担催收货款的费用，可酌情予以支持；原告正达建材要求被告亚辉公司自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下:
一、被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起10内给付原告平武县正达建材门市部货款84329元、催收货款的费用547元，合计84876元；
二、驳回原告平武县正达建材门市部的其他诉讼请求。
被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，减半交纳961元，证人作证费用600元，合计1561元，由被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终88号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖和平（曾化名何平、谢望星），男，汉族，1964年6月30日出生于湖南省临湘市，大学文化，原系岳阳石油化工总厂涤纶厂财务科销售会计，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现租住在湖南省临湘市，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月12日经湖南省岳阳市云溪区人民检察院决定指定居所监视居住，于2017年3月27日经湖南省岳阳市云溪区人民检察院决定刑事拘留，同年4月13日经湖南省岳阳市人民检察院决定逮捕，同年4月14日由岳阳市公安局云溪分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人廖和平犯挪用公款罪一案，于二Ｏ一八年一月十日作出（2017）湘0603刑初153号刑事判决，认定原审被告人廖和平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；岳阳市云溪区人民检察院暂扣被告人廖和平人民币十万元，由岳阳市云溪区人民检察院返还给被害单位。原审被告人廖和平不服，提出上诉。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年3月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人廖和平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖和平在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖和平撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一八年五月九日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12604号
原告：张继州，男，汉族，1991年11月27日出生，住。
被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，该公司总经理。
本院受理原告张继州与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年4月18日进入被告公司工作。2016年6月13日，被告突然通知原告被辞退。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告辞退赔偿金5000元。
查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第151号
原告：郑燕青，居民。
被告：周天水，农民。
原告郑燕青与被告周天水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑燕青到庭参加诉讼，被告周天水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告郑燕青诉称：被告因资金紧张，从2010年起陆续向原告借款人民币240000元，2010年至2013年间未支付利息，2013年8月9日，被告重新写借条给原告。原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.被告归还借款240000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周天水未答辩未提供证据。
本院对证据认定如下：被告周天水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款。2013年8月9日，被告出具一份借条给原告，载明借款金额240000元，未约定利息及归还期限。被告未归还上述款项，遂引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款并支付相应利息，现原告要求被告归还借款240000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天水限于判决生效之日起十日内归还原告郑燕青借款本金240000元并支付从2015年5月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 王蕊华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1152号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周菊英，女，1971年2月5日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人周菊英因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被取保候审（3月27日至3月28日被传唤）。
辩护人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人周菊英犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周菊英及其辩护人吴丽洁到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人周菊英至苏州市吴江区某镇某路、某古镇游客服务中心、某路等地，实施盗窃作案4起，共窃得价值人民币435元的花盆、盆景。具体分述如下：
1.2017年2月7日晚上，被告人周菊英至苏州市吴江区某镇某酒楼门口，趁无人之际，窃得被害人卫某置于店外的共计价值人民币110元的花盆2个。
2.2017年2月下旬的一天晚上，被告人周菊英至苏州市吴江区某古镇游客服务中心外墙景观带附近，趁无人之际，窃得被害人沈某共计价值人民币15元的盆景4盆。
3.2017年3月6日晚上，被告人周菊英至苏州市吴江区某镇某烟酒商行门口，趁无人之际，窃得被害人徐某置于店门外的价值人民币130元的杜鹃花1盆、价值人民币50元的盆景1盆。
4.2017年3月8日晚上，被告人周菊英至苏州市吴江区某镇某烟酒商行门口，趁无人之际，窃得被害人徐某置于店门外的价值人民币130元的杜鹃花1盆。
归案后，被告人周菊英如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回全部被盗物品，并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周菊英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周菊英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人吴丽洁提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人周菊英具有以下从轻处罚的情节：1、被告人周菊英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人周菊英系初犯，可以酌情从轻处罚。3、本案被害人的损失已得到弥补，可以酌情对被告人周菊英从轻处罚。综上，建议对被告人周菊英从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人周菊英在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、人口信息、被害人徐某、卫某、沈某的陈述笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周菊英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周菊英如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人周菊英从轻处罚。被告人周菊英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周菊英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 石振华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初356号
申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。
法定代表人：任自然,董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，总经理。
委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。
本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。
本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年七月十五日
书记员 陈沫言
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字���488号
原告：周阳，农民。
被告：朱梅月，农民。
被告：朱志明，农民。
原告周阳与被告朱梅月、朱志明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周阳到庭参加诉讼。被告朱梅月、朱志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
原告周阳起诉称：俩被告系夫妻。2014年11月5日，被告朱梅月以帮卢晓归还银行贷款需要资金为由，向原告借款300000元，由被告朱梅月出具借条一份给原告，被告口头承诺尽早还款，逾期按日千分之五计算违约金。借款后，原告多次催讨，被告至今未还款付息。现原告起诉要求：1、俩被告归还借款300000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至款还清日止���2、被告从逾期之日起按日千分之五计付违约金。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求俩被告归还借款300000元，并按法律规定支付逾期利息。
原告周阳为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告朱梅月向原告借款300000元的事实；2、中国工商银行明细清单打印件一份，待证原告将300000元借款汇给被告朱梅月的事实；3、结婚申请书一份，待证俩被告系夫妻的事实。
被告朱梅月、朱志明书面答辩称：一、原告诉称被告朱梅月向其借款纯属虚构。2014年11月的一天，朱梅月刚下班，外甥女卢晓和原告周阳一起找到朱梅月，卢晓称想向周阳借款300000元还银行贷款，怕周阳妻子误会，所以叫朱梅月做证明。在此之前朱梅月与周阳不认识，但经不起卢晓的一再请求，朱梅月就答应了卢晓。当时拿了一张写满了字的纸，里面内容朱梅月也看不明白，卢晓称“什么内容没关系，就在下面签个字就行了”，朱梅月碍于亲戚情面及信任，就在纸的底下左下边签了名字。以上朱志明并不知情；二、朱梅月未向原告借款，借条是伪造的。1、朱梅月从未见过原告提供的借条，该借条上的每个字都不是朱梅月所写，在本案发生前也并不知道有此事；2、借条上没有被告指印；3、被告一家有安稳的工作，生活没有大开支，不需要借款；4、被告与原告不认识，本案是卢晓与原告勾结好欺骗被告，现在卢晓还不了款，拿被告当替罪羊；5、事发后，卢晓也承认借条不是被告所写；三、根据合同相对性原则，朱志明也不是本案适格被告。请法院驳回原告诉讼请求。
被告朱梅月、朱志明在举证期间内提供了如下证据：1、中国农业个人结算业务申请书复印件、现金管理收费凭证复印件、客户缴费回单复印件��一份；2、录音资料一份；上述证据待证实际借款人是卢晓。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告朱梅月向原告借款300000元、俩被告系夫妻等事实，予以采信。对被告提供的证据，本院庭审中予以出示并由原告质证，原告认为该二组证据内容不事实，本院认为被告提供的证据，一是未提交原件，证据形式不合法，二是其内容与本案无关联性，对被告提供的证据不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述、被告书面答辩，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻，于1986年4月5日登记结婚。2014年11月5日，被告朱梅月以外甥女卢晓归还银行贷款需要资金为由，向原告借款300000元，由被告朱梅月出具借条一份给原告，未约定借款期限和借款利息。2014年11月6日，原告将300000元借款汇款给被告朱梅月。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告辩称朱志明不是适格被告的意见，不予采纳。原、被告对借款期限没有约定，经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未还款，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息，现原告要求被告按法律规定支付逾期利息，本院依法确定自起诉之日起按月利率0.5%计付逾期利息。被告书面答辩称本案债务系虚构、借条系伪造的意见，没有证据证明，不予采纳。被告借款后给���外人归还贷款，系被告与案外人之间的关系，与本案无关。俩被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梅月、朱志明于本判决生效之日即归还原告周阳借款本金300000元，并支付从起诉之日即2015年9月18日起计算至2015年10月20日的逾期利息1600元，从2015年10月21日至款还清之日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告朱梅月、朱志明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年十月二十日
代书记员 梅碧恋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第106号
原告黄文镇。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告许炳林。被告郭飞銮。原告黄文镇与被告许炳林、郭飞銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文镇的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼，被告许炳林、郭飞銮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄文镇诉称，2012年9月16日，被告许炳林向原告借款人民币430,000元，原告按照被告要求将397,750元转入被告郭飞銮的账户内，另交付现金32,250元，约定还款期限为2012年12月15日。2012年12月15日被告归还200,000元，剩余230,000元又签订续借协议，约定2013年3月15日归还。被告许炳林承诺借款到期未清偿的按借款总额的每日千分之一支付违约金。现被告已逾期多时，至今未归还上述借款。被告郭飞銮对上述借款进行了担保，故原告诉至法院要求被告许炳林归还原告借款230,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月16日至判决生效之日止的违约金，被告郭飞銮承担连带清偿责任。被告许炳林、郭飞銮未作答辩。经审理查明：2012年9月16日，原告黄文镇与被告许炳林签订借款协议，主要内容为：因家庭生活及经营需要，向黄文镇借款人民币430,000元，其中397,750元以转账到被告郭飞銮农行账户形式支付，其余32250元以现金交付。该笔借款定于2012年12月15日前全部清偿。如逾期未清偿的，借款人同意按借款总金额的每日千分之一支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的费用(包括但不限于交通费、误工费、律师费、诉讼费等)。至本协议签订当日，借款人已当场收到出借人所出借的现金32,250元。被告郭飞銮在担保人处签名。2012年12月15日，双方又签订续借协议，主要约定：经协商，其余款项至2013年3月15日前归还，到期应还金额为230,000元。本协议为借款协议之补充协议，未尽事项如利息、逾期还款责任等事项同原借款协议。担保人担保期限至借款清偿期届满后两年。被告郭飞銮在担保人处签名。网上银行电子回单显示，2012年9月16日，原告黄文镇通过浙江泰隆商业银行网上银行分八次转账至被告郭飞銮农业农行账户共计397,750元。审理中，原告称续借协议签订后，被告每月按照月利率2.6%每月支付原告违约金5,980元，最后一次支付违约金的期限为2014年4月15日。因本金230,000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告许炳林归还原告借款230,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月16日至判决生效之日止的违约金，被告郭飞銮承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的借款协议、续借协议、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告就430,000元借款签订了借款协议，原告也通过转账及现金方式支付了借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在归还200,000元后双方又签订了续借协议，被告理应按照约定的期限及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。关于违约金，原借款协议约定如逾期不还，则按借款总金额的每日千分之三支付违约金，续借协议约定逾期不还责任等同原协议，故被告应当自逾期开始支付原告违约金，现被告实际按照月利率2.6%支付原告违约金至2014年4月15日，则理应自2014年4月16日起继续向原告支付违约金，关于未支付违约金的支付标准，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以准许。被告郭飞銮在担保人处签名，且尚在担保期限内，则应对该借款承担担保责任，因双方对担保责任的方式并未明确约定，则应视为是连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许炳林于本判决生效之日起十日内归还原告黄文镇借款人民币230,000元；二、被告许炳林于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告黄文镇上述230,000元自2014年4月16日起至判决生效之日止的违约金；三、被告郭飞銮对上述一、二项借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,750元、公告费560元，由被告许炳林、郭飞銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王雪芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初6700号
原告:北京京典祥译翻译有限公司。
法定代表人:王燕超，经理。
委托诉讼代理人：宋晶，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：王晓芳，女，该单位员工。
被告：广州美家宜信息科技有限责任公司。
法定代表人：罗永德，总经理。
原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告广州美家宜信息科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。京典公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘燕莎
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民初2376号
原告：文山光大物业服务有限责任公司。
法定代表人：蔡仁斌，该公司总经理。
住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：江斌，男，现住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司以被告不是该房屋的所有人，诉讼主体不适格为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 朱加会
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3118号
原告：张桂芬，女，1957年11月26日生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告：郑兴路，男，1993年2月25日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。统一社会信用代码：913300007933687441。
原告张桂芬与被告郑兴路、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张桂芬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂芬负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 赵迎晓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00883／00899-1号
（2015）长执字第00263／00282-1号
（2015）长执字第00284／00287-1号
申请执行人：韩梅。
申请执行人：严祝。
申请执行人：龚维保。
申请执行人：杨家华。
申请执行人：夏俊英。
申请执行人：刘朝圣。
申请执行人：张武。
申请执行人：周经才。
申请执行人：谢东群。
申请执行人：宋祖顺。
申请执行人：李家奇。
申请执行人：李雪飞。
申请执行人：宇海飞。
申请执行人：李永春。
申请执行人：池进。
申请执行人：王安起。
申请执行人：王道举。
申请执行人：武孝周。
申请执行人：徐兆梅。
申请执行人：龚维玉。
申请执行人：杜世付。
申请执行人：张银。
申请执行人：曹恒广。
申请执行人：陆和林。
申请执行人：李奎。
申请执行人：吴祥玲。
申请执行人：代厚芝。
申请执行人：陈乃芹。
申请执行人：李家翠。
申请执行人：李家文。
申请执行人：杜世华。
申请执行人：林永乐。
申请执行人：项贤群。
申请执行人：吴孝江。
申请执行人：李丰伍。
申请执行人：张芸。
申请执行人：项贤芬。
申请执行人：王帮山。
申请执行人：李德华。
申请执行人：王帮忠。
申请执行人：王帮武。
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路，组织机构代码76275989-X。
法定代表人：褚有炳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2015年1月22日、2015年1月30日向被执行人合肥鼎力锻造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鼎力锻造有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谈龙双
二〇一五年二月四日
书记员 赵 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2244号
原告:徐英,女,1980年12月14日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡麦瑞芝食品有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路23号。
法定代表人：唐蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田胜祥，该公司员工。
原告徐英与被告无锡麦瑞芝食品有限公司（以下简称麦瑞芝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英，被告麦瑞芝公司委托代理人秦晓红、田胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英诉讼请求：麦瑞芝公司支付2016年12月至2017年2月工资13523元。
被告麦瑞芝公司辩称：1、结欠徐英2016年12月至2017年2月工资数额应为10753元，应扣除徐英缺勤9天所造成的多发工资、全勤奖和社保补贴等部分。2、因公司股东互不配合，给公司总经理董事长正常经营带来不良影响，该公司无力支付工资。
徐英陈述其确实缺勤9天，但是系麦瑞芝公司因经营停顿等原因要求其不要去上班，不应扣除其工资。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：欠条、未发放汇总表、2017年2月21日前制作的考勤表、银行交易明细。
本案相关情况
双方一致确认如下：
一、工作岗位：2016年5月25日签订劳动合同，会计工作
二、结欠工资的期间：2016年年12月至2017年2月
三、2017年1月2月日平均工资：207.9元
四、离职时间：2017年2月21日
五、徐英申请仲裁时间：2017年3月24日仲裁请求支付工资。
六、仲裁结果：不予受理。
七、结欠劳动报酬直接证据：麦瑞芝公司于2017年2月24日出具了结欠徐英13523元的欠条和未发放汇总表，该两份证据上也有麦瑞芝公司田胜祥签字确认
八、其他：庭审中，双方一致同意徐英的工资中社保补贴700元不再要求麦瑞芝公司给付。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方庭审中一致确认徐英缺勤9天，但徐英称系麦瑞芝公司要求其不去上班的。该陈述有麦瑞芝公司出具的欠条和该公司又出具的未发放汇总表前后两次予以印证，本院予以支持。且在考勤表制作后麦瑞芝公司才出具欠条确认结欠工资13523元，故对于麦瑞芝公司的辩解，本院不予采纳。庭审中，双方一致同意徐英的工资中社保补贴700元不要求麦瑞芝公司给付，此系当事人对自身权利的处分，本院予以认可，故麦瑞芝公司还应给付徐英12823元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
被告无锡麦瑞芝食品有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告徐英支付工资12823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡麦瑞芝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2698号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5676号
原告：徐贝贝，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：吴国瑞，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告徐贝贝与被告吴国瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即清偿借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，2015年3月3日，被告吴国瑞向原告徐贝贝借款10000元并出具一张条据，载明借到原告现金10000元正，定于2015年4月4日一次性归还。如到期不还自愿承担违约金500一天。逾期后因被告未履行还款义务从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告以自己的名义向原告出具借条，因此原被告之间成立了缔结借款这一民事权利义务的意思表示，被告系该条据的借款人，其应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告给付借款及利息的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴国瑞于本判决生效后三日内向原告徐贝贝偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月4日起算，算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费减半收取85元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更249号
罪犯王汉福，男，1969年5月15日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）宣刑初字第00007号刑事判决，以被告人王汉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。王汉福与同案部分被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院以（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月22日交付执行（刑期自2011年6月22日至2021年6月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯王汉福在服刑期间获计分考核记功2次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分206.3分，受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。另查明，案发后，公安机关从王汉福处扣押现金9502元，王汉福尚应与其他六名同案被告人共同赔偿被害人经济损失16000余元。本次减刑案件审理期间，王犯未提供证据证明其已退赔了被害人经济损失或已执行了财产刑。但王犯所在监区提供了王犯自2014年7月1日至2015年10月1日期间的《充值查询信息表》、《消费查询信息表》及《消费祥单》，以证实在此期间，王犯累计消费金额1448.9元，月均消费96.6元；其中家庭汇款大帐充值一次，金额300元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结；7、服刑人员《充值》及《消费》详单等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王汉福自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且未全部退赔偿被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；至于该犯未执行财产刑的问题，从监区提交的记载该犯消费状况的材料看，该犯目前经济状况不佳，故对其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉福减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年6月22日至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执21号之四
申请执行人：李某某,男，1965年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人程某某，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人兰某某，男，1985年11月13日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人杨某某，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行李某某与程某某、兰某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某在横峰县农村信用合作联社龙门信用社账号为***的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在横峰县农村信用合作联社龙门信用��***账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月十八日
书记员 王 凯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初18号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。
负责人：辜志凌，该行行长。
委托诉讼代理人：文君，女，1991年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，该行客户经理，住江西省高安市。
被申请人：上高瑞州陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672440420A。
法定代表人：兰海华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称工行高安支行）与被申请人上高瑞州陶瓷有限公司（以下简称瑞州公司）保证合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院于2018年2月6日作出（2018）赣09民初18号民事裁定，冻结被申请人瑞州公司银行存款、股权、应收账款等1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。工行高安支行于2018年3月28日向本院申请解除对瑞州公司的上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已调解结案，工行高安支行申请解除对瑞州公司的财产保全措施，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人上高瑞州陶瓷有限公司银行存款、股权、应收账款的冻结并解除对上高瑞州陶瓷有限公司财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 杨耀星
审 判 员 袁飞云
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赖梦兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14995号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告陈曙，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园巴黎园4号202室。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈曙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年八月十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民催2号
申请人山东泰开互感器有限公司。住所地，泰安市南开发区泰开工业园。
法定代表人王均梅，董事长。
委托代理人尹飞。系该单位职工。
申请人山东泰开互感器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东泰开互感器有限公司因丢失中国农业银行股份有限公司泰安分行银行汇票，出票人山东泰开互感器有限公司，收款人青岛市招标中心，出票日期2012年08月03日，最终票据持有人山东泰开互感器有限公司，公示催告期间无人申报权利，票据持有人山东泰开互感器有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开互感器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 宿晓民
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 文
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第932号
原告哈尔滨市金都锅炉有限公司，住所地阿城区阿什河街道办事处城建村。注册号230181100033381.
法定代表人乔成福，该公司职务总经理。
被告哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司，住所地南岗区哈平路154-20号。注册号230100400003933.
法定代表人陈伟农，该公司职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市金都锅炉有限公司与被告哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人当庭和解，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市金都锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告哈尔滨市金都锅炉有限公司自愿负担。
审判长 康凤龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 菅 理
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执88号
申请人：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道128号。统一社会信用代码：91510921708991313M。
负责人：伍自伟，该行行长。
委托诉讼代理人：何苗，女，该行员工。
被执行人：四川百皇门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。组织机构代码：56565443-1。
法定代表人：楼发妙，该公司董事长。
被执行人：楼发妙，男，生于1967年10月26日，汉族，百皇门业有限公司董事长，住浙江省永康市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与四川百皇门业有限公司、楼发妙金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院(2016)川0921执1384号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院对被执行人的房产等正在评估、拍卖过程中，待其处置结束时再恢复执行。另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣洪
审 判 员 赵海文
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐能成
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2170号
原告赵宜昌，男，1967年3月21月出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周发平，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告赵宜昌诉被告周发平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵宜昌到庭参加了诉讼，被告周发平经本院���法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜昌诉称，2014年7月4日，被告周发平向我借款3万元，约定借期3个月，每月付利息900元。2014年9月7日，被告周发平再向我借款1万元，约定借期3个月，每月付利息300元。借款到期后，被告一直以各种理由推脱拒不偿还本金及利息。我催收未果遂诉至法院，请求判令被告周发平偿还我借款4万元及利息（借款3万元利息从2014年7月4日起、借款1万利息从2014年9月7日起，均按照月利率3%计算至付清时止）。
被告周发平未作答辩。
经审理查明，原告赵宜昌与被告周发平经人介绍相识。2014年7月4日，被告周发平因饲养生猪缺少资金向原告赵宜昌借款3万元，并出具借条一张，借条载明“今借到赵宜昌人民币30000元，大写叁万元整，每月按时付利息900元，大写玖佰元正，借款时间三个月。借款人：周发平担保人：周怀志执笔人：周绍春2014年7月4日”。2014年9月7日，被告周发平再向原告赵宜昌借款1万元，并出具借条一张，借条载明“今借到赵宜昌人民币10000.00元（大写壹万元整），设议由借款人周发平每月付利息300.00元（大写三佰元），限期三个月还清本金及利息。借款人：周发平2014年9月7日”。借款发生后，被告周发平对借款3万元按照月利率3%支付了原告赵宜昌从2014年7月4日至2015年1月4日期间共6个月利息5400元，被告周发平对借款1万元按照月利率3%支付了原告赵宜昌从2014年9月7日至2015年1月7日期间共4个月利息1200元。其后，原告赵宜昌催收本息未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告赵宜昌的陈述及其提交的借条原件2张、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周发平向原告赵宜昌借款并出具借条，原告赵宜昌依照约定支付被告周发平借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告周发平向原告出具的借条载明了还款时间，被告周发平应当依约偿还原告赵宜昌的借款，被告周发平逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务并承担支付逾期利息等违约责任。据庭审查明，被告周发平对借款3万元按照月利率3%支付了原告赵宜昌从2014年7月4日至2015年1月4日期间共6个月利息5400元，被告周发平对借款1万元按照月利率3%支付了原告赵宜昌从2014年9月7日至2015年1月7日期间共4个月利息1200元，则原告主张借款3万元利息应从2015年1月5日起算，借款1万元利息应从2015年1月8日起算。对于被告未支付利息，依据法律规定，应按照月利率2%计算。据此，对于原告赵宜昌要求被告周发平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周发平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周发平在本判决生效后10日内偿还原告赵宜昌借款4万元及利息（其中借款3万元从2015年1月5日起、借款1万元从2015年1月8日起，均按照月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告赵宜昌其他诉讼请求。
如被告周发平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谈 康
代理审判员 吕 建
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴小庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2614号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码708585091。
法定代表人刘X。
被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码695579839。
法定代表人陈XX。
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码587917714。
法定代表人陈X。
被执行人深圳市立泰恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码051524699。
法定代表人李XX。
被执行人陈某，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人陈某某，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人肖某某，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
被执行人麦某某，女，汉族，1979年9月9日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3450号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，确定被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司应向申请执行人偿还银行承兑汇票垫款本金4646120.68元及利息和相关费用；被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司、陈X、陈XX对上述债务承担连带清偿责任，深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司、陈X、陈XX承担责任后，有权向被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司追偿；被执行人肖XX在夫妻共同财产范围内对被执行人陈X的上述债务承担连带清偿责任；被执行人麦XX在夫妻共同财产范围内对被执行人陈XX的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司自2014年1月6日至2016年7月6日期间因从事光电产品经营及节能服务所形成的全部应收账款享有质权，有权就上述应收账款优先受偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币1393105.64元，此后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2016年9月6日向本院提出暂缓执行申请。
本院认为，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小穗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保798号
申请保全人：韩文浩。
被申请保全人：刘刚。
申请保全人韩文浩与被申请保全人刘刚之间民间借贷纠纷一案，申请保全人韩文浩于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘刚财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月12日作出（2017）吉2401民初3842号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人韩文浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人刘刚名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人韩文浩名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费750.00元（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十四日
书记员 王 路
'
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更880号
罪犯冯书江，男，1955年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）一中刑初字第500号刑事判决，以冯书江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年7月28日起至2019年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第674号刑事裁定，对罪犯冯书江减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第194号刑事裁定，对罪犯冯书江减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第764号提请减刑建议提出，罪犯冯书江在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]776号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯书江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯书江减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯冯书江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯书江减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更641号
罪犯王传仁，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字第26号刑事附事民事判决，以被告人王传仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0412号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王传仁在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。财产刑未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王传仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：李某，农民。
被告：高某，农民。
被告：赵某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、高某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告李某、高某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2014年1月29日向原告自助借款5万元，2014年9月6日到期。被告高某、赵某对借款提供保证担保。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。请求判令被告李某偿还借款本息；被告高某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李某、高某、赵某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告李某、高某、赵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月16日，被告李某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月27日，原告山亭农行与被告李某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高某、赵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年1月29日至2014年9月6日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。被告高某、赵某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告高某、赵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、高某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2014年1月29日始至2014年9月6日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年9月7日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告高某、赵某对上述借款本息在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某、高某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱陕陕
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执445-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬莱市支与曲守仲、刘文香、张宏基、纪福香金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘文香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘文香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黑04行终112号
上诉人（原审原告）李嗣洪，汉族，住鹤岗市工农区。
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地：鹤岗市工农区内环路。
负责人李向辉，职务局长。
委托代理人王佰超，系该局治安法制大队科员。
委托代理人范健伟，系该局文化路派出所民警。
上诉人（原审原告）李嗣洪与上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农分局）因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李嗣洪上诉称，上访是公民的权利，在北京没有违法，上诉人去北京上访被鹤岗市相关人员带回鹤岗市并被工农分局给予强制拘留，给上诉人的身心造成严重伤害，精神上受到强烈的刺激，应给予合法补偿。上诉人工农分局作出行政处罚决定是错误的。她因为上北京调取相关证据，所产生的费用应该由工农分局承担，包括拘留所的350元费用，因为这些费用都是由于工农分局错误拘留导致的；认为工农区法院判决正确。但对没有支持她350元和3000元费用不服。因为法律观念不强，所以没有保留3000元费用产生的证据。请求：1、不服（2015）工行初字第4号行政判决；2、依法补偿拘留期间所缴纳费用350元及因被非法拘留往返北京举证费用（三次）3000元。
上诉人工农分局上诉称：350元的费用不是他们收取的，而且300元的票据也不是他们开具的，关于3000元的上诉请求，认为上诉人李嗣洪没有相关证据予以证实，也没有法律依据；认为对上诉人李嗣洪作出行政处罚事实清楚，程序合法。认为一审法院判决错误，请求二审法院维持上诉人工农分局作出的行政处罚决定；认为引用法条时存在笔误，一审法院应该判决重新作出行政行为，而不应该判决撤销行政行为。请二审法院驳回上诉人李嗣洪的诉讼请求或者对原判决改判为被告重新作出行政行为，驳回上诉人李嗣洪的其他诉讼请求。
经审理查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第4号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第4号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告李嗣洪诉被告鹤岗市公安局工农分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第4号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第4号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告鹤岗市公安局工农分局于本判决生效之日起十日内给付原告李嗣洪限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告鹤岗市公安局工农分局于本判决生效之日起十日内给付原告李嗣洪限制人身自由赔偿金2423元’”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等技术上的失误，不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理，本案补正裁定更正内容为判项中的金额，不属于补正裁定所能改正、补充的内容。本案属于违反法定程序的情形应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第4号行政判决；
发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 于 洁
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 畅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1042号
原告:重庆市庆安电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路11号10-2，统一社会信用代码915001036710150272。
法定代表人：杨景富，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘其军,重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司董事长。
原告重庆市庆安电力安装工程有限公司与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆市庆安电力安装工程有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆安电力安装工程有限公司以原被告双方已达成和解协议并履行为由，自愿撤回对被告重庆市君瑞房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆安电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12599.21元、案件保全申请费5000.00元，由原告重庆市庆安电力安装工程有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年五月四日
书记员 杨眉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更230号
罪犯时喜成，又名时浩朋，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。曾因犯抢劫罪于2003年10月10日被巩��市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年3月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年4月2日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月12日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年7月29日作出(2010)荥刑初字第428号刑事判决，认定时喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月21日作出(2010)郑刑一终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对时喜成减去有期徒刑九个月，刑期至2022年4月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯时喜成自上次减刑以来确有悔改表现，经过���狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年1月间，时喜成等多人分别结伙先后在巩义市、荥阳市、郑州市上街区等地多次实施入室盗窃，其中时喜成参与盗窃35起，盗窃手机、现金等财物价值共计人民币85500余元。另有部分被盗物品因无原物没有作价，其中已发还部分物品，8起系盗窃未遂。该犯系累犯。
罪犯时喜成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、较差、良好、良好、优秀、良好、优秀、较差、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时喜成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯时喜成未履行罚金，亦未能提供不能履行的证明材料，建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时喜成减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021��309号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人虞颖华，行长。
被执行人黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7354号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前向申请执行人一次性给付贷款本金561764.05元及利息，并负担案件受理费4827.5元、律师代理费11479元、申请执行费8255元，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄为光所有的、坐落于玉环县玉城街道双港路420号汉堡座25单元202室的一套房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权[土地使用权证号：玉集用（2008���字第011291号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一七年三月二十四日
代书记员 曾皇曜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执59号
申请执行人冯某某，女。
被执行人马某，男。
本院在申请执行人冯某某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)黔0522民初3139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人冯某某于2017年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0522执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年七月六日
书记员 王 珂
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初90号
原告：北京欧地佳科技发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区土门开远半岛广场5号楼1401室，组织机构代码91110108674261039C。
法定代表人：郭新军，公司经理。
委托代理人：李军考，系该公司员工。
被告：陕西天玉实业有限公司，住所地洛南县陶岭工业园区，组织机构代码91611021562218618X。
法定代表人：刘博，公司经理。
本院在审理北京欧地佳科技发展有限责任公司与陕西天玉实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京欧地佳科技发展有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京欧地佳科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费491.00元，减半收取245.50元，由原告北京欧地佳科技发展有限责任公司负担。
审判员 杨晓红
二〇一八年三月八日
书记员 姜 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5166号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区.
被告：张真权，男，1968年7月2日出生，住重庆市长寿区
原告重庆超越物业管理有限公司与被告张真权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 胡 晓
二〇一六年九月八日
书记员 刘飞宇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执281号
申请执行人王前会，女，1965年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.
申请执行人杜小容，女，1989年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.
申请执行人杜颜，男，1995年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.
被执行人苟勇，男，1988年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人杨钦江，男，1958年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初255号民事判决书，于2017年3月1日受理了王前会、杜小容、杜颜申请执行苟勇、杨钦江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人苟勇应赔偿申请人的各项损失人民币76000.54元，被执行人杨钦江承担连带赔偿责任；被执行人杨钦江应赔偿申请人的各项损失人民币82000.00元。被执行人杨钦江承担案件受理费925.00元、被执行人苟苟勇承担案件受理费1310.00元，本案执行费2270.00元由被执行人杨钦江、苟勇共同承担。在执行过程中：申请人与被执行人杨钦江自愿达成还款协议，该协议载明：由被执行人杨钦江从2017年3月27日赔偿申请人王前会各项损失人民币10000.00元（已支付），剩余赔偿款由被执行人杨钦江从2017年4月起每月赔偿申请人2000.00元，直至履行完毕本案生效法律文书确定的赔偿义务为止。鉴于双方当事人约定的履行期限较长，本案应终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
二〇一七年五月十七日
书记员 李佩娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1188号
罪犯洪灿鑫，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月17日作出(2014)潮安法刑初字第509号刑事判决，以被告人洪灿鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月1日。
执行机关因罪犯洪灿鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪灿鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪灿鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪灿鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异9号
申请人：张国丰，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。
被申请人：扬州金海置业有限公司，住所地在扬州市四望亭路369号。
法定代表人：郑东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。
申请人张国丰与被申请人扬州金海置业有限公司（以下简称金海公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张国丰向本院提出申请称，2015年7月20日张国丰与金海公司签订《房屋租赁合同》一份，约定金海公司将位于江苏省扬州市四望亭路369号房屋（建筑面积8602.97平米）租赁给张国丰，合同履行过程中发生纠纷，金海公司向华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）申请仲裁，华南国仲受理并于2016年9月29日作出华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决。2017年1月16日金海公司申请强制执行该仲裁裁决，2017年1月16日深圳市中级人民法院委托扬州市中级人民法院执行，扬州市中级人民法院指定扬州市邗江区人民法院执行。张国丰认为本案在仲裁过程中，1、金海公司故意隐瞒涉案房屋已转租的事实和证据，影响本案公正审理；2、张国丰已经履行了支付租金的义务，金海公司提供的账户是伪造的，证人李某在仲裁中做了虚假陈述。故依据民诉法第二百三十七条第四、五项规定，请求不予执行华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决。
张国丰为证明其主张，提供了下列证据：
1、2015年7月20日张国丰与金海公司签订的《房屋租赁合同》，证明张国丰系仲裁讼争房屋的承租人；
2、2015年7月20日金海公司出具给张国丰的《转租同意书》，证明在房屋租赁合同有效期内，张国丰有转租权；
3、2016年7月1日张国丰与郭晓林签订的《租赁协议书》，证明张国丰将讼争房屋中部分转租给了案外人郭晓林；
4、（2017）苏1003执字第83号执行通知书，证明本案讼争的房屋已经于2017年1月16日进入了强制执行阶段；
5、2016年2月4日张国丰与案外人许嵩签订的《房屋转租合同》以及2016年2月4日、4月12日签订的《补充协议》，证明张国丰于2016年2月4日将讼争的房屋中约2850平方米转租给案外人许嵩。
被申请人金海公司辩称，华南国仲的仲裁程序符合法律规定，请求法庭驳回申请人的申请。
对于张国丰提交的证据，因不能证明金海公司在本案仲裁期间故意隐瞒和伪造了相关证据，故本院均不予采信。
本院查明，2015年7月20日张国丰与金海公司签订《房屋租赁合同》，合同约定金海公司将坐落于扬州市四望亭路369号房屋（建筑面积8602.97平方米）出租给张国丰，在该合同履行过程中双方发生纠纷。华南国仲根据双方于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款以及金海公司提交的仲裁申请书依法受理了该案。该案受理后华南国仲适用《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》向双方当事人送达了仲裁通知、仲裁规则、仲裁申请书、仲裁员名册等材料。仲裁庭依法进行开庭审理，并于2016年9月29日作出华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决书，裁决：一、金海公司与张国丰于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》已于2016年4月17日解除。二、张国丰将位于江苏省扬州市四望亭路369号建筑面积8602.97平米的租赁房屋返还金海公司。三、张国丰应当以每季度人民币70万元的金额向金海公司支付租金或场地使用费，从2015年10月1日起计至实际交还租赁房屋之日止。暂计至裁决作出之日，张国丰拖欠金海公司四个季度期间的租金或场地使用费，合计人民币280万元。四、本案仲裁费人民币122880元，由张国丰承担。金海公司已向本会预缴人民币122880元，直接抵作本案仲裁费不予退还。张国丰应径付金海公司人民币122880元。五、本案仲裁员实际开支费人民币3630元，有张国丰承担。张国丰应向本会支付仲裁员实际开支费人民币3630元。
现该仲裁裁决在扬州市邗江区人民法院执行中。
本院经审查认为，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。本案中，张国丰认为金海公司在仲裁过程中故意隐瞒了其2015年7月20日出具给张国丰的《转租同意书》以及其已知晓张国丰将双方争讼房屋分别转租给许嵩、郭晓林的事实，且在仲裁中金海公司伪造证据、作虚假陈述，故申请不予执行华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决。对此，本院认为，1、金海公司出具的《转租同意书》系张国丰持有，且其在仲裁过程中己作为证据向华南国仲提交；张国丰将涉案房屋转租给许嵩、郭晓林系事实，并非证据；故金源公司不存在隐瞒证据的情形。2、对于张国丰认为金源公司在仲裁过程中伪造证据以及证人李某作虚假陈述，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，张国丰申请不予执行仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回张国丰不予执行华南国仲深裁〔2016〕D297号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尤 丽
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初109号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人沈友胜（绰号“米老大”），男，1969年12月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月12日被安陆市公安局取保候审。于2017年6月2日被本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。于2017年6月13日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人沈友胜犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人沈友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年11月19日23时许，被告人沈友胜组织王某1、石某、陈某、汤某、王某2到安陆市东城经济开发区君豪大酒店4楼8888房间利用麻将机采取“推筒子”的方式赌博，以每注50元至1000元不等的金额下注，被告人沈友胜从中抽头营利7000元。案发后，被告人沈友胜于2016年12月12日向安陆市公安局投案。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人沈友胜以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈友胜案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人沈友胜对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年11月19曰23时许，被告人沈友胜组织王某1、石某、陈某、汤某、王某2到安陆市东城经济开发区君豪大酒店4楼8888房间利用麻将机釆取“推筒子”的方式赌博，以每注50元至1000元不等的金额下注，被告人沈友胜从中抽头营利7000元。案发后，被告人沈友胜于2016年12月12日向安陆市公安局投案。
同时查明，委托孝昌县司法局社区矫正工作监管大队对被告人沈友胜进行审前社会调查，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人沈友胜可考虑适用非监禁刑。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人沈友胜的供述和辩解；2．证人王某1、汤某、陈某、石某、王某2、程某的证言；3．被告人沈友胜的户籍证明书等证据。
本院认为，被告人沈友胜以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控被告人沈友胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈友胜案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人沈友胜的犯罪情节，结合孝昌县司法局社区矫正工作监管大队出具的调查评估意见，依法对被告人沈友胜适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈友胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执505号之二
申请执行人：横峰某某银行股份有限公司，住所地江西省横峰县**路32-50号，统一社会信用代码***。
被执行人：谢某，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴某某，女，1979年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：曹某，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行横峰某某银行股份有限公司与谢某、吴某某、曹某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保391号
申请人童忠兰，女，汉族，1981年9月29日出生，住邹城市。
被申请人张绪敏，男，汉族，1982年3月4日出生，住济宁市任城区。
被申请人韩秋红，女，汉族，1978年6月24日出生，住址同上。
被申请人济宁市留水席餐饮管理有限公司，住所地本区新3**国道留水席饭店。
法定代表人韩秋红，总经理。
本院在审理申请人童忠兰与被申请人张绪敏、韩秋红、济宁市留水席餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供林洪宽名下位于××的房产（济宁市济字第××号）作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2868号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封林洪宽名下位于××的房产（济宁市济字第××号）。
二、即日起冻结被申请人张绪敏、韩秋红、济宁市留水席餐饮管理有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十六日
书记员 马丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14665号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告陈红霞，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初2728号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该公司董事长
被告：王晓超，男，1987年12月14日出生，汉族。
被告：王贞红，女，1988年5月7日出生，汉族。
被告：孙绍峰，男，1979年7月4日出生，汉族。
被告：孙长江，男，1980年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王晓超、王贞红、孙绍峰、孙长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规���，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一七年六月六日
书记员 唐文彪