wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执516号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。
负责人：陈锦秋，行长。
被执行人李如剑，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初356号民事判决书，向被执行人李如剑发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李如剑至今未全部履行。
在执行过程中,本院依法扣划被执行人李如剑在金融机构的存款10054元用于清偿本案债务并查封被执行人李如剑所有的桂Ｒ×××××号东风牌汽车一辆,因该车目前行踪不明，尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法次对被执行人李如剑在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年三月九日
书记员 韦宝和
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18650号之一
原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号4楼（双子座B）2103室。
法定代表人：顾小东，总经理。
委托诉讼代理人：唐益强，男，1982年9月25日出生，原告公司员工。
被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人：朱武斌，总经理。
被告：朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号（重庆海关驻涪陵办事处办公楼三楼），统一社会信用代码915001025748337656。
法定代表人：金健，总经理。
本院受理的原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌、重庆绿地海域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2017年12月21日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初676号
原告洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人李俊虎，男，1964年5月20日出生，住洛南县。
被告王占锋，男，1976年5月13日出生，住洛南县。
本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告王占锋金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2016年10月18���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取1505元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。
审判长 王新勇
审判员 王 勇
审判员 贾 颖
二〇一六年十月十九日
书记员 邢 斌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)密商初字第653号
原告段书文，男。
被告杨成海，男。
原告段书文诉被告杨成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。段书文到庭参加诉讼，杨成海经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告段书文诉称，段书文与被告杨成海是师生关系，杨成海于2011年9月9日向段书文借款55000.00元，承诺2011年10月还款。逾期，杨成海未还款。故段书文诉至法院，要求杨成海偿还借款55000.00元，按法律规定偿还借款利息，赔偿由于杨成海的原因给段书文造成的直接或间接的经济损失。
被告杨成海经公告送达未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告段书文提交的证据如下：
证据一、2011年9月9日，被告杨成海给原告段书文出具的承诺一份。证明杨成海在段书文处借款55000.00元。
证据二、被告杨成海给原告段书文发的手机短信。证明杨成海欠段书文钱、没还。
本案在审理过程中，被告杨成海未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告杨成海给段书文出具承诺一份，承诺载明：“段书文投入工程款伍萬伍仟元整，杨成海负责运作。此单工作结束、即在2011年10月份，杨成海履约返还段书文本金伍万伍仟元。立字为凭！注：逾期未能履约还款即为违约杨需双倍赔付给出资方。签字：杨成海”。2011年11月13日，杨成海用XXX的手机号码给段书文发送的短信，短信内容为：“段老师：我明天不去后天准去牡市和你当面说清楚，钱全结决最好也可能是伍万，我去前给你打电话。太对不起了等见面后你在说我吧。”2012年4月1日，杨成海用XXX的手机号码给段书文发送的短信，短信内容为：“段老师：你说的对欠钱不钱，天经地意，这几天钱到我手我马上给你，我从工程完后到现在一直在要这钱，我现在和你说什么都没用只是把钱用最快的速度还给你，到那时候我也有很多话要对我最遵敬老师说。”等等，杨成海给段书文发送了多条短信。逾期，杨成海未还款。故段书文诉至法院，要求杨成海偿还借款55000.00元，按法律规定偿还借款利息，赔偿由于杨成海的原因给段书文造成的直接或间接的经济损失。庭审中，段书文明确诉讼请求为：要求杨成海偿还借款55000.00元及利息（从欠款之日起计算至法院确认之日止，按月息2分计息）。赔偿因催款所需的通讯费、交通费、住宿费等损失，合计3000.00元。在法院指定的期限内，段书文未补交诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成海给原告段书文出具的承诺部分载明系“段书文投入工程款伍萬伍仟元整，杨成海负责运作。”的内容，但该承诺中随即又表明“此单工作结束、即在2011年10月份，杨成海履约返还段书文本金伍万伍仟元。立字为凭！注：逾期未能履约还款即为违约杨需双倍赔付给出资方。签字：杨成海”。此种仅投入资金不参与经营活动、到期收回本息的约定的情形，根据司法解释的相关规定，应视为借款关系。且杨成海在短信中亦承诺还款。段书文要求杨成海偿还借款55000.00元的诉讼请求，应予支持。段书文要求杨成海偿还借款利息及赔偿因催款所需的通讯费、交通费、住宿费等损失，因在法院指定的期限内，未补交诉讼费用，本院不予审理。杨成海经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨成海偿还原告段书文借款55000.00元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，公告费600.00元，由被告杨成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清���。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保316号
申请人承前进，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人张柯，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
申请人承前进因建设工程合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张柯的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张柯的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月六日
书记员 张瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2277号
原告：刘天辉，男，1955年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：罗天成，男，1960年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李深勤，女，1959年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系罗天成妻子。
二被告共同委托代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘天辉与被告罗天成、李深勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天辉，被告罗天成、李深勤及其共同委托代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款31万元。事实和理由：2015年8月1日至2016年2月5日，罗天成因急需资金，多次向原告借款共计31万元，分别给原告出具了借条，支付了部分利息。因罗天成患病，向其妻李深勤索要，李深勤不予承认。依据有关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。
罗天成、李深勤辩称，无论借款是否属实，李深勤对罗天成的所有借款并不知情，且罗天成在短期内借款数额巨大，已明显超出了家庭生活的需要，因此，李深勤不应承担责任；罗天成现在属智力精神二级伤残，不能正确表达意思，对罗天成向原告借款的事实，原告应举出充分证据证明。
本院经审理对双方有争议的事实认定如下：关于罗天成是否向刘天辉借款31万元的事实。刘天辉向本院提交了罗天成出具的借条9份，金额为31万元，借条均有罗天成签名并捺手印，同时刘天辉还提交其农业银行活期存折明细清单1份,证明向罗天成提供借款一部分是从银行支取后交付给罗天成，多数是家里存放的现金支付的。罗天成、李深勤对借条有异议，认为9份借条字迹不一致，对农业银行的明细清单真实性无异议，但仅有部分取款明细的金额和时间与借条时间相近。结合上述证据，银行明细清单中有部分取款金额及时间与罗天成出具的借条金额时间相近，自2015年1月至2016年1月，有多笔罗天成转存至刘天辉存折的小额款项记载，与刘天辉陈述罗天成已支付了2016年2月以前的利息相吻合，亦能印证罗天成向刘天辉借款的事实，且有罗天成出具的借条佐证。因此，对罗天成向刘天辉借款31万元的事实，本院予以确认。
本院认为，罗天成与刘天辉之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。刘天辉向罗天成提供了借款，罗天成应当在约定的借款期限届满时偿还借款。罗天成在出具借条时未注明还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗天成在刘天辉催要后应当及时返还。刘天辉请求判令罗天成偿还借款31万元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。刘天辉请求判令李深勤共同偿还借款的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款虽然发生在罗天成与李深勤夫妻关系存续期间，但案涉借条系罗天成出具，李深勤既未签字认可，事后亦未予以追认，且借款金额较大，明显超出一般家庭日常生活需要的范畴，而刘天辉在本案中并未充分举证证实诉争借款用于罗天成与李深勤的夫妻共同生活或者共同生产经营，其应当承担举证不能的法律后果，即案涉债务不能认定为罗天成与李深勤的夫妻共同债务。故刘天辉的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告罗天成于本判决生效之日起十日内，返还原告刘天辉借款31万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘天辉其他诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由罗天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年八月二日
书记员 周 芹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2054号
原告：ＸＸ鹏，男，1997年2月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：郝保勇，男，住河南省新蔡县。
原告ＸＸ鹏与被告郝保勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告20000元并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原在养鱼，原告的父亲给被告看渔场，中间被告没钱向原告借现金伍万元人民币，2014年8月份，原告的父亲不在了，原告向被告要钱，被告还给原告壹万元人民币，同年10月29日，原告找被告要钱，当时，被告不在家，是被告的妻子和儿子一块在建设银行ATM取款机给我贰万元人民币，还欠我贰万元，被告的妻子把老借条撕了，又给我打个新借条，这中间，我多次打电话找被告要钱，被告光说还就是不给钱。2018年5月4日我给被告打电话要钱，被告就不接我的电话，没办法我只好向人民法院起诉，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告ＸＸ鹏不能提供被告郝保勇准确的送达地址，经查新蔡县涧头乡常住人口管理系统中无郝保勇的信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第491号
原告沈小路，男，1986年11月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告肖文波，男，1976年3月1日出生，，汉族，住湖北省天门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人周觅密，四川华楚律师事务所律师。
原告沈小路与被告肖文波、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年5月5日、2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈小路及其委托代理人尹文兵、被告肖文波、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人周觅密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小路诉称，2014年5月5日12时10分许，被告肖文波驾驶川A***65号小型轿车沿郫县红光镇港通北四路由西向东行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，原告摩托车受损的交通事故。郫县交警大队认定此次事故由被告肖文波承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经鉴定为一个九级，两个十级。被告肖文波驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险和商业保险。原告起诉要求：由第一被告赔偿残疾赔偿金117028元、医疗费30196元、误工费34178元、护理费3160元、交通住宿费2000元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元，共计205182元；第二被告在保险范围内承担给付责任。
被告肖文波辨称，1、对原告主张的交通事故发生的事实和事故认定书无异议；2、原告主张的赔偿标准和金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辨称，1、对原告主张的交通事故发生的事实和事故认定书无异议；2、原告主张的部分赔偿项目金额过高，医疗费因抽出自费药品比例，残疾赔偿金应按农村标准。
经审理查明，2014年5月5日12时10分许，被告肖文波驾驶川A***65号小型轿车沿郫县红光镇港通北四路由西向东方向行驶至事故地时，与原告沈小路驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，沈小路受伤的交通事故。2014年5月15日郫县交警大队确定由肖文波承担事故的主要责任，沈小路承担事故的次要责任。原告受伤当日被送往四川省人民医院住院治疗16天，出院诊断：左股骨下段骨折、左膝前交叉韧带胫骨止点骨折、左髌骨内侧骨折等。出院医嘱:门诊随访、加强营养、其他疾病至相关科室治疗等。2014年7月10日在彭州市人民医院住院治疗，住院36天，出院诊断：左膝关节置换术后、左膝关节纤维僵直。2014年9月15日在四川省人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断：左膝关节置换术后、左膝关节纤维僵直。原告共计产生住院及门诊费用69159.20元（其中被告肖文波垫付49854.95元，原告沈小路垫付19304.25元）。2014年12月9日原告委托四川省人民医院医学司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其中左膝关节功能障碍鉴定为十级伤残、右眼视力下降构成九级伤残、外伤性白内障构成十级伤残。2014年12月25日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续治疗费及休息时间进行鉴定，经鉴定其后续治疗费为9000-10000元；二次手术住院15日院外休息30日。原告垫付鉴定费2300元。诉讼过程中，原被告就原告视力伤残情况进行重新鉴定达成一致，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2015年4月1日作出鉴定意见，确定沈小路视力受损情况构成九级伤残，原被告对四川求实司法鉴定所鉴定意见均无异议。川A***65号小型轿车所有人为肖文波，事故发生时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔）。
另查明，1、原告沈小路为农村居民，2013年7月6日起至事故发生时在索尔思光电（成都）有限公司务工，从事“Materialclark”工作，实行综合工时工资制，时薪为8.32元／时，月固定工资为4052元；2、庭审中原被告就医疗费自费药品部分按22%扣除自费药品部分达成一致。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告沈小路向本院提交的身份信息、事故认定书、保险单、劳动合同、收入证明、社保卡、个人养老保险缴费信息、四川省人民医院鉴定意见书、鉴定费票据、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提交的鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原被告在本案中的责任问题，根据本院认定的交通事故基本事实，确定由被告肖文波承担70%的赔偿责任。关于原告沈小路残疾赔偿金标准问题，虽然原告为农村居民，但其在城镇务工并取得收入，其要求按城镇标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费本院参照省平均工资确定，误工期限计算至定残前一日，对于原告主张二次手术后的误工损失不予支持。对于原告主张的二次手术期间的护理费，实际发生后原告可另行主张，本案中不作处理。关于原告主张的后续医疗费本院酌情确定为9500元。关于原告主张的精神抚慰金确定为6300元。
据此，原告主张的各项费用核定如下：残疾赔偿金102400.20元（24381元／年×20年×0.21）、医疗费53944.18元（已扣除自费药品15215.02元）、后续医疗费9500元、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、营养费1280元（20元／天×64天）、误工费28545元（45697元／年÷365天×228天）、护理费3840元（60元／×64天）、精神抚慰金6300元、交通费800元，合计207889.38元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿181522.64元（120000元﹢61522.64元），该款经品跌后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告沈小路142318.20元，赔偿被告肖文波39204.44元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公
司在本判决生效之日起五日内赔偿赔偿原告沈小路142318.20元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公
司在本判决生效之日起五日内赔偿被告肖文波39204.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2377元元、由原告沈小路承担1222.89元被告肖文波承担1154.11元，鉴定费2300元由原告沈小路承担690元，由被告肖文波承担1610元。被告肖文波应承担的诉讼费和鉴定费已由原告沈小路垫付，被告肖文波在本判决生效之日起五日内将其应承担部分费用支付与原告沈小路。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 周裕灵
二〇一五年八月十八日
书记员 廖茂媛
海南省第一中级人民法院
裁 定 书
(2017)琼96刑终17号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃信程，男，1994年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，涂料工，户籍地广西壮族自治区上林县西燕镇西燕社区西燕街**号,暂住海南省澄迈县金江镇利民巷**号*楼出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人覃信程犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）琼9023刑初397号刑事判决：一、被告人覃信程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元;二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺2包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人覃信程不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）覃信程申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人覃信程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃信程要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃信程撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 陆 宁
二〇一七年一月十六日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5530号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。
被告：李良文。
被告：刘全荣。
被告：赵宝云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李良文、刘全荣、赵宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告李良文、刘全荣到庭参加了诉讼，被告赵宝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良文归还原告贷款本金80000元，贷款利息11340.9元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），共计91340.9元；2.被告刘全荣、赵宝云负连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告李良文、刘全荣、赵宝云与山东青州农村商业银行股份有限公司于2013年2月25日签订个人最高额联合保证借款合同，2014年3月22日，被告李良文向原告借款80000元，约定2015年3月20日归还，截至2016年5月20日，被告尚欠本金80000元，利息11340.9元。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告李良文辩称，原告起诉借款属实，但是我现无偿还能力，我会积极想办法偿还贷款。
被告刘全荣辩称，原告起诉担保属实。
被告赵宝云未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李良文、刘全荣、赵宝云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李良文、刘全荣、赵宝云自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月25日起至2015年12月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李良文、刘全荣、赵宝云的授信额度分别为80000元、150000元、150000元。2014年3月22日，被告李良文向原告借款80000元，约定到期日为2015年3月20日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款80000元打入被告李良文的个人账户，被告李良文在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告尚欠借款本金80000元，利息6718.38元。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李良文、刘全荣、赵宝云签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李良文80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李良文应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告李良文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘全荣、赵宝云作为被告李良文的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李良文的债务承担连带清偿责任。被告赵宝云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。
二、被告李良文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6718.38元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率9.25‰加收50%计算至实际付清之日；
三、被告刘全荣、赵宝云对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告刘全荣、赵宝云承担保证责任后，有权向被告李良文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告李良文、刘全荣、赵宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岚民初字第1583号
原告陈绍希,男,1969年6月15日出生,汉族,住平潭县,
被告薛理官,男,1957年12月23日出生,汉族,住平潭县,
原告陈绍希因与被告薛理官民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈绍希到庭参加诉讼，被告薛理官经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日、5月15日分别向原告借款80000元、30000元，约定月利息2%，承诺原告若需用款则随时偿还本息，并出具借条。被告于2014年7月31日偿还利息25000元，后经原告多次催讨，尚欠借款本息均未偿还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%计算，本金80000元从2013年2月6日起算、本金30000元从2013年5月15日起算，均计至还款之日，扣除被告已还的利息25000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证明材料：
1、证明1份，证明：原告别名为“陈绍飞”的事实。
2、借条2张，内容分别为：①“借条，向陈绍飞借现金计捌万元整。利息每月壹仟陆佰元整借款人：薛理官2013年2月6日”；②“借条，向陈绍希借现金计叁万元整。利息每月计陆百元整。此据借款人：薛理官2013年5月15日”，证明：被告向原告借款合计110000元的事实。
被告薛理官未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经审理查明，被告以需要资金周转于2013年2月6日、5月15日分别向原告借款80000元、30000元，被告向原告出具借条两张确认借款，内容分别为：“借条，向陈绍飞借现金计捌万元整。利息每月壹仟陆佰元整借款人：薛理官2013年2月6日”；“借条，向陈绍希借现金计叁万元整。利息每月计陆百元整。此据借款人：薛理官2013年5月15日”。2014年7月31日，被告向原告账户汇款25000元。嗣后，因原告向被告催讨尚欠借款本息未还，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元本息有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币110000元及按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2014年7月31日偿还利息25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案的还款25000元应认定为归还债务利息，所以原告主张被告所还款项25000元为利息款予以支持。因被告薛理官未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛理官应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈绍希借款本金人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%计算，分别以本金80000元从2013年2月6日起算、本金30000元从2013年5月15日起算、均计至还款之日，应扣除被告已还的利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告薛理官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初679号
原告：贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司，统一社会信用代码：91520622ＭＡ6ＤＪ9ＴＨ1Ｎ，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站康华花园。
负责人：吴波，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仕明，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司工作人员。
被告：姚茂刚，男，1962年3月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司（以下简称银湾物业玉屏公司）与被告姚茂刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告银湾物业玉屏公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银湾物业玉屏公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史勋仙（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初492号
原告：余航,男,1984年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张强，男，1985年4月17日生，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告余航与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告余航于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年二月十七日
书记员 段仕琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初934号
原告：泰州市富太胶管有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江南路1号。
法定代表人：钱达生，总经理。
委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被告：大连恺达船舶涂装工程有限公司，住所地辽宁省大连市���井子区大连湾镇湾捕村。
法定代表人：任建民。
原告泰州市富太胶管有限公司与被告大连恺达船舶涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市富太胶管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款211000元及逾期付款罚息13715元（按照银行同期贷款利率的2倍自逾期付款之日起计算至2017年1月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订供货合同一份，双方在合同中对产品规格型号、单价、数量、金额、交货日期及结算方式均进行了明确约定。合同签订后，原告于2016年2月26日依合同约��向被告发货，被告已签收。2016年4月13日，原告向被告邮寄了总金额211000元的增值税专用发票两张，被告也已经签收，但被告至今未按合同约定付款，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、供货合同一份；2、货物托运单一份；3、增值税专用发票复印件两份及中通快递详情单一份；4、民事裁定书一份。
被告大连恺达船舶涂装工程有限公司未答辩，亦未举证。
原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订供货合同一份，双方约定：1、原告向被告提供§32喷砂管200根、§102吸砂管70根、§25喷砂管10根、密封圈5000只、砂管接头400只，合计价款211000元；2、交货日期为合同签订后，物流发货；3、结算方式：双方约定需方自2016年5月份起每月按合同总额的25%支付货款，最晚至2016年9月底前全额付清，在此期间如需继续供货，需方必须支付现款发货。逾期付款按同期银行贷款利率双倍罚息给供方；4、交货方式：物流托运，供方承担运费，收货后由需方垫支运费，在货款中扣除；5、质量异议：供方保证所供砂管、吸砂管为超高耐磨内胶并符合HG/T2192-2008，如出现问题，需方必须保存问题产品并立即通知供方，双方到现场查看认定协商处理，确因供方质量问题，由供方负责；6、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成，双方同意在供方所在地人民法院诉讼。被告在合同需方处加盖公章，并由赵光波在委托代理人栏内签名。合同签订次日，原告通过物流公司办理货物托运，赵光波在收货人栏内签字。2016年4月13日，原告通过中通快递将金额为211000元的增值税专用发票两张邮寄给被告。后经原告催要，被告至今未给付货款，原告遂诉来本院。
本院认为，被告向原告购买了价值211000元的货物，原告依照合同约定供货并开具了发票，被告在收货后未按合同约定向原告支付货款,双方之间的债权债务关系明确，被告一直拖欠该款项，应负本案的全部责任。故原告要求被告支付货款211000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方签订的供货合同中约定了付款时间及逾期付款罚息的标准，故原告主张按照年利率12%自逾期付款之日起计算至2017年1月31日止的逾期付款罚息为13715元，不超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民��和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连恺达船舶涂装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泰州市富太胶管有限公司价款211000元及逾期付款罚息13715元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取为1636元,财产保全费1770元，合计人民币3406元，由被告大连恺达船舶涂装工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告大连恺达船舶涂装工程有限公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5755号
申请执行人：陶秀玉。
被执行人：陶希诚（曾用名陶志伟）。
陶秀玉与陶希诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0582民初9617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陶希诚应于2016年10月15日前归还陶秀玉借款本息1296800元并承担案件受理费8235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：陶希诚向陶秀玉借款人民币1100000元，陶希诚未按期归还本息，引发本案纠纷。被执行人陶希诚名下有位于张家港市杨舍镇花园浜三村47幢2#门面和花园浜三村47幢车库一个，已于2016年6月6日办理抵押登记给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，2016年7月1日，江苏省丹阳市人民法院对上述房产首封，本案进行了轮候查封，本院也未发现被执行人名下有其他房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人陶希诚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位1305035元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶希诚的财产进行了调查，因本院非其名下房产的首封法院，本院不具有处置权，也未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初9617号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月八日
书记员 袁洪亮
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0125民初2458号
原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市。
法定代表人：项凌云。
委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：王夏榕，男，1958年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张谊，女，1975年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王夏榕、张谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟市招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人谢剑，男，1974年1月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴月微，女，1975年10月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人谢剑、吴月微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01353号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人谢剑、吴月微共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币99342元，支付至2014年7月15日的利息（含罚息、复利）人民币212007.39元，并支付自2014年7月16日起按《个人综合授信借款合同》、《个人借款凭证》约定计算的罚息、复利（按年利率11.25%计算）。二、被执行人谢剑、吴月微共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权而产生的律师费人民币25764元。上述款项，被执行人谢剑、吴月微于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7428元、财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币10198元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币1782元，由被执行人谢剑、吴月微负担人民币8416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现谢剑、吴月微共有的常熟市招商北路8号天虹服装城B1706房屋、常熟市去南湖路15号（佳和水岸小区）10幢403房屋设有大额抵押权，上述房屋由（2013）熟商初字第0619号案件首封，本案无处置权。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到345529.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶 甄
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2635号
原告孙蓬勃，男，汉族，1988年9月17日出生，住正阳县。
被告吴流洋，男，汉族，1981年12月2日出生，住正阳县。
原告孙蓬勃诉被告吴流洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告孙蓬勃到庭参加了诉讼，被告吴流洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年6月9日，原告向吴小毛（被告之父）索要车辆修理费，在索要过程中吴小毛不但不归还车辆修理费，并且被告吴流洋在大庭广众之下殴打原告，被告除将原告殴打致伤外，还将原告所传的价值不菲的上衣扯破。后原告在正阳县人民医院治疗2天，花费医疗费1827.14元。案发后，汝南埠派出所干警出警制止了被告的违法行为，并将被告依法行政拘留。原告在正阳县汝南埠商业街经营车辆修理部多年，人际关系、口碑良好，原告遭到殴打一事给原告声誉造成了极坏的影响，给原告及其家人精神带来严重的损害。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费1827.14元、误工费500元、交通费100元、财产损失费400元、精神损失费5000元，合计7827.14元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2018年6月9日13时许，原告在正阳县××南向被告之父吴小毛追要修理费时产生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在正阳县人民医院住院2天，支付医疗费1172.86元。原告住院治疗往返支付交通费若干元。为此，诉至本院。
另查明：原告在正阳县汝南埠镇汝南埠街经营车辆修理部，2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为36848/年，即100.95元/天。
上述事实有原告提供证据材料、本院调取公安机关涉案材料及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告向被告之父追要修理费时，被被告打伤，被告应承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告举证材料，本次纠纷中，原告的各项损失为：1、医疗费：1827.14元；2、误工费：100.95元/天×2天=201.9元；3、交通费：100元（本院酌定）；4、财产损失费：未提供证据证明财产损失，不予支持；5、精神损失费：未构成伤残，不予支持；上述合计2129.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴流洋于本判决生效后十日内赔偿原告孙蓬勃各项损失共计2129.04元；
二、驳回原告孙蓬勃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年八月二日
书记员 杨秋生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a673f1b0-d4d2-4fdf-80a5-afb9ae45b2f8&imgId=YTY3M2YxYjAtZDRkMi00ZmRmLTgwYTUtYWZiOWFlNDViMmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2819号
申请执行人赵军，女，1976年10月26，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人ＸＸ，男，1961年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行人赵军与ＸＸ民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人ＸＸ确无财产可供执行，且申请人赵军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 立
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1180号
原告：全椒县开源农机加工厂，住所地安徽省全椒县襄河镇经济开发区未来饲料有限公司旁。
经营者：夏维山，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代��人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒县鑫荣工贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥村。
法定代表人：王茹，该公司执行董事兼总经理。
原告全椒县开源农机加工厂（以下简称开源农机厂）诉被告全椒县鑫荣工贸有限公司（以下简称鑫荣工贸公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告开源农机厂委托诉讼代理人李洪照，被告鑫荣工贸公司法定代表人王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开源农机厂向本院提出诉讼请求：1、确认开源农机厂与鑫荣工贸公司2016年7月16日签订的《转让协议》无效；2、判决鑫荣工贸公司承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年7月16日，开源农机厂与鑫荣工贸公司签订《转让协议》，约定开源农机厂将其位于滁全路纬二路与纬三路之间的厂房转让给鑫荣工贸公司，总价170万元，合同签订时付100万元，进厂时付40万元，开源农机厂厂房土地挂牌时付20万元，余款10万元在房产过户时一次性付清，同时双方对其它事项也作出了约定。由于该转让房屋所使用的土地使用权部分为占用类集体土地性质，部分为非法占用集体土地所建。该房屋的转让也未经政府相关部门批准，且该转让行为违反国家法律、政策的强制性规定，无法办理该房屋转让过户的相关手续。所以，该房屋的转让行为应属无效。
鑫荣工贸公司辩称：1、房屋买卖有协议书，且有中间人，手续完整；2、《转让协议》签订后按照合同约定支付了140万���，对方也交付了房产证和集体土地证书；3、不同意解除合同，如解除合同的话必须赔付鑫荣工贸公司损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。鑫荣工贸公司对开源农机厂提交的营业执照、身份证、《转让协议》、集体土地证书、全椒县开源农机测绘图真实性无异议，经庭审审核该证据真实、合法、与本案待证事实相关联，证明效力本院予以确认。鑫荣工贸公司对开源农机厂提交的证明，认为不清楚，本院将结合其他证据在后文进行综合阐述。全椒县开源农机对鑫荣工贸公司提交的《转让协议》、凭证、房产证无异议，本院予以确认。
经审理查明，夏维山系开源农机厂经营者，2009年取得诉争的地块，2010年11月12日，以开源农机厂的名称办理了集体土地证，证号为全���用（2010）第0355号，该集体土地证载明：地类用途为工业，使用权面积1373.95平方米。2011年5月31日，开源农机厂承建的厂房办理了房产证，房地权证号为全房重字第××号，房地权证载明，房地产规划用途为工业，厂房面积681.73平方米，办公室（砖混两层）面积237.12平方米。
2016年7月16日，开源农机厂与鑫荣工贸公司签订了厂房《转让协议》，约定开源农机厂将其位于滁全路纬二路与纬三路之间的厂房及土地转让给鑫荣工贸公司，总价170万元。转让协议载明：签订时付100万元，进厂时付40万元，开源农机厂厂房土地挂牌时付20万元，余款10万元在在房产过户时一次性付清，同时双方对其它事项也作出了约定。协议签订后，鑫荣工贸公司按照约定交付了140万元（其中含房租6万元），并接受了开源农机厂整个资产（包括房产证和土地证）���因开源农机厂占地性质系集体所有，无法办理过户手续，开源农机厂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。房地产转让时，厂房的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，该案争议厂房占用范围内的土地系农村集体所有，双方买卖行为显然违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，参照《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》精神，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定为无效合同，故开源农机厂诉请确认与鑫荣工贸公司于2016年7月16日签订的《转让协议》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
确认原告全椒县开源农机加工厂与被告全椒县鑫荣工贸有限公司于2016年7月16日签订的《转让协议》无效。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告全椒县鑫荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法��。
审判员 张文全
二〇一八年七月二十六日
书记员 王霖瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执537号
申请人：雷刚，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
本院在执行雷刚与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向淮北市诚信房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执551号
申请执行人：唐会美。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人唐会美与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执551号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十八日
书记员 白艳红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2576号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场11楼。
负责人:徐竹逸。
被上诉人(原审原告):时凯旋,男,1991年6月27日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人时凯旋财产保险合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3333号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:本案保险合同的签署地、履行地均为江苏省苏州市虎丘区,安徽省阜阳市颍州区人民不具有本案的管辖权,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为:因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具,可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物是汽车,保险事故发生地为安徽省阜阳市颍州区,故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行审复2号
复议申请人（原申请执行人）灯塔市环境保护局。
法定代表人付众，系局长。
委托代理人郑思敏，系该局工作人员。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）灯塔市铧鼎矿业有限公司。
法定代表人吴学异，系经理。
复议申请人灯塔市环境保护局不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审中，复议申请人（原申请执行人）于2016年4月7日作出《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2015]Z000291号），于2016年4月18日向被申请人（原被执行人）灯塔市铧鼎矿业有限公司送达，并于2016年5月13日向被申请人送达了灯市环罚决字[2016]第（010）号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行。特申请执行：一、排污费225865元；二、从滞纳之日起加收2‰的滞纳金179336.81元；三、罚款225865元；四、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款225865元。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年5月13日向被执行人送达行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服申请行政复议的期限为60日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对缴纳排污费、罚款不服提起诉讼的起诉期限为六个月。依照上述规定申请执行人对缴纳排污费的强制执行最迟于2017年1月18日提出申请，对缴纳罚款的强制执行最迟于2017年2月13日提出申请。本案申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定一、对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年4月7日作出的灯监环费字[2015]Z000291号排污核定与排污费缴纳决定书，不予执行；二、对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年5月13日作出的灯市环罚决字[2016]第（010）号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
复议申请人灯塔市环境保护局复议称，一、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行审19号行政裁定；二、依法受理申请人的执行申请。事实与理由为，申请人对被申请人违反《排污费征收使用管理条例》案，于2016年4月18日将《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2014]Z000291号）送达被申请人，并于2016年4月28日对被申请人下达《排污费限期缴纳通知书》（灯监环监限字[2016]000011号）进行催缴排污费及告知逾期拒不缴纳所承担的法律后果。在申请人限期缴纳通知后，被申请人拒不缴纳排污费，申请人于2016年5月13日依法将《行政处罚决定书》(灯市环罚决字[2016]第（010）号)送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行排污费、罚款缴纳内容。申请人在2016年12月初至2017年1月中旬期间多次与被申请人管理人员联络，并到达现场下达《行政强制执行催告书》，均无人签收。后通过调查了解，被申请人原法定代表人（负责人）已在2017年1月下旬某日意外死亡，在被申请人原法定代表人死亡前期该企业已处于无管状态，无人签收申请人下达的《行政强制执行催告书》。故此请求法院依法受理申请人的强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中复议申请人灯塔市环境保护局于2016年4月18日向被申请人灯塔市铧鼎矿业有限公司送达排污核定与排污费缴纳决定书，2016年5月13日送达行政处罚决定书，当事人不服申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的起诉期限为6个月，故复议申请人灯塔市环境保护局提出对被申请人缴纳排污费的强制执行日期应截止于2017年1月18日，对缴纳罚款的强制执行日期应截止于2017年2月13日，而复议申请人于2017年5月19日向法院申请强制执行，且无正当理由，均已超过法律规定的申请执行期限，故本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年八月十六日
书记员 王嬿妮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执807号
申请执行人：王佳红，女，1987年3月19日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于王佳红与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1804号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执807号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1301号
原告：岳利军
被告：尤筛霞
原告岳利军诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告岳利军、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金410000元，利息15247.11元，本息合计425247.11元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妇系亲属，2015年4月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2015年4月30日从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。2015年9月16日，原告向何永安出借贰万元，由原告本人存入何永安的银行账户，2015年9月17日原告向何永安出借壹万元，由原告本人存入何永安的银行账户。2015年9月19日原告又替何永安担保从岳杨军处借款13万元(何永安过世后，已经由原告代其清偿完毕)。2015年11月10日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款也没有向原告归还，本案所诉借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告岳利军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告岳利军的身份证以及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安出具于2015年9月19日、金额13万元的借条复印件一张，案外人岳扬军的身份证复印件一张，案外人岳扬军的情况说明一张，预证明原告作为担保人代替何永安偿还了对岳杨军的13万元债务，有权向被告追偿；3、甘肃省农村信用社的银行现存回单两张，户名何永安，一张是2015年9月6日、金额20000元，一张是2015年9月17日、金额10000元。预证明原告曾先后分两次向被告丈夫何永安出借3万元的事实。经核对与原件无异。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行出具的贷款证明，预证明被告丈夫从原告处借款本金15万元、利息7847.11元未还的事实。经核对与原件无异。5、金桥银行借款借据复印件一份，金桥银行出具的对私存款明账户细对账单一份，预证明被告丈夫从原告处借款本金10万元、利息7400元未还的事实。经核对与原件无异。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告岳利军在中国邮政储蓄银行的借记卡，预证明2015年4月30日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。
本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告岳利军将其名下有关武都金桥村镇银行的贷款和中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告夫妇系亲属，2015年4月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2015年4月30日从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截至到2016年7月28日尚拖欠银行贷款本金15万元，利息7847.11元。2015年9月16日，原告向何永安出借2万元，由原告本人将现金存入何永安的银行账户，2015年9月17日原告向何永安出借1万元，由原告本人将现金存入何永安的银行账户。2015年9月19日原告又替何永安担保从案外人岳杨军处借款13万元，何永安过世后，已经由原告代其清偿完毕。2015年11月10日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月27日尚拖欠银行贷款本金10万元、利息7400元。被告夫妇并没有向原告清偿过任何借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41万元，利息15247.11元，本息合计425247.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分四次向被告丈夫何永安累计借款本金合计28万元，事实清楚，证据充分，何永安过世后，原告又以担保人的身份代其清偿了对案外人岳杨军13万元的债务，从而就该笔13万元债务享有对被告夫妇的追偿权，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金41万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息15247.11元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告岳利军借款本金41万元、利息15247.11元，本息合计425247.11元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小虎
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初384号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某，曾用名张永，男，1992年4月1日生，汉族，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月13日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月6日夜间，被告人张某与张某甲等人在宣威市丰华街道窑坡“盛某越”网吧上网��次日8时许，被告人张某与张某甲（另案处理）离开网吧时，趁被害人宁某睡着之机，将其摆放在电脑桌上的一部金色oppo牌R9手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2658元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月6日夜间，被告人张某与他人在宣威市丰华街道窑坡“盛某越”网吧上网，次日8时许，被告人张某与他人离开网吧时，趁被害人宁某睡着之机，将其摆放在电脑桌上的一部金色oppo牌R9手机盗走。2016年7月11日经宣威市发展和改革局价格认证，被盗手机价值人民币2658元。案发后被盗手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人宁某的陈述记录，共同作案人张某甲的供述记录，监控视频资料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，购买手机发票，价格认定意见书，发还清单，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被盗手机已追回并由被害人领走，被告人归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二日
书记员 柴榕
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2347号之二本院在执行申请执行人温县联众运��服务有限公司与被执行人刘海军民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘海军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初702号
原告：刘淑丽，女，1965年10月31日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。
被告：红河州淼和农业开发有限公司。住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇卫国路**号。
法定代表人：杨如林，职务：总经理。
被告：杨如林，女，1979年5月14日生，住建水县。
被告：李文刚，男，1978年8月21日生，住建水县。
原告刘淑丽诉被告杨如林、李文刚、红河州淼和农业开发有限公司（以下简称“淼和公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑丽的委托诉讼代理人孔骏熙、姚芳，被告杨如林、李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告红河州淼和农业开发有限公司于2015年12月21日签订的《合伙协议》；2.依法判令三被告连带返还原告投资款210000元；3.依法判令三被告支付原告以210000元为基数按年利率24%计算自2015年12月24日起至实际还清投资款之日止的违约金；4.请求依法判令本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告和被告淼和公司签订《合作协议》，约定原告以每亩30000元价格和被告淼和公司合作种植猕猴桃树，合作种植共7亩，合作期限为6年，即2015年12月至2021年12月止，合作期间，被告淼和公司按合作种植的猕猴桃树的亩数第一年(2016年12月30日前)按照每亩30000元向原告支付收益，从第二年起(2017年12月至2021年12月)扣除管理费6500元/亩后，按照每亩15000元/年向原告支付收益，被告淼和公司应在每年12月30日前将原告每年应得收益支付给原告，如被告淼和公司拒绝支付或者逾期一个月不支付原告应得收益的视为违约，原告有权解除合作协议，被告淼和公司应全额赔偿原告合作种植费，并将未满合作期限应支付原告的收益一次性补偿给原告。合同签订后，原告依约于2015年12月23日、24日向被告淼和公司转账支付合作种植费共计210000元。但到第一年即2016年12月30日前，被告淼和公司没有按约支付原告任何收益，经原告多次催要，被告淼和公司和被告杨如林于2017年5月29日向原告出具《承诺书》，写明由于被告淼和公司的原因未按期支付收益给原告，被告淼和公司和被告杨如林承诺于2017年10月30日前按合同约定支付给原告210000元投资款，其他未支付部分进一步商议。后被告杨如林和被告李文刚作为保证人又于2017年10月11日共同向原告出具《保证书》，保证投资的本金于2018年10月30日之前还清，但时至今日，三个被告均未履行任何还款责任，经原告多攻催要，三个被告均推诿拒不还款，故起诉，被告杨如林承诺承担还款责任，应当对本案债务承担连带清偿责任，被告杨如林和被告李文刚作为保证人，应当承担担保责任，对本案债务承担连带清偿责任。
被告杨如林和淼和公司承认原告起诉的事实，同意解除协议并偿还相应的投资款和违约金，但认为和淼和公司现在的经营状况不好，一直在亏损，现在没有能力支付。
被告李文刚承认原告起诉的事实，对原告要求偿还本金无异议，但认为现在无能力偿还，利息要看公司以后的收益情况是否有能力付。
本院认为，被告方承认原告刘淑丽在本案中主张的事实，故对原告刘淑丽主张的事实予以确认。本案中，2015年12月21日，原告和被告淼和公司签订的《合作协议》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定向被告淼和公司提供投资款，但被告淼和公司并未按约定履行向原告支付收益的义务，其行为已构成违约，原告依照协议的第九条约定有权解除合作协议并获得赔偿，对违约赔偿金，原、被告对此虽已有明确约定，但原告主动降低要求，只要求按年利率24%计算利息，原告的诉请符合双方的约定和法律的规定，故本院对原告主张解除协议、返还投资款并按年利率24%计算违约金的诉请予以支持。被告杨如林、李文刚于2017年10月11日共同向原告出具《保证书》的行为系其自愿为该债务提供担保的意思表示，依法应承担担保责任，故本院对原告要求被告杨如林、李文刚承担连带清偿责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘淑丽与被告红河州淼和农业开发有限公司于2015年12月21日签订的《合作协议》。
二、由被告红河州淼和农业开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告刘淑丽投资款210000元，并支付自2015年12月24日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。
三、被告杨如林、李文刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告红河州淼和农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一八年七月三日
书记员 武天琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4322号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。
负责人：范建勋，行长。
被执行人浙江欣杭纸品有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡家园28排35号。
法定代表人：魏雪梅。
被执行人王国友，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人王斌，男，1981年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人沈一萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人王钊德，男，1955年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人徐幼梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州轩旭实业有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡村。
法定代表人：王钊德。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王国友、王斌、沈一萍、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王国友、王斌、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司执行款955847.45元。截止2016年3月4日，被执行人浙江欣杭纸品有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款1618789.63元，利息（含罚息）（自2015年3月30日起按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王斌、沈一萍、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王斌、沈一萍、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4322号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王斌、沈一萍、王钊德、徐幼梅、杭州轩旭实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十七日
书记员 陆海芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执397号之二
申请执行人肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘建勋，男，汉族，1966年10月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人蒋希良，女，汉族，1967年10月21日出生，住长沙市望城区。
本院依据已生效的（2016）湘01民终749号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人肖天保与被执行人刘建勋、蒋希良民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人刘建勋、蒋希良确无财产可供执行，且申请执行人肖天保同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 俊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执522号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人许晓奎，
被执行人刘艳捧
被执行人周中信
被执行人吕丽旬
被执行人谷翠满，
被执行人杨志信，
中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨志信、许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行与杨志信、许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满自愿达成和解协议，撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行2018年2月8日申请的晋州市人民法院（2018）冀0183执522号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年二月十二日
书记员 崔亚华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初3293号
原告：唐尾新，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：张永贵，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告唐尾新诉被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐尾新到庭。被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本��现已审理终结。
唐尾新向本院提出诉讼请求：依法判令张永贵立即偿还借款本金80000元及利息，其中本金50000元自2016年9月14日起按月利率2%计息至实际还清之日止、本金30000元自2016年8月18日起按月利息2%计息至实际还清之日止。事实与理由：2015年12月14日，张永贵因短期资金周转需要，向唐尾新借款50000元，约定利息为每月2.5%，按月付息。后张永贵于2016年2月18日再次向唐尾新借款30000元，约定利息为每月2.5%，每两个月付息一次。上述事实有张永贵出具的两份借条及银行汇款凭证为据。其中借款30000元自2016年8月18日起至今本息分文为还，借款50000元自2016年9月14日起至今本息分文未还。唐尾新多次催讨未果，张永贵仍未及时还款。
张永贵未作答辩。
唐尾新向本院提供如下证据：
1、唐尾新身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条二张、银行流水一份，证明2015年12月14日，张永贵向唐尾新借款50000元，约定利息为每月2.5%，按月付息；2016年2月18日，张永贵再次向唐尾新借款30000元，约定利息为每月2.5%，约定每两个月付息一次的事实。
张永贵未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因张永贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；唐尾新提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下���
2015年12月14日，张永贵因需要资金向唐尾新借款50000元。2016年2月18日，张永贵再次向唐尾新借款30000元。两次借款时由张永贵各出具借条一份交唐尾新收执，均约定按月利率2.5%计息，均未约定借款期限。后经催讨，张永贵仅偿还本金50000元截至2017年1月14日的利息（16250元，含2017年5月还款5000元），本金30000元截至2016年8月18日的利息（4500元）。唐尾新遂诉至本院，要求张永贵归还借款本息。案经审理，因张永贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张永贵向唐尾新共借款80000元未全部偿还，有唐尾新提供的借条及银行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。张永贵应当承担清偿债务的民事责任。现唐尾新要求张永贵归还借款80000元及相应利息，合法有据，应予支持。唐尾新要求张永贵偿还借款本金50000元自2016年9月14日起、本金30000元自2016年8月18日起按月利率2%计算的利息，但未将2017年5月偿还的5000元予以计扣减，故其要求张永贵支付利息，可按借款本金50000元自2017年1月15日起、本金30000元自2016年8月19日起按年利率24%计息。张永贵未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
张永贵应在本判决生效之日起五日内支付给唐尾新借款80000元及��息，其中本金50000元自2017年1月15日起、本金30000元自2016年8月19日起至还款之日止均按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由唐尾新负担6元，张永贵负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 庄超虹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=024408f0-322b-4ec1-9d05-4c069c16e639&imgId=MDI0NDA4ZjAtMzIyYi00ZWMxLTlkMDUtNGMwNjljMTZlNjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1210号
申请人尚其彪。
被执行人贾利。
被执行人李美峰。
本院在执行尚其彪与贾利、李美峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓岗
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初689号
原告付斌武，男，1978年9月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告付斌武与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告付斌武及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付斌武向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款75550元；2、要求被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告首付款的利息，从签订认购书之日至实际给付之日；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年4月17日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2050元，原告分2次共交付购房款75550元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款，并要求被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告首付款的利息，从签订认购书之日至实际给付之日。
二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款75550元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279号民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年4月17日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2050元，原告分2次共交认购金75550元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279号民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月17日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2050元，原告分2次共交付购房款75550元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。原告提出要求被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告首付款的利息，从签订认购书之日至实际给付之日。因该项诉讼请求原、被告双方在认购书中对违约责任及违约承担方式未作约定，故该项诉求理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告付斌武与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告付斌武房款75550元，此款于判决书生效后立即给付；
三、驳回原告付斌武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元,减半收取845元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1689元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖登高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初652号
原告路德辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告路德辉诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告路德辉及其委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1968年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告路德辉的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9778号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈宇，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱勇与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇的撤诉。
案件受理费83.5元，减半收取计41.75元，由原告朱勇负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓钤格
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更534号
罪犯崔小峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年6月30日作出(2009)高刑初字第252号刑事判决书，以被告人崔小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月17日起至2022年12月21日止。2013年8月30日裁定减刑一年一个月，2014年10月31日裁定减刑九个月。现刑期自2009年1月17日起至2021年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小峰准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年1月17日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽