wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4775号
申请执行人张小艳
被执行人成都市入蜀及餐饮管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第94号，于2017年8月14日以(2017)川0107执4975号受理张小艳申请执行成都入蜀记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的本金4737元。该案在执行过程中，本院2017年11月10日暂停被执行人成都市入蜀及餐饮管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记变更事项予以冻结，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第94号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更225号
罪犯刘保朝，男，1969年3月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）迪刑初字第11号刑事判决，以被告人刘保朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘保朝到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘保朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘保朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘保朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1294号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:李爱红，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月4日立案执行李爱红诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人李爱红未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人李爱红作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00231号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十月十���日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1395号之一
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：马华英，女，生于1967年1月30日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：周海权，男，生于1966年9月30日，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告马华英、周海权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马华英、周海权的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告马华英、周海权的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一八年四月八日
书 记 员 周俊霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0683民初5929号
申请人：张道江，男，1955年1月17日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：韩大国，男，住枣阳市。
被申请人：钟娟，女，汉族，住址同上，系韩大国之妻。
被申请人：枣阳市环城街道办事处上垱村民委员会。
张道江与韩大国、钟娟、枣阳市环城办事处上垱村民委员会合同纠纷一案，申请人张道江于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩大国在枣阳市环城街道办事处所有的工程款220000元予以冻结。张道江自愿以登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为：张道江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结韩大国在枣阳市环城街道办事处享有的工程款220000元（冻结期限为一年，自冻结之日起算）。
二、查封登记在张道江名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1290号
申请执行人：何永生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人何永生与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人何永生于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资15313元，承担案件受理费91元及执行费131元。本案在执行中查明，现被执��人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初352号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执284号
申请人：李梅丽
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人李梅丽与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十五日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初539号
原告雷玉洲。
被告李天红。
原告雷玉洲诉被告李天红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷玉洲到庭参加诉讼，被告李天红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉洲诉称，2012年，被告李天红向原告购买铝合金材料及玻璃。2015年2月15日经双方结算，被告拖欠货款53000元，并出具了借条，承诺于2015年7月30日前还清借款，若按期不能还款，以被告位于景泰县富民街的楼房作为抵押。到期后，被告一直推拖不付，为此，依法起诉，请求判令被告立即支付货款53000元及逾期利息。
被告李天红缺席未作答辩。
经审理查明，2012年，被告李天红在青海省海南州共和县做铝合金生意期间，购买原告雷玉洲铝合金材料及玻璃。截至2015年2月15日，经双方结算，被告李天红拖欠原告货款53000元，并出具借条一张，约定于2015年7月30日前全部付清。并以其本人位于富民街楼房301室作为抵押（未办理抵押登记）。到期后，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件及其陈述予以证实。
本院认为，原告雷玉洲与被告李天红之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李天红虽出具的是借条，但双方之间的债权债务关系是买卖关系，被告李天红应当按照双方约定的时间、数额履行给付义务。原告雷玉洲在庭审中明确表示放弃利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李天红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天红于本判决生效后10日内给付原告雷玉洲货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，保全费550元，由被告李天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一六年四月十八日
书记员 陈玉玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1447号
申请执行人固原永利投资有限公司。
法定代表人何琴，该公司总经理。
被执行人卢旗，男，汉族，生于1973年5月28日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人卢军，男，汉族，生于1968年8月29日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行固原永利投资有限公司与卢旗、卢军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元及利息，诉讼费1075元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人固原永利投资有限公司与被执行人卢旗另行达成还款协议，由于该还款协议期限过长，法定期限内无法执结，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人卢旗、卢军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马行健
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0326民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行(以下简称农行眉县支行)。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人：高蹈，系该支行行长。
委托代理人：王军科，该行风险部经办经理。
被告：苗忻旺，男，汉族，住眉县首善镇杨*户村*组***号，现羁押于眉县看守所。
原告农行眉县支行与被告苗忻旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军科和被告苗忻旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月23日向原告申请办理农行金穗贷记卡，卡号6228360083388661，授信额度为20000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达153天有余，截止2018年3月14日尚欠本金12786.90元，截止2018年3月14日所欠利息1422.87元及滞纳金等736.14元（本息合计：14945.91元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款。现原告诉至法院，要求被告归还原告贷记卡透支本金，截止2018年3月14日所欠的利息及滞纳金等14945.91元和2018年3月14日至结清之日止利息及滞纳金。本案诉讼费及诉讼代理费用由被告承担。
被告苗忻旺辩称：在原告处办理信用卡是事实，透支也是事实，但被告现在没有能力归还。
经审理查明：2014年10月23日，被告苗忻旺向原告农行眉县支行申请办理金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2014年10月23日，原告农行眉县支行给被告苗忻旺发放授信额度20000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号6228360083388661。截止2018年3月14日，被告苗忻旺通过该金穗信用卡进行消费或提取现金，共下欠原告农行眉县支行本金12786.90元，利息1422.87元及滞纳金等736.14元。现原告诉至法院，要求被告向原告归还贷记卡透支本金12786.90元，截止2018年3月14日所欠的利息1422.87元及滞纳金等736.14元，以及2018年3月15日至本透支款还清之日止的利息及滞纳金。本案诉讼费及诉讼代理费用由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、历史交易明细、催收信息、催收通知书的证据在卷佐证。
本院认为，被告苗忻旺向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。应当依照该合约的规定履行相关义务。被告苗忻旺使用该卡在消费及提现后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告苗忻旺在判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡透支本金12786.90元，支付利息1422.87元及滞纳金等736.14元，并支付2018年3月15日至本透支款还清之日止的利息及滞纳金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告苗忻旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费174元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年五月八日
书记员 石小倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1983号
被执行人：龚学双，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00367号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人龚学双在金融机构账户存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢36号之六
申请执行人陈新全，男，1958年5月16日出生于陕西省白河县。
被执行人张友文，男，1970年10月10日出生于陕西省白河县。
被执行人龚德芬，女，1978年12月23日出生于陕西省白河县。
陈新全与张友文、龚德芬民间借贷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0929民初40号民事判决书，于2018年1月4日申请执行，申请标的15000元，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院先后划拨了张友文银行账户存款7431元，尚有7569元债权未实现。2018年3月22日，申请执行人申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执恢36号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 祝君君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5154号之一
申请执行人：陈从强，男，1977年10月4日出生，汉族，协警，住宁波市鄞州区。
被执行人：龚其军，男，1975年10月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陈从强与被执行人龚其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10050元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 申训浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初2202号
原告:李洪星，男，汉族，生于1976年11月1日，住忠县。
委托诉讼代理人：章东志、杨义文，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:戚俊龙，男，汉族，生于1974年8月20日，住忠县。
原告李洪星诉被告戚俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，于2018年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告李洪星的委托诉讼代理人章东志、杨义文到庭参加了诉讼，被告戚俊龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告李洪星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13万元，并从2016年3月17日起按照月利率1.5%支付利息至借款清偿时止。事实和理由：2016年2月6日，被告因建房需要向原告借款13万元，定于2016年3月16日前归还，如到期不还利息按银行贷款三倍支付。2016年4月17日，原告找到被告要求返还借款，被告称无力偿还。此后被告既未还本，又未付息，原告多次追偿无果，遂起诉来院。
被告戚俊龙未到庭置辩，提交书面意见答辩只向原告借款10万元，当时未约定利息，因此，只同意偿还借款本金10万元。
经审理查明，2015年12月28日，原告通过中国农业银业向被告戚俊龙转账10万元，并向被告支付现金3万元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元，定于2016年3月16日前归还，如到期不还利息按银行贷款三倍支付。2016年4月17日，被告给原告出具《抵押承诺》，再次确认被告欠到原告人民币13万元及利息，因不能及时偿还，自愿以忠州社区新桥村二组修建的房屋门面作为抵押。此后被告既未还本，又未付息，原告多次追偿无果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条原件一张、抵押承诺一份、汇款凭据一张及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告戚俊龙向原告李洪星借款，有借条、抵押承诺、汇款凭据及当事人庭审陈述佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。对原告主张的利息，因借条中约定逾期利息按银行贷款三倍支付，现原告主张按照月利率1%支付利息，未超出当事人约定的标准，本院予以支持。被告戚俊龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚俊龙于本判决生效后十五日内偿还原告借款130000元及利息，利息从2016年3月17日起按照月利率1%支付至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1775元（原告已预交1937.50元），由被告戚俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜春江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人陈文革
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3457号民事判决，于2016年2月1日向被执行人陈文革发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈文革的存款、收入人民币58506.21元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初547号
原告：冯萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道
委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
被告：刘光发，男，1971年09月08日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道
被告：李传清，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道
委托诉讼代理人：刘刚，系四川漆大律师事务所律师。
本院在审理原告冯萍与被告刘光发、李传清民间借贷纠纷一案中，原告冯萍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯萍的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤回起诉。
本案受理费4900元，原告冯萍负担。
审判员 徐平
二〇一八年四月四日
书记员 张旭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2424号之一
申请执行人：海宁市华晶电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇石井村36组22号。组织机构代码:55053695-0。
法定代表人：王海滨，总经理。
被执行人：海宁市顺天电子厂（普通合伙）。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号，组织机构代码:72763855-8。
合伙人：王燕婷、朱严学。
第三人：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住海宁市。
第三人：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。
本院在执行申请执行人海宁市华晶电子有限公司与被执行人海宁市顺天电子厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁市顺天电子厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人王燕婷、朱严学为被执行人海宁市顺天电子厂的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人王燕婷、朱严学为本案被执行人。王燕婷、朱严学应在本裁定生效之日起立即向申请执行人海宁市华晶电子有限公司支付货款85216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1178元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
执行员 周敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12488号
上诉人（原审原告）：赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：崔林，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人赵军因与被上诉人沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵军、被上诉人沈阳大润发商业有限公司的委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人购买的“好当家”牌盐渍海参50个是三无产品，包装袋上无标签、名称、规格、生产日期、保质期等信息。二、被上诉人拿别的海参样品说是原告购买的没有证据。三、被上诉人称上诉人一再要求购买泡发的海参无证据。
被上诉人沈阳大润发商业有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审在查清本案事实的基础上依法驳回上诉人的全部上诉请求，维护被上诉人的权益。
赵军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告十倍价款的赔偿；判令被告退货并返还原告1,580元购货款；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日，原告赵军到被告大润发公司购买了“好当家”牌经泡发的并独立包装的海参50个[含赠品：“金葵”牌青芥辣调味汁（净含量3ml）10包、“好当家”牌鲍汁20包、“金葵”牌青芥辣（净含量3g）10包]，花费1,580元。该独立包装袋正面上方标注“好当家”发制海参，右下方标注“冷冻储藏”，除此之外无其他标注信息。原告赵军在购买时，被告公司销售人员向其出示了上述海参的原包装。原包装上列明了食品名称、厂名、厂址、食品生产许可证编号、产品标准代号、营养成分表、生产日期、保质期、配料、净含量、储存方法等信息。现原告起诉来院，认为其购买的泡制海参外包装系“三无产品”，要求被告办理退货并给予十倍赔偿。
一审法院认为，根据我国食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告赵军到被告大润发公司购买已泡发的海参50个，该海参因系由原预包装的盐渍海参经被告大润发公司发制后并由其包装而成，故独立包装袋上标注的产品信息并不全面，但被告大润发公司在向原告出售该发制海参时，已向其出示了原预包装，其上已经全面标注了涉案产品的相关信息。庭审中，原告赵军称“未开封前的包装，原告并未见过，销售人员也没有向原告出示原包装”，但被告提供的证人（即销售人员齐艳秋）出示原预包装盐渍海参时，其又表示“好像并非当时原告见到的”，原告前后相互矛盾的表述，足以说明被告的销售人员在向原告出售涉案海参时，已向其出示了原预包装，在原告并无异议后，形成了本案买卖合同。据此，对于原告赵军主张退货返款，并要求十倍赔偿的诉求，依法不予支持。原审判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：
上诉人原审提交的发票中注明是盐渍刺，500G/袋，被上诉人二审提交的购物小票中记载上诉人购买的也是盐渍刺海参。上诉人亦自认其购买的是“好当家”牌盐渍刺海参,故对原审法院认定上诉人在被上诉人处购买泡发海参的事实，本院不予认可，上诉人在被上诉人处购买的为盐渍刺海参。
本院认为，本案的争议焦点之一为上诉人购买的是盐渍刺海参还是泡发海参。根据上诉人的自认及其原审提供的发票和被上诉人提供的购物小票，可以证明上诉人购买的为盐渍刺海参并非泡发海参，经过泡发的海参被上诉人并不直接进行销售，进行泡发应认定为是被上诉人的售后服务或延伸服务内容。
本案的争议焦点之二为被上诉人出售的盐渍刺海参包装上产品信息是否齐全，是否为违反食品安全标准的产品，被上诉人应否予以十倍赔偿问题。被上诉人原审举证盐渍刺海参包装袋上信息齐全，上诉人对此并不否认，故原审判决驳回上诉人诉请的依据食品安全法十倍赔偿的诉讼请求正确。
综上，赵军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1769号
原告:谢斌,男,1970年6月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：万谦，四川嘉业律师事务所律师。
委托代理人:肖春成，四川明炬律师事务所律师。
被告:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村。
负责人：杨娟。
委托代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
原告谢斌与被告杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂（以下简称双龙页岩砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月24日,2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托代理人肖春成，被告杨成云，被告双龙页岩砖厂的委托代理人王泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌的诉讼请求为：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金203万元及利息，利息的计算方式为：以203万元为基数，按月息2%计算自2013年4月13日至实际付清之日止。事实和理由：二被告因砖厂修建，购买原材料及发放工人工资等需要，分别于2011年12月15日，2012年1月17日，2012年3月25日，2012年6月18日，2012年8月16日，2012年9月17日分六次向原告借款，合计203万元，二被告收到借款后，向原告出具了借条，并约定借款利息为月息2分，且载明了资金用途、还款期限。2013年4月13日，原、被告进行结算，二被告尚欠原告借款本金203万元。二被告向原告出具了总的借条，约定月息为2分。但之后二被告就没有给付利息，也没有偿还本金。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨成云辩称，借款203万元是被告杨成云担任双龙页岩砖厂负责人时因厂房修建，购买材料，发放工资借的。被告杨成云之前也偿还了利息。现在被告杨成云经济困难，请求法院判决只偿还原告借款本金。
被告双龙页岩砖厂辩称，被告双龙页岩砖厂没有向原告借过款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提供以下证据材料，拟证明其主张的事实成立：
一、2011年12月25日、2012年1月17日，2012年3月25日，2012年6月18日，2012年8月16日，2012年9月17日二被告出具的《借条》6份，主要内容为借到谢斌现金分别为:30万元、40万元、35万元、38万元、30万、30万元；资金用于邛崃市双龙页岩砖厂建设资金、购买原材料、机具、人工工资、资金周转。利息按月息2分计算。此据，借款人杨成云，邛崃市双龙页岩砖厂（印）；
二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》6份，证明原告在被告出具借条后，原告取款将现金给付给被告。
三、2013年4月13日二被告向原告出具的《借条》1份，主要内容为：今借到谢斌从2011年12月15日至2012年9月17日共计借6笔总合计贰佰零叁万元（203万元），所借资金用于邛崃市双龙原材料，建设以及人工工资电费，利息按月利息2分计算。此据，借款人杨成云，邛崃市双龙页岩砖厂（印）。
被告杨成云对证据“真实性、合法性、关联性”无异议。
被告双龙页岩砖厂对证据一、三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据三不是2013年4月13日形成，而是在2014年4月以后形成的。据此申请对证据三的形成时间进行鉴定，成都联合司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有条件标期“2013年4月13”的《借条》不能确定其上字迹的形成时间。证据二不能证明谁收款。
另外，原告出具的《借条》中，双龙页岩砖厂的印章是假的。据此，被告杨成云陈述，其在担任负责人时双龙页岩砖厂有两个公章，向原告借款时在借条上加盖的公章是其中之一。
本院认证认为，原告提供的证据在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合双方当事人陈述，本院认定以下事实成立：
被告杨成云在2014年5月19日之前为双龙页岩砖厂的负责人。之后由杨娟担任负责人。杨成云在担任负责人期间向原告借款合计本金203万元用于双龙页岩砖厂经营。借款时约定利息按月息2分计算。2013年4月13日之后，被告杨成云就没有偿还原告本息。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求二被告共同偿还借款本息，符合规定，本院予以支持。被告杨成云主张只偿还本金，不符合约定，本院不予支持，被告双龙页岩砖厂认为公章是假的，不影响本案处理，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告谢斌本金203万元及利息；利息的计算方式为：以203万元为基数按年利率24%计算自2013年4月13日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费23040元，财产保全费5000元，由被告杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 淼
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初91号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1991年4月5日出生，四川省越西县人，彝族，不识字，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准逮捕，2016年5月28日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年5月6日,被告人吉克某某在越西火车站以500元的价格将购得的零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员吉木某某，后被办案民警抓获，并从吸毒人员吉木某某身上查获四个零包白色可疑物，经称量净重1.105克。从被告人身上查获一个零包白色可疑物，经称量净重0.44克，共计1.545克。白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吉克某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、抓获经过、证人吉木某某的证言、被告人吉克某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2494号之一
原告：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街851-853号，社会统一信用代码913205835899925310。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小明，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：刘伏军，男，汉族，1975年6月22日生，住所地江苏省淮安市楚州区。
被告：孙兆燕，女，汉族，1975年5月17日生，住所地江苏省淮安市楚州区。
原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被告刘伏军、孙兆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行于2017年5月8日向本院提出撤回对被告刘伏军，孙兆燕的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行自愿向本院申请撤回对被告刘伏军，孙兆燕的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行撤回起诉。
案件受理费12714元，减半收取为6357元，由原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 史卫明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执824号之一
申请执行人翁建春，男，1962年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴金俤，男，1961年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人翁建春与被执行人吴金俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初200号民事调解已经发生法律效力。申请执行人翁建春向本院申请强制执行，要求被执行人吴金俤偿还借款90万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年3月17日，本院依法查封被执行人吴金俤与案外人陈鹏志按份共有的坐落于福建省宁德市蕉城区房产的50%产权。因申请执行人书面申请不要求对被执行人吴金俤纳入失信被执行人名单及上限高令，且同意本案暂时终结本案执行程序。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人吴金俤名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人吴金俤名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人吴金俤名下车辆信息。
本院认为，由于被执行人吴金俤暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，且书面向本院申请终结本案本次执行程序，依法予以支持。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初200号民事调解之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 林连钦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢135号
申请执行人周西安，男，汉族，1965年9月30日出生，住西安市碑林区长安路北段**号内*楼*单元*号。
被执行人刘超，男，汉族，1988年6月8日出生，住陕西省渭南市富平县美原镇金原村*组。
申请执行人周西安与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5030号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周西安于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5030号民事判决书向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后主动向被执行人支付3700元。被执行人刘超缴纳执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢135号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月十九日
书记员 野丽晶
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执253号
被执行人：田建康,男性,1993年2月28日出生,原平市闫庄镇刘庄村人。
本院在执行田建康罚金一案中，查明被执行人田建康无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初543号
原告：冉孟花，女，汉族，生于1976年12月18日，住忠县。
被告：杨玉华，女，汉族，生于1981年1月6日，住重庆市忠县。
原告冉孟花诉被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告冉孟花到庭参加了诉讼，被告杨玉华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告冉孟花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并从2015年12月14日起按月利率5%支付利息至债务清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日被告因经营的淘宝店资金周转需要，向原告借款50000元，并承诺按月支付原告分红即利息2500元。原告扣除一个月利息后通过银行转账向被告支付借款47500元，之后被告累计向原告支付利息17500元便再未还本付息，为此原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉。
被告杨玉华未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年12月14日被告李玉华因资金周转需要，向原告冉孟花借款50000元，双方口头约定被告按月支付原告利息2500元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。当天，原告扣除一个月利息后通过银行转账向被告支付借款47500元。被告于2016年1月15日、6月21日、6月29日分别通过银行转账支付原告利息2500元、5500元、2000元，2017年7月23日被告通过微信转账向原告支付利息5000元。之后被告便再未还本付息，经原告多次催收未果。原告诉至法院，要求按其诉称请求判决。
以上事实，有原告提交的借条原件一张、汇款凭据四张及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨玉华向原告冉孟花借款，有借条原件及汇款凭据佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。对原告主张的利息问题，虽然借条中未载明利息，但从原告陈述支付借款时扣除了第一个月的利息金额以及之后被告又支付了6个月的利息金额看，与原告陈述的双方约定的月利率5%相吻合，本院可以认定原、被告口头约定的月利率为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告支付借款时扣除了第一个月利息2500元，违反上述规定，本案借款应以原告实际支付被告的金额47500元为借款本金。同时，原、被告约定的月利率5%超过法律规定，按照被告支付利息的时间和金额，对被告当期超标支付的利息应当扣除，予以抵扣本金。故按此方法计算，被告从2015年12月14日借款47500元后，共计支付利息15000元，按照法律允许的月利率上限3%计算，其利息已支付至2016年10月12日，此时借款本金为46520元。此后的利息按照法律规定，不能超过年利率24%。被告杨玉华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华于本判决生效后十五日内偿还原告冉孟花借款本金46520元及利息，利息从2016年10月13日起，按照年利率24%计算至借款清偿时止。
二、驳回原告冉孟花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2175元（原告已预交1087.50元），由原告冉孟花负担765元，被告杨玉华负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜春江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2280号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二、三层，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡永娇，女，1992年2月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：张风英,女，1933年1月21日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
上述二名被上诉人共同委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原审被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县来城南大街348号，组织机构代码70496490-8。
负责人：朱新喜，该公司经理。
委托代理人：周升国，该公司安全科长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）与被上诉人蔡永娇、张风英、原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运来安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月31日15时15分，袁其海驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，沿老G104线由南京方向载客至来安方向行驶，该车行驶到老G104线1082千米+400米处时，因超速行驶、雪天路滑、操作不当，车辆发生侧翻，在侧翻过程中，售票员宋荣珍被侧翻的皖Ｍ×××××号大型普通客车压在车身右侧之下，造成宋荣珍当场死亡，乘员张永仁等六名乘客受伤。来安县公安局交通管理大队作出责任认定：袁其海负此起交通事故的全部责任，宋荣珍及张永仁等六名乘客无责任。
另查明：宋荣珍（1971年9月9日出生）系非农业家庭户，蔡永娇系宋荣珍的女儿，张风英系宋荣珍的母亲，张风英共有七个子女。皖Ｍ×××××号大型普通客车登记在滁州汽运来安分公司名下，袁有为系车辆实际经营者，袁其海系袁有为雇佣驾驶员，该车在人寿财险滁州支公司处被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免陪特约险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，袁有为先行垫付蔡永娇、张风英50000元。审理中，蔡永娇、张风英自动放弃对驾驶员袁其海的诉讼请求，并明确表示不追加车辆经营者袁有为为本案被告参与诉讼，经释明后，蔡永娇、张风英知晓了放弃诉讼请求的法律后果。
原审法院认为：本起交通事故受害人宋荣珍应属于交强险及商业三者险规定的第三者范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因宋荣珍死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金551030元（26936元/年×20年+张风英被扶养人生活费17234元/年×5年÷7人）、丧葬费25447元（50894元/12个月×6个月）、处理事故人员误工、交通费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计659477元。袁其海在雇佣活动中驾车发生交通事故致宋荣珍死亡，并负事故的全部责任，袁有为作为雇主应当与袁其海承担连带赔偿责任。滁州汽运来安分公司作为挂靠单位应对蔡永娇等人的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在人寿财险滁州支公司被投保了交强险和商业三者险，人寿财险滁州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限责任额内按责任赔偿。故由人寿财险滁州支公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元）、在商业三者险范围内按责赔偿549477元（659477元-110000元）。扣除袁有为先行垫付的50000元，人寿财险滁州支公司尚需赔偿609477元（659477元-50000元）。对于袁有为先行垫付的50000元，可与人寿财险滁州支公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿给原告蔡永娇、张风英因交通事故致宋荣珍死亡而造成的损失609477元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蔡永娇、张风英的其他诉讼请求。案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告蔡永娇、张风英负担1612.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担316元。
人寿财险滁州支公司上诉称：本案交通事故责任不属于机动车第三者责任险理赔范围，请求二审法院撤销原判，改判其公司不承担赔偿责任。
被上诉人蔡永娇、张风英答辩称：恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告滁州汽运来安分公司称原判正确。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案交通事故责任是否属于机动车第三者责任险理赔范围。
判断交通事故受害人属于“车上人员”还是“第三者”，应以受害人在交通事故发生时这一特定时间是否在车上作为判断标准，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。来安县公安局道路交通事故认定书载明：由于驾驶员袁其海在驾驶车辆过程中超速行驶、雪天路滑、操作不当，导致车辆发生侧翻，在侧翻过程中，宋荣珍被侧翻的车辆压在车身右侧之下当场死亡。因此，宋荣珍受到侵害时系身处保险车辆之下，不属于“车上人员”，应属于机动车辆第三者责任险中“第三者”，涉案交通事故责任应属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。故上诉人人寿财险滁州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3347元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
审 判 长 徐胜利
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋秋月
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2268号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：福安市华发工贸有限公司，住所地：福建省福安市。
被执行人：徐航，男，1989年8月19日生，汉族，福建省福安市。
被执行人：杨海燕，女，1978年1月30日生，汉族，福建省福安市。
被执行人：福安市华微电机厂，��所地：福建省福安市。
被执行人：福安市华晨电机有限公司，住所地：福建省福安市。
被执行人：福安市广源机电有限公司，住所地：福建省福安市。
被执行人：余少玉，女，1957年7月7日生，汉族，福建省福安市。
被执行人：郭自刚，男，1956年11月18日生，汉族，福建省福安市。
被执行人：郭自忠，男，1965年10月7日生，汉族，福建省福安市。
被执行人：黄国荫，男，1964年6月26日生，汉族，福建省寿宁县。
被执行人：杨铃华，男，1971年1月6日生，汉族，福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公��宁德东侨支行与被执行人福安市华发工贸有限公司、徐航、杨海燕、福安市华微电机厂、福安市华晨电机有限公司、福安市广源机电有限公司、余少玉、郭自刚、郭自忠、黄国荫、杨铃华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐航名下的位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢18层1806、1807号房产；查封了被执行人福安市华微电机厂名下的位于福安市城区坂中乡工业区兴达路247号的房产；查封了被执行人杨海燕名下的位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩H幢8层801号的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1213号
原告：朱蓉芬，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王苏红，男，1982年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告朱蓉芬与被告王苏红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱蓉芬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱蓉芬以原被告双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许朱蓉芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱蓉芬负担。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
二〇一八年三月五日
代书记员 柯跃萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3143号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市青年北路65号。
负责人：黄涛，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫珠，该行职员。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰��泰州）律师事务所律师。
被告：江苏奔驰建设有限公司，住所地江苏省兴化市凤凰公寓小区23幢。
法定代表人：张明亮。
被告：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：钱春兰，女，1964年5月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：储爱群，男，1967年7月7日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：万小凤，女，1970年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工商银行海陵支行）诉被告江苏奔驰建设有限公司（以下简称奔驰公司）、张明亮、钱春兰、储爱群、万小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017���5月25日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行海陵支行之委托诉讼代理人李亚明、被告储爱群、万小凤出庭参加诉讼，被告张明亮、钱春兰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奔驰公司向原告偿还借款本金3786187.8元，利息246514.62元（暂算至2017年4月21日），并自2017年4月22日起至实际清偿本息之日止，以3786187.8元为本金，按年利率8.60625%支付利息，及律师代理费180000元，合计4212702.42元；2、判令被告张明亮、钱春兰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物即被告储爱群、万小凤所有的位于泰州市海陵区苏电一村28号房屋及土地折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由诸被告共同负担。
被告储爱群、万小凤辩称，对原告的诉讼请求并无异议。
原告工商银行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：小企业借款合同、借款借据、贷款处理台账、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋、土地权证及他项权证、律师聘用合同。
被告储爱群、万小凤经质证，对以上证据均无异议。
被告张明亮、钱春兰未答辩，亦未举证、质证。
被告张明亮、钱春兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年4月2日，原告与被告奔驰公司签订小企业借款合同一份，约定奔驰公司向原告借款3800000元，借款期限为6个月。合同约定逾期还款的在原借款利率基础上加收50%。2015年4月7日，原告依约向借款人发放了3800000元贷款，借款借据载明，借款当期执行利率为年利率6.6875%，利率变动方式为按3个月浮动，借款期限为6个月，借款到期日为2015年9月24日，结息方式为按月结息。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止到2017年4月21日，被告奔驰公司尚欠原告借款本金3786187.8元，利息246514.62元。原告为本次诉讼委托上海恒泰（泰州）律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费180000元。
二、人的担保情况：被告张明亮、钱春兰与原告签订最高额保证合同一份，约定对借款人奔驰公司与原告在2015年4月2日到2017年4���1日期间在最高债权额9000000元范围内提供最高额连带责任担保，担保的范围为本金、利息、复利、罚息以及包括律师费在内的实现债权的费用等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
三、物的担保情况：被告储爱群、万小凤与原告签订最高额抵押合同一份，约定对借款人奔驰公司与原告在2012年6月1日至2015年5月31日期间在最高债权额4200000内范围内提供最高额抵押担保，抵押物为其自有的位于泰州市海陵区苏电一村28号房屋，并办理了抵押登记手续。担保的范围为本金、利息、复利、罚息以及包括律师费在内的实现债权的费用等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奔驰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币3786187.8元、截至2017年4月21日的利息人民币246514.62元及自2017年4月22日起至实际给付之日止按年利率8.60625%计算的利息，并给付原告律师代理费人民币180000元；
二、被告张明亮、钱春兰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏奔驰建设有限公司追偿）。
三、原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人储爱群、万小凤提供抵押的位于泰州市海陵区苏电一村28号房屋折价或者拍卖、变��所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40502元、保全费5000元，合计人民币45502元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币40502元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名���，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 昱
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执304号
申请执行人:陈奎,男性,汉族,1983年06月21日出生,住白河县宋家镇。
被执行人:赵永东,男性,汉族,1983年10月13日出生,住汉滨区县河镇。
本院在执行申请执行人陈奎与被执行人赵永东健康权纠纷一案，现被执行人赵永东已履行（2017）陕0902民初字第2317号民事判决书所确定的义务：赔偿申请人陈奎各项经济损失的90%，合计10130元。故（2017）陕0902民初字第2317号民事判决书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902民初字2317号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 涂必明
二〇一八年二月二十三日
书记员 张世钧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五(民)特字第3号
申请人上海中泰创展典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩东，总经理。委托代理人杨伟峰。被申请人程本文，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人上海中泰创展典当有限公司与被申请人程本文申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由代理审判员任一独任审判，公开开庭进行了听证审理。申请人委托代理人杨伟峰、被申请人程本文到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人诉称：2014年11月25日，其与被申请人签订《房地产最高额抵押典当借款合同》，约定被申请人将自有的或享有完全处置权的房地产作为当物抵押给申请人，被申请人根据最高当金额度分期提取或者一次性提取，按期偿还当金，在最高当金额度内循环赎当、续当；抵押典当房产为被申请人所有的位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺；抵押担保范围包括当金本息、典当总和费用、违约金、实现抵押权所支付的相关费用以及所有其他应付款项；当金最高额度计人民币360万元(币种下同)，月利率为0.4%，月综合费率为2.1%；合同期限6个月，自2014年11月27日起至2015年5月26日(借款起始日期以实际放款日为准)；每期业务的当期为壹个月(按自然月计算)，被申请人于任何一期业务当期届满后5日内既不续当也不赎当的，视为整个房产的绝当，申请人有权提前终止本合同及本合同项下全部典当业务进行决算并实现抵押权；处理绝当房产期内，申请人有权按照日0.5%收取违约金并从房屋价款中抵扣等。2014年11月28日，其与被申请人至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》。2014年12月2日，其向被申请人开具当票一张，典当期限为2014年12月2日起至2015年1月1日止，当户为被申请人，典当金额为360万元，综合费用为75,600元，实付金额为3,524,400元。同日，其向被申请人银行账户划账放款3,524,400元。被申请人至起诉前共计还款478,850元，分别抵付第一个月利息14,400元、第二至第六个月的利息与综合管理费用共计45万元、第七个月综合管理费14,450元，尚欠息费255,550元。根据合同约定，超过5日既不赎当也不续当的，属于绝当情形，其有权以合法方式处分抵押物实现抵押权。综上，鉴于被申请人的违约行为，申请人请求法院裁定拍卖或变卖程本文名下位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺抵押房屋，以优先偿还申请人的债权合计5,590,547.5元，其中当金360万元、利息与综合管理费用255,550元、违约金1,734,997.5元(以3,855,550元为基数，按每日0.5%计算，从2015年5月27日暂计至2015年8月25日)。审理中，申请人将优先受偿范围变更为当金360万元及以360万元为基数自2015年5月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。申请人为证明其主张，提供了《房地产最高额抵押典当借款合同》、当票、付款凭证及付款委托书、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明。被申请人辩称：借款属实，但违约金过高，希望与申请人协商逐月偿还本息，不希望拍卖商铺。对其他事项均无异议。被申请人未提供证据。对于申请人提供的证据，被申请人无异议。经本院对证据进行审查，认为符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案的证据。又因申请人提供的证据与申请人、被申请人陈述相互印证，故本院对申请人所述事实予以确认。本院认为，申请人陈述内容属实，其申请事项亦符合法律规定，且被申请人也对欠款的本息予以确认。申请人将优先受偿范围中利息、综合费用、违约金等费用整合调整为以当金为基数按年利率24%计算的利息，未超出相关法律规定限制。鉴此，本院对申请人实现担保物权的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人上海中泰创展典当有限公司可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人程本文名下位于上海市虹口区七浦路XXX号XXX层3街32商铺抵押物，所得价款优先受偿申请人当金360万元及以360万元为基数自2015年5月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，价款超过上述债权数额的部分归被申请人所有。本案受理费11,866元，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任 一
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执207号
申请执行人孟庆辉，男，1973年2月4日，汉族，胜利石油管理局新邦公司职工，住东营市东营区。
被执行人王涛，男，1974年1月27日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司职工，住东营市东营区。
被执行人左颖，女，1978年11月18日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司试油测试二大队职工，住。
被执行人张娟，女，1977年7月6日出生，汉族，胜利石油管理局妇幼保健院职工，住东营市东营区。
本院(2014)东民初字第2782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人左颖的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一六年四月五日
书记员 闫如超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1024号
申请执行人：杜学松，男,住安徽省定远县。
被执行人：滁州市琅琊区鸿厨酒楼,住琅琊区。
本院在执行杜学松与滁州市琅琊区鸿厨酒楼劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区鸿厨酒楼的银行存款22738.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1999号
申请人：刘志刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：杨红磊，男，1980年11月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：任万祥，男，1975年6月9日出生，汉族，平原县。
申请人刘志刚与被申请人杨红磊、任万祥民间借贷纠纷一案，申请人刘志刚于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封价值相当的物品，申请人已提供王金水名下鲁N3T9**小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨红磊、任万祥的银行存款20000元或查封价值相当的物品；
二、查封申请人刘志刚提供担保的鲁N3T9**号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人刘志刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一八年八月二十四日
书记员 高 攀
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1812号
被执行人：谭帮清，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00447号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谭帮清在金融机构账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3094号
原告：周幸南，男，汉族，1988年08月24日出生，晋州市总十庄镇东台村人。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵现国，男，汉族，1964年12月15日出生，石家庄市元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周幸南与被告赵现国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟强、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人潘会娟到庭参加了诉讼，被告赵现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周幸南向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付交通事故赔偿款共计297176.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日原告周幸南驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，与同向在前临时停车被告赵现国驾驶的冀Ａ×××××冀ADB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，贾树锁和原告受伤，黄某、周发旺死亡的交通事故。交警认定原告负事故的主要责任，被告赵现国负事故的次要责任。事故发生后，经交警主持调解达成协议，原告一次性赔偿了黄某、周发旺亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失各35万元，赔偿了贾树锁各项损失1.5万元。冀Ａ×××××号小型普通客车的车损为5357元。
被告赵现国未作答辩。
被告人保石家庄公司辩称，被告赵现国驾驶的车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分根据事故认定书的事故责任划分承担30%的赔偿责任。本次交通事故周幸南作为原告，曾经在法院起诉，法院作出了（2016）冀0183民初2596号民事判决书，交强险部分医疗费用部分去8652元，死亡伤残限额部分用去3000元。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日原告周幸南驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺衡��线由东向西行驶至60公里+988.5米处，与同向在前临时停车被告赵现国驾驶的冀Ａ×××××冀ADB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，贾树锁和原告受伤，黄某、周发旺死亡的交通事故，贾树锁、黄某和周发旺系原告驾驶车辆的乘车人。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1376号事故认定书，认定周幸南负事故的主要责任，赵现国负事故的次要责任。2016年8月23日原告按照与两死者方和伤者贾树锁达成的赔偿协议，赔偿了黄某、周发旺亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失各35万元，赔偿了贾树锁各项损失1.5万元。事故致贾树锁轻度颅脑损伤、脑震荡、面部劈裂伤、多处软组织挫伤，贾树锁在晋州市同济医院住院12天，花费门诊费1330.5元、住院费6638.3元，合计7968.8元，住院伙食补助费按标准计算为1200元，营养费为240元，住院期间的误工费为650元，护理费为650元，交通费酌定为300元，贾树锁的损失合计为11008.8元。经公估公司公估原告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车按报废车计算车损为5357元。死者黄某的父母黄根入、张雪琴生于1954年10月15日和1955年7月23日，育有两子一女，黄某系其次子，黄某育有一子黄钰策，生于2011年7月27日；死者周发旺的父母周吉付、孙英改生于1955年10月14日和1955年6月1日，育有两子两女，周发旺系其次子，周发旺育有两女，长女周晨曦和次女周诗涵分别出生于2010年11月4日和2016年5月6日，按照相关标准计算，黄某和周发旺死亡产生的损失数额均超过35万元。原告周幸男曾向我院起诉要求赔偿交通事故造成的其人身损失，我院作出（2016）冀0183民初2596号民事判决书，判决被告人保石家庄公司在交强险医疗费用限额赔偿8652元，在死亡伤残限额赔偿3000元，共计赔偿11652元，该判决已生效。
本院���为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。此次事故冀Ａ×××××号车方的损失均超过交强险各分项限额，故对原告主张的损失，可以按以下方式计算，先由被告人保石家庄公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例，由被告人保石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%。原告赔偿同车死者和伤者的部分，在实际损失范围内的，应按实际赔偿数额计算，超出实际损失范围的应按实际损失数额计算，故应支持的损失数额为350000元+350000元+11008.8元+5357元=716365.8元，交强险剩余限额为122000元-11652元=110348元。综上所述，对原告主张的损失，应先由被告人保石家庄公司在交强险剩余限额赔偿110348元，剩余的716365.8元-110348元=606017.8元，由被告人保石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，即181805.34元，被告人保石家庄公司应当赔偿原告110348元+181805.34元=292153.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内���偿原告周幸男292153.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告赵现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李田宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更602号
罪犯姚方平，男，生于1985年4月22日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)鄂荆门刑初字第2号刑事判决，以被告人姚方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚方平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚方平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚方平在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已履行民事赔偿并取得受害方的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚方平减去有期徒刑七个月(刑期至2022年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9089号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，系该行行长。
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：代国亮。
被告：孙鸿艳。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司、孙鸿艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费5273元，减半收取2636.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 曦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1815号
被执行人：沈明辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00340号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈明辉在金融机构账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2333号
被执行人：邓西军，男，1966年3月19日出生，汉族，住地安徽省宿州市埇桥区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00002号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓西军在金融机构账户存款五百万元。
本裁定立即执行。
审判员 ���继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（���下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民诉保字第00005号
申请人孙兰花，。
被申请人韩小铭。
本院在受理申请人孙兰花与被申请人韩小铭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩小铭驾驶的苏G×××××号中型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人孙兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩小铭驾驶的苏G×××××号中型普通客车予以就地扣押。
申请人在裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王哲丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特576号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：雷京合，男，土家族，1965年3月16日出生，住重庆市。
被申请人：冯翠平，女，土家族，1966年3月20日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人雷京合、冯翠平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第274号
原告陆志刚，男，汉族，居住广东省开平市，现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号:×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地开平市长沙。
法定代表人林英杰
委托代理人刘翔。
原告陆志刚诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告陆志刚、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年5月29日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房及234号车位。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款476831元及车位款103158元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金11599.78元及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率）上浮50%计算。2、判令被告在2015年12月31日前办理房地产权证交给原告。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告陆志刚在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年5月29日和2013年1月30日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件二份，证明被告的违约责任；
3、发票原件复印三份，证明原告已向被告支付购房款共579989元；
4、2012年10月28日和2013年1月30日的其他服务业《发票》复印件二份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实，原告于2012年5月29日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为476831元。另合同第八条约定的交付期限是2012年10月26日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。后原告又于2013年1月30日向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层234号车位，价款为103158元。该商品房买志合同第八条约定的交付期限是2013年8月15日；逾期违约金是2%。
合同签订后，原告于2012年5月26日、2012年5月29日二次支付了房款476831元给被告；于2014年5月24日支付车位款103158元给被告。被告也将该房屋及车位交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陆志刚与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告已依约付清购房款给被告，且被告已于2012年10月26日将讼争之房屋、于2013年8月15日将234号车位交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%，而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。违约金应为（476831+103158）×2%=11599.78元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11599.78元给原告陆志刚。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房的房地产权属转移登记手续。
三、驳回原告陆志刚的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费89元，减半收取44元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初843号
原告：黄炎培，男，1955年7月6日出生汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。
被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。
法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。
原告黄炎培与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告黄炎培于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄炎培以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系黄炎培依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄炎培撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄炎培负担。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2912号
原告：陈传明，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：林坚，男，1983年12月8日出生，汉族，原住福建省福州市台江区，现具体住址不详。
被告：范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，原住福建省罗源县，现具体住址不详。
原告陈传明与被告林坚、范后元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传明的委托诉讼代理人林传坤到庭参加诉讼，被告林坚、范后元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传明向本院提出的诉讼请求：1.判令林坚偿还陈传明借款本金100万元和借款利息（2014年7月9日起至2015年2月11日止，以本金150万元按中国人民同期同类贷款基准利率5.6%计算，2015年2月12日起至借款清偿之日止以本金100万元按中国人民同期同类贷款基准利率5.6%计算至实际还清借款之日止）；2.判令范后元对前述款项承担连带偿还责任。事实与理由：林坚于2014年4月26日向陈传明借款150万元（该款以银行转账方式支付），并出具借条一份为凭。双方约定于2014年7月8日前还清，并未约定借款利率。范后元为上述债务提供担保。林坚于2015年2月12日偿还借款本金50万元。后陈传明多次向林坚和范后元催讨借款，但林坚和范后元均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
林坚、范后元未作答辩。
陈传明围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，林坚、范后元未予质证。对陈传明提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据陈传明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，林坚、范后元向陈传明出具了内容为“林坚向陈传明借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（￥1500000元），期限2014.6.24-2014.7.8，借款人：林坚，担保人：范后元，日期：2014.6.24”的借条一份。林坚在借条上借款人处和签名捺印，范后元在借条上担保人处签名。同日，陈传明通过其中国建设银行账户（62×××33）向林坚的中国银行账户（62×××92）转账150万元。林坚于2015年2月12日偿还借款本金伍拾万元，并由范后元在借条上备注“已付伍拾万，如有逾期由长乐市人民法院提起诉讼，范后元，2015年2月12日”。
本院认为，本案陈传明与林坚因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈传明作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。林坚作为借款人，依法负有偿还借款的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。陈传明请求从2014年7月9日起至2015年2月11日止，以本金150万元按中国人民同期同类贷款基准利率5.6%计算利息；从2015年2月12日起至借款清偿之日止，以本金100万元按中国人民同期同类贷款基准利率5.6%计算利息至实际还清借款之日止，低于法律规定的年利率6%，依法可予以支持。
范后元作为本案借款的保证人，在借条中没有约定保证方式，按相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈传明主张范后元对借款的清偿应当承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。林坚、范后元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林坚应于本判决生效后十日内一次性偿还陈传明借款100万元及利息（从2014年7月9日起至2015年2月11日止，以本金150万元按中国人民同期同类贷款基准年利率5.6%计算利息；从2015年2月12日起至借款清偿之日止，以本金100万元按中国人民同期同类贷款基准年利率5.6%计算利息至实际还清借款之日止)。
二、范后元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14577元，由林坚负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1255号
原告姚某某，住所地黑龙江省富裕县。
被告徐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告姚某某与被告徐某某保证合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告徐某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案受理费2900.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 关美伦
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执219号
申请执行人石国香，女，1968年05月20日出生，汉族。
被执行人刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族。
本院在申请执行人石国香与被执行人刘胜光劳务合同纠纷一案中，本院于2016年05月25日作出的(2016)黔2628民初350号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石国香于2016年07月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人刘胜光的财产情况进行调查，被执行人刘胜光在银行没有足额存款，房地产管理部门没有房地产登记，工商行政管理部门没有工商登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行人刘胜光财产调查的情况当面告知了申请执行人石国香，申请执行人石国香同意对本案终结本次执行程序。2016年11月20日，已将刘胜光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘胜光目前没有可供执行的财产，经向申请执行人告知财产调查情况之后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执219号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙清茂