青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2222民初257号
原告（反诉被告）卢安平，男，汉族，生于1987年7月1日。
委托代理人冶学文，系祁连县法律援助中心援助律师。
被告（反诉原告）青海汇诚矿业有限公司，统一社会信用代码916322226619211732。
法定代表人徐巧灵，系该公司执行董事。
原告卢安平诉被告青海汇诚矿业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，被告于2016年8月30日提出反诉，被告提出的反诉请求符合法律规定。本院予以准许，并与本诉合并审理。本案依法由审判员周玉海、李永芳，人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2016年8月22日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理，原告卢安平及其委托代理人冶学文、被告青海汇诚矿业有限公司的法定代表人徐巧灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢安平诉称，原告因不服祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲案字（2016）06号《仲裁裁决书》，现向本院提起诉讼。原、被告于2014年5月31日签订《桃花玉石加工协议书》，约定由被告提供加工原料、设备及生活用房等，原告为其加工生产玉石制品；被告的主要合同义务包括提供设备、厂房、给付委托合同价款每月30000元等。2015年2月，经双方结算确认，被告在2014年5月31日至2015年2月1日期间，拖欠原告合同价款（以工资名义作出）144000元。2015年春节后（3月份），原告来到祁连县被告公司继续履行合同，被告以资金紧张为由，要求原告坚持生产，等资金周转顺利时支付加工费。2015年3月至12月被告一直未向原告支付任何价款，至2015年12月，被告共拖欠原告工资444000元（其中，2015年3月至12月拖欠的合同价款300000元）。到目前为止，原、被告一直未解除合同。
另，原告在履行合同期间，因被告未依约提供部分设备、原料，不能及时修理机械故障，原告垫资44707元。因被告未依约履行提供机械设备，修复加工机械，造成原告该部分经济损失应予以承担。
原告认为，既然原、被告之间的法律关系不属于劳动关系，原、被告之间的合同具有委托合同的性质，不论其基础性法律关系为委托合同还是定作合同，被告应按照《合同法》第8条受合同约束，并依《合同法》第60条全面履行合同义务，并支付相应的价款。但是被告至今未支付任何合同价款，显属违约。原告诉至贵院，请求贵院判令被告支付合同价款444000元、赔偿经济损失44707元。
原告卢安平向法庭出示的证据：1、出示祁连县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，欲证实原告已经完成仲裁程序，一审法院以民事纠纷为由受理该案于法有据的事实；2、《桃花玉石加工协议书》1份，欲证实被告的合同义务包括：提供生产、生活设施，提供原辅料，按时发放工资（加工合同价款），该合同是长期合作协议的事实；3、被告的法定代表人出具的结算单1份，欲证实被告确认拖欠原告2014年加工合同价款144000元，且双方记载明确结算中包括一切费用的事实；4、出示原告垫付购买原辅料单据13张、修理费用2015年4月13日、15日的单据2张，欲证实原告于2015年继续履行合同，垫付购买原辅料及修理费44707元，同时证明被告合同违约的事实；5、出示原告2015年11月20日垫付电费1573元的发票1份，欲证实原告于2015年继续履行合同的事实，同时证明被告违约的事实；6、出示2015年生产的产品照片36张，欲证实40多件玉雕产品于2016年年初通过劳动监察大队交给了被告公司的事实。
被告青海汇诚矿业有限公司反诉并答辩称，2014年5月13日原、被告双方签订了《桃花玉石加工协议书》，协议约定：在2014年6月至8月三个月按协议书履行后，被告提出要按协议书中计件工资结算的方式执行，而原告迟迟拿不出计件的核定标准，拖到2015年2月1日，原告要求被告按照2014年结算办法走，2015年春节后被告就按计件工资结算。2015年2月1日，原、被告双方结算了之前的各项费用，但其中交付给外来加工“保济海”的玉龙加工费15000元未到账，原告于2015年2月6日打电话告诉被告已经收取了15000元加工费（144000元-15000元=129000元）。结算单中也包括原告带来的旧设备，当时报价40000元，带来的设备从来没使用过，被告要求退回设备36800元（129000-36800=92200元）。春节前已完成的两大件产品（一个龙龟，一个金蟾），原告收取现金12000元，所以被告实际欠原告92200-12000=80200元。
2015年3月份原告带家人来到玉雕厂，私自搬到了加工车间，安装大型切割设备，积极联络各方面的玉石原料和客户，并直接收取外来加工费和出售本厂产品，根本没有按原、被告原来的规定执行，被告看到此情况，向原告提出质问，为何不按规定执行，原告以生活费紧张为由，说先收取后有钱返还给被告，但之后，原告只向被告上报工资、借支开支及费用，迟迟不按计件工资交出产品和收取的对外加工费，被告在忍无可忍的情况下，于2015年10月23日正式以公司名义下达与原告最后决定合作方式的谈话，原告在过去的八个月时间里未向被告交付1件玉雕产品，同意从2015年3月起开始由他承包玉雕厂，并答应从2015年11月开始自己付电费，以前公司垫付的电费由他来承担。2015年12月原告打电话给被告说自己没钱交电费，让被告垫付电费，2015年12月16日原告仍未交电费，导致停电，给被告造成直接经济损失20000元。通过以上事实反映出，被告没有给原告上交一件产品，反而将自己不应该收的钱全部收入囊中，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并要求返还原告的设备，要求原告给付被告收取的外来加工费27000元，要求原告承担从2015年3月至2015年12月十个月的租金100000元，要求原告返还垫付的电费12383元、垫付的资金14163元，要求原告支付太阳能设备损坏的维修费20000元，并承担违约金200000元。
被告青海汇诚矿业有限公司向法庭出示的证据：1、2014年9月至2015年1月结算单1份，欲证实144000元结算费用的明细；2、2014年年底原告给被告提交的加工明细1份，欲证实2015年1月结算前，原告交给被告的加工产品中包含有给保济海出售的15000元的玉龙，但是还没有入库，出售所得的价款没有交给被告，应该从144000元中扣除的事实；3、原告交的2014年未完成产品清单，欲证实2014年未完成产品中包含有后来原告私自出售给路云先生的金蟾和龙龟，出售的价款12000元应该归被告公司所有，但是出售所得的价款没有交给被告的事实；4、2014年6月1日，原、被告合作初期原告带来的设备清单1份，欲证实数控雕刻机一台（价格为34000元），手镯机一台（价格为1600元），横机一台（价格为1200元），共计36800元，这些设备还在厂里，自从合作到现在基本没用过，应该从欠款中抵充的事实；5、2015年3月至12月电费发票8张（原件在劳动监察大队），欲证实玉雕厂在原告使用期间发生的电费为12383元，这个钱由被告垫付的事实；6、收款收据及借条16张（原件在劳动监察大队），欲证实2015年3月至12月期间被告给原告的借款及垫付的其他资金为14163.5元的事实；7、被告公司2015年9月以后的门卫记录1组，欲证实原告经营活动频繁，收入没有归入被告公司的事实；8、劳动争议仲裁委员会提供的2014年至2015年2月1日所有原告交给被告的玉雕产品清单1份，入库单2本，欲证实该批产品中不包括保济海的15000元“玉龙”以及劳动争议仲裁委员会提供的2014年至2015年2月1日所有原告交给被告的玉雕产品清单预入库单相符的事实；9、加工协议书1份，欲证实原告单方解除协议，没有履行交接手续，应当给予补偿，而且自2015年3月起双方按件计价的方式已经成立，期间的所有费用应当由原告承担的事实；10、原、被告间的结算以及往来收据1组，欲证实保济海的15000元原告没有交给被告的事实；11、2015年3月后被告部分知道在玉雕厂付款买卖的名单1份，欲证实2015年3月后原告自己加工产品，出售后的价款都归原告自己所有，且郭先生的两件产品于2014年年底生产出来的，2015年出售，原告也没有将价款交给被告。
被告卢安平反诉答辩称，反诉原告的反诉请求与本诉并非同一法律关系，应该拆分诉讼。反诉原告的第一项诉讼请求，加工费15000元是反诉被告于2015年1月20日收取的，是在双方结算之前，已在结算单中扣除了。对于反诉原告要求返还机械设备的诉求，与本案毫无关系，应另行起诉。对于反诉原告要求从144000元中扣除收取的路云的产品加工费，反诉被告认为应该从2015年3月之后的加工费中扣除。反诉原告也没有提供证据证明反诉被告承包了反诉原告的厂房，根据法律规定应该承担不利后果。反诉原告要求返还借款的事根本不存在。
被告青海汇诚矿业有限公司对原告出具证据的质证意见：对原告出具的证据1被告无异议，本院予以采信；对原告出具的证据2的真实性被告无异议，但认为合同上的合作方式只进行了2个月，以后都是按计件的方式进行。本院认为，原告提供该证据的目的是证明协议是长期合作的协议，双方在协议中也有约定，对该份证据本院予以采信。对原告出具的证据3被告对真实性无异议，对证明方向有异议。本院认为，该份结算单原告和被告公司法定代表人签字确认，对该份证据本院予以采信。对原告出具的证据4被告有异议，认为不是正规发票，也正好证明了原告是自己购买原材料，自己加工，没有通过被告。本院认为该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。对原告出具的证据5被告对真实性无异议，但对证明方向有异议。本院认为，被告垫付的电费发票，并不能证明原、被告于2015年11月继续履行合同的事实，该发票与本案无关联性，本院不予采信。对原告出具的证据6被告有异议；本院认为这些照片没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。
原告对被告出具证据的质证意见：对被告出具的1、8证据原告无异议，本院予以采信。对被告出具的证据2真实性原告无异议，证明方向有异议，认为这15000元只是对外加工的加工费，不应该通过被告公司。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告出具的证据3龙龟是2015年1月10日至26日完成的雏形，于2015年4月正式完成的，金蟾是2015年6月完成的，收路云的12000元是事实，但应该从2015年3月之后的工资中扣除。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告出具的证据4原告有异议。本院认为，原、被告双方已经在结算单中确认40000元设备款，被告公司认可购买设备款40000元，买卖合同已经形成，被告要求退还设备的请求与本案无关联性所以该证据的真实性本院予以采信，但对证明方向本院不予采信。对被告出具的证据5、6、原告不认可，认为没有证明力。本院认为，这两份证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告出具的证据7原告有异议。本院认为，该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。对被告出具的证据9，原告有异议，认为与事实不符。本院对该证据的真实性予以采信，对证明方向不予采信。对被告出具的证据10原告认为与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告出具的证据11，原告有异议，认为虚假不真实，本院认为，该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年5月31日签订《桃花玉石加工协议书》，协议约定：“由被告提供加工车间、机械设备及生活用房，原告挑选4名雕刻加工技师和1名后勤人员，每月给被告交出不低于6件雕刻产品，暂定前两个月每月给原告30000元的承包费，两个月后，承包费由原、被告协商，原则上按计件工资执行，并约定了违约金等等。2015年2月，经原、被告双方结算确认，被告拖欠2014年9月至2015年2月期间承包费和其他费用共计144000元。2015年3月份之后，原、被告没有进行雕刻产品的移交，也没有进行实际结算。后原、被告发生争议，原告向祁连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，祁连县劳动人事争议仲裁委员会认为，原、被告签订的《桃花玉石加工协议书》，并非是劳动关系，且双方提交的证据与请求事项不符为由，于2016年7月4日作出了驳回原告仲裁申请的裁决书。原告不服仲裁裁决书，于2016年7月14日向本院提起诉讼，被告提出了反诉。
以上事实有原、被告陈述、《桃花玉石加工协议书》、祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲字（2016）06号仲裁裁决书、结算单在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提交的《桃花玉石加工协议书》，已经明确了双方之间存在玉石加工的事实，被告的法定代表人也认可加工协议是自己签订的，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，原、被告之间存在玉石加工关系，受法律保护。原、被告已经通过结算确认了被告拖欠原告2015年3月份之前的玉石加工费144000元，对于原告的该份诉求，本院予以支持。对于原告要求2015年3月份之后的加工费的诉求，由于原、被告之间在2015年3月之后，没有对加工的玉石进行移交，也没有进行结算，原告也没有提供有效证据证明2015年3月份之后是否加工了玉石产品并移交玉石产品给被告的事实。所以对原告主张2015年3月份至12月份之后的加工费300000元的诉求，由于原、被告之间没有结算，原告也没有提供有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对该项诉求本院不予支持。对于原告要求赔偿经济损失（购买原辅材料和修理费）44707元的主张，由于原告没有提供有效证据证实，本院不予支持。对于被告要求返还原告的设备、要求原告给付被告收取的外来加工费27000元、要求原告承担从2015年3月至2015年12月十个月的租金100000元、要求原告返还垫付的电费12383元、垫付的资金14163元，要求原告支付太阳能设备损坏的维修费20000元的反诉请求，由于被告的这些反诉请求与本案并不是同一法律关系，本案不作处理。对于被告要求原告承担违约金200000元的反诉请求，被告没有提供有效证据证明原告违约的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对被告的该项反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青海汇诚矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢安平2015年3月之前的加工费144000元；
二、驳回原告卢安平的其他诉讼请求；
三、驳回被告青海汇诚矿业有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631元，予以免交；反诉费2648元，由被告青海汇诚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 漆 琪
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、平等、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律零有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。