wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初152号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人邵帅，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。2001年因犯抢劫罪判处有期徒刑六个月；2002年因抢劫罪判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人邵帅庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邵帅伙同刘生文、刘生伍（均已判决）合谋盗窃，后于2014年12月13日下午，刘生文、刘生伍乘坐被告人邵帅驾驶的轿车，来到抚顺市顺城区隆城街中国银行附近伺机作案，当发现被害人赵某从该银行手持一纸袋出来并驾车离开后，三人遂驾车尾随被害人赵某至顺城区裕城路大商超市，趁被害人赵某下车进超市之际，刘生文、刘生伍遂下车，由刘生文望风，刘生伍用事先准备好的锤子将被害人吉普车后侧玻璃敲碎，将车内一纸袋盗走，内有现金250,000.00元，男士手包一个，苹果牌第五代手机一部，后三人逃离抚顺。
被告人邵帅于2016年1月21日被公安机关抓获。
另查，案发后同案犯刘生文将使用赃款购买的起亚牌轿车一辆（折合人民币61,000.00元）及现金30,000.00元返还被害人，其余赃款尚未追缴。
上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过；2、被害人赵某的陈述；3、证人孙某某、单某某、王某、袁某等人的证言；3、现场方位图、现场指认照片、现场勘察笔录；4、同案犯刘生文、刘生伍的供述和辩解及辨认笔录及同案犯的判决书；5、车辆买卖协议及银行交易明细；6、扣押物品清单、返还物品清单、损毁物品未作价情况说明；7、被告人邵帅的供述和辩解。
本院认为：被告人邵帅伙同他人以非法占有为目的，采用破坏手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人邵帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵帅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2023年1月20日止,前期羁押折抵刑期日数5日;罚金于本判决生效后强制缴纳）
二、责令被告人邵帅及同案犯刘生文、刘生伍退赔被害人赃款人民币159,000.00元及所盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 毕彦霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 史旭东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1253号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：黄吉忠，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵文涛，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：柴庆新，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：于涛，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人:王鹏，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄吉忠、赵文涛、柴庆新、于涛、王鹏借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的115360元及利息，2016年8月3日向被执行人黄吉忠、赵文涛、柴庆新、于涛、王鹏邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人黄吉忠、赵文涛、柴庆新、于涛、王鹏录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张加魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4092号
申请执行人陈鑫，男，汉族，1987年4月23日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人陈鑫与河南兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十七日
书记员 张梦元
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审854号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新阳光摩托车配件厂，住所地温岭市温峤镇姆坑村。
投资人孙国清。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇姆坑村地方非法占用1484㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1484㎡土地上建造的一幢二层厂房、填土、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款37100元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第27号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2298号之二
原告黄凯，随县卫生局职工。
被告郭明清。系郭阳升之父。
被告叶忠育（又名叶忠幼）。系郭明清之妻，郭阳升之母。
原告黄凯与被告郭明清、叶忠育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告黄凯诉称，2016年1月24日，两被告之子郭阳升以经营急需资金为由，向我借款28万元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄凯现金贰拾捌万元整（280000.00元），利息按银行利率每月结付，于2017年1月23日前还清。借款人：郭阳升，2016年1月24日”。借款期间，郭阳升于2016年7月20日凌晨猝死。后原告多次与两被告协商还款事宜未果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，原告认为两被告系郭阳升的法定继承人，应当在继承遗产范围内对郭阳升的生前债务承担清偿责任。故请求法院判令二被告偿还我借款本金28万元及利息，诉讼费用由二被告负担。同时原告向本院提交其所有的位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城25幢1单元13层1301号房屋的房屋所有权证（证号为：随州市房权证城区字第××号），证明其经常居住地在随州市曾都区。
被告郭明清、叶忠育在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地是随县均川镇，假设借贷属实的话，合同履行地也是随县均川镇，黄凯为随县卫生局职工，其经常住所地也是随县。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的管辖法院只能是随县人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对民间借贷合同履行期间没有约定合同履行地点，原告作为债权人，有权利接收被告向其偿还的借款，即原告系接收货币一方，且原告经常居住地在随州市曾都区，因此本案合同履行地系随州市曾都区，故本院对该案有管辖权。综上，二被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭明清、叶忠育对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭明清、叶忠育负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴江涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保51号
申请人：湖北省国营熊口农场西湾湖分场。
负责人：刘中保，该分场书记。
被申请人：刘克广，男，生于1968年2月19日，汉族，河南省永城市人，农民。
申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场与被申请人刘克广农业承包合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克广的银行账户存款4000元。申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人湖北省国营熊口农场西湾湖分场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘克广的银行账户存款4000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范德学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 唯
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初514号
原告：保定中南橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：李永辉,执行董事。
委托诉讼代理人:李廷芬,四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢煜,四川天则律师事务所律师。
被告：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。
法定代表人：张显明。
原告保定中南橡胶机带有限公司与被告大邑显明西岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告保定中南橡胶机带有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定中南橡胶机带有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定中南橡胶机带有限公司撤诉。
案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由原告保定中南橡胶机带有限公司负担。
审判员 刘文杰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 瑞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢360号
申请执行人：王向阳，男，1994年9月19日生，汉族，住伊川县葛寨乡。
被执行人：王伊波，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：王亚辉，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人王向阳与被执行人王伊波、王亚辉机动车交通事故责任一案中，申请人王向阳于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人王伊波、王亚辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1518号
申请执行人：赵全新
被执行人：泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人赵全新与泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司纠纷一案的(2016)鲁0911执1518号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执1518号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初178号之一
原告王晓铭，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告黑龙江倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX.
本院在审理原告王晓铭与被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王晓铭于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓铭撤回起诉。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告王晓铭承担。
审判员 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年六月六日
书记员 张晓雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第358号
申请人朱大成，男，1953年4月4日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
被申请人张忠晖，男，汉族，个体户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人朱大成因与被申请人张忠晖房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人张忠晖名下的银行存款和车辆予以冻结、查封。保全金额为18万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱大成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张忠晖名下的银行存款和蒙DF***0号东风日产越野车一辆予以冻结、查封。
二、对申请人朱大成名下的位于赤峰市红山区予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月九日
书记员 李立群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执521号
申请执行人朱端斌,男,1964年11月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人余建桥,男,1977年8月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人朱端斌与被执行人余建桥民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余建桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱端斌向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡梦晓
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初319号
原告：吴志敏。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告：饶德宗。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被告：石柱振兴矿业有限责任公司（本院依当事人申请追加）。
法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。
原告吴志敏与被告饶德宗、石柱振兴矿业有限责任公司（以下简称“石柱振兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案。
原告吴志敏诉称，2012年前，被告饶德宗是石柱振兴公司的股东、法定代表人。2008年，应石柱振兴公司的邀请，原告组织人员修建石柱振兴公司选厂内的厂房建设工程。双方未签订书面合同，原告及时组织人员和资金施工。2009年10月20日，经石柱振兴公司结算，应付原告工程款2489300元。施��期间，原告领取工程款1705000元，尚欠原告784300元。2012年1月13日，饶德宗与徐昌慧签订了一份股权转让协议，饶德宗将石柱振兴公司的股权全部转让给徐昌慧，股权转让协议约定选厂土建工程的全部欠款由饶德宗承担，原告也同意该债务由饶德宗承担。原告多次向饶德宗催取未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决饶德宗支付原告工程款784300元，并从2009年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，直至付清之日止。
诉讼过程中，原告吴志敏申请追加石柱振兴公司为共同被告，要求石柱振兴公司共同承担支付及赔偿责任，并申请将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷。原告吴志敏申请追加石柱振兴公司为共同被告的事由为：债务系与石柱振兴公司直接发生，案件审理与其具有法律上的利害关系。原告吴志敏起诉饶德宗的事由：其认为饶德宗在本案中构成债务加入。
被告饶德宗在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原告吴志敏承建被告石柱振兴公司工程，与石柱振兴公司已形成建设工程施工合同关系，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建筑工程所在地即石柱县法院专属管辖，花垣县法院对本案无管辖权。另外，本案建设工程在石柱县，由石柱县法院管辖更方便查清事实、执行判决。为此，请求将本案移送石柱县法院审理。
本院经审查认为，吴志敏起诉石柱振兴公司要求其承担付款责任，理由是其与石柱振兴公司存在直接的建设工程施工合同关系，吴志敏起诉饶德宗要求其承担付款责任，理由是其认为饶德宗在本案中构成债务加入，因此，本案基础法律关系应为吴志敏与石柱振兴公司之间的建设工程施工合同关系，本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷，而不是债务转移合同纠纷。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件应按不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（��）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。经查，本案建设工程位于重庆市石柱县，故本院对本案无管辖权，应移送重庆市石柱土家族自治县人民法院进行审理。
原告吴志敏主张本案属于金钱给付之诉，不属于不动产纠纷。本院审查认为，“金钱给付之诉”与“不动产纠纷”并非按同一标准而作出的同一层次相互排斥的分类，司法解释已明确规定建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，故本院对吴志敏上述主张不予赞同；吴志敏主张按被告住所地标准确定本案管辖，明显违���了专属管辖，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告饶德宗对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 瑶
附：本案适用的有关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1372号之一
申请执行人：汤月生，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：危华昌，男，1968年10月13日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：刘礼和，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林大能，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人汤月生与被执行人危华昌、刘礼和、林大能借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)闽0824民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33784元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请人汤月生和被执行人刘礼和、林大能自行协商，被执行人刘礼和、林大能主动归还了借款本金3万元，申请人汤月生自愿放弃被执行人刘礼和、林大能对其他未偿还部分的连带责任，申请人汤月生书面申请撤回对被执行人刘礼和、林大能的强制执行。本院依法将被执行人危华昌纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人危华昌无车辆、无房产登记信息。本院依法扣划提取了被执行人危华昌的工资收入24000元，经分配支付给了申请人汤月生2354元。另查，被执行人危华昌在本院涉及多个被执行案件，涉及标的款397784元，目前无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1372号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年三月三十日
代理书记员 夏丽英
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终590号
上诉人（原审被告）:王飞剑，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）:乐春华，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人王飞剑因与被上诉人乐春华民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王飞剑于2018年3月14日向本院自愿申请撤回上诉，乐春华于2018年3月8日向本院自愿申请撤回一审起诉,且经其他当事人同意。
本院认为，王飞剑与乐春华分别撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初5620号民事判决；
二、准许王飞剑撤回上诉；
三、准许乐春华撤回一审起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由乐春华负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由王飞剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 何 洪
审 判 员 李学文
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨尚海
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初1801号
原告王炜，男，1976年1月18日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告范珍，男，1963年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告马惠芳，女，1968年3月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告王炜与被告范珍、马惠芳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特560号
申请人：广州华成电器股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈亚胜。
委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
被申请人：苏海成，身份证住址广州市白云区。
申请人广州华成电器股份有限公司（以下简称“华成公司”）因与被申请人苏海成劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争��仲裁委员会（以下简称“广州劳动仲裁委”）穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
华某公司申请称:仲裁裁决对苏海成主张的加班事实没有进行严格的审查，直接认同苏海成主张的全部加班费不当。一、苏海成计算加班费的工资基数为3400元/月，但仲裁裁决本身已经否定了苏海成的工资标准为3400元/月，却又按照该标准支持了苏海成的加班费请求。二、华某公司有证据证明苏海成存在调休的事实，但其计算加班费时没有扣除调休的加班时间，明显不当。据此，华某公司申请撤销穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书。
被申请人苏海成答辩称：关于加班工资的工资基数，其是按照3300元/月的工资基数计算的。关于加班时间，其完全是按照考勤记录统计的，没有扣除调休时间，因为仲裁时忘���有调休时间。苏海成另辩称，如果有调休的话，调休当天不会有考勤打卡记录，并不会计算当天的加班时间。
本院经审理查明：华某公司至仲裁庭审时尚未提交关于苏海成的考勤记录及调休申请表等证据。苏海成与华某公司签订的2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同约定，苏海成正常工作时间工资为2000/月。苏海成与广东扬城电气有限公司签订的2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同约定，苏海成正常工作时间工资为2600/月。穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书认定的计算违法解除劳动合同赔偿金的工资基数为2600/月。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”《广东省工资支付条例》第二十条规定，“用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。”据此，用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，计算加班工资的工资基数应为正常工作时间工资。本案中，苏海成与华某公司和广东扬城电气有限公司签订的劳动合同，对正常工作时间工资均有明确的约定，依法应据此计算认定苏海成的加班工资。本案仲裁裁决以举证责任分配为由，直接采纳苏海成的主张，按照3300元/月的工资基数认定加班工资，法律适用错误。该认定与本案裁决计算违法解除劳动合同赔偿金时认定的工资基数明显构成基本事实的冲突，这也并非适用举证责任规则应有的法律效果。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书。
本案案件受理费100元，由广州华成电器股份有限公司负担。
当事人双方可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 欣
杨琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初276号之一
原告：徐勇，男，1967年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：朱燕明，男，1979年4月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：黄晔婷，女，1977年5月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告徐勇与被告朱燕明、黄晔婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐勇于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元免交。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 蕾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第134-1号
申请执行人：成都屹天浩渣土运输有限公司
被执行人：何杰
申请执行人成都屹天浩渣土运输有限公司与被申请执行人何杰其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人何杰未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都屹天浩渣土运输有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，申请人向本院申请执行的5525元未得到清偿，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月十四日
书记员 蒲 陶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1820号
原告：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：胡小平，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴兴才与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴才到庭参加了诉讼，被告被告胡小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴兴才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息14.7万元（注：利息算至债务全部清偿日止，因已付半年，现从2014年12月起暂算至起诉月即2018年5月，计42个月，按月1.0%计息，未计复息），共计49.7万元；2、依法判令被告承担逾期违约金5.25万元（注：逾期违约金算至债务全部清偿日止，现从2015年12月起暂算至起诉月计2018年5月，计30个月，按月0.5%计息）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，被告因工程项目需资金周转，向原告借款35万元，约定借款半年，月息1.0%，期满本息一并归还，逾期另行承担月0.5%违约金，并出具《借条》一份。2014年11月25日，被告仅支付了半年的利息2.1万元，双方同意按以上约定延期一年，即2015年11月28日归还本息，并在原《借条》上予以补充确认。2015年11月底后，原告多次向被告催讨，被告至今没有归还本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡小平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、《借条》，拟证明原、被告间的民间借贷关系成立，被告欠款35万元的情况真实存在，且原告已经履行自己的义务。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告胡小平向原告吴兴才出具《借条》，该借条载明：“借款金额及借款期内利息，借款人于2014年5月28日向出借人借款人民币（大写：叁拾伍万元），月息1%，逾期归还另承担月息0.5%的违约金”，本院予以确认。
据原告陈述案涉借款是现金交付，现金是其个人收入，因原、被告长期有经济往来，在2014年5月28日出借100000元后双方进行结算，被告共在原告处借款350000元。结算后，被告胡小平向原告出具《收条》。
本院认为，被告胡小平向原告吴兴才出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，借条合法有效，双方民间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其出借的义务，被告应承担按期还款的义务。因此，对于原告主张被告归还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息、违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及双方借条中约定利息按月息1%计算，到期归还本金，逾期归还另承担月息0.5%的违约金，原告诉请利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴才借款本金350000元；
二、被告胡小平于本判决生效之日起十日内向原告吴兴才支付借款逾期利息（计算方法：从2014年12月1日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告胡小平于本判决生效之日起十日内向原告吴兴才支付借款逾期违约金（计算方法：从2015年12月起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
四、驳回原告吴兴才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，减半收取计4648元，由被告胡小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何加敏
二〇一八年七月十九日
书记员刘胡会子
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初8号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1977年7月14日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年2月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限48期。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金194252.94元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月27日的利息为16762.73元、罚息为29817.24元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日）。
被告李强未应诉。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告双方签订编号为CYD201205140136的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年2月24日至2016年2月24日止；借款利率固定为月利率0.57%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告按月向被告支付总贷款金额的0.25%作为账户管理费。本合同项下的借款被告采用自主支付的方式使用，被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至李强在南京银行开设的62XXXXX19账户；并不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从该账户扣收借款本息和费用。被告自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息及账户管理费。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2012年2月24日向合同项下的指定帐户发放贷款30万元，被告李强在借款借据中签名确认借到上述款项。
自2013年9月起，被告李强出现逾期还款未结清的情况。截止至2016年4月27日，被告李强共拖欠原告借款本金194252.94元、利息16762.73元、罚息29817.24元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现贷款已到期，被告未能结清贷款，原告有权要求被告归还全部借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金194252.94元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月27日的利息为16762.73元、罚息为29817.24元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4782元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张红梅
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 王 欢
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初74号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人彭守万，男，生于1957年8月4日，汉族，小学文化，户籍地四川省平昌县，因涉嫌故意伤害罪于2018年2月16日被刑事拘留，2018年3月2日经平昌县人民检察院批准，同日由平昌县公安局逮捕。同年4月28日平昌县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人彭守万犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭守万及其辩护人葛朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2018年2月15日上午9时许，被告人彭守万与彭某1（彭守万之子）、彭某2、彭俊等人到平昌县澌滩乡天花村4社向某1家索要向某1之子向海军欠彭某1之债务。后彭某2与向海军发生口角，彭某4上前与向海军发生抓扯，向某1见状遂上前帮忙并与彭守万发生抓扯。抓扯之中，被告人彭守万朝向某1腹部踢了一脚，造成向某1空肠中段穿孔。经平昌县公安局物证鉴定室法医鉴定，向某1的本次外伤的损伤程度属重伤二级。被告人彭守万已赔偿被害人向某1损失人民币90000元并取得被害人的谅解。被告人彭守万于2018年2月15日自动投案并如实供述自己的犯罪行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人彭守万非法侵害他人身体，且致被害人向某1重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭守万系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭守万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人彭守万因为收帐致伤被害人向某1，无直接伤害的故意，系激情犯罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月15日上午9时许，被告人彭守万与彭某1（彭守万之子）、彭某2、彭俊等人到平昌县澌滩乡天花村4社向某1家索要向某1之子向海军欠彭某1之债务。后彭某2与向海军发生口角，彭某4上前与向海军发生抓扯，向某1见状遂上前帮忙并与彭守万发生抓扯。抓扯之中，被告人彭守万朝向某1腹部踢了一脚，造成向某1空肠中段穿孔。经平昌县公安局物证鉴定室法医鉴定，向某1的本次外伤的损伤程度属重伤二级。被告人彭守万已赔偿被害人向某1损失人民币90000元并取得被害人的谅解。被告人彭守万于2018年2月15日自动投案并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人彭守万的常住人口基本信息、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人向某1的陈述、证人吴某、向某2、向某3、向某4、李某、彭某1、彭某3、彭某2、吕某的证言、协议书、谅解书、被告人彭守万供述、现勘笔录、指认笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭守万故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。彭守万有自首情节，依法可以减轻处罚。另有初犯、被害人具有过错、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时根据彭守万的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭守万犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘冰浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初124号之一
原告：刘宪财，男，1969年12月18日，汉族，无职业，住所地：吉林省龙井市龙门街铁北社区**组。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：和龙市头道镇人民政府，地址：和龙市头道镇北山街119号。
法定代表人：郑龙，和龙市头道镇镇长。
委托代理人:安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市市政服务中心，住所地：和龙市民惠街南门**号。
法定代表人：郑昌吉，该单位主任。
被告：金青鹤，男，1971年8月24日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市民惠街前进社区***组。
被告：延边金龙建设集团有限公司。住所地：和龙市环城街。
法定代表人：金根管，该公司经理。
原告刘宪财诉被告和龙市头道镇人民政府、和龙市市政服务中心、金青鹤、延边金龙建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘宪财于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宪财撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告刘宪财负担。
审 判 长 金明勋
人民陪审员 高四良
人民陪审员 胡茂荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵惠京
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4281号
申请执行人：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
负责人：王东坡，支行行长。
被执行人：林扬春
被执行人：林富祥
被执行人：林子德
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人林扬春、林富祥、林子德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）台椒椒南商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2015年12月28日向本院申请执行,要求被执行人林扬春、林富祥、林子德支付借款本金200000元及利息、案件受理费2604元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、车管部门、房管部门查询未查到被执行人林扬春、林富祥、林子德有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行以被执行人林扬春、林富祥、林子德目前无财产可供执行为由，于2016年6月16号申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行以被执行人林扬春、林富祥、林子德目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年六月一十八日
代理书记员 朱秀敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1331号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，男，2009年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年10月9日刑满释放，因本案于2016年9月3日被金华市公安局婺城分局依法取保候审，于2016年11月22日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日14时许，被告人王某窜至金华市婺城区河盘桥加丰巷25号1楼102室刘某家里，趁家中无人之际，进入家中将刘某放置在房间小桌上的一个木质盒子内的98元人民币盗走后逃离现场。2016年9月3日被告人王某被传唤归案，归案后，如实供述了其罪行。当日被告人王某赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人王某的供述和辩解，户籍证明，归案经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郭 桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)湘0102执217号
申请执行人宁志远
被执行人
被执行人宁若兰
被执行人宁洪兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6946号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取宁志明、宁若兰、宁洪兰的银行存款或应当履行义务部分的收入3500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月十一日
书记员 仇园春
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1859号
原告：陈柏荣，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：曹梅桂，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈柏荣与被告曹梅桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈柏荣在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈柏荣撤回起诉处理。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年七月二十日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
安徽省中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执复11号
申请复议人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码78309086-5。
法定代表人：陈渊，该公司经理。
申请复议人：陈庆坤，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请复议人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请复议人：陈群，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徽商银行股份���限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路，组织机构代码15082548-9。
负责人：鲁浩，该行行长。
申请复议人安徽省盛徽工贸有限公司、陈庆坤、陈渊、陈群不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603执异52号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
相山区人民法院(2016)皖0603执异52号执行裁定查明，徽行古城支行与盛徽公司、陈庆坤、陈渊、陈群民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月10日作出（2015）相民二初字第00915号民事判决书，判决：被告安徽省盛徽工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行借款本金1900万元，利息587564.47元，本息合计19587564.47元，给付律师费20万元，2015年7月1日起至付清之日止的利息仍按原借款合同约定支付；被告陈庆坤、陈渊、陈群对上述债务承担连带清偿责任，保证人陈庆坤、陈渊、陈群承担保证责任后，有权向债务人安徽省盛徽工贸有限公司追偿。该判决生效后，盛徽公司、陈庆坤、陈渊、陈群未履行，徽行古城支行向该院申请执行。执行中，该院依法查封、拍卖被执行人陈渊用以抵押的位于安徽省淮北市相山区孟山路西、惠黎路南C#XXX室房产。异议人对此提出异议，认为该案诉讼前，徽行古城支行与被执行人的金融借款合同项下贷款已经还清，权利义务关系已经结束。故请求法院依法终结对（2015）相民二初字第00915号民事判决的执行，并依法解除对陈渊名下位于安徽省淮北市相山区孟山路西、惠黎路南C#XXX室房产的查封。
相山区人民法院(2016)皖0603执异52号执行裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“���本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”该案中，异议人主张盛徽公司所欠徽行古城支行金融借款已经还清，属于执行依据生效之前的实体事由排除执行异议的情形，依法应当通过审判监督程序审理或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，驳回异议人安徽省盛徽工贸有限公司、陈庆坤、陈渊、陈群的异议申请。
申请复议人复议称：原裁定书认定了其在徽商银行股份有限公司淮北古城支行起诉前就已经还清了欠款事实，也即意味着我们之间的权利义务关系已了解。原裁定书适用法律错误。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，申请复议人主张盛徽公司所欠徽商银行股份有限公司淮北古城支行金融借款已经还清，属于执行依据生效之前的实体事由排除执行异议的情形。由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应当通过其他途径来解决执行依据执行力的问题。申请复议人复议请求不成立。相山区人民法院认定事实清楚，驳回申请复议人的异议正确，但不应赋予其复议权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人安徽省盛徽工贸有限公司、陈庆坤、陈渊、陈群的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 王国际
二〇一六年十一月二十九日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执274号
申请执行人：刘号全，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：黄宗召，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
刘号全、黄宗召申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终1217号
上诉人（原审原告）：刘广东。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学平。
被上诉人（原审被告）：金昌伟。
上诉人刘广东因与被上诉人刘学平、金昌伟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘广东的委托诉讼代理人郑传福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广东上诉请求：撤销原判第二项，改判二被上诉人以205333元为基数按照年利率24%向上诉人支付违约金。事实和理由：上诉人主张的违约金虽然超过年利率24%，但只是超过部分不受法律保护，因此一审判决明显错误。
刘学平、金昌伟未答辩。
刘广东向一审法院起诉请求：1、判决刘学平、金昌伟共同偿还刘广东下余借款183333元及利息22000元。2、判令刘学平、金昌伟依据合同约定承担违约责任。
一审法院认定事实：2014年5月20日，刘学平、金昌伟以开分店需资金周转为由，通过冠群驰聘投资管理（北京）有限公司网上借款服务平台的引荐，向刘广东借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款用途：再开一个分店、装修。借款本金数额：200000元。月偿还本息数额18667元。还款分期月数：12个月，还款日：每月19日。还款起止日期：2014年6月19日起至2015年5月19日止。还款方式：刘学平需按月足额偿还本金和利息。在本协议签署后，经刘学平同意及授权刘广东将借款本金扣除代替刘学平应交纳冠群驰聘投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到刘学平的专用账户中。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。”金昌伟另向刘广东出具了《共同还款承诺书》，载明“……本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生第一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。借款人刘学平。共同还款人：金昌伟”。同时，刘广东通过网上银行向刘学平转账支付借款20万元，根据《借款协议》第三条约定冠群驰聘投资管理（北京）有限公司从20万元借款本金中扣除服务费2.4万元。2014年5月20日刘学平向刘广东出具《收条》一份，载明“今收到刘广东支付的借款本金200000元（大写贰拾万元整）。收款人：刘学平。”刘学平、金昌伟借款后，仅还了2014年5月20日至2014年6月19日一个月本息即本金16667元，利息2000元，合计18667元，尚下欠本金183333元，利息22000元（2014年6月20日至2015年5月19日共11个月，按本金20万元月利率1%计算）。一审法院认为，刘学平、金昌伟向刘广东借款20万元的事实，有刘广东的陈述及刘学平、金昌伟与刘广东签订的《借款协议》在卷佐证，予以确认。由于2014年5月20日的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收条》等约定了还款期限至2015年5月19日，以等额本息的方式每月偿还借款18667元，其中本金为16667元，利息为2000元，实际借款月利率为1%，同时约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故刘广东主张下余借款本金183333万元及从2014年6月20日至2015年5月19日利息22000元于法有据，予以支持。因利息能够弥补违约损失，其主张的违约责任，不予确认。刘学平、金昌伟经本院合法传唤，未到庭举证及对刘广东提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘学平、金昌伟在本判决书生效后立即偿还刘广东借款本金183333元及利息22000元。二、驳回刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由刘学平、金昌伟共同负担。
二审中，刘广东无证据向本院提交，对一审判决查明的事实无异议。刘学平、金昌伟下落不明，未到庭参加诉讼，未举证。二审中查明的事实与一审一致，本院应予认定。
本院认为，本案民间借贷法律系通过第三方中介机构介绍订立，事实清楚，有各方当事人签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《收条》以及网上转款凭证等在卷佐证，应予认定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应属合法有效。本案二审争议的焦点主要是本案违约金的标准是否应当按照年利率24%计算。刘学平在收取借款后，仅按协议偿还了第一期借款及利息后未再偿还，根据合同约定，刘学平除应当按照合同约定的利息标准支付利息外，还应当支付合同约定的违约金，由于合同约定的违约金为月利率10%已超过法律规定标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应当以下余借款本金183333元为基数，从2014年6月20日刘学平逾期还款日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。故一审判决有误，应予纠正，刘广东的上诉理由部分成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初561号民事判决第一项即“刘学平、金昌伟在本判决书生效后立即偿还刘广东借款本金183333元”部分；
二、撤销四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初561号民事判决第一项偿还利息22000元部分和第二项即“驳回刘广东的其他诉讼请求”；
三、刘学平、金昌伟在本判决书生效后立即偿还刘广东借款利息及违约金，利息及违约金的计算方法：以借款本金183333元为基数，从2014年6月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止；
四、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4380元，由刘学平、金昌伟共同负担。二审案件受理费2300元，由刘广东负担100元，刘学平、金昌伟共同负担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张治鹏
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执16号之一
申请执行人：段永胜，男，1976年9月6日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路41号4单元302室。
被执行人：付宝民，男，1970年7月16日出生，汉族，住古县岳阳镇九倾垣村人，住新疆昌吉州阜康市泰华煤焦化工有限公司。
本院在执行段永胜与付宝民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付宝民在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付宝民在银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月十三日
书记员 葛才才
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2001号
上诉人(原审被告)：重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号。
法定代表人：羊彬，经理。
被上诉人（原审原告）：周祖田，男，1963年10月13日出生，住重庆市北碚区。
上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司与被上诉人周祖田建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5866号民事裁定，驳回重庆风雅颂建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆风雅颂建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆风雅颂建筑劳务有限公司上诉称，为了便于查清事实，本案应由的合同履行地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周祖田起诉称，2013年，上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司分包了重庆市环发建设工程有限责任公司承建的基业·璧山企业天地项目工程，后上诉人将该工程一标段钢筋制作部分分包给被上诉人班组。2015年12月26日，上诉人向被上诉人出具《璧山：基业·企业天地一标段欠条》，载明：由重庆风雅颂建筑劳务有限公司承接的环发建设项目合同。主体工程已全部完工，至今还欠一标段木工班人工费37万元。现上诉人尚欠劳务费12万元，经多次催收无果。从欠条的内容看，被上诉人起诉请求给付的劳务费系其承接上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司承建的基业·璧山企业天地项目工程一标段钢筋制作部分而产生的费用，其基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市璧山区，因此，本案应移送至重庆市璧山区人民法院审理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5866号民事裁定；
二、本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁宇飞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00426号
申请执行人赣州市住房公积金管理中心
法定代表人温伟诚。
被执行人李昌仁，证件号码00000000000
本院于2009年7月31日立案执行申请执行人赣州市住房公积金管理中心与被执行人李昌仁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第528号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6050.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第528号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第823号之二
原告王安平，男，1975年出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告黄成锋，男，1987年出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告王安平诉被告黄成锋民间借贷纠纷一案中，因被告黄成锋下落不明，本案依法转普通程序审理，原告须补交案件受理费650元，因原告在法定期限内未按规定补交诉讼费或提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赖伟玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第661号
申请人郎义廷，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋文贤，总经理。
申请人郎义廷与被申请人赤峰北方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郎义廷于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰北方房地产开发有限公司所有的位于赤峰市红山区房屋予以查封。保全金额65万元。申请人郎义廷以其名下的位于赤峰市红山区房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人郎义廷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰北方房地产开发有限公司所有的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人郎义廷名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月九日
书记员 赵冬梅
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初1217号
原告：徐梦婷，女，汉族，1995年3月28日出生，江西省人，住景德镇市，
被告：孙春荣，男，汉族，1990年8月13日出生，江西省抚州市人，住，
原告徐梦婷与被告孙春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐梦婷到庭参加诉讼，被告孙春荣经本院传票传唤仍无任何理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月8日向原告借款50000元，后被告向原告出具借条，并明确约定借款应于2017年11月8日前归还。被告先后于2017年3月13日归还200元、2017年5月9日归还300元、2017年6月19日归还2000元，共计归还借款本金2500元整，剩余47500元经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一张、银行取款凭证、信息。
被告孙春荣既未出庭，也未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孙春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今尚欠原告借款本金人民币47500元事实，应偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春荣在本判决生效后十日内偿还原告徐梦婷借款本金人民币47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告孙春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年七月五日
书 记 员 汤爱党
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执963号
申请执行人：陈瑛，女，汉族，1962年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贡国洪，男，汉族，1981年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人陈瑛与被执行人贡国洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1181民初2365号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2018年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月22日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2365号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初203号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人岳强，出生于吉林省九台市，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住敦化市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月23日被取保候审。
辩护人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人岳强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，以敦检刑检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人岳强犯破坏公用电信设施罪，于2017年8月11日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人岳强及其辩护人窦玉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年9月13日期间，被告人岳强通过互联网购买的“伪基站”设备，分别在敦化市胜利街敖东药厂附近、敦化市民主街商贸城附近、敦化市民主街中关村电子城附近，用于群发手机短信，累计发送手机广告短信317745条，影响用户数量58751人，总用户影响时间长为130.56小时。
公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岳强擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。后变更起诉认为，被告人岳强非法使用“伪基站”设备群发短信，非法占用公众移动通信频段，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。现提请公诉，请依法惩处。
被告人岳强对公诉机关指控的事实无意见，对指控罪名有意见，辩解称，自己群发短信并未危害公共安全，自己的行为不构成破坏公用电信设施罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.破坏公用电信设施是一种有形的实物设施，岳强利用“伪基站”群发经营广告业务，只是扰乱移动用户通话时长，并没有破坏公用电信设施；2.公诉机关先以岳强构成扰乱无线电通讯管理秩序罪起诉，根据最新的司法解释规定，岳强的行为不构成该罪，公诉机关又变更起诉为破坏公用电信设施罪，显然违反了刑法从旧兼从轻的基本原则；3.公诉机关提供影响用户时间并没有提供中断时间，且中国移动公司延边州分公司不具有合法与权威的证明能力。综上，岳强的行为不构成破坏公用电信设施罪。
经审理查明，被告人岳强为给自己经营的业务做广告购买了“伪基站”设备。2016年5月至2016年9月13日期间，岳强先后在敦化市百货大楼、敖东药厂、渤海广场等地附近，利用“伪基站”群发手机短信信息，累计发送手机短信317745条，影响用户数量58751人，阻断时长为130.56小时。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明：证明岳强出生于1994年11月22日。
2.破案经过、抓获经过：证明岳强系被抓获归案。
3搜查笔录：证明公安机关抓获岳强后，在其车内搜查出短信群发器一部、笔记本电脑一台。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片：证明扣押岳强短信群发器一部、笔记本电脑一台、轿车一辆。现已将轿车发还给岳强。
5.截图照片：证明在岳强笔记本电脑中检测出“伪基站”发送短信发送计数317745条，及发送短信内容。
6.吉林省信息化建设促进中心现场测试报告：证明公安机关扣押岳强的“伪基站”具有发射功率。
7.长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告：证明检出与案件相关的手机IMSI数据58751条。
8.中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司出具的关于影响用户数目和时长证明：证明根据电子物证检验报告，检出与案件相关的手机IMSI数据58751条，每个移动用户受“伪基站”影响中断与正常移动通信网络连接约8秒，累计阻断时长为130.56小时。
9.被告人岳强的供述：我为给自己经营业务打广告通过QQ群联系购买一台短信群发机（伪基站），2016年5月初至2016年9月13日我被抓，先后在敦化市百货大楼、学府街、敖东药厂、渤海广场等附近进行短信群发，我一共发送了317745条手机广告短信。
上述证据，形式及来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人岳强非法使用“伪基站”设备群发短信，非法占用公众移动通信频段，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。岳强被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中，其对罪名的辩解不影响坦白的成立，可以对其从轻处罚。关于岳强及其辩护人提出岳强不具有破坏公用电信设施的故意，也未对公用电信设施造成破坏，岳强的行为不构成破坏公用电信设施罪的相关辩解和辩护意见。经查，岳强为做广告宣传，向不特定的公众发布短信广告，干扰了无线电通讯的正常秩序，还破坏了公用电信设施，危害公共安全，根据想象竞合犯重法优于轻法的处断原则，对岳强应当以破坏公用电信设施罪处罚，故岳强及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人岳强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人岳强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳强作案工具“伪基站”设备一部、“联想”牌笔记本一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王维宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初926号
原告陈某某，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年原、被告在广东打工相识，2011年被告骗原告到成都，2012年2月15日生育一子李某轩，2012年3月补办登记结婚。共同生活中因生活习性差异大，经常吵架���被告不务正业，不让原告回娘家，对原告和孩子不管不问。夫妻关系名存实亡，诉请法院判决原被告离婚，婚生子李某轩随被告生活，依法分割共同财产。
被告李某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告在广东打工时相识，2011年原、被告到成都生活，2012年2月15日生育一子李某轩，2012年2月28日，原、被告自愿在金堂县民政局登记结婚，共同生活中，有为生活琐事发生争吵。原、被告共同财产有：2015年8月按揭购买轿车一辆。
上述事实，有结婚证，双方身份信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告在广东打工相识，自由恋爱，后同居生活并生育一子，2012年双方自愿在婚姻登记机关登记结婚。说明原、被告建立起了夫妻感��。生活中为家庭生活琐事发生吵闹，实属生活常态。原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求被告李某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖融
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4894号
原告：朱修斌，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：毛妍，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：纪太平，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:纪太平，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
第三人：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。
法定代表人：徐魏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，重庆三科房地产经纪有限公司工作人员。
原告朱修斌与被告毛妍、纪太平及第三人重庆三科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱修斌于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱修斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱修斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱修斌负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘莉莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2500号之一
申请执行人蒋建兴，男，1956年1月16日生，汉族，常州市人，现住武进区。
被执行人杨营，男，1971年6月17日生，汉族，常州市人，住武进区。
蒋建兴与杨营借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月20日作出（2015）武横民初字第00865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨营应给付金钱人民币37525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人杨营无足额银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位37525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横民初字第00865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十二日
书记员 包俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1224号之一
申请执行人：钱晓东，男，1968年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：章伟年，男，1968年1月25日出生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人钱晓东与被执行人章伟年民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）锡法北民初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，章伟年确认结欠钱晓东借款本金共计150000元。该款由章伟年于2016年4月22日前一次性向钱晓东支付。案件受理费5220元，减半收取2610元，由章伟年负担。钱晓东向本院申请执行款项152610元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人章伟年发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人章伟年名下有车牌登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人章伟年名下有不动产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人章伟年无缴纳信息。
本院工作人员至无锡市大马巷村民委员会调查，未发现有被执行人可供执行的财产线索。
本院已将被执行人章伟年纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款152610元、执行费2300元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人钱晓东通报后，钱晓东表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人章伟年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人章伟年是否有履行能力。本案中被执行人章伟年暂无可供执行的财产，申请执行人钱晓东亦不能提供章伟年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人章伟年确有其他可供执行财产后，申请执行人钱晓东可向本院申请恢复执行。
申请执行人钱晓东如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人章伟年有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 明
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0523刑初247号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人贾洪波，男，1964年4月15日出生，吉林省白山市人，汉族，高中文化，无业，住吉林省白山市。因涉嫌交通肇事，于2016年9月8日被辉南县公安局交通管理大队取保候审，于2016年11月8日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人贾洪波犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人贾洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾洪波于2016年8月19日19时50分许醉酒驾驶小型轿车沿长白线由北向南行使，行驶至长白线176公里+500米路段时，与行人贺某相刮撞，致贺某当场死亡的重大道路交通事故。案发后贾洪波投案自首。
公诉机关认为，被告人贾洪波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告贾洪波系自首，请法院依法判处。
被告人贾洪波认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人贾洪波的供述和辩解，证人胡某等人的证言，投案自首说明，交通事故赔偿协议书，鉴定意见，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾洪波违反交通运输法规，醉酒驾车致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控被告人贾洪波的罪名成立，依法应当处罚。被告人贾洪波主动向公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，取得谅解，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执63号
申请执行人张艳丰，现住榆树市.
被执行人陈欢，现住扶余市。
申请执行人张艳丰与被执行人陈欢婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）扶民初字第44号民事判决，判决如下：被告陈欢于本判决生效后五日内返还原告张艳丰彩礼款人民币40000.00元，案件受理费987元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第44号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林荣富，男，1982年4月8日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林荣富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林荣富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77690.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77690.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执758号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江南路，组织机构代码16223085-3。
法定代表人宁光佐，董事长。
被执行人陈梅武，男，1962年12月29日生，住江西省永丰县。
本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与陈梅武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为10000元及利息，尚余借款本金10000元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 鑫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖516号
舒楚江,刘茂国,周祥明等205人诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局履行法定职责一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2085号
罪犯冯荣广，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年12月6日作出(2011)江恩法刑初字第254号刑事判决，以被告人冯荣广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯荣广在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯荣广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯荣广获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。2015年6月12日与他犯争吵扣1分。罪犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯荣广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯荣广减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执424号之一
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。
被执行人普发顺。
被执行人李顺芬。
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年3月14日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初994号民事调解书向本院申请执行，执行标的为32182.54元及利息、执行费383元。在执行过程中，因申请执行标的有误，申请执行人自愿撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执424号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年四月十九日
书记员 李朝鸿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初803号
原告赵某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告宋某，住所地大庆市让胡路区。
被告中国人寿保险公司，住所地大庆市。
本院受理原告赵某与被告宋某、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告赵某自愿负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 辛 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2423号
原告史某某，女，1986年3月20日出生，满族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告权某某，男，1986年10月13日出生，朝鲜族，个体，现下落不明。
原告史某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求与被告权某某离婚；2、婚生男孩随我共同生活。事实理由：我与被告权某某自由恋爱于2011年5月18日登记结婚，婚后生育一名男孩长子权某甲，2014年3月29日出生。我与被告结婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，致使双方不能相互谅解，被告权某某2016年5月5日开我姨孙某某名下的银白色轿车离家出走，至今下落不明。现在我们之间的感情已经破裂，无法继续共同生活。现起诉到贵院要求与被告权某某离婚。
权海涛未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告史某某与被告权某某经常因生活琐事发生纠纷，被告权某某离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂。对原告史某某要求与被告权某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告史某某要求抚养婚生孩子的请求，本院予以支持。因被告权某某未出庭进行质证，故本庭对原、被告双方的财产及债权债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告史某某与被告权某某离婚；
二、婚生男孩权某乙随原告史某某生活。
案件受理费50元，由原告史笑颖负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 丙 江
审判员 乌云毕力格
审判员 王 劲 松
二〇一六年十一月二日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
判后答疑电话：879****
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初390号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘地江，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留。同年8月10日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）435号起诉书指控，被告人刘地江通过微信搜索附近的人认识廖某。刘地江谎称自己是重庆市开州区大进镇人，名叫王某，在做工程，骗取了廖某信任。2017年7月10日，刘地江从梁平区到开州区与廖某见面。7月12日，刘地江以免费帮廖某洗首饰为由，骗取廖某的一条黄金项链、一条黄金手链，又以需要钱请客吃饭为由，骗取廖某人民币5000元，后刘地江将该首饰遗失。7月13日，刘地江以需要钱应酬为由，骗取廖某人民币5000元。后刘地江害怕事情败露，遂离开开州区，并不再与廖某联系。
公诉机关认为，被告人刘地江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘地江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人刘地江有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘地江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之判决如下：
被告人刘地江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。）
责令被告人刘地江退赔被害人廖某人民币10000元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年九月七日
书记员 胡 双