wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第853号
原告暨诉讼代表人张传龙，男，1952年12月29日出生。
原告暨诉讼代表人马来明，男，1962年8月28日出生。
原告暨诉讼代表人臧振华，男，1962年12月5日出生。
原告刘荣，男，1948年8月14日出生。
原告汪长亮，男，1958年3月26日出生。
原告胡秀珍，女，1943年10月6日出生。
原告赵丽玲，女，1964年6月15日出生。
原告李永清，男，1953年2月22日出生。
原告袁长宝，男，1952年4月9日出生。
原告李秀龄，女，1950年9月13日出生。
原告段文蓉，女，1962年3月3日出生。
原告段文林，男，1957年6月20日出生。
原告张永旺，男，1945年3月20日出生。
原告张彦平，男，1957年6月10日出生。
原告路洪漳，男，1942年7月3日出生。
原告张永福，男，1942年11月28日出生。
原告韩长顺，男，1938年9月21日出生。
原告臧振明，男，1953年2月18日出生。
原告刘松，女，1971年11月8日出生。
原告刘云清，女，1947年8月3日出生。
原告张全顺，男，1956年12月4日出生。
原告李长泉，男，1960年11月14日出生。
原告汪长明，男，1949年12月19日出生。
原告汪震，男，1970年11月19日出生。
原告刘增全，男，1955年11月6日出生。
原告蒙永芝，女，1949年3月1日出生。
原告张若莲，女，1935年12月23日出生。
原告张文祥，男，1962年9月5日出生。
原告王银环，女，1946年4月11日出生。
原告范宗崑，男，1947年2月14日出生。
原告石秀章，男，1937年5月26日出生。
原告李树萍，女，1946年4月20日出生。
原告马忠全，男，1929年4月11日出生。
原告马平顺，男，1951年4月9日出生。
原告王玉宝，男，1948年4月13日出生。
原告崔耀美，女，1973年7月6日出生。
原告袁淑英，女，1947年12月10日出生。
原告崔世明，男，1949年12月31日出生。
原告崔世平，女，1957年3月4日出生。
原告吕静，女，1963年2月7日出生。
原告赵长兰，女，1950年4月7日出生。
原告万金生，男，1951年6月19日出生。
原告范世斌，男，1957年5月2日出生。
原告陈淑荣，女，1945年8月7日出生。
原告许忠，男，1953年12月29日出生。
原告崔世强，男，1970年6月19日出生。
原告范世崑，男，1965年7月8日出生。
原告马炳章，男，1963年4月7日出生。
原告马炳远，男，1959年1月16日出生。
原告杨淑芳，女，1955年2月6日出生。
原告董洋，女，1984年2月13日出生。
原告孙景忠，男，1952年1月26日出生。
原告石秀文，男，1950年6月29日出生。
原告孙景信，男，1952年9月18日出生。
原告靳秀富，男，1947年4月15日出生。
原告马来永，男，1957年6月28日出生。
原告李祥义，男，1955年12月3日出生。
原告李雪英，女，1953年12月25日出生。
原告王凤萍，女，1964年8月7日出生。
原告薛红军，男，1972年6月17日出生。
原告李祥美，男，1958年6月30日出生。
原告单玉红，女，1960年5月7日出生。
原告赵美龙，女，1952年10月28日出生。
原告路雁梅，女，1966年3月11日出生。
原告刘书祥，男，1954年12月18日出生。
原告颜祥晖，女，1980年4月4日出生。
原告冯长胜，男，1956年8月19日出生。
原告靳秀满，男，1952年8月27日出生。
原告薛澄，男，1985年4月17日出生。
原告崔世光，男，1954年4月12日出生。
原告夏月明，男，1966年9月23日出生。
原告赵淑琴，女，1946年4月18日出生。
原告薛金霞，女，1970年1月11日出生。
原告徐文清，女，1943年5月29日出生。
原告于秀花，女，1961年5月29日出生。
原告汪玉清，女，1950年5月29日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人刘生，男。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告张传龙等76人诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）撤销国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告张传龙等76人诉称，其是北京市海淀区四季青镇蓝靛厂村集体经济组织成员及鲁迅文化园项目被拆迁人。被告海淀区政府于2014年4月24日核发了京海国用（2014出）第00088号《中华人民共和国国有土地使用证书》，涉案宗地于1999年被北京市人民政府以京政地[1999]65号文批准征收，批准用途系鲁迅文化园项目拆迁安置房用地。被告海淀区政府将涉案宗地登记为“商务金融”用途的行为，缺乏事实根据和法律依据，程序违法，严重侵害原告张传龙等76人的合法权益。故诉请法院：撤销被告海淀区政府核发的2014年4月24日京海国用（2014出）第00088号《中华人民共和国国有土地使用证书》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，所涉集体土地经占地补偿变更为国有后，被告海淀区政府依据相关法律规定为申请人颁发了国有土地使用证，原告张传龙等76人与该行为缺乏利害关系。故原告张传龙等76人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张传龙、马来明、臧振华、刘荣、汪长亮、胡秀珍、赵丽玲、李永清、袁长宝、李秀龄、段文蓉、段文林、张永旺、张彦平、路洪漳、张永福、韩长顺、臧振明、刘松、刘云清、张全顺、李长泉、汪长明、汪震、刘增全、蒙永芝、张若莲、张文祥、王银环、范宗崑、石秀章、李树萍、马忠全、马平顺、王玉宝、崔耀美、袁淑英、崔世明、崔世平、吕静、赵长兰、万金生、范世斌、陈淑荣、许忠、崔世强、范世崑、马炳章、马炳远、杨淑芳、董洋、孙景忠、石秀文、孙景信、靳秀富、马来永、李祥义、李雪英、王凤萍、薛红军、李祥美、单玉红、赵美龙、路雁梅、刘书祥、颜祥晖、冯长胜、靳秀满、薛澄、崔世光、夏月明、赵淑琴、薛金霞、徐文清、于秀花、汪玉清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张传龙等76人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初618号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：张明祥，男，1971年1月17日出生，汉族，住海阳市。
被告：于永富，男，1977年6月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：于秀艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙芳德，男，1981年12月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙璇，女，1986年6月1日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘龙华，男，1976年12月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：赵德军，男，1964年2月3日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张明祥、于永富、孙芳德、孙璇、刘龙华、赵德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金97000元及利息、逾期利息、复利18799.53元（利息计至2017年1月1日），本息合计115799.53元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，第二至第七被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告根据与第一被告签订的借款合同，举借给第一被告借款本金97000元，到期日为2015年11月2日，月利率为8.5‰，借款用途为购车，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第二至第七被告签订了保证合同，约定第二至第七被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币97000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二至第七被告亦未承担连带保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张明祥、于永富、孙璇、刘龙华、赵德军的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2890号之一
申请执行人孙丽颖，女，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人沈毫，男，1981年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人孙丽颖与被执行人沈毫、赵彩珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）思民初字第1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司厦门市分行账号为41×××62的银行账户以及轮候查封、冻结被执行人名下思明区思明南路281号1604室、闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号汽车，后依申请人执行人申请，依法解除对被执行人名下思明区湖滨东路六号华龙大厦2306室(诉讼保全)、思明区思明南路281号1604室房产以及闽Ｄ×××××号车辆的查封。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2890号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4783号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：程外明。
被告：李吉。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程外明、李吉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币545161.2元、利息8858.11元，逾期利息（包括罚息、复利）542.82元【利息、罚息、复利计算至2016年3月15日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机11061017154508PS的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币844000元用于支付购买路虎牌小型越野客车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程外明将其所有的牌号为浙G×××××，发动机11061017154508PS的路虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年10月30日，原告向被告程外明发放了贷款844000元，借款借据中约定贷款月利率为8.7125‰,借款期限自2014年10月30日至2017年10月30日。2014年11月4日，原被告办理了牌号为浙G×××××，发动机11061017154508PS的路虎牌小型越野客车的抵押登记手续。被告于2016年1月30日起未按约还本付息。经原告催讨未果，原告遂向两被告宣布所有贷款提前到期。截至2016年3月15日，两被告尚欠原告借款本金人民币545161.2元、利息8858.11元，逾期利息542.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程外明、李吉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币545161.2元及利息、罚息、复利（计算至2016年3月15日的利息8858.11元，逾期利息542.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告程外明所有的车牌号为浙G×××××，发动机11061017154508PS的路虎牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，诉讼保全费3320元,均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何嘉庆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更171号
罪犯刘贵云，男，1995年6月14日出生，汉族，出生地青海省互助县，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月十日以（2014）格刑初字第208号刑事判决，认定罪犯刘贵云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年六月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯刘贵云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贵云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯刘贵云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘贵云的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10713号
原告：游丙辉，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗春霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：项智平，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告游丙辉与被告罗春霞、项智平买卖合同纠纷一案中，因原告游丙辉未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许雪凇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民重字第00022号
本院2015年11月25日对原告孝义市康达贸易有限公司诉被告王天才、方山县同巨矿业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2015)万民初字第01352号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十一页第22行”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；
现更正为”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7076号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告杨光勤，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告杨光勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告杨光勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与杨光勤签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金228344.58元，并支付截止至2016年3月21日止的借款利息15472.62元，共计243817.20元；2、被告立即支付原告自2016年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金228344.58元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息15472.62元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10971元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费166元由被告承担。
被告杨光勤未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：杨光勤。
抵押人：杨光勤。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：238000元，个人住房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2013年7月3日起至2033年7月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为准。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：杨光勤以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月20日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10971元。
欠款情况：截至2016年3月21日，杨光勤尚欠工行重庆两路口支行借款本金228344.58元、利息15472.62元，合计243817.20元。
本院认为，工行重庆两路口支行与杨光勤签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，杨光勤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求杨光勤立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求杨光勤支付罚息、复利及律师费。杨光勤以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告杨光勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光勤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金228344.58元，截至2016年3月21日的利息15472.62元；并支付自2016年3月22日起至付清时止，以借款本金228344.58元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息15472.62元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告杨光勤自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费10971元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告杨光勤提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元，公告费166元，共计5288元，由被告杨光勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1389号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人：廖勇。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师，一般代理。
被告杨斌，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。
被告王坤能，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告杨斌、王坤能金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年四月十四日
书记员 李凯敏
江苏���丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初366号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁金友，男，1969年12月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人丁金友犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人丁金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日凌晨2时许，被告人丁金友至丹阳市皇塘镇，采用翻爬窗户入室等手段窃得人民币3000元及铜线三轴，经鉴定，赃物价值人民币1100元，款物合计人民币4100元。被害人于当日报案，公安机关经侦，发现丁金友有重大作案嫌疑，于2017年12月27日将丁金友抓获，丁金友归案后如实供述了上述事实，并退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人丁金友在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘察记录，辨认笔录，扣押决定书、清单及发还清单，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以���定。
本院认为：被告人丁金友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人丁金友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁金友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁金友具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵一日，即��2017年12月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十五条被判处有���徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2581号之一
申请执行人刘彩红，男，。
被执行人江苏银河建设集团有限公司，。
被执行人江苏润潮投资集团有限公司，。
申请执行人刘彩红与被执行人江苏银河建设集团有限公司、江苏润潮投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结扣划了被执行人江苏银河建设集团有限公司银行存款392500元并已兑现，双方当事人达成和解协议：被执行人江苏银河建设集团有限公司共欠申请执行人刘彩红本息共计90万元约定于2017年3月13日前返还欠款15万元；自2017年4月份起，每月10日前返还欠款8万元，直至90万元还清，该执行和解协议正在履行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，该执行和解协议正在履行过程中。申请执行人刘彩红向本院撤销执行申请，其请求不违反法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市海州区人民法院作出的(2015）海民初字第02529号民事判决书。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯 年
武城县人民法院
执行裁��书
(2016)鲁1428执765号
被执行人：李敬池,男性,1972年1月16日出生,住临清市
本院在执行与李敬池罚金一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1640号
原告姚鑫。
委托人胡万昌（公民身份证号码422626198003141515），男，汉族，住所湖北省房县军店镇指北村3组白果90号。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场。
负责人刘金定，总经理
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
第三人广州天金健康药业有限公司。
负责人黄岳招，总经理
本院在审理原告姚鑫与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场、广州天金健康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚鑫于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
本案本诉受理费4749元，减半收取2375元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2686号之一
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码：734536875。
法定代表人：陈光鹏，行长。
被执行人浙江锐利硬质合金有限公司，住所地：乐清经济开发区纬八路238号，组织机构代码：716174137。
法定代表人：应泽荣，该公司董事长。
被执行人浙江晶鑫合金有限公司，住所地：温州市乐清市乐成镇(中心工业园区)，组织机构代码：145546856。
法定代表人：应泽荣，该公司董事长。
被执行人应泽荣，男，1952年12月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2498号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江锐利硬质合金有限公司、浙江晶鑫合金有限公司、应泽荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款900万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构无足额存款，本院依法查封被执行人浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬八路238号的一处房产及被执行人浙江晶鑫合金有限公司所有的坐落在乐清市芙蓉镇下街村新村路2×号的一处房产、乐清市中心工业园区的二处房产，上述房产均已设定抵押暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款900万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2686号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7145号之2
申请执行人李小妹，暂住地广西临桂县六塘镇升厂街*****号。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人李小妹与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币7916.38元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗布谷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执276号之一
申请执行人陶青松，男，生于1980年5月31日，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。
被执行人武爱国，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省三台县建设镇。
申请执行人陶青松与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0722民初921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶青松于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资7260元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初921号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币7260元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币7260元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保78号
申请人杭州玖诚纸业有限公司，住所地临安市青山湖街道开源街79号，统一社会信用代码91330185793679788H。
法定代表人姚金明，该公司执行董事。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人张国胜，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人杭州玖诚纸业有限公司与被申请人张国胜承揽合同纠纷一案，申请人杭州玖诚纸业有限公司于2017年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张国胜银行账户存款人民币22.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人杭州玖诚纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国胜银行账户存款人民币22.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初61号
原告：刘某，女，1956年8月24日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：张某1，男，1969年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，女，1992年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还借款本金5万元，利息78750元，合计128750元。事实和理由：我侄子刘志国与被告张某1系朋友，二被告系父女关系。2011年10月，刘志国给我打电话称被告张某1向我借款5万元收虫草。2011年10月17日上午，刘志国带着被告张某1来到我位于步行街的店铺，我在邮政储蓄银行取出5万元交给被告张某1，约定月利息是2.5分，我随时都可以向被告张某1主张债权，被告张某1为我出具欠据一枚。我要求被告提供担保人，被告张某1与刘志国就拿着欠据出去了，拿回来的欠据上担保人处有被告张亚娟的名字，我并没有见到被告张某2本人，但刘志国保证是被告张亚娟自己签字并按手印。2012年12月，被告张某1委托刘志国向我结息5000元，2012年12月被告张某1委托其妹夫和刘志国向我结息5000元。2013年7月，我向被告张某1主张利息，被告张某1未结息。2013年9月，我向被告张某1索要借款本息，被告张某1一直支托不还，另我从未向被告张某2主张还款付息。故向法院起诉。
被告张某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告张某1经刘志国介绍向原告借款5万元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为25‰，未约定还款期限和保证方式，欠据担保人处载有”张某2”三字。此款经原告索要，现原告以二被告支托未还为由起诉。庭审中，原告主张二被告按照月利率20‰，支付自欠款之日至2017年1月17日（共计63个月）的利息。另原告自认自借款后未向被告张某2主张过债权。
本院认为，被告张某1欠原告款5万元，有为原告出具的欠据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，原告主张按月利率20‰支付利息不违反相关法律规定，故被告张某1应履行还款付息的义务，对被告张某1已经偿还的部分，应在利息中予以扣除。借款时，被告张某2未亲自到场签字，不能确认为涉案此笔欠款提供担保是其真实意思表示。欠据上未载明担保方式，应推定为连带保证；原告在庭审中自认自2013年9月开始曾多次向被告张某1主张债权，却从未向被告张某2主张债权，故被告张某2的保证责任应予以免除。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告要求被告张某1还款付息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后立即清偿原告刘某借款本金5万元、截止2017年1月17日的利息6.3万元，合计11.3万元，冲减已经给付的1万元，偿还金额为10.3万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年三月十六日
书记员 刘蒙琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1683号
原告南京派格户外休闲用品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人FelixGustavSulzberger，董事长。委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。被告上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京派格户外休闲用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,616元，减半收取1,808元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1315号
原告刘某1。
被告刘某2，现居住地不详。
被告郭某某。
原告刘某1诉被告刘某2、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日、2015年11月14日，二被告在我处借款本金13000元，并出具两枚欠据。此款经索要，二被告未付。现诉至法���，要求二被告给付欠款本金13000元及利息。现我与被告刘某2无法联系，不能提供被告刘某2的确切住址。
本院认为，原告刘某1无法提供被告刘某2确切地址，本院亦无法找到被告刘某2，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费125元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 冯超
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 郑中
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执135号
申请执行人霍小红，女，汉族，1965年6月10日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。
被执行人延安圣龙工贸有限公司，住所地：延安市南大街市委家属楼3-101。
法定代表人何建琴，系该公司总经理。
被执行人何建琴，女，汉族，1954年2月28日出生，陕西延安人，初中文化，公路局退休职工，现住延安市宝塔区高家花园2号楼2单元23楼4室。
霍小红申请执行延安圣龙工贸有限公司买卖合���纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终904号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月4日申请执行人霍小红向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执135号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月四日
书记员 赵 蓉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初91号
原告杨振国，男，1975年8月4日生，水族，河北省邯郸市磁县，
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告高秉东，男，1985年4月8日生，河北省黄骅市，
委托代理人郑从达，男，1971年8月5日生，汉族，河北省黄骅市吕桥镇郑口村人。
委托代理人高宁，男，1986年2月3日生，汉族，河北省黄骅市吕桥镇高口村人。
原告杨振国与被告高秉东运输合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月12日作出（2014）平民二初字第132号民事判决书，判后，被告高秉东不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理于2015年10月10日作出（2015）石民四终字第01079号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托代理人王建明、被告委托代理人郑从达、高宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，2012年3月8日，我与高秉东签订了《运输合作协议》，该协议约定“我负责运输、车辆调度，被告高秉东负责提供货源或货源信息。被告利润分成：被告占差价提成的60%，我占40%，被告并要求我向其交纳5万元的风险保证金”等内容。协议签订后，我不仅将自己所有的车辆投入运输，而且还与其他多名车主达成口头协议，给被告高秉东提供的河北钢铁集团敬业钢铁有限公司运送卷板、螺纹钢等货物。运费由被告高秉东从敬业钢厂结算，然后被告高秉东将运费给我，我再将运费给付参与运输业务的车主，利润被告高秉东再按《运输合作协议》给我结算。上述业务持续几个月后，被告高秉东只给付我部分运费，剩余运费至今未与我结算。请求判令被告支付我运费款及利润分成140万元；退还我的5万元风险保证金。
被告高秉东辩称，5万元保证金原告没有给付我们，协议没有实际履行。原告的车确实给我干活，运费我已经给原告结清了。原告在提供的运输清单中有一份敬业集团物流中心的拉货记录，运费总额是1953082.31元，这项业务我们有证明证实被告高秉东没有做。
经审理查明，2012年2月份，原、被告达成口头运输合作协议，双方共同组成车队为敬业集团运送卷板、螺纹钢，利润双方分成。合作一段时间后，2012年3月8日，甲方高秉东与乙方杨振国签订《运输合作协议》，约定：一、甲乙双方共同组建车队为敬业邯郸、聊城、冠县的运输业务。甲方提供货源或货源信息。二、乙方负责运输，车辆调度，但必须是和市场价格统一，如有外车队价格低甲方有权用低价车队运输。三、利润分成甲方占差价提成的60%，乙方占40%。乙方并向甲方提交5万元风险保证金。甲乙双方为一运输队，乙方如有与敬业钢厂发生业务关系，甲方就参与利润分成或扣除乙方押金。四、结账方式以敬业钢厂或客户结账方式为准。经双方协商无异议，特此合作协议。如有一方违约，请到石家庄市平山县人民法院提起诉讼。2012年2月24日，原告杨振国与多名车主达成口头协议，给被告高秉东提供的河北敬业钢铁集团销售部储运中心和河北敬业物流有限公司运送卷板和螺纹钢等货物。其中，用许安民八辆车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。用赵排风十辆车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。用魏占平三辆车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。用张振友两辆车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。杨振国六辆车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。以上共计29辆车。2012年2月27日至7月10日期间，原告杨振国组织上述车辆在敬业集团储运中心拉货16462.31吨，运费1125726.55元；在敬业集团物流中心拉货29365.84吨，运费1953082.31元。共计拉货45828.15吨，运费3078808.86元，已由敬业集团全部支付给高秉东、邸洪进。原、被告约定每吨钢材运费提成为两元，共计应提成费用为91656.3元（45828.15吨×2），杨振国应提成的费用为36662.52元（91656.3元×40%）。庭审中，原告称高秉东已支付杨振国运费84万元，原告称只向被告主张运费及利润140万元。
另查明，原、被告合作期间，未进行过利润分成。邸洪进原系高秉东妹夫。
上述事实，有原、被告陈述、运输合作协议、原告提供的行车证、证人证言、证明、法院调取的平山县公安局的平公刑立字（2012）00885号卷宗、敬业集团物流中心、储运中心运费登记表等证据在案佐证。
本院认为，原告杨振国与被告高秉东签订的《运输合作协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。虽被告高秉东称该合同没有实际履行，但从庭审中双方履行情况，原告杨振国已按合同约定，组织车辆为被告高秉东提供的敬业集团储运中心和物流中心拉运货物，其运费3078808.86元，已由高秉东从敬业集团支取。对此事实有敬业集团出具的运费清单予以证实，应予认定。被告高秉东辩称的在敬业集团物流中心拉货16462.31吨，运费1953082.31元，没有发生该项业务的主张，本院不予采纳。高秉东在支取运费后，应当按照《运输合作协议》的约定，除自己提成的利润差价60%外，将其余运费及利润差价的40%3078808.86元91656.3元×60%（被告提成款）=3023815.08元支付给原告杨振国，但高秉东除支付杨振国运费84万元外，其余运费及提成2183815.08元均未付，被告高秉东辩称已付清原告运费，未提供相关支付凭证，本院不予采信。现原告杨振国向被告高秉东主张140万元运费及利润，应予支持。杨振国称签订合同时向高秉东
交纳五万元风险保证金，高秉东否认，杨振国没有证据证明，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告高秉东给付原告杨振国运费及运费利润1400000元；
二、驳回原告杨振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告高秉东负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 刘春联
陪审员 付亚楠
二〇一六年五月二十日
书记员 武彦群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1061号
原告：栗印春，男，1950年12月23日出生，满族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。
被告：王建，男，1963年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告栗印春与被告王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告栗印春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15万元及利息（利息金额按照同期人民银行贷款利率从2017年1月1日起计算至被告实际给付之日止，截止2017年1月10日利息为205.5元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年10月31日签订了《钻孔桩劳务合同》，约定被告将承包的鲅鱼圈鞍钢扩建工程、厂房建设等部分基础工程包给原告施工，现原告已按约定完成工程量。但被告在支付部分工程款后便不再支付，至今尚欠原告工程款20万元，经原告多次催要，被告于2015年1月24日向原告出具15万元欠条。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中双方签订的《钻孔桩劳务合同》为建设工程施工劳务分包合同，本案属于建设工程施工合同纠纷。被告的住所地位于石家庄市××××号，《钻孔桩劳务合同》的施工地位于辽宁省××鲅鱼圈区，故石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栗印春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石
家庄市中级人民法院。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一七年五月八日
书记员 杨 柳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8107刑初34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人刘沛臣，男，汉族，初中文化，无职业，2016年6月2日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘沛臣犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人刘沛臣到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年6月1日18时40分许，被告人刘沛臣驾驶蓝色飞碟牌中型普通货车，沿富裕牧场十四队至十队公路由南向北行驶，行驶至该路段6公里+119米处时，因刘沛臣驾驶车辆操作不当，车辆压到路肩致使车辆晃动，造成后车厢内乘车人被害人杨某（女，56岁）从车厢右侧跌落到路面上，被该车后轮碾轧受伤，经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，刘沛臣负此事故全部责任。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论书、事故责任认定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘沛臣违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘沛臣到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘沛臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2016年06月1日18时40分许，被告人刘沛臣驾驶蓝色“飞碟”牌中型普通货车，沿黑龙江省富裕县富裕牧场十四队至十队公路由南向北行驶，当行驶至该路段6公里+119米处时，因刘沛臣驾驶车辆操作不当，车辆压到路肩致使车辆晃动，造成后车厢内乘车被害人杨某（女，56岁）从车厢右侧跌落到路面上，被该车后轮碾轧受伤，经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，刘沛臣负此事故全部责任。
另查明，死者杨某父母死亡，配偶死亡，其有子葛某某，女刘某某、继子刘某1、刘某2。被告人刘沛臣之妻别某某于2016年6月15日与被害人女儿刘某某签订交通事故损害赔偿调解书，并于2016年6月24日、2016年8月5日共计给付赔偿款245,000.00元。被害人杨某的家属对被告人刘沛臣表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人刘沛臣系负完全刑事责任能力人的事实；
2、接警记录、归案说明证实，被告人发生事故后主动报案，到案后如实供述犯罪经过的事实；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卖车协议书证实，被告人有驾驶资格证及车辆基本情况的事实；
4、证人白某等11人证言证实，刘沛臣驾驶的车辆肇事和伤者被送往医院的事实；
5、证人刘某1证言证实，刘沛臣交通肇事及送伤者去医院的事实；
6、证人葛某某证言证实，被害人杨某的基本情况的事实；
7、证人刘某某证言证实，被害人杨某的基本情况的事实；
8、齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书证实，杨某因腹部被机动车碾压，多脏器损伤导致死亡的事实；
9、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队交通事故认定书证实，在此次事故中刘沛臣负事故全部责任的事实；
10、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局情况说明三份证实，被害人杨某家庭成员情况及给付赔偿款的事实；
11、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，事故发生地点及现场情况的事实；
12、调解书、谅解书、委托书、收据、协议书证实，被告人与被害人及其家属已达成调解协议,被告人已赔偿被害家属共计人民币245，000.00元,并取得被害人家属谅解的事实；
13、被告人刘沛臣的供述与辩解证实，案件发生的经过、造成的损害后果的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘沛臣违反交通运输管理法规，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘沛臣主动投案，系自首，被告人刘沛臣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘沛臣符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘沛臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周洪涛
审判员 郭永堂
审判员 费 璇
二〇一七年七月三日
书记员 赵 维
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2969号
原告：陆平。
被告：河北方润房地产开发有限公司。
法定代表人：李殿庆，该公司总经理。
被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。
负责人：李殿庆，该公司经理。
原告陆平与被告河北方润房地产开发有限公司（以下简称方润公司）、河北方润房地产开发有限公司深州分公司（以下简称方润深州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健、田丰、王雯组成合议庭，由田丰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告陆平到庭参加诉讼，被告方润公司、方润深州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原告与被告方润深州分公司签订《购房协议书》，该协议约定，原告购买被告开发的深州新城小区某区X号楼X单元XXXX室房屋及储藏室，并约定被告于2014年12月30日前将合同约定房屋交付原告，签订合同后原告依约一次性付清总房款。协议约定的时间到期后，经原告多次催促，被告迟迟不履行协议约定为原告办理产权登记手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告依法履行合同，并办理深州新城小区某区X号楼X单元XXXX室房屋产权登记手续。
被告方润公司、方润深州分公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告与被告方润深州分公司签订《购房协议书》一份，该协议约定，原告购买被告深州新城某区X号楼X单元XX层XXXX室房屋及XXXXX号储藏室，房屋建筑面积为100.037平方米，房款为287106元，储藏室建筑面积为20.0578平方米，房款为31090元。协议约定被告于2014年12月30日前将合同约定房屋交付原告。签订合同后原告依约一次性付清总房款318196元，现原告诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理所购买房屋的产权登记手续。
另查，河北方润房地产开发有限公司是在河北工商行政管理局依法登记的独立法人，河北方润房地产开发有限公司深州分公司是河北方润房地产开发有限公司的分支机构，两个公司的负责人同为李殿庆。
以上事实有购房协议书、收款收据、原告陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方应严格遵守并履行。在合同履行中，原告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定交付房屋，已构成违约。现原告请求二被告继续履行合同，办理所购买房屋的产权登记手续，依法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司于本判决生效之日起十日内为原告陆平办理深州新城某区X号楼X单元XX层XXXX室房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 王 雯
二〇一六年九月十三日
书记员 刘立珠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2744号
申请执行人大连万林房地产开发有限公司。
法定代表人礼明，系该公司董事长。
被执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司。
法定代表人陈克俊，系该公司董事长。
申请执行人大连万林房地产开发有限公司与被执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，业经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2016年6月29日作出（2016）辽审再9号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5211号
上诉人（原审被告）：杨荣彬，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：伊长勇，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：石莉、李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师
上诉人杨荣彬与被上诉人伊长勇买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初9404号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨荣彬于2017年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨荣彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人杨荣彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1214号
原告：张友民，京H×××××轿车驾驶人。
被告：周海清，皖P×××××轿车驾驶人及所有人。
被告：渤海财产保险股份有��公司广德分公司。住所地：安徽省宣城市广德县。
原告张友民与被告周海清、渤海财产保险股份有限公司广德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员曲小勇独任审判。诉讼中，因被告周海清下落不明，无法直接送达或通过邮寄、委托送达等方式向被告周海清送达诉讼文书。2015年11月9日，本院依法由审判员曲小勇、代理审判员柴赟、人民陪审员罗颖组成合议庭，曲小勇担任审判长，并依法向被告周海清公告送达诉讼文书，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张友民到庭参加诉讼。被告周海清经本院公告送达期届满后仍未到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友民起诉称：2014年7月27日14时26分许，原告张友民驾驶京H×××××轿车由杭州返回北京，行驶至G25长深高速公路往江苏方向2222KM＋100M时，遭到被告周海清驾驶的皖P×××××轿车撞击，交警判定周海清负事故全部责任。期间被告不积极配合，保险公司和其他分公司扯皮效率底下，致使原告车辆4个多月不能使用，由此带来交通费、住宿费等多项损失。（详见起诉状）。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费28364元；2、被告赔偿原告交通费30521.50元；3、被告赔偿原告住宿费12557元；4、被告赔偿原告车辆贬值费5000元；5、被告赔偿原告精神补偿费1元，合计76443.50元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告周海清未提出答辩，亦未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司未提出答辩，邮寄提交了交通事故赔偿协议书、付款凭证，用于证明保险公司已赔付原告车辆维修费70800元，原告不得再向保险公司主张其他费用。
经审理查明：2014年7月27日14时26分许，被告周海清驾驶其本人所有的皖P×××××轿车途经G25长深高速公路往江苏方向2222KM＋100M路段时，与原告张友民驾驶的京H×××××轿车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故由浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出编号0007046253道路交通事故认定书，认定周海清负事故全部责任、张友民无责任。原告驾驶的京H×××××轿车受损后经修理厂修理，实际发生修理费99164元。2015年7月24日，张友民与渤海财产保险股份有限公司安徽分公司达成交通事故赔偿协议，就京H×××××轿车车损由保险公司一次性赔偿张友民70800元，并已实际支付。原告为主张该车维修费差额、交通费、住宿费、车辆贬值费、精神补偿费等费用诉至本院。
另查明：被告��海清为皖P×××××轿车向被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期限均自2014年2月26日起至2015年2月25日止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、管辖证明、京H×××××轿车行驶证、周海清的人口信息与驾驶证信息、皖P×××××轿车信息、修理费发票、维修清单、交通费票据、住宿费票据；被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司向本院提交的交通事故赔偿协议、付款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告周海清驾驶其本人所有的皖P×××××轿车与原告张友民驾驶的京H×××××轿车尾随相撞而造成原告驾驶的京H��××××轿车受损及相关财产损失之损害，周海清负事故全部责任。对此，被告周海清应承担赔偿原告损失的民事责任。因皖P×××××轿车具有交强险和商业险，鉴于交强险责任限额内财产损失费用限额应予先行赔付、且保险公司未提出商业险第三者责任险限额全额赔付，故被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司仍应在皖P×××××轿车的商业险第三者责任险限额内对本院核准原告合理的财产损失费用予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，鉴于该事故造成原告车辆受损和车辆修理及客观上路途较远等因素所产生替代性交通工具的合理费用（含必要的住宿费），本院酌情确定为9000元为宜。除此外，原告主张的车辆维修费（实为实际发生修理费99164元，保险公司已赔付70800元以外的差额。因原告已与保险公司达成的交通事故赔偿协议中原告承诺不再向保险公司主张，���应视为放弃）及其他的车辆贬值费、精神补偿费以及超出本院酌情确定的替代性交通工具合理费用以外的交通费和住宿费，均不符合相关规定，故本院不予支持。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海清应赔偿原告张友民替代性交通工具费用即由被告渤海财产保险股份有限公司广德分公司应在皖P×××××轿车的商业险第三者责任险限额内赔付��原告张友民9000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张友民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，由原告张友民负担1511元，被告周海清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 罗 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 俊
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑更3号
罪犯杨功磊，男，1983年10月19日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地为商城县，住商城县。
2016年2月29日，本院作出了(2015)商刑初字第261号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨功磊有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关商城县司法局于2017年5月11日书面建议本院撤销对罪犯杨功磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2016年11月3日下午，商城县公安局禁毒大队民警将涉嫌吸毒的杨功磊查获，经尿检，其尿液呈甲基安非他阳性反应，其对吸食毒品冰毒的行为供认不讳；2017年5月8日被商城县公安局决定行政拘留十五日。据此认为罪犯杨功磊在缓刑考验期内违反法律规定，建议法院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯杨功磊撤销缓刑。
经审理查明：2016年11月3日下午，商城县公安局禁毒大队民警将涉嫌吸毒的杨功磊查获，经尿检，其尿液呈甲基安非他阳性反应，其对吸食毒品冰毒的行为供认不讳；2017年5月8日被商城县公安局决定行政拘留十五日。
认定上述事实的依据如下：商城县人民法院（2015）商刑初字第261号刑事判决书、商城县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、讯问杨功磊笔录、商城县人民检察院检察建议书、商城县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等。
本院认为，罪犯杨功磊在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)商刑初字第261号刑事判决中对罪犯杨功磊宣告缓刑一年零六个月的执行部分。
二、对罪犯杨功磊收监执行原判有期徒刑一年零六个月。(刑期自2017年5月22日起至2018年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张愚速
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐露节
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初866号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告蔡金国。
被告郭晓红。
被告刘香成。
被告林凤兰。
被告康喜玲。
被告张文凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蔡金国、郭晓红、刘香成、林凤兰、康喜玲、张文凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1282.51元，减半收取641.25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初419号之一
原告：邓水生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：魏启祥，清流县法律援助中心公职律师。
被告：林砚，住福建省闽清县。
被告：林贻春，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。
法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
被告：三明市元鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街376-1号。
法定代表人：杜新民，该公司总经理。
原告邓水生与被告林砚、林贻春、中建富林集团有限公司、三明市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告邓水生于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓水生撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓水生撤诉。
案件受理费8，383元，减半收取4，191.5元，由邓水生负担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 余毅光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄晓莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1968号
原告徐斯日古冷，男，1979年8月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告马永胜，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告徐斯日古冷诉被告马永胜民间借贷纠纷一案中，原告徐斯日古冷于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永胜的起诉。
本院认为，原告徐斯日古冷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐斯日古冷撤回对被告马永胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐斯日古冷负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 王 鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2206号
原告：白景和，男，1947年2月9日出生，住滦平县。
被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。
法定代表人：翟志臣，职务：总经理。
原告白景和与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
白景和向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金6400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的2.7亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将2.7亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为800.00元，并约定被告在每年度的12月前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白景和的起诉。
本案受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘景全
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 艳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执9号
申请执行人:史亚宁,女,1967年07月07日出生。
被执行人:杨懿,男,1973年07月08日出生。
申请执行人史亚宁与被执行人杨懿民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2017）陕0522民初155号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨懿未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人史亚宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初155号民事判决书，依法向被执行人杨懿送达执行通知书等法律文书，责令被执行人杨懿自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨懿在银行、或其他金融机构的存款28529.6元；
扣留、提取被执行人杨懿在其单位或其他单位的收入28529.6元。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 寇 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更274号
罪犯唐向东，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年6月3日作出(2013)鄂江陵刑初字第00014号刑事判决，认定被告人唐向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐向东的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2018年12月17日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐向东减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐向东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐向东在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐向东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第73号
申请执行人张凤雷，男，1967年10月15日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人岳志稳，地址唐山市丰南区。
被执行人何士新，地址唐山市丰南区。
被执行人王志红，地址唐山市丰南区。
被执行人孙荣兴，地址唐山市丰南区。
张凤雷申请执行岳志稳、何士新、王志红、孙荣兴合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凤雷向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3643号
原告：阜宁县东沟李巧百货五金商店（注册号320923600055768），住所地江苏省阜宁县东沟镇聚福巷*号。
经营者：李巧，女，1965年3月29日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：曾凡先，女，1979年11月12日出生，汉族，市民，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告阜宁县东沟李巧百货五金商店（以下简称：李巧五金商店）与被告曾凡先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李巧五金商店的经营者李巧及其委托诉讼代理人韩亚国,被告曾凡先及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾凡先支付太阳能热水器货款1900元；2.本案诉讼费由被告曾凡先承担。事实与理由：原告李巧五金商店系从事太阳能热水器销售的个体，今年6月5日被告曾凡先到原告处购买太阳能一台，价格1900元。原告为被告安装完毕后索要货款，被告曾凡先坚持已付款项，原告无奈诉至法院。
被告曾凡先辩称，被告在原告处购买价值1900元的太阳能热水器一台属实。但在原告丈夫安装太阳能热水器结束后，已将款项1900元交给原告丈夫，这一事实属实，我方已经履行给付义务。因此原告向被告主张权利，没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方对于双方之间成立太阳能热水器的买卖合同关系，合同价款为1900元的事实均无异议，现原告已为被告安装热水器完毕，被告应依约支付价款1900元。被告曾凡先辩称已向原告丈夫陈金贵支付了货款，但陈金贵予以否认，双方各执一词。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此规定，被告曾凡先对自己已支付1900元的事实应当提供证据加以证明，但其现未能提供证据予以证明，则应承担不利后果，故对被告曾凡先辩称其已支付1900元货款的意见，本院难以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾凡先于本法律文书发生法律效力起10日内向原告阜宁县东沟李巧百货五金商店支付货款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾凡先负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 张正亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，瑞月永华律师事务所律师。
被告朱治军，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告朱治军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告朱治军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与朱治军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告朱治军立即偿还原告截至2016年8月1日的借款本金742570.14元、利息45533.54元，并支付自2016年8月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金742570.14元为基数，复利以未偿还的利息45533.54元为基数，均按合同约定罚息利率计算）；2、被告朱治军支付原告为实现债权所花费的律师费24000元；3、原告对被告提供抵押的位于重庆市南岸区号房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。
被告朱治军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：朱治军。
抵押人：朱治军。
抵押权人：工商银行渝中支行。
贷款本金及用途：750000元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：360个月，2014年8月12日起至2044年8月12日止。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：朱治军与工商银行渝中支行签订抵押合同，以其所有的位于重庆市南岸区房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记。
贷款提前到期的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年8月1日，朱治军尚欠工商银行渝中支行借款本金742570.14元、利息45533.54元。
本院认为，工商银行渝中支行与朱治军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，朱治军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求朱治军按照合同约定立即偿还全部借款本金、支付贷款利息、罚息及复利。朱治军以其所有的位于重庆市南岸区房屋为涉案贷款向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。原告关于律师费的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但未能举示证据证明该项费用已实际发生，本院对此不予支持。
被告朱治军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱治军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年8月1日的借款本金742570.14元、利息45533.54元，并支付自2016年8月2日起至付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金742570.14元为基数，复利以未支付的利息45533.54元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告朱治军所有的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11921元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担240元，被告朱治军负担11681元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 贇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第954号
罪犯钟壹雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年5月4日作出(2015)阳西法刑初字第186号刑事判决，以被告人钟壹雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟壹雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟壹雄获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟壹雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟壹雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执670号之一
申请执行人：北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财满街1-4-1201。
法定代表人:毕青义，董事长。
委托代理人：张利新，男，该公司员工。
被执行人：RonaldA.ChisholmLimited,住所地加拿大安大略省多伦多市第二街道3300号。
代表人：李明献。
本院在执行申请执行人北京中光伟业进出口有限公司与被执行人RonaldA.ChisholmLimited国际货物买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人RonaldA.ChisholmLimited履行本院作出的（2015）滨民初字第0372号民事判决书确定的以下义务：向北京中光伟业进出口有限公司给付货物损失赔偿款人民币62474.89元，案件受理费、公告费1361元,以及迟延履行期间的利息，向本院支付执行费858元。执行过程中，应申请执行人的申请，本院已依法向天津出入境检验检疫局发出司法建议书。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月八日
书记员 韩小杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4303号
原告：嘉兴市南湖区城东捷成机电设备经营部，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园27幢S06号。
经营者：祝亚炎，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：华强建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码：25571107-4。
法定代表人：王尚军。
原告嘉兴市南湖区城东捷成机电设备经营部因与被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者祝亚炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因承建嘉兴中凰置业有限公司、嘉兴名品商贸中心工地，向原告购买排污潜水泵，现尚结欠货款44640元未付，故诉请判令被告立即支付货款44640元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了购销合同一份、发货清单三份、情况说明一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，从原告举证的《情况说明》来看，被告对结欠货款44640元的事实并不持异议，因此原告的主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华强建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东捷成机电设备经营部货款44640元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告华强建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执721号
申请执行人:闻连生,男,1965年5月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽皖源纸塑包装有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道,组织机构代码55634426-3。
法定代表人：许承伟,该公司总经理。
被执行人:龙红兵,男,1966年10月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:许承伟,男,1973年9月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:蔡金文,男,1969年9月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人闻连生与被执行人安徽皖源纸塑包装有限公司、龙红兵、许承伟、蔡金文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3491号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款264万元，调解书确定的利息25.20万元（按月利率2%自2017年10月10日计算至2018年5月10日）及迟延履行期间的债务利息，执行费31320元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款2923320元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字1034号
申请执行人叶继添，男，汉族，1976年7月31日生，住宝鸡市高新区。
被执行人罗祖刚，男，汉族，1969年6月21日生，现住宝鸡市。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初424号民事调解书受理执行叶继添诉罗祖刚买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人罗祖刚支付申请执行人叶继添货款58500元及利息16380元共计74880元，承担案件受理费800元，执行费1020元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入76700元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王京凤
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1004号
申请执行人左俊才，住泸西县。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于左俊才与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为80000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人7848元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 牛振华
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣09行终44号
上诉人（原审原告）谢世纪。
法定代理人徐文静。
委托代理人李荣平，丰城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）樟树市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋映红，该局局长。
委托代理人邓海莉，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府。
法定代表人胡江萍，该市市长。
委托代理人杜煜钰，樟树市政府办法制科工作人员。
被上诉人（原审第三人）江西一品药业有限公司。
法定代表人陈子烜，该公司董事长。
委托代理人刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
谢世纪不服樟树市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向樟树市人民法院提起行政诉讼，樟树市人民法院于2016年3月16日作出（2016）樟行初字第9号行政判决书，判决驳回原告谢世纪的诉讼请求。谢世纪不服一审判决上诉至本院，本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢义坤系江西一品药业有限公司职工，食宿均在公司生产厂区。2014年7月13日星期日，谢义坤没上班，当日18时许,谢义坤在宿舍突发疾病,并于当晚20时30分被送入樟树市人民医院治疗，因医治无效，于2014年凌晨死亡。死亡原因：小脑出血并脑疝形成；高血压病，极高危；陈旧性脑梗塞。
原审法院认为：职工谢义坤突发疾病不是在工作时间和工作地点,樟树市人力资源和社会保障局作出的樟人社伤认字（2015）16号《不予认定工伤决定书》及被告樟树市人民政府作出的樟府复字（2015）4号《行政复议决定书》证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序。本案经该院审判委员会讨论，并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢世纪的诉讼请求。
上诉人谢世纪上诉称：1、本案的基本事实是上诉人父亲谢义坤是江西一品药业有限公司固体车间的员工。2014年7月13日是公司生产区正常工作日，当天天气闷热，下午谢义坤开始工作，将钙片粉放入搅拌机中。后来停电了，谢义坤和车间主任某某根就做整理原料等事情。15:00左右，谢义坤因身体不适，头痛向胡宝根请假。胡宝根让谢义坤向生产部长鄢某某请假，谢义坤向鄢某某请完假就回房间休息了。18:00许，谢义坤病情恶化，就在房间叫陈某某，陈某某到谢义坤房间后见谢义坤连电话都打不了，便及时通知董事长陈子烜，并拨打急救电话。谢义坤被送往樟树市人民医院抢救，当晚12:00谢义坤不治身亡。2、一审法院对大量证据视而不见、弃之不顾，仅凭经不起推敲的一份证据认定关键事实。当天虽然是星期天，却是厂区工作日。一审法院仅凭一份考勤记录认定谢义坤没有上班，当天考勤记录与实际情况并不相符，说明打卡机出现故障，没有反映当天考勤情况。但一审法院却对大量证据视而不见、弃之不顾，仅凭这份存在明显瑕疵的证据认定当天“谢义坤没有上班”，显然是罔顾事实。3、一审法院对证据未作全面分析、客观认证，而是有选择性的断章取义、歪曲事实。
被上诉人樟树市人力资源和社会保障局辩称：答辩人依照一审法院第一次判决依法重新调查，根据重新调查结果认定：江西一品药业有限公司死亡员工谢义坤发病时间非工作时间，非工作岗位。1、考勤记录反映当天下午没有上班；2、根据供电部门反映及调查笔录当天下午公司停电，所有公司人员因无正常照明条件无法正常工作；3、医院病历记录其发病时间为当天18时许，是从其长期居住的宿舍送往医院的，而非工作岗位；4、陈某某之前笔录所说的“谢义坤当天上班并请假”，此说法自认是“为了照顾人情才作伪证”；5、根据第三人食堂炊事员杨情英、门卫杨劲古的调查报告反映：2014年7月13日下午18时谢义坤从宿舍前往食堂打饭并回宿舍（且据其二人反映谢义坤一日三餐都有饮酒的习惯），未发现谢义坤有何异样和不舒服，而且调查程序都是合法的。答辩人作出的认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法维持答辩人的处理决定。
被上诉人樟树市人民政府辩称：1、答辩人依法履行职责，保障了当事人的复议权。2、一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院经二审开庭审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审查明的事实如下：谢义坤系第三人江西一品药业有限公司员工，食宿均在公司生产厂区。2014年7月13日星期日，公司生产厂区正常上班，下午上班后因天气原因厂区突然停电。停电后，大部分员工在车间外待岗，据生产部长鄢某某反映，停电休息期间谢义坤可能身体不适。当日下午下班后，谢义坤在公司寝室因突发疾病向同事陈某某求救，并于当晚20点30分，由救护车送往樟树市人民医院治疗。因医治无效，于次日凌晨死亡，死亡原因：小脑出血并脑疝形成；高血压病，极高危；陈旧性脑梗塞。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”之规定，除出庭证人鄢某某的证言以外，没有其他证据和出庭证人证言能够证明谢义坤系工作时间、工作地点发病的情形。且鄢某某前后两次的证人证言内容存在前后矛盾，其内容表述也仅称发现谢义坤可能不舒服，尚不足以证实谢义坤系工作时间、工作地点突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。故本院认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。樟树市人力资源和社会保障局作出的樟人社伤认字（2015）16号《不予认定工伤决定书》和樟树市人民政府作出的樟府复字（2015）4号《行政复议决定书》中认为2014年7月13日谢义坤未上班与本院查明的事实不符，本院予以纠正，但尚不足以影响本案的处理结果，本院对樟人社伤认字（2015）16号《不予认定工伤决定书》和樟树市人民政府作出的樟府复字（2015）4号《行政复议决定书》、樟府复字（2015）4号《行政复议决定书》予以确认。综上，原判决事实基本清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，证人出庭误工补贴500元，合计600元，由上诉人谢世纪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1785号
申请执行人罗某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行罗某某与王某某劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月五日
书记员 贺玉国
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1292号
申请执行人：徐海香，女，1978年10月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张磊，男，1976年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨江红，女，1976年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人徐海香与被执行人张磊、杨江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）门开民初字第00278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判及执行请求：被执行人张磊、杨江红应给付申请执行人徐海香借款人民币2万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币15075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海香向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币201元。
本院在执行过程中，依法于2016年10月26日查封了被执行人张磊、杨江红名下位于海门镇梨园路88幢504室的房屋，该房产面积较小、并设有抵押，且系被执行人唯一住房；于2016年8月15日依法决定对被执行人杨江红采取司法拘留15日的强制执行措施。另经执行查明，两被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
2016年11月9日，申请执行人徐海香与被执行人张磊、杨江红自行协商达成和解协议，约定：扣除被执行人张磊、杨江红已支付的人民币10000元之外，余款于2017年12月31日（农历）前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因除上述已查封且房产设有抵押暂不宜进行处置的房产外，未发现两被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，并无不当，应予准许，因和解协议履行期限较长，且被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○一六年十二月二十六五日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本案执行中对被执行人张磊、杨江红名下位于海门镇梨园路88幢504室的房屋的查封期限至2019年10月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。