安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00039号
原告：宋海风。
法定代理人：夏慧英，系原告母亲。
委托代理人：宋体如，系原告哥哥。
委托代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：朱家友。
被告：安徽省警官职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡来龙。
委托代理人：程军，安徽泰达律师事务所律师。
委托代理人：毕孟琪，安徽泰达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：任淑君。
原告宋海风诉被告朱家友、安徽省警官职业学院（以下简称：“警官学院”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋海风的委托代理人宋体如、尚志永，被告警官学院的委托代理人程军、毕孟琪到庭参加了诉讼。被告朱家友、人保合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海风诉称：2012年12月2日14时20分，被告朱家友驾驶皖OZ07**号小汽车由上海返回合肥途中，在沪渝高速上行线341km＋950m处与原告驾驶的前方同向行驶的粤BE35**小汽车发生尾随碰撞，造成两车损坏、原告及皖OZ07**号乘坐人张国昌受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速一大队认定，朱家友负本起事故的全部责任，宋海风和张国昌无责任。宋海风受伤后先后在弋矶山医院、南京同仁医院、泗洪县康复医院、泗洪县中医院抢救和治疗，花去医疗费80多万元，现仍在康复治疗中。20l4年1月10日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为壹级，且属完全护理依赖。皖OZ07**号小汽车在人保合肥公司投有交强险和三责险，本起事故发生均在上述保险有效期内。朱家友系被告警官学院驾驶员，驾驶的皖OZ07**号小汽车为警官学院所有，在雇佣活动中致原告人身损害，警官学院依法应承担民事赔偿责任，朱家友承担连带赔偿责任。人保合肥公司依法应在交强险和三责险范围内承担民事赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等规定，请求本院依法判令：一、本案三被告赔偿原告该项损失2216067.62元（1、医疗费：562040.08元，其中南京同仁医院535021.48元，泗洪县康复医院2018.50元，泗洪县中医院23021.61元，药店1978.49元，弋矶山医院335303.69元已由警官学院支付因而未诉请；2、误工费101250=405天×7500元／月÷30天／月；3、营养费8670元=578天×15元／天；4、住院伙食补助费5780元=578天×10元／天；5、残疾赔偿金814837.6元=40741.88元／年）×20年×100%；6、护理费1032010元，其中住院期间为156010元=124050元＋31960元，后续护理费为876000元=365天／年×20年×60元／天·人×2人；7、护理用品费用13738.8元；8、后期护理用品费用178120元=24.4元／天×365天／年×20年；9、交通费4724.4元；10、住宿费10010元，餐费2090元；11、精神抚慰金80000元；12、车辆维修费48326.32元；13、鉴定费1400元；14、物损费3800元；15、残疾辅助器具费3150元；16、被抚养人生活费20371元=20371元／年×5年／5；17、电话费1500元；18、复印费289.5元；19、停车费、拖车费6000元）。二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告宋海风为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、芜湖市公安局交警支队高速一大队事故认定书，证明原告在事故中无责任，被告朱家友承担全部责任；
2、原告户籍证明和居住证明，证明原告的户籍是城镇户口，发生事故前居住在深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园A区一单元，残疾赔偿金应按照深圳市城镇居民标准进行赔偿；
3、泗洪县四河乡新淮村民委员会、四河派出所证明，证明原告兄妹五人，原告的母亲夏慧英居住在泗洪县，被抚养应按照城镇居民标准计算；
4、交强险保单和商业险保险单，证明肇事责任车辆在被告人保合肥公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内进行赔偿；
5、病历资料一组，证明原告在四个医院共住院时间是578天，包括在药店买药的花费，医疗费共计897343.77元；
6、原告的聘任书及工资证明，证明原告在事故前的收入情况，而且事故发生前住在深圳，月收入是7500元；
7、司法鉴定意见书，证明原告伤情被鉴定为一级伤残，需要完全护理；
8、住院期间护理费收条，证明原告住院期间护理费是156010元；
9、收款收据一组，证明原告住院期间生活用品共花费13738.8元；
10、交通费票据，证明住院期间所支出的交通费是4724.4元，警官学院垫付的960元不在其诉请内；
11、收条13张，证明原告的护理员和原告在住院期间所用的租房费用和生活费用，共计12100元，被告警官学院支付的13169元住宿费不在该诉请内；
12、原告的车辆损失确认书，证明原告发生事故后，其车辆经评估后损失48326.32元；
13、原告的伤残鉴定费，证明原告所花的鉴定费为1400元；
14、原告所购买的轮椅和矫形器票据，证明残疾辅助器具费花费3150元；
15、通讯费收据，证明原告的护理员及家人与相关责任方联系处理事故所花费的通讯费共计l500元；
16、复印费票据，证明事故后为事故处理而复印相关文书资料的费用为289.5元；
17、停车费及拖车费，证明事故后此项花费共计6000元；
18、深圳市居住证、中国工商银行牡丹灵通卡卡片两张、聘任书，证明事故发生前原告在深圳有固定工作，月工资7500元，工作期间参加了社会保险。
被告警官学院对上述证据质证如下：
证据1、无异议；
证据2、户籍真实性无异议，但证明目的不能达到，不能看出原告是城镇居民，居住证明真实性不能确认，关联性有异议，与本案无关，证明目的有异议，居住证不能证明事故发生前原告就长期住在深圳，不能按照城镇居民标准计算；
证据3、真实性不能确认，证明目的有异议，不能证明被抚养人是城镇居民，原告主张缺乏事实依据，也不能证明被抚养人缺乏生活来源。
证据4、对保单无异议。
证据5、对弋矶山医院治疗费335303.69元无异议，全部由警官学院垫付，南京同仁医院费用535021.48元，真实性无异议，同仁医院的医疗费警官学院已垫付了30万元，泗洪县康复医院的2018.50元无异议，泗洪县中医院的23021.61元真实性无异议，药店的1978.4元真实性无异议，具体数字由法院核实，另外，住院时间也由法院核实；
证据6、真实性有异议，公司是否存在无法确认，不能证明深圳市为原告的经常居住地，不能证明残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费不应按照7500元计算；
证据7、无异议；
证据8、真实性和合法性均有异议，证明目的有异议，不能证明原告护理费数额，而且二人护理缺乏法律依据，护理费应按照安徽省受诉法院地的标准计算，应按一人计算；
证据9、三性均持异议；
证据10、三性有异议，证明目的能达到，具体的交通费用由法院核定，而且警官学院己经垫付960元；
证据11、三性和证明目的均有异议，不是法定赔偿项目，警官学院己经支付13169元；
证据12、无异议；
证据13、无异议；
证据14、无异议；
证据15、三性和证明目的均有异议，不是法定赔偿项目，不应赔偿；
证据16、同通讯费质证意见；
证据17、真实性、合法性、证明目的均有异议，不是法定赔偿项；
证据18、真实性不能确认，不能证明原告事故前在深圳市已连续居住、工作、生活满一年，不能证明深圳市系原告的经常居住地，故证明目的不能达到。
警官学院辩称：1、原告因涉案交通事故受到伤害，对其诉讼请求中有事实及法律依据的部分愿意进行赔偿；2、涉案车辆在人保合肥公司投有交强险和机动车第三者责任险，保险公司应在保险限额内进行赔偿；3、涉案事故发生后，已为原告支付了弋矶山医院的门诊医药费1234.72元、住院医药费335303.69元，此外，还向原告预付赔偿款、垫付相应款共计70余万元，上述款项应在法院认定的总赔偿额中扣减。
被告朱家友、人保合肥公司均未作答辩。
警官学院为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、中国工商银行汇款凭条（18张）；
二、中国工商银行账户单、汇款明细（4张）；
三、中国工商银行理财金账户历史明细清单；
上述三组证据共同证明：1、2013年6月17日至2014年9月15日期间，警官学院预付原告交通事故赔偿款34万元；2、该款项应在法院认定的总赔偿款中扣减。
四、警官学院工作人员许起鹏身份证、银行卡、情况说明、工作证明，证明涉案事故发生后，警官学院指派工作人员许起鹏具体处理事故相关事宜（包括但不限于向原告汇款、为原告垫付医药费等）。
五、弋矶山医院门诊医药费收据（5张）、住院医药费收据（1张），证明警官学院已为原告垫付在该院门诊医药费1234.72元、住院医药费335303.69元（原告自认此项费用已支付，未再主张）。
六、南京同仁医院住院病人预缴医药费收据（共30张），证明警官学院已为原告垫付南京同仁医院住院医药费30万元，该款项应在法院认定的总赔偿额中扣减。
七、收条（3张）、收据证明（2张）、借条（1张），证明：1、原告收到警官学院现金支付的8万元；2、该款项应在法院认定的总赔偿额中扣减。
八、支付住宿费证明、住宿费发票（10张），证明警官学院已向原告支付住宿费13169元。
九、交通费收据，证明：1、警官学院已为原告支付交通费960元；2、该款项应在法院认定的总赔偿额中扣减。
对上述证据，原告质证意见为：
对第一至第三组证据，无异议，同意在赔偿款中扣减；对第四至七组证据，均无异议；对第八组证据，住宿费不应扣减，该费用不在原告诉请内；对第九组证据证明的交通费，也不在原告的诉请内。
审理中，被告朱家友、人保合肥公司均未向本院提交证据材料，也未对宋海风、警官学院提交的证据进行质证。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告宋海风所举的证据1、证据4、证据7、证据12、证据13、证据14，被告警官学院无异议，予以采信；对证据3、证据6、证据18，被告警官学院对真实性均有异议，且达不到证明目的，本院不予采信；对证据15、证据16，被告警官学院对证据三性均有异议，且非法定赔偿项目，故也不予采信；对证据2、证据5、证据8、证据9、证据10、证据11、证据17，被告警官学院对证据三性部分有异议，本院将在下文予以综合认定。原告宋海风对被告警官学院提供的第一组至第七组证据，均无异议，予以采信；对第八组、第九组证据均有异议，本院结合原告所举证据10、证据11，在下文中一并综合认定。
根据上述对证据的认证情况，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年12月2日14时20分，被告朱家友驾驶皖OZ07**号小汽车在沪渝高速上行线341km＋950m处与前方同向行驶的宋海风驾驶的粤BE35**号小汽车发生尾随碰撞，造成两车损坏、原告及皖OZ07**号乘坐人张国昌受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速一大队认定，朱家友负本起事故的全部责任，宋海风和张国昌无责任。宋海风受伤后先后在弋矶山医院、南京同仁医院、泗洪县康复医院、泗洪县中医院抢救、治疗，于2014年7月2日出院，出院诊断为“外伤性脑干损伤”、“颈2平面以下截瘫”、“颈2／3骨折脱位内固定术后”等。20l4年1月10日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为壹级，属完全护理依赖，鉴定费1400元。警官学院在人保合肥公司为皖OZ07**号小汽车投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和20万元第三者责任险（不计免赔），本起事故均在上述保险期限内。朱家友系警官学院驾驶员，警官学院为皖OZ07**号小汽车为登记车主。
另查明：事故发生后，2012年12月8日至2013年6月20日期间，警官学院向原告支付现金8万元；2013年6月17日至2014年9月15日期间，通过汇款预付原告交通事故赔偿款34万元；为原告垫付南京同仁医院住院费30万元。宋海风无子女；其父亲已去世，母亲夏慧英，77岁，共生育5个子女。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。芜湖市公安局交警支队高速一大队依法对本起道路交通事故作出认定，原、被告双方对该事故责任认定均未提出异议，被告朱家友负本起事故的全部责任，原告宋海风无责任。警官学院自认被告朱家友作为其单位工作人员，驾驶本单位所有的车辆，因执行工作任务造成原告损害，应由该院承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的情形，故予以认可。二、经审核，本起事故中原告的各项损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的出、入院病历资料、医疗费发票及清单等凭证，支持医疗费561842.79元；其中，南京同仁医院535021.48元、泗洪县康复医院2018.50元、泗洪县中医院23021.61元，门诊治疗以及与原告治疗相关的药房购药费用认可1781.2元，在弋矶山医院门诊及住院医疗费已由警官学院支付且非本案诉请，未作认定。2、误工费：双方认可的误工期为405天，予以认定；原告主张其误工费按7500元／月标准计算，但所依据的聘任书、收入证明、银行卡卡片等证据均达不到证明目的，不予采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《解释》”）第二十条，《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条有关原告既不能举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入也不能举证证明其所从事的行业，则误工费应按安微省2013年度城镇居民人均可支配收入计算的规定，故误工费核定25647.04元（23114元／年÷365天／年×405天）。3、营养费：原告因事故导致严重伤残，治疗中给予适当营养符合医学规律，其诉请的营养费8670元，符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张5780元=578天×10元／天，警官学院对总额无异议，但辩称在弋矶山医院住院期间已为原告支付伙食费1080元，原告对此无异议，故认定4700元（5780元－1080元）；5、残疾赔偿金：原告户籍地为江苏省泗洪县青阳镇建设北路58号，其所举证据可以证明原告系城镇户籍，但不足以证明深圳市系其经常居住地，其残疾赔偿金按照深圳市标准40741.88元／年计算的主张依据不足；而据《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，当年原告住所地城镇居民人均可支配收入为32538元／年，高于受诉法院所在地安徽省相应标准，故根据《解释》第二十五条、第三十条的规定，应按江苏省标准核算其残疾赔偿金，即为650760元（32538元／年×20年×100%）。关于被扶养人生活费，原告母亲夏慧英，77岁高龄，原告主张应认定其母亲为被抚养人于法不悖，予以认可；夏慧英户籍地和住址均为江苏省泗洪县四河乡新怀村三组1号，原告主张被抚养人生活费按江苏省城镇居民人均生活消费支出标准计算（20371元=20371元／年×5年／5），无事实和法律依据，不予支持；依据《解释》第二十八条的规定，该项诉请应按受诉法院所在地即安徽省2013年度农村居民人均生活消费支出核算，共计为5725元（5725元／年×5年÷5人）。6、护理费：（1）住院期间护理费，原告主张需两人护理，但未提供相关证据加以支持；考虑原告住院期间均有完善的医疗护理，因此护理人数认定一人为宜；关于住院期间护理费计算标准，原告未能举证证明护理人员的误工损失以及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，依据《解释》第二十一条的规定并结合原告跨省域就医的实际情况，护理费应按就医当地2013年度居民服务和其他服务业平均工资计算；关于本项护理时间，仅应计算至原告定残前，即在安徽省弋矶山医院住院45天、江苏省相关医院住院360天；因此，对其诉请的住院期间护理费应认定50430.82元［（37074元／年÷365天／年×45天）＋（46497元／年÷365天／年×360天）］。（2）关于后续护理费，原告未提供医疗机构或鉴定机构认定后续护理需要两人的明确意见，故后续护理人数也应认定为一人；原告主张相应护理费按60元／天计算，被告警官学院认可，予以确认；另外，根据法律规定，后续护理期限最长不超过20年；因此，后续护理费应为438000元（20年×365天／年×60元／天·人×1人）。7、交通费：被告警官学院主张已支付的960元交通费，因不在原告该项诉请范围内，故不予认定；根据原告伤残、必要陪护及转院治疗情况，本院酌情支持交通费3000元。8、住宿费及餐费：根据《解释》第二十三条相关规定，原告一直住院治疗，其主张的住宿费和餐费不符合法律规定，不予支持。9、精神抚慰金：综合原告伤残及本起事故过错等情况，本院酌情支持50000元。10、车辆维修费：原告主张48326.32元，依据充分，予以认可。11、鉴定费1400元、残疾辅助器具费3150元，被告警官学院无异议，予以支持。12、护理用品费：原告主张因一级伤残、完全护理依赖，购买护理用品为必要开支，本院结合其伤情，认为该项费用属原告住院治疗过程中产生的实际损失，且定残前原告不享受残疾赔偿金，该项费用也未包含在医疗费用或其他款项中，根据侵权损失填补原则，对原告此项诉请酌情支持5000元；但原告诉请的后期护理用品费用无事实和法律依据，故不予认定。13、拖车费及停车费：本案被告人保合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；原告主张的1200元拖车费为实际发生的损失，应予以支持；但产生8个月停车费用4800元不合常理，且原告未能举证证明该项费用均为必要的合理的损失，本院结合事故认定、车辆定损以及本地市场行情酌情支持800元，其余部分不予认定。14、物损费：原告诉请的3800元物损费，无法律依据，不予认可；15、通讯费及复印费：原告诉请的该两项费用均缺乏事实和法律依据，不予支持。以上款项合计1858651.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。人保合肥公司本作为本保险事故的承保人，应在交强险和第三者责任险承保限额内承担赔偿责任。据此，被告人保合肥公司在承保的交强险及第三者责任险范围内赔付原告322000元（200000元＋122000元），余款1536651.97元由被告警官学院承担。警官学院辩称已为原告垫付医药费30万元，预付赔偿款34万元，另外支付给原告现金8万元，原告质证中对上述预付、垫付款项均无异议，故在赔偿总额中应予扣除72万（30万元＋34万元＋8万元）。综上，被告警官学院还需赔偿原告816651.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋海风人民币322000元；
二、被告安徽省警官职业学院于本判决生效之日起十日内赔付原告宋海风人民币816651.97元；
三、驳回原告宋海风对被告朱家友的诉讼请求。
四、驳回原告宋海风其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24529元，由原告宋海风负担3956元，被告安徽省警官职业学院负担20573。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
人民陪审员 胡春梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由','2018-10-07
07:21:29',0,'web',NULL),(8664601,'77c60a94-d39e-43ad-8de5-52efce3218b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"735\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）齐立民终字第58号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"77c60a94-d39e-43ad-8de5-52efce3218b4\",\"案件名称\":\"王舒侠土地承包经营权纠纷二审裁定书\",\"法院名称\":\"黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王舒侠因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456711580000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王舒侠土地承包经营权纠纷二审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王舒侠土地承包经营权纠纷二审裁定书
（2015）齐立民终字第58号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77c60a94-d39e-43ad-8de5-52efce3218b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王舒侠土地承包经营权纠纷二审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）齐立民终字第58号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"735\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王舒侠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条 下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'��一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王舒侠土地承包经营权纠纷二审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-29\\\\\",\\\\\