wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0115民初661号
原告：贵阳君晟物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场3号楼负1-3号，统一社会信用代码：91520115577127102D。
法定代表人：徐伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住贵州省水城县。
原告贵阳君晟物业管理有限公司（以下简称君晟物业）诉被告黄右学物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君晟物业的委托诉讼代理人苏钧到庭参加了诉讼，被告黄右学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君晟物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业管理服务费200372.4元、违约金24485.51元（自2015年1月10日起，暂算至2017年2月20日，之后按照日万分之三的标准收取违约金，直至款项全部付清之日止）；2、判决被告缴纳空调服务费41814元、违约金4152.43元（自2016年1月1日起，暂算至2017年2月20日，之后按照日万分之三的标准收取违约金，直至款项全部付清之日止）；3、判决被告支付电费3689.4元、水费419.2元，并自2017年2月20日按照银行同期贷款利率支付资金占用费，直至款项付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年11月，被告向贵阳君腾房地产开发有限公司购买了东原财富广场X号楼XX层XXXX，物业面积1236.87平方米房屋。2013年12月31日，被告就购买的以上物业与原告签订了四份《东原财富广场-
前期物业管理服务协议》，并开始享受原告提供的物业管理等服务。协议签订后，被告于2014年1月3日，一次性缴纳了当年全年的物业管理费66796.38元。由于被告当年按期交房，享受免交3个月的物业管理费。自2015年开始，被告多次欠缴物业管理费以及相关其他费用，截止起诉之日，被告欠缴物业管理费达200372.4元、空调服务费41814元。原告认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有约束力，各方应当按照协议约定履行自身的义务并享受相应的权利。原告多次催缴，被告均未能支付，其行为已经构成违约，并且严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求支持诉请。
被告黄右学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告君晟物业（甲方）与被告黄右学（乙方）就东原财富广场X号（建筑面积358.94平方米）、X号（建筑面积283.71平方米）、X号（建筑面积283.81平方米）、X号（建筑面积289.07平方米）房屋签订《前期物业管理服务协议》四份，约定前期物业管理期间，甲方按“包干制”收费形式收取物业服务费用，乙方入伙时预交3个月的物业管理服务费，在此之后按季收取，每季度首月10日前交纳当季物业服务费、空调维护费及上季空调使用费、水、电费等其他相关费用，逾期交纳，除补缴所欠物业服务费及其他有关费用外，还将加收以所欠费用为基数的每日万分之三的逾期付款滞纳金。写字楼管理服务费按建筑面积计收，标准为每月每平方米6元，中央空调使用为：按8元每月每平方米收取。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠管理费用，并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天万分之三的滞纳金。前述协议签订后，被告黄右学交纳了前述房屋2014年全年的物业管理服务费，之后因被告未再交纳有关费用，原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告君晟物业与被告黄右学之间就东原财富广场XXX号房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律效力禁止性规定，系依法成立的合同。协议签订后，原告提供了物业服务，被告未按照约定交纳2015年1月1日后的物业管理服务费及空调使用费，已经构成违约，故原告诉请的物业管理服务费200372.4元、空调服务费41814元，本院依法予以支持。原告主张的违约金，虽前期物业服务协议约定的是滞纳金，性质为违约责任，可适用违约金的相关规定。对于违约金的高低，法律规定可依当事人申请依法进行调整，但被告未到庭应诉，原告关于物业服务费、空调费违约金的主张，本院予以支持。关于水费419.2、电费3689.4元的问题，因房屋已移交业主，使用中必然会产生费用，原告虽无该物业的具体分表数量，但被告理应积极配合交纳，对数额如有异议，应提出相关证据及合理意见，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为其放弃相关诉讼权利，原告的该请求本院予以支持，但资金占用费无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄右学于本判决生效之日起五日内向原告贵阳君晟物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年3月30日的物业服务费200372.4元及违约金（违约金至2017年2月20日为24485.51元；2017年2月20日之后继续支付违约金，计算方法为：以200372.4元为基数，按日万分之三的标准，计算至物业服务费付清时止）；
被告黄右学于本判决生效之日起五日内向原告贵阳君晟物业管理有限公司支付至2016年8月7日的空调费41814元及违约金（违约金至2017年2月20日为4152.43元；2017年2月20日之后继续支付违约金，计算方法为：以41814元为基数，按日万分之三的标准，计算至物业服务费付清时止）
三、被告黄右学于本判决生效之日起五日内向原告贵阳君晟物业管理有限公司支付至2017年1月31日的水费419.2元、电费3689.4元；
四、驳回原告贵阳君晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2711元（原告已预交），由原告贵阳君晟物业管理有限公司负担711元、被告黄右学负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁 素
审 判 员 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王胜楠
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执467号之一
申请执行人:徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人:解明伦，男，1976年10月13日出生，汉族，东宁市公安局民警，住所地东宁市东宁镇。
被执行人:姜磊，女，1977年8月23日出生，汉族，东宁市国土资源局职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行徐伟东与解明伦、姜磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐伟东与被执行人解明伦、姜磊达成执行和解，申请执行人徐伟东同意被执行人姜磊用其工资收入分期偿还所欠债务，并向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张耕维
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执440号
申请执行人杨义光，男，住长春市朝阳区。
被执行人石杨，男，住长春市朝阳。
被执行人朱小红，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人杨义光与被执行人石杨、朱小红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3548号民事判决书（判决如下：被告石杨、朱小红于本判决生效后十日内偿还原告杨义光借款74600元及利息（以74600元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。案件受理费1665元由被告石杨、朱小红承担。），因被执行人石杨、朱小红未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人石杨、朱小红送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人石杨、朱小红的财产进行了查询，查明冻结被执行人朱小红名下存款2484.79元，冻结被执行人石杨名下存款2426.89元，查封被执行人石杨名下车辆后，申请执行人杨义光申请将查封车辆解封，双方协商将车辆出卖后偿还本案欠款暂不将被执行人加入失信人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年六月十九日
书记员 王世刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2322号
原告：邓星元，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告邓星元诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星元向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星元撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓星元负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4012号
原告：付东琴，女，1956年12月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：杨坤，男，1978年1月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。
被告：黄必顺，男，1968年1月13日生，汉族，武汉市人，驾驶证住址：武汉市硚口区汉西新村59-3号。
被告：中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托代理人：李晓东，该公司职员（特别授权）。
原告付东琴诉被告黄必顺、中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员陶秀珍、胡爱萍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2017年3月10日第一次开庭时，被告黄必顺开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年3月29日本院依法在《人民日报》上对被告黄必顺进行公告送达。原告付东琴及其代理人杨坤、被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司的委托代理人李晓东均到庭参加诉讼；被告黄必顺经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告付东琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告后期治疗费4000元、住院生活补助60元、营养费1000元，护理费3000元、误工费7000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计费用17560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告黄必顺驾驶鄂Ａ×××××号车行驶到本市××××处，将原告付东琴撞到受伤。经事故认定书认定：被告黄必顺负事故全部责任，原告付东琴无责。另系被告黄必顺所驾车辆在被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司投有相关保险。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司辩称，原告付东琴因此交通事故受伤属实，被告黄必顺所驾车辆仅在我公司投有机动车交通事故强制保险。认为原告要求赔偿的数额过高，请求法院查明事实，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄必顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。本院组织其他当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司对原告付东琴提交的证据真实性无异议，对于司法鉴定意见书保留质证意见；误工证明有异议，不足以证明原告的误工情况。对上述有异议的证据，经本院核审后，将结合其他证据予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日8时25分许，被告黄必顺驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至本市硚口区古田二湖北省柴油机厂宿舍门前停车时，当乘客打开车门时，车门将原告付东琴碰倒致伤。原告因伤在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗4天。2016年9月9日武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄必顺负此事故全部责任，原告付东琴无责任。经该大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2016年10月24日作出武普[2016]临鉴字第1183号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付东琴伤残等级未达评定标准；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为30日，误工/治疗时间为60日（从受伤之日起计算）。
另查明，在事故发生时，肇事车辆鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，且不计免赔。
本院认为，原告付东琴因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告黄必顺负此交通事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因此事故所产生的损失应得到全部的赔偿责任。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费15809.86元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、交通费酌情支持200元、鉴定费2000元，上述款项共计30127.20元。关于原告主张的营养费，因出院记录无加强营养的医嘱，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告付东琴医疗限额（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）10000元、护理费2685.78元、误工费5371.56元、交通费200元，共计18257.34元。据此，被告黄必顺赔偿原告付东琴11869.86元（30127.20元－18257.34元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中华联合财产保险有限公司武汉中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告付东琴18257.34元。
二、被告黄必顺自本判决生效之日起十日内赔偿原告付东琴11869.86元。
三、驳回原告付东琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费700元，共计820元，此款由被告黄必顺负担（此款已由原告先行支付，被告黄必顺自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 方 纯
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执737号之二
申请执行人陈明亮，男，1980年6月29日出生，汉族，河北省兴隆县人，医药销售及管理人员，住南昌市红谷滩新区。
被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金柅大道169号，组织机构代码76703890-1。
法定代表人叶发裕，系该公司总经理。
本院在执行（2016）赣1002民初235号民事判决书，申请执行人陈明亮与被执行人江西荣裕药业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人支付标的款人民币本金28000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西荣裕药业集团有限公司的银行存款人民币28330元。
本裁定立即执行。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹黎明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)兵9001民初1081号
原告：石河子开发区天长外加剂厂，住所地石河子开发区六宫村。
经营者：蔡兰芝，女，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户，石河子市XX小区XX栋XX号。
被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地新疆石河子市41小区北三路114-14号。
法定代表人：郭新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良国，男，该公司副经理
被告：李普贤，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子开发区天长外加剂厂（以下简称天长外加剂厂）与���告新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）、李普贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区天长外加剂厂经营者蔡兰芝、被告金宝公司委托诉讼代理人李良国、被告李普贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长外加剂厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18280元；支付利息4094.72元（18280元×6.4％×42个月÷12个月）；2.诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告将支付利息4094.72元的诉讼请求变更为支付利息4289.71元（18280元×6.4％÷12个月×44个月2013.8.12-2017.4.12）。事实与理由：2013年8月12日，被告金宝公司承揽XXX团XX号小区廉租房XX、XX、XXX、XXX楼建设，由被告李普贤负责，在原告采购建筑用塑化剂、防水粉共计18280元。后来原告找被告李普贤多次索要无果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
金宝公司辩称，被告李普贤确实是这个项目的项目经理，但应该是金宝公司给被告李普贤付款，然后被告李普贤再给原告付款。不同意承担责任。
李普贤辩称，原告起诉金额属实，被告与金宝公司签订工程承包合同，现在工程已经完工了，但是金宝公司没有给被告支付款项，所以被告没有给原告支付。原告起诉的金额应当由金宝公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告金宝路桥公司承建一五〇团XX号小区廉租房XX、XX、XX、XX楼建设。被告李普贤作为该项目的项目经理，实际承包四栋楼的建设，被告李普贤无个人建设工程项目经理许可证，亦不具备承建建设工程的建设资质。2013年8月12日，被��李普贤在原告的送货单上签字，证实欠原告货款18280元为给付。
本院认为：被告金宝公司与原告天长外加剂厂之间为买卖合同关系，被告李普贤作为被告金宝公司的项目负责人对欠付原告货款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告金宝公司给付18280元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金宝公司未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息损失4289.71元并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条：”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他��位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，金宝公司将工程违法通过挂靠资质的方式违法交由李普贤承包建设，违反法律禁止性规定，属无效合同，故本院认定双方存在建设工程违法挂靠关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；...”的规定，被告李普贤知道挂靠建筑资质、工程转包违反法律强制性规定，仍然对外代表被告金宝公司从���经营行为，应当承担对所欠原告货款的直接给付责任。被告金宝公司明知李普贤没有建筑施工法定资质，仍然将承建工程违法让李普贤挂靠，委托事项违法，具有重大过错，应当对所欠原告货款承担连带给付责任。故对原告主张两被告共同连带承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李普贤于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区天长外加剂厂货款18280元、利息损失4289.71元��合计22569.71元；
二、被告新疆金宝建设有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费180元，送达费90元，合计270元（原告已预交），由被告李普贤负担，与前款一并给付原告，被告新疆金宝建设有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1852号
原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子乌伊公路北457号。
法定代表人：马建文，公司经理。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，公司董事长。
委托诉讼代理人：范伟，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告天筑公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付材料款5732.20元；2、判令被告给付原告利息2280.26元（5732.20元×5.85‰×68个月，自2011年7月至2017年3月1日)；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2011年，新疆天筑集团有限公司二建分公司承建集团搅拌站工程，项目经理李玉江为该工程的项目经理。在施工期间，被告购买建筑中板等零星材料，欠付原告部分材料款5732.20元。原告已经给被告开具发票，并在被告财务作挂账处理。原告多次索要无果，无奈诉至法院。
天筑公司辩称，我公司承建了集团搅拌站工程。项目经理李玉江个人承包了部分工程，承包形式为自负盈亏、单独核算、风险自担。经核实该笔欠款属实，已经在我公司财务处挂账。因发包方未给我公司决算，现无法给原告支付欠款。同时我方认为原告请求的利息过高，计算时间过长。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告天筑公司承建了集团搅拌站工程，公司职工李玉江为该项工程项目内部承包人。李玉江在施工期间欠付原告材料款共计5732.20元。该笔欠款于2011年7月5日在被告天筑公司财务处挂账，被告天筑公司至今未付。
本院认为：李玉江作为被告的职工，涉案工程的项目经理，其在原告处赊购材料的行为系履行工作职务，在履行职务过程中欠原告货款事实清楚，被告应当承担给付货款的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失的诉请，被告天筑公司抗辩原告主张利率过高、计算时间过长，虽然双方没有约定逾期付款利息损失的计算方法，但原告主张赔偿逾期付款损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，且原告主张利息起算时间为在原告天筑公司财务处挂账的时间2011年7月并无不当，故对被告天筑公司该抗辩理由，本院不予采信。利息损失应为1751.18元（2011年至2017年中国人民银行人民币贷款基准利率分别为为年利率6.31%、6.15%、5.6%、5.6%、4.97%、4.35%、4.35%，自2011年7月至2017年3月，共计68个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款5732.20元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失1751.18元；
上述两项合计7483.38元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5870号
原告：李学凤，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：郭军、崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：倪爱国，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告李学凤与被告倪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学凤的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼；被告倪爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款人民币100000元及相应利息（以年利率6%计算，自2015年10月7日起计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪爱国于2010年3月起，先后5次向原告借款人民币共计100000元，并于2011年4月6日向原告出具借条，载明“今借李学凤拾万元整”，未约定利息和还款期限。原、被告系朋友关系，借款均以现金方式给付。后，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告倪爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，后因故分手。被告曾多次向原告借款，2010年3月31日，原告借款10000元给被告；2010年5月12日，原告借款20000元给被告；2010年7月1日，原告借款30000元给被告；2011年1月22日，原告借款20000元给被告；2011年3月2日，原告借款20000元给被告。2011年4月6日，被告倪爱国向原告出具借条，载明：今借李学凤拾万元整。后原告多次向被告催款未果；2015年10月8日，原告委托其律师郭军向被告发出催款函，并于2015年10月9日邮寄到达被告处，但被告倪爱国一直未有归还借款，现原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告李学凤与被告倪爱国之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告李学凤请求判令被告倪爱国偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院依法调整为按年利率6%，自2016年11月15日起算至实际还清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪爱国偿还原告李学凤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计息，自2016年11月15日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪爱国负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执470号
申请人:马能言，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇米厂宿舍，公民身份证：3426011962********。
被执行人：唐宗凯，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇峏山行政村小唐村，公民身份证：3426011966********。
本院在执行马能言与唐宗凯买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4313号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人唐宗凯等人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为86390元（不含利息）元，执行费980元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙茂华
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晓文
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6689号
上诉人（原审被告）：徐州市泉山区琴乐幼儿园，住所地徐州市泉山区湖滨新村湖滨派出所南隔壁。
法定代表人：唐凤芹，该单位园长。
被上诉人（原审原告）：江苏金莱养老产业集团有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧。
法定代表人：ＸＸ，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
原审被告：唐凤芹，女，1973年12月31日出生，汉族，徐州市泉山区琴乐幼儿园园长，住徐州市泉山区。
上诉人徐州市泉山区琴乐幼儿园因与被上诉人中江苏金莱养老产业集团有限公司、原审被告唐凤芹房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2789号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人徐州市泉山区琴乐幼儿园在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州市泉山区琴乐幼儿园在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市泉山区琴乐幼儿园自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月十九日
书记员 张 扬
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执256号之二
申请执行人胡杵文，男，汉族，连州市人，住连州市丰阳镇。
被执行人袁新喜，男，汉族，英德市人,住英德市连江口镇。
原告胡杵文诉被告袁新喜民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年三月二十日作出的（2016）粤1882民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告袁新喜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡杵文借款15000元，并从2015年10月18日起至实际借款清偿之日止，按年利率24%的标准计付利息。逾期后，申请人胡杵文向本院申请执行，本院于二○一七年五月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人袁新喜所有的粤RER9**号小汽车，但暂未能实际控制，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，查封了被执行人袁新喜所有的粤RER9**号小汽车，但暂未能实际控制,未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月六日
书记员 骆锦雄
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1595号之二
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
法定代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人:姜国富，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：姜国香，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：沈发兴，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省大连市，住所地同姜国香（系姜国香之夫）。
被执行人：吴凤前，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 马 妮
代理审判员 王 彬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈天敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04607号
申请执行人王卫东,男,1968年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴建加,男,1972年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆。该车辆已被本院处置完毕，申请执行人实现债权6732元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第211号
原告李启峰。
被告郑恩亮，成年。
本院在审理原告李启峰与被告郑恩亮劳务合同纠纷一案过程中，经审查发现本案被告应为郑思亮，而非“郑恩亮”，被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李启峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黄朗锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2044号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：冉中富，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1251号
原告：李霖，男，汉族，1963年5月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：吴建霞，吐鲁��江，航迪律师事务所律师。
被告:杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，初中文化，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现下落不明。
原告李霖与被告杨建军追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开庭进行审理。原告李霖及其委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告杨建军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李霖请求判令：1、被告立即返还原告为其偿还的借款本息合计431748元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2012年12月30日，被告杨建军在信用联社贷款270000元，当时原告为此贷款做了保证，贷款在2013年9月29日到期，贷款到期后被告迟迟未还款，奇台县农村信用合作联社将原被告诉至法院，法院依法调解后，因为被告未能按约定���款，原告作为担保人替被告偿还了贷款本息，现原告将被告诉至法院请求处理。
被告杨建军未到庭也未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据（1）新疆农村信用社贷款还款明细登记簿一份、对账单一份、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据两份、收回贷款凭证一份、拟证实被告作为担保人替原告偿还贷款431748元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原被告系朋友关系，2012年原告贷款需要提供担保人，被告同意为原告提供担保，2012年12月30日被告在奇台县农村信用合作联社贷款270000元。贷款到期后被告未按时向信用社偿还贷款，原告作为担保人代替被告偿还了贷款本息合计431748元。因被告未向原告偿还欠款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：原告作为担保人，代替被告向债权人奇台县农村信用合作联社偿还了贷款本息431748元，原告作为担保人在承担了担保责任后，有权利向被告追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后十日内向原告李霖偿还欠款本息431748元。
本案一审受理费7776元，公告费400元，合计8176元，由被告杨建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二日
书 记 员 胡晓飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3545号
原告贺某某，男，汉族，住靖边县。
被告贾某某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告贺某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2016年10月11日原告贺某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一六年十月十一日
书记员 周 勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15342号
原告：钱金才,住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住。
被告：王学英，住。
本院受理的原告钱金才诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱金才自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱金才撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告钱金才承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7142号之一
原告：常州凌凯特电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙卧路3号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告：上海标迪科贸有限公司，住所地上海市松江区佘山环山西路108号788室。
法定代表人：司金凤。
原告常州凌凯特电子科技有限公司与被告上海标迪科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告常州凌凯特电子科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州凌凯特电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州凌凯特电子科技有限公司撤诉。
案件受理费5512元减半收取2756元，由常州凌凯特电子科技有限公司负担。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初533号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：王兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:韦伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住黑山县八道壕镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告韦伟、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。
审判员 宫 敏
二〇一七年六月一日
书记员 魏羽楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执68号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港博远商贸有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路1号院内。
法定代表人孙迎春，该公司执行董事。
被执行人连云港平云房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇玉林路。
法定代表人陈如庆，该公司总经理。
被执行人陈如庆，男，汉族，1981年8月29日生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人李荣梅，女，汉族，1980年2月25日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人孙迎春，女，汉族，1972年1月22日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人胡绪峰，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省连云港市海州区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港博远商贸有限公司、连云港平云房地产开发有限公司、陈如庆、孙迎春、李荣梅、胡绪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港博远商贸有限公司、连云港平云房地产开发有限公司、陈如庆、孙迎春、李荣梅、胡绪峰金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执68号，执行依据：（2014）连商初字第00263号民事调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执972号
申请执行人：王雪军，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理王雪军申请执行（2016）川07民终1080号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告孔令春，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告孙宝艳，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告刘军，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告付艳梅，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告静广忠，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告姜秀丽，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告刘成义，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告孙喜凤，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告孔令春与孙宝艳系夫妻关系，被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤是一个联保小组成员。2011年4月1日，被告孔令春向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，孔令春偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告孔令春、孙宝艳共同偿还贷款本金1,663.41元，利息从2012年12月19日计算至2016年1月29日的利息1,874.36元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明孔令春向原告贷款30,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向孔令春发放了贷款30,000.00元。
4、提交孔令春与孙宝艳,付艳梅与刘军、孙喜凤与刘成义、静广忠与姜秀丽的结婚证复印件。证明付艳梅与刘军、孔令春与孙宝艳，孙喜凤与刘成义、静广忠与姜秀丽合法夫妻关系。
5、提交2016年2月20日嫩江县海江镇幸福村证明，证明被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。
6、利息清单一份，证明截止2016年1月29日被告孔令春尚欠原告贷款本息合计3,537.77元。
被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告孔令春与孙宝艳系夫妻关系。2011年4月1日，原告邮储银行与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与孔令春签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向孔令春发放贷款30,000.00元，贷款期间为2011年4月至2012年6月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向孔令春发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，孔令春偿还部分贷款本息。现被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。孔令春理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。孔令春所负债务是孔令春与孙宝艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由孔令春、孙宝艳共同偿还。被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告孔令春、孙宝艳还贷款本息，并要求被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孔令春、孙宝艳偿于本判决生效后10日内还原告2016年1月29日前的借款本息3,537.77元，并给付从2016年1月30日起至实际履行时止以1,663.41元为本金，按年利率20.25%计算的利息；
二、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤对被告孔令春、孙宝艳的给付义务承担连带责任；
三、被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担了保证责任后，有权向被告孔令春、孙宝艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元、保全费280.00元，由被告孔令春、孙宝艳承担，被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令仟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1394号
罪犯逯亚辉。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏中刑初字第15号刑事判决，认定被告人逯亚辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币2972元。判决发生法律效力后，2003年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第379号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年8月22日起至2024年5月21日止；本院于2008年06月27日作出（2008）锡刑执字第1824号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5041号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2018年9月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯逯亚辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯逯亚辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯逯亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、2016年1月两次获监狱表扬，2016年4月获监狱记奖，悔改表现突出。附带民事赔偿2972元未履行，该犯提供汝州市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯逯亚辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯逯亚辉减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3388号
原告易中静，女，生于1981年1月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被告覃宇均，男，生于1985年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
原告易中静诉被告覃宇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告易中静到庭参加了诉讼，被告覃宇均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易中静诉称：我与被告覃宇均是在苏州市××区务工时相识的。2013年8月，被告因做生意需要资金，向我借款32600元，被告出具欠条交由我收执为据，并承诺同年11月8日起每月偿还5000元，可被告却未按约定时间偿还，经我多次催要，被告均以各种理由推诿不还。为此，特诉至法院，要求被告立即偿还借款32600元。
被告覃宇均未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称：对从易中静处的借款32600元，现已无证据可证明当时是因赌博而借款，对借款现予以认可并愿意偿还，只因目前经营亏损，暂无力偿还，希望易中静能给予一定的期限以便双方妥善处理纠纷。承诺在2018年4月25日前一次性还清易中静32600元整。
经审理查明:原、被告在苏州市××区务工期间相识，2013年8月，被告覃宇均称做生意缺资金，找原告易中静借款32600元，借款时未出具借条，也未约定利息，口头约定一周内偿还。借款期满后，2013年11月13日，原告向被告索要该笔借款，被告仍不偿还，原告报警。11月15日被告在吴江区公安局松陵派出所出具了欠条一张，内书���“欠条本人覃宇均（42280219851104501x）于2013年8月借易中静三万二仟陆佰元本金，现无力一次还清，承诺从11月开始每月还伍仟元，直到还清全部本金为止。承诺人：覃宇均2013年11月15日”。但被告未履行承诺，2015年4月24日原告再次报警，要求被告还钱。此后，原告还通过短信与被告联系，但被告借故拖延至今，原告遂于2017年8月向本院起诉，要求被告支付借款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询表、欠条、接处警工作登记表、通讯记录及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的欠条，实属双方的借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，借贷行为合法，原告要求被告及时偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告覃宇均于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告易中静借款本金32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告覃宇均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程谋文
二〇一七年九月二十七日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2569号
上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。
被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：祝鹏程，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码：××。
法定代表人：LiuJunling，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
上诉人朱建豪因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区（原萝岗区）人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗萝法民一初字第236号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱建豪上诉称：本案是网络购物买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案为一起以信息网络方式订立的消费性买卖合同，买受人住所地及收货地也就是合同履行地为萝岗区，而且涉案产品是被上诉人通过送货方式将货物交付到上诉人手中，上诉人在网购平台上留下的收货地为广州市萝岗区，因此本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。
被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司答辩称：（一）根据上诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由，可以认定本案的案由为“产品责任纠纷”，法官可依职权查明本案法律关系的性质并确定案由。（二）本案作为产品责任纠纷，依法可由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理符合案件的事实情况及相关法律规定，请求维持原审裁定。
另查明：一审期间，上诉人在被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司提出管辖权异议申请后，答辩主张本案为买卖合同纠纷，案件的合同履行地、收货地均为萝岗区，可确定本案管辖地为广州市萝岗区，因此本案应由原审法院管辖。
本院经审查认为：上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但在被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司提出管辖权异议后，答辩明确其起诉的案由为买卖合同，故原审法院应该根据上诉人主张的案由确定管辖。原审法院将本案的案由确定为产品责任纠纷，并根据相关的法律认定该院对本案无管辖权，裁定本案移送被告住所地上海市浦东新区人民法院审理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案应由广州市萝岗区与广州市黄埔区并区后的广州市黄埔区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第236号民事裁定；
二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴菲菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3867号
罪犯张某，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月13日以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因罪犯张某在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，广东省广州市花都区人民法院于2014年3月21日作出(2014)穗花法刑初字第368号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2014年4月2日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初173号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王金云，男，1959年3月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2016年2月19日因涉嫌故意杀人罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年3月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
指定辩护人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王金云犯故意杀人罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员谭军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人王金云及其辩护人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人王金云与被害人王某某系兄弟关系，二人均为单身，关系一直不好。2016年2月17日王金云从广西打工回到家中，当晚王某某闯到王某某家中谩骂王金云，责怪王金云不该回家，并殴打王金云，后经王某某劝解双方才停止打斗。王金云对王某某霸占其房屋居住还殴打、谩骂他非常不满。加之王金云幻想“周折”砍死其嫂子和侄子，王某某不但没意见，还帮“周折”做事，对王某某心生恨意。次日18时许，被告人王金云拿着锄头、柴刀准备去菜地松土，出门时看见王某某站在其家屋前的稻田中朝其捋衣袖，其便走到王某某身侧，持锄头朝王某某左侧头部横扫过去，致王某某倒地后，王金云继续用锄头猛击王某某头部，后又用柴刀砍击王某某头部及左侧踝部位，导致王某某当场死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王金云实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了物证；书证；证人邓友云等人的证言；被告人王金云的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取、辨认笔录；视听资料等证据。
被告人王金云对公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人陈文静对公诉机关指控王金云犯故意杀人罪的罪名和犯罪事实均无异议，同时认为，被告人王金云系限制刑事责任能力人，案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人王金云减轻处罚。
经审理查明：被告人王金云与王某某系兄弟关系，二人均为单身，相互之间的关系一直不好。王金云居住在位于本县青山桥镇新浦村新龙组自建的两间红砖房中，王某某家的土砖屋倒塌后，居住在王金云屋后的一间牛栏屋中。2015年下半年，王金云经人介绍到广西打工，王某某趁机在王金云的房屋居住。2016年2月17日王金云从广西务工回到家中，当晚王金云在其哥哥王某某家吃晚饭时，王某某闯到王某某家谩骂王金云，责怪他不该回来，并打了王金云一耳光，王金云还手将王某某打倒在地，后经王某某劝解双方才停止打斗。被告人王金云对王某某霸占其房屋居住还对其进行谩骂、殴打的行为，表示非常不满；加之幻想一个叫“周折”的人要砍死其嫂子和侄子，王某某不但没意见还帮“周折”做事，对王某某心生恨意。次日18时许，被告人王金云拿着锄头、柴刀准备去菜地松土，出门时看见王某某站在其家屋前的稻田中朝其捋衣袖，其便走到王某某身侧，持锄头朝王某某左侧头部横扫过去，致王某某倒地后，王金云继续用锄头猛击王某某头部，后又用柴刀砍击王某某头部及左侧踝部位，导致王某某当场死亡。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，王某某系被钝器击打和锐器砍击致左侧颞骨粉碎性、凹陷性骨折，顶骨骨折合并重型开放型颅脑损伤而死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：王金云为酒精所致精神障碍，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
在本案审理过程中，被害人家属王某某放弃对被告人王金额云的民事赔偿请求，对被告人王金云表示谅解。
上述事实被告人王金云在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人王金云的供述；证人王某某、王某某、王某某、肖某某、邓某某、刘某某、符某某、符某某、黄某某、赵某某、符某某、符某某、谭某某的证言；王金云指认现场的照片；湘潭县公安局现场勘验检查笔录；湘潭县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室（潭）公（法）鉴（尸检）字2016第3号尸体鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第149号司法鉴定意见书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2016]195号物证检验报告及鉴定人资格证书；户籍信息；抓获经过、办案说明；视听资料光盘等经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王金云因家庭琐事与被害人王某某争吵、打斗后，用锄头将被害人王某某杀死，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金云到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王金云实施犯罪行为时属于有限定刑事责任能力的精神病人，依法可以减轻处罚；被告人王金云取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王金云的辩护人陈文静提出的：被告人王金云系限制刑事责任能力人；案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；取得了被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王金云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月19日起至2024年2月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 谭 军
二〇一六年六月十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20648号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄文昉，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄文昉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民���1660号
原告：公维记，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：杨真花，女，1987年3月24日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭京刚，男，1984年10月21日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告公维记与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告公维记委托诉讼代理人刘凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨真花、郭京刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维记诉称，2014年8月20日，原告与被告签订保险合同，为其实际所有登记在蒙阴金源运输有限公司名下经营的鲁Ｑ×××××（鲁QZT**挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份、商业险两份，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。2015年1月23日1时20分许,房光秀驾驶保险车辆在335省道50KM＋200M处发生交通事故，造成保险车辆受损。为此，要求被告支付原告车辆损失211905元、评估费3000元，共计214905元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保车损险属实，请求法庭依法核实驾驶证驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否合法有效，在证件有效损失确定、无合同免责情况下，同意按照合同约定承担赔偿责任，事故认定书认定驾驶员承担事故的主要责任，全额主张车辆损失，首先确认从侵权方得到赔偿，且未放弃对侵权方主张的权利，否则按照主要责任承担赔偿责任，并要求原告配合告知侵权方信息。车辆按照报废评估，按照条款规定，应按照1.2%按月折旧计算车辆实际价值，并扣除残值。对于程序性费用，不予承担。
经审理查明，2014年8月20日，原告公维记以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号（保险单记载发动机号为：1413F030125、车辆识别代码为：LZGJLNT41DX044036）和鲁QZT**挂（保险单记载车辆识别代码为：LA99400S5D8ANM085）号自卸半挂车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其��投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为234000元、70200元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2014年8月22日0时至2015年8月21日24时止。
2015年1月23日1时20分许，原告驾驶人房光秀驾驶保险车辆沿335省道行驶至50KM+200M处时，因道路结冰，刹车时车辆发生侧滑，与对行的张永尚驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁LP7**挂）号自卸半挂车相撞，致张永尚当场死亡、房光秀和公绪波受伤及造成两车不同程度受损的道路交通事故。房光秀承担此次事故的主要责任。2015年2月16日日照市公安局交通警察支队东港大队出具的日公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对主车受损情况进行评估，其车辆损失被评定为211905元；原告为查明事故原因支出鉴定费3000元。
同时查明，原告驾驶人房光秀持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆检验有效期至2015年8月31日。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、日照市中级人民法院（2015）日民一终字第855号民事判决书、评估报告书、鉴定费单据、车辆管理部门出具证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当��力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为211905元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认;鉴定费3000���，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告公维记车辆损失211905元、鉴定费3000元，共计214905元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2756号
罪犯汪成伍，男，汉族，1986年4月26日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月15日作出（2010）无刑初字第4号刑事判决，以被告人汪成伍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年3月21日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪成伍在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪成伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪成伍在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成伍减去自本裁定送达之日起至2018年10月5日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3799号
罪犯赵锦超，男，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月12日作出(2010)荔刑初字第752号刑事判决，以被告人赵锦超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵锦超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵锦超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锦超系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年10月、11月获得嘉奖、2015年1月至12月连续获得嘉奖）。2014年12月8日因动手、争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵锦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锦超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执808号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：马飞，男，1988年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人聚众斗殴罪、强奸罪、强迫卖淫罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第44号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：马飞犯聚众斗殴罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金两千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执155号
移送执行人：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王远兴，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人王远兴刑事罚金一案中，依据发生法律效力的（2014）平刑初字第00008号刑事判决书，依法向被执行人王远兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王远兴收到执行通知书后立即缴纳罚金5000元，交纳申请费50元。执行中查明：2016年7月13日，被执行人王远兴已向安康市中级人民法院缴纳（2014）平刑初字第00008号刑事判决书中确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2014)平刑初字第00008号刑事判决书中被执行人王远兴的刑事罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一八年四月二日
书记员 史代威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3747号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：周建华，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该支行员工。
被告：梁龙贵，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行(以下简称巴南农商行)与被告梁龙贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告梁龙贵经本院依法传唤，未于2018年4月18日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告巴南农商行向本院诉请被告梁龙贵偿还截至2018年2月10日的信用卡透支本金18156.66元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、滞纳金。事实和理由：2015年5月6日，被告梁龙贵向原告申请办理了江渝信用卡，并于2015年6月21日激活使用，因其未按约还款，原告巴南农商行于2016年10月10日停止用卡，截止2018年2月10日，被告梁龙贵差欠原告巴南农商行透支本金18156.66元、利息及复利2863.78元、滞纳金(违约金)4178.25元，合计25198.69元。
被告梁龙贵未答辩。
原告巴南农商行围绕诉讼请求举示了被告梁龙贵签名提交的信用卡申请表、被告梁龙贵签名确认的重庆农村商业银行信用卡领用合约及章程、被告梁龙贵持有的江渝信用卡于2015年6月15日至2018年2月26日期间的交易明细及账户详细信息表、重庆农村商业银行关于信用卡章程及领用合约修订的公告等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告梁龙贵向原告巴南农商行申请办理江渝信用卡，并签字确认重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡领用合约，约定被告梁龙贵未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期月利息按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后被告用该卡多次透支消费，但未按约偿还，截止2018年2月10日差欠原告透支本金18156.66元、利息及复利2863.78元、截止2016年12月31日的滞纳金679.58元。
本院认为，被告梁龙贵未按期偿还原告巴南农商行江渝信用卡透支款的行为违反双方合同的约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2018年2月10日的透支本金18156.66元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告巴南农商行诉请的截止到2016年12月31日的滞纳金予以支持，对此后果由被告梁龙贵自行承担。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成合意，单方公告即变更合同重要权利义务内容的行为方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。被告梁龙贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁龙贵偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金18156.66元，截至2018年2月10日的利息及复利2963.78元、截至2016年12月31日的滞纳金679.58元；
二、被告梁龙贵支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2018年2月11日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2018年2月10日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
上述第一、二款，限被告梁龙贵于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。
案件受理费215元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担36元，由被告梁龙贵承担179元，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告梁龙贵于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 江 渝
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保329号案件，已无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年四月十日
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终269号
上诉人（原审原告）：曾建书，男，生于1967年4月8日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾建书因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初215号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月18日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月18日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾建书的起诉。
上诉人曾建书不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾建书与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月18日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执154号
申请执行人:陈文杏,男,1971年11月10日出生,汉族,住佛山市顺德区。
委托代理人:李兆坤。
被执行人:卢泽林,男,1973年10月5日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:区佩玲,女,1975年10月9日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人陈文杏与被执行人卢泽林、区佩玲买卖合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初2130号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执154号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初649号
原告：吴新枝，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：俞鑫盛，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴跃文，男，1981年9月24日出生，汉族，住休宁县。
原告吴新枝诉被告俞鑫盛、吴跃文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴新枝于2018年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，吴新枝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴新枝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴新枝负担。
审判员 张远中
二〇一八年八月七日
书记员 项 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15866号之一
原告：莫宏丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告莫宏丽诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告莫宏丽于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宏丽自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫宏丽撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，保全费108.3元，合计254.3元，由原告莫宏丽负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十一月十九日
书记员 詹绮婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督184号
申请人：吴行明，男，住重庆市北碚区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人吴行明于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人吴行明称，其与被申请人于2013年7月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴行明，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层313号商铺，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月18日至2025年3月31日，乙方按每月1709元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月18日，第二次支付时间为2017年1月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴行明从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡剑男
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初441号
原告:张小平，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省休宁县。
被告：汪秀琴，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省休宁县。
原告张小平与被告丁年春、汪秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张小平撤回起诉处理。
审判员 阎卫红
二〇一八年八月十日
书记员 佘 姗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初783号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
负责人：双珊，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂鸾，该公司员工。
被告：李始光，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告李始光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代��业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 许 金
二〇一八年四月八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特93号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。
法定代表人：��国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：胡刚龙，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省江油市。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人胡刚龙因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0050号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人胡刚龙的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0050号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人胡刚龙答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：胡刚龙依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0050号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人胡刚龙在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。���为胡刚龙在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第48号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条��第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。