wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1604号
原告：孟大然，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：官小永，男，1966年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：王良云，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：戴佳，女，1984年3月18日出生，回族，住四川省都江堰市。
原告孟大然、官小永与被告王良云、戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹荣杰独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟大然、官小永到庭参加诉讼，被告王良云、戴佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟大然、官小永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告借款人民币180000元，并从起诉之日（即2018年4月25日）起支付银行同期贷款利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别从2016年1月1日至2017年5月28日，分三次从原告处借款人民币共18万元，并出具借条给二原告。后二被告拒不按照双方约定还款，二原告遂将二被告诉至法院。
被告王良云、戴佳未到庭进行答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，一、原告孟大然、官小永系夫妻关系，被告王良云、戴佳系夫妻关系。
二、王良云于2016年1月1日借到官小永人民币3万元现金，由王良云出具借款收据给官小永。王良云、戴佳于2016年2月18日借到孟大然人民币10万元，由王良云、戴佳出具借条给孟大然。王良云、戴佳于2017年5月28日借到孟大然人民币5万元，由王良云、戴佳出具借条给孟大然。
上述事实，有原、被告身份信息、婚姻证明、借条3张、转款凭证和银行流水及二原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于二原告是否可以作为共同原告起诉二被告的问题。庭审查明，二原告分别出借给王良云、戴佳的借款，系二原告夫妻共同财产，根据婚姻法相关规定，二原告均有权对夫妻共同财产主张权利，故二原告有权共同请求被告王良云、戴佳偿还借款。
二、关于二被告王良云、戴佳是否应当共同偿还借款的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告王良云、戴佳向原告借款18万元，理应在双方约定的期限内还款。被告王良云、戴佳向原告的借款在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告王良云、戴佳共同偿还。二原告主张从起诉之日起算利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
三、被告王良云、戴佳在本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼的行为，系放弃自身应有的答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，理应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王良云、戴佳于本判决生效之日起十日内向原告孟大然、官小永支付欠款18万元及相应的利息，利息计算方法为：以本金18万元为基数，从2018年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告王良云、戴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一八年六月六日
书记员 徐小力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8818号
罪犯胡丕有，男，汉族，1979年9月6日生，小学文化，浙江省文成县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月4日作出（2015）包刑初字第00202号刑事判决，以被告人胡丕有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡丕有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡丕有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯胡丕有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后赔偿了受害人经济损失二万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯胡丕有的陈述证实，罪犯胡丕有在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00202号刑事判决书证实，该犯在案发后赔偿了受害人经济损失二万元。
3、浙江省文成县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡丕有所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯胡丕有已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经胡丕有居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡丕有符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初1182号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶存洪，该行职工。
被告：陈望心，住南漳县。
被告：秦兴萍，住南漳县。
原告南漳农村商业银行与被告陈望心、秦兴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告陈望心、秦兴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈望心、秦兴萍立即偿还借款本金40000元，截止2018年4月30日贷款利息（含罚息）15237.99元，本息计55237.99元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2本案诉讼费用及原告实现债权所产生的费用（差旅费、律师代理费等）由二被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告陈望心、秦兴萍夫妇以种代料香菇为由，向原告申请贷款，双方在原告所属的东巩支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告借款金额为40000元；借款期限为12个月；年利率为11.88%；结息方式和时间为每月21日付息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户小额信用借款合同》签订同日，两被告向原告立据借款40000元，原告依约向两被告发放了贷款。借款到期后，两被告偿还部分利息。截止2018年4月30日，两被告尚拖欠借款本金40000元、利息（含罚息）15237.99元未予偿还。诉请法院依法审理并支持原告的前述诉讼请求。
被告陈望心、秦兴萍未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈望心、秦兴萍系夫妻关系。2015年10月11日，被告陈望心、秦兴萍因种代料香菇需要资金，向原告申请贷款，共同在原告所属的东巩支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告借款金额为40000元；借款期限为12个月；年利率为11.88%；结息方式和时间为每月21日付息。同时约定:借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与合同不一致的以合同为准;借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户小额信用借款合同》签订同日，被告陈望心、秦兴萍共同向原告出具40000元借据，并向原告提供了承诺还款保证书，原告依约向被告陈望心、秦兴萍发放了40000元贷款。借款到期后，被告仅偿还利息800.01元，本金40000元以及逾期利息经原告多次催收，被告未予偿还。经本院核定，截止2018年4月30日，被告尚欠借款本金40000元、利息（含逾期加收50%的利息）15237.99元未予偿还。
上述事实,有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告陈望心、秦兴萍的居民身份证、常住人口登记卡、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、承诺还款保证书复印件、交易流水明细、贷款余额查询明细、贷款利息计算表等证据在案佐证。
本院认为，原告南漳农村商业银行与被告陈望心、秦兴萍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告陈望心、秦兴萍应按照借款合同的约定全面履行还款义务，其逾期还款，除应当偿还本金外，还应按照借款合同的约定支付逾期利息。两被告共同向原告借款，且系合法夫妻关系，应当共同承担清偿责任。原告在本案中的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求被告承担律师费、差旅费等费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告陈望心、秦兴萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈望心、秦兴萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，截至2018年4月30日利息15237.99元,合计55237.99元，并从2018年5月1日起至还清之日止以本金40000元为基数按照年利率17.82%支付利息;
二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈望心、秦兴萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆国伟，男，汉族，1958年6月21日出生，住青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛皮鞋厂。住所地：青岛市市南区广州路**号。
法定代表人：王文章，厂长。
再审申请人陆国伟因与被申请人青岛皮鞋厂劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国伟申请再审称，一、再审申请人于2013年6月21日退休，2014年3月17日向青岛市市南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，再审申请人申请仲裁没有超过一年仲裁时效，原审认定事实和适用法律错误。二、工资单是被申请人伪造的，没有全厂职工的签字认可，没有提供通过银行发放工资的那份。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：因青岛皮鞋厂停产，青岛皮鞋厂于2003年10月份安排陆国伟待岗，至陆国伟2013年6月退休期间，陆国伟未向青岛皮鞋厂提供劳动，陆国伟在本案中主张的待岗工资差额，并非陆国伟为青岛皮鞋厂提供劳动的对价，即提供劳动的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”的规定，陆国伟于2014年3月17日申请仲裁主张权利，要求青岛皮鞋厂支付待岗工资差额及经济补偿金，已超过一年的仲裁时效，因此，原审认定陆国伟关于待岗工资的诉讼请求超过仲裁时效，并无不当，王学广关于工资条是伪造的再审事由，亦不能成立。综上，王学广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆国伟的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 史慧丽
江苏省扬州���济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执252号之一
申请执行人：魏祥，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：王顺红，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：于瑞芬，女，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行魏祥与王顺红、于瑞芬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王顺红、于瑞芬银行存款、车辆、房产等信息，于2016年6月27日轮候查封了被执行人王顺红名下位于扬州市四季园秋南苑28幢104室房地产，但该房已由江苏省扬州市邗江区人民法院处置，款项尚不足以清偿该房上所设定抵押权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 进
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1203号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人滕学根，男，汉族，1959年10月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2448号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2448号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用442.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的442.6㎡的土地上建造的三层平顶厂房、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款11065元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2448号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2048号之一
申请执行人陈学仁，男，1964年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行陈学仁申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出的（2017）宁0181民初2885号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人陈学仁支付45463元。申请人陈学仁于2017年9月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人陈学仁未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人陈学仁告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执89号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1518号之一
申请执行人深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼，组织机构代码192244711。
法定代表人叶诚。
被执行人深圳市地铁三号线投资有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，组织机构代码76048364X。
法定代表人肖世雄。
关于申请执行人深圳市华南装饰集团股份有限公司与被执行人深圳市地铁三号线投资有限公司承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2415号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2571443.94元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年7月18日，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币2889556.93元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币30986元，余款人民币2858570.93元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权已经全部实现，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2415号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币30986元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2415号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5228号
原告柳芝兰。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告李谷良。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙庆国。
被告委托代理人罗坚，系公司法务。
原告柳芝兰诉被告李谷良、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告柳芝兰及其委托代理人卢罗奖、被告保险公司委托代理人罗坚到庭参加了诉讼，被告李谷良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳芝兰诉称：2016年3月1日20时20分许，原告骑架号为34920的电动车沿长沙市岳麓区岳麓大道雷锋大道交汇处由东向西行驶，被告李良谷驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿上述地点由东向西行驶；发生原告所骑电动车前部与被告李良谷所驾驶车辆的左侧中部相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具了[2016]第030124号交通事故认定书，认定原告与被告对此交通事故承担同等责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗22天，共计花费医药费28908.04元，其中被告李谷良垫付20000元。2016年6月7日受岳麓交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心作出了湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0493号鉴定意见书，评定原告因本次交通事故构成十级伤残，后期医疗费用15000元，误工休息时间210日，1人护理90日，营养期90天。湘A×××××号车己为被告李谷良于2015年4月14日向被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生于保险期间，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应当对事故损害在交通强制险限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李谷良赔偿原告因交通事故所造成的损失共计176430.45元；2、依法判决被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被告李谷良只投保了交强险，答辩人只在交强险范围内承担责任；原告主张的误工费和被扶养人费用部分诉请过高，且提交的证据不足或证明力不够，请法院依法核减；护理费应按照100元每天计算；交通费没有票据支持，认可400元；精神损害抚慰金认可2000元；答辩人不承担本案代诉讼费和鉴定费。
被告李良谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告柳芝兰于2013年10月于长沙市芙蓉区欧罗巴服饰店从事服饰零售工作，并居住于该店宿舍。本院认定按照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）32933元/年计算，认定为32933元/年÷365天×210天=18947.75元；2、原告柳芝兰的父亲柳正江（公民身份证号××）与原告柳芝兰母亲张顺青（公民身份证号××）育有子女3人，现有子女扶养，原告柳芝兰儿子柳鸿达（公民身份证号××）尚未成年，现由父母抚养。认定为9691元/年×（14年+18年）×10%÷3人+19501元/年×7年×10%÷2人=17162.42元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关规定作出认定，并保险赔偿计算如下：
一、交强险医疗项下赔偿：
1、医疗费，结合有效票据认定为28908.04元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为15000元。
3、伙食补助费，60元/天×22天=1320元
4、营养费，酌情认定为800元。
上述损失为46028.04元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
二、交强险伤残项下赔偿：
5、护��费，100元/天×90天=9000元。
6、误工费，依查明事实认定为18947.75元。
7、交通费，酌情认定为500元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。
9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。
10、被扶养人生活费，依查明事实认定为17162.42元。
上述损失为106286.17元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿106286.17元。
11、鉴定费，认定为1600元。
原告柳芝兰因本次交通事故所产生损失合计为153914.21元，超出交强险赔偿范围的损失为153914.21元-10000元-106286.17元=37628.04元。被告李谷良还需按责赔偿37628.04元×60%=22576.82元，被告李谷良前期向垫付医疗费用20000元，故还需向原告支付2576.82元（22576.82元-20000元=2576.82元）。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计116286.17元（10000元+106286.17元=116286.17元）���
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告柳芝兰支付赔偿款116286.17元。
2、限被告李良谷于本判决生效之日起十日内向原告柳芝兰支付赔偿款2576.82元。
3、驳回原告柳芝兰的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、李良谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取591元，由被告李良谷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗阿敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执811号之二
申请执行人周兴球。
被执行人湖北省永智实业有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇金塘村。
法定代表人王立明，公司经理。
被执行人黄石金禾工贸有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道199号。
法定代表人邱中明，公司经理。
申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2904847元（含判决利息、律师服务费、案件受理费、诉前保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初805号
原告：贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路19号。
法定代表人：王仁杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马贵文，石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：谭埝，男，1987年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭鹏生，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司诉被告谭埝租赁合同纠纷一案中。因原告贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡森升
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民特39号
申请人：。
申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。
法定代表人：叶冠廷，执行董事。
本院于2018年7月20日立案受理申请人胡华楚、荆门昊天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡华楚、荆门昊天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2018年7月10日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡华楚与荆门昊天房地产开发有限公司解除于2015年4月27日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15004246），双方不得追究对方的任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡华楚、荆门昊天房地产开发有限公司于2018年7月10日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李 兵
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘伟科
书 记 员 黄显娇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4413号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告舒啸川，男，1994年3月31日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告余祖国与被告舒啸川民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祖国撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3923号
原告:陈伟涛，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会。
法定代表人:刘宏曙，村委会主任。
委托诉讼代理人:卢发波，男，1978年10月2日出生，居民身份证号码32072119781002401ⅹ，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈伟涛与被告连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会（以下简称厉庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陈伟涛、被告厉庄村委会的委托诉讼代理人卢发波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟涛向本院提出的诉讼请求：1、被告厉庄村委会偿还借款1500元及利息5090元。事实及理由：原后湖村、西刘村、东刘村、厉庄村合并为现在的厉庄村委会。1998年3月15日，原后湖村借我现金1000元，约定月利率1.5分。2004年5月8日，原后湖村借我现金500元。这些年来我多次催要，村委会均以各种理由拒付。
被告厉庄村委会辩称，认可借款，目前村委会没有偿还能力。
本院认为，被告厉庄村委会向原告陈伟涛借款共计1500元，有借条为证，被告负有还款义务。被告借款时对1000元借款约定月利率1.5%，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告对于500元借款没有约定利率，被告作为借款主体非自然人，原被告第一笔借款有利率约定，故本院酌定500元借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟涛支付借款1500元及利息（1000元利息自1998年3月15日计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；500元的利息自2004年5月8日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告预交的25元不再退费，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用25元支付给原告，）。
本判决为终审判决。
审判员 穆加友
二〇一七年五月十八日
书记员 仲丽玲
法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执390号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人孙存凤，男，1968年10月10日出生，汉族。住淮滨县。
商城县公安交通警察大队申请执行孙存凤交通行政处罚案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524行审18号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审18号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月二十日
书记员 王修成
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初976号
原告徐某某，女，汉族，生于1985年12月26日，住河南省新县浒湾乡浒湾镇村。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省南充市高坪区东观镇高桥坝。
原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人袁科到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年5月在广东惠州务工认识并建立恋爱关系，于2007年农历7月2日按农村风俗结婚，于2009年10月27日在东观镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。2008年3月22日生育长子陈某甲，2010年11月16日生育次子陈某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原被告双方性格不和，且被告性格古怪，没有家庭责任心，双方经常家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告从2013年元月2日离家出走，至今杳无音讯。综上，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情已无法继续维持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，依法诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由原被告自行承担。
经审理查明，原被告于2007年农历7月2日按农村风俗结婚，于2009年10月27日在东观镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。2008年3月22日生育长子陈某甲，2010年11月16日生育次子陈某乙。陈某甲与陈某乙自出生后一直在被告老家由被告的父母亲代为抚养。被告陈某于2014年10月1日离家出走后，一直未与原告联系，直到现在原被告双方分居一年多。
本院认为，原被告于2007年农历7月2日按农村风俗办理结婚酒席并同居生活，并于2009年10月27日在东观镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续，至今原被告双方已共同生活八、九年时间，同时原被告双方婚后又先后生育两个小孩，故本院认为原被告双方具有较好的夫妻感情基础。原被告在婚后共同生活期间因性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。对于该问题而言，因原被告双方并无尖锐性、不可调和的夫妻矛盾，只要双方以后加强沟通，相互关心，互相包容、理解，夫妻关系是能够修复的。同时原告提出被告没有家庭责任感，考虑到被告结婚时尚年轻，还未完全适应婚姻家庭生活中应当承担应尽的家庭责任的要求，为维系稳定和谐的家庭关系，本院决定再给原被告一次自我修正、改过自新的机会。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告徐某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某和被告陈某离婚。
案件受理费260元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 赵振能
人民陪审员 姚 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4195号
原告：张晶晶，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王翔宇，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张晶晶与被告王翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
张晶晶诉称，其诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还欠款50000元以及因信用卡逾期未还产生的银行违约金250元、银行透支利息844.5元，共计51094.5元；2.判令被告给付原告逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年2月9日欠款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告以需要资金用于天津三不馆餐饮管理有限责任公司的投资和经营为由向原告借款50000元。在第三方见证人苏某的见证下，被告从原告处借走一张额度为50000元的中国工商银行信用卡（户名：张晶晶，卡号：52×××38，还款日为每月10号），被告称每个月需要借用此信用卡中的50000元额度，并向原告承诺每个月10号之前还清所有欠款后再继续使用。从2016年1月至2018年1月，被告每个月都使用原告的这张信用卡刷卡消费50000元，并在每月10号前还清此信用卡欠费，因此博得了原告的充分信任。但是在2018年2月9日被告从此信用卡上先后刷走50000元后，原告发现被告并未在2018年3月10日前还清50000元欠款，并由此导致此信用卡在银行产生逾期违约金250元和透支利息844.5元。并且从2018年3月8日开始，原告一直无法联系上被告，发信息不回复，打电话也不接，甚至故意挂断电话，无奈之下原告只得代替被告向银行偿还了50000元借款以及逾期违约金和利息。被告从原告信用卡上借走的50000元及银行逾期违约金、透支利息之间仍未偿还给原告，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王翔宇的住所地为天津市和平区林西路5号109号，现原告也未提供证据证明被告经常居住地或合同履行地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。因原告选择由被告住所地法院管辖，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一八年五月四日
书 记 员 李辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3848号
原告杜焕成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告杜学礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜焕成与被告杜学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜焕成及其委托代理人程保才，被告杜学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜焕成诉称，其曾在被告杜学礼经营的预制厂打工，杜学礼利用其对他的信任，对其称有个亲属想借100000元钱，并由杜学礼作担保。后来因杜学礼又不愿提供担保了，其就没有履行给付义务。杜学礼又以本人名义要求向其借款100000元，其向杜学礼指定的账号打入100000元。之后，向杜学礼追要借款，杜学礼开始不认账，后来又以钱借给别人为由进行推诿。现要求被告杜学礼返还借款100000元及利息。
被告杜学礼辩称，原告杜焕成的陈述不属实，杜焕成只是将100000元钱转账到其账户上了，实际借款人是余保军，其与杜焕成之间并不存在借贷关系。请求驳回杜焕成的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，经杜学礼介绍，案外人余保军向杜焕成借款100000元，双方约定借款利率为月息1.5分（年利息为18000元）。当日，杜焕成从信用社取款100000元，后将该款汇入杜焕成在驻马店市驿城区农村信用合作联社老街信用社开办的账号为62×××66的账户中。之后，杜学礼将款取出交给余保军。余保军随后向杜焕成出具借条一份，内容为“今借杜焕成人民币壹拾壹万捌仟元正。定于2005年元月三日归还”。杜学礼、杜连成作为证明人在借条上签有名字。借款到期后，因余保军未能返还借款，杜焕成持余保军出具的借条于2015年5月25日以余保军和杜学礼为共同被告向本院提起诉讼，要求余保军和杜学礼返还借款118000元。杜焕成在起诉书中称：“2014年元月3日，杜学礼向我借钱118000元给余保军用，借款期限为1年，我当时手里没有那么多现金，只给杜学礼现金18000元。然后，我在2014年元月3号从农村信用社给杜学礼转了100000元整，杜学礼接款后及时交给余保军，所以余保军共借我118000元，有借条为据。并让杜学礼、杜连成二位作证人。余保军、杜学礼二人承诺一年后到期归还，借款到期后我多次向余保军讨要不还”。庭审中，杜焕成认可实际借款金额为100000元，另外18000元为一年的利息。诉讼期间，杜焕成向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）驿民初字第2608号民事裁定书，准许杜焕成撤回起诉。现杜焕成持向杜学礼汇款的100000元汇款凭证，以杜学礼为被告向本院提起诉讼，要求被告杜学礼返还借款100000元及利息。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告杜焕成在本案中主张债权所提供证据为2014年1月3日向杜学礼汇款100000元的汇款凭证，杜学礼对收到100000元汇款不持异议。但结合本院（2015）驿民初字第2608号杜焕成诉余保军、杜学礼民间借贷纠纷一案中杜学礼的陈述，杜焕成已明确认可杜学礼收到汇款后将款取出交给余保军，余保军为借款人并向其出具有借条，杜学礼为证人。根据杜焕成在本院（2015）驿民初字第2608号一案中的陈述及其所提供的证据，可以认定两案中杜焕成所主张的借款应为同一笔款项，实际借款应为本案的案外人余保军，杜学礼仅是借款的证明人，而非实际借款人。仅依据杜焕成所持有的2014年1月3日向杜学礼汇款100000元的汇款凭证，不足以认定双方之间存在民间借贷关系。原告杜焕成要求被告杜学礼返还借款并支付利息的请求，与事实不符，亦缺乏法律依据，对其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜焕成的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杜焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 杨漫涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张文凯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执613号之一
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
被执行人孟召杰。
被执行人解光辉。
被执行人包晓彦。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第26号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石行初字第6号
原告姚赛英。
委托代理人刘明星，湖南八方律师事务所律师。
被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市环城北路101号。
法定代表人宁资理，该局局长。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所实习律师。
第三人马维荣。
第三人魏红春。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告姚赛英诉被告衡阳市住房和城乡建设局、第三人马维荣、魏红春房屋行政登记一案中，原告姚赛英于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚赛英撤回对被告衡阳市住房和���乡建设局的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚赛英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告姚赛英负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 伍志凤
人民陪审员 杨仕兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 丰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1726号
原告连云港皓凡子实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室。
法定代表人金斌，该公司经理。
被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地连云区云山街道。统一社会信用代码K1251850-7
被告汪维富，男，出生年月不详，汉族，住连云港市连云区。
第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市云台区猴嘴镇新华街台中路40号。统一社会信用代码91320703139127575G
法定代表人杨思阶，该公司经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、汪维富、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告连云港皓凡子实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元,由原告连云港皓凡子实业有限公司负担(已交纳)。
审判员 何宝国
二〇一七年六月一日
书记员 刘一龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初字1141号之一
原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区长潭路81号。
法定代表人：陈爱民，区长。
委托诉讼代理人：郭望，男。
被告:周颖，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告湘潭市岳塘区人民政府与被告周颖租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区人民政府撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年六月二十日
代理书记员 谢玉慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4773号之一
原告：白志容，又名白大明，男，1966年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告白志容与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告白志容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款8003元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的股东，被告系该公司的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白志容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02073-1号
申请执行人陈杏根，男。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司。
法定代表人费新建，董事长。
申请人陈杏根与被执行人苏州光明北都服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈杏根于2015年12月14日向本院申请要求对被执行人苏州光明北都服饰有限公司予以强制执行，执行标的75800.00元，执行费1037.00元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对(2015)虎民初字第01824号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杭 琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执295-××号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码：84405097-2），住所地宁波市江北区人民路138号。
法定代表人胡建静。
被执行人宁波可人复合材料有限公司（组织机构代码：78678928-4--），住所地浙江省宁波市北仑区小港经五中路16号。
法定代表人许国本。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第37号民事裁定书，于2016年4月14日依法裁定拍卖被执行人宁波可人复合材料有限公司名下位于宁波市北仑区小港经五中路16号1幢××号、2幢××号、3幢××号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第040**号】。2016年10月27日，宁波神道贸易有限公司以60297600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区小港经五中路16号1幢××号、2幢××号、3幢××号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第040**号】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波神道贸易有限公司所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人宁波神道贸易有限公司时起转移。
二、买受人宁波神道贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任瑞凤
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执97号
申请执行人王某某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，
被执行人:张某,女,1980年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00051号民事判决书，于2017年5月24日申请强制执行，执行标的为2016年4月24日至2017年4月24日期间孩子的抚养费3600元。案件在执行过程中，因被执行人张某下落不明且无其他可供执行财产，本院通过司法救助资金救助3600元，申请人已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
助理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初186号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日1时30分许，被告人徐某某酒后驾驶中华牌小型轿车，沿本市宽城区台北大街由西向东行驶至九台路左转弯时，与被害人司某某驾驶的捷达牌出租车发生碰撞，后被公安民警查获。经鉴定，案发时，徐某某血液中乙醇含量为107.58mg／100mg。系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐某某与被害人司某某就本案的车损部分达成和解协议，徐某某赔偿司某某人民币5000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议，证人高胜任、司某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10666号
原告邢满堂，男，1973年6月3日生，汉族。
委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱瑾娟，女，1979年8月31日生，汉族。
委托代理人邓成锋，男，1973年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邢满堂与被告朱瑾娟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢满堂及其委托代理人沈春华、被告朱瑾娟和被告保险公司委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢满堂诉称：朱瑾娟驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定朱瑾娟负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费1650.18元、住院期间伙食补助费330元、营养费2700元、护理费9000元、误工费25878元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元和鉴定费2360元，合计121664.18元。
被告朱瑾娟辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告邢满堂受伤后，其垫付医疗费10737.84元和车损1350元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司对于原告邢满堂伤残等级及伤后三期均有异议，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月21日10时许，朱瑾娟驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区宏运大道由东向西行驶至路灯杆010号路段，右转弯出道路过程中，与同向邢满堂所骑电动自行车发生碰撞，造成邢满堂受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱瑾娟负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
邢满堂受伤后入江宁医院、南京明基医院等医院治疗，医院诊断其左胫骨平台骨折、上唇贯通伤、L1牙外伤和多处挫伤。南京康宁司法鉴定中心于2016年5月25日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第214号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、邢满堂左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、邢满堂误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。邢满堂用去鉴定费2360元。
邢满堂伤后用去医疗费12388.02元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费25878元（邢满堂从事其他建筑业，参照2014年江苏省从事建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元计算，误工期限6个月）、残疾赔偿金74346元（邢满堂伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，邢满堂用去维修费1350元。交通事故发生后，朱瑾娟支付医疗费10737.84元和维修费1350元，合计12087.84元。审理中，被告险公司不认可原告邢满堂伤残等级及伤后三期，要求原告邢满堂提供伤后摄片交其审核，被告保险公司经过阅片后对原告邢满堂伤残等级无异议，认可误工期限120日和护理、营养期限各60日。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告朱瑾娟负事故全部责任，原告邢满堂因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告邢满堂虽是安徽省农村居民，但事故发生前长期在南京从事建筑业，故对于其要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告邢满堂伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，本院亦予支持。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告邢满堂伤后三期有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告邢满堂损失127132.02元（其中医疗费12388.02元、交通费300元、住院期间伙食补助费220元、营养费1350元、护理费6300元、误工费25878元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和车损1350元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告邢满堂损失127132.02元（其中直接返还给被告朱瑾娟垫付赔偿款12087.84元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邢满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1008元，减半收取504元，鉴定费2360元，合计2864元，由被告朱瑾娟负担（此款由被告保险公司于返还被告朱瑾娟垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告邢满堂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执86号
申请执行人：杨根虎，男，1964年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：雷瑞侠，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。系杨根虎之妻。
被执行人：赵辉，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行杨根虎与赵辉义务帮工人受害责任纠纷的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1555号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为424563元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵辉名下有车牌号为陕E503**的别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人赵辉名下的车牌号为陕E503**的别克牌小轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1429号
原告******，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人******，湖南湘晟律师事务所律师。
被告******，住所地岳阳市岳阳楼区汇金国际.******。
法定代表人******，该公司董事长。
委托诉讼代理人******，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人******，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
原告******与被告******（以下简称******）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人******，被告的委托诉讼代理人******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理汇金国际.城上城******住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金663元；3、由被告承担本案诉讼费用。2010年12月29日，原告和被告******就汇金国际.城上城******房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金17101元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告******辩称，原告******的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。
经审理查明，2010年12月29日，原告******和被告******签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以33.1424万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.58M2的汇金国际.城上城第******号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告交纳了房屋首付款101424元。2012年3月16日，原、被告签订《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因被告逾期交付房屋383天，被告同意承担违约责任17101元，其中18760元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补），剩余部分不再支付给原告，但免除原告2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于次日向原告出具了收到办证费用18760元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费4639.94元未交纳。
本院认为，原告******和被告******签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金663元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告******为原告******办理汇金国际.城上城第******号房屋的权属证书；
二、由被告******支付原告******迟延办理房屋权属证书的违约金663元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告******负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜湖广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a263cb09-78b4-45ce-97ef-
ab815f09438c&imgId=YTI2M2NiMDktNzhiNC00NWNlLTk3ZWYtYWI4MTVmMDk0MzhjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟 稿：
发往：
校 对人：
|
打印份数：
---|---
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
[2015]沈铁西民二初字第267号
原告宋公民，男，1980年1月8日生，汉族，住址吉林省辉南县样子哨镇。
委托代理人王素珍，女，1981年10月9日出生，满族，住址吉林省靖宇县龙泉镇。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人周剑英，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告宋公民与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋公民及委托代理人郭雷，被告委托代理人周剑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋公民诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，不能办理房产证书的责任，是地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致不能及时办理综合验收等原因，致使产权证未能按合同约定办理，属于政府原因，我方不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路27-3号123“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为175583元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2008年11月3日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得的事由，因原告诉请是要求被告协助办理房屋所有权证，并非直接下发房屋产权证，且协助原告办理房屋产权证的义务，是商品房买卖合同中出卖方即被告的合同附随义务，应由被告履行，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告宋公民办理位于沈阳市铁西区北一西路xxx号xxx3房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告宋公民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
代理审判员 秦木
二〇一五年七月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3231号
原告：陈为良，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：谭鹏（系陈为良之外甥），住重庆市武隆县。
被告：重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号,统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司负责人。
原告陈为良与被告重庆博众水电建设有限公司（下称博众建设公司）租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈为良及其委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告博众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁款87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告与被告达成口头协议，原告将5台挖掘机租与被告从事土石方挖掘回填工作，并口头约定了计价方式等。2011年5月，原告的挖掘机在被告承包的澜天湖国际度假公园苏格兰风情小镇工程作业，被告委托彭志平作为项目的负责人负责工程施工管理及款项结算工作。工程完工后，被告与原告进行结算，截止起诉时，被告尚欠原告87000元未支付。原告已经履行了义务，被告应支付相应挖掘机款项，故诉至贵院，判如所请。
博众公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆博众水电建设有限公司隆鑫.澜天湖项目部（下称博众建设公司澜天湖项目部）系博众建设公司设立，负责人为彭志平。
2011年，陈为良与博众建设公司澜天湖项目部达成口头租赁协议，陈为良将挖掘机租与博众建设公司澜天湖项目部用于在博众建设公司承建的隆鑫.澜天湖工程从事土石方等挖掘回填工作，约定以作业时间或工程量计价等。工作完成后，陈为良与博众建设公司澜天湖项目部共同对作业时间及工程量进行了确认，并于同年6月11日出具了载有“陈为良挖机台班小时共计：小松：44.20小时×450元/小时=19890.00神刚：18.50小时×370元/小时=6968.00”的结算单据；于同年7月11日出具了载有“陈为良挖机（一标段）工程量一、外运土方合计：15437.94m3，二、零星外运土方：977m3，合计16414.94×12=196979.28元，三、挖方：合计6548.62m3，四、零星挖方285m3合计6833.62×9元=61502.58元总计金额258481.86元”的结算单据；于同年7月11日又出具了载有“陈为良挖机（一标段）台班一、沃尔沃：35.75小时×300元=10725元二、神刚：40.95小时×370元=15151.5元三、小松：6.2小时×450元=2790元四、三.一：8.4小时×350元=2740元五、神刚下钢材：39T×20元=780元合计：32386.5元”的结算单据；于同年8月18日出具了载有“陈为良挖机（一标段一、二区）土方结算单1.挖机做一区基坑土方换填、碾压：23640.33m3×9.0元=212762.38元2.二区基坑土方：17800.00m3×5.00=89000.00元3.二区内转土方：1120.0m3×15=16800.00元合计：318562.98元（叁拾壹万捌仟伍佰陆拾贰元玖角捌分）”的结算单据；于同年8月18日又出具了载有“陈为良挖机（一标段一、二区）台班1.沃尔沃：43.50×300元=13150.00元2.神钢：61.40×370元=22816.00元3.三.一挖机：19.25×350元=6795.00元合计：42761.00元（肆万贰仟柒佰陆拾壹元整）”的结算单据。2015年1月10日，彭志平出具委托书一份，载明：“委托兹有我澜天湖项目部在武隆陈维良租用挖机以及挖机台班费共计捌万柒仟元整（小写87000.00元）在隆鑫划澜天湖工程款中扣除。特此委托彭志平电话18723****xx身份证号51230119630410xxxx委托人彭志平2015.1.10”。
审理中，陈为良陈述称，除尚欠87000元租赁费用未支付外，其余租金款项已付清。同时，陈为良申请撤回对彭志平的起诉，本院已口头裁定予以准许并计入笔录。
上述事实，有原告的陈述、结算清单、委托书、判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告博众建设公司在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陈为良所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告陈为良所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，博众建设公司澜天湖项目部系被告博众建设公司设立，负责人为彭志平，且原告陈为良已与博众建设公司澜天湖项目部达成口头租赁协议并提供挖机实际从事被告博众建设公司承建的隆鑫.澜天湖工程的作业工作，博众建设公司澜天湖项目部也已与原告陈为良进行了结算，故原告陈为良与被告博众建设公司形成租赁合同关系。关于原告陈为良请求被告博众建设公司支付租赁款87000元的问题，原告陈为良举示有博众建设公司澜天湖项目部出具的结算单据证明总租金为679050.34元；举示有该项目部负责人彭志平出具的《委托》，证明尚欠原告陈为良租金为87000元，原告陈为良已提供了相应证据予以证明，故本院对原告陈为良请求被告博众建设公司支付租金87000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆博众水电建设有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈为良租金87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告重庆博众水电建设有限公司负担（原告陈为良已垫付，被告重庆博众水电建设有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一七年六月五日
书 记 员 周娅娟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6009号
原告:江西车车满运输服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县冈上镇瓜山工业区10号。
法定代表人：张立平，总经理。
委托代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
被告:成都吉勋物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际物流中心D区59号。
法定代表人：谢卫红。
本院在审理原告江西车车满运输服务有限公司与被告成都吉勋物流有限公司运输服务合同纠纷一案过程中，原告江西车车满运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西车车满运输服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西车车满运输服务有限公司撤回对被告成都吉勋物流有限公司的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告江西车车满运输服务有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 兰泽会
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执93号之一
申请执行人杨强，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村，村民，现住该村。
申请执行人杨宝，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村，村民，现住该村，。
委托代理人杨海云，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村，村民，现住该村。系二申请人之父。
被执行人张随军，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇寨山村人，现住该村。
杨强、杨宝与张随军民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0826民初1144号民事判决书已经发生法律效力，张随军未按判决书履行义务，二权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人张随军下落不明，亦无可供执行财产，故二申请人申请撤销本次执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执93号案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年六月八日
书记员 田新晨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)烟民终字第1556号
申请执行人：王春早，男，1955年2月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇中五里村。
申请执行人：王翠青，女，1963年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇中五里村。
被执行人：招远市洪宇染料有限公司。
本院在执行申请执行人王春早、王翠青与被执行人招远市洪宇染料有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初531号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王云贵，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因贩卖毒品于2005年6月29日被劳动教养三年，2007年5月10日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑八年，2013年12月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人王文彬，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯抢劫罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王云贵、王文彬犯贩卖、运输毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王云贵、王文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日，李某某通过电话跟被告人王云贵联系购买毒品，并通过农业银行转账人民币2200元给被告人王云贵。次日，被告人王云贵携带5克毒品至富源县准备交给李某某，但担心被抓捕，便将毒品带回昆明市吸食部分后，将剩余的毒品交由王文彬转给李某某。同月25日,王文彬将装有毒品的包裹交由客车从昆明市带到盘县柏果镇，次日上午，客车驾驶员潘某某在柏果派出所门口将包裹交给李某某时被公安局民警查获,当场从包裹的充电器内缴获毒品嫌疑物3.81克；缴获王云贵的作案通讯工具金色直板手机一部和王文彬的作案通讯工具“OPP0”牌白色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王云贵、王文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、潘某某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，查封/扣押清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，汇款凭证，借记卡产品资料查询，通话清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，刑满释放人员通知书，刑事判决书，释放证明书，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云贵、王文彬违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖、运输，并在途中缴获毒品海洛因3.81克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王云贵为贩卖毒品给李某某，将毒品交由被告人王文彬转给李某某，被告人王云贵在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王文彬在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人王云贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年和贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人王文彬因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人王云贵、王文彬被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王云贵因犯贩卖毒品被劳动教养三年，有前科劣迹，酌情给予从重处罚。公诉机关提出判处被告人王云贵、王文彬一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王文彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因3.81克，作案通讯工具金色直板手机一部和“OPP0”牌白色直板手机一部。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 明 春
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李玮（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2821号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡心，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34539.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34539.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00030号
申请执行人；朱明春，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行朱明春申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审30号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周哲瑜，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周哲瑜限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）05号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）05号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请��不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）05号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)调确字第9号
申请人朱建忠，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。申请人潘志忠，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。申请人岑玉青，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。申请人朱佞佶，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。上述三申请人共同委托代理人朱建忠。申请人上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人李莉，院长。委托代理人周海龙。本院于2015年3月2日受理了申请人朱建忠等四人与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔医院应一次性赔偿朱建忠、潘志忠、岑玉青、朱佞佶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属误工费等共计人民币86万元。履行协议的方式、地点、期限：双方签订人民调解协议书后，上海市嘉定区南翔医院先支付朱建忠等四人赔偿款人民币12万元，该款用以支付上海市嘉定区南翔医院和上海同济医院相关医疗费用；上海市嘉定区南翔医院在收到朱建忠等人结清相关医疗费用凭证后，于三个工作日内将剩余赔偿款人民币74万元转入朱建忠等人指定的银行账号。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱建忠、潘志忠、岑玉青、朱佞佶与上海市嘉定区南翔医院于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一五年三月二日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1590-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛成梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛成梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终200号
上诉人（原审被告）:易太强。
被上诉人（原审原告）:温光荣。
被上诉人（原审原告）:王建辉。
被上诉人（原审被告）:安康市众晶资源循环利用科技有限公司。
法定代表人：易太强，执行董事。
原审被告:张彦秋。
上诉人易太强因与被上诉人温光荣、王建辉、安康市众晶资源循环利用科技有限公司、原审被告张彦秋股权转让纠纷一案，不服柞水县人民法院（2017）陕1026民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易太强于2018年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人易太强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易太强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7294元，减半收取3647元，由上诉人易太强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何衍举
审判员 周 驹
审判员 李 楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 兰银丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执785号
申请执行人王攀，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张瑛，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
王攀、张瑛申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初824号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入2653元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十八日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第737号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:杨国峰,现住农安县。
被申请人于2011年12月21日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为10.529157‰,约定还款时间为2013年3月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨国峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2011年12月21日始至还清时止,按双方约定10.529157‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1375号
申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：吴海清，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师。
被申请人：李杰，男，汉族，1978年4月16日生，住镇江市。
被申请人：魏秦文，女，汉族，1981年11月19日生，住镇江市。
申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人李杰、魏秦文买卖合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰、魏秦文价值60000元的财产采取保全措施。申请人以其资产作为担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李杰、魏秦文价值60000元的财产。
案件申请费620元，由申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8260号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人:邢英俊,经理。
被告:付久合,男,年龄不详,住河北省唐山市丰润区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告付久合买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费3430元,由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5779号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金程程。
被告：果宗翔。
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告果宗翔物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十二日
书记员 殷丽霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第1724号
原告赵惠霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住巩义市。
被告韩现章，男，1962年3月21日出生，汉族，住巩义市。
被告李强，男，1969年11月12日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告赵惠霞诉被告韩现章、李强民间借贷纠纷一案中，因原告赵惠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵惠霞负担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯义绚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2260号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树军，男，1981年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王树军、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代王树军已付半年物业费1485.5元和一供暖季暖气费2484.9元，共计3970.4元抵顶部分违约金；2、改判扣减违约金4387.9元；3、判令一、二审案件受理费全部由王树军负担。事实与理由：长融公司对王树军已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。长融公司于2014年12月24日即通知王树军接收房屋，但王树军拒绝收房，该损失应由其自行承担，一审法院认定2015年2月12日收房，相差50天，故应当核减。
王树军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
王树军向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王树军支付违约金121325元（422588元*0.0003*957天=121325元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2015年2月12日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：王树军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王树军依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年2月12日通知王树军交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，王树军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王树军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王树军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王树军要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付王树军违约金人民币47314.1元；二、驳回王树军的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王树军接收房屋或实际向王树军交付了房屋，在此情形下，王树军并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王树军交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司于2014年12月24日即通知王树军接收房屋，但王树军拒绝收房，该损失应由其自行承担，一审法院认定2015年2月12日收房，相差50天，故应当核减的上诉理由，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹建飞