辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终704号
上诉人（原审原告）：铁岭县富兴商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇安心台村。
法定代表人：刘亚慧，该公司董事长。
委托代理人：刘宝富，该公司经理。
委托代理人：黄涛，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县鸿圣铁选厂，住所地辽宁本溪满族自治县草河城村河南堡。
法定代表人：傅桂娟，该厂厂长。
委托代理人：隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅桂娟，女，1989年3月12日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人铁岭县富兴商贸有限公司诉被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂（以下简称本溪鸿圣铁选厂）、傅桂娟买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于（2015）铁县民一初字第00460号民事判决，宣判后，铁岭县富兴商贸有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人铁岭县富兴商贸有限公司的委托代理人刘宝富、黄涛、被上诉人本溪鸿圣铁选厂的法定代表人傅桂娟及其委托代理人隋然、被上诉人傅桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人铁岭县富兴商贸有限公司一审诉称：2014年7月11日，原告与被告本溪鸿圣铁选厂签订了产品购销合同，当日被告本溪鸿圣铁选厂从原告的库房（铁岭县凡河镇红光村）提货，共计货款141500.00元，付款期限为2014年7月11日至2014年7月31日。2014年8月20日，原告给被告本溪鸿圣铁选厂送货，货款共计33300.00元，付款期限为2014年8月20日至2014年9月10日。时至今日，被告本溪鸿圣铁选厂一直拖欠货款，又因为被告傅桂娟是个人独资企业被告本溪鸿圣铁选厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的投资人对企业的债务以个人资产承担连带责任，故原告将二被告起诉至贵院，要求依法裁决被告本溪鸿圣铁选厂给付原告货款174800.00元及相应利息，被告傅桂娟承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被上诉人本溪鸿圣铁选厂一审辩称：我单位从没有与原告签订过书面合同，没有与原告形成任何合同关系，我单位没有收到过原告任何的相关货物，请法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人傅桂娟未到庭，未提供任何书面答辩意见及证据。
原审法院经审理查明：原告手持供方为铁岭县富兴商贸有限公司，需方为手写鸿圣铁选厂其且无公章的产品购销合同，要求被告本溪鸿圣铁选厂给付货款174800元。该购销合同的需方由车吉祥、柳杨文签字，被告本溪鸿圣铁选厂对车吉祥、柳杨文的签字为其单位的职务行为不予认可且否认车吉祥、柳杨文是其厂工作人员。
原审法院认为：关于买卖合同纠纷，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经庭审质证，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在合同关系，且无证据证明合同的签字人车吉祥、柳杨文系被告本溪鸿圣铁选厂的工作人员以及该二人是代表被告本溪鸿圣铁选厂履行职务的行为，故本院对原告的主张无法认定支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告铁岭县富兴商贸有限公司诉讼请求。案件受理费3796元，由原告铁岭县富兴商贸有限公司承担。
铁岭县富兴商贸有限公司的上诉请求和理由:请求撤销原判,依法改判支持上诉人的原审诉讼请求发回重审。理由一是原审判决对（2014）本县民一初字第1821号民事判决予以采信，而该判决经审理查明认定2013年柳杨文入股该铁选厂，并陆续投入款项，2014年，本溪满族自治县鸿圣铁选厂登记投资人给柳杨文出具一份《柳杨文投资明细表》，明细表上有傅桂娟签字及本溪满族自治县鸿圣铁选厂印章。柳杨文系被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂的合伙人，有权力购买药剂，则形成了事实上的合伙企业，依据《合伙企业法》第37条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”二是上诉人在原审开庭之后，又发现并调取了新证据三份，足以支撑上诉请求。1、（2014）本县民初字第1821号民事判决盖有法院的骑缝章，应该视同原件。柳杨文投资款明细表盖有法院的公章，也应该视同原件。柳杨文投资明细表盖有法院的公章，也应该视同原件。（2014）本县民初字第632号民事调解书和陈永杰、时希安、周艳等24人诉本溪满族自治县鸿圣铁选厂欠工资款第二次领取明细表以及傅桂娟收条盖有本溪满族自治县人民法院档案室公章及骑缝章，也应视同原件，二审法院应认定该三份书证的真实性和合法性。2、三份书证的关联性，（2014）本县民初字第1821号民事判决，能够证明柳杨文是被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂的合伙人，而且具有处理被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂日常事务的权利。柳杨文投资款明细表可以证明车吉祥、李恩来由合伙人柳杨文开过工资并被认可为合伙人柳杨文对本溪满族自治县鸿圣铁选厂投资款的一部分，由此可证明车吉祥、李恩来可以视同被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂的员工。第二次领取明细表及傅桂娟收条可以证明栗田秋、李恩来系被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂的员工并由该厂负责人傅桂娟开资。3、柳杨文、车吉祥、李恩来、栗田秋的行为也符合表见代理条件。
本溪满族自治县鸿圣铁选厂答辩称：一是答辩人经营的鸿圣铁选厂因铁选厂实际控制人刘清发，涉嫌诈骗罪，被桓仁满族自治县人民检察院监视居住，在2014年6月以后无暇顾及铁选厂的经营。而是另一位投资人柳杨文看见刘清发可能被追究刑事责任，为了避免自己投资损失，强迫法定代表人付桂娟给出具柳杨文投资明细表，又在没有铁选厂许可和授权的情况下，擅自组织生产，在生产期间可能购买了上诉人的选矿药剂，柳杨文以鸿圣铁选厂名义购买药剂与答辩人无关，只能认定是柳杨文的个人行为。二是为了进一步说明柳杨文的个人经营行为，列举以下事实，2014年年底，铁选厂实际控制人刘清发被认定不涉嫌犯罪，被解除了刑事强制措施，刘清发，柳杨文之间为了柳杨文擅自生产行为发生矛盾，导致柳杨文诉至法院向答辩人索要投资款。而柳杨文经营期间生产的精粉，所卖价款70余万元，也用于偿还柳杨文个人债务，债权人是桓仁满族自治县的刘清树、项辉。三是答辩人与上诉人之间2014年以前，有过经济往来，答辩人购销过上诉人生产的选矿药剂，但从未拖欠过上诉人的药剂款，因本次购买行为是柳杨文个人行为，受益人也是柳杨文。四是不否认李恩来、车吉祥和栗田秋是被上诉人职工，但不能证明职工就有经营管理和处分权，我们不否认柳杨文是被上诉人合伙人，但不能证明所有合伙人和股东都有经营管理权，所以答辩人没有给付义务。
经审理查明：2014年7月11日,上诉人铁岭县富兴商贸有限公司与被上诉人本溪鸿圣铁选厂签订产品购销合同，车吉祥签字，没有本溪鸿圣铁选厂的公章，货款总额为141500元。柳杨文认可是其派车吉祥去的。2014年8月20日，上诉人给被上诉人送货，货款33300元，柳杨文签字。因被上诉人拖欠货款，上诉人要求被上诉人本溪鸿圣铁选厂给付货款174800元。
另查明，柳杨文入股被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂，并对铁选厂投入一定的资金及财物，2014年，被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂给被上诉人出具了《柳杨文投资款明细表》，该明细表载明柳杨文投资款2163700元。车吉祥、李恩来、栗田秋是被上诉人员工。柳杨文在此之前代表被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂购买过上诉人产品，但未拖欠过上诉人的货款。
本院认为：二审期间，上诉人提交（2014）本县民初字第1821号民事判决（盖有法院的骑缝章）、柳杨文投资款明细表（盖有法院的公章），（2014）本县民初字第632号民事调解书和陈永杰、时希安、周艳等24人诉本溪满族自治县鸿圣铁选厂欠工资款第二次领取明细表以及傅桂娟收条（盖有本溪满族自治县人民法院档案室公章及骑缝章），三份证据能够证明柳杨文入股被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂以及车吉祥、李恩来、栗田秋是被上诉人员工的事实，同时结合双方陈述也可认定柳杨文在此之前代表被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂购买过上诉人产品，但未拖欠过上诉人的货款，综合以上事实可以认定上诉人有理由相信被上诉人有代理权限的，构成表见代理。被上诉人辩称柳杨文、车吉祥没有经营管理权和处分权一节，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条，投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。故被上诉人异议不予支持。被上诉人辩称铁选厂实际控制人刘清发涉嫌诈骗，被桓仁满族自治县检察院监视居住。柳杨文看见刘清发可能被追究刑事责任，为避免投资损失，强迫法定代表人傅桂娟出具柳杨文投资明细表，购买上诉人选矿药剂，本次购买行为是柳杨文个人行为一节，因其没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。因被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂企业类型是个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，…投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被上诉人傅桂娟在欠款范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00460号民事判决；
二、被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂于本判决生效后5日内给付被上诉人铁岭县富兴商贸有限公司货款174800元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月3日起至给付之日的利息。
三、被上诉人傅桂娟对本判决第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3796元，由被上诉人被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂、傅桂娟负担。二审案件受理费3796元，由被上诉人被上诉人本溪满族自治县鸿圣铁选厂、傅桂娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 浩