wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9166号
原告：杜国华，男，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：重庆君远钢结构有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇龙腾大道一号，统一社会信用代码915001175814749590。
法定代表人：徐爱军，系该公司董事长。
原告杜国华与被告重庆君远钢结构有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国华的委托代理人曹正顺与被告重庆君远钢结构有限公司的法定代表人徐爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国华诉称，原、被告系合作关系，2014年1月，原告退出被告单位的股份，被告的法定代表人与王仲表承诺支付原告45万元作为退出股份的股金，因被告单位当时缺乏资金周转，于2014年1月19日写下欠条一份，王仲表作为股东在欠条上签字，还款期限为2014年11月30日，到期后，被告单位仍因缺乏资金周转，经与原告协商将欠款时间延至2015年5月30日一次性还清并重新写下一份欠条，并承诺每月支付欠款的2.5%作为资金利息，直至还清此款为止。被告于2015年年初偿还原告20万元后，余款25万元迟迟不偿还。为此，请求法院判决被告偿还原告欠款25万元并从起诉之日起每月按欠款的2%支付资金利息至付清欠款时止。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款19万元并从2016年1月1日起按月利率2分的标准计算利息至付清时止，利随本清。
被告重庆君远钢结构有限公司辩称，被告单位的股东有法定代表人徐爱军和王仲表两人，其中徐爱军占公司60%的股份，王仲表占公司40%的股份，王仲表所占公司40%的股份中，原告占22%，王仲表占18%，原告从王仲表的股份中退出时，其所占的22%的股份作价45万元，原告退出后，公司一直在付原告的欠款，共计付给原告欠款429500元，现对原告的诉讼请求没有异议，但如何还款，被告单位股东之间要商量且要求与原告本人进行协商。
经审理查明，被告重庆君远钢结构有限公司登记注册的股东有徐爱军和王仲表两人，其中徐爱军系法定代表人，原告持有王仲表在被告单位所持有的股份中的部份股份，2014年1月，原告将其在王仲表处所持有的股份退出时，徐爱军和王仲表对原告所退出的股份作价45万元均无异议，因被告单位资金周转困难，被告向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：重庆君远钢结构有限公司欠宁波市民杜国华人民币大写肆拾伍万元正（450000元），于2014年4月20日前还清。如果逾期按月息1.5分计息。最迟还款日期为2014年11月30日，附原徐爱军、杜国华、王仲表签订的三方合作协议于2014年1月20日起作废。欠条尾部欠款人处签署有被告重庆君远钢结构有限公司的名称并加盖了被告单位的公章，股东签名处有徐爱军、王仲表的签名，落款时间为2014年1月19日。双方约定的最后还款时间到期时，被告除向原告付清了相应利息外未偿还原告的本金，2014年12月1日，经原、被告协商，被告再次就所欠原告的本金45万元向原告出具了欠条，欠条的主要内容为：重庆君远钢结构有限公司欠杜国华人民币肆拾伍万元正（450000元），商定于2015年5月30日一次性还清，月息2分5厘，每月底支付利息人民币壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元），欠款日期从2014年12月1日算起。欠条尾部欠款人处有被告重庆君远钢结构有限公司的单位名称并加盖了被告单位的公章，法定代表人徐爱军和股东王仲表均在该欠条上签名。欠条出具后，被告先后向原告支付了部分利息并于2015年6月3日向原告结清了2014年12月1日起至2015年5月30日止的所有利息，并向原告偿还了本金20万元，后因双方就被告所欠原告本金25万元之后的利息标准商量未果，原告除于2016年5月和6月先后两次分别收到他人替被告所偿还的现金9万元外，其余部分经原告向被告催收无果。为此，原告于2016年10月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告向原告出具的欠条及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告从被告单位退出股份时，其股份作价45万元，被告单位的股东对此均无异议，因被告当时无钱支付向原告出具了该款的欠条，该欠条的内容真实合法，被告理应按约向原告付清欠款及相应利息，双方第一次约定的还款时间到期后，双方重新更换了欠条，该欠条对利率标准和还款时间重新进行了约定，约定的还款时间再次到期后，被告按欠条约定于2015年6月3日向原告结清了2015年5月30日前应付给原告的所有利息并向原告偿还本金20万元，尚欠原告欠款本金25万元未予偿还，后因原、被告就之后的利率标准发生分歧，双方未能重新更换欠条，之后，被告除于2016年向原告偿还现金9万元外，余欠原告本金及利息未能归还，对被告于2016年所偿还的现金9万元，因原、被告双方均认可还款时间可确定为2016年1月且其中3万元为2015年6月1日至2015年12月31日期间的利息，另6万元为偿还的本金无异议，故对原告要求被告偿还欠款19万元并从2016年1月1日起按月利率2分的标准计算利息至付清时止，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆君远钢结构有限公司所欠原告杜国华股权转让款19万元及利息（从2016年1月1日起以本金19万元为基数，按月利率2分的标准计算至付清时止，利随本清），限被告重庆君远钢结构有限公司于本判决生效后十日内付给原告杜国华。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆君远钢结构有限公司负担，款限被告重庆君远钢结构有限公司于本判决生效后十日内缴纳至本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 冯雪挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 鹏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初305号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日早上5时许，被告人赵某甲在兰溪市永昌街道菜市场内听见被害人胡某因过道问题责骂其舅舅陈某，其遂与被害人胡某发生口角并产生扭打；被害人胡某的丈夫赵某丙看见后赶到摊位，即亦与被告人赵某甲产生扭打。扭打过程中，被告人赵某甲采用拳打脚踢的方式殴打被害人胡某、赵某丙的胸部，致被害人胡某右胸第3肋骨及左胸第5、6、7、8肋骨骨折，被害人赵某丙左胸第3、5、6、7肋骨骨折，两人胸部所受损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲及其家属已与被害人胡某、赵某丙达成调解协议，现已支付部分赔偿款，被告人赵某甲的行为已取得被害人胡某、赵某丙夫妇的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵某甲的供述和辩解；2、被害人胡某、赵某丙的陈述；3、证人陈某、吴某、赵某乙的证言；4、户籍信息，轻伤害权利告知笔录、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、抓获经过、门诊病历、照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、兰溪市人民法院司法确认决定书、收据。
本院认为，被告人赵某甲与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范澎青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5109号
原告：夏小兵。
被告：郭继伟。
原告夏小兵与被告郭继伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日立案，原告夏小兵于2017年6月2日以“达成协议并履行完毕”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小兵撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小兵撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告夏小兵负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 席玉峰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初161号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。经本院决定，2017年6月29日被逮捕,现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日12时许，被告人黎某某携带自制撬锁工具窜至广汉市顺德路二段宏苑小区24栋2单元门口，趁无人之际，将事主吴某某停放于此的一辆绿色“脉动”牌二轮电瓶车（价值人民币2520元）盗走。后销赃至成都市青白江区旧货市场获赃款700元。
另查明，案发后赃款700元已追回并发还被害人；被告人黎某某退赔被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人吴某某的陈述，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆购买凭证、扣押清单、户籍证明、行政处罚书、抓获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人黎某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人黎某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；鉴于被告人黎某某积极退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日。即自2017年6月29日至2017年9月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初887号之一
原告：萍乡市欣荣物资贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区沿河东路。
法定代表人：陈建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被告：江西宜萍煤业有限责任公司，住所地江西省分宜县杨桥镇卷山村。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
原告萍乡市欣荣物资贸易有限公司（以下简称原告）与被告江西宜萍煤业有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。本案在审理过程中，被告的债权人萍乡矿业集团有限责任公司向本院申请宣告被告破产清算还债，本院经审查后已裁定受理该破产清算申请。现原告已依法向破产清算组申报了债权，破产清算组对其债权进行审查并予以确认，且已经债权人会议通过。
本院经审查认为，原被告之间的债权债务问题已经通过破产还债程序得到依法处理，本案已没有继续进行下去的必要，依法应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告萍乡市欣荣物资贸易有限公司已经预交的案件受理费8082元，不予退还。
审判员 姜志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 任丽萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2339号
原告安旭光，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告新疆生命核力高科股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区冬融街55号北区标准厂房三号楼三层西侧。
法定代表人：陈安新，该公司经理。
原告安旭光与被告新疆生命核力高科股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告新疆生命核力高科股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安旭光向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购买HBS华博士昆仑雪菊茶珍的货款14200元，并赔偿原告损失42600元，共计56800元。事实与理由：2016年6月6日，原告安旭光在被告在天猫网购平台所经营的HBS华博士茶叶旗舰店购买昆仑雪菊茶珍两盒，约定收货地为河南省民权县东区清华园。2016年6月8日，原告在民权县东区清华园收到货后，即行冲泡品尝。饮用过后半小时，即出现腹痛、腹泻症状。原告遂怀疑饮用的购买自被告的产品有问题。经查询，被告在销售网站上宣称HBS华博士昆仑雪菊茶珍具有降血压、降血脂、与抗衰老等保健功效，然被告并未取得生产经营保健产品的相关行政许可。被告销售的产品不符合食品安全标准，并向消费者作虚假宣传，严重误导了消费者。
本院受理本案后，依法向被告新疆生命核力高科股份有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告新疆生命核力高科股份有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告新疆生命核力高科股份有限公司放弃了相关诉讼权利。
原告提交的顺丰快递运单、淘宝账户购买清单及福建省厦门市鹭江公证处的公证书能够证明被告在其淘宝天猫网店页面宣传，HBS华博士昆仑雪菊*茶珍这一产品具有“降血压、降血脂、调节血糖、抗肿瘤与抗衰老等保健功效”，以及原告从被告处购买14200元的产品的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2016年6月6日，原告安旭光在被告淘宝网所经营的HBS华博士茶叶旗舰店购买HBS华博士昆仑雪菊*茶珍（文明融汇）2盒，并通过支付宝向被告支付货款14200元。原告付款后，被告通过顺丰物流将昆仑雪菊*茶珍（文明融汇）2盒邮寄给原告，并附赠赠品若干，收货地为河南省民权县东区清华园。原告在购买该产品时，被告在其经营的华博士茶叶旗舰店网页上宣传称，HBS华博士昆仑雪菊*茶珍具有“降血压、降血脂、调节血糖、抗肿瘤与抗衰老等保健功效”。
本院认为：商品生产经营者在生产、销售商品过程中应当本着诚实信用的原则，合理宣传，不得虚构商品不具有的相关功能。《保健食品管理办法》第三条规定：“国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度。”第五条规定：“凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地的省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后，报卫生部审批。卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号为‘卫食健字（）第号’。”《食品广告发布暂行规定》第十三条规定：“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。”被告新疆生命核力高科股份有限公司未能举证证明涉案产品经卫生部审查确认并取得《保健食品批准证书》，其在网店页面公开宣传HBS华博士昆仑雪菊*茶珍具有降血压、降血脂、调节血糖、抗肿瘤与抗衰老等保健功效，存在虚假宣传，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能的规定，构成了欺诈，误导了消费者，损害了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告要求退回HBS华博士昆仑雪菊茶珍的货款14200元，并赔偿三倍损失42600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第七十九条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
新疆生命核力高科股份有限公司于本判决生效后五日内向原告安旭光返还HBS华博士昆仑雪菊茶珍货款14200元，并按价款的三倍支付原告赔偿金42600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费1220元，由被告新疆生命核力高科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔奕博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱浩，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑞勤。
二审被上诉人（一审被告）：孟庆传。
再审申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被申请人吴瑞勤、二审被上诉人孟庆传民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015）苏民终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
江建公司申请再审称，（一）有新的证据证明吴瑞勤主张的部分借款没有实际交付。江建公司发现一笔69750元的借款为江建公司支付，并提供了付款凭证，从而否定了吴瑞勤给付该笔款项的说法。原判决采信了江建公司的意见。另外，江建公司发现在吴瑞勤向法院提交的2012年2月19日借条（金额为712860元）项下的支付明细中，有一笔2012年1月21日的金额为40万元的款项。对此，吴瑞勤提供了由程桥同力砼有限公司出具的收据。该收据出具日期为2012年1月21日，金额为40万元，方式为转账。吴瑞勤主张该40万元系其出借给江建公司项目部。但该笔款项实际由江建公司通过银行转账支付。江建公司提供的转账凭证这一新证据可以证明，吴瑞勤并未实际向江建公司的项目部出借上述借款。吴瑞勤对此主张的借款本金40万元以及相应利息应在其主张中相应扣除。
（二）原判决认定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算有误。二审庭审中，吴瑞勤已陈述借条上的“月息三分”“月息四分”由其自行添加。吴瑞勤的陈述说明，在出具借条时各方对借款利息或逾期利息没有约定。
此外，原判决认定李子军与吴瑞勤签署的《借款协议书》的真实性实属不当。江建公司主张，此协议书属于证明是否存在利息约定的关键证据，吴瑞勤无法提供原件，故不应认定该协议书的真实性。由于吴瑞勤与李子军从2005年起便在泰州菲思特建设工程公司共事，李子军是该公司的负责人，而吴瑞勤是办公室主任，且双方之间有经济往来，故李子军与吴瑞勤关系特殊。本案中，由于该协议书没有盖章，李子军何时签署该协议以及事后何时补签字确认是认定该协议效力的关键。本案不排除李子军与吴瑞勤串通损害江建公司利益。因此，吴瑞勤无权根据银行同期贷款基准利率的四倍主张利息。
综上，江建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，江建公司的再审申请事由，均不能成立。
（一）江建公司提交的新证据，不足以推翻原判决。江建公司申请再审提交的新证据为一份转账金额为40万元的《建设银行电子转账凭证》复印件，委托日期是2012年1月9日。对该证据，不能确认其真实性、关联性。第一，江建公司提交的《建设银行电子转账凭证》为复印件，没有提交原件印证，无法确认其真实性；第二，江建公司申请再审提交的《吴瑞勤借款、支出统计表》记载，吴瑞勤支付给程桥同力砼有限公司的案涉40万元支出日期为2012年1月21日，而《建设银行电子转账凭证》记载日期是2012年1月9日。显然，两者时间不能吻合。其关联性存疑；第三，程桥同力砼有限公司出具的收据记载时间也为2012年1月21日，与《建设银行电子转账凭证》上记载的日期不吻合，其关联性同样存疑。由上，江建公司提供的新证据《建设银行电子转账凭证》不足以推翻原判决。
（二）原判决认定的利息计算标准，并无不当。江建公司申请再审主张，经查江建公司申请再审提交的二审法庭笔录可知，吴瑞勤的表述为“孟总承诺我三分利，条子上利息部分是我写的，但有的如2012年5月18日的沈根法的是沈写的”。由该表述可知，吴瑞勤只自认部分借条上利息的约定由其所写，但并未自认双方未就利息达成约定。“孟总承诺我三分利”已表明，吴瑞勤认为已口头约定了利息计算标准。另外，经查二审判决，江建公司也未就不承担利息问题提起上诉。至于《借款协议书》真实性问题，该协议书复印件上有李子军的签字确认且孟庆传认可该协议的真实性。现江建公司仅以李子军与吴瑞勤曾为同事关系为由，认为不排除李子军与吴瑞勤串通签订协议损害江建公司利益。对此，
江建公司申请再审时并未提交充分证据予以证明，故不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省江建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 程新文
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初269号
原告：殷伟,男,1983年6月19日生,汉族,住四川省大英县。
委托诉讼代理人:郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者(特别代理)。
被告：王黎明，男，1979年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：魏小红，曾用名魏贞容，女，1980年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告殷伟与被告王黎明、魏小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加��讼，被告王黎明、魏小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款142000元，按银行贷款给付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王黎明于2011年1月12日合伙购买货车。2015年9月27日原告与被告王黎明达成协议，解除合伙关系，经双方结算，被告王黎明尚欠原告150000元，并于同日出具欠条一张交由原告执存，后经原告催收无果。
被告王黎明、魏小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、车辆买卖协议，证明原被告曾经存在合伙关系；2、欠条、协议，证明殷伟与王黎明接触了合伙关系，并且���行了结算；3、资阳市雁江区民政局的结婚登记审查表，证明王黎明与魏小红是夫妻关系；4、光盘，证明被告魏小红对欠款也予以认可;5、调解协议，证明被告王黎明对该笔债务予以认可，并与原告殷伟达成协议，原告亦同意双方约定的还款方式。上述证据，经本院审查，来源合法、真实且与本案具有关联，本院依法对起证据效力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：原告与被告王黎明之间的债务是否属于二被告的夫妻共同债务。
原告殷伟与被告王黎明于2015年9月27日经结算解除合伙关系，并于当日由被告王黎明书写欠条一张，交由原告殷伟执存。2017年2月8日原告殷伟与被告王黎明自愿达成调解协议，该协议系原告殷伟与被告王黎明的真实意思表示，原告殷伟请求按照调解协议履行，本院予以支持。被告王黎明代���告魏小红在协议中签字，而二被告系夫妻关系，此后被告魏小红不予追认，但被告魏小红未举证证明被告王黎明与原告殷伟之间的欠款系非法债务，且魏小红与王黎明的夫妻关系一直持续至今，应当视为此债务为二被告的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎明、魏小红欠原告殷伟122000元，定于2017年6月30日前偿还原告殷伟欠款30000元，2017年12月31日前偿还30000元，2018年12月31日前偿还62000元。
二、被告王黎明、魏小红未按本判决确定的第一条履行义务，原告殷伟有权对全部欠款申请人民法院强制执行。
案件受理费3140元，减半收取1570元，诉讼保全费1230元，由被告王黎明、魏小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一七年三月七日
书记员 杨彦玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6835号
原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：侯抗胜职务，董事长。
被告：王树星，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告王树星物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 鹿翔
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初105号
原告：胡卸狗，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，该公司董事长。
原告胡卸狗与被告浙江开隆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告胡卸狗诉称：张家界科赛置业有限公司将桑植县新城三期工程承包给被告浙江开隆建设工程有限公司施工。原告经被告单位总工程师黄英介绍，于2015年3月14日聘为被告桑植县新城三期工程紫荆苑紫桂苑项目部的项目技术负责人，月工资为15000元。截止至2015年9月23日，被告尚欠原告工资56560元。经桑植县劳动保障监察队的督促，于2016年1月29日达成支付尚欠工资的协议书，被告支付尚欠工资的50%，余款在2016年11月30日结清。被告于2016年春节期间通过黄英给原告支付工资10000元，至今尚欠原告工资46560元。
被告浙江开隆建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡卸狗居住地和被告浙江开隆建设工程有限公司所在地均在浙江省衢州市柯城区，应当将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称原、被告就支付劳动报酬已达成支付协议，本案是因支付协议而提起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条及劳动争议相关司法解释的规定，该纠纷属于普通民事纠纷中的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地为浙江省衢州市柯城区，关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方为原告，而原告的所在地也是在浙江省衢州市柯城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告浙江开隆建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 代 恋
人民陪审员 钟 波
二〇一七年四月六日
代理书记员 张 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第十六条因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令。人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2097号
申请执行人宋丽辉，女，1974年2月12日出生，汉族。
被执行人魏金鹏，男，1972年5月4日出生，汉族。
被执行人李平，女，1972年10月5日出生，汉族。
申请执行人宋丽辉与被执行人魏金鹏、李平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15188号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、魏金鹏、李平于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金六十七万九千九百九十四元七角四分；二、魏金鹏、李平于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、宋丽辉对魏金鹏上述还款义务承担连带保证责任；四、宋丽辉承担连带保证责任后，有权向魏金鹏追偿。申请执行人宋丽辉于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了魏金鹏名下车牌号为×××的小客车一辆与李平名下车牌号为×××、×××的小客车两辆。经本院查找，被执行人魏金鹏、李平名下无房产信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人魏金鹏、李平其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2097号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 腾
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第87号之一
申请执行人：高永财，男，1963年10月19日生，汉族，住阜平县。
被执行人：梁守奇，男，1968年7月22日生，汉族，住阜平县。
被执行人：王爱明，男，1969年6月10日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人高永财与被执行人梁守奇、王爱明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第112号民事判决书所确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王爱明之子王成名下英伦牌小型汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年五月三日
书记员 冯建华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢29号
申请执行人:梁雁献，女，1978年12月16日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人梁雁献与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁雁献向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10098元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁雁献同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7043元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁雁献已领取执行款7043元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审1号
申请人郯城县综合行政执法局，
法定代表人张元曙，局长。
被执行人彭某某，女，汉族，1955年3月，郯城县郯城镇后东庄二村，居民。
被执行人谢某某，男，汉族，1956年1月，郯城县郯城镇后东庄二村，居民。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH126号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH126号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款18270元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH126号行政处罚决定书“处罚款18270元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3801号
罪犯陈新富，男，1951年3月1日出生，汉族，专科文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月12日作出(2013)绍越刑初字第640号刑事判决，以被告人陈新富犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。被告人陈新富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月10日作出（2014）浙绍刑终字第272号刑事判决书，维持对陈新富的定罪量刑部分，撤销原判对国有资产的没收，改判追缴被告人全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈新富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈新富提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈新富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈新富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈新富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18426号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告邓元园，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区37号602室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邓元园物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1264号
罪犯蒋志华，男，1995年12月1日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月18日作出(2014)隆刑初字第156号刑事判决，以被告人蒋志华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋志华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢129号
申请执行人范付玉，女，汉族，1987年7月10日出生，住四川省盐边县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人范付玉依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何志源
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初197号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人史事业，男，1990年5月8日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，户籍地河南省周口市郸城县，住天津市东丽区。因本案于2017年12月6日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人史事业犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月15日21时许，被告人史事业与周某骑电动自行车沿本市东丽区万新街月牙河桥由西向东行驶时，遇被害人李某骑电动自行车沿月牙河桥由东向西逆向行驶，双方因行车问题发生口角继而厮打，被告人史事业用拳将被害人李某面部打伤。经鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。厮打中，被告人史事业与周某亦受伤。案发后，被告人史事业报警，后民警将其传唤。2017年12月1日，天津市公安局东丽分局给予李某行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。案发后，双方就民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被害人李某对被告人史事业的行为表示了谅解。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议、行政处罚决定书等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史事业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，愿意接受法律制裁，被害人有过错，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人史事业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人史事业在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年二月七日
法官助理 张 祎
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初806号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，统一社会代码12360622MB0470336W。
法定代理人苏某，该所所长。
被告熊永华，女，1964年9月1日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告熊永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所所于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余江县邓埠房产管理所撤回对被告熊永华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 黄栩晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊淑芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初652号之一
原告陈继鸣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周晨明，江西秉志律师事务所律师。
被告刘三保，男，汉族，吉水县人，住址吉安市吉州区，现住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈继鸣诉被告杜勇梅、刘三保合伙纠纷一案过程中，被告杜勇梅死亡，现原告陈继鸣向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈继鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈继鸣承担。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 彭洋华
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨忠秀
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1917号
原告苏海龙，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告魏振东，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心，律师。
原告苏海龙诉被告魏振东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海龙、被告魏振东及其委托代理人张智玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海龙诉称：原被告在一个社居住，原被告在郑学玉东地块相邻。原告承包田在西，被告承包田在东，坟地南北应分长垅18条、短垅8条。原被告分地到2016年没纠纷。2017年原告在应分地坟北种黑豆，长短15垅，2017年5月7日，我黑豆苗早已出齐，下午14时许原告儿媳张静宇发现被告用脚踩踏两条垅，每垅长36米，给原告造成绝收损失，故要求被告承担毁我两条垅黑豆青苗损失4000元。
被告魏振东辩称：1、原被告争议的不是财产损失纠纷，实际上是土地使用权纠纷，应该先进行土地确权。2、原告要求被告承担青苗损失4000元没有证据，应该先由物价部门作价，没有作价不能赔偿损失。
本案争议的焦点为：原被告争议的两条垅土地谁具有经营权？本案应否由人民法院受理？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、被告家在郑学玉东，应分土地18个长，8个短。被告质证意见数对，包地时是按照宽度，不是按照垅数分的后来我是27垅，宽度多20公分。
证据二、西五家村调解委员会2017年6月14日调解证明：“苏海龙和魏学仁土地纠纷，魏学仁地由魏振东管理，纠纷时魏振东把苏海龙黑豆苗用脚踩踏两条垅，经村工作人员协调未达成协议，望法庭给予开庭办理。”被告不予质证。
被告提交证据如下：
证据一、西五家村调解委员会2017年7月9日调解实况证明：“本村魏学仁与苏海龙土地纠纷一事，由本村治保主任和土地管理员，还有五社社主任来本地块调解与丈量，在纠纷这条龙，有魏学仁40公分，剩余20公分在苏海龙地块。情况属实。在调解过程中我村工作人员到现场，当时的情况如下，纠纷的这条垅和两边相邻的垅都有脚踏的痕迹，当时由本村治保主任和五社社主任在场。本村未调解成功，望有关部门给予解决的办法和公证。”原告根本就不对，南边宽，北边窄，南北头必须得对上。
证据二、代宝国证明：今由代宝国、孟凡伟、张帅前去调解一龙没苗，情况属实。证明争议的纠纷是一垅，不是两垅。原告称就是两垅土地。
经审理查明：原被告土地相邻，2017年春原被告因一条垅土地经营权发生纠纷，西五家村调解委员会两份证明。没有证明争议土地归属原被告那方。现原告要求被告赔偿损失4000元，原告也没有证据证明两条垅实际损失是多少。被告以土地权属不清。要求驳回原告起诉。
本院认为：原告要求被告赔偿两条垅损失，因原告没有直接证据证明原告对该两条垅具有合法经营权。且原被告提交的西五家村调解委员会的证据相互矛盾，不能直接证明经营权权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原被告均没有提交相关人民政府的裁决确认争议两条垅土地的权属。原告要求被告赔偿，原告应确认两条垅土地的权属后，方能主张赔偿权利。原被告对于土地权属争议，不属于民事案件管辖范围，应当由人民政府确认争议土地的权属。故此应驳回原告苏海龙的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告苏海龙的起诉。
案件受理费200元，退回原告苏海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜凤欢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1692号
罪犯苏根，男，69岁，汉族，江苏省常熟市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年4月20日作出(2008)熟刑初字第1175号刑事判决，以被告人苏根犯贪污罪,受贿罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十五万元，退出尚未退出的受贿赃款人民币八万四千五百元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0587号刑事裁定减刑一年三个月。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00213号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年6月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。且该犯系病犯、老年犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏根减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执276号
申请执行人:周智薇，现住呼和浩特市。
被执行人：魏利，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十八日
书记员李晓瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4555号之一
申请执行人：杜峰，男,1975年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：葛军，男,1982年3月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人杜峰与被执行人葛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏0591民初5572号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、原告杜峰与被告葛军共同确认截止2017年8月25日被告葛军共结欠原告杜峰人民币12万元；二、被告葛军于2017年9月25日前向原告杜峰一次性付清，如逾期未履行完毕，原告杜峰可就剩余未支付款项及被告葛军自愿承担的人民币6万元违约金一并向法院申请强制执行；三、原告杜峰与被告方武荣之间就本案无其他纠葛；四、案件受理费人民币2150元由原告杜峰负担；五、上述所有款项交付以被告葛军汇入原告杜峰中国农业银行凤凰支行62×××74账户为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理，执行标的为人民币180000元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“案外人代收”。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年5月2日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年11月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记有不动产。
4、2017年12月20日，本院委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人在当地的不动产，结果为无不动产登记信息。
5、2018年5月15日，本院将被执行人葛军纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币180000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于洪康
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1009号
原告孟凡义，男，1958年12月9日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。
委托代理人刘永改，女，1960年5月16日出生，汉族，初中文化，住址同上，系原告妻子。
被告平乡县丰业橡胶助剂有限公司，住所地平乡县丰州镇北张庄村南。
本院在审理原告孟凡义与被告平乡县丰业橡胶助剂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟凡义于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡义的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡义撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡义负担。
审判员 白彦霄
二〇一七年七月二十日
书记员 史玉冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1785号
申请执行人：陈邦平，女，汉族，1975年3月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1747号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值164330元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第3565号
原告纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托代理人郭俊海，男，天津郭俊海律师事务所律师。
被告杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被告委托代理人卢宪武，男，天津正轩律师事务所律师。
第三人蓟县别山镇西山北头二村村民委员会，住所地天津市蓟县。
法定代表人张青，村主任。
本院在审理原告纪斌诉被告杨富、杨金利及第三人蓟县别山镇西山北头二村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪斌撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜艳东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初1224号
原告徐永灿，男。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告林军合，男。
委托代理人于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告徐永灿诉被告林军合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永灿委托代理人孙长江，被告林军合及其委托代理人于天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原、被告签订房屋转让契约一份，被告将其所有的位于同兴镇日新村二组52平方米住宅房屋及附属山、地转让给原告，作价13万元整。合同签订后，原告先后支付房款12万元，余款1万元约定过户后支付。因原告非同兴镇户口而被拒绝办理过户，故请求：确认原、被告2012年7月26日签订的房屋转让契约无效。
被告辩称，一、原告的诉讼主体不明确。2012年7月26日被告与原告签署房屋买卖契约一份，同一天又与原告哥哥徐相灿签了一份内容相同的契约。所以涉案房屋的购买人不明确。二、原、被告签订的契约内容都是合法有效的。但该份契约双方均明知不能办理产权凭证转移登记，可见双方对交易行为和不能过户都是认可的。三、该契约不符合终止的条件。因原告疏于管理，房屋已坍塌，根据相关法律规定，标的物已经灭失的，不存在诉讼请求。四、本案有虚假诉讼的嫌疑。原告已于一年前在韩国打工，故起诉状上的签名不可能是徐永灿的签名。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原、被告签订房屋转让《契约》一份，约定：被告将其所有的位于同兴镇日新村二组三间瓦房卖给原告，房屋、土地、自留山作价合计13万元；房款分两次付清。被告帮助原告办理房屋过户手续。双方签订该契约之后，原告付给被告房款共计12万元。另查，原告户籍所在地为东港市前阳镇新安村。
本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的《契约》、收据、房产证在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。非本集体组织成员（城镇人口或外村人口）无权购买本村集体宅基地上的房屋。本案中，原告户籍所在地系东港市前阳镇新安村，而涉案的房屋座落于振安区同兴镇日新村，原告非同兴镇日新村集体经济组织成员，其不具备购买该村宅基地上房屋的条件，因此原、被告签订的《契约》违反法律的强制性规定，应为无效。故原告请求确认原、被告于2012年7月26日签订的《契约》无效，于法有据，本院予以支持。被告辩称，就涉案房屋被告也与案外人签订了买卖协议，故认为原、被告的协议不真实，但庭审中被告认可收到的购房款系原告支付。被告辩称，原、被告在签订《契约》时，已明知涉案房屋无法办理产权变更登记，故不应认定该《契约》无效。根据法律规定，合同违反国家强制性法律规定，合同自始无效。被告辩称，原告涉及虚假诉讼，根据“谁主张谁举证”原则，被告就原告是否系虚假诉讼应提供证据予以证明，但被告未能提供证据予以证明。故对于被告的上述辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告徐永灿与被告林军合于2012年7月26日签订的《契约》无效。
案件受理费案件受理费100元，减半收取50元，由被告林军合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 侯国丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执27号
移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。
被执行人：李露，住四川省仪陇县。
本院民事审判庭移送执行被执行人李露缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法民一终字第6550号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费1050元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市南沙区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 琼
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1393号
闫君、李滨
闫君申请执行李滨买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人闫君的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1776号民事调解书，于2017年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1705号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:钟凯丽,女,1990年4月12日出生,27岁,汉族号码350821199004124921,住福建省长汀县
被告:伍晟铭,男,1989年4月19日出生,28岁,汉族号码35082119890419121X,住福建省长汀县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟凯丽、伍晟铭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初744号
原告：高广财，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：宋秀华，女，1965年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高广财，即本案原告。
原告：高洋，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高广财，即本案原告。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告高广财、宋秀华、高洋与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告高广财（同时作为原告宋秀华、高洋的委托诉讼代理人），被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广财、宋秀华、高洋诉称：2012年6月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为807120元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款807120元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年6月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款807120元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款807120元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款807120元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告高广财、宋秀华、高洋逾期交房违约金（以房款807120元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1496元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8273号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告:丁清煌，男，1969年5月8日出生，回族，住晋江市。
被告：王丽玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁河乞，男，1957年8月23日出生，回族，住晋江市。
被告：杨美大，女，1957年1月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨海澄，男，1977年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨燕丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告丁清煌、王丽玲共同偿还原告借款本金78462.93元及自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算，暂计至2017年7月10日利息、罚息为1256.82元）；2.被告丁清煌、王丽玲支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告丁河乞、杨美大、杨海澄、杨燕丽对上述债务承担连带清偿责任。
本院按照被告杨海澄、杨燕丽向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告杨海澄、杨燕丽出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告丁河乞到庭称，借款属实，但借款人是被告丁清煌，应由被告丁清煌自己承担，被告王丽玲称可以还款，但希望能与原告协商分期付款。被告杨海澄到庭称，借款属实，但找不到被告丁清煌，被告丁清煌的家人希望与银行协商分期付款，本案借款应先执行被告丁清煌、王丽玲的财产，不足才由保证人承担保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，虽被告丁清煌是本案借款的借款人，但被告丁河乞、杨海澄作为保证人，仍应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁清煌、王丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金78462.93元及自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告丁清煌、王丽玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告丁河乞、杨美大、杨海澄、杨燕丽对被告丁清煌、王丽玲上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁清煌、王丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，因适用简易程序减半收取计921.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕雅君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3803号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告��坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告包坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8163元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、��六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1735号
上诉人（原审被告）：吴超，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：栗亚敏，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏军，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：褚宏侠（系被上诉人魏军之妻），1975年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄区维益法律服务所法律工作者。
上诉人吴超、栗亚敏因与被上诉人魏军民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初788民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人吴超、栗亚敏预交的二审案件受理费8560元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蓝 月
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初26号
原告：刘春友，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告刘春友诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告刘春友自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘春友自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘春友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春友负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 田 萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8568号
原告上海浦东发展银行股份���限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张成左。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成左信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,914.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,914.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10092号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：冷旭东。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告冷旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2133号
原告王某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年七月二日
书 记 员 韩艳艳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1282号
原告:杨某，男。
被告:王某，男。
被告:强某，男。
原告杨某与被告王某、强某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李育林
二〇一七年九月五日
书记员 房江妮
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审1号
申请执行人：攀枝花市国土资源局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦。
法定代表人：凌永航，该局局长。
委托诉讼代理人：侯钢，男，1974年10月30日出生，汉族，攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：卢德刚，男，1970年11月19日出生，汉族，攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队大队长，住四川省成都市高新区。
被申请执行人：陈熬方，男，1960年7月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
申请人攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）向本院提出对被申请人陈熬方行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的攀国土资罚（东）字[2017]第8号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市国土局于2017年5月10日作出攀国土资罚（东）字[2017]第8号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），并于当日向陈熬方送达该处罚决定书。市国土局查明：陈熬方在未依法办理房屋建设用地相关审批手续的情况下，于2016年始在东区银江镇攀枝花村三社建设砖房一栋，占地面积231.80㎡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》（川国土资发〔2015〕10号）附件1《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）序号6适用情形处罚标准之规定，决定对陈熬方作出如下行政处罚：1.责令当事人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的砖房、钢架棚建筑物构筑物及其他设施，恢复土地原貌；2.按非法占地面积处以10元／㎡罚款，罚款金额合计2318元。该处罚决定书同时明确告知了陈熬方提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市国土局行政催告，当事人未自动履行。现市国土局申请强制执行攀国土资罚（东）字[2017]第8号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》如下内容：1.责令当事人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的砖房、钢架棚建筑物构筑物及其他设施，恢复土地原貌；2.罚款2318元。
本院认为，市国土局对陈熬方作出的攀国土资罚（东）字[2017]第8号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市国土局作出行政处罚的时间是2017年5月10日，于当日向陈熬方送达该处罚决定书，2017年11月14日，市国土局对陈熬方进行了催告,经催告后陈熬方仍未履行义务。市国土局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市国土资源局于2017年5月10日作出的攀国土资罚（东）字[2017]第8号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：1.责令当事人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的砖房、钢架棚建筑物构筑物及其他设施，恢复土地原貌，上述事项由攀枝花市国土资源局依法组织实施；2.罚款2318元。
二、强制执行的费用由陈熬方承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 昕
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1729执45号
被执行人侯峰，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化。住新蔡县涧头乡乡直机关。居民身份证号码412828198207121876。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人侯峰犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人侯峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 搏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执356号
申请执行人:宗小妮,女、汉族,1989年6月14日生,现住吴起县。
被执行人:王耀祥,男、汉族,1983年10月7日生,现住吴起县。
本院在执行申请执行人宗小妮与被执行人王耀祥同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人宗小妮于2017年4月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00444号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王耀祥支付申请执行人宗小妮非婚生女王思怡抚养费5万元，并交纳案件受理费75元，同日本院立案执行，本院于2017年4月11日向被执行人王耀祥送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王耀祥支付申请执行人宗小妮非婚生女王思怡抚养费5万元，并缴纳案件受理费75元、执行费650元。本案在���行过程中，被执行人王耀祥于2017年5月26日给付了申请执行人宗小妮非婚生女王思怡抚养费5万元，并缴纳案件受理费75元、执行费650元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年六月二日
书记员 齐艳花
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力,该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎分理处员工。
被执行人钱静，男，生于1972年9月21日，汉族,无业。
被执行人黄轶才，男，生于1978年1月12日，汉族，系南郑县梁山镇政府干部。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“县农行”）申请执行钱静、黄轶才借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初字第00880号民事判决书，被执行人钱静应在判决生效十日内偿还县农行借款本金50000元并支付借款利息3065.5元（利息算至2015年5月20日），被执行人黄轶才承担连带清偿责任。案件受理费563元由被执行人钱静承担。判决生效后，因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行，本院于2015年11月裁定终结执行程序，现申请人申请恢复执行。
本院在本次执行过程中，再次对二被执行人住房、车辆、工商登记及银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人钱静有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。被执行人黄轶才虽每月有工资收入，但其身患结肠癌，长期在西安化疗，不宜扣留其工资收入，因此本案仍不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年六月十五日
书记员 许永强
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初27号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘念义，男，1968年11月19日出生于安徽省毫州市涡阳县，汉族，初中文化，安徽颐生堂中药饮片有限公司业务员，住涡阳县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年4月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2016年5月5日由灌云县人民检察院决定对其取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘念义犯生产、销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人刘念义到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年7月，被告人刘念义在安徽颐生堂饮片有限公司的业务员期间，在向连云港华信医药有限公司中新分公司销售“酸枣仁”等中药饮片时，私自将安徽颐生堂公司生产的中药饮片“酸枣仁”卖于他人，并从安徽毫州市场买来“酸枣仁”冒充颐生堂公司的中药饮片卖与中新分公司，后被灌云县食品监督管理局抽样检验时查获，经连云港市药品检验所检验及连云港市食品药品监督管理局认定：该酸枣仁认定为假药。
公诉机关认为，被告人刘念义生产、销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘念义系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应当从轻处罚。
被告人刘念义对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月，被告人刘念义在安徽颐生堂饮片有限公司的业务员期间，在向连云港华信医药有限公司中新分公司销售“酸枣仁”等中药饮片时，私自将安徽颐生堂公司生产的中药饮片“酸枣仁”卖于他人，并从安徽毫州市场买来“酸枣仁”冒充颐生堂公司的中药饮片卖与中新分公司，后被灌云县食品监督管理局抽样检验时查获，经连云港市药品检验所检验及连云港市食品药品监督管理局认定：该酸枣仁认定为假药。
上述事实，被告人刘念义在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人曹某、王某、张某的证言、发票、税务清单、原药材检验报告单、批生产指令、批包装指令、包装岗位记录、成品检验报告单、放行审核单、关于协助调查刘念义有关问题的函及复函、证明、假药认定书、情况说明、户籍证明、发破案报告、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念义生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘念义犯生产、销售假药罪成立，本院予以支持。被告人刘念义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘念义犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘念义犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年一月××日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2409号
罪犯夏代春，男，1968年4月7日出生,四川郫县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年5月18日作出（2011）武侯刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人夏代春犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。刑期自2010年11月16日起至2020年11月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）成刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动：2014年9月5日，经四川省成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第4439号刑事裁定书，裁定减刑1年；2016年5月24日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更1917号刑事裁定书，裁定减刑11个月，减刑后刑期止于2018年12月15日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏代春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏代春判处罚金1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏代春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏代春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124财保4号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被申请人：海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市江北。
法定代表人：应培新，总经理。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人海天建设集团有限公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款额810万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 高家斌
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1157号
原告：宋艳军，女，1967年11月24日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
被告：何龙，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
原告宋艳军诉被告何龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳军到庭参加了诉讼，被告何龙经合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，范学峰曾向原告借款三笔，三笔借款时间分别为2012年1月19日，2012年4月5日，2012年4月20日，借款金额分别为叁拾万元人民币、贰拾伍万元人民币、叁拾万元人民币，被告何龙为上述三笔借款做担保人，并签下借据，约定月息2.6分，借款期限一年，到期如果范学峰还不上此款，由被告何龙负责偿还。现三笔借款均到期，范学峰未还上此款，原告多次找被告何龙，其以各种理由一直推拖，至今仍未偿还。现为保障原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告何龙还款捌拾伍万元人民币及利息（利息从2013年2月20日起至付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：宋艳军通过朋友认识范学峰，并向范学峰借三笔款共85万元，分别为2012年1月19日借款30万元、2012年4月5日借款25万元、2012年4月20日借款30万元，均约定月息2.6分，借款期限为一年。何龙为三笔借款连带担保人，出借人宋艳军、借款人范学峰、担保人何龙均在三份借据签名按手印。三笔借款均转账专款，宋艳军未收到过利息。约定还款到期后，范学峰未偿还本息，宋艳军多次找何龙还款未果，宋艳军以本案请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有借据及原告陈述笔录在卷为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭应诉，表明其自动放弃诉讼权利，被告应承担由此可能败诉的风险。本案原告宋艳军与借款人范学峰借贷关系明确，借款人出具的借款凭证，约定了借款金额、利息及还款期限，被告何龙为该借款自愿担保，该借款系三方当事人真实意思表示，被告何龙为连带保证人。原告宋艳军请求被告何龙承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。根据法律规定，原、被告双方约定的借款利率已超出年利率24%，对约定利率超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告何龙偿还原告宋艳军借款本金85万元及利息（其中借款本金30万元自2012年1月19日起算、借款本金25万元自2012年4月5日起算、借款本金30万元自2012年4月20日起算，按年利率24%计算至判决确认给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋艳军其他诉讼请求。
案件受理费12，300.00元，减半收取为6，150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1329号
罪犯石小燕，男��现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠斗法刑初字第218号刑事判决，以被告人石小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出(2014)珠中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积���参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石小燕在服刑考核期间，获得获得总分
2829分，表扬4次，加分299分，剩余考核分429分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石小燕减去有期徒刑九个月（刑期执行���2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1375号
罪犯李绍恒，男，1975年10月26日生，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)临中刑初字第12号刑事判决，以被告人李绍恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2023年8月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李绍恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍恒系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍恒减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月31日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1799号
原告：何某1，男，1962年3月16日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。
被告：何某2，女，1991年7月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：何某3，女，1986年11月1日出生，住重庆市武隆区。
原告何某1与被告何某2、何某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告何某1于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告何某1负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦培峰