wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2255号
上诉人（原审被告）：艾科索光电科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区新洲路15号。
法定代表人胡志范，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟华，在无锡新国飞能源科技有限公司工作。
委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）因与被上诉人朱伟华劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
艾科索公司上诉请求：一审判决以朱伟华解除劳动合同前12个月平均工资为标准计算加班工资是错误的。双方未约定加班工资基数，但参照公司与其他劳动者之间的诉讼案件及朱伟华的庭审意见，明知公司是以最低工资标准计发加班费，故应以最低工资标准计算加班费。请求撤销原判发回重审或改判驳回朱伟华的诉讼请求。
朱伟华未作答辩。
朱伟华向一审法院起诉请求：其自2012年8月1日起进入艾科索公司工作，双方曾签订过书面劳动合同，但在合同到期后，自2014年1月起双方未再续签劳动合同，因艾科索公司同时也存在未依法足额支付其劳动报酬（包括加班工资）的情形，其曾向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。因仲裁委逾期未予裁决，遂诉至法院，要求判令艾科索公司支付：1、2012年8月-2014年9月平时延时加班、休息日、法定节假日加班工资共计122931元；2、2014年1月-9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资119447元。3、未付工资4933元。4、本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月1日，朱伟华进入艾科索公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2014年9月30日，艾科索公司以“劳动者提前三十日以书面通知用人单位解除劳动合同”为由为朱伟华办理了退工手续。因朱伟华认为艾科索公司存在未足额支付加班工资等情形，遂于2014年11月13日向新区仲裁委申请仲裁，后因该委逾期未予裁决，2015年3月3日，朱伟华诉至法院。
另查明，双方一致确认：朱伟华每周一至周六上班；解除前12个月平均工资为6000元；艾科索公司仅支付过朱伟华2014年4月加班工资1739元，2014年8月加班工资102元，共计1841元。
诉讼中，双方一致同意由艾科索公司支付朱伟华2014年9月工资4933元以及2014年2月1日-6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32000元。同时，朱伟华自认2013年2月-2013年10月期间没有加过班，现双方仍就艾科索公司是否未足额支付朱伟华2012年8月-2013年1月以及2013年11月-2014年9月期间加班工资存在争议。
朱伟华表示，加班会对身体造成损伤，而双方未就加班工资计发基数明确约定过，包括双方签订的劳动合同中也没有约定，故艾科索公司应以工资发放表中的“基础工资”作为基数补发相应加班工资，并提供了考勤统计表复印件1份（2012年8月-2013年1月、2013年11月-2014年9月）予以佐证。经质证，艾科索公司对考勤统计表不予认可，认为虽然双方没有明确约定加班工资计发基数，且公司工资支付制度中也无专门规定，但应参照公司与其他劳动者之间诉讼案件的方式处理，在其他案件中，公司与劳动者在劳动合同中约定加班工资计发基数为“不低于最低工资标准”，故即使补发加班工资，也应当按照最低工资标准进行计算。为证明自己主张，艾科索公司提供了2012年8月-2014年9月工资发放表复印件1组、2014年1月-9月期间的考勤表复印件各1份予以佐证。经质证，朱伟华对证据真实性均无异议，并表示仅对加班工资计算方式中的基数有异议，其他计算部分均无异议。
诉讼中，双方又一致确认：以朱伟华提供的《办公室人员考勤表》作为计算加班工资的依据，但其中2014年1月4日、1月5日各8小时不作为加班，且在扣除调休天数后，2014年4月的平时加班时间为63小时，周末加班时间为44小时，2014年6月平时加班时间为43小时，周末加班时间为55小时。另外，朱伟华表示为了便于计算，法定节假日的加班工资按照休息日的标准进行计算，即200%。
一审法院认为，因双方在诉讼中一致同意由艾科索公司支付朱伟华2014年9月工资4933元以及2014年2月1日-6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32000元，对前述两项费用予以确认。关于加班工资，虽然朱伟华主张2012年8月-2014年9月期间的加班工资，但结合其仲裁时间，该院对于2012年11月之前的加班工资不予支持。现朱伟华在庭审中自认2013年2月-2013年10月期间没有加过班，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认，故本案中仅涉及艾科索公司是否应补发朱伟华2012年11月-2013年1月以及2013年11月-2014年9月期间的加班工资。关于加班工资计发基数，因双方均表示未明确约定，且艾科索公司的工资支付制度中也无相关约定，故加班工资的计发基数应为朱伟华在解除劳动合同前12个月的平均工资，结合双方一致确认的数额以及考勤记录，扣除艾科索公司已经支付过的加班工资共计1841元，经该院核算，艾科索公司还应补发80176.22元，故该院对于朱伟华该项诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，判决：一、艾科索公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付朱伟华2014年9月工资4933元、2014年2月1日-6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32000元以及2012年11月-2013年1月、2013年11月-2014年9月期间的加班工资80176.22元，以上合计117109.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱伟华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由艾科索公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新的证据。
本院认为，用人单位安排劳动者加班加点的，加班工资应当以劳动者本人工资为计算标准。艾科索公司与朱伟华在签订劳动合同时，对加班工资未作约定，其要求参照公司与其他劳动者之间诉讼案件的方式，以最低工资标准计算加班费。缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，艾科索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艾科索光电科技（无锡）有限公司负担。
本判决为终审原判。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾骊恺
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执943号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：林永福。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人林永福为行政非诉一案，本院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第50号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人林永福银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人林永福主动将罚款46920元交付于本院，普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2026号行政处罚决定书其他行政处罚决定事项暂不具备执行条件，本院依法将被执行人林永福纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 迪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3397号
原告曹海,男,1988年11月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
法定代理人沈亚梅（被告曹海之母），1963年10月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告黄正碧,女,1949年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告裴桂兰,女,1977年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告裴正荣,男,1928年10月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告裴桂华,男,1977年06月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。
法定代表人曹凤祥，该公司经理。
本院在审理原告曹海诉被告黄正碧、裴桂兰、裴正荣、裴桂华、重庆市华洋建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹海于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海撤回起诉。
案件受理费18165元，本院依法予以免收。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘红君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1365号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
被告杨某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0113民初6498号
原告：广州市奥展进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村王园路15号114号。
法定代表人：陆春玲，该公司经理。
委托代理人：许晓茗，广州金鹏律师事务所律师。
被告：杭州百汇化工有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街围垦六工段。
法定代表人：徐伯水。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人：黄东海。
本院受理自广州市天河区人民法院移送至本院的原告广州市奥展进出口贸易有限公司与被告杭州百汇化工有限公司、中航长城大地建工集团有限公司票据追索权纠纷一案后，原告广州市奥展进出口贸易有限公司于2016年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市奥展进出口贸易有限公司撤回起诉。
审判员 李 明
二〇一六年七月十五日
书记员 王小波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初54号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执162号之一
申请执行人刘某。
被执行人院某甲。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被执行人呼某。
被执行人院某乙。
刘某与院某甲、呼某、院某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）榆中民三初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。刘某向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日对该案依法立案执行
本院在执行过程中于2016年5月24日向院某甲、呼某、院某乙发出执行通知书，责令其向刘某支付借款人民币1000万元及利息，并负担案件受理费116744元和执行费77400元。同年2016年7月4日本院依法冻结院某乙在榆林市北东环工贸有限公司享有的出资额3064万元的股权。后被执行人院某甲主动偿还了10万元债务，现申请执行人刘某以和三被执行人私下协商并达成偿还借款协议为由，请求撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结(2016)陕08执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬治平
代理审判员 李文荣
代理审判员 潘玉林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 师海燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3357号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:张五麦,男,汉族,1974年08月20日出生,住河南省汝阳县。
被执行人:秦燕玲,女,汉族,1981年05月01日出生,住河南省汝州市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张五麦、秦燕玲融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17494号民事判决书，申请执行人于2018年2月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3357号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9520号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：孙九才，男，1962年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告孙九才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 黄娟
二〇一七年五月十一日
书记员 何琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初788号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：黄进，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告员工。
委托诉讼代理人：雷小明，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告员工。
被告：扶光明，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告扶光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄进、雷小明到庭参加诉讼。被告扶光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶光明归还借款本金26980.90元，并按合同约定支付利息，利息从欠息之日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2012年9月4日，在原告处借款27000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2012年9月4日至2015年9月2日，并约定借款利率为10.76‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。该笔贷款已于2015年9月2日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。
被告扶光明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告扶光明于2012年9月4日与原告农商银行签订《农户小额信用借款合同》，向原告申请借款27000元用于建房，借款期限从2012年9月4日至2014年9月3日，月利率11.08‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款,逾期月利率为借款期限内的月利率上浮50%。合同签订后原告向被告发放了贷款。2014年9月3日，被告在原告办理了延期，还款时间延期至2015年9月2日，月利率为10.76‰。借款期限届满后，被告扶光明未按合同约定归还贷款本息。2017年11月1日系统自动从被告关联账户扣了2708.09元用于支付利息，2017年11月2日扣了19.10元用于偿还本金。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告扶光明应当按照约定全面履行还本付息的义务。被告贷款的本金为27000元，原告自认2017年11月2日原告系统自动从被告关联账户扣了19.10元用于偿还本金，该19.10元应在本金中予以扣除，故原告要求被告扶光明还本付息归还借款本金26980.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付的2012年9月4日至2015年9月2日止的利息为10794.57元，扣除原告系统2017年11月1日自动从被告关联账户扣了2708.09元，被告扶光明还应支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司2012年9月4日至2015年9月2日止欠付的利息8086.48元，并按本金27000元、月利率16.14‰计算支付从2015年9月3日起至2017年11月2日止的利息、按本金26980.90元、月利率16.14‰计算支付从2017年11月3日起至该款履行完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告扶光明于被判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款本金26980.90元，同时支付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司该笔贷款2012年9月4日至2015年9月2日止欠付的利息8086.48元，并按本金27000元、月利率16.14‰计算支付从2015年9月3日起至2017年11月2日止的利息、按本金26980.90元、月利率16.14‰计算支付从2017年11月3日起至该款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告扶光明负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年四月十八日
书记员 魏京华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2232号
原告：冯会蓉，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：付亚丽，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
原告冯会蓉诉被告王剑、付亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯会蓉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会蓉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯会蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯会蓉负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周娅娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执��第293号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人柴尉凯，男，1967年1月15日出生。
被执行人李瑞田，男，1955年11月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2731号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人柴尉凯、李瑞田发出执行通知书，责令被执行人柴尉凯、李瑞田按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴尉凯、李瑞田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴尉凯、李瑞田在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月三日
书记员 周占通
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执207号之一
申请执行人李某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人区某某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人李某某与被执行人区某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）云新法稔民初字第121号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效调解协议，被执行人区某某应支付抚养费、教育费、医疗费共26000元给申请执行人李某某。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人区某某的银行存款8540元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2016年5月24日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执207号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林程钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3129号
原告：徐金华。
被告：奚阿坤。
原告徐金华与被告奚阿坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼。被告奚阿坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华起诉称：2015年3月1日，原告将位于桐庐县城南街道迎春三弄28号商铺出租给案外人刘嵩开店，约定第一年租金为叁万伍千元，以后每年在前一年租金基础上上涨10%，租金在每年3月1日付清。刘嵩承租满一年后，经三方协商一致，同意将商铺转租给被告继续经营。按照房屋租赁合同约定，第二年租金为38500元。被告以资金困难为由要求先支付20000元，余款18500元三个月内付清。原告同意后，被告于2016年3月4日出具给原告一张欠条，载明尚欠一楼店面房租壹万捌仟伍佰元整，三个月内付清。付款期限届满后，被告并未依约付款。因多次催讨无果，原告提起诉讼，请求：依法判决被告立即付清原告房租费18500元，并自原告起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行基准贷款年利率4.35%的标准赔偿原告利息损失；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原告将房屋出租给刘嵩，刘嵩又将房屋转租给被告的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告房租费18500元的事实。
被告奚阿坤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月11日，原告（甲方）与刘嵩（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于桐庐县城南街道迎春三弄28号靠迎春南路单间店面租给乙方使用。租赁期限为3年，自2015年3月1日至2018年3月1日。租金第一年为叁万伍仟元，以后每年在前一年的租金基础上上涨10%，租金在每一年的3月1日收取。在租期内，该店面的水、电一切费用由乙方自行承担，乙方不得自行损坏该店内的一切设施，如果损坏由乙方赔偿，但可以转租。刘嵩承租满一年后，经原告同意，将商铺转租给被告继续经营。因第二年的租金为38500元，被告先支付了20000元，余款18500元，被告于2016年3月4日向原告出具了欠条一份，载明“欠一楼店面房租壹万捌仟伍佰元正，三个月内付清，2016年3月1日至2017年3月1日租金”。被告承租商铺后，剩余租金18500元至今未付。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼。
另查明，案涉商铺产权归原告所有。
本院认为，原告与刘嵩签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经原告同意，刘嵩将商铺转租给被告，该转租行为有效。根据被告向原告出具的欠条，可以认定被告尚欠房租18500元的事实。双方对支付期限有约定，现被告逾期，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚阿坤于本判决生效之日起十日内支付原告徐金华租金18500元，并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%从2016年7月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告奚阿坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第2589号
原告戴某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被告黄某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市，身份证号：。
原告戴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月以开餐饮为由向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告现金50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、由被告出具给原告的借条一份，该份借条载明“借条今借到戴某某人民币50000.00元（伍万元正）此款于2013年5月30日之前归还借款人：黄某某5101251973022323122012年5月31日”。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告黄某某未进行答辩，也未举出证据。
经审理查明，2012年5月30日被告向原告借款，并出具借条一份，该份借条载明“借条今借到戴某某人民币50000.00元（伍万元正）此款于2013年5月30日之前归还借款人：黄某某5101251973022323122012年5月31日”。被告拒不归还，原告诉至法院，请求原告履行还款义务。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告黄某某亲笔出具给原告的借条等证据在卷予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告黄某某借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告戴某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告黄某某承担。（此款原告戴某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈茜超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第89号
原告：周某，农民。
被告：刘某，居民。
原告周某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方为生育子女一某，婚后第四个月，原告发现被告在外有第三者，原告遂提出离婚，被告不同意，双方就经常争吵。2012年3月8日，原告离家与被告分居生活。2012年5月，被告以离婚的名义约原告见面，双方说好去民政局离婚，但到民政局被告又反悔，之后双方各过各的，被告换掉电话号码，原告无法联系上被告，双方分居生活至今。2014年3月18日，原告向江山法院起诉离婚，7月28日撤回起诉。现原告起诉离婚。
为证明其主张，原告周某向本院出示了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚时间。
2.江山市贺村镇石后村村委会证明一份，证明2012年3月起原、被告分居的事实。
3.民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚后撤诉的事实。
被告刘某未作答辩亦未提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和质证权利。原告出示的结婚登记审查处理表来源于我国婚姻登记部门，民事裁定书是生效法律文书，客观、真实，可证明原告主张，村委会作为村民管理自治组织，对村民婚姻状况具有一定的了解，其出具的书面证明可反映原、被告分居的事实，故本院对原告证据予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方为家庭琐事经常发生争吵，2012年3月，原告离家与被告分居生活。2014年3月18日，原告向江山法院起诉离婚，同年7月28日原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉。此后，双方仍分居生活至今。
本院认为，夫妻之间是否离婚应当以感情是否破裂作为标准，感情破裂经调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2012年3月开始分居，原告曾于2014年3月起诉离婚，虽撤回起诉，但双方矛盾并未缓和，被告至今下落不明，与原告无联系，对家庭未承担必要的责任，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 黄以安
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蕊华
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
2017)桂0323行初6号
原告骆连英，女，汉族，1938年7月6日生，住广西灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告灵川县人民政府，住所地灵川县银渠路48号。
法定代表人周春涌，县长。
原告骆连英诉被告灵川县人民政府房屋征收补偿安置行政协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院认为，原告骆连英因认为被告灵川县人民政府未按照约定履行《房屋征收补偿安置协议书》而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。被诉《房屋征收补偿安置协议书》载明的征收部门（甲方）“灵川县旧城改造指挥部”系灵川县人民政府设立的临时性办事机构，并无法律、法规或规章的授权，其以自己的名义与原告签订房屋征收补偿安置协议，原告不服提起诉讼的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应当以其设立机关——灵川县人民政府为被告。而又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。虽然被诉《房屋征收补偿安置协议书》第八条约定可由本院管辖，但针对行政协议提起的诉讼，管辖问题均适用行政诉讼法及司法解释的相关规定，从而排除了协议管辖，故本案应当由桂林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院审理。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3292号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：廖晏，女，汉族，1972年3月17日出生，住西宁市城西区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告廖晏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘祚久、王少松共同组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告廖晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2013年3月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××79。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金173989.74元、利息23428.44元、滞纳金32341.07元，分期手续费10167.03元，以上金额合计为239926.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金173989.74元、利息23428.44元、滞纳金32341.07元，分期手续费10167.03元，以上金额合计为239926.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月15日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告廖晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月14日，廖晏向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××79。被告用该信用卡透支，截止2016年11月15日，累计欠款239926.28元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，因本案并未进行保全，因此并不产生保全费，而律师费则由于原告并未提交相应的证据，因此本院亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖晏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金173989.74元、利息23428.44元、滞纳金32341.07元，分期手续费10167.03元，以上金额合计为239926.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月15日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告廖晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告廖晏承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2166号
原告刘其。
被告唐落桂。
原告刘其诉被告唐落桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员宦燕、孙涛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其到庭参加诉讼，被告唐落桂经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘其诉称，原、被告曾是同事，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，并承诺2014年9月21日归还。早已到期，被告未还款，且无法联系被告。现诉至法院，请求：1、判令被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐落桂未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告借款100000元，于2014年7月21日向原告出具一张借条，借条主要内容为：“借款人姓名：唐落桂，今向刘其借人民币（大写）：拾万元整。借款期限为二个月，于2014年9月21日一次性还清。借款日期：2014年7月21日。”,被告至今未还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件予以证实。被告唐落桂未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照还款期限及时履行还款义务。根据原告提交的借条原件，原、被告构成民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐落桂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘其返还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，总计2900元，由被告唐落桂负担（原告刘其已预交，被告唐落桂自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 宦 燕
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初210号之一
原告莆田市涵江区煌福鞋材厂，住所地福建省莆田市涵江区。
经营者张松吉，男，1964年1月2日出生，台湾人，住莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人李金孟，董事长。
本院受理原告莆田市涵江区煌福鞋材厂与被告山东联冠鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告莆田市涵江区煌福鞋材厂以被告已经支付货款15万元，双方对如何化解其他货款已达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告山东联冠鞋业股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，莆田市涵江区煌福鞋材厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区煌福鞋材厂撤回对山东联冠鞋业股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币10003元，减半收取为人民币5001.5元，由莆田市涵江区煌福鞋材厂负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢志奎，男，1977年03月15日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢志奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34724.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34724.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执565号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：杨宗勤。
中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）与重庆世爵娱乐管理有限公司（下称世爵公司）著作权纠纷一案，本院作出的(2017)渝05民初1076号民事判决已发生法律效力。因义务人世爵公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人音集协的申请立案执行。申请执行标的为以上民初1076号民事判决所确定的一至三条的内容，即世爵公司立即停止侵权，停止提供相关音乐电视作品的点播服务并删除相关作品，赔偿经济损失6300元，案件受理费由世爵公司负担等（具体内容详见以上民初1076号民事判决所确定的内容）。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经查，在本院作出(2017)渝05民初1076号民事判决后，世爵公司的法定代表人已由原来的石长海变更为了现在的杨宗勤。执行中双方同意可通过达成协议就将来的版权费由被执行人按约予以缴纳等事宜进行磋商而暂不删除案涉相关作品。对于本案中其余以金钱为执行内容的部分，本院依法向被执行人发出了财产报告令，责令其如实申报财产。鉴于执行中所收集的相关证据不能证明世爵公司所经营的“世爵国际KTV”场所内的设施设备属被执行人所有，因而不能执行。执行中本院对被执行人世爵公司发布了限制消费令。经本院查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，目前未发现被执行人世爵公司可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人音集协就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人音集协可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者本案具备相应的执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2018)渝05执565号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝05民初1076号民事判决号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 李 庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 李家铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4216号
罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月7日作出(2010)金浦刑初字第451号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年十一个月（刑期自2010年3月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初2926号
原告：张华明，男，1947年8月20日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：梁芹，女，1964年2月6日生，汉族，住威海市文登区。
原告张华明与被告梁芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华明之委托诉讼代理人周赛男、被告梁芹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张华明向本院提出诉讼请求：判令梁芹赔偿其医疗费17416.36元、伤残赔偿金12558.6元，合计29974.96元。事实与理由：2017年11月18日16时许，梁芹无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道804由西向东行至文登营镇范家店村南侧，车右侧车厢与顺行在前准备左转弯的张华明驾驶的二轮电动车左侧车把刮擦相撞，造成电动车倒地，致张华明受伤。该事故经交警部门认定，梁芹承担事故全部责任，张华明不承担事故责任。现张华明为维护其权益诉至法院。
梁芹对于事故发生经过、双方责任大小均无异议，对张华明的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日16时40分许，梁芹无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道804由西向东行至文登区文登营镇范家店村南侧，车右侧车厢与顺行在前准备左转弯的张华明无证驾驶的二轮电动车左侧车把刮擦相撞，造成电动车倒地，致张华明受伤。事发后，梁芹驾驶车辆逃离现场。该事故经交警部门认定，梁芹因无证驾驶机动车且肇事逃逸承担事故全部责任，张华明不承担事故责任。梁芹所驾驶事故车辆未投保保险。对上述事实有道路交通事故认定书的记载且双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于损失。梁芹对张华明提供的山东省文登整骨医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单均无异议，故本院对张华明主张的医疗费17416.36元予以支持。诉讼前，张华明单方委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。该鉴定所于2018年5月18日出具鉴定意见如下：1、张华明损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为5个月。3、其住院期间（18天）需要2人陪护。梁芹对上述鉴定意见无异议。张华明系农村居民，故其主张按2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算伤残赔偿金的主张予以支持。张华明至定残日年满70周岁故其伤残赔偿金应为13954元（13954元/年×10年×10%）。张华明所诉伤残赔偿金12558.6元未超出法律规定，故予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁芹驾驶机动车与张华明发生事故，致张华明受伤，梁芹承担事故全部责任，同时其所驾机动车未依法投保交强险，故张华明的损失应由梁芹承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告梁芹赔偿原告张华明医疗费17416.36元、伤残赔偿金12558.6元，以上合计29974.96元于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一八年六月二十六日
书记员 于海昊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2136号
原告：解同兰，女，1957年2月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：孙玉生，夏津县委政法委员会法律服务中心法律工作者。
被告：张玲，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地：山东省临清市。
原告解同兰与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费、公告费和保全费由被告承担。事实与理由：被告多年在夏津县城区下洼街从事服装生意，原告卖布，与被告店铺相邻。2015年3月1日，被告因生意进货缺少资金为由向原告借款3万到5万元，因原告当时不足5万元，凑了3万元现金，叫着任玉珍拿着现金到被告服装店给被告了，被告当场书写欠据一张，约定月息一分二。因2015年利息已还，要求从2016年开始计息。现被告外出，服装店关门退租，电话关机，因被告住址不详，原告多次寻找无果，而后找到被告在临清市马张村的妹妹张桂，其妹多次给被告打电话联系，被告对欠款事实完全认可，并表示挣钱后慢慢还，但原告多次与被告的妹妹要被告联系地址都没有得到允许。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。
被告在法定期限内未依法答辩。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据：
证据1、被告出具借据原件一张，拟证明被告张玲借款情况。
证据2、欠条复印件两张，拟证明张玲借另外两人钱，两个案子已审结，两张欠条与本案欠条字迹一致。
证据3、（2017）鲁1427民初770号民事判决书一份，拟证明张玲在夏津县下洼街做服装生意多年，张玲走时没有和债权人见面，而后电话关机，债权人多次寻找债务人，无法找到被告地址，也无法联系上被告。
证人任玉珍当庭陈述，2015年3月1日，我在解同兰的店里玩，她说她给张玲送钱去让我一块去，我和解同兰一块到了张玲的店里，原告从一个不透明的兜拿出来三捆钱，具体多少钱我不知道。写欠条的时候我没看见，但是张玲给解同兰欠条的时候我看见了，就是原告提交的那个条。
证人尹谨焕当庭陈述，2015年一天，我在张玲店里玩，看见解同兰和另外一个人去店里给她送钱，当时用一个袋子装着钱过去的，我当时在看衣服，没见把钱给张玲，也没看见写欠条，但看见被告给了原告一张纸。”
根据原告的陈述和经审查确认的证据：本院认定下列事实：
2016年3月1日，被告因生意需要向原告借款3万元，原告将现金3万元交付被告后，被告于当日出具借据一张，内容为：“欠解同兰现金30000元正，叁万元正（整），1.2分/月息，2016年3月1号，张玲”，张玲在借据上签字捺印。后原告多次催要无果，遂成本诉。
本院认为：被告因资金需要向原告借款并向原告出具借据，没有违反法律强制性规定，原被告双方借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，原告已依约向被告提供了本金30000元，被告应依约并遵循诚信原则，恪守当初承诺，履行还款的义务。根据被告书写的借据载明的内容，原被告就借款的利息约定不违反法律规定，原告要求被告偿还借款利息的要求，本院予以支持。被告未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲偿还原告解同兰借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月息1.2%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 孔春红
人民陪审员 都宝庆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张小芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0755号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月6日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0319号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自判决执行之日起至2014年11月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1���。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑一个月二十七天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1133号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司。
法定代表人:刘利山。
委托代理人:王文富。
被告：彭政堂。
被告：段会平。
原告潍坊龙泉饲料有限公司与被告彭政堂、段会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文富、被告彭政堂到庭参加诉讼，被告段会平经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潍坊龙泉饲料有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2013年多次与原告发生业务关系，经结算，2014年1月10日被告彭政堂向原告出具55055元的欠条一支。该款经原告多次催要，被告一直未支付。现诉至法院，请求判令二被告支付欠款55055元并赔偿相应利息损失。
被告彭政堂答辩称：欠款属实，但无力偿还。
被告段会平未答辩。
经审理查明：被告彭政堂与被告段会平系夫妻关系。二被告多次向原告购买饲料，经结算，2014年1月10日被告彭政堂向原告出具55055元的欠条一支，约定2014年4月10日前还清欠款。该款到期后经原告催要，二被告一直未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告潍坊龙泉饲料有限公司与被告彭政堂之间买卖合同关系成立，被告彭政堂欠原告货款事实清楚，证据充分。因二被告系夫妻关系，且本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉求二被告清偿欠款55055元，本院予以支持。原、被告之间约定了欠款清偿期限，被告逾期未清偿，应承担因此给原告造成损失。被告段会平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭政堂、段会平于本判决生效之日起十日内支付给原告潍坊龙泉饲料有限公司欠款55055元及相应利息损失（本金按未清偿金额，自2014年4月11日起至本金付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费720元，共计1308元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年八月二十四日
书记员 相益新
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅县法执字第881号之三
申请执行人苏毅，男，汉族，身份证号：440102196107159255。身份证住址：广州市共和路8号地下。
委托代理人李杰，身份证号码：432826196709294234，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人程晓阁，身份证号码：411502197011061546，广东大洲律师事务所律师。
被执行人钟东环，男，汉族，身份证号：44140219611229001X，身份证住址：广东省梅州市古洲路三巷1号。
被执行人梅县嘉发企业集团有限公司，住址：梅县扶大三葵村上下绿湖。
法定代表人冯海帆，总经理。
第三人梅州市西阳散堆装货物运输有限公司，住所：梅州市东升工业园。
法定代表人冯海帆，总经理。
东莞市第三人民法院将已发生法律效力的（2012）东三法民一初字第255号调解案件委托本院执行，依上述调解书，被执行人应付违约金500000元给申请人。本院于2013年9月13日作出的（2013）梅县法执字第68号裁定书，查封了梅县嘉发企业集团有限公司位于梅州市梅县西阳镇罗乐村东升工业园的土地使用权，［证号：梅州市国用（2003）字第0934号］。现因申请执行人苏毅与被执行人梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司达成协议：（1）申请执行人苏毅同意对梅县嘉发企业集团有限公司位于梅州市梅县西阳镇罗乐村东升工业园的土地使用权进行解封［证号：梅州市国用（2003）字第0934号］；（2）梅州市西阳散堆装货物运输有限公司自愿提供其公司名下位于梅州市东升工业园的土地使用权［证号：梅州市国用（2006）第0282号］，作为（2013）梅县法执字第68、881号执行案的执行担保。第三人提供执行担保，经双方当事人同意且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封梅州市西阳散堆装货物运输有限公司名下位于梅州市东升工业园内的土地使用权［证号：梅州市国用（2006）第0282号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年八月二十一日
书记员 孔艳妮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申164号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史特利。
委托代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张九建。
再审申请人史特利因与被申请人张九建财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史特利申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年8月9日，因史特利的公公在房屋东边空地堆放自家购买的石头，张九建雇人搬移，在阻止过程中双方发生打斗，史特利被打伤住院。经一审法院判决，张九建赔偿史特利12979元。张九建为达到不赔偿经济损失的目的，于2014年10月21日通过伪造证据的方式，无中生有地起诉史特利砸碎其空心砖，以期抵顶其应赔偿史特利的经济损失。一审中，张九建出示的购买空心砖的证据是伪造的，还串通其姐夫等不在现场的所谓证人提供伪证，虚构案件事实，一审法院未予调查就作出判决，缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。出具购买空心砖收据的证人未出庭接受质证，该收据的真实性不能确定；证明史特利砸毁空心砖的几个证人，案发时根本不在现场。上述证据均系伪造，一审依据这些所谓证据判令史特利承担赔偿责任，显然没有事实依据。3.违反法律规定剥夺当事人辩论权利。二审开庭时，张九建未到庭参与诉讼，因而缺席审理了本案，史特利补充了相关证据。庭审结束后，张九建才到庭，审判人员在史特利没有参与的情况下，违背审判纪律对张九建再次启动审判程序，致使史特利对张九建的答辩意见无法进行辩论，剥夺了史特利的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1415号民事判决，依法判决史特利不承担张九建主张的各项损失。
本院审查认为，史特利申请再审主张张九建提供的购买空心砖的收据以及证人证言均系伪造，但其未提供证据证实该主张，而且从史特利在二审审理过程中提供的部分照片中能看出在事发现场有空心砖，与史特利所称其并未砸毁张九建的空心砖的主张亦不相符，一、二审对史特利的主张未予采信并无不当，史特利主张原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。二审于2015年9月1日对本案进行调查时，张九建未到庭，史特利向本院陈述其主张并提供了有关证据，依法行使了其诉讼权利；同月8日，二审对张九建进行调查，将史特利提供的有关证据向张九建出示并质证。通过上述事实可见，本院在对本案进行二审审理过程中，并未有违反法定程序之处，不存在史特利所主张的在闭庭之后违法再次启动审判程序的事实。综上，史特利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史特利的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13536号之一
原告：常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司，住所地常熟市琴湖路17号，统一社会信用代码91320581742457421P。
法定代表人：陈兴。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市常吉化工有限公司，住所地常熟市新材料产业园海平路30号，统一社会信用代码913205811420917612。
法定代表人：傅人俊。
原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司与被告常熟市常吉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取421元，保全费450元，合计871元，由原告常熟市常源化工轻工产品贸易有限责任公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月五日
书记员 俞 瑶
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第17号之一
申请执行人刘翠芳。
被执行人蒋德英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第1047号民事判决书向本院申请执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已经履行完毕，因被执行人蒋德英至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋德英存款人民币142789.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄敬源
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第401号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初525号之三
原告马伊清，男，回族，1984年6月8日出生。
委托代理人刘喜全、李红，青海河湟律师事务所律师。
被告冶生贵，男，回族，1977年4月18日出生。
本院在审理原告马伊清与被告冶生贵不当得利纠纷一案中，原告马伊清以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伊清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伊清撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，保全费1420元，由原告马伊清承担。
审判员 韩梅君
二〇一六年四月二十六日
书记员 马丽萍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终39号
上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：赵伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：明登金,男,1962年5月2日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人(原审被告):富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇花园湾路**号。
法定代表人：何其志，院长。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人明登金、富顺县人民医院建设工程合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，属认定错误。1、上诉人与被上诉人即使有合同关系，也是建设工程分包合同纠纷，不应当适用民诉法的解释第28条确定管辖。2、上诉人与被上诉人之间并未建立建设工程劳务分包合同关系。3、本案管辖应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，不应适用合同纠纷管辖原则。请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......”的规定，被上诉人选择其中一个被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 邓 伟
审判员 马 超
二〇一八年五月十日
书记员 孙孝敬
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执414号之一
申请执行人：秦林枝，1972年10月12日出生，女，汉族，现住四子王旗。
申请执行人：李宇，1994年8月8日出生，男，汉族，现住四子王旗。
被执行人：苏五，1954年3月8日出生，男，汉族，现住四子王旗。
在本院执行秦林枝、李宇与苏五农业承包合同纠纷一案中，因苏五在法定期间内提出上诉，二审法院正在审理当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 泰 熙
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第527号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保404号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄平安。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄平安金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款37700元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄平安财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 桥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00010号
原告林振岳。
被告陈激，出生年月及居民身份信息不详，系弘泰地毯经营者。
被告扬州曲江商品城有限公司，住所地在扬州市运河西路116号。
法定代表人庞晓敏，董事长。
本院在审理原告林振岳与被告陈激、扬州曲江商品城有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
案件受理费1,113元，依法减半收取556.5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第754号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海闵行古美文心书店，经营者俞沁，住所地上海市闵行区古美西路XXX号。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海闵行古美文心书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19152号
原告蔡文松。
委托代理人王筠，广东立国律师事务所律师。
委托代理人袁俊，广东立国律师事务所实习律师。
被告深圳市汇海宏融投资发展有限公司。
本院在审理上述原告蔡文松与被告深圳市汇海宏融投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成和解协议并履行完毕，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文松撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 卢欣璇（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3496号
原告：黄万军，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初221号
原告:孙玉龙，男，1973年8月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区12号楼。
法定代表人：欧阳新海，职务董事长。
第三人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务董事长。
原告孙玉龙与被告黑龙江迅成房地产开发集团有限公司、第三人黑龙江森工小额贷款有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，孙玉龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玉龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉龙撤诉。
案件受理费50元，由原告孙玉龙负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月三日
书记员 赵弘扬
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执100号
申请执行人：许妙华，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：林辉生，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：林妙茶，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行许妙华与林辉生、林妙茶民间借贷纠纷一案中，申请执行人许妙华于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈少斌
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��永刑初字第489号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月13日出生。
辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘愚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人李某某使用伪造的经济合同、房屋租赁协议及第三方账户等手续在中国邮政储蓄银行永城市支行骗取贷款222万元，后于2015年3月27日将此款归还银行。
2014年12月份，被告人李某某在帮助李某甲、石某某办理银行贷款的过程中，为其提供虚假的经营实体，骗取中国邮政���蓄银行永城市支行贷款共计30万元，被告人李某某在使用后分别于2015年3月23日、3月18日将上述贷款归还银行。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴腾身份证复印件、伪造的与吴腾的租赁协议、与刘敏的面粉订购合同、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、李某某账户查询清单、郭红波账户流水、办理贷款的相关手续、邮政储蓄银行个人贷款还款单及贷款结清证明、石某某、李某甲银行账户流水查询、被告人李某某原刑事判决书及户籍证明，证人夏某、程某、潘某、李某甲、石某某、白某、吴某、王某、郭某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗的手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。永城市人民检��院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人李某某主动将全部贷款归还银行，案发后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起��2016年1月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李建华
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳晓丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执47号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：史正涛,男,1965年7月24日生,汉族,住新泰市。
被执行人：肖英,女,1963年8月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：史正安，男，1966年9月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人:焦玉新，男，1959年11月10日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与史正涛、肖英、史正安、焦玉新金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的99900元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划史正涛存款11390元，经调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第252号
罪犯田小雨，男，1965年8月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年1月27日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第11号刑事判决，认定罪犯田小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田小雨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第3989号
原告上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路88号。
法定代表人陆麟育，董事长。
被告北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人张福明，经理。
本院在审理原告上海永鑫波纹管有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海永鑫波纹管有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永鑫波纹管有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告上海永鑫波纹管有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告上海永鑫波纹管有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 扬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初4700号
原告：马秀荣，女，1931年7月10日出生，汉族，住新疆米泉市。
原告：杨公平，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：黄福秋，男，1975年10月10日出生，汉族，籍贯山东省单县龙王庙镇小孟庄行政村小孟庄80号，现住山东省单县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王东东，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告马秀荣、杨公平与被告黄福秋返还原物纠纷一案中，原告马秀荣、杨公平于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马秀荣、杨公平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马秀荣、杨公平撤回对被告黄福秋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀荣、杨公平负担。
审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文亚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更59号
罪犯刘猛，男，1987年10月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年8月1日作出了（2012）朔刑初字第37号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第375号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘猛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘猛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审214号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人朱雅庭，女，1995年1月8日出生，汉族，户籍住址武义县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2016)第5号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人朱雅庭未满法定婚龄生育的行为违法，对其作出征收社会抚养费18168元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱雅庭未满法定婚龄生育的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2016)第5号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2016)第5号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十一月九日
代书记员 张华丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初466号
原告杨忠贤，男，1947年12月8日出生，汉族。
原告王秀娥，女，1950年6月17日出生，汉族。
被告杨舟平，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告王娟，女，1977年8月6日出生，汉族。
被告杨舟利，女，1979年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨忠贤、王秀娥诉被告杨舟平、王娟、杨舟利所有权确认纠纷一案中，原告王秀娥、杨忠贤于2016年1月20日以其诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王秀娥、杨忠贤撤回起诉。
本案受理费300元，免予收取，退还原告。
审判员 王维妙
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘锦云
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保11号之一
申请人李振军。
被申请人李永强。
被申请人李庆州。
我院于2016年2月29日作出（2016）冀0683财保11号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对京N号小型轿车的查封。
审判员 高冬梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 姬朝阳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初110号
原告刘秋香，女。
被告北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人贾迪，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋香诉被告北京市大兴区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告刘秋香于2017年6月26日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘秋香在诉讼期间有权处分权利，原告刘秋香撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条���规定，裁定如下：
准许原告刘秋香撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘秋香负担（已交纳）。
审 判 长 曹庆安
代理审判员 韩媛媛
人民陪审员 张书发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马伊祎
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3813号
移送执行人：重庆市合川区人民法院第五人民法庭
被执行人：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
重庆市合川区人民法院第五人民法庭移送执行姚林兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初10030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。移送执行人于2017年8月31日移送执行，本院于2017年8月31日立案受理，案件执行标的2150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、房产、车辆等财产可供执行，被执行人有少量银行存款。
3、冻结被执行人的银行存款2150元，但实际冻结金额不足额。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3813号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 敏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2846号
原告：赵三月，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被告：程建武，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵三月诉被告程建武合同纠纷一案中，原告赵三月于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵三月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 贺小波
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴来旺
二〇一七年九月一日
书记员 刘锦云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玛民一初字第495-1号
原告:黄玉杰，男，汉族，现年27岁。
委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆天富煤业有限公司
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。
本院受理原告黄玉杰与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回黄玉杰全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执800号之一
申请执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：成都市川北电子机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区东通顺街84号
法定代表人：敖习琼，董事长。
被执行人：敖习琼，女，1953年5月22日出生，汉族，双流县人。
被执行人：徐志成，男，1951年12月13日出生，汉族，双流县人。
本院在申请执行人夏小龙申请执行被执行人成都市川北电子机械设备有限公司、敖习琼、徐志成民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人存款3550元予以冻结，现被执行人无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年十月十一日
书记员 金宗源
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初860号
原告：臧秀荣，女，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：苏丛，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告臧秀荣与被告苏丛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧秀荣及委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告苏丛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
臧秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30000元。事实和理由：2015年2月1日，被告经营化肥需要资金，向原告借款30000元，并约定2015年3月1日还款，原、被告签订借款合同一份，到期后被告一直未偿还此笔欠款。
被告苏丛未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告臧秀荣与被告苏丛签订借款合同，约定：苏丛向臧秀荣借款人民币叁万元，还款时间为2015年2月1日，到期后双方直接在原借款合同上进行更改，将签订日期更改为2015年2月1日，还款时间更改为2015年3月1日，原、被告在借款合同上签字并按手印。借款到期后，被告苏丛一直未偿还该笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据本院查明的事实，苏丛向臧秀荣借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。臧秀荣向苏丛交付了借款，苏丛理应按期偿还，故臧秀荣主张苏丛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丛于本判决生效之日起七日内偿还臧秀荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告苏丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年五月十日
书记员 关 佩