wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初421号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘朝余，男，1975年11月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年6月17日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审在家。
被告人刘孝文，男，1967年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年7月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）410号起诉书指控，2017年6月15日前后的一天，被告人刘朝余到南川找到被告人刘孝文询问哪里有黑塔子树，刘孝文告知刘朝余，称在刘某老家栽有黑塔子树，刘朝余到刘某老家确认有黑塔子树后，决定次日将黑塔子树盗走。次日，被告人刘朝余伙同刘孝文，将刘某老家堂屋附近的19棵黑塔子树挖走并卖给冉某，并称将刘某老家堂屋附近剩下的两棵长在石头上的黑塔子偷走会给刘孝文500元好处费。当日，刘朝余支付给刘孝文400元钱，刘朝余从冉某处获利共计3200元。几天之后，刘朝余再次准备将剩余的两颗黑塔子树盗走时被刘某发现。后经鉴定，被盗的19棵黑塔子树实为16棵黑塔子及3棵岩豆，价值共计人民币3015元。案发后，被告人刘朝余赔偿了被害人刘���经济损失人民币5000元；被告人刘孝文于2017年8月29日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘朝余、刘孝文的行为构成盗窃罪。被告人刘朝余到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘孝文犯罪后自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘朝余拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；建议对被告人刘孝文判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘朝余、刘孝文认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘朝余犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘孝文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十月十八日
书记员 罗军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执901号之六
申请执行人：吴红霞，女，汉族，1971年9月21日生，住修武县。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，1976年8月5日生，汉族，住修武县。
被执行人：员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，住修武县。
申请执行人吴红霞与被执行人刘玉玲、员丙臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴红霞给付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日给被执行人刘玉玲、员丙臣下达执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年8月31日、2017年11月8日、2018年3月7日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已经冻结了被执行人员丙臣在银行的工资存款账户，被执行人刘玉玲在银行只有少量存款本院考虑到其丈夫员丙臣的工资帐号已经全额冻结暂时没有冻结其银行存款账户；被执行人刘玉玲所有的车牌号为豫Ｈ×××××的现代牌汽车一辆本院已经拍卖以9500元成交，被执行人员丙臣无机动车登记信息；被执行人刘玉玲、员丙臣无房产及土地登记信息；无证券持有信息。
3、本院于2017年11月16日限制被执行人刘玉玲、员丙臣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院已经执行员丙臣21788.8元交付申请执行人吴红霞。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初964号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋静敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执312号
申请执行人胡某，女，1971年4月11日出生，汉族，工商个体户，住武汉市蔡甸区，
被执行人肖某，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人胡某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年3月22日向被执行人肖某送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人肖某在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖某在本院规定期限内未能履行义务，本院依法对被执行人肖某的财产进行了调查。
经查，被执行人肖某在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产管理部门登记的房产在我院另案中一拍、二拍、变卖均流拍，经约谈申请执行人胡某，胡某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0114民初470号民事调解书的本次执行程序。
被执行人肖某应继续履行（2018）鄂0114民初470号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 周 新 华
审判员 欧阳世亮
二〇一八年七月四日
书记员 王 天 宝
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初1020号
原告：周力宣，男，汉族，1965年2月6日出生。
被告：蒋海良，男，瑶族，1985年2月26日出生，汉族。
原告周力宣与被告蒋海良健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告周力宣于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋海良的起诉。
本院认为，原告周力宣在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周力宣撤回对被告蒋海良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周力宣负担。
审判员 唐定杰
二〇一八年一月九日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执766号
董益霞:
你（单位）与申请执行人陶明东民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）皖0291民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶明东于2016年10月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向董益霞支付借款本金119280元以及利息38505元。
二、向陶明东支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费4890元，保全费1820元，公告费600元；申请执行费2376元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十一月十八日
书记员 宇声文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1508号之一
申请执行人：陈纲，男，1984年10月13日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市南谯区；钱冬梅，女，1988年2月4日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鼎盛地产开发有限公司，安徽省滁州市明光路300号（绿园）1-302-8号。
本院在受理陈纲、钱冬梅与滁州市鼎盛地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2195号民事调解书，于2017年9月7日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛地产开发有限公司在金融机构的存款29017.50元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7373号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告葛枫，男，1982年4月14日出生，住广西浦北县福旺镇坡心村委会清龙水村***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告葛枫其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69908.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69908.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执380号
申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司。
被执行人：关波,男。
本院在执行杭州车猫网络科技有限公司与关波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人关波在中国邮政储蓄银行的账户存款45780.53元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月八日
书记员 毛银娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执445号
申请执行人：陶远英，女，1970年2月出生，汉族。
申请执行人：李刚，男，1992年3月出生，汉族。
申请执行人：周树兰，女，1933年3月出生，汉族。
被执行人：王帮俊，男，1969年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王帮俊银行账户余额30000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二日
书记员 徐殿萍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2215号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐州龙龙食品有限公司，住丰县凤城镇北苑村。
法定代表人：张欢欢，该公司总经理。
被执行人:徐州鹏宇服装有限公司，住丰县凤城镇东郊黄楼。
法定代表人：史为振，该公司执行董事。
被执行人:袁伟伟，女，1982年11月12日生，汉族，徐州龙龙食品有限公司采购员，住丰县。
被执行人:张欢欢，男，1983年9月3日生，汉族，徐州龙龙食品有限公司经理，住丰县。
被执行人:史先战，男，1981年11月11日生，汉族，徐州鹏宇服装有限公司股东，住丰县。
被执行人:李丽，女，1980年12月17日生，汉族，徐州鹏宇服装有限公司股东，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州龙龙食品有限公司、徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）丰商初字第0161号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州龙龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元，并按双方合同的约定支付自2013年8月30日起至判决给付之日止的利息、罚息和复利（扣除已偿还的利息、罚息、复利共计394533.33元）。被告徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽对上述债务的清偿承担连带责任。二、被告徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽承担保证责任后，有权向被告徐州龙龙食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取19400元，原告已预交，由被告徐州龙龙食品有限公司、徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被执行人徐州龙龙食品有限公司、徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金4000000元及利息，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人袁伟伟名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、登记在被执行人史先战名下的苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月三十日
书记员 李青原
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1901号
罪犯刘军，男，1970年12月2日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，原户籍所在地江苏省盱眙县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年5月13日作出（2011）徒刑初字第00053号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2010年7月30日起至2024年7月29日止。同案犯不服，提出上诉。2011年6月10日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑二终字第0024号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2023年7月29日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3737号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2144号之二
原告：赖锡明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。
被告：谢志泉，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘淑珠，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（律师）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（律师）事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大楼。
主要负责人生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱，男，系该分行的工作人员。
委托诉讼代理人：刘燕燕，男，系该分行的工作人员。
原告赖锡明与被告谢志泉、刘淑珠，第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷一案，原告赖锡明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖锡明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖锡明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖锡明负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年一月六日
代书记员 陈丹雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初629号
原告白莹洁，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张新林，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷子国，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告白莹洁诉被告张新林、谷子国民间借贷纠纷一案中，原告白莹洁于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白莹洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白莹洁撤诉。
案件受理费25元，由原告白莹洁负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 边晓艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3574号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巩汉祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巩汉祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巩汉祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,806.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,806.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2589号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与吕华威、江苏威固德新能源有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕华威、江苏威固德新能源有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吕华威、江苏威固德新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1460号
申请执行人：陈利剑,男，住敖汉旗。
被执行人：陆晓东，男，住敖汉旗。
本院在执行陈利剑与陆晓东民间借贷纠纷一案,申请执行人陈利剑依据（2016）内0430民初1385号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陆晓东无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4153号
原告唐淑琼，女，1964年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被告罗明，男，1965年12月11日出生，汉族，四川省都江堰市。
本院在审理原告唐淑琼与被告罗明买卖合同纠纷一案中，原告唐淑琼于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐淑琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐淑琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐淑琼撤��起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告唐淑琼负担。
审判员 郭平
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第00913号
申请执行人思某
被执行人张某
本院在执行申请人思某与被执行人张某（2015）横民初字第00481号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某向申请执行人思某偿还借款100000元及利息（月利率按15‰计，利息从2014年7月20日起计算至债务履行完毕之日止）。负担案件受理费1150元。本院于2015年8月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2015年11月6日达成和解协议：1、由被执行人张某于2015年11月6日向申请执行人思某付1000元，下余部分每月付1000元，于每月月初打入执行账户。2、如不能按期履行恢复原判决执行。3、申请执行费1400元，由张某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 李肖瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初187号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人严德宝，男，1971年11月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人严德宝犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人严德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日15时许，被告人严德宝在青岛市城阳区上马街道北张村委东278号韩某的房屋内，对韩某的女儿韩某某（女，2012年出生）实施强奸未遂，后被抓获。
公诉机关认为，被告人严德宝奸淫未满十四周岁幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，从重处罚。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，建议判处被告人二年六个月至三年六个月有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、被害人韩某某检查笔录、法医物证检验鉴定书、门诊病历、证人韩某、侯某的证言、被告人户籍信息等证据证实。
被告人严德宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人法定代理人要求对被告人从重处罚。
本院认为，被告人严德宝奸淫未满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严德宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更65号
罪犯孙雷，男，1983年2月1日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）二中刑初字第997号刑事附带民事判决书，以被告人孙雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失304200元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0540号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）西西民初字第16号
原告：胡军。
被告：庞成武。
本院在审理原告胡军诉被告庞成武为建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 杜新国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1469号
原告彭富申，男，汉族，1964年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告高帅晓，男，汉族，1988年1月11日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告南京稼禾建设有限公司，住所地乌鲁木齐市，负责人凌峰。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地博乐市，负责人陈晓生。
原告彭富申诉被告高帅晓、南京稼禾建设有限公司（以下简称稼禾建设公司）、江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭富申及其委托代理人刘林，被告高帅晓到庭参加诉讼，被告稼禾建设公司、中兴建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭富申诉称，2014年4月，原告为被告承包的博乐市政府办公楼、地下室、通道从事劳务工作，被告高帅晓于2014年9月20日向原告出具欠条，内容为“2014年9月20日欠彭富申博乐市政府综合办公楼、地下室、通道雨棚安装人工工资52150元”。现原告要求三被告共同支付拖欠的劳务费52150元。
被告高帅晓辩称，2013年4月份开始，被告找原告安装雨棚，按件发放工资，经结算被告高帅晓欠原告工资52150元，但是被告中兴建设公司因工地发生事故扣被告高帅晓的工程款，被告高帅晓没有能力向原告支付工资。
被告稼禾建设公司、中兴建设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告彭富申为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年9月20日被告高帅晓向原告彭富申出具的欠条，拟证实双方之间存在劳务关系，被告高帅晓欠原告劳务费52150元。
被告高帅晓对该证据无异议。
被告高帅晓为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、2013年4月19日被告高帅晓与凌峰签订的协议，拟证实被告高帅晓从被告稼禾建设公司处承包博乐市政府办公楼1、2、3、4、5栋楼的不锈钢楼梯扶手、护栏、水槽等。
原告彭富申对该证据无异议。
2、博乐市政府不锈钢工程量结算单，拟证实凌峰未向被告高帅晓支付工资。
原告彭富申对该证据无异议。
经审理查明，2014年4月至9月，原告为被告高帅晓承包的博乐市政府办公楼地下室安装雨棚，2014年9月20日被告高帅晓向原告出具欠条，内容为“2014年9月20日欠彭富申博乐市政府综合办公楼地下室通道雨棚安装人工工资52150元”。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告高帅晓安装地下室通道雨棚，双方形成劳务合同关系，被告高帅晓欠原告劳务费52150元，有被告高帅晓出具的欠条予以证实，故对原告要求被告高帅晓支付劳务费52150元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告稼禾建设公司、中兴建设公司承担连带赔偿责任，原告未提供证据证实被告高帅晓与被告稼禾建设公司之间系工程承包关系，也未提供证据证实发包方被告中兴建设公司拖欠工程款，故对原告要求被告稼禾建设公司与被告中兴建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高帅晓于本判决书生效后十五日内向原告彭富申支付劳务费52150元。
二、驳回原告彭富申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告高帅晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月十三日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��岳民初字第389号
原告段XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告段XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一四年一月九日
书记员 刘盛彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4321号
罪犯林家正，男，1992年9月3日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月18日作出(2014)台路刑初字第803号刑事判决，以被告人林家正犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林家正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林家正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林家正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家正准予减刑九个月（刑期自2014年6月9日至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5164号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：林纯挺。
被告：支昌高。
被告：陈林娇。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林纯挺、支昌高、陈林娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告林纯挺偿还借款本金100000元、期内利息3450.45元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年10月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告支昌高、陈林娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林纯挺；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年11月5日至2015年10月20日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年11月5日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告支昌高、陈林娇自愿为原告在2014年11月5日至2015年11月4日的额度期间内向被告林纯挺发放的借款100000元提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林纯挺已偿还期内利息至2015年6月20日即已偿还6466.22元，尚欠借款本金100000元、期内利息3450.45元及复息、罚息未予偿还。被告支昌高、陈林娇未承担保证责任。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告林纯挺确认地址为平阳县鳌江镇XX号，被告支昌高、陈林娇确认地址为平阳县昆阳镇XX号。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林纯挺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息3450.45元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年10月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告支昌高、陈林娇对上述债务承担连带偿还责任，被告支昌高、陈林娇承担保证责任后，有权向被告林纯挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取计1184.50元，由林纯挺、支昌高、陈林娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月十三日
代书记员 李将
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第686号
罪犯单存福，男，1979年2月26日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2006年12月12日作出[2006]梅刑初字第228号刑事判决，以被告人单存福犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2006年9月8日起至2018年9月7日止）。该犯曾于2009年5月12日、2012年1月11日经本院两次减刑共2年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单存福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单存福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单存福准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2445号
原告：重庆市垫江县吉宇投资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层，组织机构代码09629973-9。
法定代表人：游小云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：吴图友，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王理，女，1982年6月11日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司（下称吉宇投资公司）与被告吴图友、王理民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后��依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告吉宇投资公司的诉讼代理人谭江山、被告王理到庭参加诉讼，被告吴图友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宇投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴图友立即返还原告借款人民币150000元及逾期利息（从2014年10月22日起按月利率2%计算至付清时止）；2、被告王理对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告吴图友以生产经营需要为由向原告吉宇投资公司借款150000元，并签订了《借款担保合同》。根据约定，被告吴图友向原告吉宇投资公司借款150000元，按月利率2%支付利息，借款期限至2014年7月22日，被告王理为该借款承担连带保证责任。借款150000元中90000元为转账、60000元为现金支付，借款后被告吴图友支付了借款期间内三个月的利息。借款到期后，经原告催收无果，故诉至法院，请求支持原告吉宇投资公司的诉讼请求。
被告吴图友未作答辩。
被告王理辩称，借款属实，担保属实，愿意承担担保责任，但吴图友只收到90000元借款，其他是利息。被告吴图友应该偿还借款，不应由我一个人偿还借款，应共同偿还借款。
经审理查明：2014年7月22日，原告吉宇投资公司与被告吴图友、王理签订了《借款担保合同》。根据约定，被告吴图友向原告吉宇投资公司借款150000元，借款用途资金周转，月利率2%，借款期限从2014年7月22日起至2014年10月21日止，原告吉宇投资公司将借款转入被告吴图友的银行账户，借款人收到借款后向出借人出具借据；被告王理为合同项下所形成的全部债务（含借款的本金、利息、违约金、赔偿金、出借人为实现本合同权利产生的费用、出借人为实现债权支付的律师费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起一年。该《借款担保合同》还约定“借款人违约，不按期归还本息又未获准展期的，应当按照月息2%支付利息，并从逾期之日起出借人按借款人欠付金额的日2%计收违约金”。同日，原告吉宇投资公司通过法定代表人游小云的银行账户向被告吴图友的银行账户转入90000元。2014年7月22日，被告吴图友向原告吉宇投资公司出具了借据，借据载明“今借到我与重庆市垫江县吉宇投资有限公司签订的《借款合同》项下的人民币大写壹拾伍万元，小写150000元”，借款人吴图友、担保人王理均在《借据》上签字、捺印。借款后，被告吴图友按《借款担保合同》约定支付了借款期间的利息，借款到期后即从2014年10月22日起，被告吴图友未履行还款和支付利息义务。
另查明，原告吉宇投资公司于2015年1月27日向本院起诉被告吴图友、王理民间借贷纠纷。该案审理过程中，原告吉宇投资公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉，本院准予其撤回起诉，原告吉宇投资公司于2016年6月1日向本院重新起诉。
上述事实，有当事人的陈述，《借款担保合同》、银行流水、《借据》原件等书证在卷佐证，并经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吉宇投资公司与被告吴图友、王理签订的《借款担保合同》、《借据》系当事人真实意思表示，合法有效。原告吉宇投资公司按约定履行了支付借款的义务，民间借贷法律关系依法成立，被告吴图友应按约定返还借款本金并支付利息。原告自��被告吴图友按《借款担保合同》约定支付了借款期间的利息，本院予以认可。借款到期后，被告吴图友未返还借款，属违约行为，应承担返还借款及逾期利息等违约责任。原、被告约定按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定。故原告吉宇投资公司主张被告吴图友返还借款本金150000元及逾期利息（从2014年10月22日起按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。原告吉宇投资公司自愿放弃逾期违约金，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告王理为该借款承担连带保证责任，并约定了保证范围、保证期间，故在保证期间内原告吉宇投资公司主张被告王理对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王理辩称，被告吴图友只收到了借款本金90000元，其余为利息，但未提供相关证据予以证明，故对其辩论意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴图友在判决生效后十五日内返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款本金150000元及逾期利息（从2014年10月22日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告王理对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告王理承担保证责任后，可以向被告吴图友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1000元，合计4300元，由被告吴图友、王理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 张 均
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴小庆
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终894号
上诉人(原审被告)：卢建好，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯日洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏炳贤，男，汉族。
上诉人卢建好因与被上诉人侯日洪、苏炳贤民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2016）粤1803民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清新区人民法院已代本院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，该通知已于2017年1月4日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢建好自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院(2016）粤1803民初3170号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年四月六日
书记员 潘丽泳
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第900-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
委托代理人秦荣增，该公司债权管理部职员。
被告魏瑞良，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告魏瑞斌，男，1971年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告魏瑞良、魏瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第900-1号民事裁定书，冻结了被告魏瑞良在中国工商银行股份有限公司青岛开发区第二支行******账户存款350000元。本案诉讼期间，原告于2014年11月17日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告魏瑞良在中国工商银行股份有限公司青岛开发区第二支行******账户存款350000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郇 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更861号
罪犯蒋伟明，男，汉族，1970年1月7日出生于湖南省临湘市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）绍中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯蒋伟明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯蒋伟明曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蒋伟明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋伟明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋伟明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯蒋伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（期限自2025年4月20日起至2034年4月19日止）。减刑后的刑期至2025年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保7号
申请人:延安双丰集团有限公司
法定代表人：袁彦峰，该公司总经理。
被申请人:北京波特光盛石油技术有限公司（原北京波特耐尔石油技术有限公司）
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
申请人延安双丰集团有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京波特光盛石油技术有限公司在延安双丰石油技术股份有限公司的欠款7544768元予以冻结。申请人延安双丰集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，延安双丰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京波特光盛石油技术有限公司在延安双丰石油技术股份有限公司的欠款7544768元。期限为2017年4月28日至2018年4月27日。
案件申请费5000元，由延安双丰集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12060号
原告吴江市建宇纸业有限公司。
法定代表人沈建林。
委托代理人张建华。
被告浙ＸＸ欣高科技有限公司。
法定代表人曹欣羊。
本院在审理原告吴江市建宇纸业有限公司与被告浙ＸＸ欣高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市建宇纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市建宇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4040元、诉讼保全费2820元，合计6860元，由原告吴江市建宇纸业有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐秋兰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2495号之一
原告：王宝银，男，1962年6月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪德秀，如东县法律援助中心指派律师。
被告：缪湘红，女，1975年11月21日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：朱洁，女，公司职员。
原告王宝银与被告缪湘红、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王宝银于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝银撤回起诉。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 康晓翔
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初782号
原告齐建明，男，1956年8月13日生，汉族，平山县人。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告崔俊勇，男，1971年4月1日生，汉族，住元氏县。
被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县姬村镇姬村。
法定代表人王志国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县长春路**号。
组织机构代码证10801184-4。
负责人孙会军，经理。
委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告齐建明与被告李伟、崔俊勇、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建明及其委托代理人，被告崔俊勇，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭。庭审中原告撤回对被告李伟的起诉。本案现已审理终结。
原告齐建明诉称，2016年2月27日4时许，被告李伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车沿301省道行驶至中古月路段，将路西原告家二层楼房撞毁引发交通事故。经平山县交通警察大队事故认定，被告李伟负事故全部责任。本案事故肇事车辆的所有人为被告元磊汽车运输服务公司，实际使用人为被告崔俊勇，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。本案事故给原告家造成房屋48315元损失、公估费5000元、房屋租赁费5000元、交通费500元，被告崔俊勇仅预付了20000元，要求被告给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）辩称，在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料，查明无拒赔免赔情形的，针对原告方合理合法的损失，我公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费属于间接损失，不应当由我公司承担。
被告崔俊勇辩称，原告的所有损失包括鉴定费和诉讼费都应当由保险公司承担，另我已经赔偿原告20000元，要求保险公司在赔付时直接将我已赔偿原告的20000元赔付给我。
被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月27日4时0分左右，李伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿301省道自北向南行驶至平山县中古月村路段，遇情况采取措施不当，碰撞路西侧原告齐建明家的房屋附属设施厨房、门外排水渠、外墙下水管等造成了不同程度的损坏，被告崔俊勇向原告预付赔偿款20000元，原告为崔俊勇出具了收到条，载明所收款项是“房屋损坏赔偿款”。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，原告的房屋损失共计48315元，原告支付评估费5000元。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车登记车主是被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，实际车主是被告崔俊勇，在人保元氏支公司投保有机动车交强险一份和不计免赔第三者责任险一份，后者保险金额为500000元。审理中，原告对其所称的房屋租赁费5000元和交通费500元均未能提供证据。
上述事实，有公估报告、原告齐建明的房产证、交通事故认定书、齐建明为被告崔俊勇书写的收到条及原被告陈述等证据在案佐证，被告人保元氏支公司对公估报告提出异议，并以根据评估报告及照片显示房屋损失没有那么高为由，提交了重新鉴定书面申请，本院认为，人保元氏支公司重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，作出了（2016）冀0131民初字782号通知书，对其重新鉴定申请未予准许，并通知其在收到本通知书之日起七日内向本院提交补充鉴定、重新质证或者补充质证的书面申请，但该公司在指定期限内未提交，其余证据原、被告双方均无异议。
本院认为，被告人保元氏支公司虽对公估报告重新鉴定申请被本院驳回后，也未在本院指定期限内提交书面的补充鉴定、重新质证或补充质证申请，故本院对公估报告予以采信，原告齐建明的房屋损失价值有公估报告证实，应予认定。因原告对其所称的房屋租赁费未能提供证据，且被损失房屋是否属于不能居住的危房也不能确定，故原告要求赔偿租赁费的主张不予支持。原告对交通费虽未提供证据，但因为鉴定向法院及公估部门提交相关资料需支付一定交通费用也符合情理，故交通费酌情认定300元。交通费300元和评估费5000元均属为确定保险标的的损失程度而支付的必要合理费用，而事故车辆又在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，故该两项损失和房屋损失48315元，共计53615元均应由保险公司在保险限额内承担保险责任。崔俊勇预付原告的房屋损失赔偿金20000元，可由保险公司直接给付崔俊勇。因被告崔俊勇需承担本案诉讼费635元，而诉讼费已经由原告预交，为执行上的便利，诉讼费用可从保险公司给付崔俊勇的赔偿款中扣除给付原告，而由原告承担诉讼费，故保险公司最终给付原告齐建明的保险赔偿金为34250元，给付被告崔俊勇的保险赔偿金为19365元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内给付原告齐建明保险赔偿金34250元，给付被告崔俊勇保险赔偿金20000元；
二、驳回原告齐建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告齐建明负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩亚楠
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1954号
本院在执行申请人余小兵与被执行人饶庆得民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将饶庆得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
（）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初4865号之一
原告宁波银行股份有限公��杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*号楼101（部分）201。
负责人楼萍亚,该支行行长。
委托代理人（特别授权）钱珣、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告刘小兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）诉被告刘小兵信用卡纠纷一案，原告宁波银行城东支行于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后由代理审判员黄亮独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波银行城东支行基于被告刘小兵欠付透支“汇通商英卡”本息等而起诉，请求判令：一、刘小兵立即偿还信用卡透支款本金160232.98元、利息10975.96元、滞纳金4316.93元、违约金32931.56元、手续费3196.93元，合计211654.36元（利息、违约金、手续费暂计算至2017年4月12日，2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算）；二、刘小兵承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据宁波银行城东支行陈述，其曾以电话方式进行催收无果。现被告刘小兵下落不明。被告刘小兵经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判长 黄 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨文婕
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1025执恢35号
王冬强、王大刚、王才强、王建清、王代斌、李国佳、刘志贤、罗卫平、邝喜发、李建兵、王德强、临武县宏民矿业有限公司：
王冬强、王大刚、王才强、王建清、王代斌、李国佳、刘志贤、罗卫平、邝喜发、李建兵、王德强申请恢复执行临武县宏民矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，并于2017年7月20日执行完毕。
二〇一七年七月二十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执124号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王均，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王均并处罚金一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）川0183刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人王均未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人王均发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王均名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，于2018年4月24日作出2018川01**执124号之一执行裁定书，对被被执行人王均所有的车牌号为川Ａ×××××号五菱牌小型汽车一辆依法进行查封（扣押），该财产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王均发出限制消费令，将被执行人王均纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初587号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万一千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王均有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁仁伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03232号
原告喻克祥，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告邹训和，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告喻克祥诉被告邹训和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告喻克祥到庭参加诉讼，被告邹训和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻克祥诉称，被告邹训和于2013年11月28日向喻克祥借款50000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期。现原告喻克祥因急需资金多次向被告邹训和向被告催要欠款，但被告借故拖延至今分文未还。双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人应当向债权人偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告邹训和立即偿还原告借款50000元并承担本案受理费。
原告向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件。
被告邹训和未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告喻克祥与被告邹训和原系同事关系，被告邹训和欲购车而向原告喻克祥借款。原告喻克祥分两次向被告邹训和交付借款共50000元。被告邹训和于2013年11月28日向原告喻克祥出具借条一张，载明“今借到喻克祥现金50000元”，双方未约定还款期限。原告喻克祥催收未果而向本院起诉，请求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告邹训和与原告喻克祥已形成借款合同关系。双方虽未约定还款期限，但原告现遇生产生活困难，多次向被告催要借款，被告邹训和应当积极清偿债务，然被告却拖延不还，有违诚实信用原则。对原告主张被告立即清偿借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹训和于本判决生效后立即清偿原告喻克祥借款50000元。
如果被告邹训和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告邹训和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘曦
二〇一五年八月十二日
书记员 邹钒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8522号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：李春亮，男，1958年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乾民初字第00822号
原告王蒲娃（又名王扑娃），女。
委托代理人侯乃瑞，男。
被告侯建团（又名侯瑞冠），男。
第三人侯二团，男。
原告王蒲娃与被告侯建团、第三人侯二团农村土地承包合同一案，本院在审理中，原告王蒲娃于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒲娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王蒲娃撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告王蒲娃负担。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 李战民
代理审判员 张利军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 研
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1401号
原告陈海明，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告吴力健，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告王怡，女，1987年3月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈海明诉被告吴力健、王怡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
本案受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，财产保全费1,770元，合计4,295元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年六月十五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初80号
原告郭德明诉被告孔冉冉，劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 杨小兵
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 田伟杰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保20号
申请人:唐某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被申请人：黎某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人唐某某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月29日向本院申请，请求限额50万元冻结被申请人黎某某依据（2017）川1403民初224号《民事调解书》享有的在田某处的债权。案外人刘某自愿以其所有的川Ｚ×××××号小型轿车为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎某某依据（2017）川1403民初224号《民事调解书》享有的在田某处的债权50万元。冻结期限为二年。
二、查封担保人刘某所有的川Ｚ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费3020元，由申请人唐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓霏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第502号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审。2015年8月12日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]466号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人刘某于2015年2月3日16时30分许，酒后无证驾驶无牌“吉利英伦”轿车沿康庄路由西向东行驶至康庄路与青年路交叉口西200米处，与对向牛某驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生交通事故，致牛某、邵广玉受伤，车辆受损。后经检测，刘某血液中乙醇含量为138.3mg∕100ml。
2、被告人刘某于2015年2月9日22时10分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿纬一路由东向西行驶至黄堽镇孙庄西200米处与蔡某驾驶的无牌低速自卸货车发生交通事故。后经检测，刘某血液中乙醇含量为98.8mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人蔡某的证言，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年八月十二日
书记员 刘永
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执223号之一
申请执行人肖文昌，农民。
被执行人刘香桂，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第481号民事调解书，向被执行人刘香桂发出执行通知书，责令被执行人刘香桂在规定期限内履行（2015）安民二初字第481号民事调解书所确定的义务返还申请人肖文昌本金及利息共计27万元，但被执行人刘香桂至今未履行。因王晓红原系被执行人刘香桂的妻子（2014年7月22日协议离婚），该民间借贷发生的时间系刘香桂、王晓红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
现查明被执行人刘香桂前妻王晓红在安福县平都镇宝成南路有房屋一套，房产证号为：A0**。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓红在安福县平都镇宝成南路的房屋一套，（房产证号为：A0**）。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年4月20日始至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年四月二十日
书记员 邓津兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执39号之一
被执行人：杜春杭，男,1986年12月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。
关于被执行人杜春杭罚金一案，本院于(2017)苏0591刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人杜春杭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人杜春杭住所地及常州市常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2018年1月4日，2018年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜春杭的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杜春杭的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区、辽宁省朝阳市北票市各不动产登记中心查询了被执行人杜春杭名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、本案执行标的2000元，实际执结到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱 舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执263号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安办事处驻地。
负责人韩秀峰，行长。
被执行人青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地即墨市北安办事处工业园。
法定代表人刘绍峰，经理。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市潮海街道办事处私营经济园。
法定代表人鄢涛，经理。
被执行人鄢涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘某1。
被执行人刘某2。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4447号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告余仲琨,男，1990年1月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与余仲琨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8383号
原告:余文正,男,1965年11月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:张海,男,1972年9月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告余文正与张海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，定于2016年11月8日9时30分公开开庭审理本案。
本院在审理原告余文正与张海建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告余文正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告余文正负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 凤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1609号
申请执行人：郑国信，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人郑国信与被执行人黄丽芳、陈盛华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1525号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月9日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄丽平、黄丽芳长期外出、下落不明；多次查询银行，未发现被执行人黄丽平、黄丽芳名下有大额存款；被执行人黄丽芳名下的罗源县凤山镇妈祖新村39#楼106单元均已被本院拍卖，被执行人黄丽平所有的罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑51#楼1501单元已被本院查封正在评估拍卖中，但由于系列案件申请人众多，无法足额受偿。鉴于执行期限已过长且暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月十七日
书记员 孔晓萍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢15号
申请执行人姚觉生。
被执行人赵安梅。
被执行人刘凤玲。
姚觉生与赵安梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）镇经民初字第0237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，赵安梅应给付姚觉生189765.00元。赵安梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月28日恢复本案的执行。
执行过程中，本院作出的(2016)苏1191执恢15号之一执行裁定书已发生法律效力，追加刘凤玲为本案的被执行人。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，冻结了被执行人刘凤玲的工资收入，于2016年4月18日将被执行人赵安梅、刘凤玲纳入失信被执行人名单，尚未执行到位189765.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）镇经民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚兆天
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保25号之一
申请保全人王伟
被保全人韩娟、李厚法
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初300号之二民事裁定书，依法解除被保全人名下的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭环环
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1790号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人孙海峰、被执行人郁有福、被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人刑素芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙海峰、郁有福、包头建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第925号民事判决书，被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还59.48077万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人孙海峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月31日，被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金59.48077万元及利息，并负担本案申请执行费8348元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第925号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保3号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行,住所地南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：戴巍，该银行行长。
委托诉讼代理人：周林，该银行职员。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人：东台市城东高新技术投资发展有限公司,组织机构代码，住所地东台市城东新区办公楼（海丰镇南庄村一组）。
法定代表人：窦维兴。
平安银行股份有限公司南京分行与东台市城东高新技术投资发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0106财保3号民事裁定，对被申请人东台市城东高新技术投资发展有限公司的财产在价值9900万元以内予以查封、冻结。平安银行股份有限公司南京分行于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人东台市城东高新技术投资发展有限公司名下价值9900万元以内的财产及不动产的查封、冻结。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司南京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 王 玫
审判员 徐 进
二〇一七年三月三日
书记员 李秋月
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7163号
原告：陈广锋，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
被告：广州市白云城镇地产有限公司，住址广州市白云区。
法定代表人：周钜升。
委托诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
原告陈广锋与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈广锋的委托诉讼代理人曹丽、被告广州市白云城镇地产有限公司的委托诉讼代理人梁家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广锋诉称：1995年6月26日，原告与被告签订了《房地产预售契约》，约定原告购买被告位于广州市白云区广花路新市花园新花一街1号77号铺。原告依约支付全部购房款，被告向原告交付了涉案商铺。但因为被告的原因，一直没有依照合同约定为原告办理房屋产权证。原告认为原告是合法购买并占有使用涉案房屋至今，被告逾期办证的行为已经严重侵害了原告的合法产权。现请求判决：1、被告三十日内为原告办妥位于广州市白云区广花路新市花园新花一街1号77号铺的房屋产权证；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市白云城镇地产有限公司辩称：我方曾经于2001年、2003年分别在广州日报登记公告，要求涉案房屋的业主向我方提交办证资料用于办理房产证，但是原告没有及时履行提交资料义务，过错在原告。经过我方审核原告的证据原件，同意为原告办理房产证，但是由于政策的变化及税费的变化，因为办理房产证相关的费用，应该由原告自行承担。
经审理查明：1994年1月12日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在白云区机场路新市新街住宅的房地产（房屋建筑面积31.8516平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解并愿意购买；甲乙双方议定的上述房地产成交价为213405.72元，乙方由1994年12月30日前分4次付清给甲方，购房订金在第一次付款时冲抵。乙方每期付款的日期、金额商定如下：1994年1月12日前交付总房价的40%，1994年3月12日前交付总房价的30%，1994年5月12日前交付总房价的20%，总楼价余额10%在甲方发出入住通知书7天内付清；甲方应于1994年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；除特殊情况外，甲方还应于一九年月日前为乙方办理领取房地产产权证的手续；……。合同附件一约定：产权所有人陈广锋，房屋坐落新市花园A栋首层铺77号（以下简称涉案商铺），房屋建筑面积31.8516平方米，使用性质商场，并约定预售证号、装修标准等。上述合同于1995年6月26日在广州市房地产有交易所办理预售契约监证。
合同签订后，原告依约向广州市白云区城镇建设开发总公司支付购房款213405.72元及契税6402元，广州市白云区城镇建设开发总公司已将涉案商铺交付原告使用。
根据广州市公安局白云区分局新市派出所出具的地址证明载明：涉案商铺白云区新市花园A栋77铺现地址为白云区广花路新市花园新花一街1号77铺。根据广州市不动产登记查册表载明：白云区广花路新市花园新花一街1-19号（单号）已核发权属证明书，登记权属人为广州市白云区城镇建设开发总公司。广州市白云区城镇建设开发总公司的名称已变更为广州市白云城镇地产有限公司。被告至今未为原告办理涉案商铺的房地产权证。
上述事实，有《房地产预售契约》、收据、门牌地址证明、名称变更证明、不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房地产预售契约》合法有效，双方应恪守履行。原告已依约付清购房款，被告已将商铺交付原告使用，现原告要求被告办理涉案商铺的房地产权证合理合法，被告亦明确表示同意，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
被告广州市白云城镇地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈广锋按照国土房管部门关于办理房地产权证的规定办理广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋首层77号房屋（现地址：广州市白云区广花路新市花园新花一街1号77号商铺）的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告陈广锋支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖若薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第167号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2016年3月14日被科右前旗森林公安局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年8月期间，被告人周某某在购买陈某某、何某某、吴某某的林木后，在未办理林木采伐许可证的前提下实施了采伐。经林业专业技术人员现场实地勘验、测量，林地面积分别为18亩、17.2亩、4.3亩，采伐的林木树种为杨树，林种为用材林，被采伐林木立木蓄积分别为53.05立方米、64.74立方米、27.76立方米。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2016年3月14日，被告人周某某经传唤到科右前旗森林公安局，并如实供述犯罪事实；
3、现场指认笔录及指认现场照片，证实经被告人指认其滥伐林木的现场位置及被其采伐的林木伐桩。
4、陈某某的证言，证实2013年陈某某将林地内的部分杨树出售给被告人，采伐树木的事宜由被告人负责，被告人是否办理采伐证不清楚等事实；
5、吴某某、何某某的证言，均证实2015年7月，吴某某将自家林地的杨树，何某某将其父亲何某某所有的杨树卖给被告人，并由被告人负责采伐等事实；
6、闫某某的证言，证实被告人在购买陈某某、吴某某、何某某的树后，未办理采伐证，采伐这三家的杨树等事实；
7、周某的证言，证实被告人采伐吴某某家林地树木等事实；
8、科右前旗森林公安局扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关扣押周某某持有的作案工具油锯一把，经当庭出示，被告人予以确认；
9、科右前旗林业局鉴定报告及鉴定人资质证明、地径检尺记录表，证实被告人采伐的林地面积分别为18亩、17.2亩、4.3亩，树种为杨树，林种为用材林，被采伐林木立木蓄积分别为53.05立方米、64.74立方米、27.76立方米等事实；
10、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、见证人身份证明，证实采伐现场情况；
11、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某某判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一把予以没收。
罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年九月十三日
书记员 侯媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3868号
罪犯李琦贤，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00048号刑事判决，以被告人李琦贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李琦贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李琦贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李琦贤在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李琦贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李琦贤减去有期徒刑三个月二十二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第37号
申请执行人杨健弘。
被执行人王跃明。
本院在执行申请执行人杨健弘与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨健弘自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年四月十日
书记员 张 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢128号
申请执行人陈红志，男，汉族，生于1961年3月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人朱宝强，男，汉族，生于1963年5月22日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陈红志与被执行人朱宝强民间借贷纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红志于2016年9月9日立案执行，本案执行标的为支付借款23000元、从2013年6月3日起按同期银行贷款利率计算的利息、案件受理费200元、并承担迟延履行期间的债务利息（从2013年9月10日起按日万分之1.75计算）以及执行费248元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱宝强银行存款23448元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年九月十九日
书记员 张 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5194号
申请人：张金师，男，1956年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：温伟国，男，1980年11月25日出生，汉族，住聊城市城市。
被申请人：邓芳军，女，1976年9月10日出生，汉族，住聊城市城市。
申请人张金师与被申请人温伟国、邓芳军借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓芳军名下的位于聊城市城市主人小区20幢2020号房产进行查封（申请保全金额30万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓芳军名下的位于聊城市城市主人小区20幢2002号房产一套。
案件申请费2020元，由申请人张金师负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月一日
书记员 肖云欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初514号
原告：何新川，男，1949年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告：张秀玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告何新川与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。起诉状副本尚未送达被告张秀玲前，原告何新川于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新川自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何新川负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年二月六日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初846号
原告:张秀琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:郑秀桂，女，1958年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张秀琴与被告郑秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张秀琴到庭参加诉讼，被告郑秀桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴向本院提出诉讼请求：1、郑秀桂偿还给张秀琴借款100000元，利息127600元，合计227600元；2、按借款100000元，月利率1.5%计算向张秀琴支付从2018年4月7日起至款项还清之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由郑秀桂负担。事实和理由：郑秀桂因做生意缺乏资金，2008年10月6日向张秀琴借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后郑秀桂按约定支付利息至2009年12月5日。2010年4月6日郑秀桂再次向张秀琴借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后郑秀桂支付利息20000元。嗣后因张秀琴多次催讨，郑秀桂未能偿还，故具状起诉。
郑秀桂未作答辩。
张秀琴围绕诉讼请求依法提交了借条2份、交易回单1张、中国工商银行取款凭证1张、中国工商银行历史流水单1张。郑秀桂经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对张秀琴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张秀琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，郑秀桂向张秀琴借款60000元，同日，张秀琴通过中国农业银行向郑秀桂账户转账支付借款50000元。次日，张秀琴从中国工商银行取款10000元，交付给郑秀桂。郑秀桂在中国工商银行取款凭证背面出具一份落款日期为2008年10月6日的借条，约定郑秀桂向张秀琴借款60000元，月息按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，该笔借款郑秀桂按约定利率支付利息至2009年12月6日。2010年4月6日，郑秀桂再次向张秀琴借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份。同日，张秀琴从中国工商银行取现金40000元交付给郑秀桂。借款后，郑秀桂20**年4月8日支付借款利息20000元。截至2018年4月6日，郑秀桂尚欠张秀琴借款100000元及其利息127600元，（借款60000元，从2009年12月7日起算至2018日4月6日止，按月利率1.5%计算，计利息90000元，借款40000元，从2010年4月7日起算至2018年4月6日止，按月利率1.5%计算，计利息57600元，扣除2012年4月8日支付利息20000元），合计227600元。嗣后，因张秀琴多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，张秀琴与郑秀桂系亲戚关系，郑秀桂系张秀琴四姨。
本院认为，张秀琴与郑秀桂之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑秀桂应当偿还借款。张秀琴的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故张秀琴要求郑秀桂偿还借款100000元及其利息127600元，合计227600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑秀桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秀桂应于本判决发生法律效力后十日内偿还给张秀琴借款100000元及其利息117600元，合计227600元;并支付从2018年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息(以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取计2357元，由郑秀桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的��是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无��。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－