安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初150号
原告：黄文华，男，1937年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：唐贵兰，女，1944年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：武阳，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：武文娟，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱磊华，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告黄文华、唐贵兰、武阳、武文娟与被告朱磊华生命权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告武阳及四原告共同委托诉讼代理人朱晴晴、被告朱磊华的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文华、唐贵兰、武阳、武文娟向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费103308.1元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费844.83元、护理费1093.68元、死亡赔偿金234400元、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜误工、交通费、住宿费20000元、交通费3000元、被赡养人黄文华生活费8572.5元、被赡养人唐贵兰生活费12001.5元，合计493311.61元。事实和理由：2017年10月24日13时许，四原告的亲属黄某驾驶电动三轮车送其孙子上学，途经练铺镇农村商业银行门口处时，被告安放在路边的大型遮阳伞被风刮起砸落在黄某身上，导致黄某受伤，后送至医院抢救治疗无效死亡。由于被告随意在道路上放置大型遮阳伞，明知在这种情况下随时会致他人的人身于危险之中，没有采取任何的将大型遮阳伞安全固定的防范行为，被告的放任行为导致原告的亲属黄某死亡，其存在完全过错，理应对原告承担赔偿责任，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告朱磊华辩称：遮阳伞是砸在死者黄某身上，而病例显示死者是被重物砸中头部，两者相互矛盾，请求法院对死者死亡原因进行鉴定；死者本身没有佩戴头盔，没有尽到安全防范义务；被告的遮阳伞是固定在练铺农商行门口的铁桩上，因当时刮起一股龙卷风，吹走雨伞砸中死者，属于法律上不可抗力，被告不应当承担责任。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、身份证、户口本、村委会证明各一份，证明原告身份情况及被赡养人情况；
证据二、报警记录、谈话笔录、录像光盘、录音光盘各一份，证明被告的侵权行为导致原告亲戚受伤死亡的事实，被告存在完全过错；
证据三、住院病历、出院记录、病危通知书、医疗费发票、用药清单各一份，证明被告的过错侵权导致原告亲戚被送往医院抢救治疗，同时产生大量的医疗费用；
证据四、火化证明、死亡证明、村委会证明各一份，证明被告的侵权行为导致原告亲戚黄某经抢救无效死亡。
对原告提交的四组证据，被告朱磊华质证后认为：对第一组证据中，对原告武阳、武文娟身份予以认可，对黄文华、唐贵兰的身份不予认可，因为原告提供的证明中未加盖当地派出所公章；对第二组证据，对风刮起遮阳伞砸伤死者的事实予以认可，但对其证明目的不予认可；对第三组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对第四组证据中，对火化证明、死亡证明和村委会证明真实性认可，但其证明目的不予认可。
被告为支持其答辩主张，向本院提供定远县气象局10月份，气象资料一份，用以证明10月24日是晴天，东北风1-2级，被告对遮阳伞尽到安全防范义务，伞是龙卷风刮走的，系不可抗力。
对被告提交的证据，原告经质证后认为：该证据的真实性由法院核实，10月24日当天被告提供的天气预报并不能反应出事故发生时下午1点当时风向风力。
对原、被告提交的上述证据及证人证言，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，被告虽对被赡养人的身份有异议，但并无相应证据予以证明，且证明加盖有定远县范岗乡村民委员会证明，故对该证据本院予以认定；对原告提交的证据二、三、四的真实性，因被告质证后无异议，故本院予以认定；对被告提供的证据，因不符合证据的客观性，不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱磊华未经相关部门批准擅自在定远县三和集镇练铺街北侧的定远县农村商业银行练铺分理处门前停车场西南角外放置一个红色铁质四脚遮阳棚经营烧烤生意。2017年10月24日13时许，四原告的亲属黄某驾驶电动三轮车在定远县三和集镇练铺街道自西向东行驶，行至近定远县农村商业银行练铺分理处时，被告安放在路边的四脚遮阳棚突然被风刮起后砸落在路上正常行驶的黄某车上，导致黄某头部受伤。随即，黄某被送到定远县总医院治疗，花费医疗费1741.07元，后被送至安徽医科大学第一附属医院，入院诊断为：特重型开放性颅内损伤，开放性颅骨骨折，脑挫伤，外伤性脑膨出，脑脊液漏。2017年10月24日19时，安徽医科大学第一附属医院向原告武阳发出病危通知书。2017年11月2日，黄某家属要求放弃治疗并出院，出院诊断为：开放性颅骨骨折，脑挫伤，外伤性脑膨出。脑脊液漏，开放性多发性颅骨骨折，脑梗死，脑疝，黄某于出院当日晚上死亡。黄某先后共住院9天，花费医疗费101567.03元。2017年11月5日，黄某遗体被火化。被告在黄某住院治疗期间先后给付原告16100元，现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2018年1月9日诉讼至本院。
另查明，黄某于1965年12月26日出生，系农业户口，其父亲黄文华于1937年12月20日出生，母亲唐贵兰于1944年2月8日出生，黄文华与唐贵兰共生育六个子女，分别系长子黄学安、长女黄某、次子黄学同、三子黄学兵、次女黄学英、三女黄学霞。
再查明，黄某生前共生育两个孩子，分别为儿子武阳和女儿武文娟，其丈夫武国传在事故发生前已经过世。
又查明，事故发生时，遮阳棚下无人从事经营活动。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。建筑物或其他设施的所有人、管理人应对工作物安全履行充分的注意义务。建筑物或其他设施发生倒塌、脱落、坠落致人损害的，所有人、管理人不能证明自己无过错的应当承担赔偿责任。本案中被告私自在路边搭建四脚遮阳棚用来从事经营活动，被告作为涉案遮阳棚的所有人及管理人，应当对遮阳棚进行充分的加固措施并在其不经营活动时及时将其收纳，但在事故发生时，遮阳棚在无人进行经营活动时仍摆放在路边，导致被风刮起后砸落在黄某身上，致使黄某受伤，后送至医院抢救治疗无效死亡，且被告在庭审中未能提供有效证据证明自己无过错，故被告对黄某的死亡而导致的损失应当承担赔偿责任。被告辩称对遮阳棚已经进行了加固措施，因为当时刮起龙卷风导致遮阳棚挣脱固定物后砸到黄某身上，属于不可抗力，被告不应承担责任。原告对被告的该项辩称不予认可，被告也未能提供有效证据证明对遮阳棚进行了有效的加固措施，故本院对被告的该项辩解不予采信。对于被告当庭要求对黄某的死亡原因进行鉴定，由于黄某已经火化，鉴定客观无法进行，且根据黄某入院、出院诊断记录及庭审调查内容可以得出黄某死亡是由于被告所有的四脚遮阳棚被风吹起后砸落导致头部受伤，经抢救无效后死亡，故本院对被告要求鉴定不予批准。被告辩称黄某驾驶非机动车时未戴安全帽，没有尽到安全防范义务，因法律并无明确规定驾驶非机动车时需要佩戴安全帽，且黄某驾驶非机动车时的速度亦较为缓慢，故对被告该辩解本院不予采信。综上，被告应当对黄某的死亡造成的损失承担全部责任。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证及本院认证情况，依法核定如下：
1、医疗费103308.1元（101567.03元+1741.07元）。本次事故致黄某死亡，原告提供有住院病历、诊断证明、用药清单、及医药费发票等用以证明黄某存在医疗费损失，经本院核算为103308.1元，故对原告的该项主张，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元。黄某住院实际9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，省内住院伙食补助费按30元/天计算，故对原告的该项主张，本院予以支持；
3、营养费30元/天×9天=270元。黄某住院实际9天，参照住院伙食补助费标准，营养费按30元/天计算，故对原告的该项主张，本院予以支持；
4、误工费93.87元/天×9天=844.83元。黄某住院实际9天，本身为农村户口，四原告也未提交黄某生前固定的收入证明，故参照农、林、牧、渔行业年平均工资，对原告的该项主张，本院予以支持；
5、护理费121.52元/天×9天=1093.68元。黄某住院实际9天，按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院按照每天121.52元计算，对原告的该项主张，本院予以支持；
6、死亡赔偿金234400元。黄某系农村户口，死亡时未满60周岁，故应当按照20年计算，参照我省上一年度农村居民人均纯收入11720元/年，死亡赔偿金为20年×11720元/年=234400元，故对原告该项主张，本院予以支持；
7、丧葬费29551元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计29551元（59102元/年÷2），故对原告的该项主张，本院予以支持；
8、交通费1000元。原告主张交通费3000元，但未能提供有效证据证明，但考虑实际情况，本院酌定交通费为1000元；
9、原告处理丧葬事宜误工、住宿费6000元。对原告要求处理丧葬事宜误工、交通费、住宿费20000元，原告方虽就此未提供相关证据证明，但考虑到实际情况，故本院依法酌定该项费用为6000元；
10、精神抚慰金70000元，因黄某的死亡给原告身心造成巨大的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律规定和本案的实际情况，并结合侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，原告主张80000元过高，本院酌定精神抚慰金应以70000元为宜，超出部分不予支持；
11、被扶养人黄文华扶养费8572.5元（10287元/年×5年×100%÷6），被扶养人唐贵兰扶养费12001.5元（10287元/年×7年×100%÷6）。根据法律规定，被扶养人生活费均应依据扶养人身份状况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。黄某系农村居民，各被抚养人的生活费均应按农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。同时，法律还规定，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因黄文华年满79周岁，抚养费参照上一年度农村居民人均生活消费性支出标准，为10287元/年，按5年计算，唐贵兰年满73周岁，按7年计算，故对原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，被告朱磊华应当赔偿原告各项损失合计103308.1元+270元+270元+844.83元+1093.68元+234400元+29551元+1000元+6000元+8572.5元+12001.5元+70000元=467311.61元，扣除被告已经垫付的16100元，被告还应当赔偿原告各项损失451211.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱磊华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄文华、唐贵兰、武阳、武文娟医疗费等各项损失合计451211.61元；
二、驳回原告黄文华、唐贵兰、武阳、武文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由原告黄文华、唐贵兰、武阳、武文娟共同负担700元，被告朱磊华负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 陶玉刚
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（依据相应伤残等级，按照每个级别递减10%计算）
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。