福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初3157号
原告：陈新文，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村，统一社会信用代码：54350305B243418898。（以下简称苏塘村委会）
法定代表人：林国春，村主任。
原告陈新文与被告福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新文到庭参加诉讼。被告苏塘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈新文向本院提出诉讼请求：1、判令苏塘村委会立即向陈新文支付工程款72550元，并自2013年9月30日起按年利率0.495%计算利息。事实与理由：2013年9月16日，陈新文与苏塘村委会签订《工程承包合同书》，合同约定陈新文分别承包秀屿区笏石镇苏塘村21组至蔡桂荣厝村道路硬化工程、笏石镇苏塘村19组梁金星至梁文光厝村道路硬化工程、笏石镇苏塘村后坑村道至梁元扬厝村道路硬化工，合同价款分别为28227元、29299元、16757元，双方还对施工日期、计算方式、违约责任等事项进行约定。后陈新文依约完成上述工程，经双方结算上述工程的款别分为27800元、28750元、16000元，共计72550元。然苏塘村委会至今未支付上述工程款，已构成违约。
苏塘村委会未作答辩。
陈新文提供以下证据：
1、秀屿区小额工程自行选择施工单位网上公示备案表两份，欲证明陈新文依约中标相应的工程的事实。
《工程承包合同书》三份，欲证明陈新文与苏塘村委会签订《工程承包合同书》，双方约定陈新文分别承包由苏塘村委会发包案涉三项工程，同时就工程价款、施工日期、违约责任等事项进行约定的事实。
工程预算书三份，欲证明陈新文向苏塘村委会递交工程预算书，其所承包的三项工程的预算金额分别为33604元、28750元、19949元的事实。
竣工验收证书、工程竣工结算确认表各三份，欲证明陈新文已依约施工，并通过苏塘村委会竣工验收，苏塘村委会确认案涉三项工程最终价款分别为27800元、28750元、16000元的事实。
苏塘村委会未提供任何证据。
本院经审查认为，陈新文提供的上述证据来源合法，客观真实，又因苏塘村委会缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月16日，陈新文与苏塘村委会签订三份《工程承包合同书》，约定苏塘村委会分别将秀屿区笏石镇苏塘村21组至蔡桂荣厝村道路硬化工程、秀屿区笏石镇苏塘村后坑村道至梁元扬厝村道路硬化工程、秀屿区笏石镇苏塘村19组梁金星至梁文光厝村道路硬化工程发包给陈新文进行施工；工程采取包工包料的承包方式，施工日期均为5天，自2013年9月16日起至2013年9月21日止；工程预算价格分别为29229元、16757元、28227元；工程量按双方现场签认为准，按实结算；工程款支付方式是工程竣工验收合格后一次性付清。合同签订后，陈新文依约完成施工，同年10月14日，苏塘村委会验收了上述三项工程。2013年10月25日，陈新文向苏塘村委会递交工程竣工结算申请书，苏塘村委会分别确认秀屿区笏石镇苏塘村21组至蔡桂荣厝村道路硬化工程、秀屿区笏石镇苏塘村后坑村道至梁元扬厝村道路硬化工程、秀屿区笏石镇苏塘村19组梁金星至梁文光厝村道路硬化工程价款分别为28750元、16000元、27800元。后经陈新文多次催讨，苏塘村委会均拒不支付上述工程款，致讼。
本院认为，合同双方应当诚信地履行合同。陈新文与苏塘村委会签订《工程承包合同书》后，其已依约完成案涉工程的施工，并通过验收，双方对案涉工程的工程款也进行了结算确认。现陈新文要求苏塘村委会偿还尚欠的工程款72550元，有其提供的上述证据予以证明，本院予以支持。关于逾期支付工程款的利息，双方在《工程承包合同书》明确约定苏塘村委会应当在竣工验收后一次性支付工程款，本案案涉三项工程均在2013年10月14日通过验收，依法陈新文可要求苏塘村委会自2013年10月15日起开始支付逾期付款利息。陈新文要求苏塘村委会按年利率0.495%支付逾期付款利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。苏塘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=pfnl&gid;=1970324848189569&ix;=16&w;=H4sIAAAAAAAEAOy9B2AcSZYlJi9tynt?/?SvVK1+B0oQiAYBMk2JBAEOzBiM3mkuwdaUcjKasqgcplVmVdZhZAzO2dvPfee++999577733ujudTif33?/?8?/?XGZkAWz2zkrayZ4hgKrIHz9+fB8?/?In6NX?/?PX+DV+jf+bHvzE8xv9WvTP45Oy+Mn7o?/?Qn87opquVnu+Md?/?DdKT9Zlu67zz5b5uq2zcpS+XE?/?KYvp75ddvqrf58rPluix?/?XYD6hCGMT6rFolqelFnTjF?/?ndZGVL7M6W3zyOs?/?q6fz3f93W62n761H73+Bp1maTrMl?/?3e?/?O8zr?/?dV5XdfvrE9irqp79+mfN53W1Xv3YWfN6vVhk9fWvSc+v8Wv8mr8mcP31fm3659dZnS?/?LX+?/?Xod9+0X?/?5N?/?+9?/??/?kf9dd+trOz97un2XKWplvp1n?/?+h?/?9V?/?8Wf8Ud+9vF?/?9nf9Nf?/?Z3?/?P3?/?Bd?/?1t?/?4n?/?9Jf8V?/??/?of?/?nf?/?5X?/?ZH?/?hd?/?xt?/??/?n?/?+df?/?l?/?9bf?/?Yf?/?V3?/?ZXfXwnTavati6Lt?/?nWja?/?cufPr?/?brU7W+8?/?V?/?+vX?/?Uf?/?43?/?MX?/?xZ?/?5l?/?8Xf95f+OthSL9g86u?/?xq?/?5G?/?4?/?AQAA?/??/?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七、第一百零九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会应在判决生效之日起五日内偿还陈新文工程款72550元及该款自2013年10月14日起至还款之日止按年利率0.495%计算的利息。
本案本诉案件受理费2039元，减半收取1019.55元，由福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会负担821.5，由陈新文负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。