广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初227号
原告：钟愈明，男，1954年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被告：张瑞典，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：汕头市澳士兰爱心早餐工程有限公司，住所地：广东省汕头市大学路305号综合楼二楼。
法定代表人：杨基波。
委托代理人：陈君海，该公司员工。
原告钟愈明诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）、张瑞典、汕头市澳士兰爱心早餐工程有限公司（以下简称汕头澳士兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方思敏、被告保险公司的委托代理人林曼衡、被告汕头澳士兰公司的委托代理人陈君海到庭参加诉讼，被告张瑞典经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟愈明诉称：2017年9月12日7时00分左右，被告张瑞典驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S335线自东向西方向行驶，途径揭阳市S335线与英蓝线交叉路口时，与沿英蓝线自北往南左转弯由原告钟愈明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队作出的揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00263号道路交通事故认定书，认定双方应负事故的同等责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.左膝关节前交叉韧带断裂伤；2.左膝关节内侧副韧带断裂伤；3.左膝关节后交叉韧带撕裂伤；4.左膝关节外侧副韧带损伤；5.左膝关节内外侧半月板损伤；6.左股骨下端骨挫伤；7.脑震荡；8.颅底骨折；9.右侧上颌窦、颧弓、颧骨眶突多发性骨折；10.额部头皮挫裂伤；11.全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院至2017年12月15日，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.适当加强患肢功能锻炼；3.如有不适，及时随诊。被告保险公司对肇事适量承保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），被告张瑞典是肇事车辆驾驶员，被告汕头澳士兰公司为肇事车辆车主及被保险人。故被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在三者险责任范围内赔偿，不足部分再由被告张瑞典、被告汕头澳士兰公司按事故责任比例连带赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在三者险责任范围内赔偿，不足部分再由被告张瑞典、被告汕头澳士兰公司按事故责任比例连带赔偿。三被告赔偿原告的损失241502.35元（已抵消被告支付医疗费13000元）,其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由三被告共同承担。原告并附赔偿清单。
原告钟愈明对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、组织机构代码证打印件，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况，其中，交强险限额为12.2万元，三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔。
3.事故认定书原件，证明事故事实及责任划分。
4.疾病证明书原件、入院记录盖章复印件、出院记录盖章复印件，证明原告住院治疗情况、住院时间、后续治疗，护理营养等情况。
5.医疗发票原件、鉴定费发票原件，证明医疗费124006.42元、鉴定费2250元。
6.司法鉴定意见书原件，证明原告构成九级伤残、康复等情况。
7.户口本原件，证明原告属于城镇户口。
被告保险公司辩称：一、根据道路交通事故认定书认定，答辩人承保的粤Ｄ×××××号车辆在事故中承担同等责任，根据法律的规定和保险合同的约定，对超出交强险部分答辩人仅承担50%的责任。二、答辩人已为原告垫付医疗费1万元，该款应予以抵除。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险和三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。且原告在蓝城区人民医院的住院病历上记载原告患有肝囊肿、低钾血症、右肾多发性囊肿，属于其自身疾病，治疗自身疾病的费用应由其自行承担。2.住院伙食补助费：二期手术尚未发生，二期手术的住院天数也没有明确的鉴定意见和医生医嘱，因此依法不能支持二期手术的住院伙食补助费，应待实际发生后再另行主张。3.营养费：缺乏医疗机构及鉴定机构的明确意见，是推测性的理论数据，不应予以认定。4.后续治疗费：缺乏医疗机构及鉴定机构的明确意见，是推测性的理论数据，不应予以认定，应待实际发生后凭实际发生的发票再另行起诉。5.康复费：与后续治疗费重复主张，且数额过高，依法应予以核减。6.护理费：原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质计算护理费。另外，原告主张出院后的护理期限半年缺乏鉴定机构的明确意见，根据原告的伤情，原告的护理期仅能支持住院期间。7.残疾赔偿金：原告的户口住址为××镇××村，城乡代码为220，为农村地区，也即原告的户口性质为农村户口性质，因此残疾赔偿金仅能按照农村标准予以计算。8.精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与原告在事故发生中的过错程度、原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。9.交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。10.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司对其主张向法庭提交了以下证据：
1.中国建设银行单位客户专用回单复印件，证明保险公司已为原告垫付了1万元的医疗费用。
2.中华人民共和国国家统计局城乡规划代码复印件，证明原告户口所在地××村的城乡分类代码为220，属于农村地区。
3.机动车交通事故责任强制保险条款复印件，证明：（1）保险条款中第7条、第19条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。（2）保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件，证明：（1）保险条款第26条约定，精神损害赔偿，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，保险人均不负责赔偿。（2）保险条款第23条约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
被告汕头澳士兰公司的答辩意见与被告保险公司一致。
被告汕头澳士兰公司对其主张向法庭提交了下列证据：
1.揭阳市蓝城区人民医院住院押金单复印件1份，证明被告汕头澳士兰公司为原告垫付了8000元。
2.原告在揭阳市蓝城区人民医院的病人信息卡复印件，证明原告住院期间，被告汕头澳士兰公司直接为原告存入5000元，以上二项合共13000元。
被告张瑞典没有答辩，也没有提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据提出下列质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3事故认定书的真实性无异议，但从事故认定书上可见被保险车辆承担同等责任，因此，保险公司仅承担50%的赔偿责任。对证据4病历材料的真实性无异议，但对疾病证明书的内容合法性有异议，医嘱上建议出院后半年护理期限的意见，明显违反了有关《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》，也不符合客观事实，从原告出院至今已达半年，原告应举证相应的证据予以证实其确实出院后存在需要护理且实际发生护理费用的证据，否则依法不能予以支持。另外，从原告提供的入院记录上可见原告自身患有肝囊肿、低钾血症、右肾多发性囊肿，属于其自身疾病，治疗自身疾病的费用应由其自行承担。对证据5医疗费发票、鉴定费发票的真实性无异议，但保险公司依约有权核减其中非医保用药的费用，且鉴定费也不属于保险公司的赔偿范围。对证据6司法鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定结论明显存在瑕疵，鉴定结论缺乏其中一位司法鉴定人的签名确认，不具备合法性，其他具体的意见同答辩意见。对证据7户口本的真实性无异议，但从户口本上是可见户别为家庭户，住址为××村，属于农村地区，因此，无法证明原告所要证明的目的，反而能印证原告的户口性质为农村户口。
被告汕头澳士兰公司对原告提交的证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
原告钟愈明对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：
对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。在司法实践中，原告户口均视为城镇户口来处理。对证据3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。二被告间的保险条款不能对抗第三人。
被告汕头澳士兰公司对被告保险公司提交的证据均没有异议。
原告钟愈明、被告保险公司对被告汕头澳士兰公司提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：
被告汕头澳士兰公司、被告保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院对上述证据予以确认。原告提交的证据4系由医疗机构在根据原告的病情作出的，具有证明的效力，本院予以认定。原告提交的证据5符合有效证据的形式要求，本院予以确认。原告提交的证据6是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情。被告汕头澳士兰公司、被告保险公司认为该鉴定结论缺乏其中一位司法鉴定人的签名确认，不具备合法性，针对该问题本院发函广东榕江法医临床司法鉴定所进行询问，该所于2018年7月6日函复我院，称鉴定结论缺乏其中一位司法鉴定人员签名系遗漏，鉴定人员已补偿签名。故本院对该鉴定意见书予以认定。对于原告提交的证据7，根据揭府[2016]1号文件《揭阳人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2016年1月1日起，在揭阳完成第一阶段户籍制度改革的基础上，全面取消农业、非农业户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实现户籍“一元化”登记管理，原告户籍所在地在揭东区域内，原告的户口性质为城镇居民户口，故该证据的关联性应予确认。
原告、被告汕头澳士兰公司对被告保险公司提交的证据1均没有异议，本院对该证据予以认定。被告保险公司提交的证据2其关联性本院不予认定，意见同原告提交的证据7所述。被告保险公司提交的证据3、4不符合有效证据的形式要求，本院不予认定。
原告钟愈明、被告保险公司对被告汕头澳士兰公司提交的证据1、2均没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年9月12日，被告张瑞典驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S335线自东向西方向行驶，途径揭阳市S335线与英蓝线交叉路口时，与沿英蓝线自北往南左转弯由原告钟愈明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.左膝关节前交叉韧带断裂伤；2.左膝关节内侧副韧带断裂伤；3.左膝关节后交叉韧带撕裂伤；4.左膝关节外侧副韧带损伤；5.左膝关节内外侧半月板损伤；6.左股骨下端骨挫伤；7.脑震荡；8.颅底骨折；9.右侧上颌窦、颧弓、颧骨眶突多发性骨折；10.额部头皮挫裂伤；11.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院至2017年12月15日出院，共住院94天，花费医疗费124006.42元。出院处理意见：出院后继续休息治疗半年，并定期复查（每月复查一次）；一年后骨折愈合，需再次手术取出内固定物，住院费用约1万元；住院期间陪护人员2人，出院后继续休息半年，陪护人员1人；加强营养及功能锻炼。2017年9月22日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00263号《道路交通事故认定书》，认定被告张瑞典负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。2018年2月1日，原告钟愈明在提起本案诉讼的同时，向本院提出鉴定申请书，申请对其伤残等级、康复费数额进行鉴定。本院同意原告的上述申请，并依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2018年3月20日，该所作出粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告本次车祸损伤评定为伤残等级九级。2.康复治疗费用评定为2000元。原告为此支付鉴定费2250元。
另查明：原告钟愈明为城镇居民户口。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告汕头澳士兰公司为原告垫付医疗费13000元。粤Ｄ×××××号轻型厢式货车车主是被告汕头澳士兰公司，发生本案事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔。被告汕头澳士兰公司与被告张瑞典系雇主与雇员关系，发生本案交通事故时，被告张瑞典在履行雇员职务。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2017年9月12日，被告张瑞典驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S335线自东向西方向行驶，途径揭阳市S335线与英蓝线交叉路口时，与沿英蓝线自北往南左转弯由原告钟愈明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2017年9月22日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00263号《道路交通事故认定书》，认定被告张瑞典负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告张瑞典应对原告因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任.因被告张瑞典是被告汕头澳士兰公司的雇员，发生本案交通事故时，被告张瑞典正在履行雇员职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告张瑞典应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告汕头澳士兰公司承担赔偿；没有证据证明被告张瑞典在本次事故中存在故意或者重大过失，故原告请求被告张瑞典与被告汕头澳士兰公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。因发生本案交通事故时，被告张瑞典驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，结合原告的诉讼请求，被告汕头澳士兰公司应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告汕头澳士兰公司承担赔偿责任。原告的各项损失可按城镇居民的标准，并按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的有效证据进行计算。原告钟愈明因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告钟愈明住院治疗期间的医疗费收据1单124006.42元,有相应的病历、诊断证明书、医疗费发票予以佐证，依法应予认定。被告保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药,依法无据，本院不予采纳。（二）关于住院伙食补助费：原告请求二次手术15天的住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。原告的伙食补助费应按实际住院天数94天，并按100元/天计,即94天×100元/天=9400元。（三）关于营养费：原告请求营养费3000元，没有事实依据，故本院不予支持。（四）关于后续治疗费，医疗机构处理意见评定二次手术费用为10000元，可予采信。（五）关于康复费，鉴定意见评定康复费是2000元，可予采信。（六）关于护理费：因原告钟愈明未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故住院期间的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资78888元/年；出院后的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；医疗机构出具的意见为：住院期间陪护人员2人，出院后继续休息半年，陪护人员1人，可予采信。被告保险公司对医疗机构的意见由异议，但没有申请对原告的护理期限及护理人数进行鉴定，故其答辩意见本院不予采纳。故护理费为：78888元/年÷365天/年×（94天×2人/天）+37684.3元/年÷365天/年×180天×1人/天＝59216.76元。（七）关于残疾赔偿金：鉴定意见评定原告钟愈明构成九级伤残可予采信。定残时原告63周岁，应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算17年,并按伤残系数20%进行计算,即残疾赔偿金为37684.3元/年×17年×20%=128126.62元。（八）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告钟愈明造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，但原告请求20000元过高，本院酌定为8000元。（九）关于交通费：原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失,但交通费系必然发生的费用,结合原告在揭阳市蓝城区人民医院住院及住院天数（94天）的实际情况,原告请求1000元符合客观实际，本院予以支持。（十）关于原告在诉讼过程中支付的鉴定费2250元属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告钟愈明因本次交通事故造成的损失有：医疗费124006.42元，住院伙食补助费9400元，后续治疗费10000元，康复费2000元，护理费59216.76元，残疾赔偿金128126.62元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，八项合共341749.8元。
综上，根据有关法律规定，结合原告钟愈明的诉讼请求，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告钟愈明10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告钟愈明110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告钟愈明120000元。因被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，应予抵除，故被告保险公司现应在交强险责任限额内赔偿原告钟愈明110000元（120000元-10000元）。对于原告钟愈明超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分的损失为110874.9元[（341749.8元－120000元）×50%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内按赔偿原告110874.9元，因被告汕头澳士兰公司已为原告支付赔偿款13000元，应予抵除，故被告保险公司现应在三者险赔偿限额内赔偿原告97874.9元（110874.9元-13000元）。因原告的损失没有超出交强险及三者险的赔偿限额，故被告汕头澳士兰公司无需再承担赔偿责任。被告汕头澳士兰公司垫付的赔偿款可依法向被告保险公司理赔。被告张瑞典经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟愈明110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告钟愈明97874.9元。
三、驳回原告钟愈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告钟愈明的赔偿款由被告直接汇入原告指定的下列银行账户：户名：钟愈明，开户行：中国工商银行股份有限公司揭东支行，账号：20×××79。
本案受理费2461元，鉴定费2250元，合共4711元，由原告钟愈明负担656元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨锦潮
二〇一八年七月二十六日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张庆发诉万力滔等生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-25\\\\\",\\\\\