wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1188号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人李有根。
被执行人福州新技石材工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇。
法定代表人欧阳杰。
被执行人欧阳杰，男，汉族，1972年11月30日生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴正华，男，汉族，1963年3月2日生，住福建省平潭县。
被执行人吴庸，男，汉族，1969年5月27日生，住福建省福州市晋安区鼓山镇。
被执行人福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴正华。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福州新技石材工业有限公司、欧阳杰、吴正华、吴庸、福建中瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）榕民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还2014年建闽东小企流贷字145号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币898万元及利息、偿还2014年建闽东小企流贷字225号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币353万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州新技石材工业有限公司、欧阳杰、吴正华、吴庸、福建中瑞融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月二十一日
书记员 林联燚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终4790号
上诉人(原审原告):李居才，男，1953年10月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):西平县柏亭街道办事处，住所地西平县凤鸣路南段。
法定代表人:于杰，该办事处主任。
委托诉讼代理人:单强，河南新义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵荣旭，又名赵荣耀，男，1950年2月25日出生，汉族，住西平县。
被上诉人(原审被告):赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族，住西平县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人:康永军，西平县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):杨彦军，男，1976年1月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:杨书申，男，1953年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人李居才因与被上诉人西平县柏亭街道办事处、赵荣耀、赵中华、杨彦军合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1589号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人李居才预交的二审案件受理费7008元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 赵 飞
审判员 于俊义
二〇一七年十二月八日
书记员 郭淇文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6193号之一
申请执行人：王美芬，女，1936年3月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张志祥，男，1960年1月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王美芬与被执行人张志祥赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0582民初6849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张志祥应自2016年8月1日起每月承担王美芬的赡养费230元，并承担王美芬自2016年8月1日起20%的医疗费。因张志祥未履行生效法律文书确定的义务，王美芬向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为20580元。
本案在执行过程中查明，被执行人张志祥无固定职业和正常收入来源，目前又患病在身，且名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位20580元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冷雨蔚
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初944号
原告：邵某某，男，1965年10月4日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，山西鄂城律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区中银大道546号。
负责人：解某某，系该公司经理。
委托代理人：董某某，山西大懿律师事务所律师。
原告邵某某与被告薛某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费、抢修费、路产损失费、停运损失费等共计220834元。不足部分由被告薛某某承担。二、由被告保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日7时10分，被告薛某某驾驶陕EA0328（陕EB682挂）重型货车在湖北省黄黄高速公路渝泸向728KM+900M时与原告驾驶的苏CAJ117（赣E6202挂）车发生交通事故，致使苏CAJ117（赣E6202挂）车辆损失和路产损失。该事故经湖北省高速公路警察总队二支队责任认定被告薛某某负全部责任。陕EA0328（陕EB682挂）重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、商业第三者险和不计免赔险，保额为117.2万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条的规定，特诉讼法院。
被告保险公司辩称：1、对交通事故造成原告车辆损失的事实及事故责任划分没有异议；2、对原告诉请的各项必要的合理的并且属于保险合同约定范围内的损失，我公司愿意在交强险以及商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、对本案的停运损失、诉讼费以及其他间接损失，保险公司不承担。
被告薛某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的赔偿数额，原告请求的各项损失，有原告提供的证据相互印证，足以认定，原告的质证意见成立。第二被告认为赔偿标准过高，应以其核定的数额为准，没有法律依据，不予考虑。故原告的财产损失本院核定为，1、苏CAJ117（赣E6202挂）车辆损失费用145810元；2、停运损失费44500元；3、鉴定费5000元；4、施救费3000元；5、抢修费3000元；6、路产损失费19020元；7、处理事故交通费504元。共计：220834元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告在此次事故中遭受财产损失，依法应由第二被告在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。被告认为原告主张的停运损失，属间接损失，不应赔偿，并提供保险条款及投保单，用以证明保险公司已经对保险合同的赔偿内容以及免责事项，向投保单位以及投保人履行了明确说明义务，投保单位渭南临渭区北斗运业有限公司以及投保人杨勤学对此事实加盖公章并签字予以认可，且保险条款以黑体字提示，间接损失保险公司不承担赔偿责任，故应认定免责条款的效力。但其签字盖章的内容并非其本人书写，保险条款是否给付原告，被告未提供相关证据，故被告认为其尽到提示及明确说明义务的理由不能成立，该免责条款不产生效力，停运损失应予支持。第二被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故其辩解理由不能成立。
综上所述，第二被告应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最
高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告邵某某各项财产损失220834元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3004号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，公司员工。
被告孟现平。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告孟现平物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 虹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执941号之二
申请执行人谌洪雯，女，1958年11月23日生，汉族。
被执行人赵东，男，1957年8月8日生，白族。
本院在执行谌洪雯申请执行赵东民间借贷纠纷一案过程中，申请人谌洪雯以与被执行人赵东达成和解，法院已作出裁定书裁定每月扣划被执行人赵东在织金县人力资源和社会保障局的养老金待遇5000元来偿还借款，暂不需强制执行为由，于2017年11月1日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东商初字第1874号
原告：陈松良，男，1942年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：葛金杰（特别授权），浙江西湖律师事务所律师。
被告：天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇开发区。
法定代表人：胡代红，董事长。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。
负责人：包章生。
委托代理人：吴淑洁（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
原告陈松良为与被告天煜建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈松良的委托代理人葛金杰，被告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松良起诉称，2011年1月11日，被告下属的江苏分公司因经营需要向原告借款50万元，原告将相应款项交付给江苏分公司后，江苏分公司向原告出具了收及借条各一份，确认收到该借款，并约定月利息2%。但被告至今未归还。
2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司的破产管理人。后原告向管理人申报该笔债权，但管理人未予以确认。现诉至法院，请求法院判决确认原告对被告享有债权50万元及利息26万元。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、收据一份，证明被告收到借款50万元的事实。
2、借条一份，证明被告向原告出具借条借款50万元,约定月利息为2分的事实。
被告天煜建设有限公司答辩称，该该借款系徐光辉个人借款，该款项也未汇入江苏分公司账户，该借款应由徐光辉个人负责归还。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告天煜建设有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性不予确认；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为并非江苏分公司所借，而是徐光辉个人所借，与被告无关。本院认为，原告提供的证据2借条，借条的借款人处有徐光辉个人签名，但同时也写明了“浙江野风江苏分公司”并加盖了分公司公章，借条上也注明了附收据一张，结合被告出具证据1收据（盖有江苏分公司财务专用章）及徐光辉系江苏分公司负责人之事实，足以证明该借款系被告下属江苏分公司向原告所借，况且被告也没有提供有效证据证明徐光辉为本案借款人。故本院对原告对提供的证据1、2予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2011年1月11日，原浙江野风建设有限公司江苏分公司因经营需要向原告借款50万元，江苏分公司负责人徐光辉向原告出具了借条一份，约定月利息为2%，附收据一张，借款人处有徐光辉签名并加盖了江苏分公司的公章。同日，江苏分公司财务人员曹延琴向原告出具了收据一份，确认收到借款50万元。
另查明，2011年6月2日，浙江野风建设有限公司变更为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司的破产管理人。此后，原告就该笔债权向破产管理人申报债权，但管理人未予确认，原告诉至本院。
本院认为，被告下属江苏分公司尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。因被告下属的江苏分公司不具备独立法人资格，其所欠债务依法应由被告承担。现被告天煜建设公司已向本院申请破产清算，本院已经受理。故对原告起诉要求确认其对被告享有债权50万元及利息26万元（利息已按约定月利率2%自借款之日起计算至2013年3月11日止）之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告所提的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
确认被告天煜建设有限公司应支付原告陈松良借款50万元及利息26万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年七月二十五日
代书记员 蔡琪瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)花民一初字第01446号
原告：邓玉梅。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托人理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：芮玲。
被告：徐长青。
原告邓玉梅与被告芮玲、徐长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓玉梅及其委托代理人金凤涛到庭参加诉讼，被告芮玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉梅诉称:原、被告系同学。被告芮玲因家庭经营及投资需要自2010年起多次向原告借款，借款到期后，因被告芮玲需要续借，并向原告追加借款，原告遂又筹集了一些款项，加上被告芮玲应支付给原告的利息重新将借款出借给被告芮玲，被告芮玲将原借条收回后重新向原告出具了五张借据，即2014年4月2日向原告出具了30万元借据，2014年4月12日向原告出具了借款20万元借据，2014年7月4日向原告出具了10万元借据，2014年9月23日向原告出具了30万元借据，2015年1月29日向原告出具了10万元借据，约定借款年利率均为10%。现被告芮玲表示无力归还借款本息。两被告系夫妻关系，被告徐长青应对婚姻存续期间的债务承担清偿责任，故原告请求法院判令：两被告共同偿还原告借款本金100万元，并按年利率10%支付利息，至本息偿付完毕之日止（其中30万元从2014年4月2日起算，20万元从2014年4月12日起算，10万元从2014年7月4日起算，30万元从2014年9月23日起算，10万元从2015年1月29日起算）。
芮玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
徐长青书面辩称：本被告与芮玲于1991年3月21日登记结婚，婚姻期间因芮玲多次向他人借债，且借款后去向不明，导致夫妻感情破裂，双方于2014年2月12日协议离婚。从原告提交的借据时间来看，五笔借款均发生在两被告离婚之后，并非夫妻关系存续期间的债务，故本被告请求法院判决驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月24日至2013年12月2日间，邓玉梅共向芮玲账户汇款90万元，2014年4月3日邓玉梅再次向芮玲汇款6334元，后芮玲将7.4万元汇入邓玉梅账户。2014年4月2日、4月12日、7月4日、9月23日和2015年1月29日芮玲向邓玉梅出具借据五张，确认共向邓玉梅借款100万元，均约定年利率为10%。因借款至今未还，以致成讼。
另查明：芮玲和徐长青于2014年2月12日办理离婚登记手续。
上述事实，有邓玉梅的当庭陈述，邓玉梅提交的借条、个人账户明细表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:芮玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。邓玉梅与芮玲之间的债权债务关系明确，芮玲未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。芮玲出具借条时虽已与徐长青离婚，但根据邓玉梅提交的个人账户明细表记载，邓玉梅在芮玲和徐长青夫妻关系存续期间共向芮玲账户汇款900000元，此款应为芮玲向邓玉梅所借款项，由此可见900000元借款实际发生时间在芮玲和徐长青夫妻有关系存续期间，后芮玲在婚姻存续期间向邓玉梅账户汇款74000元，此款应为芮玲归还邓玉梅的借款，故芮玲和徐长青夫妻关系存续期间尚有826000元借款未还，此款应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，邓玉梅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮玲于本判决生效之日起十日内归还原告邓玉梅借款1000000元，并支付利息（按年利率10%计算，其中30万元从2014年4月2日开始计算，20万元从2014年4月12日开始计算，10万元从2014年7月4日开始计算，30万元从2014年9月23日开始计算，10万元从2015年1月29日开始计算，均计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告徐长青连带归还上述借款中的826000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15006元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20606元，由被告芮玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执47号
申请执行人：杨银贵。
被执行人：饶先来。
被执行人：章发娣。系饶先来妻子。
被执行人：江建国。
被执行人：谢建谊。
本院在执行黄山市中级人民法院(2015)黄中法民一终字第00606号民事判决书过程中，被执行人饶先来、章发娣、江建国、谢建谊一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶先来、章发娣、江建国、谢建谊银行存款人民币26992.60元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1468号
上诉人（原审原告）张焱。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王广生。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
原审第三人王会枝。
上诉人张焱因案外人执行异议之诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张焱于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张焱向本院书面申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张焱撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张焱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1002行审2号
申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人卞武清，局长。
委托代理人康爱平，该局副局长。
被申请人扬州昊天服饰有限公司，工商登记住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，董事长。
申请人于2015年6月27日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出扬广人社察理字［2015］第1006号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书认定被申请人违反规定未按时支付劳动者工资，要求被申请人向邱龙宏等118名劳动者支付工资款合计471147元。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行，申请人于2016年1月向本院申请强制执行该决定书的内容。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释［2000］8号第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局会作出的扬广人社察理字［2015］第1006号劳动保障监察行政处理决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3089号
罪犯王春子，男，汉族，1990年2月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月25日作出(2012)相刑初字第00194号刑事附带民事判决，以被告人王春子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2013年3月6日作出(2013)淮刑终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王春子确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王春子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王春子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王春子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春子减去自本裁定送达之日起至2019年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第67号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，小学肄业。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人冯某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月3日作出（2013）潢刑初字第260好刑事判决书。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年11月7日凌晨1时许，在潢川县航空路“老三”烧烤店门口，被告人冯某伙同他人酒后滋事，无故将邻桌吃饭的吴某某砍伤。经潢川县公安局法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤。经调解，被告人冯某赔偿被害人吴某某经济损失30000元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被害人吴某某陈述及证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某、赵某某等人证言，被告人冯某供述、潢川县公安局法医鉴定意见，诊断证明，伤情照片，调解协议，收条，谅解书等证据在案证实。
原审人民法院认为被告人冯某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。其能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。判决冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人冯某上诉称，原审认定事实不清，其行为应当构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，请求二审法院依法撤销原判，重新审理。
二审出庭履行职务检察员认为，上诉人冯某因敬酒发生纠纷，与被害人并不认识，肆意打人，构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，根据刑法规定，应在5年以下量刑，��审法院适用法律准确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某称原审认定事实不清，认定罪名错误的上诉理由，经查，冯某因喝酒与他人发生纠纷，逞某好胜，结伙随意殴打与其并不相识的被害人，致人轻伤，应属寻衅滋事，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人冯某酒后滋事，结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。上诉人冯某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张海龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1720号
原告段鹏举。
原告刘树梅。
原告高海峰。
原告段宇航。
法定代理人高海峰。
以上四原告共同委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告曹翠兵。
被告刘庆保。
原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段宇航与被告曹翠兵、刘庆保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告高海峰及四原告共同委托代理人葛新硕、被告曹翠兵到庭参加诉讼，被告刘庆保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段宇航诉称：2017年1月6日17时50分左右，被告曹翠兵驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车沿吴江区平望镇复兴路由西向东行驶至双伟纺织门口时，撞击前方在道路右侧同向行走的行人原告家属段立勇，造成段立勇当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告曹翠兵对该起事故负全部责任。事故车辆皖Ｓ×××××三轮汽车为被告刘庆保所有。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计1186584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹翠兵辩称：对事故责任认定没有异议，没有钱赔偿原告，请求法院依法判决。
被告刘庆保未作答辩。
经审理查明：2017年1月6日17时50分左右，曹翠兵驾驶（事发当天中午曾饮酒）皖Ｓ×××××三轮汽车沿吴江区平望镇复兴路由西向东行驶至双伟纺织门口时，撞击前方在道路右侧同向行走的行人段立勇，造成车辆受损，段立勇当场死亡的交通事故。事故发生后，曹翠兵驾车逃逸，后于次日17时到苏州市吴江区公安局平望派出所投案。
交警部门认定：曹翠兵驾驶行车制动、灯光不合格的达到报废标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况未采取有效措施，是造成该起事故的全部原因。曹翠兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款中“达到报废标准的机动车不得上路行驶”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致该起事故的全部过错。曹翠兵在事发前曾饮酒，事故发生后驾车逃逸，致使公安机关对其在事发时的精神生理状态无法鉴定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，曹翠兵对该起事故负全部责任。
另查明：皖Ｓ×××××三轮汽车的登记所有人为刘庆保，检验有效期到2008年10月，未投保交强险、商业险。
再查明：段鹏举、刘树梅、高海峰、段宇航分别系段立勇的父亲、母亲、妻子、儿子，事发前，段立勇长期在吴江地区居住。
2017年4月，本院判决曹翠兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、火化证明、户口本、证明、暂住信息，本院调取的（2017）苏0509刑初266号刑事判决书、讯问笔录，到庭原被告的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的各项损失，被告曹翠兵没有异议。经本院审核，原告主张的死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费349524元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张办理丧葬事宜人员误工费6000元、交通费1500元、住宿费2500元。本院认为，为办理段立勇的丧葬事宜需花费必要的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费合计3000元。综上，总计损失1179584元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告曹翠兵对本起事故负全部责任，应承担全部赔偿责任。涉案车辆制动、灯光不合格达到报废标准，且检验有效期到2008年，未投保交强险，违反相关法律规定，被告曹翠兵陈述其以5000元的价格购买了这辆二手车，当时只有车辆行驶证，不知道卖车人的身份。被告刘庆保经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，以至于难以查明涉案车辆驾驶人员与被告刘庆保之间的关系，以及车辆转让时的车辆情况，故被告刘庆保应承担相应的法律后果。本院认定，被告刘庆保应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹翠兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段宇航丧葬费等各项损失合计1179584元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、被告刘庆保对被告曹翠兵的上述赔偿义务承担连带责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3166元，由被告曹翠兵、刘庆保承担，于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年四月十八日
书记员 顾亚萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2648号之一
原告:安徽本雅明涂料有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码：91340121786525190F（1-1）。
法定代表人：林劲松，董事长。
委托诉讼代理人：周羽、肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥森讯贸易有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园翡翠路393号4楼。统一社会信用代码：91340123587201097Ｐ。
法定代表人：江超，董事长。
被告：江超，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：章庆，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐克军，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽本雅明涂料有限公司与被告合肥森讯贸易有限责任公司、江超、章庆、徐克军买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告安徽本雅明涂料有限公司于2018年8月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽本雅明涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取计人民币2720元，由原告安徽本雅明涂料有限公司负担。
审判员 张登新
二〇一八年八月二日
书记员 陶春园
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢152号
申请执行人：刘连廷，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：孟庆金，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘连廷与被执行人孟庆金（2016）鲁0784民初1645号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明、现无其他可供执行的财产为由，于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0784民初1645号民事判决书的执行。
案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月十一日
书记员 李占宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第629号
申请执行人王文伟，居民。
被执行人凌伟伟，居民。
申请执行人王文伟与被执行人凌伟伟民间借贷纠纷一案，（2014）南民初字第0890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位41406元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1545号之一
原告：牛占伟。
委托代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：李熙，执行董事。
委托代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
原告牛占伟与被告杭州大川旅游汽车出租有限公司（以下简称大川公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
原告牛占伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告《客运出租汽车转让合同》解除；2、判决被告以50万元回购车牌号为浙Ａ×××××出租汽车；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告牛占伟与被告大川公司签订《客运出租汽车转让合同》（以下简称《合同》），《合同》第八条约定“若乙方（即本案原告）因其他原因想转卖该车的，可以解除该合同，甲方（即本案被告）无条件以50万元收购该辆车，但若甲方无能力收购该车的，乙方可以将该车转卖给他人，不足50万元部分的差价由甲方填补”。原告因个人原因无法再经营该客运出租车，望被告依合同约定回购车辆并与被告协商无果后，于2015年12月18日委托律师向被告签发律师函，但被告方一直拒绝答复。
本院经审查认为，涉案《合同》甲方落款处除大川公司盖章外，另有时任大川公司法定代表人蔡海良（已被本院以非法吸收公众存款罪定罪量刑，现在浙江省南湖监狱服刑）的签名。本案审理期间，本院向蔡海良制作询问笔录。蔡海良陈述本案与其刑案有关。经调阅被告人蔡海良非法吸收公众存款罪一案的案卷，涉案《合同》在合同名称、合同内容上与上述刑事案件中已被认定系蔡海良向公司员工、出租车司机等人非法募集资金采用的合同相同。鉴于本案所涉事实与被告人蔡海良非法吸收公众存款罪所涉事实系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于民事纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告牛占伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 赵佳婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初554号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告朱某,男,汉族,1963年12月21日出生,住府谷县。被告张某,女,汉族,1965年2月4日出生,住府谷县。被告王某,男,汉族,1962年5月16日出生,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告朱某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(本页无正文)代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初386号
原告张某某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人张某甲，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年3月24日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人张海堂、王怀志，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告同被告经人介绍相识，对被告缺乏了解，于2014年2月26日草率结婚。2014年8月29日生育一女张某乙。原告于2013年11月29日在呼市印象江南购买了商品房A9号楼一单元602号，建筑面积100.17平米，总价649486元，首付了20.95万元，剩余办理了按揭贷款44万元。购买人的姓名登记为张某某、李某某，实际付款人是原告的父亲。
婚后被告的恶习逐步升级，经常因家庭琐事一直要闹到住娘家叫不回来，把原告及父母的忍让认为软弱好欺。由打骂原告发展为打原告父母，使夫妻感情彻底破裂，再无继续过下去可能。一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月负担被抚养人生活费500元，至18周岁；三、婚前原告父亲给购买的按揭楼房归原告所有。
原告张某某举证：1、商品房买卖合同。证明签订了商品房买卖合同，该楼坐落于玉泉区“印象江南”，建筑面积100.17平米。首付20.95万元，按揭贷款44万元。首付款是原告父亲个人存款，在交款收据上交款人签名是张铁旦，购买人是张某某、李某某。
被告李某某质证认为，原告父亲首付款是20.135万元，但原告父亲已赠与原告张某某、被告李某某、孙女张某乙，所以应三份平分。婚后首付8000元，原告孙瑞敏、被告李某某平分。
2、取款明细表。证明原告父亲张铁旦从自己账户上分两次取款20.5万元，为原告购房首付款20.95万元。虽然购买人登记为原、被告但实际付款人是原告父亲张铁旦。
被告李某某质证认为，首付款是20.135万元，婚后原、被告付的8000元。取款时间与签订合同时间也不符，不认可。
3、还款通知单及银行账单。证明按揭贷款44万元，还款时间从2016年1月10日开始，每月还款4300元。被告只有平均分割每月还贷的共同财产。
被告李某某质证认为，共同还款是三次，每次还款4300元左右。
4、解除工作通知书。证明原告因家庭闹矛盾，影响工作，被单位解除合同聘用关系。
被告李某某质证认为，原告与老板关系特别好，出此证明太容易了，对真实性不予认可。
5、银行卡客户交易查询明细。证明原告的工资卡于2016年2月11日被告通过网上支取1万元。证明被告逐步占有原告全部工资的行为。
被告李某某认为该证据证明不了原告所要证明问题。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，打架不是互相殴打，是两个老人先打的被告，不是被告主动回的娘家。被告认为两人感情没有破裂，不同意离婚，而且孩子也太小了。
被告李某某举证，1、赠与协议复印件。证明婚前首付款为张铁旦赠与张某某、李某某、张某乙。
2、工资明细。证明原告张某某月工资6000元左右。
原告张某某质证认为，对工资证明的真实性认可，证明原告的经济条件优于被告，有抚养小孩的经济条件。赠与合同的真实性不认可。对证明问题也不认可，属可撤销合同。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2014年2月26日登记结婚，于2014年8月29日生有一女张某乙。
本院认为，被告在庭审中认为双方还有感情，坚决不同意离婚。且双方生育一女还不足两周岁，双方还有和好机会，感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年五月十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1361号
上诉人（原审原告）:高爽，医生。
被上诉人（原审被告）：扶余市妇幼保健院，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码证41282899-8。
法定代表人：高锡岩，系院长。
上诉人高爽因与扶余市妇幼保健院劳动合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
高爽上诉请求：撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初621号民事裁定书，改判被上诉人履行应该为上诉人缴纳的2004到2015年的社会养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。事实和理由：上诉人在2015年6月23日已向扶余市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被上诉人履行申请义务及其他两项申请请求，扶余市劳动人事争议仲裁委员会并未对上诉人申请的2004年至2015年的社会养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险作出裁决，裁决结果上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人支付给上诉人补偿金13230元（有扶余市劳动人事争议仲裁委员会裁决书为证）。但原审认为上诉人并未向原审提供劳动争议仲裁委员会申请仲裁的充分证据，上诉人认为不能成立，事实上诉人已经通过仲裁裁决并向法院提供仲裁裁决证据，原审认为没有提供该证据，上诉认为不合理，原审认为该劳动争议直接向人民法院起诉，上诉人并非如此，而是先通过劳动仲裁，裁决后上诉人认为裁决不合理才向人民法院提起诉讼，主张权利。综上，上诉人认为原审裁定错误，故提起上诉，请求依法裁决。
高爽向一审法院起诉请求：被告为原告缴纳自2004年至2015年的社会养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。
一审法院认为，原告因确认劳动关系、解除劳动关系经济补偿争议经生效仲裁裁决，可以确认双方之间存在劳动关系，双方的纠纷应适用我国《劳动法》、《劳动合同法》进行审理，原告高爽未向本院提供就该项请求已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的充分证据，其就该劳动争议直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告高爽的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，参加社会保险、缴纳社会保险费是劳动者及用人单位一项法定义务，如不履行，可强制征缴。因此，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险费征缴部门与缴费主体（劳动者和用人单位）之间的一种管理与被管理关系，而不是劳动争议双方当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理范围。原审法院驳回起诉并无不当。
综上，松原市社会福利院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十月二十日
书记员 哈 靓
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执621号之一
申请执行人：王某1，男，汉族，1995年4月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：王某2，男，汉族，1975年9月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：胡某，女，汉族，1975年12月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨某1，女，汉族，1996年1月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨某2，男，汉族，1963年2月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：张某，女，汉族，1969年5月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人王某1、王某2、胡某与被执行人杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣0124民初856号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1、王某2、胡某于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某1、杨某2、张某应给付申请执行人王某1、王某2、胡某人民币41416元，但至今分文未付。经查，被执行人杨某1、杨某2、张某暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人杨某1、杨某2、张某暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 余建敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1450号
原告：广元市正黄置业有限公司,住所地广元市利州区南河区办事处绵阳西路金域香江。
法定代表人：邱融，总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。
被告：任勇，男，生于1990年10月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。
本院在审理广元市正黄置业有限公司与任勇关于追偿权纠纷一案中，原告广元市正黄置业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告任勇已履行了支付义务，继续诉讼已失去实际意义，故原告撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市正黄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 王瑜
二〇一六年十月十八日
书记员 张婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6816号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：郭悦，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告郭悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十六日
书记员 安文思
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2298号之二
申请人：邱风坤，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张志江，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人邱风坤与被申请人张志江合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰山区望岳小区C区7号楼1单元502室，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志江名下位于泰山区望岳小区C区回迁楼7号楼1单元502室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙芹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2353号
原告：陈梦，男，1984年4月6日出生，土家族，重庆市石柱县人，户籍重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：刘光平，男，1974年4月23日出生，汉族，重庆市石柱县人，户籍重庆市石柱县，由石柱土家族自治县万朝镇万康村民委员会推荐。
被告：廉江市新屋仔砖厂，住所地：廉江市河唇镇新屋仔村。
主要负责人：杨国，公民身份号码：5129231969********。
被告：杨国，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍四川省岳池县，
原告陈梦诉被告廉江市新屋仔砖厂、杨国民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款150000元整，支付相应利息，并承担全部诉讼费。事实和理由：被告杨国于2013年5月13日向原告借款150000元，用于建设其独资企业“廉江市新屋仔砖厂”，并承诺一年后全部偿还本金及利息，一年后被告的砖厂已建好，且正常生产，但被告杨国却拒绝履行承诺，原告通过多种渠道讨要均遭到拒绝。现原告特起诉，请求法院依法判决。
被告廉江市新屋仔砖厂、杨国没有进行答辩。
原告陈梦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。
本院依法从本院档案室调取了材料5页、从廉江市工商行政管理局调取了材料2张、本院依法做了《调查笔录》及拍了照片2张、依法委托岳池县人民法院作了《询问笔录》，并将上述材料出示给原告进行了质证、认证。
本院查明：被告杨国于2013年5月13日立下《借条》，向原告借款150000元，该《借条》的具体内容为：“今借到陈梦现金大写壹拾伍万元正，小写（150000-元）。”双方没有约定还款期限，也没有约定利息。
被告杨国立下上述《借条》后，原告多次通过短信向其追讨欠款，但其至今分文不还。
被告廉江市新屋仔砖厂属个人独资企业，被告杨国是该砖厂的投资人，该砖厂没有在《借条》上盖章。
本院认为：一、被告杨国立下《借条》给原告的行为是其真实的意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告杨国偿还借款本金150000元依法有据，本院予以支持。
二、关于逾期利息的计算问题。上述借款没有约定还款期限，原告起诉之日起即为被告杨国逾期还款之日，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，利息的起算时间应为原告起诉之日即2017年9月27日，利息应按照年利率6%计算。
三、关于被告廉江市新屋仔砖厂应否承担责任的问题。被告廉江市新屋仔砖厂没有在《借条》上盖章，该《借条》对其不具有法律约束力，因此其不应该在本案中承担任何责任。
四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨国在本判决发生法律效力后十日内向原告成梦偿还借款本金150000元及利息（利息从2017年9月27日起计算，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告陈梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 宋维钦
二〇一八年五月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1231号
原告：司站军，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告：杨新卫，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被告：付东方，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告司站军诉被告杨新卫、付东方合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司站军的委托诉讼代理人徐凯、被告杨新卫及其委托诉讼代理人周兴华到庭参加诉讼，被告付东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告司站军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新卫支付货款546554元，以及自2015年12月19日起按年率24%计算至清偿完毕之日止的逾期付款利息；2.判令被告付东方对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月至12月底，被告杨新卫从原告处购买商砼共计1224054元，期间仅支付部分货款。2015年12月19日，被告杨新卫向原告出具《还款承诺书》一份，并由被告付东方对所欠货款提供连带责任保证。后经原告多次催要，二被告总以种种理由拒不支付所欠货款，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告承担还款责任，维护原告合法权益。
被告杨新卫辩称，1、对货款总额1224054元没有异议，但对原告主张尚欠546554元及利息有异议，截止目前，被告已实际支付718168元，尚欠505886元；2、根据《还款承诺书》，当时剩余欠款765886元的70%（即536120元）约定有利息，计算日期从2016年1月19日开始计算，对剩余的30%（即229766元）没有约定利息；3、在签订还款承诺书后，被告杨新卫又向原告支付了26万元，截止目前尚欠505886元未付；4、根据山东宁大建设集团有限公司出具的证明和转款记录，该工程款已经由山东宁大建设集团有限公司支付给了另一被告付东方，应由付东方支付给原告，所以被告杨新卫不应当再支付货款。
被告付东方在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至12月底，被告杨新卫从原告处购买商砼共计1224054元，期间仅支付部分货款。2015年12月19日，被告杨新卫向原告出具《还款承诺书》一份，被告付东方为所欠货款的担保人。该《还款承诺书》中载明，被告杨新卫于2016年元月19日归还所欠原告司站军货款的70%，即536120元，如被告杨新卫未按期归还，则承担本金及利息千分之三的滞纳金（按日计算），对所欠货款的30%，即229766元，另立协议，并备注以对账后的实际数额为准。
另查明，《还款承诺书》签订之后，被告杨新卫继续从原告司站军处购买商砼，截至目前，经双方核对账目，被告杨新卫尚欠原告司站军货款52万元，其中26万元约定有利息，另26万元未约定利息。
本院认为，被告杨新卫从原告处购买商砼，有原告提供的被告杨新卫向其出具的自2015年6月至2015年12月供货对账单及2015年12月19日原告与被告杨新卫签订的还款承诺书为证，并由被告付东方作为担保人在《还款承诺书》上签字，被告杨新卫对上述事实���以认可，基于原告与被告杨新卫在本案审理过程中经对账后双方认可的货款数额，原告要求判令被告杨新卫支付货款52万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依据原告提供的《还款承诺书》及原告与被告杨新卫的对账结果，原告要求被告杨新卫对所欠货款52万元中的26万元按照还款承诺书的约定及法律规定以年利率24%支付利息，从2016年1月20日计算至付清欠款为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告杨新卫对剩余欠款26万元按照年利率6%支付利息，从2016年1月20日计算至付清欠款为止的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持；在本案审理中，被告付东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合庭审中原告和被告杨新卫的诉辩意见及提交的证据和其他诉讼材料，按照相关法律规定，对原告要求被告付东方对上述���款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新卫于本判决生效后十日内归还欠原告司站军货款520000元，并对其中260000元按照年利率24%支付利息，从2016年1月20日计算至付清欠款为止；
二、被告付东方对被告杨新卫上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告司站军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9266元减半收取为4633元，由被告杨新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 于冠军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 冯新月
书 记 员 郑跃辉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1060号
被执行人：徐洪生，男，汉族，1973年12月24日生，住淮安市洪泽区。
被执行人徐洪生诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）泽刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人徐洪生应缴纳罚金10000元并追缴犯罪所得120000元。本院于2016年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月3日本院委托江苏省浦口监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人已刑满释放。2016年11月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、2016年11月5日向被执行人公告发出限制消费令。本院于2016年12月24日向被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人名下的两辆轿车，暂未扣押到位。现本院于2016年8月23日划拨被执行人银行存款1038元，已缴纳执行费。
4、2017年3月16日，本院在淮安市洪泽区三河镇塘西村进行调查，查明被执行人在该村无财产，且被执行人外出务工无法联系。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1038元，未执行标的为128962元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第62号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年三月十八日
书记员 鲍嘉伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1034号
申请执行人杨明成，男，汉族。
被执行人刘晓光，男，汉族。
被执行人陈飞雪，女。
本院在执行杨明成与刘晓光、陈飞雪民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十日
书记员 乌 杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2318号之一
原告：佟秀琴
被告：魏素玉
被告：魏素兰
被告：魏殿友
被告：魏殿利
被告：魏殿本
被告：魏素芳
被告：魏素艳
被告：魏素菊
本院在审理原告佟秀琴与被告魏素玉、魏素兰、魏殿友、魏殿利、魏殿本、魏素芳、魏素艳、魏素菊赡养纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec86a679-bef2-4ea5-81f5-a7fd0127e814&imgId=ZWM4NmE2NzktYmVmMi00ZWE1LTgxZjUtYTdmZDAxMjdlODE0MC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特123号
申请人：吴辅钦，男，1960年5月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴辅钦称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达82,323.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴辅钦债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴辅钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执477号
申请执行人：王月飞。
被执行人：李幼民。
被执行人：杨月华。
本院在执行蒋王月飞与李幼民、杨月华加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11943号
原告：徐盛光，男，汉族，1951年6月2日出生，住江西省九江市。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨晓莉（又名曹月红），女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐盛光与被告杨晓莉买卖合同纠纷一案中，原告徐盛光于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐盛光自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐盛光撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐盛光负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 刁贵成
人民陪审员 刁子书
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 根
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1085号
原告：肖祖发，男，1952年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天门市干驿镇卢岭村民委员会
法定代表人：卢国启，该村主任。
原告肖祖发诉被告天门市干驿镇卢岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告肖祖发于2017年6月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祖发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祖发撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告肖祖发负担（已交纳）。
审 判 长 马黎明
人民陪审员 骆 斌
人民陪审员 罗 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初210号之二
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：孔德民，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省曲阜市，
被告：李会娟，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省曲阜市，
被告：杜中亮，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：孔军建，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：崔芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：曲阜市德民商贸有限公司，住所地：曲阜市孔子商贸城113号楼福源西十一街33号。
法定代表人：孔德民，经理。
原告济宁银行股份有限公司与被告孔德民、李会娟、杜中亮、孔军建、崔芳、曲阜市德民商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1281民初2492号
原告：马万兴，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：郝妍，女，汉族，住安达市。
被告：沈海洋，男，汉族，住安达市。
原告马万兴与被告沈海洋合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万兴的委托诉讼代理人郝妍、被告沈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万兴向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付款2，000.00元。事实和理由：2016年11月份，原告预定被告为其主持生日庆典，预付定金1，000.00元，后又付2,000.00元预付款。因被告收费比其他司仪高，又重新聘请了其他司仪。原告向被告索要预付款2，000.00元，被告拒付。故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
沈海洋辩称，原告交付的是定金3，000.00元，其中不含2，000.00元预付款。该定金是用来约定生日庆典、预算等方案的费用，做了不同方案和VCR视频制作，并交付了演艺人员和演艺形式定金。现原告不履行合同，系违约，被告没有返还定金义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：婚庆公司定单一份，证实被告收取原告定金1,000.00元，后又收取2,000.00元预付款。被告对该证据真实性无异议，对证实的内容有异议，认为其收取的是定金，分两次收取的。因被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告提交证据，1、定单一份，证实两次收取原告定金3000.00元，原告无异议，本院予以确认。2、收据两份，证实支付演艺人员定金2,000.00元。原告有异议，认为不真实。本院认为，该两份证据无支付时间，且收款人未出庭证实。故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月份，原告为了在2017年2月12日在安达市聚友酒店举行生日庆典，在沈海洋高端主体婚庆公司签订定单一份，约定总价款为6，000.00元，其中包括司仪、乐队、摄影、录像、沙画、变脸、魔术等，原告交付被告1，000.00元定金，后又交付2，000.00元，在定单上明确标明定金3，000.00元、余款3，000.00元。2017年12月份，原告通知被告解除庆典主持合同，并要求被告返还预付款2，000.00元，被告拒绝返还。原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是被告应否返还原告预付款2，000.00元。原、被告双方协商一致达成生日庆典主持协议，系双方真实意思表示。协议约定总价款6，000.00元双方无异议，因在定单中明确标明定金为3,000.00元。故原告主张给付被告定金1，000.00元，对预付款2,000.00元被告应予返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告约定总标的额为6,000.00元，被告收取原告定金3，000.00元，违反法律规定，被告应收取原告定金1,200.00元为宜，定金余款1,800.00元应予返还。庭审中，被告以定金中的2,000.00元已支付付演艺人员定金，不予返还的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：
沈海洋返还马万兴定金余款1,800.00元。此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由沈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 付彦辉
二〇一七年九月二日
书记员 孟艳霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8488号
原告洪光临，男，1980年1月2日出生，汉族，住南安市。
被告福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人黄忠杰。
被告杨道兴，男，1979年6月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪光临与被告福建丰裕汽车销售有限公司、杨道兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢小琳 速录员吴倩倩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内中执字第1114号
申请执行人：陈旭被执行人：熊涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1388号民事调解书，依法受理了陈旭申请执行熊涛其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1388号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德霖
审判员 徐建成
审判员 罗 忠
二〇一六年三月十九日
书记员 李 一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4051号
原告：周多芬，女，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：赵昌山，男，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张文英，女，1952年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告周多芬与被告赵昌山、张文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周多芬于2016年7月5日向本院申请撤回对被告赵昌山、张文英的起诉。
本院认为，周多芬向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告周多芬撤回对被告赵昌山、张文英的起诉。
案件受理费减半收取为47元，由原告周多芬负担。
审判员 彭 举
二〇一六年七月五日
书记员 卫志莲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执215号之一
申请执行人王小萍，女，1972年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，总经理。
申请执行人王小萍与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第159-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8862.5元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执���过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止广劳人仲裁字【2016】第159-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5828号
原告：鲁成燕，女，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：黎臣硕，男，1985年6月26日出生，汉族，系石河子市144团8连农工，住石河子市。
被告：黎燕，男，1960年8月12日出生，汉族，系石河子市144团8连农工，住石河子市。
原告鲁成燕与被告黎臣硕、黎燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁成燕、被告黎臣硕、黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁成燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付种子款71432元；2、被告支付利息3571元；3、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告种子款并约定了还款日期。被告至今未付清，尚欠原告71432元，原告多次索款无果，故诉至法院，请求判如所请。
黎臣硕辩称，2015年我父亲黎燕从原告处买了52盒甜菜种子，由于种子没有用完，2016年5月6日,我把剩余种子返还原告时在原告的要求下写了欠条。实际种子是我父亲黎燕用的，欠条上的还款时间是我父亲和原告协商的。我认为我不应当承担责任。
黎燕辩称，我在原告处购买的种子，2015年4月底我儿子黎臣硕将没有用完的种子退还原告时候给原告打了欠条。原告出售给我的种子是没有经过自治区审定委员会审定的假种子，也导致了我亏损所以我不同意付款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告黎燕从原告处购买甜菜种子用于种植。同年5月6日，被告黎燕之子黎臣硕将未用完种子退还原告，并给原告出具欠条一份，内容为：”今欠种子款75400元正。（52盒×1450=75400），五十二盒，柒万伍仟肆佰元正。黎臣硕（×××），5月25日前还款。”
2016年，被告黎燕给付原告种子款10000元，原告同意其欠被告黎燕的机力费8000元折抵种子款。2016年5月30日，被告黎燕给原告出具担保书一份，内容为：”在二零一伍年五月份，购甜菜种子当时我儿子黎臣硕给鲁成燕打欠条一份，共计欠款本金75400元（柒万伍仟肆佰元），利息6032元（陆仟零叁拾贰元），此种子是由本人黎燕使用，与黎臣硕没有关系。黎燕愿对此债务承担联（连）带保证责任，此款由本人归还，担保人：黎燕。注：已还款壹万捌仟元（18000元）。”
庭审中，原告认可被告尚欠其种子款本金57400元（75400元-10000元-8000元），关于利息损失，被告黎燕于2016年5月30日承诺利息损失6032元，原告计算自2016年5月30日至今的利息损失2296元（57400元×8%÷12个月×6个月），合计利息损失8328元（6032元+2296元），故变更诉讼请求，要求被告给付原告种子款本金57400元，利息损失8328元。被告黎燕认为过高，希望予以调整。
被告黎燕为证实原告出售给其的甜菜种子存在质量问题，提供甜菜种子一盒，原告鲁成燕称该种子是否系其向原告出售无法确认。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、担保书等证据在卷佐证，足以认定。
本院经审理后认为：被告黎燕从原告鲁成燕处购买甜菜种子，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。
对于被告黎燕责任承担问题。虽然被告黎燕给原告了出具了担保书，承诺愿意承担连带还款责任，但原告鲁成燕给被告黎燕供应种子，被告黎燕作为种子的使用人理应承担种子款的还款责任。经审查，扣除被告黎燕已付的种子款10000元及折抵的机力费8000元，被告黎燕尚欠原告种子款57400元（75400元-10000元-8000元），故对原告要求被告黎燕给付种子款的诉讼请求予以部分支持。
对于被告黎臣硕的责任承担问题。黎臣硕虽然不是甜菜种子的实际使用人，但其给原告出具欠条确认欠款金额并注明还款时间，其理应对其父亲黎燕对原告的欠款承担共同给付责任。
对于原告主张的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告未及时付款，构成违约，理应赔偿原告经济损失。经审查，原告在庭审中变更主张的利息损失并无不当，本院予以支持。对被告黎燕称原告主张利息损失过高的辩解意见，本院不予采信。
被告黎燕称原告提供的种子存在质量问题，因其在庭审中提供的种子原告称无法确认是否其向被告出售，被告也未因种子质量问题起诉过原告，被告黎燕在2016年5月30日给原告出具承诺书时亦未注明种子存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告黎燕的辩解意见因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎燕、黎臣硕给付原告鲁成燕种子款57400元；
二、被告黎燕、黎臣硕给付原告鲁成燕利息损失8328元；
以上款项合计65728元，被告黎燕、黎臣硕于本判决生效之日起三日内给付原告鲁成燕。
三、驳回原告鲁成燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费838元，送达费90元，合计928元（原告已预交），由原告自行负担38元，被告黎燕、黎臣硕负担800元，与前款同期给付原告鲁成燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 徐彪魁
人民陪审员 邹劲兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 纪 虎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1982号之二
原告：锡山区东港爱之旅制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园科技创业园B-3-1楼。
经营者：范效东，该厂经理。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：仲祎东，男，1980年2月29日生，，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告锡山区东港爱之旅制衣厂与被告仲祎东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡山区东港爱之旅制衣厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告锡山区东港爱之旅制衣厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锡山区东港爱之旅制衣厂撤回起诉。
案件受理费15196元，减半收取7598元，财产保全费5000元，二项合计12598元，由原告锡山区东港爱之旅制衣厂负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年六月七日
书记员 高继承
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4243号
上诉人（原审被告）：刘惠清，女，1964年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审原告)：吴洪照，男，1943年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人刘惠清因与被上诉人吴洪照民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘惠清上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01673号民事判决书涉及的款项直接转入公司，并未转入袁一峰的个人账户，该款用于投资周转，而不是用于夫妻共同生活。夫妻一方对外举债的行为属于合同行为之一，具有相对性，上诉人没有共同举债的合意，不应承担偿还债务的责任。
吴洪照二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴洪照向一审法院起诉请求：判令刘惠清对（2014）崇民初字第01673号民事判决书确定的袁一峰对吴洪照的债务承担共同还款责任。
一审法院认定事实：吴洪照以袁一峰为被告于2014年10月31日诉至法院，要求袁一峰还本付息。该案经审理，于2015年3月20日作出（2014）崇民初字第01673号民事判决书，确认袁一峰尚结欠吴洪照借款本金人民币412000元，判决:1、袁一峰于判决生效之日起十日内一次性归还吴洪照借款人民币412000元。2、袁一峰于判决生效之日起十日内，按年利率20%一次性支付吴洪照自2007年8月31日起至2015年3月19日间的利息人民币758328.76元（其中2009年8月31日至2009年2月12日按本金100000元计算；2009年2月13日至2011年12月14日按本金870000元计算；2011年12月15日至2011年12月18日，按本金860000元计算；2011年12月19日至2015年3月19日，按本金360000元计算），并自2015年3月20日起按年利率20%继续支付360000元借款的利息，至实际还款之日。3、袁一峰于判决生效之日起十日内，一次性支付吴洪照借款人民币52000元的利息（自2014年10月31日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。后因袁一峰未能履行生效判决书确定的法律义务，前述案件进入执行程序。执行程序中未执行到任何财产。2016年4月14日，吴洪照诉至法院，以案涉借款发生在刘惠清与袁一峰婚姻关系存续期间为由，要求刘惠清对袁一峰在前述判决中确定的债务承担共同还款责任。
另查明，刘惠清与袁一峰系夫妻关系，案涉借款发生在刘惠清与袁一峰婚姻关系存续期间。
一审法院认为，案涉借款发生于刘惠清与袁一峰婚姻关系存续期间，刘惠清未能证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中认定夫妻共同债务的两种除外情形：即债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定各自所有且第三人知道该约定。同时，刘惠清未能提出证据证明案涉借款非用于夫妻共同生活，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。
首先，吴洪照是基于案涉借款发生于刘惠清与袁一峰婚姻关系存续期间这一事实向刘惠清主张还款责任，并未主张与刘惠清之间存在借贷合意，刘惠清抗辩其与吴洪照之间无借贷合意显然并无针对性。其次，刘惠清以袁一峰向吴洪照举债未取得“夫妻合意”为由拒绝承担还款责任。诚然，家庭中的重大财产决策应夫妻双方平等协商，取得一致意见，但家庭中的决策过程、决策结果不具有公示性，难以为第三人所知。为保护交易的便捷与安全，第三人有理由相信对外行为为夫妻双方共同意思表示即已足，夫妻另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。第三，刘惠清提出，袁一峰的举债系用于投资如皋市常青商贸街开发项目，并未用于夫妻共同生活，且该投资项目尚有巨亏，举债并未惠及家庭。袁一峰的举债用途系用于对外投资，目的在于实现家庭资产增值。刘惠清作为与袁一峰一直共同生活的家庭成员，无疑是这一投资活动的潜在受益者。至于举债所作投资是否实现盈利，并不改变案涉借款用于夫妻共同生活这一定性。刘惠清所举关于其经济能力的相关证据，未能达到削弱借款用于夫妻共同生活的目的。因此，袁一峰对吴洪照所负相关债务为夫妻共同债务，原审判决：刘惠清对南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01673号民事判决书中所确定的债务人袁一峰对吴洪照所负的债务承担共同还款责任。案件受理费人民币40元（已减半），由刘惠清负担。
二审中，刘惠清提交以下证据：
1．2009年2月12日袁一峰书写的承诺书及2月13日的转账支票存根，证明该款是由南通市中高房地产开发有限公司汇入南通万代置业有限公司的投资款，与上诉人个人无关。
2．袁一峰2007年8月31日出具的借条，该借款上诉人并不知情，是袁一峰的个人行为。
被上诉人吴洪照质证认为，上述证据真实性无异议，但均与本案不具有关联性，无法达到上诉人刘惠清的证明目的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，案涉借款形成于刘惠清与袁一峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘惠清应对袁一峰所负债务承担共同偿还责任。刘惠清上诉称案涉借款未用于家庭共同生活，其对案涉债务并不清楚,但未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。刘惠清二审提交的相关证据也不足以证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项,即使该借款用于袁一峰公司的投资，其投资获得的收益并非不可能惠及家庭成员，用于家庭开支。刘惠清以不知情、袁一峰的借款用途否定借款非用于夫妻共同生活的理由不能成立。故对刘惠清的该上诉理由本院难以支持。
综上所述，刘惠清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘惠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 成珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更754号
罪犯吴军，男，1976年12月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人吴军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯吴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执181号之三
申请执行人李宗树，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村3社。
法定代表人赖大军，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳仲案字（2015）第22号裁决书，本院依法立案受理申请执行人李宗树申请执行被执行人宜宾顺通煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因案外人宜宾顺通煤业有限公司工会委员会提出异议，本院于2016年9月1日作出（2016）川1526执异7号执行裁定书，撤销本院（2016）珙法执181号之一执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾顺通煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司账户存款人民币59064.58元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年九月一日
书记员 谢泽松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初963号
原告：康万仁，男，汉族。
被告：朱志强，男，汉族。
本院在受理原告康万仁与被告朱志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告康万仁经本院依法传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康万仁撤诉处理。
本案一审受理费已减半收取25元，由原告康万仁自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 湛思敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3696号之二
原告:薛骄，男，1989年8月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇金宝玉布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金一西路53号、金二西路66号。
经营者:徐哲超，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告薛骄诉被告通州区川姜镇金宝玉布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告薛骄于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛骄在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛骄撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告薛骄负担。
审判员 纪建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 爽
签发：
核稿：
主办单位：民三庭
拟稿人：
事由：
主送：
抄送：
附件：
打字：校对共印份
编号：（）聊字第号年月日
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2378号之一
原告李振,男,1987年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵书民，男，1968年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求依法查封被告银行存款50000元或其相应价值的财产。并提供麻召惠名下鲁Ｐ×××××号轿车及保证金5000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封麻召惠名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
二、查封被告赵书民银行存款50000元或其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋义军
二〇一五年七月十日
书记员 邢丽燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4910号
申请执行人刘雨华。
申请执行人吴金兰。
被执行人嵇兰生。
被执行人张丽。
申请执行人刘雨华、吴金兰与被执行人嵇兰生、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第0099号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告嵇兰生、张丽应于本判决生效后十日内一次性向原告刘雨华、吴金兰归还借款70万元，并自2014年4月6日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款67万元的利息，案件受理费12860元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24631元，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人嵇兰生、张丽的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，暂不具备处置条件。现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第0099号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执466号
申请执行人齐齐哈尔市大宝能源技术开发有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区统一社会信用代码:91230206716621304Q。
法定代表人张成利，系该公司总经理。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处，组织机构代码：57867560-2。
法定代表人周洪斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司于2016年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初743号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付砖款人民币668831.00元；案件受理费10488.00元,共计679319.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终977号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛世祥，男，53岁,2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人薛世祥犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2016）京0105刑初1771号刑事判决。宣判后，原审被告人薛世祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛世祥，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人薛世祥于2015年6月至9月间，在北京市朝阳区，以帮助被害人李某、谢某办理美国投资移民、购买柯登文曲公司原始股免费国外游为由，收取二被害人移民定金及购股款共计人民币1367474元。后薛世祥并未将移民定金及购股款转交给美国办理移民的相关人员及柯登文曲公司，其将被害人的上述钱款非法占为己有用于个人开支。2015年11月28日被害人报警，薛世祥于2015年12月14日被民警抓获归案。案发前薛世祥已退还被害人人民币2万元，剩余钱款已损失。起获的银行卡1张已移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人薛世祥的供述，被害人李某、谢某的陈述，证人孙某的证言，证人高某的通话录音及工作记录，物证照片，银行账号交易明细、POS机签购单、收据以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人薛世祥法制观念淡薄，以非法占有为目的,骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛世祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。未能追缴的违法所得，依法责令被告人薛世祥退赔。故依法判决：被告人薛世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人薛世祥退赔人民币一百三十四万七千四百七十四元（含在案扣押的银行卡×××账户内之冻结款），发还被害人李某、谢某。
上诉人薛世祥的上诉理由:一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，其没有非法占有涉案钱款的故意，其与美国柯登文曲公司有业务合作，该公司经营葡萄酒庄园投资项目，故其没有诈骗被害人，其行为不构成犯罪。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人薛世祥没有向法庭提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人薛世祥所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，薛世祥以能够为谢某办理美国投资移民为由，收取被害人李某、谢某的钱款，后又以购买美国公司原始股可免费出国旅游为由，收取李某、谢某钱款，且高某在与侦查员的通话中明确表示，薛世祥没有使用柯登文曲公司的指标办理美国移民，也没有因办理移民向其汇款，薛世祥不持有柯登文曲公司的股份，薛世祥系以虚构事实的手段收取被害人钱款；薛世祥收到李某、谢某钱款后将钱款转入他人银行账户归其个人使用，且在被害人要求返款时失去联系，能够认定薛世祥具有非法占有他人钱款的目的；故上诉人薛世祥的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人薛世祥以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人薛世祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人薛世祥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01398-1号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第870号民事调解书，于2015年12月29日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行0580账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈庆平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1101号
申请执行人：李玉萍，女，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：万多忠，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：丁承亮，女，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初847号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁承亮证券账户，价值大约在27000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十二月二十一日
书记员 房 杰