wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初484号
原告：郭培光，男，生于1953年12月21日，汉族，住四川省沐川县。
被告：四川汇丰生物科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街105号，统一社会信用代码：91511129056087408B。
法定代表人：周洪武。
原告郭培光与被告四川汇丰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告郭培光到庭参加诉讼、被告四川汇丰生物科技有限公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭培光向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2016年7月31日至2017年9月的劳务费21000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告2016年7月31日至今在被告四川汇丰生物科技有限公司从事守夜工作，双方未签订劳务合同，口头约定每月劳务工资1500元。约定后，原告从2016年7月31日开始为被告提供劳务，至今未发过劳务工资。2017年10月25日，被告为原告结算2016年8月至2017年9月的劳务费为21000元。由于被告未支付劳务报酬，原告于2018年3月23日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月26日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会认为原告已经超过了法定退休年龄以沐劳人仲不（2018）12号不予受理通知书作出不予受理。
被告四川汇丰生物科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告经被告处员工郭贻成的介绍到被告处从事守夜工作，郭贻成口头告知月劳务费为1500元。原告从2016年7月31日开始为被告提供劳务至今，被告未与原告签订过劳务合同，也未支付过劳务费。2018年2月7日，经被告确认未付原告2016年8月至2017年9月劳务费为21000元。2018年3月23日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月26日以原告已经超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。
以上事实有原告身份信息、被告企业工商登记信息、工资表以及当事人陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间建立的劳务合同关系，系其真实意思表示，双方均应当全面履行合同的约定。原告为被告从事守夜工作，被告应当按时支付劳务费。原告2016年8月至2017年9月的劳务费共计21000元，被告至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠付的劳务费，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川汇丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭培光2016年7月31日至2017年9月的劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告四川汇丰生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一八年五月九日
书记员 李梦佳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第７９１号
原告（反诉被告）：袁均梅，女，1968年12月26日出生
委托代理人：杨辉，新疆天成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘彩文，女，1967年2月23日出生
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁均梅与被告（反诉原告）刘彩文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）新民三初字第1227号民事判决后，经二审发回重审，本院于2015年8月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告袁均梅及委托代理人杨辉、被告刘彩文及委托代理人康存祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁均梅诉称：2014年9月17日，我与被告签订房屋租赁合同，被告将位于本市新市区唐山路59号房屋地下室出租给我经营蒸膳美快餐使用。合同签订后，我依约向被告支付定金2万元，还支付租赁费11万元。我在之后办理营业及装修手续时，要求被告提供房屋所有权证书及消防验收合格手续，被告一拖再拖并明确表示不能提供，多次与其协商解决未果。被告单方不履行合同义务，致使我不能实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，判令被返还租金12万元、押金1万元并赔偿利息损失1073元，判令被告双倍支付违约定金4万元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘彩文辩称并反诉诉称：合同是双方真实意思的表示，不存在解除的情形，我收取租金及押金合计13万元，故不同意解除合同以及原告主张的租金、押金、利息和双倍定金。租赁合同合法有效，反诉请求判令原告继续履行合同、支付暖气费5940元并承担反诉费用。
原告袁均梅对反诉辩称：被告未履行合同义务导致合同目的不能实现，其反诉请求不能成立，应予驳回。
经审理查明：2014年9月17日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将其位于本市唐山路59号建筑面积270平方米的地下室出租给原告经营蒸膳美商务快餐。合同约定租期从2014年10月1日至2022年10月1日，年租金12万元，合同签订暂支付定金2万元，交钥匙10天内再支付租金10万元，次年10月1日前一个月再支付12万元，承租期满3年之后在年租金12万元基础上每年递增5%；定金2万元承租人在2014年9月17日交给承租人，自交付定金之时起房屋使用权归承租人。
同日，被告在合同书最后一页的背面向原告书写一份收条，内容为“今收到袁均梅交来部分房租贰万元”。同年9月29日，被告收取原告房租11万元并在收条上注明其中1万元为押金。
地下室交付后，原告办理相关经营、消防等手续未果，与被告协商退款事宜也未果，其于同年10月23日诉至本院。本案审理中，原告称地下室交付时间为同年9月29日，被告称交付时间为同年9月17日，被告对原告仅改动地下室暖气阀门以及未进行装修、放置设备和物品的事实无异议。
另，本案所涉房屋现为框架结构，地上、地下共八层。乌鲁木齐县人民政府于1999年12月16日颁发的私有房屋所有权证载明:所有人为王保华（系被告的丈夫），产权证号为乌县房权94字第0302321号，结构为砖混，层数为二层，用途为住宅，建筑面积为954.54平方米。2014年11月13日，王保华按建筑面积2106.9米向热力公司缴纳2014年10月至2015年4月期间采暖费共计46351.80元。
以上事实有合同书、收条、房屋权属证书、发票以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，违反法律、法规的强制性规定的合同为无效合同。被告翻建房屋后将地下室出租给原告，但翻建房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，且在本案中被告也未能提供已取得许可证或者经主管部门批准的相应证据，故原、被告订立的房屋租赁合同为无效合同，原告主张解除合同以及双倍返还定金的请求、被告反诉主张继续履行的请求均无事实和法律依据。
因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告未对地下室进行装修、也未放置设备物品，被告可自行收回房屋。被告收取租金及押金合计13万元，根据双方合同约定的地下室交付时间、原告起诉时间等因素，综合考虑扣除一个半月的占用使用费1.5万元后，其余11.5万元应返还原告，即租金10.5万元、押金1万元。原告对于合同无效也有一定过错，本院对原告主张的利息不予支持。根据合同签订时间、供暖期开始时间以及合同约定的地下室面积，原告应承担一个月的暖气费，即990元（270m2×22元÷6）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘彩文返还原告（反诉被告）袁均梅租金10.5万元；
二、被告（反诉原告）刘彩文返还原告（反诉被告）袁均梅押金1万元；
三、原告（反诉被告）袁均梅给付被告（反诉原告）刘彩文暖气费990元；
四、驳回原告（反诉被告）袁均梅的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）刘彩文的其他反诉请求。
以上款项折抵后，被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉标的额171073元，确认给付额11.5万元，确认给付额占诉讼标的额的67.2%；案件受理费3721.46元（原告已预交）由原告负担32.8%即1220.64元、被告应负担67.2%即2500.82元。本案反诉标的额5940元，确认给付额990元，确认给付额占诉讼标的额的16.7%；案件受理费25元（已减半收取，被告已预交）由被告负担83.3%即20.83元、原告应负担16.7%即4.17元。原、被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建华
人民陪审员 金安灵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丰宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1629号
罪犯周选玉，女,1966年2月24日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)文中刑初字第94号刑事判决，认定被告人周选玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周选玉提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）云高刑终字第1768号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2009年8月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)云高刑执字第527号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1594号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周选玉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月6日起至2032年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）新民初字第2001号
原告冯某某，男。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告张某，女。
原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女孩冯某甲、男孩冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法分担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2003年9月27日双方办理结婚登记，2004年正月12日被告过门与原告同居生活，2004年7月31日婚生女孩冯某甲，2007年11月20日婚生男孩冯某乙。2014年2月7日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2014年5月8日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，已建立起夫妻感情，虽因琐事发生纠纷后分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 范 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2144号
原告：程龙云，男，汉族，1975年9月1日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：张中兵，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告程龙云与被告张中兵公路货物运输合同纠纷一案,本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙云到庭参加了诉讼,被告张中兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
程龙云向本院提出诉讼请求：1、判令张中兵支付所欠运费款7500元；2、本案诉讼费用由张中兵承担。事实与理由：张中兵于2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月8日用程龙云的货车运输石灰到合肥北二环，三趟运费合计7500元，由于一直没有兑现，在程龙云要求下，张中兵于2016年9月13日给程龙云出具一份欠条，因多次催要未果，程龙云起诉来院。
张中兵未答辩，也未提交证据。
程龙云为证明其主张的事实和理由，提交了身份证复印件一份，证明程龙云的主体资格；欠条一份，证明张中兵欠程龙云运费款7500元的事实。上述证据与本案具有关联性，对该组证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张中兵于2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月8日用程龙云的货车运输石灰到合肥北二环，三趟运费合计7500元，张中兵于2016年9月13日给程龙云出具一份欠条，载明“今欠到程龙云运费柒仟伍佰元”，因多次催要未果，程龙云起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程龙云提交欠条，能够证明张中兵欠程龙云运费7500元的事实。张中兵应当及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。程龙云要求张中兵支付运费款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张中兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中兵于本判决生效后十日内支付原告程龙云运费款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张中兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易正秋
二〇一八年七月十四日
法官助理 王永民
书 记 员 张雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初288号
原告：周福荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：张志舟，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告周福荣与被告张志舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福荣及其代理人钟学文、被告张志舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付差欠的饲料款利息31,040元，2、判令被告立即向原告支付差欠的饲料款利息7,449.6元（从2014年5月3日起，按年利率8%暂计算至2017年5月3日止）。
被告张志舟辩称：被告在原告处购买饲料是事实，被告只欠原告6,041元，被告支付的货款只有20,000元有收条，其余没有收条。因是赊账，在记账时已计算利息，故被告不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告口头协议由原告为被告提供饲料，未明确约定付款方式。2013年5月28日至2014年5月3日，原告陆续为被告供货，期间被告支付部分货款。2014年9月11日，经原、被告核算，被告还应支付原告货款51,040元。2015年4月25日，被告支付原告20,000元，之后经原告多次催收，被告又支付原告5,000元。
庭审中，经本院释明，原告将主张的利息利率由年利率8%变更为人民银行发布的同期同类贷款基准利率。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告周福荣与被告张志舟口头约定由原告向被告提供饲料、被告支付相应货款，双方已成立买卖合同关系，合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行付款义务。被告称仅欠原告货款6,000余元，但是未向本院举证予以证明其已足额付款，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告主张的该事实本院不予确认。根据双方的对账单扣除被告已支付的25,000元可确定被告未付款为26,040元，双方未明确约定付款方式，按照买卖合同交易习惯被告应于货到时付款，原告于2014年5月3日停止供货，被告即应结清货款，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告要求支付的利息实为逾期付款违约金，被告未按期付款，应当支付逾期付款违约金，原告要求按人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志舟支付原告周福荣货款26,040元，在本判决生效后三十日内付清。
二、被告张志舟以26,040元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告周福荣从2014年5月3日至2017年5月3日的逾期付款违约金。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取计381元，由被告张志舟负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年六月九日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审27号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人钟道明，男，汉族，生于1962年4月30日，住泸州市泸县。
申请执行人申请执行钟道明行政处罚一案，于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德芳
陪审员 曾锡海
陪审员 倪贵才
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 乔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1640号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈良军，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈良军银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈良军应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4354.99元、利息571.41元、其他费用462.21元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈良军有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈良军在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈良军名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6123.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉良
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1116号
申请人：重庆如恩投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号2楼7-6号。
法定代表人：钱齐妮，总经理。
申请人：石皎琳，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1。
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith。
申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳于2016年7月19日向本院提出书面申请，请求不予执行重庆市江北公证处制发的（2015）渝江证字第2149号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝江证字第10547号《执行证书》。本院审查过程中，申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳于2016年9月7日向本院书面申请撤回不予执行上述公证债权文书及执行证书申请。
本院认为，申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳书面要求撤回不予执行上述公证债权文书及执行证书申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳撤回不予执行重庆市江北公证处制发的（2015）渝江证字第2149号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝江证字第10547号《执行证书》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）甬慈执民字第5554-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该××员工。
委托代理人：葛豫仙，该××员工。
被执行人：余艺群。
被执行人：张群霞。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与余艺群、张群霞（2015）甬慈商初字第1246号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了张群霞名下的位于慈溪市浒山街道三北大街古塘秋月704室房地产，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行已受偿1320964元（含评估费）。因被执行人余艺群、张群霞无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5554号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月三日
书 记 员 施淑芳（代）
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第0745号
原告董良。
被告董社会。
原告董良诉被告董社会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告董良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
原告董良诉被告董社会生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元由原告董良负担（原告已预交）。
审判员 李晓梅
二〇一五年五月三十日
书记员 黄晏慈
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保339号
陆闰兰、潘超、姜艳红：
本院执行的申请人陆闰兰与被申请人潘超、姜艳红民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年十月十三日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1689号
罪犯李宝贝，男，1978年9月7日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县淹底乡小孔寨村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年12月13日作出（2008）洪刑初字第167号刑事判决，认定被告人李宝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月29日起至2018年8月28日止。被告人李宝贝不服判决，提出上诉，本院于2009年2月20日作出（2009）临刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月5日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李宝贝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝贝减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1950号
罪犯乔超，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化,河南省平顶山市人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省平顶山市新华区人民法院于2014年12月12日作出(2014)新刑初字第198号刑事附带民事判决，认定乔超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；乔超赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计50572.72元。宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南生活平顶山市新华区检察院抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)平刑终字第12号刑事附带民事判决，维持河南省平顶山市新华区人民法院(2014)新刑初字第198号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分；撤销河南省平顶山市新华区人民法院(2014)新刑初字第198号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分和第二项、第三项；乔超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；责令乔超退赔非法占有的上诉人现金人民币2200元；乔超赔偿民事诉讼原告人经济损失共计75727.32元。刑期自2014年6月30日起至2018年5月12日止（扣除先行羁押的1个月零17天）。判决生效后，于2015年6月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯乔超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，乔超和被害人胡某曾系恋人关系。2014年2月6日至3月22日期间，乔超多次以退婚或谈和为由，在胡某上下班路上，随意拦截、纠缠胡某，并多次强行将胡某财物抢走，胡某多次报案，后经公安机关批评、制止后，乔超又于2014年3月22日租一辆黑色桑塔纳轿车，雇佣他人在平顶山市地中海附近逼停胡某乘坐的出租车，强行将胡某从出租车上拽下来，拉至其租的黑色桑塔纳轿车内，将胡某带至平顶山市湛河区庙后村附近限制其人身自由，后让其租的车和雇的人离开，在该过程中致使被害人胡某右腿部受伤骨折，后胡某家人赶到，将乔超扭送至公安机关。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人胡某2014年3月23日入平顶山市某医院治疗，2014年4月9日出院，实际住院17天，花费医疗费2882.10元，出院证显示胡某住院期间陪护2人，并建议休息2个月，2014年9月入平煤集团某医院继续治疗13天，花费医疗费24968.19元，期间两次就诊花费851.5元。胡某工作的某公司证明，胡某2014年3月22日受伤后未上班，期间工资停发至2014年10月29日。
罪犯乔超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月、2017年4月获得表扬4次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔超减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初5759号
原告张晓林，男，1981年2月3日出生。
公民身份号码：×××。
被告李岩，男，1982年12月27日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告张晓林与被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告张晓林在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年九月十四日
书记员 李璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第750号
原告上海彬滨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李先云，该公司总经理。委托代理人何友胜、张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告上海永诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人熊远明，该公司董事长。委托代理人陈XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉永宏楼度假村项目是否为被告所发包、承包或分包等事实，上海市青浦区人民法院已有相关案件在审理中，因该案件审理结果与本案事实相关联。本案的处理必须以该案审理结果为依据，但该案目前尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03380号
原告：张曾珍，女，1983年2月22日生，汉族。
委托代理人：王明兴，1948年10月2日生，汉族，特别授权。
被告：罗加生，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，组织机构代码77846284-7。
负责人：晏青川，总经理。
委托代理人：程黎明，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司员工，特别授权。
本院在审理原告张曾珍被告罗加生、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张曾珍于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曾珍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曾珍撤回起诉。
本案案件受理费减半预收246元，实际收取246元，由原告张曾珍负担。
审判员 钟永建
二〇一五年七月十三日
书记员 张 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1166号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人吴某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人林某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第33号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审152号准予执行的行政裁定书，确���被执行人应缴纳社会抚养费124500元，申请执行费1768元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审152号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初334号
原告咸阳某物业有限公司。
法定代表人赵某，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人刘某，男。
被告韩某，男。
本院在审理原告咸阳某物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某物业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告咸阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳某物业有限公司承担。
审判员 赵珊
二〇一八年二月二日
书记员 徐锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2182号
原告：杜爱民。
委托代理人：马立山。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告杜爱民与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月15日的逾期办证违约金2601元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-3-1号商品房，建筑面积78.1平方米，总房款474692元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月19日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杜爱民逾期办理房屋权属证书的违约金2601元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）苏0981行赔初2号
起诉人：李桂香，女，1970年3月12日生，居民。
起诉人：李兰香，女，1967年6月15日生，居民。
本院于2016年3月18日收到起诉人李桂香、李兰香以东台市发展和改革委员会、东台市火车站为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李桂香、李兰香诉称：为去北京中纪委等部门举报犯罪分子，经请示有关领导同意起诉人去北京。2016年3月8日，起诉人在东台火车站安检后候车时，发改委喻平带人强行将起诉人拖住，直至火车开走。火车开走后，起诉人向火车站工作人员求援，其工作人员视而不见。现诉讼要求：一、将被告发改委肇事者按刑法第293条第四款法办，赔偿损失。二、将东台市火车站工作人员不作为造成旅客的损失赔偿并公开道歉。
本院认为，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李桂香、李兰香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 王小婷
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审53号
申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人山东宝捷新能源有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人刘树山，总经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东宝捷新能源有限公司因环保行政处罚一案于2016年11月7日作出的沂环罚字[2016]87号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年8月12日对山东宝捷新能源有限公司进行了调查，调查结果：“你公司年产10万辆纯电动车项目未报批环评文件，擅自建设并建设完成。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第175条的规定，于2016年11月7日对被执行人作出了沂环罚字[2016]87号行政处罚决定：“1、责令年产10万辆纯电动车项目停止建设；2、处罚款壹拾贰万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年7月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]87号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人山东宝捷新能源有限公司罚款十二万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1387号
原告赵杏敏。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告龚强。
被告刘颖。
原告赵杏敏与被告龚强、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵杏敏的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告龚强、刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告赵杏敏诉称，被告龚强、刘颖系原告的女婿和女儿，2012年3月22日两被告登记结婚。2013年5月23日，被告龚强以理财为由向原告借款10万元，承诺每日付3000元利息给原告。原告提供资金后，被告龚强出具借条。2014年3月，两被告向案外人左自强、荀香君购买房屋缺少资金，被告龚强向原告借款636000元。2015年3月至9月原告出国期间，被告龚强偷刷原告的信用卡，导致原告信用卡亏空12万元，被告龚强为此向原告出具借条，承诺一个月归还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款856000元，支付延期利息1万元（自2015年11月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。审理中，原告变更诉讼请求：借款本金由856000元变更为716000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日。
被告龚强未作答辩。
被告刘颖未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告龚强向原告赵杏敏出具借条一张，载明“今借赵杏敏人民币拾万元整（￥100000.00），利息每月叁仟元整，每月贰拾号付清利息”。
2014年3月25日，被告龚强出具借条一张，载明“今龚强借蒋磊人民币叁拾万元整（￥300000），借期六个月归还”。原告陈述，2014年1月11日，原告转账支付案外人荀香君10万元，代两被告向荀香君支付购买房屋的款项。2014年3月6日，原告转账支付被告刘颖15万元，向被告刘颖账户存现5万元。上述合计30万元。原告提供销售不动产统一发票、中国银行个人业务交易单、新线存款历史交易明细清单为证。
之后，被告龚强又出具借条一张，载明“今龚强借蒋磊人民币叁拾叁万陆仟元整，借期六个月归还”。原告陈述，2014年10月25日，原告转账支付被告刘颖20万元。2014年10月25日，案外人张玉良代原告向两被告支付14万元。该笔借款原告在本案中仅主张支付被告刘颖20万元中的196000元。原告提供中国银行个人业务交易单为证。
审理中，案外人蒋磊向本院陈述，上述两张借条中636000元的钱款均是原告赵杏敏的，不是其的。原告当时说因为借钱给女婿，恐怕到时不好讨要，于是借用了其的名义。
2015年9月30日，被告龚强向原告出具借条一份，载明“今借赵杏敏人民币拾贰万元整，借期壹个月”。原告陈述，2015年3月31日至9月23日期间被告龚强趁原告不在国内，利用原告信用卡进行套现，原告发现后要求被告龚强出具了借条。原告提供中国银行信用卡对账单予以佐证。
因被告龚强未按约归还上述借款，原告于2016年2月24日诉至本院。
另查明：被告龚强与刘颖系夫妻关系，于2012年3月22日登记结婚。
上述事实，有借条、销售不动产统一发票、中国银行个人业务交易单、赵杏敏名下中国银行账户交易明细、刘颖名下中国银行账户交易明细、本院与蒋磊谈话笔录、护照、中国银行信用卡对账单、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵杏敏与被告龚强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告龚强理应按约归还借款。原告要求被告龚强归还借款716000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告龚强与被告刘颖夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚强、刘颖于本判决生效之日起10日内归还原告赵杏敏借款716000元，并支付原告逾期利息（自2016年2月24日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告龚强、刘颖负担。公告费600元，由被告龚强负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈文彬
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执704号之二
申请执行人：闫丽娥，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：王二林，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：魏美莲，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王二林之妻。
申请执行人闫丽娥与被执行人王二林、魏美莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2939号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0822民初2939-1号民事裁定书冻结了被执行人魏美莲在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人魏美莲在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金_____元。
二、对被执行人魏美莲在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限均为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 李天水
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第8794号
原告沈新华。被告刘卫明。本院在审理原告沈新华诉被告刘卫明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈新华负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1604号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，在深圳市无固定住所。因本案于2016年6月25日被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同��10月26日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2316号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月25日21时许，被告人林某与朋友在深圳市福田区新洲九街的钻石人间KTV唱歌、饮酒，随后便驾驶粤B×××××号牌机动车回宝安区的金皇酒店。次日1时50分，被告人林某行驶至深圳市福田区新彩隧道南往北路路段时，被执勤民警查获。民警对林某进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为132.42mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人林某判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔��表现，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月一日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1454号
申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），组织机构代码：76856095-3。
法定代表人林艳惠，董事长。
被执行人张森华，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年4月28日立案受理的申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司、被执行人张森华债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1898号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金81526元及利息。本案为系列案之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人张森华位于龙岩市××金村自建房房产(查封期限至2020年1月5日止)，房产本院另案处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初2号
起诉人刘福军，男，瑶族，住ＸＸ县沱江镇顾院村。
起诉人刘福军诉ＸＸ瑶族自治县人民政府土地行政登记一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请永州市中级人民法院指定管辖。2016年1月7日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11行辖1号行政裁定，裁定本案由道县人民法院管辖。2016年1月26日，本院依法对本案进行了登记。起诉人称，位于ＸＸ县沱江镇顾院村第二村民小组（杨家湾自然村）小对门岭之土地所有权为杨家湾自然村所有，分别用于开办ＸＸ县造纸厂（图中县民族花炮厂、ＸＸ县工商银行土地）、起诉人的294㎡自留地和ＸＸ县林业采育场造纸厂（图中“沱江镇造纸厂”）。ＸＸ县造纸厂后改为ＸＸ县化工厂，用于开办花炮厂、污水处理池，后分别抵给了社保站（图中民族花炮厂）和县工商银行。起诉人的294㎡自留地即图中ＸＸ县工商银行地南墙与沱江镇造纸厂北围墙之间的空地。蒋学德为了将县造纸厂地与沱江镇造纸厂合起来使用，于2005年6月28日与起诉人商量并邀请朱光元、蒋忠新二人到场见证，在其位于沱江镇春晓路吊脚楼二楼处立下字据，确认两围墙之间的空地是起诉人家自留地，蒋学德当场亲自绘了一草图盖上公章交给起诉人作为凭据（附后）。后见有人在该地上好象要进行房屋建设，起诉人于2015年5月底对县国土局向ＸＸ县法院起诉，并于2015年8月在ＸＸ县法院行政庭看见国土局提供的证据资料得知，ＸＸ县人民政府已为蒋学德颁发了江国用（2005）第0209号国有土地使用证，并由永州市中鑫置业发展有限公司开发建设。为此，请求法院判决确认ＸＸ瑶族自治县人民政府为蒋学德颁发的江国用（2005）第0209号国有土地使用证书行政行为无效，或撤销该国有土地使用证书行政行为，将所侵占的294㎡自留地返还给起诉人。
本院认为：1、起诉人与该宗争执土地没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。一是起诉人刘福军提供的证据无法体现所争执的土地与其有关联性，所提供的证据反映的也只是“刘新龙”这个人与蒋学德对争执土地进行了协商，而“刘新龙”与起诉人刘福军是否为同一人无证据证实；二是起诉人认为争执土地系其自留地，但没有提供相关原始依据或合法有效的凭证；2、从起诉人提供的证据来看，ＸＸ县瑶族自治县人民政府为蒋学德颁证时间为2005年5月22日，“刘新龙”与蒋学德为了争执土地进行协商的时间是2005年6月28日，如起诉人刘福军与“刘新龙”系同一人，在协商的时候，起诉人应当知道ＸＸ县瑶族自治县人民政府为蒋学德颁发了土地权证，起诉人的起诉已过行政诉讼的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对刘福军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初80号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王某某，女，景颇族，1948年9月16日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，因其患有严重疾病，本院于2016年5月27日对其变更强制措施为取保候审。
翻译沙金锋，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人王某某及翻译沙金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年1月8日10时许，被告人王某某在其家中贩卖给排某某60元人民币的海洛因。
2016年1月8日11时许，被告人王某某在其家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。民警当场查获吸毒人员排某某，并从其手上查获王某某贩卖的六条用红白色吸管装的海洛因，净重0.5克；从王某某家中一个房间柜子下面查获外用白色塑料瓶装内用十一条红白色吸管装的海洛因，净重1克；从王某某身上查获290元人民币。
据此，公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，称其刚把海洛因递到排某某的手上，还没有收到过60元钱，民警就将其和排某某抓获，查获的290元是其儿子过世亲戚给的钱。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人王某某的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.辨认笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）123号检验报告及鉴定意见通知书；8.证人排某某的证言；9.涉毒物品入库清单；10.尿液现场检测报告书（吗啡检测呈阳性）；11.吸毒人员排某某的相关处罚材料；12.被告人王某某的供述与辩解；13.公安机关出具的情况说明。
被告人王某某的质证意见同其辩解，经查，被告人王某某及吸毒人员排某某均认可双方交易毒品的事实，且公安机关抓获二人时不仅从排某某身上查获了毒品，也从被告人身上查获了人民币（大于60元），故对被告人王某某的辩解本院不予采信。其余证据客观真实，取证符合法律程序，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。在本案中扣押的海洛因1克及有证据证实的违法所得60元人民币应予以没收。综上，根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押的海洛因1克及人民币60元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 庞凤英
代理审判员 刀相咪
二〇一六年六月二日
书 记 员 瞿 易
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1071号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵慧，女，1995年2月6日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省洪泽县。被告人赵慧因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人赵慧犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人赵慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月初的一天中午，被告人赵慧至苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍内，趁无人之际，盗窃被害人莫某的中国银行银行卡1张。后被告人赵慧从该卡内取走人民币2200元。
归案后，被告人赵慧如实供述了自己的犯罪事实；并已退还被害人莫某人民币2200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵慧以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、发破案经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、交易明细、现场勘验笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慧以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人莫某的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。根据被告人赵慧的犯罪事实及情节，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵慧犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程娇容
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初1288号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:时伟，董事长。
委托代理人:李学军，菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。
被告:晁岱生。
被告:李翠云。
被告:张何良。
被告:晁国德。
被告：张春霞。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告晁岱生、李翠云、张何良、晁国德、张春霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告晁岱生、李翠云、张何良、晁国德、张春霞经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告晁岱生于2015年7月30日经被告张何良、晁国德、张春霞担保，李翠云作为共同还款责任人，在我行借款200000元，约定借款到期日为2016年1月29日，月利率11.5‰。借款到期后，经我行多次催收，拒不归还。为维护我行的合法权益。故诉至法院，要求被告晁岱生立即偿还我社借款本金200000元及利息、逾期利息，被告李翠云、张何良、晁国德、张春霞承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告晁岱生未答辩。
被告李翠云未答辩。
被告张何良未答辩。
被告晁国德未答辩。
被告张春霞未答辩。
经审理查明：原告农商行与被告晁岱生于2015年7月30日签订个人借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年7月30日至2016年1月29日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2015年7月30日，为确保被告晁岱生与原告农商行签订的个人借款合同的切实履行，被告张何良、晁国德、张春霞与原告农商行签订保证合同一份，双方约定：被告张何良、晁国德、张春霞自愿担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李翠云为被告晁岱生在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人李翠云与借款人晁岱生是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，被告晁岱生拒不履行还款义务。被告张何良、晁国德、张春霞未履行担保义务，被告李翠云也未履行共同还款义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李翠云为被告晁岱生在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁岱生于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金200000元计算，自2015年10月21日起至2016年1月29日止；自2016年1月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按200000元计算）。被告李翠云、张何良、晁国德、张春霞担连带清偿责任。
二、被告李翠云、张何良、晁国德、张春霞向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告晁岱生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告晁岱生、李翠云、张何良、晁国德、张春霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵海梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1416号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦俊银，男，汉族，1954年10月31日生，住江苏省兴化市。
秦俊银因诉中共兴化市海南镇委员会、兴化市海南镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
秦俊银申请再审称，秦俊银因“挪用公款一案”，在案件审理期间先后向中共兴化市海南镇委员会、兴化市海南镇人民政府、中共兴化市纪律检察委员会及兴化市人民检察院、兴化市人民法院共退赃103292.27元，后又被宣告无罪，判决生效后秦俊银要求确认中共兴化市海南镇委员会、兴化市海南镇人民政府的行为侵权，返还多退的赃款，并承担17年来对秦俊银侵权所造成的经济损失。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，中共兴化市海南镇委员会并非行政机关，秦俊银以其作为被告不符合行政诉讼法关于被告主体资格的规定，且秦俊银所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故秦俊银的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对秦俊银的起诉不予立案并无不当。秦俊银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回秦俊银的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2315号之一
申请执行人胡某海，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某花园某号楼某号，居民身份证号码某号。
委托代理人肖某，广东广和律师事务所律师。
被执行人李某虎，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某号某栋某号，居民身份证号码某号。
委托代理人郑某，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
申请执行人胡某海与被执行人李某虎仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付违约金人民币300,000元及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人胡某海与被申请人李某虎于2016年10月12日达成执行和解协议，该协议约定由被执行人李某虎向申请执行人胡某海一次性支付人民币25万元并交纳本案申请执行费后，申请执行人即放弃本案其他权益，本案视为执行完毕。李某虎已于当日向胡某海支付人民币25万元，并交纳了申请执行费人民币3,650元，胡某海亦于当日向本院提交执行结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案，并应依法解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人李某虎名下的房产、公司股权等财产的查封、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月十四日
书记员 吴舒霖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1047号
原告张某某。
被告熊某某。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，因被告熊某某下落不明，本院��2014年4月4日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚姻系父母包办，于1999年8月按农村风俗举办结婚仪式，2001年6月10日到民政部门办理婚姻登记手续，婚后于2002年3月14日生育长女张某甲。夫妻关系存续期间无共同财产，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方的感情不断恶化，被告于2005年10月不辞而别，至今下落不明，且将家中结婚证及户口册等物带走，被告离家出走已九年之余，导致夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。
原告张某某为证实自己的主张，在举证期限内向本��提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、户口薄复印件一份，拟证明被告及婚生女张某甲的基本身份信息；
3、婚姻登记记录证明，拟证明原告张某某与被告熊某某于2001年6月10日登记结婚，系合法的夫妻关系；
4、证明一份，拟证明被告熊某某于2005年外出至今下落不明。
被告熊某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。
本院认证认为，原告提交的证据为公安、民政部门及村民委员会出具并加盖单位印鉴，证据来源合法、证明内容明确、证明事实客观，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告双方系本组寨邻，自幼认识，于1999年8月在双方父母的包办下按农村风俗举行结婚仪式，2000年3月14日生育长女张某甲，现就读于A市B乡XXX小学六年级。原、被告于2001年6月10日到民政部门补办结婚登记手续，2005年10月被告熊某某外出至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，应受法律保护，但原、被告双方的婚姻系父母包办，婚前感情基础较差，且婚后被告熊某某长期外出，不尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居时间超过9年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，故对原告的离婚诉请，本院予以准许；关于子女抚养问题，婚生女张某甲一直随其父生活，在庭审中，征求其意见，其愿意跟随原告张某某生活，且被告现下落不明，为了孩子的身心健康成长，原告请求由其抚养子女，本院予以支持。对于原、被告婚姻存续期间的财产、债权债务问题，因被告下落不明��无法查清，本院对其不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告熊某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养成年。
案件受理费200元，公告费600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 杨 桦
审 判 员 陈二龙
人民陪审员 王国信
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢声艳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执33号
申请执行人胡春兰，女，汉族，1968年5月27日出生，住宜春市。
被执行人江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县工业园区。
法定代表人：钟三明，该公司董事长。
申请执行人胡春兰与被执行人江西康替龙竹业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月12日向本院申请异地执行。现因该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一十条、第十二条第二款规定，裁定如下：
宜丰县法院（2016）赣0924民督8号支付令由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月十七日
书记员 易 骊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4391号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋伯森，该行员工。
被告：游素华。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告游素华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伯森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24037.11元，支付截至2016年8月4日的利息、滞纳金、手续费合计4295.47元，并支付自2016年8月5日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。事实及理由：2007年，被告向原告申请信用卡一张，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张信用卡。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款，经原告多次催收未果。截至2016年8月4日，被告尚欠原告透支本金24237.11元、利息3171.81元、滞纳金875.92元、消费手续费47.74元，合计28332.58元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年6月4日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了金穗贷记卡，信用额度30000元。截至2016年8月4日，被告计欠原告透支本金24237.11元、利息3171.81元、滞纳金875.92元、消费手续费47.74元，合计28332.58元。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡的消费流水单、账户信息明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游素华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金24237.11元，支付截至2016年8月4日止的利息3171.81元、滞纳金875.92元、手续费47.74元，合计28332.58元，并支付自2016年8月5日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执836号之一
申请执行人薛子海。
被执行人查乃泉。
申请执行人薛子海与被执行人查乃泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）邮三民初字第01179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人查乃泉应于判决生效后十日内给付申请执行人薛子海货款人民币456014元及该货款自2015年1月19日起至实际还款之日止按月息一分计算的利息。如被执行人查乃泉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，诉讼保全费3270元，合计7392元，由申请执行人薛子海负担111元，由被执行人查乃泉负担7281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆摩托车申请人不要求处置；被执行人有一处房产已抵押、已查封外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆摩托车申请人不要求处置；被执行人有一处房产已抵押、已查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 炳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执48号
申请人阮云红，女，1972年3月生，住开远市。
被执行人吕丽萍，女，1964年12月生，暂住昆明市。
本院在执行阮云红与吕丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第459号民事调解书，申请执行标的为借款65000元、案件受理费1425元及利息3575元，以上合计70000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人吕丽萍从2016年5月起，于每月10日前支付2000元给申请人阮云红，直至全部借款还清为止。二、执行费896元由被执行人吕丽萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执48号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年六月二日
书记员 白劲松
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初817号
原告：白佳玉，女，汉族，1970年11月1日出生，住四川省彭州市。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告白佳玉诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告白佳玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白佳玉撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终481号
上诉人(原审被告)：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人：危接来，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。
法定代表人：冯兵，总经理。
上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆鑫奥土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第22249号民事裁定，驳回重庆城建控股（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆城建控股（集团）有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆城建控股（集团）有限责任公司上诉称，该施工项目已竣工验收，双方已经办理结算，上诉人已支付部分工程款，故本案应为债务纠纷；请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区石桥铺立交西南方向石杨路西侧，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁宇飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11140号
原告：陕西瀚洋科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路一号旺座国际城E座1301室。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托代理人：张江利，该公司职工。
委托代理人：田军宏，该公司职工。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
本院在审理原告陕西瀚洋科技发展有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瀚洋科技发展有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瀚洋科技发展有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西瀚洋科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执548号之二
申请人周小林，男，1984年1月4日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人江西齐安建筑工程有限公司，住所地江西省新干县金川南大道。
法定代表人易思琦。
依据已经发生法律效力的樟劳仲字【2016】129号樟树市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及申请人申请执行书，被执行人应支付各项费用。2017年1月5日，本院作出（2016）赣0982执548号执行裁定书，并查封了江西齐安建筑工程有限公司及杨飞明银行账户。2017年8月，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西齐安建筑工程有限公司及案外人杨飞明银行存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 肖秋华
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初67号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某。该公司员工，特别授权。
被告：陈某某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年二月六日
书记员 王金迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第838号之一
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被告王杰琼，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行与被告王杰琼因信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王杰琼银行存款32526.66元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王杰琼银行存款32526.66元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩思韵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2144号
罪犯吴子荣，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）南市刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吴子荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止。2013年9月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分92.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯吴子荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年7月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第191号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告于超，居民。
被告尚院美，居民。与被告于超系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告于超、尚院美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告于超、尚院美的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
案件受理费5951元，减半收取2975.50元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沙贝贝
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执126号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人张艳波，男，1985年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第9号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字2589号
原告段威，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，系该公司职工，现住址沈阳市和平区。
原告段威与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理，原告段威、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段威诉称，原告于2004年到被告公司工作。由于被告公司未按时缴纳失业保险费，致领取失业金金额不足，故诉至法院，要求被告支付失业保险金损失6,240元。
被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，双方已于2013年12月19日签订解除劳动合同协议，且原告已领取经济补偿金。故原告的请求已超过诉讼时效，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明原告已经劳动争议前置程序。
2、民事判决书一份，证明原告未超过时效。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
解除协议及审核单一份，证明签订时间为2013年12月。
经审理查明，原告段威于2004年7月到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作。被告从2003年9月至2006年10月期间没有为原告缴纳失业保险费。
2013年11月28日，被告公司经上级主管及劳动部门批准，作出经济性裁员的决定。12月19日，原、被告签订解除劳动合同协议一份，约定原告同意解除劳动合同并领取经济补偿金；同时，双方约定“本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能做出有损甲方名誉和利益的行为”。后原告领取上述经济补偿金。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
另查明，原告曾于2014年7月17日将被告诉至法院，要求被告缴纳社会保险费及住房公积金、要求支付毒害津贴、住房公积金、退休的补偿、工资差额、扣发工资。
本院认为，原、被告签订协议未违反法律的强制性规定，内容合法有效。原告段威与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动关系从2013年12月终止，应于终止之日起一年以内提出本诉的诉讼请求。因原告未予提供证据证明在时效期间曾向被告主张权利、向有关部门请求权利救济及被告同意履行义务的有效证据，即原告并无导致时效中止的正当理由，也无时效可以延长的情况，且被告公司对时效问题已提出抗辩，故原告要求支付失业金损失的请求已超过法定仲裁时效，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告段威的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告段威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执769号之二
申请执行人秦建辉，男，1987年11月28日出生。
被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路。
法定代表人卢正武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司支付申请执行人秦建辉租赁费71200元，并承担案件受理费790元，申请执行费968元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院于2017年2月20日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人口头答应近期解决，但拒不到庭。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年3月2日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人签收，但未实际履行。
二、本院多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，划扣被执行人银行账户存款11356元（已发放被执行人），轮候冻结被执行人名下宁CC19**、宁CD76**、宁CS62**、宁CS69**、宁CW62**车辆（因均系轮候冻结且暂未实际控制，暂无法处置）；被执行人除上述财产，无房屋土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本��于2017年5月25日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 学 升
审判长 盖 宁 军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晓飞海龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：太仓市力盈化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇长富工业区。
法定代表人：俞静英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚毓骅。
再审申请人太仓市力盈化纤有限公司（以下简称力盈公司）因与被申请人姚毓骅返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力盈公司申请再审称，1.力盈公司与太仓市百通水洗有限公司（以下简称百通公司）在2007年之前共同使用涉案400KV变压器，2007年百通公司将该变压器转让给力盈公司直至2014年5月申请供电部门拆除，故该变压器自2007年就属于力盈公司所有。2.在山东省苍山市人民法院（以下简称苍山法院）（2009）苍民初字第1号案件中对百通公司进行财产保全时，力盈公司就提出涉案变压器属于力盈公司所有不能查封。该案判决百通公司返还高新华、高鹏飞涉案变压器，侵害了力盈公司的权益，该处理应归于无效。3.姚毓骅称其于2010年2月从高新华、高鹏飞处购买涉案变压器，但其并未在此后几年内主张该变压器权利不符合常理。故涉案变压器应属力盈公司所有。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，双方当事人均确认本案争议的400KV变压器即是苍山法院（2009）苍商初字第1号民事判决中涉及的400KV变压器。根据该案查明的事实，2008年9月12日高新华、高鹏飞与百通公司签订融资租赁合同，约定：高新华、高鹏飞向百通公司投资50万元，百通公司将400KV变压器等资产折价50万元转移给高新华、高鹏飞；高新华、高鹏飞将400KV变压器等资产出租给百通公司使用。合同签订后，百通公司将折价资产的产权证明交付高新华、高鹏飞。百通公司按约使用租赁物一个月后既不支付高新华、高鹏飞租金，也不返还高新华、高鹏飞租赁物。为此，高新华、高鹏飞将百通公司、陆伟诉至苍山法院。2009年1月16日，苍山法院作出（2009）苍商初字第1号民事判决：百通公司于判决生效后十日内返还高新华、高鹏飞400KV变压器等租赁物……。2009年2月14日，该判决发生法律效力。根据该案确认的事实，400KV变压器2008年9月12日已经由百通公司折价给高新华、高鹏飞所有，并且由法院生效判决百通公司将400KV变压器返还高新华、高鹏飞。力盈公司主张在2007年涉案的400KV变压器已经由百通公司转让给力盈公司，但是未能提供充分的证据证明转让的价款以及交付的时间等转让成立的事实。（2009）苍商初字第1号民事判决生效后，高新华、高鹏飞与姚毓骅达成转让协议，内容载明苍山法院判决百通公司及陆伟的400KV变压器等资产归高新华、高鹏飞所有，高新华、高鹏飞将400KV变压器等资产以40万元价款转让给姚毓骅。姚毓骅依约支付高新华、高鹏飞设备款40万元，取得了涉案设备。现力盈公司主张400KV变压器归其所有的依据不足，故无权向姚毓骅主张返还。
综上，力盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回太仓市力盈化纤有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3381号
原告冯双记，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告北京金东运盛商贸有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村一区59号。
法定代表人李东。
原告冯双记与被告北京金东运盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告冯双记于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯双记撤诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年五月三日
书记员 晋 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13637号之一
申请执行人：广东顺德中泽模具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道永兴街1号一楼。
法定代表人：熊静宇。
被执行人：罗冠雄，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广东顺德中泽模具有限公司与被告罗冠雄承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5583号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终11342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费152000元及利息（利息以152000元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2950元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款42436.96元，上述款项本院依法予以扣划，扣除执行费536元，余款41900.96元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明有登记在被执行人罗冠雄名下的粤Ａ×××××及粤Ｒ×××××号车辆，本院已依法查封粤Ａ×××××号车辆的档案信息(期限至2020年4月17日止，如需继续查封，请于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期提交申请的，上述财产将自行解封)，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押变现处理。因粤Ｒ×××××号车辆年代久远，且去向不明，申请人同意本院不做查封档案处理。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年5月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的41900.96元，未执行标的为债务119007.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位标的及暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张清强