wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法��申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛殿娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵桂芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏学起。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴玉柱。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地:天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，天津市人民政府市长。
再审申请人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
天津市第二中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。薛殿娥等四人系天津市滨海新区驴驹河集体组织成员，经询问，薛殿娥等四人不能明确其申请相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。而薛殿娥等四人提起的复议及诉讼与其作为集体组织成员所要反映的相关问题并无直接���系，起诉不具备起诉条件。薛殿娥等四人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的起诉。
天津市高级人民法院二审认为，薛殿娥等四人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括薛殿娥等人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，薛殿娥等人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，薛殿娥等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括薛殿娥等人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，薛殿娥等人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市人民政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。薛殿娥等人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议,保护公民��法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
薛殿娥等人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.申请人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的受案范围。2.本案是关于被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼。申请人对行政机关作出的行政行为不服而向被申请人申请行政复议，被申请人应当依法在规定的期限内作出行政复议决定，这是被申请人的法定职责。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利���、解决其实质争议之必要。根据一、二审法院已查明的事实，申请人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。本案中，申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息，且申请人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联。申请人提起本案诉讼并不能解决���因整体拆迁而产生的行政争议，同时已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，已构成对诉讼权利的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。申请人反复、大量提起类似行政诉讼，不仅背离了行政诉讼法的立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源。据此，原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了反映信访诉求的目的，不具有依法应予救济的诉讼利益并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔冰冰
黑龙��省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初1305号
原告:林甸县平安顺汽车租赁中心。经营者:崔宝岩,男,汉族,个体,住林甸县林甸镇。
被告:郭东亮,男,汉族,无业,住大庆市。
本院在审理原告林甸县平安顺汽车租赁中心与被告郭东亮租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告林甸县平安顺汽车租赁中心撤回起诉。
案件受理费125.00元,减半收取62.50元,由原告林甸县平安顺汽车租赁中心负担。
代理审判员 陈晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴靖
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0311行初50号
原告胡油仓，男，汉族，出生于1970年1月16日，山西省阳泉市郊区荫营镇山头村人，住本村8队02号，身份证号码1403111970********。
委托代理人赵丽丽，女，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人任若飞，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告阳泉市郊区安全生产监督管理局。
组织机构代码73193197-6。
法定代表人乔永兴，男，该局局长，身份证号码1403031966********。
委托代理人李宝庆，男，该局工作人员。
委托代理人张海霞，女，山西嘉尚律师事务所律师。
原告胡油仓因要求确认被告阳泉市郊区安全生产监督管理局对于原告申请政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为违法一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告胡油仓的委托代理人赵丽丽，被告阳泉市郊区安全生产监督管理局的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡油仓于2016年8月3日委托北京市盈科律师事务所律师臧梵清以邮寄方式向被告阳泉市郊区安全生产监督管理局提出申请，请求对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区项目的《安全施工许可证》，采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设的安全设施竣工验收文件，并向申请人邮寄上述文件的复印件，如该文件不存在，请书面告知。被告阳泉市郊区安全生产监督管理局于2016年8月4日签收后，至原告起诉前未收到被告的书面告知及结果。
原告胡油仓诉称，原告土地位于山西省阳泉市郊区荫营镇山头村，因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾矿项目需要被占用，为查明该征收审批手续的合法性，原告作为利害关系人于2016年8月3日向被告邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区项目的《安全施工许可证》、采矿石、废石场、采矿���业场地及运输道路等工程建设的安全设施竣工验收文件。被告于2016年8月5日12点43分进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。原告认为，被告作为行政机关，应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但逾期不予答复，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关法律规定，依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、EMS国内标准快递单及网上邮件查询单；2、阳泉市郊区安全生产监督管理局信息公开申请表；3、网上查询的阳泉市郊区安全生产监督管理局单位简介等复印件。
被告阳泉市郊区安全生产监督���理局的委托代理人对原告证据无异议，且确实收到原告的申请，但快递底单上签收人“李先锋”是否是被告处工作人员还需要核实。
被告阳泉市郊区安全生产监督管理局辩称，1、原告胡油仓申请被告予以公开的阳泉矿山头南矿区项目的《安全施工许可证》及采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设的安全设施竣工验收文件，属于阳泉市安全生产监督管理局行政监管范围，故对原告胡油仓申请公开的事项被告无法提供；2、被告收到原告申请后已以口头方式告知过原告，但告知的具体情况委托代理人不清楚。
原告委托代理人补充：1、原告从未受到过被告的告知；2、按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，被告具有法定的书面告知义务；3、按照被告官��网站职责介绍部分显示，被告对全区的安全生产工作具有直接的监管职责；4、按照《安全生产法》第九条第二款、第三款规定，本案被告属于本行政区域安全生产监管和执法部门，对原告所申请的信息公开申请的信息属制作主体，也是保存主体。
经审理查明，2015年7月，中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿在山头村采矿工地动工。至2015年8月期间，胡油仓等人以扬尘、噪音、土地补偿不合理等为由，曾多次以堵路、静坐等形式阻碍施工。2015年8月7日，胡油仓因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月11日，经阳泉市郊区人民检察院批准执行逮捕，2016年5月16日，因犯聚众扰乱社会秩序罪，被本院判决有期徒刑二年。
2016年8月3日，胡油仓委托北京市盈科律师事务所律师臧梵清以邮寄方式向被告阳泉市郊区安全生产监督管理局提出申请，请求对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区项目的《安全施工许可证》，采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设的安全设施竣工验收文件，并向申请人邮寄上述文件的复印件，如该文件不存在，请书面告知。被告阳泉市郊区安全生产监督管理局于2016年8月5日签收后，至原告起诉前未收到被告的书面告知及结果。
2016年11月15日，原告胡油仓向本院提起诉讼，请求：1、依法确认被告对于原告申请的政府信息公开内容未在法定期限内作出答复的行为违法；2、责令被告就原告申请的政府信息书面答复并送达原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告阳泉市郊区安全生产监督管理局的法定职责，是综合管理本辖区的安全生产工作，依法行使安全生产监督管理权。《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。第九条第二款规定：被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。本案中，原告胡油仓于2016年8月3日向被告提出信息公开申请，被告��泉市郊区安全生产监督管理局于2016年8月5日签收后至今未能给予原告任何答复，实属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告阳泉市郊区安全生产监督管理局对原告申请公开的信息未在法定期限内作出答复的行政行为违法。
二、责令被告阳泉市郊区安全生产监督管理局在本判决生效之日起十五日内日按照原告胡油仓申请的方式作出书面告知。
案件受理费50.00元，由被告阳泉市郊区安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审���判长王宝翠
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 任登军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨海燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0227号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被执行人赵守军，男，1973年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人彭兆侠，女，1972年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为83864元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1019号
原告：桃江县汇鑫投资有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇振兴路豪苑B19-1104号。
法定代表人：胡赛红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭某某，男，1975年1月26日出生，汉族，桃江县汇鑫投资有限公司职员，代理权限为特别授权，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉��请求，进行和解、调解等。
被告：龙某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。
原告桃江县汇鑫投资有限公司与被告龙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县汇鑫投资有限公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告龙某某、张某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县汇鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙某某偿还借款本金200000元及截止至开庭之日的利息57600元，由被告张某某承担连带责任；2.要求俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告龙某某因资金周转困难向他公司出具借据借款200000元，约定借款期限为3个月，利率为月利率2%，由被告张某某提供担保，现该借款已到期，经他公司多次催收，被告龙某某、张某某至今尚未偿还。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、收据一份，欲证明被告龙某某向他公司借款现金200000元，约定月利率为2%，并由被告张某某承担连带保证责任。
被告龙某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一证据真实，来源、形式合法，能够证明被告龙某某曾向原告借款，被告张某某为该笔借款提供担保的事实，本庭予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
2015年7月27日，被告龙某某向原告桃江县汇鑫投资有限公司出具收据借款现金200000元，约定借款期限为120天，月利率2%，在2015年10月25日下午5时前一次性还清，被告张某某在保证人一栏处签名捺印为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告龙某某仅支付三个月利息12000元。自2015年7月27日至2016年10月8日，应付利息为200000元×2%×14.4月=57600元。俩被告至今未偿还本金及其余利息。原告主张他公司曾多次以电话的方式向张某某催收该笔借款，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告龙某某向原告出具收据借款200000元，并约定利率，事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求被告龙某某偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告张某某以保证人身份在收据中签名、捺印确认承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约���的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告张某某未约定保证期限，且原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起6个月之内已要求被告张某某承担保证责任，故被告张某某免除保证责任，原告要求被告张某某承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限龙某某于本判决生效后五日内偿还桃江县汇鑫投资有限公司本金200000元及利息45600元,本息共计245600元；
二、驳回桃江县汇鑫投资有限公司要求张某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 王 星
二〇一六年十月八日
代理书记员 鲁 杰
附：相关法律条文：
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保��期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初821号
原告：刘淑荣,女,汉族,住同江市。
被告���朱艳华,女,汉族,住同江市。
被告：金春富，男，满族，住同江市。
被告：胡忠春，男，汉族，住同江市。
被告：ＸＸ，女，汉族，住同江市。
原告刘淑荣与被告朱艳华、金春富、胡忠春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘淑荣和被告朱艳华、金春富、胡忠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.要求四被告给付借款本金6万元；2.四被告按月息2%支付利息，2015年12月26前按本金9万元计算利息，2015年12月26以后按借款本金6万元计算至全部借款本金清偿完毕时止；3.四被告负担诉讼费。事实��理由：2012年3月24日四被告共同向原告借款人民币9万元，约定月息2%，四被告给原告出具了借据。借款后的2015年12月，被告偿还了3万元，借款本金及剩余利息未还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告朱艳华答辩称：承认借款9万元，约定是1个月还款，当时扣除了利息4500元，实际借款为85500元，一个月后我没有还上，三个月后我交给胡忠春3万元，事后还剩余6万元钱我一直没有偿还，当时我是找的金春富、ＸＸ、胡忠春、三人给我做的担保人。
被告金春富、胡忠春、ＸＸ答辩称：他们是担保人，承认借款事实。
原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：证据一、借条、借款人身份证复印件和工资证明。证明、欠借款的事实。
经庭审质证，被告朱艳华对该证据的真实性有异议，认为原告把担保人改成借款人，并且是她自己改完自己按的手印。被告金春富、胡忠春、ＸＸ对该证据也有异议，认为他们是担保人，不是借款人，手印不是他们按的。
本院经审查认为，因原告刘淑荣承认是其将担保人改为借款人，故不能认定被告金春富、胡忠春、ＸＸ为借款人，对该证据所证明的其他问题予以采信。
被告胡忠春举证汇款凭证，证明其替朱艳华于2012年5月18日汇款还给原告刘淑荣借款3万元。
经庭审质证，原告刘淑荣对证据的真实性和证明的问题无异议。
本院经审查认为，因原告刘淑荣对该证据及证明的问题无异议，对该证据予以采信。
庭审中，原告刘淑荣和被告朱艳华均承认借款时，原告刘淑荣预先扣除了利息，实际借款数额为85500元。被告金春富、胡忠春、ＸＸ主张已过保证期限，不应承担担保责任。
本院根据原告的起诉、被告的答辩以及双方举证质证意见，认定本案基本事实如下，2012年3月23日，被告朱艳华向原告刘淑荣借款人民币9万元，约定月息为2%，借款期限为一个月，自2012年3月23日至2012年4月23日止，担保人为被告金春富、胡忠春、ＸＸ,未约定保证期限。被告朱艳华为原告刘淑荣出具了借据。借款时，原告刘淑荣预先扣除了利息4500元，实际交付借款85500元。2012年5月18日，被告胡忠春偿还了借款本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑荣与朱艳华约定借款人民币9万元��刘淑荣预先扣除利息4500元，实际借款85500元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定借款本金为85500万元，被告朱艳华通过胡忠春已偿还给原告刘淑荣借款本金3万元，被告朱艳华应偿还原告刘淑荣借款本金55500元。双方约定的月息2%并未超过年利率24%的规定，应予支持。诉讼中,被告金春富、胡忠春、ＸＸ提出其保证责任已超过保证期限抗辩，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行��届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因原告刘淑荣没有与被告金春富、胡忠春、ＸＸ约定保证方式，被告金春富、胡忠春、ＸＸ依法应承担连带保证责任，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告刘淑荣没有举证出证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告金春富、胡忠春、ＸＸ主张履行担保责任的证据，对其要求被告金春富、胡忠春、ＸＸ承担给付借款本金及利息的诉讼请求，因被告金春富、胡忠春、ＸＸ不是借款人，且被告金春富、胡忠春、ＸＸ作为担保人，原告刘淑荣没有在保证期限内向保证人主张权利，而不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《���华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告朱艳华在本判决生效后十五日内给付原告刘淑荣借款本金55500元；
二、被告朱艳华给付原告刘淑荣借款利息，自2012年3月23日至2012年5月17日止，按本金85500元月息2%计付利息；自2012年5月18日起按本金55500元月息2%计付利息至借款本金清偿时止。
三、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初566号之二
原告：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人：兰铁军，行长。
委托诉讼代理人：江炜，男，1963年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘孝举，女，1981年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人：杜汉佳，总经理。
诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。
委托诉讼代理人:刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系湖南百森陶瓷有限公司管理人的工作人员。
被告：冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：程淑英，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：顾永明，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈爱梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杜汉佳，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：周苏娴，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：熊忠锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：郑小红，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告湖南百森陶瓷有限公司、冯广潮、程淑英、顾永明、陈爱梅、杜汉佳、周苏娴、熊忠锋、郑小红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审理查明，被告湖南百森陶瓷有限公司虽在本案受理后进入破产程序，但原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行已在破产法院即湖南省岳阳县人民法院申报了债权，且原告要求确认优先受偿权的抵押物存在权属纠纷，亦在湖南省岳阳县人民法院处理。故本案由湖南省岳阳县人民法院审理更为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 欧 沙
人民陪审员 刘光亚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘亚玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初471号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，统一社会信用代码912311216729153189，住所地黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：许楠楠，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
委托诉讼代理人：崔永强，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：李辛阳，农民。
被告：王荣荣，农民。
被告：赵广玉，农民。
被告：柏建华，农民。
被告：刘长义，农民。
被告：魏梅娟，农民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉被告李辛阳、王荣荣、赵广玉、柏建华、刘长义、魏梅娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，于2016年12月15日以与被告李辛阳已结清贷款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
案件受理费6290.00元，减半收取3145.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行承担。
审 判 长 温晓叶
审 判 员 曹爱民
代理审判员 姜校锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2940号
被执行人何绵齐，男。
被执行人何绵齐盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年10月10日作出（2015）盱刑初字第000542号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人何绵齐盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月27日本院向被执行人主所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人何绵齐名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年3月16日，本院将被执行人何绵齐纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月14日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，查明被执行人现在被盱眙县公安局看守所羁押，夫妻两因被执行人有××而离婚，现被执行人一人生活，有一小产权房属于夫妻共有财产，暂无法处理。无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第000542号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年六月二十日
书记员 傅 晋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2043号
原告李海英，女，1976年12月6日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李红建，男，农民，住湖南省永兴县。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告李海英诉被告永兴县亚奇皮具加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人李红建、唐苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工承揽费5910元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年3月至2016年6月为被告单位加工旅行包、背包的配件，双方约定原告完成加工产品后被告支付加工费。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，拖欠原告加工费5910元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月起为被告单位加工旅行包、背包的配件，双方约定原告完成加工产品后，被告支付加工费。由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年6月拖欠原告加工费5910元，此款经原告多次催讨未果。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告单位外发加工旅行包、背包的配件，原告按被告要求完成工作并交付工作成果后，被告应依约定付给原告的报酬，原、被告经结算后被告应付给原告加工承揽费5910元，但被告因经营管理不善拖欠未付。原、被告因承揽合同形成债权债务关系，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付加工承揽费5910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内向原告李海英支付人民币5910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初144号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人汤某甲，扬州市邗江区公道镇河东村副支书、主办会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月13日被取保候审。
辩护人殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人汤某甲犯挪用公款罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人汤某甲及其辩护人殷善鹏、张秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，被告人汤某甲利用协助扬州市邗江区公道镇人民政府发放淮河入江水道征迁补偿款的职务之便，擅自将补偿款中人民币300000元借给汤某乙用于投资项目的资金周转。后汤某乙于2014年12月29日至春节前分批还清上述挪用款。
2015年9月22日，被告人汤某甲主动到中共扬州市邗江区公道镇纪律检查委员会交代了挪用公款的主要罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人汤某乙、吴某、徐某、陈某、江某、潘某等人的证言笔录，中共扬州市邗江区公道镇纪律检查委员会出具的证明，扬州市邗江区人民检察院侦查人员孔德荣、郭永出具发破案经过，书证记账凭证、结算票据，以及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲身为其他依法从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人汤某甲犯罪后，主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。其在案发前归还全部挪用款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某甲犯罪较轻且系自首，可对其免予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人汤某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 谈广燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1108号之一
申请执行人乐贵龙，男，1966年5月6日出生，汉族，务工，住邵武市。
被执行人刘金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，邵武市卫闽镇卫闽村村民。
被执行人杨进，男，1968年7月17日出生，汉族，务工，住邵武市。
本院在执行申请执行人乐贵龙与被执行人刘金玉、杨进民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1148号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人刘金玉的银行存款已划拨，但尚不能清偿债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤���华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8034号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3938号
原告刘某某。
被告折某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告折某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日日立案。原告刘某某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王开斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2842号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲,重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
被告谭辉,男,1969年5月1日出生,汉族,住四川省武胜县。
本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与谭辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，退还原告重庆市綦江区皓然运输有限公司165元。
（此页无正文）
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘丽莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11217号
原告李明真，女，1950年12月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。
法定代表人余学兰。
被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市第一看守所。
原告李明真与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向李明真等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向李明真吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明真的起诉。
案件受理费27070元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 牟维维
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执44号
申请执行人：刘富强，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，大专文化，住中江县。
被执行人：赵莉娜，女，1958年9月20日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市。
被执行人：刘思明，男，1956年8月27日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市。
被执行人：四川省万圣商贸公司，住所地成都市。
法定代表人：赵莉娜，系该公司经理。
申请执行人刘富强依据已经发生法律效力的（2011）中江民初字第791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵莉娜、刘思明、四川省万圣商贸公司给付借款780000元及利息。执行过程中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第1231号
原告：雷仁材，男，汉族，1969年12月31日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李林春，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理雷仁材与被告李林春民间借贷纠纷一案中，原告雷仁材于2016年7月1日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷仁材撤回对被告李林春的起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告雷仁材自行负担。
审判员 杨 倩
{���书日期}
书记员 胡晓飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执942号
申请执行人：谢云。
委托代理人姚学元。特别授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人谢云与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执942号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十八日
书记员 白艳红
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初668号
原告：邓迎春，性别：××，住湖北省房县。
被告：付必丽，性别：××，个体工商户，住湖北省房县（两河口）。
本院于2017年4月5日立案受理原告邓迎春与被告付必丽民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告邓迎春于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告邓迎春向本院申请撤回起诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓迎春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓迎春负担。
审判员 王传华
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决���第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2529号
罪犯李振伟，于河南省商丘市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年8月22日作出了(2008)奉刑初字第365号刑事判决，以被告人李振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢79-1号
申请执行人：周联英，女，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：王守清，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
本院在执行申请执行人周联英与被执行人王守清民间借贷一案中，本院依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨康乐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1453号
申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。
法定代表人：蒋帮模，董事长。
被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。
法定代表人：王羽，经理。
被执行人：王羽，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市江津区大同路。
被执行人：陈德祥，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市江津区大同路。
被执行人：程碧东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区白沙镇。
被执行人：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区长城路。
被执行人：李文武，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区德感街道。
被执行人：黄一丹，女，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽、陈德祥、程碧东、任士才、李文武、黄一丹借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初4453号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的款为3516066.71元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人外出地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款3516066.71元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1453号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 娉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执893号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:田杨杨。
被执行人：李贺。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7710号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3689号
罪犯刘木荣，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年2月20日作出(2009)增法刑初字第107号刑事判决，以被告人刘木荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘木荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘木荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘木荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年10月评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2016年4月评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘木荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执594号
申请执行人林口县奎山乡供销社农用物资综合商店，地址黑龙江省林口县。
被执行人王淑英，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人孙丽，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
林口县人民法院（2016）黑1025民初664号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十二月十八日
书记员 辛 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0691民初1726号
原告高波，女，1960年7月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告大庆易万贝科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园D-1座740室。
法定代表人：张宗昕，董事长。
原告高波与被告大庆易万贝科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告高波到庭参加诉讼、被告大庆易万贝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我从2010年12月初开始在被告处当会计，一直到2016年7月份，从2015年4月-2016年7月共计欠我工资66038.44元，2016年9月8日，被告给我出具证明一份，证明拖欠工资款的情况，现要求被告给付拖欠工资，要求把本钱给我就行，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告提供如下证据：
一、大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事争议仲裁院做出的庆高劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书一份，内容为原告申请劳动仲裁被不予受理。欲证明：原告起诉前已履行的仲裁的前置程序。
二、被告大庆易万贝科技有限公司出具的证明一份，内容为：因公司经营不善，导致资金出现困难，离职员工高波2015年4月至2016年工资66038.44元暂未发放，公司正在筹措资金，尽快予发放。特此证明，大庆易万贝科技有限公司（公章）。欲证明：被告拖欠原告工资的事实。
因被告未庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以认定。
通过庭审质证，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告接受了被告的管理，为被告提供劳务，双方的劳动关系存在。原告要求被告支付拖欠的工资，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，缺席判决如下：
被告大庆易万贝科技有限公司给付原告高波工程款
66038.44元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由被告大庆易万贝科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初38390号
原告：孙志良，男，1972年8月10日出生。
委托诉讼代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司贺中，河北北华律师事务所律师。
原告孙志良与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投中瑞公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志良及其委托诉讼代理人王淑英、被告融投中瑞公司的委托代理人司贺中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志良向本院提出诉讼请求：判令融投中瑞公司对河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工公司）的借款本金3312829.09元承担连带责任。事实和理由：2014年9月2日，天宝化工公司向孙志良借款2000万元，借款期限2个月，2014年11月2日到期，利率为月息1.5分；同日，孙志良与融投中瑞公司签订了保证合同，约定融投中瑞公司为天宝化工公司的债务承担保证责任，保证范围为主债权本金；合同签订后，孙志良履行了出借义务，但天宝化工公司到期后仅归还部分借款，余款至今未还，保证人也未按约定履行担保义务。
融投中瑞公司辩称：无法确认保证合同已经生效；借款及还款事实清楚且保证合同已经生效的情况下，同意就未清偿的本金部分承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙志良提交的《人民币资金借款合同》，证明借款事实。融投中瑞公司以该证据为复印件仅加盖法院骑缝章为由不予认可。本院认为，虽然孙志良提交的合同为复印件，但复印件上加盖了法院骑缝章，因此对其真实性本院予以认定。
另查明：2014年8月，孙志良作为甲方（出借人）与乙方（借款人）天宝化工公司签订了《人民币资金借款合同》。合同约定，双方就乙方向甲方借款相关事宜订立如下协议；借款用途经营周转，金额2000万元，借款期限2个月；甲方收到融投中瑞公司出具的同意为乙方借款提供担保的《保证合同》和《放款通知》后向乙方划转借款资金；借款利率为月息1.5%等。
2014年9月3日，融投中瑞公司作为保证人（甲方）与债权人（乙方）孙志良签订了《保证合同》。合同约定：债务人天宝化工公司与乙方于2014年8月31日签订《人民币资金借款合同》、甲方与主债务人签订《委托担保合同》，甲方所担保的主债权为主合同项下的本金2000万元，借款利率1.5%/月，借款期限2个月，2014年9月3日至2014年11月2日；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金；保证期间为主债权期限届满之日起2年；本合同自甲方盖公章并授权代表签字，乙方签字并按手印之日起生效。2014年9月2日，融投中瑞公司向孙志良出具放款通知，要求孙志良向天宝化工公司放款2000万元。当日，案外人李荣荣向指定账户汇款2000万元。
2015年12月27日，河北省东光县人民法院出具（2015）东民初字第01125号民事判决，判令天宝化工公司偿还孙志良借款本金3312829.096元并给付利息，要求李春湘、刘建华、白金鹏等人承担连带偿还责任，姜静就刘建华的偿还责任承担共同偿还责任。姜静以不应认定刘建华的担保之债为夫妻共同债务为由提出上诉。
孙志良称：截至最后还款日2014年11月10日，天宝化工公司尚欠本金3
312829.096元。融投中瑞公司对此金额不持异议。
本院认为：融投中瑞公司作为保证人为借款人天宝化工公司的借款与出借人孙志良签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。
本案中，孙志良已按照借款合同及保证合同的约定以及放款通知的内容向天宝化工公司出借了款项，天宝化工公司未能按期、足额偿付借款，融投中瑞公司应依约向孙志良承担连带保证责任。现孙志良在保证期间内要求融投中瑞公司承担连带保证责任，偿还本金3312829.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。融投中瑞公司承担保证责任后，有权向天宝化工公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内就借款本金3312829.09元向原告孙志良承担保证责任；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担保证责任后，有权向河北天宝化工股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一六年十二月二十日
书记员 戎璐
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更383号
罪犯李健，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年11月12日作出(2010)简阳刑初字第208号刑事判决，以被告人李健犯保险诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币100000元。加原判有期徒刑9年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）资刑终字第4号刑事判决，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元。与原判有期徒刑9年，并处罚金人民币10万元并罚。决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元。刑期自2006年4月5日起至2019年4月4日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年12月31日作出（2012）成刑执字第6515号和（2015）成刑执字第92号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，减刑后刑期止于2017年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1235号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2620号
原告：李传福，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李传福诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李传福撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李传福负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1251号
上诉人（原审被告）:陈东辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地江苏省常熟市虞山镇东湖路***号*幢。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
主要负责人徐建华：该行行长。
原审被告：常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人：金福红。
原审被告：骆育青，女，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇东湖路***号*幢。
原审被告：苏州和瑞帮商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人：王小东。
原审被告：常熟市昇辉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号（小商品市场）0567号。
法定代表人：陈东辉。
上诉人陈东辉因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行），原审被告常熟汇通融资担保有限公司、骆育青、苏州和瑞帮商贸有限公司、常熟市昇辉商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。
陈东辉上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。常熟市昇辉商贸有限公司与南京银行苏州分行签订的《借款合同》，陈东辉与南京银行苏州分行签订的《保证合同》均是南京银行苏州分行提供的格式合同，对于管辖的条款也并未做出明确的说明。因此陈东辉认为该条款是无效的。现陈东辉长居常熟，常熟市昇辉商贸有限公司的注册地也是在常熟，故本案应由常熟市人民法院审理更为合适。恳请二审法院依法裁定将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行苏州分行与常熟市昇辉商贸有限公司《授信合同》约定：本合同在履行过程中发生争执，可以通过协商解决；协商不成的，向南京银行苏州分行住所地人民法院起诉。故该案系协议管辖，南京银行苏州分行住所地在工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。陈东辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张嘉旻
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1520号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋忠礼，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江北区。2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月,2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘安东，男，1969年2月3日出生于重庆市渝中区,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江北区。1987年7月、1996年11月先后因犯盗窃罪被判处有期徒刑,2002年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年8月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人蒋忠礼、刘安东犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人蒋忠礼、刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日15时许，被告人蒋忠礼、刘安东在重庆市沙坪坝区某饰品店内，由刘安东假装选购商品吸引店员牟某的注意力，蒋忠礼趁机将收银台上一部Iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2120元。
另查明，被告人蒋忠礼因犯盗窃罪于2016年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期自2016年6月19日起至2017年4月18日止。
被告人刘安东因犯盗窃罪于2016年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2016年6月7日起至2017年2月6日止；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，刑期自2016年6月7日起至2017年5月6日止。
上述事实，被告人蒋忠礼、刘安东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，证人石某某的证言，到案经过，辨认笔录，情况说明，办案说明，视频截图，价格认定结论书，（2016）渝0106刑初1247号刑事判决书以及被告人蒋忠礼、刘安东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋忠礼、刘安东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋忠礼、刘安东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2120元，数额较大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，蒋忠礼、刘安东均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。蒋忠礼、刘安东均有犯罪前科，均可酌情从重处罚；蒋忠礼、刘安东如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现蒋忠礼、刘安东在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋忠礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初1247号刑事判决书决定执行的有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。罚金2000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘安东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初1247号刑事判决书决定执行的有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人蒋忠礼、刘安东退赔赃物折价款2120元，发还被害人牟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈婧洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8209号
原告:刘梦楠,女,1994年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张俊文,女,1981年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李新国,女,1975年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告刘梦楠与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘梦楠的委托诉讼代理人张俊文、李新国到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦楠向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬5265元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告的服装厂员工,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事工作,工资110元/天,工资按月结算。2016年7、8月,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资5265元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告系被告服装加工点的副工,工资110元/天,被告现欠原告工资5265元。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年拖欠工资工资表上载明:7月份,栢立文24天3840元、张俊文27天3550元、刘梦楠23.4天2585元……。8月份,栢立文25天4000元、张俊文16天2400元、刘梦楠24.4天2680元……。2016年7月份考勤记录表上载明刘梦楠出勤23.5天,2016年8月份考勤记录表上载明刘梦楠出勤24.4天,2016年9月份考勤记录表上载明刘梦楠出勤5天。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实,证人同时提交了2016年工资表,在该表中对拖欠工人劳务报酬有明确的记载,其中拖欠原告的工资5265元,再结合证人提供的2016年7月份、8月份、9月份考勤记录表中原告出勤情况的记载,原告请求的欠款数额可以与2016年工资表、证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬5265元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告刘梦楠劳务报酬5265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4745号
罪犯杨敏，女，土家族，初中文化，1982年5月8日出生于贵州省思南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年2月20日作出(2010)徐刑初字第0017号刑事判决，以被告人杨敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0615号刑事裁定,将罪犯杨敏的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2032年7月28日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4254号刑事裁定,对罪犯杨敏减去有期徒刑一年二个月(刑期至2031年5月28日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3260号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘尚权，男，1973年12月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告刘尚权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民���301号
原告吴侯小，曾用名吴瑞强。
委托代理人林琳，山西谦诚律师事务所律师。
被告郭念龙。
被告吕梁市中青汽车出租有限公司离石分公司（以下简称中青公司离石分公司），地址吕梁市离石区永宁东路127号。
负责人刘涛，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称中国人寿财险吕梁支公司），地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧12号。
负责人冯树宝，公司总经理。
委托代理人李文飞。
原告吴侯小与被告郭念龙、中青公司离石分公司、中国人寿财险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告中国人寿财险吕梁支公司到庭参加了诉讼。被告郭念龙、中青公司离石分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日被告郭念龙驾车与原告所骑二轮摩托车在离石王家沟路段相撞，致原告受伤。原告与郭念龙负事故同等责任。原告受伤后，住院26天。现请求判令三被告支付原告医疗费19523.48元、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计199526元。
被告郭念龙未答辩。
被告中青公司离石分公司辩称，肇事车晋J×××××号与中青公司是挂靠关系，该车受益人属实际车主高林锤。根据双方协议约定，在运营过程中，因交通事故发生的民事赔偿应由实际车主高林锤或事故之时的车辆驾驶人承担。因此中青公司部不是赔偿义务主体，应驳回原告对中青公司的诉讼请求。
被告中国人寿财险吕梁支公司辩称，一、我司在��强险限额内赔偿合理费用，超出的部分在商业险第三者限额内按事故责任比例承担50%的赔偿。二、医疗费按国家医保范围内核定。三、误工费按照200天城镇居民标准计算；四、护理费按照住院天数居民服务业计算；五、住院伙食补助费和营养费按照住院天数每天15元的标准计算。六、残疾赔偿金按照2014年城镇居民标准计算。七、精神抚慰金每级2000元标准计算。八，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予支付。后续治疗费只认可4000元。
经审理查明，2015年5月2日20时许，被告郭念龙驾驶晋J×××××号捷达牌小型轿车沿离石区凤山路由南向北行驶至与王家沟村口路段时，遇等候至道路西侧的原告吴侯小驾驶的嘉玲牌100型普通二轮摩托车起步进入村口，两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。离石区公安局交警大队离公交认字【2015】第F1194号事故认定书认定，郭念龙、吴侯小负本起事故的同等责任。原告受伤后，住至吕梁市人民医院，诊断为：1、右内踝骨折。2、右足第1.5跖骨骨折。3、全身多处皮肤擦挫伤。原告住院26天，医疗费17766.88元，门诊费1756.6元。2016年6月20日山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见：吴侯小右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；内固定物取出术需费用为人民币9209元。鉴定费用3000元。原告为城镇居民，疾赔偿金为25828元／年×20年×20%；原告误工费酌情考虑100天即101元／天×100天，护理费101元／天×26天，住院伙食补助费15元／天×26天，营养费15元／天×26天，精神抚慰金10000元。
另查，晋J×××××号车在中国人寿财保吕梁支公司处投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2014年7月9日-2015年7月8。2015年5月27日经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解郭念龙与���侯小对本起事故已一次性调解处理。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告郭念龙驾驶的小轿车在王家沟村路段发生碰撞，离石区交警队道路交通事故认定书认定，双方车辆负事故的同等责任，本院予以认可。肇事车在中国人寿财险吕梁支公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由原告与郭念龙按责任比例承担。郭念龙的赔偿由保险公司支付。因郭念龙与原告的赔偿已经协商处理，故不再承担责任。被告中青公司离石分公司与出租车挂靠经营合同的第六条第9项不符合法律规定，不予认可，应承担连带责任。残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费以本院查明为准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴侯小医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告吴侯小医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计17775.24元。
三、被告吕梁市中青汽车出租有限公司离石分公司对上述赔偿承担连带责任。
四、被告郭念龙不承担赔偿责任。
五、驳回原告吴侯小的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3343元（已交307元），减半收取，由原告负担。
鉴定费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年九月十二日
书记员 郝小强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12068号
罪犯李德强，男,1982年9月6日出生，汉族，云南省镇康县人,小学文化，原住镇康县勐捧镇根基村委会坝子组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出(2009)临中刑初字第16号刑事判决，以被告人李德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李德强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯能积极执行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德强刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李德强减予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书记员顾蕊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02244号
原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒泾路6号工业厂房1号楼。
法定代表人肖慧。
委托代理人朱建新，系该公司职员。
被告陈玲。
委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司与被告陈玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年11月10日、11月17日公开开庭进行了审理，原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司的委托代理人朱建新，被告陈玲的委托代理人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司诉称，原告与被告之间未签订劳动合同的责任在于被告自身，公司多次要求与其签订劳动合同，但被告均未签订。原告因不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出的苏虎劳仲案字【2015】第443号仲裁裁决书，特诉至法院，请求判令：1、撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第443号仲裁裁决书；2、原告不予支付被告双倍工资20880元。
被告陈玲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈玲于2014年9月19日入职原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司，担任仓管员，在职期间月平均工资2320元。双方并未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2015年7月1日，被告书面提出离职，离职原因为“对工资不满意，不与我签订劳动合同”，其后未再至原告处工作。后被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认与被申请人存在劳动关系（2014年9月19日-2015年7月1日）；2、被申请人支付未签订劳动合同二倍工资20880元。2015年9月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2015】第443号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方于2014年9月19日至2015年7月1日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效后五日内支付申请人未签劳动合同二倍工资20880元。原告对此不服，故诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告陈玲与原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司自2014年9月19日起建立劳动关系，原告应于2014年10月19日前与被告订立书面劳动合同，但直至被告于2015年7月1离职时，双方仍未订立书面劳动合同，故原告应支付被告自2014年10月20日起至2015年7月1日止的二倍工资差额19627元（计算方式：2320*8+2320/21.75*10=19627）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈玲与原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司于2014年9月19日至2015年7月1日期间存在劳动关系。
二、原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玲未签劳动合同二倍工资差额19627元。
如采用转账方式支付，请汇入被告陈玲指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告派纳维森（苏州）线束系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一五年十一月十日
书记员 田德强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4421号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：郑世秀，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告郑世秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年四月九日
书记员 蔡元元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江少民初字第73号之一
原告冯朝琨，女，1972年8月18日出生，户籍所在地广西博白县。
原告蓝某1，男，1997年12月23日出生，户籍所在地广西博白县。
原告蓝某2，男，1999年5月8日出生，户籍所在地广西博白县。
原告蓝某3，女，2006年4月12日出生，户籍所在地广西博白县。
原告蓝某2、蓝某3的法定代理人冯朝琨，女，既本案原告，系原告蓝某2、蓝某3的母亲。
上述原告委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。
上述原告委托代理人覃治赢，广西创想律师事务所律师。
被告蓝某4，男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地址广西博白县。
被告王某，女，1951年5月11日出生，汉族，户籍地址广西博白县。
上述被告委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
上述被告委托代理人丁敏，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
第三人蒋某，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地广西全州县。
第三人唐某，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
第三人秦某，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。
第三人林某，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西横县。
第三人苏某，男，1974年6月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。
第三人陆某，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。
第三人蓝某5，男，1976年10月25日出生，汉族，广西博白县。
本院在审理原告冯朝琨、蓝某1、蓝某2、蓝某3诉被告蓝某4、王某，第三人唐某、秦某、林某、苏某、陆某、蓝某5遗嘱继承纠纷一案过程中，原告冯朝琨、蓝某1、蓝某2、蓝某3于2016年11月28日向本院提出关于诉讼请求的撤诉申请。
本院认为，原冯朝琨、蓝某1、蓝某2、蓝某3在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告冯朝琨、蓝某1、蓝某2、蓝某3依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯朝琨、蓝某1、蓝某2、蓝某3撤回起诉。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 农振忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢幸辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江祖良，男，1978年09月23日出生，住广西宾阳县大桥镇丰州村委会丰州村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江祖良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江祖良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42383.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42383.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6290号
原告:李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款61元；判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；合计1061元。判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告处购买了江西上高县华侨蜂产品有限责任公司所生产的田之味椴树原蜜一盒，净含量1000克；生产许可证号：QS360026010012；产品标准号：GB14963；条形码：6926225502027；保质期：24个月。原告发现该产品包装盒内底部和侧面竟然有两个黑色异物，而且非常明显，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家。但经过多次沟通，厂家一直也没有解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。综上所诉，恳求人民法院认真查清事实真相，明辨是非曲直，依法予以公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，原告提交的证据不能充分证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。被告已尽到合理的审查义务。被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商资质进行审查。被告作为大型商品零售销售的商品种类众多、数量庞大，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告审查义务应有合理的范围限定。本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。且涉案商品中原告所称的异物是黑点，原告所诉问题并非食品安全问题。其用肉眼能够明显识别出来，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日20:36，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥点处购买田之味椴树蜂蜜一盒，单价61元，原告购买后尚未食用，但在该商品盒内发现一黑色异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告对在被告处购买的食品有异议，认为影响其食用，可以退货。但对原告要求被告赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的田之味椴树原蜜一盒；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 田春晖
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初521号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨志儒，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省平昌县。因无证驾驶机动车于2017年10月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人杨志儒犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人杨志儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月5日1时许，被告人杨志儒酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车乘载徐某，途经汕头市龙湖区长江、华山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人杨志儒的血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨志儒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人杨志儒的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志儒犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨志儒归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨志儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]宿埇执字第141-2号
申请执行人黄庆玲。
被执行人蔡如华，退休职工。
被执行人李久瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字1354号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李久瑞所拥有坐落在宿州市埇桥区时村时西村大李庄主房三间及院落一处（属自建瓦房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李久瑞所拥有坐落在宿州市埇桥区时村时西村大李庄主房三间及院落一处（属自建瓦房）。
二、被执行人李久瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一一年五月二十八日
书记员 王伟