福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2972号
原告傅小明，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某，男，2014年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人傅小明，女，1985年6月17日出生，汉族，系原告陈某的母亲，住福建省南安市。
上述两原告的委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告林芳玉，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄加兴，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市汽车运输总公司永春公司，住所地福建省永春县桃溪环岛边，统一社会信用代码：91350525856392216J。
负责人黄一雄，系该公司经理。
委托代理人刘锦新，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省永春县。
委托代理人吴荣臻，男，1990年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住福建省晋江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码：913505007438221449。
负责人洪文庆，系该公司总经理。
委托代理人方羽、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告傅小明、陈某与被告林芳玉、黄加兴、泉州市汽车运输总公司永春公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋财保泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2017年5月5日申请追加黄加兴为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许，庭审中原告表示对此不需要变更诉讼请求。原告傅小明与陈某的委托代理人黄文俊、被告林芳玉、黄加兴、泉州市汽车运输总公司永春公司的委托代理人吴荣臻、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人方羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小明、陈某诉称，2016年2月21日14时30分许，被告林芳玉驾驶被告泉州市汽车运输总公司永春公司所有的闽Ｃ×××××号中型客车（载两原告）自永春县方向往泉州市方向行驶，至省道307线54公里路段，停车打开车门让两原告下车，当原告傅小明抱原告陈某下车时，与直行的黄加兴驾驶摩托车发生碰撞，造成两原告受伤。经南安市交警大队作出责任认定，被告林芳玉负事故主要责任，黄加兴负次要责任，两原告无责任。两原告受伤后，住泉州市光前医院治疗，原告傅小明计住院4天，经诊断为头部外伤等，花费医药费2085元，原告陈某计住院7天，花费医药费2439元，经诊断为左头皮外伤。原告傅小明的误工期限经福建安泰司法鉴定所鉴定为30天，原告傅小明花费鉴定费800元。被告泉州市汽车运输总公司永春公司所有的闽Ｃ×××××号客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成协议。为此，原告请求判令：1、被告林芳玉、泉州市汽车运输总公司永春公司赔偿因交通事故造成两原告的损失14747元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在“交强险”医药费限额内赔付两原告5306元，伤残赔偿限额内赔付两原告9441元；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，两原告进一步明确其诉讼请求的赔偿清单，即原告傅小明请求的各项经济损失为人民币8678元，具体包括：医疗费2085元、误工费3762元、护理费502元、营养费209元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元；原告陈某请求的各项经济损失为人民币6069元，具体包括：医疗费2439元、护理费878元、营养费244元、住院伙食补助费210元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
被告林芳玉答辩称，对于两原告的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告黄加兴答辩称，对于两原告的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告泉州市汽车运输总公司永春公司答辩称，第一、本起事故中共有两辆机动车，按理应当投保交强险，两原告的损失应由两车的交强险共同平均分担；第二、原告的损失请求法院依法判决。
被告太平洋财保泉州支公司答辩称，第一、本案已过诉讼时效，原告傅小明、陈某分别于2016年2月24日和2016年2月27日治疗终结，但两原告在2017年4月份才起诉，已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。第二、原告傅小明、陈某在本案诉争事故时属于闽Ｃ×××××号车的“车上人员”，事实清楚，证据充分。理由如下：一是两原告系闽Ｃ×××××号车的乘客，本案事故发生瞬间，傅小明抱陈某正在下车的情况下，被黄加兴驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞，致两原告受伤；二是所谓“车上人员”顾名思义，是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员；三是在本案事故中，傅小明系闽Ｃ×××××号车正在下车的乘客有道路交通事故认定书、原告的起诉状以及庭审时原告自述的情况等相佐证，事故发生时傅小明怀抱陈某在下车时，被黄家兴驾驶的摩托车碰撞受伤，虽事故发生致使其从车上下车时被碰撞受伤，但并没有改变其为车上人员的身份；四是道路交通事故认定书在“当事人基本情况”里记载：“傅小明、陈某案发时步行”，不能证明事发时两人已处于车外，庭审时傅小明自认其事发时系正在下车，且手里抱着陈某，而并非事故认定书上记载的“步行”；五是结合“当事人基本情况”中对林芳玉和黄加兴“事发时驾驶机动车”的描述，其将傅小明、陈某记载为“步行”，应认定为交警对事故发生时各方当事人是否有驾驶机动车的状态的描述。第三，闽Ｃ×××××号车在被告太平洋财保泉州支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万）及不计免赔，保险期间自2015年7月28日零时起至2016年7月28日零时止。第四，针对两原告仅诉求被告太平洋财保泉州支公司在交强险内承担赔偿责任，被告认为傅小明、陈某属于本案肇事车辆的车上人员，不是交强险的第三者，不属于交强险负责赔偿的对象，故被告太平洋财保泉州支公司依法依约不必对两原告的损失承担保险责任。第五，本案被告黄加兴负事故次要责任，其驾驶的摩托车系机动车依法应在交强险内对两原告的损失承担赔偿责任。第六，非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，被告太平洋财保泉州支公司不需承担。第七，原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。具体如下：1、原告治疗与诉争事故有关的医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，医药费应有合法有效关联正式发票、医嘱建议、用药清单等相互印证，否则不能得到支持；2、两原告的伤情一般，医嘱无加强营养的内容，营养费不应得到支持；3、两原告伤情一般，恢复良好，且均未构成伤残，其诉求的精神损害抚慰金不应得到支持；4、两原告伤情一般经治疗后恢复良好，参照其出院情况及医嘱，误工费至多以误工时间15天×125元/天计算较为客观、合理；5、两原告伤情一般，应按其两人总的住院天数11天，按125元/天计算较为客观、合理；6、住院伙食补助费应按20元/天计算；7、交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，结合原告的治疗情况及次数、地点，被告认为应酌定在200元较为客观、合理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月21日，被告林芳玉驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车（载原告傅小明、陈某）自永春县方向往泉州市方向行驶至省道307线54公里路段，停车打开车门让乘客下车，傅小明手抱陈某下车时，与直行的黄加兴驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅小明、陈某、黄加兴不同程度受伤及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年3月3日，福建省南安市公安局交通警察大队作出闽公交认字【2016】第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告林芳玉应承担本事故的主要责任，被告黄加兴应承担本事故的次要责任，原告傅小明、陈某不承担交通事故责任。事故发生后，原告傅小明被送往福建省泉州市光前医院住院治疗至2016年2月24日，住院4天，并支出医疗费。原告陈某被送往福建省泉州市光前医院住院治疗至2016年2月27日，住院7天，并支出医疗费。2017年4月5日，原告傅小明委托福建安泰司法鉴定所对其误工期限进行评定，该鉴定机构于2017年4月11日作出司法鉴定意见，原告傅小明的误工期限为30天，原告为此花费了鉴定费800元。被告林芳玉系肇事时闽Ｃ×××××号中型普通客车驾驶员，其系被告泉州市汽车运输总公司永春公司的员工，在本案事故发生时系履行职务行为。被告泉州市汽车运输总公司永春公司所有的肇事车闽Ｃ×××××号中型普通客车已在被告太平洋财保泉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告傅小明、陈某户籍登记情况均为农村户口，2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45764元/年。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、出院小结、医疗门诊收费票据、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及票据及当事人在庭审中的陈述为证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且经庭审审核属实，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效？二、原告傅小明、陈某在本案事故发生时是属于闽Ｃ×××××号中型普通客车的车上人员还是交强险中的第三者？被告太平洋财保泉州支公司是否需对原告傅小明、陈某在本案事故中所造成的损失承担交强险赔偿责任？三、被告黄加兴是否需对两原告在本案事故中所造成的损失承担赔偿责任？四、原告傅小明、陈某主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定，应否支持？
1本案是否已超过诉讼时效？
根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受
到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，故本案诉讼时效期间为一年。庭审中，原告傅小明称本案事故发生后，南安市公安局洪濑派出所组织过三次调解，最后一次的调解大概是2016年9月份至10月份期间，当时被告黄加兴、被告泉州市汽车运输总公司永春公司和被告太平洋财保泉州支公司的员工均有到场。被告林芳玉在庭审中自认，2016年8月份左右，南安市公安局洪濑派出所打电话通知调解。被告黄加兴在庭审中称2016年8月份左右，南安市公安局洪濑派出所有组织过调解。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第92条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告林芳玉、黄加兴在庭审中均承认南安市公安局洪濑派出所在2016年8月份左右有组织双方调解过，故可认定南安市公安局洪濑派出所于2016年8月份左右组织双方调解。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，本案的诉讼时效于2016年8月份左右发生诉讼时效中断，而两原告于2017年4月份提起诉讼，故本案的诉讼时效并未超过。被告太平洋财保泉州支公司主张本案已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本案依法不予支持。
二、原告傅小明、陈某在本案事故发生时是属于闽Ｃ×××××号中型普通客车的车上人员还是交强险中的第三者？被告太平洋财保泉州支公司是否需对原告傅小明、陈某在本案事故中所造成的损失承担交强险赔偿责任？
在庭审中，原告傅小明自认本案事故发生时手抱原告陈某从肇事车辆闽Ｃ×××××下车时，与直行的被告黄加兴驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，当时原告傅小明一只脚落地另一只脚还没有落地。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第92条的规定，可以认定本案事故发生时，傅小明手抱原告陈某下车与摩托车发生碰撞时的状态为一只脚落地另一支脚未落地。但结合道路交通事故认定书查明的事实、庭审中当事人的陈述等，两原告在本案事故发生时应属于交强险中的第三者。理由如下：一是根据道路交通事故认定书中，福建省南安市公安局交通警察大队对当事人基本情况的描述、当事人导致交通事故的过错及责任认定可以看出，事故发生时两原告作为一方当事人不承担交通事故责任，当事人责任情况是包括被告林芳玉、黄加兴及两原告，而不仅仅是被告林芳玉、黄加兴；二是事故发生时，被告林芳玉驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号中型普通客车处于停车状态，该肇事车辆对于两原告的下车行为并没有直接的作用力，虽然两原告在下车过程中，一只脚尚未完全落地而发生本案事故，但发生意外事故的瞬间，主要是原告傅小明另一只脚已经落地。被告太平洋财保泉州支公司主张原告傅小明、陈某在本案事故发生时是属于闽Ｃ×××××号中型普通客车的车上人员，但未能提供相关证据予以证明，两原告又予以否认，故对被告太平洋财保泉州支公司的该主张，本院不予支持。
因两原告在本案事故发生时属于交强险中的第三者。被告泉州市汽车运输总公司永春公司所有的肇事车闽Ｃ×××××号中型普通客车已在被告太平洋财保泉州支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保泉州支公司应对原告傅小明、陈某在本案事故中所造成的损失承担交强险赔偿责任。
三、被告黄加兴是否需对两原告在本案事故中所造成的损失承担赔偿责任？
庭审中，本院询问原告是否需变更诉讼请求要求被告黄加兴承担相关的责任，原告明确表示不需要变更诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告已明确表示不需要变更诉讼请求，请求由被告太平洋财保泉州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告黄加兴在本案中无需对两原告在本案事故中所造成的损失承担赔偿责任，被告太平洋财保泉州支公司与被告黄加兴之间的法律关系可另行处理。
四、原告傅小明、陈某主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定，应否支持？
原告傅小明、陈某损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合两原告的诉讼请求，本院依法认定如下：
原告傅小明因本交通事故造成的损失有：1、医疗费。原告傅小明花费了医疗费2085.01元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定，原告傅小明请求按2085元计算，本院予以照准。2、误工费。原告傅小明因本案事故受伤而持续误工，根据福建安泰司法鉴定所出具的“……被鉴定人傅小明的误工期限为30天……”的鉴定意见，原告傅小明诉请其误工时间按30天计算，本院予以认可。因原告傅小明未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告傅小明是农业户口，应参照福建省2015年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资45764元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为45764元/年÷365天×30天=3761.42元。3、护理费。原告傅小明住院治疗了4天，应有专人予以护理。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告傅小明未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告傅小明是农业户口，应参照福建省2015年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资45764元/年的标准计算，本院依法确定原告傅小明的护理费损失为：45764元/年÷365天×4天=501.52元。4、营养费。原告傅小明因本案事故受伤并住院治疗，但医院出具的出院小结并没有需加强营养的建议，故本院对原告傅小明提出的这一主张不予支持。5、住院伙食补助费。原告傅小明请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费合理合法，其住院伙食补助费为30元/天×4天＝120元。6、交通费。原告傅小明未提供相关的乘车发票，但原告傅小明因交通事故就医、处理交通事故确需支出交通费，本院酌情认定原告傅小明交通费支出为100元。7、鉴定费。原告傅小明因评定误工期限花费了鉴定费人民币800元，有正式发票为据，应予支持。8、精神损害抚慰金。原告傅小明因本起事故受伤，确实给其带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定酌情认定被告应赔偿原告傅小明的精神抚慰金为1000元。
原告陈某因本交通事故造成的损失有：1、医疗费。原告陈某花费了医疗费2439.01元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定，原告陈某请求按2439元计算，本院予以照准。2、护理费。原告陈某住院治疗了7天，应有专人予以护理。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告陈某是农业户口，应参照福建省2015年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资45764元/年的标准计算，本院依法确定原告陈某的护理费损失为：45764元/年÷365天×7天=877.67元。3、营养费。原告陈某因本案事故受伤并住院治疗，但医院出具的出院小结并没有需加强营养的建议，故本院对原告陈某提出的这一主张不予支持。4、住院伙食补助费。原告陈某请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费合理合法，其住院伙食补助费为30元/天×7天＝210元。5、交通费。原告陈某未提供相关的乘车发票，但原告陈某因交通事故就医确需支出交通费，本院酌情认定原告陈某交通费支出为200元。6、精神损害抚慰金。原告陈某因本起事故受伤，确实给其带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定酌情认定被告应赔偿原告陈某的精神抚慰金为2000元。
综上，原告傅小明因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币8367.94元，原告陈某因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币5726.67元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告傅小明、陈某在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告林芳玉应对本案事故负主要责任，其作为被告泉州市汽车运输总公司永春公司雇员，在雇佣过程致人损害，其责任应由雇主，即被告泉州市汽车运输总公司永春公司承担。肇事车辆闽Ｃ×××××号中型普通客车已投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告傅小明、陈某因本交通事故造成的损失在交强险责任限额内应由被告太平洋财保泉州支公司负责赔偿。因此，被告太平洋财保泉州支公司应在交强险责任限额内分别赔偿原告傅小明8367.94元，赔偿原告陈某5726.678元。被告太平洋财保泉州支公司与被告黄加兴之间的关系，可另行处理。被告泉州市汽车运输总公司永春公司提出“本起事故中共有两辆机动车，按理应当投保交强险，两原告的损失应由两车的交强险共同平均分担。”的主张，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第九十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内，在闽Ｃ×××××号车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告傅小明8367.94元，赔偿原告陈某5726.67元；
二、驳回原告傅小明、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，减半收取为84.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》：
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”','2018-10-07
16:55:42',0,'web',NULL),(10594359,'98fac88c-08d7-4541-81c2-5fd36f771094','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2639\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）仁寿民保字第110号\",\"法院地市\":\"眉山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"98fac88c-08d7-4541-81c2-5fd36f771094\",\"案件名称\":\"刘文广与四川省第三建筑工程公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司诉讼财产保全一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"仁寿县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人刘文广与被申请人四川省第三建筑工程公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司因申请保全纠纷，于2014年3月31日向本院提出申请，要求扣留被申请人交纳在仁寿县宇曦置业有限公司的工程保证金100万元。申请人刘文广已向本院提供向勇所有的仁寿县文林镇文林路一段161-169号的营业用房作为担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413268034000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"仁寿县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘文广与四川省第三建筑工程公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司诉讼财产保全一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘文广与四川省第三建筑工程公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司诉讼财产保全一审民事裁定书
（2014）仁寿民保字第110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98fac88c-08d7-4541-81c2-5fd36f771094\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘文广与四川省第三建筑工程公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司诉讼财产保全一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）仁寿民保字第110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仁寿县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2639\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仁寿县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-03-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘文广,四川省第三建筑工程公司,四川鑫邦建筑劳务有限公司,四川纪邦建筑工程有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百条第一款\',法条内容:\'
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。[ly]
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘文广与四川省第三建筑工程公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司、四川纪邦建筑工程有限公司诉讼财产保全一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-14\\\\\",\\\\\