wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执973号
申请执行人：肖尚范，男，农民，
被执行人：宋士凯，男，农民，现山东省嘉祥县城关镇鲁宁监狱服刑。
申请执行人肖尚范与被执行人宋士凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）阳民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告宋士凯赔偿原告肖尚范医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计117115.27元。被执行人宋士凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖尚范依法申请法院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年6月8日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月15日作出的（2015）阳民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额117115.27元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费2150元、保全费520元及执行费1680元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第2573号
原告赵氏，女，1974年4月10日生，汉族，居民。
被告陈国伟，男，1975年1月7日生，汉族，居民。
被告南京维业园林建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道西泉社区。
法定代表人王孝霞，公司董事长。
委托代理人朱婧淇，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赵氏诉被告陈国伟、南京维业园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋影、被告陈国伟、被告园林公司的委托代理人朱靖淇、被告保险公司委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵氏诉称：被告园林公司职工即被告陈国伟驾驶苏A×××××号小型普通客车将其撞伤。苏A97K**号小型普通客车在保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费4038.20元、误工费1386.67元、护理费640元、住院伙食补助费120元、营养费90元、交通费50元、电动车维修费1880元，合计8204.87元。
被告陈国伟、园林公司均辩称：其对交通事故发生及责任认定无异议，陈国伟系园林公司职工，事故发生在陈国伟履行职务期间，园林公司愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生及责任认定无异议，苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。原告主张的损失过高，其公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月30日16时30分许，被告陈国伟驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至南京市江宁区双龙大道东南大学路口，因疏于观察碰撞原告赵氏骑行的电动自行车，致两车车损及赵氏、电动车乘客宋影受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈国伟承担负事故全部责任。另查明，被告陈国伟系被告园林公司职工，事故发生在陈国伟履行职务期间。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了自2013年6月12日起至2014年6月11日止的交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
原告赵氏伤后至南京同仁医院治疗，伤情为：头部外伤，多发软组织挫伤。赵氏的损失为：医疗费3481.10元、住院伙食补助费120元（每天20元，计算6天）、营养费90元（每天15元，计算6天）、误工费1157元（每天89元，计算13天）、护理费360元（每天60元，计算6天）和交通费50元、维修费800元，合计6058.10元。又查明，本案中被告园林公司另支付宋影医疗费1713.95元，该笔费用已由保险公司在交强险范围内理赔。审理中，原、被告协商确定非医保用药为300元，由园林公司负担。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故发生在被告陈国伟履行职务期间，故原告赵氏的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，保险公司在交强险内不能赔偿的部分，由园林公司赔偿。审理中，双方协商确定非医保用药为300元由园林公司负担，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告赵氏主张的医疗费，其在庭审中提交的2013年12月1日流水号为050141169号收费证明与其提交的2013年12月1日发票号为01073232号医疗费发票相同，存在重复计算，经审核赵氏的医疗费为3481.10元。关于原告赵氏主张的修车费，经保险公司定损为800元，双方均无异议，本院予以认定。原告赵氏的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵氏损失6058.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司赔偿5758.10元，由被告南京维业园林建设工程有限公司赔偿300元，均于本判决发生法律效力之日十日内付清。
二、驳回原告赵氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京维业园林建设工程有限公司负担（此款已有原告赵氏垫付，被告南京维业园林建设工程有限公司在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汤婷
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 吴飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执431号
申请执行人张长合，又名张国伟，男，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇。
被执行人李克新，男，汉族，1974年8月8日出生，住洛阳市瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初36号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李克新在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币8600元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年六月八日
书记员 昌洋洋
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执140号
申���执行人叶会杰，男。
被执行人蔡晓强，男。
被执行人路宁，女，汉族。
本院在执行叶会杰申请执行被执行人蔡晓强、路宁买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00795号民事判决书一案中，执行标的为30000元，因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已冻结了被执行人路宁在金融机构的存款账户，因存款数额不足，暂未扣划，待数额足够时再行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年七月六日
书记员 卫 玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更427号
罪犯韩学桃，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省成都市成华区。曾因犯抢劫罪，于1994年9月被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)宁刑初字第8号刑事判决，认定韩学桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。同案犯上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月8日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。2014年4月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年4月9日起至2034年4月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩学桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩学桃减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩学桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年7月、2016年6月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩学桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩学桃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年8月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁17行终65号
上诉人（原审原告）菏泽领将家俱有限公司，住所地：菏泽市牡丹区临商路。机构代码:72541839-1
法定代表人史勇,总经理。
委托代理人杨帅,山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人王在庆，菏泽领将家俱有限公司行政部经理。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，住所地：菏泽市牡丹区解放南街366号。
法定代表人吴进岭，局长。
委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。
委托代理人朱凌喜，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人庞风娥。
一审原告菏泽领将家俱有限公司诉一审被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局、原审第三人庞凤娥工伤行政认定一案，已由牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702行初35号行政判决。一审原告菏泽领将家俱有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽领将家俱有限公司委托代理人王在庆、杨帅，被上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局委托代理人赵瑞、朱凌喜，原审第三人庞凤娥参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人庞风娥发生事故前系原告菏泽领将家俱有限公司职工。2014年9月28日下午，第三人庞风娥正常上班后，在15时30分左右，因天气连续阴雨，油漆不干，无法正常工作，车间负责人安排提前下班。第三人庞风娥驾驶电动车回家路上，大约在15时50分，由西向东行驶至220国道至庞王路东20米处，与赵某某驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车发生碰撞，造成庞风娥受伤。后经交警部门认定，赵某某承担事故的全部责任，庞风娥不承担责任。2015年9月10日第三人庞风娥向被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告受理申请后，审查了申请人提交的相关材料，依法调取了菏泽市交警支队直属大队关于庞风娥事故的询问笔录及其《道路交通事故认定书》，同时对菏泽市领将家俱有限公司及相关人员进行了调查取证。被告通过调查认定第三人庞风娥此次事故发生的时间、地点、原因、事故责任等均符合法律规定中认定工伤的要件。
2016年1月19日被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出菏区人社认工伤【2016】129号《认定工伤决定书》。认定第三人庞风娥所受伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。对此，原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的菏区人社认工字[2016]129号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判法律文书为依据”。本案中，第三人庞风娥在下班途中发生非本人责任的交通事故，被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局根据第三人的申请作出菏区人社认工伤【2016】129号《认定工伤决定书》。被告的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告菏泽领将家俱有限公司要求撤销被告作出的菏区人社认工字[2016]129号《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款之规定，判决驳回原告菏泽领将家俱有限公司的诉讼请求。
上诉人菏泽市领将家俱有限公司上诉称，原审第三人庞凤娥出现交通事故的时间为当天下午15点，该时间不是正常上下班时间，并且公司有证人证实该事实。故被上诉人牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工伤【2016】129号认定工伤决定书认定事实错误。一审法院判决事实错误，适用法律不当。请求依法撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初35号行政判决书，依法撤销被上诉人作出的菏区人社认工字（2016）第129号工伤认定书，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人牡丹区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人庞凤娥述称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人未提供新的证据，质证意见同一审。经审理查明，本院认可一审法院查明的事实。
本院认为，根据原审第三人庞凤娥提供的证据，可以认定当天公司批准车间工人提前下班的事实。上诉人菏泽市领将家俱有限公司主张事发当天并未提前下班没有有效证据支持。原审第三人庞风娥向被上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局提交的申请工伤认定材料齐全，被上诉人通过调查认定第三人庞风娥此次事故发生的时间、地点、原因、事故责任等均符合法律规定中认定工伤的要件。被上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工字（2016）第129号工伤认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，本院应予维持。上诉人菏泽市领将家俱有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市领将家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 刘 璐
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1602号之一
申请人：朱晓玲，女，汉族，1958年5月11日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：陈希霞，女，汉族，1954年11月4日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：彭明泽，男，汉族，1954年9月3日出生，住四川省宜宾县。
申请人朱晓玲与被申请人陈希霞、彭明泽民间借贷纠纷一案，申请人朱晓玲于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭明泽位于××的房产进行保全，保全金额为160000元。
本院经审查认为，申请人朱晓玲的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人彭明泽位于××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何江涛
审 判 员 王 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 印明川
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0825民初5448号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理王某某陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
审判长 刘 晔
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭亚军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更440号
罪犯邓新伟，男，1973年12月22日出生，原户籍所在地江苏省无锡市惠山区。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2010年11月3日作出（2010）锡刑初字第71号刑事判决，认定邓新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案犯上诉。2010年12月20日江苏省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止,判决生效后，于2011年1月18日交付执行。2014年9月26日减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年10月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓新伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓新伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬一个，2017年1月获得监狱表扬二个，确有悔改表现；判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邓新伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：核稿：
会签单位：主办单位和拟稿人：
文号：（2011）六金民一初字第02839号
公文事由和名称：
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
原告：赵某，女，住六安市金安区。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住六安市。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王兆文、被告王某甲及其委托代理人尤良旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2010年5月原、被告相识后建立恋爱关系，短暂相处五个月后两人闪婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因琐事发生吵打、指责辱骂。原告怀孕期间，被告不但没有细心呵护反而整天想方设法气原告，从不考虑原告内心感受，导致原告渐渐失去了共同生活的信心和希望，多次游离于夫妻分与和边缘。后在父母的多次劝说下，原告生下了女儿。本想女儿的到来会缓解双方的矛盾，但事实上被告仍然因家庭生活琐事与原告争吵打闹，夫妻感情已破裂，双方无和好可能，故请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付300元生活费并负担教育费、医疗费的一半至孩子独立生活时止；夫妻财产依法分割约30000元；诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。若法院判决离婚，婚生女王某乙随被告生活，原告给付生活费和医疗费、教育费。
经审理查明，2010年5月原、被告相识后建立恋爱关系，婚前相处尚可，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙，婚后由于双方沟通较少，常因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2011年11月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、当事人陈述等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相处尚可，婚后双方虽然因琐事发生争吵但夫妻感情并未达到破裂的程度，其孩子年幼，由两人共同抚育有利于孩子身心××原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告赵某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一二年一月四日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑二初字第41号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪,于2000年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］93号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员颜伶俐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2012年8月至2013年1月24日间，被告人卢某先后多次在本市玄武区气象局宿舍、建邺区万达西地小区等地，采用插片开锁入室等手段，窃取被害人周某等人的电脑、相机等价值人民币10970元的财物以及其他财物。即：
1．2012年8月上旬，被告人卢某至本市玄武区昆仑路16号气象局宿舍，用被害人周某放在门边的钥匙开门入室，窃得被害人周某的ThinkPad牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1800元）、卡西欧牌手表一块（经鉴定，价值人民币310元），西部数据牌移动硬盘一个。案发后，上述电脑、手表均被追缴，其中，电脑已发还被害人周某。
在本案审理期间，被告人卢某亲属代为退赔被害人周某人民币200元。
2.2012年12月7日下午，被告人卢某至本市玄武区沙塘园2号东南大学男生宿舍楼X舍XXX室，采用插片开锁入室的方式，窃得被害人汤某某的惠普牌笔记本电脑一台，后销赃。
在本案审理期间，被告人卢某亲属代为退赔被害人汤某某人民币800元。
3.2013年1月10日，被告人卢某至本市栖霞区营苑北路浅草明苑小区X幢X单元，进入该单元XXX室，窃得被害人祁某的联想牌笔记本电脑一台，庄某某的惠普牌笔记本电脑一台，王某某的联想牌笔记本一台、瑞士军包一个（经鉴定，该包价值人民币50元）。后被告人卢某又采用插片开锁入室的方式，进入该单元XXX室，窃得被害人王某的佳能牌相机一部、佳能牌镜头三个、戒指三枚、手链一条、项链一条、价值人民币100元和200元的苏果卡各两张、价值人民币500元的沃尔玛卡一张、钻戒一枚（经鉴定，价值人民币4300元）。上述电脑三台、相机一部、镜头三个、戒指三枚、手链一条、项链一条均已销赃。案发后，军包一个、价值人民币100元的苏果卡二张、价值人民币200元的苏果卡一张、价值人民币500元的沃尔玛卡一张、钻戒一枚均被追缴，其中，钻戒已发还被害人王某。
在本案审理期间，被告人卢某亲属代为退赔被害人祈某人民币600元，退赔被害人庄某某600元，退赔被害人王某某人民币800元，退赔被害人王某人民币17200元。
4．2013年1月18日下午，被告人卢某至本市建邺区万达西地小区X幢X单元15XX室，采取翻窗入室的方式，窃得被害人梁华的苹果牌IPAD1平板电脑一台、松下牌数码相机一部，后均已销赃。
在本案审理期间，被告人卢某亲属代为退赔被害人梁某人民币1100元。
5.2013年1月21日下午，被告人卢某至本市建邺区万达西地小区X幢X单元，进入该单元17XX室，窃得被害人陈某某的惠普牌笔记本电脑一台、ONDA牌MP5一部（经鉴定，价值人民币80元）。上述电脑已销赃。案发后，上述MP5被追缴。
在本案审理期间，被告人卢某亲属代为退赔被害人陈某某人民币550元。
6．2013年1月24日下午，被告人卢某至本市建邺区万达西地小区X幢X单元，采取砸窗入室的方式，进入该单元XXX室，窃得被害人李某的华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌IPOD一个、U盘两个、明基牌移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币120元）。后被告人卢某又以插片开锁入室的方式，进入该单元XXX室，窃得被害人陈某的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币800元），徐某某的ThinkPad牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1600元），鲁某某的三星牌笔记本电脑一台，黄某的surface平板电脑一台、诺基亚N81手机一部（经鉴定，价值人民币10元）。后被告人卢某又以插片开锁入室的方式，进入该单元26XX室，窃得被害人李某某的笔记本电脑一台、苹果牌IPAD2一台（经鉴定，价值人民币800元）。上述华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌IPOD一个、U盘两个、三星牌笔记本电脑一台、surface平板电脑一台以及被害人李某某的笔记本电脑一台均已销赃。案发后，上述明基牌移动硬盘一个、联想牌笔记本电脑一台、ThinkPad牌笔记本电脑一台、诺基亚N81手机一部、苹果牌IPAD2一台均被追缴，其中，联想牌笔记本电脑一台、ThinkPad牌笔记本电脑一台已发还被害人陈某、被害人徐某某。
在本案审理期间，被告人卢某亲属代为退赔被害人李某人民币2220元，退赔被害人鲁某某人民币600元，退赔被害人黄某人民币2000元，退赔被害人李某某人民币1700元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、汤某某、祁某、庄某某、王某某、王某、梁某、陈某某、李某、陈某、徐某某、鲁某某、黄某、李某某等人的陈述，刑事摄影照片，案发及抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，镶嵌钻石分级证书，价格鉴证结论书，刑事判决书，情况说明，被告人卢某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的卡西欧牌手表一块发还被害人周某，瑞士军包一个发还被害人王某某，价值100元的苏果卡二张、价值200元的苏果卡一张、价值500元的沃尔玛卡一张发还被害人王某，ONDA牌MP5一部发还被害人陈某某，明基牌移动硬盘一个发还被害人李某，诺基亚N81手机一部发还被害人黄某，苹果牌IPAD2一台发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年七月十七日
见习书记员 屠钰薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民城初字第211号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。
负责人许春龙，项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被告胡孟良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪项目部）与被告胡孟良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员钟宁、王宇良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟华、陈武、被告胡孟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅溪项目部诉称，因城市建设需要，原告收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组的房屋和附属设施，房屋编号为LC3-5。原告与被告签署了《房屋收购协议书》，协议中对原、被告的权利义务进行了详细约定。原告按协议约定将所有款项支付于被告帐户合计422316元，并另外支付了按时交房的奖金35413元。被告收到此二项款后出具了收款凭单，但拒不按协议约定交出房屋，致使《房屋收购协议》不能履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，腾出并交付合同约定的房屋给原告，并退还原告支付给被告的房屋拆迁奖金35413元。
被告胡孟良辩称，1、被告没有领取补偿款。2、安置房现在没有着落。3、拆迁项目部没有进行就业培训和社会保险，生活没有着落。4、林场组的土地损失费应有五十几万，但实际上到组里的只有三十万，还有二十几万元不知去向。5、征地之前没有发布拆迁公告，没有征得村民同意，属于违规操作。6、房屋收购协议是被迫签订的。7、协议中还有部分约定没有落实。8、房屋收购协议应当是一式两份，但被告一直没有。9、被告的女儿根据政策应当有安置房，但是却没有。10、2013年房屋收购协议签订后，直到2015年项目部才上门，属于项目部放弃征收。11、房屋收购协议不应当是被告签订，被告不是户主和房屋所有权人。
经审理查明，被告胡孟良在岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组有房屋一栋。2011年9月1日，原告梅溪项目部与被告胡孟良签订了《房屋收购协议书》一份。约定，原告收购被告房屋共计304.13平方米，房屋补偿及其他各项收购补偿共计422316元。合同同时约定协议签订后，被告将本人身份证和用地、房产有关证件（手续）的原件提供给原告，原告在收到被告证件（手续）后，三个工作日内将全部补偿款存入被告户头，将存单留密后交给被告，同时返还身份证。被告收到补偿款存单后，必须在五日内搬出原告已收购的房屋，将房屋钥匙交给原告。房屋拆除经验收后，存单密码告知被告。被告按期搬迁完毕，原告按所收购房屋主体建筑面积100元/平方米奖励被告30413元，逾期未交房，奖金扣除。此后，双方又签订了《房屋拆迁补充协议》，约定根据征地拆迁奖励办法，给予被告奖励5000元。被告于《房屋收购协议书》签订的当日向原告出具领条，领条金额共计461729元（除协议约定的补偿款和奖金457729元外，另出具了4000元遗漏设施的领条）。此后原告依约以被告姓名开设账户，并于2011年9月6日将461729元全额汇入被告账户。但被告以各种理由拒不领款，亦不迁出本案诉争房屋，双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的身份证明、被告房屋权属证明、原告与被告签订的《房屋收购协议书》、《房屋拆迁补充协议》、被告出具的领款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梅溪项目部与被告胡孟良于2011年9月1日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定将全部款项汇至被告帐户，原告已履行应尽义务，而被告因自身原因，拒不领款，亦不迁出诉争房屋，其行为已构成违约。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奖励金30413元，因《房屋收购协议书》有明确约定，逾期未交房，奖金扣除，该部分奖金应予返还。另5000元奖金双方未作约定，原告要求退还，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称的安置房问题因双方没有达成协议、不属于法院受理范围；就业问题、土地费问题亦不属法院受理范围。被告另称征地之前没有发布拆迁公告以及自己不是房屋所有权人，与事实不符，对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告胡孟良向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组的房屋及附属设施；
二、由被告胡孟良退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金30413元；
以上一、二项限被告胡孟良在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案案件受理费8166元，由被告胡孟良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月二十六日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2073号
被执行人许宏，男，1983年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控许宏犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年2月9日作出（2017）苏0581刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令许宏退赔尚未退出的赃款赃物人民币734元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省当涂县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1734元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初144号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 薄明亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执804号之一
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：李华勇，男，1954年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈先炎，男，1973年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：骆秋兰，女，1962年5月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：玉环县意丰食品有限公司，住所地玉环县坎门街道新村176号。
法定代表人：骆秋兰，董事长。
被执行人：玉环县合亿机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：李云，董事长。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李华勇、陈先炎、骆秋兰、玉环县意丰食品有限公司、玉环县合亿机械有限公司小额借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1868号民事调解已发生法律效力，被执行人应偿付955318元及利息，并负担案件受理费5981元，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前缴纳执行款955318元及利息，并负担申请执行费11953.18元，案件受理费5981元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，查明被执行人在本院均有多个执行案件未履行完毕。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，经查上述被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门查有被执行人李华勇所有的车牌号为浙J×××××的跃进牌轻型普通货车和浙JV922**的福田牌轻型普通货车两辆，被执行人骆秋兰所有的车牌号为浙J×××××的大众牌汽车一辆，出厂日期均为2012年，价值偏低且均未能实际扣押；查有被执行人李华勇与其配偶陈辉珍共同共有的位于玉环县坎门街道操场路115号（玉房权证玉环字第××、11××22号）、玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2幢1单元301室的房产（玉房权证玉环字第××、12××82号，向浙江玉环农村合作银行设定担保债权60万元，向台州福元运通担保有限公司设定担保债权30万元）已被本院（2014）台玉执民字第3715号案件查封，被执行人玉环县意丰食品有限公司所有的位于玉环县珠港镇坎门新村176号的厂房（玉房权证玉环字第××、09××07号，向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定担保债权397万元）已被本案查封，上述房产若予变价在清偿优先债权和相关费用后可能并无剩余执行款，申请人未在限期内要求对该房进行拍卖、变卖；被执行人陈先炎与其配偶李云共同共有的位于玉环县坎门街道新街路62-2号（玉房权证玉环字第××、12××90号，向刘晓蛟设定担保债权13万元）、坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元301室（玉房权证玉环字第××、12××34号）的房产已被本院（2014）台玉执民字第3715号案件裁定查封，被执行人骆秋兰与其配偶刘华根共同共有的位于玉环县珠港镇坎门振兴路（玉房权证玉环字第××号）、玉环县珠港镇坎门东风沙岗路47-1号后的房产（玉房权证玉环字第××号，向上海浦东发展银行台州玉环支行设定担保债权200万元）已被我院（2016）1021执656号案查封，因被执行人陈先炎、骆秋兰在本案中承担担保债务，其房产系与他人共有，故在当事人申请分割前暂不能处置。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于此，本院于2016年7月7日向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，限其一个月内提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执804号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈林泽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执688号
申请执行人:周祥斌，男，1973年11月23日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人:王仕林，男，1968年8月14日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴水英，女，1968年1月21日出生，汉族，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初734号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人银行存款壹拾壹万元（￥110000）整。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年八月三日
书 记 员 侯利丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3556号之一
被执行人邱岩，男，1989年10月15日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人邱岩犯贩卖毒品罪，本院于2014年6月24日作出的（2014）吴刑初字第0202号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决第一项，邱岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；第二项，追缴邱岩的违法所得6000元予以没收并上缴国库。因邱岩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的36000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封登记在被执行人邱岩名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道××室（所有权证号：6166031716，建筑面积：126.41平方米）房屋及相应土地使用权，但因涉及到较大金额抵押权暂未处置。此外，未发现登记在被执行人邱岩名下银行存款、机动车辆等可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人的财产状况，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0202号刑事判决中第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6462号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：严晶，女，汉族，1983年12月7日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告严晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严晶的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第493--3号
申请人常秉承，又名常丙成，男，1953年8月5日出生。
被执行人常茂魁，又名常成局，男，1956年2月27日出生。
被执行人曹秀莲，女，1955年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第47号民事判决书，被执行人常茂魁、曹秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常茂魁在中国工商银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛琳琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）饶民二初字第422号
原告晋江众鑫拉链有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇华海村旧房三16号。
法定代表人施迎挺，该公司总经理。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶县嘉成服饰有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇永丰村。
法定代表人卢建，该公司总经理。
原告晋江众鑫拉链有限公司诉被告上饶县嘉成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江众鑫拉链有限公司委托代理人陈锡全到庭参加诉讼，被告上饶县嘉成服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江众鑫拉链有限公司诉称,2014年7月8日至2014年9月21日期间，原告与被告上饶县嘉成服饰有限公司分别签订了四份购销合同，合同约定，由原告向被告提供拉链，并对其规格、数量、单价、履行方式及结算方式等合同内容进行约定。合同签订后，原告按合同约定的义务向被告交付了拉链，经双方结算，四份购销合同共计货款为120,236元，并由被告出具了一份欠条给原告，承诺该货款在2014年12月10日前结清，逾期后，经多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告上饶县嘉成服饰有限公司支付原告尚欠货款120,236元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告双方签订的四份购销合同，证明原、被告双方对相关合同等内容进行约定的事实；2、2014年12月10日，被告出具给原告欠条一份，证明被告结欠原告货款120,236元及付款计划的承诺的事实。
被告上饶县嘉成服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日至2014年9月21日期间，原告与被告上饶县嘉成服饰有限公司分别签订了四份购销合同，合同均约定，质量要求按拉链行业标准；交货地点按需方指定；运杂费由需方承担；验收标准：货到后发现不合格产品应在三天内提出来异议协调处理；结算方式：需方收货起40天以内银行汇款结清等内容。合同签订后，原告按合同约定的义务将货物交付给被告。2014年11月28日，经原、被告双方结算，由被告出具一份欠条给原告，被告结欠原告拉链款120,236元，并保证该款于2014年12月10日前结清。逾期后，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
原告提供的两份证据，虽然被告未到庭进行质证，但有原、被告双方签订的购销合同及被告出具的欠条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该证据所载明内容相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告上饶县嘉成服饰有限公司向原告晋江众鑫拉链有限公司进购拉链共结欠原告货款120,236元，有原、被告双方所签订的购销合同及被告出具的欠条予以证明，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系买卖合同法律关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未付清原告货款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告上饶县嘉成服饰有限公司支付尚欠货款120,236元，及按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一五百十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告上饶县嘉成服饰有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告晋江众鑫拉链有限公司货款120,236元及逾期付款利息自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,706元，减半收取1,353元，由被告上饶县嘉成服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一五年九月十日
书记员 陈蔚蔚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2334号
原告：涂连勋，男，1943年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：项行军，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈联春，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告涂连勋与被告项行军、陈联春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂连勋到庭参加诉讼，被告项行军、陈联春经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂连勋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月23日向原告借款100000.00元，资金用于开门市周转，并由二被告给原告出具了借条。被告借款后至今未偿还。
被告项行军、陈联春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告项行军、陈联春系夫妻。2014年10月23日，被告项行军、陈联春向原告借款100000.00元，并由被告项行军、陈联春给原告出具借条一份，借条上附有被告项行军、陈联春的身份证复印件，借条内容为：“兹有陈联春、项行军向涂连勋借款人民币拾万元正（小写100000.00元）”。被告借款后至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈联春、项行军向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。《合同法》第六十二条第一款第（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未书面约定还款期限，因此原告可随时要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项行军、陈联春在本判决生效后十日内共同偿还原告涂连勋借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告项行军、陈联春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年六月六日
书记员 叶 青
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1183号
申请执行人朝阳九华轻钢结构彩板厂，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
投资人王师坤，总经理。
被执行人喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村。
法定代表人韩宁哲，总经理。
本院在执行申请执行人朝阳九华轻钢结构彩板厂与被执行人喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二Ｏ一七年二月二十七日书记员匡景峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1683号
申请执行人汤茂中，男，1963年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人梁中华，男，1968年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为145590元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。后双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟 圆
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初���第9号
原告吴某某，女
被告李某某，男
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告吴某某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 匡 浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1304号
罪犯李小四，男，汉族，1991年9月4日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年10月20日作出（2010）铜刑初字第65号刑事判决，以被告人李小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日、2015年12月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李小四在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小四减去自本裁定送达之日起至2018年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2769号之一
申请执行人：沈中雨，男，汉族，1974年1月20日生，住建湖县。
被执行人：王兵，男，汉族，1969年1月2日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人沈中雨与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，对被执行人王兵的财产进行了调查，并查封了王兵所有的位于大丰区汇坚国际商贸城4幢110、111、112、113室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年四月二十四日
书记员 周寅华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4379号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。
负责人高正新，支行行长。
委托代理人朱兆芹、段新民，该行员工。
被执行人张明照，男，1955年3月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行与张明照金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1875号之一
申请执行人：扬州润兴涂装有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区华阳路23号。
法定代表人：赵国本，该公司总经理。
被执行人:江苏大地铝业股份有限公司，住所地沛县经济开发区深圳路。
法定代表人：伊芬，该公司董事长。
扬州润兴涂装有限公司与江苏大地铝业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第00483号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人扬州润兴涂装有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款129030元及利息。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。本院依法查封被执行人江苏大地铝业股份有限公司名下位于沛县××开发区萧何西路北侧房屋，该房产有抵押，且被另案查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：扬州润兴涂装有限公司与江苏大地铝业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7215号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告傅优良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅优良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅优良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,817.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,817.09元及至清偿���日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔高行监字第17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂。
代表人王佳玺，该厂负责人。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)石阡县国土资源局。
法定代表人史勋宏，局长。
再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂因与石阡县国土资源局资源行政许可纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂申请再审称：1.经石阡县国土资源局原地质矿产局现场办公人员证明，并据笔迹司法鉴定，石阡县国土资源局向再审申请人颁发的《采矿许可证》（黔矿采证石矿字[99]第63号）中准采期限涂改过的“五”字下面原是“0”字，证明再审申请人办理的《矿产品经营凭证》和《采矿许可证》两证的准采期限和有效期限是“一九九九年十一月至二00五年十一月”，原审行政裁定违背客观事实；2.原审行政裁定漏判再审申请人要求对《矿产品经营凭证》年检、延续换证的诉讼请求。故，请求撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定，依法重新审理本案。
本院经审查认为，原审行政裁定认定再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂所持《采矿许可证》（黔矿采证石矿字[99]第63号）向被申请人石阡县国土资源局申请年检和延续登记已超过有效期限，并据此驳回再审申请人的起诉主要证据不足，事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 申有量
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 畅
第1页共2页
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00277号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某曾因犯抢劫罪，于2006年6月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，2013年7月21日刑满释放。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日15时许，被告人吴某在本市崇川区钟秀东路春江晓景食府二楼，乘隙窃得被害人龚某放在包厢内化妆箱里的苹果牌iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币4555元。
2015年7月2日，被告人吴某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人龚某。被告人吴某另行赔偿了被害人龚某苹果6plus手机一部，并取得被害人龚某谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍资料，被告人吴某的供述，被害人龚某的陈述及谅解书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，价格鉴证结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年九月十四日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执829号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人杨建林，男，1970年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为54100.15元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初313号
原告钟文新。
委托代理人冯韬、何美燕，广东宝富律师事务所律师。
被告陈文娜。
被告曹雄。
原告钟文新诉被告陈文娜、曹雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文新委托代理人冯韬、何美燕到庭参加诉讼；被告陈文娜、曹雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文新诉称，被告陈文娜和被告曹雄因建设需要于2014年向原告租借泵机使用，租借期满后因两被告暂时无法立即支付租用费65000元，被告便于2014年4月23日出具欠条给原告，约定：被告拖欠原告及古利强泵机费共65000元，于2014年5月30日前支付30000元、于2014年7月30日前付清剩余35000元（上述债权中，古利强份额为13000元）。还款期限届满后，两被告仍未向原告及古利强归还欠款，经原告多次催促后，两被告同意扣除原告小孩钟语谦在两被告持股的河源市南开实验学校的学费3575元以折低部分欠款外，仍欠原告及古利强泵机费61425元。此后催促还款未果。2016年2月1日古利强与原告协商确认，泵机费中其对两被告享有的部分债权全部转让给原告，并告知了被告。现为保护原告的合法权益，请求法院判决两被告偿还拖欠的泵机费61425元及自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈文娜、曹雄均未作答辩。
经审理查明，被告陈文娜与被告曹雄于2008年5月30日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月23日，被告曹雄向原告钟文新和案外人古利强出具欠条一份，欠条载明：“今欠到钟文新、古利强泵机费陆万伍仟元正（￥65000元），本欠款于2014年5月30日前支付叁万元正（￥30000元），于2014年7月30日前付清叁万伍仟元正（￥35000元）。欠款人：曹雄，2014年4月23日。”2014年9月1日，原告在该欠条上注明：“已付款学费：钟语谦人民币叁仟伍佰柒拾伍元整￥3575.00钟文新20**.9.1。”2016年2月1日，案外人古利强在该欠条上注明：“该债权总额：古利强所有的债权已全额转让至钟文新名下，古利强，2016年2月1日。”同时古利强向原告出具声明书，载明：“兹有古利强，身份证号：。鉴于2014年4月23日曹雄签订《欠条》确认共拖欠钟文新、古利强泵机债权共计陆万伍仟无整（¥65000.00），其中本人拥有债权¥13000.00元，现本人声明将该笔对曹雄（）所有债权全部转让给钟文新（），钟文新有权根据本声明直接向曹雄主张债权，并承担相应的权利义务。特此声明！”2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告曹雄租用汞机时开发的楼盘系其与被告陈文娜开发的，欠款系两被告夫妻共同债务，要求两被告连带偿还，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件2份、结婚证复印件、欠条、案外人古利强声明书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告曹雄拖欠其和古利强租用泵机费65000元，在其受让古利强在该泵机费中的债权13000元后，除已抵扣小孩学费3575元外，被告仍欠其租用泵机费61425元的事实，有被告曹雄出具的欠条、原告对抵扣学费款的承认及案外人古利强在该欠条中的备注、声明书等证据证实，本院予以确认。被告陈文娜与被告曹雄是夫妻关系，上述欠款系在两被告夫妻关系存续期间产生，原告主张该债务为夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。原告要求两被告对该债务共同偿还的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付从逾期之日即2014年8月1日起至付清款日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从2014年8月1日起至还清款日止按年利率6%计算为宜，超过部分不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文娜、曹雄应于本判决生效之日起十日内向原告钟文新支付租用泵机费61425元及从2014年8月1日起至付清款日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，公告费650元，共计2526元，由被告陈文娜和曹雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一六年八月十二日
法官 助理 叶成才
书 记 员 黄林少
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2887号
原告：程某,女,1991年10月15日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孟某，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告程某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 李金虎
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1688号
申请执行人刘良芬,女,1966年1月5日生,汉族，住宜兴市。
被执行人许劲强,男,1974年6月2日生,汉族，住宜兴市。
刘良芬与许劲强占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0282民初200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许劲强于本判决发生法律效力之日起10日内向刘良芬返还苏Ｂ×××××讴歌小型越野车。案件受理费5400元，由许劲强负担。因许劲强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘良芬向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人许劲强邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人许劲强的财产情况，查明被执行人许劲强无银行存款、住房公积金、车辆登记。有座落在上海市芙蓉江路388弄12号1002室房产登记在其名下。该房产因另案被其他法院依法查封，本院轮候查封。执行中，本院已将许劲强纳入被执行人失信名单。本案尚未将应返还刘良芬的车牌号为B838**讴歌小型越野车执行到位。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人许劲强占用的车牌号为B838**讴歌小型越野车。申请执行人明确表示无法提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现车牌号为B838**讴歌小型越野车，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现执行人许劲强占用的车牌号为B838**讴歌小型越野车后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 彪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执141号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：黄红兵，男，汉族，1978年4月29日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘艳芬，女，汉族，1985年9月24日出生，住址同上，系被执行人黄红兵之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄红兵、刘艳芬行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人黄红兵、刘艳芬的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1131号之一
申请执行人陈继云，男，1965年10月17日生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人王继祥，男，1976年5月18日生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人代帅锋，男，1979年3月7日生，汉族，住河南省卢氏县。
陈继云与王继祥、代帅锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）吴度民初字第465号���事判决已发生法律效力。依该判决，王继祥于判决生效后十日内赔偿陈继云7961**.37元，代帅锋对此承担连带赔偿责任；王继祥、代帅锋负担案件受理费2258元。2016年4月8日，权利人陈继云以王继祥、代帅锋未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求王继祥、代帅锋支付798418.37元及相应利息。本院已立案，执行标的798418.37元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人代帅锋名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，下落不明，暂无法处置。
执行中，查封登记在被执行人王继祥名下坐落于苏州市相城区元和街道宋泾里23号1幢605室房屋及代帅锋名下坐落于苏州市高新区��美花园6幢1207室房屋，正在处置中。
除此外，查无登记在俩被执行人名下其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执���程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第465号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执318号
申请执行人汪萍，女，1973年3月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
汪萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第722号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付汪萍租金19708.6元（自2013年9月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费293元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，汪萍遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第660号
申请执行人尚某，女，汉族，1981年2月28日出生，住所地涿州市
被执行人李某，男，汉族，1981年4月3日出生，住所地涿州市
尚某与李某离婚后财产纠纷，作出的已经发生法律效力。尚某于2015-6-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李小康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1565号
罪犯王天明，男，1963年9月24日生，汉族，中专文化，云南省澄江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2010年8月12日作出(2010)安刑初字第176号刑事判决，以被告人王天明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴受贿赃款人民币2892.09元，刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止。判决宣告后，被告人王天明不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昆刑经终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年，2015年3月30日，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2018年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王天明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子,缴纳赃款人民币2892.09元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天明减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00009号
申请人王在芳，女，1972年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人王在芳申请宣告公民庾祖良失踪一案,本院于2015年7月3日依法进行了审理,现已审理终结。
申请人王在芳于2015年1月21日向本院申请称,其夫庾祖良于2012年4月5日失踪，经多方查找没有音讯，至今仍然下落不明。现庾祖良失踪已满2年时间，故申请宣告庾祖良失踪。
经查，庾祖良，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码51022219700424****。被申请人庾祖良于2012年4月5日离家后,一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。现王在芳向本院申请宣告庾祖良失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2015年2月17日在《人民日报》上发出寻找庾祖良的公告。法定公告期为3个月,现已届满，庾祖良仍然下落不明。
本院认为,庾祖良自下落不明之日起至今已满两年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。申请人王在芳作为庾祖良之妻,现申请宣告庾祖良失踪,符合法律规定宣告公民失踪的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定,判决如下：
宣告公民庾祖良失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年七月三日
书记员 张 娟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10748号
原告潘惟琛，男，1944年7月13日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告潘孝林，男，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
被告张绪胜，男，1978年2月25日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路199号。统一社会信用代码：91370214053055777L。
原告诉称，2016年3月1日11时44分，张绪胜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车从路北边驶出来沿路西行驶,遇原告驾车沿路东向西行驶,被告张绪胜的车左侧与原告车右侧相撞,造成原告受伤的道路交通事故。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失69065.8元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1527元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4843号
原告:邹厚琴，女，1971年09月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告:张定伟，男，1973年09月12日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：邹厚琴（系原告张定伟之妻），女，1971年09月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告邹厚琴、张定伟与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹厚琴、张定伟到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款199376元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.85平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款199376元、契税7975元、维修基金598元、转移登记费560元、转让手续费1495元、代办费400及国土证费40元。
2013年12月17日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月16日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6368元（按原告已付房款即199376元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告邹厚琴、张定伟办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹厚琴、张定伟违约金6368元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1517号
原告:彭某。
被告:马某甲。
原告彭某与被告马某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月原被告经人介绍相识，年月日在衡水市民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女取名为马某乙。原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，且被告经常因家庭琐事对原告打骂，原告与被告分居多半年，夫妻关系名存实亡，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求与被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至独立生活止；夫妻共同财产依法分割，无债权债务。
被告辩称：我与原告还有感情，没有到离婚的程度，我不同意离婚，因一些家庭琐事发生一些矛盾，我可能因生活中的事不否认打过原告，我们夫妻感情还未破裂，我希望庭下和原告多沟通一下。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子取名马某乙。财产已查，原被告无债权债务。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2006年11月原被告经人介绍相识，年月日双方自愿在衡水市民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女取名为马某乙。说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，在所难免，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。女孩马某乙尚年幼，其健康成长亦离不开父母的关怀与照料。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告希望与原告和好。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更970号
罪犯罗志寅，男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人罗志寅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币300000元；追缴罗志寅等3人违法所得5986220元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月20日以(2012)浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯罗志寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志寅在服刑期间（本次考核期2015年1月至2017年1），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯罗志寅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗志寅提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗志寅在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗志寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗志寅在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志寅准予减刑四个月（刑期至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 欣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初884号
原告：王小川。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王海波。
本院在审理原告王小川诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告王小川于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小川的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小川负担。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 张树和
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董 雪
彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初2577号
原告危启秀,女,1940年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告文宗平,女,1963年1月14日出生,，汉族，住四川省彭州市。
被告庄道君，女，1955年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市蒙北食品加工厂，注册号：51018230311463，住所地：四川省彭州市濛阳镇外南街。
法定代表人：庄道静。
原告危启秀、文宗平与庄君道、彭州市蒙北食品加工厂之间的租赁合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，由代理审判员何倩，适用简易程序，依法进行审理，现已审理终结。
原告危启秀、文宗平于2005年3月25日与被告签订了《土地租赁合同》，约定将原告承包的位于彭州市濛阳镇南街围城路右边1.375亩耕地出租用于建设食品加工厂，另约定每满5年由原、被告双方协商修改一次。合同签订后，被告一直使用土地至今。原告依据合同约定就租赁事宜与被告协商，但被告拒绝上调租金，且被告未经原告同意，将厂房改建为住房及商铺出租他人。原告认为被告的行为违反了合同约定，故原告诉至本院，请求判决：一、被告将位于彭州市濛阳镇南街围城路右边1.375亩耕地上所建建筑腾退，恢复当初土地租赁时原状返还原告；二、被告支付2012年1月1日起至返还土地时止的租金；三、按每年20%支付租金和土地占用费的滞纳金及利息。
本院认为，原告危启秀、文宗平于2015年4月23日向本院起诉被告庄道君、彭州市蒙北食品加工厂，要求判令解除原、被告间的《租赁合同》，并返还承包耕地、恢复原状。本院已于2015年12月4日作出（2015）彭州民初字第1680号民事判决书，判决原告危启秀、文宗平与被告庄道君于2005年3月25日签订的《租赁合同》无效，该判决现已生效。现原告危启秀、文宗平再次向法院起诉，要求被告腾退房屋，并支付租金，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回危启秀、文宗平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈兴佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第406号
原告赖有亮。
被告赖威。
被告李娴。
原告赖有亮为与被告赖威、李娴民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖有亮到庭参加诉讼，被告赖威、李娴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告赖威向原告借款100000元，并出具借款合同一式两份，约定还款期限为2014年12月4日，但借款期满后被告赖威未还款，且失去联系，故同时起诉被告赖威妻子李娴，要求判决：1、俩被告归还原告借款100000元并自2014年12月3日起至款清之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、个人借款合同原件及借条原件各一份，证明被告赖威于2014年11月4日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月4日；
3、被告赖威、李娴的婚姻登记信息一份，证明俩被告2011年6月9日登记结婚，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间；
4、中国建设银行客户交易查询单一份，证明原告于2014年11月4日通过银行转账交付借款100000元给被告。
被告赖威未答辩，亦未提交证据。
被告李娴未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告赖威、李娴未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告赖威、李娴于2011年6月9日登记结婚。2014年11月4日，被告赖威以生意资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2014年12月4日，同时，被告赖威向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账100000元给被告赖威。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。
本院认为：被告赖威向原告赖有亮借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告赖威未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系赖威个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李娴对该借款应承担共同清偿责任。故原告要求俩被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求俩被告支付自2014年12月3日起至款清之日按月利率2%计算的利息的主张，因在借条中约定了还款期限而没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率0.46%支付逾期利息。被告赖威、李娴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖威、李娴应于本判决生效后十日内归还原告赖有亮借款本金100000元并自2014年12月5日起按月利率0.46%支付利息；
二、驳回原告赖有亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告赖威、李娴承担，该款原告赖有亮已预交，被告赖威、李娴应于本判决生效后十日内返还原告赖有亮。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈小青
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09437号
原告姚某，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告陈某，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法���工作者。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王大文、被告陈某及其委托代理人王明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告婚前感情基础一般，原告有一子，被告有一女，均系再婚。双方认识不久便于2012年11月28日在綦江区民政局登记结婚。婚后没有生育子女，没有共同财产，只有共同债务。原、被告婚后一起经营二手房买卖，开始生意尚可，但不久就没有经营了。被告又投资承包建筑工程，由于管理不善，加之被告爱赌博，逐渐欠下债务。被告欠债后被债主起诉，原告问他，被告谎称事情已了，直到原告的婚前房产被法院保全，原告才知道，原告至今搞不清楚被告究竟欠下��少债务。2014年8月12日，被告驾车与摩托车相撞，当场撞死摩托车驾驶员全某，被法院判缓刑，现在尚欠死者赔偿款。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉称并不是事实，系原告离婚的借口。我们夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。我与原告婚后经营二手房买卖，投资承包建筑工程，由于管理不善，做亏了欠下债务是事实。原告称我在赌博中欠下债务，我们两个都爱打牌，但在打牌娱乐中，我没有欠过债，要欠债也是原告所欠。我打的是小牌，原告打的是大牌。我们是因为经营二手房、投资工程欠债，欠债最多的是因交通事故死人，赔了几十万。欠债是事实，但我与原告的夫妻感情是好的，没有破裂。原告看到我欠下债，就想与我离婚。只要原告放弃离婚念头，我坚信我与原告能把债还清。我与原告会有光明和幸福的。
经审理查明，原告姚某与被告陈某在2012年下半年一起打牌时认识，之后确立恋爱关系，于2012年11月28日在綦江区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，未共同生育子女。为了家庭生活，原、被告开始经营二手房买卖，后被告承包建筑工程。因经营管理不善等原因，在经营中有亏损，因此欠下债务。2014年8月，被告驾驶车辆与他人发生交通事故，并致他人死亡，姚某、陈某需共同赔偿死者家属13万元，尚有数万元未支付。原告姚某名下的房屋因被告借款未还而被法院查封。原、被告因为欠债等原因，时有纠纷发生。今年7月份左右，原告便离开被告回到娘家居住，双方分居至今。审理中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，致调解未果。
前述事实有结婚证、民事判决书、执行裁定书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告姚某与被告陈某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方感情尚可，为了家庭生活共同经营生意，共同持家，建立的夫妻感情较为牢固。在生活中，双方因为欠债等原因发生纠纷，也属正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，正确处理夫妻间矛盾，珍惜再婚家庭，原、被告的夫妻感情能够继续搞好。并且，原告举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 留微微
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2364号
申请执行人耿桂云，男，汉族，系陕西渭南华仁制药有限责任公司财务负责人。
被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。
法定代表人王荣智，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初3056号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南华仁制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人耿桂云依法向本院申请执行，申请执行标的为：520000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司的所有财产已被西安市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人耿桂云的申请已向西安市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人耿桂云书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初3056号民事调解的本次执行程序。
申请执行人耿桂云发现被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周华锋