江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4346号
原告国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市黄河西路898号。
法定代表人王伟炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘亲，男，该公司员工。
被告湖南亿达机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
法定代表人朱海斌，该公司经理。
被告朱海斌，男，1979年2月13日生，汉族，住湖南省双峰县。
被告易小玲，女，1982年10月29日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告李春明，男，1969年2月17日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告胡勇，男，1974年10月12日生，汉族，住海南省三亚市。
被告戴永华，女，1972年11月16日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告胡军，男，1975年6月23日生，汉族，住湖南省双峰县。
被告向连芬，女，1980年6月7日生，汉族，住湖南省双峰县。
被告湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电广场5198房。
法定代表人胡勇，该执行董事及总经理。
原告国机重工集团常林有限公司（以下简称国机公司）诉被告湖南亿达机械有限公司（以下简称亿达公司）、朱海斌、易小玲、李春明、胡勇、戴永华、胡军、向连芬、湖南鑫达工程机械有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，因被告亿达公司、朱海斌、易小玲、李春明、戴永华、鑫达公司因下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国机公司的委托代理人马东方、刘亲到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告亿达公司支付拖欠的货款共计15880820.76元；2、要求被告向我公司开具225000元整机增值税发票，如不能开具则应按开票金额225000元、税率17%计算向我公司承担38250元和税金损失；3、要求被告亿达公司承担以整机欠款15852293.98元为基数、按每天万分之三计算、自起诉之日起至付清之日止的逾期付款违约金；4、要求被告朱海斌、易小玲、李春明、胡勇、戴永华、胡军、向连芬、鑫达公司对被告亿达公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常林股份有限公司（以下简称常林公司）与被告亿达公司签订《2013年产品经销合作合同》，约定被告亿达公司逾期付款应按每天万分之三承担逾期付款违约金。被告朱海斌、易小玲、李春明、胡勇、戴永华、胡军、向连芬、鑫达公司分别与常林公司签订《担保书》和《担保合同》，就被告亿达公司在担保合同书或保证合同出具前及出具后所欠常林公司的一切债务承担连带保证责任。2016年2月29日，常林公司与被告亿达公司签订《债权债务转让协议》，约定将常林公司对被告亿达公司的债权转让给我公司，确认被告亿达公司欠整机货款17616930.06元、配件款36050.1元，合计欠款17652980.16元，同时约定该协议经核准后生效。后被告亿达公司支付配件款7523.32元，支付整机款74636.08元，合计82159.4元。常林公司又与被告亿达公司签订《备忘录》，被告亿达公司以12台装载机抵货款，实际以13台装载机抵货款，价值1560000元，被告亿达公司需开具780000元的增值税专用发票，后被告亿达公司向我公司支付130000元货款，并开具了555000元整机款增值税专用发票。综上，被告亿达公司尚欠我公司货款15880820.76元，其中整机欠款15852293.98元，配件欠款28526.78元，未开增值税专用发票225000元，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告亿达公司未作答辩。
被告朱海斌未作答辩。
被告易小玲未作答辩。
被告李春明未作答辩。
被告胡勇未作答辩。
被告戴永华未作答辩。
被告胡军未作答辩。
被告向连芬未作答辩。
被告鑫达公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月17日至11月4日间，被告朱海斌、易小玲、李春明、胡勇、戴永华、胡军、向连芬分别向常林公司出具担保书，表示自愿为亿达公司的担保人，就其担保书出具前以及出具后所欠常林公司的一切债务，向该公司承担连带担保责任，担保责任期间自最后一期主债务履行期限届满之日起2年止；20日，常林公司、亿达公司、鑫达公司三方签订一份《保证合同》，约定被告鑫达公司对被告亿达公司在保证合同签订前和签订后欠常林公司的一切债务提供连带保证，保证期限仍为主债务届满之日起两年止。2013年1月1日，常林公司与亿达公司签订一份《2013年度产品经销合作合同》，约定在2013后一年内被告亿达公司获得常林公司产品国内销售经销签约资格；被告亿达公司享受常林公司经销价，并以向常林公司购买的方式获取用于自身销售所需的常林公司产品，向常林公司购买需另行签订合同；被告亿达公司逾期付款的，应按每天万分之三承担逾期付款违约金。后被告亿达公司多次向常林公司购买装载机及配件，尚有部分整机款及配件款未能支付。2016年2月29日，常林公司、亿达公司以及八担保人代表李春明签订一份《债权债务转让协议》，一致确认截止到2015年12月31日，亿达公司尚欠常林公司货款17652980.16元，其中整机款17616930.06元、配件款36050.1元；约定常林公司对亿达公司的上述债权全部转让给资产承接方-
原告国机公司，各担保人在债权转让后继续承担担保责任；该协议盖章之日起成立，自重大资产重组获中国证券监督管理局委员会核准之日起生效。同年10月18日，中国证券监督管理委员会作出证监许可（2016）2369号关于核准常林公司向中国机械工业集团有限公司等发行股份购买资产并募集配套资金的批复。2016年2月至6月，被告亿达公司支付常林公司整机款74636.08元，支付配件款7523.32元，合计82159.4元。2016年7月16日，常林公司与被告亿达公司签署一份《备忘录》，约定常林公司同意接受被告亿达公司将13台样机抵销所欠债务，按每台1200**元折抵，合计1560000元，被告亿达公司向常林公司开具返厂车50%的增值税发票即780000元，常林公司确认收到13台装载机。后被告亿达公司又向常林公司支付整机款130000元，并开具了555000元的整机增值税专用发票。被告亿达公司尚有部分货款未能支付，尚欠部分增值税发票未开具，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《2013产品经销合作合同》、《担保书》、《债权债务转让协议》、《备忘录》、网上银行电子回单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。常林公司作为债权人与债务人亿达公司签订《债权债务转让协议》，确认被告亿达公司尚欠货款17652980.16元，本院予以确认。该协议约定生效条件，即经批准发行股票购买资产并募集配套资金，该条件已经中国证券监督管理局批准，故该债权转让协议成立并生效，其中约定常林公司将对亿达公司的债权转让给国机公司的条款对被告亿达公司发生效力，国机公司取得该债权。该协议签订后，被告亿达公司向常林公司支付82159.4元货款，以13台样机抵销货款1560000元，另支付货款130000元，原告国机公司表示同意并认可的，本院予以确认，确定被告亿达公司尚欠货款15880820.76元，该货款应当向原告国机公司支付，故本院对原告国机公司要求被告亿达公司支付货款15880820.76元的请求予以支持。常林公司与被告亿达公司签署的《备忘录》约定被告亿达公司开具价税款780000元的增值税专用发票，被告亿达公司已开具555000元，尚未开具225000元，原告国机公司同意并表示认可，被告亿达公司应当向原告国机公司开具价税款为225000元的增值税专用发票。被告亿达公司欠整机款为17616930.06元，扣除已支付的整机款74636.08元和130000元，再减去样机折价款1560000元，尚欠15852293.98元，原告国机公司要求以该款为基数按合同约定的每日万分之三计算自起诉之日起的逾期付款违约金请求，经审查，未超出法律规定的标准，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。被告朱海斌、易小玲、李春明、胡勇、戴永华、胡军、向连芬、鑫达公司出具连带责任担保书，为被告亿达公司所欠常林公司的债务承担保证责任，上述八被告应当向常林公司承担担保责任；在保证期间内，本案债权转让给原告国机公司，八被告应当向原告国机公司承担担保责任。被告朱海斌、易小玲、李春明、胡勇、戴永华、胡军、向连芬、鑫达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南亿达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国机重工集团常林有限公司支付货款15880820.76元及违约金（以15852293.98元为基数自2017年7月19日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）。
二、被告朱海斌、易小玲、李春明、胡勇、戴永华、胡军、向连芬、湖南鑫达工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告湖南亿达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国机重工集团常林有限公司交付价税款为225000元的增值税专用发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117085元，保全费5000元，公告费600元，合计122685元，由九被告负担（该款原告已预交，由九被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。