wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1657号
原告：翟某甲。
法定代理人：蒋某。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：翟某乙。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲的法定代理人蒋某及其委托代理人孟强、被告翟某乙的委托代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，2006年原告的母亲蒋某与被告翟某乙经人介绍认识并在一起居住，××××年××月××日生育儿子翟某甲。同年10月蒋某带原告回娘家泗水县开发区家属院居住至今。被告在2014年11月29日支付了部分孩子的抚养费，现被告不再支付抚养费，请求法院判令：1、被告每年支付原告抚养费9927元，从2015年1月1日起至年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告翟某乙辩称，被告同意支付抚养费，但应按照农村标准计算，被告已支付给原告6万元抚养费，该抚养费截止到原告成年，原告不应再起诉。
经审理查明，原告翟某甲系被告翟某乙非婚生子，现跟随其母蒋某生活。
原告提交2014年11月29日，被告翟某乙出具《抚养费》：“翟某乙给蒋某陆万元（60000.00），2009年--
2014年11月29号蒋某翟某乙”，拟证明被告翟某乙已支付原告2009年至2014年11月29日抚养费6万元。被告对此不认可，认为是按农村标准支付的原告翟某甲至成年的所有的抚养费。
原告提交泗水县济河街道小天使幼儿园保育费一宗及《证明》：“翟某甲小朋友，从2013年9月1日起至2016年6月30日在小天使幼儿园上学。”拟证明原告翟某甲抚养费应按城镇标准支付。被告翟某乙不认可。
以上事实，有当事人陈述、抚养费单、证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告翟某甲系被告翟某乙非婚生子，现原告翟某甲尚未成年，被告翟某乙作为翟某甲之父对被告翟某甲具有抚养义务。原告翟某甲诉请被告支付抚养费，本院予以支持。因被告翟某乙2014年11月29日支付的6万元，从其与蒋某共同签名的抚养费单据可以推定，原告翟某甲的抚养费，被告已支付到2014年11月29日。原告诉请被告支付2015年1月1日起至原告成年之日止的抚养费，本院予以采信。综合原告的实际需求、现居住地的消费水平、结合被告的经济状况，酌情认定被告每年支付原告抚养费7740元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告翟某乙支付原告翟某甲2015年1月1日起至2015年12月31日止的抚养费7740元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告翟某乙自2016年1月1日起自本判决生效后，于每年的12月31日前支付当年的抚养费7740元，至原告翟某甲年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年八月九日
书记员 杜芸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24669号
原告贾肖楠，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告江国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告张兴法，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告贾肖楠诉被告江国庆、张兴法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾肖楠及其委托代理人蔡亚东到庭参加诉讼。被告江国庆、张兴法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告贾肖楠诉称，2015年9月21日13时许，被告江国庆驾驶牌号为鲁QQXX**小轿车在闵行区浦锦路、江榉路路口处与原告驾驶的车牌号为沪MYXX**(临)奥迪小轿车碰撞，造成原告的小轿车左后角毁损。本起事故公安机关经交警部门处理，事故当事双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，被告江国庆负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)43,055元，其中车辆维修费39,555元、交通费200元、误工费300元、律师费3,000元。被告江国庆、张兴法未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年9月21日13时许，被告江国庆驾驶牌号为鲁QQXX**小轿车在闵行区浦锦路、江榉路路口处与原告驾驶的车牌号为沪MYXX**(临)奥迪小轿车碰撞，造成原告的小轿车左后角毁损。本起事故公安机关经交警部门协调，原告与被告江国庆自愿达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，确定被告江国庆负事故全部责任。之后，原告将受损的车辆于2015年9月21日送至上海永达弘杰汽车销售服务有限公司维修，同年10月23日维修完毕,结算产生车辆维修费39,555元。另查，肇事的鲁QQXX**小轿车登记在被告张兴法名下，且被告未为车辆投保交强险和商业险。诉讼中，被告江国庆赔偿了原告1万元。以上事实，由行驶证、驾驶证、损害赔偿协议书、维修结算清单及发票、律师费发票及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因本案被告张兴法作为车主，未为肇事车辆投保交强险，故应在财产损失赔偿限额2,000元内承担连带清偿责任。本案被告江国庆与原告达成赔偿协议书，确定被告江国庆负全责，理应赔偿原告主张的全部维修费，原告主张维修费用，本院予以准许。原告主张的交通费和误工费，未提供相关证据，故本院对该主张不予支持。原告仅主张物损，未有人身损害赔偿，其主张律师费无法律依据，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告江国庆应于本判决生效之日起三日内支付原告贾肖楠车辆维修费29,555元(已扣除诉讼中被告江国庆支付的1万元)；二、被告张兴法在2,000元限额内对上述被告江国庆的赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告贾肖楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438.19元，由被告江国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1429号
原告：苏代碧，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告苏代碧与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏代碧撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终654号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚守利，男，36岁（1981年1月29日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月27日被羁押，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人龚守利犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）京0105刑初1371号刑事判决，认定被告人龚守利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；责令被告人龚守利退赔人民币三万五百零八元二角，发还中信银行股份有限公司信用卡中心。宣判后，原审被告人龚守利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚守利表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人龚守利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龚守利提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚守利撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛尚民
审 判 员 王海虹
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温���陶商初字第346号
原告张洪竖。
被告何月虎。
原告张洪竖与被告何月虎民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告张洪竖到庭参加诉讼，被告何月虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪竖诉称：2011年11月29日，被告何月虎以临时资金急用为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，2011年12月31日偿还。后经原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕日）；二、诉讼费用由被告承担。
原告张洪竖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告张洪竖的身份情况。
证据2、身份证复印件，拟证明被告何月虎的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告何月虎向原告张洪竖借款且约定利息的事实。
被告何月虎未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告何月虎未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2经本院核实无误，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告何月虎因资金周转需要向原告张洪竖借款2万元。双方约定月利率为2%，2011年12月31日前偿还。原告按约给付借款，被告出具借条交原告收执，同时将第一个月的利息400元交与原告。
本院认为：原告张洪竖与被告何月虎之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告何月虎应在约定期限内返还借款本息。原、被告约定借款本金2万元，然原告在未约定利息预付的情形下预扣利息400元，故借款本金应按19600元计算。原、被告约定月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何月虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪竖借款本金19600元及利息（从2011年11月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张洪竖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告张洪竖负担10元，被告何月虎负担330元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费340元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 张听彪
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第707号
原告张XX，女，汉族。
原告陈XX，女，汉族，。
原告陈XX，女，汉族，。
委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告周XX，男，汉族。
被告中国XX保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青路60号。
负责人周X，该公司负责人。
委托代理人王X，江苏X**律师事务所律师。
原告张XX、陈XX、陈XX诉被告周XX、中国XX保险股份有限公司涟水支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX及三原告的委托代理人陈XX、被告周XX、被告XX公司的委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，周XX驾驶在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）的苏X**号小型轿车撞到陈XX，致陈XX死亡。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定周XX与陈XX负事故同等责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故三原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失合计561429元（各具体赔偿项目详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
二被告均未作书面答辩。
被告周XX庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；事故后垫付医疗费35000元，请求一并处理；超出交强险的损失应按60%的比例赔偿。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；超出交强险的损失应按50%的比例赔偿；医药费请求扣除15%的医保外用药；鉴定费、诉讼费我司不承担。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年12月26日20时许，周XX驾驶苏X**号小型轿车沿常州市玉龙南路由北向南行驶至新能源汽车研究院门口时，遇陈XX由东向西步行横过机动车道，周XX所驾轿车左侧与陈XX身体相撞，致陈XX倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。后该事故经交警部门查勘，认定周XX与陈XX负事故同等责任。事故后陈XX被送医救治，花费医疗费32873.75元，但因抢救无效，于2014年12月28日死亡。事故后，周XX垫付了各项费用50000元，其中15000元为自愿赔偿给原告的赔偿款。此后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，苏X**号小型轿车行驶证登记在周XX名下，周XX为该车在XX公司投保了交强险、三者险（保险金额500000元）并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，陈XX系常州市XXX人，居住地为XXX，陈XX与张XX系夫妻，二人共育有二女陈XX和陈XX。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、道路交通事故尸体检验报告、户口簿、证明等证据予以证实。
本院认为，周XX驾驶机动车不当发生事故，造成陈XX死亡，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对事故造成的损失应在交强险赔偿限额内承担终局责任人的赔偿责任；损失超过交强险赔偿限额的部分，因陈XX在事故发生时系路上行人，相对机动车处理弱势，本院酌定由XX公司在三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费32873.75医疗费要求扣除医保外用药15%32873.75因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3287元，由周XX承担70%即2301元。住院伙食
补助费36应按照发票上记载的住院天数1.5天计算，为1.5*18=27元27原告主张的各项费用标准与死者伤情相适应，但天数应以住院费发票上记载的1.5天为准。营养费24按照发票上记载的住院天数1.5天计算，应为1.5*12=18元18护理费120按照发票上记载的住院天数1.5天计算，应为1.5*60=90元90死亡赔偿金686920要求按照农村标准计算，为14958元/年*20年=299160元686920原告主张具有事实和法律依据，常州辖区内现已对交通事故造成的人身损害赔偿不区分城镇和农村，故对原告的该项请求本院依法予以支持。精神损害
抚慰金50000求按照事故责任比例承担50%即25000元50000原告主张具有事实和法律依据，且原告主张在交强险内先行赔付，故本院依法予以支持。丧葬费25639.5认可25639.5原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。交通费2000两项合计认可1500元1500原告虽未提交交通费、误工费证据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且被告认可赔偿1500元，故本院酌定原告该两项损失共计为1500元。处理事故
人员误工费3000本院认定金额797068.25（其中周XX垫付35000元）因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司涟水支公司应在交强险内赔偿120000元，在三者险内赔偿471647元，合计591647元。该款由中国XX保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张XX、陈XX、陈XX支付558966元，向被告周XX支付32681元。
二、被告周XX向原告张XX、陈XX、陈XX支付赔偿款2301元。（已支付）
三、驳回原告张XX、陈XX、陈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费4707.5元（原告已预交），由原告张XX、陈XX、陈XX承担20元，被告周XX负担18元（已支付），被告中国XX保险股份有限公司涟水支公司负担4669.5元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁增辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1605号
罪犯翟海蓟，男，1987年09月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出(2011)丽刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人翟海蓟犯抢劫,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元，附带民事赔偿14899.13元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟海蓟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟海蓟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟海蓟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟海蓟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟海蓟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金35000元不变（未缴纳），附带民事赔偿14899.13元不变（未履行）。（刑期自2010年12月1日起至2024年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)聊民一终字第639号
上诉人（原审原告）：黄全成，男，1963年5月2日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：聊城市东昌府区站前街汽车西站院内。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：徐庆岩，系聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司职工。
被上诉人（原审被告）：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路111号。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托代理人：徐庆岩，系聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司职工。
上诉人黄全成因所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年6月，原告购买奇瑞轿车1辆。2007年8月，原告将车辆挂靠在被告出租公司名下，双方以机动车辆交易的形式办理了车辆过户登记手续，登记车号为鲁PT97**，车辆由原告掌控、经营。2008年1月5日，原告与被告出租公司就该车的处理达成一致意见并签订了协议书，协议书第二条约定：“乙方（注：原告）在一个月内（2008年1月5日至2月5日）将车辆转让其他业户经营，以签订合同为准；二是将手续（顶灯、计价器等）交回公司，车辆过户给个人，但必须遵守运管部门的要求，变更车身颜色（产生所有费用由原告承担）。”2008年1月15日，原告黄全成给被告出租公司写有证明1份，证明注明：“今将鲁PT97**号车卖于王金伟，带有公司运营手续。特此证明黄全成2008.1月15日。”原告对卖车的事实及经过无异议。2008年3月12日，买车人王金伟为被告写有证明一份，证明注明：“我买的黄全成的鲁PT97**号车，具体情况如下：1、我于2008年1月14日买的该车，在场人员有黄全成、于国勇、王书等。2、价格是7.7万元，包括车辆价值和该车向公司交纳25000元经营承包费。以上属实。证明人王金伟，2008年3月12日。”经质证，原告对证人王金伟的证言及自己卖给王金伟车辆的事实无异议。
原审法院认为：原告黄全成自己购买的车辆挂靠在被告出租公司名下经营，双方虽以买卖的形式办理了过户手续，但原告仍享有对该车占有、使用、收益、处分的权能，被告并未干涉原告所有权的行使。原告自己将车辆于2008年1月卖与他人也证明原告行使了该车的处分权。虽然我国法律规定机动车辆交易实行登记制度，但原告的车辆已经过户到被告出租公司名下，原告再在被告公司内部转让，处分车辆无需再办理确权过户登记。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告处分了车辆，其对车辆的所有权即归于消失。车辆上的标牌系随附在车辆上的物品，现原告仅仅凭借未及时转交给买受人的车辆标牌及交款单据复印件、完税凭证复印件等主张车辆归自己所有，既无事实根据，也无法律依据，其主张不能成立，依法不予支持。据此判决驳回原告黄全成的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄全成负担。
上诉人黄全成不服一审判决，上诉称：1、上诉人因更换旧车辆而购买了奇瑞旗云系列轿车1辆，由于法律及出租车行业规定个人不能经营出租车辆，上诉人无奈将新买的车辆挂靠在被上诉人名下，车牌号为鲁PT97**。被上诉人是登记的名义车主，实际车主系上诉人。经营一段时间后，被上诉人坚持认为该车辆是被上诉人自己的车辆，以各种方法不让上诉人经营，后来强行扣押了该车。为此，上诉人多次找被上诉人协商处理，但被上诉人作为挂靠公司处于强势地位，逼迫上诉人将该车转让于王金伟承包经营。因该车系出租车，且运营手续专属于上诉人等，故该出租车的所有权仍归上诉人；2、被上诉人坚持鲁PT97**号出租车归公司所有，剥夺了上诉人的车辆所有权。被上诉人不让上诉人以任何名义经营出租车辆，转让给王金伟是无奈之举，且转让于王金伟的法律关系与本案的确认之诉法律关系不同，一审法院以该车已卖与王金伟为由，判决驳回上诉人的诉求欠妥，故请二审法院依法纠正。
被上诉人聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司、聊城市交通汽运集团有限责任公司共同答辩称：一审判决适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人黄全成虽在2007年6月通过购买的方式取得了争议车辆的所有权，但是黄全成又于2008年3月12日将该车辆转让给王金伟，因此黄全成对争议车辆的所有权已随该买卖行为的发生而消灭。关于黄全成称受被上诉人聊城市交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司的胁迫将争议车辆转让给王金伟的理由，黄全成对此未提供相关证据证实，且与黄全成给王金伟出具的证明等证据相矛盾，故黄全成的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄全成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 刁元龙
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏��字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行。
住所地屏南县城关公园路*号。
负责人朱南强，支行行长。
委托代理人苏永贤，中国农业银行股份有限公司屏南县支行职员。
被执行人张元芳，男，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县棠口乡沶头村沶水路*号，身份证号码3522281973********。
被执行人吴仲文，男，1953年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县古峰镇环城路***号，身份证号码3522281953********。
被执行人周茂珠，女，1954年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县古峰镇环城路***号，身份证号码3522281954********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人张元芳、吴仲文、周茂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）屏民初字第490号民事判决书，已经��生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币464186.44元。
本案在执行过程中，本院向被执行人张元芳、吴仲文、周茂珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人的房产，因房产处置变现需要一定时间，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第490号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财��，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1288-1号
申请执行人杨增杰。
被执行人山东淄建集团有限公司。
本院在执行杨增杰与山东淄建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2968号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初267号
自诉人朱某，男，1987年8月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体。
被告人韩刚，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住长春市。
自诉人朱某以被告人韩刚犯侵占罪为由，于2017年9月6日向本院起诉，请求法院依法追究被告人韩刚犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人韩刚赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人朱某于2017年12月6日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终159号
上诉人（原审被告）：刘强，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王建庚，男，汉族。
上诉人刘强因房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2616号驳回其管辖异议的民事裁定，向本��提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人并非库尔勒市人，也未在库尔勒市居住过，库尔勒市人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送上诉人户籍所在地及现居住地河南省西平县师灵镇有管辖权的人民法院。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系房屋租赁合同纠纷，适用房屋租赁合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产的房屋位于库尔勒市辖区，按照专属管辖的原则，库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁��。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 古丽仙·西衣克
二〇一六年九月五日
书记员 张 嵩
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初481号
原告：张喆。
委托诉讼代理人：刘红彦，系原告张喆之丈夫。
被告：焦鹤亮。
被告：冀鹏飞。
原告张喆与被告焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喆的委托诉讼代理人刘红彦、被告焦鹤亮、被告冀鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款本金人民币50000元及2015年3月15日至给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告焦鹤亮以修路资金周转为由向原告张喆借钱，原告张喆担心被告焦鹤亮的还款能力，被告焦鹤亮提出由被告冀鹏飞提供担保。当天下午，原告张喆借给被告焦鹤亮人民币50000元，约定每10000元每月支付480元利息，还款期限为1年，每月15日清息，被告焦鹤亮当场给原告张喆书写了借条，被告冀鹏飞也当场给原告张喆填写了担保承诺书，愿为被告焦鹤亮的该笔借款承担连带保证责任，该笔借款的利息被告焦鹤亮清至2015年3月14日。
被告焦鹤亮辩称，其向原告张喆借款属实，原告张喆要求其与被告冀鹏飞还款天经地义，但其现在没有能力偿还。
被告冀鹏飞辩称，原告诉称全部属实，但利息应按中国人民银行现在的基准利率计算。
原告张喆围绕诉讼请求依法提交了借条1张、担保承诺书1张，经当庭质证，二被告对原告提交的上述二份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告焦鹤亮以修路资金周转为由，向原告张喆借款人民币50000元，约定每10000元每月480元利息，还款期限为1年，每月15日清息，被告焦鹤亮当天给原告张喆出具了借条，被告冀鹏飞也于当天给原告张喆填写了担保承诺书，愿为被告焦鹤亮的该笔借款承担连带保证责任，该笔借款的利息被告焦鹤亮清至2015年3月14日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告焦鹤亮向原告张喆借款，被告冀鹏飞愿意承担连带保证责任，现借款已逾期，原告张喆要求二被告连带偿还借款本金及利息之请求，依法有据，本院予以支持，但原告张喆与被告焦鹤亮约定的借款利息为每10000元每月人民币480元，该约定利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中最高年利率为24%的规定，故对超过部分的利息约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告焦鹤亮在本判决生效之日起10日内偿还原告张喆借款本金人民币50000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年3月15日起至借款偿还之日止，被告冀鹏飞承担连带责任。
案件受理费1050元由被告焦鹤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 军
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea149029-5c84-45d2-9fbb-3fa88b1a4881&imgId=ZWExNDkwMjktNWM4NC00NWQyLTlmYmItM2ZhODhiMWE0ODgxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5544号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人邢绍峰。
委托代理人韩远征。
被告杨虎。
被告高兰。
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。
负责人石剑。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨虎、高兰、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月9日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第441号
申请执行人：蓝某，男，1974年1月16日生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：廖某，女，1984年9月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝某与被执行人廖某婚姻家庭、继承纠纷一案，上杭县人民法院于2010年12月22日作出的(2010)杭民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向上杭县人民法院申请执行人，要求被执行人支付2013年7月至2014年6月的抚养费4800元。上杭县人民法院于2015年4月14日委托本院执行，本院以（2015）武执字第441号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，长期外出务工，去向不明。被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第441号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟少龙
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第166号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告唐桐斌，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐桐斌金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月16日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人马秀卫，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人唐贺，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人姚庆国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人王忠艳，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人胡志文，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人王忠芬，女，1975年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人王兴达，男，1960年2月278日出生，汉族。
被执行人孙杰，女，1986年8月21日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马秀卫、唐贺、姚庆国、王忠艳、胡志文、王忠芬、王兴达、孙杰金融��款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初107号
原告:王荣福,男,1972年2月29日出生,汉族。
委托代理人:赵雄,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:徐琴,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:冉光春,女,1966年10月17日出生,汉族。
被告:曹贵中,男,1978年08月06日出生,汉族。
原告王荣福诉被告冉光春、曹贵中民间借贷合同纠纷一案，因原告王荣福经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3504元，实际减半收取1752元，公告费260元，由原告王荣福负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖晓秋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0281执2579号
申请执行人：迟学峰，男，1976年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王厚云，男，1977年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：葛海凤，女，1990年5月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人迟学峰与被执行人王厚云、葛海凤民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽0281民初1756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙有权于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人王厚云建设银行存款1532.89元，暂未发现被执行人王厚云、葛海凤名下有其他可供执行财产，现已将被执行人王厚云、葛海凤纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 孙 慰
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 卓
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执420号
申请执行人石家庄锦茂汇酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号锦茂大厦二、三层。
法定代表人龚红兵，该公司总经理。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第02217号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值755490元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月三日
书记员 梁慧君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0195号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月31日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月11日刑满释放；曾因吸毒于2015年3月25日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月左右，被告人徐某甲在其位于淮安经济技术开发区怡景园小区B4幢407室的家中，先后容留陶某和徐某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）一次，容留陶某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人徐某甲在两次容留他人吸食毒品过程中，其亦参与吸食，后被告人徐某甲于2015年3月24日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、徐某乙、季某的证言，辨认笔录及照片，淮安市清浦区人民法院（2009）浦刑初字第89号刑事判决书，刑满释放出所登记表，淮安市公安局清浦分局浦公（南）行罚决字（2015）142号行政处罚决定书，案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲先后两次为他人吸食��品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民���初字第390号
原告李某某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告郝某某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出申请，申请撤回对被告郝某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 任联青
二〇一四年六月二十五日
书记员 王志伟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1731号之一
申请执行人：黄玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆武隆区。
被执行人：韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人黄玲与被执行人韦泽胜借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年3月16日作出的(2014)南川法民初字第03240号民事判决书。被执行人韦泽胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄玲于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人韦泽胜银行、车辆、房屋等财产情况，查明其名下有小车一辆，但该车下落不明，且在南川法院执行中已将该车查封，未发现被执行人韦泽胜有其他可供执行的财产。我院依法将被执行人韦泽胜纳入失信人名单、限制高消费令。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人韦泽胜尚欠申请执行人黄玲案款105000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人韦泽胜暂无可供执行财产，申请执行人黄玲也不能提供相应的财产线索。经征求黄玲的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第03240号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 李 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 叶 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3105号
原告（反诉被告）伍巧珍，居民。
委托代理人张亚，居民。
被告（反诉原告）葛志伟，居民。
委托代理人葛恒俊，居民。
被告葛恒俊，居民。
原告伍巧珍（反诉被告）诉被告葛志伟（反诉原告）、葛恒俊身体权纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张亚、被告葛志伟的委托代理人葛恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日原告被被告父子寻衅辱骂殴打，致原告头面部及腰部受伤，原告入住沭阳县南关医院治疗9天，支出医疗费3229.05元。现要求被告赔偿原告医疗费3229.06元、护理费802.35元、误工费3298.55元、交通费300元、营养费90元、精神损害抚慰金5000元，上述共计12719.95元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告葛志伟辩称：被告葛志伟到原告家门市是因为原告阻拦一个客户到被告家洗车，并且是原告先殴打被告葛志伟的，被告并没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。因原告殴打被告葛志伟，致使被告葛志伟腰部受伤并住院治疗，要求原告赔偿被告葛志伟医疗费等各项费用共计9977.57元。
被告葛恒俊辩称：我并没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。
原告针对被告的反诉辩称：被告说的不是事实，被告葛志伟从自家门口一直辱骂原告到原告家门市，原告仅是警告被告葛志伟停止辱骂，并没有殴打被告葛志伟，是被告葛志伟对原告进行拳打脚踢。
经审理查明：原、���告双方均长期在沭阳县沭城镇从事汽车美容工作。2014年10月6日上午11时许，被告葛志伟因生意纠纷在原告伍巧珍家门市“巧手汽车美容店”门前与原告伍巧珍发生争执，并且与原告伍巧珍相互辱骂撕扯殴打。被告葛恒俊听闻后，至原告伍巧珍家门前将被告葛志伟带回家中。原告伍巧珍受伤后，入住沭阳县南关医院，支出医疗费2864.45元，诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：建议卧床休息四周、不适随诊。原告伍巧珍同时在沭阳县人民医院及沭阳县协和医院支出检查费用共计364.6元。被告葛志伟受伤后，入住沭阳县人民医院，支出医疗费用1488.17元，诊断为：腰部软组织挫伤，出院医嘱为：继续治疗，注意休息营养，建议休息1月。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、病历、发票、费用清单、出院记录、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案被告葛志伟因琐事行至原告伍巧珍家门市，与原告发生争执并且殴打原告，致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。在原、被告之间发生的纠纷中，原告也存在一定的过错，其应当承担部分责任。在双方发生纠纷的过程中，被告葛志伟也被原告致伤，原告对其致伤被告葛志伟的行为应当承担民事赔偿责任，因被告葛志伟有过错，因此对自己的行为应当承担部分责任。原告伍巧珍因此次纠纷发生的医疗费3229.05元，住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）、营养费80元（8天＊10元／天）、误工费3209.4元（36天＊89.14元／天），护理费713.2元（8天＊89.15元／天），交通费酌定为80元。被告葛志伟因此次纠纷产生的医疗费1488.17元、住院伙食补助费54元（3天＊18元／天）、营养费30元（3天＊10元／天）、误工费2941.95元（33天＊89.15元／天）、护理费267.45元（3天＊89.15元／天）、交通费酌定为30元。鉴于原、被告双方的伤情均尚不构成伤残，对双方要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告称被告葛恒俊也用手殴打其头部，致伤原告，对其主张未提供证据证明，对原告要求被告葛恒俊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告伍巧珍（反诉被告）医疗费3229.05元，住院伙食补助费144元、营养费80元、误工费3209.4元、护理费713.2元、交通费80元，合计7455.65元，由被告葛志伟（反诉原告）于本判决生效后三日内赔偿5900元。
二、被告葛志伟（反诉原告）医疗费1488.17���、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费2941.95元、护理费267.45元、交通费30元，合计4811.57元，由原告伍巧珍（反诉被告）于本判决生效后三日内赔偿3300元。
三、驳回双方其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一五年一月十六日
书��记员程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3888号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：谭登红，男，生于1970年7月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎克梅，女，生于1972年3月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭登红、黎克梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭 媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初152号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人赵某某,男，1994年9月3日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，捕前住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日不公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年7月1日凌晨4时许，被告人赵某某酒后产生了强奸被害人张某某的想法，由玛纳斯县乐土驿镇乌伊路张某某居住的“刹车王中王”店铺后门潜入其卧室，趁张某某睡熟之机，两次趴到张某某身上对其亲吻抚摸，欲与其发生性关系，由于被害人张某某的反抗，并起身喊其丈夫关某，被告人赵某某随即离开现场，慌忙中将自己的手机遗留在作案现场。次日，被害人丈夫向公安机关报案，民警将赵某某在其打工的店铺内抓获。
上述事实被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人张某某陈述，证人关某某、杨某某、范某某证言，现场勘验笔录及照片，扣押苹果6型“土豪金”色手机扣押决定书、扣押笔录及清单，户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违背妇女意志，利用被害人熟睡之机，强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系未遂犯，可比照既遂犯予以从轻处罚；被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押在案的苹果6型手机系被告人赵某某合法财产，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止。）
二、扣押的苹果6型手机一部，依法发还被告人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈宏毅
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1125号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人苏清海，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人苏清海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2727号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执129号
申请执行人：舒守志。
被执行人：曹恒宽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00580号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹恒宽银行存款人民币壹万陆仟元（￥16000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐璐璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初932号
原告谭宗琼，女，生于1991年12月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张艳，男，生于1986年8月6日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市利川市。
本院在审理原告谭宗琼诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告谭宗琼于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭宗琼申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���
准许原告谭宗琼撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告谭宗琼承担。
审判员 肖峥
二〇一八年二月二十七日
书记员 王渊
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、苏丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月份的一天，被告人吴某某在鄂托克旗棋盘井镇老梁外屯菜馆打工期间，从该饭店库房内的“聚宝盆”中盗走现金人民币500元。
2、2016年11月份，被告人吴某某在鄂托克旗棋盘井镇“食全食美农家菜”打工期间，先后两次盗走被害人杨万忠的一台神州牌笔记本电脑、一台黑色戴尔笔记本电脑及一辆超威牌踏板电动车。之后被告人吴某某将两台笔记本电脑分别以50元、300元卖给了街边的流动收废品人员，将电动车以500元卖给鄂托克旗棋盘井镇小鸟电动车店。
3、2017年2月7日凌晨5时许，被告人吴某某在被害人车和平所居住的鄂托克旗棋盘井镇第四居委会7栋7号平房院内，打破凉房窗户玻璃后进入凉房内盗走一辆红色大阳牌踏板电动车，之后被告人吴某某将该电动车以300元卖给了鄂旗棋盘井镇上海派捷电动车店。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人吴某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2016年2月份的一天，被告人吴某某在鄂托克旗棋盘井镇老梁外屯菜馆打工期间，从该饭店库房内的“聚宝盆”中盗走现金人民币500元。
2、2016年11月份，被告人吴某某在鄂托克旗棋盘井镇“食全食美农家菜”打工期间，先后两次盗走被害人杨万忠的一台神州牌笔记本电脑、一台黑色戴尔笔记本电脑及一辆超威牌踏板电动车（上述物品因没有实物，鉴定部门未作出价格鉴定），之后被告人吴某某将电动车以500元价格卖给了鄂托克旗棋盘井镇小鸟电动车店。
3、2017年2月7日凌晨5时许，被告人吴某某在被害人车和平所居住的鄂托克旗棋盘井镇第四居委会7栋7号平房院内，打碎凉房窗户玻璃后进入凉房内盗走一辆红色大阳牌踏板电动车（因没有实物，鉴定部门未作出价格鉴定），之后被告人吴某某将该电动车以300元卖给了鄂托克旗棋盘井镇上海派捷电动车店。
另查明，被告人吴某某取得了被害人杨万忠的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科材料、释放证明书、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚；案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年9月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第239号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郝某。因本案于2014年11月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2015年2月16日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2014年11月期间，被告人郝某，采用撬窗玻璃、钻窗入户等手段，先后4次至常州市武进区湖塘鸣凰大学新村及青松路出租房内，窃得2台笔记本电脑、1部联想手机及1辆自行车，涉案物品价值共计人民币2005元。分述如下：
1.2014年9月23日下午14时许，被告人郝某至常州市武进区湖塘鸣凰大学新村*幢甲单元*阁楼的6号房间内，采用上述手段，窃得被害人熊某的价值人民币600元的联想笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2014年10月2日下午13时许，被告人郝某至常州市武进区湖塘鸣凰青松路*号3楼北面一出租房内，乘人不备，窃得被害人凡某的价值人民币605元的联想手机1只。案发后，被告人郝某家属已退出赃物折价款，并发还被害人。
3.2014年10月24日上午11时许，被告人郝某至常州市武进区湖塘鸣凰青松路*号3楼南面一出租房内，采用踹门入室等手段，窃得被害人张某乙的价值人民币800元的联想笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
4.2014年11月1日晚上20时许，被告人郝某至常州市武进区湖塘鸣凰大学新村*幢乙单元一楼楼道内，乘无人之际，窃得吴某的蓝色自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、凡某等人的陈述笔录、发票，证人王某、张某甲等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一日，即自2015年2月16日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0281号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
委托代理人商XX。
被告金德顺。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告金德顺物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 嵇晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第182号
申请人(仲裁被申请人)：广州虹宇物业管理有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：伍兆明，总经理。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：广东广新置业发展有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈瑜，董事长。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
申请人广州虹宇物业管理有限公司因与被申请人广东广新置业发展有限公司物业管理合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1363号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人广州虹宇物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为:一、本案裁决的事项仲裁委员会无权管辖。本案涉及的物业管理区域“广东外贸广场”位于广州市海珠区建基路62、66号，建设单位为中国包装进出口广东公司，目前尚未成立业主委员会，处于前期物业服务阶段。被申请人不是“广东外贸广场”的建设单位，无权代表建设单位与申请人签订物业服务合同。本案裁决的事项实际上是解聘物业服务企业和物业移交问题，根据《物权法》第七十六条的规定，应当召开业主大会，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才能作出解聘原有物业服务企业的决定。因此，本案涉及的仲裁事项，广州仲裁委员会无权仲裁。二、本案裁决所依据的证据《业主授权书》是伪造的，恳请法院予以查明。“广东外贸广场”业主众多，在同一天签署授权书不符合常理，且业主未提交身份证资料、房产证资料等相关资料证实业主身份，明显不符合法律规定。三、裁决违背社会公共利益，应予以撤销。
被申请人广东广新置业发展有限公司答辩称：申请人的诉求没有事实及法律依据，应予驳回。一、仲裁委管辖权问题，申请人与被申请人之间是关于物业管理合同纠纷，合同约定由广州仲裁委管辖，无论合同是否有效，广州仲裁委均有管辖权。二、关于申请人认为仲裁庭依据的证据是伪造的问题，申请人至今未提交任何证据证明其主张，完全是申请人的主观臆测及推论。关于业主代表大会问题，被申请人在仲裁委开庭时已经陈述了意见，召开业主大会并非法律规定的强制条款，是否召开业主大会的事实与申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符。申请人自己列举了仲裁法规定的当事人要求撤销裁决的几项情形，是不包含这方面的，故不属于法院审查的范围，不属于申请撤销仲裁裁决的理由。三、关于仲裁裁决是否违背公共利益的问题，违背公共利益的是申请人一方。双方合同已经终止，被申请人要求依法收回物业管理权，是依法进行的。申请人一直抢占物业管理权及管理费，欲将管理权及管理费永久化。被申请人既然收回物业，肯定有相关交接手续，且被申请人很早就已经选定了新的物业公司。综上，申请人申请没有依据，请求依法驳回。
经审查查明：2013年1月1日，申请人与被申请人签订《广东外贸广场物业管理合同》，该合同第十二条约定：“如双方对履行本约定发生任何争议，双方同意友好协商解决，如协商不成，双方同意提交广州仲裁委员会仲裁。”2015年3月30日，被申请人广东广新置业发展有限公司以申请人广州虹宇物业管理有限公司为被申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决终止其与申请人于2013年1月1日签订的《广东外贸广场物业管理合同》，裁决申请人移交广东外贸广场管理用房和物业管理档案资料，撤回物管场地所有工作人员并赔偿其经济损失等。广州仲裁委员会受理后开庭审理并作出（2015）穗仲案字第1363号仲裁裁决。
申请人未提供证据证明仲裁庭裁决所依据的《业主授权书》系伪造的。
申请人向本院提出调查取证申请，申请本院向居民委员会、街道办事处、广州市国土资源和房屋管理局海珠分局调查“广东外贸广场”就选聘和解聘物业服务企业事项是否召开过业主大会。
本院认为：关于申请人向本院申请调查取证问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，申请人申请调查收集的证据为“广东外贸广场”就选聘和解聘物业服务企业事项是否召开过业主大会，该证据与本案待证事实无关联，本院不予准许。
关于广州仲裁委员会是否有权仲裁本案所涉事项问题。申请人与被申请人签订的《广东外贸广场物业管理合同》第十二条约定：“如双方对履行本约定发生任何争议，双方同意友好协商解决，如协商不成，双方同意提交广州仲裁委员会仲裁。”在上述物业管理合同期限届满后，双方对申请人是否应撤场并办理物业资料交接事宜发生争议，被申请人广东广新置业发展有限公司以申请人广州虹宇物业管理有限公司为被申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决终止其与申请人于2013年1月1日签订的《广东外贸广场物业管理合同》，裁决申请人移交广东外贸广场管理用房和物业管理档案资料，撤回物管场地所有工作人员并赔偿其经济损失等。可见，申请人与被申请人之间的纠纷属于物业管理合同纠纷，也属于上述物业管理合同履行过程中发生的争议，同时，申请人与被申请人明确选定了广州仲裁委员会为仲裁机构，故广州仲裁委员会对申请人与被申请人之间的物业管理合同纠纷有权仲裁。
关于被申请人提交的《业主授权书》是否属于伪造的问题。申请人未提供证据证明被申请人提交的《业主授权书》系伪造，其仅以“广东外贸广场”业主众多，在同一天签署授权书不符合常理，且业主未提交身份证资料、房产证资料等相关资料证实业主身份，明显不符合法律规定为由，主张《业主授权书》属于伪造，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于仲裁裁决是否违背公共利益的问题。申请人与被申请人签订《广东外贸广场物业管理合同》，对双方的权利义务进行了约定，在该合同履行期限届满后，被申请人不再与申请人续订合同，属于正常的市场经济行为。仲裁裁决根据双方的合同约定和法律规定作出裁决，仅调整作为合同当事人的申请人与被申请人的民事关系，并不违背社会公共利益。申请人主张解除合同会干扰广东外贸广场的正常秩序，影响物业管理区域的正常生活，违背社会公共利益等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
驳回申请人广州虹宇物业管理有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1363号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年九月八日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初188号
原告：约皮尔都，又名尔都，男，1991年4月8日出生。
被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。
原告约皮尔都与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告约皮尔都在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按约皮尔都撤回起诉处理。
审判员 陈 功
二〇一八年二月二十二日
书记员 李浩浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3868号
原告：黄四，男，1950年8月6日生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：雷永付（又名雷永富），男，1969年8月28日生，汉族，原住四川省安岳县，现住重庆市渝北区。
原告黄四与被告雷永付（又名雷永富）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，根据原告黄四提出的财产保全申请，于2017年2月27日以（2017）渝0112执保336号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人雷永付名下位于四川省安岳县房屋；二、查封担保人何其敏名下位于渝北区。于2017年3月30日，本院依法向被告雷永付（又名雷永富）公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年7月3日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄四及其委托诉讼代理人蒋宜均，到庭参加了诉讼，被告雷永付（又名雷永富）经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄四向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2014年1月1日起，以借款30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年、2010年、2011年，被告多次向原告借款，原告多次通过转账方式和现金方式支付借款给被告。2013年12月31日，经结算后被告向原告出具借条一份，其中载明了借款金额、借款期限、利息等。被告曾多次承诺2014年年底前付清借款及利息。但是，借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未予偿还。
被告雷永付（又名雷永富）未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：承诺、借条及个人银行交易明细。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据，本院予以确认。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借黄四现金大写叁拾万元正，小写300000元，每月付利息大写壹万元正，小写10000元。该借条尾部借款人署名雷永付（又名雷永富），之后，原告多次催收，被告仅在2015年2月19日通过转账方式偿还原告利息5000元。
另查明：原告提交的银行交易明细显示，从2008年起原告多次向被告转账，其中2008年1月10日，原告转账支付给被告8.7万元；2008年6月6日，原告转账支付给被告5.8万元；2010年11月28日，原告转账支付给被告5万元；2010年12月4日，原告转账支付给被告4万元。该交易明细还显示，原告从2008年1月12日至2010年11月28日期间有多次取款记录；2011年5月14日，被告通过转账支付给原告12万元（原告称此款系被告偿还其的部分借款）。2012年11月1日，被告曾向原告出具承诺，其中载明：“借到黄四所有欠款以借条为准，全部在2012年12月底付清”。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立；且根据原告的陈述及其提交的证据，足以认定截至2013年12月31日被告尚欠原告借款30万元的事实；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定借款期限，但经原告催收后被告仅偿还了利息5000元，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款30万元，本院应予以支持。关于双方约定利息每月1万元，折合为年利率40%，超出了年利率24%，对于原告主张的超出年利率24%的部分利息，本院不予支持；同时，被告已偿还的利息5000元从应予以支持的利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告雷永付（又名雷永富）在本判决生效之日起十日内偿还原告黄四借款30万元及其利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款30万元还清之日止，并以不超出年利率24%为限，还应扣除已支付的利息5000元）。
如果被告雷永付（又名雷永富）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由被告雷永付（又名雷永富）负担。此款原告黄四已预交，由被告雷永付（又名雷永富）在本判决生效之日起十日内支付给原告黄四。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘明哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2996号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告周靖，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告周靖劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第839号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费11550元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2987号
罪犯李威风，男，1992年1月9日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月25日作出(2012)绍刑初字第851号刑事判决，以被告人李威风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李威风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李威风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李威风对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李威风提起的假释意见符合法律规定，罪犯李威风在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李威风在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李威风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威风准予假释（假释考验期限至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欣
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执847号之四
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张在兵,男,生于1967年2月3日,汉族，文盲，住江苏省淮安市。
本院在执行被执行人张在兵犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初85号刑事判决书移送执行，责令被执行人张在兵缴纳罚金人民币3000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人张在兵银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，本院依法将其在中国农业银行6228481979425xxxxxx账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210983000069xxxxxx账户、在中国银行1857343****xxxxx账户予以限额冻结；其名下无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年三月十九日
书记员 白明滔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1801号
申请执行人蔡春芳，男，1987年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇葡萄滩路。
被执行人戚爱乐，女，1983年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
本院在执行申请执行人蔡春芳与被执行人戚爱乐（2016）鲁1002民特122号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民特122号民事裁定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月十八日
书记员 宋振华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初532号
原告：陈玉刚，男，汉族，生于1963年1月18日，住四川江油市。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：何建平，男，汉族，生于1966年12月22日，住四川省江油市。
原告陈玉刚与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理,依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉刚及其委托代理人江海，被告何建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉刚诉称，被告2015年7月因购买住房急需资金，分几次在原告处借款15万元，双方约定还款期限后，还款2万元，余款被告以种种借口推诿，被告于2017年5月21日及12月23日承诺以自己的按揭房抵偿借款，但拒不按承诺履行给付义务。由于原告借给被告的借款多数是在他人处帮忙借的，被告没有如期归还借款，原告通过贷款方式已还给他人。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何建平辩称：被告与原告从来没有发生过经济往来，更没有借过原告钱，被告按揭购买“东城尚品”商品房是2014年，不存在2015年借原告的钱去买房子。本案借款的事实是：2014年被告在麻将馆“挂账”打麻将，所谓“挂账”就是打麻将的人没有钱，在组织麻将场合的人那里借钱打，待有钱了向组织者还款。从2014年6、7月开始，自己在文某某处挂账共有8.5万元，按“天息”计算，每一万元钱，一天的利息为100元计算，给我算了15万元。由于文某某和陈玉刚关系好，2015年文某某和陈玉刚带俩小伙子将我的身份证搜去复印并要求我出具了借到陈玉刚15万元的借条。迫于原告对被告催帐骚扰、砸坏门锁，被告在2017年1月向他支付2万元，2017年5月21日出具将我不具有处分权的车务小区的住房抵押给他的承诺书，2017年12月23日出具《房屋转让协议》，将自己购买的“东城尚品”按揭房转让给他。由于被告与原告没有发生真实的借贷关系，该笔借款的债权人不是原告，而且该债务是赌博欠债，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陈玉刚与被告何建平系一个系统工作的同事，2015年7月21日何建平向陈玉刚出具借条一张，借条载明“今借到陈玉刚人民币150000元，大写壹拾五万元整，借款人何建平”，在借条下方注明2016年2月20日还清。2017年1月何建平还款20000元。2017年5月21日原、被告签订“承诺书”，载明“本人原欠陈玉刚人民币130000元，陈玉刚本人同意在今年年底之前还款100000元，所剩30000元不再收取，如有违反，本人愿用住房作抵押（车务小区48户18幢1单元1楼1单元1号）”，2017年12月23日原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定：“本人何建平2016年7月欠陈玉刚130000元已无力归还，本人愿拿自己一套按揭房作为转让…建设银行贷款170000元，自己首付85000元…我们商议建行剩余款项（按揭房贷款）由陈玉刚归还，如双方兑现了以上承诺，此协议有效。承诺人处由原、被告签字捺印”在原告办理该房过户手续时，被告反悔不予配合，原告遂诉至本院。在庭审中，原告出示了帮被告在案外人林某处借到现金9万元，由林某书写的“情况说明”，证明2014年11月陈玉刚在自己处借款9万元的事实，但林某未到庭，休庭后第三天林某到庭证明向原告借款的事实，但未提交资金来源以及与原告资金往来的证据。
另查明，原、被告与文某某认识，均是一个系统的职工。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借条，承诺书、《房屋转让协议》，证人证言及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告陈玉刚持被告何建平的借条诉至本院要求被告偿还借款，但未出示向被告支付借款以及被告收到借款的相关证据，其提交的证明资金来源的证人书写的“情况说明”，证人未在庭审时出庭作证，庭审后虽然到庭接受询问，但未能提交出借资金来源证据以及与原告资金往来的证据，该证人证言不能证明原告向被告出借资金的事实。被告虽然向原告出具了承诺书、房屋转让协议，并还款2万元，被告对此作出了合理的解释，本院认为，原告主张要求被告还款，无相应的借款交付证据佐证，不足以证明其向被告实际支付了该笔借款，对其要求被告还款的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告陈玉刚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1450元，由原告陈玉刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年三月二十五日
书记员 曹玉娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4001号
原告唐鑫，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省营山县村民，住四川省营山县。
被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号24-1号，组织机构代码59670675-9。
诉讼代表人顾勇，重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司经理。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告唐鑫与被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司劳动争议一案中，因原告唐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年四月十五日
书记员 张恒英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1068号
原告张海荣
委托代理人颜世军
委托代理人郭依敏
被告蒋侠
被告吴宝超
被告蔡可庆
本院在审理原告张海荣诉被告蒋侠、吴宝超、蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。
审 判 长 刘 英
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董再京
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1199号
原告:重庆国柱建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码：91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：任文群，女，1966年12月6日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告任文群建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国柱建筑工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉��权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年三月十五日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3308号
原告李功奎，男，汉族，生于1970年9月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市梁平区农业委员会,住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。
法定代表人陈泽田,该委主任.
委托代理人彭炜懿,男,生于1981年11月11日,汉族,重庆垫江人,住垫江县。
委托代理人于杰,男,生于1981年10月26日,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州。
本院在审理原告李功奎与被告重庆市梁平区农业委员会所有权确认纠纷一案中，原告李功奎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李功奎撤回起诉。
案件受理费233.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王娅君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3156号
原告：彭明楷，男，1944年8月14日生，汉族，住四川省泸县，
被告：刘方兰，男，1982年2月24日生，汉族，住四川省泸县，
原告彭明楷与被告刘方兰身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序公开进行审理，诉讼中原告彭明楷于2017年9月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告彭明楷撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 杨敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第05413号
原告：吴兆云，男，1971年1月11日出生，汉族。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：杜高杰，男，1975年3月25日出生，汉族（未到庭）。
原告吴兆云与被告杜高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴兆云及其委托代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告杜高杰下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年3月22日在《人民公安报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告杜高杰仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告杜高杰以生意缺乏资金为由，向原告吴兆云借款30000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份。被告在借款时承诺2013年3月底前归还原告借款15000元，但借款后被告并未按照约定归还借款，后经原告吴兆云多次催收未果。为维护原告吴兆云的合法权益，现起诉，要求人民法院依法判决：一、被告杜高杰偿还原告吴兆云借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年3月底至付清借款之日止的利息；二、诉讼费用由被告杜高杰负担。
被告杜高杰未作答辩。
审理中，原告吴兆云为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告吴兆云身份证原件，证明原告吴兆云系本案适格的诉讼主体；
2、被告杜高杰出具的《借条》原件一份，证明2013年1月22日被告杜高杰向原告吴兆云借款30000元的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告吴兆云提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月22日，被告杜高杰因生意急需资金，向原告吴兆云借款30000元，并于当日向原告吴兆云出具借条一张，借条载明：“今借到吴兆云现金人民币叁万元正（小写30000元正），此款于2013年3月底前支付壹万伍仟元整（15000元正），借款人杜高杰”。借款到期后，被告杜高杰未按时归还借款，经原告吴兆云多次催收未果。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告吴兆云与被告杜高杰的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告吴兆云提交的被告杜高杰签字《借条》，可认定原告吴兆云与被告杜高杰之间形成借款合同关系。现原告吴兆云要求被告杜高杰归还借款，被告杜高杰却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告吴兆云起诉被告杜高杰归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然原告吴兆云与被告杜高杰之间的借据未约定利息，但其中15000元约定的还款日期为2013年3月底，到期后被告杜高杰仍拒绝归还，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告吴兆云要求被告杜高杰给付从2013年3月底起至还清借款日止的资金占有损失的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的利息为：其中15000元从2013年4月1日起至还清借款之日止，计算方式以中国人民银行同期贷款利率为准；另15000元应从权利主张之日（2015年3月18日）起至还清借款之日止，计算方式以中国人民银行同期贷款利率为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杜高杰在本判决生效后十日内偿还原告吴兆云借款30000元及利息（其中以15000元为基数，从2013年4月1日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；其中以15000元为基数，从2015年3月18日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴兆云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 翱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初203号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严玉其，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被酉阳县公安局刑事拘留，4月7日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人严玉其犯贩卖毒品罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人严玉其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年2月以来，被告人严玉其从其上家购买毒品冰毒后，将毒品分包，而后被告人以零包的方式将毒品贩卖给吸毒人员应某、吴某等人，从中牟利。严玉其贩卖毒品事实如下：
1.被告人严玉其在2016年2月份在某宾馆贩卖毒品给应某两次。
2.2016年2月份严玉其在某宾馆贩卖毒品给吴某一次。
3.2016年2月份严玉其在某宾馆贩卖毒品给黄某乙两次，同年3月份，严玉其在黄某甲家中贩卖毒品给黄某乙一次。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，证人吴某等人的证言，被告人严玉其的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人严玉其多次贩卖毒品给吸毒人员，从中赚取毒资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严玉其对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月以来，被告人严玉其从其上家购买毒品冰毒后，将毒品分包，而后被告人以零包的方式将毒品贩卖给吸毒人员应某、吴某等人，从中牟利。严玉其贩卖毒品事实如下：
1.2016年2月份，被告人严玉其在酉阳县某宾馆，两次贩卖毒品给应某。
2.2016年2月份，被告人严玉其在酉阳县某宾馆，贩卖毒品给吴某一次。
3.2016年2月份，严玉其在酉阳县某宾馆两次贩卖毒品给黄某乙，同年3月份，严玉其在黄某甲家中贩卖毒品给黄某乙一次。
另查明，2016年3月7日，酉阳县公安局民警在酉阳县桃花源镇城南某宾馆将严玉其抓获，其归案后如实了供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，辨认笔录，尿检文书，通话清单，证人黄某甲、吴某、黄某乙、应某等人的证言，被告人严玉其的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严玉其多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人严玉其到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人严玉其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日至2020年3月12日止）。
二、对被告人严玉其的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王鹤立
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初507号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人余坤林，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人余坤林犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人余坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日18时40分许，在迁安市刘季庄村三元街LIVE秀KTV北门口，被告人余坤林与被害人彭某(系LIVE秀KTV经理)因索要工资一事发生口角，后被告人余坤林从LIVE秀KTV拿起一把水果刀将被害人彭某左髋部刺伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人余坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余坤林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人余坤林犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人余坤林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余坤林主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十二月七日
书记员杨杨