四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初250号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省三台县。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世超，该公司法律顾问。
被告：赵元宏，女，汉族，住四川省三台县。
被告：李长保，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系赵元宏之丈夫。
被告：刘晓玲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵元波，男，汉族，住四川省三台县，系刘晓玲之丈夫。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告赵元宏、李长保、刘晓玲、赵元波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人朱世超和被告赵元宏、刘晓玲到庭参加诉讼，被告李长保、赵元波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，庭审后赵元波委托诉讼代理人陈俊宇到庭接受询问，陈俊宇在接受询问过程中查阅了本案庭审笔录和证据材料，并发表了陈述意见。本案现已审理终结。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人��币本金100万元和资金利息、逾期利息（按照约定贷款利息上浮百分五十计算）；2、请求人民法院调解或判决李长保、刘晓玲、赵元波对贷款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：赵元宏因承包绿化工程需要流动资金为由向原告（原三台县农村信用联社龙桥分社）申请借款。原、被告双方于2015年1月22日签订了为期24个月85万元人民币《个人借款合同》，约定利息为9.05‰。按月付息。同日李长保、赵元宏、赵元波、刘晓玲与原告签订了用涪城区跃进路北段XX号花园、星河城二期星有花园XX号；涪城区城郊乡平政房地产抵押的《抵押合同》并办理了绵房他证他权字第××号、XXX号抵押登记。李长保、赵元宏、刘晓玲以自然人身份签署《抵押担保承诺书》，承诺自愿为该笔贷款担保并承担终身连带偿还责任，直到贷款本息还清为止。��同签订后，原告于2015年1月27日向被告提供了借款85万元，详见借款借据和转款凭证。原告履行合同后，被告将利息支付至2017年4月21日止。2016年4月17日，赵元宏向原告贷款15万元，约定利息9.24‰，原告将贷款转入赵元宏的银行卡内。被告将利息支付至2016年12月21日止。两次贷款发放后，被告拒不按约定按月支付已逾期并经多次催收无果。三被告故意违约。
被告赵元宏辩称，借款属实，但是我偿还能力有限，请求延期还款。
被告刘晓玲辩称，我目前经济困难，希望给我们时间，延期还款。
被告李长保、赵元波在法定答辩期间内未提出答辩意见，赵元波之委托诉讼代理人陈俊宇在庭审后陈述意见与刘晓玲一致。
本��经过审理查明事实如下：2015年1月22日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社龙桥分社）与被告赵元宏签订个人借款合同一份，约定由原三台县农村信用合作联社龙桥分社向赵元宏提供非循环使用借款额度850000元，用于赵元宏承包绿化工程，借款额度支用有效期为2015年1月22日至2017年1月21日，该借款约定利率为固定利率，即月息9.05‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。并同时约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。该笔贷款由赵元宏、李长保夫妇提供位于四川省绵阳市涪城区平政十社房屋（绵房权证市房监字第××号，绵城国用第XX号）提供抵押，并办理了他项权证书,（绵房他证他权字第××号），抵押债权数额为320000元，双方签订了抵押合同；由刘晓玲、赵元波提供位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证市房监字第××号，绵城国用第××号）提供抵押，并办理了他项权证书，（绵房他证他权字第××号），抵押债权数额为530000元，双方签订了抵押合同。2015年1月22日，赵元宏、李长保与赵元波、刘晓玲分别给原告出具了《抵押担保承诺书》两份，承诺对于赵元宏借款850000元作为抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放追回贷款本息而发生的一切费用。2015年1月23日，赵元宏给原告出具借款借据收到贷款850000元。借款日期为2015年1月23日，借款到期日为2017年1月22日。2016年4月17日，赵元宏向原告申请小额信贷150000元，用于生意，期限为2年，执行月利率为9.24‰，采取固定利率，还款方式为按计划还本，按季结息。同日原告向赵元宏发放了贷款，由赵元宏在借款借据上签字确认。上述两笔贷款赵元宏分别支付利息至2017年4月21日和2016年12月21日��
另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。赵元宏与李长保系夫妻关系，赵元波与刘晓玲系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、借款申请书、身份证、结婚证等证据复印件在卷予以证实。以上证据原件均经过庭审调查核实。
本院认为，被告赵元宏因经营需要在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款两笔，其中850000元部分已届满清偿期限，赵元宏未按期还本付息，150000元部分虽未满清偿期，但是赵元宏未按照约定期间支付利息，均属违约，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求赵元宏偿还本金，支付利息并承担逾期利息的诉讼请求，本院���法予以支持。赵元宏和被告李长保以房屋为850000元贷款提供抵押担保，与四川三台农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》并办理了他项权证，抵押权依法成立，合法有效，四川三台农村商业银行股份有限公司可以依据《抵押合同》和他项权证享有抵押物的优先受偿权。虽然赵元宏、李长保与原告签订的抵押担保承诺书与抵押合同、他项权证书载明的抵押担保债权金额不一致，但是李长保作为赵元宏配偶，在赵元宏借款时，与赵元宏共同出具《抵押担保承诺书》对该笔贷款提供担保，对于赵元宏借款事实是明知的，亦未提出异议，所以该850000元的债务应当视为夫妻共同债务，李长保应当承担共同偿还责任，不以其提供的抵押财产额度320000元为限，但是赵元宏借款150000元的部分，李长保未作为债务人签字确认，故不能视为夫妻共同债务。赵元波和刘晓玲作为抵押人与四川三台农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》并办理了他项权证，抵押债权额度为530000元，该抵押权依法成立，合法有效，四川三台农村商业银行股份有限公司可以就该债权额度享有优先受偿权，所以赵元波、刘晓玲应当在抵押债权范围之内承担担保责任，赵元波、刘晓玲履行完毕担保责任后可以向赵元宏、李长保追偿。赵元波和刘晓玲未对150000元的借款提供担保，所以赵元波和刘晓玲不应承担150000元的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件���用法律有关问题的解释》第一条、《贷款通则》第十四条第三款、第七十一条第一款第三项、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由赵元宏于本判决生效之日起二十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（其中850000元的逾期利息按照月息13.575.‰计息，从2017年4月22日计算至本金还清之日止；150000元的利息按照月息9.24‰计息，从2016年12月22日计算至本金付清之日止。）
二、李长保对（一）项中赵元宏850000元的借款本金和逾期利息承担共同偿还义务。
三、由赵元波、刘晓玲在提供的抵��物价值范围内（绵房他证他权字第××号）针对530000元的主债务以及逾期利息履行清偿义务。赵元波、刘晓玲履行清偿义务后，可以向赵元宏、李长保追偿。
四、驳回四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半征收6900元，保全费5000元，共计11900元由赵元宏、李长保、赵元波、刘晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年四月三日
书记员 敬海波