安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初83号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人余某，小名小鱼，男，1981年7月21日出生，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年1月19日被该局决定取保候审并执行；2016年7月11日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年8月31日，由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告人凌某，男，1984年7月10日出生，个体工商户。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被马鞍山市博望区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年1月19日被该局决定取保候审并执行；2016年7月11日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年8月31日，由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告人夏某，男，1985年12月4日出生，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年1月19日被该局决定取保候审并执行；2016年7月11日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年8月31日，由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年9月26日出生，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年1月11日被该局决定取保候审并执行；2016年7月11日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年8月31日，由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人鲁涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1988年2月3日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年1月11日被该局决定取保候审并执行；2016年7月11日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年8月31日，由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行，因吴某甲患有癫痫，马鞍山市看守所不予收押，本院遂于次日决定对其采取取保候审措施，并由马鞍山市公安局博望分局于同日执行。
辩护人吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人余某、凌某、夏某、刘某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月31日立案受理。2016年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人林彬、被告人凌某及其辩护人王与卜、被告人夏某及其辩护人许维平、被告人刘某及其辩护人鲁涛、被告人吴某甲及其辩护人吴毛凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年1月4日14时许，被告人余某、凌某、夏某、刘某、吴某甲到位于本市博望区博望镇南环路上的嘉丽顿酒店施工。被告人余某因琐事与在该酒店施工的范某甲发生口角，被告人余某、凌某、夏某、刘某、吴某甲对范某甲及其妻子张某、儿子范某乙进行殴打。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某甲的人体损伤程度为轻伤一级和轻伤二级，被害人张某、范某乙的人体损伤程度均为轻微伤。
事发后，被告人凌某、刘某、吴某甲在明知他人报警的情况下，留在现场等候民警前来处置，被告人余某、夏某主动投案。被告人余某、凌某、夏某到案后均如实供述了自己的罪行，被告人刘某、吴某甲在审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行。上述被告人赔偿被害人医药费共计人民币39000元。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人余某、凌某、夏某、刘某、吴某甲随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；五被告人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪；被告人余某、凌某、夏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉并请依法判处。
被告人余某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人林彬提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人余某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人余某已主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；4、本案系因民间纠纷引发，被告人余某主观恶性一般，且被告人余某无前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
被告人凌某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人王与卜提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人凌某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人凌某已主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；4、本案系因民间纠纷引发，且被害人具有过错，故对被告人凌某可以从轻处罚；5、被告人凌某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。
被告人夏某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人许维平提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人夏某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人夏某已主动赔偿被害人损失，并表示愿意继续履行赔偿义务，可以酌情从轻处罚；4、本案事出有因，被害人具有过错，可以对被告人夏某酌情从轻处罚；5、被告人夏某无前科，系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人鲁涛提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人刘某已主动赔偿被害人损失，并表示愿意继续履行赔偿义务，可以酌情从轻处罚；4、本案系偶发矛盾引发，且被害人具有过错，可以对被告人刘某酌情从轻处罚；5、被告人刘某无前科，系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；6、被告人刘某家庭生活困难，且妻子即将面临分娩，急需被告人刘某照顾。综上，请求法庭对被告人刘某宣告缓刑。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人吴某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人吴某甲已主动赔偿被害人损失，并表示愿意继续履行赔偿义务，可以酌情从轻处罚；4、本案被害人具有过错，可以对被告人吴某甲酌情从轻处罚；5、被告人吴某甲无前科，系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；6、被告人吴某甲身患××，请求法庭在量刑时予以考虑。
五辩护人针对各自辩护意见均未提交证据材料。
庭审质证时，五被告人及其辩护人对公诉机关所出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年1月4日14时许，余某、凌某、夏某、刘某、吴某甲来到位于本市博望区博望镇新合路的嘉丽顿酒店从事装潢施工。当日，范某甲与妻子张某、儿子范某乙亦在该酒店内从事地板砖铺设工作。余某欲从范某甲新铺设的地板砖上通行，与范某甲发生口角，并上前推搡范某甲，被酒店业主拉开后，凌某随即上前踹了范某甲一脚，之后余某、夏某、吴某甲、凌某、刘某相继围殴范某甲。范某甲妻子张某、儿子范某乙见状，上前拉扯，亦遭到殴打。2016年3月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：范某甲右侧气胸伴肺萎陷50%-60%，其损伤程度为轻伤一级；范某甲右侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年1月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：范某乙1╋1牙齿I°松动，其损伤程度为轻微伤；张某右前额皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。
案发后，余某、凌某、夏某向公安机关自动投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明：2016年1月4日，刘某、吴某甲明知他人报警仍留在现场等候民警前来处理，后二人被公安机关传唤到案；刘某归案后如实供述了主要犯罪事实，但在审查起诉阶段未能如实供述罪行，后在庭审过程中又对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪；吴某甲在接受调查时未能如实交代主要犯罪事实，后在公安机关第二次讯问时，如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉阶段未能如实交代罪行，后在庭审过程中又对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。案件侦查阶段，余某赔偿被害人人民币10000元、凌某赔偿被害人人民币11000元、夏某赔偿被害人人民币9000元、刘某赔偿被害人人民币8000元、吴某甲赔偿被害人人民币1000元。凌某曾因犯危险驾驶罪（犯罪行为发生于2015年4月27日），于2016年3月15日被马鞍山市博望区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月8日刑满释放。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处五被告人有期徒刑二年以下。
本案审理过程中，余某、夏某、刘某、吴某甲又分别赔偿被害人人民币40000元、40000元、40000元和7000元，被害人对五被告人的犯罪行为表示谅解并同意本院对五被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收条、刑事判决书及刑满释放证明等相关书证，被害人范某甲、张某、范某乙的陈述，证人鄂某、石某、吴某乙的证言，被告人余某、凌某、夏某、刘某、吴某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人余某、凌某、夏某、刘某、吴某甲因日常工作中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。关于几位辩护人提出被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被害人范某甲在被告人余某踩踏其新铺设地砖的情形下，与被告人余某发生口角，尚不足以激化矛盾致被告人凌某等对其实施加害行为从而引发犯罪，故辩护人的该点辩护意见没有事实、法律依据，依法不能成立。关于被告人吴某甲辩护人提出被告人吴某甲构成自首的辩护意见，经查，被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候民警前来处理，可以视为自动投案，但其归案后未能如实交代自己的罪行，体现不出悔罪态度，后在侦查机关已经掌握其犯罪事实的情形下被动供述犯罪事实，既未体现出被告人吴某甲具有自愿将自己交付法律制裁的意图，也未体现出节约司法资源的宗旨，不符合自首的法律规定，故辩护人的该点辩护意见没有事实、法律依据，依法不予采纳。
五被告人除致一人轻伤外，还造成二人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人凌某为逞强斗狠，率先动手殴打被害人范某甲，在寻衅滋事共同犯罪中作用相对突出，且被告人凌某曾因危险驾驶被判处刑罚，有犯罪前科，人身危险性较大，根据宽严相济刑事政策，可以酌情从重处罚。被告人余某、凌某、夏某、刘某向公安机关自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某、凌某、夏某、刘某、吴某甲当庭均自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。五被告人已赔偿被害人全部经济损失，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人余某、夏某、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定；对被告人凌某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定；对被告人吴某甲，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月15日止，其中2016年1月5日至同年1月19的羁押期已从刑期中折抵扣除）。
三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一六年十月十日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。