wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢158号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:韩国录,男，1967年3月15日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人韩国录借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2540号支付令已发生法律效力，被执行人韩国录给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2540号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执52号之一
申请执行人张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，住薛城区。
被执行人米振，男，1982年2月5日出生，回族，住薛城区。
关于申请执行人张正江与被执行人米振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第2074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米振在银行账户上的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭依秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6266号
申请执行人仲磊，男，1978年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周亮，男，1979年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权59000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2394号
罪犯梁佛煌，男，1950年5月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2013年11月14日作出(2013)穗从法刑初字第587号刑事判决，以被告人梁佛煌犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁佛煌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁佛煌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯梁佛煌减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁佛煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁佛煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2594号
原告:周来盛,男,1965年12月5日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:高兵,男,1965年12月20日出生,汉族,住如皋市。
原告周来盛与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来盛的委托诉讼代理人吴志东到庭参加了诉讼。被告高兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币55300元，并按年息6%承担自2018年2月11日起至实际给付之日的逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2009年、2012年分两次向原告借款30000元和50000元。借款当时，被告分别向原告出具借条，约定利息按年息6%计算。但借款到期后，被告未能按约全额还款。后经双方结算，被告于2017年3月15日换据，重新出具借条一份给原告，借条写明“借条今借到周来盛人民币伍万伍仟叁元整，在2018年2月10日前还。借款人:高兵2017、3、15号”。但被告未能遵守承诺，履行给付义务，原告多次索要无着为了维护原告的合法权利，特具状贵院，请求依法裁决。
被告高兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年3月15日，原、被告结算后，被告高兵出具借条一份交原告周来盛收执，借条确认借到原告款项55300元，约定在2018年2月10日前还清。由被告高兵作为借款人签名确认。后来，原告追要此款未果，诉至本院，要求判如所请，本院于2018年3月2日正式立案受理。
庭审中，原告自认案涉借款系2009年借款3万元，2012年借款5万元转据而来，上述两笔借款被告在偿还3万元后，尚有本金5万元未还，并将2016年3月15日至2017年3月15日期间的利息5300元计入本金，写下了案涉借款的借条。本案借条中未约定利息。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条原件一份，借条复印件两份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的借条系被告真实意思表示，本院予以确认。被告应及时还款。根据原告陈述，本案借条系转据，计入本金的利息不违反法律规定，可以支持。故原告主张55300元本金应予支持。因被告未按约定还款，故本院支持原告主张的逾期利息的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兵于本判决生效后立即归还原告周来盛借款55300元及逾期利息（以55300元为本金，从2018年2月11日开始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告高兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月二十三日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第536号
申请执行人苏正开。
被执行人祁润鹏。
本院在执行申请执行人苏正开与被执行人祁润鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人祁润鹏应履行给付申请执行人苏正开赔偿款62478.44元的义务。现被执行人祁润鹏无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2015）建执字第536号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱进辉（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4736号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告张玉峰。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3971号
罪犯魏开宣，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月12日作出(2012)台路刑初字第274号刑事判决，以被告人魏开宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏开宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏开宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏开宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏开宣准予减刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16893号
原告上海上实物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁。
被告谢发玲，住上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告谢发玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本��开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定���
……
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执42-8��
申请执行人莫铁梅，女，1959年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人秦金萍，女，1966年7月5日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人莫铁梅与被执行人秦金萍民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，申请人向西乡塘区人民法院申请强制执行，西乡塘区人民法院将该案移送本院执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。现查明，被执行人秦金萍在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦金萍在中国银行全州县十字街支行账号62×××08上的存款5200元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 新 伟
审 判 员 闫传���
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1114号之一
申请执行人：张连娟，女，1978年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：闫留所，男，1966年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行张连娟与闫留所买卖合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现，发现被执行人车辆并予以查封但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人张连娟，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人张连娟同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为23871元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年十月二十四日
（）
书记员 蒋秉霏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4150号
申请执行人刘海龙，男，1976年6月25日出生。
被执行人郝爱华，女，1981年4月3日出生。
刘海龙依据（2015）密民(商)初字第5131号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币102860元，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第5131号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4387号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X，地址重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。
负责人刘健，该支行行长。
被执行人翁明义，男，生于1966年11月27日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人翁明义金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2010）綦法民初字第01469号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁明义逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016-12-16向本院申请执行。申请执行的标的为本金5万元及利息、案件受理费550元。
本案在执行中查明：被执行人翁明义名下无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第01469号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕延龙
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特81号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:陈艳，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年7月5日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与陈艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月20日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
陈艳于2017年7月30日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与陈艳于2017年6月20日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年七月五日
书记员 孙磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1542号之一
申请执行人：余冬梅，女，1976年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓立新，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人余冬梅与被执行人邓立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，被执行人邓立新应支付余冬梅借款140000元及利息，加倍支付迟���履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，执行费2023元。本院于2016年11月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人邓立新逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓立新有可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将邓立新纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人邓立新查控，协助决定拘留，但被执行人邓立新仍然分文不付。本院认为，被执行人邓立新无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓立新有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执700号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人王凤英，女，1975年12月11日生，汉族，系贵州省威宁县人。
关于被执行人王凤英贩卖毒品罪一案，本院（2014）个刑初字第201号刑事判决书已于2014年12月2日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执700号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄芷伊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1677号
申请执行人：谢剑，男，汉族，生于1968年11月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：成都市二环路北四段49号，组织机构代码：77121895-6
法定代表人：陈永书，该公司总经理。
本院受理谢剑申请执行（2016）川0703民初3465号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王云波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1761号
申请执行人赵逢年，男，1965年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴平田，男，1958年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行赵逢年与吴平田买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1890号
原告:刘忠才,男,1969年07月25日出生,汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曹小科，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告:张林,男,1973年03月18日出生,汉族，住重庆璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:杜远华,男,1971年01月17日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告刘忠才与被告张林、杜远华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠才向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款23000元；2、判令二被告自起诉之日向原告支付资金占用损失费（按银行的同期贷款利率计至全部完清之日）。3、由二被告承担全部诉讼费用。事实理由：二被告合伙经营餐饮生意。原告持续向二被告供应猪肉，猪肉款共计23000元。被告杜远华于2018年2月8日向原告出具书面的《情况说明》。原告多次要求二被告支付货款均被推诿，遂向法院起诉。
被告张林答辩称，向原告购买猪肉后，确实还有一部货款没有给付。但是只认可被告张林和会计签字的货单部分，其余有入货单的也认可。
被告杜远华辩称，有23000元猪肉款没有支付原告是事实。这23000元是2017年4月到11月份期间原告供货的猪肉款，2017年4月份之前是全部了清的。这23000元是每一个月在营业款的应付款中算清后被告张林将该款扣减后，并由被告张林支付，但是在实际支付中被告张林没有向原告付清，所以累计形成的。这个钱应该是被告张林向原告支付，而不应该由我支付，对于送货单上签字是因为被告张林不在场的情况下我代签的，并不等于就应该由我付钱。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2018年2月8日《情况说明》一份，说明人杜远华，拟证明二被告对欠猪肉款的确认。2、《送货单》（2016年11月21日至2017年11月6日期间），总金额43436元，认可对方已支付一部分，尚欠2.3万元。3、原告和被告张林的录音资料，是原告用女婿手机（尾号为5590）向被告张林（手机尾号5999）的通话，拨打电话时间为2018年2月6日下午，使用女婿的手机通话是因为原告用自己手机向被告张林联系，被告张林不接电话，拟证明原告向二被告供货存在，通话中被告1也认可了猪肉款的存在只是没有提到准确的金额。
审理中，被告张林向法庭提交了以下证据：由合伙经营的会计（张彩荣）散伙结算记账，上面反映被告杜远华尚欠被告张林部分结算款。
审理中，被告杜远华未向法庭提交证据。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年2月起，二被告在合伙汤包餐馆期间，向原告购买猪肉。至2016年11月前，被告方均向原告结算完清了猪肉货款。从2016年11月21日至2017年11月6日止，原告继续向二被告经营的餐馆供应出售猪肉共计22笔，其《送货单》由二被告、张彩荣、刘永容、刘青华等人签字，累计金额43436元。二被告支付部分货款后，尚欠货款23000元未支付。2018年2月8日，被告杜远华向原告出具《情况说明》，其载明：”张林与杜远华合伙经营餐饮生意。经营期间，杜远华打电话给刘忠才借款伍万元整用于经营周转，达成口头借款协议后，刘忠才根据杜远华的要求将借款转账至张林的银行账户。另，刘忠才持续向张林和杜远华供应猪肉，猪肉款共计贰万叁仟元未付。刘忠才多次要求张林支付货款及偿还借款，张林拒不支付。情况说明人杜远华”。
至本案诉讼，被告方未向原告支付货款23000元。
本院认为，二被告合伙经营期间向原告购买猪肉形成的买卖合同合法有效。至本案诉讼，二被告经营餐馆期间尚欠原告货款23000元的事实成立，因该欠款是二被告合伙期间所欠货款，应属二被告的共同债务，应由二被告共同清偿，即原告所诉二被告立即支付货款23000元货款及资金利息损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杜远华不应承担本案债务的答辩，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张林、杜远华在本判决生效十日内支付原告刘忠才货款23000元，并支付原告刘忠才资金占用利息（以本判项未付货款余额为基数，从本案起诉日即2018年3月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款项完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半为188元，由被告张林、杜远华承担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费188元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年五月七日
书记员 王田爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7804号
原告：郑小勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳师事务所律师。
被告：钱明阳，男，1973年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨香珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
二被告共同委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
原告郑小勇与被告钱明阳、杨香珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告钱明阳到庭参加诉讼，被告杨香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款18000元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日计至实际付清之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告钱明阳向原告郑小勇购买家具等，共欠原告货款28000元。2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款18000元，对此有被告钱明阳出具的欠条为证。被告至今未付清上述货款，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告提供的证据：1、2017年1月23日，被告钱明阳出具的欠条一份；
2、被告钱明阳、杨香珍结婚登记申请书、审查处理结果各一份。
被告钱明阳辩称：其向原告购买家具，共计货款28000元，已支付10000元，并于2017年1月23日出具了一份欠条给原告。2016年7、8月的时候，其发现家具有质量问题，餐桌的油漆淡了、餐桌上的石膏掉下来了、桌脚上有裂缝，茶桌下面已全部裂开了、坏了，床的靠背有7、8毫米的大裂缝，油漆也发泡没有了，长青毛了。2016年7、8月份、10月份，原告妻子来催款，其向原告妻子提出了家具有质量问题，在出具欠条时，其也向原告提出要求把家具修好。2017年4、5月份，有个修理工来修过，但修不好，原告称要厂家修，至今厂家也没有来修。家具经过1年就损坏了，是不符合常理的。家具修好我会付款的。
被告钱明阳提供的证据：照片打印件4张，证明被告向原告购买的家具的损坏情况。
被告杨香珍未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1-2，被告无异议，本院依法予以认定。
对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。仅依据被告提供的照片打印件，并不能证明其向原告购买的家具存在质量问题，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月份，被告钱明阳向原告郑小勇购买家具，共计货款28000元。2016年11月左右，被告钱明阳支付给原告10000元。2017年1月23日，被告钱明阳出具欠条一份写明：“欠郑小勇壹万捌仟元整2017年6月还清”。被告至今未支付上述款项，现原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原告与被告钱明阳之间买卖合同关系依法成立，被告钱明阳尚欠原告家具款18000元事实清楚，有被告钱明阳出具的欠条为凭，被告钱明阳理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。被告钱明阳辩称在2016年7、8月份其发现向原告购买的家具有质量问题，出现了不同程度的损坏，并向原告及其妻子提出质量问题，待原告修好后其会支付货款。而原告认为其出售的家居没有质量问题。因被告未提供证据证明其向原告购买的家具存在质量问题，故被告钱明阳的抗辩理由不成立，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且系为其家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告杨香珍应与被告钱明阳共同承担付款责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告杨香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明阳、杨香珍于本判决生效后十日内支付原告郑小勇家具款18000元及逾期付款利息损失（按年利率6%从2017年10月24日计至实际付清之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月十八日
代书记员 张 芝
·3·
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9d9f4df-
ba15-4fdb-b69a-a84f013a1c83&imgId=ZDlkOWY0ZGYtYmExNS00ZmRiLWI2OWEtYTg0ZjAxM2ExYzgzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执897号之一
申请执行人乔来喜，男，1969年1月23日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人贾飞雄，男，1964年12月29日出生，现住伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人乔来喜与被执行人贾飞雄仲裁一案中，因申请执行人乔来喜撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会2015年12月11日作出的（2015）伊农仲字第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李维特
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8694号
罪犯马一四夫，男，东乡族，小学文化，1980年2月2日出生于甘肃省临夏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，以被告人马一四夫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币一万元。被告人马一四夫不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第442号、(2014)宁刑执字第7598号刑事裁定,对罪犯马一四夫共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马一四夫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马一四夫在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯马一四夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四夫减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2300号
原告：杨志祥，男，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：于宗基，男，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨志祥与被告于宗基加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥的委托诉讼代理人李晓燕、被告于宗基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我多支取的5116元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告为原告加工工艺品铁框，因被告儿子、母亲有病，被告自2016年2月至2016年10月陆续从原告处支取17000元，扣除应付给被告的加工费11884元，原告多支取5116元。
于宗基辩称，1、原告主张支取的款项，并不是用于我儿子、母亲治病，是我前妻干买卖用了；2、原告主张的钱数不对，我的加工费应该是12784元；3、该款是我与前妻婚姻关系存续期间的债务，我要求追加我前妻共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人庭审陈述和质证的证据，本院认定双方无争议的事实如下：
经双方对账，自2016年2月26日至2016年10月10日，被告在原告处共支取款项15000元；原告应付被告加工费12784元。兑出后，被告应返还原告2216元。
争议部分：
一、原告主张应被告要求，于2016年2月23日将2000元汇至被告妹妹于香莲账户，汇款时被告母亲在济南住院，被告和于香莲在济南一起照顾其母亲，此前原告与于香莲并没有经济往来，该款应由被告给付。被告对原告主张的事实无异议，但称他并没有让原告给于香莲汇款，是他前妻李琳让原告打的款，该2000元不应该由他承担给付责任。原告主张于香莲的账户是被告提供，被告否认，原告对其主张不能提供证据证明。
二、被告称涉案款项是他与李琳婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，要求追加李琳为本案被告。对被告的要求，原告不同意。被告要求追加李琳为被告，限期内未向本院提交书面申请。
本院认为，原、被告经对账，被告对应返还原告2216元无异议，对该部分事实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告汇给于香莲的2000元是否应由被告承担给付责任。
原告在被告母亲住院期间，通过银行汇到被告妹妹于香莲账户2000元事实存在。期间被告和于香莲均在医院照顾其母亲，对原告汇款被告应是明知的。虽被告不认可是他让原告汇的款，原告对此也不能提供证据证明，但即便如被告主张，是被告前妻李琳让原告汇款，汇款时被告与李琳尚在夫妻关系存续期间，被告也认可原告与于香莲没有经济往来，且该款的用途是为被告母亲治病。因此，该2000元应属被告与李琳婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告承担付款责任并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求追加李琳为本案被告，原告不同意，被告在限定期限内没有向本院提出书面申请，且李琳也不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人。故对被告的请求，本院不予支持。如被告认为本案诉争款项应由李琳共同承担，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于宗基返还原告杨志祥4216元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告于宗基付款的同时，给付原告自2018年4月23日（起诉之日）起至付清之日止，以本金4216元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一八年六月十三日
书记员 张珍璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5977号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：林连珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林连珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林连珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金46727.76元、支付逾期利息及支付律师费6000元，并承担案件受理费600元。因义务人林连珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63181.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 涂素云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1192号
原告：何浪，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴桐，男，汉族，1990年2月19日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现下落不明。
原告何浪与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何浪到庭参加诉讼。被告吴桐经本院公告传唤,公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告何浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴桐偿还原告借款20000元；2、判决被告吴桐给付自借款之日起至今所欠金额的利息27200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，被告向原告借款贰万元，被告承诺原告于当年6月30日前归还，同时立下借条。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告吴桐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件、公告费发票等证据，因被告未到庭无法组织证据交换和质证，本院根据相关法律规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上列确认的证据，结合庭审，对本案事实，本院认定如下：被告吴桐于2011年6月21日向原告何浪借款现金20000元，并于同日出具《借条》一张，内容：“今借到何浪贰万元整（￥：20000.00），2011年6月30日前还清，逾期则每日按借款金额的1%收取违约金。借款人：吴桐身份证号码住址2011年6月21日”。逾期后，原告多次向被告催收无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的债权人持有的《借条》能充分证明被告吴桐向原告借款的事实,故原、被告之间因借款而成立的借贷关系合法、有效。现被告在借款期限届满后未及时向原告还款，且在本案审理中，被告也未提出诉讼时效抗辩，故原告请求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。虽被告出具的《借条》明确载明：“2011年6月30日前还清，逾期则每日按借款金额的1%收取违约金”，但该违约金已超过年利率24%，明显过高，现原告主动请求按月利率2%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起至今计算利息，因原、被告双方只约定还款日期并未约定借期内利率，故利息应从逾期还款之日起，以欠款本金20000元为基数，按月利率2%进行计算，现原告主张被告自借款之日支付利息，本院不予支持，利息应自2011年7月1日起计算；原告请求利息计算至今（起诉之日，即2017年2月16日），系对其民事权利的自由处分，本院予以支持，经计算，逾期利息应为27000元（2011年7月1日至2017年2月16日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桐于本判决生效之日起15日内偿还原告何浪借款本金20000元，并支付逾期还款利息损失27000元，合计47000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费300元，由被告吴桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 艺
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执402号
申请执行人：马丰俊，男，生于1982年11月27日，汉族，住山东省潍坊市高新区。
申请执行人：马丰国，男，生于1980年1月12日，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。地址：侯马市市府路41号。
负责人：周飞飞，系公司经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司。
地址：山西省侯马市锦都商务大厦3层。
负责人：姜瑛，系公司经理。
本院在执行申请人马丰俊、马丰国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初784号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司应履行执行款122000元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司应履行执行款85695.27。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执402号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0602民初3497号
原告：刘成平，男，1963年8月31日出生，汉族，无固定值职业，住芝罘区。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。
被告：上海国勇建筑装饰工程有限公司，地址上海市浦东新区上南路3787号215室。
法定代表人：郭宗国，总经理。
委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。
原告刘成平与被告上海国勇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月23日，原告刘成平经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘成平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成平自行负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年六月十四日
书记员 郝经顺（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1874号之一
申请执行人：江西省中建钢结构有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区内（二期）。组织机构代码：77238770-0。
法定代表人：汪再勇，该公司总经理。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省中建钢结构有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月28日作出(2015)袁民二初字第1208号民事判决书，判决被执行人江西宜春重工集团有限公司于判决书生效后10日内向江西省中建钢结构有限公司支付工程款4207722.87元及违约利息，并承担案件受理费54159元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西宜春重工集团有限公司现有财产全部抵押在江西萍钢实业股份有限公司名下，无其他财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)袁民二初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
审 判 员 聂华军
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特78号
申请人:淮安伟才教育咨询有限公司。
法定代表人：许崇华。
委托诉讼代理人：韩少丹。
被申请人:赵青青。
委托诉讼代理人：赵洪祥（系赵青青父亲）。
申请人淮安伟才教育咨询有限公司与被申请人赵青青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案。申请人淮安伟才教育咨询有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮安伟才教育咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安伟才教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由淮安伟才教育咨询有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
代理审判员 孙志丹
二〇一七年七月一日
书 记 员 潘春节
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初368号
原告:钟运生，曾用名钟运根，男，1967年5月11日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。
被告:曾令庆，男，1963年5月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，下岗职工，住永丰县。
原告钟运生与被告曾令庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟运生到庭参加诉讼，被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告钟运生向本院提出如下诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付原告的借款利息，计息期从2016年2月16日起至债务还清之日止，利率为每年15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友。2015年被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告提出借款。2016年2月16日，被告曾令庆向原告钟运生借款100000元，约定利息为每年按15000元计算，并出具了借条。后经多次催收，被告未偿还本金及利息。为此，原告起诉至法院。
被告曾令庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、原告的常驻人口信息一份及被告的常驻人口信息复印件一份，拟证明原、被告的身份以及诉讼主体资格。2、借条一份，拟证明被告曾令庆于2015年2月16日向原告借款100000元，当时约定年息15000元；到2016年2月16日，被告曾令庆支付了前一年的利息后就在欠条上将借款日期改为2016年2月16日。
被告曾令庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
被告曾令庆未向法院提供证据。
综合原告的举证、庭审中的陈述以及本院对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系同村好友。2015年2月16日，被告曾令庆向原告钟运生借款100000元，双方约定利息为每年按15000元计算，并出具了借条。2016年2月16日，被告向原告支付了2016年2月16日之前的利息并在借条上将借款日期改为2016年2月16日。被告尚欠��告本金100000元及2016年2月16日之后的利息未偿还。虽多次向被告催收，被告一直未偿还本金及利息。为此，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令庆向原告钟运生借款100000元整，约定利息为每年按15000元计算，即月息按12.5‰计算，被告曾令庆向原告钟运生出具了借条，原、被告间的民间借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确；原、被告未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，且约定的利息符合法律规定；故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令庆在本判决生效后二十日内偿还原告钟运生借款本金100000元及利息（利息自2016年2月16日起按月利率12.5‰计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾令庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴永发
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 毛定荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律���护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801财保77号
申请人恩施市福达产业投资有限公司，住所地：恩施市施州大道567号。统一社会信用代码914228017932925758
法定代表人刘慧，该公司经理。
被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地：恩施市金桂大道5号。统一社会信用代码9142289157153943XD
法定代表人方仙娥，该公司经理。
申请人恩施市福达产业投资有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施土桥支行账号为42×××88的账户资金150万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市福达产业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北翔奥电力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施土桥支行账号为42×××88的账户资金150万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年八月四日
书记员 陈晓东
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2833号
原告：ＸＸ，男，1963年2月2日出生，白族，住所大理市。
委托诉讼代理人：杨慧（系原告之弟），住所大理市。
被告：大理市海东镇南村村民委员会第五村民小组。
负责人：杨立旗，职务组长。
委托诉讼代理人：刘甫，云南德化律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告大理市海东镇南村村民委员会第五村民小组(以下简称南村五组)租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨慧、被告南村五组的委托诉讼代理人刘甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告生猪养殖场固定资产建设投入资金人民币250,000元。事实和理由：2008年1月20日，原、被告双方签订《土地租用合同》，约定原告承租被告2.15亩土地及8间旧房从事生猪养殖，租期5年。承租土地后，原告投入资金2,085,000元（其中固定资产投入1,268,000元），建盖了猪舍8栋，兴建了规模化、标准化生猪养殖场。2013年3月15日，原告收到被告的续租通知，要求原告尽快办理相关手续，且称因租赁合同期满，原告不得进行建设投入，否则后果自负。原告随即找原组长办理续租，原组长告知待换届后由新组长办理。后杨立旗当选新组长，原告找其办理续租，其口头承诺租期延长5年，租金三年一交。2015年11月6日，被告通知原告收回租赁物，原告表示同意，但提出需一年的准备时间，且请被告给予固定资产建设投入资金补偿，被告虽已实地查看，但至今未给出补偿方案。原告认为，被告于2013年3月15日发出的续租通知意思明确，即此后原告的建设投入其不承担，但此前的建设投入由其承担，故原告现起诉请求被告补偿生猪养殖场固定资产建设投入资金人民币250,000元。
被告南村五组辩称，原、被告之间的《土地租用合同》于2013年1月25日到期后，双方未再续签，原告亦未返还租赁物给被告。被告于2015年11月13日诉至人民法院，经人民法院审理，生效裁判文书判决由本案原告自行将增建设施拆除后，将租赁物返还本案被告，并由本案原告支付本案被告场地占用费。此后，原告未履行义务，本案被告申请人民法院强制执行，目前尚在执行中。被告认为，原告在前案中即提出给予其固定资产建设投入资金补偿，但人民法院并未支持该主张，现原告再次起诉，实质上是否定前诉的裁判结果，属重复起诉，本案应裁定驳回起诉。即使本案应当受理，依据《土地租用合同》的约定，增建设施所需费用由原告自行负责，残值由原告自行处理，则现原告的诉讼请求亦不应得到支持。
经本院审理查明：2008年1月20日，原、被告签订《土地租用合同》，约定原告向被告承租原大理市海东镇南村铸造厂厂址2.15亩、旧房8间用作生猪养殖，租金4500元/年，租期自2008年1月25日起至2013年1月25日止，共5年；租期内，原告有翻新、维护、拆除重建旧房以及建盖房屋、添加各种设施的自主权，所需费用由原告自行解决，期满后若原告不再租用，亦由原告自行处理。租赁合同签订后，被告将租赁物交付给原告，原告于租期内在租赁土地上陆续建盖了猪舍等建筑。租赁合同期满后，双方未续签。2013年3月15日，被告书面通知原告因租赁合同已到期，尽快联系办理相关手续，且租赁合同到期后，原告不得在租赁范围内建设投入，避免不必要的经济损失，否则后果自负。此后，双方仍未续签租赁合同，原告亦未将租赁物返还给被告。2015年11月6日，被告书面通知原告返还租赁物，因其仍未返还，南村五组于2015年11月13日将ＸＸ诉至本院。经本院审理，于2015年12月30日作出（2015）大民二初字第650号民事判决书，判决由ＸＸ自行将租赁场地上增建设施拆除后，将租赁物（2.15亩土地及8间旧房）返还给南村五组，并支付自2013年1月26日起至租赁物返还之日止的场地占用费（参照租金4500元/年计）。ＸＸ对该判决不服，向大理州中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月3日作出（2016）云29民终121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，因ＸＸ未履行判决义务，南村五组于2016年8月向本院申请强制执行，目前仍在执行中。
认定以上事实，有原、被告的一致陈述，以及原告提交的《土地租用合同》一份、通知一份、被告提交的本院（2015）大民二初字第650号民事判决书一份、大理州中级人民法院（2016）云29民终121号民事判决书一份、本院依职权调取的大理市人民法院（2015）大民二初字第650号案件卷宗一份予以证实。前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，本案是否属重复起诉？第二，如本案不属重复起诉，则被告是否应当给予原告固定资产建设投入资金补偿？针对第一个争议焦点，本院认为，南村五组诉ＸＸ租赁合同纠纷一案（以下简称前诉）中，ＸＸ作为被告，答辩时提出请求南村五组给予其固定资产建设投入资金补偿，但其并未提起反诉，人民法院在前诉最终处理时，判令ＸＸ自行拆除增建设施、返还租赁物，并未就南村五组是否应补偿ＸＸ固定资产建设投入资金作出实体处理。ＸＸ于前诉审理终结后，再行提起本案诉讼请求补偿，因本案诉讼请求在前诉中未作实体处理，故不存在本案诉讼请求系否定前诉裁判结果的问题，因此，本案不属重复诉讼。针对第二个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在租赁合同中明确约定，翻新、维护、拆除重建旧房以及建盖房屋、各种设施由原告自主决定，费用由原告自行解决，期满后若原告不再租用，亦由原告自行处理。因此，原告于租期内投入固定资产建设的费用应由其自行承担，被告于2013年3月15日向原告发出的书面通知亦无给予其固定资产建设投入资金补偿的意思表示，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费人民币3650元，减半收取计1825元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓蓉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保190号
申请人：石德权，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住四川省隆昌县。
被申请人：闫彩彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人石德权与被申请人闫彩彬民间借贷纠纷一案，申请人石德权于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫彩彬的财产以34500元为限予以保全，并提供其自有的车牌号为XXX的轿车为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人石德权向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫彩彬的银行存款，以34500元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人石德权的车牌号为XXX的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 刘秋月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5748号
申请执行人：谢阳平，男，1970年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾宝华，女，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：余国强，男，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢阳平与被执行人何英彬、曾宝华、余国强民间借贷纠纷一案[（2017）闽0521民初2952号民事判决书]中，双方当事人自愿庭外和解，妥善解决纠纷，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0521执5748号执行案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 傅泽伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执381-1号
申请执行人：山西中腾建材科技有限公司
法定代表人：卫希峰，该公司董事长，男，住万荣县。
被执行人：卫鑫发，男，住临汾市。
被执行人：卫东霞，女，住临汾市。
申请人山西中腾建材科技有限公司与被执行人卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案，被执行人卫鑫发、卫东霞应偿还申请人山西中腾建材科技有限公司货款及保全费用36.4782万元。执行过程中，我院查封了被执行人卫鑫发所有的万荣县恒祥苑4栋1单元402号房产，现已进入评估阶段，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一六年十二月十六日
书记员 史奇琛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8212号
原告：郝某1，男，1961年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：郝某2，女，1985年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郝某1与被告郝某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.被告每月向原告支付生活费1000元，医疗费由被告承担；2.被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：原、被告系父女关系。2011年9月份，原告因装修房屋不慎从架子上摔下，造成原告腰部严重损失，后经北京市红十字会急诊抢救中心手术治疗，现原告病情基本稳定。但原告腰部至今用钢钉固定，因无力支付医疗费一直未做二次手术。另外，自原告腰部摔伤后，不能干体力活，且腰部经常酸胀，每逢阴雨天更是疼痛难忍。2017年3月9日，中国残疾人联合会为原告颁发《残疾人证》，且鉴定原告为肢体肆级残疾。现原告不仅没有劳动能力，也无其他经济收入来源，但被告对原告不管不问。原告认为，子女对父母负有法定的赡养义务，丧失劳动能力又无其他经济收入来源的父母有权要求子女履行法定的赡养义务。
被告郝某2辩称，1.我不是不赡养我父亲，我现在没有能力。我离婚了，孩子判给我了，我有一个无工作无收入的证明。2.原告现在有妻子，他妻子有劳动能力，她应该有义务赡养原告。3.原告和我妈妈离婚前有房产，是他和现任妻子非要重新盖房摔伤的。我的户口本和原告在一起，他们盖房都没有和我商量过。4.我爷爷奶奶去世后的所有存款和村里的股份钱全归原告一人所有了，原告是有经济来源的。原告还把他在153号的楼房出租。
经审理查明：郝某1为郝某2之父。郝某1为肢体残疾人，残疾等级为四级。双方当事人一致认可郝某1只有郝某2一个亲生子女；郝某1与现任妻子结婚时，其妻子的儿子已经成年。
2017年5月8日，北京市昌平区崔村镇××村（以下简称××村）村民委员会出具证明，载明“郝某2，女，1985年9月13日出生，身份证号：×××，户籍地址：北京市昌平区崔村镇××村××号。该村民现在家照顾小孩，无工作无收入。特此证明”。
2016年9月28日，本院以（2016）京0114民初14778号民事判决书判决郝某2与应某1离婚，婚生子应某2由郝某2抚养，应某1每月给付应某2抚养费八百元。
庭审中，双方当事人一致认可郝某1每年在东崔村有三千多元的股份分红，有民政局给的每月二百元残疾人补贴；郝某1有新农合医保。郝某2表示自己爷爷奶奶的股份钱都由郝某1领取，地钱每年1250元也是由郝某1领取，××村××号的二层楼房也由郝某1出租。郝某1表示自己父亲没有股份钱，只有地钱；老人的钱是在自己这，因为老人都是由自己伺候；153号房屋没有用于出租，现在闲置。郝某2表示自己不清楚爷爷有没有股份钱，存折都在郝某1那，并称房屋年租金在三到四万元。
经法庭询问，郝某2表示自己没有收入，日常开销由母亲负责，孩子靠他父亲给抚养费生活。郝某1表示不清楚郝某2的收入；自己的妻子身体不好，也没有收入，继子每月给自己两千元，日常生活用品也是继子购买。郝某1表示郝某2从未给过自己赡养费，郝某2在自己离婚后总共回来看过自己两三次，有时候给买两条烟。郝某2表示郝某1从未向自己要过赡养费，自己在春节时会给郝某1钱，不一定每年都给，但会买东西，自己没有定期给过赡养费。
上述事实有户口本、残疾人证、证明、（2016）京0114民初14778号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母负有平等的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，郝某1年龄较大，且有肢体残疾，属于年迈体弱，生活困难，郝某2作为郝某1之女理应履行赡养老人的义务。关于赡养费的具体数额，本院根据结合郝某1、郝某2双方的生活及收入情况，参考当地生活的实际消费水平及子女的负担能力，酌情予以认定为郝某2每月给付郝某1赡养费300元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某2每月给付原告郝某1赡养费三百元，自本判决生效之月开始履行。
二、原告郝某1的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告郝某2负担，自本判决生效之月开始履行。
三、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告郝某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 王娈杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1973号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜德现
被执行人李玉杰
被执行人姜一臻
被执行人张艳春
被执行人姜恒
被执行人张艳民
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜德现、李玉杰、姜一臻、张艳春、姜恒、张艳民金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字第2176号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2176号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 心
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4722号
原告：陈小完，女，1969年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈宝清，男，1964年3月7日出生，汉族，住浦江县。
原告陈小完与被告陈宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝清归还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%从2017年1月29日计至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告陈宝清因资金周��需要向原告借80000元，由被告陈宝清出具借条一张。后被告支付了2016年4月29日至2017年1月28日的利息，余欠借款本息经原告催讨，被告至今未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告陈小完诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条和《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宝清归还原告陈小完借款本金80000元及利息（按月利率1.5%从2017年1月29日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法���立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张 芝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12106号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：谢秋丹，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省饶平县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢秋丹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢秋丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢秋丹向广发银行偿还信用卡透支欠款193440.57元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金58466.19元，利息32884.91元，滞纳金99929.47元，分期手续费2160元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.谢秋丹承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：谢秋丹在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××48（原始卡号：52×××22），开户时间：2011年3月2日。谢秋丹在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
谢秋丹在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有谢秋丹签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年3月2日。
二、卡号：52×××48（原始卡号：52×××22）。
三、信用额度：54000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金58466.19元，利息32884.91元，滞纳金99929.47元，分期手续费2160元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谢秋丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谢秋丹应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金58466.19元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息32884.91元，滞纳金99929.47元，分期手续费2160元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168.81元，由被告谢秋丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执927号
申请执行人郑汉荣，居民。
被执行人王成龙，居民。
被执行人徐国珍，居民。
申请执行人郑汉荣与被执行人王成龙、徐国珍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑汉荣于2016年4月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第00238号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张启国
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初12号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人只茂杰，男，1994年1月19日生，汉族，小学文化,，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年10月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人只茂杰犯敲诈勒索罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人只茂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日凌晨1时许，被告人只茂杰与赵某1通过陌陌联系约定发生性关系，随后只茂杰与梁某、冯某商议以此为由实施敲诈，在赵某1与只茂杰发生口交时，躲在旁边的梁某、冯某冲进屋内并用手机进行录像，随后只茂杰、梁某、冯某以对外公布赵某1的口交视频为由敲诈勒索赵某25万元，因被公安机关发现，未能得逞。
上述事实，被告人只茂杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人只茂杰在侦查机关的供述、被害人赵某1的陈述；青县公安局扣押物品文件清单、调取证据清单附借条一份、光盘一张、短信聊天内容;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人只茂杰勒索他人财物，数额较大，其其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人只茂杰系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人只茂杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人只茂杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人只茂杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2544号
原告王叶娟，女，1974年9月25日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王叶娟诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叶娟，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶娟诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2007年11月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告按原告已付购房款每月支付租金。协议签订后，被告按约支付租金4006.63元至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金68112.71元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室。2007年11月25日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即50761元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益68112.71元，被告对此予以确认。
以上事实，有房屋所有权证书、委托经营管理合同、付款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4006.63元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金68112.71元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王叶娟租金68112.71元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹李萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔军清，男，1978年05月20日出生，住迎宾北大道980支路XXX号散14室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔军清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔军清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32040.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32040.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初127号
原告河北普露托融资性担保有限公司，地址白沟新城工业区C区38号。
法定代表人刘艳伟，职务经理。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务律师。
被告姜飞，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，现住址。
原告河北普露托融资性担保有限公司与被告姜飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，被告姜飞与保定银行股份有限公司白沟支行签订了���人民币个人借款合同》，向该行借款100万元，期限12个月，利率15%，按月结息。合同签订后，被告申请原告为其上述借款提供保证责任，为此原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《保证合同》，为原告的借款提供保证责任，因被告未按时归还银行借款本金及2016年6月至8月的利息，原告依照合同约定向银行偿还了借款本息。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为清偿的借款本金及利息1041087.31元，并承担诉讼费用。
被告姜飞未答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告姜飞与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《人民币个人借款合同》，向该行借款100万元，借款期限12个月，年利率15%，按月结息。合同签订后，原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《保证合同》，由原告为被告的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告姜飞未还款，原告遂履行了保证义务，将借款本金及利息共计1041087.31元打入银行指定的姜飞的账户，由银行进行了扣划。另查明，与保定银行股份有限公司白沟支行签订的《保证合同》中担保公司为河北合川担保有限公司，该公司于2016年7月1日变更为河北普露托融资性担保有限公司，并进行了工商变更登记。上述事实有准予变更登记通知书、营业执照、机构信用代码证、经营许可证、开户许可证、借款合同、保证合同、银行进账单、客户回执、转账支票存根、银行还款清单及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依照保证合同履行了担保义务后向被告追���，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姜飞于本判决生效后十日内偿还原告河北普露托融资性担保有限公司借款1041087.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，由被告姜飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵��莹
二〇一七年三月二十一日
+
书记员 谢 紫 阳
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事判决书**
(2016)新2301民初2217号
原告：刘新明，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：赵志英，男，汉族，无业，现住昌吉市。
原告刘新明与被告赵志英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘新明及其委托代理人张星敏，被告赵志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称：2015年7月1日，原、被告订立《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于昌吉市建国西路龙洋国郡小区2号商业房，面积136平方米，用于经营餐馆，年租金95000元，租期3年，自2015年7月1日至2018年5月31日止；房屋一楼外部有烟囱直通楼顶，由租房人重新安装更换。原告向被告交付了5000元定金。原告从该房交付日起开始动工装修，2015年7月28日装修完成。对厨房排放烟气架设的高位立管，原告按市政环保规定购置了24000元烟囱管道安装材料（高度54米）。但在原告对厨房排放烟气的高位立管施工时，该楼数十户业主联合阻挠制止，经政府有关部门多次协调无效。原告又购置一台价值27500元的高德威一体机，无论怎样按环保规定和要求再次施工，该楼数十户业主仍以排放气味大，不让经营，致使该协议因不可抗力而不能履行，而非原、被告过错。原告对该承租房屋已投资购置设备、烟囱安装材料、装修等花费120000余元，现在无法使用而闲置浪费，更不能经营，已给原告造成巨大经济损失。后双方达成协议，双方的合同已于2016年3月30日解除，故诉至法院请求：1、请求判令确认原、被告《房屋租赁协议书》于2016年3月30日解除；2、判令原告不承担给付租金95000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。在案件的审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告赵志英辩称：原告租用被告房屋时，被告的房屋有换气扇和外置烟道，并且直通楼顶。被告没有干扰和参与房屋装修事宜。原告安装烟囱时被阻挠，是因为中午在小区内敲打铁皮直到下午，影响到了周围住户的生活，导致居民举报和纠纷，事后被告多次协助原告找楼上楼下邻居道歉并且找物业协调。原告从去年5月只给被告交了5000元定金，没有支付过房租。后原告采用新采购回来的油烟净化器营业，仍以各种理由拖欠房租。直到今年2月份，仍没有支付房租并且要求转让店面来支付房租。但2016年3月20日左右，原告突然给被告打电话称原告已经把店面内所有值钱物品拿走，准备让被告空转店面。2016年4月19日原告到被告家中称写一份协议书证明店内的物品是原告自行拆除和搬走的。原告无法经营跟被告没有关系。被告不同意解除房屋租赁协议书。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、房屋租赁协议书1份，收条1份，图片4张，证实房屋租期为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，合计三年租金是285000元，原告于2015年6月14日支付定金5000元，照片证实签订合同时双方约定房屋用于餐饮，租房时就有烟道，原来的烟道可以更换。被告质证后对房屋租赁协议及收条的真实性无异议，认为照片反映的是房屋现在的状况，房屋原来的烟道直通楼顶，现原告拆除的只剩一半了。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、产品购销合同1份，收款收据2份，装修协议1份，证实原告实际对餐厅完成装修，2015年8月1日原告购买高德威排烟一体机并购置排烟材料。被告质证后认为是原告自己买的，和被告没有关系。本院认为，产品购销合同及装修协议均系原告与案外人签订与本案没有关联性，收款收据因非系正规发票，本院对其真实性不予确认。
证据三、光盘1张，证实餐厅室内的装修情况和设施情况。原告开始经营餐饮的时候，楼上的业主多次阻挠不让原告进行经营，原告对厨房的烟气排放按照规定购置烟气排放一体机和外排放的管道设施。被告质证后认为，光盘照片里物品以前确实存在，且在起诉前原告已经拿走了，也确实发生因为烟气排放导致业主阻挠经营的情况。本院原告对曾因为烟气排放与周围业主产生争执的事实予以确认。
证据四、协议书1份，证实原、被告协商提前终止合同的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为当时签订协议是为了证实东西是原告自己拿走的。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、收条1份，证实原告对房屋装修实际投资65000元的事实。被告质证后认为和其没有关系。本院认为该证据系复印件，对其真实性本院不予确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一，房屋租赁协议书1份，证明1份，证实原告尚欠被告2015年7月1日至2016年7月1日房租95000元的事实。原告质证后对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2015年6月，原告欲租赁被告的房屋，于2015年6月14日支付被告租房定金5000元。2015年7月，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定，被告将其位于昌吉市建国西路龙洋国郡小区2号楼2号门面房（面积为136平方米）租给原告，租期为三年，自2015年7月1日起将出租房屋交付原告使用，于2018年7月1日期满；每年租金95000元，并约定了租金的具体支付方式。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告用所租赁的房屋经营餐馆。在经营的过程中，曾因烟气排放问题引起周围业主不满。2016年3月20日原告将租赁房屋内的灶具、厨具等物品搬走，并将钥匙交还给被告。2016年4月19日原、被告双方签订协议书一份，内容为：“因各种原因无法经营，乙方（原告）于3月20日将店内自己购买的后堂灶具、厨具，前堂桌、椅、板凳、空调搬走，因二楼烟囱无法拆卸，留与店内，对店内装修也没有进行拆除。乙方（原告）于3月30日左右将钥匙交予甲方（被告），提前将合同终止。”。现原告以双方已达成协议为由，诉至本院，要求确认原、被告双方的租赁合同已于2016年3月30日解除。
本院认为：原、被告双方于2015年7月所签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方租赁合同约定租期为三年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。而本案中，在合同履行过程中，2016年4月原、被告双方签订书面协议，主要内容为原告搬走店里物品于3月30日左右将钥匙交予甲方，提前将合同终止。故此协议为双方达成提前解除合同的协议。本院对原告要求确认双方的租赁合同于2016年3月30日解除的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
原、被告于2015年7月所签订的《房屋租赁协议书》于2016年3月30日解除。
本案受理费1088元，由原告刘新明负担1053元，由被告赵志英负担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员艾令起
二0一六年七月十一日
书记员徐倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2674号
原告：卢秀华,女,1972年7月29日出生,汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1947年10月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：刘凤，女，1972年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
卢秀华与刘宁、刘凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告卢秀华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢秀华负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘谕栗
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督8号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年12月8日向申请人借款共计190000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款190000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当���收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款190000元。
申请费1366元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2273号
罪犯游耀龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠东法刑一初字第375号刑事判决，以被告人游耀龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游耀龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游耀龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游耀龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游耀龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4808号之一
原告：东莞市捷轻五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路。统一社会信用代码为914419000553635387。
法定代表人：张振良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告：东莞市道滘联辉五金制品厂。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁三横路***号。组织机构代码为L4562143-6。
经营者：李晓建。
被告：李晓建，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县，
本院在审理原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司诉被告东莞市道滘联辉五金制品厂、李晓建承揽合同纠纷一案，双方达成调解，原告向本院提出解封申请，请求本院解除对被告东莞市道滘联辉五金制品厂、李晓建银行账户内存款人民币135154.85元或其相应价值其他财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市道滘联辉五金制品厂、李晓建银行账户内存款人民币135154.85元或其相应价值其他财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二〇一七年六月八日
书记员 阳 意
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申777号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人:葛章星，职务不详。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘群成,男,1937年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人刘群成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初161号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄海龙，绰号“瘪脑壳”，男，1984年5月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年9月12日被江永县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月16日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄海龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年2月10日11时许，被告人黄海龙因无毒资，在路过同村的黄某家时，见大门未关，且家中无人，顿起盗窃之意，进入黄某家将一黑色钱包内的现金2300余元盗走，随后用于购买毒品、打麻将等开支。2017年2月15日，被告人黄海龙因吸毒被民警传唤到案后，主动供述其盗窃罪行。该院认为，被告人黄海龙以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，不适用缓刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人黄海龙的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海龙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人黄海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄海龙因吸毒被传唤后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告黄海龙退赔了盗窃财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十八日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执702号
申请执行人强某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司（某某公司）。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人陕西某某国际酒店有限公司（简称某某公司）。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院在执行强某某与汉中某某房地产开发有限责任公司、陕西某某国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人强某某已对被执行人某某公司名下位于陕西省华阴市四十米大道以东、南环路以北的证号为（2016）华阴市不动产权第0000003号土地进行了诉前财产保全，现该土地仍在处置过程中；被执行人某某公司名下财产现被他案查封。本案在期限内无法执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初2138号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张校梁