wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏05**执413号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：张静林。
被执行人：朱正红。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张静林、朱正红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初2727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张静林于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金51636元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年8月5日起至实际清偿之日按每日万分之五计��的违约金；二、被告张静林于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费1187元；三、被告朱正红对被告张静林的上述债务承担连带责任；四、如被告张静林未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于张静林名下的苏Ｄ×××××车辆（发动机号131480894）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元由被告张静林、朱正红负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1122元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中��）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人张静林有苏Ｄ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2013年6月16日），本院已予以查封（查封日期自2017年6月7日至2019年6月6日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2017年5月19日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，常州市天宁区人民法院至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执���人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位49445元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行��施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢天一
陕西省渭南市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)陕05执复9号
复议申请人陕西天泽房地产有限公司。
法定代表人宋泽阳，该公司董事长。
委托代理人王杰，该公司工程部负责人。
复议申请人陕西天泽房地产有限公司不服蒲城县人民法院于2016年12月13日作出的（2014）蒲法罚字第00198-3号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人陕西天泽房地产有限公司提出，其没有拒不协助蒲城县人民法院执行的过错行为，罚款决定适用法律错误。浙江金鲁建设有限公司承建的蒲城天泽香滨城项目拖欠农民工工资，农民工向蒲城当地领导、检察部门上访，劳动监察部门召集浙江金鲁建设有限公司西安分公司、蒲城县公安局治安大队、陕西天泽房地产有限公司四方协商达成协议，决定由陕西天泽房地产有限公司向劳动监察部门支付100万元，由劳动监察部门向农民工支付工资。我公司不存在拒不协助执行的行为。
经审查查明，蒲城县人民法院在执行谈应琳与浙江金鲁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年8月11日作出（2014）蒲执字第198-1号执行裁定:冻结、划拨被执行人浙江金鲁建设有限公司存款2425004元及利息；2014年9月24日，蒲城县人民法院作出（2014）蒲法执协字第198号协助执行通知书，因浙江金鲁建设有限公司与陕西天泽房地产有限公司有建设工程施工合同，工程未结算，要求陕西天泽房地产有限公司暂停支付浙江金鲁建设有限公司工程款3025004元，结算后将其中的3025004汇入法院指定账户。2015年1月21日，浙江金鲁建设有限公司承建的陕西天泽房地产有限公司蒲城天泽香槟城项目拖欠农民工资，农民工到蒲城县人民政府闹事，蒲城县人社局、劳动监察大队、县公安局治安大队与陕西天泽房地产有限公司、浙江金鲁建设有限公司协商达成协议，由陕西天泽房地产有限公司支付劳动监察大队100万元用于支付浙江金鲁建设有限公司拖欠该项目的农民工资，两公司对账结算。蒲城县人民法院因陕西天泽房地产有限公司拒不协助执行，以（2014）蒲法罚字第00198号罚款决定书罚款60万元，陕西天泽房地产有限公司复议。本院审查后发回重新审查，蒲城县人民法院又以（2014）蒲法罚字第00198-3号罚款决定书，处罚陕西天泽房地产有限公司20万元，陕西天泽房地产有限公司又向本院提出复议。
本院经审查认为，蒲城县人民法院的罚款依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第114条一款（三）项，即有关单位接到法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入。但本案蒲城县人民法院的协助执行通知书要求陕西天泽房地产有限公司暂停支付工程款，结算后将其中的3025004元工程款汇入法院账户。双方至今未结算，且浙江金鲁建设有限公司与陕西天泽房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷现在本院诉讼，诉讼标的为2000余万元。2015年1月农民工闹事，蒲城县人民政府通过劳动监察大队和县公安局治安大队协调，陕西天泽房地产有限公司将100万元打入劳动监察大队帐户由监察大队支付农民工工资，并非陕西天泽房地产有限公司擅自支付行为。故蒲城县人民法院罚款决定依据不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，裁定如下：
撤销蒲城县人民法院（2014）蒲法罚字第00198-3号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十六日
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执57号
移送部门：汶川县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田凯,男,羌族，1965年6月16日出生,四川省汶川县人。
被执行人田凯因犯合同诈骗罪一案，于2014年8月13日被汶川县人民法院以（2014）汶刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。因被执行人田凯在法律文书生效后一直未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年7月5日向本院执行局移送执行。
该案进入执行程序后，经查明被执行人田凯因疾病死亡，已于2015年3月12日被其户籍所在地汶川县公安局注销身份信息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田凯名下有可供执行的财产。据此，本院认为，被执行人田凯现已死亡，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结汶川县人民法院（2014）汶刑初字第13号刑事判决书对田凯刑罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 红
审判员 赵 江
审判员 克康美
二〇一七年八月四日
书记员 饶 恕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2921号
原告：施克忠，男，1975年4月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李金玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住泰顺县。
施克忠与李金玲追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。施克忠到庭参加诉讼，李金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
施克忠起诉称：李金玲、施克忠于2015年3月30日与浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司签订编号为泰温银gd2015个保借字第03271753号《保证借款合同》一份，约定向浙江泰顺温银村镇银行借款50000元，按月利率10.25%计算利息及借款期限为2016年3月29日，并由施克忠承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。贷款逾期后，李金玲拒不归还借款本息，施克忠于2016年4月29日以保证人的身份代为归还借款本金50000元、利息1446.77元。垫付借款后，李金玲拒不归还，故起诉法院请求：判令李金玲立即归还垫付款人民币51443.55元及逾期利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至款项归还之日止）。
李金玲未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与施克忠诉称的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，施克忠作为该笔借款的连带责任保证人向债权人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司履行还款责任后，可依法行使对李金玲的追偿权，李金玲应归还垫付借款本金50000元、利息1446.77元。施克忠诉请李金玲归还代偿款51443.55元并支付逾期利息损失(自起诉受理之日起按年利率6%计算至代偿款归还之日止)，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李金玲于本判决生效之日起十日内支付施克忠人民币51443.55元并支付逾期利息损失（自2016年10月24日起按年利率6%计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由李金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 姜冬丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保7号
申请人李琼玉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人罗遵承，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年1月17日受理申请人李琼玉与被申请人罗遵承机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月31日21时30分许，被申请人罗遵承驾驶未悬挂号牌为粤Ｂ×××××的重型自卸货车沿自双峰县财智广场旁道路由南往北方向行驶，途经和森大道铂金华府路口地段，横穿道路时与沿和森大道由西往东方向行驶由申请人李琼玉驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人李琼玉为防止被申请人罗遵承转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗遵承驾驶未悬挂号牌为粤Ｂ×××××的重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李琼玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗遵承驾驶未悬挂号牌为粤Ｂ×××××的重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年一月十七日
书记员 周 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更694号
罪犯赵旭伟，男，1988年8月28日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年12月22日作出(2010)河刑初字第66号刑事判决，认定被告人赵旭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵旭伟提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）红中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭伟准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5599号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告:杨华胜,男,1979年11月20日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告杨华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告杨华胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年8月1日到2017年7月31日的物业管理费2627元、违约金260元,合计2887元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXX小区附XX号楼XX号房业主，房屋建筑面积91.22平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XXX业主委员会签订了《XXX物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区附XX号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积91.22平方米，2014年8月1日至2017年7月31日止的物业费被告未缴纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《XXX物业服务合同》、保安值班签到表、保洁签到表及照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。重庆市双桥经济技术开发区XXX业主委员会与原告签订的《XXX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。经核查，被告系该小区附XX号楼XX业主，房屋建筑面积91.22平方米，从2014年8月1日至2017年7月31日未缴纳物业服务费用，合计91.22㎡×36个月×0.8元/㎡/月=2627元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按260元主张违约金，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告杨华胜于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年7月31日物业管理费2627元、违约金260元，合计2887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨华胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹成伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙东煜。
再审申请人吴培培因与被申请人孙东煜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴培培申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人在寻找转租的过程中，由于被申请人拒绝提供房证而未成功。对此情况申请人没有理由承担损失的扩大责任。关于涉案房屋空置两年的租金损失38万元，应全部由被申请人承担。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为：关于吴培培提出涉案房屋两年空置费用均应由被申请人承担的主张。原审查明2014年3月25日被申请人孙东煜在补充协议上又注明，吴培培方在承租期间可以将房屋进行转租、出兑。2014年至2015年期间，吴培培先后联系两家有意承租的承租人，但均因孙东煜方未能提供房产证原件，造成吴培培转租行为未果。
双方在补充协议中关于吴培培在转租、出兑的过程中孙东煜是否应积极配合的问题虽未予以明确约定。但鉴于该房屋为商用门市房，不同于普通居民用房。考虑到转租商户重新办理工商登记等必须要件，孙东煜作为房屋所有权人有义务提供房屋产权证并配合办理相关手续，因孙东煜的违约行为及吴培培亦未及时要求解除合同的原因，共同造成涉案房屋空置两年。二审判决酌情认定孙东煜赔偿吴培培19万元一年租金并无不当。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人提出自己多次要求解除合同，因缺乏事实依据，申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴培培的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初956号
原告肖家洪，男，1966年8月18日出生，汉族，住东源县。
委托代理人郭伟平、罗家蕾，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告肖伟雄，男，1966年5月29日出生，汉族，住东源县。
原告肖家洪诉被告肖伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖家洪委托代理人郭伟平、被告肖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家洪诉称，2013年3月20日，被告以周转困难为由向原告借款32000元，当时被告口头承诺很快归还，并立有欠条一份，但未约定具体还款期限。原告曾多次向被告催讨，被告总以各种借口拒不偿还。现请求法院判决被告立即偿还借款32000元，本案受理费由被告负担。
被告肖伟雄辩称，被告在2014年农历12月28日还了3000元，2015年10月15日还了4000元，现欠原告25000元，并不是32000元。
经审理查明，2012年，被告通过原告邀请朱书良为其做门窗，欠下门窗款19000元，该欠款口头约定由原告为被告向朱书良承担还款责任。之后，被告再向原告借款13000元。以上门窗款和借款共32000元，被告向原告立下《欠条》，载明：“兹欠到肖家洪现金叁万贰仟元正（32000）。欠款人：肖伟雄，2013年3月20日。”之后，原告多次向被告催讨，被告于2014年农历12月28日偿还3000元，于2015年10月15日偿还4000元。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认被告偿还过欠款4000元，但认为还款3000元系被告偿还其与他人合伙的枫木砖厂的红砖款；被告则认为其系欠枫木砖厂的红砖款4万元，但其已向原告先后共偿还的7000元均系用来偿还32000元的欠款，并非枫木砖厂的红砖款，现其只欠原告25000元。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《欠条》复印件一份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主经被告欠其门窗款和借款共32000元，被告于2015年10月15日已偿还4000元的事实，有原告提供的《欠条》，双方对欠款事实及该4000元的还款无异议，本院予以认定。根据原被告的诉辩意见，双方争焦点问题是被告于2014年农历12月28日偿还的3000元是向原告偿还32000元的欠款还是枫木砖厂的红砖款问题，本院作以下评析：原告主张被告还款3000元系偿还枫木砖厂的红砖款，虽然在开庭之后提供了《砖厂转让协议书》（09年1月8日）复印件和肖伟雄立给枫木砖厂的《欠条》复印件二份（2011年10月8日和2012年6月23日立的欠条各一份），但从原告提供的个人独资企业营执照载明的东源县灯塔枫木红砖厂的投资人为周长带（营业期限至2009年6月28日）看，投资人并未变更登记，原告主张该还款为偿还红砖款，亦未能提供枫木砖厂的相关账户流水记录或收据存根等，原告的该主张证据不足，本院难于采信。被告主张该还款3000元系偿还32000元欠款的意见，本院予以采纳。综上，被告欠原告门窗款和借款共32000元，除已先后偿还3000元和4000元外，仍欠原告25000元，被告应当予以偿还。原告要求被告偿还32000元的诉讼请求，对上述仍欠款额25000元部分本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告肖家洪偿还欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年十月二十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢579号
管祖安、范春洪：
关于管祖安与范春洪物权保护纠纷一案，申请执行标的人民币8584.00元，现已强制执行到位人民币8584.00元。至此，管祖安向本院申请执行的（20080门民一初字第1406号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终54号
上诉人（原审被告）：李家福，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省安陆市（嘉禾花园）。
委托诉讼代理人：万卢均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，反诉，代签收法律文书，代领现款。
被上诉人（原审原告）：温俭平，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，反诉，代签收法律文书，代领兑现款。
上诉人李家福因与被上诉人温俭平买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李家福上诉请求：1.撤销一审判决，改判李家福不承担支付温俭平货款43680元；2.一、二审诉讼费用全部由温俭平承担。事实与理由：一、温俭平称李家福于2008年5月购红砖，总价款43680元，事后多次找李家福催要，李家福至今分文未支付下欠款，事实不实，因该笔砖款李家福早已与发包工程的宋三结清，温俭平主张的43680元红砖是宋三联系购买的，故宋三在发包给李家福工程款结算中已扣除；李家福与温俭平素不相识，温俭平在一审庭审中出具的三联收货单是宋三给的，而本审温俭平在今年8月21日起诉李家福支付红砖款无事实依据，是已结算后的条据。二、正因为温俭平与李家福没有红砖买卖合同关系，所以时隔八年之久才向李家福主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效的起算时间从知道或应当知道权利被侵害时起算，而温俭平向李家福主张是在2016年8月21日，显然早已超过诉讼时效。温俭平在原审中未提供任何证据证明其已向李家福主张过权利的事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请二审法院查明事实后，依法改判支持李家福的上诉请求。
温俭平二审答辩称，1.欠款事实：温俭平认为一审认定清楚证据充分，有李家福在欠款收据及雇佣员工的签名，故货款未支付。所以温俭平认为该欠款事实清楚。2.诉讼时效：此案没有超过诉讼时效，根据相关司法解释规定，没有约定还款期限，从主张还款期限开始计算，况且李家福收到红砖之后温俭平多次找李家福催要货款，人民法院应当不予支持（诉讼时效的抗辩理由）。以上两点温俭平认为一审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
温俭平一审提出的诉讼请求：1.判令李家福支付温俭平下欠货款共计43680元。2、本案诉讼费用由李家福承担。
一审法院认定事实：2008年5月10日，李家福承包中粮储安陆直属库木梓仓库工程，在温俭平处购红砖，温俭平开出29张收据（内部结算单），其中李家福签字一张，收红砖54000块，其余为其雇请人员徐孝善签收，红砖总计168000块。2016年10月10日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司鉴定，红砖价格为0.26元／块，168000块红砖评估价值为43680元。
一审法院认为：李家福购买温俭平红砖，双方形成买卖合同关系。李家福购买168000块红砖，依法应付温俭平43680元价款。李家福称红砖款已和宋三结清无证据证明，不予采信，李家福称温俭平诉讼时效已过，因本案双方未明确约定还款时间，本案诉讼时效的起算点为温俭平提出还款主张之时，并非出具条据之日,李家福主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不符合法律规定，对李家福的该抗辩主张未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：李家福于判决生效之日起10日内给付温俭平货款43680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费892元，减半收取446元由李家福负担。
李家福、温俭平二审均未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实属实。另查明，案外人胡大兴、宋三为甲方，李家福为乙方，为完成中粮储安陆直属库木梓仓库工程，于2008年5月10日签订转包协议（一审原、被告提交的证据，一审卷16页、28页）。同时查明，李家福签单的一张内部结算单时间为2008年8月26日，其余的内部结算单案外人徐孝善签收的时间为2008年6月17日至同年8月6日（一审卷17页至27页）。
本案焦点问题：1.李家福是否欠温俭平货款未支付；2.本案是否超过诉讼时效。
本院认为，自2008年5月10日起，李家福承包中粮储安陆直属木梓仓库工程，李家福在温俭平处购买红砖，温俭平开出29张收据，其中李家福签字一张，收红砖54000块，其余为其雇请人员徐孝善签收，红砖总计168000块。2016年10月10日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司鉴定，红砖价格为0.26元/块，168000块红砖评估价值为43680元。李家福上诉称，该笔砖款早已与发包工程的宋三结算完毕，温俭平应与宋三结算。因李家福一、二审均没有提交证据证明，该上诉理由本院不予支持，故李家福应依法向温俭平支付43680元红砖价款。同时，本案未过诉讼时效。本案中，温俭平提供的是送红砖的证据，并未提交双方结算的证据，李家福也未提交结算过的证据。因双方尚未结算，故诉讼时效的起算点应以双方结算之时起算。李家福上诉称本案超过诉讼时效的理由，不符合法律规定，李家福的该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李家福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由李家福负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一七年二月二十日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1713号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告邹鲜兰，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与邹鲜兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1274号
罪犯陈伟贤，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年11月14日作出(2012)揭惠法刑初字第169号刑事判决，以被告人陈伟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关因罪犯陈伟贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执667号
申请执行人：许某,女,1987年7月19日出生，回族,住安徽省淮北市。
被执行人:司某,男,1987年12月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行许某与司某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3787号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司某购买的淮北和平置业有限公司开发的备案在司某名下的淮北市相山区濉溪中路某房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更62号
罪犯莫耀余，男，1992年9月5日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）贺八刑初字第410号刑事判决，以被告人莫耀余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第64号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年8月6日起至2024年2月5日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫耀余在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫耀余予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫耀余在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫耀余的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫耀余在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫耀余减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月6日起至2023年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执308号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人:许方法,男,1958年1月30日出生,住武汉市,
被执行人:谢冬娥,女,1962年2月10日出生,住武汉市,
被执行人:彭章锦,男,1988年11月14日出生,住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人许方法、谢冬娥、彭章锦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2015)鄂硚口民二初字第01133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的额232,265.63元，已执行0元，剩余232,265.63元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的(2015)鄂硚口民二初字第01133号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金232,265.63元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张长江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3674号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司董事长。
委托代理人：苟娟丽，广汇热力公司员工。
被告：王新梅，女。
本院在审理原告广汇热力公司与被告王新梅供用热力合同纠纷一案过程中，原告广汇热力公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广汇热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘维娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11185号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：修国彬，男，1984年8月10日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告修国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499390.7元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人��用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年2月6日至2020年2月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金499390.7元、利息53040.34元、罚息49228.13元、复利11673.76元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违��，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修国彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千三百九十元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为五万三千零四十元三角四分、罚息为四万九千二百二十八元一角三分、复利为一万一千六百七十三元七角六分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百九十三元（含公告费五百六十元），由被告修国彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1165号
申请执行人:袁祚金，男，1972年6月1日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被执行人:邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在执行申请人袁祚金与被执行人邓龙均民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、房管所、银行均无可供执行的财产，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 鑫
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督50号
申请人：沈会，男，1985年3月1日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人沈会于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人沈会称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人沈会工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人沈会要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈会工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2605号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被申请执行人：代精灵，女，汉族，生于1984年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。
本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行本院作出(2016)川0703民初2250号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人代精灵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人代精灵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王云波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1518号
原告：董港，男，1969年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王荣珍，男，1978年2页10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告董港与被告王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告董港的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告王荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董港向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告王荣珍接收原告交付的20万元承兑汇票一张，约定于2016年12月12日给付原告现金20万元，并向原告出具欠条一张。该款到期后经原告多次催要，被告至今未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
王荣珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王荣珍收到原告提供的20万元承兑汇票一张，并承诺于2016年12月12日全额支付款项，并向原告出具欠条一份。该款到期后，被告未有给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告王荣珍收到原告20万元承兑汇票后并向原告董港出具欠条一份，双方之间的债权、债务关系明确。被告王荣珍未有按照双方约定的期限偿还欠款，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣珍于本判决生效后十五日内偿还原告董港欠款20万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告王荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月二日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2723执40号
原告扎西，男，1967年3月4日生，藏族，系青海省称多县人。
被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。
法定代表人胡其贵,男,系四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司经理。
委托代理人杨明伟,男,1961年3月29日生,汉族,系青海省治多县人。
本院于2016年9月21日作出(2016)青2723民初87号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，现决定对其在称多县农牧局的所有工程款100000.00元采取强制划拨措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的工程款100000.0元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 更 求 培
二〇一七年七月二十六日
书记员 旦增旺毛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更688号
罪犯严志明，男，1963年2月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）广刑初字第25号刑事判决，以被告人严志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第895号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止）；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年1月19日作出（2012）德刑执字第86号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第869号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年12月8日作出（2014）德刑执字第869号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯严志明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯严志明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严志明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○一八年十一月二十三日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初714号
原告：顾某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：程某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告顾某与被告程某装饰装修合同一案，本院于2017年3月21日受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一七年六月九日
书记员 尹自升
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3282号
申请执行人：黄官勇，男，汉族，生于1967年10月8日，木工，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：林建军，男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省三台县潼川镇解放下街***号，现住涪城区。
被申请执行人：邹杰，男，汉族，生于1979年1月9日，住成都市武侯区。
被申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
案由施工合同纠纷
本院受理申请人黄官勇申请执行本院作出的（2016）川0703民初540号施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林建军、邹杰、四川三和恒生建筑工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林建军、邹杰、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 杰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审60号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人郑某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人刘某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人郑某某、刘某某夫妇于2015年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年3月18日作出沛卫计征决字（2015）005039号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郑某某、刘某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人郑某某、刘某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出沛卫计征决字（2015）005039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005039号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第113号
原告何井水，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人何柳，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住住梨树县。
被告李淑华，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告黄海波，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住住梨树县。
原告何井水与被告李淑华、黄海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何井水及其委托代理人何柳到庭参加诉讼，被告李淑华、黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告李淑华的配偶黄春富（已于2015年1月因病死亡）在原告处购买四万多斤玉米，未向原告支付玉米款。经原告催要，黄春富于2014年6月19日向原告出具了欠条，欠条明确写明“人民币四万元整，欠玉米款40000.00元，月利一分。”黄春富出具欠条后，未履行偿还债务的义务，原告多次向黄春富催要此笔欠款均未果。黄春富已于2015年1月16日去世，被告李淑华作为黄春富的配偶及继承人，另一被告黄海波作为黄春富的长子及继承人应承担黄春富生前所欠的外债人民币40000.00元及利息。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条和我国《继承法》第33条的规定，请求人民法院依法判令二被告偿还黄春富生前所欠原告债务人民币40000.00元整及其利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李淑华、黄海波未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示欠据两张，证明2014年6月19日黄春富（被告李淑华的丈夫）欠原告本金40000.00元，利息5600.00元（按月利一分计算从2013年计算至2014年1月17日，按月利二分从2014年1月18日计算至2014年6月19日）。
庭后，原告何井水向法院提交了梨树县十家堡镇王相村村民委员会的证明信一份，证明黄春富已死亡，与被告李淑华是夫妻关系，与被告黄海波是父子关系，情况属实。
二被告未到庭亦未在举证期限内提交书面证据。
经审理查明：被告李淑华与配偶黄春富（于2015年1月已死亡）夫妻关系存续期间，从原告处购买玉米四万余斤，货款一直未给付。经原告催要，黄春富于2014年6月19日给原告出具欠据两张，一张载明欠原告玉米款本金40000.00元，月利一分。另外一张载明欠原告利息5600.00元（从2013年计算至2014年1月17日按月利一分计算，从2014年1月18日计算至2014年6月19日按月利二分计算）。2015年1月债务人黄春富因病去世，此款未予偿还给原告。故原告诉至法院，要求黄春富的妻子李淑华及儿子黄海波偿还玉米款本金40000.00元及利息（利息要求计算至2015年3月19日）。
本院认为，被告李淑华与黄春富夫妻关系存续期间，从原告处购买玉米应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担给付货款及逾期利息的义务。此笔债务发生在被告李淑华与黄春富夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此笔欠款应认定为被告李淑华和黄春富的夫妻共同债务，被告李淑华应负有偿还此笔欠款的义务。被告黄海波虽然作为债务人黄春富的儿子，因原告提供的证据不能证明被告黄海波继承了黄春富的遗产或遗产数额，故被告黄海波不应承担民事责任。关于利息的部分，因原告出具的载明欠利息5600.00元的欠据，没有本金部分予以支持，故无法认定此利息是由哪笔本金产生，故利息部分按照本金40000.00元，月利一分，计算时间为2014年6月19日至2015年3月19日，利息数额为3600.00元予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效之日起立即给付原告何井水玉米款本金40000.00元及利息3600.00元（利息从2014年6月19日起按照月利一分计算至2015年3月19日）；
二、被告黄海波不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1030.00元由被告李淑华负担890.00元，另外140.00元由原告何井水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 沈国发
二〇一五年八月七日
书 记 员 王重阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初43号
原告：赵光金，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东泺源集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵清军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
原告赵光金与被告山东泺源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，2017年2月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光金及其委托诉讼代理人高志华，被告山东泺源集团有限公司的委托诉讼代理人鹿原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光金提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告风险金10000元及损失10080元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告的职工，被告在经营过程中由于资金紧张，于2004年3月31日强行收取原告风险金2759.51元，同年4月20日又强行收取原告风险金7240.49元，共计10000元，此后被告至今未返还原告风险金；原告于2016年12月提起劳动仲裁，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出不予受理通知书；原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院查明事实并支持原告的诉求。
被告山东泺源集团有限公司辩称，1.原告的诉求没有事实依据。原告诉称的退休前是被告的职工与事实不符，原告并未在被告处退休，原告已经于2005年1月25日向被告提出口头辞职申请，原、被告之间的劳动关系已经解除；原告所诉被告以经营资金紧张为由收取风险金与事实不符。2.原告所诉不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的收据，两张收据的日期分别为2004年3月31日、2004年4月20日，因此原告在上述时间应当已经知道自身权利受到了侵害，根据民法通则的规定，原告的诉讼时效应自上述时间开始计算两年，原告的诉讼请求已经明显超过诉讼时效。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年，因此，原告的诉求也已经超过仲裁时效，原告又无正当理由。因此原告的诉求没有事实及法律依据，且已经超过诉讼时效和仲裁时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告赵光金提交的收款收据；2.原告提交的济南泺源化工集团有限责任公司莱芜经销处营业执照（副本）；3.原告提交的山东泺源集团有限公司莱芜经营处税务登记证（副本）；4.原告提交的计划内临时工呈批表；5.公司工商登记材料一宗；6.原告提交的山东泺源集团的任免文件一份；7.原告提交的收据两份；8.原告提交的（2016）鲁0113民初4028号民事裁定书一份；9.被告提交的欠条一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的协议书一份，被告对该协议不认可，但未提交任何证据证实其主张，对该证据，本院予以认定；2.原告提交的任务单一份系复印件，且无法证实与本案的关系，本院不予认定。
根据上述证据，本院认定事实如下：原告赵光金于1990年1月起在济南市造漆厂工作，1994年，济南市造漆厂作为股东与职工共同出资组建济南泺源化工集团有限责任公司，原告赵光金在该公司工作，该公司于1996年更名为山东泺源化工集团有限责任公司，后改为山东泺源集团有限公司。原告在公司的莱芜办事处从事油漆销售工作。2004年3月31日原告向山东泺源集团交纳风险金2759.51元，2004年4月20日原告向该公司交纳风险金7240.49元，该公司向原告出具收款收据二份。该公司为原告交纳社会保险至2008年。2008年5月8日原告向被告交纳欠公司的货款40000元。2008年之后，原告未到被告处工作，被告未给原告交纳社会保险。2015年原告办理退休手续，但该手续并未在被告公司办理。2016年9月12日，原告因交纳的风险金向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁0113民初4028号民事裁定书，驳回原告的起诉。赵光金于2016年12月7日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的关系存续期间及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于原、被告之间的关系，原告主张自1989年起与原告存在劳动关系，但根据原告提交的证据，原告自1990年起在济南造漆厂工作，被告公司系1994年12月由济南造漆厂作为股东出资成立，被告亦认可自1994年起与原告建立劳动关系，因此，原告应系1994年12月起与原告建立劳动关系；关于两者之间劳动关系终止的时间，被告主张2005年1月原告提出口头辞职，但未提交任何证据，原告2008年5月份仍向公司交纳公司货款，且被告为原告交纳保险至2008年，之后原告未在被告处工作且被告未再为其交纳社会保险，虽原告主张其与被告之间的劳动关系存续至2015年10月，但其未提交相关证据且退休手续并非在被告公司处办理，因此原、被告之间的劳动关系存续期间应为1994年12月至2008年12月。关于原告的诉讼请求是否超过时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告交纳风险金的时间为2004年，劳动关系终止时间为2008年，原告的诉讼请求已经超过法律规定的时间。因此对原告要求返还风险金的主张，本院不予支持。
案经调解未果，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵光金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋九兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 董冠群
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1272号
原告：赵汉文，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵汉文诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉文及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2006年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2006年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2006年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2006年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵汉文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人���意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11386号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：崔敏奎，分行行长。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：毛建辉，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告毛建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告毛建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于其与毛建辉签订的《个人贷款合同》向本院提出诉讼请求：1.被告毛建辉立即偿还借款本金705657.74元，截至2015年12月18日的利息10824.51元，罚息108.74元及复利0.46元；2.被告毛建辉支付从2015年12月19日起至贷款本息付清之日止，以705657.74元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以10824.51元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.被告毛建辉承担本案的受理费10966元和律师费5016.14元；4.原告光大银行重庆分行在上述债权范围内对被告毛建辉提供抵押的坐落于九龙坡区科城路98号5-3-1-1房屋享有优先受偿权。
被告毛建辉未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：毛建辉。
抵押人：毛建辉。
贷款本金：80万元。
贷款期限：240个月，贷款期限自2011年5月1日起至2031年5月1日止。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率，首期执行贷款年利率6.8%。
罚息执行标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息。
实际还款情况：毛建辉未能按时足额还款。截至2015年12月18日，毛建辉尚欠借款本金705657.74元、利息10824.51元，罚息108.74元和复利0.46元。
违约责任：借款人未按时足额还款等情形。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
抵押担保情况：毛建辉以其所有的位于重庆市九龙坡区科城路98号5-3-1-1，建筑面积为161.74平方米房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5016.14元。
本院认为，毛建辉与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了80万元贷款后，毛建辉未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求毛建辉立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，且光大银行重庆分行对毛建辉提供抵押的房屋享有优先受偿权。
对于光大银行重庆分行诉讼请求中的律师费5016.14元。由于在《个人贷款合同》中并未约定如毛建辉具有违约行为应当支付光大银行重庆分行的律师费，且律师费并非实现债权的必要费用，故本院对光大银行重庆分行该诉讼请求不予支持。
被告毛建辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建辉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金705657.74元，并支付截至2015年12月18日的利息10824.51元，罚息108.74元和复利0.46元；
二、被告毛建辉应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年12月19日起至付清时止，以705657.74元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计收的罚息和以10824.51元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计收的复利；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告毛建辉提供抵押的位于重庆市九龙坡区科城路98号5-3-1-1，建筑面积为161.74平方米房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10966元，由被告毛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 晋
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1362号
申请执行人：赵建珍，女，生于1964年3月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
本院在执行赵建珍与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为1400元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4722号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严庆忠，男，1973年8月15日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告严庆忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,706.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,706.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更775号
罪犯李梦杰，男，1989年11月29日出生，汉族，湖北省襄阳市宜城市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人李梦杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第573号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李梦杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李梦杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梦杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月27日起至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执恢6号
郑兴
蒋继成：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01242号民事调解书，在执行申请执行人郑兴与被执行人蒋继成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人蒋继成发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑兴支付借款12000元。（2）负担案件受理费90元、申请执行费60元。现被执行人蒋继成已经执行完毕，执行款12090元已给申请执行人郑兴兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一六年二月十五日
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执119号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人:周仕军,男,1982年04月04日出生,汉族，住重庆市城口县。
被执行人:王仕兰,女,1957年08月29日出生,汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周仕军、王仕兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日立案执行后，于2017年2月22日向被执行人周仕军、王仕兰送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人周仕军、王仕兰到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对二被执行人采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。二被执行人向本院提供了家庭困难证明。同时本院于2017年2月、2017年9月先后两次对二被执行人进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人周仕军、王仕兰有可供执行的财产。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未能提供被执行人周仕军、王仕兰可供执行财产线索，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本院四查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0229执119号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2473号
申请执行人向桂英，女，生于1952年，住绵阳市涪城区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年，住简阳市。
案由生命权、健康权纠纷
本院受理向桂英申请执行（2015）绵民终字第1152号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆政宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7686号
原告魏东风，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人尹云，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告魏东风与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月9日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏东风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01056号
原告张立。
委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告孙建明。
原告张立与被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员舒馨独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人丁炳新到庭参加诉讼。被告孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2012年8月24日，被告孙建明因需要资金，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，后被告一直未归还借款。2015年5月11日，原告发函被告，要求被告归还借款，但被告至今分文未付，故现诉至法院，要求被告归还借款人民币10000元，并承担按照同期同类银行贷款利率，自2012年8月24日起至判决生效之日止的利息。
被告孙建明未作答辩。
原告为证明其主张，举证：1、借条一份，证明被告孙建明于2012年8月24日向原告借款人民币10000元的事实。2、催讨函及邮寄凭证各一份，证明原告于2015年5月12日向被告发函，要求被告归还欠款，被告于2015年5月13日收到催讨函。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年8月24日向原告借款人民币10000元，并于当天出具借条一份，约定借款两个月后归还。出具借条后，原告于2015年5月12日向被告发函，要求其归还欠款，但被告收到催讨函后，至今分文未付，遂原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、函、邮寄凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告张立提供的借条等证据，可以认定原告张立与被告孙建明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据原告提供的借条，被告孙建明借得款项后未按约归还借款，应承担归还借款人民币10000元的民事责任。原告张立主张被告孙建明支付从2012年8月25日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息，但根据借条及原告陈述，在借期内原、被告之间并未有利息约定，故对于2012年8月25日至2012年10月23日借款期间内的利息，本院不予支持。被告孙建明在借款期满后未按约归还原告借款，理应承担逾期还款利息，故原告主张被告承担以本金10000元自2012年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息，于法有据，应予支持。被告孙建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建明于本判决生效之日起十日内给付原告张立借款人民币10000元，并承担该款自2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告张立指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告孙建明负担（被告孙建明负担之款，原告张立自愿垫付，不再退还，被告孙建明于本判决生效之日起十日内直接给付原告张立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴正
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1041号
申请执行人兴文县质量技术监督局，地址：兴文县古宋镇香山西路。
法定代表人黄群，该局局长。
被执行人兴文县永明建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇梧桐村4组。
法定代表人牟邦洪，该公司董事长。
案由：行政非诉
本院依据已经发生法律效力的兴质监罚字（2015）1号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴文县永明建材有限责任公司在兴文县经济商务信息化和科学技术局的企业关停补偿款75222元（大写：柒万伍仟贰佰贰拾贰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月九日
书记员 祝 强
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执819号
申请执行人漯河市源汇区王鹏陶瓷经营部。
法定代表人王志鹏，该经营部经理。
申请执行人王文宾,男，1964年7月10日出生，住西平县。
被执行人张四留,男，汉族，1973年5月15日出生，住上蔡县。
被执行人苑春霞,女，汉族，1973年5月15日出生，住址同上。系被执行人张四留之妻。
本院在执行漯河市源汇区王鹏陶瓷经营部、王文宾与张四留、苑春霞买卖合同纠纷一案中，对被执行人张四留、苑春霞的财产进行了查证，本案被执行人张四留、苑春霞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨新忠
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执545号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈龙，男，生于1979年9月8日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，无业，住盐亭县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第602号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民特3号
申请人：尹满城,男，1953年11月26日生，汉族，
委托代理人:韩雪宁，兴平市法律援助中心法律工作者。
被申请人：魏喜鹏,男，1981年12月18日生，汉族，
申请人尹满城与被申请人魏喜鹏申请变更监护人资格一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小刚适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人尹满城及其委托代理人韩雪宁、被申请人魏喜鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人尹满城诉称，其女尹转利与被申请人魏喜鹏2015年2月26日登记结婚，2016年元月因尹转利患有精神病被魏喜鹏赶出家门，后尹转利一直在其娘家居住。因尹转利母亲早已去世，只能由其父亲即本案申请人尹满城照顾，尹满城多次要求被申请人魏喜鹏为尹转利看病，魏喜鹏拒不履行监护人义务并要求与尹转利离婚。现为维护尹转利合法权益，申请人尹满城请求：依法判令撤销被申请人魏喜鹏对其妻子尹转利的监护权，同时指定申请人尹满城为其女尹转利的监护人。
被申请人魏喜鹏辩称，其妻尹转利患有精神分裂疾病，意识不清，现同意由其父亲即申请人尹满城为尹转利的监护人，自己愿意放弃监护权。
经审理查明，申请人尹满城与尹转利为父女关系，尹转利2015年1月19日因精神分裂症入住武功同仁和医院治疗，于2015年2月18日以精神分裂症诊断结果出院。2015年2月26日尹转利与被申请人魏喜鹏登记结婚。2016年初尹转利因病情发作，回娘家后由其父亲尹满城照顾至今。被申请人魏喜鹏不愿继续履行监护人义务，同意尹转利由其父亲即申请人尹满城监护。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人魏喜鹏在得知其妻尹转利患精神分裂症后，未履行对其妻子的扶养、照顾及管理的监护职责，申请人尹满城作为尹转利的父亲申请撤销魏喜鹏对尹转利的监护权被申请人同意，尹转利现与其父尹满城共同生活，被申请人对由其父行使尹转利的监护权无异议，故对申请人要求撤销被申请人对尹转利的监护资格，同时指定申请人尹满城为尹转利的监护人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人魏喜鹏对尹转利的监护人资格。
二、变更尹转利的监护人为申请人尹满城。
本判决为终审判决。
审判员 杨小刚
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初80号
原告江苏恒宏包装有限公司,统一社会信用代码91321181142482172M,住所地丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人庞红武，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市人民政府，统一社会信用代码11321181014486224C，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市市长。
出庭应诉负责人何金峰，法制办工作人员。
委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
第三人彭川耇，住丹阳市。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认、丹阳市人民政府撤销复议决定一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒宏包装有限公司负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年七月十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2113号
原告：许德香，女，汉族。
被告：马晓荣，男，汉族。
原告许德香与被告马晓荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德香到庭参加诉讼，被告马晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告许德香向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事小工工作，截止2015年9月15日，被告累计拖欠原告劳务费8500元，后经多次索要，被告不予给付，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠劳务费8950元。
被告马晓荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.领工人马登成制作的考勤表；2.证人马登成的证言。原告提交的证据可以证明原告的出勤情况及工资情况，对上述证据，本院予以认定。`
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事打灰、抱砖、拉架子车等小工的工作，每天工资100元。截止2015年9月15日，原告共出勤139.5天，合计产生劳务费13950元，扣除原告在给被告马晓荣打工期间，向被告借款5000元，被告拖欠原告劳务费8950元，未予给付。
本院认为，原告许德香要求被告马晓荣给付劳务费的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马晓荣给付原告许德香劳务费8950元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第2194号之一
原告候景雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市，
委托代理人肖文，系广东尚智和律师事务所律师。
被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，
被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，
本院受理原告候景雷诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审
审判员 方敬萍
二〇一四年九月四日
书记员 张 恒
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初413号
原告：徐绍明，男，1942年11月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吕美锐，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告徐绍明与被告吕美锐排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐绍明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现徐绍明申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐绍明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐绍明负担。
审判员 吴利民
二〇一七年六月三十日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1523号
申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：刘孝平，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省江通县，
案由民间借贷纠纷
本院受理谭小波申请执行（2016）川0703民初1442号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘孝平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘孝平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00388号
原告陈恢梅，女，1954年9月21日生，汉族。
被告石大全，男，1966年5月24日生，汉族。
原告陈恢梅与被告石大全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因被告石大全外出,地址不详,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与代理审判员龚秀玲、人民陪审员余绪进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈恢梅到庭参加诉讼。被告石大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恢梅诉称，2013年5月8日，被告因需用前做生意，找到原告借了人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年还清本息并出具了借条。期满后，原告多次催要未果。现起诉请求：1、判令被告石大全偿还借款本金50000元及利息（截止起诉之日止的利息7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石大全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月8日，被告石大全向原告陈恢梅出具借条一张。该借条载明：“今借到陈恢梅人民币伍万元整，小写：50000.00元，月息百分之二点五（0.025%）计息，定一年本息一次性还清，利息每月提前接清。中途急用，提前电话联系.1898353×××××借款人：石大全亲笔阳历2013年5月8日借”。庭审中，原告陈恢梅陈述，被告借款后，按月支付利息至从2014年8月7日，未偿还借款本金。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告石大全向原告陈恢梅出具50000元的借条，明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，是其真实意思表示，在借款期限届满后未偿还全部款项，应承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。但借条上载明的利息计算标准，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院依法不予保护。庭审中，原告陈恢梅陈述，被告借款后，按月支付利息至2014年8月7日，本院依法予以确认。综上，原告陈恢梅的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石大全于本判决生效后五日内，偿还原告陈恢梅借款本金50000元及利息（利息从2014年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告石大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
代理审判员 龚秀玲
人民陪审员 余绪进
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘发仁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4242号
原告陈根宝，男，1958年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告卢猛海，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告陈根宝与被告卢猛海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根宝及其委托代理人岳启明到庭参加诉讼。被告卢猛海因羁押未到庭。本案现已审理终结。原告陈根宝诉称，2014年7月26日，被告在棋牌室对原告实施了故意伤害之行为，后被判处有期徒刑。现因被告的犯罪行为，对原告造成了人身伤害，并使原告遭受财产损失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币16,429元、残疾赔偿金105,924元、交通费200元、误工费9,100元、营养费3,600元、住院伙食补助费160元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元。被告卢猛海辩称，不同意原告诉讼请求，事发后被告是愿意赔偿的，也通过妻子找原告协商过，但是原告拒绝协商，现在被告已经处于羁押状态，不愿意赔偿了。经审理查明，2014年7月26日，被告酒后在宝山区泗塘一村XXX号XXX室棋牌室内与原告发生冲突，并持刀将原告捅伤。此后，被告因此被判处有期徒刑五年六个月。2015年4月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养90日。以上事实，有刑事判决书、病历记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，侵害他人身体造成损害的，理应承担相应之赔偿责任。被告因琐事争执进而对原告实施了故意伤害行为，理应承担对此产生的民事赔偿责任。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，主张16,429元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，鉴于相关法律依据尚未明确，本案中暂不处理；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张200元并无不当，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见，原告主张9,100元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张3,600元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据原告住院情况，主张160元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，原告主张2,400元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，相关法律依据尚未明确，本案中暂不处理；关于鉴定费，原告主张1,800元并无不当，本院予以确认。上述费用合计33,689元，均应由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告卢猛海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根宝医疗费人民币16,429元、交通费200元、误工费9,100元、营养费3,600元、住院伙食补助费160元、护理费2,400元、鉴定费1,800元，上述费用合计人民币33,689元；二、原告陈根宝其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由被告卢猛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。