江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11075号
原告:李明,男,1964年1月17日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王淑芳，女，射阳县维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周广全，男，昆山新天平法律服务所法律工作者。
被告:赵大恒,男,1988年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告:陈玲,女,1988年1月9日出生,汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两被告）
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号。
代表人：张渊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。（未到庭）
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓兵，男，该公司员工。
原告李明与被告赵大恒、陈玲、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太仓太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参与本案诉讼，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人王淑芳、周广全、被告赵大恒、陈玲共同委托诉讼代理人陈楠、被告太仓太平洋公司委托诉讼代理人况静、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人吴晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项医疗费190513.92元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费36000元、护理费24000元、残疾赔偿金401520元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费75101.50元、交通费2000元、假肢安装、保养、维护、更换费453600元、财产损失1500元（注：残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费仅指左下肢截肢伤残鉴定所产生的费用，后续医疗费、检查费、左下肢截肢伤残之外增加的伤残等级所产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、牙齿安装、修复费待满鉴定条件后另行鉴定并主张；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，原告驾驶轻便三轮摩托车沿昆山市黄浦江路由南向北送货途中，被对方醉后驾驶并逆向行驶的被告赵大恒驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车碰撞，致原告当场受伤，车辆损坏。原告被送往昆山市第一人民医院抢救治疗，住院28天，经诊断为：骨盆骨折，开放性小腿多处损伤，股骨骨折，失血休克等，急需补液、输血。昆山市第一人民医院对原告施行了左大腿截肢手术等，用去医疗费190513.92元，其中紫金保险公司垫付了28749.58元，被告赵大恒垫付10000元。原告在重症监护室多日，期间医院曾下病危通知书，经昆山市第一人民医院奋力抢救，原告总算保住了性命，现在恢复阶段，需要定期复查，还需第二次手术。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵大恒负全部责任，原告无责任。另，肇事车辆登记在被告陈玲名下，该车在太仓太平洋公司投保了交强险和商业三者险。被告赵大恒因涉嫌交通肇事罪在昆山看守所。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告赵大恒、陈玲共同辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；原告购买的外购药请求法院查明；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议；对电瓶车发票的真实性不予认可，原告的车辆损失必须由保险公司的损失鉴定；对原告提供的垫付告知书真实性没有异议；对原告提供的居住证真实性没有异议，但是居住证是在2011年办理的，无法证明事故发生前的连续居住性，对原告提供的购房证明真实性无法确认，且购房不代表在昆山居住，也不符合居住要求；对原告提供的编制花篮的照片真实性不予认可；被告太仓太平洋公司应在交强险及商业三者险范围内承担一定的赔偿责任；事发后，两被告共同垫付了10000元，请求法院依法判决。
被告太仓太平洋公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时，被告赵大恒驾驶的肇事车辆在我司投保了商业险、交强险，但根据事故责任认定书显示，被告赵大恒在事发时是醉酒驾驶，根据保险条款约定，驾驶员在醉驾的情况下，保险公司只负责垫付医疗费，现原告方已经度过了危险期，基本治疗已经结束，因此无需垫付相应费用，根据保险合同约定，我司不承担相应的赔偿责任，另外，即使法院判决保险公司在交强险内承担向伤者赔偿的责任，请求法院确认我司对被告赵大恒、陈玲的追偿责任。
第三人紫金保险公司述称：我公司为原告垫付费用28747.58元，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第二款之规定，受害人及肇事者应当优先偿还救助基金垫付款项，请求法院对我公司垫付款项优先支付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日23时31分许，被告赵大恒醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至瞿家路路口北侧路段，车辆越过道路中心双黄实线后逆向行驶时，车辆前部与对方向行驶至事发地点的由未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车头前部发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月9日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵大恒负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告被送往昆山市第一人民医院进行治疗，产生医药费共计190513.02元，住院共计28天。被告赵大恒、陈玲垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付28747.58元。2017年6月21日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：李明此次交通事故致左下肢毁损伤，行左下肢关节以上截肢评为六级伤残；余伤情暂不予评残；本次鉴定建议李明伤后90日给予营养支持，伤后120日予1人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。原告为本次鉴定支出鉴定费2500元。
另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主系被告陈玲，该车在被告太仓太平洋公司投保有交强险及商业三者险各一份，保险期间均为2016年6月12日15:00时起至2017年6月12日15:00时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元（含不计免赔）。
庭审中，第三人资金保险公司提供垫付申请书一份、承诺书一份、银行转账凭证一份、医药费发票一张，证明第三人为原告垫付医药费共计28747.58元。根据原告提供的承诺书，原告妻子徐福红在于2017年5月2日的承诺书中作出明确承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金管理人已垫付的上述费用。”
又查明：原告户籍所在地为江苏省XX县XX村XX组XX号。根据原告提供的居住证，原告于2011年11月3日在昆山市公安局办理了暂住证，居住地址为昆山市玉山镇XX村XX号。原告提供拆迁证明一份、租赁经营合同一份，证明其事发前已在昆山市境内连续居住。原告母亲黄地兰于1943年11月26日出生，由包括原告在内的子女四人赡养；原告儿子李某于XXXX年X月X日出生。原告提供原告妻子编织花篮照片一张、租赁经营合同一份，证明事发前原告与其妻子徐福红从事编织花篮工作，要求误工费标准按照200元／天的标准计算。原告提供其营业执照一份，证明原告女儿李翠萍与原告妻子照顾原告，主张护理费200元／天。营业执照载明公司名称为滨海伟成灯具有限公司，法定代表人系李翠萍。原告提供收据一份，证明其购买电动车花费1850元，现原告主张车辆损失1500元。收据载明：2015年5月10日，羚羊牌电动车一辆，价格1850元。
原告主张假肢安装、保养、维护、更换费453600元。庭审中，原告表示假肢已经安装，但是发票没有拿到，该部分费用另行主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买电动车收据、证明、户口簿、结婚证、垫付告知书、居住证、转让车库证明、照片、公司营业执照、拆迁证明及收据、租赁经营合同书、被告赵大恒提供的收据、交强险保单、商业三者险保单、第三人提供的垫付申请书、承诺书、银行转账凭证、医药费发票及庭审中各方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太仓太平洋公司投保有交强险及商业三者险各一份，被告太仓太平洋公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失。对原告超出交强险部分的损失，原告认为被告太仓太平洋公司在保险合同签订时未向投保人陈玲履行明确说明义务，故要求被告太仓太平洋公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；被告太仓太平洋公司认为被告赵大恒系醉酒驾驶，根据商业保险条款不应予以赔偿。本院认为，商业保险合同系投保人与保险公司签订的合同，作为第三者的受害人并非合同当事人，相关规定将商业三者险一并处理，系为方便受害人索赔，在各方对保险合同的权利义务发生明显分歧的情况下，商业三者险不宜在本案中一并处理，且被告赵大恒、陈玲在承担相应赔偿义务后可通过保险合同向被告太仓太平洋公司主张，并不影响原告的合法权益，故本案中对商业三者险不再一并处理。综上，对原告超出交强险部分的损失，由被告赵大恒按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵大恒负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任，故对原告超出交强险部分的损失全部由被告赵大恒承担。被告陈玲系车辆登记所有人，其将车辆出借给被告赵大恒，无证据显示被告陈玲对交通事故发生存在过错，故相关的赔偿责任由被告赵大恒承担。关于第三人紫金保险公司为原告垫付费用，因原告在申请垫付费用时已明确承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金管理人已垫付的上述费用。”故根据上述承诺，原告应从被告太仓太平洋公司支付的赔偿款中扣除后直接偿还第三人紫金保险公司。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、医药费发票、出院记录、用药明细等证据，本院认定医药费为190513.02元。
2、住院伙食补助费，原告住院共计28天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）。
3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。
4、护理费，原告提供其营业执照一份，证明原告女儿李翠萍与原告妻子照顾原告，主张护理费200元／天。本院认为，单凭原告提供的营业执照，无法证明李翠萍的收入情况，对原告主张护理费200元／天的意见本院碍难支持。根据鉴定意见，原告护理期限伤后120日予1人护理，按照120元／天的标准计算，本院认定护理费为14400元（120元／天×120天）。
5、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证、拆迁证明、租赁经营合同等证据，可以认定原告事发前已在昆山市境内连续居住满一年的事实，按照相关规定，其残疾赔偿金应当按照江苏省城镇居民标准计算。原告主张按照2016年度昆山市城镇居民人均可支配收入40152元／年的标准计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本院认定残疾赔偿金为401520元（40152元／年×20年×0.5）。
6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成六级伤残，确给原告造成巨大的精神损害和精神痛苦，本院根据被告赵大恒在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金25000元。
7、被扶养人生活费，原告母亲黄地兰于1943年11月26日出生，于鉴定之日已满75周岁，根据相关规定，赔偿年限计算5年；黄地兰由包括原告在内的子女四人赡养。原告主张黄地兰被扶养人生活费按照2016年度江苏省农村居民人均生活消费支出14428元／年的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告儿子李某于XXXX年X月X日出生，于鉴定之日已满11周岁，根据相关规定，赔偿年限计算7年；由原告夫妻二人抚养。原告主张按照2016年度昆山市城镇居民人均消费性支出26433元／年的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本院认定被扶养人生活费为55275.25元（14428元／年×5年×0.5÷4+26433元／年×7年×0.5÷2）。
8、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为180日。原告主张其事发前与妻子从事花篮编织生意，主张误工费标准按照200元／天的标准计算。本院认为，因原告未能提供充分证据证明其收入情况及误工费损失情况，原告上述主张难以支持。考虑到原告长期在城镇工作和生活，同时考虑到当地一般收入水平，根据本案的实际情况，本院酌情参照2016年度昆山市城镇居民人均可支配收入40152元／年的标准计算误工费标准。本院认定误工费为19800.99元（40152元／年÷365天／年×180天）。
9、交通费，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费1000元。
10、财产损失，原告提供收据一份，证明其购买电动车花费1850元，现原告主张车辆损失1500元。本院认为，根据交通事故责任认定书，原告车辆已经造成了相应损失，考虑到因本次交通事故系重大交通事故，故原告主张的车辆报废的可能性较高，同时考虑到车辆折旧因素，本院酌情支持车辆损失1200元。
11、残疾辅助器具费，原告主张假肢安装、保养、维护、更换费453600元。庭审中，原告表示假肢已经安装，但是发票没有拿到，该部分费用另行主张。因原告对假肢安装、保养、维护、更换费未提供相应证据予以证明，故本院对该项主张不予支持，原告可待该项费用实际发生或鉴定后另行主张。
综上，原告各项损失共计714609.26元。被告太仓太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计120000元（含精神损害抚慰金）。对原告超出交强险部分的损失594609.26元（714609.26元-120000元），由被告赵大恒承担。扣除被告赵大恒已垫付的10000元，被告赵大恒还需赔偿原告584609.26元（594609.26元-10000元）。第三人紫金保险公司为原告垫付28747.58元，该款视为其代被告太仓太平洋公司垫付，该款由被告太仓太平洋公司支付原告的赔偿款中扣除后直接支付第三人紫金保险公司。综上，被告太仓太平洋公司应最终赔偿原告各项损失共计91252.42元（120000元-28747.58元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明各项损失共计91252.42元。如采用转账方式支付，请汇入原告李明指定账户（开户行：中国农业银行昆山支行，户名：李明，账号：62×××61-3140-378）。
二、被告赵大恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明各项损失共计584609.26元。如采用转账方式支付，请汇入原告李明指定账户（开户行：中国农业银行昆山支行，户名：李明，账号：62×××61-3140-378）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司28747.58元。如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行：招商银行南京奥体支行，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××10-304）。
四、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告赵大恒负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 曾 洁
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。