宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2825号
原告征某，男，1989年12月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告许某，女，1991年5月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，一般授权代理。
原告征某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告征某及其委托代理人杨如、被告许某及其委托代理人赵爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征某诉称，2012年元月份原、被告经人介绍相识，于同年2月8日登记结婚。由于双方认识时间较短，婚后未建立起稳固的夫妻感情，常因被告赌博、夜不归宿等原因与原告发生打骂，侮辱原告父母；并且被告不能生育，嗜好赌博，不尽与原告同房的夫妻义务。2014年11月份，原告跑车回来结算了1万元运费，原告想先把欠的轮胎款清偿一部分，留下一部分作为下次出车的费用，而被告非要将一半给被告的父亲偿还借款，一半留着自己转街消费，原告不同意，便与原告发生争吵，后被告离家直至2015年春节才回家。2015年5月，双方又因琐事再次发生争吵，被告第二天便离家出走至今。原告认为，只要被告能够踏踏实实过日子，原告可以接受被告不生育，但是被告不能体会与理解原告的用心良苦，非但不尽妻子应尽的义务，夜不归宿，还要把原告辛苦跑车所挣得钱都用于赌博或自己个人消费；被告既不能生育，又不珍惜夫妻共同生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，对原告要求离婚的诉讼请求没有异议，对财产分割，请求法庭查明事实，公正裁定，对原告增加的债务部分被告不予认可。在事实方面，被告认可双方于2012年2月8日登记结婚，对于其他内容认为存在不实。双方共同生活近4年。原告为达到离婚的目的虚构事实，伪造债务，转移共同财产，言语过分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，证实原、被告于2012年2月8日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
该证据经被告质证后无异议。
2、门诊病历三份、宁夏医科大学总医院检验报告单七份，证实被告患有原发性不育，生理存在缺陷的事实。
该证据经被告质证后对真实性无异议，但认为该证据仅是被告前往医院检查身体的凭据，并未看到被告存在不孕的字样，该证据对本案没有实质意义。
3、个人住房借款合同一份、不动产专用发票一张、证实平罗县城住房一套是原告2011年8月7日按揭银行贷款所购买的，属于婚前个人财产的事实。
该证据经被告质证后，对真实性无异议，认为能够证实原、被告在婚姻存续期间共同偿还银行按揭贷款的事实。
4、宁夏农村信用社借款借据一张、欠条复印件五张、（2015）平民初字第2782号民事判决书一份、民事诉状及应诉通知书各一份。借款借据证明因原告购车，原告的父亲向银行贷款7万元的事实，后车辆出售后从车款中偿还了该借款。判决书、诉状、欠条证明因原告经营车辆、现仍欠他人债务17.2万元的事实。
该证据经被告质证后，对借款借据不予认可，该借款系征万祥借款，与原、被告无关。对五张欠条均不认可。从证据形式上看是复印件，从证明内容上说夫妻关系存续期间无该债务，系原告伪造，被告不予认可。对判决书及民事诉状、应诉通知书无异议，综上，对原告的证明目的不予认可。
5、证人赵宗、辛智海、傅克斌、韩开放、王红英出庭证实如下内容：原、被告婚姻关系存续期间欠款11.2万元，其中欠赵宗2.3万元、欠辛智海修车款1.3万元、欠傅克斌配件款1.5万元、欠韩开放轮胎款2.1万元、欠王红英4万元。
原告对以上证人证言无异议。
以上证人证言经被告质证后，对证人赵宗的证人证言不予认可，认为证人同原告存在利害关系，系原告的姐夫。其次，证人陈述前后矛盾，不能达到其证明目的。本案在审理过程中看到的事实是原告买车时借款向被告的亲属都出具了欠条凭据，而证人证言陈述原告借款没有任何凭据，故被告认为仅凭证人的单方口述无法证明欠款事实，且证人所述借款被告均不知道。对辛智海的证人证言不予认可，通过原告向法庭出具的财产清单可以看出根本不存在该欠款事实，辛智海的陈述存在前后矛盾，在回答的部分问题中可以看出其同原告姐夫系好友，并与原告相识多年，在本代理人向其询问中陈述从前年开始为原告从事修理，而后又说是去年，证言前后矛盾，且仅有其一人陈述的证人证言被告无法认可。对傅克斌的证人证言不予认可。结合原告向法庭出具的财产清单可以看出，根本不存在该笔债务。对韩开放的证人证言认可，但是只欠1.75万元，不是2万余元，并且该借条是为了本案庭审随时出具的，对该证据不予认可。对王红英的证人证言不予认可，不存在该笔借款。借条内容是2013年借款，但该借条的纸及字迹均可看出是近期书写，不能达到原告的证明目的。对该份证明不予认可。王红英自述是原告父亲的同学，并且该证据的表现形式以及出具时间被告认为系伪造的。综上，被告认为五份证人证言均系孤证，仅凭一个人的口述就认可一个欠款事实，有些荒谬。同时证明五份证人证言均不能实现原告的证明目的。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
1、收据一张，欠条四张，证明原、被告于2013年7月8日从汪亮处以20万元的价格购买货运汽车一辆，当天支付购车款16万元，为汪亮出具4万元欠条一张，为购买该车辆于2013年7月6日向被告亲友借款7万元，其中许永山3万元、周生军3万元、许永玲1万元，共同生活中偿还汪亮4万元、许永玲1万元，下欠6万元，为购买该车辆共同出资9万元的事实。
该证据经原告质证后认为，对许永山和周生军欠款是事实，但是应由夫妻双方共同偿还，该偿还责任已有判决书确定。对征某出示的两份欠条以及汪亮出具的收条三性无异议，但是不能证实被告的证明目的，因为从2012年2月8日-2013年7月8日购车时，双方仅仅是生活了17个月，结合客观事实，是不能证实该9万元是双方出资的，而是由亲朋通过借贷购买的该车辆，并且现由于该车辆经营不善早于2005年5月份出售了该车辆，该财产是不存在的。
2、二手车销售发票一张，证明原告于2015年7月6日擅自将共同所有的宁B号重型货车转让的事实，车辆转让价格为13万元。
该证据经原告质证后，对该证据的三性均无异议。但是该车辆由于经营不善于2015年5月转让给他人，办理手续是在2015年7月3日，转让后所得价款已偿还双方共同债务。
3、银行贷款明细一份，证实婚姻存续期间共同偿还贷款7.9万元的事实。
该证据经原告质证后，认可还贷金额为7.8万元。但认为原告父亲还偿还了一部分。
4、根据被告申请，本院依法向宁夏晟晏集团公司调取了该公司欠付原告征某的运费金额，该公司出具证明一份，证实该公司欠付征某运费402.4元。
该证据经原告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告对该证据质证，认为证明内容简单，没有真实反映征某在2015年与宁夏晟晏集团公司存在的运输业务，有运输款项的事实，该证据不能真实的反映双方的债权情况。
原、被告出示的以上证据经本院审核后认为，原告出示的证据1、3合法、有效，依法予以采信；证据2与本案不具有关联性，不予采信，证据4中的借款借据因借款人不是本案当事人，且被告也不予认可，故不予采信，欠条复印件中与证人证言相印证的部分予以采信。判决书、民事诉状、应诉通知书能够证明双方婚后债务情况，予以采信。对证据5中的辛智海、傅克斌、韩开放的证言真实、合法且有欠条相互印证，应予以采信，证人赵宗的证言前后矛盾，证人王红英虽出示借条、但未出示其他证据予以印证，且被告不予认可，故对证人赵宗、王红英的证人证言不予采信。被告出示的证据1、2、3合法、有效，能够证实婚后还贷金额、购买车辆的出资情况及车辆的出售时间及出售金额，故依法予以采信，证据4，被告虽有异议，但没有其他证据予以推翻，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2012年2月8日登记结婚。婚后常因琐事发生争吵，2015年5月双方又因琐事再次争吵后被告离家，至原告起诉时未归，为此引起本案诉讼。
同时查明，原告征某的婚前财产有：位于平罗县城东方明珠B区3-1-401室住房一套、全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个、双人床一张、单人床一张、餐桌餐椅一套。被告许某的婚前财产有：联想牌台式电脑一台、上菱牌电冰箱一台、长虹牌47寸彩电一台。原、被告婚后财产有：宁B号福田牌重型自卸货车一辆（于2015年7月6日出售，原登记人为征某，现登记人为王梅红）、小鸟电动车一辆、宁夏晟晏集团公司债权402.4元。原、被告登记结婚后共同偿还平罗县城住房银行贷款7.8万元。原、被告婚后未生育子女，无存款。原、被告婚后债务有：欠许永山3万元、欠周生军3万元、欠辛智海修车款1.3万元、傅克斌配件款1.5万元、欠韩开放轮胎款2.1万元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案原、被告在共同生活期间，因未能正确处理家庭琐事，多次发生矛盾。现双方都要求解除婚姻关系，已无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于家庭财产分割问题，原告征某的婚前财产：位于平罗县城住房一套、全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个、双人床一张、单人床一张、餐桌餐椅一套归原告所有。被告许某的婚前财产:联想牌台式电脑一台、上菱牌电冰箱一台、长虹牌47寸彩电一台归被告许某所有。宁夏晟晏集团公司的402.4元债权归原告征某所有。关于宁B福田牌重型自卸货车出售后的价款是否应当分割的问题，原告陈述车辆出售后所得价款用于偿还双方共同债务，但庭审中未出示证据证明，且被告不予认可，故原告应当承担举证不能的后果，故对于出售该车辆的价款13万元，被告有权利分割6.5万元；因平罗县城住房系原告婚前购买，系原告婚前个人财产，但双方均认可婚后共同偿还房屋贷款7.8万元，故原告征某应给被告许某补偿3.9万元。以上两项合计原告征某给被告许某财产补偿10.4万元。共同债务10.9万元中，因许永山、周生军系被告许某亲属，故欠二人的6万元债务由被告许某偿还较为适宜，因经营车辆产生的4.9万元债务（辛智海修车款1.3万元、傅克斌配件款1.5万元、韩开放轮胎款2.1万元）由原告征某偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告征某与被告许某离婚；
二、原告征某婚前财产：位于平罗县城住房一套（房屋贷款由原告征某偿还）、全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一个、双人床一张、单人床一张、餐桌餐椅一套以及原、被告婚后债权402.4元（宁夏晟晏集团公司）归原告征某所有；被告许某婚前财产:联想牌台式电脑一台、上菱牌电冰箱一台、长虹牌47寸彩电一台以及原、被告婚后财产小鸟电动车一辆归被告许某所有；
三、原告征某于判决生效五日内给付被告许某财产补偿款10.4万元；
四、原、被告婚后共同债务10.9万元，原告征某负责清偿4.9万元（辛智海修车款1.3万元、傅克斌配件款1.5万元、韩开放轮胎款2.1万元），被告许某负责清偿6万元（许永山3万元、周生军3万元）。
上述财产有给付内容的，应于本判决生效后五日内交付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告征某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年一月五日
书 记 员 余菲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。