广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法茶民三初字第51号
原告蒋轮碧，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省达县，
原告李玲，女，汉族，1991年6月30日出生，住四川省达县，
原告李某，男，汉族，1999年1月25日出生，住四川省达县，
三原告的共同委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人杨贵斌，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告李新华，男，汉族，1973年6月5日出生，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市城南区莞太大道糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。
原告蒋轮碧、李玲、李某诉被告李新华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年7月28日公开开庭进行审理，蒋轮碧、李玲、李某的共同委托代理人张精洛，李新华的委托代理人王东海，平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋轮碧、李玲、李某诉称，2013年12月30日19时25分许，在东莞市××镇××路段，李新华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从寮步镇方向往沿溪路方向行驶，途经上述路段时，在行驶中该车车头右角与从右往左横穿公路的，由李万良驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成李成良当场死亡及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李新华、李万良负事故的同等责任。三原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、平安财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险范围内赔偿三原告损失310000元（包括死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28200元、处理事故人员误工费1965元、交通费3794元、住宿费3462元），不足部分89173.12元由李新华承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李新华辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算；同时精神损害抚慰金的诉讼请求过高，请法院依法认定。
被告平安财险东莞公司辩称，1、死亡赔偿金应按死者的户口性质即农村标准计算；2、因已经委托律师处理，故对处理事故人员误工费在没有其他证据佐证情况下不予确认；3、交通费、住宿费诉请过高。
经审理查明，2013年12月30日19时25分许，李新华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市寮步镇方向往沿溪路方向行驶，途经东莞市××镇××路段，在行驶过程中该车车头右角与从右往左横穿公路的，由李万良驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成李万良当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定李新华、李万良负事故的同等责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是李新华，该车在平安财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额200000元。保险期限均从2013年10月31日至2014年10月30日，事故发生在保险期限内。另三原告确认李新华已赔偿60000元。
李万良为农业家庭户口，其亲属情况为：父亲李才治（已死亡）、母亲丁福珍（已死亡）、配偶蒋轮碧、女儿李玲、儿子李某。从三原告提供的居住证明显示：李万良自2012年6月以来一直租住卢映霞的房屋，该证明有房东卢映霞的签名捺印，并加盖东莞市××镇增埗村村民委员会沙墩村民小组、东莞市××镇增埗村村民委员会及东莞市××镇新莞人服务管理中心的印章，且注明该出租房于2014年2月2日办理房屋租赁备案。
另从三原告提供的银行交易明细显示：帐户名为李万良、帐号为62×××19、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市茶山卢增营业所的帐户在2013年1月至12月期间基本上每月都在开户行卡存1000多以上款项。从东莞市茶山鹏飞模具修理店出具的工作证明及营业执照显示：李万良于2011年2月10日至2013年11月30日期间在该厂工作，每月包底工资2800元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、户口本、亲属关系证明、公证书、居住证明、工作证明、营业执照、银行交易明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人未持异议，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，三原告作为李万良第一顺序继续人亲属，属于案涉交通事故人身损害赔偿权利人。李万良相对粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对三原告的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。李新华负事故的同等责任，其应对超出交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任；同时李新华承担的赔偿责任属于平安财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安财险东莞公司在商业三者险限额内先予承担。
三原告诉赔的损失计算如下：
1、丧葬费：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准59345元计算6个月，三原告诉请丧葬费28200元未超过法定标准，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：李万良事发时47岁，系农村户籍居民。从居住证明显示，李万良自2012年6月起一直居住在东莞市××镇，东莞市××镇新莞人服务管理中心及东莞市××镇增埗村村民委员会、东莞市××镇增埗村村民委员会沙墩村民小组作为新莞人服务管理工作的主管部门及参与组织，理应对辖区新莞人的居住情况比较清楚，其出具的证明可信度较高；同时从银行交易明细可见，李万良于2013年1月至12月期间基本上每月均到中国邮政储蓄银行东莞市茶山卢增营业所卡存1000多以上的款项，结合东莞市茶山鹏飞模具修理店出具的工作证明及营业执照情况，本院认定李万良事发前在东莞连续居住一年以上并有固定收入，故死亡赔偿金应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，三原告诉请死亡赔偿金604534.2元未超过法定标准，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：本事故造成李万良死亡，使三原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使其在精神上遭受极大痛苦，理应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
4、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，酌定处理事故人员3人，每人误工15天，按东莞市最低工资标准计算为：1310元/月×15天/人×3人÷30天/月=1965元。
5、交通费：三原告主张交通费3794元，从其提供的交通票据显示:李玲有四次乘坐飞机，分别是2014年的1月2日从重庆至深圳、1月6日从广州至重庆、1月8日从重庆至广州及2月14日从广州至重庆，但三原告对李玲在1月6日、1月8日往返重庆及东莞的原因及必要性未作出合理解释及证明，本院对该交通费用不予采信；同时根据处理交通事故的实际情况，结合三原告对交通费的说明及提供的交通费票据金额情况，本院酌情支持2500元。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，结合三原告对住宿费的说明、提供的住宿费票据情况（票面金额3883元）及对比本地区国家机关一般工作人员的差旅费标准情况，本院对三原告诉请3462元予以支持。
以上第1至6项费用共计690661.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由平安财险东莞公司先予承担110000元；对余款580661.2元由李新华承担60%即348396.72元。而该超出交强险限额款项应由平安财险东莞公司在商业三者险限额200000元内先予承担。因李新华已赔偿60000元，故李新华还应向三原告赔偿：348396.72元-200000元-60000元=88396.72元；平安财险东莞公司应向三原告赔偿310000元，对于三原告超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李新华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋轮碧、李玲、李某赔偿88396.72元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋轮碧、李玲赔偿310000元；
三、驳回原告蒋轮碧、李玲、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元，由原告蒋轮碧、李玲、李某负担7元，被告李新华负担807元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2830元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应向本院缴交各自负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年八月一日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。