wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第325号
原告吴某某。
委托代理人韩君涛、张建刚，河北盛润律师事务所律师。
被告石家庄某某门窗工程有限公司。
法定代表人黄某某。
原告吴某某与被告石家庄某某门窗工程有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韩君涛到庭参加诉讼。被告称某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原、被告签订了玻璃定做加工合同，合同约定被告委托原告加工定做天下玉苑1号楼的中空玻璃，合同单价每平方米57元，总计金额据实结算。合同签订后原告按合同履行了全部玻璃定做加工义务，但被告未按合同支付货款。截止到2015年1月31日，被告本期合同及前期合同尾款合计共欠原告中空玻璃款224191元，有被告会计刘某某和原告结算后所写欠款条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告始终推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告中空玻璃定做加工货款224191元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未进行答辩。
原告在举证期限内提交证据以下：
1、《玻璃定做加工合同》一份，用以证明原、被告双方于2014年4月15日签订玻璃定做加工合同，合同签订的工程是天下玉苑一号楼，单价57元/平方米，合计金额据实结算，被告方的经办人是刘某某。
2、送货单42份，用以证明原告向被告送货的具体数量及送货金额，并有被告公司会计刘某某、工地安装人员郭某某、被告公司雇佣的厂长李某某及被告公司雇佣的安装人员李某某、任某某的签字确认。送货单上显示我方共计送货210540元，还有我方以前向被告公司送货的尾款13651元，合计224191元。
3、2015年2月1日刘某某打的欠条，用以证明截止到2015年1月31日被告未支付原告中空玻璃款共计人民币224191元。
通过原告举证及陈述，经审理查明以下事实：
一、2014年4月15原告吴某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《玻璃定做加工合同》约定，1、合同签订工程：天下玉苑1号楼；2、合同签订时间：2014年4月15日;3、规格和面积：约3500平方米（玻璃为5+10A+5中空，共计3500平方米）；4、送货时间及运输方式：送货时间为2014年6月10日，乙方将货物送至甲方指定地点，经有关人员核实签字，作为最后付款依据，在运输过程中的破损由乙方负责，在卸车过程中的损坏由甲方负责，同时甲方负责卸车；5、单价57元/每平方，合计金额据实结算；6、7、8、9、略。合同落款甲方处加盖了石家庄某某门窗工程有限公司印章并有刘某某签名，乙方处有吴某某签名。
二、合同签订后，原告陆续给被告供货，截止到2015年1月31日包括以前原告向被告供货未结算的尾款，被告共计欠原告货款224191元，被告方会计给原告出具了被告公司未支付原告吴某某的中空玻璃款共计224191元的欠条。
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告吴某某提供
的《玻璃定做加工合同》、《送货单》、《欠条》等证据审查核对，对该证据的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据内容，可以证实原告与被告某某公司存在承揽合同关系，被告欠原告为其加工定作中空玻璃货款224191元的事实存在，本院予以确认。因此，对于原告要求被告给付中空玻璃定作加工货款224191元的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下:
被告石家庄某某门窗工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付中空玻璃定作加工货款224191元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告石家庄某某门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘长蕊
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初136号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡兴强，男，1987年9月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地户籍地四川省资��市安岳县，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人胡兴强犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡兴强发现重庆市江北区港城立交绿化带长期停放一辆徐工牌LW500K轮式装载机（价值103600元）。2017年11月15日，胡兴强通过微信联系了经营二手装载机生意的皮某，欲将装载机盗卖。2017年11月19日，胡兴强与皮某达成协议，皮某遂委托拖车司机魏某到重庆市江北区接车。当日23时30分许，胡兴强通过装载机破��的车窗从内部打开车门，用徐工牌装载机通用钥匙发动装载机后驶至魏某驾驶的拖车上。皮某按照胡兴强的要求将7.9万元转至胡兴强指定的银行账户。
2017年12月4日，民警将胡兴强抓获，查获胡兴强联系作案所用的手机两部。案发后，被盗的装载机被追回（已发还）。
公诉机关认为，被告人胡兴强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处胡兴强有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人胡兴强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡兴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，��名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡兴强联系作案所用的手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付鸣剑
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4072号
原告马某1，男，汉族，1990年2月2日出生，住涿州市。
被告史某，女，汉族，1991年9月18日出生，住涿州市。
原告马某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告史某经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子马某2由原告抚养监护，被告按1000元/月标准支付抚养费至孩子独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告草率结婚，婚后原、被告随原告家人一起生活。原告与被告常有矛盾发生，其中一次家庭矛盾，松林店派出所出警，原告心灰意冷，故起诉要求与被告离婚。
被告史某未作书面或口头答辩。
原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：
1、结婚证一份。
2、涿州市松林店镇常村村委会证明一份。
3、婚生子马某2的户籍证明及医学证明各一份。
被告未向本院提交书面证据。
经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审查确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名马某2。庭审中，原告诉称，婚后原、被告经常吵架，感情不和，并已破裂。原告于2016年11月7日，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚并育有一子，已建立起一定的感情基础，原告未提交证据证实夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某1与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终7009号
上诉人(原审原告)：王政。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州润金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人王政因与被上诉人徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人王政及其委托诉讼代理人张鑫燕，被上诉人润金公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王政上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由如下：1、双方虽然签订了借据，但是被上诉人并未将所借款项实际交付给上诉人，实质上是被上诉人的营销手段通过垫付首付款取得银行贷款。借款合同属于实践性法律行为，未实际交付借款，借款行为并未生效。双方本质上还是商品房买卖合同确立的债权，不存在借款关系。2、借款关系不存在，借据所约定的违约责任当然无效，关于违约金、利息、滞纳金的约定也属于无效约定。3、双方签订的商品房买卖合同系真实有效，被上诉人违反约定逾期上房，应当承担违约责任。
被上诉人润金公司答辩称：上诉人上诉理由不成立，上诉人截止到本案审理期间尚未交清房屋全款，依据双方签订的合同约定，被上诉人有权依据该事实解除与上诉人之间的合同。因此请求驳回上诉。
王政向一审法院起诉请求：1、润金公司按照合同约定履行商品房交付的义务，并支付逾期交付的违约金173.69元（暂计算至起诉之日，实际计算至上房之日）；2、本案的诉讼费由润金公司承担。
一审法院认定如下事实：王政于2014年3月26日向润金公司出具借据一份，载明：王政购买的润金城D6号楼2单元1503室，总价761596元，由于资金紧张，现向润金公司借款140000元，用于支付购房首付款。王政承诺于2015年12月31日前还清借款，如逾期不能还清，每日按借款额的万分之五支付润金公司滞纳金。若逾期2个月，王政愿意另外承担违约金100000元，并同意无条件退房并配合办理房屋注销手续，此房由开发公司自行处理。如房屋交接时还未还清，王政承诺不办理房屋交接手续，由此产生的房屋看管等费用，王政自愿全额承担。该借据上由王政签字并按捺指印。
2014年4月1日，王政（××）与润金公司（××）签订商品房买卖合同（合同号：0424891），约定：王政应于2014年4月1日支付房款231596元，余款530000元于2014年4月21日前付清。王政按合同约定向润金公司交付购房首付款231596元，该笔购房首付款中包括向润金公司借款的140000元。
一审法院认为：双方签订的借据及商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方均有约束力。根据借据约定，王政承诺于2015年12月31日前还清借款，如逾期不能还清，每日按借款额的万分之五支付润金公司滞纳金。如房屋交接时还未还清，王政承诺不办理房屋交接手续。截至庭审之日2016年8月19日，王政仍未按借据约定履行还款义务，故润金公司未给王政办理房屋交接手续并未违反借据约定。综上，王政的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告王政的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人认为其与被上诉人之间的借款法律关系无效，所以借据约定的违约责任无效，关于逾期还款的违约金、利息及房屋交接时未还清界借款不予办理上房的约定也无效，被上诉人应当按照商品房买卖合同约定上房并承担逾期上房的违约责任。上诉人和被上诉人签订的借据实质是双方对于14万元房款支付期限的变更，系双方协商一致达成，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上诉人提出被上诉人的做法违反《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》中对首套房贷款首付款比例的规定，该通知并非法律、法规强制性规定，而是管理性规定，并不导致双方就14万元房款履行期限、责任所订立的协议无效。而关于被上诉人在本案是否应履行交付房屋的义务以及是否支付逾期交付违约金的问题。2014年3月26日的“借据”中载明“如房屋交接时还未还清，本人承诺不办理房屋交接手续，由此产生的房屋看管等费用，我自愿全额承担”。双方在协议中明确约定了房屋交接手续办理需要以上诉人履行支付14万元房款相应的义务，但目前双方当事人对于逾期付款的违约金等问题存在分歧，上诉人尚未履行相关义务，上诉人在本案中也未对逾期付款的违约金的问题提出诉讼请求，故一审法院对于上诉人要求被上诉人履行交付商品房未予支持，并无不当。既然被上诉人不存在逾期交房的违约行为，上诉人主张的逾期交房违约金也不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王政的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王政负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年五月四日
书记员 许 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2726号
刘俊杰：
刘俊杰犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初42号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2756-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。
被执行人马玉萍，女，1966年12月27日生，汉族，住淄川区洪山镇北工村花园小区4号楼1-302号。
被执行人翟慎永，男，1963年3月25日生，汉族，住淄川区洪山镇北工村花园小区4号楼1-302号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉马玉萍、翟慎永、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有82597.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕克民初字第63号
原告陈XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX镇XX村*组；身份证号：23022919XXXXXXXXXX
被告万XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX镇XX委*组。身份证号：23022919XXXXXXXXXX
原告陈XX与被告万XX婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘传德适用简易程序，于2014年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告万XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告万XX女儿万XX按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方同居生活4个月解除关系。原告陈XX与被告万XX女儿订婚时给付被告彩礼款45，000.00元，同居关系解除后被告万XX为原告陈XX出具2012年秋季退还彩礼款25，000.00元的书面欠据一份，如到秋天还不上欠款，被告万XX将自己房屋抵顶欠款。时至今日被告万XX也没给付欠原告陈XX的彩礼款25，000.00元，现原告陈XX要求被告万XX退彩礼款25，000.00元。被告万XX一年给5，000.00元我不同意，可以让他分两次还，今年年末还15，000.00元，剩下的10，000.00元可以2015年12月末给我。
为证明其主张事实成立，原告陈XX提交证据如下：一、书面欠据一份。该证据能够证实原告欲证事实，本院予以认定和采信。
被告万XX辩称，原告起诉状的内容属实。但我现在没钱，我一共欠他25，000.00元，一年我还5，000.00元。
被告万XX未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原告与被告女儿XX按农村习俗举办结婚仪式后，同居生活4个月后解除同居关系。原告与被告女儿订婚时给付被告彩礼款45，000.00元，同居关系解除后，被告为原告出具2012年秋季退还彩礼款25，000.00元的书面欠据一份。时至今日被告也没给付欠原告的彩礼款25，000.00元。
本院认为，1、彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的款项，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案原告和被告女儿订立了婚约关系并且同居4个月，但并未登记结婚，现二人已解除同居关系，为此原、被告双方达成协议，被告于2012年秋季退还给原告彩礼款25，000.00元，被告承认此事实，该协议的内容符合相关法律规定，故对原告请求被告给付彩礼款25，000.00元应予支持。原告同意被告分两次还，今年年末还15，000.00元，剩下的10，000.00元可以2015年12月末给，原告的主张意见较为合理，应予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告万XX于2014年12月31日给付原告陈XX15，000.00元，于2015年12月31日给付原告陈XX10，000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘传德
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关法律规定
最高人民法院在关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10条明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初441号
原告：佳木斯市郊区盛发保温板厂，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村。
经营者:吴艳玲,女,1982年4月18日出生,汉族,系个体工商户,现住佳木斯市郊区。
被告：范景行，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区盛发保温板厂（以下简称盛发工厂）与被告范景行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，原告盛发工厂经营者吴艳玲到庭参加了诉讼，被告范景行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1230000元，利息273350元（截止2018年2月14日）二项合计1503350元，并承担欠款全部清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年、2014年、2015年被告因承包的工程施工需要，从原告处多次购买PS板。2015年11月15日原、被告双方经过对帐后确认被告尚欠原告1230000元的货款，同日被告向原告出具欠据一份。2016年2月7日在原告多次催要下，被告向原告出具还款计划一份，承诺分三次还清欠款，但被告未履行承诺的还款计划，后原告多次催要未果。
被告范景行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照，原、被告身份证复印件，欠据一份，还款计划一份，工商档案一份，录音资料一份，证人石某出庭所作的证人证言，证人李某出庭所作的证人证言。被告范景行经本院合法传唤，无正当理由既不答辩又未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告所举证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告范景行未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是制造保温板（亦称苯板、PS板）的工厂，2017年4月25日之前其名称为佳木斯市郊区盛发塑料制品加工厂，经营者为吴国才，于2017年4月25日将其名称变更为佳木斯市郊区盛发保温板厂，经营者变更为其女儿吴艳玲。2013年被告范景行因承包工程施工需要，向原告方购买保温板。合作前期被告向原告支付过十几万元的货款，后期自2013年至2015年被告一直向原告赊购保温板。2015年11月15日，原、被告双方经过对账后确认被告尚欠原告货款1230000元。同日，被告向原告出具欠据一份，欠据上明确约定欠苯板款1230000元，被告范景行在欠据上签名并签上其电话号码。2016年2月7日在原告的多次催要下，被告向原告出具还款协议一份，约定被告欠原告材料款1230000元，分三次还清，第一次还款日期为2016年2月17日，还款金额300000元，第二次还款日期为2016年2月27日，还款金额100000元，第三次还款日期为2016年3月31日，还款金额830000元。被告范景行在欠款人处签名并捺印。2017年原告方再次向被告催要欠款，并录下了双方的谈话内容，被告范景行在录音中承认欠原告方货款并承诺用房屋顶账。但至今被告范景行尚未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处赊购保温板，原告依约供货，双方形成了买卖合同关系。被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告向其偿还所欠货款1230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照银行贷款利率向其支付违约期间的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范景行于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区盛发保温板厂货款1230000元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式如下：以本金1230000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月15日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18332元由被告范景行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋广飞
人民陪审员 王福明
人民陪审员 唐玉君
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩礼轩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵成邦，男，1956年1月1日出生，满族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛玉胜，男，1971年8月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人赵成邦因与被申请人牛玉胜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵成邦申请再审称：原审认定事实不清，工程的实际施工面积为4312.12平方米，根据合同约定应依照实际施工面积计算工程价款。应该在工程款中扣除再审申请人支付的苯板、胶泥材料款703818.11元。对于被申请人牛玉胜实际施工面积所得工程款2069817.60元所产生的税金，依法应当由被申请人牛玉胜承担，被申请人牛玉胜应当向申请人开具建筑业增值税发票。综上，请求支持再审请求。
本院经审查认为，原审因再审申请人赵成邦未在法庭规定的期限内提出鉴定申请，对工程预算表进行确认并无不当。原审中赵成邦未对工程施工面积提出异议，也未对扣除材料款和要求给付发票提出要求或提出反诉，原审未予审查亦无不当，赵成邦可另行主张权利。赵成邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵成邦的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第634号
申请人北京宏福建投置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。
法定代表人杨凯，总经理。
被执行人三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。
法定代表人王威，执行董事。
本院在执行北京宏福建投置业有限公司与三亚海方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京宏福建投置业有限公司依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年四月三十日做出的（2015）昌民（商）初字第6368号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第634号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 董闻昕
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1846号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20131203期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2012年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国范围内都具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初21号
原告：赵晓慧，女，汉族。
被告：祁宁岗，男，汉族。
被告：郑倩，女，汉族。
本院在审理原告赵晓慧诉被告祁宁岗、郑倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵晓慧撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄晓雅
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初456号
原告延川县就业管理局。
委托代理人刘涛，该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人高杰，该单位职工，代理权限为一般代理。
被告李海洋，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告田北平，男，1957年11月28日出生，汉族。
原告延川县就业管理局诉被告李海洋、田北平追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告延川县就业管理局、被告李海洋均到庭参加诉讼。被告田北平经传票传唤无正当理缺席。本案现已审理终结。
原告延川县就业管理局诉称：2013年4月7日被告李海洋因延川县洋成养殖专业合作社申请创业促就业小额担保贷款，经审核符合贷款条件，2013年8月26日被告李海洋与延川县就业管理局签订了小额担保贷款协议，被告田北平为被告李海洋提供了反担保连带责任。2014年3月6日，延川县农村信用合作联社营业部向被告李海洋发放贷款，贷款期限为二年，2016年3月6日到期。贷款到期后被告李海洋未偿还。2016年3月28日，原告延川县就业管理局垫付了被告李海洋的8万元贷款。经原告多次催要，被告一直未予偿还。现要求被告偿还担保基金垫付的8万元创业促就业小额担保贷款。
原告延川县就业管理局为支持其诉讼主张，向法庭提供了申请书、延川县创业促就业小额担保贷款协议、延安市延川县创业促就业小额担保贷款申请审核表、反担保人承诺书、贷款凭证、进账单各一份。用以证明原告延川县就业管理局给被告李海洋垫付就业贷款8万元的事实。被告田北平对该贷款提供反担保负连带责任。
被告李海洋辩称，原告所述属实，我愿意偿还。
被告李海洋未向法庭提供任何证据。
被告田北平缺席，未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告李海洋均无异议。被告田北平未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年8月26日被告李海洋与延川县就业管理局签订了小额担保贷款协议。被告田北平为被告李海洋提供了反担保连带责任。贷款期限从2014年3月6日至2016年3月6日到期。贷款到期后被告李海洋未予偿还。2016年3月28日，原告延川县就业管理局垫付了被告李海洋的8万元贷款。
本院认为，被告李海洋与延川县就业管理局签订了小额担保贷款协议。被告田北平为被告李海洋提供了反担保连带责任。其事实清楚，约定明确，合法有效，依法应予保护。原告延川县就业管理局要求被告李海洋偿还垫付了的8万元创业促就业小额担保贷款的诉讼请求，本院予以支持。反担保人被告田北平承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海洋于本判决生效后30日内一次性清偿原告延川县就业管理局垫付款8万元。被告田北平承担连带清偿责任。
如果被告李海洋、田北平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘进
附有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3064号
原告：德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，统一社会信用代码915106007978794371。
法定代表人：梅宁，经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，1963年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳和馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月十日
法官助理 赵林
书记员代 小华
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执44-5号
申请执行人艾年坤，男，1988年10月14日生，汉族，住镇安县东川镇益兴村*组，农民。
被执行人吴娅，女，1989年4月28日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处青槐社区*组，居民。
本院在执行申请执行人艾年坤与被执行人吴娅离婚纠纷一案【本院（2015)镇安民初字第00704号民事判决书】中，被执行人吴娅应向申请执行人艾年坤返还彩礼60000.00元，承担案件受理费150.00元。申请执行人艾年坤申请本次执行50000.00元及迟延履行金1700.00元，并提供具体存款线索。本案在执行中，依法对被执行人吴娅以其母亲丁宗芳名义的银行存款50000.00元及利息1565.42元（含申请费650.00元、案件受理费150.00元、迟延履行期间债务利息765.42元）元予以划拨，并将上述款项兑付给申请执行人艾年坤，剩余部分迟延履行期间债务利息申请执行人艾年坤自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2016）陕1025执44号执行案件执行完毕。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
代理审判员 舒小娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 凯
**广东省潮州市潮安区人民法院**
**民事判决书**
（2O15）潮安法民二初字第79号
原告：黄水生，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：沈文财，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：沈淑婉，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告黄水生诉被告沈文财、沈淑婉加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄水生及其委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水生诉称：原告多次为被告沈文财加工工艺鞋面，2014年8月18日，该被告立据结欠原告加工款人民币35892元，至今未还。被告沈淑婉是被告沈文财妻子，该债务为其婚姻存续期间结欠，属于夫妻共同债务。请求判令两被告付还原告加工款人民币35892元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、证明复印件1份，证明被告沈文财没有在工商部门办理个体工商户或企业登记的事实。
4、欠条复印件1份，证明被告认欠原告加工款人民币35892元的事实。
5、录音光盘复制件1份，证明截至2014年8月18日被告认欠原告加工款人民币35892元的事实。
6、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告于2013年11月4日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告沈文财、沈淑婉没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
案经审理查明：被告沈文财、沈淑婉系夫妻关系。被告沈文财与原告之间存在加工鞋面的关系，于2014年8月18日立据结欠原告加工款人民币35892元，至今未还款。原告遂于2015年2月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告之间的加工关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告收到加工物后立据确认结欠原告加工款项，但未履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告请求判令被告沈淑婉承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告沈淑婉应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文财、沈淑婉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄水生加工款人民币35892元及利息（自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币349元，由被告沈文财、沈淑婉负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 建 新
二〇一五年四月十三日
书记员 林培婷（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5506号
罪犯程良川，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月31日作出（2011）巴刑初字第081号刑事判决，以被告人程良川犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。追缴赃款920元，赔偿原告医疗费、误工费2028.5元，手机损失400元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月1日至2017年8月31日止。2013年9月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04621号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程良川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程良川在服刑期间，获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程良川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程良川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张霁东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3086号
原告赵树刚。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告张明。
原告赵树刚与被告张明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵树刚的委托代理人尤娟到庭参加了诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树刚诉称，原、被告系货车司机，2015年5月23日，原、被告拉货行至驻马店市驿城区诸市乡乔陈庄中途吃饭。吃饭中，原、被告两人因言语发生纠纷，被告用一把螺丝刀将原告的胳膊、腿部捅伤。原告住中国人民解放军159医院治疗11天。原告报警后，驻马店市公安局东高分局作出行政处罚决定，给予被告行政拘留10日，并处罚款500元。经（驻）公（刑）鉴（法）字［2015］250号法医损伤程度意见书，原告损伤属轻微伤。为此请求判令：被告赔偿原告医疗费8779.01元、误工费6000元、护理费671元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费320元，共计16530.01元。
被告张明未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年5月23日22时左右，在驻马店市驿城区诸市乡乔陈庄，赵树刚与张明吃饭时因为言语不和发生纠纷，张明用一把螺丝刀将赵树刚的胳膊、腿部捅伤。次日，赵树刚到中国人民解放军第159医院住院治疗，诊断为：上肢开放性外伤、表浅异物。于2015年6月4日出院，住院天数为11天，支出医疗费8645.01元。另外赵树刚在驻马店市老街乡诊所换药支出费用20元。后赵树刚要求张明赔偿其损失无果成讼。
2015年5月24日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字［2015］0183号行政处罚决定书，决定：对张明行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，赵树刚居住在吉林省扶余县弓棚子镇永生村1社，其户籍为农村户口。
庭审中，一、赵树刚提交16张交通费票据，共计320元；二、赵树刚提交仁康大药房票据一张，以证明：其在外购买药品112元。
以上事实，由原告提交的相关书证及原告方陈述在卷为据。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因言语发生争执时，被告张明用螺丝刀将原告赵树刚的胳膊、腿部捅伤，被告张明对原告赵树刚的损伤应当承担赔偿责任。
原告赵树刚要求被告张明赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵树刚的损失：1、医疗费按实际支出费用计算为8665.01元。原告赵树刚主张的其他医药费112元，因其提交的票据未显示时间，未显示用途，原告赵树刚也未提供其他证据证明该费用与本案有关，对于该费用不予支持；2、护理费按上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元/年计算，护理人员为1人，即护理费为858.06元（28472元/年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费按每天20元计算，住院11天，计款220元；4、营养费按每天10元计算，住院11天，计款110元；5、误工费按上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工期限为11天，误工费数额为283.77元（9416.10元÷365天×11天）；6、交通费，本院酌定为110元。以上原告赵树刚的损失合计10246.84元，被告张明应向原告赵树刚支付。原告赵树刚请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告赵树刚各项损失10246.84元。
二、驳回原告赵树刚的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵树刚负担20元，由被告张明负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1833号
申请执行人：赵蒙蒙，女，1989年2月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：李胜，男，1990年1月15日出生，汉族，住中牟县。
关于赵蒙蒙与李胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵蒙蒙于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行赵蒙蒙与李胜机动车交通事故责任纠纷一案中：
一、于2017年9月26日，向被执行人李胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年9月26日，对被执行人李胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人李胜名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年9月28日，对被执行人李胜名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月26日对申请执行人赵蒙蒙做了终本约谈，申请执行人赵蒙蒙同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行赵蒙蒙与李胜机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人赵蒙蒙也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱新立
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4477号
原告:黄某,女,汉族,1976年5月5日出生,住重庆市江津区。
被告:聂某,男,汉族,1974年6月25日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某诉被告聂某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，亦未提交缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年五月十八日
书记员 李本豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢926号
申请执行人常勇。
被执行人李健。
本院执行的常勇申请执行李健民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第85号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初329号
原告王森林，男，1981年5月13日出生，住重庆市武隆县.
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师.
被告陈林，男，1975年10月3日出生，住重庆市武隆县。
原告王森林诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王森林的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王森林诉称，2015年10月8日，被告陈林以差资金为由向原告王森林借款5万元，承诺几天后偿还。原告王森林以现金方式支付被告陈林借款5万元，被告陈林未给原告王森林出具借条。原告王森林向被告陈林催收借款，被告陈林于2015年11月13日偿还借款2万元。2015年12月21日，原告王森林又向被告陈林催收借款，被告陈林约定借款3万元在2015年12月30日前偿还，并出具了借条，借条落款时间为2015年10月8日。2016年1月4日，被告陈林偿还原告王森林借款1万元，余下借款2万元至今未还。另，被告陈林承诺每天支付原告王森林利息0.1万元。为此，原告王森林诉至法院，请求判令被告陈林立即偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，从2015年12月31日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
被告陈林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月8日，被告陈林以差资金为由向原告王森林借款5万元，原告王森林以现金方式支付被告陈林借款5万元，被告陈林未给原告王森林出具借条。之后，原告王森林向被告陈林催收借款，被告陈林于2015年11月13日偿还借款2万元。2015年12月21日，原告王森林又向被告陈林催收借款，被告陈林约定借款3万元在2015年12月30日前偿还，出具了借条一份，并将借条的落款时间确定为2015年10月8日，其内容：“借条，今借到王森林人民币现金30000元（大写叁万元整），于2015年12月30日前还清。此据为证。借款人：陈林，51XXXXXXXX，2015.10.8”。2016年1月4日，被告陈林偿还原告王森林借款1万元，余下借款2万元至今未还。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、储蓄客户对账单一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告陈林是否应当偿还原告王森林借款2万元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告王森林与被告陈林之间的民间借贷法律关系，有被告陈林出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王森林按约向被告陈林提供了借款5万元，而被告陈林偿还借款3万元，余下借款2万元在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告王森林承担偿还借款2万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中未约定借款利息，但被告陈林在借款到期后仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王森林诉请被告陈林从2015年12月31日起支付超出年利率6%部分的逾期利息至本金还清时止的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王森林诉请被告陈林偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈林在本判决生效后三日内偿还原告王森林借款2万元及逾期利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告王森林的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11171号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所。
委托代理人：高峰，中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人：王云，男，1963年12月17日出生。
被执行人：中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人：张宝森。
被执行人：北京顺风嘉业汽车贸易有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层327号。
法定代表人：王云。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉王云、中商联合融资担保有限公司、北京顺风嘉业汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王云、中商联合融资担保有限公司、北京顺风嘉业汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王云、中商联合融资担保有限公司、北京顺风嘉业汽车贸易有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00785号
原告：王全盈，男，汉族，1958年8月11日出生，住长春市二道区。
被告：长春燃气控股有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人黄维义，该公司董事长。
委托代理人刘冰，该公司职员。
本院在审理原告王全盈诉被告长春燃气控股有限公司劳动争议一案中，原告王全盈于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全盈撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告王全盈负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 路红
人民陪审员 张微
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈皓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4318号
原告：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码91500222903495737Q。
负责人:胡斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。
被告:张敏,女,1983年2月11日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司綦江支行诉张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司綦江支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费1546元，由原告中国工商银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初2754号
原告：王静达。
被告：杨庆维。
原告王静达与被告杨庆维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王静达于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静达意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王静达撤诉。
案件受理费860元，退还原告王静达。
审判员 胡建强
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺经催字第33号
申请人：西安市东迪晶体油化厂，住所地：西安市雁塔区东仪路*号。
法定代表人：夏晓军，厂长。
委托代理人：严黄琳。
申请人西安市东迪晶体油化厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市分行营业部出具的汇票号码为1040005225804517，出票日期为2014年7月17日，汇票到期日为2015年1月17日，出票人为汇隆电子（金华）有限公司，收款人为济源石晶光电频率技术有限公司，出票金额为20000元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安市东迪晶体油化厂向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人西安市东迪晶体油化厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 徐秀英
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2174号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
负责人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：王一贵，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李昌秀，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告王一贵、李昌秀金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年七月十七日
书记员 樊旭峰
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00044号-2
申请执行人郭周平。
被执行人黄红光
申请执行人郭周平与被执行人黄红光民间借贷纠纷一案，（2013）凤县民初字第00255号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年4月14日申请本院执行，要求被执行人给付案款100000元、承担诉讼费1150元、执行费1400元共计102550元。
执行中，本院于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、不履行义务法律后果告知书等法律文书，责令被执行人及时履行义务，并于当日以（2014）凤执字第44号-1裁定书对被执行人黄红光所有的采砂设备一套及3万余方砂石进行了查封。被执行人于2014年5月29日交付10000元、于7月16日交付5000元、7月23日交付10000元、7月31日交付20000元、9月23日交付30000元共计75000元。2014年9月23日双方当事人在本院主持下达成和解：申请人当庭领取案件款75000元，自愿放弃12550元的执行；下余案款15000元，被执行人保证在2015年3月31日前一次履行完毕，申请人表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2013）凤县民初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
二、解除本院2014年4月16日（2014）凤执字第00044号-1裁定书对被执行人采砂设备及砂石的查封。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 孙伟强
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 丰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初字35号之一
原告：司玉华。
被告：张丽艳。
本院在审理原告司玉华与被告张丽艳民间借贷纠纷一案中，原告司玉华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司玉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取（已减半），由被告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 王秋月
人民陪审员 姜秋月
二〇一八年五月二十二日
法官助理赵金凤
书记员金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3a8f48-3fab-4c23-ad1c-a90c00e50500&imgId=MWQzYThmNDgtM2ZhYi00YzIzLWFkMWMtYTkwYzAwZTUwNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4430号
原告李某某，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市北碚区。
被告曾某某，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2018年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，由李某某负担。
审判员 杨斌华
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡思洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7920号
原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：童欢,男,1981年8月21日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告王雪松诉被告童欢民间借贷纠纷一案中，原告王雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取77元，由原告王雪松负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴天颖
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)翔刑初字第17号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李保月，女，1965年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2014〕1338号起诉书指控被告人李保月犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人李保月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人李保月因认为其妯娌李某1住家新建的围墙角影响其新建房屋风水而与李某1在鼓锣村马池塘30号门口发生口角并互相拉扯扭打，致被害人李某1左手无名指受伤。经法医鉴定，被害人李某1外伤致左手第4指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月20日，被告人李保月主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李保月与被害人李某1达成和解协议，已支付赔偿款人民币61000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的调解笔录、轻伤害案件调解申请书、协议书、关于和解协议履行情况的报告、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人李某2、李某3、李某4沿、李某5、李某6的证言，被害人李某1的陈述，被告人李保月的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保月故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李保月犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年一月八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6764号
原告：陈晨，男，1987年6月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈源源，女，汉族，住南京市江宁区。
被告：戴汝秋，男，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京荣邦团膳投资管理有限公司,住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号创智产业园B区93号。
本院在审理原告陈晨诉被告陈源源、戴汝秋、南京荣邦团膳投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈晨于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈源源、戴汝秋、南京荣邦团膳投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
本案案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由原告陈晨负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年一月五日
书记员 王启慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执25号之一
申请执行人钟伟娟，女，出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人杨荫荣，女，出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人钟广文，男，出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人钟伟娟与被执行人杨荫荣、钟广文共有纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0603民初808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨荫荣、钟广文至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告杨荫荣、钟广文支付给原告钟伟娟土地补偿款58145元。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告钟伟娟承担655元，被告杨荫荣、钟广文承担655元。申请执行人于向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2017年1月12日依法扣划了被执行人杨荫荣、钟广文的银行存款59573元（含土地补偿款58145元，本案受理费655元，申请执行费773元），申请执行人钟伟娟自愿放弃要求被执行人杨荫荣、钟广文支付利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年一月十九日
书记员 石露珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1242号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某甲，农民。被告人何某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月15日被刑事拘留（7月14日被传唤），同年7月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人何某甲犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月14日下午，被告人何某甲至苏州市吴江区黎里镇某水泥厂超市，采用持菜刀威胁等手段，对被害人任某乙实施抢劫，后因他人阻止而未得逞。
案发后，被告人何某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、清点记录、证人任某甲、何某乙、马某、陈某的证言、被害人任某乙的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人何某甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱 嘉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第00059号
原告王景芝，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全,总经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告王景芝与被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王景芝撤回对被告汪清县新天府商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王景芝负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月九日
书记员 张 威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保5号
申请人成红卫，男，1971年4月1日出生，住西安市碑林区。
委托代理人冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。
被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司。住所地西安市长安区。
法定代表人郝剑军，该公司总经理。
申请人成红卫于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司名下的存款1573616元予以冻结。
申请人成红卫称：申请人自2015年10月开始，向被申请人供应砂子、卵破、圆石等材料，双方不定期结算货款。截止2016年9月26日，申请人共向被申请人供应4273616元的材料，经催要，被申请人仅支付申请人2700000元，下欠1573616元货款未付。申请人欲就该买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，故申请对被申请人的存款予以冻结。
申请人成红卫提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉前财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。
案件申请费5000元，由申请人成红卫承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年三月二十日
书记员 高 晗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11117号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生。
委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生。
被告：樊振源，男，1995年1月3日出生。
本院在审理原告施俊红为与被告樊振源车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施俊红撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十月二十一日
代书记员 郑小怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1067号
申请执行人成都市温江区人民法院和盛法庭。
被执行人李良仁，男，汉族，1966年3月26日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初613号民事调解书，于2017年4月19日立案受理成都市温江区人民法院和盛法庭移送执行李良仁合同纠纷一案。执行标的3283元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为3283元，已执行到位0元，被执行人李良仁尚欠诉讼费3283元。
二、终结（2017）川0115民初613号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第505号
原告冷某，男，住胶州市。
委托代理人郝某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告张某某，女，住址同上。
本院在审理原告冷某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告冷某自愿撤回对被告张某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
审判员 刘红
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1268号
原告刘大祥,男性,汉族,1958年09月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄晓洪，男性，汉族，1958年09月30日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘大禄,男性,汉族,1954年06月27日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告周兴洪,男性,汉族,1977年02月07日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告周兴夫,男性,汉族,1978年09月13日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
原告刘大祥与被告刘大禄、周兴洪、周兴夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告刘大禄及其委托代理人、被告周兴洪、周兴夫的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大祥诉称，原告与被告刘大禄于2015年10月23日因堡坎地界发生纠纷，在村委和派出所调解期间，被告刘大禄与其侄儿即被告周兴洪、周兴夫于2016年2月14日下午3时许跑到我家对面的茶馆，找到正在喝茶的我就拳打脚踢，造成我全身多处软组织损伤，后前往梁平县人民医院住院治疗4天出院，用去医疗费6318.42元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿我医疗费6318.42元，住院期间的护理费400元（4天×100元/天），住院期间的误工费800元（4天×200元/天），住院伙食补助费140元（4天×35元/天），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计8858.42元。
被告刘大禄辩称，我没有参与殴打原告，我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我起诉。
被告周兴洪、周兴夫辩称，我们当时只是相互拉扯，并没有发生殴打，没有对原告的身体造成伤害，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周兴洪、周兴夫于2016年2月14日前往被告刘大禄家拜年，因听闻被告大禄及其家属曾被原告刘大祥打伤就找到原告刘大祥，对其殴打，导致原告受伤。原告受伤后前往梁平县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织伤、轻型脑伤，住院治疗4天好转出院，共用去医疗费6318.42元。现原告诉来本院，要求三被告连带赔偿其损失共计8858.42元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的疾病诊断书、出院证、住院病历资料、医药费收据、用药明细，本院依法调取的梁平县公安局新盛派出所对原、被告、刘雪风、刘道娟、龙永洪、唐云胜、田云华做的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告周兴洪、周兴夫故意伤害原告刘大祥，对原告的损害后果应当承担连带赔偿责任。原告对其损害后果无过错，不应减轻被告的赔偿责任。根据现有证据不能证明被告刘大禄对原告刘大祥的损害后果有过错责任，因此，被告刘大祥对原告的损害的后果不承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿的误工费、交通费、精神抚慰金过高的部分，本院依法不予支持。本案应纳入赔偿范围的有医疗费6318.42元、护理费400元（4天×100元/天），住院期间的误工费320元（4天×80元/天），住院伙食补助费140元（4天×35元/天），交通费100元，共计7278.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兴洪、周兴夫在本判决生效后十日内连带赔偿给原告刘大祥的损失共计7278.42元。
二、驳回原告刘大祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担36元，由被告周兴洪、周兴夫负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院收取强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢建平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新知民初字第3285号
原告刘利平，女，汉族，1970年1月23日出生，住四川省双流县。
原告李小红，女，汉族，1971年11月23日出生，住四川省双流县。
被告张毅，男，汉族，1966年7月26日出生，住成都高新区。
第三人重庆市润和投资有限公司。住所地：重庆市南川区水江镇兴盛居委四组。
法定代表人张毅。
本院在审理原告刘利平、李小红诉被告张毅及第三人重庆市润和投资有限公司股东出资纠纷一案中，原告刘利平、李小红于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅及第三人重庆市润和投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘利平、李小红申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利平、李小红撤回对被告张毅及第三人重庆市润和投资有限公司的起诉。
案件受理费19400元，由原告刘利平、李小红负担。
代理审判员 余存江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雪静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1002号
申请执行人林树金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，董事长。
被执行人丛立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
林树金申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、丛立军追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一终字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一终字第255号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十日
书记员 任建成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4834号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：谭胜（该公司员工），男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨洪兰（该公司员工），女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李代镇，男，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市凯美物业管理有限公司与被告李代镇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年七月九日
书记员 刘 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4202号
申请执行人：郭素敏，女，1983年9月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
本院在执行郭素敏与北京佰能光电技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佰能光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查：北京市第一中级人民法院于2018年2月5日已受理北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止京海劳人仲字[2018]第665号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙明慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1007号
原告谢兵，男，生于1968年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告余小琼，女，生于1973年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理谢兵诉余小琼建设设备租赁合同纠纷一案中，谢兵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢兵的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢兵撤回起诉。
本案受理费减半收取652元，由谢兵负担。
审判员 赵跃
二〇一六年五月三十日
书记员 张军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1996号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范丹，女，1992年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人范丹曾因吸食毒品，于2016年8月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人范丹因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人范丹犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人范丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人范丹在苏州市吴江区平望镇“某书场”入口附近、“某宾馆”某房间等地，采用电话联系等手段，先后向范某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计1.8余克。具体分述如下：
1．2016年8月的一天，被告人范丹在苏州市吴江区平望“某书场”入口附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5余克。
2．2016年8月的一天，被告人范丹在苏州市吴江区平望镇“某宾馆”某房间内，采用上述手段，以人民币200元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年8月26日下午，被告人范丹在苏州市吴江区平望镇某路某号巷子内，采用上述手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65余克。
4．2016年8月26日下午，被告人范丹在苏州市吴江区平望“某大酒店”门口，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克时被民警当场抓获，公安机关扣押毒品甲基苯丙胺0.65克。
归案后，被告人范丹如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人范丹违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人范丹在庭审中亦无异议，并有证人范某、蔡某4的证言笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、收缴毒品专用收据，物证鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范丹违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人范丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一七年二月十日
书 记 员 程娇容
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1565号
原告：张代操，男，1990年8月29日出生，汉族，住达州市达川区，
委托代理人：胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。
被告：胡刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住宣汉县，
被告：张浦山，男，1965年10月5日出生，汉族，住达川区，
原告张代操与被告胡刚、张浦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代操委托代理人胡阳东到庭参加诉讼，被告胡刚、张浦山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张代操向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金120000元及资金利息；2、本案受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告胡刚在原告处借款120000元，被告张浦山作为担保人在借条上签字盖印，该款定于2015年7月5日还清。后经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至本院请求判准其诉请。
胡刚、张浦山均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月4日向原告借现金120000元用于资金周转，被告张浦山作为担保人签字捺印，该借条载明：今借到张代操人民币现金120000元（大写：壹拾贰万元整），此款定于2015年7月5日前全额还清。借款人：胡刚，担保人：张浦山。注明，此款用胡刚锁口村一组联建二套作为抵押，在规定的借款期内，借款人和担保人还清这笔借款后，收款人务必归还两套购房合同及钥匙，双方两清。2014的1月4日。
本院认为，被告胡刚向原告借款120000元并书立借条，原告张代操通过现金方式向被告履行了出借义务，并约定了还款期限，双方借款合同关系成立。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。现原告起诉请求借款人胡刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张浦山在借条担保人处签字捺印，借条上没有明确约定担保的保证方式及范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款,但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告张浦山为该笔借款提供连带责任保证。因此，原告请求被告张浦山共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张浦山承担保证责任后，有权向被告胡刚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡刚十日之内偿还原告张代操借款本金120000元，并从2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止；
二、被告张浦山对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告胡刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹琴均
人民陪审员 胡国林
人民陪审员 李三玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周玉洁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初792号
原告：万源市华胜汽车销售有限公司，住所地：四川省万源市太平镇。
法定代表人王西华，该公司董事长
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师
被告：贾先召，男，汉族，住四川省万源市。
被告:项琴（系被告贾先召之妻），女，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市华胜汽车销售有限公司诉被告贾先召、项琴买卖合同纠纷一案中，原告万源市华胜汽车销售有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清购车款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市华胜汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万源市华胜汽车销售有限公司负担。
审判员 杨斌远
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 建
陕西省淳化县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执保7号之二
申请保全人王某某，男，汉族。
被保全人郭某某，男，汉族。
被保全人陶某某，女，汉族。
王某某与郭某某、陶某某合同纠纷一案，本院于2017年9月27日依法作出的（2017）陕0430民初639号民事裁定书，依法裁定冻结被保全人郭某某、陶某某名下银行账户存款150000元，期限从2017年9月27日起至2018年9月27日止；或者查封被申请人郭某某、陶某某名下同等价值的财产，期限从2017年9月27日起至2019年9月18日止。本院于2017年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院发现被保全人郭某某在中国农业银行襄阳城关分理处有存款，现已冻结75000元；被保全人陶某某��中国农业银行竹溪城关分理处有存款，现已冻结75000元。申请保全人王某某申请保全150000元已全额冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第四项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第一项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0430民初639号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 媛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初452号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万冬，男，1997年9月22日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省南昌县。2016年5月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人万冬犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日16时许，被告人万冬在算子桥16号门口，见被害人李某停放在此处的一辆白色立马牌电动车（价值人民币2083元）钥匙未拔，随即将电动车开走。涉案电动车被万冬销赃挥霍。2017年4月11日，民警在南昌市叠山路纵横网吧抓获被告人万冬。
上述事实，被告人万冬在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案陈述、现场视频监控、指认作案现场照片、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人万冬的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万冬以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万冬具有犯罪前科，应从重处罚。被告人万冬归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 揭水根
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4139号
原告：长兴旭升建材有限公司，住所地长兴县雉城街道冯家湾自然村。
法定代表人：徐敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏，公司执行董事。
原告长兴旭升建材有限公司与被告杭州亿佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告长兴旭升建材有限公司的委托代理人孙一凡到庭参加诉讼，被告杭州亿佳混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴旭升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1710000元，并支付逾期付款利息162093元（按照年息7.5%计算，从2016年2月25日算至2017年6月1日，要求计算至实际付清之日止），上述两项合计1872093元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订了《水泥购销合同》，约定由原告为被告提供水泥，合同约定了价格、送货方式、结算方式以及争议管辖。合同签订后，原告按照被告要求履行了发货义务，双方经结算，被告尚欠原告货款4000000元。后被告陆续付款，截止2016年2月25日，被告尚欠原告货款1710000元。该款经原告多次催讨无着，又因为根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。据此，原告诉来法院。
原告长兴旭升建材有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：《水泥购销合同》一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；水泥对账单一份，证明被告结欠原告货款17100005143的事实。
被告杭州亿佳混凝土有限公司未作答辩,也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《水泥购销合同》一份，双方约定原告向被告提供长广牌P.042.5散装水泥，每月6000吨左右，单价为350元/吨，合同履行期限为2013年1月1日至2013年12月31日止；双方还约定了质量标准、运输方式及到货地点验收方式，结算方式，解决合同违约争议方等事项。2016年3月1日，原、被告经对账，确认被告2016年2月2日前尚欠货款4000000元，已付款2290000元，截止2016年2月25日累计尚欠1710000元。该欠款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款1710000元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于罚息的利率问题，参照有关规定，可在原有的贷款利率水平上加收50%-100%。综上，原告主张的同期同类贷款利率的基础上上浮50%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，从2016年2月25日算至2017年6月1日为162093元，2017年6月1日之后的逾期付款利息，按照同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿佳混凝土有限公司给付原告长兴旭升建材有限公司货款1710000元，逾期付款利息162093元（从2016年2月25日算至2017年6月1日），合计1872093元，限于本判决生效后十日内付清；2017年6月1日之后的逾期付款利息，按照同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21649元，减半收取10824.5元，财产保全费5000元，合计15824.5元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 方雪薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���豫16刑更567号
罪犯张磊，男，1989年2月14日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2011年1月4日作出（2010）驿刑初字第372号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，2011年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年8月7日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、蒋军及同监区罪犯霍君义、李晓斌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年3月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初21号
原告：张喜安。
被告：李天祥。
原告张喜安与被告李天祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张喜安、被告李天祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜安诉称：2014年6月1日至2014年11月13日，原告给被告打工，被告拖欠原告工资20000元。后被告分两次向原告付款4000元，余款16000元一直未付。现诉至法院，要求被告支付工资16000元、误工费2000元，合计18000元，并承担本案的诉讼费。
被告李天祥辩称：原告为被告提供劳务属实，由于被告所干的工程的钱一直没有结上，且被告家中也不断有事，致使欠原告的劳务费一直未付清。被告除向原告支付4000元外，还另外给原告支付500元，被告实际只欠原告劳务费15500元。至于原告所主张的误工费2000元，被告不同意承担。被告计划在2016年11月份将所欠的劳务费付清。
经审理查明：2014年6月至11月，原告张喜安为被告李天祥提供劳务。2015年1月31日，被告李天祥向原告出具欠工资金额为20000元的欠条一张。后被告李天祥分两次共向原告还款4000元。
以上事实有欠条、原、被告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张喜安提供被告李天祥于2015年1月31日出具的欠工资金额为20000元的欠条，被告予以认可，本院予以确认。被告李天祥辩解其先后向原告还款4500元，原告张喜安仅认可被告李天祥还款4000元，由于被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付误工费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李天祥向原告张喜安支付劳务费16000元，于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告张喜安要求被告李天祥支付误工费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），因适用简易程序向原告退还125元;其余案件受理费125元，原告负担13.89元，被告负担111.11元；邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月四日
书记员 妥丹婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民一监字第00001号
原审原告：宋锦宝，法律工作者。
委托代理人：周宝华，教师。
原审被告：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市龙山路66号。
法定代表人：曹阳，系该局局长。
委托代理人：方辉，系该局国土监察大队队长。
原审原告宋锦宝诉原审被告明光市国土资源和房地产管理局房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）明民一初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应按照审判监督程序予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王沁
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘娟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。