山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4664号
原告：韩猛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：方平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕立新，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告韩猛与被告王复江、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日、2018年6月13日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级与××的参与度进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。2018年6月13日，原告申请撤回对王复江的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许并另行制作民事裁定书。两次开庭，原告韩猛委托诉讼代理人李红、被告保险公司委托诉讼代理人吕立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计130000元；2、本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至145000元。事实和理由：2017年11月6日8时30分左右，王复江驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹韩路齐名公司门口时，与原告乘坐的由西向东行驶的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在保险公司投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期，对原告主张的相关损失，在原告提交相关证据后予以核定；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告韩猛向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年11月6日8时30分左右，王复江驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹韩路齐名公司路口时，与原告乘坐的由西向东行驶的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王复江负事故的主要责任,原告负事故的次要责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为王复江，王复江具有合法的驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内；
证据3.邹平县人民医院急诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份。证明事故发生后原告在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为右股骨干骨折等，花费医疗费27817.24元；
证据4.淄博周村区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，原告韩猛的伤情构成十级伤残；护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理；误工期限为300天，为此原告支付鉴定费2900元；
证据5.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件2份、村委证明1份。证明原告韩猛住院期间由其父亲韩远东和其叔叔韩浩2人护理，出院后由其父亲韩远东1人护理，两护理人员均系邹平县黛溪街道办事处马庄村居民，主张护理费按城镇居民标准予以计算；误工费和残疾赔偿金均应按城镇居民标准予以计算；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费2000元。
经质证，对原告韩猛提供的证据1-6，被告保险公司对证据1-3无异议。对证据4有异议，认为原告既往疾病为先天性小脑发育不良及四肢活动障碍，对本次伤残评定是否存在参与度问题有异议；误工及护理时间均过长。对证据5无异议。对证据6有异议，认为交通费主张过高，请法庭酌定。
诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级与××的参与度进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书。
经质证，对博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告对其真实性无异议，但认为原告××百分之三十的参与度并不成为侵权人减轻责任的理由，该鉴定报告可以看出，原告因本次事故受伤造成十级伤残，具有相当的因果关系，因此原告的损失应由被告赔偿。被告保险公司对其真实性无异议，认为结合鉴定结论，原告伤残损失应按相应比例予以赔付。
本院认为，原告韩猛提供的证据1-6及博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日8时30分左右，王复江驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹韩路齐明公司路口时，与原告韩猛乘坐的由西向东行驶的电动残疾车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王复江负事故的主要责任,原告韩猛负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院急诊治疗后在该医院住院治疗16天，伤情经诊断为右股骨干骨折、先天性脑发育异常，花费医疗费27817.24元。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告韩猛右股骨干骨折术后，右膝关节活动受限，构成十级伤残；护理时间为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为300天，原告为此支付鉴定费2900元。原告韩猛主张住院期间由其父亲韩远东和其叔叔韩浩2人护理，出院后由其父亲韩远东1人护理，两护理人员均系邹平县黛溪街道办事处马庄村居民。因本次事故，原告主张交通费2000元。
诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级与××的参与度进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告韩猛右膝关节功能丧失35.7%，右股骨干骨折占主要因素，参与度70%，××占次要因素，参与度30%。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为王复江，事故发生时，王复江具有合法的驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费27817.24元。该医疗费原告已提交急诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费480元(16天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费30237.53元（36789元/年÷365天×300天）。原告提交淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张误工时间300天,因该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的误工时间予以支持；原告系邹平县黛溪街道办事处居民，其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费13707.68元（36789元/年÷365天×16天+36789元/年÷365天×120天）。原告提交淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张护理时间为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；因该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的护理期限及人数予以支持；原告韩猛主张住院期间由其父亲韩远东和其叔叔韩浩2人护理，出院后由其父亲韩远东1人护理，因韩远东、韩浩均系邹平县黛溪街道办事处居民，其护理费均按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金51504.6元（36789元／年×20年×10%×70%）。原告提交淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张十级伤残，被告保险公司有异议，申请对原告伤残等级与××的参与度进行鉴定;经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法，本院采信该鉴定结论；根据该鉴定意见：原告韩猛右膝关节功能丧失35.7%，其右股骨干骨折占主要因素，参与度70%，××占次要因素，参与度30%，原告十级伤残系右股骨干骨折及××共同导致，原告××与本次事故不具有关联性，其导致的损害后果不应由被告承担，故对原告残疾赔偿金相应予以扣减；原告系邹平县黛溪街道办事处居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金１000元。结合原告伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金１000元；7、交通费2000元，结合原告住院时间、地点、次数及护理、做鉴定的情况，对原告交通费酌情支持2000元；8、鉴定费2900元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告因本次事故各项的合理合法损失共计129647.05元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计98449.81元，以上二项共计108449.81元。原告剩余部分损失21197.24元（129647.05元-108449.81元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按王复江所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款16957.79元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。故本案中，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计115407.6元（108449.81元+16957.79元-10000元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：依据“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告韩猛医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计115407.6元（交由本院过付）；
二、驳回原告韩猛在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告韩猛负担327元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭蓬飞