wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋04民终1671号
上诉人（原审被告）万云芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李秋果，女，汉族。
委托代理人王鑫，男，汉族，系被上诉人李秋果之子。
委托代理人胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人万云芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万云芳，被上诉人李秋果的委托代理人王鑫、胡忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月5日7时50分许，被告驾驶电动自行车沿郊区故北村由南向北行驶至故北中学路段时，与前方原告骑的自行车发生交通事故，原告受伤。事故发生后，原被告双方到长治市公安局交警支队五大队报案。原告受伤当天在首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院治疗，当天又转至长治市郊区创伤骨科医院住院治疗，于2015年6月15日出院，住院天数共计为10天。经诊断原告的伤情为：右挠骨远端开放、粉碎性骨折。出院医嘱为：休息、加强营养、定期复查、不适随诊。山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年3月24日作出淮海司鉴（2016）司鉴字第23号伤残等级鉴定意见：原告遗留右腕关节畸形、功能障碍，构成十级伤残。
原审认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，通过监控视频可以认定，原告骑行自行车于2015年6月5日7时48分33秒出现在监控画面中，被告骑行电动自行车于7时48分36秒出现在监控画面中，虽然双方均沿道路右侧行驶，但原告距离道路右侧外沿较远、被告距离道路右侧外沿较近；7时48分37秒时，原告向其右侧拐弯，被告发现之后有刹车行为，由于被告骑行速度较快，电动自行车未能停住，7时48分38秒时可以明显看到被告骑行的电动自行车与原告骑行的自行车之间发生了碰撞，故原告的受伤与被告之间存在因果关系。结合本院在长治市公安局交通警察支队五大队调取的对原告的询问笔录，可以认定原告向其右侧拐弯是为了骑行至道路右侧的水泥路的事实。综上，原告在骑行自行车向其右侧拐弯的过程中，未能注意到其右后方的安全状况，应负本次事故的次要责任，承担30％的责任；被告在骑行电动自行车的过程中，视野开阔，应当注意到其前方的安全状况，但由于车速较快，虽然采取了刹车措施，但未能避免碰撞的发生，导致被告受伤，应承担本次事故的主要责任，承担70％的责任。依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括：一、医药费为4288.5元：包括首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院医药费1000.7元、长治市郊区创伤骨科医院住院医药费3287.8元。二、护理人员按照一人计算；护理期限按照住院天数10天计算；护理人员的工资标准按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准39653元计算，护理费为1086.4元。三、交通费酌情计算100元。四、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算10天为1000元。五、营养费按照每天30元的标准计算，营养期间除了计算住院天数10天外，考虑原告的伤情因素及医嘱情况，酌情再计算90天共计为100天，营养费为3000元。六、原告为农业户口，伤残等级经鉴定为十级，伤残赔偿指数按照10%计算；伤残鉴定结论作出时原告为60周岁故计算20年；原告主张的残疾赔偿金14308元未超法律规定，予以支持。七、精神损害抚慰金酌情计算1000元。八、根据原告的诉请及庭后提供的相关票据，鉴定费和相关检查费为1641元。以上共计26423.9元。被告主张曾为原告垫付医药费500元，原告仅知道被告垫付了部分医药费，但不清楚具体金额，被告于庭后提供了2015年6月5日长钢职工医院患者入院预交款凭证，该票据记载的姓名为原告，结合原告在首钢长治钢铁有限公司职工总医院住院的事实，可以认定该项费用系住院费用，应包含在原告在首钢长治钢铁有限公司职工总医院的住院医药费之中，本院予以确认。综上，原告的各项损失为26423.9元，本应由被告承担70%的赔偿责任即18496.73元，由于被告已经支付了500元医药费，该500元医药费中原告应承担30％即150元，故从被告应赔偿的18496.73元剔除150元后，被告还应赔偿原告各项损失18346.73元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：被告万云芳于本判决生效后二十日内赔偿原告李秋果各项损失18346.73元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告承担196元、由被告承担400元。
判后，万云芳不服，提起上诉。其上诉称：长治市公安局交警支队五大队在无法证明交通事故存在的前提下出具了道路交通事故证明，这份证据的真实性值得怀疑，一审法院在没有完整的证据链条的情况下，却确认交通事故存在，判决上诉人承担一系列赔偿责任，显失公平，属错误判决，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李秋果辩称：一审法院根据被上诉人提供的监控视频录像、道路交通事故证明，以及上诉人陪被上诉人共同到医院治伤的情况，这一系列事实形成了一个完整的证据链条，足以证明上诉人撞伤被上诉人的事实存在，上诉人的上诉毫无道理，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年6月5日7时50分许，万云芳驾驶电动自行车沿长治市郊区故北村由南向北行驶至故北中学路段时，与前方李秋果骑的自行车发生交通事故并致李秋果受伤的事实清楚。本院认为，上述事实可以通过监控视频中的影像资料证实，2015年6月5日7时48分33秒李秋果骑行自行车出现在监控画面中，7时48分36秒万云芳骑行电动自行车出现在监控画面中，同时画面中显示双方均沿道路右侧行驶，但李秋果距离道路右侧外沿较远，而万云芳距离道路右侧外沿较近；在7时48分37秒时，李秋果向其右侧拐弯，万云芳发现之后有刹车行为，但由于万云芳骑行速度较快，电动自行车未能及时停住，7时48分38秒时可以明显看到万云芳骑行的电动自行车与李秋果骑行的自行车之间发生了碰撞，因此可以认定李秋果的受伤与万云芳之间存在因果关系。故一审认定李秋果在骑行自行车向其右侧拐弯的过程中，未能注意到其右后方的安全状况，应负本次事故的次要责任，承担30％的责任；万云芳在骑行电动自行车的过程中，视野开阔，应当注意到其前方的安全状况，但由于车速较快，虽然采取了刹车措施，但未能避免碰撞的发生，导致李秋果受伤，应承担本次事故的主要责任，承担70％的责任，并判决万云芳赔偿李秋果各项损失18346.73元妥当，本院予以确认。故上诉人万云芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费586元，由上诉人万云芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 左樱桃
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执785号之一
申请执行人林梅华，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被执行人朱天福，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人林梅华与被执行人朱天福民间借贷纠纷一案，本院（2015）漳民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人朱天福列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人朱天福在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人朱天福因犯罪被判刑尚在监狱服刑，暂无履行能力。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保430号
申请人杜才英，女，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人钟其福，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杜才英因与被申请人钟其福申请诉前财产保全一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产进行保全。担保人周永珍以其名下的重庆市江北区蓝色经典小区X号X-
X房屋为该诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人杜才英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟其福价值110000元的财产。
二、查封担保人周永珍名下的位于重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 喻沿恺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初6500号
原告：高杨，男，1987年7月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告：左道清，男，1958年6月2日出生，汉族，住济源市。
原告高杨与被告左道清保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托代理人王汉文、被告左道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款22800元及利息。事实和理由：2014年11月份，原告为被告的儿子左润生担保一笔借款22800元。该款到期后，左润生无力偿还，由于债务人追逼，无奈原告替其偿还。后左润生为逃债躲到外地，原告只好找到被告并出示相关证据，要求解决此事。被告联系其儿子后，为原告出具借条，并承诺五个月内还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称，其不应该还款。这个钱其并没有借，原告去其学校闹，其是在没办法的情况下，才给原告出具的借条。而且其当时出具的借条原件在王乐忠手上，不可能在原告手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年2月4日，被告向原告出具的借条一份；2、2016年11月29日王乐忠出具的证明一份。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原告称，其为被告之子左润生担保一笔借款，左润生逃债后，其替左润生还款22800元。原告到被告工作单位找被告协商，经王乐忠调解，被告于2015年2月4日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到高杨现金贰万贰仟捌佰元整，保证五个月还清。左道清2015.2.4”。该借条原件先由王乐忠保存，之后原告的父亲于2016年11月将该借条要走。
本院认为：合法的债务应当清偿。虽然被告与原告之间根本就不存在借款的事实，但是被告自愿为其儿子左润生向原告承担此款的给付义务并出具借条予以保证，依法应当承担还款责任。被告辩称，其出具的借条是在原告胁迫下所出具的，但已过合同撤销权的除斥期间一年，该辩称理由本院不予支持。关于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左道清于本判决生效后十日内归还原告高杨借款22800元。
二、驳回原告高杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告左道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王亚斌
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0924行初35号
原告刘德华，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告滨海县国土资源局，住所地滨海县港城路西侧。
法定代表人朱中亮，该局局长。
委托代理人王劲，该局工作人员。
委托代理人顾峰，江苏阜东律师事务所律师。
第三人滨海县港城城市资产经营有限公司，住所地滨海县城向阳大道1号。
法定代表人耿玉雪，该公司执行董事。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
第三人王文渠（曾用名王文东），男，1963年2月27日出生，汉族，住滨海县轧花厂宿舍区。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘德华与被告滨海县国土资源局、第三人滨海县港城城市资产经营有限公司、王文渠土地行政管理一案中，原告刘德华以与相关当事人达成协议为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德华负担。
审 判 长 仲正东
审 判 员 张爱武
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高素娟
河北省邢台��济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第275号之一
申请执行人程焕平，女，1978年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟卫军，男，1973年9月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人程焕平与被执行人孟卫军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11421号
原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
负责人：胡某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某
被告：王某某
被告：闫某
被告：张某
被告：王某某
被告：高某某
被告：刘某某
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告王某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某、被告王某某到庭参加诉讼，被告闫某、张某、王某某、高某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、闫某偿还借款本金49999.94元，并支付从2014年4月30日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告张某、王某某、高某某、刘某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告王某某、闫某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限二年。上述借款由被告张某、王某某、高某某、刘某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告王某某、闫某在借款期限内按约向原告清偿利息至2014年4月30日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某辩称，原告陈述系事实，现同意向原告偿还借款，但希望原告宽限一段时间。
被告闫某、张某、王某某、高某某、刘某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，被告王某某对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告王某某、闫某及被告张某、王某某、高某某、刘某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2013年7月至2015年7月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由张某、王某某、高某某、刘某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告张某、王某某、高某某、刘某某作为保证人对被告王某某、闫某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向王某某发放贷款5万元，被告王某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2013年7月30日借款人姓名：王某某借款金额：50000元借款期限：24月（从2013年7月30日至2015年7月30日）年利率：15.3%逾期利率：22.95%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：王某某”。借款后，被告王某某、闫某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金49999.94元，且将利息清偿至2014年4月30日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告王某某、闫某及被告张某、王某某、高某某、刘某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告王某某、闫某形成明确的借款合同关系，同时与被告张某、王某某、高某某、刘某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告王某某交付借款5万元，且被告王某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2014年4月30日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某、闫某从2014年4月30日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告张某、王某某、高某某、刘某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告张某、王某某、高某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告王某某、闫某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某、闫某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币49999.94元及从2014年4月30日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告张某、王某某、高某某、刘某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某、闫某、张某、王某某、高某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白存海
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第324号之一
申请执行人绥芬河市三峡经贸有限责任公司。
法定代表人郭士明。
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司。
法定代表人尤稼森。
本院在执行申请执行人绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人佰山东北（延边）木业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初183号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人秦某,男,汉族,1978年11月6日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月12日,被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年4月18日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年4月12日7时许,被告人秦某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿本市红旗三路向西行驶,驶至纬四路与涂山路路口,约7时35分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为258mg/100ml。2016年4月12日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,秦某血液乙醇含量为273mg/100ml。公诉机关认为,被告人秦某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人秦某无机动车驾驶资格证。2016年4月12日7时许,秦某酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿本市红旗三路向西行驶,驶至纬四路与涂山路路口,约7时35分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为258mg/100ml。同日8时35分,秦某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年4月12日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,公安机关所送秦某的全血样检出乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶人信息查询单,受案登记表,接警登记表,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第278号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,被告人秦某供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人秦某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人秦某无证驾驶,可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人秦某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初163号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王小占，男，1997年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王小占犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王小占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日2时许，被告人王小占在江西省修水县承风路36号新城花园“婴儿坊”母婴店内，盗窃被害人樊某现金400元，黄金项链一根（经鉴定价值人民币6900元）、黄金手链一条（经鉴定价值人民币518元）、黄金吊坠一枚（经鉴定价值人民币1025元）。后王小占将所盗黄金首饰以3800余元的价格销赃，所得赃款用于日常挥霍。
2016年11月15日4时许，被告人王小占在南昌市西湖区孺子路电信大楼中国邮政储蓄银行门口，用螺丝刀撬开被害人李某2的汽车车窗玻璃，盗窃车内一个笔记本电脑包（包内有一台联想牌笔记本电脑和一个钱包）。后王小占将笔记本电脑、电脑包和李某2的身份证留下，其余物品丢弃。经鉴定，笔记本电脑价值人民币4050元。
2016年11月16日凌晨，被告人王小占在九江市火车站附近，撬开多辆汽车玻璃，盗窃车内现金210余元、香烟十包。经鉴定，被盗香烟价值人民币296元。王小占将其中九包香烟以140元的价格销赃，所得赃款用于日常挥霍。
2016年11月17日12时许，民警在南昌市胜利路绍勇招待所203房内抓获王小占。民警当场查获被盗联想牌笔记本电脑及被害人李某2的身份证，后发还被害人李某2。
上述事实，被告人王小占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、樊某的报案笔录和陈述、证人熊某、李某1的证言及辨认笔录、抓获经过、提某、物证登记表、被盗现场方位及平面示意图、现场照片、检查笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、作案工具照片、指认现场照片、天网视频及截图、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、被告人王小占的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小占以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物价值人民币13399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王小占归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月六日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2651号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陆全娟，女，1956年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆全娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月至2013年12月的物业服务费人民币821元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆全娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为80.88平方米。原告与上海市西洲置业有限公司于2009年12月14日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告自2010年1月1日起至小区成立业主大会止对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业服务费0.35元。至原告起诉之日，系争房屋所在小区尚未成立业主大会，原告仍对该小区进行物业管理。被告于2010年12月2日办理证号为青XXXXXXXX**的房地产权证，被告欠缴2011年8月至2013年12月的物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆全娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费820.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第4050号
原告黄平国，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告长沙金土豆电子商务有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路香樟景苑6单元1101。
法定代表人易明君。
原告黄平国与被告长沙金土豆电子商务有限公司（以下简称金土豆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄平国请求本院判令：1、由被告返还其支付的购物款1832元；2、由被告支付惩罚性赔偿5496元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告金土豆公司答辩要点：1、原告所述购物情况及金额属实，但其收到所购商品不符的货物系被告工作人员失误所致，并非故意造成；并且已经与原告进行积极的沟通，因为原告拒不配合被告进行退换货操作，怠于行使权利才造成了损失；现被告仍然同意配合原告进行退换货处理；2、原告所称被告欺诈消费者的行为不属实，对于原告主张惩罚性赔偿不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
“金土豆母婴专营店”系金土豆公司在淘宝网设立的销售母婴食品的店铺；2013年1月13日黄平国使用c12331s淘宝帐号在该店铺拍下售价为458元每听的纽贝乐“乳铁蛋白粉”四听，并支付货款1832元。2015年1月16日，黄平国收到“金土豆母婴专营店”以韵达快递邮寄的商品后，发现收到的商品为与其欲购买的纽贝乐“乳铁蛋白粉”实物及价值均不符的4盒“亨氏米粉”。当日，黄平国与“金土豆母婴专营店”联系并告知收到货物与所购买商品实物不符的情况；“金土豆母婴专营店”要求黄平国按照淘宝交易操作流程操作退款并将该“亨氏米粉”退回，但双方对赔偿及处理方式未达成一致的意见，故黄平国未进行退款操作，亦未将“亨氏米粉”退回。“金土豆母婴专营店”于2015年1月24日收到淘宝交易平台因该笔交易成功支付的款项1832元。
二、双方当事人有争议的事实：
“金土豆母婴专营店”是否构成欺诈，是否应当对黄平国进行惩罚性赔偿。本院认为，黄平国购买的纽贝乐“乳铁蛋白粉”及其收到的“亨氏米粉”均为“金土豆母婴专营店”有限公司在线售卖的产品，“金土豆母婴专营店”在黄平国提出收到货物与实物不符的情况下亦提出了合理的符合淘宝网交易习惯的解决方案；买卖双方均应当遵守公平、诚实信用的原则，黄平国对于“金土豆母婴专营店”提出的处理方案不予配合亦无法提出对双方均合理、公平的解决方式，其对于本案纠纷的产生亦负有一定的责任，黄平国未提出其他的证据证实“金土豆母婴专营店”存在欺诈的情形，故本院对于黄平国要求金土豆公司进行惩罚性赔偿不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，买卖双方均应当遵循公平、诚实信用的交易原则，金土豆公司在黄平国支付了货款后未向其交付价值相当的商品，应当向黄平国返还其支付的货款1832元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条之规定判决如下：
一、限被告长沙金土豆电子商务有限公司于本判决生效后七日内返还原告黄平国1832元；
二、驳回原告黄平国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告长沙金土豆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月十日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2520号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。
被告：梁清德，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆福光物业管理有限公司诉被告梁清德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年3月20日向本院���出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 邓乐懿
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执554号
申请执行人：安徽鼎立混凝土有限责任公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔建。
被执行人：舒伟林,男,1965年10月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初1146号民事调解书过程中，被执行人舒伟林一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒伟林银行存款人民币22000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年十二月七日
书记员 詹 杨
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2138号之一
原告：陈列辉，男，汉族，1960年2月1日出生，户籍所在地湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈列辉与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告陈列辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈列辉撤诉处理。
案件���理费50元，减半收取25元，由原告陈列辉负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈思思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5275号
原告：戴源通，男，1954年2月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告：冯乐萍，女，1957年9月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:方芳源，男，1956年2月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告冯乐萍配偶。
被告：浙江长兴正达投资有限公司。住所地：湖���市长兴县雉城新都小区*幢****号营业房。
法定代表人:沈斗兴，该公司总经理。
被告：沈斗兴，男，1963年9月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告戴源通、冯乐萍与被告浙江长兴正达投资有限公司、沈斗兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴源通、冯乐萍的委托代理人方芳源到庭参加诉讼。被告浙江长兴正达投资有限公司、沈斗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴源通起诉称：2011年11月17日被告浙江长兴正达投资有限公司向原告戴源通、冯乐萍借现金人民币伍拾万元整，年利息为24%，由被告沈斗兴对借款承担担保责任。至2014年11月30日，被告尚欠两原告本金人民币伍拾万元，利���人民币贰拾肆万元，合计人民币柒拾肆万元整。2014年12月25日经原、被告协商商定：被告于2015年6月底前还款人民币贰拾万元、2015年12月底前还款人民币叁拾万元，2016年6月底前还款人民币贰拾万元。到期后被告分文未付，故2015年12月1日至2016年7月1日期间两被告应付两原告利息人民币壹拾捌万元。经两原告多次向被告催讨，被告仍未有还款的诚意，故请求法院判令：一、被告浙江长兴正达投资有限公司归还原告戴源通、冯乐萍借款本金50万元，利息42万元；二、被告沈斗兴对被告浙江长兴正达投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告浙江长兴正达投资有限公司、沈斗兴未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告浙江长兴正达投资有限公司经案外人吕波介绍，向原告戴源通、冯乐萍借款50万元。2014��12月5日，经双方对账结算，被告浙江长兴正达投资有限公司尚欠借款本金50万元，借款利息24万元，并承诺2015年6月30日前归还20万元，2015年12月31日前还款30万元，2016年6月30日前还款24万元。被告沈斗兴为被告浙江长兴正达投资有限公司的上述债务承担担保责任。事后，被告浙江长兴正达投资有限公司未按约定的期限归还借款，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的对账协议，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告戴源通、冯乐萍已履行了出借借款的义务，被告浙江长兴正达投资有限公司也应及时归还借款，现被告浙江长兴正达投资有限公司不归还借款本金，显属违约，故对原告戴源通、冯乐萍要求被告浙江长兴正达投资有限公司归还借款本金及利息的请求本院予以支持。至于原告戴源通、冯乐萍提出的要求自2015年12月1日起按月息2%计算借款利息的请求。本院认为，双方在对账协议中未约定对账协议签订之后的借款利率，应视为无息借贷。但被告浙江长兴正达投资有限公司应当按照约定的期限归还款项，逾期不还的，原告可要求被告按年利率6%支付逾期付款利息。又因双方未明确每期归还的款项性质，故本院认为前两期为归还借款本金，最后一期240000元为归还拖欠利息。经计算，截止2016年9月30日，逾期还款利息28966.67元。被告沈斗兴为被告浙江长兴正达投资有限公司向原告的借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告浙江长兴正达投资有限公司，沈斗兴未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中���人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴正达投资有限公司立即归还原告戴源通、冯乐萍借款本金500000元及借款利息268966.67元（暂计算至2016年9月30日，次日起至款清之日止的逾期付款利息按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈斗兴对被告浙江长兴正达投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由被告浙江长兴正达投资有限公司、沈斗兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 洁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3589号之一
原告：开平市三埠德众商行，住所地：开平市三埠办事处站前路3号2幢之三。
经营者：刘树垣。
委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所实习律师。
被告：张伟靖，男，1985年7月25日出生，住址：开平市。
本院在审理原告开平市三埠德众商行与被告张伟靖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开平市三埠德众商行撤诉。
本案受理费3807元，减半收取1903元,保全费773元，合计2676元（原告已预交），由原告开平市三埠德众商行负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 谭 丽 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12735号
原告吴弟文，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人涂作胜，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市巴南区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
原告吴弟文诉被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员何萌、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告吴弟文的委托代理人涂作胜，被告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴弟文诉称，吴弟文在农行渝中支行开立了借记卡一张。2015年6月2日凌晨2点，吴弟文手机收到农行渝中支行发来的提示信息，信息提示尾号为8912的银行卡被消费90001.35元。吴弟文于早上7点看到短信后意识到银行卡被盗刷，立刻拨打110进行了报警，并于上午9点左右到农行人和支行调取了消费记录，并于12点左右向人和派出所报案。经查明，该笔消费发生在澳门，而吴弟文在此期间没有去过澳门，也没有将卡片转交给他人。吴弟文认为农行渝中支行未能尽到身份审核义务及保障储户资金安全义务，遂起诉来院，请求判令：1、农行渝中支行赔偿吴弟文损失90001.35元，并按照银行同期利率支付损失；2、本案诉讼费用由农行渝中支行承担。
被告农行渝中支行辩称，吴弟文已经向公安机关报案并受理，此案应属于刑事案件，应当驳回吴弟文的起诉。另外，吴弟文在使用借记卡的过程中没有尽到安全注意义务，其诉称的银行卡被盗刷，银行没有尽到安全审查义务没有依据，请求驳回吴弟文的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月27日，吴弟文向农行渝中支行下属观音岩支行申请办理借记卡，并存入开户款项29万元，农行渝中支行为其办理了钻石借记卡一张。随后，吴弟文使用该卡办理了存取款及消费义务。2012年9月1日，吴弟文向农行观音岩支行书面申请挂失，农行观音岩支行为其办理了书面挂失，并补发了借记卡。2015年6月1日21点27分及22点39分，吴弟文所持有的卡号尾数为8912的借记卡在上海市某自动柜员机上进行了两次余额查询，2015年6月2日2点4分，吴弟文所持有的卡号尾数为8912的借记卡在澳门大丰银行某POS终端上产生了一笔金额为90001.35元的消费。同日12点10分，吴弟文向北部新区公安分局人和派出所报案，人和派出所民警对吴弟文进行了询问并留存询问笔录。笔录中载明，吴弟文于2015年6月2日凌晨2点收到95599发出的信息，称其持有的农行卡消费90001.35元，早上9点吴弟文到农行人和支行调取了消费记录，记录上显示卡号尾数为8912的银行卡在澳门消费90001.35元，于是报警。同时还载明，吴弟文曾经去过几次澳门，在澳门有过消费，本次报案一共损失90001.35元。
另查明，吴弟文申请办理借记卡的银行为农行观音岩支行，其属于农行渝中支行的下属支行，中国农业银行股份有限公司重庆市分行出具的文件中载明农行观音岩支行的债务纠纷由农行渝中支行统一进行处理。
审理中，农行渝中支行举示了挂失/换卡申请书，用于证明吴弟文在使用借记卡的过程中因卡片丢失办理过挂失业务，农行渝中支行也为其补发了卡号尾数为8912的借记卡。对此，吴弟文称当时是为了升级卡片为白金卡才办理的该项业务。
审理中，吴弟文举示了其持有的护照一本，护照号为G522246**，其中在2015年6月2日前后并无吴弟文前往澳门的相关海关签章。但其中在2012年期间有多次前往澳门的海关签章。
上述事实，有银行卡申请表、银行卡查询记录、对账单、报案回执、询问笔录、护照、挂失/换卡申请书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴弟文向农行观音岩支行申请办理借记卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行观音岩支行在按约办理了借记卡后，双方储蓄存款合同关系成立。本案中，吴弟文所持有的借记卡在澳门进行了消费，而吴弟文所持有的护照显示在消费当时吴弟文并不在澳门，而且该银行卡在2015年6月1日21点及22点在上海市进行了两次余额查询后，于2015年6月2日凌晨2点即在澳门进行了消费，综合吴弟文没有出入澳门的记录、交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间等，可以认为吴弟文在交易当时未在澳门进行交易，该银行卡存在盗刷的事实。而银行卡被盗刷，其本质上是持卡人未授权他人使用银行卡或银行卡信息，而他人使用伪卡或冒用持卡人银行卡信息使发卡行作出支付行为的行为。本案中，在被盗刷期间该银行卡一直处在吴弟文的控制中，因此农行渝中支行在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实借记卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，对持卡人吴弟文不产生效力，而农行渝中支行也没有提供交易当时的视频资料、交易详情等证据材料，存在过错，农行渝中支行对吴弟文的损失应当承担相应的赔偿责任。同时，吴弟文在办理了借记卡后曾经应丢失办理过书面挂失，虽然吴弟文在庭审中称挂失业务本质系升级白金卡换卡所致，但挂失/换卡业务申请书中明确标明了书面挂失和升级换卡两项业务，吴弟文在书面挂失项上打勾并签字确认，表明其办理的业务确实系挂失补卡。另外，吴弟文在报案时称其曾经去过澳门几次，也在澳门进行过消费，从吴弟文所持护照中也可以看出吴弟文在2012年期间多次前往澳门，而2012年9月1日吴弟文即办理了银行卡挂失业务，因此其银行卡信息在其前一张借记卡丢失时即可能已被泄露，由此可以说明吴弟文在使用借记卡的过程中未能完全尽到安全注意义务，存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院认为吴弟文及农行渝中支行在本案损失中应各自承担一半的责任，而对于吴弟文要求农行渝中支行支付资金占用损失的问题，由于本案所涉损失并非农行渝中支行所占用，因此对于吴弟文要求资金占用损失的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行应当自本判决生效之日起十日内支付原告吴弟文存款损失45000.68元；
二、驳回原告吴弟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元，由原告吴弟文承担1031元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 何 萌
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵梦娜
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳东法民二初字第358号
原告：阳江市ＸＸ医院，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：邹建福，副院长。
委托代理人：刘经针，医院员工。
被告：龙树亮，男，苗族，住贵州省锦屏县。
被告：龙光才，男，苗族，住贵州省都匀市。
被告：卢有花，女，苗族，住贵州省都匀市。
被告：龙光辉，男，苗族，住贵州审锦屏县。
原告阳江市ＸＸ医院诉被告龙树亮、龙光才、卢有花、龙某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人济经针到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我院急救中心受命于阳江急救中心及阳东县公安局交通警察大队，于2014年12月3日把因交通事故受伤的龙国芳接入住院治疗。情需要及其家属要求，2014年12月6日出院转至上级医疗救治，期间所发生的医疗费为15445.97元，由中国人民财产保险股份有限公司垫付抢救费5000元（中国人民财产保险股份有限公司垫付1万元，其中5仟元用于救治同一事故的李小素），尚欠医疗费10445.97元。现被告就交通事故案已经在贵院合山庭提起民事诉讼，被告作为龙国芳的家属，根据国家相关法律规定理应承担龙国芳的医药费，但被告至今未履行应尽的义务，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告连带偿还所欠因救治龙国芳的医药费10445.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。
四被告没有答辩。
经审理查明：2014年12月3日龙国芳因交通事故受伤，当日到原告阳江市ＸＸ医院住院治疗，因伤情严重于2014年12月6日转往上一级医院治疗，后治疗无效死亡。龙国芳在原告阳江市ＸＸ医院治疗期间产生的医疗费共15445.97元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市海陵岛经济开发试验区支公司已代其支付医疗费5000元，尚欠10445.97元。
另查明：龙树亮是龙国芳的丈夫，龙光才是龙国芳的父亲，卢有花是龙国芳的母亲，龙某是龙国芳的儿子，四被告是龙国芳的第一顺序法定继承人。因本案交通事故，四被告于2015年3月12日向本院提起民事诉讼，请求责任人承担赔偿责任。案件正在审理中。
以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，交通事故伤者抢救治疗通知书，费用清单，病案等证据证实。
本院认为：龙国芳因交通事故受伤到原告阳江市ＸＸ医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。龙国芳所欠医疗费10445.97元，事实清楚，证据充分，应予认定。龙��芳因交通事故死亡，该10445.97元属于龙国芳生前的个人债务，四被告是龙国芳的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，四被告应在继承龙国芳的遗产价值限额内对该10445.97元承担偿还责任。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙树亮、龙光才、卢有花、龙某在本判决生效之日起七日内，以继承龙国芳的遗产价值为限支付10445.97元医疗费给原告阳江市ＸＸ医院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半收取），由被告龙树亮、龙光才、卢有花、龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈俊丞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00764号
原告刘某，男。
被告某某村民委员会。
本院在审理刘某某与村民委员会合同纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半受理费512.5元，由原告负担。”
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 倪志江
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺旺军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初6437号
原告：徐益忠，男，1965年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王锡娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐益忠为与被告雷卫明、王锡娟买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐益忠到庭参加诉讼，被告雷卫明、王锡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐益忠诉称，原告与被告雷卫明于2016年9月14日发生生羊肉购销业务，生羊肉800斤计货款7840元，被告王锡娟出具欠条一张，但至今被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告货款7840元，承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告雷卫明、王锡娟未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告徐益忠在兰溪贩卖生羊肉，2016年9月14日，被告雷卫明向原告购买生羊肉一批，原告按约将800斤生羊肉送往被告住所地。不久，雷卫明因故离家外出。2016年11月22日，原告前往被告处催讨货款，在遂昌县公安局派出所内，经民警协调，被告王锡娟向原告出具欠条一份，写明：“因雷伟明9月14日下午收到徐益忠800斤羊肉共计7840元。由于雷伟明本人不在，王锡娟不清楚货款付清还是没付，要等雷伟明本人出面确认货款，如果没付，由他妻子王锡娟付清7840元整”。之后，原告多次向雷卫明、王锡娟催讨该款，均无果，故向本院起诉。
本院认为，原告徐益忠与被告雷卫明之间买卖合同关系合法有效，被告当及时支付货款，未及时还款应承担相应民事责任。被告王锡娟自认与被告雷卫明系夫妻关系，并承诺支付货款，应对该债务承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷卫明、王锡娟于本判决生效后十日内支付原告徐益忠货款人民币7840元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告雷卫明、王锡娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘倩靓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执701号
申请执行人陈敏，女，1980年9月25日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人陈敏与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03419号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈敏支付逾期办证违约金36311.98元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额36311.98元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03419号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执432号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川��江农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：寇菊，总经理。
被执行人：寇菊，女，1965年10月26日出生，汉族，德阳市中山房地产开发有限公司总经理，住四川省绵竹市。
被执行人：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，职业不详，住四川省绵竹市。
被执行人：卿晋瑞，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿瑞晋金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六���人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初5733号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许林玫、陈伯贵，该联社职员。一般代理。
被告：胡国文，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称农村信用社）与被告胡国文因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告胡国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.胡国文立即偿还农村信用社信用卡透支本金99702.53元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年2月22日起以借款本金99702.53元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.由胡国文承担本案一切诉讼费用。事实和理由：胡国文于2016年4月10日向农村信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金及超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度5%收取。合约签订后，农村信用社依约向胡国文发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为10万元，每月21日为账单日。胡国文激活普惠金融卡后，于2016年4月25日开始自行自助转出和预借现金，截止至2017年7月21日胡国文透支本金99702.53元，期间产生利息18054.74元，滞纳金949.67元，但胡国文在2017年7月16日最后一次还款200元后，再无还款。至今，胡国文尚欠本金99702.53元及自2017年2月22日起至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
胡国文未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，胡国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，胡国文向农村信用社申领一张普惠金融信用卡，填写并签署《普惠金融信用卡申请表》及同意接受《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。该领用合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金及超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度5%收取。合约签订后，农村信用社依约向胡国文发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为10万元，每月21日为账单日。胡国文激活普惠金融卡后，于2016年4月25日开始自行自助转出和预借现金，截止至2017年7月21日胡国文透支本金99702.53元，期间产生利息18054.74元，滞纳金949.67元，但胡国文在2017年7月16日最后一次还款200元后，再无还款。至今，胡国文尚欠本金99702.53元及自2017年2月22日起至还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，农村信用社与胡国文签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》等,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。胡国文向农村信用社申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，有农村信用社提供的交易明细等为证，应予以认定。胡国文消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向农村信用社归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡国文应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金99702.53元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年2月22日起以借款本金99702.53元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由胡国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2449号
原告：周勇，男，1967年4月1日出生，汉族。
被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。
原告周勇与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周勇撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1151号
申请人河南红城雕塑景观有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人常城。
委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。
被申请人湖南亿丰置业发展有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人孙成辉。
申请人河南红城雕塑景观有限公司因合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人湖南亿丰置业发展有限公司银行存款290000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南亿丰置业发展有限公司银行存款二十九万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1010号之一
申请执行人：沈福彪，男，1969年7月12日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：焦永军，男，1970年6月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：贺玉兰，女，1968年9月16日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行沈福彪与焦永军、贺玉兰金融借款合同纠纷一案中，我院已将被执行人焦永军、贺玉兰名下股权进行查封、车辆轮候查封，且被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 莉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1208号
原告：胡国一，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告胡国一与被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告胡国一到庭参加诉讼，被告郑明亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国一向本院提出诉讼请求：1.被告郑明亮偿还原告胡国一借款本金30万元及至起诉之日止借款利息8万元，此后利息按月利率2%顺计，息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2014年3月21日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，口头约定月利率2%，限2015年底全部还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直口头承诺偿还本息，但均失约至今尚未偿还。原告为维护自己权益遂诉至本院。
被告郑明亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年5月9日被告向原告借款100000元，并出具借条“借条今借到胡国一人民币壹拾万元整（100000.00）元，是实。借款人：郑明亮2014年5月9日43XXXXXXXXXXXXXX10”，当日原告胡国一支付现金100000元给被告郑明亮。2014年11月6日被告再次向原告借款100000元，并出具借条“今借到胡国一人民币壹拾万元整（100000.00）元，是实。借款人郑明亮2014年11月6日”，当日原告支付现金100000元给被告郑明亮。2015年3月27日被告又一次向原告借款100000元，并出具借条“借条今借到胡国一壹拾万元整（100000.00），是实。借款人：郑明亮2015年3月27日”，当日原告实际仅支付现金74000元给被告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，借款金额应以实际交付金额为准。被告向原告借款，该借款合同自被告收到相应款项之日起生效，被告拒不偿还借款属违约行为。被告出具借条中虽然写明借款金额为300000元，但原告实际仅支付被告人民币现金274000元，因此借款本金只能认定为274000元，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持。原告诉称，原、被告曾就该笔借款口头约定了利息且被告支付给原告部分利息，但原告未能提供证据予以证明，故本院对原告主张从借款之日至起诉日止按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，原告可待取得相关证据后就利息部分另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定：出借人主张利息的需举证证明双方约定有借款利率，否则视为没有约定，应当自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告诉称，曾多次找到被告进行催收，但未能提交证据予以证明，因此只能认定原告自起诉之日开始权利主张，其逾期还款日自起诉次日起计算。本案原告要求被告自起诉次日起的利息按月利率2%计算超出相关规定，于法无据，其逾期利率只能自起诉次日起按年利率6%计算。综上，对原告胡国一要求被告郑明亮偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告胡国一借款本金274000元，自2016年5月31日起至清偿之日止的借款利息以借款本金274000元按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告胡国一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
本案受理费7000元，由被告郑明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 彭秋姣
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案证据目录
一、原告胡国一提交证据和证明目的如下：
1.原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
2.借条，证明借贷事实；
3.银行明细单，证明取款现金给被告的事实；
4.证人证言，证明原告借款资金来源。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执652号
申请人彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人赵秀，女，1973年5月3日出生，傈僳族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院2016）川0421民初700号民事判决书，在执行彭昌富申请执行赵秀合同纠纷一案中，经本院依法查找被执行人赵秀，其本人下落不明，被执行人赵秀名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院米易县人民法院（2016）川0421民初700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1116号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人林静然，该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人赵伦,男,1971年12月9日出生，汉族。
被执行人周胜利,男,1960年9月2日出生，汉族。
被执行人南京博爱天使儿童用品有限公司,住所地在南京市溧水区拓塘镇福田村路17号。
法定代表人张玉成。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人赵伦、周胜利、南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明周胜利名下位于南京市秦淮区建康路XX号（丘权号分别为XXXXX、XXXXX）房屋2套，另位于南京市雨花区宁南大道XX室共3套房屋，赵伦名下位于南京市鼓楼区洪庙巷XX室房屋。除此之外，被执行人名无其它可供执行的财产线索。本院拟处置周胜利名下位于南京市秦淮区建康路XX号（丘权号XXXXX）房地产。申请执行人民生银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第95号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十月十一日
见习书记员 殷泽钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5948号之二
申请执行人苏永华，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市毅香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。
法定代表人吴群立，董事长。
本院2016年11月9日立案受理的申请执行人苏永华与被执行人龙岩毅丰香料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6023号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金57431元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，在执行中，本院已对被执行人所有的车辆闽Ｆ×××××号和在龙岩市新罗区龙州工业园区内被执行人公司的综合楼、仓库等房产均已查封，（详见2016闽08**执3634号案件）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1791号之一
申请执行人绍兴市上虞创先化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇诂渚村山脚沿21号。
法定代表人张勤君。
被执行人陈志锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市上虞创先化工有限公司诉被告陈志锋买卖合同纠纷一案，根据已生效的作（2015）浙绍商终字第1658号判决书规定，被告陈志锋应支付给原告绍兴市上虞创先化工有限公司货款247865元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经公安查控、查找无着，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；向车辆管理部门查询，被执行人陈志峰名下无车辆信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 菡
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3308号
原告：王素华，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：祝德才，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告王素华与被告祝德才离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王素华及委托诉讼代理人张文全与被告祝德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、坐落在乐山市市中区土主镇杨家河村4组预制结构的房屋7间（价值约2万元）原被告平均分割。事实与理由：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年3月15日登记结婚。1990年2月6日生育一女祝春梅，现已成家立业。原被告互相了解不够，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，2015年10月、2016年8月双方发生矛盾，特起诉来院主张前诉请求。
被告祝德才辩称：原、被告于1978年经人介绍恋爱，1981年3月15日登记结婚，1982年生育一子在七岁时死亡，1990年2月6日生育一女祝春梅。被告现在身体不佳，也不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍恋爱，1981年3月15日登记结婚，1990年2月6日生育一女，取名祝春梅。婚后，原、被告一起从事农业生产，后又一起到乐山市市中区土主镇的纺织厂打工。2016年8月9日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年8月15日起诉来院主张前述请求。
上述事实，有身份证、结婚证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚至今多年，有一定的感情基础，婚后共同生育一女，建立了夫妻感情。在婚姻生活中，因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。在此后的共同生活中，只要双方以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王素华与被告祝德才离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告王素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小琼
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初1094号
原告：程宗荣，男，1969年6月8日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：樊云全，男，1972年9月6日生，汉族，住开远市。
被告：昌路萍，女，1980年9月10日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告程宗荣诉被告樊云全、昌路萍买卖合同纠纷一案中，原告程宗荣于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程宗荣撤回起诉。
案件受理费1492.00元，由原告程宗荣承担。
审判员 尹光辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 白思叶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初4018号
原告：侯秋荣，女，1956年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：王海旺，男，1961年4月27日出生，汉族，住温县。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市
诉讼代表人：季德林，经理。
原告侯秋荣与被告王海旺、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后。依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋荣的委托诉讼代理人李兴全、被告王海旺到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋荣向法院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告医药费9648.75元，误工费4770元，护理费9832.56元，住院期间伙食补助费800元，营养费160元，以上合计25211.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日14时10分许，王海旺驾驶豫Ｈ×××××自卸低速货车由东向西行驶至温县鑫源路中业大街十字口东路段时与路北边的行人侯秋荣发生交通事故，造成侯秋荣受伤。受伤后原告住院治疗16天，院外休息3个月，花去医疗费9648.75元，出事前原告在温县城区环境卫生管理处上班，月工资1300元，发生事故后原告未发分文工资。
事故发生后经温县公安局交警大队处理，认定王海旺负此次事故全部责任，侯秋荣无责任。王海旺驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，保险期限到2017年4月15日，该事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。
原告的损失与被告保险公司协商未果，形成诉讼。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司未答辩，
被告王海旺辩称，王海旺与原告经温县道路交通事故调解委员会调解，达成调解协议，理赔款归原告所有，保险限额外，王海旺再一次性赔偿原告4000元，仍有不足部分，由原告自行承担，被告王海旺已按协议对原告进行了赔偿，王海旺不应承担任何责任。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
另查明：王海旺与原告经温县道路交通事故调解委员会调解，达成调解协议，理赔款归原告所有，保险限额外，王海旺再一次性赔偿原告4000元，仍有不足部分，由原告自行承担，被告王海旺已按协议对原告进行了赔偿。原告侯秋荣发生交通事故事故时从事环卫工作，月工资1300元。2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（1）被告王海旺驾驶机动车与原告侯秋荣发生交通事故,造成侯秋荣受伤，根据事故责任的划分，被告王海旺应承担全部的民事赔偿责任。因被告王海旺驾驶的机动车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告王海旺赔偿，因原告与被告王海旺就赔偿事宜已达成协议，王海旺赔偿原告4000元，原告交通事故所产生的各项费用由原告向被告王海旺所投保的保险公司在交强险限额内进行理赔或诉讼，理赔款归原告所有，故本案中王海旺对原告的损失不再承担任何责任。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9648.75元。本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天30元计算16天，计款480元。3、营养费：按照每天10元计算16天，计款160元。4、护理费：原告住院16天由一人护理，出院后医嘱建议休息三个月，陪护一人，护理费按照其主张的2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款9832.44元（33857元÷365天×106天×1人）。5、误工费：原告受伤前在温县环卫管理处工作，月工资1300元，应为4770元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计10288.75元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿。
3、原告侯秋荣的其余损失14602.44元，均在交强险赔偿范围内，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司予以全额赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（1）被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告侯秋荣各项损失合计24891.19元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告侯秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 段孟肖
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1391号
申请执行人刘加华，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。
法定代表人况世强，该公司董事长。
本院在执行刘加华与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00569号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人吴磊工资14711.70元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1391号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11431号
原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
负责人：胡某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某
被告：高某某
被告：赵某某
被告：高某某
被告：赵某某
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告���某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告高某某、赵某某、高某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、赵某某偿还借款本金49999.98元，并支付从2015年4月10日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告高某某、赵某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告高某某、赵某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告高某某、赵某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告高某某、赵某某仅支付利息至2015年4月10日，之后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某、赵某某、高某某、赵某某未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告高某某、赵某某及被告高某某、赵某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年7月至2015年7月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由高某某、赵某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告高某某、赵某某作为保证人对被告高某某、赵某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向��某某发放贷款5万元，被告高某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年7月10日借款人姓名：高某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年7月10日至2015年7月10日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：高某某”。借款后，被告高某某、赵某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金49999.98元，且将利息清偿至2015年4月10日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某、赵某某及被告高某某、赵某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不��反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告高某某、赵某某形成明确的借款合同关系，同时与被告高某某、赵某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告高某某交付借款5万元，且被告高某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年4月10日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某、赵某某从2015年4月10日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告高某某、赵某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告高某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告高某某、赵某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高某某、赵某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币49999.98元及从2015年4月10日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告���某某、赵某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告高某某、赵某某、高某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白存海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5898号
原告：安徽国金商业运营发展有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号。
法定代表人：俞海峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔彬杰，公司经理。
被告：李蓬，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽国金商业运营发展有限公司与被告李蓬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。安徽国金商业运营发展有限公司于2017年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽国金商业运营发展有限公司撤诉。
案件受理费6761元，减半收取计3380.5元，由安徽国金商业运营发展有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁媛
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1293号
原告王秀芬，女，1960年11月29日生，汉族。
委托代理人李海宁（系王秀芬之儿媳），女，1988年1月15日生，汉族。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。
原告王秀芬与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人李海宁与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及相关利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日二被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定月利息1分，并亲笔写了借据。借款后，二被告按年给原告支付了三年的利息。之后原告因资金紧张向被告索要，被告于2017年1月13日至2017年8月31日分9次给原告偿还利息6600元。被告于2017年8月31日，用一对银手镯向原告抵消利息440元。原告多次催要未果，故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。
被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告袁小东、杨迎春夫妇因做生意等用款，于2012年8月1日向原告王秀芬贷款50000元，约定月利率为12‰，并给原告写下贷款条据一支。贷款后，被告按年给原告支付了三年的利息。之后，原、被告将贷款月利率12‰调整为10‰。被告从2017年1月13日至2017年8月31日分9次给原告累计还款6600元。于2017年8月31日，被告以一对银手镯给原告准账440元。之后原告多次向被告催要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，二被告向原告贷款50000元，贷款后，被告给原告支付了三年的利息之后，又累计9次给原告还款6600元，并以一对银手镯准账440元，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与二被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故二被告应当按照约定偿还原告贷款50000元及利息。原告请求二被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息应予支持。二被告借款时间为2012年8月1日，已支付三年的利息，故利息应从2015年8月1日起按约定月利率10‰计算，至执行之日止。
被告已偿还的7040元在执行中予以扣除。
综上所述，原告王秀芬请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款50000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告王秀芬的贷款50000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年8月1日起至执行之日止）。
二、被告已偿还的7040元在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月八日
书记员 雷彩虹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执225号
申请执行人：刘红革,女,1948年6月11日出生,住临江市
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市
本院在执行申请执行人刘红革与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘红革因（2016）吉0681民初220号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执225号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执225号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1295号
原告：林升华，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：曹成贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。
原告林升华与被告曹成贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林升华及其委托代理人朱卫英、被告曹成贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林升华向本院提出诉讼请求：被告曹成贵支付原告林升华拖欠的工资45068元。事实与理由：被告曹成贵自2009年至2012年分别在米易普威、仁和阿喇乡、西区格里坪承包工程。原告林升华和妻子带领几个同乡一直帮被告曹成贵干活。被告曹成贵因资金紧张，拖欠原告林升华及其他同乡工资，原告林升华先行支付了同乡的工资。2014年9月1日，经原、被告结算，被告曹成贵尚欠原告林升华46068元。后被告曹成贵支付了原告林升华1000元。
被告曹成贵承认原告林升华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹成贵承认原告林升华的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曹成贵于本判决生效之日起十日内支付原告林升华45068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告曹成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 毅