wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢260号
申请执行人王建伟，男，1978年10月11日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住西安市未央区。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿，法定代表人唐敏。
被执行人唐敏，男，1965年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市融城镇。
被执行人林辉镇，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口镇。
原告王建伟与被告安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏、林辉镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）汉滨民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，并依法向被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏、林辉镇发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行给付申请人王建伟货款200195.5元，并承担诉讼费2435元和交纳案件执行费1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故原告王建伟向本院申请执行。
本院在执行中进行了四查，经查，被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏、林辉镇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢260号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 代富安
人民陪审员 徐少林
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 僚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初933号
原告米某，男，现年17岁，四川省盐源县人。
法定代理人米某某，男，现年50岁，四川省盐源县人。
被告卢某甲，男，现年17岁，四川省盐源县人。
被告卢某乙，男，现年13岁，四川省盐源县人。
法定代理人卢某某，男，四川省盐源县人。
被告王某，男，现年13岁，四川省盐源县人。
法定代理人钟某，男，四川省盐源县人。
法定代理人周某，女，四川省盐源县人。
本院在审理米某与卢某甲、卢某乙、王某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告米某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币83.00元，由原告米某负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年八月九日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2344号
原告方某某，男，1951年1月6日出生。
委托代理人钟检长。
委托代理人杨志强。
被告蔡某某，男，1952年10月13日出生。
委托代理人艾杏姣（系被告妻子）。
原告方某某与被告蔡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人钟检长、杨志强、被告蔡某某及其委托代理人艾杏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2012年6月1日，原告以自己经营的金辉建筑材料租赁服务部的名义与被告签订一份租赁合同，约定原告向被告承建的理想家园项目出租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管2.8元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，租金支付方式为被告每月15日内应缴纳上月的租金，且约定未按时支付租金的按所欠租金的日5‰计收违约赔偿金。租赁合同届满，被告应当按时归还所有租赁物，丢失、损坏的按约定价格赔偿。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了所需的钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约定支付相应的租金。合同到期后，被告归还了租赁物，经双方核对，截至2014年11月18日被告尚欠原告租金190009.27元未支付。原告多次要求被告支付租金以及赔偿相应的损失，但被告均以种种理由拖延敷衍，原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告向原告支付租金190009.27元，并按所欠租金的每月2%支付从2014年11月19日起至2015年11月18日的利息共计45602元。
原告方某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、租赁合同一份，以证明2012年6月1日，被告与原告经营的金辉建筑材料租赁服务部签订建筑设备租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，合同对租金支付、违约责任等双方权利义务等内容均做了明确约定；2、欠款单一份，以证明原、被告合同的实际履行情况，合同到期后被告归还了租赁物，截至2014年11月8日被告尚欠原告租金190009.27元未支付；3、个体工商户营业执照复印件、工商公示信息表，以证明原告经营的金辉租赁材料租赁部已注销，所以原告以个人名义起诉。
被告蔡某某辩称：欠款是属实，原告主张的利息过高，我欠了很多租赁站的钱，要我偿还利息，我拿不出来。我于2016年2月6日已归还了原告2万元租金。
被告蔡某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年6月1日，原告以自己经营的金辉建筑材料租赁服务部的名义与被告签订一份租赁合同，约定被告因承建的理想家园项目向原告承租建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管2.8元/吨/日、扣件0.008元/只/日计收租金，被告每月15日内缴纳上月的租金，如到时未支付上月租金，每延迟一天，原告必须支付滞纳金（滞纳金按每天所欠租金的5‰计算）。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供了所需的钢管、扣件等建筑设备，但被告并未按约定支付相应的租金。合同到期后，被告归还了租赁物，经双方核对，截至2014年11月18日，被告尚欠原告租金190009.27元未支付，故原告诉来本院。
另查明：金辉建筑材料租赁服务部企业性质为个体工商户，实际经营者为原告，金辉建筑材料租赁服务部已于2014年3月28日办理工商注销手续。被告于2016年2月6日归还原告钢管租金2万元。
本院认为：原、被告间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按照合同约定支付租金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付拖欠的租金的诉请于法有据，但鉴于被告已于2016年2月6日归还原告租金2万元，故被告应归还原告租金170009.27元。合同约定，被告每月15日内缴纳上月的租金，如到时未支付上月租金，每延迟一天，被告必须按每天所欠租金的5‰支付滞纳金，虽然双方约定的违约金计算标准过高，但原告诉请只要求被告所欠租金的2%支付欠款利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告按每月所欠租金的2%支付从2014年11月19日起至2015年11月18日的利息的诉请，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定之规定，判决如下:
被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告方某某给付租金170009.27元及自2014年11月19日起至2015年11月18日的欠款利息45602元（190009.27元×2%/月×12个月=45602元）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 胜
审判员 田石林
审判员 黎 鹏
二0一六年五月十六日代书记员叶敏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第235号
申请执行人汤生宝，男，1972年12月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人许三喜，男，1983年11月24日出生，甘肃省环县人。
汤生宝与许三喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2011）环民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许三喜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤生宝于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许三喜归还申请执行人汤生宝借款本金3000元及利息500元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许三喜的财产进行了查证：被执行人许三喜名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人许三喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤生宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人许三喜新的财产线索，申请执行人汤生宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015）环执字第235号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初200号
原告：贾万吉，男，1981年11月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告贾万吉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告贾万吉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾万吉在本案审理期间提出��诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾万吉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由贾万吉负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初222号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市高新技术产业开发区银鑫副食店。
经营者：肖秀英。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区银鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐简单
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初216号
原告：卞桂芬，女，1957年4月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：贺洪波，男，1975年4月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐丽娜，女，1987年11月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告卞桂芬与被告贺洪波、徐丽娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求贺洪波、徐丽娜偿还欠款11000元；2、诉讼费用由贺洪波、徐丽娜承担。事实和理由：被告贺洪波和徐丽娜系夫妻关系。二被告系原告女儿女婿的朋友，与原告亦相识。2016年7月18日，二被告向原告借款2万元，原告以自己的农行卡账户向贺洪波的农行卡账户转账2万元。借款时二被告称三五天即归还，但经过原告多次索要，仅在2016年8月12日偿还9000元，余款至今未偿还，故诉至法院。
贺洪波、徐丽娜辩称，二被告没有向原告借款，这笔钱实际是原告的女儿和男朋友去取的，用的是贺洪波的农行卡。当时二被告和原告的女儿及其男朋友都在秦皇岛，取过款后其女儿就将卡还给被告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
卞桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行汇款回单和手机短信及微信聊天记录，证明二被告借款的事实以及二被告认可欠原告的钱。贺洪波、徐丽娜质证对证据的真实性无异议，但认为钱是原告女儿的男朋友张艳鹏借的，也是其取走的，只是借用被告贺洪波的卡。徐丽娜针对答辩意见提供了其与张艳鹏的短信聊天记录，证明借款人实际是张艳鹏。原告卞桂芬质证对真实性无异议，但钱是汇给贺洪波的，应由其偿还，与张艳鹏没有关系。因双方当事人对各自提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于双方当事人的质证意见，结合案件相关事实予以认定。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺洪波与徐丽娜系夫妻关系。二被告与原告卞桂芬的女儿刘明系朋友关系。2016年7月18日，卞桂芬通过中国农业银行扎兰屯市支行向贺洪波的农业银行账户存款2万元。2016年8月12日，被告徐丽娜通过转账的方式将9000元存入原告卞桂芬的儿子刘旭的卡中。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，卞桂芬主张的借款事实，通过其提供的银行的汇款凭证以及双方当事人的当庭陈述，能够证实钱款汇入贺洪波的账户，虽然二被告辩称并未实际取款，而是原告的女儿及其男朋友张艳鹏取走款项，但未提供相关证据，本院对其辩称意见不予支持。结合卞桂芬与徐丽娜的手机聊天记录，虽然徐丽娜反复提及”鹏哥”，但根据内容，不足以证实实际借款人是二被告所述的张艳鹏，该组证据反映出徐丽娜对欠款事实的认可和筹款偿还的过程，且被告徐丽娜曾主动偿还9000元，结合上述事实，本院对原、被告之间借贷关系的客观存在予以确认。现原告主张由二被告偿还余欠借款，于法有据，二被告理应及时偿还。
综上所述，本院对卞桂芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告贺洪波、徐丽娜偿还原告卞桂芬借款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告贺洪波、徐丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 丰 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初2258号
原告：臧其明，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：张会勇，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告臧其明与被告张会勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧其明及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告张会勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月份，被告在黄墩镇建曹甸小区供用模板材料期间，曹甸村委会向其支付现金180000元，由于村会计与开发商没有将该笔款手续办理齐全，在2011年9月份左右，曹甸村委会被纪委查账要求被告退回该款，如果不退回就追究被告责任，被告找到原告借了180000元，交给了纪委。被告向原告出具了欠条，后偿还90000元，剩余90000元经原告催要未果，故向法院提起诉讼。
张会勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告臧其明与被告张会勇系朋友关系。被告张会勇因资金需要，于2011年11月10日向原告臧其明借款180000元，并出具借条一份，载明：今借到臧其明现金180000元整。之后，被告通过曹甸村委会向原告偿还了90000元。其余90000元经原告向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张会勇以向原告臧其明出具欠条的方式明确了双方之间的权利义务。被告经催要，应在合理期限向原告偿还借款，逾期不还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。被告张会勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会勇于本判决生效之日起十日内向原告臧其明偿还借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张会勇负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 马 柏 华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共4页
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初第50号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人吉xx，男，1980年6月16日出生。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，10月16日被霍州市公安局取保候审，2016年6月3日被霍州市人民检察院取保候审，6月21日被本院取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，并于当日收监羁押。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吉xx犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员苏龙杰，被告人吉xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日早晨7时30分许，被告人吉xx在霍州市辛置镇北村刘xx经营旅店内，趁刘xx不在之际，窜入其房间用放于桌上的钥匙将桌子抽屉打开偷走人民币4500元，后吉xx将4400元藏匿于其位于霍州市白龙矿生活区的家中，并挥霍100元。当天上午，被告人吉xx又返回辛置镇北村，在金泉宾馆门外被刘xx等人抓住。现4400元现金已被公安机关查获并返还被害人刘全虎。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘xx的报案材料及询问笔录，证人任xx询问笔录，霍州市公安局户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及被害人领条，出示现场勘验检察笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吉xx盗窃公民财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人吉xx归案后认罪态度尚好，能如实供述自己的犯罪事实，且能主动接受处罚，积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吉xx犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元(自本判决书生效后十日内一次性交清)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白银峰
二〇一六年七月十二日
书记员 武文华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邹民初字第157号
原告秦超，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张兆良，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告缪涛，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告秦超与被告张兆良、缪涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费375元，由原告秦超负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 陈宪玉
人民陪审员 王广生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执770号
申请执行人大荔县某某基业联运有限公司，住所地大荔县。
法定代表人王某某，系公司经理。
被执行人韩某，男，1981年10月1日出生，汉族,农民，住所陕西省延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人大荔县某某基业联运有限公司与被执行人韩某分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第01626号民事调解一案中，案件标的为448000元。现申请执行人已经受偿180000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执144号
申请执行人黄显均，男，生于1963年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡白沟村五社71号。公民身份号码：510522196305160973。
被执行人周小云，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇双桥村一社39号。公民身份号码：510522196610183151。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第100号民事调解书，于2016年1月19日立案受理黄显均申请执行周小云劳务合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人周小云应当支付申请执行人黄显均工资99000元及垫付的诉讼费用550元，。由于被执行人周小云暂无财产可供执行，申请执行人黄显均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第100号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人周小云继续履行（2015）合江民初字第100号民事调解书确定的义务，申请执行人黄显均如发现被执行人周小云有财产可供执行时，可向本院申请恢复持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月十四日
书记员 苏明孝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执131号之一
申请执行人：陆某某，女，1970年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈某某（曾用名陈某），男，1969年5月12日生，汉族，居民，住徐州市。
本院于2014年5月18日作出(2013)邳民初字第1084号判决书:一、准予原告陈某某与被告陆某某离婚。二、婚生子陈某甲（2002年2月22日生）由原告陈某某抚养至十八周岁，扶养费自理。在不影响陈某甲正常生活、学习的前提下被告陆某某对婚生子陈某甲享有探望权，原告陈某某应予协助。三、原告陈某某给付被告陆某某一次性经济帮助30万元。于本判决生效后30日内付清。
因被执行人陈某某未按判决书履行义务,申请执行人陆某某于2017年1月5日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人陈某某送达执行通知书。因婚生子陈某甲不同意在学习期间进行探视。本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月五日
书记员 张苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行初80号
原告周某志，住山东省泰安市岱岳区。现住山东省青岛市李沧区。
被告山东省泰安市岱岳区交通运输局，住所地泰安市唐訾路17号。
法定代表人程武，职务局长。
委托代理人李国。
本院在审理原告周某志诉被告山东省泰安市岱岳区交通运输局行政撤销一案中，原告以已与被告自行和解为由，申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告周某志同意并申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某志撤回对被告山东省泰安市岱岳区交通运输局起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周某志负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘东婧
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初87号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某斌，男,因本案于2016年3月3日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某斌犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人王某斌驾驶辽P**F**号牌照小型普通客车沿龙兴路由南向北行驶至兴城市兴建高速口交通岗时，因未按照交通信号通行，将由西向东骑电动车正常行驶的李某良撞倒，致李某良受伤，经抢救无效死亡。经兴城市公安局道路交通事故认定书认定：王某斌承担此事故的全部责任，李某良无事故责任。
上述事实，被告人王某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学人体检验报告，赔偿协议书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，并积极进行民事赔偿，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初746号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴凤林，男，生于1982年1月6日，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人吴凤林犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人吴凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日5时许，被告人吴凤林驾驶北京牌小型汽车搭载其妻田某，从重庆市合川区古楼镇塘沽村1社出发，沿国道212线往重庆市合川区七间方向行驶。同日6时10分许，当车辆行驶至重庆市合川区国道212线1166km+250km处时，因被告人吴凤林忽视观察，车辆与行人李某甲发生碰撞，造成致李某甲当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴凤林承担此次交通事故的全部责任。
另查明,事故发生后，被告人吴凤林立即拨打了122报警，并在事故现场等待警察出警；归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人吴凤林已与被害人亲属达成了补偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴凤林在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人吴凤林的供述和辩解，证人李某乙、田某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市公安局122接处警综合单，车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、收条、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆忽视观察，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人吴凤林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴凤林已与被害人亲属达成了补偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人吴凤林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人吴凤林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴凤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初11892号
原告郑玉红。
被告王全生。
原告郑玉红诉被告王全生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月30日签订《欠条》约定：被告欠原告郑州笑楠商贸有限公司代理费7500元、其他费用1900元；郑州陌上桑商贸有限公司代理费6500元、法人变更费用800元、刻章费40元、其他费用900元；伏龙芝费用900元；共计18540元。原告为被告代理记账地点是郑州市金水区丰庆路63号院园田花园20号楼18层303户，被告承诺于2017年1月20日前结清。到期后，被告未按约定支付款项，原告多次催要，被告仍未还分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款18540元；2、被告支付自立案之日起到款项全部还清之日止的利息（利息以18540元本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郑玉红，代理郑州笑楠商贸有限公司代理费7500元＋其他费用1900元=9400元。郑州陌上桑商贸有限公司代理费截止12月份6500元＋变更费用800元＋曹大雨刻章费40元＋其他费用900=8240。伏龙芝费用900元，合18540元整，大写：壹万捌仟伍佰肆拾元整。本人承诺在2017年1月20日前结清”。
2018年3月5日，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告18540元款项未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还欠款18540元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在其向原告出具的《欠条》中承诺于2017年1月20日前结清，现被告逾期未偿还，已构成违约，原告请求被告自原告起诉之日即2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全生于本判决生效后十日内偿还原告郑玉红欠款18540元及利息（利息以18540元为基数自2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告王全生实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚其林，先生，1961年05月25日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥派出所南正街社区居委会南正街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚其林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚其林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54953.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54953.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01002号
原告：周志勇。
委托代理人：朱茂俊。
被告：熊阳勇。
被告：鄂州供电公司客户服务中心。住所地：鄂州市鄂城区南浦路。
负责人：邵成平，公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号**楼。
负责人：唐凤平，公司经理。
委托代理人：张展，（一般授权）。
委托代理人：杨笛，（一般授权）。
原告周志勇诉被告熊阳勇、鄂州供电公司客户服务中心（供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大保险湖北公司）机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周志勇及委托代理人朱茂俊、被告熊阳勇、英大保险湖北公司委托代理人张展、杨笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日9时15分，被告熊阳勇驾驶鄂G×××××货车在112省道武汉东路段左转弯时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，后转武汉大学中南医院治疗。该事故经交警部门认定，被告熊阳勇负事故全部责任。经查，鄂G×××××货车所有权人为被告供电公司，该车在被告英大保险湖北公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失90800.00元。
被告熊阳勇辩称：我是供电公司职工，事故发生后，供电公司已赔付原告96530.00元，其中1530.00元是医疗费，95000.00元是现金支付。
被告英大保险湖北公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，原告损失应据实核算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告供电公司未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证，拟证明鄂G×××××货车所有权人为供电公司。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、企业信息、户口本，拟证明误工损失。
证据七、护理费收据、拟证明原告护理费损失。
证据八、鉴定费收据、施救费及交通发票，拟证明原告支付的鉴定费、施救费及交通损失。
被告熊阳勇所举证据有医疗费票据，拟证明供电公司已垫付原告医疗费1530.00元。
被告供电公司、英大保险湖北公司未举证。
庭审质证时，被告英大保险湖北公司对原告所举证据六认为不能证明原告误工损失，证据七中鄂州中心医院护理费无异议，对武汉大学中南医院护理费不予认可。对原告其他证据真实性无异议。被告熊阳勇与保险公司质证意见一致。原告及被告英大保险湖北公司对被告熊阳勇所举证据无异���。经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表不具真实性，其误工损失依法按批发与零售行业标准计算，原、被告双方所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年12月12日9时15分，被告熊阳勇驾驶鄂G×××××货车在112省道武汉东路段时，与原告周志勇驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊阳勇负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。后转武汉大学中南医院治疗，住院91天，医疗费85258.77元。原告在治疗期间实际支付护理中心33天护理费4280.00元。被告供电公司��付医疗费1530.00元，另支付赔款95000.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴所鉴定为10级伤残，后期治疗费900.00元，出院后护理期限一个月。另查明，原告受伤前在鄂州市博恒农产品批发有限公司工作。鄂G×××××货车所有权人为被告供电公司。被告熊阳勇系供电公司职工。该车在被告英大保险湖北公司投保交强险和商业险。其中商业险第三者责任限额200000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失90800.00元。
本院认为，原告周志勇因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告英大保险湖北公司向原告支付交强险和商业险赔款，原告损失保险责任免赔部分由负事故全部责任的鄂G×××××货车所有权人供电公司承担。被告熊阳勇系供电公司职工，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金45812.00元（22906.00元／年×20年×10%）。
医疗费85258.77元。
后期治疗费900.00元。
误工费12407.00元（受伤至定残前一日148天，30599.00元／年÷365×148天）。
护理费10550.00元（共121天，其中请护工33天4280.00元，另88天×26008.00元／年÷365天=6270.00元）。
住院伙食补助4550.00元（50.00元／天×91天）。
营养费2730.00元（30.00元／天×91天）。
交通费1000.00元。
施救费510.00元。
精神抚慰金4000.00元。
鉴定费2000.00元。
共计177817.77元，���中交强险赔偿84279.00元（医疗费10000.00元＋上列第1、4、5、8、9、10项），商业险赔偿83113.00元（医疗费84258.77元×90%＋上列6、7项），保险免赔10425.77元由被告供电公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大保险湖北公司向原告周志勇支付交强险赔款84279.00元，商业险赔款83113.00元，共计167392.00元。
被告供电公司向原告周志勇支付赔款10425.77元。鉴于被告供电公司已付9653.00元，超额赔付86104.23元，故被告供电公司不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告英大保险湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告周志勇支付保险赔款81287.00元（167392.00元-86104.23元），向被告供电公司支付86104.23元。
驳回原告对被告熊阳勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费2025.00元，由被告供电公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂��市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年六月十日
书记员 毛志平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初565号
原告戚占奎，男，1974年11月14日出生，汉族。
原告王花妮，女，1977年4月16日出生，汉族，系戚占奎之妻。
被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会。
法定代表人刘军向，系该村委会主任。
被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。
诉讼代表人戚永康，系该组组长。
原告王花妮、戚占奎与被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）及户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组（以下简称戚家堡村三队一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花妮、戚占奎到庭参加诉讼，被告戚家堡村及该村三队一组经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王花妮、戚占奎诉称，我们系被告村民，为了响应国家计划生育政策，婚后生育一子，2004年2月19日领取了独生子女证，再未生育。2015年被告村组土地被征用，每人分得土地补偿款64645.16元；按规定原告作为独生子女户应增加一个人的份额，但被告拒绝分配；经协商未果，故诉请判令给付土地补偿款64645.16元。
被告戚家堡村及该村三队一组未到庭答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均系被告村民，1998年8月27日生育一子，取名戚保杰，2012年7月17日两原告领取了独生子女父母光荣证；2015年被告村组土地被征用，同年7月26日被告戚家堡村三队一组公布了征地款分配意见，就独生子女户奖励问题未涉及；后被告按户向每个村民分发征地款64645.16元。2016年1月13日原告以《陕西省计划生育条例》规定应向其多分配一个人份额为由诉至本院，要求被告戚家堡村三队一组给付其征地款64645.16元，被告戚家堡村承担连带责任。审理中，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有户口本、出生证明、独生子女父母光荣证、结婚证、征地款分配意见、征地款分配表、五竹镇信访维稳办公室调解意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王花妮、戚占奎均系被告村组村民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，获得独生子女父母光荣证，应按照有关规定享受独生子女父母奖励；依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额；被告制定的征地款分配意见未考虑对独生子女户的奖励，不符合有关法律法规规定；故对两原告要求被告增加一个人份额的请求，于法有据，应予支持；依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组于判决生效后十五日内给付原告王花妮、戚占奎奖励款64645.16元。
二、被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任；
如果被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1420元，由被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓菊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初1094号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。住所地：齐河县城区新华路***号。
法定代表人：李珺，该行行长。
委托诉讼代理人：于强，该行职工，特别授权代理。
被告：马金花，女，1980年1月2日出生，汉族，住。
被告：吕传辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住。
被告：骆兴兰，男，1956年2月12日出生，汉族，住。
被告：王娟，女，1980年2月3日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟共同连带给付原告借款本金30000元及全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马金花于2013年8月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130183673号，借款金额为叁万元，合同授信期限为3年，由被告吕传辉、骆兴兰、王娟提供连带责任担保。被告马金花于2015年9月26日在我行借款叁万元，约定期限10个月38天，到期日为2016年8月18日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。
本案审理中，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行就自己的主张提交借款人及担保人的身份证，借款合同及借据，证实被告马金花于2015年9月26日因生产经营向原告贷款30000元，到期日期为2016年8月18日，期内利率6.44000%，逾期利率为9.66000%，被告吕传辉、骆兴兰、王娟共同承担连带责任。
被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟未答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告马金花于2013年8月21日与原告签订农户贷款借款合同，被告吕传辉、骆兴兰、王娟提供连带责任保证。合同签订后，被告马金花于2015年9月26日因生产经营向原告贷款30000元，到期日期为2016年8月18日，期内利率6.44000%，逾期利率为9.66000%。上述借款经催收，被告马金花未偿还，被告吕传辉、骆兴兰、王娟也未承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告马金花作为借款人已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告吕传辉、骆兴兰、王娟作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息共同承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及全部利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马金花于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金30000元及全部利息（期内利息自2015年9月26日至2016年8月18日止按照约定的月利率6.44000%计算，逾期利息自2016年8月19日始按照9.66000%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕传辉、骆兴兰、王娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马金花、吕传辉、骆兴兰、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芮昕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3464号
原告：云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道稻场二期安置房1号楼2单元601，统一社会信用代码91500235345890221A。
法定代表人：刘建兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李厚军，系该公司员工，特别授权。
被告：郭小平，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司与被告郭小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 胡钰
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6565号
上诉人（原审被告）：真国治，住普兰店市。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人真国治因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人真国治的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真国治上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，案外人兰福与案外人康卫签订了两份《劳务合同》。后案外人兰福雇佣被告真国治从事电工工作。被告的具体工资标准等均由案外人兰福确定。另查明，被告真国治与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第385号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：被告真国治要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告真国治是原告公司员工，被告提供的出勤表无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告真国治工资30000元。案件受理费10元，由被告真国治承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人兰福雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人兰福主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，真国治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人真国治负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终464号
上诉人(原审被告)汤传柱，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)周益春，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审第三人)王从林，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
上诉人汤传柱不服盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第0229号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特162号
申请人：布仁高娃，女，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民，。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年11月7日立案受理申请人布仁高娃与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月7日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿布仁高娃医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币5065元，款当即给付；
二、申请人布仁高娃自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人布仁高娃与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月7日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月七日
书记员 娜 庆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1741号
原告吴利红，女，生于1960年7月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
委托代理人黄成浩、黄欢，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。
被告田时柱，男，生于1953年7月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
委托代理人黄学晴，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰秀菊，女，生于1955年10月6日，畲族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
委托代理人黄学晴，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡涛，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴利红诉被告田时柱、兰秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20立案后，依法适用简易程序由审判员周双禄独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴利红及委托代理人黄成浩、黄欢到庭，被告田时柱的委托代理人黄学晴、被告兰秀菊的委托代理人黄学晴、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元，支付从2014年11月2日至还清借款之日以200000为本金月息30‰的利息，利随本清；2、判令二被告向原告支付违约金50000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由2012年11月2日，二被告与吴某签订了《抵押借款合同》，二被告向吴某借款200000元，借款期限为2012年11月2日至2013年5月2日，借款月利率为30‰，二被告以坐落于利川市时代小区××单元××室（房产证号：利川房权证都亭字年201107**号；土地使用证号：利国用（2011）第824号）房屋一栋作抵押担保。合同生效后，吴某将借款200000元付给了二被告，二被告给吴某出具了200000元的借条，借款到期后，二被告至今分文未付，因吴某借给二被告的借款来源于向原告的借款，原告多次向吴某催还借款，吴某无力还款，经协商，原告与吴某于2017年9月3日签订《债权转让协议》，由原告向二被告主张权利，原告受让债权后向二被告催收借款及利息无果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
田时柱、兰秀菊辩称：我们没有与原告签订抵押借款合同，虽然与吴某签订了合同，但合同上面是吴某的姐姐吴利红签的字，我们并未收到借款，借款合同实际未生效；原告吴利红与我们签订的抵押合同因违反法律的强制性规定而无效；原告吴利红的高利贷行为涉嫌违法。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告田时柱、兰秀菊与原告吴利红在利川市行政服务大厅签订《抵押借款合同》，合同约定：甲方（放款人）：吴某，乙方（借款人）兰秀菊，乙方因生意周转向甲方借贷人民币200000元，借款期限为2012年11月2日起至2013年5月2日止，月息3分，每月借款日给付；乙方向甲方提供的抵押为二被告坐落于利川市时代小区××单元××号房屋壹套（房产证号：利川房权证都亭字年201107**号；土地使用证号：利国用（2011）第824号），借款期间，乙方将相关证件交甲方保管，协议一式三份，甲乙双方及八方信息部各一份，甲方吴某（签名捺印），乙方兰秀菊（签名捺印）田时柱（签名捺印）。甲方吴某签名捺印实为原告吴利红书写捺印，吴某系吴利红胞弟并不在合同签订现场。合同签订后，田时柱、兰秀菊出具借条一张，借条载明：今借到吴某人民币现金贰拾万元整（200000.00元）月息叁分，定于2013年5月2日前归还，借款人：田时柱（签名捺印）兰秀菊（签名捺印）2012年11月2日。同日，被告田时柱、兰秀菊将房屋所有权证及土地使用证交给原告吴利红，双方未办理抵押登记。约定还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告吴利红以顺丰快递和微信的形式通知被告，吴某已将其债权转让给原告吴利红，由原告吴利红向被告田时柱、兰秀菊主张债权。在此期间，二被告均未向吴某或原告支付本息。
审理中，原告认为原、被告之间的借贷关系有抵押借款合同及借条等证据证明，债权债务关系明确，二被告应该向原告偿还借款本金200000元并按约定支付利息及违约金；二被告以原、被告之间借款合同因没有实际履行未生效为由进行了抗辩，即原告未将借款200000元交付给二被告，二被告也未委托或指示原告将借款交付他人或汇入其指定账户，二被告不应承担偿还原告借款200000元的义务。
以上事实，有经庭审质证的《抵押借款合同》、《债权转让协议》、借条、利川市房屋所有权转移登记审批表、快递收取凭证、微信聊天记录、证人吴某、赵某的证言等证据及双方的陈述记录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告订立的《抵押借款合同》及借条证明，原、被告之间形成民间借贷关系，双方签订的合同系自然人之间的借款合同，该合同自原告向被告提供借款时生效。根据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，在民事诉讼中，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴利红与被告田时柱、兰秀菊之间的借款合同是否实际履行，即原告吴利红是否向被告田时柱、兰秀菊提供借款的事实，应由原告吴利红提供证据证明。审理中，原告吴利红称，借款是通过银行转账的形式提供给被告田时柱、兰秀菊，但未提供相应的银行转账凭证或记录证实；证人赵某、吴某的证言也不能确实充分证明原告已将借款提供给被告；原告也未能提供证据证明被告田时柱、兰秀菊授权将借款交付他人或汇入其指定账户；综合本案的其它证据，原告吴利红提供的现有证据，不足以证明其已将借款200000元提供给被告田时柱、兰秀菊这一事实，故原、被告之间的借款合同因没有实际履行（原告没有向被告实际提供借款）而未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴利红的诉讼请求。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告吴利红承担。
如果如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭馨乐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字��413号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地山东省鄄城县董口乡东冯庄村，中专文化，农民，户籍地山东省菏泽市鄄城县；因本案于2014年12月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年6月11日19时许，被告人冯某某在本市中山北路3856弄桔子酒店女员工宿舍内，因琐事与被害人王某某发生口角并引发肢体冲突，期间被告人冯某某用拳头殴打被害人王某某身体致王某某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某某因外伤致左胸第3-5肋骨骨折，构成轻伤（二级）。
2014年12月10日，被告人冯某某在本市浦东新区板泉路1555弄小区物业内被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人柯某某、张某某的证言及辨认笔录，证人李某、马某某的证言，辨认照片及辨认说明，被告人冯某某的辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海市普陀区人民医院放射诊断报告、上海市普陀区中心医院放射诊断报告、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害���，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人冯某某预付了人民币2万元赔偿款，在本院审理期间，被告人冯某某再次向本院缴纳人民币1万元，并承诺在2015年9月30日前另行支付被害人人民币3000元，共计人民币33000元作为赔偿被害人因人身伤害引起的经济损失的赔偿款，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。）
被告人冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第466号
原告翁文风，男，1947年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告范俊忠，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告上海誉思机电设备安装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙庆。
第三人孙庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告翁文风、原告范俊忠与被告上海誉思机电设备安装有限公司、第三人孙庆公司解散纠纷一案，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01764号
申请执行人付文超。
被执行人陶增利。
本院在执行申请执行人付文超与被执行人陶增利不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01422号民事判决书，向被执行人陶增利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶增利以其妻康利平的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶增利以其妻康利平的名义在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月四日
书记员 王西平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终953号
上诉人(原审被告)江苏捷强控股集团有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼1208室.
法定代表人王捷，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)盐城市城南资产经营管理有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼201室。
法定代表人屠兆彬，该公司总经理。
上诉人江苏捷强控股集团有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01605号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
上海市闵���区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第603号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报解某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日2时20分许，被告人解某某酒后驾驶牌号为“沪CDXX**”的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区七莘路中谊路路口处时，与一辆出租车相撞，构成事故。经检验，被告人解某某血液中乙醇含量为2.36mg／ml。
事故发生后，被告人解某某被附近的民警查获，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理��程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况及照片、车辆详细信息、调取的公安业务档案卡片详细信息、现场勘查笔录，上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第���十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1084号
申请执行人黄小兵，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省崇州市。
被执行人曹建东，男，汉族，1967年9月25日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1071号民事调解书，于2016年9月19日立案执行申请执行人黄小兵申请执行被执行人曹建东合伙协议纠纷一案。执行标的20000元及利息。
执行中查明，被执行人曹建东无财产可供执行，申请人黄小兵也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20000元及利息，已执行到位0元，被执行人曹建东尚欠申请人20000元及利息。
二、终结(2016)川0184民初1071号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 钢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9199号
罪犯林俊，男，汉族，1984年12月27日生，初中文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月22日作出（2011）镜刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人林俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林俊确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行的付款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林俊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00139--2号
毛集社会发展综合实验区国土资源局：
江武生与淮南焦岗湖影视城股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：
将淮南焦岗湖影视城股份有限公司位于淮南市毛集实验区土地使用权证号为毛国用（2013）8号项下的土地使用权过户至淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司名下。
附：（2014）淮执字第139--3号执行裁定书
二〇一六年二月十五日
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第58号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月21日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市，现住**，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被察右前旗公安局取保候审，2015年9月17日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)54号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人王某患有**疾病，2010年入院治疗。2012年秋，王某在家养病期间，经朋友介绍开始贩卖毒品安纳咖、咖啡因（俗称“老羊油”）。王某从贩毒人员手里购买毒品后，以15元、20元的价格卖给前来他家购买毒品的吸毒人员。吸毒人员宋某某、赵某某均证实从王某手中买过毒品。
2015年2月26日，侦查机关在王某家中搜出毒品无色液体安纳咖3袋320克，灰色球形固体安纳咖3块152克、黄色片状固体咖啡因3块33.5克，黄色片状固体咖啡因2袋27.68克。2015年3月3日经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，无色液体3袋及灰色球形固体3块，主要成份为安纳咖，净重分别为320克、152克；黄色片状固体3块及黄色片状固体2袋，主要成份为咖啡因，净重分别为33.5克、27.68克。
对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片等证据在案，并认为被告人王彪的行为构成贩卖毒品罪。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人王某患有**疾病。2012年秋，被告人王某在家养病期间，经人介绍开始贩卖毒品安纳咖、咖啡因（俗称“老羊油”）。王某从贩毒人员手里购买毒品后，以一袋或一块15元至20元不等价格卖给吸毒人员，从中获利。经查，吸毒人员宋某某、赵某某均证实从王某手中买过毒品。
2015年2月26日，侦查机关在王某家中搜出疑似毒品的无色液体3袋、灰色球形固体3块、黄色片状固体3块、黄色片状固体2袋。2015年3月3日经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，无色液体3袋，净重0.32公斤，主要成份为安纳咖；灰色球形固体3块，净重0.152公斤，主要成份为安纳咖；黄色片状固体3块，净重33.5克，主要成份为咖啡因；黄色片状固体2袋，净重为27.68克，主要成份为咖啡因。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点；乌兰察布市*医院诊断证明及住院病历，证明被告人王某患有**；被告人王某的户籍信息，证明被告人王某为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任；察右前旗公安局禁毒大队2015年2月26日抓获经过，证明在抓获被告人王某时在其家中查获疑似毒品的物品；察右前旗公安局扣押清单，证明从被告人王某家中扣押毒品清单；内蒙古公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，证明察右前旗公安局禁毒大队将缴获的毒品上缴的情况。
3、证人证言：证人宋某某2015年2月26日的证言，证明与被告人王某购买过液体安纳咖；证人赵某某2015年6月15日的证言，证明曾向被告人王某购买过固体安纳咖。
4、被告人的供述与辩解：被告人王某2015年4月26日在公安机关的供述与辩解，供述案件事实。
5、鉴定意见:内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2015]064号毒品检验鉴定书，检验意见为：所送检材无色液体3袋，净重0.32公斤，成份为安纳咖；灰色球形固体3块，净重0.152公斤，黄色片状固体3块，净重33.5克，成份为咖啡因；黄色片状固体2袋，净重27.68克，成份为咖啡因；内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2015]063号毒品检验鉴定书，检验意见为：所送检材无色液体10袋，净重1.08公斤，成份为安纳咖（此检验的毒品系公安机关从证人宋全峰处查获）。
6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片，证明现场查获毒品的情况；宋某某、赵某某两份辨认笔录，经辨认卖给宋某某、赵某某毒品的人系被告人王某。
上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人王某无异议，予以采信。
被告人王某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖安纳咖及咖啡因，从中获利。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 柴桂林
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初16号
原告:刘某（又名刘剑峰），女，1969年5月15日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告:陈某1，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原告与被告离婚；2、依法分割家庭共有财产。事实和理由：1989年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方在莲花县琴亭镇民政所办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一子陈某2。婚后，因被告对家庭极不负责，双方经常发生矛盾，原告无数次遭到被告殴打，致使原告身体多处伤痛。2005年7月份左右，原告发现被告有外遇，就提出离婚，被告保证同该女子断绝关系，原告也就原谅了被告。但之后被告并不悔改，2011年7月，原告因双方感情难以维持向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉求。法院判决后，被告未真心悔过，从2013年至今，被告又与另一妇女勾搭一起长期鬼混，原告责怪被告，被告就与原告争吵不休，并屡次出手殴打原告，威胁原告不准管他，在这四年中，被告把原告赶出家门三次，并无端猜忌、诬陷、侮辱原告，说原告在外偷“老倌子”。因被告出轨且屡教不改，时常回家找碴辱骂、殴打、诬陷原告，且多次把原告赶出家门，原告无法与被告再共同生活下去。从2009年5月原、被告开始分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判处。
陈某1辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂，双方还有反省的机会。原、被告1989年相识恋爱，××××年××月结婚，婚后夫妻恩爱幸福，双方没有矛盾更没有冲突，只有性格上的差异，夫妻俩关系正常，从未有过打架。原告指责被告2005年有外遇及2013年又与另一女人鬼混在一起，纯系原告捕风捉影、无中生有。被告更没有将原告三次赶出家门的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘某提交的被告陈某1书写的三份保证、一份忏悔书，拟证明被告陈某1多次保证对原告好、不再跟异性来往。被告陈某1质证后，承认三份保证书是其书写的，但忏悔书不能确定是他所写。本院认为，三份保证书和一份忏悔书均系原件，从内容和字迹来看，均系被告陈某1书写，但保证书、忏悔书只能说明被告陈某1之前有过错误并保证改过，并不能证明被告自2013年之后又重犯错误的事实。2、原告刘某提交的离婚协议二份，大纸张的系被告陈某1所写，小纸张的系原告所写，拟证明原、被告之间曾经签订过离婚协议，只是没去民政部门办理离婚手续。被告陈某1质证后予以否认，说他没有写过离婚协议，小纸张的是不是原告所写也不确定。本院经审查认为，2009年5月1日大纸张书写的协议书并非离婚协议书，而是对被告陈某1之前所犯错误进行批评，并责令其改正的承诺书，小纸张的离婚协议属离婚协议书，该协议对婚姻的解除、子女的抚养、夫妻共同财产的分割等均作了约定，但该协议并没有书写时间，只能证明原、被告双方之前曾签订过离婚协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告陈某1于1989年相识后自由恋爱，××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在莲花县琴亭镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某2。夫妻共同财产有电视机一台，容声冰箱一台，挂式空调两台，布艺沙发两套，木质沙发两套，××××年在坊楼镇奢下村建的一栋新房（正在装修），另外还有位于坊楼镇奢下村继承所得的旧房一栋，位于莲花县琴亭镇贺家冲75号房子一栋，该房系被告父母在原、被告结婚之前所建，比亚迪轿车一辆，五菱之光面包车一辆，永新县龙山坡水电站股本19万元。没有夫妻共同债权债务。婚后夫妻感情尚好，自2005年开始，因原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，双方时常发生口角。2011年7月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院在审理后依法驳回了原告的离婚诉求，后因双方相互猜疑、不信任，仍时有口角发生。2018年元旦，原、被告再次发生口角，且被告陈某1行为过激，用砖头砸坏原告驾驶的比亚迪轿车前、后挡风玻璃，故而原告刘某于2018年元月3日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱三年后结婚，具有良好的感情基础。婚后又共同生活二十余年，建立深厚的夫妻感情。现因双方相互猜疑，对彼此不信任，导致夫妻感情出现裂痕，加上被告的过激行为，致使原告再次提起诉讼。庭审中，原告并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方彼此认识自己的错误，并在今后的生活中加以改正，夫妻之间多交流、沟通，相互尊重、相互信任、互谅互让，夫妻感情应该有和好的可能。因此，原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 郭中华
人民陪审员 刘晓妹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑符荣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初118号
原告：高朝峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州颐高电子商务产业园有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路399号唐宁公馆8幢202室，统一社会信用代码91341124MA2MR20W5L（1-1）。
法定代表人：苏尔乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
原告高朝峰诉被告滁州颐高电子商务产业园有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告高朝峰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高朝峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高朝峰负担。
审 判 员 李清芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1174号
罪犯王吉祥，男，1989年08月26日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)二中刑初字第0128号刑事判决，以被告人王吉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王吉祥及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)津高刑一终字第47号刑事判决，维持原判对被告人王吉祥的判决。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王吉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王吉祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王吉祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月22日起至2025年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘艳阁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3458号
原告：李美丽，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。
被告：孙明阳，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李美丽与被告孙明阳合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美丽向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告孙明阳亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李美丽负担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 辛金凤
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执398号
申请执行人:郭鹏
被执行人:王建英、闫家尤、闫伟
本院执行的郭鹏申请王建英、闫家尤、闫伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王建英、闫家尤、闫伟自动履行了义务，履行金额为329749.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李龙德
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第969号
原告韩定伟，男，1954年8月2日生，汉族，山西省灵石县交口乡东逻村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告韩定伟诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
韩定伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告韩定伟补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告韩定伟经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩定伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执498号
申请执行人兰志刚。
被执行人王峰。
被执行人赵雷。
被执行人于海军。
被执行人吴焕来。.
被执行人王奎。
被执行人闫文钊。
本院在执行申请人兰志刚与被执行人王峰、赵雷、于海军、王奎、吴焕来、闫文钊民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第37号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年五月十七日
书记员 毛艳琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7498号
申请执行人国库。
被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人张仕经罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张仕经缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7498号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6962号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黎开其，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黎开其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年1月1日起至2015年9月30日期间共计21个月的物业服务费1625.40元（77.40㎡×1.00元/月·㎡×21个月）；备注：2011年8月14日接房至2013年12月31日已交）；公共水电费126元（6元/月·户×21个月），二次供水费103.80元；合计1855.20元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金927元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.00元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按照0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4026号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。
被告：段海江，男，1967年10月11日出生，汉族，住东海县。
被告：尹兰兵，男，1968年11月21日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜士林（系尹兰兵表哥），男，1953年9月10日出生，汉族，住东海县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）与被告段海江、尹兰兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫金财保连云港支公司的委托诉讼代理人许东海、被告尹兰兵的委托诉讼代理人姜士林到庭参加诉讼，被告段海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告垫付的抢救费用22550.63元；2.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2016年3月31日，被告尹兰兵驾驶无号牌手扶拖拉机在东海县××××村水泥路地段，与段海江驾驶的电动车发生相撞，导致段海江受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2016年4月7日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付段海江抢救费22550.63元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。
被告尹兰兵辩称，对原告垫付数额不清楚，垫付是事实。
被告段海江在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日15时许，尹兰兵醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿双店镇斗沟村村东水泥路地段时，与段海江驾驶的电动车发生相撞，导致段海江受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，尹兰兵负事故全部责任，段海江无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，段海江向原告申请垫付，原告于2016年4月7日垫付了段海江抢救费22550.63元。垫付后，原告向两被告追偿未果，引起诉讼。
另查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、申请书、医疗费发票、汇款凭证、垫付通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告紫金财保连云港支公司为被告段海江垫付抢救费用22550.63元后，依法获得向责任人追偿的权利。根据交通事故责任认定书中责任的认定，被告尹兰兵承担全部责任，被告段海江无责任，故被告尹兰兵应当承担支付全部抢救费用22550.63元，因被告尹兰兵未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求二被告给付原告垫付的抢救费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兰兵于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告段海江垫付的抢救费用22550.63元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告段海江负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申2号
李官虎：
你因犯诈骗罪一案，不服重庆市云阳县人民法院(2012)云法刑初字第00396号刑事判决，以“原判认定申诉人以向飞、陈阳的名义进行诈骗的事实不清、证据不足；原判定性错误、申诉人认罪态度好、有立功表现，应予从轻处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。
经审查，原生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2007年至2011年期间，你与同案被告人李官永为骗取他人钱财，利用伪造的身份信息到银行开户，并在收集被害人的相关信息后，编造被害人亲属因贩卖毒品被公安机关抓获等事实并让其将钱汇入指定的银行帐户以便找关系放人等方式骗取他人钱财。你与李官永共同实施诈骗64次，诈骗金额计1094920元，你单独作案12次，诈骗金额计173500元。你申诉称原审法院认定的诈骗事实中，有两笔认定事实不清，证据不足，自己没有以向飞、陈阳的名义骗取财物。经查，2007年11月28日，你利用伪造的身份信息在四川省万源市大竹邮政储蓄所办理了一张户名为向飞的银行卡，卡号为62218865751xxx。你与李官永以相同的诈骗方式骗取黄家召、向可学等人的钱财124000元。2008年4月18日，你利用伪造的身份信息在重庆市云阳县沙市邮政储蓄所办理了一张户名为陈阳的银行卡，卡号为62218865300xxx。你与李官永以相同的诈骗方式骗取蔡启玉钱财20000元，骗取邓云兰10000元。上述事实，有你本人及同案被告人李官永的供述，被害人蔡启玉、邓云兰、黄家召、向可学、向泽华、彭光选、王大超、胡德双的陈述，有证人向青山的证言、刑事案件登记表、银行开户资料、银行交易记录、辨认笔录等证据证实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。你称原判部分事实认定不清、证据不足的理由不能成立。
关于本案的定性问题，你申诉称你是以信用卡进行诈骗，因此本案应以信用卡诈骗罪定罪量刑。本院认为，信用卡诈骗罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权，而你的行为不符合《中华人民共和国刑法》第196条规定的信用卡诈骗罪的表现方式，虽然你利用伪造的身份信息到银行开立信用卡，但并非直接使用信用卡进行诈骗，而是虚构事实，使受害人产生处分财产的认识错误并将钱汇入你指定的银行信用卡。因此，你的行为构成诈骗罪而非信用卡诈骗罪，原判以诈骗罪对你进行定罪量刑并无不当。
关于你申诉称自己有立功表现、认罪态度好应从轻处罚的问题。经查，你并未提供你有立功的事实依据，其理由本院不予采纳。原审法院鉴于你到案后如实供述了主要犯罪事实，已依法对你进行了从轻处罚。
综上，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月十八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2130号
罪犯鲁明良，男，1986年8月13日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年8月7日作出(2013)昌刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁明良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁明良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁明良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明良减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初3262号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：周立仁，梨树农行工作人员。
被告：韩立国，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：孟祥琴，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因无法送达二被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨占宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林超杰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执823号
申请执行人：孙财德
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的孙财德申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为4544元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德