江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0102民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地江西省南昌市东湖区中山路345号，统一社会信用代码91360100F376278340。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
被告：张显电，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：陆帮英，女，1963年9月21日生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告张显电、陆帮英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈强及被告张显电到庭参加诉讼，被告陆帮英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张显电、陆帮英偿还原告借款本金141786.96元、逾期正常利息605.38元、逾期罚息0元及逾期复利0元，合计利息605.38元（截至2018年3月21日的合计利息605.38元，自2018年3月22日起至实际清偿日止的逾期正常利息、逾期罚息及逾期复利，以借款本金141786.96元为基数，按合同约定计算）；2.若被告张显电、陆帮英届期未履行上述债务，原告对登记在被告张显电、陆帮英名下坐落于东湖区XX路XX号X栋X单元XX室（第X层），房产证号为洪房权证东湖区字第××号，建筑面积118.9平方米的房产行使抵押权，并就房产拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告张显电签订编号为3602012016005XXXX的《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20万元整，借款用途为装修住房，贷款期限60个月，从2016年5月25日起到2021年5月24日止，借款执行利率5.225%，逾期利率7.8375%，还款方式以每一个月为一个还款周期，采用等额本息还款法。由于被告已无能力归还原告贷款本息，构成违约，原告有权解除合同、提前收贷、承担实现债权的律师费。2016年5月25日，原告对被告张显电发放了一笔金额20万元的个人“随薪贷”贷款，借款借据约定与合同约定一致，被告张显电在借款借据上签字予以确认。被告自2018年1月26日开始逾期欠款。截至2018年3月21日，被告尚欠本金141786.96元、逾期正常利息605.38元、逾期罚息0元及逾期复利0元，合计利息142392.34元。原告经多次电话催收、短信催收、上门催收等措施均无果，为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。
被告张显电辩称，借款及欠款均属实，没有异议。
被告陆帮英未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、《共同还款承诺书》、还款明细、欠款明细、个贷凭证基础信息及个人凭证利率信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告张显电、陆帮英向原告申请个人“随薪贷”贷款。同日，被告陆帮英向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明本人与张显电（借款人）系夫妻关系，其因住房装修向原告申请个人“随薪贷”消费贷款20万元，期限5年；在贷款期间，本人愿意承担共同还款责任，严格执行上述《个人担保借款合同》中约定的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。同年5月24日，原告与被告张显电签订编号为3602012016005XXXX的《个人担保借款合同》，合同约定：被告张显电向原告借款20万元用于房屋装修；借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为等额本息还款；被告张显电未按约定限期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告张显电未按约定足额偿还借款，构成违约，原告有权提前收回已发放借款。同年5月25日，原告向被告张显电发放贷款20万元，被告张显电在借款借据上签字确认，借款借据上载明的内容与合同约定内容一致。贷款发放后，被告张显电自2017年9月起逾期还款。原告催收未果，因而成诉。截至2018年5月25日，被告张显电尚欠原告借款本金141786.96元、利息（含罚息、复利）2366.74元。
本院认为，原告与被告张显电签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告张显电未按约还本付息，构成违约。被告陆邦英出具的《共同还款承诺书》合法、有效，应承担共同还款责任。因此，原告要求被告张显电、陆帮英清偿本息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未为其债务提供抵押担保，原告主张实现抵押权，于法无据。被告陆帮英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显电、陆帮英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金141786.96元及利息（含罚息、复利）（截至2018年5月25日的利息2366.74元，自2018年5月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金141786.96元为基数，按双方合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、保全费1250元，共计4400元（原告已预交），由被告张显电、陆帮英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。