wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初470号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年4月5日被进贤县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年12月20日凌晨1时许，被告人王某某来到宁乡县玉潭镇春城路某某便利店内，趁被害人龙某某睡着之际，盗得被害人龙某某苹果6S手机一台，经鉴定，被盗手机价值4900元。
2、2015年12月21日凌晨，被告人王某某来到宁乡县中医院住院部9楼八病室内，盗得被害人廖某某放在病房内的女式手提包一个，手提包内有现金3000余元及白色步步高手机一台。
3、2015年12月20日凌晨，被告人王某某相继来到宁乡县玉潭镇春城路、云山路，将被害人李某某的牌照为湘A975**现代越野车玻璃砸坏、被害人肖某某的牌照为湘A42***的大众牌轿车车窗玻璃砸坏、被害人周某某牌照为湘51Q**的现代轿车车窗玻璃砸坏，因三被害人车内均无财物，被告人王某某为能盗得财物，经鉴定，湘A975**现代越野车挡风玻璃被损价值800元、湘A42Y**大众轿车挡风玻璃被损价值320元、湘A51Q**现代轿车挡风玻璃被损价值890元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人廖某某、龙某某、周某某、李某某、肖某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，视听资料及说明，手机销售票据，宁乡县公安局物证鉴定室出具的说明，价格认定结论书，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书及告知书，被告人王某某系被抓获归案的到案经过，户籍证明及现实表现，宁乡县公安局玉潭派出所出具的说明，被告人王某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的部分犯罪行为属已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人龙某某人民币四千九百元、被害人廖某某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保114号
申请人：马永云，女，1970年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘海，男，1976年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张安红，女，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请人马永云于2017年5月10日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人刘海、张安红共有的位于宿州市环宇·银河绿苑3号楼0504室、查封被申请人刘海所有的皖Ｌ×××××号大众牌、皖Ｌ×××××号长安牌汽车各一辆。保全价值800000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘海、张安红共有的位于宿州市环宇·银河绿苑3号楼0504室（房地权宿字第200917921号）。期限三年。
二、查封被申请人刘海所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型客车、皖Ｌ×××××号长安牌小型汽车各一辆。期限二年。
三、查封担保人马庆凯所有的位于宿州市北杨寨后付村206国道0001幢0201室（房地权宿字第0010376号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费4520元，由申请人马永云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月十日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2094号
原告来小，女,1941年2月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告洪八斤，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告德翠芬，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告来小诉被告洪八斤、德翠芬所返还原物纠纷一案中，原告来小于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪八斤、德翠芬的起诉。
本院认为，原告包淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告来小撤回对被告洪八斤、德翠芬的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告来小负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 寅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初5267号
原告郭慧。
委托代理人冯文锋、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告刘正云。
被告河南省正略投资集团有限公司。
法定代表人曹香美。
原告郭慧诉被告刘正云、河南省正略投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告河南省正略投资集团有限公司因涉嫌非法集资已被郑州市公安局未来路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭慧的起诉。
案件受理费4582元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李彦丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2328号
原告：叶春桃，女，1989年8月20日生，汉族。
被告：李辉，男，1985年8月17日生，汉族。
本院在审理原告叶春桃诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，叶春桃于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对李辉的起诉。
本院认为，叶春桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶春桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶春桃负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
川09**民初1913号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体,系该公司经理。
被告：陈庆，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年九月十三日
书记员 李越
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1729号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：王仕均（原告职工，特别授权代理），男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄显权，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄显权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄显权的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李增强
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 熙
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初134号
原告:王寅生，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。
负责人:李侠,该银行行长。
委托诉讼代理人:李永鸿。
委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。
原告王寅生与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王寅生的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅生向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋建筑物及附属物归原告王寅生所有;2.上述房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款71360.9元归原告王寅生所有；3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告王寅生系被告白云工行的员工，1987年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋居住,对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了正房、门洞、凉房、煤仓、狗窝、围墙等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博区三号街坊10栋4号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2016年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告王寅生所有，原告王寅生作为合同的第三方无权主张该补偿归其所有。
综上所述，对原告王寅生请求确认白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋及附属物、该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告王寅生的诉讼请求。
案件受理费1584元,由原告王寅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 芳
附1：本案证据目录
原告王寅生提交证据和证明目的如下：
1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋的所有权人是王寅生，无共有人；
2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；
3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋及附属物的征拆面积为82.62平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；
4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。
被告白云工行提交证据和证明目的如下：
1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋归白云工行所有，即国家所有；
2.房屋出租收据原件四张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17795号之一
原告：佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司，住所：顺德区陈村镇大都工业区，统一社会信用代码：91440606231944383D。
法定代表人：梁健业。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲雄震机械模具厂，住所：佛山市南海区桂城夏东村孔溪五灯围工业开发区自编18号，统一社会信用代码：914406057657221447。
合伙人：梁广成、梁文永。
被告：梁广成，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁文永，男，汉族，1962年1月20日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司诉被告佛山市南海区平洲雄震机械模具厂加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日受理后，原告申请追加梁广成、梁文永为被告，本院经审查，予以准许。原告于2017年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告顺德区禾渚伟铸锻有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3380.6元、财产保全费2320.81元，共5701.41元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年七���二十四日
书记员 周文丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执964号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于亚清，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于亚清金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5242号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1065号
原告：郑某某，男。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 王 征
二〇一八年六月四日
书记员 辛莫凡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5316-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：顾霖华，该员工。
被执行人：宁波东菱轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：茅国金，职务不明。
被执行人：茅国金。
被执行人：沈夏燕。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第5316-1号执行裁定书，于2016年4月5日10时起至2016年4月6日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人茅国金名下位于余姚市城区阳光花园52号的房地产[房屋建筑面积326.92平方米，另有地下室套内建筑面积74.03平方米；房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2013）第041**号]。买受人施泱（公民身份号码：）以421万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人茅国金名下位于余姚市城区阳光花园52号的房地产[房屋建筑面积326.92平方米，另有地下室套内建筑面积74.03平方米；房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2013）第041**号]归买受人施泱所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人施泱时起转移。
二、买受人施泱可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初612号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陶某。曾因犯盗窃罪,于1987年5月21日被嘉山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月17日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陶某于2016年2月6日20时20分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇草王线处，发生交通事故，被民警查获。经鉴定,被告人陶某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月6日20时20分许，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇草王线处，发生交通事故，被民警查获。
经司法鉴定,被告人陶某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某证言；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人陶某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陶某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘丽丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3884号
申请执行人张立琪，男，1968年5月30日出生。
被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村，组织机构代码77861XXXX。
负责人徐洪武。
申请执行人张立琪与被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第02968号民事判决书已发生法律效力。权利人张立琪于2016年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第02968号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月八日
书记员 彭美佳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初166号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳关雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托代理人单怀凤，该公司员工。
被告杨帆。
原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及其委托代理人单怀凤到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2012年6月1日，我司经盐城大兴房地产开发有限公司聘请，入驻城南新区商业街鑫业家园从事物业服务。约定高层每月按每平方米1.25元收取物业服务费，我司实际按每月每平方米1.15元收费（不含每月每平米0.05元二次供水费），到期不交或者少交的按应交服务费的10%收取违约金。被告所有的45号楼404室房屋面积95.46㎡，现已拖欠物业服务费5269.39元、亮化费80元。请求法院判决被告支付物业服务费5269.39元、亮化费80元，合计5349.39元。
被告杨帆未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，盐城大兴房地产开发有限公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订一份《鑫业家园物业管理委托合同》，约定（摘要）：在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，甲方委托乙方对鑫业家园实施物业管理，物业管理费收费标准为小区多层建筑每月每平米0.6元，小区小高层建筑每月每平米（含电梯耗能、年检、维保等）1.5元，小区内路灯、地下车库照明、景观灯等公共耗能，若甲方未将其分流到各位业主，具体能耗费由小区内各位业主平摊，不含在物业费中。合同还约定了委托管理事项及违约责任。此后华盛公司即在鑫业家园小区中为业主提供物业管理服务。2015年10月25日，鑫业家园业主委员会发出公示。载明：根据盐城市、区房管局等相关主管部门要求，为加强与规范小区的物业管理工作，我委就小区物业收费标准、服务等级及停车服务费等相关问题分别召开了专题会议，并及时将会议结果进行公示，公示期间，小区业主均未提出异议，经我委研究现就上述问题再次进行公示，华盛公司系江苏省物业管理二级服务企业，于2012年6月1日经盐城市大兴房地产开发有限公司引荐，进驻鑫业家园进行物业服务与管理，根据盐城市法制办联席会议精神，将鑫业家园与大兴南小区1号小区、2号小区合并为鑫业家园，并要求成立业主委员会，后经新河街道提名，并对业主委员会成员名单进行审核公示，鑫业家园业主委员会于2013年5月10日经新河街道批准成立，现就小区物业管理与华盛公司达成如下协议：1、业主委员会委托华盛公司继续为鑫业家园提供物业服务，服务期限至2017年5月31日，2、华盛公司按照盐城市房管局规定的三级标准提供服务，按照三级标准收费，具体为多层0.5元/平米/月，高层1.25元/平米/月，3、实行一车一卡进出制度，确保小区缴费业主车辆停放有序，保持道路畅通，收费按地上60元/月/辆收取，单独列账，扣除成本外，剩余收入及时缴纳业主委员会作为小区公共设施维护基金，4、华盛公司有义务配合小区业主就开发商遗留问题（如公建配套设备不全、消防设施、采光费、煤气管道初装费、房屋质量及电梯下沉等）进行维权，但小区广大业主不得以上述开发商遗留问题拒交物业费及车辆停车费，业主委员会督促广大业主及时缴纳物业服务费及车辆停车费。此后，华盛公司继续为鑫业小区业主提供物业管理服务。杨帆所有的鑫业小区45幢404室建筑面积122.65㎡。杨帆拖欠2012年6月1日-2016年5月31日止的物业费5269.39元（含物业服务费2291.04元、电梯耗能维保费2978.35元）、亮化费80元。2013年5月、2014年5月、2015年5月、12月，华盛公司多次在小区被内张贴催款通知单，要求拖欠年度物业管理费的业主尽快到物业办公室缴纳费用。该款经华盛公司催缴未果，遂于2016年1月诉至本院。
本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘物业服务企业而成立的物业服务合同，对业主均具有法律约束力。本案中，2012年6月1日盐城大兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同以及鑫业家园业主委员会以公示方式委托原告为物业服务企业而在双方之间成立的物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约提供物业服务，被告未及时缴纳物业费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费5269.39元、亮化费80元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司2012年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5269.39元、亮化费80元，合计5349.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨帆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾城安
附录本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。
物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。
物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1286号
原告丁璞真，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告徐俊伟，男，汉族，住址宝安区。
本院立案受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，2015年5月22日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告丁璞真撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5560号
原告：四川亚塑新材料有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：刘来琼。
委托诉讼代理人：周闵川，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：廖亚海，四川路石律师事务所律师。
被告：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：周厚全。
原告四川亚塑新材料有限公司（以下简称“亚塑公司”）与四川竹凌建筑安装工程有限公司（以下简称“竹凌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告的委托诉讼代理人周闵川、廖亚海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。
亚塑公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金85430.24元；2.被告向原告支付逾期付款利息每天15.27元，计算至货款清讫之日（2016年2月4日至2016年10月13日的利息金额为3863.31元）。事实及理由：被告于2015年5月20日与原告签订了《“亚泰”牌塑料检查井供销合同》（以下简称《供销合同》），根据合同第四条，已供货款应在供货后90日内支付完毕，合同签订后，被告陆续从原告处采购货物，亦陆续支付了部分货款，但并没有支付完毕。根据对账单显示，最后一批货物到货时间为2015年9月29日，最后一笔货款支付时间是2016年2月3日。截止2016年2月3日止，被告尚欠原告货款本金85430.24元，之后虽经原告多次催收，被告仍拒绝付款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，逾期付款应支付逾期利息，参照2016年6月银行贷款基准利率4.35%的标准上浮50%，年利息率为6.525%，故被告每天应承担的逾期付款的利息为15.27元，截止2016年10月13日的利息金额为3863.31元，逾期利息起算时间为2016年2月4日。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，诉至贵院，请求依法判决。
竹凌公司未作答辩。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，《供销合同》第四条约定支付方式及时间为：乙方（亚塑公司）在供货到现场经甲方（竹凌公司）及监理单位验收合格并且提供合格证书及检测报告后90个工作日支付已供货款的100%。审理中，原告陈述，本案所涉货物的合格证书及检测报告已随货进行了交付，正因为验收合格，涉案货物已经全部用于工程，双方才对账结算。
《对账单》载明，最后一次交货时间为2015年10月29日、最后一次付款时间为2016年2月3日，截止2016年6月6日，被告尚欠原告85430.24元。
以上事实均有《“亚泰”牌塑料检查井供销合同》、《对账单》等在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方所签订的《供销合同》为双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律及其禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各方义务，原告已经按期交付货物，被告应当根据合同支付货款，合同约定的付款时间为货到现场，被告及监理单位验收合格并且提供合格证书及检测报告后90个工作日支付已供货款的100%，原告陈述合格证书已交付，被告未到庭进行抗辩，应承担举证不能的证明责任，本院对原告所述予以采信。本院认为，付款时间应为最后一次交货即2015年10月29日后90个工作日，现被告逾期未支付货款视为违约，对于原告请求被告支付货款本金85430.24元的请求，本院予以支持。关于资金利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告可主张资金利息，原告主张自2016年2月4日起，按照计算中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川竹凌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川亚塑新材料有限公司支付货款本金85430.24元及资金利息，计算方法为：以未付货款本金为基数，自2016年2月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告四川竹凌建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 怡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5364号
原告徐作英，女，1988年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告王艳艳，女，1978年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县城区。
委托代理人：张献文，山东兰友轩律师事务所律师。
原告徐作英诉被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员潘国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作英及其委托代理人吴树森，被告王艳艳的委托代理人张献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作英诉称，被告因理财需要资金周转，分别于2016年7月1日、2016年7月10日向原告借得现金50000元、90000元，并出具借条两份。后经原告多次催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息。
被告王艳艳辩称，2016年7月1日向原告借款50000元属实。2016年7月10日被告向原告出具90000元的借条属实，但借条系被告被迫书写，原告未向被告支付借款。
经审理查明，2016年7月1日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，对上述借款事实被告予以认可。2016年7月10日被告为原告出具金额为90000元的借条一张，内容为“借条，今借徐作英现金玖万元（90000），王艳艳，2016年7月10日。”经被告质证认为，对借条的真实性无异议，但被告辩称借条出具后原告未支付借款。原告主张90000元借款中的50000元是转账支付，另外40000元是现金支付。为证实向被告转账50000元的事实，原告向法庭递交证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细一份，以证实原告分别于2016年7月2日、2016年7月18日向被告王艳艳的卡号为62×××80的银行卡转账15000元、20000元的事实。证据二、兰陵农商银行历史交易明细一份，以证实原告于2016年7月2日向被告转账15000元。被告对上述两份证据质证认为，不能证实原告将款项转入了被告的账户。根据原告的申请，本院依法调取的卡号为62×××80、62×××89的银行卡历史交易明细显示，该两张银行卡户主均为被告王艳艳。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时借款合同生效。被告对2016年7月1日向原告借款50000元的事实予以认可，本院予以确认。本院调取的银行卡历史交易明细与原告递交法庭的证据相互印证，能够证实原告通过银行转账的方式向被告支付借款90000元中的50000元的事实，另外40000元系现金支付，故对原告主张被告向其借款90000元的事实，本院予以认定。原、被告双方对上述两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王艳艳偿还原告徐作英借款140000元及利息（以本金140000元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由被告王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ源
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1602号
原告张小丝，女，汉族，1957年8月18日出生，住陕州区。
被告马海娟，女，1979年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张小丝与被告马海娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小丝撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张小丝负担。
审判员 郭 路
二〇一七年四月十九日
书记员 董丽媛
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执386号之三
申请执行人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼层1号，组织机构代码78914839-4。
法定代表人：张勤，总经理。
被执行人：刘武，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与刘武物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月9日向刘武发出执行通知书，责令被执行人刘武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘武未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘武在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英支行X账户���存款人民币1692.2元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年四月六日
书记员 邓佳鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6040号之一
申请执行人：陈文和，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托代理人林熏，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17367号申请执行人陈文和与被执行人林启辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为155000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1835号
原告：陈燕麟，男，1963年6月1曰出生，汉族，家住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所实习律师。
被告：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地江西省玉山县工业园区。
法定代表人：乐玉梅，系该公司执行董事兼总经理。
被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈燕麟与被告玉山县天力建筑木业有限公司（以下简称天力木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕麟的委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告天力木业公司、戴建平、乐玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕麟向本院起诉请求：1、判令三被告立即支付货款4.65万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月23日，我与案外人朱建良签订合同，约定由我承包经营原由朱建良经营的东源县灯塔镇义良木材加工厂，并租赁该厂厂房。被告在2013年11月20日至2014年3月25日期间向我购买单板等货物，2015年12月8日经双方结算，被告尚欠我单板款4.65万元，故三被告同日出具了欠条予以确认。时至今曰，原告多次催付相应款项，但三被告均以暂无资金为由拒不支付。
被告天力木业公司、戴建平、乐玉梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：据原告提交的被告戴建平与乐玉梅的婚姻登记信息显示：二人于2016年8月5日登记结婚，双方系夫妻关系。另据原告提供的被告天力木业公司的公示信息显示：被告戴建平系该公司监事。2013年至2014年期间，原告多次向被告天力木业公司供应单板等货物，被告戴建平向原告支付了部分货款，后双方于2015年12月8日就未付货款进行结算，经结算被告天力木业公司尚欠原告货款4.65万元，三被告共同向原告出具了内容为：“今欠到陈燕麟单板款人民币四万陆仟伍佰元整.此据具欠人：玉山县天力建筑木业有限公司戴建平乐玉梅2015年12月8日”的欠条。以上事实，有原告提供的被告戴建平与乐玉梅的婚姻登记信息复印件、被告天力木业公司公示信息表、送货单、欠条及其庭审陈述在卷佐证，三被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告天力木业公司之间的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告天力木业公司供货后，被告天力木业公司未能付清全部货款，尚欠原告余下货款4.65万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付该货款及逾期付款的利息损失。对于逾期付款利息损失，原告参照民间借贷逾期利率的规定，主张自起诉之日（2017年8月18日）起按年利率6%计算，比较合理，本院予以支持。被告戴建平、乐玉梅在讼争欠条的具欠人处签名，应视为二人自愿共同承担被告天力木业公司的前述债务，构成债务加入，故对原告同时要求被告戴建平、乐玉梅共同支付前述货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平、乐玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕麟支付货款4.65万元及逾期付款利息损失（自2017年8月18日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481元，由被告玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平、乐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年十月十一日
书记员 吴海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1552号
罪犯陈永康，男，1968年1月25日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，住江苏省常熟市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘0903刑初57号刑事判决，以被告人陈永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。服刑期至2019年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈永康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余109分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈永康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永康减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2730号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：周蓉，女，生于1970年3月24日，住四川省德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告周蓉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2012年2月2日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年7月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费717元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费144元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费717元、违约金1183元、垃圾清运费144元，共计2044元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告周蓉未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区9栋4单元3-1号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积93.13㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年以前的垃圾清运费48元和2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费144元，且至今未向原告支付2013年7月1日至2014年5月31日期间的物业服务费717元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费717元、垃圾清运费144元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周蓉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费717元、垃圾清运费144元，合计861元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告周蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2117号之二
原告：安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村，统一社会信用代码91341822697355652U。
法定代表人：陈启友，执行董事。
委托代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区太湖东路与明珠路交叉口，统一社会信用代码91330522689113127K。
负责人：费国庆，该公司总经理。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，统一社会信用代码91330500737796891U。
法定代表人：邹新建，执行董事。
委托代理人：费国庆，该公司职工。
原告安徽方舟建材有限公司诉被告浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司、浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中依原告申请冻结二被告银行存款93万元或查封、扣押两被告等值财产。原告于2018年8月8日向本院申请解除财产保全。
本院认为：原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司、浙江新屹建设集团有限公司银行存款93万元或解除查封、扣押两被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王湖滨
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二终字第210号
上诉人（一审被告）包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路15号街坊24-101、102号。
法定代表人薛贵兴，该公司经理。
委托代理人刘林刚、张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张云雷，男，1963年12月30日出生，汉族，包头市星光源霓虹广告有限责任公司股东，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张纬、孟捷，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司（以下简称星光源公司）因与被上诉人张云雷股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员蔚厉担任审判长，与审判员肖强、乔瑞全组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，上诉人星光源公司的委托代理人张存伟，被上诉人张云雷的委托代理人张纬、孟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，星光源公司成立于1995年4月26日，公司发起人为薛文斌、薛贵兴与张云雷，股权比例为张云雷占8.5%，薛文斌占11%，薛贵兴占63%。2005年4月20日，星光源公司股权分配变更为张云雷占9.5%，薛文斌占39.5%，薛贵兴占51%。2006年12月21日，星光源公司股东变更为张云雷、薛文斌、薛贵兴与包头市海德贸易有限责任公司。星光源公司最后一次年检时间为2013年6月8日，经营截止日期为2015年4月26日，至张云雷诉至法院之日，张云雷始终是星光源公司有工商注册登记在册的股东。2014年12月8日，张云雷向星光源公司递交查阅公司账簿申请书，星光源公司于2014年12月19日签收该申请书，但至今未安排张云雷查阅、复制相关资料，故张云雷诉至法院，请求判令：星光源公司提供其自1995年成立以来全部会计账簿、会计凭证、原始凭证供张云雷查阅；星光源公司提供其自1995年成立以来公司的章程、股东会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供张云雷查阅、复制；星光源公司承担全部诉讼费用。
一审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。张云雷提交的证据足以证明其系星光源公司的合法股东，当然享有股东知情权，因张云雷诉请的股东知情权范围部分超出了相关法律规定，故对其诉请法院予以部分支持。星光源公司辩称张云雷为名义股东，不享有股东知情权，但其提供的证据不能证明其抗辩理由，法院不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司于判决生效之日起三十日内向原告张云雷提供包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司自1995年4月26日成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告及会计账簿供原告查阅、复制。二、驳回原告张云雷的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司负担。
宣判后，星光源公司不服，向本院提起上诉。其诉讼请求是：撤销一审判决，一、二审案件受理费由张云雷承担。其事实与理由为：
一、一审判决认定事实不清。登记在张云雷名下9.5%的股权实际归薛贵兴所有，张云雷不享有相应的股东权利。事实上，1995年薛贵兴设立星光源公司时，因当时法律规定不允许设立一人公司，于是薛贵兴找到薛文斌(弟弟)和张云雷(妹夫)，希望二人协助完成公司的设立登记。当时薛贵兴与张云雷口头约定，星光源公司成立后，张云雷名下9.5%的股权实际由薛贵兴拥有，张云雷作为该部分股权的名义股东，实际不享有股东权利，不承担股东义务。
据《公司法》第二十八条的规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。另据《公司法司法解释三》第十条第二款之规定，以非货币出资的股东在将出资财产实际交付公司之前，不享有相应的股东权利。因《公司设立登记申请书》及相关文件中张云雷的签字并非其本人所签，且以张云雷名义出资的桑塔纳轿车，既未实际交付也未办理过户，故张云雷不具有股东资格，不享有股东权利。
二、一审法院适用法律错误。薛贵兴与张云雷之间关于名义股东和实际股东的口头约定，是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定。根据《公司法司法解释三》第二十四条的规定，有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。故星光源公司认为，张云雷作为星光源公司的名义股东，根本不具备股东资格，连最起码的分红权都没有，更没有必要主张股东知情权。因此，一审法院判决认定张云雷具备股东资格，属于适用法律错误。
张云雷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，首先，双方当事人提交的《企业机读档案登记资料》和加盖有验资专用章的《资本金筹集情况表》以及当事人陈述，能够证明张云雷是星光源公司的股东，且张云雷已经履行了其出资义务，张云雷依法享有对星光源公司的股东权利。星光源公司提出的薛贵兴与张云雷之间存在实际出资人与名义股东的口头代持股协议的主张，因张云雷对此明确予以否认，且星光源公司未提交任何证据予以证明，所以本院对星光源公司提出的该主张不予支持。其次，《中华人民共和国公司法》及其司法解释并未规定名义股东不享有股东权利，所以即使张云雷和薛贵兴之间存在口头代持股协议，约定薛贵兴为实际出资人，以张云雷为名义股东，那么张云雷也享有股东权利。所以星光源公司提出的“张云雷作为星光源公司的名义股东，根本不具备股东资格，连最起码的分红权都没有，更没有必要主张股东知情权”的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，星光源公司提出的张云雷未实际出资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，星光源公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院应当引用《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定对本案进行裁判，而不应当引用《中华人民共和国公司法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故一审判决引用法律条文不当，本院依法予以纠正，但一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人包头市星光源霓虹灯广告有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔚 厉
审判员 肖 强
审判员 乔瑞全
二〇一五年九月十六日
书记员 常慧青
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初820号
原告(反诉被告)：余宏文，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，务农，
委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄皓炜，男，1970年2月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，公务员，
被告：潘艳丽，女，1982年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，无业。
本院在审理原告（反诉被告）余宏文与被告（反诉原告）黄皓炜、被告潘艳丽不当得利纠纷一案中，黄皓炜在人民法院规定的缴纳反诉费期间内没有缴纳反诉费。余宏文以双方已达成和解协议为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄皓炜在人民法院规定的缴纳反诉费期间内没有缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。余宏文向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告余宏文撤回起诉；
二、反诉原告黄皓炜按自动撤回反诉处理。
本案本诉案件受理费37088元，因适用简易程序减半收取18544元，由原告余宏文负担。
审判员 彭拥军
二〇一八年八月十日
书记员 龙苗苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初777号
原告吴某某，女，1999年2月8日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告吴某甲，女，2002年10月27日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
法定代理人何某某，女，1969年4月20日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人吴勇军，男，1974年10月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告吴某乙，男，1969年5月4日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告吴某某、吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某甲的法定代理人何某某、委托代理人吴勇军，被告吴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：何某某和被告吴某乙于1992年结婚，婚后生育三女，长女吴某丙已成年；次女吴某某16岁，在重庆读书；三女吴某甲13岁，在重庆读书。由于何某某和吴某乙婚前缺乏了解，于2010年5月离婚，三女均由何某某抚养，被告一直不支付任何抚养费用。现原告生活困难，故诉至法院要求一、被告支付二原告每人每月500元的生活费；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：在被告与何某某离婚时就已明确二原告的抚养费不由被告承担，而由何某某承担，且当时何某某多分得的家庭财产、房屋、存款、经营的货物用于折抵抚养费也远远超过被告应当支付的部分。现何某某已经出嫁到外地，二原告跟随何某某生活并无重大的、超过离婚时何某某所得财产的开支，所以根本不会出现生活困难的情况。相反自离婚后被告因头部受伤导致劳动能力较差，生活困难，因此无力承担二原告要求支付的生活费。综上，被告请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：何某某与被告吴某乙于1992年5月25日结婚，同年11月2日生育长女吴某丙，1999年2月8日生育次女吴某某，2002年10月27日生育三女吴某甲。2009年3月31日，吴某乙摔伤并入院治疗，二十天后出院。2010年5月22日，何某某与吴某乙协议离婚，同时约定一、三个女儿均由何某某抚养；二、夫妻共同财产房屋四间，何某某分得三间，吴某乙分得一间；三、外债贰万元由吴某乙承担。何某某与吴某乙的婚姻关系解除后，长女吴某丙以及二原告一直跟随何某某生活并由何某某负担抚养费，吴某乙除偶尔赠予女儿衣物、零花钱外，未支付其它费用。2016年2月，二原告以生活困难为由诉至本院要求判令一、被告吴某乙支付二原告每人每月500元的生活费；二、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，现原告吴某某就读于重庆市某职业中学校，原告吴某甲就读于重庆市某中学校。
上述事实，有原、被告的陈述，学生证明，离婚协议复印件，吴某丁等人书面证词，酉阳县人民医院病历等证据在卷，事实清楚，足以认定。至于被告提供的其它证据因达不到其证明目的或与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：抚育未成年子女是父母双方的义务，何某某在与吴某乙解除婚姻关系后至今，二原告一直跟随何某某生活并由何某某承担抚养费，现二原告以其生活出现困难为由要求其父亲吴某乙支付一定的生活费符合法律规定，本院予以支持。关于生活费的标准，本院结合当地的生活水平、二原告就读的实际情况，以及被告曾受伤导致劳动能力稍有欠缺等因素综合考虑，酌定由被告吴某乙支付二原告生活费每人每月300元，直至二原告成年。
至于被告辩称其在与何某某协议离婚时已用部分夫妻共同财产折抵子女抚养费给了何某某，被告不需再另行承担子女抚养费的问题，因被告未提供充分的证据对其辩称予以证明，法院亦不能推断离婚时一方多分得的财产部分就是折抵的抚养费，加之，即使父母在离婚时已就子女抚养费作出约定，该约定也并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议数额的合理要求，因此，对被告的辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴某乙于本判决生效之日起按月支付二原告吴某某、吴某甲生活费每人每月300元，直至二原告成年；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元由被告吴某乙承担，原告预交的受理费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1248号
原告：荆门市镕泰物业服务有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：陈振。
被告：郑勇。
原告荆门市镕泰物业服务有限公司与被告郑勇、陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告荆门市镕泰物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门市镕泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门市镕泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由荆门市镕泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年七月十日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民保令1号
申请人：许某甲，女，1987年6月5日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：李某，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁阳县。
申请人许某甲与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人许某甲称，申请人与被申请人李某于2015年5月4日登记结婚，因被申请人婚后存在婚外情和家庭暴力等问题，申请人于2016年5月份起诉离婚，因被申请人歪曲事实，不同意离婚，加之申请人系第一次起诉离婚，法院判决不准双方离婚；被申请人婚后多次对申请人进行言辞恐吓和殴打，2016年7月6日和9月12日，被申请人以短信和言辞污蔑申请人偷盗其财物和户口本，并于9月12日到申请人工作单位宁阳县第二十四中学，在课堂之上对申请人进行殴打，严重扰乱教学秩序，次日被申请人发短信威胁会继续施暴和拉条幅侮辱申请人，对申请人造成声誉、精神和身体等方面的伤害和严重威胁。为保障申请人的人身安全，故请求禁止被申请人李某对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人及其父亲许某乙及母亲薛某。申请人许某甲为证明其主张，向本院提供了结婚证、民事判决书、诊断证明书、常住人口登记卡、宁阳县公安局受案回执及行政处罚决定书等证据材料。
本院经审查认为，申请人许某甲提供的证据材料，能够证明被申请人李某于2016年9月12日对其实施了殴打行为，申请人经医院诊断为腹部受伤，被申请人因其行为亦受到公安机关拘留七日的行政处罚。根据上述情形，申请人遭受被申请人家庭暴力，且仍面临家庭暴力现实危险的事实，本院予以认定。申请人许某甲申请人身安全保护令符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某对申请人许某甲实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人许某甲及其父亲许某乙和母亲薛某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人李某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 薛光军
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 强
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初369号
原告:周晓香,女,1976年8月15日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:缪风林,男,1970年10月2日生，汉族，初中文化，自由职业，住天长市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111,统一社会信用代码913411815501992。
负责人：张文军,该公司经理。
原告周晓香与被告缪风林、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓香的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告缪风林、天长支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周晓香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告修理费8900元、误工费1000元、交通费800元、车辆贬值损失5000元，合计15700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日13时30分，缪风林驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市广陵路由西向东行驶，途经新世纪豪园路段处时，与前方同向行驶的陆海军驾驶的皖Ｍ×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定，缪风林负事故全部责任，陆海军不负事故责任；皖Ｍ×××××小型轿车在天长支公司处投保了交强险（保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日），事故发生在保险期内。事故发生后，周晓香所有的车辆皖Ｍ×××××的小型普通客车在扬州瑞丰汽车销售服务有限公司维修，产生修理费8900元。周晓香因此次交通事故产生的费用及损失有：1、修理费8900元、2、误工费1000元、3、交通费800元、4、车辆贬值损失5000元，合计15700元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，事故认定书、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、修理费发票、交通费发票等。
缪风林未作答辩。
天长支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日13时30分，缪风林驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市广陵路由西向东行驶，途经新世纪豪园路段处时，与前方同向行驶的陆海军驾驶的皖Ｍ×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定，缪风林负事故全部责任，陆海军不负事故责任；皖Ｍ×××××小型轿车在天长支公司处投保了交强险（保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日），事故发生在保险期内。事故发生后，周晓香所有的车辆皖Ｍ×××××的小型普通客车在扬州瑞丰汽车销售服务有限公司维修，产生修理费8900元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，事故认定书、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、修理费发票、交通费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：(1)当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）对原告主张的误工费及车辆贬值损失因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。（3）原告主张的交通费，因原告的车辆为非营运车辆，在车辆维修期间可以支持通常替代性交通工具的合理费用，本院根据必要性、合理性的原则，结合本地的实际情况，酌定每天的替代性交通工具费用为50元，原告车辆从事故的发生至车辆修理出厂的时间为13天，故本院支持其交通费650元（13天×50元/天）。综上，原告因此起交通事故产生的损失和费用有：1、修理费8900元、2、交通费650元，合计9550元。由天长支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额费用7550元，由被告缪风林赔偿。天长支公司在事故发生后，已将交强险财产损失赔偿限额内2000元支付给被告缪风林，故被告缪风林应赔偿原告的损失9550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周晓香因交通事故产生的费用及损失合计9550元，由被告缪风林赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告缪风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1742号
原告：邹善德，男，1948年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：郑勇君，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省仁寿县。
原告邹善德诉被告郑勇君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。本案在审理过程中，原告邹善德于2017年1月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案诉讼请求中的借款本金200000元变更为20000元。原告又于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹善德申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹善德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹善德负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一七年一月十三日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3221民初179号
原告马尔康浩普瑞矿业有限公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康县达萨街206号。
法定代表人方义。
被告嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司，住所地：浙江省嵊泗县开兴公寓底层商业用房（二楼）（东市街51号）。
法定代表人夏芳。
本院在审理原告马尔康浩普瑞矿业有限公司诉被告嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因为原告马尔康浩普瑞矿业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏凤霞
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 诸育林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭晓曦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执787号
申请执行人刘爱国,男,1955年10月20日出生,住赤壁市赤马港。
申请执行人杨毅,女,1960年4月24日出生,住赤壁市赤马港。
被执行人刘萍,女,1974年4月21日出生,住深圳市福田区。
被执行人邵立群,男,1970年2月13日出生,住赤壁市。
申请执行人刘爱国、杨毅与被执行人刘萍、邵立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）鄂1281民初98号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘萍、邵立群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱国、杨毅于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘萍、邵立群支付款600000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘萍、邵立群的财产进行了查证:刘萍、邵立群银行帐户无存款。房屋已被其他债权人申请查封。查明申请执行人刘爱国、杨毅未受偿债权为600000元。
本院认为，本案被执行人刘萍、邵立群目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘爱国、杨毅在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年三月三十一日
书记员 石小明
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2567号
被执行人：胡民军,男,1978年10月8日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行胡民军犯危险驾驶罪一案中，应被执行人胡民军暂无财产可执行。依照第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初288号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 黎 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初99号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人詹超，男，1989年10月15日出生于湖北省洪湖市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人詹超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月8日5时许，被告人詹超在武汉市汉阳区快活岭吴湾9号，趁刘闯熟睡之机，溜门进入刘闯的宿舍，盗得其放在床头的玫瑰金色Appleiphone6S16G手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2667元。
2016年9月15日，被告人詹超在武汉市汉阳区被抓获归案。
在本院审理期间，被告人詹超家属代其退出赃款人民币2667元。
公诉机关认为,被告人詹超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人詹超有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人詹超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人詹超案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币2667元，发还失主刘闯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月九日
书记员 王竣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09680号
原告：季某。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：刘东辉，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告季某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，依法由审判员胡士君独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告双方于1993按照农村风俗举行结婚仪式，而后在年月日生育长女，取名季敬芬，年月日生育次女，取名季路路，年月日生育次子，取名季鹏鹏。三子女均由爷爷奶奶照顾。原被告长期处于分居状态，多年来夫妻感情不和，经多次调和，均未能好转，近七八年夫妻双方均不履行夫妻义务。被告于2015年9月6日向法院提出与原告离婚的诉讼请求。因材料缺失二撤诉，现原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：原告认为感情已经破裂所述不实，不同意离婚。原告提出的孩子抚养及共同财产分割等问题就无从说起。
经审理查明：原、被告双方于1993按照农村风俗举行结婚仪式，而后在年月日生育长女，取名季敬芬，年月日生育次女，取名季路路，年月日生育次子，取名季鹏鹏。三子女均由爷爷奶奶照顾。原被告长期处于分居状态，多年来夫妻感情不和，经多次调和，均未能好转，近七八年夫妻双方均不履行夫妻义务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告季某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 朝
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异30号
申请执行人：曾发春，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：许进均，男,1987年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：许进平，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人曾发春与被执行人许进均民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2016年12月5日达成执行和和解协议，约定被执行人许进均于2017年1月10日前偿还申请执行人曾发春借款本金20000元，负担案件受理费150元、执行费202元。还款期限届满后，被执行人许进均于2017年2月17日偿还了10000元，剩余款项10352元承诺于2017年3��20日还清，并由第三人许进平出具担保书一份，承诺如被执行人许进均在2017年3月20日前未清偿借款10352元，其本人愿意承担偿还该借款的责任。还款期限届满后，被执行人许进均仍不履行生效文书（2016）鄂0303民初1332号民事判决书确定的义务。第三人许进均应在承诺的范围内承担清偿责任。故申请执行人曾发春申请追加第三人许进均为本案被执行人，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人许进平为本案的被执行人，被执行人许进应当在承诺范围内向申请执行人清偿债务10352元。
如不服本裁定，可以自���裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年五月八日
书记员 罗 琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初506号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王西才，男，1973年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，摩的司机，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因本案于2017年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王西才犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人王西才及其辩护人林忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人王西才是摩的司机。2016年8月，被告人王西才在载客营运过程中结识两名同案人（身份不明，在逃）。随后，在明知该两名同案人专门扒窃他人随身财物的情况下，被告人王西才仍与之通谋，商定由其负责驾驶两轮摩托车载两名同案人到人群密集区域扒窃作案，得手后再负责接应同案人逃离，以此获取每次人民币100元的报酬。经查，被告人王西才通过上述手段，伙同两名同案人扒窃作案两宗，具体事实如下：
1.2016年12月6日21时左右，被告人王西才驾驶号牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车乘载两名同案人，来到汕头市龙湖区丰泽庄卜蜂莲花超市，由两名同案人在该超市入口处，尾随扒窃被害人杜某上衣口袋内的银色苹果牌A1586型（IPHONE6）手机一部。得手后，被告人王西才驾车接应两名同案人逃离现场。经汕头市价格认证中心估价，苹果牌A1586型手机参考价值人民币2176元。
2.2016年12月30日21时左右，被告人王西才驾驶号牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车乘载两名同案人，来到汕头市龙湖区衡山路明珠广场天桥附近，由两名同案人在明珠广场外企航空公司门口，尾随扒窃被害人郭某上衣口袋的三星牌A7100型玫瑰金手机一部。得手后，被告人王西才驾车接应两名同案人逃离现场。公安机关破案后，该三星牌A7100型手机已从被告人王西才处追缴到案。经汕头市价格认证中心估价，三星牌A7100型手机价值人民币1364元。
2017年2月22日，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市金平区长厦村西四横巷7号将被告人王西才抓获。
上述事实，被告人王西才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、郭某的陈述及辨认、中国移动通信客户详单、价格认证中心价格认定函、价格认定结论书、公安机关搜查笔录、现场平面图、现场及缴获赃物的拍照、现场监控视频及截图、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人王西才的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西才以非法占有为目的，与同案人事先通谋，明知同案人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，仍提供帮助，并以此获取报酬，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王西才犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王西才在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王西才属于从犯，依法应予从轻处罚；2.被告人王西才自愿认罪，且有真诚悔罪表现，应予酌情从轻处罚；3.被告人王西才没有参与分赃，可予酌情从轻处罚；4.被告人王西才主观恶性较小，请予以从轻处罚。经查，上述辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王西才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王西才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初5150号
原告：汪中荣（系死者陈某之妻），女，1963年9月22日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告：陈春义（系死者陈某之父），男，1931年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告：陈宁宁（系死者陈某之女），女，1998年10月28日出生，汉族，住址同上，
被告：刘冬，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：蔡治兵，男，1986年８月２６日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，黄斌立丰律师事务所律师。
原告汪中荣、陈春义、陈宁宁与被告刘冬、蔡治兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中荣、陈春义、陈宁宁的共同委托诉讼代理人连华丽，被告刘冬的委托诉讼代理人刘勇、被告蔡治兵、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中荣、陈春义、陈宁宁向本院提出诉讼请求:1、被告人保武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计115295.67元。在诉讼过程中，原告明确医疗费5295.67元和死亡补偿金110000元合计115295.67元的诉讼请求。本案诉讼费原告汪中荣、陈春义、陈宁宁自愿负担。事实与理由：2017年8月23日21时许，刘冬驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿枣阳市南城办事处天伦首府小区二期工地生活区通道起步掉头时撞到路外休息的陈某，致陈某受伤，陈某后经抢救无效死亡，车辆受损。枣阳市公安局交警大队于2017年9月4日出具（2017）第0823C号道路交通事故认定书，认定刘冬负此次事故的全部责任。鉴于事故车辆在人保武汉市分公司处投保交强险，故请求法院依法支持原告诉请。
被告刘冬、蔡治兵均承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在保险公司投有交强险，本次事故应由保险公司进行赔付。
被告人保武汉市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的请求过高，请求法院依法核减；2、被保险人在事故发生后未及时履行通知义务，人保武汉市分公司不承担赔偿责任；3、受害人系农村户口，各项损失应当按农村标准进行计算；4、精神损害抚慰金不应支持；5、诉讼费系间接损失，人保武汉市分公司不应承担。
本院认为：被告刘冬、蔡治兵、人保武汉市分公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。本次事故经交警部门现场勘查，认定车辆驾驶人刘冬负事故的全部责任。交警部门作出的交通事故认定书，定性准确、合法，本院予以采信。根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准计算，对原告请求的数额进行审核：1、医疗费5295.67元，陈某（男，汉族，1963年11月22出生，系本次交通事故的受害人，已死亡）受伤后，经枣阳市第一人民医院抢救，支出医疗费，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年），陈某生前居住在农村，其收入、消费均在农村，故本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均可支配年收入12725元为标准计算。因事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车在人保武汉市分公司投保了交强险且在保险期限内，也未超出保险限额，故三原告的医疗费及死亡赔偿金要求由保险公司在交强险限额内进行赔偿115295.67元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿汪中荣、陈春义、陈宁宁各项损失152729.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，汪中荣、陈春义、陈宁宁自愿负担（已预交），于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。
审判员 谷中合
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初260号之一
原告：胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：韩美，女，1961年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：李晓见，男，1958年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告胡炜与被告韩美、李晓见合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告胡炜与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 思
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初534号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李元兵，男，汉族，1964年12月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本��于2017年4月7日被行政拘留十日，同年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人李元兵犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人李元兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日15时许，新洲区城管局双柳街城管中队安排工作人员商某、陈某、汪某、董某到新洲区双柳街马驿村三组七姓湾对部分违章建筑下达拆违通知书，当工作进行到被告人李元兵家时，商某首先用手机对李元兵家的违章建筑进行拍照取证，因李元兵上前抢夺商某的手机而引发争执，此间李元兵用随身携带的自制刀具砍向商某头部，商某用右��阻拦导致右手手掌被砍伤。经法医鉴定，被害人商某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人李元兵持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李元兵自愿认罪，同时辩称自己喝了酒一时冲动才犯了法，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日15时许，武汉市新洲区城管局双柳街城管中队安排工作人员商某、陈某、汪某、董某到新洲区双柳街马驿村三组七姓湾对部分违章建筑下达拆违通知书。当工作进行到被告人李元兵家时，商某首先用手机对李元兵家的违章建筑进行拍照取证，李元兵上前抢夺商某的手机时二人发生争执，李元兵持随身携带的自制刀具砍向商某，商某用右手阻拦导致右手手背被砍伤。经法医鉴定，被害人商某主要损伤为右手背皮肤挫裂伤伴���桡神经损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月7日，公安机关将李元兵传唤到案，扣押作案刀具一把，并于当日将其行政拘留十日，同年8月23日将其刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，被告人李元兵的近亲属与被害人商某就民事赔偿达成协议，由李元兵的近亲属代为赔偿商某经济损失35000元，该款已实际履行。商某出具谅解书，对李元兵的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某的陈述，证人董某、曹某、陈某、汪某的证言，法医鉴定意见书，受伤照片，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、扣押清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成���意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李元兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。李元兵赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月12日止。行政拘留的10日已折抵刑期。）
二、对公安机关扣押的作案刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 周 杰
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄雁斌
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6161号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:文华，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告文华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告文华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 兰泽会
川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1081号
原告王正平。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告易文勤。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告王正平与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告王正平的委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资4,000元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资4,000元。
被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。
经审理查明：本案原告王正平与另案原告蒲盛伟、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告王正平与另案原告蒲盛伟、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告王正平出具欠条，载明“欠条今欠王正平金银观18.19号楼工资肆仟元正（小写4000元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告王正平曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：
被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告王正平支付工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易文勤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李红军
人民陪审员 吴 利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1190号
申请执行人：关伟东，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人关伟东与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人关伟东于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦