wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13671号
原告：汪佳凝，女，1984年1月4日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：昆山亿立商贸物流城有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路170号，统一社会信用代码91320583557089225B。
法定代表人：姚建炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
原告汪佳凝与被告昆山亿立商贸物流城有限公司（以下简称亿立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告汪佳凝的委托诉讼代理人黄鸣杰、被告亿立公司的委托诉讼代理人季晓光、刘方达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佳凝当庭明确了诉讼请求：1、被告支付2015年5月1日至2016年6月30日期间结欠的租金36444元及逾期付款的利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告签订了《委托经营管理协议》，原告将其所有的昆山XX物流城XX幢XX号商铺委托被告经营使用、期限为十年；2016年7月初，原告将该商铺转让给他人；后因被告就2015年5月1日至2016年6月30日期间结欠的租金36444元未予支付，遂起诉。
被告亿立公司对结欠的租金金额为36444元不持异议，辩称：其目前经营困难，自2015年5月1日以后按照与其他业主一致的做法向原告逐步支付租金，不存在恶意拖欠，故对逾期利息损失不予认可。
本院认为，被告亿立公司对原告汪佳凝主张的基本事实并无异议并确认了2015年5月1日至2016年6月30日期间结欠的租金金额为36444元，该事实同时有原告提供的委托经营管理协议书以及产权登记信息予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其主张被告支付前述期间结欠的租金36444元的诉请予以支持，关于逾期付款利息损失，原告主张的计算标准与合同约定和法律规定不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山亿立商贸物流城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪佳凝支付2015年5月1日至2016年6月30日期间结欠的租金36444元及逾期付款的利息损失（以36444元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告昆山亿立商贸物流城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执1213号之一
申请执行人：李焕珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：江海区叙晖服装加工场，住所地：江门市江海区麻一工业区第三小区*号。
个体经营者：陈天永。
被执行人：陈天永，男，1982年10月17日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人李焕珍与被执行人江海区叙晖服装加工场劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的江海劳人仲案字[2016]807号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人江海区叙晖服装加工场应支付款项5742元给申请执行人，但被执行人江海区叙晖服装加工场没履行上述仲裁调解书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。执行期间，因被执行人江海区叙晖服装加工场为陈天永个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，陈天永应对被执行人江海区叙晖服装加工场的债务承担清偿责任，故本院于2016年11月29日作出(2016)粤0704执1213号执行裁定书，裁定追加陈天永为本案被执行人，陈天永应向申请执行人李焕珍清偿债务5742元。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴培基
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1819号
原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区新民巷34号。
负责人：吴佳颖，行长。
委托代理人：曾鲁学，该社职工。
委托代理人：赵朝刚，该社职工。
被告：夏志勇,男，1972年11月30日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告夏志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。
审判员 冉开英
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10691号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：马真真，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：王伟伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省郏县。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告马真真、王伟伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴俊杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初365号
原告李国林，男，1961年9月13日出生，汉族，市民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告张文辉，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。
原告李国林与被告张文辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，被告张文辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2014年12月20日，月息1.5分。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息24000元（月息15‰，自2014年6月20日起计息至2015年10月19日，其余利息计算至该款全部偿还清时为止）合计124000元。
被告张文辉未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告张文辉向原告李国林借款100000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到李国林人民币现金壹拾万元整￥100000元，借款人张文辉，借款日期2014年6月20日，还款日期2014年12月20日。”借款后，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息24000元（月息15‰，自2014年6月20日起计息至2015年10月19日，其余利息计算至该款全部偿还清时为止）合计124000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告张文辉作为借款人理应积极偿还原告借款本金；对利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告主张按月利率15‰计息，但未提交证据，故应按未约定利息处理。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决生效后立即偿还原告李国林借款100000元及利息（自2014年12月21日起按年利率6%计息至本判决生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一六年六月一日
书 记 员 王跃哲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初469号
原告：黄家彬，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司,住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道151号。
负责人：蔡祥,经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
原告黄家彬与被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人民财保大邑支公司”）保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月14日、5月24日公开开庭进行了审理。原告黄家彬的委托诉讼代理人樊刚勇，被告人民财保大邑支公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家彬向本院提出诉讼请求：判令被告因道路交通事故赔偿原告黄家彬垫付伤者刘海清医疗费用58901元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月5日依法在被告处就自己所有川Ａ×××××8号“福田”货车购买了机动车交强险和商业保险。在保险期限内，原告于2017年6月17日19时23分许，驾驶该车由崇州市锦江乡沿华怀路与街安路交叉路口时，该车右侧与从右至左过路口的刘海清驾驶无号牌二轮摩托车前部相撞，造成两车受损，刘海清受伤的交通事故。事故发生后，刘海清当即被送往崇州市第二人民医院抢救住院治疗，于2017年9月6日好转出院，共花医疗费：200944元。其中被告垫付64000元，原告垫付80000元，伤者刘海清垫付56944元。原告多次与伤者刘海清及被告协商解决垫付80000元医疗费用事宜无果，引发纠纷。
被告人民财保大邑支公司辩称，1、原告的请求理由不成立，根据机动车综合商业保险条款第三十三条约定，“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”发生交通事故后，原告未向伤者进行赔偿，赔偿数额无法确定，故无法向原告进行理赔。2、原告的主张证据不足，根据保险条款的约定，被保险人提出索赔，应当提交保单、票据、损失清单等相关证据，其中有关费用的单据应当为原件，本案中，原告提交的单据缺乏票据原件，故无法进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告黄家彬为其所有的车牌号为川Ａ×××××的福田仓栅运输车在中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中含第三者责任保险500000元，保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止等。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“保险责任”约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”；“赔偿处理”约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”等内容。
2017年6月17日19时23分许，黄家彬驾驶川Ａ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车与刘海清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘海清受伤入院的交通事故。2017年7月5日，崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2017）第00128号道路交通事故认定书，认定：黄家彬承担事故主要责任，刘海清承担事故次要责任。刘海清在2017年6月17日至2017年9月6日期间在崇州二医院住院治疗，花费医疗费200944.20元，其中黄家彬垫付医疗费80000元，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司垫付医疗费64000元，伤者支付医疗费56944元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的行驶证、驾驶证、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、崇州二医院住院费用结算票据、费用明细清单、病历、崇州二医院预交金收据、证明等所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告就其所拥有的车辆向被告投保了第三者责任保险500000元，且事故发生在保险期内，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告认为根据机动车综合商业保险条款的约定，因原告未向伤者进行赔偿，故无法向原告进行理赔。本院认为，原告是否向伤者进行赔偿，并不影响被告应按保险合同约定向原告支付垫付的医疗费用，伤者如要求赔偿，可以另案处理，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2017）第00128号道路交通事故认定书，黄家彬承担事故主要责任，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故对原告要求按70%承担赔偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。对自费药部分，因双方均不申请鉴定，故本院根据本案的情况酌情考虑为15%。伤者刘海清共花费医疗费200944元，扣除15%的自费药，及原告按70%承担的赔偿责任，原告垫付的医疗费为80000元，扣除上述款项后，现应由被告支付原告垫付的医疗费为58901元，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄家彬垫付的医疗费58901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘文杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1697号
原告:范某某。
委托代理人：安徽金六州律师事务所律师。
被告:王某某。
本院在审理原告范某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收225元，由原告范某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一六年六月二日
书记员 李 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1541号
起诉人：吴亚玉，男，1949年8月9日出生，汉族，住所地：吴川市。
2018年6月19日，本院收到吴亚玉的起诉状。起诉人吴亚玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亚新占用原告吴亚玉1.8亩农田归还给原告；2.判令被告在原告1.8亩农田上打桩种上火龙果的桩柱自行拆除，恢复土地原状；3.判令被告赔偿原告经济损失费6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,被告吴亚新强行占用原告的1.8亩农田种火龙果、打水泥桩。原告多次阻止无效，找村委会干部处理解决不了，上访到政府有关部门也无法解决，造成原告巨大损失。原告以种田为生，2013年到现在，按种植红薯计，每年损失26400元。
本院经审查认为，原、被告讼争的1.8亩农田的权属未明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人吴亚玉应就实体权利向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴亚玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈诗琪
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2893号
原告：四川种都高科种业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3幢41层4110号。
法定代表人：曾佳才，董事长。
委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，四川联一律师事务所律师。
被告：四川种都种业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1152-1156号。
法定代表人：刘光基。
原告四川种都高科种业有限公司与被告四川种都种业有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告四川种都高科种业有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川种都高科种业有限公司自愿撤回对被告四川种都种业有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川种都高科种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川种都高科种业有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 谢达安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 燚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初626号
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区新民巷34号。
负责人吴佳颖，行长。
委托代理人曾鲁学，该社职工。
被告钟亮,男,1983年11月17日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告钟亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。
审判员 廖海
二〇一八年三月十三日
书记员 刘倩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5322民初1426号
原告李兵，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄海月，女，汉族，1986年2月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告李兵诉被告黄海月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兵撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉发
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3308号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:廖振健，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7221号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云01**执639号
申请执行人李娅敏，女，1975年2月27日生。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王加良，男，1976年9月16日生。
被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生。
依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）云0128民初1804号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李娅敏于2016年9月14日向本院申请执行。
经审查，申请执行人已在2016年3月22日依据（2015）云0128民初1084号判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2016）云0128执306号。本院认为，该判决书已申请强制执行，（2016）云0128执639号执行案件系重复申请，应予以驳回申请执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：
驳回申请人李娅敏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐建军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1648号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。统一社会信用代码：91330482751917493C。
代表人：黄坚，支行行长。
委托诉讼代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：章芳亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。组织机构代码：77724688-6。
法定代表人：张诗团。
诉讼代表人：浙江东港律师事务所。
委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告章芳亮、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告章芳亮归还原告借款本金170077.04元、利息19926.82元、罚息4582.79元（计算至2017年2月9日）及此后利息（含罚息，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按合同约定计算）、律师代理费10700元；2、被告杭州湾公司对被告章芳亮上述还款义务承担连带责任；3、原告对被告章芳亮抵押的位于杭州湾钢贸城4幢9号房产有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军及被告杭州湾公司委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告章芳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月18日，原告与被告章芳亮、杭州湾公司（原嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告章芳亮因购买坐落于杭州湾钢贸城4幢9号房产向原告贷款24万元，贷款期限为10年，贷款年利率为7.59%，还款方式为等额本息还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告章芳亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告章芳亮以其位于杭州湾钢贸城4幢9号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告章芳亮取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2011年10月28日，原告与被告章芳亮就上述房产办理抵押登记手续（他项权证号：嘉港字第××号，权证号：00145000）。借款后，被告章芳亮自2013年11月起未按约还本付息。截止2017年2月9日，被告章芳亮尚欠原告借款本金170077.04元、利息19926.82元、罚息4582.79元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费10700元。另又查明，2015年8月4日，本院受理申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对被告杭州湾公司的破产清算申请，并作出（2015）嘉平破（预）字第1号民事裁定书。2015年8月11日，本院指定浙江东港律师事务所担任被告杭州湾公司破产管理人。
本院认为，债务应当清偿。被告章芳亮未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告章芳亮偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章芳亮以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城4幢9号房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押财产享有优先受偿权。因被告章芳亮已就上述房产办理了抵押登记手续，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任已予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章芳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金170077.04元，并支付利息19926.82元、罚息4582.79元（计算至2017年2月9日）及之后利息（含罚息，以本金170077.04元为基数，自2017年2月10日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）;
二、被告章芳亮于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费10700元；
三、如被告章芳亮未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告章芳亮抵押的位于嘉兴港区乍浦钢贸城4幢9号房产（他项权证号：嘉港字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，财产保全费1620元，合计诉讼费6000元，由被告章芳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 马丽健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）沂南保字第289号
申请人：张云涛，男，1982年4月3日出生，沂南县蒲汪镇圣母冢村，现住沂南县。
被申请人：金玉增，男，1980年9月8日出生，河北省邯郸市曲周县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金玉增驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值3万元；并向本院提供张云杰所有的鲁7XX**号别克牌小型轿车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人金玉增驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人张云杰所有的鲁Q7XX**号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁��，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月九日
书记员 戚强厚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1822号之一
申请执行人：戚春海，男，1965年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈桂红，女，1971年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于戚春海申请执行陈桂红欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；本院依法对被执行人陈桂红所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车进行了查封，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执���人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人陈桂红已离开住所地较长时间，长期在外打工。此外，本院已依法将被执行人陈桂红纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无无正文）
代理审判员 张玉来
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪维林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7101号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭勇，男，1974年05月08日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35456.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35456.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2182号之一
申请执行人郑文琦，女，汉族，1974年4月9日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人上海京繁实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人费解，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍地上海市闸北区。原告郑文琦与被告上海京繁实业有限公司、费解民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第2539号民事判决已经发生法律效力，判决主���确定：一、被告上海京繁实业有限公司、费解于本判决生效之日起十日内归还原告郑文琦借款本金15,000元及支付利息7,500元，并偿付原告以15,000元为本金自2014年12月23日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告上海京繁实业有限公司、费解于本判决生效之日起十日内归还原告郑文琦借款本金200,000元及支付利息36,041元，并偿付原告以200,000元为本金，自2015年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，保全费1,820元，共计4,420元，由被告上海京繁实业有限公司、费解共同负担(上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海京繁实业有限公司、费解未按民事调解书履行还款义务，故权某人高汝洁向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海京繁实业有限公司、费解发出执行通知书，但被执行人上海京繁实业有限公司、费解至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海京繁实业有限公司、费解名下银行存款、房产等信息，除查封被执行人费解名下与他人共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、7_9号地下1层储藏32室的房产及被执行人费解所有的在高汝洁名下的牌号为沪NFXX**、沪ACXX**、沪KFXX**的小型汽车并轮候查封被执行人费解名下与他人共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人郑文琦亦无法提供被执行人上海京繁实业有限公司、费解可供执行的财产线索。本院认为，被执行人费解名下所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、7_9号地下1层储藏32室的房产及费解名下所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产涉及案外人权某，暂时无法处置。此外，被执行人费解所有的在高汝洁名下的牌号为沪NFXX**、沪ACXX**、沪KFXX**的小型汽车涉及它案，暂时无法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第2539号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2850号
原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。
法定代表人：段培密，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所实习律师，特别授权。
被告：邹龙，男，生于1986年1月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：冷洪琴，女，生于1993年12月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告邹龙、冷洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹龙、冷洪琴的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告邹龙、冷洪琴的起诉。
案件受理费88元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年六月四日
书记员 蒋瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更446号
罪犯李云红，女，1974年12月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月17日作出(2014)珠香法刑初字第2042号刑事判决，认定被告人李云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（2016年3月2日缴纳）。被告人李云红不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月27日作出(2014)珠中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李云红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李云红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李云红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李云红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李云红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月18日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢婧玉
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0626民初483号
原告刘志强，男，汉族，1981年5月29日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，
被告刘小燕，女，汉族，1970年5月11日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，
委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。
原告刘志强与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告刘小燕的委托诉讼代理人叶云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，被告刘小燕于2016年2月3日向原告借款人民币515000元，并写下借条，未约定还款时间。原告多次要求被告归还借款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘小燕返还原告借款人民币515000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小燕辩称，一、被告刘小燕于2016年2月3日向原告借款515000元是双方在赌博时借的，是非法债务，不应当偿还原告。二、被告刘小燕分别于2016年2月4日、5月4日、6月14日、7月3日、8月18日、9月13日、11月4日、2017年1月3日归还130000元、28000元、22000元、28000元、20000元、28000元、28000元、28000元至原告刘志强账户。上述还款合计人民币312000元。被告放弃已经归还借款的追诉权。三、请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘志强为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、刘志强的身份证，证明刘志强的基本身份情况。
2、借条（原件），证明2016年2月3日，被告刘小燕出具借条，载明：“今借到刘志强现金￥515000元正，大写（伍拾壹万伍仟元正）。借款人：刘小燕（签名摁印）2016年2月3日”。
经质证，被告刘小燕对原告刘志强提交的证据1无异议，认为证据2是被告打的借条，是客观的。
被告刘小燕针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、刘小燕的身份证复印件，证明刘小燕的基本身份情况。
2、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告刘小燕分别于2016年2月4日、5月4日、6月14日、7月3日、8月18日、9月13日、11月4日、2017年1月3日转帐130000元、28000元、22000元、28000元、20000元、28000元、28000元、28000元至原告刘志强账户。
经质证，原告刘志强对被告刘小燕提交的证据1、2均无异议，但认为证据2系偿还的利息。
本案在审理过程中，本院出示了依职权调取的常住人口详细信息，证明刘小燕的基本身份情况。
经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告刘志强、被告刘小燕向本院提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证以及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：
2016年2月3日，被告刘小燕向原告刘志强借款515000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘志强现金￥515000元正，大写（伍拾壹万伍仟元正）。借款人：刘小燕（签名摁印）2016年2月3日”。被告刘小燕分别于2016年2月4日、5月4日、6月14日、7月3日、8月18日、9月13日、11月4日、2017年1月3日转帐130000元、28000元、22000元、28000元、20000元、28000元、28000元、28000元至原告刘志强账户，合计还款312000元。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告刘小燕向原告刘志强借款并出具借条，被告刘小燕应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘志强可以随时主张被告刘小燕在合理期限内偿还借款，被告刘小燕至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，对原告刘志强要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小燕借款后共归还原告刘志强312000元，原告刘志强认为被告刘小燕还款中的182000元是归还的利息，借条未约定利息，被告刘小燕不予认可，原告刘志强也未提供充分证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告刘志强主张被告刘小燕支付的182000元系支付利息的理由不能成立，本院不予采纳，故被告刘小燕尚欠原告刘志强借款203000元（515000元-312000元）。对被告刘小燕认为向原告刘志强借款515000元是非法债务，不应当偿还的意见，被告刘小燕没有提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款人民币203000元；
驳回原告刘志强的其余诉讼请求。
案件受理费8950元，原告刘志强负担4605元，被告刘小燕负担4345元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冯俊红
审 判 员 李方勇
人民陪审员 陈忠富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 丽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执87号之一
申请执行人：于万明，男，住乌鲁木齐市头屯河农场。
被告马燕，女，1988年10月16日出生，回族，无固定职业，现去向不明｡
本院在执行于万明与马燕装饰装修合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结(2017)兵1102执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年九月七日
书记员 艾 敬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1650号
上诉人(原审被告)：程晓清，女，汉族，生于1974年1月10日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周云会、曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭硖，男，汉族，生于1979年11月23日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
上诉人程晓清因与被诉人诉人谭硖民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2016)渝0234民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程晓清于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，程晓清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程晓清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由程晓清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民撤申诉字第00003号之一
本院2016年2月5日对卞宇伟诉陈志一、沙建华、南通金懋源实业有限公司案外人撤销生效判决之诉一案作出的（2015）苏民撤申诉字第00003号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页案号“（2015）苏民撤申字第00003号”应为“（2015）苏民撤申诉字第00003号”；该页正文第四行“（金懋公司）”应删除。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 汪明珠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1558号
申请执行人苏满荣。
被执行人顾玉东。
本院在执行苏满荣与顾玉东为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13960号
原告：昆山隆之特模具钢有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367号，组织机构代码30211918-9。
法定代表人：梁丽芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：张家港飞彩模塑有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村金巷，统一社会信用代码913205825653063148。
法定代表人：芦兴梅。
原告昆山隆之特模具钢有限公司与被告张家港飞彩模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日���案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山隆之特模具钢有限公司撤诉。
案件受理费952元，减半收取476元，保全措施申请费500元，前述两项费用合计976元，由原告昆山隆之特模具钢有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡晓晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执22号
申请执行人孟宪雷，男，1977年3月29日生，汉族，哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王雪，女，1979年2月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人张金龙，男，1982年11月20日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
本院在执行（2017)黑0108执22号孟宪雷与张金龙民间借贷纠纷一案中，执行标的31100元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1803号
上诉人（原审被告）徐州森鑫特家具有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处石头阵村。
法定代表人李洪洞，该公司经理。
委托代理人郭芳美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐州市爱森堡家具有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处石头阵村1号井。
法定代表人段绪科，该公司经理。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
原审被告臧继富。
委托代理人宋伟，1987年5月11日。
原审被告李洪洞。
上诉人徐州森鑫特家俱有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人徐州森鑫特家具有限公司的法定代表人李洪洞及委托代理人郭芳美，被上诉人徐州市爱森堡家具有限公司的法定代表人段绪科及委托代理人张敬权，原审被告臧继富的委托代理人宋伟，原审被告李洪洞到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1060号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王俞卜
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初546号
原告王永军，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人王永强，男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告白银柱，男，1963年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告兰波，男，1963年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告李文斌（别名李斌），男，1977年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告王永军与被告白银柱、兰波、李文斌建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人王永强、王梧桐和被告白银柱、兰波、李文斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2014年，三被告合伙购买和开发乌达区沟北矿山，雇佣原告为其开挖土方。2014年3月，原告带领施工队和各种挖掘机械进入到沟北开始按照三被告的要求承揽施工。为了准确计量原告施工的开挖土方量，双方委托第三份测量机构对原告施工进行准确坐标定位和计量，双方对计量图纸均予以认可。经计算，原告共计完成和发生1012896元的施工量款，三被告陆续支付572700元，尚欠440196元施工款至今未付。原告多次向三被告索要该工程款，但三被告每次均以资金紧张为由互相推诿。根据《民法通则》及解释规定，三被告依法应当承担连带给付责任，同时应当承担延迟付款给原告造成的经济损失责任和利息损失。请求法院判令三被告承担连带付款责任，连带支付施工款440196元并承担延迟付款的利息损失54144元，合计494340元；本案全部诉讼费由被告承担。
原告王永军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料:
证据一、土方量坐标图三份、证明一份、收款收据一份。用以证明双方形成的建设工程施工合同关系，2014年3月至2014年6月之间已经发生的开挖土方量及双方议定的土方价格为1012896.2元（第一份图土方量84876.6立方米，每方8元，合计679013元；第二份图土方量36466.3立方米，每方7.8元，合计284437元；第三份图土方量3529立方米，每方7.8元，合计27526.2元；证明一份，用以证明发生土方量2400立方米，每方7.8元，合计18720元；收款收据一份，发生机械费3200元；总计124871.9立方，金额1012896.2元）。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。用以证明2014年9月5日兰波通过农业银行给原告妻子张翠莲汇款10000元。
证据三、原告自己写的流水账一份。用以证明收到白银柱7笔款共计310000元，收到李文斌6笔款合计249700元，收到兰波款两笔合计13000元（包括证据二），三人合计付款572700元，如果该款与被告处不符，以原告出具收条为准。
被告白银柱质证认为对于“证据一”认可，因为我的原版图丢了；对于“证据二”不知道；对于“证据三”不认可，跟我数字不一样。
被告兰波质证认为对于“证据一”不认可，我不知道；对于“证据二”认可；对于“证据三”不认可，我付过58000元。
被告李文斌质证认为对于“证据一”认可，我签了字的；对于“证据二”我不知道；对于“证据三”不认可。
被告白银柱辩称，不认可原告的诉讼理由和事实，价格和实际不符，土方的价格还没有算清楚，付款利息不认可。
被告白银柱为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
原告出具的收据11张。用以证明已经给原告付款715700元，其中有收据的是60多万元。
原告质证认为，对被告白银柱出具的11张收据予以认可，收据合款金额为480000元，不是715700元。
被告兰波辩称，不认可原告的诉讼理由和事实，我们付了70多万，地貌图我不认可，跟实际不符合，挖土方交风险抵押金原告也没有交，我需要当时的合同，来确定具体的施工价格。
被告兰波为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
付款证明一份及银行转账凭证一份。用以证明我给原告付款102700元。
原告质证认为，收到被告兰波89700元，不认可收到102700元。
被告李文斌辩称，我只是现场的管理人员，我只负责现场的管理，具体合同，回填土方什么的我都不清楚，我与另外两名被告不是合伙关系。
被告李文斌未向本院提供证据。
经审理查明，被告白银柱与被告兰波系合伙关系，被告李文斌系被告白银柱与被告兰波雇佣的现场管理人员。2014年，被告白银柱与兰波合伙开发乌达区沟北矿山。原、被告双方口头约定，由原告给被告白银柱与兰波开挖土方。2014年3月，原告带领施工队和各种挖掘机械进入到沟北开始按照被告白银柱与兰波的要求施工。至2014年7月28日，原告共计完成和发生土方量的工程款计1012896元。被告白银柱和兰波共陆续支付579700元，被告李文斌给原告支付工程款115000元。尚欠原告工程款318196元。
本院认为，原告王永军虽未与被告白银柱、兰波签订书面的施工合同，但双方对原告给被告白银柱、兰波进行施工没有异议，双方形成建设施工合同关系。虽被告兰波对此不认可，但被告兰波没有提供相应的证据抗辩，其辩称理由不成立，本院对兰波的辩称理由不予采纳。对原告提供的工程量及价款，有被告白银柱和被告李文斌的签字确认，且被告白银柱对施工量及价款没有异议，本院予以支持。因双方没有书面合同，对工程款的支付方式没有约定，故对原告要求支付延迟付款的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告白银柱、兰波在判决生效后十日内共同给付原告王永军工程款318196元，被告白银柱和被告兰波互付连带责任。
二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告白银柱和被告兰波承担4000元，原告承担358元。（原告已预交4358元）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张晓娟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初169号
原告:冯金荣,男,1970年6月20日出生，汉族,高中文化。
被告:冯宁,男,1982年5月6日出生，汉族,高中。
被告:刘志亮，男，1966年12月5日出生，汉族，高中文化。
原告冯金荣与被告冯宁、刘志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金荣到庭参加诉讼，被告冯宁、刘志亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告15万元借款及所欠利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年农历3月28日，被告冯宁以资金周转不灵为由，向原告借款15万元，约定月利息为2分，期限一年，三个月清一次利息，被告刘志亮为担保人。借款到期后，经原告多次催要，截止2015年腊月28日被告冯宁共偿还利息52000元。本金及剩余利息经原告多次索要无果，故起诉至法院。
被告冯宁缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告刘志亮缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本院认为，原告冯金荣与被告冯宁之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告冯宁应按约定偿还借款及利息，故原告冯金荣要求被告冯宁偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借据中，被告刘志亮以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告冯宁在本判决生效后10日内一次性给付原告冯金荣借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年农历3月28日起付至执行完毕之日止，但应扣除已支付的52000元利息）。
二、被告刘志亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 旗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2852号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人沈卫东，男，1967年1月10日生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人沈卫东盗窃罪一案，本院于2013年10月30日作出的(2013)吴江刑二初字第0543号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人沈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人沈卫东退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人沈卫东存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人沈卫东名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院将沈卫东纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0543号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初345号之一
原告：李传军，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：唐国威，职务不详。
原告李传军与被告成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李传军在庭审结束后以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传军自愿撤回对被告成都大唐居隆建筑装饰工程有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传军承担。
审 判 长 曾祥海
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 陈世蓉
二〇一七年六月二十日
法官 助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更208号
罪犯徐为志，男，1995年6月21日生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2016年9月17日作出(2016)阜刑执字第235号刑事判决，认定被告人徐为志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2016年9月17日，江苏省阜宁县人民法院以（2016）阜刑执字第235号收监执行决定书，将罪犯徐为志收监执行，刑期自2016年9月17日起至2019年2月16日止。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯徐为志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐为志减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐为志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐为志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐为志减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4121号
申请执行人：张迎，女，1989年3月19日出生，汉族，住天津市西青区精武镇大南河村祥和园24号楼1门404号。
公民身份号码
被执行人：丁宏伟，男，1993年7月18日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省青冈县青冈镇团结村七屯。
公民身份号码
本院在执行申请执行人张迎与被执行人丁宏伟盗窃罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初714号刑事判决书中确定的第二项内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院��请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1299号之一
申请执行人：张振操，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：陈荣粉，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人张振操与被执行人陈荣粉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初73号民事判决书，被执行人陈荣粉清偿申请执行人张振操借款130000元及利息。案件受理费1450元，由被执行人陈荣粉负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张振操在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月十六日
书记员 公绪锦
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执128号
开封大学：
你单位与开封市水利局行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫02行审4号判决已发生法律效力。申请执行人开封市水利局于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接通知三日内，按照（2017）豫02行审4号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇〇七年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终119号
上诉人（原审原告）：重庆奥山房地产开发有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇双河社****号。
法定代表人：唐楠，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人：胡文彬，局长。
原审第三人：娄方梅。
上诉人重庆奥山房地产开发有限公司与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局、原审第三人娄方梅劳动行政确认纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月8日作出(2015)綦法行初字第00131号行政判决，重庆奥山房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年10月30日向上诉人重庆奥山房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奥山房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆奥山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 琴
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初525号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：张志，男，1993年10月3日生，汉族，无业，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张志借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年五月二十四日
书记员 王娅丽（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3210号
原告：李杰，农民。
委托诉讼代理人：李洪军，农民。
委托诉讼代理人：王奕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号。
负责人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：赵珊，该公司职工。
被告：王兵舰，城镇居民。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
原告李杰与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险）、王兵舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李杰及其委托诉讼代理人李洪军、王奕到庭参加诉讼，第二、三次庭审原告李杰之委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。被告华海保险之委托诉讼代理人赵珊、被告王兵舰之委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8730.1元、住院伙食补助费1000元、复印费17元、交通费100元、车损2000元、误工费15973元[（2919.75元+3411元+3253元）÷90天×150天]、护理费2400元[（2868元+360元+4015元）÷90天×30天]。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费8855.1元、住院伙食补助费1000元、复印费17元、伤残赔偿金63090元、误工费15973元、护理费2400元、车辆损失1000元、施救费100元、交通费100元、鉴定费1800元，以上合计94335.1元。事实与理由：2016年6月25日21时许，被告王兵舰驾驶鲁K×××××号车辆自东向西行驶，与原告所驾自西向东行驶的鲁K×××××摩托车在威海市文登区西汤后村村东桥西相碰撞，致原告受伤，因王兵舰谎称已与原告协商解决，故交警未予处理该事故。对于原告因本次事故的损失，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
被告华海保险辩称，对双方发生交通事故的事实无异议，但事发时谁驾驶车辆无法确认，该事故交警部门未出具事故认定书，保险公司是否应承担责任应待事故真实性及责任查实后确定，查实后保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。根据事发后的现场情况及双方车辆碰撞位置，认为原告系逆向行驶。对原告提交的住院病历、护理证明、收入证明均无异议，门诊病历、诊断证明、收费票据均为复印件，原告应提供原件证实上述证据的真实性。
被告王兵舰认可其车辆在被告华海保险处投保交强险，事故发生在保险有效期内，对于原告所诉事故发生时间、地点及车辆情况均无异议，但辩称事发时被告系正常行驶，事发路段狭窄，会车时为躲避对方，原告躲避到被告右侧，被告躲避不及才与之碰撞，被告不应承担事故全部责任，现事故现场已无法查清，事故双方应承担同等责任。另辩称，原告无法提供门诊病历、收费单据的原件，证实其已通过工伤保险予以理赔，故对于原告主张的医疗费、误工费、护理费不应再次主张。事发后，被告王兵舰为原告垫付抢救费100元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日21时许，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至文登区马家汤后村西侧时，车辆右侧与被告王兵舰驾驶的由东向西行驶的鲁K×××××号夏利车的右侧相碰撞。事发后，他人报警，交警部门调查反馈意见显示，当事人自行协商解决，故交警部门对本次事故未进行处理。被告王兵舰所驾事故车辆在被告华海保险处投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告系宏安通信电缆有限公司员工，事发前三个月的月收入分别为2919.75元、3411元、3253元。事发后，原告在山东省文登整骨医院住院治疗10天，花销医疗费8855.1元，其伤后由其父亲李洪军护理。事发后被告王兵舰为原告垫付医疗费100元。对上述事实双方无异议，本院予以确认。
原告当庭申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行司法鉴定。经本院共同委托，威海恒源司法鉴定所出具以下鉴定意见：1、被鉴定人李杰损伤符合十级伤残。2、被鉴定人李杰误工时间150日，伤后需1人护理30日。原告以及被告王兵舰对上述鉴定意见无异议。被告华海保险对上述鉴定意见书的真实性无异议，认可鉴定意见中的误工时间、护理人数及时间，但辩称上述鉴定意见仅描述“遗留右足足弓结构破坏”，但未见弓角的测量与数据，也未见与左足足弓的对比数据，不符合法医临床检验规范，申请鉴定人员出庭质询。威海恒源司法鉴定所鉴定人员何英花出庭接受质询，鉴定人员陈述进行鉴定时，李杰的伤情符合鉴定条件，单纯的跟骨骨折不足以破坏足弓，但由于原告还存在挤压伤，导致骨块翘起，从而导致足弓结构破坏；鉴定时已对原告李杰左右足足弓进行对比，同时原告右足足弓破坏程度明显，肉眼可见，因已在鉴定意见后附照片故未作详细说明。对此，原告无异议。被告华海保险坚持其质证意见。被告王兵舰未发表意见。
本院认为，原告以及被告王兵舰对于双方发生事故的时间、地点及两车辆车辆号码及碰撞位置均无异议，但由于事发现场无监控录像，且事发后未及时报警处理，故对于事故发生的具体原因，双方的过错大小等均无法查清，因此根据公平原则，本院认定原告以及被告王兵舰均承担事故同等责任。被告华海保险所辩称的无法确定事发时的驾驶员，与其认可的原告与被告王兵舰发生交通事故的事实相互矛盾，且根据庭审调查可以确定事发时被告王兵舰系鲁K×××××号车辆的驾驶员，故本院对其上述辩解不予采纳。被告王兵舰所驾事故车辆在被告华海财产保险投保交强险，故原告的合理损失应先由被告华海保险在交强险限额内予以赔偿。
被告王兵舰未提供证据证实原告已通过工伤保险理赔，且原告是否通过工伤保险理赔不影响被告在本案中应承担的赔偿责任，故本院对被告王兵舰的上述辩称不予采纳。原告提交的门诊病历及收费票据上已加盖山东省文登整骨医院的财务专用章，其证明效力等同于原件，根据原告提交的上述证据，本院对其主张的医疗费8855.1元、住院伙食补助费1000元予以支持。原、被告双方对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议，且通过鉴定人员出庭陈述可证实该鉴定意见书真实、有效，程序合法，故本院对该鉴定意见书中的鉴定意见予以采纳。事发时，原告系宏安通信电缆有限公司职工，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，数额为63090元（31545元/年×10%×20年）。二被告对原告主张的误工费15973元、护理费2400元、车辆损失1000元、施救费100元、交通费100元、复印费17元、鉴定费1800元无异议，本院对此予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告李杰医疗费8855.1元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金63090元、误工费15973元、护理费2400元、交通费100元、车辆损失1000元、施救费100元、复印费17元，以上合计92535.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李杰返还被告王兵舰人民币100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元、鉴定费1800元，均由被告华海财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年一月二十日
书记员 于海昊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1864号
申请执行人:宋彦美，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊康正纺织有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河社区新安路五里河桥东800米路北。
法定代表人：刘伟平，总经理。
申请执行人宋彦美与被执行人潍坊康正纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人宋彦美申请,于2017年10月17日依本院2017年8月18日作出的并生效的（2017）鲁0784民初1444号民事判决立案执行。
在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资4300元、经济补偿4300元。
本院于2017年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，潍坊康正纺织有限公司所用场地已拆迁，未查询到新厂址，与申请执行人代表一同查找其法定代表人未果。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人潍坊康正纺织有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执818号
申请执行人：付巧，女，生于1986年2月13日，汉族，住兴山县。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人付巧与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第070号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1913号
申请执行人：何超,男,1950年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北矿工总医院集团,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈前进，该院院长。
申请执行人何超与被执行人淮北矿工总医院集团（以下简称矿工医院）劳动仲裁一案中，本院于2017年8月8日立案受理执行。2017年9月16日，矿工医院认为本案据以执行的依据淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字171号仲裁裁决书未发生法律效力，法院不应予以执行。
经查明，何超与矿工医院之间的纠纷，淮北市相山区人民法院依法一审审理后于2017年5月11日作出（2016）皖0603民初3936号之一民事裁定书，认为矿工医院与何超之间纠纷并非企业和职工基于平等主体关系发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决，裁定驳回矿工医院的的起诉。淮北市中级人民法院二审审理后于2017年6月30日作出的（2017）皖06民终593号民事裁定书认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案何超与矿工医院之间纠纷，一审、二审法院均认为其并非企业和职工基于平等主体关系发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决，而分别裁定驳回矿工医院的起诉、上诉。因此，申请执行人何超申请执行的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字171号仲裁裁决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，裁定如下：
对淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字171号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2115号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。
被执行人洪小超,男性,住XXX。
被执行人彭小娥,女性,住XXX。
本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与洪小超、彭小娥行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈廷甫
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初157号
原告朱冠武，男，1974年9月4日生。
被告朱茂香，男，1964年8月16日生。
原告朱冠武与被告朱茂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告朱冠武到庭参加诉讼，被告朱茂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱冠武诉称，2014年1月29日被告朱茂香欠原告水泥款39300元，承诺于2014年3月1日归还，但其后原告多次催讨未果。故原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告归还人民币三万九千三百元整（以同期银行利息4倍赔偿）；2、诉讼费由被告承担。其后，原告当庭表示撤回第一项诉请中的利息的主张。
被告朱茂香未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告朱茂香向原告出具了一份欠条，载明:“今欠到冠武水泥款合计人民币39300元，￥叁万玖仟叁百元整，归还日期到2014年3月1日还清。”被告在欠条项下的欠款人处签字确认。然而被告并未按约向原告支付上述货款，致原告诉至法院如上所请。
以上事实，有欠条一份和本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告朱茂香已在欠条中明确确定了其结欠原告的水泥款金额为39300元，亦约定了支付该笔货款的时间，因此被告理应及时向原告支付该笔39300元的水泥货款，故对于原告要求被告立即支付39300元水泥款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茂香应于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠武水泥款39300元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费600元，合计1382元，由被告朱茂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 杨金云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6863号
原告：杨红梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告杨红梅与被告金日平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宰有道及被告金日平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、被告金日平立即偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，截止到2017年6月30日计算为6万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告金日平出具借条，向原告借款20万元，并约定借期1年，利息为月息3000元，即年利率为18%。随后，被告金日平又多次向原告借款，合计30万元，并于2016年8月1日向原告出具借条，约定利息为月息4500元，年利率亦为18%。原告已通过银行转账将款项交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金50万元及利息6万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告金日平辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、银行卡交易明细清单6份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨红梅人民币贰拾万元正，¥200000（月息3000），（借期一年）。今借人：金日平”。
2016年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨红梅人民币叁拾万元整，¥300000（月息4500）。今借人：金日平”。
另查明，上述借款，原告均是通过银行转账交付给被告。
又查明，对上述50万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金50万元及利息6万元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，约定了利息，原告已履行了出借义务，被告理应按照约定履行相应还款义务。对2016年2月2日的20万元借款，双方约定了借款期限，被告理应在约定期限内还款，被告拒不还款纯属违约。对2016年8月1日的30万元借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利。因此，本院对原告要求被告偿还借款50万元及相应利息的诉求依法予以支持。被告抗辩，要求分期偿还借款并停止计算利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红梅借款50万元及利息（以50万元为本金，截止到2017年6月30日计算为6万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告金日平负担（原告杨红梅已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆长庆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终407号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永卿。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人朱永卿、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1342号之一
原告（反诉被告，下称原告）：东莞增立塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。统一社会信用代码：91441900618328294K。
法定代表人：谢俊勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：东莞麦达森木业有限责任公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛小组港口大道。统一社会信用代码：91441900303992772Y。
法定代表人：李福森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔冬仙，广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告东莞增立塑料制品有限公司诉被告东莞麦达森木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案，后被告提起反诉，本院予以受理。被告东莞麦达森木业有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：被告东莞麦达森木业有限责任公司作出撤回对原告东莞增立塑料制品有限公司反诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告东莞麦达森木业有限责任公司撤回反诉。
本案反诉受理费38,473.63元，由被告东莞麦达森木业有限责任公司负担。
审 判 长 林健华
人���陪审员高学亭
人民陪审员 伦敏青
二〇一八年七月三日
书 记 员 梁秀惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第774-1号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区虹光路3099号。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、曹磊，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
本院受理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据浙高法［2011］359号《浙江省高级人民法院关于对中达建设集团股份有限公司为被告或者执行人的案件实行集中审理和执行的通知》之第一条规定：“从2012年1月1日起以中达建设集团股份有限公司为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，集中由象山县人民法院受理、审理和执行”。故本案应移交有管辖权的象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，浙高法［2011］359号文件应予以遵守，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中达建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 林金良
二〇一三年七月九日
书记员 周丹妮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初114号
原告崔逊伟，男，汉族，37岁，住安徽省巢湖市庐。
被告方亮德，男，汉族，1972年8月7日生，住安徽省肥西县。
被告方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。
被告安徽创翔劳务有限公司
住所地安徽合肥包河未岗徽州大道与水阳江路交口。
被告德州玉山建筑工程有限公司
本院在审理原告崔逊伟诉被告方亮德、方林、安徽创祥劳务有限公司、德州玉山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔逊伟撤诉处理。
案件受理费1750元减半收取为875元由原告崔逊伟承担。
审判员 陈 瑶
二〇一七年一月二十三日
书记员 李美娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1076号
罪犯范忠龙，男，1989年3月1日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人范忠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范忠龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范忠龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范忠龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初14102号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。
被告赵萍,女,1982年12月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告赵萍的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告赵萍的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾志峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4718号
禹满唐：
你与温春建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9228号
申请人:左光之,男,1976年12月5日生,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:査建求,安徽华人律师事务所律师。
被申请人:胡祥能,男,1963年5月8日生,住安徽省肥西县。
被申请人:高家琼,女1968年10月15日生,住址同上。
申请人左光之诉被申请人胡祥能、高家琼民间借贷纠纷一案中,申请人左光之于2016年11月24日向本院申请财产保全,请求冻结胡祥能、高家琼银行存款830万元或查封、扣押等值财产,担保人合肥市春华起重机械有限公司以其名下位于肥东经济开发区燎原路西侧房屋(房地权证肥东字第××号)提供担保。
本院经审查认为:申请人左光之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人胡祥能、高家琼银行存款830万元或查封、扣押其他等值财产;
二、对合肥市春华起重机械有限公司提供担保的位于肥东经济开发区燎原路西侧房屋(房地权证肥东字第××号)予以查封,限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 艳
附:相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条:在案件审理或者执行程序中,当事人提供财产担保的,人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押,同时向有关部门发出协助执行通知书,要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。