wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7207号
原告顾雨青，女，1964年11月28日出生，汉族。
被告黄国立，男，1965年3月1日出生，汉族。
原告顾雨青与被告黄国立民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案原告顾雨青到庭参加了诉讼。被告黄国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雨青诉称，2015年2月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100万元，被告以月息1%的利率支付利息，借款期限为1年。当日原告即通过网银转账的方式，交付给被告100万元。但之后被告并未如约按时支付本息，至今仍只还款55.8万元。其中包括：2015年3月8日还款5万元，3月9日还款3.8万元，5月6日还款5万元，5月21日还款4万元，7月13日还款18万元，8月15日还款20万元。截止至今，被告尚欠原告本息64.0331万元。原告多次请求被告偿还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余本息64.0331万元；2、被告支付原告商业损失费5万元；3、被告支付原告精神损失费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告顾雨青在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、借款协议书，拟证明双方存在借款合同的事实。
证据2、银行流水，拟证明原告向被告银行卡转入100万元的事实。
证据3、还款明细，拟证明被告向原告偿还部分借款的事实。
对于上述证据，被告黄国立无质证意见。
经本院审查，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年2月6日，原告以月息1％的利率向被告出借100万元，并约定借款期限为1年。之后被告分六次向原告还款共计55.8万元。其中，2016年3月8日还款5万元，2016年3月9日还款3.8万元，2016年5月6日还款5万元，2016年5月21日还款4万元，2016年7月13日还款18万元，2016年8月15日还款20万元。被告未及时偿还剩余本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借款协议书为证，形成了合法的民间借贷关系，债务应当予以清偿。关于利息，双方约定月利率1％，符合法律规定，故原告要求被告支付所欠利息，本院予以支持。但原告诉求的利息计算了复利，在双方没有约定可以计算复利的情况下，原告计算复利无法律依据。根据被告偿还的情况，其应付的本息计算如下：
一、从2015年2月6日起至2016年3月8日止，该阶段的利息应以100万元为基数按月利率1%的标准计算397天，其利息应为132333.3元（100万×0.01÷30×397），因被告在2016年3月8日偿还5万元，故在该阶段尚欠利息82333.3元（132333.3-50000）。
二、截止2016年3月9日，被告应付利息为82666.6元（82333.3元+333.3元），因被告在2016年3月9日付款38000元，故截止2016年3月9日，被告尚欠利息44666.6元（82666.6-38000）。
三、从2016年3月10日起至2016年5月6日止，该阶段应付利息应以100万元为基数按月利率1%标准计算58天，其利息应为19333.3元（100万×0.01÷30×58），因被告在2016年5月6日偿还50000元，故截止2016年5月6日尚欠利息13999.9元（44666.6+19333.3-50000）
四、从2016年5月7日起止2016年5月21日止，该阶段应付利息应以100万元为基数按月利率1%标准计算15天，其利息应为4999.9元（100万×0.01÷30×15），即截止2016年5月21日，被告应付利息为18999.8元（13999.9+4999.9），因被告在2016年5月21日偿还40000元，故对于多付的21000.2元(40000-18999.8)应抵扣本金。
五、从2016年5月22日起至2016年7月13日止，该阶段应付利息应以978999.8元（100万-21000.2）为基数按月利率1%标准计算53天，其利息应为17295.6元（978999.8×0.01÷30×53），即截止2016年7月13日，被告应付利息为17295.6元，因被告在2016年7月13日偿还180000元，故对于多付的162704.4元(180000-17295.6)应抵扣本金。
六、从2016年7月14日起至2016年8月15日止，该阶段应付利息应以816295.4元（978999.8-162704.4）为基数按月利率1%标准计算33天，其利息应为8979.2元（816295.4×0.01÷30×33），即截止2016年8月15日，被告应付利息为8979.2元，因被告在2016年8月15日偿还200000元，故对于多付的191020.8元(200000-8979.2)应抵扣本金。
七、从2016年8月16日起至实际履行之日止，该阶段应付利息应为以625274.6元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止。
关于商业损失费和精神损失费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄国立于本判决生效之日起3日内偿还顾雨青本金625274.6元及其利息（自2015年8月16日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）。
二、驳回谷雨青的其他诉讼请求。
如被告黄国立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10903元，减半收取5452元，由黄国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3665号
原告：刘冰，男，1981年5月25日出生，汉族，现役军人，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘守强，男，1956年5月6号出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。
原告刘冰与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告沈阳中铁盛丰置业有限公司的明确信息、住所地及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冰的起诉。
案件受理费254元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执518号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人王华顺，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初36号刑事判决书，在执行王华顺罚金一案中，经查明被执行人王华顺无财产可供执行，暂时无力履行罚金金额14672元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初36刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3753号
原告：林培景，男，1975年11月08日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王桂志，男，1983年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林培景与被告王桂志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林培景撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林培景负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄和腾，男，1980年6月17日出生，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄和腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄和腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62559.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62559.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4533号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告李建民，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b5342d3-a0bb-4719-8736-1e697c6a85a5&imgId=MGI1MzQyZDMtYTBiYi00NzE5LTg3MzYtMWU2OTdjNmE4NWE1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执683号之一
申请执行人：杨理华，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：骆伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行杨理华与骆伟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人骆伟所有的位于成都市锦江区房产，该房产在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行抵押贷款620000元，且于2015年9月24日被四川省西昌市人民法院保全查封，暂不具备处置条件。经查被执行人骆伟无其他财产可供执行，本案尚余案款489.75万元及利息，案件受理费62250元、执行费62307元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月三十日
书记员 干 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1312号
上诉人（原审被告）：力力儿康（福州）生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘元文。
被上诉人（原审原告）：钟辉雄，身份证住址广东省深圳市盐田区。
上诉人力力儿康（福州）生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初10637号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人力力儿康（福州）生物科技有限公司上诉称，由于“淘宝平台”已将原《淘宝服务协议》第九项第三项中关于管辖权约定的条例调整至第十条法律适用、管辖与其他第二款【管辖】，其中规定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台的服务有关的争议，由淘宝与您协商。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该规定为有效约定管辖。其次，淘宝网已明确告知用户关于法律适用和约定管辖的内容。因此该案应该移送上诉人住所地福建省台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市白云区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于淘宝平台对《淘宝服务协议》中管辖权约定的条款的问题,因用户在淘宝平台中成功进行用户注册必须以同意《淘宝服务协议》中的内容为前置条件，且在该协议中，涉案争议解决条款夹杂在大量繁琐条款中，注册用户难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定淘宝平台已采取合理方式提请用户注意，该条款应视为无效的格式条款。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月一日
书记员 冯 妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9132号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:田玉增,男,1979年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:田庆德,男,1952年11月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、田庆德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月七日
书记员 于骏华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3790号
原告：江开平，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人(特别授权)：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：王团结，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江开平与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江开平及其委托代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告江开平的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王团结因做生意需要向原告陆续借款30万元，当时口头约定利息为月息2%，后原告急需用钱，多次催促被告还款，被告一再拖延，原告遂诉至法院。
被告王团结未予书面答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：被告王团结因做生意周转需要，多次向原告江开平借款。具体借款时间为：2015年12月31日借款20万元，2016年8月22日借款2万元，2016年8月30日借款8万元，上述借款合计30万元，由被告王团结分别出具3张借条，写明借款金额，未约定还款期限及利息。后原告多次催要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王团结向原告江开平借款，事实清楚，有借条、转账凭证佐证，被告王团结应偿还所欠原告借款30万元。原告江开平虽主张双方口头约定月息2%，但并未在借条中约定，根据相关法律规定，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王团结于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告江开平借款本金30万元及利息(自2016年9月12日起按年利率6％计算，至本清止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01639号
原告：牛祝星,男,1987年9月6日生,汉族,初中文化,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍东区,
被告：李刚,男，1981年9月1日生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告牛祝星诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛祝星撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一六年一月十三日
书记员 田娜娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1646号
原告李国辉，男。
被告张志军，男。
被告张立峰，男。
本院在审理原告李国辉诉被告张志军、张立峰民间借贷纠纷一案中，原告李国辉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告李国辉负担。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 王景海
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆长伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1292号
罪犯范强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2013年5月16日作出(2013)高新刑初字第146号刑事判决，以被告人范强犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造居民身份证罪；伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分157分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯范强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5492号之一
申请执行人林运先，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人吴军峰，男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑奇超，男，1967年4月3日出生，汉族，龙岩市新罗区政府办公室驾驶员，住龙岩市新罗区。
申请执行人林运先与被执行人吴军峰、郑奇超故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴军峰、郑奇超所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴军峰、郑奇超所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴军峰、郑奇超所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴军峰、郑奇超所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初字第354号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川���三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县花园镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月124日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年8月9日，三台县公安局花园派出所民警在被告人王某的家中猪圈阁楼上查获火药枪一支，该枪全长105cm，枪管约90cm,枪管前段内径约1.4cm。经查，该枪系被告人王某长期非法持有。经鉴定，被告人王某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年8月9日，三台县公安局花园派出所民警在被告人王某的家中猪圈阁楼上查获火药枪一支，该枪全长105cm，枪管约90cm,枪管前段内径约1.4cm。经查，该枪系被告人王某长期非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人王某在��查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一六年十月十四日
书记员 王 坤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1241号之一
解除保全申请人：湖北盈百联商业管理有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：陈振。
被申请人：郑勇。
解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司与被申请人陈振、郑勇租赁合同纠纷一案，依照解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司的申请，本院作出（2018）鄂0802民初1241号民事裁定书，依法对被申请人郑勇、陈振的银行存款148487.84元予以冻结，期限为一年。
因本案在诉讼过程中，解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司向本院申请撤诉，本院依法作出（2018）鄂0802民初1241号民事裁定书，准许解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司撤回起诉。现解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司向本院提出解除上述财产保全，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对郑勇、陈振的银行存款148487.84元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1747号
申请执行人:金惠芳，女，1967年7月27日出生。
被执行人:周东雨，男，1984年7月19日出生。
被执行人:魏延召，男，1963年3月21日出生。
被执行人:孙文达，男，1989年11月19日出生。
被执行人:吕波，男，1989年8月13日出生。
金惠芳与周东雨、魏延召、孙文达、吕波刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2014)大刑初字第824号刑事附带民事判决书已发生法律效力。金惠芳于2016年3月10日向我院申请执行，要求周东雨、魏延召、孙文达、吕波给付7826.91元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金惠芳申请执行标的7826.91元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)大刑初字第824号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金惠芳发现被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王占军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2496号
原告：平湖市当湖街道庆乐房产中介所。住所地：平湖市当湖街道洁芳小区53幢2单元402室车库。
经营者：陈祥法，男，1960年7月5日出生，汉族，住平湖市林埭镇祥中村竹圆兜29号，公民身份号码330422196007051219。
被告：胡梅丽，女，1988年6月20日出生，汉族，住平湖市林埭镇双庙村上旺浜20号，公民身份号码330482198806202445。
本院审理原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所诉被告胡梅丽居间合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所负担。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 周丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02455号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告陈生坤，男，汉族，1976年7月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈生坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告陈生坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月20日，平安银行重庆分行与陈生坤签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向陈生坤提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。陈生坤于2014年9月10日分8次于额度项下累计提款565000万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年12月10日贷款到期，陈生坤未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2015年1月15日，陈生坤拖欠贷款本金余额565000元、利息30510.07元、复利396.36元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求判令：1、陈生坤立即偿还平安银行重庆分行借款本金565000元，并支付截止至2015年1月15日的借款利息30510.07元、复利396.36元；2、陈生坤支付自2015年1月16日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金565000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未清偿的利息30510.07元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；3陈生坤承担本案的保全费、诉讼费及公告费。
被告陈生坤未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，平安银行重庆分行（乙方）与陈生坤（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月10日，陈生坤分8次向平安银行重庆分行申请总贷款565000元，贷款利率为15.12%,到期日为2014年12月10日。之后，陈生坤未按照还款日期归还欠款，截止2015年1月15日，陈生坤尚欠平安银行重庆分行贷款本金561630.29元、利息30510.07元、复利396.36元。
上述事实，有《个人信用额度借款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈生坤与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，陈生坤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求陈生坤立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持，尚欠借款本息金额以本院查明的金额为准。
被告陈生坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生坤应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金561630.29元，以及截止2015年1月15日的利息30510.07元、复利396.36元,共计592536.72元；
二、被告陈生坤应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月16日起至借款本息付清时止，以借款本金561630.29元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9725元，公告费100元，保全费3345元，合计13170元，由被告陈生坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 阳文敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2018)渝0109民初342号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区。
被告龚克参，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告龚克参租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告龚克参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告方支付租金4457.52元。三、被告支付违约金256.81元。被告方已支付的保证金1671.57元以租金品迭。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年2月8日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2014年4月1日起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2014年11月28日，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。
被告龚克参经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月8日，经城投公租房公司（甲方）与龚克参（乙方）协商一致，签订2012LJMJ02354号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路X号附X号X-
X公共租赁住房，建筑面积61.91平方米，出租给乙方，租赁期限自2014年2月8日到2019年2月7日，租金标准为9元/平方米，即月租金为557.19元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1671.57元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告龚克参按合同约定支付保证金1671.57元，并陆续支付房屋租金，自2014年4月1日至2014年11月28日，被告方已累计拖欠原告方六个月房屋租金4457.52元。2014年9月25日，清退告知书；2014年6月4日，原告方向被告方出具《催收房屋租金通知》；2014年11月28日，原告方出具《关于解除〈重庆市公共租赁住房租赁合同〉的通知》。原告方经催收租金、违约金未果，遂起诉来院。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2014年2月8日，城投公租房公司（甲方）与龚克参（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告龚克参多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚克参支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金4457.52元，被告龚克参已缴纳的保证金1671.57元对此予以品迭，此款2785.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告龚克参支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金256.81元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚克参负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何建强
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡思洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13654号
上诉人（原审原告）：张異敏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：阎琳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳松田自动化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师���
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王峤，该公司总经理。
上诉人张異敏因与被上诉人阎琳、沈阳松田自动化设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初09107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张異敏、被上诉人阎琳及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张異敏上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持其误工费10674元的诉讼请求，诉讼费由阎琳负担。
阎琳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张異敏的上诉请求，依法维持原判。
沈阳松田自动化设备有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张異敏的上诉请求，依法维持原判。
平安保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张異敏的上诉请求，依法维持原判。
中华联合保险公司未到庭进行答辩。
张異敏原审述称，请求法院判令阎琳、沈阳松田自动化设备有限公司、保险公司赔偿其医疗费2672.7元，误工费10，674元��护理费4335元，交通费1148.8元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年10月24日，阎琳驾驶车牌为辽AK7X**号车辆行驶至铁西区云峰街北二路与张異敏车辆及张杨驾驶车牌为辽GBXX**号车辆发生交通事故，造成张異敏受伤，车辆损坏，事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：阎琳负本次事故全部责任，张異敏无责任，张杨无责任。阎琳事故发生时为职务行为。
原审法院另查明，沈阳松田自动化设备有限公司为肇事车辆辽AK7X**号登记所有人，肇事车辆辽AK7X**号在平安保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔；车号辽GBXX**事故车辆为无责车，在中华联合保险公司投保交强险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。阎琳驾驶车辆与张異敏驾驶车辆发生追尾事故，致使张異敏受伤，车辆损坏，并负事故全部责任，沈阳松田自动化设备有限公司作为车辆所有人应对张異敏承担全部赔偿责任。由于该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由平安保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由沈阳松田自动化设备有限公司予以赔偿。中华联合保险公司作为无责车承保公司，应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
关于张異敏主张医疗费的请求，张異敏提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为2666元，原审法院予以确认，由平安保险公司承担2424元，由中华联合保险公司承担242元。
关于张異敏主张的误工费的请求，张異敏提供的证据无法证明事故发生后收入减少实际情况，��合张異敏已达到法定退休年龄的实际情况，对上述请求，原审法院未予支持。
对于张異敏主张的护理费的请求，张異敏提供的急诊记录、复诊病历均无法证明需护理人员的必要性，故对该项请求，原审法院未予支持。
对于张異敏主张的交通费的请求，张異敏提供的证据主张金额明显过高，结合其复诊情况，原审法院酌定支持300元，由平安保险公司承担273元，由中华联合保险公司承担27元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付张異敏医疗费2424元；二、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付张異敏医疗费242元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付张異敏交通费273元；四、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付张異敏交通费27元；上列一至四项判决，于判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳松田自动化设备有限公司承担。
二审中，张異敏向法庭提交了利润表及工资证明，用以证明其误工期间公司收入有损失。阎琳及沈阳松田自动化设备有限公司认为利润表与本案无关，工资证明不能证明张異敏受伤后工资减少。平安保险公司对工资证明的真实性有异��，认为该证据的落款日期是2016年9月14日，但没有在一审提供，是后补的证据，不能作为定案依据，利润表与本案无关。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院另查明，张異敏为沈阳北光天地塑粉制品有限公司的法定代表人，该公司为张異敏投资设立的独资公司。
本院认为，关于张異敏是否存在误工损失的问题，张異敏作为独资公司的法人，其与公司是一种经营关系，而非劳务关系，其个人收入与公司收益存在混同，虽然张異敏在二审审理期间提供了工资证明及利润表，但该两份证据无法证明其公司利润减少与其本次因伤误工有关，且工资证明为张異敏自己公司出具，证据效力存在瑕疵，本院不予采信，故对于张異敏主张的误工损失，本院不予支持。
综上所述，张異敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张異敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十二月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作��判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初317号
原告程豫宠，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张伟，住哈尔滨市道外区。
原告程豫宠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程豫宠、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月2日向原告借款43500元，双方约定2015年9月30日还清，但原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为此原告起诉，要求判令被告给付欠款43500元及利息（利息自2015年10月1日起至实际给付之日止，按法律规定给付利息），承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述欠款事实及欠款金额均属实，同意偿还欠款，但无能力一次性给付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告于2015年9月2日出具的欠条一份，证明被告向原告借款人民币43000元，约定2015年9月30日归还，但是实际借款是43500元，书写时漏写500元；
经质证，被告对证据一真实性及证明无异议，当时借款是43500元，书写时漏写500元。
综上，本院确认如下事实：2015年9月2日被告向原告借款人民币43500元，并为原告出具欠据，欠据上借款金额为43000元，约定2015年9月30日归还。审理中，双方均承认欠据中漏写了500元，实际借款数额是43500元，未约定借款利息。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款43500元合法，本院予以支持。借款时双方只约定还款时间为2015年9月30日，未约定借款利息，现原告主张给付逾期付款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从2015年10月1日起按年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟给付原告程豫宠欠款43500元；
二、被告张伟给付原告程豫宠上述欠款利息（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算，至本判决履行期限届满日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费888元，由被告张伟负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1320号
上诉人（原审被告）：张宽福，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人（原审被告）：厦门怡振兴玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪前路洪文工业区1厂号房一楼A2，统一社会信用代码91350203072840885M。
法定代表人：张宽福，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢岳、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华东，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人张宽福、厦门怡振兴玻璃有限公司因与被上诉人陈华东房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张宽福、厦门怡振兴玻璃有限公司于2018年3月12日以与对方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宽福、厦门怡振兴玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宽福、厦门怡振兴玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3886元，减半收取1943元，由上诉人张宽福、厦门怡振兴玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许荣锟
代书记员 叶雯君
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执254号
张某某、杜某：
张某某与杜某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的30200元。经本院立案执行，执行标的30200元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执254号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保493号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：马骏，男，1983年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：冯调蓉，女，1989年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款56785元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人马骏、冯调蓉的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人马骏、冯调蓉位于太原市光华街18号13幢3单元4层9号的房产，房产证号为SXX**号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蓉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初905号
原告：郝春华，女，1971年4月3日出生，汉族，邹平县开发区三小教师，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张春华，女，1962年3月15日出生，汉族，邹平县开发区三小退休教师，住邹平县。
原告郝春华与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告郝春华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郝春华撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告郝春华负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 戎孝惠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘逸飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初417号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：晏大力，男，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社职工。
被告:彭庆耀，男，1964年10月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告彭庆耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人晏大力到庭参加了诉讼，被告彭庆耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭庆耀向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率归还至还清本金之日的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：彭庆耀于2016年6月22日向岳阳县农村信用合作联社甘田信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，月利率为9.775‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，彭庆耀未偿还贷款本息。
彭庆耀未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月22日，彭庆耀与原告签订《最高额借款合同》，合同约定彭庆耀向岳阳县农村信用合作联社甘田信用社借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率为9.775‰。原告于当天向彭庆耀在信用社设立的62×××30的账户发放了贷款50000元。借款到期后，被告于2018年4月11日偿还了借款本金45000元。截止2018年4月12日，被告欠借款本金5000元，利息10702.91元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、《最高额借款合同》、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、湖南省农村商业银行业务凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，县信用联社与彭庆耀签订的《最高额借款合同》系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行提供借款本金的义务后，彭庆耀未按合同约定及时足额支付借款本息构成违约。县信用联社要求彭庆耀偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。彭庆耀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法��席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭庆耀在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金5000元，并按约定月利率9.775‰支付自借款之日起至清偿之日止的利息（已支付利息予以核减）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告彭庆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民特2号
申请人:周荣,男,汉族,1982年5月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被申请人:宋晓宁,男,汉族,1963年9月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请人周荣与被申请人宋晓宁申请实现担保物权一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周荣称，请求洪泽区人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽区益寿路39号房屋和洪泽区人民路36号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人从2010年至2015年期间向申请人借款本息共计54万元，被申请人以洪泽区益寿路39号房屋和洪泽区人民路36号房屋作为抵押，两套房屋各抵押25万元，并办理了房屋他项权证。借款到期后，申请人索要借款无着，现特向贵院提起申请，请求法院支持申请人的请求。
本院依法向被申请人宋晓宁送达《异议权利告知书》，在规定的期间内，被申请人宋晓宁未向本院提出异议。
本院经审查认为，自2010年起，被申请人宋晓宁多次向申请人周荣借款。截止2016年10月，被申请人宋晓宁共欠申请人周荣本金462000元，利息78000元，本息合计540000元。并签订《对账单》予以确认。同时，被申请人宋晓宁用其所有的位于淮安市洪泽区人民路36号的房屋（洪房字第××号）、淮安市洪泽区益寿路39号的房屋（洪房字第××号）作为抵押物，为其欠申请人的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书。淮安市洪泽区人民路36号房屋的房屋他项权证书号为洪房房他字第102102号。淮安市洪泽区益寿路39号房屋的房屋他项权证书号为洪房房他字第102103号。两份他项权证书载明所担保的债权数额各为250000元。后申请人要求被申请人宋晓宁偿还借款，被申请人未能还款。现申请人要求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产，在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人宋晓宁所有的位于淮安市洪泽区人民路36号的房屋（房屋所有权证号为:洪房字第××号、房屋他项权证书号为：洪房房他字第102102号）、淮安市洪泽区益寿路39号的房屋（房屋所有权证号为：洪房字第××号、房屋他项权证书号为洪房房他字第102103号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周荣在变价后所得价款中对被申请人宋晓宁享有的债权在500000元的范围内优先受偿。
申请费4400元，由被申请人宋晓宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民初68号
原告安陆市中天石化销售有限公司，住所地湖北省安陆市。
法定代表人戴翔翔，总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
被告青海西昊(集团)科工贸有限公司。
法定代表人王志刚，现羁押于西宁市公安局第一看守所。
安陆市中天石化销售有限公司（以下简称中天石化公司）诉青海西昊(集团)科工贸有限公司（以下简称西昊公司）借款合同纠纷一案，中天石化公司于2017年3月16日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。因西昊公司法定代表人王志刚涉嫌犯罪被羁押，该公司其他工作人员下落不明，故本院依法在羁押场所向王志刚送达民事起诉状和中天石化公司提交的证据并听取了王志刚的答辩及质证意见后，再向中石化公司告知了王志刚的答辩及质证意见。本案现已审理终结。
中天石化公司诉称：自2010年起，其与西昊公司发生多笔借款，经结算，于2014年5月20日签订借款处理方案，约定西昊公司自2014年5月8日起偿还借款4800000元及利息。后中天石化公司依约支付了款项，但西昊公司在约定还款日拒不还款。请求判令西昊公司澶换借款4800000元及利息707226.66元，并承担本案诉讼费。
西昊公司法定代表人王志刚辩称，其自2010年与中天石化公司相识，共计借款1200000元或1300000元，未约定利息。其被中天石化公司诱骗，书写了4800000元的借条及该数额借款的《关于我西昊集团和湖北安陆中天石化销售公司借款的处理方案》。但其至今未委托诉讼代理人，也未提供证据线索。
经查，2014年5月20日，王志刚出具了一份《关于我西昊集团和湖北安陆中天石化销售公司借款的处理方案》。主要内容为：经双方协商，中天石化分别借给青海西昊集团）的借款自2010年5月8日开始至2014年5月8日止）做一次性结算：1、自2014年5月8日开始，西昊公司集团承担本金加利息总价480万元借款，并于6月15根据自身条件，拿出还款计划，并按还款计划在期限内还款。2、自2014年5月8日开始，结算的480万元不承担利息。3、2014年6月5日前，西昊公司支付中天石化公司200000元开始付款，并在480万元内。
对于该处理方案，王志刚代表西昊公司表示对于真实性无异议，认可系其书写，但是在中天石化公司哄骗下书写。
中天石化公司认可西昊公司已还款400000元。
本院认为，鉴于西昊公司法定代表人王志刚涉嫌犯罪已被羁押，其既未委托诉讼代理人，也未提供证据线索，且无证据证明该抗辩理由，加之王志刚系完全民事行为能力人，具有正常的识别和表达能力，理应知晓其书写处理方案的后果，故对其抗辩称处理方案系受中天石化公司诱骗而书写的理由不予采信，故西昊公司应将4800000元借款扣除中天石化公司认可的已还款400000元后的4400000元予以返还给中天石化公司。因双方认可的处理方案中已表明自2014年5月8日开始，西昊公司集团承担本金加利息总价480万元借款，也就是说480万元中已包含利息，2014年5月8日开始，结算的480万元不承担利息。故中天石化公司再主张利息无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海西昊(集团)科工贸有限公司于本判决生效后十五日内，向原告安陆市中天石化销售有限公司偿还借款4400000元；
二、驳回原告安陆市中天石化销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50351元，由原告安陆市中天石化销售有限公司负担10351元，被告青海西昊(集团)科工贸有限公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 林建平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执12号
郭胜军：
你与郑洪涛合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3337号
申请执行人曹文强，男。
被执行人陈红祥，男。
本院在执行曹文强与陈红祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5311号民事判决书，被执行人陈红祥应向曹文强履行法律文书确定的如下义务：一、向曹文强偿还借款本金35000元及以月利率1.5%计算的利息（自2014年8月起至2017年1月11日止的利息以4万元为基数计算，自2017年1月12日起至本金偿还完毕之日止的利息以35000元为基数计算）；二、负担案件受理费590元。本案的申请执行费860元由被执行人陈红祥负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人曹文强申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 凯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1334号
原告刘某，男，汉族，1986年2月10日出生，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告姜某，女，汉族，1989年6月12日出生，住江苏省常熟市。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王含盈、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年正月19日按风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于婚后生育一女一子。婚后感情一般，经常因家务琐事生气吵架，孩子出生后，情况不但没有改善，反而更加严重，双方感情进一步恶化。2015年原、被告再次因家务琐事发生矛盾，二人分居至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告请求判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费、诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，不同意离婚，因为两个孩子小，需要完整的家庭，爷爷奶奶带情况很不好。人原告起诉离婚，被告不知道是什么原因。二人吵架的原因是男人应该顾家顾小孩，而被告从来不给原告钱花。
经审理查明，原、被告于2009年正月19日按风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女刘怡萱，于××××年××月××日生育长子刘思旭。现两个孩子跟随原告生活。二人婚后经常因家务琐事吵架，后二人出去打工，很少在一起，2016年7月份原告去常熟找被告，二人在一起一星期。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，育有两个子女，双方有一定的感情基础，虽然因家务琐事经常生气，但双方分居时间不长，被告坚决不同意离婚，说明双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，应给予二人和好的机会，应不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二○一七年三月二十三十日
书记员 赵峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04665号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
被执行人徐州市彭宇絮棉厂,住所地徐州市云龙区乔家湖村北。
法定代表任贾连侠，该厂厂长。
被执行人贾连侠,女,1967年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人睢宁县联谊钢铁贸易有限公司,住所地睢宁县八里金属机电产业园。
法定代表人仝金凤，该公司经理。
被执行人仝金凤,女,1984年3月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李献民,男,1955年3月10日生。汉族，住睢宁县。
被执行人王小东,男,1987年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沙兴建,男,1975年7月24日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人徐州市彭宇絮棉厂、贾连侠、睢宁县联谊钢铁贸易有限公司、仝金凤、李献民、王小东、沙兴建借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市彭宇絮棉厂、贾连侠、睢宁县联谊钢铁贸易有限公司、仝金凤、李献民、王小东、沙兴建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年12月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡梦晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄驰，男，1984年7月13日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄驰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄驰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52342.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52342.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
……
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初4014号
原告：岳娟，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张聪聪，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告岳娟与被告张聪聪民间借贷权纠纷一案，原告岳娟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告岳娟撤回起诉。
案件受理费1295元，本院减收647.50元，免收647.50元。
审判员 翟亚东
二〇一八年七月十日
书记员 姚 平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5687号之一
原告：徐涵。
被告：苏州海恩机电工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号。
法定代表人：陈加珍。
原告徐涵与被告苏州海恩机电工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐涵于2017年5月4日向本院提出撤回对被告苏州海恩机电工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告苏州海恩机电工程有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐涵负担。
审 判 员 游进国
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一七年五月四日
书 记 员 周美芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3176号
原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。
法定代表人：李永志，该车队经理。
委托代理人：陆光宏，该车队员工。
被告：丁新龙,男,汉族，1985年6月13日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告丁新龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告丁新龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年9月9日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××重型普通货车（发动机号01702533、车架号LFWAFRJM09AC21640）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2009年9月9日至该车报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告丁新龙之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十九日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初35号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，1963年2月10日出生于陕西省南郑县，住陕西省南郑县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被南郑县公安局取保候审。此前未受过刑事处分，现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】16号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日18时许，被告人刘某某胞弟刘某1之妻段某1到自己秧田放水，因紧邻刘某某家秧田，需从刘某某家秧田内过水。被告人刘某某以其秧田刚撒完农药为由阻止段某1放水，而与段某1发生争执，后段某1将此事告诉丈夫刘某1，刘某1遂独自前往刘某某家责问之。被害人刘某1走到刘某某家房屋拐角处时，刘某某持水锄从刘某1身后朝刘某1头部击打一下，二人遂发生撕扯，后被邻居及段某1拉开，段某1将刘某1送到村卫生室包扎。次日，刘某1到南郑县医院住院治疗，诊断为脑挫伤，颅骨骨折、头皮挫裂伤。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1外伤致头部损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人刘某某因纠纷持水锄打伤其胞弟刘某1，致其头部损伤，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明被告人犯罪事实的存在，当庭举出了相应证据。公诉人认为被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，积极赔偿了被害人的损失，也可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年内量刑。
另查明：案发后，村民段某2报警，公安民警出警后未见到刘某某。2016年6月27日公安民警将刘某某传唤到派出所进行审查，刘某某如实供述了伤害刘某1的犯罪事实。被害人刘某1于2016年6月25日入住南郑县人民医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、左顶颅骨开放性粉碎性骨折、头皮挫裂伤、电解质紊乱等。住院治疗10天，花医疗费6495.60元。在刘某1住院期间，刘某某支付医疗费2000元。刘某1自愿放弃做伤残鉴定。经公安民警调解，双方达成了调解协议，由刘某某赔偿刘某1医疗、误工、护理、伙食补助等费用共计9135.60元，除已付2000元外，再付7135.60元，约定于2018年12月31日前付清。本院在审理过程中，经再次调解，除刘某1领取刘某某应分得的云河水库移民搬迁山林补助款3510元外，刘某某又付现金3525.60元。刘某1对刘某某的故意伤害行为表示谅解，请求免除或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，被害人刘某1的陈述、证人巫某1、刘某2、段某2、刘某3、陈某、段某1、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片，扣押笔录及清单，证据保全决定书及清单，鉴定委托书、南郑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，刘某1放弃伤残等级鉴定申请，诊断证明、住院病案、医疗费发票，调解协议，领条，云河村委会的证明，被告人刘某某的户籍证明、供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人刘某某因纠纷持水锄击打其弟刘某1，致其头部损伤，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又是亲属之间的犯罪，依法均可酌情从轻处罚，经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件，故可对被告人适用缓刑。公诉人建议对被告人在有期徒刑一年内量刑的建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某某故意伤害刘帮义的锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年三月七日
书记员 熊小雨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执603号
申请执行人陈羽佳，女，汉族，居民。
被执行人陈永军，男，汉族，居民。
申请执行人陈羽佳与被执行人陈永军抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1983号民事判决书，被执行人陈永军应给付申请执行人款X7600元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈永军暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈羽佳依据本院作出的（2015）费民初字第1983号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈羽佳在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1983号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫14刑终130号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，1971年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年8月25日被取保候审。同年2月20日被逮捕。
柘城县人民检察院指控易某犯危险驾驶罪一案，柘城县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫1424刑初146号刑事判决。易某以原审量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，易某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。易某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
柘城县人民法院（2017）豫1424刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年四月二十日
书记员 刘月霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜金华，女，1987年08月06日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25313.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25313.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481���初5856号
原告：韩洪炳，男，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
委托诉讼代理人：韩法庚，男，1944年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告父亲。
被告：孟祥新，男，1940年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈蔚国,男，1971年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
本院在审理原告韩洪炳诉被告孟祥新、陈蔚国确认合同无效纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，通知原、被告于2017年10月17日上午9时到庭参加诉讼。开庭当日，原告委托诉讼代理人韩法庚于9时20分许到庭，到庭后拒不服从审判人员指挥，未经许可中途退庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩洪炳撤诉处理。
案件受理费450元（已减半收取，已由原告预交），由原告负担。
审判员 汤家俊
二〇一七年十月十七日
书记员 赵海良
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢130号
申请执行人：张新华。
被执行人：贾文杰。
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司,住西峡县紫金路北延与龙乡路交叉口西峡印象，法定代表人：贾文杰。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、贾文杰借用合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人张新华向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司的执行，经我院审查，申请人张新华自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)西民二初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 饶继栋
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第501号
申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托代表人：牛俊波，男，汉族，1987年2月6日生，该公司职工，特别授权。
被执行人王腾飞，男，汉族，1982年7月23日生，住河南省嵩县。
本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司与王腾飞担保合同纠纷一案中，现申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司书面向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）嵩民四初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范赤赤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执54号
被执行人：姚岘蔚。
本院在执行姚岘蔚罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫13刑终674号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 任 超
二〇一七年四月二十日
书记员 杨晓幸
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1827号之二
原告：桐梓县欣荣矿山物资销售中心，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
业主：李春慧。
委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿，住所地遵义市绥阳县宽阔镇宽阔村。
负责人：姜玉君。
原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心与被告绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（原告在诉讼中撤回对该被告的起诉）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心撤诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心负担。
审 判 长 张启强
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 岳小勤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9291号
原告：翟伟，男，汉族，1978年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈林军，男，汉族，1973年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈燕，女，汉族，1974年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告翟伟与被告陈林军、陈燕民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟到庭参加诉讼，被告陈林军、陈燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元，并按年利率24%承担自2014年6月15日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告陈林军向原告借款40万元，同时向原告出具借据一份。被告陈林军与被告陈燕系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告陈林军、陈燕未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：2014年月5月14日，被告陈林军因经营所需向原告借款40万元，并出具借据一张，约定借期一个月，2014年6月14日前归还，如借款人到期不能一次性归还借款，每逾期一日自愿承担2000元资金占用费，直至全部还清为止。借款到期后，被告未能按约支付借款本息。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林军向原告翟伟借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈林军逾期归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告陈林军偿还借款本金40万元，并按年利率24%承担自2014年6月15日起至实际给付之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈燕与被告陈林军系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈燕应以夫妻共同财产为限对被告陈林军的上述债务承担连带清偿责任。被告陈林军、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林军于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款本金40万元，并按年利率24%承担自2014年6月15日起至借款实际给付之日止的利息；
二、被告陈燕对被告陈林军的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告陈林军、陈燕负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 邹 亮
代理审判员 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3507号
原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。
法定代表人：白邦友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：王佳宝，男，汉族，1982年10月3日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告王佳宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月八日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6796号之二
申请执行人:重庆市港龙小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙坡区科技孵化楼五楼，组织机构代码证58688094-8。
法定代表人：李之平，职务执行董事。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人秦鹏，职务执行董事。
被执行人：重庆绿野实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人秦鹏，职务执行董事。
被执行人秦鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆顺通物业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人商元国，职务总经理。
被执行人商元国，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市港龙小额贷款有限责任公司与重庆拓创实业有限公司、重庆绿野实业有限公司、秦鹏、重庆顺通物业开发有限公司、商元国借款合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆拓创实业有限公司名下房屋，现申请执行人以与被执行人正在和解为由，请求撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第13015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 桂礼乔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2555号
原告：杨正光，男，土家族，1963年11月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨正光诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨正光的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨正光向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资11044.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资11044.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资11044.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资11044.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正光支付工资人民币11044.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初141号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人程建伟，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省沈丘县，现住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月17日被孟津县公安局刑事拘留，2017年1月24日被孟津县公安局取保候审，2018年4月19日被孟津县公安局监视居住；因涉嫌交通肇事罪，2018年5月10日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2018年6月8日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人程建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人程建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日7时许，被告人程建伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至洛吉快速通道七里头2号桥北456米处，与同向前方被害人张某2骑的自行车相撞，造成张某2受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，程建伟主动打电话报警，在事故现场等候接受民警处理。经鉴定，张某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经道路交通事故认定，程建伟负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。
上述事实，被告人程建伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，程建伟的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，张某2的孟津县中医院出院证、死亡医学证明、火化证明、注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，110联动110案件登记表，到案经过，被告人程建伟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程建伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人程建伟在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程建伟与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，且程建伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人程建伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 琼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执35号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：漫武,男，生于1993年7月5日，甘肃省环县人，现住甘肃省环县。
本院刑事审判庭移送执行的漫武为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2015)天刑初字第8号刑事判决书，受理后依法向被执行人漫武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人漫武在2017年1月26日前缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元，共计2050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人漫武无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人漫武无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙鹏延
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初128号
原告：殷本园，男，xx出生，汉族，住xx
被告：徐新华，男，xx出生，汉族，住xx
原告殷本园与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告殷本园于2018年3月21日向本院提出撤回对徐新华起诉的申请。
本院认为，原告殷本园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷本园于2018年3月21日向本院提出撤回对徐新华的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月二十三
书 记 员 郭 紫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1848号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰商初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人李剑、王超、兰溪市奥通汽车销售有限公司至今尚欠借款本金817948.57元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费11979元、保全费4770、执行费10579元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1848号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月三十日
代书记员 王旭丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执323号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与孙路、孙雪丹、孙凤伟公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人孙路，女,汉族,住长春市南关区
被执行人孙雪丹，女,住长春市宽城区
被执行人孙凤伟，男,住长春市朝阳区
被执行人杨阳，女,汉族,住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳发出执行通知书，责令被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙路、孙凤伟、孙雪丹、杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人孙路所有的，坐落于长春经济技术开发区洋浦大街号万科洋浦花园号房，丘地号建筑面积房产证号：长房权字第40601131**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人杨阳所有的，坐落于经济技术开发区临河2区8栋，丘地号建筑面积，房产证号：长房权字第号的房屋予以查封；
3、将被执行人孙凤伟所有的，坐落于经济技术开发区临河区8栋，丘地号：，建筑面积：房产证号：长房权字第号的房屋予以查封；
4、被执行人孙雪丹所有的，坐落于伊通河以东项目名称伊水名苑（高格蓝湾），丘地号：建筑面积：的房屋予以轮候查封.
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初3799号
原告：陈东彦，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘敏，女，40岁左右，汉族，居民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈东彦与被告刘敏买卖合同纠纷一案，原告陈东彦于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈东彦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈彦东负担25元，本院减收25元。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘森林
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1137号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李雨春，男，1972年1月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第146号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇东桥村地方非法占用1769.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1769.2㎡土地上建造的二层结顶厂房、基础及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款44230元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第146号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4615号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：宋涛，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹