wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0122民初3054号之一
原告：魏金通，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁秀芳，系魏金通妻子，住福建省连江县。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告魏金通与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。
魏金通向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙、何维亮归还借款200000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从借款之日起至债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴水仙、何维亮承担。事实和理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系。吴水仙以投资、买房等需要资金为由，分别于2015年3月5日向魏金通借款100000元，于2015年3月18日借款20000元；于2015年3月21日借款50000元；于2015年4月4日借款30000元。借款是由翁秀芳经手借给吴水仙，且每次都是翁秀芳把现金拿到吴水仙家中二楼，总共借款4次，金额总计200000元。吴水仙在借款当日分别写下借条，借条上约定利息按1.5%计算。借款时口头约定，当魏金通需要用钱时，吴水仙就应该随时还款。吴水仙的民间会道倒了后，魏金通、翁秀芳害怕吴水仙、何维亮离婚不认账，就要求何维亮在借条上签名捺印。吴水仙曾口头答应等其表弟鲍鱼出售后就归还借款，可就是不守信用。嗣后，魏金通急需用钱多次向吴水仙、何维亮催讨，吴水仙、何维亮却迟迟不归还。
吴水仙辩称，本案总金额200000元的借条其中100000元是民间会道款，其他的是借款。
何维亮未做答辩。
本院经审查认为，根据魏金通委托诉讼代理人翁秀芳的陈述意见，本案的借款是由翁秀芳经手出借给吴水仙。吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，连江县人民检察院于2016年11月2日作出连检公刑诉〔2016〕356号起诉书提起公诉。魏金通的妻子翁秀芳以自己名义参与吴水仙组织的民间会道，并已经就双方的会道债务关系向连江县公安局报案，吴水仙的行为已涉嫌犯罪并被移送起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回魏金通的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告魏金通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6终止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8终止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3482号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：曹均伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曹均伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3577号
原告：南京浦口靖发村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路24号。
法定代表人：卢丹，该银行董事长。
委托诉讼代理人：周易，男，1984年10月27日出生，��族，住江苏省靖江市，该银行员工。
被告：南京江北制盖有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道康华路。
法定代表人：张乃贵，该公司经理。
被告：张乃贵，男，1961年8月18日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告：唐世清,男,1979年2月23日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张祖恩，男，1980年7月6日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：李德春,女,1972年1月7日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司（以下简称靖发银行）与被告南京江北制盖有限公司（以下简称江北公司）、张乃贵、唐世清、李德春借款合同纠纷一案,原���靖发银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告江北公司立即偿还借款本金680万元及利息、（以680万元为基数，自2017年2月21日至2017年5月20日按年利率8.7%标准计算）、逾期利息（自2017年5月21日至实际给付之日止，按年利率12.18%标准计算）；2、原告对被告江北公司名下位于浦口区江浦街道同心村的抵押房地产享有优先受偿权（房屋他项权证编号：宁房他证浦字第2796**号，房产证号：宁房权证浦变字第××、43××01、436354、43××56、436357、43××59、436361、43××62、436365、43××66、436367、43××68、436371、43××72、436373、43××74、436398、43××99；土地证号：宁浦国用（2013）第012**号）；3、判令被告二、三、四对被告一上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
1、借款合同签订的时间：2013年6月6日，原告靖发银行与被告江北公司签订最高额借款合同。自2013年6月5日至2016年6月4日，靖发银行向江北公司提供不超过750万元的借款。授信的资金用途为补充流动资金。
2、借款主体：原告靖发银行与被告江北公司。
3、借款发放时间：2015年6月12日。
4、借款期限：自2015年6月12日至2016年6月2日；借款期限届满，经双方同意，续期至2017年5月20日。
5、借款本金：680万元。
6、约定利率：借期内年利率8.7%，逾期利率为年利率12.18%。
7、担保情况：被告江北公司提供了名下位于浦口××××村的抵押房地产（房产证号：宁房权证浦变字第××、43××01、436354、43××56��436357、43××59、436361、43××62、436365、43××66、436367、43××68、436371、43××72、436373、43××74、436398、43××99；土地证号：宁浦国用（2013）第012**号），被告张乃贵、唐世清、李德春提供连带责任保证。担保范围：主合同债务人江北公司自2013年6月5日起至2016年6月4日止期间原告向被告江北公司出借的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用（不限于诉讼费、保全费），同时约定，债权人就担保物实现债权前可向担保人主张保证责任。
8、尚欠借款本金：尚欠借款本金680万元。
9、违约责任约定：不按期归还贷款，自逾期之日起借款人按合同约定的利率加付40%的利息（即年利率12.18%）。
本院认为，原告靖发银行与被告江北公司之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。原告靖发银行于2015年6月12日向被告江北公司转账680万元，已完成出借款项义务。被告江北公司在借款期限届满时，未能按期足额支付本息，引发本起诉讼，应承担相应的责任。被告张乃贵、唐世清、李德春依保证合同约定，应承担连带清偿责任。对于原告要求被告江北公司支付借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江北制盖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司支付借款本金680万元及利息（自2017年2月21日起按年利率8.7%计算至2017年5月20日止）；
二、被告南京江北制盖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司支付逾期利息（以680万元为基数，自2017年5月21日起按年利率12.18%计算至实际给付之日止）；
三、如被告南京江北制盖有限公司未按期履行上述付款义务，原告南京浦口靖发村镇银行股份有限公司可申请以拍卖、变卖位于浦口区江浦街道同心村的抵押房地产（房产证号：宁房权证浦变字第××、43××01、436354、43××56、436357、43××59、436361、43××62、436365、43××66、436367、43××68、436371、43××72、436373、43××74、436398、43××99；土地证号：宁浦国用（2013）第012**号），所得价款在被告南京江北制盖有限公司案涉债务范围内优先受偿；
四、被告张乃贵、唐世清、李德春对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告张乃贵、唐世清、李德春在承担保证责任后，有权向被告南京江北制盖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60152元，保全费5000元，合计65152元，由被告南京江北制盖有限公司、张乃贵、唐世清、李德春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费60152元。江苏省南京市中级人民法院开户行��中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张维超
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王月香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆国明
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执保1号
申请人何小会，女，1975年10月5日出生，汉族。
被申请人成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，该公司经理。
被申请人成都金房物业服务有限公司汉中分公司。
负责人马爱国，该分公司负责人。
申请人何小会以防止其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全（申请保全标的额为人民币61万元），并提供了担保。本院在执行中查明，被申请人成都金房物业服务有限公司在中国光大银行成都世纪城支行有存款，遂依法对被申请人的存款采取冻结61万元的保全措施。至此，申请人申请财产保全的内容已全部执行到位，本案以保全完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0721执保1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一六年五月二十四日
书记员 史向阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初923号
原告:程良秀，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告程良秀与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告程良秀于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程良秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程良秀负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第607号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第91-1号
申请执行人徐志强,男，汉族，1974年3月19日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人付昌林，职务董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2015)阿商初字第13号民事调解书，于2015年07月14日向被执行人江西宏鹰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西宏鹰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司九龙县支行账户内存款人民币330365元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一五年八月二十六日
书记员 阿拉腾格日勒
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04956号
原告王志卿，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告温治斌，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院立案受理了原告王志卿诉被告温治斌离婚纠纷一案，依法由代理审判员王峰独任公开开庭进行了审理。原告王志卿及被告温治斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于同年3月13日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年10月1日生于一子取名叫温成杰，婚后原被告的日子过的安稳。被告自孩子出生后就已变心，嫌弃原告，整天不务正业，泡在酒场里不回家���酒后回家不是打骂孩子和原告，就是打砸门窗、玻璃等故意制造家庭暴力，致使原告和孩子每天均在惊恐中度日如年。2010年春，被告酒后半夜回家将原告打得遍体鳞伤，在东胜蒙医院住院治疗几个月，出院后被告对原告更加变本加厉，不是酗酒打原告母子，就是无故几个月不见踪影，更不给原告母子分文。。2013年3月原告病情加重，被告不给原告钱医治，原告只得回娘家养病，但被告还时常醉酒闹事。2015年5月17日晚被告又来闹事，邻居劝说不走，后被告被派出所带走。综上，原被告双方婚姻名存实亡，为此只能诉诸法院，请求法院1、判令原被告离婚；2、婚生子温成杰由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告辩称：结婚登记以及孩子出生是事实，喝酒确时有发生，但未进场���骂老婆，亦未打孩子，自到大保当镇生活以来三四年期间，更未发生打骂老婆、孩子的事情，原告有病我也积极配合治疗，深知原告的病情需要养护，若见其生气,本被告只能躲避，且因孩子尚小，故请求法院判决不准原被告离婚。
被告温治斌未向法庭提交证据。
本院对原告提交的结婚证，能够证明原被告于2007年3月13日在神木县民政局结婚登记的事实，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，于2007年3月13日在神木县民政局办理结婚登记手续。后因生活琐事时常发生争执，故原告诉至本院，双方在婚姻存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并结婚，婚后初期感情尚好。婚后因生活琐事发生争执，但双方并未有证据证明夫妻感情破裂。原、被告双方应彼此珍惜感情，相互��解与容忍，维持婚姻家庭的和谐与稳定。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王志卿与被告温治斌离婚。
案件受理费300元，由原告王志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3379号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司职员。
被告：高学臣，农民。
被告：项院成，农民。
被告：项超，农民。
被告：项建修，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高学臣、项院成、项超、项建修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告高学臣、项院成、项超、项建修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告高学臣返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告项院成、项超、项建修承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告高学臣经项院成、项超、项建修担保向原告借款10万元用于家具门加工，借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为：要求被告高学臣返还借款本金98842.25元。
被告项院成、项超、项建修、高学臣逾期未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，四被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2016年2月5日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告高学臣的授信额度为10万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月27日，该社向被告高学臣的账户支付借款10万元，约定月利率为10.5803‰，到期日为2016年2月5日。同年6月17日，被告高学臣返还原告借款本金1157.75元，至2016年8月23日，被告高学臣尚欠原告借款本金98842.25元，利息9764元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告高学臣未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高学臣返还借款本金98842.25元并支付利息（含逾期利息），由被告项院成、项超、项建修承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月23日之前的利息共计9764元，2016年8月24日起的利息应按本金98842.25元、月利率14.10539‰（10.5803‰+10.5803‰×30%）计算。原告与四被告未约定保证方式，被告项院成、项超、项建修应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告项院成、项超、项建修承担保证责任后，有权向被告高学臣追偿。
综上所述，原告请求被告高学臣返还借款本金98842.25元并支付利息，被告项院成、项超、项建修对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高学臣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98842.25元并支付利息（2016年8月23日之前的利息共计9764元，2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金98842.25元、月利率14.10539‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告项院成、项超、项建修对被告高学臣的上述借款本息在70万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告项院成、项超、项建修承担保证责任后，有权向被告高学臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告高学臣、项院成、项超、项建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 张雪岭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1550号
原告：杨春芬，女，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：林世兴，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告杨春芬与被告林世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨春芬到庭参加诉讼；被告林世兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春芬向本院提出诉讼请求：林世兴偿还杨春芬借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年5月8日起算至还清借款之日止）。事实和理由：林世兴向杨春芬借款50000元，并约定利息每季度3000元。借款后，林世兴支付利息至2015年5月份，就未再支付利息。
林世兴未作答辩。
杨春芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》。林世兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对杨春芬的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对杨春芬提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，林世兴向杨春芬借款50000元，并出具《借条》载明：“兹向杨春芬借款50000元。利息按季度3000元””。杨春芬以现金方式支付了借款。借款后，林世兴支付至2015年5月7日。
本院认为，林世兴向杨春芬借款，并出具《借条》，杨春芬依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定还款期限，杨春芬有权要求林世兴在合理期限内返还。杨春芬主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。林世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，杨春芬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林世兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨春芬借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年5月8日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费560元，由林世兴负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
人民审判员 李孝勇
人民陪审员 吴芝英
二〇一八年四月八日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初473号
原告：胡宗荣，女，1962年10月02日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨桂保，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告胡宗荣与被告杨桂保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告胡宗荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗荣的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宗荣撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡宗荣负担。
审判员 徐同进
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）灌少民初字第00346号
原告袁某甲，居民。
委托代理人王守富、殷红英。
被告王某，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新。
原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王守富、殷红英，被告王某及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩袁某乙，现在被告处生活。原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，双方因感情不和从2013年6月份开始分居生活，导致夫妻感情破裂。在被告处有17万元存款属于原、被告的夫妻共同财产，另外还有7万元的共同债务。原告现诉至��院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿袁某乙由被告抚养；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告王某辩称，原、被告是从2014年6月份开始分居生活的，双方的夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。对于原告提出的17万元存款属于共同财产及7万元的共同债务不是事实。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩袁某乙，现在被告处生活。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原、被告身份证复印件，常住人口登记卡，出生医学证明，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提出在被告处有17万元存款属于原、被告的夫妻共同财产，另外还有7万元的共同债务的主张，因被告予以否认，且原告未提供证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间已有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶秀华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他��致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司���救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1115号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路224号。
负责人曹丽华，支行行长。
委托诉讼代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，代理权限特别代理。
被告：王小平,男,1972年6月8日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告王小平信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人胡敏，被告王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王小平立即清偿本案信用卡欠款25063.86元，其中，本金19877.51元,利息2195.99元，违约金2990.36元（截止至2017年4月30日);二、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日,被告王小平因购买一辆别克汽车，并与东乡县顺隆汽贸有限公司签订了－份购车合同，2014年10月31日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定贷款金额48000元,分期期数36月,分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年12月1日，原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告王小平发放汽车分期贷款48000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××31，之后每月归还1333元。贷款发放后，被告王小平未及时偿付及月供，在原告催收后又拒不履行还款义务。截止2017年4月30日，被告王小平信用卡未偿还欠款25063.86元，其中，本金19877.51元,利息2195.99元，滞纳金2195.99元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告王小平既辩称，借款是事实，但是借款金额可能算错了，请求法院予以核实。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告王小平身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单、信用卡交易流水单，证明均是事实。
被告王小平对原告中国银行股份有限公司东乡支行提供证据无异议。
经审理查明，2014年10月26日,被告王小平因购买一辆别克汽车，并与东乡县顺隆汽贸有限公司签订了－份购车合同，2014年10月31日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，其主要内容:约定贷款金额48000元,分期期数36月,分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年12月1日，原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告王小平发放汽车分期贷款48000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××31，之后每月归还1333元，违约责任按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，中请人必须全部结清欠款。贷款发放后，被告王小平未及时偿付及月供，在原告催收后又拒不履行还款义务。截止2017年4月30日，被告王小平信用卡未偿还欠款25063.86元，其中，本金19877.51元,利息2195.99元，滞纳金2195.99元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拒不还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行、被告王小平签订一份信用卡汽车专向分期付款合同、是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告王小平信用卡未偿还本金19877.51元,利息2195.99元，滞纳金2195.99元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告王小平归还信用卡欠款本金19877.51元、利息、违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王小平偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金19877.51元、利息、违约金(关于利息、违约金以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.60元由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗雨婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更980号
罪犯吴新勇，男，1992年10月21日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽0582刑初1702号刑事判决，以被告人吴新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人吴新勇与同案人共同退赔人民币19245元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因漏罪，湖北省咸丰县人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂2826刑初141号刑事判决，以被告人吴新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人吴新勇与同案人共同退赔人民币14753元；与原判合并，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元，责令被告人吴新勇与同案人共同退赔人民币33998元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1次。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴新勇减刑的异议。
本院认为，罪犯吴新勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新勇减去有期徒刑十五天，本次缴纳罚金人民币2000元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第272号
申请执行人杨长军，男，汉族，住址略。
被执行人曹双，男，蒙古族，住址略。
申请执行人杨长军与被执行人曹双民间借贷纠纷一案，本院于2013年02月15日做出的（2012）松民初字第2872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨长军于2015年01月09日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年七月九日
书记员 陆广华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1834-1号
原告张铭昌。
被告腾信三。
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年06月26日诉至本院，要求解除原、被告的租赁合同，支付所欠房屋租赁费115000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。王亮自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘兴清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2560号
申请执行人冯希加，男，1964年7月15日生，汉族，住平度市。
被执行人胡文平，男，1966年4月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人冯希加与被执行人胡文平机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人冯希加与被执行人胡文平达成和解协议，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第159号
罪犯张富平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人张富平犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出(2011)粤高法刑四终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张富平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张富平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张富平获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张富平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张富平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初339号
原告：吴正芳，男，1968年10月23日出生，汉族，住松溪县。
原告：程远丽，女，1975年10月26日出生，汉族，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告吴正芳、程远丽与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴正芳、程远丽的共同委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴正芳、程远丽向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助吴正芳、程远丽办理坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢1单元1301号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向吴正芳、程远丽支付逾期办证违约金（以656945元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年12月4日，原、被告签订合同编号0418376的《商品房买卖合同》，约定：吴正芳、程远丽向万家兴房地产公司购买财富天下3幢1单元1301号商品房，房屋总价为656945元；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴正芳、程远丽依约支付了全部购房款。2012年12月31日，涉案房屋交付给吴正芳、程远丽使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助吴正芳、程远丽办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2012年12月4日，吴正芳、程远丽作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订了商品房买卖合同（合同编号为0418376）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢1单元1301号房，房屋总价为656945元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴正芳、程远丽于2012年12月4日支付购房款206945元、于2013年3月5日支付购房款450000元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。庭审中，吴正芳、程远丽自认万家兴房地产公司于2012年12月31日如期将涉案房屋交付使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向吴正芳、程远丽提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使吴正芳、程远丽至今不能取得房屋权属证书，吴正芳、程远丽诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴正芳、程远丽提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、本院（2017）闽0724民初697号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴正芳、程远丽与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。吴正芳、程远丽已按约定支付购房款656945元，万家兴房地产公司亦应按约定向吴正芳、程远丽提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故吴正芳、程远丽要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使吴正芳、程远丽不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故吴正芳、程远丽按合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%（即每日6.56945元）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴正芳、程远丽办理坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢1单元1301号房屋权属证书；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴正芳、程远丽支付逾期办证违约金（违约金按每日6.56945元计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元,减半收取计48.50元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第29--1号
原告宜宾永鑫达贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。
法定代表人熊太秀，董事长。
委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。
法定代表人王伟，董事长。
被告宜宾市中伟房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市鼓楼街五十一号三楼。
法定代表人彭忠，董事长。
第三人庄艳梅，女，1985年11月出生，汉族，住屏山县。
第三人周恩红，女，1966年7月出生，汉族，住屏山县。
第三人吴世贵，男，1980年12月出生，汉族，住屏山县。
第三人沈富强，男，1974年11月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾永鑫达贸易有限公司诉被告四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市中伟房地产开发有限责任公司、第三人庄艳梅、周恩红、吴世贵、沈富强债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封由被告宜宾市中伟房地产开发有限责任公司以福利形式分配给第三人庄艳梅位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元202号的移民安置房、分配给第三人周恩红位于屏山县XX镇XX地块14栋5单元202号的移民安置房、分配给第三人吴世贵位于屏山县XX镇XX地块3栋1单元302号的移民安置房、分配给第三人沈富强位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元302号的移民安置房。原告于2015年6月12日向本院提供了担保。
本院认为，原告宜宾永鑫达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封第三人庄艳梅位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元202号的移民安置房、第三人周恩红位于屏山县XX镇XX地块14栋5单元202号的移民安置房、第三人吴世贵位于屏山县XX镇XX地块3栋1单元302号的移民安置房、第三人沈富强位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元302号的移民安置房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更964号
罪犯岩伦双，男，傣族，1961年3月2日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出(2012)西刑初字第121号刑事判决，以被告人岩伦双犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩伦双不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十五日作出(2013)云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下���
将罪犯岩伦双的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢13号
申请执行人：张元猛。
被执行人：淄博北辰宾馆服务有限公司。
本院在执行张元猛与被执行人淄博北辰宾馆服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初945号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9317号
罪犯翟荣芳，女，汉族，初中文化，1954年9月20日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2014年6月10日作出（2014）镇经刑初字第0026号刑事判决，以被告人翟荣芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯翟荣芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯翟荣芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟荣芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟荣芳减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1210号之一
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门镇花园村北华岳路1号。
法定代表人：王学华，该公司总经理。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6707号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西华岳混凝土有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在兴业银行账户银行存款41462元，其中案款40948元，执行费514元。本案申请执行的标的为41462元，申请执行人已受偿41462元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1210号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李培培
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2044号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告武蓉,女,1986年06月19日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告边建军,男,1984年11月07日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张梅,女,1982年12月12日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告郝俊林，男,1979年03月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张茂荣,男,1984年04月02日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告孙俊莉,女,1979年04月16日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张梅,边建军,武蓉,孙俊莉,张茂荣,郝俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1563号
原告康世明，居民。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宋卫敏，居民。
本院在审理原告康世明与被告宋卫敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在答辩期内，被告宋卫敏提出管辖权异议称：其早已不再宿豫区阳光一百小区4号楼906室居住，该房屋早已卖给他人并办理了过户手续，现随其母亲居住在宿城区城中花园，故原告应向宿城区人民法院提起诉讼。
经审查，原告提供的被告住所地为宿豫区阳光一百小区4号楼906室，而该房屋于2015年12月28日登记在案外人吴璠名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院将该案件移送宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
审判员 陆文婷
二〇一六年三月三十日
书记员 张 茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0605民初823号
原告迟淑贤，女，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人赵亭亭（系原告之女），1990年5月25日出生，汉族。
委托代理人郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告迟淑华，女，1967年7月3日出生，汉族。
原告迟淑贤与被告迟淑华承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员赵世霞、赵世霞组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵婷婷郭金贵、被告迟淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系，1983年土地承包时原告家庭人口共计四人，分别为原告、原告父亲迟化明、被告、原告三妹迟淑芹。当年金山堡村委会共分给原告四口人15.2亩耕地。原告父亲迟化明于1993年去世，原告三妹迟淑芹于1989年去世。1998年二轮土地承包时村集体依据生人不增亡人不减的原则，依然给原告家上述四口人分配了土地，但承包户主由迟化明改为被告迟淑华。2012年红城国际楼盘建设用地占用了原、被告共同承包的地块，被告将占地补偿款129857元领取后拒不给付原告，现双方对土地补偿款分配事宜未能协商，故原告诉至法院，要求被告给付占地补偿款64928.5元。
被告辩称：原告说的不属实，被告种的地里没有原告的地。第一轮是被告、原告、原、被告父亲和原、被告的妹妹四人分的地，后来父亲和妹妹去世了，第二轮土地承包的时候是分给被告一家四口人的地，包括被告和其爱人还有两个女儿，当时分完地之后父亲和妹妹一直跟我在一起生活，妹妹先天性结核，分完地之后原告就嫁人了。被告不同意给付原告补偿款，被告为了给父亲治病欠了很多钱，现在还没有还完，没有能力给付。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、土地底卡复印件两份，欲证明1983年分地时候原告家庭人口共4人，共分得15.2亩土地，1999年土地二轮承包时，村集体仍按1983年时原告家庭人口4人承包给原告、被告土地，其中一块地位于屯子北地工业小区地为1.2亩，还有一块地在红城国际，承包户主是被告，土地为2.52亩，人口也是上述4人。被告对于1983年的底卡真实性、证明问题无异议，对于1999年的底卡真实性无异议，对证明问题有异议，1.2亩土地是我家四口人的，跟原告没有关系，因为交不上土地税就把土地还给村里了，只剩1.2亩了。本院对以上证据真实性予以确认。
二、红城国际建设用地结算明细表复印件一份，欲证明被告于2012年6月到金山堡村委会领取了红城国际2.52亩耕地被占的补偿款129857元。被告称数额不对，当时是被告女儿取的，记得是领了补偿款128000元。本院认为因该证据系复印件，被告对数额有异议，故本院对该证据不予采信。
三、2012年红城国际建设工程临时占地结算表复印件一份，欲证明被告于2012年领取红城国际地块因土地被占，地上所种植果树的补偿款28200元。被告称其记不清了，不是本人签的，有可能是孩子去取的。因原告诉讼请求中未对此补偿款要求分割，本院认为该证据与本案没有关联性，对该证据不予采信。
四、人口信息复印件两份、婚姻登记记录复印件一份，欲证明被告的大女儿郭英委出生于1988年1月28日，二女儿郭英明出生于1992年10月23日，被告的两个女儿都出生在第一轮土地承包之后，婚姻登记记录证明被告与其爱人郭本彦于2009年4月7日登记结婚，二人结婚登记在第二轮土地承包之后10年，三份证据可以证明郭本彦及被告二个女儿在土地二轮承包时不具有承包经营权。被告人口信息属实，但被告和其爱人结婚时间不属实，事实上是1985年登记结婚的，因为结婚证坏了，为了办户口2009年补的证。本院对以上证据真实性予以确认。
五、户口本复印件一份，欲证明原告的户籍在金山堡村康乐屯。被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未举证。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
原、被告系姐妹关系，1983年土地承包时原告家庭人口共计四人，分别为原告、原告父亲迟化明、被告、原告三妹迟淑芹。当年金山堡村委会共分给原告四口人共计15.2亩耕地。原告父亲迟化明于1993年去世，原告三妹迟淑芹于1989年去世。1998年二轮土地承包时给以被告为户主的四口人分配了土地，2012年红城国际楼盘建设用地占用了被告为户主所承包的地块，原告称被告将占地补偿款129857元领取后拒不给付原告，故诉至法院，要求被告给付占地补偿款64928.5元。
另查：1、被告于1985年12月12日与郭本彦结婚，婚生两名子女，长女郭英委（1988年1月28日出生）、次女郭英明（1992年1月23日出生）；
2、原告称其在第一轮土地承包后嫁人离开家到外地生活，1993年原告称其离婚后回到金山堡村生活，2003年因孩子上学，原告打工，故在龙凤区租房居住。
本院认为：根据庭审举证，在第一轮土地承包时，在以迟化明为户主的土地证中有原告土地。之后原告称其嫁人离开家，1993年离婚后又回到金山堡村康乐屯生活。1998年二轮土地承包时以被告为户主发放了土地承包经营权证，该证记载人口为4人，但是因1989年经营权证上的迟化明和迟淑芹在第二轮土地承包前已经去世，因此1998年实行第二轮家庭联产承包责任制，该二人不应再分得土地，因此以被告为户主的经营权证中所记载的4人显然不是1983年土地证中的4人，且被告于1995年登记结婚，又生育两名子女，故1998年的土地经营权证上的记载的4人，原告无证据证明有原告，故原告据此主张被告给付土地补偿款一半的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟淑贤诉讼请求。
案件受理费1423元由原告迟淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执793号之一
申请执行人林哲彬，男，1958年11月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人陈晖，女，1968年12月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人陈新财，男，1958年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周启忠，男，1962年10月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林哲彬与陈新财、周启忠买卖合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，罗源县房地产管理所无被执行人陈新财房屋所有权登记，罗源县国土局也无被执行人陈新财土地使用权登记。被执行人周启忠所有的罗源县鉴江镇东门路78号已查封，因涉及集体土地使用权，对该房产暂时无法处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执793号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 深
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第513号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执151号
申请执行人：张之红，男，汉族，1971年10月生，住哈密市火箭农场。
被执行人：卓晓梅，女，汉族，其他不详。
申请执行人张之红与被执行人卓晓梅买卖合同纠纷一案，本院（2014）哈市民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月六日
书记员 阿不都拉·司马义
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终41号
上诉人（原审被告）：徐建平，男，1966年3月7日出生。
委托诉讼代理人：崔秋娜(亦兼王秋云之委托诉讼代理人)，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆，住所地北京市西城区广安门外南街63号。
法定代表人李银林，经理。
委托诉讼代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生，北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆职员，住北京市丰台区。
原审被告：王秋云，女，1963年10月4日出生。
上诉人徐建平因与被上诉人北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆（以下简称天健宾馆）、原审被告王秋云保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016)京0102民初9960号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
徐建平上诉称:本案应在天健宾馆实际办公地北京市朝阳区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
天健宾馆对于徐建平的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天健宾馆依据其与徐建平之子徐滨所签《还款承诺书》及与徐建平、王秋云夫妻所签《担保合同》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天健宾馆与徐建平、王秋云签订的《担保合同》第7条约定“因履行本协议产生的纠纷双方协商解决，协商不成，由北京市西城区人民法院诉讼解决。”天健宾馆的注册地位于北京市西城区广安门外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。徐建平关于应在天健宾馆实际办公地北京市朝阳区人民法院管辖，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年二月十三日
书记员 谭雅媛
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人商某某（自报），男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1089号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月7日14时59分许，被告人商某某酒后驾驶粤JL**3V二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道某某对开路段被设卡交警查获。
经鉴定，被告人商某某血液中检出乙醇成份，含量为87.5mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人商某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表和照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人商某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人商某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人商某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人商某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院综合考虑后认为该量刑建议与被告人商某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆立荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第363号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5891号
原告：田亚丽，女，1975年10月11日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告田亚丽诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区房屋一套，并支付全部购房款。2011年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2013年8月11日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买房屋一处，房屋总价款275，468元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋，房屋单价仅为房屋本身销售价格，不包括电话初装费、宽带入网费、管道液化气增容费等费用，该等费用由买受人承担、出纳。2013年9月14日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，且案涉《商品房买卖合同》附件四第一条已经载明“房屋单价仅为房屋本身销售价格，不包括电话初装费、宽带入网费、管道液化气增容费等费用，该等费用由买受人承担、出纳”，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田亚丽要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告田亚丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 张小丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢726号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：陈东明，职务××行长。
被执行人：汤树果，男，居民。
被执行人：闫吉岭，女，系汤树果之妻。
被执行人：潘凡勇，男，居民。
被执行人：李言杰，男，居民。
被执行人：汤彩霞，女，居民。
被执行人：汤学兵，男，居民。
被执行人：魏法恩，男，居民。
被执行人：刘永国，男，居民。
申请人执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人汤树果、闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1851号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人汤彩霞、魏法恩在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤树果、闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国银行存款283500元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 史衍魁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00406号
（2014）长民执字第406号
申请执行人焦某。
被执行人王某。
申请执行人焦某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第557号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告焦某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告焦某劳务费3420元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人焦某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费4000元，诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第557号民事调解被执行人王某给付申请执行人焦某劳务费4025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第01607号
原告贺星，男。
被告王海瑞，男。
被告薛媛媛，女。
原告贺星诉被告王海瑞、薛媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺星、被告王海瑞、薛媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺星诉称，2014年3月7日，二被告向原告贷款50000元，约定利率为18‰，并出具借款条据一支。未约定还款期限，之后原告多次向二被告索要贷款，二被告只清偿了2014年3月7日至2014年9月7日的利息，其余本息总是以各种理由至今不予偿还。为此，原告诉至法院。现请求1、判令二被告偿还原告贷款本金50000元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据借款条据一支，即：“贷条，今贷到贺星人民币伍万元正，（50000），月息（900）。贷款人：王海瑞、薛媛媛，2014、3、7号。”。证明：被告王海瑞、薛媛媛向原告贷款50000元，利息约定900元的事实。
被告王海瑞、薛媛媛辩称，原告所诉是事实。
被告王海瑞、薛媛媛没有向法庭提供证据。
经庭审质证：
二被告对原告的证据的真实性和证明的目的均无异议。
经庭审举证，本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年3月7日，二被告向原告贷款50000元，约定利率为18‰，并出具借款条据一支。未约定还款期限，之后原告多次向二被告索要贷款，二被告只清偿了2014年3月7日至2014年9月7日的利息，其余本息总是以各种理由至今不予偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告应履行自己的偿还义务，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告王海瑞、薛媛媛偿还原告贺星贷本金50000元及其利息。利息按照月利率18‰计算，从2014年9月8日之日起至还款之日止。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1050元，由被告王海瑞、薛媛媛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年八月七日
书记员 刘小利
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川08刑申4号
王中银：
你因盗窃罪一案，不服苍溪县人民法院（2007）苍刑初字第62号刑事判决和本院（2008）广刑终字第1号刑事裁定，以“1、你2007年1月26日主动向苍溪县公安局刑警大队自首，交待了参与三台县芦溪小学盗窃的违法事实，应按自首认定。2、公安办案人员陶某、冉某某在侦查环节对你进行了刑讯逼供，并伪造了不利于你的虚假口供笔录五份。3、本案除公安办案人员非法制作的口供笔录外，无任何证据能证实你参加了另四起盗窃案为由。请求撤销原判，改判不承担与你无关的四次盗窃刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证，现已复查完毕。
本院认为，你所提出的自首成立、办案人员在侦查过程中对你打击报复、刑讯逼供、诱供、伪造假证、除公安办案人员非法制作的口供笔录外，无任何证据能证实你参加了另四起盗窃案等申诉理由，经查，一、根据现有证据，你前后共五次盗窃，除盗窃三台县芦溪小学财物人赃俱获以外，其余四次盗窃虽然证据上有些欠缺，但结合你在侦查阶段和在检察批捕环节的供述，其作案路线、盗窃物品等细节与现场勘查能够吻合，你申诉的理由与审理查明的事实不符，原判认定你盗窃作案五次的事实成立，并无不当。二、公安、检察机关对你反映本案刑讯逼供、伪造口供的问题进行了反复调查、核实，已明确答复你反映的问题不能成立，其申诉遭受刑讯逼供缺乏相关证据证实。三、刑法第六十七条规定，构成自首需同时符合自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，本案虽然你有自动投案情节，但因你在投案后翻供，不如实供述犯罪事实，依据刑法和最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释，自首不能成立，原判对你投案情节未按自首认定符合法律规定，亦无不当。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。你提出的申诉理由均不足以推翻原判，不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第317号
原告史传磊
被告杨志宝
本院在审理原告史传磊诉被告杨志宝民间借贷纠纷一案过程中，原告史传磊于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史传磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史传磊负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 温宝俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执740号
申请执行人：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。
被执行人：黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蔡文忠与被执行人黄飞雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文忠要求被执行人偿还9500000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人黄飞雄名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人黄飞雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初912号之一
原告：稷山县首选建材发展有限公司。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：裴彬玮。
被告：李磊。
原告稷山县首选建材发展有限公司与被告裴彬玮、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告稷山县首选建材发展有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县首选建材发展有限公司以其与二被告已协商解决并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县首选建材发展有限公司撤诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，保全费2370元，共计5760元，由原告稷山县首选建材发展有限公司负担。
审判员 文俊武
二〇一八年五月十六日
书记员 彭 霄
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5701号之一
移送人本院刑事审判庭。
被执行人林建斌。
被执行人何英。
林建斌、何英开设赌场罪一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2017年11月15日立案执行。移送执行事项为扣押的工具予以收缴、扣押的赌资收缴国库。
执行中，被告人作案工具赌博机主板八个已销毁；被公安机关扣押的赌资4800元已收缴，监控主机正在处置过程中，鉴于上述情况本院依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初618号刑事判决书第三项中对公安机关在本案中已经扣押的赌博工具赌博机主板、监控主机一台予以收缴事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖金龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3039号
原告:胡井超,男,1984年5月24日出生,汉族,住东海县。
被告:唐春霆,男,1978年5月4日出生,汉族,住东海县。
原告胡井超与被告唐春霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡井超及被告唐春霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡井超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元及15个月利息4800元（320元/月），赔偿原告误工费1000元，车费100元，精神损失1万元，共计21901元。事实与理由：2016年12月16日唐春霆向我借现金16000元并写欠条一张。并承诺2017年2月16日还钱，经过数次催要，唐春霆拒不还钱，造成我家庭关系紧张，所以向法院起诉。
被告唐春霆辩称：我借原告的钱是经过原告大姐夫王金辉手里拿的，王金辉当时给我说是从胡井超手中拿的1万元帮我还债的。后来借条是我打给胡井超的。
本院经审理认定事实如下：被告唐春霆因资金周转，向原告借款16000元，于2016年12月16日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借胡井超现金壹万陆仟元整（￥16000元）借款人唐春霆2016.12.16日”。之后，双方因借款归还产生纠纷，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款16000元已向本院提供了借条予以证实；且被告认可借条的真实性，说明双方的借贷关系应当成立。被告辩称未借那么多钱，但未向本院提供证据证实其观点成立，应承担举证不能的不利后果。关于借款利息，由于双方没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告赔偿误工费1000元，车费100元，精神损失1万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐春霆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡井超借款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以16000元为基数，自2018年4月4日起至付清借款之日止）。
二、驳回原告胡井超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由原告负担64元，由被告唐春霆负担130元（被告负担的部分原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币348元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年六月八日
书记员 解威威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2703号
申请执行人徐振言，男，1969年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陆忠港，男，1985年10月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00175号
原告黄某，女，1987年10月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被告贺某某，男，1977年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 俊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
潞民初字第836号
原告魏文堂，男，1968年8月16日出生，汉族，住潞城市史廻乡大常村西街07号。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会。
本院在审理原告魏文堂诉被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会欠款纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏文堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年八月十一日
书记员 林媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4158号
原告：高某，女，1990年6月25日出生，汉族，住大冶市。
被告：明某，男，1989年12月21日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告高某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓伊辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9761号
原告：罗鹏靓，男，1982年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张贤军，男，1981年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张卸友，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告罗鹏靓诉被告张贤军、张卸友民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯东剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保245号
申请人：朱伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁文平，女，1971年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人朱伟于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丁文平所有的位于宿州市浍水路安置小区C8幢1701室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁文平丈夫李强所有的位于宿州市浍水路安置小区C8幢1701室。保全价值370000元。期限三年。
二、查封担保人ＸＸ所有的位于宿州市西昌北路与北外环交叉口绿洲嘉园A区3#楼0108室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2370元，由申请人朱伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙理侠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：忠县三峡风大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路5号，统一社会信用代码91500233709326366W。
法定代表人：冯启强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县三峡风大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫东东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1231号
罪犯饶万富，男，1985年3月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)保中刑初字第43号刑事判决，以被告人饶万富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯饶万富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯饶万富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶万富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶万富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异312号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人张婷,女,1982年11月17日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执542号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1738号
起诉人：裴海东,男,1980年2月25日出生,汉族，住北京市大兴区。
起诉人裴海东以高佳为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月2日通过淘宝网，在被起诉人高佳经营的店铺“长白山泓品堂”购买了2包人参，货值136元。收货后发现产品包装上没有生产日期、保质期等信息，属于三无产品，严重违反《食品安全法》、《中华人民共和国农产品质量安全法》对商品标签的规定，严重影响食品安全。包装上大肆宣传产品功效，违反新《广告法》之规定。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，请求判令：被起诉人高佳退一赔十共支付起诉人1496元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人裴海东提供的证据，被起诉人高佳的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对裴海东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳