wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初9号
原告：汤君模，男。
被告：罗斌，男。
原告汤君模诉被告罗斌劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤君模到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤君模诉称：2011年被告罗斌在沿河县沙陀电站武警水电四支队基础工程项目部承包了“锚固墩、靠船墩”固结灌浆工程项目。同年2月20日被告将其承建的部分工程项目以全额垫资的方式分包给原告汤君模。2011年3月2日开始施工直到2012年1月18日工程完工，经验收合格后，被告到沿河县沙陀电站武警水电四支队基础工程项目部财会进行工程结算，将原告汤君模所实施的工程款152347.50元领走，后经原、被告协商，上述结算工程款扣除税收和管理费用12347.50元后，被告罗斌支付原告部分工程款20000元，剩余未支付的工程款12万元一直未支付。在原告的再三催要下被告罗斌于2014年1月15日为原告写下欠原告工程款12万元的欠条，并保证于2014年1月25日前付款。现还款期限早已届满，被告罗斌总是以种种理由推脱，不接听原告的电话，万般无奈之下，原告遂向贵院提起诉讼要求被告罗斌归还所欠原告工程款12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗斌既未答辩又未提交任何证据。
经审理查明：2011年被告罗斌作为施工单位与武警水电四支队基础处理工程项目部达成沙陀水电站坝基固结灌浆工程的施工协议。被告罗斌将其施工的部分工程劳务部分分包给原告汤君模，由原告汤君模负责组织施工。2012年1月18日工程竣工验收，被告罗斌作为施工单位参与验收结算，工程结算总款为229227.76元，扣除管理费、质保金等应扣款费用50737.82元后，实际应付工程总款178489.94元。庭审中原告汤君模陈述被告罗斌所领取的上述工程款项结算款中，第4、5两项锚固墩、靠船墩工程劳务部分是由原告组织实施的，该两项工程总款为152347.50元应属原告所有。由于被告罗斌将该款领走后未支付给原告，在原告的再三催要下，原、被告共同协商属于原告汤君模组织实施的工程劳务费152347.50元，扣除管理等费用后，被告罗斌支付2万元后。所欠的12万元被告罗斌于2014年1月15日写下欠条，并承诺2014年1月25日前归还。
上述事实有原告汤君模在庭审中的陈述和在举证期限内提供的欠条、沙陀水电站坝基固结灌浆工程结算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗斌将其所组织实施的部分项目工程的劳务分包给原告汤君模，由原告汤君模负责组织施工。现原告已按照约定履行了施工义务，被告罗斌在工程验收结算后就应当依照约定支付原告汤君模的劳动报酬。现被告罗斌在支付部分劳动报酬后，未支付的12万元为原告汤君模出具了相应的欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转换为明确的债权债务关系，故被告罗斌至今未清偿的行为违约，依法应承担清偿义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告罗斌于本判决生效后十日内支付所欠原告汤君模工程款12万元。
案件受理费2700元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 野
审 判 员 秦 光
人民陪审员 冉 斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁有伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2154号
原告：唐某甲，男，1989年6月18日出生，汉族。
委托代理人：何起龙，重庆龙舟律师事务所律师。
被告：周某某，女，1990年11月20日出生，汉族。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人何起龙，被告周某某及其委托代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告2012年1月26日经人介绍认识，同年结婚。婚后由于双方性格差异以及缺乏婚前沟通，常发生打架吵架，经双方长辈无数次劝解均未果。感情是双方婚姻生活的基石，一旦男女双方没有了感情，生活在一起就是一种痛苦，现双方婚后数年的无法磨合和沟通，其夫妻的感情日益恶化，已无再共同生活的感情基础，特起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告方要求离婚的理由是不成立的，原被告婚后双方互相尊重，大小事情共同商量，不是原告在起诉状上面说的经常吵架打骂，是原告为了达到离婚的目的将被告赶出家庭的理由。双方经历了一定的磨练，被告从结婚到原告起诉离婚在原告家中生活了数年，是存在感情的。夫妻双方在家庭中发生吵架是能够增进夫妻感情的，原告起诉离婚没有达到法律规定的离婚条件，离婚没有法律事实，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年1月26日经人介绍认识，并于2012年4月16日在重庆市大渡口区民政局办理结婚登记手续。婚后双方生育一女取名唐某乙，现随原告方生活。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告现以其夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的结婚证，常住人口登记卡等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻在家庭中的地位平等，在共同生活中的家庭矛盾难以避免，但双方应当互谅互让，相互尊重，共同维护和谐、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告2012年认识，同年结婚，婚后又生育了子女，双方是有一定感情基础的，且子女尚且年幼，更需要父母的关爱。原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但未提交任何证据证明，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对其离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案诉讼费120元（已减半），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 何丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执388号之一
申请执行人陈秀治，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9227号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人陈秀治借款人民币400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3875元、执行费人民币5900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人陈秀治未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���滨汉民初字第1306号
原告李永保。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，职务：经理。
委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师，特别授权。
原告李永保与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日2时30分许，案外人崔鹏飞驾驶牌号为津A×××××重型特殊结构货车，沿汉沽大丰路由东向西行至与东风路交口左转弯时，遇原告驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸车，沿汉沽大丰路由西向东行驶，原告车前部与该车右后部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，双方负事故同等责任。原告车辆损失经评估为60210元，另支付评估费3000元、拆解费6000元、施救费4400元、酒检费300元、车检费600元。因原告车辆在被告处投保了商业险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失36255元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》复印件一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份。拟证明：车损数额；
4.票据若干张。拟证明：原告支付相关费用事实；
5.原告司机资格证件、原告���辆行驶证、营运证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
被告辩称，在原告车辆行驶证、司机驾驶证、运输从业资格证均合法有效的前提下，同意按照合同约定赔偿原告合理财产损失。原告车损评估数额过高，我方要求重新鉴定；施救费过高；评估费、拆解费等不属于理赔范围，我公司不同意赔偿。
被告未举证。
经审理查明，2014年4月19日，原告为其购买的牌号冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了商业基本险一份。其中，机动车损失保险责任限额为258315元，附加不计免赔，保险期间：自2014年4月28日零时始至2015年4月27日24时止。
另查，2014年5月7日2时30分许，案外人崔鹏飞驾驶牌号为津A×××××重型特殊结构货车，沿汉沽大丰路由东向西行至与东风路交口左转弯时，遇原告驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸车，沿汉沽大丰路由西向东行驶，原告车前部与该车右���部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，双方负事故同等责任。原告车辆损失经评估为60210元，另支付评估费3000元、拆解费6000元、施救费4400元、酒检费300元、车检费600元，合计74510元。原告要求在扣除对方交强险财产限额2000元后，其余由被告在商业险限额内承担50%。总计36255元。
上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于被告对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，本院予以采信，被告要求重新鉴定依据不足，不予支持；关于被告抗辩评估费、拆解费等不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险范围，被告应依法承担；施救费被告主张过高，未有证据证实，本院无法支持。综上，原告诉请，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车��失保险责任限额内，赔偿原告李永保车辆财产损失人民币36255元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年四月十五日
书记员 姚弘冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初499号之一
原告：福建省文松彩印有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫364号，组织机构代码66038756-2。
法定代表人：郭劲草，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓和江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继伟，男，该公司职员。
被告：厦门恒强鑫工贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码91350200699903931B。
法定代表人：方志勇，该公司总经理。
被告：方志勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建省文松彩印有限公司与被告厦门恒强鑫工贸有限公司、方志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省文松彩印有限公司撤诉。
案件受理费18148元，减半收取9074元，保全申请费5000元，由原告福建省文松彩印有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 严 诚
PAGE
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执571号
申请执行人杰睿（上海）投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区国定路323号601-5室。
执行事务合伙人北京杰睿融辉投资咨询有限公司。
被执行人李锋，男，1978年9月5日。
杰睿（上海）投资合伙企业（有限合伙）依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0304号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币21020463元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人李锋银行存款7473.7元。经调查，被执行人名下无其他银行存款，无房产登记，无对外投资，本院已轮候查封被执行人李锋名下汽车一辆，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0304号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙恒昌
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第518号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1975年9月7日出生于山西省临汾市。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被告人祁某某，男，1989年11月9日出生于临汾市尧都区。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）232号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区��民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人祁某某、附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人祁某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人祁某某故意伤害罪的刑事责任；判令被告人祁某某支付附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、误工费、鉴定费共计100000元。
经审理查明，2013年4月16日23时许，被告人祁某某和华某某（已判决）在临汾市尧都区今夜蓝爵酒吧内与被害人杨某某因故发生口角，在被害人杨某某走出今夜蓝爵酒吧门口打车时，被告人祁某某和华某某冲出酒吧将被害人杨某某殴打致伤。经法医鉴定，杨某某左侧眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折并错位，右侧上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案犯华某某的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人尉某某、武某某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）208号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）尧刑初字第536号刑事附带民事判决书，被告人祁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人祁某某因其犯罪行为给被害人杨某某造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、本院（2014）尧刑初字第536号刑事附带民事判决书主文第二项（被告人华某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失15326.14元。），被告人祁某某承担连带赔偿责任。
（上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴梓玮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2004号
原告：季生录，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告季生录与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告季生录于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季生录以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季生录撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第416号
申请执行人李玉梅，女，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区。
被执行人孙自建，男，汉族，农民，户籍地定陶县。
被执行人孙以雷，男，汉族，农民，户籍地定陶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第225号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执
行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王秋平
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初285号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告吕新平，男，1984年2月8日出生，汉族，住绥棱林业局晨曦小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告吕新平供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初273号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年6月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日0时16分许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿芗城区319线国道由东往西行驶，至金峰路叉口被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林某某血液中乙醇含量为175.68mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L63号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z30号司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年六月一日
书记员 王玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1319号
原告：德阳光合农业发展有限公司，住所地：四川省罗江经济开发区。
法定代表人：鲍思阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川锡成天然食品有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：巫锡成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁丁，男，1965年4月出生，汉族，该公司员工。住四川省乐山市沙湾区。
原告德阳光合农业发展有限公司（以下简称德阳光合公司）与被告四川锡成天然食品有限公司（以下简称锡成食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员万敏适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告德阳光合公司的委托诉讼代理人尹朝阳、被告锡成食品公司的委托诉讼代理人袁丁到庭参加诉讼。审理期间，原告德阳光合公司、被告锡成食品公司于2017年3月1日申请庭外和解7天。本案现已审理终结。
原告德阳光合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款274368元及逾期利息（以274368元为基数，按月利率1.25%计算，从2015年7月1日起至借款本金付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告德阳光合公司与被告锡成食品公司原系友邻公司，由于���告购买柠檬急需资金，经口头协商，原告同意向被告提供借款。2015年3月18日和25日，原告向被告分别出借借款本金74368元和200000元。2015年10月22日，被告出具一份“借款协议”，载明借款本金为274368元，约定2015年6月底还款，按照年利率15%（月息1.25%）支付利息。借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告锡成食品公司承认原告德阳光合公司在本案中所主张的事实，但认为，由于被告企业资金周转困难，暂无偿付能力，希望宽限时日。
本院认为，被告锡成食品公司承认原告德阳光合公司在本案中所主张的事实，原告德阳光合公司也提交了借款协议、银行明细对账单和付款申请单等予以证实，故对原告德阳光合公司主张的事实予以确认。本案中，被告锡成食品公司因购买柠檬急需资金，向原告德阳光合公司借款，属于双方为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，民间借贷合同合法有效，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，原告德阳光合公司按约定于2015年3月18日和25日共计向被告提供了借款本金274368元，被告锡成食品公司应按照协议约定于2015年6月底前偿还借款本金，并按双方约定的年利率15%（月利率1.25%）支付利息。现被告逾期未偿还借款，也未支付利息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告未主张借期内利率，视为对自己民事权益的处分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2015年7月1日起按年利率15%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告四川锡成天然食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告德阳光合农业发展有限公司借款本金274368元及逾期利息（以274368元为基数，按照年利率15%计算，自2015年7月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3171元，诉讼保全费2170元，共计5341元，由被告四川锡成天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一七年三月十五日
书记员 王涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2703号之一
申请执行人张贻乐，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人戴婉丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5381号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢103号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人张贻乐、戴婉丽自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢103号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张贻乐、戴婉丽已付购房款人民币304480元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币33280元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币178元、执行费人民币399元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初4915号
原告：郑春玉。
委托代理人：柯荣明、张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：郭伟全。
委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
原告郑春玉诉被告郭伟全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑春玉及其委托代理人柯荣明、张志强，被告的委托代理人韦正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月27日，被告承租原告转租的位于杭州市西湖区丰潭路26-1号房屋作营业使用。租期自2014年10月1日至2015年9月30日，年租金12万元，同时约定电费、水费及物业管理费由被告承担。合同约定的租期届满后，被告一直占有该房屋使用，不愿交还，也未支付租金。2016年4月11日，原告通过报警，在民警的协助下，打开案涉房屋，将房屋取回。承租使用期间，被告未支付自2015年10月1日至2016年4月11日的租金63452.05元。原告为被告垫付了物业管理费4140元、水费219.6元。因被告至今未支付，原告起诉要求判令：1、解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、被告支付房屋租金63452.05元（2015年10月1日起至2016年4月11日共6个月10天，共计193天，按年租金120000元/365天*193天=63452.05元）；3、被告支付原告代为垫付的物业管理费4140元、水费219.6元，共计4359.6元。4、被告支付原告上述67811.65元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日计算至实际履行之日止）；5、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告于2014年9月27日签订的房屋租赁约定的合同期限为2014年10月1日-2015年9月30日止，租赁期限届满后，被告已将房屋腾空并交付给原告，双方并未形成不定期租赁关系。原告主张自2012年1月1日至2016年4月30日的水电费、物业管理费，其中部分诉请已超过诉讼时效，且被告此前已支付了部分费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁的法律事实，以及约定租期以及租金等事实。
2.证明，证明被告使用的租赁房屋未支付物业管理费和水费共计4359.6元，均由原告代为垫付的事实。
3.租赁合同；
4.同意转租声明书；
5.租赁合同；
6.房屋所有权证书；
证据3-6，证明房屋产权人同意原告将案涉房屋转租给被告的事实。
7.110接警单，证明原告通过报警的方式取回房屋的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但是该合同已经履行完毕。对证据2的真实性有异议，被告自2012年开始至2015年9月30日租赁案涉房屋，但物业管理费、水电费被告支付过一部分，故对该证据不认可。证据3，与本案不具有关联性。对证据4有异议，但对房屋产权人同意原告再次转租房屋的事实无异议。证据5与本案无关。对证据6的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据7的关联性有异议，该证据只能证明有匿名女子报警。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据1-7的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市西湖区丰潭路26-1号房屋出租给乙方使用。租期自2014年10月1日至2015年9月30日。年租金12万元，每半年支付一次，每次提前半个月支付。水电费、物业管理费由乙方承担。合同签订后，被告承租使用房屋。合同约定期限届满后，被告未腾退交还房屋，也未再支付租金。承租期间的水电费、物业管理费，被告也未支付。2016年4月11日，原告取回案涉房屋。
另查明，被告自2012年起即承租使用案涉房屋至原告取回房屋时止。原告支付了2012年1月1日至2016年4月30日共52个月的水费219.6元、物业管理费4140元，合计4359.6元。案涉房屋产权人系陈静，其同意原告将房屋转租给被告。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有法律约束力。合同约定租赁期限届满后，被告未将房屋腾退交还给原告，仍一直占有使用，后原告于2016年4月11日取回房屋。故双方自2015年10月1日至2016年4月11日期间属于不定期租赁合同关系。不定期租赁合同可以随时解除，故原告诉请解除双方之间的不定期租赁关系，合法有据，本院予以支持。关于租金，因被告并无证据证明其已于2016年4月11日前将房屋腾退交还给原告，故对于2015年10月1日至2016年4月11日期间的租金，被告理应支付。参照此前合同约定的年租金12万元标准计算，被告应支付原告该期间的租金为63452.05元。
关于水费、物业管理费，原告主张自2012年1月1日计算至2016年4月30日期间的费用。被告辩称已支付部分款项，但未提供相应证据支持，应承担举证不能的法律后果。被告同时抗辩称原告的主张部分已超过二年诉讼时效，对此本院认为，原告主张水费、物业管理费应适用二年诉讼时效，故对原告主张自起诉日前二年的水费、物业管理费，本院予以支持，超过二年诉讼时效部分的主张，本院不予支持。根据物业公司出具的证明，其中2012年1月1日至2016年4月30日的水费为219.6元、物业费为4140元，合计为4395.6元。本院参照上述标准，计算被告应支付原告2014年5月31日至2016年5月30日的水费为101元、物业管理费为1911元，合计2012元。
因被告未及时支付原告上述所欠的房屋租金及水费、物业管理费，故原告主张自起诉日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除郑春玉与郭伟全之间的房屋租赁合同。
二、郭伟全于本判决生效之日起十日内支付郑春玉2015年10月1日至2016年4月11日期间的租金63452.05元。
三、郭伟全于本判决生效之日起十日内支付郑春玉垫付的水费101元、物业管理费1911元。
四、郭伟全于本判决生效之日起十日内支付郑春玉利息损失，利息以上述第二、三项未付款项为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自2016年5月30日起计算至款清之日止。
五、驳回郑春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由郑春玉负担26元，郭伟全负担722元，其中郭伟全负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年八月十日
书记员 吴佳萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1735-2号
原告：张均林。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
本院在审理张均林诉陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张均林于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张均林撤回对陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 孔永涛
审 判 员 滕鹏飞
代理审判员 任红霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩伟莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初182号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人王某甲先后在本市渡江路、河西街等地盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币2070元。具体分述如下：
1、2016年1月上旬，被告人王某甲在本市渡江路瑞丰饭店对面路边，乘隙窃得被害人张某电动车1辆。
2、2016年1月5日夜间，被告人王某甲在本市河西街35号门口，乘隙窃得被害人王某乙爱玛牌电动车1辆，价值人民币1430元。
3、2016年1月14日凌晨，被告人王某甲在本市渡江路瑞丰饭店门口，乘隙窃得被害人谢某速派奇牌电动车1辆，价值人民币640元。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某乙、谢某陈述、证人沈某、肖某等人证言、辨认笔录、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一六年五月十六日
书记员 马圆园
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初415号
原告陕西新天宇置业投资有限公司。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托代理人徐钦，系该公司副总经理。
被告陈绪花，女，汉族，1975年5月1日出生，农村居民。
原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告陈绪花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员黄恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钦及被告陈绪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新天宇置业投资有限公司诉称，原告与被告经过充分协商，于2014年4月19日在旬阳县双河镇泰山移民安置小区售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告按约定协助被告办理了移民搬迁补贴手续。现被告已入住两年，移民补贴资金也已到位，但剩余40000元房款直至今日未支付，且拒缴“公共维修基金”导致原告无法给被告办理房产登记手续。为维护自身合法权益，请求判令被告付清欠款40000元及违约金并承担2014年4月19日至履行完毕期间人民银行的同期利息。
被告陈绪花辩称，被告尚欠原告40000.00元购房款属实，但原告至今未向被告交付我房产证和购房合同，被告不算违约。被告所购房屋存在房顶有裂印、烟囱漏烟等质量问题，原告将房屋维修并办理房产证后被告愿意支付剩余房款。同时，原告2013年2月26日向被告出具收款收据时承诺优惠10000.00元应当扣减。
经审理查明：原告在旬阳县双河镇从事房地产开发，建造双河镇泰山移民安置小区。被告于2013年2月26日向原告缴纳定金40000.00元，原告出具收据载明：陈绪花购泰山小区3#楼1单元601室，单价1610元∕㎡，面积按合同定，定金肆万元优惠壹万元。2014年4月，被告续交房款91576.00元。2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第四条按照优惠后价格记载房价1521元∕㎡【（1610元∕㎡112.78㎡-优惠10000.00元）÷112.78㎡=1521.33元∕㎡】；第六条记载剩余房款肆万元整。2015年6月13日，被告向原告出具欠条载明：今欠到陕西新天宇置业投资有限公司购双河泰山小区二期3号楼1单元601室房款肆万元整，待房产证办理后立即付清。现被告已装修房屋并入住，所欠房款经原告多次催要，至今未付。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有以下证据证实：
1、原告提供企业法人营业执照、旬阳县商品房预售许可证，证明其诉讼主体资格及从事商品房买卖的合法性。
2、原告提供旬房权证产字第S401203-12-0-3号房屋产权证、旬公消设备字（2014）第0010号建设工程消防设计备案凭证、旬阳公安消防大队建设工程竣工验收消防备案检查记录表，证明房屋具备销售资格符合消防安全要求。
3、原告提供编号GF-2000-0171商品房买卖合同一份、收款收据两份、被告书写欠条一份，证明原、被告之间商品房销售合同关系及被告已付131576.00元购房款，尚欠原告40000.00元房款。
4、原告提供通知照片复印件三张、邮递函件清单一份，证明原告多次向被告催要欠款及维修基金。
5、被告提供2013年2月26日“收款收据”一张，证明被告在给原告缴纳定金时，原告承诺优惠10000.00元。
以上证据均当庭质证，证据形式合法，内容证实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。本案原、被告签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按照约定向被告交付了房屋，现被告已实际入住购买的房屋，原告主张被告支付剩余房款40000.00元合法有据，本院予以支持。被告不向房管部门缴纳维修基金导致房屋产权证无法办理，此结果系被告不配合行为所致，故被告以产权证未予办理为由拒付欠款，理由不能成立。原告主张被告承担欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。双方提供的缴纳定金收据载明单价1610元∕㎡，按照房屋面积112.78㎡计算，应付房款共计181575.80元，扣除收据约定的优惠10000.00元和被告已缴纳的131576.00元，尚欠房款39999.80元，与《商品房买卖合同》记载的剩余房款及被告最后向原告出具的欠条相吻合，同时《商品房买卖合同》中记载房价1521元∕㎡为优惠后价格，故被告要求按1521元∕㎡计算房款后优惠10000.00元的辩称理由本院不予采纳。被告提出房屋质量问题应当依法另行主张自己合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定判决如下：
一、被告陈绪花在本判决生效后20日内支付原告陕西新天宇置业投资有限公司购房欠款40000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费800.00元，由被告陈绪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄 恒
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玉凤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴启英，女。
委托代理人：欧兴堂，男。系吴启英之配偶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧正月，女。
再审申请人吴启英因与被申请人欧正月民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴启英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 晟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2328号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，该单位工作人员。
被告：杨红鹏，农民。
被告：周英（被告杨红鹏之妻），农民。
被告：杨松林，农民。
被告：杨富芹，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告杨红鹏、周英到庭参加诉讼。被告杨松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨富芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨红鹏、周英偿还原告借款本金10万元及利息和逾期利息；2.被告杨松林、杨富芹负连带保证责任。事实和理由，2015年6月26日，被告杨红鹏从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率8.89167‰，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息。被告周英于2015年6月28日向原告出具共同还款责任承诺书。被告杨松林、杨富芹承担最高额15万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。
被告杨红鹏、周英辩称:2015年6月份，被告杨富芹经营木业加工，因资金不够，被告杨富芹用被告杨红鹏、周英、杨松林身份证在原告处贷款10万元及利息。原告将款10万元交给被告杨红鹏后，被告杨红鹏将款交给了被告杨富芹使用，被告杨红鹏、周英没用该款不承担偿还责任。现被告杨富芹经营亏损全家外出下落不明，造成贷款至今未还。
被告杨松林、杨富芹未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、共同还款责任承诺书；6、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经被告杨红鹏、周英质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告杨松林、杨富芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹未提交证据。
经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告杨红鹏在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元用于木材加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告杨红鹏签订个人借款合同，合同约定：借款人杨红鹏自2015年6月26日至2018年6月25日止，在原告处发生的借款所形成的债务10万元整，提供最高额担保。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年6月28日，被告杨红鹏在原告处借款10万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年6月27日，利率为8.89167‰。被告杨红鹏在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告周英于同日作为共同还款责任人向原告出具了共同还款责任承诺书，在共同还款责任承诺书的签字处由被告杨红鹏代写被告周英在其姓名上捺上手印。被告杨富芹、杨松林于2015年6月26日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告杨红鹏自2015年6月26日至2018年6月25日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额15万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。诉讼中，被告杨红鹏、周英主张，借款合同虽是被告杨红鹏所签，但其款由被告杨富芹使用，被告杨红鹏不承担偿还责任，原告未予认可，被告杨红鹏未提交证据证明。截止到2016年8月21日，被告杨红鹏欠原告本金10万元、利息5102.92元未还。
本院认为：原告与被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告杨红鹏履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。被告杨红鹏、周英系夫妻关系，被告杨红鹏借款后，被告周英作为共同债务人向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期还款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，故原告请求判令被告杨红鹏、周英偿还借款本金10万元及利息和逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨松林、杨富芹签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告杨松林、杨富芹应在15万元的最高额内对被告杨红鹏的上述债务承担连带保证责任。故原告请求判令被告杨松林、杨富芹在最高额15万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨松林、杨富芹承担连带保证责任后，有权向被告杨红鹏、周英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨红鹏、周英偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止到2016年8月21日利息是5102.92元；自2016年8月22日至清偿之日在原执行利率8.89167‰的基础上加收50%计算利息），于本判决书生效之日起10日内付清；
二、被告杨松林、杨富芹对上述款项在最高额15万元限额内负连带清偿责任；
三、被告杨松林、杨富芹承担保证责任后，有权向被告杨红鹏、周英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王海存
人民陪审员 曹福田
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第472号之一
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某于2016年5月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第605号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 博
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2193号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民，
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第426号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某甲判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日23时36分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道47号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某甲血液中的酒精含量为142mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人郑某甲首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3525号
上诉人（原审被告）：广州紫馨美容医院有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶志阳，该公司董事长。
委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均为广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马苏，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：饶进锋、王丹，均为北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州紫馨美容医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4220号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州紫馨美容医院有限公司上诉提出，其公司住所地的行政规划应属本市白云区。原审法院认定属于越秀区并未就此提出依据。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移交至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组��的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人没有提交相关证据证实其公司住所地在本市白云区，因此，本院仍以其注册地址即本市越秀区广园西路121号美博城B附楼第一至六层作为其住所地。该住所地位于广州市越秀区人民法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月四��
书记员 余辛驰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00310号
原告陆开昌。
委托代理人陈文兵。
被告张华。
原告陆开昌与被告张华买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告陆开昌及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆开昌诉称，2014年8月28日、8月29日，被告购买原告木方两车，价值31206元，当时约定2014年9月2日付清（详见欠条），付款期限届满后，原告数次催要，被告一拖再拖，至今没有还款。请求判令被告偿还货款31206元。
被告张华在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，被告张华分别于2014年8月28日、8月29日向原告陆开昌购买木方各一车，由原告送货至被告处。双方于2014年8月29日结算，被告张华向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠木方现金叁万壹仟贰佰零陆元整（￥31206元）欠款人：张华保证2014年9月2号付清”。逾期后，被告张华经多次催要拒不付款，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆开昌与被告张华之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告张华欠原告陆开昌货款31206元未付，应当承担付款责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内向原告陆开昌支付货款31206元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告张华负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初385号
原告:巴拉吉尼玛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人:胡布钦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:沙格德尔尼玛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴拉吉尼玛诉被告沙格德尔尼玛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告巴拉吉尼玛撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告巴拉吉尼玛承担。
审判员 德力海
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执145号
申请执行人李天伦
被执行人朱子乾
被执行人湖南助业投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3594号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币30971元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 霖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02647号
申请执行人唐山市永和冶金设备制造有限公司，住河北省唐山市开平区。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人唐山市永和冶金设备制造有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款310317元，执行费4554.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的公证书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初437号
原告朱某，女，1967年7月1日生，汉族。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告柯某，男，1961年4月12日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月1日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 许维江
人民陪审员 高志军
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 玥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第616号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人吕胜刚。
被告刘显峰，男（现下落不明）。
被告王明，男（现下落不明）。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告刘显峰、王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县盛刚农机有限责任公司的法定代表人吕胜刚到庭参加诉讼，被告刘显峰、王明经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司诉称，2013年6月4日，刘显峰、王明二人来到泰来县盛刚农机有限责任公司办理赊购久保田插秧机手续，价格为14860.00元，预交款5000.00元，尚欠本金9860.00元，定于2013年12月30日还清。逾期此款经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉。要求二被告共同偿还插秧机款本金9860.00元及利息3350.00元，本息合计人民币13210.00元。
被告刘显峰、王明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明各一份，证实原告主体资格;
证据2、克利镇利民村民委员会及大榆树公安派出所证明一份，证实被告刘显峰、王明于2014年一月份外出打工，去向不明；
证据3、买卖合同书一份，证实被告刘显峰、王明于2013年6月4日在原告处赊购久保田插秧机一台价值14860.00元的事实。
被告刘显峰、王明未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审核实。对原告提供的证据1、2、3，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案证据采纳。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2013年6月4日被告刘显峰、王明在泰来县盛刚农机有限责任公司赊购久保田插秧机一台，价款为14860.00元。双方签订了一份买卖合同书，合同内容为：乙方在甲方处赊购久保田四行插秧机一台，赊购价格为14860.00元，预交款5000.00元，尚欠本金9860.00元，结清日期2013年12月30日。交货方式：在甲方处提取商品即视为验收合格。不退不换，保修管换件，不能以质量为由拖欠货款。违约责任：1、乙方违约向甲方支付违约金月利率2分（违约金从赊购时起计算）。2、乙方未及时支付价款时，该商品的所有权属于甲方，乙方无权抵押或变卖，甲方有权收回处理，不足部分由乙方继续偿还。3、到期未付清货款，甲乙双方在执行合同中发生纠纷，协商不妥时，在泰来县法院裁决。合同签订后二被告尚欠货款本金9860.00元，至今没有给付。原告诉至法院要求二被告给付货款本金9860.00元及逾期利息3350.00元（9860.00元×2%×17个月，自2013年6月4日至2014年11月4日止）。被告刘显峰、王明经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩及举证。
本院认为：原告与二被告之间因买卖合同所产生的债权、债务关系，有原告和被告签订的买卖合同为凭，本院认定原、被告的债权、债务关系成立，欠款事实存在。被告应在双方约定时间内履行还款义务，逾期属违约行为，现原告持有被告出具的买卖合同，要求二被告给付久保田插秧机款本金9860.00元，及逾期利息3350.00元的主张，事实清楚，证据充分，利息部分双方在合同中有明确约定，且利息部分不违背法律规定，本院予以支持。被告刘显峰、王明经公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘显峰、王明共同给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司插秧机款本金9860.00元，逾期利息3350.00元，本息合计人民币13210.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元及公告费560.00元由被告负担。与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期
限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾 岩
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2343号
原告王峰,男,生于1973年6月4日,汉族,住宝鸡市金台区。
被告北京映春辉商贸有限公司,住所地北京市海淀区小南庄35号楼东平房。
法定代表人李建华。
被告安徽陵阳春酒业有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇沙济工业园。
法定代表人金良，系该公司总经理。
本院在审理原告王峰与被告北京映春辉商贸有限公司、安徽陵阳春酒业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，被告安徽陵阳春酒业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在安徽省池州市青阳县为由，认为本案应由安徽省池州市青阳县人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省池州市青阳县人民法院审理。
本院认为，本案为网络买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系通过网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付货物，收货地址在宝鸡市金台区金台大道69号东岭集团国金中心B座12楼，故合同履行地为宝鸡市金台区。宝鸡市金台区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下:
驳回被告安徽陵阳春酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年九月十五日
书记员 曲 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢656号之三
申请执行人：姚亦林，1984年9月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈海阔，男，1978年9月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人姚亦林与被执行人陈海阔互易合同纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初255号
原告胡倩，女。
委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。
被告陈岳，男。
原告胡倩与被告陈岳离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡倩及其委托代理人刘广、被告陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倩诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，后不久开始恋爱并同居。2009年12月8日，双方生育第一个小孩取名陈炳宏。2012年1月9日，双方在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2012年3月25日，双方生育第二个小孩取名陈馨彤。由于原、被告双方系未婚先孕，加之婚前彼此了解不深导致婚后生活期间双方总为家庭琐事发生磕碰,未能建立应有的夫妻感情。原、被告结婚初期，被告对原告关心尚可，但随着时间的推移，这份关心逐渐褪去。被告经常以自我为中心，习惯以自己的方式解决家庭矛盾，动不动就对原告施以暴力，以致双方感情逐渐恶化。原告考虑到成家不易、小孩年龄尚小等因素，包容被告的一些不好习惯，但被告的暴力行为根本无法纠正，原告已彻底死心。原告作为一名湖北人，远嫁湖南，如今已是两个孩子的母亲，不到万不得已绝不会考虑离婚，原告离婚决心坚定，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生小孩陈炳宏、陈馨彤由原告抚养，由被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费等其他费用凭有效票证各自承担50%；3、被告向原告承担精神损失赔偿50000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈岳辩称，被告没有殴打原告，小孩子的抚养权没有协商一致的情况下不同意离婚。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
2008年，原、被告经人介绍相识后不久开始恋爱并同居，2010年11月22日双方生育一男孩，取名陈炳宏。2012年1月9日，双方在衡阳市衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2012年4月15日，双方生育一女孩，取名陈馨彤。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、户籍成员信息以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，由于原、被告双方系未婚先孕，加之婚前彼此了解不深导致婚后生活期间双方总为家庭琐事发生磕碰,未能建立应有的夫妻感情。原、被告结婚初期，被告对原告关心尚可，但随着时间的推移，这份关心逐渐褪去。被告经常以自我为中心，习惯以自己的方式解决家庭矛盾，动不动就对原告施以暴力，以致双方感情逐渐恶化。原告考虑到成家不易、小孩年龄尚小等因素，包容被告的一些不好习惯，但被告的暴力行为根本无法纠正，原告已彻底死心。原告作为一名湖北人，远嫁湖南，如今已是两个孩子的母亲，不到万不得已绝不会考虑离婚，原告离婚决心坚定。被告则认为，被告没有殴打原告，小孩子的抚养权没有协商一致的情况下不同意离婚。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的接处警案事件登记表、报警案件登记表以及调查笔录以及照片等证据不能足以证明被告有家庭暴力、原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚姻存续时间较长，且共同生育了两个小孩，双方经过较长时间相互了解应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告向其承担精神损害赔偿金50000元的诉请，原告所提供的证据不能证明其主张，故对原告要求被告向其承担精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡倩要求与被告陈岳离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告胡倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年四月十日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨民初字第778号
原告赵某某，女，1979年1月9日生，汉族。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所律师。
被告侯甲，男，1976年12月1日生，汉族。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告赵某某诉被告侯甲离婚纠纷一案,本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵国旗，被告侯甲及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年5月11日登记结婚，因双方婚前了解不深、性格不合等原因，矛盾越来越大，现感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女侯乙由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告侯甲辩称，近年因被告离家打工，夫妻两人聚少离多，感情虽出现问题但尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告侯甲2003年相识，初为同事，后自由恋爱，2007年5月11日登记结婚。2008年10月15日生有一女侯乙。双方结婚之初感情尚可，后因被告常年在外打工，夫妻二人渐产生摩擦。2012年7月16日原告向本院起诉离婚，同年9月27日经调解和好，其后两人矛盾并未解决，故再次诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告自由恋爱多年后结婚，有一定感情基础，原告常年在外打工对家庭有所疏忽，今后应多加关心，原告也应理解被告离家在外的辛苦，相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告侯甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一三年六月三日
见习书记员 阮敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4362号
原告：管玉清，女，****年**月**日出生，汉族，现住山东省胶州市。
委托诉讼代理人:张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：柳月明，女，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告管玉清与被告柳月明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告管玉清在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管玉清负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一七年四月十三日
书记员 夏萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初704号
原告：袁旭，男，1992年12月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：支周令，男，1989年3月12日出生，住新沂市。
原告袁旭与被告支周令承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旭及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；被告支周令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款25000元及利息（自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，经朋友介绍，原告为被告家楼房提供装潢，经结算，装潢费为45000元，被告仅支付原告20000元，尚欠25000元未付。经原告催要，被告至今未付。
被告支周令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经他人介绍，原告袁旭为被告支周令提供房屋装潢服务并包工包料。经结算，房屋装潢费用为45000元，被告支周令已支付20000元，剩余25000元未付。被告支周令于2016年1月13日向原告出具25000元欠据一份。原告陈述双方未约定欠款给付时间及逾期付款的利息，其于2016年腊月十几日至二十几日向被告催要上述欠款，被告回复无能力支付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠据等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁旭作为承揽人按照定作人的要求完成装潢工作，交付工作成果，被告作为定作人应向原告支付报酬。关于报酬的数额，有被告向原告出具的25000元欠据为证，被告应履行支付报酬的义务。双方虽未就所欠装潢款的支付时间作出约定，但根据公平、诚信的原则，被告支周令应及时付款，被告拒绝履行付款义务的行为依法构成违约，依法应当承担相应的违约责任。结合原告自述的催要时间及起诉时间，本院酌情认定被告支周令向原告袁旭支付自2017年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本判决确定给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支周令于本判决生效后十日内向原告袁旭支付装潢款25000元及利息（自2017年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告袁旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告支周令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年三月八日
书记员 高 兴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2212号之五
申请执行人赖开升。
被执行人李灿。
被执行人陈风文。
申请执行人赖开升与被执行人李灿、陈风文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李灿、陈风文的财产址在南安市霞美镇四季康城5幢1205号的房产已被南安市人民法院拍卖中，本院已于2016年4月8日函寄参分配，被执行人李灿、陈风文暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丞锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告兰必国，男，1974年10月17日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰必国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告兰必国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50358.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50358.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0275号
原告赵海波，男，1981年5月7日生，汉族。
委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告卞燕兴，男，1981年6月3日生，汉族。
委托代理人刘玲，河南公仆律师事务所律师。
原告赵海波诉被告卞燕兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵海波及其委托代理人赵晓敏、被告卞燕兴及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称：卞燕兴因缺少资金于2013年8月27日向赵海波借款50000元，由卞燕兴出具了借条凭证，约定于2013年9月27日前一次性还清，逾期则应承担相应的违约金及利息。事后经催讨，但卞燕兴一直未能归还，现请求法院判令卞燕兴立即归还借款50000元并承担自2013年12月23日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及承担本案的诉讼费。
被告卞燕兴辩称：2013年8月27日向赵海波借款是事实，其中扣除利息7500元后，实际借款本金为42500元，借款后已归还赵海波借款本金20000元，并且双方对借条约定利息超过法律规定，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月27日，卞燕兴因缺少资金，向赵海波借款50000元，由卞燕兴向赵海波出具了借条凭证，借条载明：“今借到赵海波人民币（大写）伍万元整、（小写）50000元，定于2013年9月27日前一次性还清，若逾期未还则本人及担保人自愿支付总借款20%的违约金，并按银行同期贷款利率的3.9倍结算本息，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保，另外，如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止”。借款到期后，卞燕兴未按期归还，后经赵海波催讨未果诉至本院。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵海波提供了卞燕兴向其出具的借条，以证明卞燕兴向其借款50000元的事实。卞燕兴对借条的真实性无异议，但认为实际仅借到借款本金42500元，因卞燕兴未能提供相应的证据，故本院对其观点不予采信。至于卞燕兴提出其已向赵海波归还20000元的观点，因卞燕兴未能提供证据加以证明，赵海波也不予认可，故本院对其上述观点，依法不予采信。借条约定逾期还款的利息按银行同期贷款利率的3.9倍计算，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，因借条明确还款期限为2013年9月27日，故对赵海波主张卞燕兴归还借款50000元并承担自2013年12月23日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
卞燕兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵海波借款50000元并承担该款自2013年12月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告赵海波已预交），由卞燕兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵海波。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 卞满才
二〇一四年八月十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第02549号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人曹萌，重庆中耀律师事务所律师。
被告廖俊平，男，1970年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告廖俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2664元，本院予以退还。
代理审判员 汪 波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖智磊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初468号
原告:山西省新绛县重庆冶炼有限公司，住所地：新绛县三泉镇南社村。
法定代表人：蒋银龙，董事长。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告:山西省建设监理有限公司，住所地：太原市并州南路6号鼎泰风华大厦8层。
法定代表人：田哲远。
本院在审理原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司与被告山西省建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司于2016年5月20日以其与被告山西省建设监理有限公司已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司撤回对被告山西省建设监理有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告山西省新绛县重庆冶炼有限公司负担。
审 判 长 高文斌
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段瑞静
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执95号之一
申请人：任丙全，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：曹建斌，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行任丙全与曹建斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初271号，向被执行人曹建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建斌在中国邮政储蓄银行60178800220022XXXX账户内存款人民币30401.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘福强
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第00089号
原告乔志华，男。
委托代理人杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人乔东才，男。系原告乔志华之父。
被告延长油田股份有限公司富县采油厂。
法定代表人袁冲，系该厂厂长。
住所地：陕西省富县茶坊镇吉子湾村。
委托代理人惠洋，女，延长油田股份有限公司富县采油厂企业管理科法律事务干事。代理权限：特别代理。
本院在审理原告乔志华诉被告延长油田股份有限公司富县采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔志华因其未提供确实充分的证据证明与被告延长油田股份有限公司富县采油厂存在雇佣关系，于2015年8月28日向本院书面申请撤回对被告延长油田股份有限公司富县采油厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告乔志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔志华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告乔志华负担。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 康东海
人民陪审员 王忠合
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 轩文强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1444号
罪犯余志勇，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年9月26日作出(2011)门刑初字第0392号刑事判决，以被告人余志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第170号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年10月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯余志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币五万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余志勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异79号
申请人：苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。
申请执行人：宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：喻绍壬，男，1972年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈德木，男，1956年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈志菊，女，1971年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人宋用飞与被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木借款合同纠纷一案过程中。申请人苟建于2016年11月14日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为苟建，本院在审查过程中，申请人苟建于2016年12月8日提出撤回申请。
本院认为，申请人苟建撤回变更本案申请执行人申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人苟建撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭执字第00305号
申请执行人江苏名典律师事务所。
负责人肖立超，该所主任。
被执行人江苏江原肉牛养殖有限公司。
法定代表人刘军，该公司经理。
申请执行人江苏名典律师事务所依据本院于2014年1月16日作出的已发生法律效力的（2013）沭商破字第0012-1号决定书向本院申请执行，要求被执行人江苏江原肉牛养殖有限公司交付该公司的财产、印章、账簿和文书等资料。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日作出的（2013）沭商破字第0012-4号民事裁定书，已宣告江苏江原肉牛养殖有限公司破产。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
对本院的（2013）沭商破字第0012-1号决定书第（一）项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 杨 震
二〇一七年一月十九日
书记员 李丹丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1857号
原告:吴某某,女,汉族,住镇江市。
被告:倪某某,男,汉族,住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：江虹，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。
原告吴某某诉被告倪某某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告倪某某到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告车辆维修费6219.6元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年4月3日19时许，被告倪某某驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿243省道由南往北行驶，行驶至老312国道与243省道环形交叉口往右强行变更车道，致使同方向右侧正常行驶的原告吴某某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车被刮擦损坏，无人员受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，倪某某负事故的主要责任，吴某某负事故次要责任。苏Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司处投保交强险。
被告倪某某辩称，对事故发生的责任认定有异议，原告方应当承担主要责任。对原告的维修费用也有异议，维修费用过高。
被告保险公司辩称，事故车辆苏Ｌ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险，我公司同意在保险范围内赔偿2000元，超出部分，我公司不赔偿。
经审理查明：2018年4月3日19时许，被告倪某某驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿243省道由南往北行驶，当车行驶至老312国道与243省道环形交叉口遇交通阻塞往右变更车道过程中，与同方向右侧吴某某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏，无人员受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，倪某某负事故的主要责任，吴某某负事故次要责任。苏Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司处投保交强险。
原告车辆受损后，在镇江福联汽车贸易有限公司处维修，共产生维修费用8028元。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、镇江福联汽车贸易有限公司发票等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本案中，因被告倪某某的车辆投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分6028元，根据事故责任，由被告倪某某承担70%的赔偿责任，即4219.6元。本次事故责任是公安机关经过勘察、科学分析并结合相关的调查得出的结果，被告倪某某对此提出异议，但未提供证据证明，因此，对被告倪某某的该项辩称，本院不予认可。被告倪某某还认为车辆维修费过高，亦未提供相应的证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某损失2000元。
二、被告倪某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某损失4219.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3469号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人：罗永福，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。
被告：欧容凤，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴小平，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉欧容凤、吴小平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费59元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年七月三日
书记员 杜宇