wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初2324号
原告:李明，男，1977年1月29日出生，汉族，住长汀县。
被告：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，住长汀县。
被告：谢嫔嫔，女，1972年4月14日出生，汉族，住长汀县。
原告李明与被告王绍盛、谢嫔嫔追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告王绍盛、谢嫔嫔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王绍盛、谢嫔嫔归还原告代偿款42516.35元，并支付该款自2017年8月16日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。⒉本案诉讼费由被告王绍盛、谢嫔嫔承担。事实与理由：2015年1月17日，被告王绍盛、谢嫔嫔从长汀农村信用合作联社营业部申请办理了一张福万通普惠金融卡，卡号为62×××07，授信额度为8万元，按月付息，原告作为保证人之一为其提供担保。合同签订后，被告王绍盛、谢嫔嫔透支本金79009.84元。两被告自2017年4月份开始一直未归还透支本息，信用社经多次催款未果后，2017年7月7日，把两被告及两名担保人诉至法院。经法院调解，原告及另一名担保人向信用社各偿还了42516.35元，履行了担保责任。此后，原告多次要求两被告返还原告代偿款42516.35元，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所诉。
被告王绍盛、谢嫔嫔未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告王绍盛向长汀农村信用合作联社申请办理了一张福万通普惠金融卡，联系人系其妻谢嫔嫔，授信额度为8万元，原告与另一案外人共同为之提供连带责任担保。对该普惠金融卡（贷记卡），谢嫔嫔作出声明：本人愿意和申请办卡人一起负责清偿该贷记卡的本金、利息及相关费用。被告王绍盛取得普惠金融卡使用后，因无力归还该卡的使用额度，2017年7月11日信用联社向法院提起诉讼，2017年8月16日，担保人即本案原告李明向信用联社代偿王绍盛的借款本息42516.35元，另一担保人代偿42516.34元，2017年8月22日信用联社撤回了起诉。
上述事实有李明提供的《贷记卡还款/存款业务凭证》、本院(2017)闽0821民初1605号《民事裁定书》、长汀农村信用合作联社营业部《证明》、《福万通普惠金融卡申请表》、被告王绍盛、谢嫔嫔的《结婚证》、谢嫔嫔的《声明书》、李明的《不可撤销担保函》及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，李明作为王绍盛向信用联社金融借款的连带责任保证人，在王绍盛未按合同约定还本付息时，李明有义务代王绍盛偿还借款本息，但在代偿款项后，依法有权向王绍盛追偿。谢嫔嫔作出的《声明书》表明，其本人愿意和申请办卡人一起负责清偿普惠金融贷记卡的本金、利息及相关费用，属债务加入行为，应和王绍盛对涉案债务共同担责；且本案普惠金融卡使用借款发生于王绍盛与谢嫔嫔夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，也应按夫妻共同债务处理。因此，李明要求王绍盛、谢嫔嫔归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。李明与王绍盛、谢嫔嫔并未就代偿款的利息进行约定，但仍可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。王绍盛、谢嫔嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王绍盛、谢嫔嫔应于本判决生效之日起五日内归还李明代偿款42516.35元，并支付该款自2017年8月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由王绍盛、谢嫔嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年十二月四日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)齐法执字第1198号
申请执行人：朱秀坤，女，蒙古族，住山东省齐河县。
被申请执行人：赵金豹，男，汉族，，住山东省齐河县。
朱秀坤诉赵金豹租赁合同纠纷一案，于2012年4月18日审结。该案（2012）齐商初字第402号民事判决书已于2012年6月20日立案执行。执行过程中通过执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初595号
原告：赵元红，女，汉族，1967年5月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所。
被告：王杰，男，汉族，1976年6月生，住镇江市。
被告：孟伟青，男，汉族，1983年1月生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告赵元红与被告王杰、孟伟青、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元红及其委托诉讼代理人陈家明、被告王杰、孟伟青、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告34078元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日8时许，被告王杰驾驶苏Ｌ×××××货车行至312国道赵家窑路段掉头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，被告王杰负此事故全部责任。被告王杰驾驶的车辆登记在被告孟伟青名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告王杰、孟伟青共同辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内；事发后，孟伟青垫付了10000余元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期限内；对于原告的合理损失，我公司愿意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年9月12日8时许，被告王杰驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车行至312国道赵家窑路段掉头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告王杰负此事故全部责任、原告不负此事故责任。苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在被告孟伟青名下，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即至镇江市第一人民医院进行治疗，其中住院38天，后原告在医疗护理用品店购买固定带一个，在江苏大学附属医院检查一次。原告上述治疗共用去医疗费12702.48元（其中被告孟伟青垫付10219.48元）。经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书：误工期150天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费1520元。
另查明，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司从事寿险营销工作，事发前三个月月平均工资为3455元，事发后未上班期间停发工资。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及票据、工资表等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费12702.48元。有病例、出院记录、发票等证据证实，本院予以认定。被告保险公司对其中购买固定带的88元费用不予认定，本院认为该费用系原告为了伤情恢复的合理支出，本院依法予以认定。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
2、营养费1200元。原告主张25元每天，标准过高，本院依法酌定20元每天，计算60天。
3、住院伙食补助费1140元。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定30元每天，计算38天。
4、护理费6000元。原告主张100元每天，计算60元，符合法律规定，本院予以认定。
5、误工费17275元。原告误工期经司法鉴定为150天，事发前三个月月平均工资为3455元，事发后未上班期间停发工资，其主张误工费为3455元/月×5月=17275元，符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
7、财产损失1000元。原告主张电动自行车损失2600元，其提供的系电动自行车购买票据，并未提供电动自行车因本事故造成的损失金额，故本院对原告主张的金额不予认定。考虑到原告电动自行车因本事故造成损失的事实，本院依法酌定1000元。
上述损失合计39817.48元。因被告王杰负此事故全部责任、原告不负此事故责任，故该损失依法由被告保险公司在交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）限额内全部承担。事发后，被告孟伟青为原告垫付医疗费10219.48元，依法由被告保险公司在给付原告赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵元红各项损失29598元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告孟伟青垫付款10219.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告王杰、孟伟青负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年六月五日
书记员 吴婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1304号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人高铭谦，行长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告李云，男，1973年7月21日出生，现住乌拉特前旗。
被告张果芝，女，1972年10月4日出生，现住址同上。
被告何敏健，男，1965年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇蓿亥村。
被告梁凤莲，女，1966年11月28日出生，汉族，现住址同上。
被告高峰，男，1982年9月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王红霞，女，1980年10月8日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告李云、张果芝、何敏健、梁凤莲、高峰、王红霞金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行于2016年10月8日向本院提出撤回对被告李云、张果芝、何敏健、梁凤莲、高峰、王红霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行撤回对被告李云、张果芝、何敏健、梁凤莲、高峰、王红霞的起诉。
案件受理费8325元，应减半收取4163元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：王艳梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：乔佳亭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执836号
申请执行人戴新风，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴新风与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第310号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3786.9元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第310号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张会文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3409号
罪犯区澄波，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗黄法刑初字第344号刑事判决，以被告人区澄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯区澄波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区澄波在本次考核期间（2014年7月8日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区澄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯区澄波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0171号
原告朱文波，无固定职业。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告李岚，无固定职业。
被告李波，无固定职业。
原告朱文波诉被告李岚、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代���人戴徽到庭参加诉讼，被告李岚、李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文波诉称，2011年12月28日，被告李岚向原告借款4万元用于生意经营周转，被告李某对该借款提供担保。而时至今日，经原告多次催要被告拒绝还款。因此为了保障原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李岚给付原告40000元及利息，被告李某承担连带担保责任。
被告李岚、李某均未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告李岚向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，内容为，今借朱文波现金肆万元整，于2012年1月27日还，如到期未还，可付息延期二个月。李岚作为借款人签名，李某作为担保人签名。后李岚及李某均未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行��自的义务。在本案中，被告李岚与原告约定于2012年1月27日偿还借款，现该期限已届满，故被告应偿还原告上述借款。因双方未约定借钱期间的利息，故被告李岚无需支付上述借款期限内的利息，但被告李岚应支付原告逾期付款后的利息。对于被告李某而言，其在该借条上以担保人身份签名，但未约定具体的保证方式，应视为连带担保人，但因原告与被告李岚约定还款时间为2012年3月27日，故现已超过保证人李某的保证期间，故保证人李某不再承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岚于本判决生效后十日内支付原告40000元及利息（利息的计算方式为：以40000元为本金，���率参照中国人民银行同期同类贷款利率，期间自2012年1月28日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱文波要求被告李波承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李岚承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第���九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，��时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执450号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人吕中楷，该行行长。
被执行人：敖玉久，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：朱启祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗德先，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告敖玉久、朱启祥、罗德先借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日作出的(2016)渝0110民初5698号民事判决书已发生法律效力。被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执450号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 桂振航
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1093号之一
原告：偃师市昌辉车业有限公司，住所地：偃师市翟镇镇甄庄村。统一社会信用代码：9141038158032043XG。
法定代表人：刘书庆，男，系该公司总经理。
被告：洛阳市顺龙车业有限公司，住所地：偃师市赵庄街工业区。统一社会信用代码：914103815698468446。
法定代表人：王改改，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):曹建军,男,河南铭志律师事务所律师。
原告偃师市昌辉车业有限公司诉被告洛阳市顺龙车业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告偃师市昌辉车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市昌辉车业有限公司撤诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由原告偃师市昌辉车业有限公司负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周冰洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2304号
原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告邱久东与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邱久东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱久东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱久东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱久东负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年四月十八日
书记员 周开方
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初41号
原告：张群民，男，1965年7月6日生，汉族，住江西省泰和县，。
委托诉讼代理人:肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告：黄信齐，男，1966年5月14日生，汉族，住江西省吉水县，。
委托诉讼代理人:万德仁，江西丰凯律师事务所律师，一般代理。
原告张群民与被告黄信齐承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告张群民诉称，2014年7月7日，原告与被告黄信齐等人设立的江西鼎胜开发建筑发展有限公司签订了一份《电力工程安装供货施工承包合同》并进行工程施工，从而与被告关系较为密切。2015年12月下旬，被告需要资金周转，向原告借款10万元，并声称一个月内归还。因当时是年底，原告无闲余资金，遂于2015年12月24日向信用社贷款5万元，并通过转账方式借给被告。2016年元月12日，被告所在公司向原告支付了20万工程款，原告再次于次日通过转账方式借给被告5万元，被告未出具借条。2016年底，原告在被告处的工程基本结束，遂要求被告归还10万元借款，被告却以种种借口拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还10万元借款，本案诉讼费由被告承担。
被告黄信齐在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，本案立案的案由是承揽合同纠纷，双方签订了《电力工程安装供货施工承包合同》，该合同已经明确约定了履行地点在江西鼎胜开发建筑发展有限公司所开发的吉水县城西“水岸鑫城”小区里的所有楼盘。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条之规定，在合同已经明确约定了履行地点的前提下，相关的诉讼只能由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告所在地还是合同履行地均在吉水县，故泰和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送吉水县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉称借款10万元与被告，但并未提供借条等实质证据，原告与被告公司另签订了《电力工程安装供货施工承包合同》，双方存在承揽合同关系，有资金往来系属正常，故本案案由应定为承揽合同纠纷。原告与被告所在公司签订的《电力工程安装供货施工承包合同》明确约定了履行地点为吉水县城城西滨江路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》18条之规定，被告黄信齐提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告黄信齐对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林一滋
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执282号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人段从云，男，1972年3月5日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段从云罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初114号刑事判决书，现对被执行人段从云罚金移送执行，执行标的额10050元(罚金10000元、执行费50元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段从云已按照生效法律文书确定的义务主动缴纳了罚金10000元及执行费50元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏维春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4503号
罪犯阳志勇，男，1991年7月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市隆回县。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二○一二年十一月十九日作出(2012)舟普刑初字第366号刑事判决，以被告人阳志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参��劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分99分。已执行财产刑1200元，本次执行财产刑600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳志勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第1127号
原告：任小飞，男，汉族，1980年2月18日出生，身份证地址：河南省温县。
被告：夏伟，男，汉族，身份证地址：武汉市黄陂区。
原告任小飞与被告夏伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任小飞到庭参加诉讼，被告夏伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月12日，被告夏伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在建设大道宝丰一路路口段200米处发生道路交通事故，致使原告所有的车辆受损。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，原告无责，被告全责。因被告为其所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，该公司已经将理赔款付给了被告，但原告多次索要，被告拒不赔付。现原告诉请：1、请求被告赔偿其车辆维修费5057元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏伟经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，但其在电话通知其开庭时，曾辩解已还原告700元。后经与原告核实，原告认可被告已偿还其700元的事实。被告未提交书面答辩意见和质证意见。
原告任小飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通责任认定书，该证据证明了被告夏伟负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据二、保险公司转账记录，该证据证明了保险公司已将4982元转给被告夏伟。
证据三、车辆维修发票，该证据证明原告的车辆维修花费5057元。
证据四、定损单，该证据证明了原告的车辆定损金额为4982元。
证据五，转账记录，该证据证明了被告已转给原告700元。
经审理查明：2017年1月12日11时25分，被告夏伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在建设大道宝丰一路路口段发生道路交通事故，致使原告所有的车辆受损。后经交管部门认定，原告无责，被告全责。因被告为其所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，该保险公司已依约将理赔款付给了被告，但经原告多次索要，被告除了支付其700元后再不支付。
本院认为：原、被告双方因发生交通事故，相关保险公司依约对原告的车辆定损后，将其车辆赔偿款一并赔付给了被告而产生了债权债务的关系，被告有义务将此款转交给原告。但嗣后被告却不履行该项付款义务，违反诚实信用原则。另原告的诉讼请求过高，应予以调整，本案原告所诉其车辆维修费是5057元，但保险公司对该车的定损金额为4982元，且被告已通过支付宝还了原告700元，原告对此事实亦予以认可，故被告应付原告车辆维修费为4282元。对原告有理的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告任小飞债务人民币4282元；
案件受理费25元，由被告夏伟承担（该款原告已预交，被告夏伟于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 东 红
二〇一七年五月十九日
书记员 刘曾茜子
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2755号
申请执行人南通市华诚物业管理有限公司与被执行人陈钻辉：
关于南通市华诚物业管理有限公司与陈钻辉财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人一次性支付申请人人民币2300元，余款申请人自愿放弃。本院已于2017年8月14日将该款转付给申请执行人。至此，南通市华诚物业管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1756号
申请执行人：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：绵阳市双赢商贸有限公司，住所地：绵阳市科创区。
法定代表人：张兵。
被申请执行人：北川佛泉茶业有限公司，住所地：北川县永昌镇。
法定代表人：ＸＸ强。
被申请执行人：四川映杉红商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：陈照国。
案由产品质量责任纠纷
本院受理李德强申请执行本院作出的（2016）川0703民初4112号产品质量责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双赢商贸有限公司、北川佛泉茶业有限公司、四川映杉红商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双赢商贸有限公司、北川佛泉茶业有限公司、四川映杉红商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年四月十九日
书记员 杨军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5340号
原告：长沙惠洁物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭6栋2505房。
法定代表人：郭飞勇，总经理。
委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师。
被告：长沙好口碑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。
法定代表人：周铁平。
委托诉讼代理人：唐果。
本院在审理原告长沙惠洁物业管理有限公司诉被告长沙好口碑物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告长沙惠洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙惠洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙惠洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告长沙惠洁物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周梦瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初2261号
原告河北鑫山输送机械有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人李明起，该公司董事长。
诉讼代理人吴志强，该公司法律顾问。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
诉讼代理人马春燕，女，系内蒙古庆华集团有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
诉讼代理人雍阳，男，系内蒙古庆华集团有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院立案受理了原告河北鑫山输送机械有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告河北鑫山输送机械有限公司的诉讼代理人吴志强、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的诉讼代理人马春燕、雍阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫山输送机械有限公司诉称，原告河北鑫山输送机械有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于2Ol3年5月签订了内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司焦化事业部卸煤皮带输送机项目《供货合同》，合同总金额为19.4万元。原告按合同的约定及时为被告提供了皮���输送机，并且被告已经安装投入使用，设备无质量问题。被告于2014年2月给原告10万元承兑汇票，还剩9.4万元货款一直未付。经被告与原告协商，于2016年4月9日签订了《顶帐协议》，协议内容为：由于被告资金紧张，协议以被告公司生产的焦炭顶帐，焦炭以750元／吨(含税)的价格顶付剩余设备款9.4万元。《顶帐协议》签订后，被告又以种种理由不履行《顶帐协议》的约定，拒不支付焦炭给原告。被告这种不诚信的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉法院请求判令被告立即向原告支付焦炭以750元／吨(含税)的价格顶付剩余设备款9.4万元，并按银行同期贷款利率1.4倍的标准向原告支付该欠款逾期利息自2014年2月起至2016年8月30日止共22372元(直至付清为止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司辩称，对原告主张的剩余设备款9.4万元无异议，答辩人同意分期支付，但是请求答辩人用焦炭以750元/吨（含税）的价格抵顶剩余设备款9.4万元的诉讼请求有异议，理由是：一、因受市场环境影响，公司处于半停产状态，焦炭的产量低，用量大，生产的焦炭不足以抵顶，故导致双方顶账协议未能履行；二、目前焦炭的市场价格上涨，如果原告坚持以焦炭顶付设备款，应当按照目前的市场价格顶付。对原告主张的逾期利息诉求不予认可。因双方签订的合同和顶账协议中均没有约定逾期付款需支付逾期付款利息，根据相关法律规定，合同双方对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，因此请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告与被告签订了《供货合同》，约定原告向被告提供皮带输送机���合同总价款19.4万元（含税价格），并约定了付款时间、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货并向被告开具了增值税发票，被告向原告付款100000元，尚欠94000元未付。2016年3月21日，双方签订《顶账协议》，被告承诺用焦炭以750元/吨（含税）的价格顶付剩余设备款94000元，协议签订后，被告未按协议履行，现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告出示《供货合同》一份、《顶账协议》一封等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》合法有效，原告按照合同约定提供货物并开具了发票，被告支付了部分货款，针对欠付的货款，双方达成了顶账协议，原告同意被告用焦炭顶账，约定以每吨750元的价格抵顶，但协议签订后，被告未履行。现原���主张被告按照顶账协议履行，被告不认可，以焦炭表格的上涨作为抗辩理由，本院认为双方基于供货合同建立了买卖合同关系，抵账协议也是在上述合同的基础上针对欠付货款如何支付而达成的，约定的以物顶账是支付货款的一种履行方式，被告未依约履行，而且目前焦炭价格远远高于达成协议时价格，如按协议履行显失公平，故被告应当继续按照供货合同约定的以现金方式支付欠付货款。对于原告主张的逾期利息，因双方合同未约定被告逾期付款的违约责任，并且原告未及时主张权利扩大的损失不应由被告承担，故对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生��后五日内向原告河北鑫山输送机械有限公司支付货款94000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担1075元，由原告河北鑫山输送机械有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年一月十七日
书记员 张栋文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4382号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，住汝州市，系该行职工。
被告：路夫林，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路夫林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初366号
原告：钱加金，男，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。
被告：何双凤，女，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省余江县。
原告钱加金与被告何双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人危细香到庭参加诉讼。被告何双凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱加金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款200000元，原告按约定支付借款后，被告向原告出具借条。原告向被告催收借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何双凤在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告钱加金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据及私人房屋抵押借款协议各1份，证明：被告向原告借款200000元，被告以其房屋提供抵押。
被告何双凤在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告何双凤未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年8月22日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“兹向钱加金先生借款人民币200000元，注：于2016年月日还清，……。”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告支付借款。同日，被告与原告签订一份私人房屋抵押借款协议，没有办理抵押登记。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。原告按约定给付了借款，被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告就借款期限、利息未作书面约定，视为不定期无利息借款，原告可以随时要求被告偿还借款。原告向被告提出还款主张后，被告不按时还款应承担资金占用利息，因此对原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何双凤于本判决生效后十五日内向原告钱加金偿还借款200000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以借款200000元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1520元，合计6000元，由被告何双凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘梦英
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3323号
原告：李雨章，男，1955年5月7日生，汉族，农民。
被告：王胜利，男，1957年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告李雨章与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，原告李雨章于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雨章撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李雨章承担。
审判员 明培尧
二〇一七年八月十四日
书记员 石莹娜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异34号
案外人:李峰，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人李峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人李峰于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1038号
申请执行人郑州市人民检察院。
被执行人张卫东，男，今42岁，1975年4月18日出生。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉【2017】24号起诉书公诉被告人张卫东、王佳、王志伟犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫东银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 震
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执恢25号
申请执行人李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河小区。
被执行人迟玉辉，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇沿江村。
被执行人倪丽丽，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇沿江村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1562号民事判决书，在执行申请执行人李红霞与被执行人迟玉辉、倪丽丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执恢25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新野
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3356号之二
原告深圳市广源纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井。
法定代表人毛映琴。
被告深圳市黄河印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人高盛文。
本院受理上列原告深圳市广源纸品有限公司与被告深圳市黄河印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市广源纸品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告深圳市广源纸品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1061元，由原告承担。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保207-2号
申请人：范连国，男，1952年2月11日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。
法定代表人：周继辉，系经理。
申请人范连国因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日作出(2016)吉0702财保207号民事裁定书，对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款予以冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人范连国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币290000元的冻结。
本裁定送���后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月五日
书记员 辛立峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市城区文化路中段***号。组织机构代码：88081466-9。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨再松，男，1957年7月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）:陈群申，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）:孝感市汽销出租车有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇孝汉大道特*号。组织机构代码：70693633-7。
主要负责人：秦如桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人杨再松及其委托诉讼代理人涂其乐，被上诉人陈群申，被上诉人孝感市汽销出租车有限公司的委托诉讼代理人张峰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对本案的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1163号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二○二○一七年三月六日
书记员 王友根
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初59号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某1，男，1995年10月30日生，捕前住大姚县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被大姚县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：
1、2016年2月10日晚，被告人李某1到新街镇团山村委会上梅厂村见李某2户未开灯，大门和堂屋门敞开，便从大门进入，穿过堂屋到达李某2卧室，在床上一条裤子内的钱包中盗走300元现金后离开，后将赃款挥霍。
2、同月14日晚上20时许，被告人李某1从李某2户大门进入住宅，从窗户爬进李某2卧室，在床上一条裤子内的钱包中盗走1300元现金后离开，赃款被李某1挥霍。
3、2016年5月28日16时许，被告人李某1趁毛某户在院内煮饭之机，从与毛某户住宅一墙之隔的自家老房子二楼窗户爬到毛某户二楼窗户进入卧室，用事先准备的一根八分钉将床旁黑色木箱的锁扣撬断，后在箱子内找到一个黑色皮包，将包中两沓用塑料袋包裹的9000元现金盗走。后李某1被查获，追缴挥霍剩余赃款4801.50元返还失主。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计现金人民币10600元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人李某1判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：1、2016年2月10日晚，被告人李某1到大姚县某村见叔叔李某2户未开灯，大门和堂屋门敞开，便从大门进入，穿过堂屋到达李某2卧室，在床上的一条裤子口袋内的钱包中盗得300元现金，赃款被其挥霍。
2、2016年2月14日晚上20时许，被告人李某1从李某2户大门进入住宅，从窗户爬进李某2卧室，在床上的一条裤子口袋内的钱包中盗得1300元现金，赃款被其挥霍。
3、2016年5月28日16时许，被告人李某1趁奶奶毛某在院内煮饭之机，从与毛某户住宅一墙之隔的自家老房子二楼窗户爬到毛某户二楼窗户进入卧室，用事先准备的一根八分钉将床旁黑色木箱的锁扣撬断，后在箱子内找到一个皮包，将包内的9000元现金盗走。李某1被查获后，追缴挥霍剩余赃款4801.50元返还毛某。后李某1父亲代其退赔了4500元给毛某。
被告人李某1于2016年6月1日被抓获归案，其归案后如实交代了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，案件来源情况说明，抓获经过，被告人李某1的供述及辩解，被告人李某1对盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人毛某、李某2的陈述，证人李某3的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，发还物品清单及照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据笔录、接受证据材料清单，领条，公安行政处罚决定书，撤销案件决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币10600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某1的指控成立，本院予以支持。被告人李某1所盗财物大部分已追缴发还了被害人，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月一日起至二〇一七年五月三十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某1退赔被害人李某2现金人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年十月二十日
书记员 赵太军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3752号
申请执行人昆明旺溢工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会三组，组织机构代码69309792-4。
法定代表人周洪平，该公司经理。
被执行人夏木春，男，汉族，1961年1月19日出生，住重庆市南岸区。
被执行人王芙容，女，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市南岸区。
被执行人被告重庆夏宇轻钢结构有限公司，住重庆市江北区港城东路98号4栋1-3，组织机构代码76886117-4。
法定代表人夏木春。
申请执行人昆明旺溢工贸有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初683号民事调解书向本院申请执行被执行人夏木春、王芙容、重庆夏宇轻钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3752号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金杰
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初386号
原告:刘义琴，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告：刘玉光，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
原告刘义琴诉被告刘玉光合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义琴的委托代理人孙延翔、被告刘玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义琴向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告的欠款83,000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原被告合伙经营三合春酒店，2015年6月12日双方解除合伙关系，签订清算协议，约定被告一次性给付原告10万元利润，被告当日签下欠条，2015年11月被告给付原告17000元，现尚欠83,000元未还，故诉至法院。
刘玉光对欠款的事实和金额无异议，本院予以确认。
经审理查明，刘义琴和刘玉光自2009年起合伙经营三合春酒店，2015年6月12日双方解除合伙关系，签订清算协议，约定刘玉光一次性给付刘义琴100,000元利润，刘玉光于当日签下欠条，总金额为100,000元，2015年11月刘玉光偿还了17000元，现尚欠83,000元未还。
本院认为，原被告双方合伙经营多年，后合伙终止，签订了书面清算协议，是对合伙财产的处理，是双方真实意思表示，也不存在欺诈胁迫等情形，不违反法律规定，双方当事人应遵循诚实信用的原则，按协议全面履行自己的义务。故原告刘义琴的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十条之规定，判决如下：
被告刘玉光在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘义琴欠款83,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半）由被告刘玉光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一七年八月八日
书记员 郑羽茗
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终622号
上诉人（原审被告）：广元皇朝酒店有限公司。住所：广元市。
法定代表人：黄地，董事长。
委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈才，男，汉族，生于1974年1月12日，住广元市昭化区。
上诉人广元皇朝酒店有限公司（以下简称皇朝酒店）因与被上诉人陈才租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人皇朝酒店的委托诉讼代理人王仕明、被上诉人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方结算后建立了新的债权债务关系错误，结算单未改变双方的租赁关系，只表明承租人的租金数额，同时还表明了承租人对租金的拒付；一审适用法律错误，一审认为不再适用一年时效的规定，而适用了二年诉讼时效的规定，与《民法通则》第一百三十六条、最高人民法院研究室2000年作出的《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》不符。被上诉人怠于行使权利，法律应不予保护。
被上诉人答辩称：一审中双方对事实进行了确认，现二审上诉人提出事实错误，前后矛盾。结算单没有约定履行期限，随时可以找上诉人主张。结算单是对双方债权债务具体数额的确定，不是拒付的依据，双方结算后一直在向上诉人主张权利，一审提供了找上诉人的法人黄地主张权利的电话录音，上诉人认为不能确定是黄的声音可以申请鉴定，故请求二审法院维持原判。
原告向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告欠款87500元及从合同终止之日起至欠款付清之日止的资金利息；二、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，原告陈才与被告皇朝酒店公司于2007年7月19日签订《合作协议》，约定：原告租赁给被告电脑并提供电脑服务，合同期限三年。2013年3月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《陈才电脑租赁费结算清理》，载明：总金额：226480元，余额未付78500元，2010年6月份陈才签单房费欠款300元，确认被告尚欠付原告电脑租赁费用78500-300=78200元。
另查明，2015年3月6日，原告起诉被告要求其支付拖欠的租赁费，案件审理过程中被告提出管辖权异议，一审裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉，二审法院作出（2015）广民终字第782号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告申请撤诉，本院于2016年3月10日作出(2015)广利州民初字第2374号裁定书，予以准许。
一审法院认为，原、被告建立租赁合同关系，截止2013年3月16日原、被告经结算确认被告欠付原告租金共计78200元，双方当事人均无异议，本院予以确认，而本案的争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效。
针对本案的争议焦点诉讼时效的问题，本案中，原、被告的租赁合同关系已于2010年7月18日终止，后双方又于2013年3月16日进行了结算，就欠付的租金的数额达成了一致意见，因此原、被告建立了新的债权债务关系，原告依法享有向被告追索欠付的租赁费的权利，被告应当依法履行支付租赁费的义务，本案的诉讼时效不再适用关于承租人占有租赁物而延付或拒付租金时适用一年时效的规定，而应当适用一般诉讼时效两年的规定。
关于诉讼时效起算点的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，在一般债权债务关系中，诉讼时效应当从约定债务履行期限届满之日起计算，本案中原、被告双方没有约定债务的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，诉讼时效应当从原告行使请求权并知晓其权利被侵害之日起开始计算，即原告第一次起诉之日起（2015年3月6日）计算，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
关于原告诉请租金利息的问题，原、被告双方进行结算确认被告欠付租赁费的事实，被告拖欠租赁费的行为给原告造成了损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告诉请利息本院予以支持，因原、被告双方未约定履行期限，故租赁费占用利息应当从原告第一次起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决：被告广元皇朝酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈才租赁费78200元及利息，利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。诉讼费990元，由被告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的该案是否已过诉讼时效的事实，本院认定如下：2013年3月16日双方结算单表明上诉人还有余款78500元未支付给被上诉人，被上诉人欠上诉人的房费300元。一审中被上诉人提供了2014年4月12日向上诉人法人主张权利的电话录音。
本院认为，2013年3月16日上诉人与被上诉人的结算不仅是对租金，还对被上诉人欠上诉人的房费一并纳入了结算，是对双方2013年3月16日前所有经济往来的结算，其诉讼时效不应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）款，延付或者拒付租金适用一年诉讼时效的规定和最高人民法院2000年的复函，而应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即二年诉讼时效。此次结算至被上诉人于2015年3月6日第一次向一审法院起诉之前，被上诉人还向上诉人主张过权利，被上诉人因直接向上诉人主张和向人民法院提起诉讼导致诉讼时效中断，至2016年12月被上诉人再次向法院起诉，没有超过二年诉讼时效。上诉人上诉称一审认定事实及适用法律错误，该案己过诉讼时效的上诉理由不能成立，不应支持。
综上所述，上诉人皇朝酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1755元，由上诉人广元皇朝酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年七月××日
书记员 刘 骁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4999号
原告：谢德方，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，山东省人。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告刘根福，男，51岁，汉族，农民，山东省莘县人。
委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，30岁，汉族，农民，山东省莘县人。
本院在审理原告谢德方与被告刘根福、刘勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告谢德方于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢德方撤回起诉。
案件受理费550减半收取225元，由原告谢德方负担。
审判员 孔德冉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞丽娇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执522号
申请执行人陈阿丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人夏安安，女，1977年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴克从，男，1976年11月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第903号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款104000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人夏安安、吴克从在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏安安所有银行账户存款人民币104000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴克从所有银行账户存款人民币104000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保347号
申请人郭文学，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人潘海强，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人潘建玲，男汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人郭文学与被申请人潘海强、潘建玲非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为赣MZ77**的轻型货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人潘建玲车牌号为赣MZ77**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝志飞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1223号
申请执行人李永祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人李堂川，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆云阳县。
本院在申请执行人李永祥与被执行人李堂川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初4436号民事判决书已发生法律效力。被执行人李堂川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永祥于2017年06月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商登记等财产进行了调查，对被执行人的户籍地进行了实地调查，本院未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索，且认可本院的财产调查情况。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1223号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 邱美齐
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初429号
原告罗科崇，男，现年46岁，住盐源县下海乡。
被告陈世发，男，现年43岁，住盐源县下海乡。
被告谢代斌，男，现年54岁，住重庆市大足区。
被告庞春富，男，现年43岁，住盐源县下海乡。
本院在审理原告罗科崇与被告陈世发、谢代斌、庞春富买卖合同纠纷一案中，原告罗科崇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗科崇的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗科崇撤诉。
本案案件受理费减半收取188.00元，由原告罗科崇负担。
审 判 长 刘永洪
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5000号
原告：黄文元，男，1976年2月28日出生，汉族，龙海市人，住福建省龙海市。
被告：肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘小明，男，1982年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄文元与被告肖美娟、刘小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文元到庭参加诉讼，被告肖美娟、刘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文元向本院提出诉讼请求：肖美娟、刘小明偿付黄文元尚欠货款39，416元，并支付从2017年10月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
事实与理由：2014年5月29日，肖美娟向黄文元购买服装。结欠黄文元货款39,416元，并由肖美娟当场出具一张《欠条》给黄文元收执，事后肖美娟以各种理由和借口推辞，至今未还款。肖美娟和刘小明系夫妻存续期间欠款，该债务系夫妻共同债务，应由肖美娟和刘小明共同承担偿还责任。
肖美娟、刘小明未作答辩。
黄文元在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.黄文元身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．《婚姻登记证审查处理表》和《欠条》原件各一份，证明肖美娟与刘小明婚姻关系存续期间，肖美娟欠黄文元货款39，416元的事实。
本院认为，肖美娟、刘小明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，黄文元提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
肖美娟与刘小明于2007年4月10日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，肖美娟于2014年5月29日因家庭经营服装店向黄文元购买服装，结欠黄文元货款39，416元。肖美娟出具一份《欠条》交由黄文元收执。经黄文元催讨后，肖美娟至今尚欠黄文元货款39,416元未偿还。本案审理过程中，黄文元当庭表示自愿放弃要求肖美娟与刘小明支付利息的诉讼请求。
本院认为，肖美娟向黄文元购买服装，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。肖美娟尚欠黄文元货款39，416元，经催讨后至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付货款的民事责任。肖美娟在与刘小明婚姻关系存续期间因共同生产经营服装店需要向黄文元购买服装，应认定该债务系夫妻共同债务，应由肖美娟和刘小明共同偿付。黄文元自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系当事人对其民事权利的处分，本院予以照准。肖美娟、刘小明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖美娟、刘小明应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文元货款39，416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告肖美娟、刘小明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林建业
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4441号
申请执行人戚怀玉，男，1979年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人苗翠祥，男，约60岁，汉族，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3290号民事判决书，执行立案标的为71960.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第7261号
申请执行人北京红吉利消防设备服务中心。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。
本院在北京红吉利消防设备服务中心与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初6072号
原告：卫栋，男。
被告：姚军孝，男。
原告卫栋诉被告姚军孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年6月11日经传票传唤，原告卫栋无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卫栋撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告卫栋负担。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯思舵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执177号之二
申请执行人：十堰浩荣工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路1号。
法定代表人：邱华，该公司总经理。
被执行人：黄玉明，男，汉族，1955年3月17日出生，住陕西省白河县。
被执行人：朱玉清，女，汉族，1984年5月28日出生，住陕西省白河县。
本院在执行申请执行人十堰浩荣工贸有限公司与被执行人黄玉明、朱清玉民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰浩荣工贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款660000元；二、负担案件受理费14220元、保全费3820元。
本案在执行的过程中，申请执行人十堰浩荣工贸有限公司与被执行人黄玉明自愿达成执行和解协议，申请执行人十堰浩荣工贸有限公司同意本案撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月十九日
书记员 沈伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2577号之一
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人ＸＸ春。
被执行人覃承安。
四川众汇融资担保有限公司与ＸＸ春、覃承安追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4559号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币93971元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法将被执行人ＸＸ春车牌号为川S132**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4559号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 欣
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初13号
原告：黄某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：孙某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某修理合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄 波
二〇一七年三月十日
书记员 马汉南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2573号之一
申请执行人黄紫锋，男，1970年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王仁坦，男，1977年7月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄紫锋与被执行人王仁坦民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人王仁坦应偿还申请执行人黄紫锋借款5万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王仁坦纳入失信被执行人名单。2016年10月27日申请执行人黄紫锋的委托代理人高少伟到庭表示暂时无法提供被执行人王仁坦的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 易
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终29号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢凯，绰号小江平，又名谢ＸＸ，男，1977年11月23日出生于贵州省织金县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住贵阳市云岩区。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人刘超，别名小付贵，男，1980年6月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住贵阳市云岩区。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人谢凯、刘超犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0181刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人谢凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人谢凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日20时许，曹飞龙到租住在贵阳市相宝山的刘超处购买200元海洛因，因刘超当时没有海洛因，二人约定以50元的好处费由刘超去买来，后刘超到其上线谢凯（又名谢ＸＸ）处租住屋内后，将两包零包海洛因卖给曹飞龙时被公安机关侦查人员当场抓获，当场从曹飞龙身上查获刘超贩卖的海洛因疑似物两包，一包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物净重0.11克，另外一包较小的零包用红色塑料纸包装以后，再用白色塑料纸在外面包装有一层净重0.06克。后在刘超的带领下，侦查人员在相某谢凯的租住屋外将谢凯抓获，并从谢凯随身携带钱夹内查获了用卫生纸包着的内有共计6包零包海洛因疑似物，经称量6包海洛因疑似物共计净重0.39克。
2016年9月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，刘超、谢凯贩卖的及在谢凯身上收缴的海洛因疑似物均系毒品海洛因。案发后，被告人刘超协助公安机关抓捕谢凯。被告人谢凯曾因犯罪被判处刑罚。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人谢凯违反国家禁毒管理规定，贩卖及用于贩卖的毒品海洛因共计0.56克，被告人刘超违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.17克。二被告人行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘超协助公安机关抓捕谢凯，有一般立功情节，可从轻处罚。被告人谢凯、刘超认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的毒资人民币43.5元予以没收，上缴国库；四、毒品海洛因0.56克予以没收。
宣判后，原审被告人谢凯不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人谢凯、原审被告人刘超犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢凯未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人谢凯所提“量刑过重”的上诉理由，经查，贩卖毒品海洛因0.56克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据上诉人谢凯的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人谢凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢凯、原审被告人刘超违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其中，上诉人谢凯贩卖毒品海洛因0.56克，原审被告人刘超贩卖毒品海洛因0.17克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘超被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 璐
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执691号
申请执行人：魏文娟
被执行人：四川星和汇商贸有限公司
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司
本院在执行魏文娟与四川星和汇商贸有限公司、四川诚佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初17446号
原告：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人：王应跃,浙江新东阳律师事务所律师。
被告：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张国伟为与被告李启东、马ＸＸ、金爱阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令:1、三被告共同归还借款本金250000元并支付利息（从2015年9月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、三被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，被告李启东在答辩期间提出管辖异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托代理人金光明、被告李启东的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告马ＸＸ、金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求三被告从2016年9月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月15日，被告李启东、金爱阳和案外人徐佰森共同向原告张国伟借款800000元，约定于2015年4月15日归还，利息按月利率30‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费等费用，并由三被告共同向原告出具借条一份（下附收条）。2016年9月2日，经被告李启东与原告结算，由被告李启东在借条背面注明：“截止2016年9月2日，尚欠本金25万元整，贰拾伍万元，2015年9月10号之后利息未结，于2016年11月1日前结清。”嗣后，被告李启东已支付原告2015年9月11日起至2016年9月1日止的利息。尚欠借款本金250000元及剩余利息，经原告催讨，被告李启东、马ＸＸ、金爱阳及案外人徐佰森均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费6000元。
另查明，被告李启东、马ＸＸ于2003年8月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启东、马ＸＸ、金爱阳于本判决生效后十日内共同归还原告张国伟借款本金250000元并支付利息（从2016年9月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李启东、马ＸＸ、金爱阳于本判决生效后十日内共同支付原告张国伟支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告李启东、马ＸＸ、金爱阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年五月二十八日
代书记员 谭丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3935号
原告：范仲斌，男，1967年8月27日出生，汉族。
被告：江苏景仁建设工程有限公司。
本院在审理原告范仲斌与被告江苏景仁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告范仲斌于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范仲斌撤回起诉。
案件受理费18366.74元（原告已预交），减半收取9183.37元由原告负担。剩余案件受理费9183.37元，由本院退还原告范仲斌。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月二十九日
书记员 王义代
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人：胡晓，行长。
被执行人：周菊英，女，1960年9月22日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：邓恒友（周菊英之夫），男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：李劲松，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：蒋显作，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行周菊英、邓恒友、李劲松、蒋显作借款合同纠纷一案。本院于2017年07月18日立案受理，并于2017年07月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1598号生效法律文书确定的全部义务，即标的款222441.76元及利息（包案件受理费3944元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3237元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人周菊英、邓恒友、李劲松、蒋显作达成了一致调解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请书，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)川1025执653号案件终结执行。
如双方未完全履行和解协议，申请执行人须在法定期限内向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年九月一日
书记员 李腾（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保21号
申请人：郭建明，男，汉族，1968年11月26日出生，住汉川市，现住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：张旭，男，汉族，1987年2月28日出生，住武汉市洪山区，
申请人郭建明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币400,000元范围内对被申请人张旭所有的房产、银行存款或其他等值财产予以保全。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420103000032）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的价值人民币400,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费3,650元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人郭建明应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李婷
二〇一七年八月十四日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执604号
申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼），统一社会信用代码913509817573671700。
法定代表人：胡人杰。
被执行人范锦华，男，1976年5月10日出生，住福安市，
申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司和被执行人范锦华物业服务合同纠纷一案，被执行人范锦华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范锦华所有的银行存款1363.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 陈姗姗
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终264号
上诉人（原审被告）：孝感市遂成建业物业发展有限公司。住所地：孝感市长征路***号。
法定代表人：石国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐菊兰，女，1952年4月26日出生，汉族，户籍地：孝昌县。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人孝感市遂成建业物业发展有限公司（以下简称遂成物业公司）因与被上诉人徐菊兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人遂成物业公司的委托诉讼代理人关春堂,被上诉人徐菊兰的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂成物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院对下列事实认定存在严重问题：被上诉人系上诉人员工；被上诉人在从事雇佣活动中受伤；被上诉人没有从实际侵权人处获得赔偿。前三项是事实的认定没有任何证据支持。被上诉人在城镇居住生活，主要收入来源于城镇。对该项事实，其据以认定的证据不确实、不充分。2.一审法院不准许上诉人申请重新鉴定与法律精神相悖。
徐菊兰辩称，1.本人是上诉人的员工，有工资存折证明；本人在工作中受伤有交警部门的事故证明为证；本人没有从侵权人处得到赔偿，因侵权人在发生事故后逃逸至今未找到；本人在城镇居住一年以上有社区证明，主要收入来源于上诉人发放的工资，故应按城镇居民标准计算损失。2.上诉人在一审法院指定的期限内没有提交重新鉴定申请，没有交纳鉴定费用，应视为其放弃重新申请的权利，上诉人超期再次提出重新鉴定申请，一审法院不允许其申请正确。
徐菊兰向一审法院起诉请求：判令遂成物业公司赔偿徐菊兰各项损失共计158597.09元，诉讼费用由遂成物业公司承担。
一审法院认定事实：徐菊兰自2015年11月受雇于遂成物业公司从事地面清扫工作，2016年4月15日，徐菊兰在孝昌××××商业街清扫道路时，被一辆电动车撞倒，造成徐菊兰受伤，电动车在事故发生后逃逸。徐菊兰受伤后入住孝昌县第一人民医院住院11天，用去医疗费33451.23元。2016年7月13日，经法医鉴定徐菊兰的损伤构成九级伤残，误工期150天，护理期80天，营养期80天，后续复检、康复治疗费3000元。徐菊兰自2009年起在其女儿位于孝昌县××××社区水厂路的房屋居住，受雇于遂成物业公司后每月工资1300元至1500元不等。遂成物业公司在法庭指定的期间逾期后对徐菊兰的伤情提出了重新鉴定申请。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。雇员在雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。本案徐菊兰受遂成物业公司雇请，在从事雇佣活动中受伤，直接侵权人逃逸致使徐菊兰没有从直接侵权人处获得赔偿，遂成物业公司作为雇主应当承担赔偿责任。徐菊兰为农村户籍，但长期居住生活于城镇，应按城镇居民计算其损失。遂成物业公司在法庭指定的期间逾期后提出重新鉴定申请，视为其放弃权利，对徐菊兰的伤情鉴定，法院予以采信。根据徐菊兰的诉讼请求结合相关的赔偿标准，法院核定徐菊兰的损失如下：1、医疗费36451.23元（前期33451.23元+后期3000元）；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费6824元（31138元÷365天×80天）；4、误工费4106元（1400元÷30天×88天）；5、营养费4000元（50元/天×80天）6、残疾赔偿金86563.2元（27051元×16年×20%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元，合计150794.43元，由遂成公司承担。对徐菊兰诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、孝感市遂成建业物业发展有限公司于判决生效后10日内赔偿徐菊兰各项损失共计150794.43元；二、驳回徐菊兰的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元由徐菊兰负担80元，孝感市遂成建业物业发展有限公司负担1656元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。遂成物业公司未向本院提交新证据。徐菊兰向本院提交了如下证据：户口登记本，拟证明徐菊兰随其女居住。遂成物业公司质证认为，对该证据无异议。但同时认为，徐菊兰在一审庭审后提交的交警部门的事故证明和徐菊兰领取工资的银行明细清单未经质证，对此，本院二审组织当事人进行了质证，遂成物业公司经质证认为，对于交警部门的事故证明没有异议，也认可其在公司领取工资的情况。本院认为，对于上述证据遂成物业公司没有提出异议，本院予以采信。对于一审判决认定的事实，遂成物业公司认为一审判决对徐菊兰是公司员工、徐菊兰在工作中受伤、徐菊兰未从侵权人处获得赔偿、徐菊兰在城镇居住且主要收入来源于城镇等事实提出异议，对其他事实无异议。徐菊兰对一审判决认定的事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：徐菊兰对上述争议的事实已经在一、二审中提交了相关证据证实，而遂成物业公司提出的上述异议无相关证据支持，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐菊兰在一、二审提交的证据，经遂成物业公司在一、二审质证，其对徐菊兰提交的证据无异议，而徐菊兰提交的证据已经证明其受雇于遂成物业公司并在从事劳务活动中受伤，因侵权人逃逸而未获赔偿，其随女儿居住在城镇并在遂成物业公司领取工资，主要收入来源于城镇等事实。因此，一审判决对该部分事实的认定合法有据，本院予以确认。遂成物业公司虽对一审判决认定的法医司法鉴定提出异议并在一审指定的申请鉴定期满后提出了书面重新鉴定申请，但遂成物业公司未提交证据足以反驳该司法鉴定，且无证据证明该司法鉴定存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故，一审判决不准许其重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定。
综上所述，遂成物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由孝感市遂成建业物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年三月六日
书记员 王 萍
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执15号
申请执行人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：王瑞，该支行行长。
被执行人：宜春和顺商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：饶雪光。
被执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人：彭华。
被执行人：饶雪光，男，1968年1月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐宜平，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟吉霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行与被执行人宜春和顺商贸有限公司、江西金豪担保有限公司、饶雪光、徐宜平、钟吉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第7号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 易 骊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2335号
罪犯刘林勇，男，1982年7月15日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)深中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘林勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月19日作出(2004)粤高法刑二终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘林勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘林勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯刘林勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林勇因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯刘林勇减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1578号
申请执行人：方祥贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县福田镇。
被执行人:王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:张聪，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人方祥贵与被执行人王海林，张聪追偿权一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人王海林，张聪正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭建川