广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3289号
原告：祝婷婷，女，汉族，1995年7月20日出生，住江西省上饶市。
委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师(于2016年5月12日撤销代理)。
委托代理人：陈秋明，广东环广律师事务所实习律师(于2016年5月12日撤销代理)。
委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师(于2016年5月12日授权代理)。
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所辅助人员(于2016年5月12日授权代理)。
被告：朱作强，男，汉族,1976年8月23日出生，住湖北省公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失232674.16元（医疗费22306.76元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费25500元、误工费19834元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费88687.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、财物损失1650元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）由被告负担本案诉讼费。
2.事发过程及责任：2015年11月28日，被告朱作强驾驶其自有的粤SE74**号小轿车在途经东莞市厚街镇三屯缘聚德对出红绿灯路口时，与原告祝婷婷驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告和被告朱作强各负本次事故的同等责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SE74**号小轿车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。
4.当事人情况：原告事发时年满20周岁，属农村居民户口。原告提供的收入证明、参保证明、终止（解除）劳动关系证明、工资证明、劳动合同、劳动合同补充协议之一、养老保险个人账户对账单、企业信用信息公示信息查询、企业机读档案等级资料、居住证明、协议书、居住证等显示：（1）原告自2011年2月开始在中山卡芬达家具有限公司任职，每月工资为3500元。从2011年9月至2015年3月，原告一直在中山市有投保社会保险记录，参保单位为中山卡芬达家具有限公司。后原告于2015年4月16日离职；（2）原告从2015年8月至事发时在东莞市怡富物业管理有限公司任职，事发前三个月的月平均工资为2483.33元。原告2015年11月至同年12月在东莞市有投保社会基本养老保险，参保单位为东莞市怡富物业管理有限公司。事发后，原告需要住院治疗无法继续上班，该公司停发其工资；（3）房东叶某某证明原告从2015年8月至今居住在东莞市厚街镇赤岭大围新苑东福路横一街8号。原告提供的协议书中显示原告的父亲祝某某于2015年8月1日开始租用叶某某的房屋，租用期限为三年。原告的父亲祝某某、母亲林某某均办理广东省居住证，居住证上面显示的现居住地址“广东省中山市板芙镇板芙广东新四海家具有限公司”。
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗20天（2015年12月19日出院），医嘱：休息5个月、住院期间陪护一人、不适随诊等，至2016年1月11日，原告共计支出医疗费22306.76元（其中被告平安财险东莞公司支付了10000元）。
6.住院伙食补助费:100元/天×20天=2000元。
7.营养费：本院酌情支持800元。
8.护理费：原告未能提供护理人员的身份和收入情况证明，本院参照东莞护工收入水平计算，即：50元/天×20天=1000元。
9.误工费：原告住院20天，计算至评残前一天，共计误工103天，误工费为2483.33元/月÷30天/月×103天=8526.1元。
10.残疾赔偿金：2016年3月11日，经鉴定，原告右内踝骨折内固定术后，骨折线累及右踝关节面，构成十级伤残。原告定残时年满20周岁，年限计算20年。原告提供的上述证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60385.8元。原告父亲祝某某事故时未满60周岁，母亲林某某事故时未满55周岁，原告提供的证据不足以证明其父母亲无收入来源，原告诉请被扶养人生活费，本院不予支持。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据，本院予以支持。
12.鉴定费：1800元；
13.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。
14.交通费：本院酌情支持1200元。
15.财物损失：原告诉请电动车全损，但未提供任何证据证明电动车的实际损失金额，本院酌情支持电动车损失费1000元。
16.其他情况：被告朱作强事发后支付原告慰问金1000元，其在庭审中表示该费用不需要在原告的赔款中扣除。
裁判结果
原告相对于粤SE74**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的事故损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告朱作强承担60%的赔偿责任。按照商业第三者责任险条款约定，被告朱作强的该赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计25106.76元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余15106.76元按60%计算为9064.1元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额范围内赔付给原告。
以上第8-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计77911.9元，未超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付原告77911.9元。
以上第15项1000元属交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目，未超过2000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付给原告1000元。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付97976元给原告，扣除被告平安财险东莞公司已垫付的医疗费10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告87976元。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付87976元给原告祝婷婷；
二、驳回原告祝婷婷对被告朱作强的诉讼请求；
三、驳回原告祝婷婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元（原告已预交），由原告祝婷婷负担1489元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年六月一日
书记员 李衬平
邓晓敏
第6页共8页