wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初2333号
原告：林中钰，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
被告：林良美，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林中钰与被告林良美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林中钰的委托代理人颜双进到庭参加诉讼，被告林良美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林中钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告民间借贷欠款人民币共12万元（以下币种同），支付利息暂计61200元（其中一笔10万元利息自2014年5月10日起计至实际还款之日，暂计至2016年7月10日，按照月利率20‰计算，10万*26*20‰=52000元，另一笔2万元利息自2014年8月13日起计至实际还款之日止，暂计至2016年7月13日，按照月利率20‰计算，2万*23*20‰=9200元），支付为实现债权所支出的律师费2000元；合计183200元；二、判令被告承担本案全部受理费用。
被告林良美未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月10日和2014年6月12日，原告林中钰（甲方）与被告林良美（乙方）分别签订编号20140510、20140612的《借款合同》，约定被告林良美向原告林中钰借款10万元和2万元，借款期限为自2014年5月10日起至2014年8月10日止、以及自2014年6月12日至2014年8月12日，月利息为20‰。合同还约定：如被告林良美未能按约定的期限归还借款本息，或违反本合同项下的任一义务，原告有权聘请律师代为发律师函、提起诉讼或者仲裁，或以其他的方式处理本合同纠纷，因此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费、差旅费，一概由被告林良美承担。原告因为本案支付律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林良美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告林中钰主张林良美借款12万元的事实，有《借款合同》予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，相应款项被告林良美应予以归还。《借款合同》约定了利息，相应利息被告林良美应予以支付。双方约定月利息标准为20‰，未超过法律规定标准，原告确认被告应分别按照原告主张的自2014年5月10日起支付10万元的利息、自2014年8月13日起支付2万元的利息，本院予以支持，均至本判决确定的还款日。原告要求被告林良美支付律师费2000元，并提交相应证据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良美于本判决生效之日起十日内偿还原告林中钰借款12万元、利息（其中10万元利息自2014年5月10日开始计算；2万元利息自2014年8月13日开始计算；均按照月20‰的标准计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告林良美于本判决生效之日起十日内支付原告林中钰支出的律师费2000元。
如被告林良美未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元以及公告费，由被告林良美负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月五日
代书 记员 林斌煌
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执59号之二
申请执行人：曾学东,男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：叶友清，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人曾学东与被执行人叶友清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0124民初204号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息47080元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人所有的南骏牌低速车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 :卢伶俐
关于申请执行人曾学东与被执行人叶友清
民间借贷纠纷一案的执行报告
申请执行人：曾学东,男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇过洋村桥榕巷16号，公民身份号码350124196607234975。
被执行人：叶友清，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇高港村高港36号，公民身份号码350124197405254972。
一、案件由来：
申请执行人曾学东与被执行人叶友清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0124民初204号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的借款本息47080元。
三、执行情况：
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人所有的南骏牌低速车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年6月30日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年6月30日上午8时37分至9时06分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人曾学东与被执行人叶友清民间借贷纠纷一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人所有的南骏牌低速车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
任建军：在执行中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结了被执行人在银行存款的账户及查封被执行人所有的南骏牌低速车一辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初634号
原告:周霞霞，男，1989年出生，汉族，农民，住临武县南强镇。
委托诉讼代理人：周作明（原告之父），男，农民，住临武县南强镇。
委托诉讼代理人：蒋林波，临武县金龙法律服务所法律工作者。
被告：罗名艳，男，1983年出生，汉族，农民，住临武县南强镇。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系被告岳父），男，农民，住临武县南强镇。
原告周霞霞与被告罗名艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周霞霞的委托诉讼代理人周作明、蒋林波，被告罗名艳及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞霞向本院提出诉讼请求：1.拆除被告在原告宅基地边上所建基脚并恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.禁止被告在距离原告墙体1.1米建建筑物。案件审理过程中，原告周霞霞放弃第4项诉讼请求。事实和理由:2015年7月，经原告申请，南强镇国土中心所审批规划，原告在南强镇上官村委1组获得一块面积118.01平方米的宅基地。用地四至：东距罗方信厕所1.1米，杂屋0.9米，其余部分为空坪；南北为村道；北距周国信杂屋4.08米，周兴文住宅3.44米。原告房屋主体工程于2016年3月完工。2016年3月，被告在未获得国土审批手续，未告知原告的情况下在距原告所建房屋南面与东面不足20厘米的位置私自兴建房屋基脚。被告私自兴建基脚不但侵占了原告在宅基地中的排水通道，而且在施工过程中将原告的房屋基脚损坏，致使原告房屋出现墙体变形，无法安装排水设施。如果被告继续兴建房屋将严重影响原告采光和排水。被告的行为不仅侵占了集体土地，还对原告房屋安全性、舒适性造成了危险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告罗名艳辩称，2013年以来，原告与被告因相邻地基建筑产生纠纷。原告在下房屋基脚时，将自己的全部地基不留一点余地，建为房屋。被告曾多次向原告提出，双方地基要各自退让1米才有利于排水、通风、采光，但原告不听劝告。2014年冬，原告就房屋顶层出檐找被告协商，2015年1月8日在村干部调解下，被告允许原告房屋顶层出檐30厘米并达成协议。2016年6月23日，双方为地基纠纷之事请求镇政府调解，当时协商未果，镇政府要求双方在未达成协议之前，被告不准动工建房，原告也停止房屋装修。被告的房屋基脚距原告房屋基脚30厘米，没有导致原告房屋墙体变形。原告房屋手续中所标注的四至距离，是参照距离，不受法律保护，双方应协商使用。请求法院驳回原告的诉讼请求，原告诬告被告，应赔偿被告精神损失费24000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告周霞霞提交的现场照片真实性本院予以确认，但对其拟证被告罗名艳侵权的意见，本院将结合案情综合评定。被告罗名艳提交的证据1村干部调解证明系复印件，原告周霞霞对其真实性有异议，本院不予采纳；罗名艳提交的证据2建房协议与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同系临武县南强镇上官庄村1组村民，两家前后相邻。周霞霞为在上官庄村1组建设住房向临武县南强镇人民政府申请建设用地，经批准用地面积118.91平方米，四至为东距罗方信厕所1.1米，杂屋0.9米，空坪；南为村道；西为村道；北距周国信杂屋4.08米，距周光文住宅3.44米。周霞霞遂在该宗土地上建房。尔后，罗名艳在未办理建设用地审批手续的情况下，在周霞霞房屋东侧及南侧建设地基。经现场勘察，周霞霞新建房屋为三层半建筑，其所申请的建设用地已全部用于建房；周霞霞房屋东侧出檐30厘米，与罗名艳所建地基相距33厘米；房屋南侧出檐20厘米，与罗名艳所建地基相距30厘米。周霞霞房屋东侧预留了出水口。
本院认为，原、被告系邻居，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场勘察，罗名艳修建的地基尚未妨碍周霞霞排水、通风、采光等权益，周霞霞要求将地基拆除的请求，依据不足，本院不予支持。周霞霞要求罗名艳赔偿20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。周霞霞放弃第四项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于周霞霞提出罗名艳修建地基未经审批，侵占集体用地的问题，应由相关职能部门界定，不属本案相邻纠纷审理的范围，本院不予处理。罗名艳要求周霞霞赔偿精神损失费24000元，不属本案审理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周霞霞的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周霞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 钟素娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5487号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：敖时勇,男,汉族,1961年1月25日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告敖时勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字360号
申请执行人徐宏兴
被执行人李英东
本院于2017年3月1日立案执行徐宏兴申请李英东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183初字3631号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.5万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因双方当事人达成执行和解。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请现双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字360号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔庆辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1413号之一
申请执行人：厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，统一社会信用代码91350203776011612D。
法定代表人：陈美洲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何程、温瑞珑，公司职员。
被执行人：厦门盛航兴贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦5A2单元，统一社会信用代码91350206079388158N。
法定代表人：庄进金。
本院在执行厦门市特房物业服务有限公司与厦门盛航兴贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人其中一项执行请求为厦门盛航兴贸易有限公司将厦门市湖里区南山路XXX#之一二楼的房屋交还给厦门市特房物业服务有限公司，已执行完毕。申请执行人的债权为房屋租金37000元、物业管理费1138元、公维金227.6元、及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1505号
申请执行人：李光鑫，男，汉族，生于1993年10月20日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请李光鑫执行（2016）川07民终1362号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保517号
申请人成都创鑫电气有限公司，住所地：成都市新都区新都镇西北社区九社，组织机构代码：55106125-6。
法定代表人钟丽。
被申请人成都华湖电器设备制造有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人邓兴华。
申请人成都创鑫电气有限公司因与被申请人成都华湖电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都华湖电器设备制造有限公司所有的价值120000元的财产采取保全措施。申请人成都创鑫电气有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都创鑫电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对属被申请人成都华湖电器设备制造有限公司所有的价值120000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月一日
书记员 谭梦薇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1292号
原告马某，男，1963年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告王某，男，1960年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依简易程序立案受理。因被告王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款188300元。事实和理由：2016年4月，被告在我处借款188300元，并为我出具借据一枚，约定月息1.5分，未约定还款时间。此款经我多次催要，被告支拖不还，故起诉。
被告王某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告为原告出具一枚金额为188300元的借据，约定月利率为15‰，未约定还款时间。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据，能够证明被告借款的事实存在，被告应履行还款义务。原告放弃向被告主张利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告马某款188300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，公告费640元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏安然
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执235号之三
申请执行人罗花秀，女，1936年2月3日出生。
申请执行人莫翠林，女，1965年6月26日出生。
申请执行人莫翠兰，女，1968年12月25日出生。
申请执行人莫立游，男，1971年8月11日出生。
申请执行人莫翠娥，女，1973年10月23日出生。
被执行人吴灿云，女，1957年7月2日出生。
申请执行人罗花秀、莫翠林、莫翠兰、莫立游、莫翠娥与被执行人吴灿云继承权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初149号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人吴灿云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由吴灿云支付给申请执行人罗花秀、莫翠林、莫翠兰、莫立游、莫翠娥征收补偿款100000元，负担本案执行费1436元。在执行过程中，被执行人已将执行款交到法院，由于申请人与被执行人在宅基地的问题上达成了共识，等落实好宅基地后再结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执174号之二
申请执行人：宋美荣，女，1979年12月2日出生，汉族，天津芙蓉渝湘江南餐饮管理有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：郭保康，男，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人宋美荣与被执行人郭保康健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲁 莽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执143号
申请执行人高怀鹏,男，1990年2月3日出生，现住天祝县。
被执行人张国福,男，1971年2月20日出生,现住永登县。
被执行单位甘肃第九建设集团公司,武威市凉州区南关中路169号。
申请人高怀鹏与被执行人张国福、甘肃第九建设集团公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张国福、甘肃第九建设集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张国福、甘肃第九建设集团公司履行生效的法律文书确定的义务，在执行过程中，甘肃第九建设集团公司承担法律文书的义务已经全部履行完毕，但被执行人张国福至今未履行。
本案在执行过程中，经法院查控系统查询，被执行人张国福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人张国福暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第1111号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月十九日
书记员 安玉成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执659号
申请执行人:赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴丽娟，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丽娟至今未能履行义务，申请执行人赵斌未能提供被执行人吴丽娟有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到吴丽娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李亮群
二〇一六年八月十九日
书记员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5122号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨本（自报），男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。2010年10月23日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月10日刑满释放；2011年12月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月23日刑满释放；2013年8月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月17日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月21日刑满释放;2016年11月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年6月21日至2018年9月20日止，现在佛山市顺德区看守所服刑。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5200号起诉书指控被告人杨本犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月24日，被告人杨本伙同唐某（已判刑）为准备实施盗窃，租住了佛山市顺德区大良街道逢源路十七巷横一巷3号303房间。于4月28日13时许，由被告人唐某负责看风，由杨本使用事先准备的自制工具先后撬开隔壁304房和302房，入内盗得304房被害人欧某的紫色华硕牌笔记本电脑一台、卡西欧牌白色电子表一只，赃物共价值人民币3524元。在302房未盗窃到财物。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨本的供述和辩解；被害人欧某、何某的陈述；证人唐某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；到案经过；常住人口基本信息；刑事判决书及释放证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨本无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨本在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨本对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨本无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨本犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨本在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人杨本之前多次因犯盗窃罪被追究过刑事责任，不思悔改，是盗窃惯犯，主观恶性大，对其依法予以从重处罚；归案后被告人杨本如实供述本案犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的本案被告人杨本在判决宣告以前还有盗窃犯罪事实，应当对其被新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综合考虑被告人杨本的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同现在未执行完毕的于2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1252号
罪犯徐建彬，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2012年11月22日作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决，以被告人徐建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。该犯上诉，后经四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）乐刑终字第143号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。执行期间，于2015年4月15日减刑一年一个月，刑期至2020年10月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐建彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分100分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐建彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建彬减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初05640号
原告刘锦云，男，1937年6月8日出生，汉族。
被告周进喜，男，1970年6月13日出生，汉族。
原告刘锦云与被告周进喜民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。本案原告刘锦云到庭参加诉讼。被告周进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本。案现已审理终结。
原告刘锦云诉称，请求判决被告偿还原告借款本金50000元；并承担自2015年2月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。
被告周进喜无答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告借款50000元并出具借条1张，其表述为：“借条今借到景爹现金伍万元整（50000元）月息1分5厘借款人周进喜2015年2月1号”。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告借款时书面约定月利率1.5%，本院对本案的借款利息约定予以认定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担3000元律师费，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限周进喜于本判决生效之日起5日内偿还刘锦云借款本金50000元及其利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回刘锦云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，由周进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初460��
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李水群，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月4日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪，2016年7月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李水群犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人李水群到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年7月28日凌晨零时许，被告人李水群在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内被海丰县公安局民警抓获，民警现场从其身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，经称重，净重共121.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李水群身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、搜查及称重笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人李水群无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重121.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李水群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李水群八年六个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李水群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月28日凌晨零时许，公安机关在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内抓获被告人李水群，现场从其身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，经称重，净重共121.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李水群身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押李水群疑似毒品14小袋。
2.现场照片。
3.海丰县公安局陶河派出所出具的抓获经过：2016年7月28日零时，该所经工作，在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人李水群，在其身上挂包内缴获冰毒14小袋。
4.���丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：被告人李水群，男，1967年11月12日出生，身份证号码：。
5.本院出具的（2015）汕海法刑初字第514号刑事书及海丰县看守所出具的释放证明书：被告人李水群因犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被判处有期徒刑八个月，同年4月4日刑满释放。
6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人李水群的检测样本结果呈阳性。
7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将鉴定意见告知被告人李水群，被告人李水群对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）07038号理化检验检验报告：缴获的结晶状疑似毒品14小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）搜查、称重笔录
1.搜查证及搜查笔��：2016年7月28日零时，海丰县公安局陶河派出所依法对海丰县附城镇格林豪泰酒店413房进行搜查，内抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人，在李水群身上的黑色挂包内搜查出1个橙色纸盒，内装疑似冰毒14小袋。
2.海丰县公安局出具的称重笔录：经称重，李水群非法持有的疑似毒品冰毒14小袋净重量为121.9克。
（四）被告人供述与辩解
被告人李水群的供述：昨天（2016年7月28日），我在陆丰市潭西向一名自称“肥华”的摩托车佬购买冰毒14小包（透明胶带包装），重量约121克，3200元。今晚我在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房间睡觉，凌晨零时公安同志来查房，在我身上的黑色挂包内查获到冰毒。我购买的冰毒是用于自己吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李水群无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重121.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李水群所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李水群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李水群当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李水群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李水群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2026年7月27日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五���被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初499号
原告：张家琦，住广州市越秀区。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人：梁彬。
本院受理原告张家琦诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告协助原告办妥广州市越秀区东湖凯柏轩第1幢19层1905房的产权登记及房地产权证；2.被告向原告支付延期交房的违约金，逾期时间共651天，按日支付原告已付房价款1990040元的0.05％计算，支付给原告延期交房违约金647758.02元；3.被告向原告支付延迟办证的违约金，逾期时间共1003天，按每日已付房价款1990040元的0.001％向原告支付违约金，合计金额19960.10元；4.被告向原告退还预交的契税款29851元以及房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元；5.被告向原告支付及退还款项合计698369.12元；6.本案受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡静雯
张罗澜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1018号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人董旭军，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人董旭军金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5300号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执恢161号
申请执行人：王志礼，男，1954年3月11日生，住桦甸市。
被执行人：周永家。
被执行人：李秀红。
被执行人：ＸＸ红，男，1965年9月15日生，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王志礼与被执行人周永家、李秀红、ＸＸ红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2017年6月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王绍良
审判员 王家起
二〇一七年六月三十日
书记员 薛玲玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保178号之一
申请人：朱文波，男，1975年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：李建忠，男，1966年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：芮娟，女，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人朱文波与被申请人李建忠、芮娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李建忠、芮娟所有的价值为24万元的财产，并由担保人冯志新以其所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建忠、芮娟所有的价值为24万元的财产。
二、查封担保人冯志新所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十四日
书记员 史 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：牛东亚，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛东亚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛东亚信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5480号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:龚治群,女,汉族,1966年10月06日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告龚治群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3426号
原告：佛山市顺德区倬屿饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区。
法定代表人：洪兆文。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：梁根全，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何淑明，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司与被告梁根全、何淑明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈莉君、李程灏，被告梁根全、何淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款390845元及逾期利息（利息以货款390845元为本金，从起诉之日起至清偿完毕之日止按每日千分之五计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，以家庭承包的方式从事生鱼养殖，为此两被告向原告购买饲料。2016年12月24日，被告梁根全出具一份欠款凭证给原告，确认截至2016年12月20日，共拖欠原告货款390845元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告梁根全、何淑明辩称，对原告起诉的金额有异议，根据双方约定被告梁根全使用原告的饲料每包都有返现，要求原告明确被告梁根全使用的饲料情况，扣减返现金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认；对于原告提交的客户欠款凭据，两被告对真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
结合采信证据，本院认定本案事实如下：2016年11月28日，被告梁根全向原告出具客户欠款凭据，确认截至2016年11月20日尚欠原告货款390845元，同时承诺按期归还所欠货款，超期不归还的，原告有权按每日千分之五加收滞纳金。被告梁根全在欠款人处签名。
再查明，被告梁根全与被告何淑明于2000年登记结婚。
庭审中，原告确认双方存在给予返现的口头约定，但前提是被告梁根全每月按时结算货款，现因被告梁根全未按时支付货款，不同意扣减返现。
原告因追讨案涉货款无果，遂向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日向两被告送达了本案的起诉状副本及证据副本等诉讼材料。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告梁根全向原告出具的客户欠款凭据是对其拖欠原告货款金额的确认，是真实的意思表示，被告梁根全主张扣减返现，却未能证明返现的具体金额或扣减方式，且被告梁根全逾期支付货款的行为不符合双方关于扣减返现的约定，故本院对被告梁根全、何淑明的辩解不予支持，对原告要求支付货款390845元的诉请予以支持。客户欠款凭据约定，超期不归还货款的，原告有权按每日千分之五加收滞纳金，却未约定还款时间，故原告有权在合理期限内要求被告梁根全支付货款；被告梁根全自签订后未支付过货款，经原告起诉后仍未支付任何款项，原告要求计算利息合法有据，本院予以支持，但双方约定的标准明显过分高于原告的实际损失，不符合合同公平原则，应予以调整，本院酌情确认从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。被告梁根全与被告何淑明于2000年登记结婚,案涉债务发生在夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，应属于被告梁根全与被告何淑明夫妻共同债务，原告要求被告梁根全与被告何淑明共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁根全、何淑明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司支付饲料款390845元并支付利息（利息以实际拖欠的饲料款为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3581.34元，财产保全费为2474.22元（共计6055.56元，原告已预交），由被告梁根全、何淑明负担并应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈伟锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1854号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告:王云，男，1981年1月20日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区9-1-10-40号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年九月一日
代理书记员 李红艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第6559号
原告蔡有峰，男，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告萍乡市宣风众盛花炮厂，住所地萍乡市芦溪县宣风镇盘田村台里上**号。
法定代表人彭其圣，厂长。
被告彭志刚，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被告彭其圣，男，1971年7月12日出生，汉族。
被告袁跃刚，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告胡社保，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告萍乡市宣风众盛花炮厂、彭其圣、袁跃刚、胡社保委托代理人廖赛，江西萍实律师事务所律师。
原告蔡有峰与萍乡市宣风众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由助理审判员宋娇于2016年5月26日第一次公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人周建辉，被告彭其圣以及被告萍乡市宣风众盛花炮厂、彭志刚、袁跃刚、胡社保、彭其圣的共同委托代理人廖赛到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案原告蔡有峰及其委托代理人周建辉，被告彭志刚的委托代理人王义，被告萍乡市宣风众盛花炮厂、彭其圣、袁跃刚、胡社保的共同委托代理人廖赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡有峰诉称，被告多次向原告购买彩箱，至2014年6月15日止共欠原告纸箱款24600元。被告彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保系被告萍乡市宣风众盛花炮厂的合伙人，应当对债务承担连带清偿责任。请求法院1、判令被告萍乡市宣风众盛花炮厂立即支付原告货款24600元及利息损失1000元；2、被告彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保对被告萍乡市宣风众盛花炮厂的货款24600元及利息1000元的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告萍乡市宣风众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保辩称，被告与原告之间不存在法律上的任何关系。被告没有欠原告任何资金。原告举证的送货单，不能证明原告系该笔货物的所有人。原告确实曾经送货至被告萍乡市宣风众盛花炮厂，但是原告与被告萍乡市宣风众盛花炮厂没有签订买卖合同，被告萍乡市宣风众盛花炮厂已经将货款支付给了王祖美，现王祖美还倒欠被告萍乡市宣风众盛花炮厂50万元左右的货款。根据烟花爆竹经营相关规定，原告不具有制造经营运输引线的资质。因此，提供的引线不是原告所有。被告彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保系被告萍乡市宣风众盛花炮厂的合伙人，被告萍乡市宣风众盛花炮厂系一个独立的企业，有独立的资产和管理机构，原告没有法律依据要求合伙人承担连带责任。原告起诉四被告没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年4月29日，原告向被告送去引线及海绵钛等花炮原材料。货物价值共计24600元。被告的工作人员黄春香向原告出具了2张《入库单》，并在《入库单》上加盖了“萍乡市宣风众盛花炮厂财务专用章”。原告多次催收货款，但被告未能支付款项。原告无法催讨欠款，遂诉至本院。
另查明，被告萍乡市宣风众盛花炮厂为普通合伙企业，全部合伙人分别为：彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保。
上述事实有原、被告的陈述，《入库单》、萍乡市宣风众盛花炮厂变更决定书等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告萍乡市宣风众盛花炮厂工作人员签字确认的入库单，被告萍乡市宣风众盛花炮厂应支付原告的货款为24600元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告萍乡市宣风众盛花炮厂系普通合伙企业，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案因买卖合同关系形成的债务已经到期，合伙企业没有清偿到期债务，应当由合伙人承担连带清偿责任。故原告要求被告彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付货款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款的逾期付款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。所以被告因此要求驳回原告的诉讼请求，本院不予准许。被告辩称入库单不能证明货物由原告所有，被告已经将该批货物的货款支付给了王祖美。经审查，被告萍乡市宣风众盛花炮厂工作人员出具的《入库单》明确记载“送货单位：蔡有峰”，该证据已经足以证明原告对被告签收货物的所有权，被告没有证据证明该批次的货物为王祖美所有，将该批次货物的货款结算给王祖美。因此，被告的主张没有法律和事实依据，本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限萍乡市宣风众盛花炮厂于本判决生效之日起3日内支付蔡有峰货款24600元及其利息1000元；
二、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保对上述萍乡市宣风众盛花炮厂的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由萍乡市宣风众盛花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 董文优
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初1938号
原告：周建元，女，1971年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县××法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗平，男，1968年3月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：刘国强，男，1960年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：彭小波，女，1964年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：吴曙光，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告周建元与被告刘国强、彭小波、吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告周建元向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘国强、彭小波共同偿还原告周建元借款本金262600元并支付利息115544元（利息从2015年5月9日起暂计算至2017年7月1日，后段利息也按2%/月计算至清偿之日止）；2、判令由被告吴曙光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘国强因资金周转需要，通过被告吴曙光介绍向原告借款，原告于2014年6月21日和2014年12月15日分两次共借款262600元现金给被告刘国强。被告刘国强分别出具了借条，均由被告吴曙光签字担保。上述借款约定按月利率4%计算利息，未约定还本付息期限。借款后，被告刘国强支付了部分利息。同时，被告彭小波与被告刘国强系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同承担清偿责任。被告吴曙光为上述借款提供担保，应当承担连带清偿保证担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，在本案审理过程中本院发现被告刘国强已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年3月23日被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，故本案涉及的原、被告双方间的民间借贷纠纷也有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回原告周建元的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周建元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶 华 英
人民陪审员 钟 正 华
二〇一七年八月七日
代理书记员 蒋��垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律���定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁���驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初1946-1号
原告：李绍坤。
委托代理人：张清国。
被告:窦洪灿。
委托代理人：李秀华。
原告李绍坤与被告窦洪灿机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月五日
书记员 刘 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113执1656号
申请执行人刘良财，男，汉族，1963年5月12日生，住安徽省霍邱县。
被执行人南京红杜鹃果蔬种植专业合作社，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。
申请执行人刘良财与被执行人南京红杜鹃果蔬种植专业合作社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）栖民初字第3914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未主动履行法律义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本院现已立案强制执行。本院在执行中双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）栖民初字第3914号民事判决书的执行。
在被执行人未履行和解协议的中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 韩 栋
审判员 龚明顺
二〇一七年三月十六日
书记员 崔凯丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）沪0120刑初855号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李红，女，汉族，1994年2月10日出生，户籍地安徽省。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日晚，被告人李红至本区奉城镇川南奉公路XXX号凤阁酒店213房间其朋友魏安然的住处，趁魏安然上班外出之际，窃得魏安然放于电视机柜鞋盒内的现金人民币2000元。公诉机关认为被告人李红具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李红二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适��，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人李红退赔被害人魏安然人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者��次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第372号
原告冯香莲，女。
委托代理人张斌，大同县倍加造法律服务所法律服务工作者。
被告郝永，男。
原告冯香莲诉被告郝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告冯香莲委托代理人张斌，被告郝永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日7时许，被告郝永驾驶无号牌隆鑫125二轮摩托车沿302线由西向东行驶至大同县解庄村东段新农农机公司门前道口西侧与从南侧道口驶出的原告冯香莲驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，原被告负事故同等责任。原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗17天，经诊断为额部及鼻背部软组织挫裂伤，右小腿中断挫裂伤，痂下积血，左肘部及小腿擦伤。双方就原告的损失不能协商解决，故原告提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费9836.09元，误工费1594元，护理费1419元，住院伙食补助费255元，交通费200元，电动车损失2000元，合计：15304.09元。诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况为原被告负事故同等责任。
住院病案、诊断证明、出院证明各一份，证明原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗17天，经诊断为额部及鼻背部软组织挫裂伤，右小腿中断挫裂伤，痂下积血，左肘部及小腿擦伤。
费用详单、医疗票据各一份，证明原告受伤后花费医疗费9836.09元。
受损电动车发票、照片各一张，证明电动车损失2000元。
交通费票据20张，证明交通费200元。
被告郝永辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，原告所说伤情与当时检查不符，被告当时也受伤了，电动车损失要求赔偿偏高。
被告郝永为证明其辩称的事实向本院提交如下证据材料：
收据一张，证明被告为原告垫付住院押金3000元。
门诊医疗费票据6张，证明被告给原告垫付832元。
对于原被告所举证据在庭审中均进行了质证，原、被告质证以及本院评析认证意见如下：
对于原告提供的证据1至3，被告郝永无异议，本院认为以上3组证据，来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信；对于原告提供的证据4，被告认为没有鉴定，价格偏高，本院认为，仅从照片及购买发票不能真实反映车辆受损情况，不予采信，本院将酌情支持。对于原告提供的证据5，被告有异议，因该交通费票据有连号现象，本院对该证据不予采信，但考虑到原告此费用已实际发生，本院将酌情支持；
对于被告提供的证据6，原告表示认可，本院对该证据予以采信；对于被告提供的证据7，原告对真实性认可，但起诉时未主张；本院认为，该笔费用原告起诉中并不包含，不能作为垫付款核减，故本院对该证据不予采信。
根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2015年5月16日7时许，被告郝永驾驶无号牌隆鑫125二轮摩托车沿302线由西向东行驶至大同县解庄村东段新农农机公司门前道口西侧与从南侧道口驶出的原告冯香莲驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，原被告负事故同等责任。原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗17天，经诊断为额部及鼻背部软组织挫裂伤，右小腿中断挫裂伤，痂下积血，左肘部及小腿擦伤。花费住院费9836.09元。被告郝永在事故发生后垫付住院医疗费押金3000元，被告郝永所有的无号牌隆鑫125二轮摩托车未投有机动车强制保险及第三者责任险。
关于赔偿项目及数额本院确定如下：
医疗费，原告主张9836.09元，有住院费票据1张予以证实，本院予以确认。
误工费，原告主张住院治疗17天，误工损失1594元。因原告为农民，应按农、林、牧业标准计算，即34230÷365×17=1594元，原告主张合法有据，本院予以确认。
护理费，原告主张按住院17天计算，护理费用为1419元。护理人员参照居民服务业计算，即30467÷365×17=1419元，原告主张合法有据，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张15元x17天=255元，原告主张合理，本院予以确认。
交通费，原告主张200元，本院酌情支持100元。
电动车损失，原告主张2000元，本院结合现场照片及购买发票，酌情支持800元。
综上,原告的各项损失共计14004.09元，其中包括被告郝永垫付的住院医疗费押金3000元。
本院认为，公民的生命健康及财产损失受法律保护，侵害公民身体造成伤害及侵害公民财产造成损失，应当赔偿由此产生的相应损失。本案被告郝永驾驶无号牌隆鑫125二轮摩托车上路行驶，未依法投保机动车交强险，引发交通事故造成原告冯香莲受伤，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院对原告的请求予以支持。因此，对本起事故造成原告的各项损失14004.09元，应由投保义务人郝永在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失14004.09元，赔偿时应核减垫付医疗费押金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郝永在本判决生效后十日内赔偿原告冯香莲各项损失11004.09元。
驳回原告冯香莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告郝永负担100元，原告冯香莲负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 谢晓娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王泽连
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3573号
原告:曹沛,男,1979年8月1日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告：孟祥根，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告曹沛与被告孟祥根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曹沛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹沛自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹沛撤诉。
案件受理费163元，由曹沛负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初150号
原告（反诉被告）华文兵，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）华文庆，女，生于1980年9月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告（反诉原告）华克章，男，生于1953年12月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人方松，系四川螺号律师事务所律师。
本院于2017年1月17日立案受理原告华文兵诉被告华文庆、华克章生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月16日立案受理被告华文庆、华克章反诉原告华文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告华文兵与被告华文庆、华克章均于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华文兵与被告华文庆、华克章提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华文兵与被告华文庆、华克章撤诉。
本案本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告华文兵负担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告华文庆、华克章负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年三月九日
书记员 沈 艺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执781号之一
申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏长枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏春风与苏长枝民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5121号民事调解书一案中，被执行人苏长枝尚欠申请执行人苏春风借款人民币48000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初5121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2043号
原告：姜友能，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：苏志强，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告姜友能诉被告苏志强民间借贷纠纷一案中，原告姜友能于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜友能撤回起诉。
原案件受理费650元，减半收取325元，由原告姜友能负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 高 侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王彦彦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0481民初8456号
原告：史全民，男，1961年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥镇工业园1号，统一社会信用代码：91320481689618838M。
法定代表人：沈火元，该公司董事长。
原告史全民诉被告江苏兴盛重工有限公司(以下简称兴盛公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告史全民到庭参加了诉讼，被告兴盛公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付拖欠的劳务费18050元。事实与理由：原告等人从事为被告维修、装修房屋和建设简易房屋的工作。2016年12月27日，原、被告就劳务费进行结算，被告结欠原告劳务费24050元，被告承诺于2016年12月27日先付欠款的30%，余款在2017年5月底付40%，2017年10月底付30%。2016年12月27日，被告支付原告劳务费6000元，余款18050元至今未付。经原告多次催要欠款，被告未能支付，故涉讼。
被告兴盛公司未作答辩。
被告兴盛公司不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告工作，被告应按双方结算及时支付劳务费，经原告催要仍不能支付，引起本案的讼争，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付劳务费人民币18050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
被告兴盛公司应于本判决生效之日起10日内支付原告史全民劳务费人民币18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 骏
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓菁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初4005号之二
原告:白晓东，男，1967年11月7日生，住宽城县宽城镇。
被告：陈小英，女，1980年3月1日生，住宽城县宽城镇。
被告：王洪伟，男，1980年2月28日生，住辽宁省建昌县建昌镇。
原告白晓东与被告陈小英、王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本院经审查认为，原、被告之间产生的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且被告陈小英因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白晓东的起诉。
案件受理费36552元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 张清华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0106执739-1号
申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，组织机构代码55870597-4。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人常伏娥，女，1963年6月11日出生，汉族，山西省旅游汽车有限责任公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人马维生，男，1961年7月17日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
被执行人王小明，男，1957年4月5日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市离石区。
被执行人山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层，组织机构代码66662403-9。
法定代表人常伏娥。
本院在执行申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司与被执行人常伏娥、马维生、王小明、山西省旅游汽车有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太北民初字第00059号
原告锦州市对外经济贸易有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人肖玉恒，系该公司经理。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市。
法定代表人徐国瑞，系该公司董事长。
委托代理人米华荣，系该公司法律顾问。
被告锦州市产权交易中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李怀立，系该中心主任。
本院受理原告锦州市对外经济贸易有限公司诉被告锦州宝地建设集团有限公司、被告锦州市产权交易中心确认合同无效纠纷一案后，被告锦州宝地建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系1998年发生的基于太和区人民法院在执行环节的事件，因执行一案所涉太和区人民法院范围、人员较多，影响较大，因此，本案如继续由本院进行审理，将面临着无法公正审理的可能性，故请求将案件依法移送锦州市古塔区人民法院或锦州市中级人民法院指定其他法院管辖。
原告锦州市对外经济贸易有限公司辩称，本案案情太和区法院十分清楚，只有在太和区法院审理，才能更省时、省力，又很好解决这个案子，案件不应移送其他法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉合同履行地及不动产所在地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告锦州宝地建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回被告锦州宝地建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
代理审判员 张 磊
人民陪审员 艾树艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁 帅
湖南省湘潭���雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执743号之一
申请执行人杜昭辉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人徐建家，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人蒋平，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第634号民事判决书，执行申请执行人杜昭辉与被执行人徐建家、蒋平建设工程施工合同纠纷执行一案。2016年6月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的110550元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐建家、蒋平有可供执行财产，申请执行人杜昭辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执408号
申请执行人：于萍，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：邱孟群，男，1959年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行于萍与邱孟群房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年6月24日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕修庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20394号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄文进，男，1989年12月出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄文进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月08日，被告黄文进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41677.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41677.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄文进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄文进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10692号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：隋心，男，1973年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人隋心信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款144,476.08元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋心银行存款144,476.08元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1125号
申请执行人某有限公司。
被执行人李某甲,男。
被执行人李某乙，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 白利荣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初815号
原告：杜洋，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告杜洋与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜洋及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜杜洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000111商服，房屋面积107.12平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月3日，案外人王华丽（原告母亲）与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三���2号楼000111商服，房屋面积107.12平方米。王华丽交付购房款后，被告房屋竣工后入住。2016年1月28日办理不动产税发票时，经被告同意过户到原告名下，原告取得该房屋所有权。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2014年1月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杜洋与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持���卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杜洋与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公���与第三人杜洋签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杜洋与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杜洋办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政��批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杜洋2011年9月3日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杜洋办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼000111商服（面积107.12平方米，产籍号4-0001-865-000111）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17461号
罪犯邱阿牛，女,1964年6月25日出生，彝族，四川省木里县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）怒刑初字第11号刑事判决,以被告人邱阿牛犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3051号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱阿牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱阿牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱阿牛减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2029年5月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执430号
申��执行人：杨金福。
被执行人：刘洪彬。
杨金福与刘洪彬财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失9000元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执580号
申请执行人姚英,女,1964年4月2日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会,该公司总经理。
原告姚英与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚英于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人姚英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初734号
原告:孙红涛,男,1973年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:唐强,男,1987年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙红涛与被告唐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红涛到庭参加诉讼，被告唐强经本院本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款人民币16260元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月22日至2013年4月29日期间，被告唐强因生活需要向原告购买香烟，共计欠原告货款27760元，后被告支付了11500元，尚欠16260元未有支付。原告多次向被告追要未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告唐强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日至2013年4月29日，被告唐强在原告孙红涛处购买香烟，货款总计为27760元，后被告唐强的父亲代为支付了11500元。原告孙红涛多次向被告唐强追要剩余货款16260元未果。现原告孙红涛诉至本院，要求支持其诉请。
原告孙红涛围绕其诉讼请求依法提交了欠条和清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告唐强向原告孙红涛购买香烟，结欠货款16260元，有被告唐强向原告孙红涛出具的欠条为证，被告唐强应承担给付货款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日给付原告孙红涛货款16260元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告唐强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓露