江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初763号
原告：曾纪强，男，汉族，1971年8月14日出生，居民，住全南县。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄慧鹏，男，汉族，1974年6月10日出生，居民，住全南县，现羁押于定南县看守所。
被告：廖小梅，女，汉族，1972年12月3日出生，护师，住全南县，现租住全南县。
原告曾纪强诉被告黄慧鹏、廖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪强的委托诉讼代理人陈辉、被告廖小梅到庭参加诉讼，被告黄慧鹏因被羁押无法到庭参加诉讼，庭后发表了质证询问意见。本案现已审理终结。
原告曾纪强向本院提出诉讼请求：判令被告黄慧鹏归还原告借款6万元，并从2016年1月2日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，被告廖小梅承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月16日，被告黄慧鹏以与他人合伙做生意为由向原告曾纪强借款10万元，原告曾纪强通过银行转账支付10万元给被告黄慧鹏，约定月利率2%。2016年1月2日，经结算，被告黄慧鹏仍结欠8万元，再次约定月利率2%。之后被告黄慧鹏归还了2万元，双方约定该2万元属归还本金，但没有支付期间的利息，剩余本金6万元亦没有归还。被告黄慧鹏与被告廖小梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告廖小梅应当承担连带清偿责任。
被告黄慧鹏辩称，借钱是事实，但是我每年都会还钱，本金和利息一直在还，2017年元月还写过一张欠6万元的借条给原告，当时说了以后本金利息一起还6万元即可，这张2016年元月2日的借条作废，说他自己会撕掉，结果他又拿着这借条来起诉。李清律师是因廖小梅的事来会见我的，我刑事案件的辩护人是朱育梅律师，我的自书材料也写了与曾纪强的债务是6万元，四份离婚协议书都是我和廖小梅协商离婚时写的，2010年开始廖小梅就说要离婚。我借曾纪强的钱廖小梅不知道，借其他人的钱廖小梅也不知道，借钱还钱都与廖小梅无关。我所借的钱用于投资聚龙广场，也可能是拆东墙补西墙用来付利息了，没有与廖小梅一起共同投资经营，也没有购买家庭共同财产，没有用于家庭开支等共同生活，廖小梅家里的家庭用品都是她自己购买的。对调解书、执行裁定书、金龙卫生院证明、关于廖小梅与黄慧鹏分居的事实材料、曾丽、赖剑芳、陈小梅的询问笔录，都没有意见。短信截图打印件上的这条信息我之前没有看过，廖小梅的手机我都不会去看的。
被告廖小梅辩称，黄慧鹏对曾纪强的债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带偿还责任。首先，事实上，黄慧鹏与曾纪强的所谓借贷关系发生在答辩人与黄慧鹏长期分居期间。答辩人与黄慧鹏自2011年正式分居，儿子黄宇杰随答辩人抚养。2010年黄慧鹏与第三者刘卫平同居，长期不回家，双方经济及生活完全各自独立。2017年6月23日黄慧鹏被全南巡视组双规后，工作组找答辩人了解情况，答辩人对他何时因何事被抓一无所知，说：“我们分居多年，他的电话都拉黑了，他的事我全部都不知道。”此后众多债权人找上门，才知道黄慧鹏借款金额大且多。答辩人对黄慧鹏的债务不仅事先不知情，更没有从中受益，黄程鹏的债务全部用于个人经营项目及包养情妇的挥霍上，根本没有用于夫妻共同生活。黄慧鹏的情妇曾对答辩人无耻炫耀：“黄慧鹏给我买房买车，你还住在破房子里”，且答辩人2017年9月8号请律师会见黄慧鹏，他交代借款资金的去向，其中转给雷志辉80万，而雷志辉是黄慧情妇刘卫平的妹夫。黄慧鹏借款10万元，金额巨大。答辩人有正式工作，收入稳定，不需大笔借款，房子也是在2006年就购买并办理房屋抵押贷款。大笔借款，唯有黄慧鹏个人用于他个人经营需要，与答辩人无关。1、本来民间借贷事实虽为申请人和黄慧鹏婚姻关系存续期间形成，但夫要之间的债务也存在“共同债务”与“个人债务”之别，区别的关键在于该债务是否用于“夫妻共同生活”。黄慧鹏的借款与收入均未用于夫妻共同生活，则应按黄慧鹏“个人债务”处理。2、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014民一他字第10号）：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。有效证据证明黄慧鹏向曾纪强的借款，全额汇给黄慧鹏，被黄慧鹏用于个人经营及包养情妇上，根本没有用于夫妻共同生活。更何况答辩人对该借款不知情，也没有在借条上签过字，没有共同举债的合意。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条明确“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。4、最高院关于我国民间借贷纠纷案件的最新审判指导意见关于夫妻债务的认定中明确：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应该定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，认定为个人债务，但下列情形除外:（1）债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（2）夫妻另一方事后对债务人予以追认的。曾纪强明知借款超出借款人黄慧鹏家庭日常生活需要的范围，也明知黄慧鹏与答辩人关系不和，分别生活，应承担借款不利的法律后果。二、答辩人与黄慧鹏分居的事实。黄慧鹏因长期包养情妇刘卫平，黄慧鹏与答辩人闹离婚及分居的事实，同事及其朋友均知道事实情况，全南生活的圈子不大，借款人曾纪强出借10万元巨资给黄慧鹏，应该对黄慧鹏的个人及家庭情况有所了解，曾纪强从2013年到2016年间借条几次更改都没有告知答辩人，也没叫答辩人签字，答辩人没有见过曾纪强，也不认识曾纪强，仅仅因为答辩人和黄慧鹏没有离婚就把答辩人列为被告，不妥。综上所述，答辩人再三恳请贵院审慎处理此案，严格依据事实和法律处理此案，保护妇女儿童的合法权益。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、2013年7月16日银行转账回单、2016年元月2日借条，银行转账回单经银行盖章确认，借条系被告黄慧鹏所写，被告黄慧鹏提出2017年元月书写了另外一张借条，其没有提供证据予以证明，原告曾纪强不予认可，本院对上述两证据予以确认；2、对于被告廖小梅所提交四份离婚协议书、关于廖小梅与黄慧鹏分居的事实证明、曾丽、赖剑芳、陈小梅的询问笔录、2013年1月12日13133775622号码发送的手机短信，经查，被告黄慧鹏、廖小梅未据于上述任何一份离婚协议而离婚，甚至离婚协议上签字也不齐全，结合上述其他证据，能证明被告黄慧鹏、廖小梅多年来感情不和，一直协商离婚事宜，且被告黄慧鹏在外曾有第三者等事实，但两被告所陈述的分居事实，没有其他更充分的证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告曾纪强借款10万元给被告黄慧鹏，后被告黄慧鹏归还了2万元，2016年1月2日，被告黄慧鹏重新出具8万元借条，内容为“今借到曾纪强现金捌拾万元整，月息贰分”。之后，被告黄慧鹏又归还了2万元，没有归还其他借款。
1997年8月16日，被告黄慧鹏、廖小梅登记结婚。2010年，两被告开始感情不和，后被告黄慧鹏有第三者。自2010年起，两被告屡次协商离婚事宜，2017年11月8日，两被告在全南县人民法院调解离婚，协议约定“。三、双方无夫妻共同财产，债权由黄慧鹏去催取，经黄慧鹏催取实现的债权，黄慧鹏应支付其中的一半给廖小梅，若债权未能得到实现，则廖小梅等待债权实现，债务全部由黄慧鹏承担。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄慧鹏向原告曾纪强借款，原告曾纪强要求归还剩余借款本金和相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖小梅是否应当承担偿还责任？被告黄慧鹏、廖小梅1997年8月16日登记结婚，2017年11月8日离婚，被告黄慧鹏2013年7月16日所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告廖小梅未提供证据证明原告曾纪强与被告黄慧鹏约定该笔借款为被告黄慧鹏的个人债务，也未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告曾纪强知道该约定。再则，两被告的离婚调解书也载明经催收实现的债权，被告黄慧鹏应支付一半给被告廖小梅，本院认为，享有债权的同时，被告廖小梅亦应承担债务，故被告廖小梅应承担该笔借款的偿还责任，被告廖小梅所提出其不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄慧鹏于本判决发生法律效力后五日内归还原告曾纪强借款6万元及利息（利息自2016年1月2日起月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告廖小梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄慧鹏、廖小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘芳求
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 温博文