wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16192号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王长山，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王长山供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第00128号
申请执行人陕西东岭工贸集团股份有限公司，住所地金台区马营路东段。
法定代表人李黑记,董事长。
被执行人永登圣丽五金有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇。
法定代表人方绪省,任公司总经理。
本院在执行陕西东岭工贸集团股份有限公司与永登圣丽五金有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人永登圣丽五金有限责任公司财产所在地及住所地均在甘肃省兰州市永登县苦水镇。为便于执行，该案委托甘肃省兰州市永登县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）金执字第00128号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一四年三月十二日
书记员 常少妮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1959号之一
申请执行人：唐淑平，女，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈和云，男，1972年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人唐淑平与被执行人陈和云买卖合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人陈和云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年11月10日，本院依法查封被执行人陈和云名下闽Ｃ×××××号汽车（未能获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈和云的去向及其他可供执行的财产。本院于已将被执行人陈和云纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人唐淑平发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00525号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年7月1日出生，汉族，大学专科文化，个体劳动者，重庆市垫江县人，住重庆市九龙坡区。因本案于2015年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月26日23时25分许，被告人汪某某饮酒后驾驶渝BAB1**号小轿车搭载朋友刘某甲从重庆市江津区滨江大道“渝锅堂”火锅店出发，当行驶至滨江大道东段“��草轩”酒楼路段准备靠路边停车时，与被害人顾某某停放在路边车位的渝CB79**号小轿车相撞，导致两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人汪某某负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为251.2mg/100ml。
案发后被害人顾某某打电话报警，重庆市江津区公安局民警接警后赶往事故现场将被告人汪某某抓获，汪某某归案后如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2014年8月26日23时25分许，被告人汪某某饮酒后驾驶渝BAB1**号小轿车搭载朋友刘某甲从重庆市江津区滨江大道“渝锅堂”火锅店出发，当行驶至滨江大道东段“芳草轩”酒楼路段准备靠路边停车时，与被害人顾某某停放在路边车位的渝CB79**号小轿车相撞，导致两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人汪��某负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为251.2mg/100ml。
案发后被害人顾某某打电话报警，重庆市江津区公安局民警接警后赶往事故现场将被告人汪某某抓获，汪某某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人汪某某案发后赔偿了被害人顾某某的经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议。且有：道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、车架号及发动机号拓印件、交通事故照片、当事人血样提取登记表、行车路线图等书证，证人陈某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人汪某某的供述和辩解，被害人顾某某的陈述，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人汪某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 王 评
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执532号之一
申请执行人：曾凡城，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人曾凡城与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾凡城向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币473075.85元及逾期付款违约金（以473075.85元为计算基数，自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止），本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月7日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年8月1日对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的银行账户进行冻结，厦门银行反馈被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的银行存款已被本院另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。
4.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初97号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：延安延百尚家超市有限责任公司。
法定代表人：王丽虹。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告延安延百尚家超市有限责任公司著作权侵权一案，本院于2016年8月11立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月21日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初18793号
原告：李哲，男，1950年6月21日出生。
被告：宁夏德实大宗商品贸易有限公司，注册地宁夏银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心裙楼1层1-119号。
法定代表人：王金花。
被告：西北大宗商品交易中心有限公司，注册地宁夏银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎。
原告李哲与被告宁夏德实大宗商品贸易有限公司（下称德实公司）、被告西北大宗商品交易中心有限公司（下称西北公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告德实公司、被告西北公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告德实公司间签订的合同无效；2.二被告共同赔偿原告本金损失22万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期利率每年3%的标准计算）。事实和理由：德实公司是西北公司的019号综合类会员。2014年5月，德实公司的工作人员孙某利用原告年龄大、不具备分析能力和识别谎言能力的弱点，谎称能够提供投资指导VIP服务，且保证能获利、绝无亏损可能，诱骗原告在西北公司处开立现货白银买卖账户，又带领原告到德实公司附近的建设银行开立了银行账户，并与原告在西北公司开立的交易账户相关联。原告在德实公司处签订合同后未及细看，德实公司即将合同原件收回，导致原告无法提供合同，亦无法说清合同内容。原告在孙某“钱少抗不了风浪”的诱骗下，陆续向上述建设银行账户内存入22万元保证金。此后，孙某多次给原告发送错误手机短信息，指导原告在西北公司的交易软件上进行错误的下单买卖操作，导致原告投入的22万元在不到三个月内迅速亏损到只剩4620元。二被告开展的“现货白银”交易实质具有高杠杆、买空卖空、标准化合约、保证金交易等期货交易的特点，但该期货交易不属二被告工商登记的经营范围，亦未获得相关行政许可，该交易应属无效。对原告因操作该交易而导致的资金损失，二被告应当共同赔偿。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告在中国建设银行北京光华支行签订“中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议”，该协议中甲方为中国建设银行股份有限公司，乙方为被告西北公司，丙方为原告，约定：甲方为丙方提供甲方柜面开通企业级电子商务支付服务；丙方应首先在乙方开立会员席位，经乙方备案后，并通过甲方经办网点开通企业级电子商务支付服务，确定会员指定交易账户，方可办理相关业务；乙方为甲方企业级电子商务支付服务商户，丙方为乙方在甲方开立的企业级电子商务支付服务商户会员；丙方为参与企业级电子商务支付服务结算，在银行开立活期账户，由会员指定用于入金、出金的资金划转及佣金扣收；甲方向丙方提供入金、出金服务，同时由乙方系统根据丙方资金划拨情况，增加或减少丙方的会员结算账户余额；出金是指资金从商户结算专户划拨至丙方会员指定交易账户的过程，入金是指资金从丙方会员指定交易账户划拨至商户结算专户的过程；甲方仅依据乙方或丙方或乙方其他会员发起的资金划拨交易指令进行处理，不参与到乙方与丙方或丙方与乙方其他会员之间的交易中，也不对乙方与丙方或丙方与乙方其他会员之间产生的交易纠纷负责。
同日，原告在中国建设银行北京光华支行办理“E商贸通会员”签约事项，“E商贸通会员信息”单载明，会员名称为原告，会员指定账号为×××，会员编号为×××，商户编号为×××，日终清算模式席位号为×××。
此后，原告分别于2014年5月20日、2014年5月27日、2014年6月17日向其在建设银行开立的上述账户内存入6万元、5万元、11万元，入金金额共计22万元。
庭审中，原告提供德实公司的彩印宣传册，以证明原告系受德实公司的诱骗才签订合同、开立交易账户。原告并提供“西北大宗交易平台”软件操作页面截屏，称原告最后一次操作该软件是在2014年8月5日，此后再未进行交易。该账户显示原告“可用保证金”余额为4620.69元，原告称该保证金余额可以取出来，但取出后就要销户，原告为留存证据故未取出。原告并称，因为该软件只能显示近一个月的交易记录，原告在2017年1月进行截屏时，已无法查到2014年8月5日之前的交易明细。
经询，原告称该操作软件在登陆时需要输入密码，该软件一直由原告本人进行操作，但原告是按照德实公司客户经理孙某的指示进行操作的，因此原告的损失是基于孙某的错误指示所导致。
上述事实，有原告提供的中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议、E商贸通会员信息单、银行账户明细、德实公司彩印宣传册、软件操作页面截屏及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求确认原告与被告德实公司间签订的合同无效，但原告既无法提供合同，亦未能述明其与德实公司间存在何种类型的合同关系，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。根据现已查明的事实，仅凭彩印宣传册、软件操作页面截屏以及中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议，尚不足以证明西北公司设立了具有期货交易性质的电子交易平台，或是组织了具有期货交易性质的相关活动。原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏合同或法律依据，本院亦难以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李哲的全部诉讼请求。
诉讼费四千六百元，由原告李哲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭曼莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执603号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，该行职工，特别授权代理。
被执行人：王明星，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房立国，男，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王明星、张玉生、房立国借款担保合同纠纷一案，于2016年3月24日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 震
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1353号
原告：苏州华能仪控设备有限公司。住所地：苏州市人民路3188号18幢1210室。统一社会信用代码：91320508592501502U。
法定代表人：谢文生，执行董事。
被告：国源设计院有限公司。住所地：山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼7层。统一社会信用代码：91370100555217502X。
法定代表人：王本喜，董事长。
本院在审理原告苏州华能仪控设备有限公司诉被国源设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华能仪控设备有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华能仪控设备有限公司撤回对被告国源设计院有限公司的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告苏州华能仪控设备有限公司负担。
审判员 王会东
二〇一六年九月二十六日
书记员 马兆迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第0419号
原告赵全宝。
被告北京搜房科技发展有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2号楼21层05、06室。
法定代表人莫天全，该公司负责人。
委托代理人刘宏，该公司法务部经理。
第三人华润置地投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C-110室。
法定代表人蒋智生，该公司董事长。
委托代理人孙小钦，该公司员工。
本院在审理原告赵全宝与被告北京搜房科技发展有限公司天津分公司、第三人华润置地投资（天津）有限公司合同纠纷一案中，原、被告达成一致的和解协议，被告向原告支付7000元作为纠纷一次性了结，原、被告双方对本案别无其他争议。原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高汐滢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执918号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人公爱霞。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人公爱霞其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审27号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款125000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1652号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告张忠，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,905.62元、滞纳金700元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民二初��第00300号
原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪红梅,女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费3636元，减半收取1818元,由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱文鑫
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执354号
袁某某：
你（或你单位）与李某某婚姻家庭纠纷一案，延津法院于2017年1月11日作出的（2016）豫0726民初2685号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8154号
原告李某,男,2006年3月26日出生,汉族,静海区人,学生,住天津市静海区。
法定代理人信某,女,1968年3月26日出生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区,系原告之母。
被告徐树琨,男,1981年3月12日出生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。
被告张文静,女,1983年3月28日出生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。
委托代理人徐树琨,情况同被告徐树琨。
原告李某与被告徐树琨、张文静健康权纠纷一案,本院于2016年12月2立案。原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李某负担。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3353号
原告:张明华,男,汉族,1971年8月27日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:黄林,男,1976年1月27日出生,住重庆市潼南区。
被告:重庆市实力公路开发有限公司,住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
本院在审理原告张明华与被告黄林、重庆市实力公路开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权���所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明华负担。
审 判 长 周致余
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 星
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初70号
自诉人武晓卫，男，生于1979年11月10日，汉族，住河南省襄城县。
被告人仲伟旗，男，生于1972年12月19日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人武晓卫以被告人仲伟旗犯拒不执行裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人仲伟旗已履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人仲伟旗的刑事自诉。
本院认为，自诉人武晓卫在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人仲伟旗的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武晓卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年二月十七日
书记员 李静鹤
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初460号
自诉人范振，男，汉族，1955年2月11日生，住尉氏县。
被告人范孝廷，男，汉族，1959年1月19日生，住尉氏县。
自诉人范振以被告人范孝廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范振以被告人黄范孝廷已履行了支付工资款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人范孝廷已经履行了支付工资款的义务，自诉人范振的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人范振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈利敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第1092号
原告：宋某，男，汉族，四川省江油市人。
被告：赵某某，女，汉族，四川省盐亭县人。
本院于2015年2月16日立案受理原告宋某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员曾彬、李伟丽组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称：原告于2006年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年8月21日到江油市中坝镇人民政府领取结婚证。2009年4月7日生下女儿宋某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格非常暴躁，对原告经常恶言恶语，导致双方经常为一点小事拳脚相向。2012年8月又为一点小事争吵后离家出走至今，使得我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻至今的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、照料女儿，都是我一人承受。女儿一直与原告生活和学习，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。在分居期间被告也极少过问本人的情况，2012年年底回家一次也是以打架收场，然后又离家出走，致使彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情破裂。我曾于2013年4月3日起诉离婚，由于一直没有联系上被告，不得已撤诉。故诉请原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告宋某与被告赵某某经人介绍认识恋爱，2006年8月21日，原、被告在江油市中坝镇人民政府登记结婚。2009年4月7日，原、被告生育一女，取名宋某某。婚后原、被告曾外出打工，2013年1月因与原告发生矛盾，被告外出打工至今。2013年4月3日原告起诉请求与被告离婚，后撤诉。2015年2月16日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、结婚登记档案、（2013）江油民初字第1229号民事裁定书等在卷，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告赵某某经人介绍认识、恋爱，登记结婚，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在家庭共同生活中，因琐事发生纠纷，双方都未改正自己的缺点，夫妻感情出现裂痕。2013年1月，被告因与原告发生争吵后，外出打工至今，双方分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女宋某某在被告外出打工后，一直随原告生活，为了子女的健康成长，宋某某由原告抚养为宜。
因被告未到庭，无法组织调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:
一、原告宋某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女宋某某由原告宋某抚养，并自己承担抚养费。
本案收案件受理费260元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐彬羽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初3008号
原告：张爱琴，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：谢国强，男，汉族，住扶沟县。
被告：于兰真，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张爱琴诉被告谢国强、于兰真民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱琴于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告谢国强、于兰真起诉。
本院认为，张爱琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张爱琴负担。
审判员 王献彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董志云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4920号
申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095234-4。
法定代表人许景南，董事长。
被执行人：李景霖，男，1974年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈碧双，女，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭康龙东路3号。
法定代表人李心中，负责人。
本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人李景霖、陈碧双、李心中、福建省晋江切尼鞋服有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第3575号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人李景霖、陈碧双、李心中、福建省晋江切尼鞋服有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司借款300000元，并按月利率1.95%计付2015年6月16日起至还款之日止的利息损失。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 陈子良
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执20号
申请执行人：赵某,男,1963年10月19日出生,住上蔡县。
被执行人：张某,女,1969年8月7日出生,住上蔡县。
被执行人：杨某,男,1997年7月18日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某、杨某被继承人债务清偿一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执20号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 任光华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3144号
罪犯乃巴母忍之，女，1976年生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑一初字第148号刑事判决，认定被告人乃巴母忍之犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃巴母忍之准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1089号
原告郑远奎，个体户。
被告吴兴龙，个体户。
原告郑远奎诉被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告吴兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑远奎诉称，2012年6月7日，被告吴兴龙以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币3万元，借款期限8天。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金3万元，差旅费200元及按月利率2%自2012年6月15日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告吴兴龙未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告吴兴龙的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告吴兴龙是朋友关系。2012年6月7日，被告吴兴龙以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币3万元，借款期限8天。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告吴兴龙向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告吴兴龙未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告吴兴龙承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴兴龙应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币30,000元。2012年6月15日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨园园
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终36号
上诉人(原审被告)：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孙德春，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：胡海波，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行，住所地：广东省韶关市武江区新华南路华园新村玫瑰大厦一、二层第4号。
负责人：黄凯，该行行长。
上诉人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连再生公司）与被上诉人胡海波、中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行（以下简称建行向阳支行）合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连再生公司上诉称：1、请求撤销一审法院民事裁定，驳回胡海波的起诉或将本院移送北京市西城区人民法院审理；2、大连再生公司无需支付案件受理费。事实和理由：一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。一、胡海波是以合同纠纷之案由提起诉讼，请求确认其在大连再生公司平台的开户及全部交易无效，并要求大连再生公司、建行向阳支行返还交易价款，显然胡海波的诉讼请求是基于胡海波与大连再生公司的会员单位（贵州祥君大宗商品贸易有限公司）签订的《客户协议书》及胡海波与建行向阳支行之间的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》（以下简称《建行客户协议》）而产生。胡海波起诉请求确认其通过大连再生公司交易系统进行的开户和全部交易无效，是基于《客户协议书》产生的。一审法院在对胡海波诉讼请求产生的基本合同关系及合同依据缺乏必要审查的情况下，仅以大连再生公司提交的仲裁条款中的仲裁当事人并非本案原、被告，而简单认定仲裁条款不适用于本案，属于对本案基本事实认定不清。即使一审法院认为胡海波的诉讼请求是基于《建行客户协议》提出的，那么《建行客户协议》的当事人也是中国建设银行股份有限公司，而非建行向阳支行，胡海波起诉称《建行客户协议》的当事人是建行向阳支行，系故意混淆事实。根据《建行客户协议》第四十六条约定，管辖法院应当为甲方（中国建设银行股份有限公司）所在地（北京市西城区金融大街25号）人民法院，应将本案移送至北京市西城区人民法院。二、建行向阳支行根本不应作为本案被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”，胡海波在起诉阶段应当证明建行向阳支行是本案涉案合同的当事人，但是胡海波根本无法证明，其起诉缺乏基本事实依据。
胡海波、建行向阳支行没有提交答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…”的规定，人民法院受理案件对于被告的审查仅需查明被告是否明确，至于被告与案件是否有关（是否适格），需要人民法院民事实体审理后才能做出判断，不属于诉讼程序问题。因此，大连再生公司提出的建行向阳支行作为本案被告不适格，应驳回胡海波起诉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
胡海波（乙方）与贵州祥君大宗商品贸易有限公司（甲方）双方签订的《客户协议书》虽然约定了“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。”但大连再生公司及建行向阳支行均不是《客户协议书》的合同主体，本案也不是胡海波与贵州祥君大宗商品贸易有限公司发生争议，而是胡海波与大连再生公司及建行向阳支行发生争议，因此，《客户协议书》中的仲裁条款约定对大连再生公司及建行向阳支行不产生法律效力，大连再生公司据此主张本案应由仲裁机构仲裁的上诉请求缺乏合同依据，本院不予支持。
胡海波（丙方）与大连再生公司（乙方）、中国建设银行股份有限公司（甲方）三方订立的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》（电子合同，以下简称《建行客户协议》）虽然约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”但由于建行向阳支行不是《建行客户协议》的合同主体，其未参与订立该电子合同，因此，《建行客户协议》的上述约定对建行向阳支行不具有约束力，因此，本案不能适用《建行客户协议》的上述约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一建行向阳支行的所在地在韶关市××区辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此驳回大连再生公司的管辖权异议正确，本院予以认同。
综上，大连再生公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年七月七日
书记员 张 燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢167号之一
申请执行人张东初，男，生于1954年10月8日，汉族。
被执行人李学安，男，生于1950年2月13日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2140号张东初与李学安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东初申请冻结被执行人李学安的账号为62×××16的银行账户。本院于2017年5月8日依法冻结该银行账户。申请执行人张东初申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐煜伦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1161号之一
申请执行人张军峰,男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人赵振廷,男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初151号民事判决书受理执行张军峰与赵振廷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人赵振廷支付申请执行人张军峰借款187200元及利息，承担案件受理费2020元、执行费2740元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2740元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初660号
原告：张健升，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张建林，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：温付乐，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市自贸区。
被告：郭延芹，女，1984年11月14日出生，汉族，住天津市自贸区。
被告：天津市国安消防工程有限公司，住所地，天津市自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-802。
法定代表人：温付乐，经理。
原告张健升与被告温付乐、郭延芹、天津市国安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张健升于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭延芹、天津市国安消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭延芹、天津市国安消防工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健升撤回对被告郭延芹、天津市国安消防工程有限公司的起诉。
审判员 岳孟秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01262号
原告：丰兴桥，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙玉忠，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：张洪斌，总经理。
委托代理人：丁小雨，该公司员工。
本院在审理原告丰兴桥诉被告孙伟、孙玉忠、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰兴桥撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 超
二〇一五年四月二十九日
书记员 王彦彦
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执1512号
申请执行人寇作明，男，汉族，生于1969年2月2日，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。
被执行人同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。
经营人马义祥，男，回族，生于1965年10月25日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人寇作明申请执行被执行人同心县王团镇机砖厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初36号民事调解书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人寇作明支付劳务工资8500元及案件受理费78.25元。该案在执行过程中，申请执行人寇作明称与被执行人同心县王团镇机砖厂的经营人马义祥私下达成协议，由于达成协议较长，致使该案在法定期限内无法执结。经申请执行人寇作明同意，将该案终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月五日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初120号
原告姜爱玲，女，汉族，1954年11月10日出生，无固定职业，住博乐市。
被告王双喜，男，汉族，1962年11月19日出生，无固定职业，住博乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地新疆博州博乐市北京北路106号。
法定代表人熊刚，系该公司总经理。
本院在审理原告姜爱玲诉被告王双喜、中国平安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜爱玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱玲以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，原告姜爱玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜爱玲撤回起诉。
案件受理费832元，由原告姜爱玲负担。
审判员 普丽志
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1976号
原告：杨波，男，1982年1月3日生，汉族，住泸县。
被告：毛世超，男，1968年6月23日生，汉族，住泸县。
被告：黄烈军，男，1972年11月8日生，汉族，住泸县。
原告杨波与被告毛世超、黄烈军合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一八年六月十九日
书记员 万贤飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1730号
申请执行人杨付田。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。
法定代表人史伟良。
申请执行人杨付田与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11250元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有11250元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4428号
罪犯龙荣欣，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人龙荣欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人龙荣欣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35352.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法刑一终字第462号刑事裁定，对其维持原判。另对附带民事判决没有支持的死亡赔偿金、精神损害抚慰金另行提起民事诉讼，广东省广州市白云区人民法院于2015年6月15日作出（2014）穗云法民一初字第285号民事判决，判处被告龙荣欣赔偿原告经济损失共计人民币287434.6元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙荣欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙荣欣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月24日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；连带民事赔偿款人民币322787.1元已履行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙荣欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙荣欣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初764号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王立伟，男，1984年9月24日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告人王权，男，1988年5月10日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯抢劫罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告人焦洪强，男，1989年2月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告人李玉龙，男，1996年6月2日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2107年4月14日被登封市公安局刑事拘留，同年5月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年2月5日22时许，被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙伙同王炎博、屈万松、高少锴、袁晓飞（四人另案处理）在登封市大金店镇梅村一KTV内，因琐事对被害人王某不满，遂将王某拉入自己包间内实施殴打，并殴打前去劝架的被害人梅某、郭某、黄某，梅释修、梅海卫等人，致王某、梅某、郭某、黄某受伤。经鉴定，王某左眼的损伤程度为轻微伤；梅某头部、左眼的损伤程度均为轻微伤；黄某面部、右眼的损伤程度均为轻微伤；郭某口腔的损伤程度为轻微伤。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的供述；被害人王某、梅某、郭某、黄某的陈述；被害人王某、梅某、黄某、郭某的伤情照片及刑事技术鉴定书；赔偿协议；谅解书；收到条；登封市公安局出具被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的到案经过等证据。据此认为被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的行为已分别构成寻衅滋事罪，建议对被告人王立伟、焦洪强判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑；对被告人王权判处一年以下有期徒刑；并当庭建议对被告人李玉龙判处有期徒刑六至十个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙及被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的辩护人提出被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人，取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人王权曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人王立伟、焦洪强、李玉龙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
一、被告人王立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月10日止。原被羁押的17日已予折抵。）
三、被告人焦洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年六月二十八日
书记员 田艳芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执825号
申请执行人：郭秀明，男，1962年6月17日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄清梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周伟扬，男，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭秀明与被执行人庄清梅、周伟扬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月六日
书记员 傅泽伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22722号之一
原告：中山市大涌镇颜辉线厂，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码证L4023091-1。
主要负责人：温要章。
委托诉讼代理人：陈燊媚，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锦辉，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市沙溪镇民骏针织厂，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪工业区**号之五首层。
主要负责人：邝世锵。
被告：邝世锵，男，1965年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：程波，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：邓传高，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇颜辉线厂诉被告中山市沙溪镇民骏针织厂、邝世锵、程波、邓传高买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中山市大涌镇颜辉线厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇颜辉线厂撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，财产保全费1044元，合计2243元。由原告中山市大涌镇颜辉线厂负担（原告中山市大涌镇颜辉线厂已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二○二○一七年一月十七日
书记员 邹安妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4593号
申请执行人刘兴平，女，1986年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人刘兴平依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00060号民事判决书，申请执行被执行人孙军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为159420元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初339号
原告罗高凤，男。
被告黄氏香，女。
原告罗高凤与被告黄氏香离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本院依法组成由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗高凤到庭参加诉讼，被告黄氏香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗高凤请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄氏香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
被告黄氏香系越南人，原告罗高凤与被告黄氏香于2012年11月在广西经人介绍认识，2012年12月20日在湖南省民政厅登记结婚。结婚后双方居住在长沙市星沙镇，未生育子女。2013年1月13日，被告无故外出，原告在广西、越南等地多次寻找无果，双方自此分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍仓促结婚，婚姻基础淡薄，结婚后不久被告离家外出，双方自2013年1月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄氏香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
准予原告罗高凤与被告黄氏香离婚。
本案受理费用200元，由原告罗高凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省���底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨丽君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更798号
罪犯王桂平，男，1966年3月21日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人王桂平犯以危险方法危害公共安全罪、销售伪劣产品罪、虚报注册资本罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币40万元,违法所得人民币297310元予以没收。因该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年8月28日作出(2008)苏刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月8日交付执行。2010年12月20日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0683号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第1935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王桂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王桂平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王桂平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加普护劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王桂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年4月19日止)，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执621号
申请执行人西藏泰德行企业咨询有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市经开区格桑路15-2.2号楼210室。
法定代表人江秋珍，执行董事。
申请执行人叶青，男，汉族，1966年2月23日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人恒大地产集团成都有限公司，住所地：四川省成都市西玉龙街2号新世纪广场26楼。
法定代表人熊敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第301号民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人西藏泰德行企业咨询有限公司、叶青申请执行被执行人恒大地产集团成都有限公司股权转让纠纷一案。执行标的114176572.21。
执行中，西藏泰德行企业咨询有限公司、叶青于2016年5月30日向本院递交了《撤销执行申请书》，以本案双方当事人已就债权债务另行进行了处理为由，申请撤销对本案的执行。
本院认为，西藏泰德行企业咨询有限公司、叶青申请撤销执行的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2015）民二终字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年八月一日
书记员 谭昕璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1022号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:许才,现住农安县。
被申请人于2008年8月26日向申请人借款人民币5,000.00元。约定月利率为13.86‰,约定还款时间为2010年8月26日。欠款到期后,被申请人于2011年偿还2598元。剩余2402元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金2402元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人许才自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金2402元及利息。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费16.67元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙 伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字���650号
原告胡砚堂，男，1951年11月28日生，汉族。
被告王贵生，男，1954年2月5日生，汉族。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
原告胡砚堂与被告王贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月30日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡砚堂诉称，2012年9月2日18时许，在安阳县水冶镇辅岩路与红塔路交叉口，被告酒后无证驾驶豫EW02**号二轮摩托车将原告撞伤，撞伤后被告逃跑，事故经安阳县公安局认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被撞伤后，被送入安阳县人民医院治疗，伤情经诊断为下肢挤压伤。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6463.9元。
被告王贵生辩称，被告并不是酒后驾驶，而是推着车由东向西缓慢行驶，原告在路西侧坐着，被告为了躲车不小心撞到原告的椅子后背，原告只是左腿蹭了地面一下，并未造成伤害，故原告提供的住院证明及病历中载明的下肢挤压伤并不是被告造成的。被告当时让原告去医院检查，原告拒不去医院。原告在强行拔被告车钥匙时，将被告摩托车推翻，又持拳照被告头部、面部猛打，后经路人拦开后被告就走了，回家后第三天被告就到县医院住院治疗7天。
经审理查明，2012年9月2日18时许，在安阳县水冶镇辅岩路与红塔路交叉口，被告无证驾驶自己所有的豫EW02**二轮摩托车由东向西行驶时，与在路西侧凳子上坐着的原告相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经安阳县公安局处理，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生的当天，原告入住安阳县第一人民医院，原告伤情诊��为下肢挤压伤，住院9天，支出医疗费4103.9元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、事故处理通知书、病历、医疗单据、出院证及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告驾驶自己所有的豫EW02**二轮摩托车与在路西侧凳子上坐着的原告相撞，致使原告受伤，被告负事故主要责任，原告负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告对原告因该交通事故造成的全部损失应予赔偿。被告辩称其是推着车为了躲车不小心撞到原告没有相关证据，本院根据安阳县公安局出具的交通事故认定书认定被告系无证驾驶时将原告撞伤。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。但其要求过高部分本院不予���持。原告要求的误工费没有提交相关证据，且原告已过退休年龄，故本院不予支持。原告的损失为医疗费4103.9元、住院伙食补助费135元、营养费90元、护理费270元、交通费50元，共计4648.9元。被告辩称原告对其殴打不属于本案审理范围，被告提供的证明、处警经过、病历、医疗单据、出院证本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡砚堂人民币4648.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 程鹏飞
赔偿清单
医疗费3540.1元+194.8元+366元+3元＝
4103.9元
住院伙食补助费15元/天×9天＝135元
营养费10元/天×9天＝90元
护理费30元/天×9天＝270元
交通费50元
共计：4648.9元
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2404号
罪犯周光胜，男，汉族，1992年7月20日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年10月9日作出（2014）庐江刑初字第00208号刑事判决，以被告人周光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光胜确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第97号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
被执行人蔡婉慧，女，汉族，1986年10月26日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区卓衍贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路七号之四。
负责人何永兆。
被执行人冯丽梅，女，汉族，1972年5月15日出生，住佛山市禅城区，
被执行人贾建明，男，汉族，1971年5月31日出生，住佛山市禅城区，
被执行人何永兆，男，汉族，1981年8月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第166号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区卓衍贸易有限公司、江毅、何永兆、蔡婉慧、贾建明、冯丽梅的银行存款人民币47130177.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年一月十三日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初493号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘成，男，1973年7月4日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月1日由桂平市公安局决定取保候审。2017年1月6日由桂平市人民法院决定监视居住，同日由桂平市公安局执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）458号起诉书，指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2016年11月10日建议本案适用简易程序并向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日13时许，吴某驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由桂平沿省道304线往平南县方向行驶。至省道304线104kM+700M(桂平市木乐镇木乐村西门屯路段)处，适遇被告人刘成酒后无证驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车(撘载石某、刘英玲、刘业鹏)由公路右边横过道路左边。吴某发现后采取避让措施不及，致使桂Ｆ×××××小型普通客车与桂Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。被告人刘成负本次事故的主要责任，吴某负本次事故的次要责任。经检测，被告人刘成案发时血液乙醇浓度为304mg\\\100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，吴某与被告人刘成达成了赔偿协议，吴某向被告人刘成支付了赔偿款13000元，并表示谅解被告人刘成。
事故发生后，吴某打电话向交警部门报警，并通知救护车将被告人刘成送到医院救治。被告人刘成于2016年7月1日在其哥哥刘建达的陪同下到桂平市交通警察大队接受讯问。同日，桂平市公安局决定对被告人刘成采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、疾病证明、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、交通事故经济赔偿凭证、交通事故调查报告、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某、石某、吴某的证言，被告人刘成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘成自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第01098号之一
申请执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张枫，该公司经理。
本院在执行枞阳县旺达置业有限责任公司与安庆市惠安饮食管理有限公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5448号
原告：马博璇，女，1996年5月8日出生，回族，学生，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：赵云涛，系原告之母，1976年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司法务。
原告马博璇与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博璇之委托诉讼代理人赵云涛、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博璇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年7月30日至2017年5月31日的违约金88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为195.28平方米，双方约定被告应在2015年7月30日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了缴纳房款的义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告交房未果，同时原告认为双方约定的逾期交付房屋的违约金过低，请求予以调整，认为应按照津南区别墅租金来确定违约金，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间以及逾期事实予以认可，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，请法院依法酌情判决。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年6月25日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为195.28平方米，价款为1308376元。被告应于2015年7月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2015年7月30日至2017年5月31日，被告予以认可，但2015年7月30日为约定交房日，次日2015年7月31日应当作为计算逾期期间的起始日期，故本院予以认定的逾期期间为2015年7月31日至2017年5月31日。现原告主张被告支付已付款违约金，符合合同约定，且考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2015年7月31日至2017年5月31日逾期交房违约金56917.61元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2015年逾期5个月零1天每平米每月14元，2016、2017年共逾期17个月每平米每月13元，房屋面积为195.28平方米）。综上原告的主张过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告马博璇自2015年7月31日至2017年5月31日逾期交房违约金56917.61元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李冬生负担353元，由被告天津星耀投资有限公司负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 华
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2947号
原告:吴志敏,男,1974年1月8日出生，汉族,住湖南省花垣县。
委托代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告:饶德宗,男,1947年2月15日出生，汉族,住湖南省花垣县。
委托代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被告:石柱振兴矿业有限责任公司。住所地重庆市石柱南宾镇二环路国土局家属院。
法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。
原告姚友方与被告饶德宗、被告石柱振兴矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴志敏撤回起诉处理。
审判员 马玉琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭 斯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06354号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王茜，女，汉族，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，王茜自2012年12月27日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年4月17日累计欠款本息共计28149.48元。招行信用卡中心自2015年2月17日开始多次催款，王茜仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、王茜立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计28149.48元（截止2015年4月17日，欠款本金25571.93元、利息1579.79元，费用997.76元，共计28149.48元），并支付从2015年4月18日起至付清之日止，以本金25571.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金）；2.王茜支付本案全部诉讼费用。
被告王茜未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，王茜向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王茜发放了招商银行信用卡一张。截止2015年4月17日，欠款本金25571.93元、利息1579.79元，费用997.76元，共计28149.48元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、王茜填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用卡申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，王茜在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的相关规定，有权要求王茜归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求王茜支付从2015年4月18日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求王茜按照《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。
被告王茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年4月17日，欠款本金25571.93元、利息1579.79元，费用997.76元，共计28149.48元。并支付从2015年4月18日起至付清之日止，以本金25571.93元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由被告王茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年八月六日
书记员 马 嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更550号
罪犯王凤军，男，1953年5月18日生，，汉族，江苏省金坛市人，大学文化，原住址江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年3月27日作出(2013)钟刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王凤军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收违法所得人民币四十五万零八百九十二元。刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03463号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王凤军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王凤军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王凤军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王凤军属职务犯罪，判决没收违法所得人民币四十五万零八百九十二元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯王凤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凤军减去有期徒刑四个月二十二天(减刑后刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初1881号
原告：任金凤，女，1984年9月17日出生，汉族，农民。
被告：王军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。统一社会信用代码：91420323706840212b。
代表人：全照山，支公司经理。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求���提起反诉或上诉。
本院在审理原告任金凤与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任金凤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任金凤撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告任金凤负担。
审判员 万登华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴萌萌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1409号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜。
被执行人:袁光明，男,1970年1月21日生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人:赵美莲，女,1967年9月3日生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁光明、赵美莲金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁光明、赵美莲未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月17日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执1409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十日
书记员 王灵楠
第1页共2页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更172号
罪犯殷志贺，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年12月23日作出了（2013）北刑初字第59号刑事判决，认定罪犯殷志贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2014年1月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷志贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷志贺减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月26日起至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0703民初653号
原告：樊某1，男，1970年3月7日出生，汉族，四川省江北县人，现住鄂州市华容区。
被告：张某，女，1973年6月17日出生，汉族，安徽省人，户口登记地址:鄂州市华容区。
原告樊某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日���案受理后，同年11月24日经《人民法院报》向被告张某公告送达，依法组成由审判员郭晓洁担任审判长、审判员廖新莉与人民陪审员高雷参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告樊某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某1诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿樊某2，于××××年××月××日生育小女儿樊某3。后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，被告于2002年抛夫弃女离家出走至今，从未回家看望和抚养二个女儿，夫妻感情已破裂无和好希望，特请求与被告离婚，大女儿已成人，小女儿由原告抚养，双方无共同财产及债权债务。
原告樊某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告及婚生女《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告及婚生女身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据三、鄂州市庙岭镇黄泥畈村民委员会出具的证明二份，证明被告张某下落不明。
证据四、证人证言，证明被告长期离家未归，且二个女儿由原告独自抚养至今。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩，在指定举证期限内亦未提交证据材料。
本院认为，原告樊某1提交的四组证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的四组证据予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告在打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育大女儿樊某4（现已成年），××××年××月××日生育小女儿樊某3。2002年中旬，被告张某称其到浙江打工，离家后至今未归，期间从未与原告及其女儿联系。原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告张某从2002年外出打工离家后，下落不明近十五年，长期既未履行夫妻义务，又未履行对孩子的抚养义务，与原告的夫妻关系名存实亡，已无和好可能，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告樊某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女樊某3已年满十周岁，一直跟随原告生活，经征求樊某3意见，其自愿随原告继续生活，故原告樊某1要求抚养婚生女樊某3的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民��院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告樊某1与被告张某离婚。
二、婚生女樊某3由原告樊某1自行抚养。孩子长大成人后随父随母由其自行选择。
三、原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本案受理费人民币300元，由原告樊某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖 莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3362号
申请执行人魏桐，住北京市通州区。
被执行人刘金鸿（LOWCHINHUNG），国籍：新加坡。
本院在执行魏桐与刘金鸿（LOWCHINHUNG）民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人刘金鸿（LOWCHINHUNG）发出了执行通知书，但是被执行人刘金鸿（LOWCHINHUNG）未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，也查找不到被执行人下落。申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯静雅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初253号
原告：程建平，男，1973年1月22日出生，蒙古族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告：王帆，男，1981年7月30日出生，满族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：孙��珠，女，1980年5月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告程建平诉被告王帆、孙明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帆的诉讼委托代理人刘长珍到庭参加诉讼，被告王帆、孙明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
程建平向本院提出诉讼请求:请求判令被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2014年4月9日起按同期银行贷款利率（庭审中，明确为按照年利率6%）计算至给付之日止。事实与理由：原告与被告王帆是朋友关系。2013年6月王帆向原告借款30万元，约定年末偿还但一直未还。之后被告给原告书写了欠条。原告多次向被告主张还款，但是被告至今未向原告还款。王帆与孙明珠是夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。
王帆、孙明珠未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王帆与孙明珠系夫妻关系，双方于2005年7月20日登记结婚。2013年6月4日王帆向程建平借款30万元。程建平通过银行付款方式将借款交付给王帆。王帆在中国银行客户回单后书写“收到叁拾万元整”并予以签名。2014年4月9日王帆为程建平出具欠条一份，内容：“本人王帆借程建平叁拾万圆整。借款人：王帆。”
以上事实，有中国银行客户回单、欠条及通话记录、通话录音、法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。王帆向程建平借款有中国银行客户回单及欠条、通话记录、通话录音为凭，其债权债务关系足以认定。双方借款不违反相关法律规定，程建平要求给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息应适用何种利率及起付时间问题。程建平出借借款系在2013年6月份，王帆于2014年4月9日出具了欠条，其出具欠条的行为可以证明借款已经到期，出具欠条的时间应认定为逾期还款之日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人���张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，程建平与王帆未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对程建平主张王帆自2014年4月9日起按照年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于孙明珠是否应与王帆共同偿还借款本金及利息的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王帆向程建平借款发生于其与孙明珠夫妻关系存续期间，孙明珠未向本院提供证据证明此债务系王帆个人债务，故应认定王帆此笔借款为王帆与孙明珠的夫妻共同债务。孙明珠负有与王帆承担共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第���项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帆与孙明珠于本判决生效后十日内偿还原告程建平借款本金30万元及利息（自2014年4月9日起至借款本金付清之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由被告王帆与孙明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 温 杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄春禹