上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13780号
原告秦穗。法定代理人秦厚均。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告上海昌亚物流有限公司。法定代表人徐伟。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告秦穗诉被告上海昌亚物流有限公司(以下简称：昌亚公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称：大同保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦穗的委托代理人张桂君，被告昌亚公司的委托代理人骆晓雯、被告大同保险公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦穗诉称，2014年6月10日10时30分许，被告昌亚公司的驾驶员王某某驾驶沪XXXX**重型自卸货车与原告所乘坐案外人程某驾驶的摩托车在上海市浦东新区华夏中路金科路东约1000米处发生碰撞，造成原告、案外人程某受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任、案外人程某不承担事故责任，王向锋承担事故全部责任。经委托鉴定，事故造成原告颅脑多发损伤(右小脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原、被告就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币(下同)14,461.20元(包含伙食费15元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,040元(2,020元/月×2个月)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月)、残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×20％)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费3,000元，上述费用要求判令被告大同保险公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告昌亚公司承担赔偿责任；诉讼费由二被告负担。被告昌亚公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的治疗过程无异议。对原告主张的各项赔偿费用以保险公司的答辩意见为准。被告昌亚公司的车辆在被告大同保险公司处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。事发时，王某某系履行职务行为，故本起事故的赔偿责任由被告昌亚公司承担。被告大同保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告受伤及治疗的情况无异议。沪BPXX**重型自卸货车确实在本公司处投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)。事发在保险期内。对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2014年6月10日10时30分许，被告昌亚公司的驾驶员王某某驾驶沪XXXX**重型自卸货车与原告所乘坐案外人程某驾驶的摩托车在上海市浦东新区华夏中路金科路东约1000米处发生碰撞，造成原告、案外人程某受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任、案外人程某不承担事故责任，王向锋承担事故全部责任。经委托鉴定，事故造成原告颅脑多发损伤(右小脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。另查明，原告系外省市来本市的农民，其自2011年4月14日租赁本市浦东新区惠南镇黄家宅XXX号XXX室，后于2013年4月10日搬至惠南镇勤丰村居住，后于2014年7月4日搬回了惠南镇黄家宅XXX号XXX室，经核实勤丰村全体村民户籍均为非农。原告工作单位在上海市浦东新区惠南镇洋洋扦脚坊。被告昌亚公司的肇事车辆在被告大同保险公司处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期限内。审理中，被告大同保险公司对法医鉴定有异议，要求重新鉴定，后未在本院许可的时限内提出重新鉴定的证据。其主张根据上海市司法鉴定协会的会议纪要，原告无昏迷病史，故不构成XXX伤残。原告则不同意重新鉴定。被告大同保险公司表示，只承担医保范围内的医疗费，对非医保部分医疗费不予认可。原告则坚持诉请。原、被告对原告主张的住院伙食补助费140元、鉴定费3,000元达成一致意见。对原告主张的其余诉请，双方均有异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房东户口簿复印件、上海市浦东新区惠南镇梅花居民委员会出具的居住证明、上海市浦东新区惠南镇洋洋扦脚坊营业执照复印件、工作证明、交通费发票、律师费发票；被告大同保险公司提供的上海市浦东新区惠南镇梅花居民委员会证明、保险条款、会议纪要及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在被告大同保险公司承保的交强险和商业三者险的保险期限内，因此被告大同保险公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失中不属于保险赔偿的损失部分，应当由被告昌亚公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议可以申请重新鉴定，并应当提供证据证明。本案中，被告大同保险公司对因事故而由法医鉴定机构作出的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，其主张根据上海市司法鉴定协会的会议纪要，原告无昏迷病史，故不构成XXX伤残。原告表示不同意。经本院审查，该鉴定系由公安部门委托，且鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料(含CT片)，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告的法医鉴定结论予以确认并据此确定相关损失。被告大同保险公司要求重新鉴定的理由及依据不足，本院不予采纳。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费14,461.20元(包含伙食费15元)，其提供了相关的病史卡和发票，但伙食费15元应从中扣除。因此，医疗费为14,446.20元。至于被告大同保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费。原告根据鉴定可给予的营养期限为60天，原告主张营养费为2,400元，尚属合理，本院予以采纳。3、护理费。原告根据鉴定可给予的护理期限为60天，本院根据实际情况酌定护理费为3,000元。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费500元过高，本院酌定交通费为200元。5、残疾赔偿金。原告系外省市来本市的农民，其自2011年4月14日租赁本市浦东新区惠南镇黄家宅XXX号XXX室，后于2013年4月10日搬至惠南镇勤丰村居住，后于2014年7月4日搬回了惠南镇黄家宅XXX号XXX室居住，经核实勤丰村全体村民户籍均为非农，该地区居民基本实现城镇化，且原告的工作单位在城镇，故本院酌定按上海市城镇标准计算。现原告主张残疾赔偿金190,840元，并无不当，本院予以采纳。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度及案件标的等因素，酌定律师费为3,000元。7、精神损害抚慰金。事故造成原告伤残，给原告带来较大的精神创伤，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张的精神损害抚慰金10,000元，本院酌情予以支持，并在交强险内优先赔付。8、衣物损失费。虽然原告未提供物损费证据，但原告在事故中衣服等损坏是客观存在的，因此，本院酌定衣物损失费为200元。9、误工费。原告主张误工费30,000元(5,000元/月×6个月)。原告只提供了工作证明及工作单位营业执照副本，但其提供的证明也未明确原告月收入为5,000元，且也无其他劳动合同、纳税证明等证据予以证明。因此，本院根据本市服务行业标准酌定误工费为13,920元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦穗医疗费14,446.20元、营养费2,400元、住院伙食补助费140元，共计人民币16,986.20元中的10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额和财产损害赔偿限额内赔偿原告秦穗残疾赔偿金190,840元、误工费13,920元、交通费200元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元(交强险中优先赔偿)、衣物损失费200元，共计人民币218,160元中的110,200元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告秦穗医疗费14,446.20元、营养费2,400元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金190,840元、误工费13,920元、交通费200元、护理费3,000元、衣物损失费200元，共计人民币225,146.20元减去上述第一、二项的余额(除精神损害抚慰金)即人民币114,946.20元；四、被告上海昌亚物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦穗鉴定费3,000元和律师费3,000元；五、驳回原告秦穗的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,138元，减半收取计2,569元，由被告上海昌亚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年六月二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
???附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。