重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15910号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号,统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人：胡保卫，行长。
委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：林彬，男��1963年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（简称农商行营业部）与被告林彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告林彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.林彬偿还信用卡透支本金197276.43元；2.林彬支付截至2017年7月30日的利息9560.60元，并支付自2017年7月31日起至欠款本息付清之日的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；3.林彬支付截至2016年12月31日的滞纳金2125.79元、自2017年1月1日起至2017年7月30日止的违约金33804.81元，自2017年7月31日起至欠款本息付清之日止按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月结算，最低10元。事实及理由：林彬于2014年12月3日向农商行营业部申请办理江渝捷分卡信用卡一张，后林彬激活并使用该信用卡并办理汽车分期业务，但未按农商行营业部信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时还款，原告农商行营业部多次催收未果，遂诉至法院。
被告林彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，林彬填写重庆农村商业银行《江渝捷分卡申请表》，申请卡种类别为江渝捷分卡.汽车分期，对账单接收方式为普通邮寄纸质账单。该表申请人声明及签名栏处载明，本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》及收费标准；林彬抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人办理分期付款的分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；发卡银行对持卡人的还款，��照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》载明：最低还款额是指本行规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利等事项。
2014年12月15日，农商行营业部（甲方）与林彬（乙方）签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，主要约定：乙方经甲方同意在汽车经销商【重庆宝渝汽车销售服务有限公司】处购买指定型号车辆（宝马品牌，730车型，汽车总价688000元），向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额500000元，分期期数36期（月），分期手续费费率9%，分期手续费=分期总金额*分期手续费费率；乙方同意按等额分期还款方式向甲方归还汽车分期款项，即每期偿还汽车分期款项=汽车分期总金额/分期期数，本合同中乙方每期偿还汽车分期款项为13888.89元；乙方同意甲方一次性收取汽车分期手续费45000元，一次性记入首期账单最低还款额；乙方同意按信用分期方式，即乙方直接向甲方申请汽车分期业务，经甲方调查、审核通过后向乙方核发江渝捷分卡，授予汽车分期额度，用于在本合同约定的经销商处购买本合同第二条��定的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向甲方偿还款项；甲方划款方式，即乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡账户中扣划500000元转入重庆宝渝汽车销售服务有限公司（经销商）对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；乙方同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及甲方对账单所显示金额按期向甲方归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项自前述事项发生之时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用），甲方也有权对抵押物行使抵押权；乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈等行为造成甲方经济损失的，甲方有权向乙方催收、追索，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等内容。
农商行营业部审核后为林彬办理了江渝捷分卡。2014年12月29日，农商行营业部依约从林彬持有的江渝捷分卡中扣划500000元至重庆宝渝汽车销售服务有限公司账户，用于支付购车款。林彬自2015年11月20日起均未能按时归还借款本息，自2015年11月20日至2015年12月20日止已连续逾期两期。截至2017年7月30日，林彬尚欠农商行营业部透支本金197276.43元、利息9560.60元、滞纳金2125.79元。
上述事实，有《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、《重庆农村商业银行���渝捷分卡汽车分期申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期额度支用申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、《江渝捷分卡收费标准》、划款明细表、特种转账贷方传票、信用卡历史交易明细查询等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农商行营业部与林彬签订的《江渝捷分卡申请表》和《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农商行营业部履行了全部合同义务。截至2015年12月20日，林彬已逾期两期未按约还款，按照双方合同约定，逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经农商行营业部通知或催告，���车分期款项自前述事项发生之时视为全部到期，农商行营业部有权要求林彬偿还全部借款本息。农商行营业部要求林彬归还全部透支本金、支付截至2017年7月30日的利息，并支付自2017年7月31日起至本息还清时止的利息和复利，支付截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以认可。对农商行营业部要求林彬支付自2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，因双方签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》未对违约金的收取方式和收取标准进行约定，原告农商行营业部也未在规定时间内提交发卡银行修改或调整章程后经报金融监管机构备案并按规定公告的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部信用卡透支本金197276.43元；
二、被告林彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部利息（截至2017年7月30日的利息为9560.60元，自2017年7月31日起至借款本息付清日止，以未返还的透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告林彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部复利（自2017年7月31日起至借款本息付清之日止，以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计算）；
四、被告林彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部滞纳金2125.79元；
五、驳回原告重庆农��商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4941.52元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担688.09元，被告林彬负担4253.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李 画
书 记 员 胡雅莉