新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初1452号
原告张洪全，男，1968年9月8日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告蒋继红，男，1980年3月1日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司，住所地新民市兴隆镇古洞岗子村。
法定代表人丁继红，系公司董事长。
委托代理人孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人田强，系公司经理。
委托代理人吴雨辰，系该公司员工。
原告张洪全诉被告蒋继红、沈阳阿尔卑斯饮品有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年7月19日��开开庭进行了审理。原告张洪全的委托代理人卢迪、被告蒋继红、被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司的委托代理人孙国山、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月29日9时30分，在新民市三道岗子中学院内，被告蒋继红驾驶辽J466**号轻型厢式货车由南向北倒车时将车后行人张洪全撞倒碾轧，造成原告张洪全受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告张洪全无责任，被告蒋继红负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿的医疗费172678.08元、误工费29440元、护理费15708.96元、伙食补助费9400元、交通费4162.5元、辅助器具费1140.08元、复印费185元、营养费37400元；2、保留二次手术和伤残等级鉴定的权利；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定范围内承担赔偿义务。对于交通事故责任认定书没有异议；对门诊病历、住院病案、费用清单真实性没有异议，但是长期医嘱中记载的是普食，故营养费不同意赔偿，休息诊断书记载的天数除了住院期间外应该是223天，医疗费用中住院发票予以认可，其他票据不是正规发票我公司不予认可；对于护理证明、护理费收据，护理人员协议书均没有异议，住院期间的护理费我公司同意按照居民服务业标注计算；对于辅助器具费票据我公司只认可轮椅和拐杖的费用，其他我公司不予认可；对于救护车费用和交通费，我公司认为救护车费用应当计入到医疗费用中，��通费用因没有记载相应的日期，由法院依法酌定；住院伙食补助费同意每天100元赔偿；对于原告所主张的误工费，我公司同意原告每月2400元标准计算误工费，误工时间按照休息诊断书确定；复印费及诉讼费属于间接费用我公司不同意赔偿，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。
被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司辩称，肇事车辆属于我公司所有，我公司承担赔偿责任，但我公司投了保险，应该由保险公司承担替代赔偿，事故发生后，我公司共为原告垫付医疗费50000元，垫付护理费1870元。对于交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、护理证明、诊断书、医疗费收据、护理费收据，护理人员协议书、救护车车费及交通费票据的质证意见同保险公司意见一致；辅助器具费票据我公司认可拐杖、轮椅和护理用品的费用，其他不予认可；对于复印费，我公司依法承担。
被告蒋继红辩称，我与被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司之间是雇佣关系，我是司机，事故是在工作中发生的，应有被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司承担赔偿责任，质证意见同被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司意见一致。
经审理查明，2015年6月29日9时30分，在新民市三道岗子中学院内，被告蒋继红驾驶辽J466**号轻型厢式货车由南向北倒车时将车后行人张洪全撞倒碾轧，造成原告张洪全受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告张洪全无责任，被告蒋继红负事故全部责任。被告驾驶车辆在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔。事故发生后,原告先后两次入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗94天，花费医疗费172560.18元，其中，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司为原告垫付医疗费50000元，垫付护理费1870元，医生诊断为足部开放性损伤、下肢开放性损伤、左足不全离断、跖骨骨折等症，住院期间一级护理10天、二级护理84天，出院休息诊断为254天。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、护理证明、诊断书、医疗费收据、护理费收据、护理人员协议书、救护车车费及交通费票据、辅助器具费票据、复印费票据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告蒋继红违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认���，被告蒋继红负事故全部责任，原告无责任。被告蒋继红驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司承担。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，因此医疗费共计172560.18元，本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院94天，补偿标准应按照100元/天计算，即9400元(100元/天*94天)。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间一级护理10天、二级护理84天，原告提供了沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部出具的发票、陪护证明、护理协议书三份、护工身份证复印件、营业执照、税务登记证证明其主张，被告保险公司对护理人员护理证据没有异议，其他按照居民服务业标准计算赔偿，因此住院期间的护理费为12821.76元（5700元+74天*96.24元/天）。
关于原告请求的误工费问题，原告称是被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司职工，月工资2400元，被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司称属实，被告保险公司同意按该标准赔偿，医院出具的诊断书休息天数为254天，误工时间为348天，因此误工费为27840元（80元/天*348天）。
关于原告请求的交通费问题，被告保险公司认为交通费用因没有记载相应的日期，不具有关联性，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持1500元。
关于原告请求的辅助器具费问题，被告保险公司对轮椅及拐杖同意赔偿，对护理用品以及百货食品认为是不合法的诉求不同意赔偿，本院认为该护理用品以及百货食品在住院病案中未见医嘱或医生建议，因此对该用品不予以支持，故辅助器具费为715元。
关于原告请求的复印费问题，因该费用的发生与事故相关且有相应票据作证，本院予以支持185元。
关于原告请求的营养费问题，原告长期医嘱单中记载的是“普食”，保险公司不同意赔偿，而出院医嘱中明确有“加强营养”字样，本院结合原告的伤情，酌定营养费为5000元。
关于原告请求的二次手术费及伤残赔偿金问题，待实际发生和残疾等级确定后可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费27840元、护理费12821.76元、交通费1500元、辅助器具费715元，合计42876.76元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费162560.18元、伙食补助费9400元、营养费5000元，合计176960.18元，扣除10000元保险公司垫付的医疗费还应赔偿原告166960.18元，该款项扣除51870元直接向被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司进行支付，余额115090.18元向原告支付；
四、被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司赔偿原告复印费185元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告沈阳阿尔卑斯饮品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁 樊