wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初3279号
原告：刘江峰，男，1981年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古金德房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子7号办公楼三层。
法定代表人：孙永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告刘江峰与被告内蒙古金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江锋及其委托诉讼代理人李玉凤、被告金德公司的委托诉讼代理人杨帆和刘文正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘江锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议并按照协议约定承担延期交房的违约金46079元（违约金计算至2016年10月1日），违约金计算至交房为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告签订了“观澜国际”住宅项目认购协议书.被告开发的位于玉泉区小黑河昭君路路西湿地公园的“观澜国际”住宅小区B3号楼3单元9楼903户，建筑面积109.44㎡，单价每平方米4958元。房屋总价款542604元，首付款为222604元。协议签订后，原告如约定交首付款，但被告未按照协议的约定日期交付房屋，而被告与我本小区同一楼的购买户签订了“观澜国际”住宅小区补充协议，协议约定1、从双方签订的认购协议约定的交房日期第二日开始计算至2014年10月31日甲方每日按已交房款的万分之零点五支付违约金；2、如2014年10月31日还不具备交房条件，则从2014年11月1日起甲方每日按已交房款的万分之三支付违约金直至通知交付之日止；3、违约金可抵顶物业费或房款。签订补充协议后，被告至今仍不能交付房屋。被告这种行为违反诚实信用的原则，违反合同约定的义务，至今不能交付房屋，给原告造成了极大的经济损失，同时严重违反了《合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百一十四条之规定。故原告请求被告立即交房并承担违约金46079元直至被告交房为止。
被告金德公司辩称,原、被告签订的《房屋认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，但被告未取得商品房预售许可证，依据相关法律规定，该《房屋认购协议》无效。原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原被告签订了观澜国际住宅项目认购协议书，购买了被告开发的位于玉泉区小黑河昭君路路西湿地公园的观澜国际住宅小区B3号楼3单元9楼903户，建筑面积109.44㎡，单价每平方米4958元。房屋总价款542604元，首付款为222604元。协议签订后，原告如约定交首付款。被告至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其订立目的明确指向为本约合同的缔结，合同标的和履行结果是在一定期限内签订本约合同，因此，预约合同的效力和法律约束力只能是“使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。而预约合同中的其他条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担的包括违约责任、解除预约合同、损害赔偿等民事责任。故原告以该《房屋预购协议》为依据要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不属于预约合同的请求权范围，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告继续履行协议交付房屋的诉讼请求，因被告同意交付房屋，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金德房地产开发有限公司继续履行协议，于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市玉泉区观澜国际住宅小区B3号楼3单元9楼903户的房屋一套交付给原告刘江锋。
二、驳回原告刘江锋的其他诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告刘江锋负担426元，被告内蒙古金德房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一六年十二月六日
书记员 赵振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订的认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1014号
原告赵亚平，女，1970年1月3日出生。
被告刘木山，男，1964年7月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码91110102746719230N
法定代表人王兵，总经理。
原告赵亚平与被告刘木山、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告赵亚平、被告刘木山到庭参加了诉讼，被告平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵亚平诉称：2016年9月23日16时50分，被告刘木山驾驶车牌号为×××黑色捷达车行驶至石景山区杨庄大街水厂附近时，将原告乘坐的车牌号为xxx残疾人专用车撞翻，致使原告受伤。经石景山交通支队北辛安大队认定，被告刘木山负此次事故的全部责任，原告就车辆损失和人身损失、误工损失多次与被告协商未果，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失3300元；2、判令被告赔偿原告医药费667.48元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安北京分公司经本院依法传唤未出庭，其于庭前向本院递交答辩状。答辩如下：刘沛楠在我司投保车辆保险，车牌号京x**，交强保单号×××，保险期限白2016年7月18日至2017年7月17日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。同时投保商业第三者责任保险，保单号×××，保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日，保险限额为人民币30万元(有不计免赔)。2016年9月23曰，被告刘木山驾驶机动车车牌号京x**(车辆所有人:北京源顺腾飞科技有限公司)在北京市石景山区与辛政所骑的残疾人专用车(上乘赵亚平)相撞，辛政、赵亚平受伤、两车受损。经交，被告全责。对于原告提出的诉讼请求，第一，“判令被告赔偿原告医药费667.48元”，我司同意赔偿。医疗费应当以正式票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系，因此，满足上述且单证齐全的前提下，我司同意赔付。第二，“判令被告赔偿原告误工费3300元”，我司不同意赔偿。根据原告提供的北京大学首钢医院的诊断证明，原告伤情仅为臀部软组织损伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521-2004)之规定，其伤情认可休假天数为l0-15天，诊断证明原告休息日期过长。同时误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、月收入3500元以上应提供完税证明加以佐证。因此，误工费3450元，我司不同意赔偿。第三，“判令被告承担诉讼费”，我司不同意承担赔偿责任。该起事故非因答辩人原因引起，答辩人系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
被告刘木山辩称，与平安北京分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年9月23日16时50分，被告刘木山驾驶车牌号为×××小客车行驶至石景山区杨庄大街水厂附近时，将原告驾驶的车牌号为xxx残疾人专用车撞翻，致使原告受伤。经石景山交通支队北辛安大队认定，被告刘木山负此次事故的全部责任，辛政无责任。×××小客车在平安北京分公司投保交强险（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险30万元及三者险不计免赔，该事故发生于承保期内。
事发后，原告被送往北京大学首钢医院进行救治，发生医疗费667.48元。首钢医院为赵亚平出具诊断证明，误工期为2016年9月24至2016年10月25日。原告提交了北京中企领航科技有限公司出具的误工证明及劳务协议，月收入3300元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、劳务协议及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。
审查原告的证据、依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费667.48元、误工费3300元系合理损失，本院予以支持。
平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿赵亚平医疗费六百六十七元四角八分、误工费三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（赵亚平已预交），由刘木山负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初18号
原告万某某，男，1991年3月13日，汉族，居民。
被告刘某某，女，1992年12月3日，汉族，居民。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 邵小平
二〇一六年二月十七日
书记员 秦梦帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4713号
原告：俞临进，男，1962年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
被告：郭晓欣，女，1959年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告俞临进诉被告郭晓欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞临进��委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告郭晓欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞临进诉称：原告俞临进与本案被告丈夫余勇（借款人）民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）西民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。郭晓欣与借款人余勇于1985年3月18日办理了结婚登记手续，系借款人余勇的妻子，根据我国婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间，双方所得和持有的财产在没有特殊约定的情况下都将视为夫妻共同财产。借款人余勇所欠债务是在夫妻关系存续期间所产生的，是共同债务，被告郭晓欣应当共同偿还。特向西湖区人民法院提起诉讼，1、判认被告郭晓欣归还俞临进的借款人民币47000元；2、以及逾期后利息人民币9965.96元；
原告俞临进提供如下证据：
证据一、原告俞临进身份��、被告郭晓欣、余勇身份信息查询、郭晓欣和余勇为夫妻关系的居委会证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，西湖区法院判决书一份，执行案件受理通知书，证明原、被告之间的借款的事实，并证明之前的案子已经判决，并已经进行至执行阶段。
被告郭晓欣未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，余勇向原告出具借条一张，言明：今借到俞临进4.7元整，2013年10月20日前归还。因余勇未归还借款，故原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）西民初字第1156号民事判决书，判决：被告余勇归还原告俞临进借款4.7万元及利息。判决发生法律效力后，原告申请执行未果。因余勇与郭晓欣系夫妻关系，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，被告郭晓欣和余勇虽系夫妻关系，但原告未能提供该笔借款系余勇为家庭日常生活需要举债的证据，原告在庭审中称余勇借款用于做工程、被告郭晓欣有退休工资；据此，本院无法认定本案4.7万元债务系郭晓欣和余勇夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞临进的诉讼请求。
本案由原告预交案件受理费1224元，由原告俞临进承担1224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 龚 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3439号之一
申请执行人黄明哲，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初1791号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人许永言发出执行通知书，责令被执行人许永言立即向申请执行人黄明哲支付借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币650元，但被执行人许永言未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人许永言的财产，但查无被执行人许永言银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人许永言纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人许永言可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执365号
申请人：杨福勋，男，1960年1月出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：林德义，男，1953年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人杨福勋与被执行人林德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）新0104民初2828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计39180元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年2月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月27日作出的（2016）新0104民初2828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月十五日
书记员 游兰兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3544号
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市中山路20号，统一社会信用代码：91330881693648597L。
法定代表人：陈瑾，行长。
委托代理人（特别授权）张海波，男，1985年6月6日出生，汉族，住江山市。系原告公司员工。
被告周新华，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被告周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住江山市，通讯地址江山市。
被告危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住江山市市区，通讯地址江山市。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行与被告周新华、周枫、危娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周新华归还借款本金100000元及按合同约定支付自2016年5月20日起至实际还清之日止的利息；2、被告周枫、危娟对上述债务在最高额120000元以内承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依原告申请，依法对被告周新华所有的坐落于江山市市区鹿溪中路238幢709室房屋在价值12万元以内予以查封。本案依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月20日，原告与被告周枫、危娟签订《最高额保证合同》一份，约定被告周枫、危娟自愿为被告周新华与原告在2014年8月20日至2016年8月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过12万元的范围内提供最高额���证担保，担保房屋包括债务利息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2016年5月20日，被告周新华以归还他人借款为由与原告签订《自然人借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，期限自2016年5月20日日至2017年5月20日，月利率8.5‰，按月结息，如未按期归还借款本息，贷款人有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告于2015年5月20日向被告周新华发放了贷款10万元。因被告未按期支付利息，原告于2016年8月4日以EMS方式向三被告发送贷款提前到期通知书，宣布提前解除合同，要求被告周新华提前归还借款本息，被告周枫、危娟承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新华归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元，并支付自2016年5月20日起至还清之日止按月利率12.75‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周枫、危娟对上述款项在最高额120000元以内承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（已减半收取），保全费1120元，合计2287元，由被告周新华、周枫、危娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛 寅
二〇一六年九月二十日
代书记员 谢燕云
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保32号之一
变更保全申请人赵普新，男，1973年8月10日生，住杞县城关镇北关大街83号，身份证号410221197308100253。
被申请人马刚，男，1960年2月22日生，汉族，住杞县。
委托代理人马奎，男，1984年1月2日生，汉族，住址同上。系申请人马刚之子，代理权限：特别授权。
被申请人尹蒙蒙，男，1990年2月1日生，住杞县。
申请人马刚因与被申请人赵普新驾驶的尹蒙蒙名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故诉前保全一案，本院于2018年3月28日作出（2018）豫0221财保32号民事裁定书，对被申请人尹蒙蒙名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。变更保全申请人赵普新于2018年向本院提供了担保人尹克超名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、对担保人尹克超名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
二、解除对被保全人尹蒙蒙名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年四月十九日
书记员 闫俊宏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初503号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄辉，男，1991年6月10日生，汉族，初中文化，住南通市通州区。被告人黄辉因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年8月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年4月1日被如东县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人黄辉犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、任留存出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
一、诈骗
2016年6月份以来，被告人黄辉在无偿还能力的情况下，以公司资金周转、帮他人办理信用卡、提升蚂蚁借呗额度等理由，先后骗取孔某、张某1等人钱财，实际共计骗得人民币248719.42元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年6月，被告人黄辉以公司资金周转、急需资金为由，骗取被害人孔某人民币30000元。
2.2016年7月21日至24日，被告人黄辉通过微信联系被害人张某1，以帮张某1办理信用卡为由，骗得张某1的支付宝账号及密码。后又以帮张某1提高支付宝信用额度等理由，先后三次骗取张某1共计人民币12000元。2016年8月16日，黄辉退还给张某1人民币3000元，实际骗得张某1人民币9000元。
3.2016年11月27日，被告人黄辉在崇川区濠南路中国银行地段，以帮被害人毛某找工作需要交纳保证金为由，骗取毛某人民币10000元；同年12月5日，黄辉以需要增加保证金为由，再次骗取毛某人民币10000元。
4.2016年11月27日至2017年1月25日间，被告人黄辉以帮被害人马某办理信用卡为由，骗得马某的支付宝账号及密码、京东商城账号及密码。后又以办卡需要走流程等理由，在马某的蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、来分期、招联好期贷、京东白条等网络平台套现或消费，先后骗取马某共计人民币114154.05元。期间，黄辉还以帮马某购买二手汽车为由，骗取马某人民币10000元。2016年12月21日，黄辉向马某支付宝转入人民币1700元，实际骗得马某人民币122454.05元。
5.2016年12月9日至12月24日间，被告人黄辉以帮被害人刘某1信用卡为由，骗得刘某2的支付宝账号及密码。后又以办卡需要走流程等理由，在刘某2的蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、来分期、招联好期贷等网络平台套现或消费，先后骗取刘某2人民币48027元。后黄辉退还刘某2人民币5533元，实际骗得刘某2人民币42494元。
6.2017年3月16至21日间，被告人黄辉以帮助被害人张某2提高蚂蚁借呗额度为由，骗得张某2的支付宝账号及密码。后又以需要走流水等理由，通过微信扫码和在张某2的蚂蚁花呗等网络平台套现或消费的方式，先后骗取张某2人民币14610.33元。
7.2017年月3月25日，被告人黄辉以帮助被害人王某提高蚂蚁借呗额度为由，骗得王某的支付宝账号及密码。后又以需要走流水等理由，在王某的蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、招联金融等网络平台套现，先后骗取王某人民币9161.04元。
8.2017年月3月22日，被告人黄辉以帮助被害人徐某提高蚂蚁借呗额度为由，骗得徐某的支付宝账号及密码。后通过招联金融贷款人民币1000元并转支黄辉的支付宝。
二、伪造国家机关证件
2016年8月，被告人黄辉通过微信联系他人先后制作了10本机动车登记证书,证书落款均为江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队。经南通市公安局交通警察支队车辆管理所认定，该10本机动车登记证书非南通市车辆管理所发出。
另查明，被告人黄辉于2016年8月24日被抓获归案，后在取保候审期间又因涉嫌诈骗，于2017年3月31日被如东县公安局抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄辉的户籍证明，被告人黄辉的供述，被害人的陈述，证人证言，机动车登记信息查询单，公安机关扣押笔录、提取笔录、扣押、发还清单，手机支付记录截屏照片以及手机短信、微信联系截屏照片，银行卡账户明细，被告人伪造的机动车登记证，南通市通州区人民法院民事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄辉伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄辉犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人黄辉犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄辉多次实施诈骗行为，并将骗得财物的钱物大肆挥霍，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2024年5月25日止)，并处罚金人民币三万五千元（此款由被告人黄辉于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人黄辉犯诈骗罪的犯罪所得人民币248719.42元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 娄宏春
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初130号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：周义春，男，1982年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱秋红，女，1984年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王珂，男，1986年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告周义春、朱秋红、王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告周义春、朱秋红、王珂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、周义春、朱秋红向原告偿还借款本金112398.27元，利息42861.70元（已包括罚息，计算至2016年11月14日止）,合计155259.97元；2、判令周义春、朱秋红支付自2016年11月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、王珂承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费、公告费、执行费等相关费用。事实和理由：2012年8月17日，马鞍山农商银行濉溪支行与周义春、朱秋红签订《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款30万元，期限小于等于36个月，年利率12.25%，王珂为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，诉至人民法院。
马鞍山农商银行濉溪支行为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、营业执照和身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。2、借款合同复印件。3、借款支用申请书、审批单。4、账务流水。证据2-4证明被告的借款及还款情况。
周义春、朱秋红、王珂未做答辩亦未提供证据。
经过庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：证据1-4真实、合法与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2012年8月17日，周义春、朱秋红向马鞍山农商银行濉溪支行借款30万元，由王珂提供连带责任保证，周义春（甲方）、朱秋红（甲方）、王珂（丙方）与马鞍山农商银行濉溪支行（乙方）签订了《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“第一条借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元，用途为油费垫资，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途。第二条额度期限及借款期限，借款额度有效期为壹个月，自2012年8月17日至2015年8月17日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限不得超过12个月。…第四条贷款的利率和罚息，（一）本合同项下的贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；（二）1、甲方擅自改变贷款用途的，对甲方挪用的部分，乙方有权自甲方未按约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率（贷款利率加收100%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保，本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2012年8月17日至2015年8月17日，还款方式为等额本息还款法。2012年8月17日，马鞍山农商银行濉溪支行将30万元汇至周义春卡号为62×××76的帐户。至2016年11月14日，周义春尚有借款本金112398.27元，利息42861.70元未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年8月17日，周义春、朱秋红、王珂与马鞍山农商银行濉溪支行签订了《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，借款人周义春、朱秋红未按照合同约定还款，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求周义春、朱秋红还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；自2016年11月14日起，周义春、朱秋红未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。王珂为该笔贷款提供连带责任保证，故王珂对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周义春、朱秋红于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金112398.27元及利息（计算至2016年11月14日，利息为42861.70元；自2016年11月15日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金112398.27元，计算至实际还清之日止）。
二、被告王珂对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告周义春、朱秋红、王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 杨家志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏泽禹
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2269号
原告高彩霞，公民身份号码，现住包头市。
被告王水根，公民身份号码，住包头市，现下落不明。
被告郑娟,19６7年7月7日出生，公民身份号码，住包头市，现下落不明，与王水根系夫妻关系。
原告高彩霞诉被告王水根、郑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彩霞到庭参加了诉讼；被告王水根、郑娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王水根、郑娟系夫妻关系，2011年3月15日，2014年2月5日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款24万元，口头约定月息2分，以东河区环城东路日健花园5号楼1单元4楼西户作抵押，未约定还款时间，后原告向二被告要求偿还借款24万元，二被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求被告偿还借款24万元并承担本案诉讼费。
被告王水根、郑娟经公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，被告王水根、郑娟系夫妻关系。二被告于2011年3月15日、2014年2月5日分两次向原告借款24万元，并给原告出具借据两张，后原告多次找二被告催要未果。故原告诉至法院要求二被告偿还借款24万元并承担本案诉讼费。在审理中，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王水根、郑娟欠原告高彩霞24万元的事实清楚，有二被告给原告出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水根、郑娟于判决生效后十五日内偿还原告高彩霞欠款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费260元，均由被告王水根、郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5527号
罪犯刘玉桦，男，1988年7月9日出生，汉族，小学毕业，江西省九江市人，原住江西省九江市武宁县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年1月20日作出(2014)金兰刑初字第614号刑事判决，以被告人刘玉桦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘玉桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉桦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉桦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2959号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告乔洪义。
被告乔文化。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告乔洪义、乔文化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告乔洪义、乔文化经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告乔洪义于2013年8月20日在横沟支行（原横沟信用社）借款27000元，定于2014年8月10日到期，由被告乔文化提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告乔洪义未提交书面答辩意见。
被告乔文化未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日被告乔洪义与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息即，定于2014年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告乔文化提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年8月20日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告乔洪义发放贷款27000元。借款到期后，被告乔洪义未履行还款义务，担保人乔文化也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告乔洪义与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告乔洪义发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告乔洪义应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告乔文化签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告乔文化对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔洪义于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年8月20日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年8月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告乔文化对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费238元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初2714号
原告张海燕，女，1970年8月22日生，汉族，工人。
被告赵德康，男，1968年6月24日生，汉族，农民，（缺席）。
原告张海燕与被告赵德康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告张海燕到庭参加诉讼，被告赵德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海燕诉称，原告与被告赵德康系朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款周转，于2014年12月3日向原告出具借条1份。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，现被告分文未还。请求1、判令被告偿还原告借款人民币25000元（以下均为人民币）及起诉之日至还清之日的利息。
被告赵德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张海燕针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、借条原件1份，用以证实被告于2014年12月3日向原告出具了1份借款本金为25000元的借条。
证据2、中国农业银行转账凭证原件3份，用以证实原告3次给被告转账的事实，2014年11月3日转账2次，一笔10000元，另外一笔是4500元；2014年11月26日转账10000元。
本院依职权向被告调取询问笔录1份，并当庭出示，被告在笔录中陈述：“被告与原告系朋友关系，曾向原告借了24000元，但在写借条的时候写成了25000元，其中有1000元是给原告的利息。借条是被告本人所写。”
经质证，原告认为其借钱给被告是25000元，其中有24500元是银行转账，有500元是现金交给被告的，其他的属实。
本院认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告张海燕与被告赵德康系朋友关系。被告于2014年12月3日向原告出具借条1份，借条内容为：“今借到张海燕人民币25000元，大写贰万伍仟元整。”落款处被告赵德康签字确认，并附其身份证号。双方未约定还款期限及利息。原告于2016年8月9日向本院起诉要求被告偿还借款25000元及自起诉之日至还清借款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告张海燕提供的证据、当庭陈述及被告赵德康询问笔录看，张海燕与赵德康之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方未约定还款期限，原、被告之间形成不定期民间借贷关系，原告起诉至本院可视为催讨，故本院对原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日至还清借款之日的利息的主张予以支持。被告认为借款本金只有24000元，但其并未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳，本金应按借条上写明的25000元予以确认。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计算逾期利息。赵德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵德康于本判决生效后三十日内偿还原告张海燕借款本金人民币25000元及自2016年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告赵德康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何健
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柴威
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7863号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：汪迎斗男,1979年10月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：肖文琴女,1979年1月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告汪迎斗、肖文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初511号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈雄，男，1996年6月22日出生,汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。被告人陈雄因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）542号起诉书被告人陈雄犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日下午，被告人陈雄在其原先租住的本市崇川区紫东花苑70幢906室的合租房内，强行推开被害人刘某的房间实施盗窃，窃得被害人刘某的一部苹果牌iPadAir平板电脑、一条利某（新版）香烟。经南通市价格认定中心认定，涉案的平板电脑及香烟共计价值人民币1423元。
2017年3月19日，被告人陈雄被抓获归案。被告人陈雄因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被取保候审，2017年4月2日凌晨3时许，被告人陈雄至本市崇川区紫东花某西侧被害人张某经营的桂莲便利店，拉坏卷帘门进入店内实施盗窃，窃得人民币270元及南京、苏烟、芙蓉王、黄金叶、玉溪、黄鹤楼、利某、520（凉烟）、中华、南京（九五至尊）等品牌香烟共计约40条。经南通市价格认定中心认定，涉案的香烟共计价值人民币10998元。
综上，被告人陈雄盗窃数额共计人民币12691元。2017年4月2日，被告人陈雄被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的平板电脑及利某香烟6包已被公安机关扣押并发还给被害人刘某。部分香烟已被公安机关扣押并发还给被害人张某。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈雄的户籍证明，被告人陈雄的供述及辨认笔录，被害人刘某、张某的陈述，证人葛某、孙某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及照片，接受证据材料清单、销售单，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中部分盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈雄于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈雄退赔被害人损失3592元，其中退赔被害人刘龙人民币56元，退赔被害人张桂清人民币3536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民��8219号
原告：毛其明。
委托诉讼代理人：周利宝。
被告：吴亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。
原告毛其明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）、吴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛其明及其委托诉讼代理人周利宝，被告太保苏州公司委托诉讼代理人方晓燕，被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛其明起诉称：2016年1月15日12时许，被告吴亮驾驶苏E×××××号小型轿车在慈溪市崇寿镇纬二东路由东往西���驶至99号门口地方调头时，与同方向由原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告吴亮负事故全部责任，原告无责。肇事车苏E×××××号小型轿车在被告太保苏州公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在慈溪市人民医院进行治疗。2016年6月16日，原告经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见：毛其明伤后的误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告诉至本院请求判令：1.确认原告医疗费5026元、误工费18920.40元、护理费2365.05元、营养费1200元、交通费850元、鉴定费840元、车辆修理费1300元，合计30501.45元，被告太保苏州公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告吴亮承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告太保苏州公司在庭审中答辩称：原告医疗费中符合医保的只有4271.06元，营养费认可600元，护理费认可47.70元一天，误工费认可3500元，交通费没有票据，不予认可。
被告吴亮在庭审中答辩称：事故发生后，本人垫付原告医疗费431.37元。
经审理查明：2016年1月15日12时许，被告吴亮驾驶苏E×××××号小型轿车与原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生刮撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车苏E×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险承保单位，与原告诉称一致。原告受伤后，在慈溪市人民医院进行治疗，已花费医疗费5456元，其中431元由被告吴亮垫付。2016年6月16日，原告就误工期限、护理期限、营养期限等事宜，在宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见：被鉴定人毛其明伤后的误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。根据原告诉称和提供的证据，两被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费5456元、误工费18920元、护理费1419元、营养费600元、交通费200元、鉴定费840元、车辆修理费1300元，合计28735元。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院和宁波市第六医院门诊病历、医疗费收据，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆修理发票，机动车保险单，机动车驾驶证、行驶证；2.被告吴亮提供的慈溪市人民医院医疗费收据；以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告吴亮驾驶机动车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队认定被告吴亮负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告太保苏州公司作为肇事车苏E×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险承保单位，应当在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费5456元、误工费18920元、护理费1419元、营养费600元、交通费200元、车辆修理费1300元，合计27895元；鉴定费840元，由被告吴亮赔偿原告，因被告吴亮已赔付原告431元，尚应赔付原告409元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有��公司苏州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告毛其明医疗费等计款27895元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴亮赔偿原告毛其明鉴定费409元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告毛其明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费563元，减半收取计281.50元，由原告毛其明负担28.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担248元，被告吴亮负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年九月二十一日
代书记员 孙竞涯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1857号
申请执行人孙方美，女，汉族，1956年3月15日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的孙方美申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4319号之一
原告：联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司，住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦25层A2单元，统一社会信用代码：91350100793796802W。
法定代表人：周鼎新。
委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福州安捷伦医疗设备有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城3座7层西侧，统一社会信用代码：913501027640847345。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：吴零，系公司员工。
被告：林宏谋，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告福州安捷伦医疗设备有限公司、被告林宏谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费1833.85元，减半收取计917元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 黄成贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 颖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖17民终618号
上诉人（原审原告）:丁雪梅,女,1969年12月10日出生,汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：黄家财,男,1965年4月29日出生,汉族，农民，住址同上，系丁雪梅丈夫。
被上诉人（原审被告）:安徽省元进来龙矿业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：姜允太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁雪梅与被上诉人安徽省元进来龙矿业有限公司（简称元进来龙公司）劳动争议一案，由安徽省青阳县人民法院作出（2015）青民一初字第00963号民事判决，丁雪梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁雪梅的委托诉讼代理人黄家财、被上诉人元进来龙公司的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁雪梅上诉请求：一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审改判被上诉人支付上诉人经济补偿金7518元（3.5年×2148元）及支付2011年11月20日至2015年4月30日的加班费50000元（包括延长工作时间、休息日和法定假日）。事实与理由：被上诉人以扣除离职前部分工资为由，书写格式化离职申请，要求上诉人签字，一审法院以上诉人自动离职而不符合《劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿给付情形，属适用法律和认定事实错误。上诉人特殊的工作岗位（危险品仓管员）决定其二十四小时上班，被上诉人应举证在这期间已安排了其他工作人员为上诉人代班的相关证据。被上诉人违反了《劳动合同法》第三十八条的规定未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费，被上诉人应支付上诉人经济补偿金和赔偿金。另一审法院判决上诉人退还领取的社会保险费用违反了不告不审原则。
元进来龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
丁雪梅向一审法院起诉请求：1、判令元进来龙公司支付经济补偿金7518元（3.5年×2148元）；2、判令元进来龙公司支付2011年11月20日至2015年4月30日的加班费50000元（包括延长工作时间、休息日和法定假日）；3、判令元进来龙公司为我补齐工作期间的社会保险。
一审法院认定事实：丁雪梅自2011年11月20日到来龙矿业从事炸药库仓管员工作。双方签订了劳动合同，并附签了一份《劳动合同补充条款》，载明经甲乙双方协商一致，同意对2011年11月20日签订的劳动合同作以下补充：一、根据乙方要求，甲方将三金发放给本人,由乙方本人自行办理三金手续。三金包含基本养老保险金、失业保险金、基本医疗保险金。二、甲方从2012年2月开始按基本工资420元、岗位工资200元、各项福利100元、养老金343.40元、医保金111.61元、失业金34.34元，合计1209.35元。该条款有丁雪梅亲笔签名。工资表中反应，丁雪梅的工资每年逐步增加。2015年3月1日，丁雪梅由于个人原因不能继续工作，书面申请辞职，经来龙矿业同意后离职。青阳县劳动人事争议仲裁委员会查明，来龙矿业为丁雪梅参加了工伤、生育保险。此案经青阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2015年11月30日终局裁决丁雪梅于签收该裁决一个月内将其领取的社会保险费用退还来龙矿业，由来龙矿业签收本裁决书后一个月内为丁雪梅缴纳2011年12月至2015年2月各项社会保险费，属个人缴费部分，由丁雪梅承担，驳回丁雪梅其他仲裁请求。现丁雪梅不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：关于丁雪梅要求判令元进来龙公司支付经济补偿金的诉讼请求，根据元进来龙公司提供的丁雪梅于2015年3月1日书写的辞呈，其由于个人原因无法继续工作，并申请辞去工作，解除与元进来龙公司的劳动关系，系其个人真实意思表示，且经元进来龙公司同意后离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿给付情形。丁雪梅认为该份辞呈是在元进来龙公司胁迫下书写，但其并未提供相关证据予以证明，对其要求判令元进来龙公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。对丁雪梅要求判令元进来龙公司支付加班费的诉讼请求，因炸药库仓管员系非生产性值班人员，无法按照标准工作时间衡量，根据《安徽省企业工作时间管理暂行办法》第六条之规定，可以实行不定时工作制。根据元进来龙公司提供的工资表，其公司已经向丁雪梅支付了加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，丁雪梅未提供证据证明加班事实的存在，故对其该项诉讼请求不予支持。关于丁雪梅要求元进来龙公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。丁雪梅与元进来龙公司签订的《劳动合同补充条款》，显然违反了法律强制性规定，不具有法律效力，丁雪梅随工资领取的养老、医疗、失业保险费应予退还元进来龙公司，由元进来龙公司为其补缴2011年12月至2015年2月各项社会保险费，属于其个人缴费部分，由丁雪梅承担，故对丁雪梅要求判令元进来龙公司为其补齐工作期间社会保险的诉讼请求予以支持。据此，判决：一、原告丁雪梅于本判决生效后三十日内将其领取的社会保险费用退还被告安徽省元进来龙矿业有限公司，被告安徽省元进来龙矿业有限公司于本判决生效后三十日内为原告丁雪梅缴纳2011年12月至2015年2月各项社会保险费，属于个人缴费部分，由原告丁雪梅负担；二、驳回原告丁雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由丁雪梅负担。
二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人丁雪梅关于要求被上诉人元进来龙公司支付经济补偿金的诉求，因其系主动辞职，且未提供证据证明其辞职系元进来龙公司胁迫所致，故对其要求判令元进来龙公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。上诉人关于炸药库仓管员岗位加班工资的诉请，因炸药库仓管员岗位实行的是不定时工作制，无法按照标准工作时间衡量，且上诉人未能提供证据证明其与被上诉人就该岗位约定的工作时间及存在加班的事实，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律强制性规定，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充条款》违反法律强制性规定，属无效条款，一审判令上诉人返还领取的养老、医疗、失业保险费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 蓓
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二○一七年元月十日
书记员 张愿其
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)益赫刑一初字第402号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁某安，绰号“嘴巴”，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年8月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]385号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月世界杯足球赛开赛期间，被告人丁某接受他人赌球投注，先后接受袁某投注5次、胡某国投注2次，赌资数额累计195000元。
2014年8月7日，被告人丁某被公安机关抓获归案，在其驾驶车辆内当场查获气枪一支、改装射钉枪一支。经鉴定，该两支发射器具均系以气体为动力发射金属弹丸的枪支，认定为气枪。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有收条复印件、手机信息截图、通话详单、本院（2006）赫刑初字第492号刑事判决书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第142号刑事判决书、户籍信息、抓获经过等相关书证；证人袁某、胡某国证言；被告人丁某供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字[2014]503号物证鉴定书；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年8月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初835号
原告王全明，男，1966年1月8日生，汉族，山西省灵石县段纯镇温家庄村人，现住逯家庄村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王全明诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
王全明向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王全明补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王全明经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王全明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初436号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，个体。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年6月2日被取保候审。
辩护人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人徐某及其辩护人于润到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月9日19时30分许，被告人徐某驾驶苏K×××××号小��普通客车由西向东行驶至扬州市江都区303县道10KM+700M路段，偏至道路左侧与对方向被害人陆某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人陆某乙死亡、车某。经认定，被告人徐某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人陆某乙符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人徐某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陆某甲的证言；被告人徐某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；人民调解协议书、民事判决书、谅解书；行驶证、驾驶证、保险单；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人徐某系自首，且系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人亲属并获得谅解”的辩护意见，经审查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，可依��对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初436号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死���或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初69号
原告：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。
被告：黄安，男，1969年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，现羁押在南昌市第一看守所。
被告：任松磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西省爱建房地产置业咨询服务有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路98号六楼，注册号：360100210084588。
法定代表人：黄安，该公司董事长。
原告万建国与被告黄安、任松磊、江西省爱建房地产置业咨询服务有限公司（以下简称爱建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告万建国委托诉讼代理人邓明辉，被告黄安、被告爱建公司法定代表人黄安到庭参加诉讼。被告任松磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元及利息（暂定20万元）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄安、任松磊均系朋友关系。被告黄安、任松磊称业务需要，提出向原告借款。原告将60万元出借给了被告。被告于2015年7月31日出具借条一份，约定借期一年，月利息3%，被告爱建公司对该借款进行担保。借款到期后，被告失信，原告多次催讨无果。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告黄安、爱建公司辩称：借款属实，但该款项其没有使用。是被告任松磊因其朋友过桥使用需要资金，该款项从头到尾都是任松磊使用经手。但因为黄安与原告是朋友，原告一定要其在借条上签字才放心。
被告任松磊未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，企业信息，证明双方诉讼主体适格，被告黄安、任松磊均系爱建公司股东。
证据二、借条、建设银行个人活期明细信息、江西银行个人账户交易明细查询。证明原告于2009年6月17日、2013年2月7日分别出借50万元、10万元给被告，约定借款月利率3%。2015年7月31日，被告黄安、任松磊出具借条一张，约定借期一年，月利率3%，被告爱建公司提供担保。但被告自出具借条之日起至今未归还分文利息。
被告黄安、任松磊、爱建公司未提交证据。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告黄安、任松磊系朋友关系，被告黄安、任松磊系被告爱建公司的股东，黄安系该公司法定代表人。2009年6月17日，原告通过其名下账户向被告黄安转账50万元；2013年2月7日，原告再次通过其名下账户向被告黄安转账10万元，该两笔款项均出具了借条。2015年7月31日，三被告重新向原告出具借条，载明：“今借到万建国现金人民币陆拾万元整，按月息3%计算利息，2016年7月30日一次性归还本金，利息按月支付”。被告黄安、任松磊在借款人处签字摁印，被告爱建公司在担保人处加盖印章。借款后，被告支付最后一笔利息时间是2016年2月2日的6万元。借款到期后，因被告黄安涉嫌刑事犯罪，原告催讨被告任松磊还款未果，故诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为被告黄安、任松磊对本案债务承担偿还责任，被告爱建公司对本案债务承担连带清偿责任。利息以60万元为本金，从2015年8月1日起至该款项还清之日止，按月息2分计算。
另查明，被告黄安陈述，被告爱建公司于2015年停止经营。本案借款用途系被告任松磊出借给其朋友过桥使用，对利息支付和是否偿还本金其不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄安、任松磊向原告借款60万元，有借条、转账凭证予以证明，被告黄安也认为属实。对该借贷关系，本院予以确认。因被告黄安、爱建公司分别在借款人和担保人处签字及加盖印章，其抗辩没有使用本案借款，被告任松磊将该款项用于其朋友过桥使用，其不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。本案借款约定利息为月息3分，该利息标准违反了相关法律法规的规定，本院按照月息2分予以支持。因被告黄安不清楚利息支付情况，原告提供的证据表明最后一笔利息支付时间系2016年2月2日的6万元。故对原告的利息诉请，本院从2016年2月3日起予以支持。被告爱建公司在担保人处加盖印章，应对本案债务承担连带清偿责任。被告任松磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安、任松磊于本判决生效之日起十日内偿还原告万建国借款本金人民币60万元及利息（利息计算方法：以60万元为本金，自2016年2月3日起至该款项还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告江西省爱建房地产置业咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告黄安、任松磊、江西省爱建房地产置业咨询服务有限公司负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
审 判 员 张世民
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 闵如兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4260号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘立权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘立权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3409号
申请执行人:孟继武，男，1968年6月24日出生。
被执行人:刘猛，男，1975年1月1日出生，职业不详。
孟继武与刘猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）大民初字第11154号民事判决书已发生法律效力。孟继武于2016年5月19日向我院申请执行，要求被执行人刘猛给付欠款11130元。本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘猛送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院轮候冻结了被执行人刘猛名下存款；查封了被执行人刘猛名下车牌号为×××及×××车辆档案，因未实际控制车辆，暂无法处置。未发现被执行人刘猛名下有房产信息。本院依法将被执行人刘猛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孟继武申请执行的欠款11130元未受清偿。现申请执行人孟继武无法提供被执行人刘猛可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟继武在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘猛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘猛仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 杨 潇
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 栋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2683号
申请执行人付俊英。
被执行人朱洪涛。
案由:交通事故责任纠纷。
申请执行人付俊英与被执行人朱洪涛交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日作出(2016)津0114民初2407号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2683号。
本案在执行中,于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2683号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月八日
书记员 付国明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00314号
原告王志民，男，1958年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳先锋模具制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人向东，系该公司董事长。
本院在审理原告王志民与被告沈阳模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉丰撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告王志民承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年二月二十五日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1524号
原告陆峰，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告徐佐健，男，1988年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告魏丽君，女，1986年8月13日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告陆峰诉被告徐佐健、魏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年4月5日，原告陆峰向本院提出财产保全申请，2016年4月6日，梁平县人民法院作出(2016)渝0228民初1524号民事裁定书，对被告魏丽君名下的坐落于重庆市沙坪坝区X路X号百年世家XX-
X-
X号房屋进行了查封。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员陈民勇、余建成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆峰到庭参加诉讼，被告徐佐健、魏丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆峰诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月1日向原告借款人民币250000.00元，并出具借条一张，承诺于2015年6月1日归还，并以沙坪坝区X路X号百年世家XX-
X-
X号房屋做抵押担保。现借款已逾期，原告向二被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款本金250000.00及利息，利息自2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并判令原告对位于重庆市沙坪坝区X路X号百年世家XX-
X-X号房屋享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐佐健、魏丽君未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告徐佐健于2015年4月1日准备向原告借款，由被告徐佐健向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到陆峰现金250000.00元，大写贰拾伍万整，借款日期从2015年4月1日到2015年6月1日归还，以沙坪坝区X路X号百年世家XX-
X-
X号作为抵押，借款人：徐佐健50022819881208XXXX、魏丽君,2015.4.1。”。2015年4月1日，原告分三次向案外人王川东农行622848047823882XXXX账户转款100000.00元、50000.00元、20000.00元共计170000.00元，案外人王川东在收到原告方转款后，分两次向被告徐佐健622848047817269XXXX账户上转款100000.00元、70000.00元，共计170000.00元；2015年4月8日，原告向案外人王川东农行622848047823882XXXX账户转款60000.00元。案外人王川东在收到原告方转款后，向被告徐佐健622848047817269XXXX账户上转款60000.00元。在被告徐佐健向原告出具借条后，被告徐佐健实际收到原告借款230000.00元。上述借款到期后，经原告多次催要无果，现特起诉来院，请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款本金250000.00及利息，利息自2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并判令原告对位于重庆市沙坪坝区X路X号百年世家XX-
X-X号房屋享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，借条中“魏丽君”字样的签名和“魏丽君”字样的捺印均为被告徐佐健签名和捺印。
位于重庆市沙坪坝区X路X号百年世家XX-X-X号房屋，原、被告未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条一份、原告陆峰的交易流水、王川东的交易流水、被告魏丽君的房屋抵押合同及买卖合同复印件、梁平县人民法院(2016)渝0228民初1524号民事裁定书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐佐健于2015年4月1日向原告陆峰出具借条一份，借条载明被告徐佐健向原告陆峰借款250000.00元，在庭审中，通过本院审理查明，原告陆峰通过王川东实际向被告徐佐健账户转款共计230000.00元，且原告陆峰在庭审中亦承认20000.00元未实际支付，为预先扣除的借款利息，因此，本案中，原告陆峰出借给被告徐佐健的借款本金应按230000.00元计算。被告徐佐健向原告借款230000.00元，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确；在借款时二被告系夫妻，在庭审中因二被告未到庭，也未举示相关的证据证明二被告系约定财产制或其他应认定为被告徐佐健的个人债务的情形，因此，对于上述借款230000.00元及逾期利息应当认定为二被告的夫妻共同债务；位于重庆市沙坪坝区X路X号百年世家XX-
X-X号房屋，虽原、被告在借条中约定享有优先受偿权，但原、被告未在房产管理部门办理抵押登记，因此，原告对位于重庆市沙坪坝区X路X号百年世家XX-X-
X号房屋不享有优先受偿权；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐佐健、魏丽君于本判决生效后十日内共同向原告陆峰偿还借款本金230000.00元及利息（利息自2015年6月2日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告陆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，财产保全费2270.00元，共计7320.00元，由被告徐佐健、魏丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 陈民勇
人民陪审员 余建成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3824号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许进建，男，1983年10月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许进建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8124号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许进建支付本金38660.11元及息费、一审案件受理费383元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8124号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执157号之一
申请执行人兰平，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人梁冬俤，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人兰平与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人梁冬俤名下小型轿车一辆，但暂时无法扣押到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年2月24日已将被执行人梁冬俤纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执157号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1111号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁仁强，男，1995年10月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2017年7月因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
上诉人（原审被告人）范伟，男，1995年4月11日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人舒昌明，男，1995年8月25日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2017年7月因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人舒世海，男，1971年7月29日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省隆昌县。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被释放，同年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人梁仕健，男，1971年11月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省隆昌县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人舒昌明、梁仁强、舒世海、范伟、梁仕健犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）渝0153刑初467号刑事判决：一、被告人舒昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初105号判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人梁仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初105号判决对其犯盗窃罪，判处的拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元；三、被告人舒世海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；四、被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；五、被告人梁仕健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；六、责令被告人舒昌明、梁仁强、舒世海、范伟、梁仕健将其违法所得的价值4503元的电缆线退赔给被害单位中国电信公司荣昌分公司。原审被告人梁仁强、范伟不服，提出上诉。本院审理过程中，梁仁强、范伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁仁强、范伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁仁强、范伟撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初186号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人左刚，男，1989年8月20日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因偷窃，于2015年5月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被取保候审（12月13日被传唤），2017年2月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人左刚犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人左刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月10日上午，被告人左刚至苏州市吴江区桃源镇铜罗湾梁某1租房内，趁人不备，窃得被害人梁某1价值人民币2300元的“OPPO”牌R9plus型手机1部。
归案后，被告人左刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。被告人左刚亦获得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人左刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人左刚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、协议书、发破案经过、扣押清单、发还清单、手机专卖专用票据、证人王某、梁某2的证言、被害人梁某1的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人左刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人梁某1的损失已得到弥补，并对被告人左刚予以谅解，酌情对被告人左刚从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
被告人左刚犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 滕欣欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1074号
罪犯李三春（又名李洋），女，1987年3月13日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年12月3日作出(2014)民少刑初字第129号刑事判决，认定李三春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年1月12日起至2024年1月11日止。宣判后，李三春不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）商少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李三春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月2日，李三春和朋友及被害人郭某等十余人参加网友聚会，几人吃饭饮酒后又去唱歌，唱歌期间因郭某对李三春纠缠骚扰，引起李三春不满并发生争吵和厮打，李三春几人对郭某进行殴打，同年1月6日，郭某被发现死亡。该犯系主犯，被害人在案发起因上存在明显过错，且五被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
罪犯李三春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、10月获得表扬；2017年3月、7月、12月获得表扬；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李三春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三春减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民二初字第4268号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：邓光明，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市联村委会生径塘组。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告邓光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行起诉认为，被告在原告处申领信用卡，并使用该信用卡进行消费及取现，但未及时清偿款项。请求判令：1.被告邓光明向原告清偿信用卡欠款本金40818.28元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年8月7日利息7368.55元、滞纳金2264.79元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告邓光明承担本案的诉讼费。
因被告邓光明下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告邓光明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年11月28日，邓光明向农行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山分行审核后，向邓光明开立了卡号为62×××98的悠然单币白金卡。之后，邓光明持卡透支消费，但没有按时足额还款，截止2015年8月7日，尚欠信用卡本金40818.28元、利息7368.55元、滞纳金2264.79元，合计50451.62元。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：邓光明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。邓光明欠款的项目及具体数额，农行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且邓光明没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
邓光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓光明须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年8月7日信用卡透支本息、滞纳金合计50451.62元，以及自2015年8月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告邓光明负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓光明应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年五月十九日
书 记 员 黄燕旋
李小穆