黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民再10号
原审原告：王玉环，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原审被告：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原审被告：张新军（曾用名张大军），男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原审被告：李春生，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原审被告：刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原审被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇铁西街政府对面。
法定代表人辛国清，职务总经理。
原审原告王玉环与原审被告张庆元、张新军、李春生、刘亚龙、大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，于2015年8月6日作出了（2015）源民初字第767号民事判决，现已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实有误，可能影响公正审判，于2016年7月27日作出（2016）黑0622民监5号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原审原告王玉环、原审被告张新军、刘亚龙到庭参加诉讼，原审被告张庆元、李春生、天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉环称，原审被告张庆元挂靠原审被告天顺公司开发建设凤桐佳苑小区工程，并将该工程部分转包给原审被告张新军、李春生、刘亚龙。2014年4月27日，原审原告与原审被告张新军签订工程施工承包合同，人工费591800元，原审被告已付款110000元，用凤桐佳苑1号楼3-501室楼房抵顶工程款326740元，尚欠原审原告155060元，原审被告至今未给付欠款。
张新军、刘亚龙辩称，2015年8月5日，原审被告与原审原告已达成还款协议，欠款当场全部还清，原审被告收回欠据原件。法院依据原审原告提供的该欠据复印件作为证据作出判决，违反了复印件不能作为证据使用的规定，故原审判决错误，请求驳回原审原告的诉讼请求。
王玉环向本院起诉请求：1.请求法院判令被告给付人工费155060元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2014年11月15日至实际给付之日止）；2.五被告对以上债务承担连带给付义务。本院原审认定案件事实：2014年4月27日，原告王玉环与被告张新军签订工程施工承包合同，原告承包凤桐佳苑钢筋工程，人工费每平方米44元。工程完工后，共结算人工费591800元，被告给付110000元现金，用凤桐佳苑1号楼3-501室楼房抵顶工程款326740元，尚欠155060元。2015年1月26日，被告张新军、李春生、刘亚龙共同为原告出具欠据。该欠据同时证明三人系合伙关系。该工程系被告张庆元转包给被告张新军等三人，双方均无施工资质，系违法转包。被告张庆元挂靠被告天顺公司建设凤桐佳苑工程，但天顺公司不是施工单位。本院原审认为，被告张新军、李春生、刘亚龙无施工资质，将从被告张庆元转包的工程又部分分包给原告王玉环，其行为无效。但被告张新军等三人为原告出具了欠据，应共同承担还款义务。原告作为实际施工人，已全面履行合同义务，被告张庆元作为违法转包人与原告形成事实上的权利义务关系。由于被告张庆元与被告张新军等三人工程款结算情况不明，其应在欠付被告张新军等三人的工程款范围内对原告承担给付责任。被告天顺公司不是被挂靠施工单位，不承担责任。因合同无效，原告主张利息本院不予支持。本院原审判决：一、被告张新军、李春生、刘亚龙给付原告王玉环钢筋人工费155060元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告张庆元在欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、被告天顺公司不承担责任。案件受理费1700元，由被告负担。
本院再审认定事实如下：肇源县肇源镇凤桐佳苑小区1号楼由原审被告张庆元挂靠被告天顺公司承包建设，原审被告张庆元将该楼五项工程转包给原审被告张新军、李春生、刘亚龙施工，该三人系合伙关系。2014年4月27日，原审原告王玉环与原审被告张新军签订工程施工承包合同，由原审原告王玉环对该楼钢筋工程进行实际施工，人工费每平方米44元。工程完工后，共结算人工费591800元，原审被告给付110000元现金，用凤桐佳苑小区1号楼3-501室楼房抵顶工程款326740元，尚欠155060元。2015年1月26日，原审被告张新军、李春生、刘亚龙共同为原审原告出具欠据。2015年8月5日，钢筋工人吴迪、明付广等人在原审被告天顺公司辛国清的办公室领取了12万元人工费，并在凤桐佳苑小区1号楼承包钢筋人工费15.5万元已全部结清的证明中签字确认，原审原告签字确认后将欠据退还给原审被告张新军、李春生、刘亚龙。同日，本院在审理原审原告王玉环与原审被告张庆元、张新军、李春生、刘亚龙、天顺公司建设工程施工合同纠纷一案中，在原审被告均缺席的情况下，仅以原审原告提供的证据复印件予以确认案件事实，致使本案认定事实有误。
本院再审认为，本案争议焦点为原审被告是否拖欠原审原告3.5万元人工费。本案中，原审被告张新军、李春生、刘亚龙将转包的工程分包给无施工资质的原审原告，双方签订的工程施工承包合同为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审被告张新军、李春生、刘亚龙向原审原告出具欠据承诺支付钢筋人工费，由于原审被告提供的证明已明确记载原审被告张新军、李春生、刘亚龙全额现金支付给原审原告，双方对凤桐佳苑1号楼A栋钢筋人工费已全部结清，该证明有原审原告的签字确认，并且付款后原审原告已将持有的欠据原件返还给原审被告。因此，原审被告主张当事人双方的钢筋人工费已经结清的抗辩理由，本院予以采信。原审原告以实际领取钢筋人工费仅为12万元，原审被告还拖欠人工费为由，要求原审被告给付钢筋人工费3.5万元，缺乏事实依据，应当承担举证不能所产生的不利后果，故本院对原审原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）源民初字第767号民事判决；
二、驳回原审原告的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李宇峰
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 王 睿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件、发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。