广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1475号
原告：邓妹平，女，1952年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文娟，广东亲仁律师事务所实习律师。
被告：肖建君，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：郑欢鹏，总经理。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习律师。
原告邓妹平诉被告肖建君、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓妹平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告事故损失298246.11元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安财险三水公司辩称，一、被告肖建君驾驶的粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元、附加不计免赔率的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期间内，应根据法律法规及保险合同的约定确定答辩人的责任。二、对原告诉请的赔偿项目和金额的意见详见附表。三、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
被告肖建君的答辩意见与被告平安财险三水公司的答辩意见基本一致。
经审理查明,2017年2月5日18时5分，在佛山市三水区南丰大道宝月路口前路段，被告肖建君驾驶的粤Ｌ×××××号车与邓炽祥驾驶并搭载有原告的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门处理，认定被告肖建君应负事故全部责任，邓炽祥及原告无责任。
原告受伤当天即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2017年2月23日出院，出院诊断为双侧胸部闭合性损伤（左侧第3-10肋骨、右侧第3-7肋骨骨折等）、颅脑外伤等，医嘱包括住院期间及出院后壹个月留陪人壹名、不适随诊、全休壹个月、加强营养等。2017年3月8日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年3月10日该所出具司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告因本案交通事故构成一处八级伤残。诉讼中根据被告平安财险三水公司的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心适用《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年7月26日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告邓妹平因本案交通事故构成一处九级伤残。
本次事故发生前，原告与其亲属在佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会先南村民小组承包鱼塘经营种植及水产养殖。原告之子邓根良出生于1990年12月15日，为贰级精神残疾，2015年7月7日与曾秋连登记结婚，未生育有子女。
事故发生时，粤Ｌ×××××号车在被告平安财险三水公司处投保有交强险、保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔。
对原告在本次诉讼中起诉的费用，被告肖建君、平安财险三水公司已分别向原告预付了10662.2元、10000元赔偿款。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计200008.29元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为32216.4元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的为167791.89元（附表四至九项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。按照相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，扣除被告肖建君、平安财险三水公司已预付的赔偿款，由被告平安财险三水公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告179346.09元。因被告肖建君在本案中需向原告赔偿的款项已由其所驾驶车辆的责任险承保公司即被告平安财险三水公司足额支付，故被告肖建君在本案中无需再向原告支付赔偿款。被告肖建君垫付的10662.2元可与被告平安财险三水公司协商理赔。
被告平安财险三水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓妹平179346.09元；
二、驳回原告邓妹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2887元（原告邓妹平已预交），诉讼期间法医鉴定费2280元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预交），合计5167元，由原告邓妹平负担1167元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年十月十一日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告平安财险
三水公司答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
29416.4元
29416.4元，其中佛山市三水区人民医院住院费用23662.2元，门诊医疗费5754.2元。
凭票计算29416.4元，真实性无异议，应按社保用药标准确定赔偿范围。另外，除2016年2月5日的门诊发票外，其他时间的门诊发票均无对应的病历佐证，对其关联性有异议。
在没有证据证实存在因原告一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供的医疗费发票及对应的住院或门诊病人费用明细清单，原告诉请的29416.4元医疗费应依法获得赔偿。
二
住院伙食
补助费
1800元
住院18天，每天100元，计1800元。
无异议。
赔偿义务人无异议，本院予以确认。
三
营养费
1000元
5000元
原告诉请过高，以不超过500元为宜。
根据医嘱，酌情支持1000元。
四
护理费
1800元
100元/天×18天=1800元
主张按照100元/天计算缺乏事实依据，应参照本地一般护工标准70元/天计算。
根据本案实际，原告诉请尚在合理范围内，应予支持。
五
交通费
1000元
2000元
诉请过高且无证据证实，请法院酌定不超过200元。
根据本案实际，酌情支持1000元。
六
误工费
3538.05元
39133元/年×33天（根据广东省2016年渔业人均年收入计至评残前一天）=3538.05元
原告已达法定退休年龄，所提交的证据不足以证实其工作收入情况，恳请驳回该项诉请。
根据原告的伤情和医嘱，参照2016年度国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资39133元，原告诉请3538.05元误工费应予支持。
七
残疾
赔偿金
145453.84元
残疾赔偿金：34757.2元/年×16年×30%=166834.56元；原告之子邓根良（残疾证显示为2级精神残疾人）的被扶养人生活费：25673.1元/年×20年×30%÷2=77019.3元，两项合计243853.86元。
广东法维司法鉴定所引用评残依据错误，鉴定意见不合法，已申请重鉴。关于被扶养人生活费，原告提交的残疾人证不能代表被扶养人没有劳动能力、无生活来源，该项诉请缺乏事实依据。
依据重鉴结果，原告构成一处九级伤残，定残时（2017年7月26日）原告年满64周岁，残疾赔偿金应为34757.2元/年×16年×20%=111223.04元。
原告之子邓根良为贰级精神残疾，参照《残疾人残疾分类和分级》的相关规定，在没有反证的情况下，可认定邓根良至少大部分丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费合理，但扶养义务人还应包括邓根良之妻，计3人。故被扶养人生活费应为25673.1元/年×20年×20%÷3人=34230.8元。
以上两项合计145453.84元。
八
鉴定费
0元
1500元
不属于保险责任范围，不予认可。
原告委托广东法维司法鉴定所进行的伤残鉴定，因未适用已于2017年1月1日开始施行的《人体损伤致残程度分级》，属于无效鉴定，该项支出不应由被告承担。
九
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨振昌与沈阳市第一建筑工程公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-23\\\\\",\\\\\