山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日民三初字第28号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
负责人：徐浴泉，行长。
委托代理人：王顺、刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：日照中伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦B座10楼。
法定代表人：常晓川，总经理。
被告：菏泽嘉华置业有限公司，住所地菏泽市中华东路和平小区5号楼3单元201室。
法定代表人：高云，总经理。
被告：日照正通驾驶培训有限公司，住所地日照市高科园山海路西首。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：李伟。
被告：李燕宁，女。
被告：常晓川。
被告：日照中港粮油有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦B座10楼。
法定代表人：苗仲林，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照中伟贸易有限公司、菏泽嘉华置业有限公司、日照正通驾驶培训有限公司、李伟、李燕宁、常晓川、日照中港粮油有限公司信用证开证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人王顺、刘成财到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2014年11月24日，原告下辖东港支行与被告一日照中伟贸易有限公司签署2014年东港贸字ZWMY-002号《授信额度协议》，约定：由原告方在协议期内为被告一日照中伟贸易有限公司提供金额为6000万元的授信额度。该授信额度协议有如下担保：被告一日照中伟贸易有限公司提供保证金质押；被告二菏泽嘉华置业有限公司提供本金最高额11000万元抵押，抵押物定国用（2013）第2013134号土地使用权已办理抵押登记；被告三日照正通驾驶培训有限公司提供本金最高额11000万元抵押担保，抵押物日东国用（2013）第000781号土地使用权一宗已在日照市国土资源局登记；被告三、四、五、六、七各提供本金最高额为6000万元的连带责任保证。
2014年12月4日，被告一日照中伟贸易有限公司提出开立国际信用证申请后，原告方为其开立信用证，并于2015年3月10日为其垫款付汇611万美元，该垫款至今未予偿还，其他各被告也未承担担保责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请：1、请求判令被告一向原告偿还信用证垫款本金611万美元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判决原告对被告二提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决原告对被告三提供的抵押物享有优先受偿权；4、判决被告二、三、四、五、六、七对被告一向原告的借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5、判决本案的诉讼费和与本案诉讼相关的一切费用（包括但不限于：保全费、邮寄费、公告费等）由各被告共同承担。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，中国银行日照东港支行与被告日照中伟贸易有限公司签订编号为2014年东港贸字ZWMY-002号《授信额度协议》，约定该行向被告提供授信额度人民币6000万元，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。使用期限为本协议生效之日起至2015年1月31日止。根据该合同第十条规定：被告日照中伟贸易有限公司未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等或其它可能危及银行债权的情形，银行有权宣布贷款立即到期。关于垫款利率及利息约定按相应申请书的规定处理。
2014年11月24日，中国银行日照东港支行与被告日照中伟贸易有限公司签订编号为2014年东港贸质字ZW-002号《保证金质押总协议》，约定本合同之主合同为编号为2014年东港贸字ZWMY-002号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中属于本合同项下之主合同，每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等具体事项在《保证金质押确认书》中，或相应的业务申请书、合同（包括但不限于其保证金质押条款）中予以明确约定。担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
2014年12月3日，中国银行日照东港支行与被告菏泽嘉华置业有限公司签订编号为2014年东高抵字ZWMY-001号《最高额抵押合同》，约定该被告以名下位于菏泽定陶县滨河街道办事处田楼村的土地使用权（权利凭证号定国用2013第2013134号），为日照中伟贸易有限公司与日照东港支行之间自2014年12月3日起至2015年12月3日止，签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，提供最高额抵押担保。本合同生效前日照东港支行与日照中伟贸易有限公司之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。被担保最高债权额包括最高本金余额人民币1.1亿元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2014年12月3日，涉案抵押的土地使用权，在定陶县国土资源局办理了抵押登记。
2015年1月22日，中国银行日照东港支行与被告日照正通驾驶培训有限公司签订编号为2015年东高抵字ZTJX-001号《最高额抵押合同》，约定被告日照正通驾驶培训有限公司以名下位于日照204国道西、三柱山北的土地使用权（权利证号日东国用2013第000781号），为日照中伟贸易有限公司与日照东港支行之间自2015年1月22日起至2016年1月22日止，签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，提供最高额抵押担保。本合同生效前日照中伟贸易有限公司与日照东港支行之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。被担保最高债权额包括：最高本金余额为人民币1.1亿元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2015年1月23日，涉案抵押的土地使用权在日照市国土资源局办理了抵押登记。
2014年11月24日，被告日照正通驾驶培训有限公司、李伟、李燕宁、常晓川、日照中港粮油有限公司分别与中国银行日照东港支行签订《最高额保证合同》，均约定各保证人为中国银行日照东港支行与被告日照中伟贸易有限公司签订的编号为2014年东港贸字ZWMY-002号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，而产生的债权，以及在本合同生效前中国银行日照东港支行与日照中伟贸易有限公司之间已经发生的债权提供保证担保。被担保最高债权额包括：最高本金余额为人民币6000万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式均为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年12月4日，日照中伟贸易有限公司向中国银行日照东港支行提交编号为2014年东贸信证字ZWMY-005号《开立国际信用证申请书》和英文版《不可撤销跟单信用证申请》，申请开证金额为美元650万元，数量和金额允许增减比例10%。约定对外币垫款，从垫款之日起，在银行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收50%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。同日，日照中伟贸易有限公司向中国银行日照东港支行提交编号为2014年东贸质字第ZWMY-005号《保证金质押确认书》，确认保证金对应担保的是编号为2014年东贸信证字ZWMY-005号《开立国际信用证申请书》项下发生的债务，被担保债务本金金额为美元650万元及允许溢装部分的金额美元65万元，共计美元715万元，保证金数额人民币665万元。
2014年12月10日，原告收到涉案信用证项下单据，单据金额为美元715万元，到期日2015年3月10日，原告向被告日照中伟贸易有限公司发送到单通知，被告回复“我司决定无论上述单据是否单证相符都将接受，请尽快对外付款/承兑”。该信用证到期后，原告扣除保证金之后对外付款611万美元。
上述事实，有《授信额度协议》、开立国际信用证申请书、到单通知、银行账户汇总明细、对外付款的电报、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为:中国银行股份有限公司日照东港支行与被告日照中伟贸易有限公司签订的《授信额度协议》及附件、《开立国际信用证申请书》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。
中国银行股份有限公司日照东港支行与被告菏泽嘉华置业有限公司、日照正通驾驶培训有限公司分别签订的《最高额抵押合同》，与日照正通驾驶培训有限公司、李伟、李燕宁、常晓川、日照中港粮油有限公司分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。
上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司日照分行按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告垫付款611万美元未付。原告要求各被告履行给付垫付款项义务和承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，按照合同约定，从垫款之日起，在银行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收50%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。原告要求自垫款之日2015年3月10日起计算利息，本院予以支持。
各保证合同保证人，应当根据保证合同的约定，在其承担的保证限额内与日照中伟贸易有限公司承担相应的连带付款责任。原告起诉的上述款项未超过各保证人应当承担的保证责任限额，且在保证期限内，对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
涉案抵押合同，已办理抵押物登记，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照中伟贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行信用证垫款611万美元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年3月10日起，直至本判决确定的付款之日止）。
二、被告日照正通驾驶培训有限公司、李伟、李燕宁、常晓川、日照中港粮油有限公司对上述判决内容在各自担保限额内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向日照中伟贸易有限公司追偿。
三、如被告日照中伟贸易有限公司未按时履行上述付款义务，原告有权对被告菏泽嘉华置业有限公司、日照正通驾驶培训有限公司的涉案抵押财产以折价或拍卖、变卖后的价款在最高本金余额人民币1.1亿元及相应的利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用范围内优先受偿。被告菏泽嘉华置业有限公司、日照正通驾驶培训有限公司承担抵押责任后，有权向日照中伟贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251800元，由被告日照中伟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 夏元安
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯永霞