wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1812号
原告:湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：杨文杰,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆江，该公司职员，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡俊杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄健，湖南纵横法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡海强，系被告胡俊杰之父，男，1969年12月20日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告胡俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈庆江，被告胡俊杰的委托诉讼代理人黄健、胡海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款34.5万元及该款逾期归还的违约金（从2015年9月9日至付清日止按每日万分之六的利率计算）。事实和理由：原被告于2014年9月8日签订借款协议，原告出借给被告69万元购房，被告应于2015年3月8日、2015年9月8日分别偿还34.5万元，逾期还款则按欠款每日万分之六的利率标准支付违约金。2015年9月8日，被告应归还的款项34.5万元至今未支付。
被告胡俊杰辩称：1、原告没有发放贷款资质，原告为促销其房屋诱导被告签订借款协议，违背了自愿原则；2、原被告之间的借款协议违反法律规定属于无效协议，原告的违约金没有依据，被告不应承担违约损失；3、被告借款后在原告处购买了商品房，原告未履行交付房屋义务，违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月7日订立商品房买卖合同（付款方式为首付＋按揭贷款），2014年9月8日双方订立借款协议，被告向原告借款69万元以支付在原告处购房的部分首付款，被告应于2015年3月8日前、2015年9月8日前分期各偿还34.5万元，借款期限内不计利息，逾期被告应按每日万分之六计付欠款违约金。被告于2015年3月6日归还了借款34.5万元，2015年9月8日期限届满后，被告对余欠34.5万元的款项一直未付。2016年9月1日，原告诉至本院请求被告返还借款34.5万元并支付逾期违约金。
本院认为：被告因支付购房首付款而向原告借款，双方订立的借款协议系真实意思表示且不违反法律及行政法规强制性规定，该借款协议合法有效。现借款期限届满，被告尚余欠34.5万元应予以返还，同时双方约定的逾期违约金按欠款每日万分之六即年利率21.6%计算利息在法律允许的范围内，原告应按该约定方式计付借款逾期违约金。被告辩称借款协议无效且不应承担违约金损失，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡俊杰在本判决生效后十日内返还原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司借款34.5万元并支付该款逾期违约金（自2015年9月9日起至付清日止按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7426元，由被告胡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 田 术 林
人民陪审员 马 赛 荣
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1027号
原告：何劲锋，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李林，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：马妙羽，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告何劲锋与被告李林、马妙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何劲锋到庭参加诉讼，被告李林、马妙羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何劲锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告李林归还借款本金150000元。二、判令被告李林支付逾期未还款期间的利息69000元（150000元×2%×23=69000万元，自2015年4月16日暂计至2017年3月16日，要求计算至还清额之日为止）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李林与2015年4月15日向原告何劲锋借款150000元并签订《借据》，约定在2015年5月1日归还借款本金。被告在2015年4月16日收到原告转来的150000元后向原告出具《借款收据》。借款后原告多次催收，被告一直未还款，为此诉至法院。
在案件审理过程中，原告何劲锋申请追加马妙羽作为本案被告，请求法院判令马妙羽对被告李林的债务承担连带清偿责任。
被告李林、马妙羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，李林因资金周转向何劲锋借款，2015年4月15日，李林向何劲锋出具了《借据》，载明“现因资金周转需要，向何劲锋借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），定于2015年5月1日前归还。”2015年4月16日，何劲锋通过6222002017100361183的账户向李林的6212262017003114909账户转账150000元。同日李林向何劲锋出具《借款收据》确认收到该150000元，并在收据中约定借款利息为每月5%。借款后，李林逾期没有偿还借款本金及利息，何劲锋催收无果，因此向法院提出本诉。
另查明，被告李林与马妙羽于2002年8月5日进行了婚姻登记，现为夫妻关系。
在审理过程中，原告何劲锋向本院申请财产保全，并交纳保全费1615元。本院依法作出(2017)粤1202民初1027号民事裁定书，查封了登记在李林名下的肇庆市端州区工农新村八巷1号房产及肇庆市端州区工农新村八巷1号土地使用权。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。李林、马妙羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。
李林与何劲锋签订的《借据》及《借款收据》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。被告李林向何劲锋借款150000元并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，李林理应按约偿还所欠何劲锋的借款150000元。
被告李林和马妙羽是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李林、马妙羽未提供证据证明本案负债务为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马妙羽应承担偿还责任。
对于利息问题，李林与何劲锋在《借款收据》中约定月利率为5%，何劲锋起诉要求从李林借款之日起按照月利率2%计算利息，没有超过法律规定的额度，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林、马妙羽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何劲锋偿还借款本金150000元及利息（利息按照实际欠款额，以月利率2%从自2015年4月16日起算至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，因适用简易程序减半收取2293元，财产保全费1615元，合计3908元（原告何劲锋均已交纳），由被告李林、马妙羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年六月六日
书记员 文晓桥
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李述健，男，汉族，1985年10月17日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因本案于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年1月7日出生于贵州省大方县，高中文化，无业，住大方县。因本案于2010年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人李述健、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李述健、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2010年9月份的一天，被告人李述健、ＸＸ伙同郑涛（另案处理）至鄞州ＸＸ学院附近，将事先包装好的一小包海洛因（0.3克）以190元的价格，由ＸＸ卖给吸毒人员丁某和王某。
2．2010年9月份的一天，被告人李述健、ＸＸ伙同郑涛至本区小港街道海天公司附近，将事先包装好的一小包海洛因（0.3克）以200元的价格，由ＸＸ、郑涛卖给吸毒人员丁某和王某。
上述事实，被告人李述健、ＸＸ在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯李述民、郑涛的供述，证人丁某、王某的证言，尿样检测报告、辨认笔录及照片、二被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。
另有抓获经过陈述笔录证实，被告人ＸＸ于2010年10月9日在本区明州路北仑区人民法院附近被抓获归案，被告人李述健于2010年11月9日在浙江省慈溪市龙山镇范市林林网吧被抓获归案。
本院认为，被告人李述健、ＸＸ违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一条之规定，判决如下：
一、被告人李述健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2012年9月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2012年8月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年二月十五日
书记员 张蓓蓓(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第00707号
申请执行人杜建平，男，1971年4月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被执行人无锡山发精铸科技有限公司，组织机构代码69676365-4，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号。
被执行人唐浩军，男，1963年2月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被执行人无锡市华江机械车辆配件厂，组织机构代码74556246-2，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘稍塘工业园。
被执行人匡建刚，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被执行人高惠英，女，1964年4月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
申请执行人杜建平与被执行人无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年9月22日作出(2014)惠商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项1090030元
本院立案执行后，向被执行人无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杜建平发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英逾期未履行，申请执行人杜建平未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英的存款情况。经查，无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，无锡山发精铸科技有限公司、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英在该中心无公积金。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵明舟
审判员 朱 云
审判员 王晓华
二〇一五年九月二十九日
书记员 江子凌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第870号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-
XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3068号
原告:孟淑花,女,1972年1月24日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:鲁浩、万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告：前海人寿保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区通灌南路建院未来城A座12楼。
负责人：王红梅、总经理。
委托诉讼代理人：徐小冬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
原告孟淑花与被告前海人寿保险股份有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，本案在审理过程中，原告孟淑花于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟淑花撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟淑花撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 汤茂忠
代理审判员 于华天
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 帆
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执989号之一
申请执行人：王晏居，男，1965年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王福忠，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王晏居、被执行人王福忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院扣划被执行人王福忠银行存款6400元，其中200元用于缴纳本案诉讼费用，6200元发放给申请执行人王晏居。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初8223号
原告：姜鹏飞，男，1988年6月3日生，汉族，住辽宁省庄河市明阳镇。
委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
原告姜鹏飞诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞的委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告支付2016年9月1日至2016年9月30日期间拖欠的原告工资3360元；2.被告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金840元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日至2016年9月30日，原告一直跟随孙昌胜在其在分包的由被告承包的“大连凯泰铭座C塔3-14C层”工程中工作，虽原告并未与被告签订书面的劳动合同，但原告一直严格遵守被告的所有规定的工作时间，且工作兢兢业业，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告认为与被告之间成立事实劳动关系，但被告一直未向原告支付劳动报酬。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日，发包方原告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-
土建施工合同》，约定乙方承接甲方发包的土建装修工程，工程名称大连凯泰铭座C塔3-14C层,工程地点大连市沙河口区星海湾期货大厦西北体坛路。承包范围包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式凯泰铭座C座3-14层酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。2016年9月1日，原告由孙昌胜招聘进入上述工程施工。2016年10月7日，孙昌胜向原告确认：“9月20天，20×320=6400，预支3040元，欠款3360元。”
查，2016年11月14日，原告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，该委员会作出大劳人仲不字【2016】第664号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。而后，原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-
土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告由孙昌胜雇佣，在孙处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告之间已形成事实上的雇佣关系。被告与原告未签订劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告不受被告各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告处领取劳动报酬，其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜鹏飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月五日
书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4366号
罪犯骆传磊，男，1985年9月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂咸安刑初字第00363号刑事判决，认定被告人骆传磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月20日作出(2014)鄂咸宁中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆传磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯骆传磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆传磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极份子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆传磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯骆传磊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年8月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2260号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王永忠，男，汉族，生于1969年12月6日，住资中县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初190号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王永忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖永丰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初275号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日10时08分许，被告人张某使用虚假机动车驾驶证驾驶蒙C290**（蒙C58**挂）白色豪瀚牌重型半挂车，在鄂托克旗S216省道由东向西行驶至鄂托克旗境内87公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某驾驶证所载准驾车型为C1;牵引车所属的准驾车型为A2。2017年4月28日10时08分许，被告人张某驾驶蒙C290**（蒙C58**挂）白色豪瀚牌重型半挂牵引车，行驶至鄂托克旗S216省道87公里处的道路上时，向例行检查的执勤民警出示了姓名为孙宝山、贴有被告人照片、准驾车型为A2的虚假驾驶证，当场被民警抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证及物证照片、扣押笔录、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、证明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；张某明知其没有驾驶重型半挂牵引车的资质，仍驾驶在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执283号
申请执行人蒋李贞。
被执行人徐士洪。
被执行人徐士武。
被执行人徐冰。
本院在执行申请执行人蒋李贞与被执行人徐士洪、徐士武、徐冰民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的500000元及利息。执行过程中，被执行人徐士洪所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现上诉被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执283号案终结本次执行程序。
申请执行人蒋李贞发现被执行人徐士洪、徐士武、徐冰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三日
代书 记员 蓝欣怡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3032号
原告：成都市恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：李绪成，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：许芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都市恒雨科技商城管理有限责任公司与被告李绪成、许芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。原告成都市恒雨科技商城有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒雨科技商城管理有限责任公司撤诉。
案件受理费59146元，减半收取计29207元，由原告成都市恒雨科技负担。
审判员 陈 明
二〇一七年九月十九日
书记员 贺胜楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8426号
原告：井永顺，男，1941年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告井永顺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9903.16元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告井永顺的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月23日，原告井永顺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为579132.03元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告井永顺违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈光勇，男，1983年2月23日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈光勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈光勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54360.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54360.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝执字第194号
申请执行人：杨茂泉。
被执行人：闫海山。
被执行人：薛慧萍。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月20日作出（2014）孝民初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人闫海山，薛慧萍从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38000元，向本院交纳案件受理费750元，闫海山，薛慧萍各负担375元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫海山，薛慧萍如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费470元，由被执行人闫海山，薛慧萍承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更256号
罪犯陈琪，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年10月30日作出（2012）灞刑初字第00242号刑事判决，认定被告人陈琪犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减为有期徒刑十二年又一个月（刑期执行至2023年12月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈琪有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈琪确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1398号
申请执行人张吉军。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
本院在执行(2016)鲁1602执1398号申请人与被执行人提供劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1826号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢312号
申请执行人:张晓民，男，汉族，62岁，住洛宁县。
被执行人：陈丽红，女，汉族，46岁，住洛宁县。
本院在执行张晓民与陈丽红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈丽红在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院冻结并划拨了被执行人陈丽红的银行存款24000元。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为106000元，执行费2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭超武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：吴江伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2312号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。
委托代理人：李高红，系该公司员工。
被告：赵明星。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告赵明星供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘俊玲
二〇一七年八月七日
书记员 芦 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2977号
原告：汪某甲，男，1973年5月2日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年2月16日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托诉讼代理人王庆学，被告李某及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1要求与被告离婚；2儿子汪某乙由原告抚养，女儿汪雨由被告抚养；3、判令被告给付27000元生活费。事实与理由：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月23日双方补领结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育长女汪露，2008年6月21日生育次女汪雨，××××年××月××日生育儿子汪某乙。被告婚后常因琐事与原告争吵，2013年6月，被告撇下三个孩子外出不归。原、被告分居3年之久，导致夫妻感情彻底破裂。
被告李某辩称，原告所诉原、被告结婚时间及生育子女情况是事实。但原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子的生活我外出打工，我时常支付生活费给孩子。我不同意离婚，除非分给我一套房产，原告多年开车的工资收入我分得一半，否则我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对原告汪某甲所诉与被告李某结婚时间及生育子女情况的事实本院予以确认。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告也未能举证证明。
本院认为，原告汪某甲与被告李某之间的婚姻关���合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚须以夫妻感情确已破裂为条件。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，因被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年八月三十日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3998号
原告石家庄××商贸有限公司，住所地石家庄市××南路171号。
法定代表人高××，该公司执行董事。
委托代理人任××、杨××，河北××律师事务所律师。
被告石家庄××投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市××区××北大街××号××苑121503室。
法定代表人马××，该公司经理。
本院在审理原告石家庄××商贸有限公司与被告石家庄××投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石家庄××商贸有限公司于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄××投资集团有限公司名下银行存款3198000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告石家庄××商贸有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ASHJS21Z0116Q000××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结石家庄××投资集团有限公司名下银行存款3198000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王××
二〇一六年八月三十日
代书记员 谢××
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执987号
张**、陆**：
你（单位）与张**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5341号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1202号
自诉人赵坤，男
被告人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人张振超，该公司经理。
自诉人赵坤以被告人河南省兴达置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了法律文书确定的义务，自诉人赵坤申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人河南省兴达置业有限公司履行了法律文书确定的义务，自诉人赵坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵坤撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月十七日
书记员 王韵凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执997号之一
申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。机构代码：10954174-0。
法定代表人：郝书明，该公司董事长，。
被执行人：河北凯瑞新型保温材料有限公司，住所地沧州市河间市工业园区。机构代码：59096653-3。
法定代表人：高建顺，该公司董事长，。
本院于2016年8月11日依法作出(2016)冀0984执997号执行裁定书，查封了被执行人价值约57000元的财产。现因申请执行人不预交评估费用，致使对已查封财产不能进行评估。为避免被查封财产的毁损、贬值，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北凯瑞新型保温材料有限公司价值约57000元保温材料的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年一月五日
书记员 何建光
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第618号之一
申请执行人刘应现，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈华灿，男，生于1975年1月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人杨春娥，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人牟明伟，男，汉族，住四川���古蔺县。
本院依据四川省古蔺县人民法院于2014年6月17日作出的已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1554号民事判决书，于2016年3月2日，依法委托淘宝网拍卖被执行人陈华灿、杨春娥共有的座落于古蔺县古蔺镇的住房一套。2016年3月19日买受人王润强以52.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、古蔺县古蔺镇住房的所有权及相应的其他权利归买受人王润强所有。
二、买受人王润强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵��
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑家勇，郑家勇，1984年1月27日出生，住广东省东莞市厚街镇赤岭下角旺角一巷*号***室荆楚便利店。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑家勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑家勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62384.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62384.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执378-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该分行行长。
被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓琴。
被执行人：杨晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑光明，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：刘芹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1047号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹在金融机构的存款人民币元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年十一月七日
书记员 程潇潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11471号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人：游达，经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34247号之一
原告罗芳，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。被告李擎，男，1983年6月14日生，汉族，住吉林省长春市。本院受理原告罗芳诉被告李擎民间借贷纠纷一案，被告李擎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告罗芳起诉时未能提供原、被告间的书面借款合同、借据等，仅提供汇款凭条不能证明原、被告间借贷关系成立，故本案由被告住所地人民法院即吉林省长春市绿园区人民法院管辖；另被告李擎父亲患大面积脑梗塞，数次住院，不能独立生活，故被告李擎没有能力至浦东新区人民法院应诉。综上，要求本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告罗芳起诉系基于原、被告间存在借贷关系的法律事实而主张被告李擎归还借款，原告汇款所在地即合同履行地在本院辖区，被告李擎对本案管辖权提出的异议理由无法律依据，故被告李擎对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告李擎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年十一月五日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执483号之一
申请执行人周心田，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人湘潭市湘隆房地产开发有限公司。
被执行人湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村民委员会（原湘潭市高新区宝塔街道办事处长塘村民委员会）。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第37号民事判决书，执行申请执行人周心田与被执行人湘潭市湘隆房地产开发有限公司、湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村民委员会欠款纠纷执行一案。本案应执行标的为571371.25元，2016年4月27日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年11月4日被执行人履行了50000元，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第37号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市湘隆房地产开发有限公司、湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村民委员会有可供执行财产，申请执行人周心田随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄湘福
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1551号
原告胡某某，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇XX巷。
委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村9组。
本院在审理原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 封彦强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2033号
罪犯钟驰，男，汉族，1990年6月9日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年6月2日作出（2009）庐刑初字第117号刑事判决，以被告人钟驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；对其余赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日、2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、一年一个月。
执行机关以罪犯钟驰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有赃款未退缴，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟驰减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2091号
原告：刘某某。
被告：朱某某。
被告：中国某某集团有限公司西北分公司（简称中国某某
西北分公司）。
法定代表人：韩某某，经理。
被告：四川省某某建筑安装工程有限责任公司（简称四川
某某建筑安装公司）。
法定代表人：闵某某，经理。
原告刘某某与被告朱某某、中国某某西北分公司、四川某某建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、中国某某西北分公司法定代表人韩某某、四川某某建筑安装公司法定代表人闵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿下欠原告租赁费157000元及利息58090元（从2014年5月19日至2017年6月18日），利息按月息1%计算从欠款之日计算至清偿之曰时止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告中国某某集团有限公司西北分公司与陕西焦化有限公司签订施工总承包合同，承包人中国某某集团有限公司西北分公司将部分工程承包给被告四川省某某建筑安装工程有限责任公司并签订分包工程合同，被告朱某某在四川省某某建筑安装工程有限责任公司又承包部分工程，在2009年5月30日被告朱某某又与原告签订《建筑用具租赁合同》，原告向被告朱某某位于焦化厂工地提供了租用的建筑施工材料。工程完工后，原告与被告朱某某结算了租赁费。截止2014年5月19日被告共下欠原告租赁费330000元，后被告分三次支付原告共计173000元，尚欠157000元未付等。
被告朱某某未提交答辩材料。
被告中国某某集团西北分公司未提交答辩材料。
被告四川某某建筑安装公司未提交答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、原告身份证复印件１份。证明原告身份；２、被告朱某某身份证复印件及《建筑用具租赁合同》各１份。证明被告朱某某身份以及租赁原告建筑用具的事实；３、欠条1份(2014年5月19日)。证明原、被告经结算，被告朱某某欠原告租赁费330000元的事实；4、中国农业银行《银行卡取款业务日单》2张与原告所记帐页复印件1张。证明被告朱某某分三次支付原告款合计173000元。
三被告未提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。
综合经审查确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，被告朱某某在经营承包建筑工程期间，2009年5月30日与原告刘某某签订《建筑用具租赁合同》，租用原告提供的建筑施工材料，工程完工后，2014年5月19日被告朱某某与原告结算，被告书“欠条：欠到刘某某租赁费共计还欠叁拾叁万元整（330000元），此条，朱某某，2014.5.19”条据1份，后被告朱某某向原告于2014年5月29日付款45000元、2015年5月13日付款48000元、2016年2月5日付款80000元，合计173000元，尚欠157000元未付。后原告多次催要无果。现诉至本院要求被告朱某某、中国某某集团西北分公司、四川某某建筑安装公司清偿下欠原告租赁费157000元及利息58090元等。在审理过程中，调解无果。另原告在审理过程中，提出放弃对被告中国某某集团西北分公司及四川某某建筑安装公司的诉讼请求。
本院认为，通过庭审调查，被告朱某某欠原告租赁费事实清楚，未及时清付，侵犯原告的合法权益，违背诚信原则，原告要求清偿租赁费的诉讼请求应予支持。原告放弃对被告中国某某集团西北分公司及被告四川某某建筑安装公司的诉讼请求，是对自己主张权利的处理，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某租赁费人民币157000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二０一七年七月十四日
书记员 李忠奇
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢第316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，行长。
被执行人王晖。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人王晖借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30212号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30212号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1992号
罪犯岩上，男，1995年1月1日出生，缅甸人，佤族，文盲，住缅甸，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一六年二月二日作出(2016)浙0782刑初42号刑事判决，以罪犯岩上犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币15000元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岩上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩上在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岩上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岩上提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩上准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初694号
原告：刘行富，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍所在地枝江市。
原告：覃本琳，女，汉族，1966年8月27日出生，户籍所在地枝江市。
二原告共同委托代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘行玉，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：赵玉珍，女，汉族，1961年5月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：刘行贵，男，汉族，1972年2月3日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：黄龙芳，女，汉族,1976年1月30日出生,户籍所在地湖北省枝江市。
被告刘行贵、黄龙芳共同委托代理人：王军、杨帆（实习），湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：枝江市白洋镇善溪冲村民委员会，住所地技江市白洋镇善溪冲村。
法定代表人：赵波，该村委会主任。
原告刘行富、覃本琳与被告刘行玉、赵玉珍、刘行贵、黄龙芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘行富、覃本琳及其委托代理人李刚、被告刘行玉、赵玉珍、被告刘行贵、黄龙芳及其委托代理人王军、杨帆、第三人枝江市白洋镇善溪冲村民委员会（以下简称善溪冲村委会）的法定代表人赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘行贵、覃本琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘行玉、赵玉珍向原告刘行富、覃本琳返还征收补偿款项人民币25214元及按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2、判令被告刘行贵、黄龙芳向原告刘行富、覃本琳返还征收补偿款项人民币40273元及按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告赵玉珍、刘行玉及刘行贵、黄龙芳就和原告刘行富、覃本琳共有的房屋分别与第三人善溪冲村委会签订了《房屋征收拆迁补偿安置协议》。2017年1月12日，刘行贵、黄龙芳再次就和刘行富、覃本琳共有的土地与善溪冲村委会签订了《征地补偿协议》。随后，赵玉珍、刘行贵领取了补偿款项。经刘行富与赵玉珍、刘行贵对账，赵玉珍、刘行玉应向刘行富、覃本琳返还相应征收补偿款人民币25214元，刘行贵、黄龙芳应向刘行富、覃本琳返还相应征收补偿款人民币40273元，但至今，四被告仍以各种理由拒绝向原告返还上述款项，遂诉至本院。
被告刘行玉、赵玉珍辩称，原告对被告的诉讼请求不能成立。涉案的征迁的房屋和财产涉及他人权益，原、被告之间账目不清，尚不能分配。
被告刘行贵、黄龙芳辩称：原告对被告的诉讼请求不能成立。2017年1月12日征收的2.02亩土地系刘行贵家庭承包经营，征收补偿款87574元属于刘行贵所有，刘行富是独立承包户，不再是原家庭承包的成员。拆迁房屋属于遗产，应另案处理。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人善溪冲村委会述称，原、被告与第三人签订的《房屋征收拆迁补偿安置协议》以及《征地补偿协议》真实有效。其中有一处房产系原、被告共建共有，有一处房产的共有人即原被告的父亲已去世，征收土地的承包经营权证上也有原被告的父亲。相关补偿款已由赵玉珍、刘行贵领取。
本院经审理认定事实如下：原告刘行富与覃本琳、被告刘行玉与赵玉珍、被告刘行贵与黄龙芳为夫妻关系。刘行富、刘行玉、刘行贵为刘贵修（曾用名刘付山）之子，刘贵修已殁，另有子女二人。2017年1月7日，刘行玉、赵玉珍与第三人善溪冲村委会签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋面积245.12平方米，系刘行富、刘行玉、刘行贵三人共建。拆迁补偿款315688.47元已由赵玉珍领取。另有还建安置房一套120平方米（尚未交付），价值162000元，刘行玉主张占有。同日，刘行贵与善溪冲村委会签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋面积169.1平方米，该房屋系原、被告老宅，《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为刘付山（即刘贵修）。刘行贵领取了拆迁补偿款54033.7元，还建安置房一套120平方米（尚未交付）。2017年1月12日，刘行贵与善溪冲村委会签订《征地补偿协议》，被征地面积2.02亩，为老宅前后的宅园地及部分登记在刘贵修、刘行贵名下《农村土地承包经营权证》上的土地。刘行贵领取了补偿款87574元。
另查明，被告刘行玉、赵玉珍已支付原告110000元。
本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。原、被告共建的房屋，应当由原、被告共同享有所有权。原、被告共有房屋被拆迁之后所得拆迁补偿款及还建房屋，应当由共有人平均分配。被告刘行玉、赵玉珍领取了拆迁补偿款，并主张占有还建房屋，其他共有人为提出异议，刘行玉、赵玉珍应当按照还建房屋的价值对其他共有人进行补偿，刘行玉。赵玉珍在领取补偿款之后，未及时进行分配，对原告刘行富、覃本琳已构成侵权。刘行玉、赵玉珍应当分配原告159229.49元[（315688.47+162000）÷3]，已支付110000元，还应返还原告49229.49元。原告主张被告刘行玉、赵玉珍返还补偿款25214元，低于被告应分配数额，本院予以支持。因原、被告之间存在其他经济往来和纠纷尚未厘清，原告主张的资金占用费损失，本院不予支持。本案涉及关于原、被告老宅及宅园地、承包地的征收补偿，因被征收拆迁财产权属不清，本院不予审理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘行玉、赵玉珍在本判决生效之日起10日内返还原告刘行富、覃本琳房屋拆迁补偿款25214元；
二、驳回原告刘行玉、赵玉珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（原告已预交），由原告刘行富、赵玉珍负担900元，被告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 王加明
人民陪审员 鲁先军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 屈笑羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1431号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人凌志国，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人冯亚，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初95号民事判决书，执行申请执行人中国工���银行股份有限公司湘潭分行与被执行人凌志国、冯亚信用卡纠纷执行一案。2016年11月16日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的41700.91元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初95号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人凌志国、冯亚有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1348号之一
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：耿海辉，男，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司与被告耿海辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 刘关山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕兆欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执801号
申请执行人齐艳滨，身份证号×××，男，1968年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新友街08楼单门3号。
被执行人袁炳坤，身份证号×××，男，1984年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区青年街31号1单元6楼2门。
被执行人曲宁，身份证号×××，女，1987年10月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新星街155栋3号自建房。
本院在执行齐艳滨与袁炳坤、曲宁民间借贷纠纷一案中，执行标的179360元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，齐艳滨可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10487号
原告乔某。
被告某公司。
原告乔某与被告某公司工程建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费480元，予以免收，退还原告乔某。
审判员 胡 援
二〇一六年十一月十四日
书记员 任欢欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4207号
原告卢贤勇，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市璧山区。
被告张柔，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆市捷强建筑工程有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道东林寺大道。
法定代表人徐健。
原告卢贤勇与被告张柔、重庆市捷强建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告卢贤勇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贤勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢贤勇撤回起诉。
案件受理费2700元(已经减半)，由原告卢贤勇承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 曦
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初159号
原告:张勇，男，1970年8月10日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人:胡增芳（原告张勇之妻），1968年12月13日出生，住址同上。
被告:江冬，男，1992年8月14日出生，住重庆市武隆区。
原告张勇与被告江冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人胡增芳到庭参加了诉讼，被告江冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2017年6月21日，被告江冬购买了原告的轮胎，货款共计3200元，被告江冬出具了欠条一份。欠款到期后，经原告催收，被告江冬拒不给付。故请求人民法院判决：１、被告江冬支付原告货款3200元；２、本案诉讼费由被告江冬承担。
被告江冬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年6月21日，被告江冬经营的车辆需更换轮胎，向原告张勇购买了轮胎2个。原告张勇将轮胎送至工地并将轮胎更换后，经双方结算，轮胎款3000元，工时费和油费200元，共计3200元。同日，被告江冬向原告张勇出具借条一份。该借条载明：“借条今欠张勇现金3200元（大写：叁仟贰佰零拾元整），到2017年7月10日付清。赣03XX**联系人电话：158XX****XX借款人签字按印：江冬借款人身份证号码：XXXXXXXXXX2017年6月21日”。欠款到期后，经原告张勇催收，被告江冬拒不给付。2018年1月10日,原告张勇诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告江冬是否应该支付原告张勇货款3200元。
针对争议焦点，本院认为，原告张勇与被告江冬虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系且已履行，该合同是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。经双方结算后，被告江冬出具的借条，本质上是欠条。根据《中���人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告江东应按照约定按时支付原告张勇货款，原告张勇亦可随时向被告江东主张权利。现被告江冬未按时支付货款，其行为已构成违约，应当向原告张勇承担支付货款3200元的违约责任。
综上所述，原告张勇主张被告江冬支付货款3200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江冬在本判决生效后七日内支付原告张勇货款3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告江冬负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规��履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 左 兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴瀚琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异8号
案外人：蔡洪金，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡洪金称，该房产系本人以551,320.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年12月15日，案外人蔡洪金与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》,于同日向被执行人迅成公司交齐购房款551,320.00元，该房屋现被案外人蔡洪金实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人蔡洪金在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1607号
罪犯李彩法。2002年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年6月3日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
句容市人民法院于2012年2月1日作出（2012）句刑初字第22号刑事判决，认定被告人李彩法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万���，继续追缴违法所得计人民币70020.2元，刑期自2011年6月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年4月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李彩法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李彩法减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李彩法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李彩法，在减刑后继续能���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李彩法，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此,2015年3月和2016年2月两次受到监狱表扬。罪犯李彩法财产刑未履行，但其提供了原居住地乡政府出具的家庭贫困情况证明，证明其确无履行能力。罪犯李彩法狱内消费月均72元（同期全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭贫困情况证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩法在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭贫困情况证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彩法减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1867号
罪犯钱国峰，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年11月12日作出(2013)绍刑初字第824号刑事判决，以被告人钱国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱国峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱国峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱国峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国峰准予减刑一年（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1371号
罪犯瞿国宏。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）通中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人瞿国宏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0353号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后的刑期至2036年4月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯瞿国宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯瞿国宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯瞿国宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月，2016年1月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯瞿国宏的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯瞿国宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿国宏减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2035年6月30日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执299号之一
被执行人:韩雪飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩雪飞在中国工商银行股份有限公司南宁大沙田支行账户62×××66上的违法所得款1546元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人韩雪飞的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人韩雪飞的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1714号之一
原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室。统一社会信用代码91440400747073814D。
法定代表人:戴文贵，执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告：李琼，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁文英
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执868号
申请执行人史培，女。
被执行人杨敬伟，男。
本院在执行史培与杨敬伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨敬伟应支付申请执行人借款本金五万元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杨敬伟可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨敬伟可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨敬伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执366号
申请执行人李穗，女，汉族。
被执行人周勇，男，汉族。
被执行人王益，男，汉族。
本院在执行李穗与周勇、王益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周勇下落不明，无财产可供执行。被执行人王益履行部分义务后与申请人达成执行和解协议，申请人同意王益延期履行义务。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2742号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人张某某。
被告安某某，男，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告安某某物业服务合同纠纷一案，2018年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 周 新
二〇一八年七月十九日
书记员 吴茜茜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民三初字第464号
原告深圳百仕达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路南段百仕达花园文化中心，组织机构代码：61891961-7。
法定代表人周屹。
委托代理人曾国钧，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人罗秋妮，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告芦波，男，汉族。
原告深圳百仕达物业管理有限公司诉被告芦波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国钧、罗秋妮到庭参加诉讼。被告芦波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为深圳市南山区某房（涉案房产）业主，涉案房产面积为266.88平方米。原告作为物业服务企业，于2010年5月16日与某花园业主委员会签署了《某花园物业服务合同》，服务期限为5年。原告依约对某花园进行物业管理并据此向业主收取相应的物业服务费、电费、垃圾处理费、排水费、水费、专项维修资金等，但被告自2013年4月起至2014年11月止，已累计拖欠上述费用及滞纳金共计人民币51467元（以下币种均为人民币）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费共计40040元（自2013年4月起至2014年11月止）及暂计滞纳金5789.784元（计息标准每日万分之五），自2013年4月30日起暂计至2014年11月30日止，实际金额计算至被告实际支付之日止；2、被告向原告支付电费、垃圾处理费、排水费、水费、专项维修资金共计4875元（自2013年4月起至2014年11月止）及暂计滞纳金761.6837元（计息标准每日万分之五），自2013年4月30日起暂计至2014年11月30日止，实际金额计算至被告实际支付之日止；3、被告向原告支付合理的律师费用共计3500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，位于深圳市南山区滨海大道某花园某房，建筑面积为266.88平方米，于2011年7月25日登记至被告芦波名下，被告和案外人冷红梅于2007年7月28日办理了入伙手续。
2010年5月16日，原告（乙方）与某花园业主委员会（甲方）签订《某花园物业服务合同》，约定服务期从2010年5月16日起至2015年5月15日止；物业服务费标准为高层住宅每月每平方米7.5元；业主应于每月30日前缴纳下月的物业服务费，逾期缴交物业服务费的，从逾期之日起按每日应交额度的万分之五收取违约金；乙方向法院起诉主张管理费的，业主应承担乙方因实现债权而支出的有关费用（包括但不限于律师费等）；水电费由乙方统一向供水供电部门缴纳，当月水电费，次月收取，逾期缴纳的，乙方有权从逾期之日起按银行同期贷款利率向业主收取违约金；及其它内容。被告签署了《某业主公约》及《承诺书》，承诺遵守业主公约并接受原告提供的物业管理服务。
原告提交了《深圳市城市供排水合同》、《供水合同执行单》、《委托银行代收水费合同书》、《物业管理价格收费标准》（深圳市物价局南山分局监制）等证据拟证明原告收取电费、垃圾处理费、排水费、水费、专项维修资金费用标准的依据，其中专项维修资金计费标准为每平方米每月0.25元。原告提交了2013年4月至2014年12月的《收费通知单》、《催收通知》及送达资料，拟证明原告向被告催收诉请费用，但均未果。原告提交了《委托代理合同》、发票拟证明原告为本案诉讼支付律师费3500元。
原告提交了《被告欠费及滞纳金明细表》，拟证明被告自2013年4月至2014年11月拖欠物业管理费共计40040元，专项维修基金1334.4元,拖欠电费、垃圾处理费、排水费、水费共计3289.23元。
以上事实，有房地产权信息单、《某花园物业服务合同》、《某业主公约》及《承诺书》、《收费通知单》《委托代理合同》、发票、《被告欠费及滞纳金明细表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与某花园业主委员会（甲方）签订的《某花园物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告作为涉案小区的物业管理公司亦实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费并依约支付本体维修基金及各项费用。被告未举证证明已支付2013年4月至2014年12月期间的物业服务费和本体维修基金、电费、垃圾处理费、排水费、水费，故被告应向原告支付上述期间的物业服务费40040元，专项维修基金1334.4元,电费、垃圾处理费、排水费、水费共计3289.23元。被告应依约向原告支付拖欠的上述费用的滞纳金，其中物业服务费和专项维修基金的滞纳金以每月应交的物业服务费和专项维修基金之和2068.72元为基数，按日万分之五的标准，从欠交当月的30日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日。电费、垃圾处理费、排水费、水费的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率，从欠交当月的30日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日，每月拖欠的具体金额详见原告提交的《被告欠费及滞纳金明细表》。原告主张的律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳百仕达物业管理有限公司支付2013年4月至2014年12月期间的物业服务费40040元，专项维修基金1334.4元及上述费用的滞纳金（以每月应交的物业服务费和专项维修基金之和2068.72元为基数，按日万分之五的标准，从欠交当月的30日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日止）；
二、被告芦波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳百仕达物业管理有限公司支付2013年4月至2014年12月期间的电费、垃圾处理费、排水费、水费共计3289.23元及上述费用的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率，从欠交当月的30日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日止，每月拖欠的具体金额详见原告提交的《被告欠费及滞纳金明细表》）；
三、被告芦波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳百仕达物业管理有限公司支付律师费3500元；
四、驳回原告深圳百仕达物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.2元，公告费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 王建丽
二〇一六年四月十日
书 记 员 伍小丽
敖汉旗人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2235号
原告：李某，男，1989年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1971年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告倪术有于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月十一日
书记员 邢鹏飞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执321号
申请执行人谢发信，男，汉族，1981年11月24日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。
被执行人武振兴,男,汉族，1984年8月15日出生，汉族，上栗县人，公司员工，住上栗县。
本院在执行申请执行人谢发信与武振兴民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人武振兴在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年一月八日
代书记员 吕 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初��第2528号
原告：刘枫，女，汉族，1962年5月26日出生，住乌鲁木齐市迎宾路机场南区148-4。
被告：房志福，男，汉族，1963年4月11日出生，住乌鲁木齐市西环北路***号昊元上品*号楼*单元2302。
原告刘枫与被告房志福离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘枫提出撤诉申请，要求撤回对被告房志福的起诉。
本院认为，原告刘枫的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘枫撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担75元，退还原告75元。
审判员 张 卓
二〇一五年十月十日
书记员 彭沙丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异31号
申请执行人：廖燕俊，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘健，男，1982年7月27日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：鞠鹄，男，1989年2月16日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行廖燕俊与刘健民间借贷纠纷一案中，鞠鹄于2017年3月16日向本院出具承诺书，承诺自愿代刘健偿还尚欠廖燕俊的20000元。后刘健偿还廖燕俊10000元。因刘健未偿还余款10000元，现廖燕俊申请追加鞠鹄为被执行人并承担10000元的给付义务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人鞠鹄为本案被执行人；
二、鞠鹄应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人廖燕俊清偿债务10000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周沁园
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3933号
原告黄某。
委托代理人马红志、赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告徐某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告徐某、陆某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被告徐某名下位于石家庄市正定县正定镇某市场1-C2040号房屋（正定县房权证正定镇字第××号），原告黄某提供其名下位于石家庄市桥西区永安街×号某花园1-3-1801号房产（石房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐某名下位于石家庄市正定县正定镇某市场1-C2040号房屋（正定县房权证正定镇字第××号）；
查封原告黄某名下位于石家庄市桥西区永安街×号某花园1-3-1801号房产（石房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王倩
二〇一六年八月十二日
书记员员 少卿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6169号
原告：王功玲，女，1963年9月9日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。
被告：司维华，男，1958年8月30日出生，汉族，原住张店区。
被告：李孔云，女，1962年11月11日出生，汉族，原住张店区。
原告王功玲与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马殿显到庭参加了诉讼，被告司维华、李孔云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元、支付利息32400元（自2013年12月20日至2016年10月31日）及至实际还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款5万元，借款期限8个月，自2013年4月19日至2013年12月19日，利息为每月2%。原告当天将款项支付给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。两被告系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。
被告司维华、李孔云均未作答辩。
经本院审理认定：被告司维华、李孔云系夫妻。2013年4月19日，被告司维华给原告出具借条，载明：今借到王功玲现金5万元，借用期限8个月，自2013年4月19日至2013年12月19日；到期不还连本带息每日加罚10%还款。同日，原告将款项支付给被告司维华。借款到期后，被告仅于2015年7月9日支付利息2000元，其余款项至今未还。
上述事实，有原告提供的户籍证明、借条、存折明细清单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告司维华欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告司维华未按期还款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李孔云应当对被告司维华的上述债务承担共同还款责任。被告司维华、李孔云未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王功玲借款本金5万元。
二、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同支付原告王功玲利息32400元及自2016年11月1日至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、公告费560元，由被告司维华、李孔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 李新刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖甜甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第00297号
原告王召军。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告潘家富。
原告王召军诉被告潘家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年4月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王召军的委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告潘家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王召军诉称：2009年10月24日，被告向原告借款20000元，还款期限至2010年1月24日，约定月利息为400元。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息10000元。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款19200元及利息（利息从2013年4月起支付至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告潘家富未作答辩。
经审理查明：2009年10月24日，被告潘家富向原告借款19200元。约定每月利息为400元，借款期限3个月。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告潘家富依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家富于本判决生效后十日内偿还原告王召军借款19200元及利息（利息自2013年4月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告潘家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理550元。
审判员 张敬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王倩
第1页共3页
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执531号之一
申请执行人黄玉刚，男，1963年5月21日出生，汉族。
被执行人孙自发，男，1964年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄玉刚与被执行人孙自发民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人孙自发在中国建设银行北安支行第六分理处的工资收入予以依法扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2007）北民初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷世国