wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2509号
原告：张永华，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告：侯某某，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
法定代理人：张永华，即本案原告张永华，系其母亲。
原告：侯元桂，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
以上三原告的委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：淄博天赢物流有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人：田峰，董事长。
委托诉讼代理人：田宗水，该公司工作人员。
被告：庞曰峰，男，汉族，居民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
原告张永华、侯某某、侯元桂与被告淄博天赢物流有限公司、庞曰峰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及张永华、侯某某、侯元桂的委托诉讼代理人王永奎、被告淄博天赢物流有限公司的委托诉讼代理人田宗水、庞曰峰的委托诉讼代理人韩艳红、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王宝群、于日文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华、侯某某、侯元桂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计840690元。事实和理由：2016年10月5日4时许，被告庞曰峰驾驶鲁C3***/鲁CK***挂号牌重型半挂货车沿沿海路由北向南行驶至日钢东二门路段左转弯时，与由北向南行驶的侯永军（受害人侯永军系原告张永华的丈夫、侯某某的父亲、侯元桂的次子）驾驶的鲁LUM***号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致受害人侯永军当场死亡，摩托车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告庞曰峰承担本次事故的全部责任。被告庞曰峰系被告淄博天赢物流有限公司雇佣的驾驶员，其所驾驶的鲁C3***/鲁CK***挂号牌重型半挂货车系被告淄博天赢物流有限公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险。
被告庞曰峰辩称，对给原告造成的损失同意按法律规定赔偿。
被告淄博天赢物流有限公司辩称，被告庞曰峰系其驾驶员，肇事车辆已经投保交强险，应当由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司优先承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的真实性没有异议，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。被告庞曰峰系被告淄博天赢物流有限公司的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁C3***/鲁CK***挂号牌重型半挂货车系被告淄博天赢物流有限公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险。
受害人侯永军，男，汉族，居民，生前住日照市岚山区。原告侯元桂系受害人侯永军的父亲，原告张永华系受害人侯永军的妻子，原告侯某某系受害人侯永军的儿子。受害人侯永军因交通事故当场死亡。
受害人侯永军因事故死亡，给三原告造成以下损失：死亡赔偿金720243元（31545元/年×20年，参照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入计算，受害人侯永军有被扶养人2人，即原告侯元桂，年满73周岁，有扶养人2人，参照山东省2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元，计算原告侯元桂的被扶养人生活费19854元×7年/2人=69489元，原告侯某某，年满16周岁，有扶养人2人，参照山东省2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元，计算原告侯某某的被扶养人生活费19854元×2年/2人=19854元，共计89343元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为720243元）；丧葬费29000元（原告方主张丧葬费29000元，符合法律规定，本院予以认定）；交通费500元；精神抚慰金30000元。原告主张车辆损失费、评估费，但未提交相应的车辆所有权材料证明车辆权属，其要求被告庞曰峰额外赔偿的30000元没有法律依据，对原告主张的该三项损失，本院不予支持。
本案诉讼前，本院根据原告侯元桂、张永华、侯某某的申请，于2016年10月13日作出（2016）鲁1103财保335号民事裁定书，裁定将被告淄博天赢物流有限公司所有的鲁C3***/鲁CK***挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值20万元。后被告淄博天赢物流有限公司于2016年10月18日提供20万元现金担保，我院于2016年10月18日裁定解除了对鲁C3***/鲁CK***挂号牌重型半挂牵引车的扣押。
本院认为，受害人侯永军与被告庞曰峰发生涉案交通事故，被告庞曰峰承担事故全部责任，其在执行工作任务时发生交通事故，对原告侯元桂、张永华、侯某某因事故造成的损失应当由其用人单位被告淄博天赢物流有限公司承担全部的民事赔偿责任。被告庞曰峰驾驶的鲁C3***/鲁CK***挂号牌重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告淄博天赢物流有限公司对原告交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告侯元桂、张永华、侯某某死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，共计110000元；
二、被告淄博天赢物流有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额外赔偿原告侯元桂、张永华、侯某某死亡赔偿金640243元、丧葬费29000元、交通费500元，共计669743元。
三、驳回原告侯元桂、张永华、侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12207元，减半收取6103.50元，诉前保全申请费1520，共计7623.50元，由被告淄博天赢物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年十二月二十日
书记员 周越
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2978号
原告蒋阿五，女，1950年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋阿五诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋阿五向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋阿五撤回起诉。本案受理费人民币50元(缓缴)，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2092号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被执行人：黄西河，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：郑东生，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈金海，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄西河、郑东生、陈金海金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执621号
申请人：陈付标，男，1970年10月8日出生,汉族，农民，住曹县。
被执行人：郭伟，男，1985年12月8日出生,汉族，农民，住。
本院在执行陈付标与郭伟劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘凌宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2429��
申请执行人王松涛。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2331号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执634号
申请执行人沈正芹，女，汉族，1957年1月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
沈正芹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月13日、2017年3月6日作出(2017)宁钟证民内字第283号公证书、（2017）宁钟证执字第58号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2400000元（贰佰肆拾万元）、利息55200元（伍万伍仟贰佰元），利息计算至2017年2月9日，按月利率1.5%计算。自2017年2月10日起，逾期利息按本金2400000、月利率2%计算。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初20号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人况长江，男，1984年5月4日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，住安龙县。因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被安龙县公安局民警抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人况长江犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人况长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月4日13时40分许，被告人况长江在安龙县招堤街道办事处马场坝“真爱日化”门前，用镊子扒窃陈某人民币1000元，被安龙县招堤街道派出所巡逻民警当场抓获，并从其身上查获陈某被扒窃的1000元及作案工具镊子一把。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人况长江的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人况长江在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人况长江对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月4日13时40分许，被告人况长江吸毒后窜至安龙县招堤街道办事处马场坝“真爱日化”门前，用镊子扒窃得被害人陈某人民币1000元后，被安龙县公安民警当场抓获，民警随即从况身上搜出作案工具镊子一把及陈某被扒窃的1000元。
上述事实，被告人况长江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把；人员基本信息表，扣押清单及发还物品、文件清单，抓获经过，中国农业银行贵州分行交易明细（被害人陈某取钱记录），本院（2015）安刑初字第153号刑事判决书及释放证明书，安龙县公安局现场检测报告书；证人魏某,4证言；被害人陈某陈述；被告人况长江供述；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况长江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人况长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。况长江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；其为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对况长江从重处罚。公诉机关所提“对被告人况长江在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，况长江使用的作案工具镊子一把，应当予以没收。据此，根据被告人况长江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人况长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年一月十六日
书记员 夏加高
量刑：起点刑十个月。
量刑情节：累犯+35%；坦白15%；为吸毒而盗窃，数额达到较大，且扒窃的+10%。
拟宣告刑：10×（1+35%+10%15%）=13个月，即有期徒刑一年零一个月。调整为一年。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初67号
原告：马群利，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区五社区13委*组,现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：���婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：廊坊博创房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永定路西侧新昌街北侧（幸福广场苹果公寓）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋现召，总经理。
委托诉讼代理人：朱凯强，男，1991年9月15日出生，汉族，任廊坊博创房地产经纪有限公司经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：孟兆江，男，1960年10月8日出生，汉族，任廊坊博创房地产经纪有限公司财务主管，住该公司宿舍。
原告马群利与被告廊坊博创房地产经纪有限公司（以下简称博创公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马群利及其委托诉讼代理人舒婧、被告博创公司的委托诉讼代理人朱凯强、孟兆江到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告马群利向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2016年7月16日起存在劳动关系。事实和理由：我于2016年7月16日到被告公司工作，任销售一职，负责销售密云区绿地朗山房产，双方未签订劳动合同，约定月基本工资3000元，提成按照销售业绩给付。2016年8月29日，我在参加被告组织的京北草原旅游的过程中摔伤，被中国人民解放军北京军区总医院诊断为右胫骨中段骨折、右外踝骨折、右小腿开放伤。受伤后，我就未到公司上班。被告垫付了医疗费60000元，但未为我申请工伤认定及赔付其他费用。2016年11月1日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，密云区仲裁委于2016年12月30日做出裁决，我对裁决不服，故诉至法院。
被告博创公司辩称：2016年7月16日，原告到我公司工作，负责销售绿地朗山房产，月工资3000元。原告参加2016年8月29日的京北草原旅游活动是原告所属的销售部自行组织的活动，原告是自愿参加的，我公司总部并不知道此次活动的情况。且原告参加此次旅游活动是在休息期间进行的，并不在上班时间。原告所述的60000元钱是属于借款，不是垫付的医疗费。原告受伤后不能上班，应该向公司履行请假手续，但原告没有向公司交假条及诊断证明，根据我公司规定，擅自离岗超过5日的，我公司将与其解除劳动关系。所以原告受伤5日后，即2016年9月3日后就不属于我公司的员工。我公司认可2016年7月16日至2016年9月3日双方存在劳动关系，2016年9月4日以后，由于原告没有及时向我公司请假，按照公司的规章制度，双方已经解除劳动关系，此后双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：马群利于2016年7月16日到博创公司工作，任北京市密云区绿地朗山房产的销售员，月基本工资3000元，双方未签订劳动合同。2016年8月29日，马群利在参加京北草原旅游时摔伤，被北京军区总医院诊断为右小腿软组织伤、右小腿血肿、右胫骨骨折（开放）、右腓骨远端骨折。此后，马群利未为博创公司提供劳动。
为证明马群利受伤后旷工，公司依据规章制度与其解除劳动关系，博创公司提供了以下证据：
1、《博创公司关于颁发＜员工请假、休假、考勤管理制度＞的通知》，该通知第四条第8项规定：对不请假擅自离开公司超过5天的员工，自离开之日起停发工资和佣金，并给予辞退处理。博创公司称曾在公司的会议上组织马群利学习过，但未提交相关证据。马群利称其没有见过该通知。
2、通知。内容为：密云朗山绿地项目部销售员马群利，因不请假擅自不上班壹月之久。该项目部与本���曾多次联系无果，属严重违犯公司管理规定行为。为严肃公司纪律，提高员工遵章守制理念，经公司办公会研究决定，依据博创发（2016）2号文件规定，给予马群利辞退处理，希望全体员工引以为戒并严格遵守公司各项规章制度。时间为2016年10月10日。马群利称其没有见过该通知。博创公司称其公司让秘书张然给马群利送达该通知，但现在张然已经离职，所以不清楚该通知是否已经送达给马群利。
2016年11月1日，马群利向密云区仲裁委申请仲裁，密云区仲裁委于2016年12月30日做出裁决:驳回马群利的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、密云区仲裁委京密劳人仲字[2017]第17号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博创公司称其公司与马群利在2016年7月16日至2016年9月3日期间存在劳动关系，2016年9月4日后，因马群利未向公司办理请假手续，其公司已经依据《博创公司关于颁发＜员工请假、休假、考勤管理制度＞的通知》的规定，对马群利作出辞退处理，但博创公司未向本院提交组织马群利学习《博创公司关于颁发＜员工请假、休假、考勤管理制度＞的通知》的相关记录及马群利已经收到辞退通知的相关证据，故本院对博创公司关于双方已经解除劳动关系的主张不予采信。本院确认博创公司与马群利自2016年7月16日起存在劳动关系。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告马群利与被告廊坊博创房地产经纪有限公司��二○一六年七月十六日起存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告廊坊博创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈建新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5355号
罪犯闫学强，男，1982年12月11日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月18日作出（2015）新刑初字第0026号刑事判决，以被告人闫学强犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2021年2月16日止）。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闫学强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闫学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫学强在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫学强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫学强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3009号之四
申请执行人：章美娥，女，1958年5月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨汉军，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章美娥与被执行人杨汉军为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年10月11日根据（2016）浙0226执3009号之一执行裁定书查封了被执行人杨汉军所有的皖Ａ×××××机动车一辆。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨汉军所有的车牌号为皖Ａ×××××机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈开泉（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23629号之一
原告：刘宏霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王维维，女，1975年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘宏霞与被告王维维居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘宏霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏霞负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581财保7号
申请人：霍某某，男，汉族，生于1976年3月23日。
申请人：程某某，女，汉族，生于1978年4月1日,系霍某某之妻。
委托代理人：李某某，陕西建宾律师事务所律师。
申请人霍某某、程某某申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月12日作出（2016）陕0581民特42-1号民事裁定书，对申请人霍某某、程某某夫妇共有的位于韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼2单元5层东户的房产予以查封。申请人霍某某、程某某于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人霍某某、程某某申请解除对韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼2单元5层东户房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人霍某某、程某某夫妇共有的位于韩城市新城区锦绣佳园小区2号住宅楼2单元5层东户房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉华鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执745号
申请执行人：赵明军，男，汉族，1971年12月19日出生。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司。
赵明军诉郑州阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0083号裁决书已发生法律效力。赵明军申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州阳光房地产开发有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 震
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢157号之一
申请执行人乔根，男，1989年10月22日出生，住锦州市古塔区。
被执行人周小红，女，1963年3月3日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘志新，男，1961年3月5日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人乔根与被执行人周小红、刘志新返还原物纠纷一案，经本院作出（2013）古民一初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月18日重新立案执行。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人周小红工资收入、公积金及企业年金等已全部执行到位，现已停止扣划。其中已给付申请执行人XX元，暂未给付XX元，需待另案判决结果再决定是否给付，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00474号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 马悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。
被告周宗柱，男，1976年11月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告周宗柱信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告周宗柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2011年1月12日，被告周宗柱在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××72，信用额度为人民币10000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年2月15日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计9580.42元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金8428.92元、利息679.75元、滞纳金471.75元，合计9580.42元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告周宗柱未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，周宗柱在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××72，信用额度为人民币10000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。周宗柱在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计9580.42元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金8428.92元、利息679.75元、滞纳金471.75元，合计9580.42元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宗柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金等费用计9580.42元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周宗柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 银
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14279号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：廖恒，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告廖恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执480号之三
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务理事长。
被执行人张远东，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李华群，女，生于1968年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈太兴，男，生于1955年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李长一，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李德春，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈太元，男，生于1953年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行张远东、李华群、陈太兴、李长一、李德春、陈太元金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初561号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：借款本金450000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：借款本金450000.00元及利息。现因被执行人暂无其他可供执行财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初561号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘克全
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢103号
申请执行人余加旺，男，1949年8月10日出生，汉族，住商城县。
被执行人曹后萍，女，1971年12月15日出生，住商城县。
余加旺申请执行曹后萍机动车交通事故责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2014）商民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。权利人余加旺于2017年7月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人余加旺以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2014）商民初字第452号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十日
书记员 王修成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2100号
罪犯李主加，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年8月21日作出(2015)穗花法刑初字第1258号刑事判决，以被告人李主加犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李主加在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李主加在本次考核期间（2015年9月14日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年3月7日出具了《调查评估意见书》，罪犯李主加在家庭和社区都表现良好，其犯罪对社区没有造成不良影响。其是否适用社区矫正，请有关部门依法决定。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年5月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李主加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李主加予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保42号
申请人湖北川东置业发展有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人李志祥，公司董事长。
担保人汉川汉正物业服务有限公司，住所地汉川市经济技术开发区新河工业园。
被申请人江碧娥，女，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
被申请人危义华，男，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
申请人湖北川东置业发展有限公司因与被申请人江碧娥、危义华担保责任追偿事宜，申请人于2016年５月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落于汉川市新河镇汉正服装城Ｄ区二期特5栋工业厂房（汉川市房权证乡镇字新河110Ⅹ号）及该厂房所属土地使用权（川国用（2012）第Ⅹ04号）或者冻结价值1650000元的财产。申请人已提供了申请人所有的鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××小型汽车及担保人汉川汉正物业服务有限公司所有的鄂Ｋ×××××和鄂Ｋ×××××中联重型特殊结构货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封坐落于汉川市新河镇汉正服装城Ｄ区二期特5栋工业厂房（汉川市房权证乡镇字新河110Ⅹ号）及该厂房所属土地使用权（川国用（2012）第Ⅹ04号）或者冻结价值1650000元的财产。
二、查封申请人湖北川东置业发展有限公司所有的鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×Ⅹ××、鄂Ｋ×××××小型汽车及担保人汉川汉正物业服务有限公司所有的鄂Ｋ×××××和鄂Ｋ×××××中联重型特殊结构货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁 浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2606号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马立朝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付敏，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马立朝之妻。
被执行人：马言堂，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宗吉荧，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人马言堂之妻。
被执行人：付希柱，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：位风华，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人付希柱之妻。
被执行人：马言妥，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李景环，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马言妥之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马立朝、付敏、马言堂、宗吉荧、付希柱、位风华、马言妥、李景环金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3113号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人马立朝、付敏于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金120000元及应付利息。二、被执行人马言堂、宗吉荧、付希柱、位风华、马言妥、李景环对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1350元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3113号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额120000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1350元及申请执行费1700元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2606号
本院在执行过程中查明，被执行人马立朝、付敏、马言堂、宗吉荧、付希柱、位风华、马言妥、李景环在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马立朝、付敏、马言堂、宗吉荧、付希柱、位风华、马言妥、李景环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执819号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
被执行人：许亚飞，男，1990年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人许亚飞申请支付令一案中，申请人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月十九日
书记员 万旻浩
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初511号
原告李根来，男，汉族。
原告杨占民，男，汉族。
共同委托代理人王澄梅，女，汉族。
被告王宏军，男，汉族。
委托代理人党理鹏，男，系王宏军表弟。
被告陕西义合房地产开发有限公司
法定代表人张欢龙，系该公司执行董事。
被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司。
法定代表人张欢龙，系该公司执行董事。
共同委托代理人刘飞，男，系该公司经理。
原告李根来、杨占民与被告王宏军、被告陕西义合房地产开发有限公司、陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，依法适用普通程序。原告李根来、杨占民共同委托代理人王澄梅、被告王宏军委托代理人党理鹏以及被告陕西义合房地产开发有限公司、被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司共同委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根来,杨占民诉称；2014年4月27日被告王宏军从原告杨占民借款30万元，2014年5月6日被告王宏军从原告杨占民借款10万元；2015年1月30日被告王宏军从原告李根来借款108万元。二原告多次找被告王宏军索要，未果；2016年4月30日二原告与被告王宏军、被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司达成借款抵押协议。借款期限6个月，本息合计2114112元，被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司用用位于澄城县寺前镇一楼房三个单元18户面积为1780.92平方米总价款288万元抵押。到期后，被告王宏军分文未还；请求判令被告王宏军偿还借款被告陕西义合房地产开发有限公司承担连带责任。
被告王宏军答辩意见为：欠钱属实，148万元本金没有问题，当时利率约定2分。只是现在没有钱还，有抵押物。
被告陕西义合房地产开发有限公司及陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司答辩意见为：148万元本金没有问题，当时利率约定2分也没有问题，只是积极协商。
原告李根来、杨占民为支持其主张提供以下证据证明：
一、三张借条，证明王宏军共欠原告148万元本金。
二、借款抵押协议，证明被告义合、义合渭南分公司承担连带保证责任。
被告王宏军质证意见为：对148万元本金没有异议。月息2%。
被告陕西义合房地产开发有限公司及被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司质证意见为：对借条和借款抵押协议没有异议。因为既是抵押人也是担保人，王宏军还不上欠款，义合公司愿意承担担保、抵押责任。
对二原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性与一确认。对证据2的真实性、部分合法性和关联性予以确认。
被告王宏军、被告陕西义合房地产开发有限公司被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司未提供证据。
经审理查明以下法律事实：2014年4月27日被告王宏军从原告杨占民借款30万元，2014年5月6日被告王宏军从原告杨占民借款10万元；2015年1月30日被告王宏军从原告李根来借款108万元。二原告多次找被告王宏军索要，未果；2016年4月30日二原告与被告王宏军、被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司达成借款抵押协议。借款期限6个月，本息合计2114112元，被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司用用位于澄城县寺前镇一楼房三个单元18户面积为1780.92平方米总价款288万元抵押。到期后，被告王宏军未归还，
本院认为：合法民间借贷受法律保护，二原告已按约定支付给被告王宏军借款，被告王宏军未按约定归还二原告借款已构成违约，应承担违约责任，二原告诉讼被告王宏军清偿借款的诉讼请求应依法支持，被告王宏军辩称的无偿还能力的辩解理由于法无据，不予支持。被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司与二原告签订的借款抵押协议，因被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司在澄城县寺前镇开发的房屋，止庭审后，仅办理了土地证，其它商品房预售证、规划证、施工许可证等均未办理。被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司未取到该抵押房屋的物权，且未办理抵押登记，故被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司与二原告签订的抵押协议无效，被告陕西义合房地产开发有限公司、以及陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司当庭表示，愿为被告王宏军与二原告的借款承担保证责任，且被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司在协议担保方签名、盖印。二原告诉讼陕西义合房地产开发有限公司、被告陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下；
一、被告王宏军在本判决书生效后十日内给付原告杨占民借款400000元及利息（本金300000元利率按月息2%自2014年4月27日起至执行完毕之日止；本金100000元利率按月息2%自2014年5月6日起至执行完毕之日止）
二、被告王宏军在本判决书生效后十日内给付原告李根来借款1080000元及利息（利率按月息2%自2015年1月30日起至执行完毕之日止）
三、被告陕西义合房地产开发有限公司、陕西义合房地产开发有限公司渭南分公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果被告王宏军未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告王宏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 王 宁
审判员 李淑侠
二〇一七年六月十三日
书记员 石煜萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执786号
申请执行人刘斌，男。
被执行人孔祥琪，男。
被执行人初亚君，女。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人孔祥琪、初亚君债权转让合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对孔祥琪、初亚君的财产进行了查证：因刘斌未能提供孔祥琪、初亚君可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孔祥琪、初亚君有可供执行财产，目前孔祥琪、初亚君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘斌发现被执行人孔祥琪、初亚君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年八月二十五日
书记员代 鹏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保26号
申请人：新疆开都河酒业有限公司，统一社会信用代码：91652827710803713L,住所：新疆巴州和静县亚西根察汗镇。
法定代表人：李孟珍，该公司董事长。
被申请人：若羌县和和自选超市，注册号：652824600033747，经营场所：新疆巴州若羌县三十六团。
经营者：张冬冬，男，1985年出生，汉族。
被申请人：张冬冬，男，1985年出生，汉族。
申请人新疆开都河酒业有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人若羌县和和自选超市、张冬冬银行账户内存款合计23500元。申请人新疆开都河酒业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人若羌县和和自选超市银行账户内存款；
冻结张冬冬银行账户内存款；
以上两项冻结金额合计23500元，期限为一年。
案件申请费255元，由新疆开都河酒业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年四月十六日
书记员 蒲彦婷
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执632号
许聪：
你与李杞生借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫02民终366号判决，已发生法律效力。申请执行人李杞生于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李杞生支付借款1097000元及其利息。
（2）向李杞生支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担一审案件受理费7337元，二审案件受理费8165元，其他诉讼费用5000元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执632号
韩文静：
你与李杞生借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫02民终366号判决，已发生法律效力。申请执行人李杞生于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李杞生支付借款1097000元及其利息。
（2）向李杞生支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担一审案件受理费7337元，二审案件受理费8165元，其他诉讼费用5000元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二Ｏ一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执632号
许运成：
你与李杞生借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫02民终366号判决，已发生法律效力。申请执行人李杞生于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李杞生支付借款1097000元及其利息。
（2）向李杞生支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担一审案件受理费7337元，二审案件受理费8165元，其他诉讼费用5000元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二Ｏ一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2708号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月二十日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年六月一日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十日起至还款日次日即二零一六年六月二日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年六月三日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执518号
王保健：
你与张启胜借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初3179号判决，已发生法律效力。申请执行人张启胜于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张启胜支付借款250000元及其违约金。
（2）向张启胜支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费5050元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年四月一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执123号
张振堂：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0221民初2898号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还借款10000元及利息
（2）。
（3）负担案件受理费275元，其他诉讼费用0元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第5号之一
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住址：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
被执行人：杨建新，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：杨欢，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：杨松，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：王国华，女，1977年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建新、杨欢、杨松借款合同纠纷一案，江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年5月27日作出的（2011）湖罗民初字第6号民事判决书已发生法律效力。该院于2014年3月3日立案执行。2014年10月24日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中执交字第21号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，裁定追加第三人王国华为本案被执行人。执行人员依法对各被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、南昌银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，通过扣划被执行人王国华、杨松银行存款，本案已执行到位9212元，未执行到位420788元及利息。经南昌市房管局、车管所查询，被执行人杨建新、杨欢、杨松、王国华无其它财产可供执行。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年5月27日作出的（2011）湖罗民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 吁 冲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2041号之一
原告：李加中，男，1969年11月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：冯志冬，男，1975年11月22日出生，汉族，住临淄区。
被告：臧红贞，女，1975年10月19日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告李加中诉被告冯志冬、臧红贞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李加中于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯志冬、臧红贞的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李加中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯志冬、臧红贞的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年六月二日
代理书记员 王晓旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执91号之一
申请执行人江苏十竹斋典当有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，总经理。
委托代理人姜汉鹏，江苏十竹斋典当有限公司员工。
被执行人周玉成，男，汉族，1962年3月23日生，住江苏省仪征市。
被执行人戴正桂，女，汉族，1962年3月6日生，住江苏省仪征市。
被执行人南京日丽装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号日月大厦2501室。
法定代表人周玉成。
申请执行人江苏十竹斋典当有限公司与被执行人周玉成、戴正桂、南京日丽装饰工程有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第2095号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月6日立案执行。依据生效调解，被执行人于2015年10月31日前支付江苏十竹斋典当有限公司典当本息及律师费共计380000元，以及案件受理费。调解生效后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周玉成、戴正桂、南京日丽装饰工程有限公司采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人周玉成、南京日丽装饰工程有限公司已作了财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产信息情况进行了调查，轮侯冻结了戴正桂的农业银行账户，未发现有其他财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发送《限制消费令》；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，轮侯冻结了被执行人戴正桂名下农业银行的一个账户，此外没有查找到有其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现有其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第2095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十六日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1849号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：苏在全，主任。
委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：陈同兵，男，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈启斌到庭参加了诉讼，被告陈同兵、江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月15日在我社借款29800元，于2017年2月15日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金29800元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告陈同兵、江油银通融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈同兵于2014年2月15日签订借款合同，约定：被告陈同兵在原告处借款29800元，借款期限至2017年2月15日，由江油市银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告陈同兵于当日在原告处取得借款29800元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告陈同兵取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告陈同兵应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告陈同兵于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金29800元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告陈同兵、江油银通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年五月十一日
书记员 曹力文
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执652号
申请执行人谭某权，男，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇。
被执行人黄某文，男，汉族，住海南省东方市八所镇园林路。
被执行人陈某平，男，汉族，广东省揭阳市揭西县人，现住址不详。
本院在执行申请执行人谭某权与被执行人黄某文、陈某平建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款人民币1124295元及利息，向本院缴纳执行费13642.95元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均未有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4560f0f-6f81-45d5-9cbb-57ee52602e24&imgId=ZTQ1NjBmMGYtNmY4MS00NWQ1LTljYmItNTdlZTUyNjAyZTI0MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月15日印制
（共印4份）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3434号
原告金仕良，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。
被告钟雪，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省郫县。
被告许多付，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省威远县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县郫筒镇望丛中路1077、1097号。
负责人马福勤，系该公司经理。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告金仕良与被告钟雪、许多付、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人保郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，于2016年11月15日由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仕良及其委托诉讼代理人蒋洪杰（特别授权），被告钟雪、被告许多付、被告人保郫县支公司委托诉讼代理人朱杨静（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕良诉称，2015年12月6日，钟雪驾驶车牌号为川A**号小型汽车行驶至事故地与被告许多付驾驶的的湘J**号普通摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车乘车人金仕良、李松柏、蒋淑英受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由钟雪承担主要责任，被告许多付承担事故次要责任，金仕良及李松柏、蒋淑英不承担事故责任。原告受伤后在郫县中医院治疗，住院32天。四川求实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。案涉肇事车辆在人保郫县支公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，金仕良起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项赔偿款95630.2元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，增加门诊费用等401.1元诉请。
被告钟雪辩称，依法承担责任。
被告许多付辩称，垫付费用一并处理。
被告人保郫县支公司辩称，残疾赔偿金按照农村标准赔付；原告主张费用过高，依法予以调整；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴。
经审理查明，2015年12月6日，钟雪驾驶车牌号为川A**号小型汽车行驶至事故地与被告许多付驾驶的的湘J**号普通摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车乘车人金仕良、李松柏、蒋淑英受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由钟雪承担主要责任，被告许多付承担事故次要责任，金仕良及李松柏、蒋淑英不承担事故责任。金仕良受伤后在郫县中医院治疗，住院29天，开支医疗费21270.11元，门诊费130元，出院医嘱休息四月、加强营养、骨折愈合取内固定费用也许7000元、病情变化及时就诊。2016年5月13日，四川求实司法鉴定所鉴定金仕良伤情为十级伤残，鉴定费930元。案涉肇事车辆在人保郫县支公司投保了交强险和商业险。诉讼中，保险公司要求扣除20%自费用药，各方未达成一致意见，又均未申请鉴定。
另查明，事故中，其余伤者李松柏、蒋淑英放弃诉讼。钟雪就本次事故向金仕良垫付了7000元医疗费、被告人保郫县支公司垫付医疗费10000元。
再查明，原告金仕良及其家人自2011年2月起至事发前在成都市新都区从事生意，事故发生后已歇业。原告金仕良有被扶养人其父金跃松，出生于1936年9月14日、其母下淑华，出生于1940年12月17日，均为农村户籍，金跃松及下淑华有子女五人。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、保单、驾驶证、行驶证、工作证明、房产证、亲属关系证明、物业证明、水电气及各项材料采购票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告钟雪承担事故主要责任，被告许多付承担事故次要责任，原告等不负事故责任，诉讼各方均无异议，本院予以确认。被告人保郫县支公司作为川A**号小型汽车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方未达成一致意见，但均未申请相应鉴定，本院酌情扣除20%。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为20400.11元，扣除20%的自费用药4080.02元后为16320.09元；2、住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）；3、交通费，根据原告的伤情酌情认定600元；4、营养费，为580元（20元/天×29天）；5、精神抚慰金，本院根据实际情况，酌情支持3000元；6、护理费，60元每天共计1740元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿金，为52410元（26205元/年×20年×10%）；8、后续治疗费，有医嘱，本院确认为7000元；9、误工费，住院时间及医嘱院外休息时间共计149天，参照上年度住宿餐饮业行业工资标准，误工费为13613.7元（33349元/年×÷365天×149天）；10、被扶养人生活费，其父母共计1850.2元。以上费用由人保郫县支公司在交强险范围内支付原告83213.9元，在商业三者险范围内支付原告10339.06元，共计赔付原告93570.96元，扣减已支付的10000元，还应支付83570.96元；被告许多付承担4431元，其还应承担自费用药部分及鉴定费1503元，共计赔付原告5934元，被告钟雪承担自费药及鉴定费3507.01元，其已垫付7000元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告人保郫县支公司支付原告80077.97元，向被告钟雪返还垫付款3492.99元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内支付给原告金仕良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计80077.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内向被告钟雪支付其垫付款3492.99元；
三、被告许多付于本判决生效后十五日内支付给原告金仕良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计5934元；
四、驳回原告金仕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1095元，由被告钟雪承担766.5元，被告许多付承担328.5元，诉讼费已由原告金仕良垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告金仕良。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 向彦毅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初425号
原告：孙宗国，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹亚芹（孙宗国之妻），1965年12月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京中防恒立人防设备有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈士宏，生产总经理。
委托诉讼代理人：商娟，女，1979年6月24日出生，汉族，该公司人力行政总监，住该公司。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
原告孙宗国与被告北京中防恒立人防设备有限公司（以下简称为中防恒立公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗国的委托诉讼代理人曹亚芹，被告中防恒立公司的委托诉讼代理人商娟、李云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗国向本院提出诉讼请求:判令中防恒立公司支付我2016年11月20日至2017年2月20日医疗费97387.96元。事实和理由：2006年12月11日，我在工作时被砸伤，经认定为工伤，伤残等级为X级，护理依赖程度X依赖。受伤后，我一直在北京博爱医院门诊治疗，其中2016年11月20日至2017年2月20日共支付医疗费97387.96元。我于2017年1月6日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。同日，密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，出具了不予受理通知书。故我诉至法院。
被告中防恒立公司辩称：我公司为孙宗国缴纳了工伤保险，其所发生的医疗费用应该由工伤医疗保险基金支付，工伤保险目录以外的医药费未经我公司确认我公司没有义务赔偿。另外，孙宗国主张的医疗费缺乏必要性与合理性，同时我公司也无力负担。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中防恒立公司原名称为北京鸿羽鑫科技发展有限公司（以下简称鸿羽鑫科技公司）。2010年4月12日，鸿羽鑫科技公司名称变更为北京中防恒立人防设备有限公司。
孙宗国于2006年10月到鸿羽鑫科技公司从事焊工工作，该公司为孙宗国缴纳了工伤保险费。2006年12月11日下午，孙宗国在工作中被门扇砸伤，经北京积水潭医院诊断为：X。2007年1月25日，经北京市密云县劳动和社会保障局认定，孙宗国在2006年12月11日发生的伤害为工伤。2007年12月28日，经北京市密云县劳动能力鉴定委员会确认，孙宗国目前已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残X级，护理依赖程度为大部分护理依赖。孙宗国自2007年7月起在北京博爱医院进行康复治疗。
2008年7月至2017年1月，孙宗国曾多次向密云仲裁委申请仲裁，并对仲裁裁决及不予受理决定不服向本院起诉。本院先后于2008年10月22日、2010年12月20日、2011年10月14日、2012年9月19日、2013年8月19日、2014年11月21日、2015年5月21日、2016年1月28日、2016年4月14日、2016年6月7日、2016年9月20日、2017年1月7日作出判决。
2017年1月6日，孙宗国再次向密云仲裁委申请仲裁，要求中防恒立公司支付：2016年11月20日至2016年12月31日的医药费44411.80元。同日，密云仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。孙宗国不服此决定诉至本院。
孙宗国提供了2016年11月24日、2016年12月9日、2016年12月21日、2017年1月19日北京博爱医院出具的诊断证明书，内容均为“印象诊断：X。为证明支出的医疗费数额，孙宗国提供了2016年11月24日、2016年12月9日、2016年12月21日、2016年12月25日、2017年1月9日、2017年1月19日、2017年2月8日在北京博爱医院就诊的处方笺和医疗门诊收费票据以及2016年12月12日中国中医科学院广安门医院门诊病历、处方笺、门诊收费票据。8次治疗共支出医疗费99762.27元，工伤保险部门已实时报销2374.31元，孙宗国自付97387.96元。庭审过程中，孙宗国表示2016年12月12日在中国中医科学院广安门医院治疗产生的医疗费58元自己负担。
中防恒立公司对北京博爱医院的四张诊断证明书及对应的医疗门诊收费票据的真实性认可，但认为因2016年12月25日、2017年1月9日、2017年2月8日的医疗费票据没有诊断证明相对应，且2017年1月9日的医疗费票据上的日期为手写，故对上述三次诊疗的医疗费票据的证明目的不认可；对处方笺的真实性不认可，理由是没有医生的亲笔签名。另，中防恒立公司认为原告用药主要集中在进口药，费用高昂，超出了公司负担的合理范围，应该在工伤保险目录中寻找和查询相应的替代药。就上述质证意见，孙宗国称因自身病情康复缓慢，故医院不是每次都出具诊断证明；处方笺共有两张，医生签名的一张是领药用的，需要交给医院，给患者本人就是打印的，没有医生亲笔签名；手写日期的医疗费票据是因为收费时把票上的日期撕没了，因此由收银员在手写日期处盖了公章。
另，在本院（2015）密民初字第5377号民事案件审理过程中，中防恒立公司曾申请对孙宗国用药合理性、相关性、必要性、替代性进行鉴定。经高院摇号本院委托由北京博大司法鉴定所进行鉴定，2016年1月8日，北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙宗国所用药物牛痘疫苗致炎兔皮提取物注射液、枸橼酸西地那非片、甲钴胺片、云南白药胶囊、仙灵骨葆胶囊、鼠神经生长因子、生脉饮、金天格胶囊、独一味丸、氨酚羟考酮片等药物与本次损伤治疗直接相关，存在必要性，属于合理用药。关于用药的替代性的鉴定意见为：参照现有的病历资料、被鉴定人的损伤情况及上述合理用药的药物功能情况，因目前缺少相关评估标准，无法给予认定。在本院（2016）京0118民初7320号民事案件审理过程中，中防恒立公司仍坚持对孙宗国涉案用药替代性（即是否有国产药品可替代）进行鉴定，但该鉴定申请因围内机构无法鉴定被退回。
本院认为：虽然现行法律没有直接规定用人单位应当承担工伤职工在工伤保险药品目录范围外的医药费，但综合考虑用人单位对工伤职工的责任，参照雇主责任的法理基础，秉持实质正义的原则，本院认定，工伤基金支付（工伤保险药品目录）范围外，属于工伤劳动者所支出的必要、合理的医疗费用，应当由用人单位承担相应的责任。中防恒立公司关于工伤基金已经对孙宗国的部分药费进行了实时结算，其不应再承担任何责任的辩解，违背了用人单位对工伤职工应当承担的责任，本院对此不予采纳；中防恒立公司关于孙宗国医疗费数额超出合理范围，但未就此举证证明，故孙宗国要求中防恒立公司支付2016年11月20日至2017年2月20日的医疗费，本院予以支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告北京中防恒立人防设备有限公司给付原告孙宗国二○一六年十一月二十日至二○一七年二月二十日的医疗费九万七千三百二十九元九角六分（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中防恒立人防设备有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 帆
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执825号
王丹明、李宁：
你们与叶新爱借款合同纠纷一案，作出的（2015）杞民初字第02219号判决书已发生法律效力。申请执行人叶新爱于二Ｏ一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向叶新爱支付借款27万元及其利息。
（2）向叶新爱支付借款17万元及其利息。
（3）向叶新爱支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（4）承担案件受理费8071元，公告费600元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知。
二〇一七年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执825号
王丹明、李宁：
你们与叶新爱借款合同纠纷一案，作出的（2015）杞民初字第02219号判决书已发生法律效力。申请执行人叶新爱于二Ｏ一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向叶新爱支付借款27万元及其利息。
（2）向叶新爱支付借款17万元及其利息。
（3）向叶新爱支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（4）承担案件受理费8071元，公告费600元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知。
二Ｏ一七年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1475号
原告：刘庆伍，男，1962年12月14日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：张庆彬，男，1968年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告刘庆伍诉被告张庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆伍及被告张庆彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆伍诉称：2015年7月5日被告联系原告购买理石板，但被告与王彬收货后却不给付货款，也不给原告出具任何字据。次日原告向公安机关报案后被告给付原告2万元货款，剩余2万元货款未付，但为原告出具“王彬欠理石款，张庆彬代办，如王彬不还找张庆彬”的字据。原告据此多次向二人索要均遭到拒绝，后被告张庆彬又给原告出具“人民币2万元正，2016年5月15日前还清，得昌村张庆彬”的欠据，到期后被告仍未给付该笔货款。综上，请求法院依法判令被告偿还原告货款20,000.00元及利息2，800.00元。
被告张庆彬辩称：这个钱不是我欠的，是王彬欠原告的理石款，当时原告与王彬有冲突，我与原、被告均是朋友关系，王彬找我出面代他处理这件事，王彬一共欠原告4万元，我替王彬还了2万元，剩余2万元我替王彬出的欠据，后来，这个钱王彬没还，原告一直找我要，让我给他出欠据，原告去我家找我，我给他出的欠据。
经审理查明，2015年7月5日原告向王彬出售理石板，但王彬收货后未支付货款。次日被告张庆彬向原告支付2万元货款，余欠2万元货款由张庆彬为原告出具内容为“王彬欠理石款，张庆彬代办，如王彬不还找张庆彬贰万元正20,000.00元2015年7月6日”的字据。后被告张庆彬又给原告出具“人民币2万元正，2016年5月15日前还清，得昌村张庆彬”的欠条。现该笔欠款仍未给付。
认定上述事实的证据有：1、2015年7月6日欠据复印件一枚；2、未写明书写日期的欠条一枚。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，王彬向原告刘庆伍购买理石板，在原告向王彬及被告交付货物后其应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定全面履行自己的义务，向原告履行付款义务。现王彬未向原告支付货款，原告刘庆伍有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求其支付拖欠的货款。而被告张庆彬在代王彬办理该项事宜时替王彬向原告出具20,000.00元欠条，庭审中被告张庆彬对原告提供的“未写明书写日期的欠条”的真实性无异议，对证明问题有异议，其质证称欠条是替王彬出具的，王彬将该笔欠款给被告，被告就偿还原告。从被告的质证意见及抗辩意见可知被告替王彬向原告出具欠条的行为是原、被告双方真实意思表示，其自愿替王彬承担该笔欠款，符合法律关于债务承担的规定，故原告刘庆伍要求被告张庆彬立即偿还欠款本金20，000.00元的请求合理合法，应予支持。
原告在诉状中还要求被告给付利息2，800.00元，但庭审中原告放弃了该项诉求，仅要求被告张庆彬给付本金20，000.00元，故本院对原告要求被告给付利息诉求不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告张庆彬于本判决生效后十日内偿还原告刘庆伍欠款人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370.00元减半收取185.00元，由被告张庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 张彦玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4425号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：樊换梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋凤伟，男，现年44岁，汉族，住汝州市。
被告：赵进朝，男，1973年3月16日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告樊换梅、宋凤伟、赵进朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初661号之一
原告徐建立。
原告徐建为。
原告徐势力。
三原告委托代理人罗明。
被告张银清。
被告靖江市季市镇裕福村村民委员会。
负责人黄炳其。
两被告委托代理人刘中林。
本院在审理原告徐建立、徐建为、徐势力与被告张银清、靖江市季市镇裕福村村民委员会为人身损害责任纠纷一案中，三原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建立、徐建为、徐势力撤回起诉。
本案受理费3391元减半收取1695.5元，由三原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 高灿余
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第962号
原告毛家忠，男，1968年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告黄世伯，男，1962年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告梁俊，女，1968年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
两被告的委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
原告毛家忠与被告黄世伯、梁俊排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审理，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任法庭记录。原告毛家忠及其委托代理人钟德锋、被告黄世伯、梁俊及其二人的的委托代理人吴文渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛家忠诉称，2015年4月23日以来，原告在浦北县××镇××号拆危房建新房，原告夫妻挖地基，同时每天请工人黄贤等人做工。两被告陆续5天阻挠原告施工，导致原告建房窝工5天，造成损失每天1800元，5天合计9000元。2015年5月5日，两被告还在原告宅基地上堆放龙眼树不准原告施工。原告多次要求两被告不要阻挠原告施工，清除龙眼树枝，让原告施工，两被告置之不理。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告不得妨害原告建房；2、清除堆放在原告宅居地上的龙眼树枝；3、赔偿原告经济损失9000元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。被告质证认为没有异议；
2、浦国用(2001)字第00022号国有土地使用证，证明原告取得了浦北县××镇××号的土地使用权。被告质证认为真实性没有异议，但该证来源不合法，不能作为定案依据；
3、规划图，证明政府建设主管部门同意原告建房。被告质证认为真实性没有异议，但不能证实争议地是原告合法使用的合法根据；
4、第450722201400004号建设用地规划许可证和第450722201400003号建设工程规划许可证，证明原告建房合法。被告质证认为真实性没有异议，但不能证实争议地是原告合法使用的合法根据；
5、收条，证明被告阻挠原告施工窝工致使损失7000元。被告质证认为该证据没有原件，且原告的土地使用权不合法，收条不能证实是原告发生了损失；
6、光盘录像内容，证明被告阻挠原告施工。被告质证认为属实，确实是两被告不准原告施工；
7、照片一组，证明原告旧屋的情况。被告质证认为真实性没有异议，但不能证明争议地是原告使用的；
8、房产所有证，证明原告对争议地有合法使用权。被告质证认为真实性没有异议，但不能证明争议地是原告使用的。
9、原告申请出庭证人赖某,4的证人证言，证明被告阻挠原告施工致使窝工。原告质证认为原告的陈述属实；被告质证认为原告确实请有人做工，但具体请了多少人、和做了多少天工不清楚，被告确实阻止了原告施工。
被告黄世伯、梁俊辩称，原告提供的土地使用权证来源不合法，原告的祖籍是大成镇金街村委会，对本案争议地没有使用权。原、被告之间是土地使用权之争，并不属于排除妨害，因为原告没有合法的使用权，被告就不存在对原告侵权的说法。原、被告之间曾经就争议地协议过，但原告不按协议履行，被告保留向法院提起诉讼撤销原告土地使用证的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
l、土地房产所有证，证明本案争议地在土改时是被告的祖父使用的。原告质证认为该证载明的是田，而本案有争议的是土地，该证与本案无关；
2、林权证，证明原告建房用地是被告使用的。原告质证认为该证载明的是田，而本案有争议的是土地，该证与本案无关；
本院依职权分别于2015年6月5日、7月7日到现场勘验并制作勘验草图及勘验笔录。原、被告质证时均认为没有异议。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1，本院认为该份证据符合证据的三性，
本院予以呆信；对原告提交的证据2、3、4、8，本院认为该四份证据是相关职能部门颁发或出具的，被告未提供相反证据证实其违反相关法律规定，因而本院认为该四份具有证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据5，本院认为原告未能提供原件，且相关人员未出庭接受质询，本院不予采信；对原告提交的证据6，本院认为该份证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据7，本院认为该证据清晰反映出了原告旧房屋的原状，本院予以采信。对原告申请的证人赖某,4的证人证言，本院认为其证言可以证实原告请人做工及被告阻挠了原告施工的事实。
对被告提供的证据1、2，本院认为该2份证据具有证据三性，但不能证实原告建房是非法占用了被告的土地。依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月23日起，原告毛家忠对浦北县××镇××号进行拆旧建新，并聘请工人帮忙。后被告黄世伯、梁俊到上述现场进行阻挠，并于2015年5月5日堆放龙眼树枝不准原告等人施工。原告就此与被告多次协商未果。
另查明，原告毛家忠就浦北县××镇××号分别取得了浦国用(2001)字第00022号国有土地使用证、规划图、第450722201400004号建设用地规划许可证和第450722201400003号建设工程规划许可证、房产所有证。
本院认为，本案系物权保护中的排除妨害纠纷，原告所提供的证据能够证实其已取得了国土、建设等行政职能主管部门的建房许可，因而权属明确，并不属于被告辩称的土地使用权之争。基于原告对浦北县××镇××号具有完全权属，因而两被告以原告占用其土地建房为由阻挠原告施工的抗辩理由不成立，原告请求两被告不得妨害原告建房并清除堆放在建房土地上的龙眼树枝的理由成立，本院予以支持。至于，原告请求两被告赔偿经济损失9000元的问题，本院认为原告在本案中并未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄世伯、梁俊不得阻挠原告毛家忠在浦北县大成镇大北路33号的施工建房，并在本判决生效后五日内清除堆放在该土地上的龙眼树枝；
二、驳回原告毛家忠的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元(款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处)。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二O一五七月二十日
书记员 陈 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执732号
申请执行人：张志义，男，1944年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办进站路。
被执行人：张志才，男，汉族，1947年2月18日出生，安康市汉滨区人，现租住汉滨区新城办。
上列当事人因排除妨害一案本院于2015年11月9日作出了（2015）汉滨民初字第01197号民事判决书判决：被告张志才不得妨碍原告张志义在汉滨区江北进站路9号房屋的正常经营活动。案件受理费100元由被告张志才承担。判决生效后，被告张志才未自觉履行判决所确定的义务，原告遂于2017年4月7日向我院申请强制执行。
执行中查明：判决书判决结果无实际执行内容，应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执732号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 汪学雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执898号之一
申请执行人：成都市荣向机械厂，住所地成都市。
主要负责人：黄云基，该公司经理（个人独资企业投资人）。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
成都市荣向机械厂与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初988号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月30日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川森竹源食品有限公司需支付申请人328，579元。本院在执行过程中，查明被执行人涉案较多，依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；冻结了被执行人名下的汽车的车户，但未能实际控制该车辆;已查封的被执行人名下的机械设备，暂时不宜处置。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 宿 焕 智
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭 渤 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2002号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：田培祥，男，1969年12月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田培祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 姜新宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执65号
申请执行人:马德银,男,汉族。
被执行人:马德忠,男,汉族。
申请执行人马德银与被执行人马德忠农业承包合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1729号民事判决书已发生法律效力,权利人马德银于2018年1月15日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年1月19日向被执行人马德忠,发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:返还申请执行人马德银1.76亩承包地（渠地）,并承担本案执行费100元。本院于2018年6月13日在涉案土地现场强制执行,被执行人马德忠同意将1.76亩土地中由其耕种的0.4亩地交予马德银,剩余1.36亩土地,本院强制执行并交予申请执行人马德银,由马德银的委托代理人马德仁接收并代为管理。本案执行费人民币100元,被执行人马德忠已缴纳,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十四日
书记员 黄晓军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执941号之二
申请执行人：荣新发，男，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周汝兰，曾用名梁培翠，女，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行荣新发与曹梁行、周汝兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了曹梁行、周汝兰银行存款、车辆、房产等财产信息，曹梁行、周汝兰无财产可供执行，荣新发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执恢17号
申请执行人田某某，女。
申请执行人张某甲，男。
申请执行人张某乙，女。
申请执行人张某丙，男。
申请执行人张某丁，女。
被执行人周至县骆峪九年制学校。
田某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请执行周至县骆峪九年制学校工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。依照已发生法律效力的（2016）陕0124民中2758号民事判决书，本案执行标的为315620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元，执行费4634元。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院(2016)陕0124执358号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年1月18日，申请执行人田某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请恢复执行。执行过程中，本院依法冻结了周至县骆峪九年制学校账户资金。申请执行人与被执行人达成和解协议，周至县骆峪九年制学校给付申请执行人95336元，并缴纳执行费4634元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0124执恢17号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十日
书记员 杜柳漫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督720号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督720号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧