wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1658号
原告：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼）。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人：杨凯，董事长。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告：河南格润得农业开发有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。营业执照：410425000004764。
法定代表人：牛学民，总经理。
被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。营业执照：91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪,总经理。
被告：党永明，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、党永明民间借贷纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2017年6月2日向本院申请，要求对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏宝路口西北角华丰国际小区，房产证编号为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号的5套商品房在3660000元限额内予以保全。郏县城镇建设投资有限责任公司向本院提供了郏县城镇建设投资有限责任公司所有的位于郏县经二路与南二环路交叉口东北角的编号为郏国用（2015）第G150073号的土地做担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏宝路口西北角华丰国际小区房产证编号为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号的5套商品房在3660000元限额内予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0425民初1658-1号
原告：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼）。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人：杨凯，董事长。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告：河南格润得农业开发有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。营业执照：410425000004764。
法定代表人：牛学民，总经理。
被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。营业执照：91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪,总经理。
被告：党永明，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省叶县马庄乡马庄村二组。身份证号410422196701161514。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、党永明民间借贷纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2017年6月2日向本院申请，要求对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内予以查封。郏县城镇建设投资有限责任公司向本院提供了郏县城镇建设投资有限责任公司所有的位于郏县经二路与南二环路交叉口东北角的编号为郏国用（2015）第G150073号的土地做担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长张潇
审判员周米娜
人民陪审员吴素晓
二〇一七年六月五日
书记员赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0425民初1658-2号
原告：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼）。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人：杨凯，董事长。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告：河南格润得农业开发有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。营业执照：410425000004764。
法定代表人：牛学民，总经理。
被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。营业执照：91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪,总经理。
被告：党永明，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省叶县马庄乡马庄村二组。身份证号410422196701161514。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、党永明民间借贷纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2017年6月2日向本院申请，要求对房产证编号为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号的5套商品房在3660000元限额内予以保全予以保全；对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内予以查封。郏县城镇建设投资有限责任公司向本院提供了郏县城镇建设投资有限责任公司所有的位于郏县经二路与南二环路交叉口东北角的编号为郏国用（2015）第G150073号的土地做担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司的申请符合相关法律规定。在对房产证编号为：郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号、郏房权证郏县字第××号的5套商品房在3660000元限额内予以保全予以保全；对党永明享有土地使用权的叶国用（2013出）第2-4-012-003号国有土地在7000000元限额内予以查封的同时，应对郏县城镇建设投资有限责任公司向本院提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对郏县城镇建设投资有限责任公司所有的位于郏县经二路与南二环路交叉口东北角的土地【编号为郏国用（2015）第G150073号】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长张潇
审判员周米娜
人民陪审员吴素晓
二〇一七年六月五日
书记员赵晨博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执566号之一
申请执行人：刘妹妹，女，1953年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
刘妹妹与柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款本金10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对柯财贵妹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现柯财贵妹有可供执行的财产，且柯财贵妹于2016年12月9日被本院以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑。刘妹妹也未能提供柯财贵妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1208号
原告丁亚杰，女，1978年生，汉族，职业个体。
被告刘冬庆，男，1985年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告丁亚杰与被告刘冬庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁亚杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一七年七月十八日
书记员 李丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第1926号
原告洪涛，男，1962年3月28日出生，汉族。
委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人黑燕，女，该公司员工。
原告洪涛与被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称长城人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪涛及其委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。被告长城人寿驻马店公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，2010年10月25日，原告与被告签订了保单号为9025000050789688重大疾病保险合同一份，每期保费5390元，缴费期为20年。2013年8月23日，原告在河南省中心医院被确诊为肝细胞癌，原告按合同的约定向被告主张支付保险金被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金100000元、按法定标准支付违约金及精神抚慰金50000元。
被告长城人寿驻马店公司书面辩称，原告系被告公司的保险代理人，原告系××投保，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月15日，洪涛以其本人为投保人、被保险人及生存受益人的身份在长城人寿保险股份有限公司投保了长城鸿盛两全保险（分红型）、××保险，合同成立日为2010年10月25日，生效日为2010年10月27日。××保险约定的保险期间至80岁，缴费年期20年，年交保险费1230元，保险金额100000元。该保险的保险条款中关于保险责任的约定为，××，××保险金”，本附加险合同终止，主险合同也同时终止。在任何情形下，××保险金和主险合同约定的高度残疾保险金中的一项，不再给付另一项保险金。
根据长城人寿驻马店中心支公司提交的人身保险投保单上面的内容载明，洪涛系长城人寿保险有限公司的保险推销员，洪涛在投保人声明栏中书写以下内容：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特定和保险利益的不确定性。洪涛在投保人、被保人险人及见证代理人签名处均签名。对以上事实，洪涛在庭审质证时未予否认。
2013年8月23日至2013年9月1日，洪涛在驻马店市中心医院住院，该院出院诊断显示，原发性肝癌。后洪涛向长城人寿股份有限公司申请理赔，长城人寿保险股份有限公司于2013年10月23日作出理赔结论告知书，以洪涛在投保前病史明确，已确诊为肝癌，保险公司不承担保险责任，保险合同继续有效。洪涛不服诉至法院。
本案在审理过程中，2015年1月9日，驻马店市驿城区人民检察院指控洪涛犯保险诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后于2015年1月30日作出（2015）驿刑初字第38号刑事判决书，认为洪涛已于2010年6月被确诊为肝癌，××保险，意图骗取保险金766875.74元，其行为已构成保险诈骗罪。故根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决洪涛犯保险诈骗罪判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍万元。宣判后洪涛不服提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻刑二终字第00049号刑事裁定书，认为原判定罪准确，故裁定驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告洪涛向被告长城人寿驻马店公司主张重大疾病保险金、违约金及精神抚慰金，其依据的是其与长城人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同，因其投保保险的行为已被驻马店市中级人民法院生效的刑事判决确定为保险诈骗的犯罪行为，并已定罪量刑，其再主张赔偿保险金及违约金、精神抚慰金的请求已无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪涛的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付 晓
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1622号
原告:宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告:童小刚。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告童小刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的委托代理人姜莹到庭参加诉讼。被告童小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出诉请请求：判决被告给付物业管理费和滞纳金共计7341.02元（其中滞纳金为4647.02元）。事实及理由：2010年9月13日，原告与宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订《淯江花园物业管理委托合同》，2010年11月1日原告入住长宁镇淯江花园小区为业主提供物业管理服务。2012年12月10日原告与长宁镇淯江花园小区业主委员会向全体业主发出公开信按照《四川省物业管理条例》规定调整物业服务费。2013年3月27日，原告与长宁镇淯江花园小区业主委员会续签《淯江花园物业服务委托合同》，委托管理期限2年，从2013年4月1日起至2015年3与30日止，合同期内由于被告等大部分业主未按期交纳物业管理费，导致原告的管理无法正常运行。经与淯江花园小区业主委员会协商解除《淯江花园物业服务委托合同》，原告于2014年5月20日退出对淯江花园小区的物业管理服务。经原告与淯江花园小区业主委员会核对，被告自2011年1月1日起至2014年5月20日止，尚欠原告物业管理费（包括卫生费）2694元。被告共逾期1246天，按合同约定应交纳滞纳金4647.02元，上述费用经原告催收未果，故起诉至法院。
被告童小刚在开庭前，向本院提交了书面答辩状。一、原告未按合同约定进行管理，违反合同约定，不应收取物业管理费，答辩人房屋漏水，被告一直未处理；二、原告存在乱收费的情形，答辩人不予支付；三、答辩人不应支持滞纳金，原告起诉的滞纳金不符合法律规定，计算也不符合实际。
经审理查明，2010年9月13日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（乙方）与四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司（甲方）签订了《淯江花园物业管理委托合同》约定甲方将淯江花园项目的前期物业服务委托乙方管理。多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的5‰交纳滞纳金，业主或物业使用人须每半年预付前期物业服务费，具体时间以乙方在物业区域内的公告通知为准。委托管理时间为本合同生效之日起至业主委员会成立，并由业委会选聘物业管理企业时止。
2012年12月10日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与长宁县长宁镇淯江花园小区业主委员会共同发出《致淯江花园全体业主的公开信》记载：物业公司根据《四川省物业管理条例》规定和实际管理成本对淯江花园小区的物业服务费进行调整，即原每平方米0.35元调整为每平方米0.44元，生活垃圾费不变（每户每月4元）。调整时间从2012年1月起。
2013年3月27日原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（乙方）与长宁县长宁镇淯江花园小区业主委员会（甲方）签订《淯江花园物业服务委托合同》约定甲方将“淯江花园”住宅小区的物业管理工作委托乙方实施，委托管理期限为两年，从2013年4月1日起至2015年3月30日止。多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的千分之五交纳滞纳金。业主或物业使用人须每半年预付物业服务费，交费时间为每月20日至30日之间。
被告童小刚系“淯江花园”住宅小区1幢2单元5楼2号的业主，被告童小刚所有的房屋共计137.77平方米，2010年至2011年被告童小刚共欠缴原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费675元（0.35元／m2），2012年共欠缴原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费727元（0.44元／m2），2013年1月1日至2013年3月31日共欠缴原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务费182元（0.44元／m2），2013年4月1日至2014年5月20日共欠缴原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业服务890元（0.5元／m2），上述费用共计2474元。因被告童小刚逾期未缴纳上述费用，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提起诉讼。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、长宁县房产管理处产权登记表、《淯江花园物业管理委托合同》、《淯江花园物业服务委托合同》、《致淯江花园全体业主的公开信》、《宜宾逸祥物业公司长宁淯江花园欠费明细表》、淯江花园.1幢2单元5楼2号现场照片及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《淯江花园物业管理委托合同》系被告童小刚所在小区的建设单位依法与原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司签订的前期物业服务合同，《淯江花园物业服务委托合同》系被告童小刚所在小区的业主委员会与原告所签订的物业服务合同，上述两份合同均对作为业主的童小刚具有约束力。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向被告童小刚提供了物业服务合同，被告童小刚应依约向原告交纳物业服务费，据此，对原告主张被告童小刚支付2011年1月1日至2014年5月20日期间物业服务费2474元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告童小刚辩称原告未按约定履行合同义务，被告房屋漏水一直未解决，并提交了现场照片予以证实。本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
因《淯江花园物业管理委托合同》与《淯江花园物业服务委托合同》均未约定被告应向原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司支付生活垃圾处理费，原告亦未提供证据证明有权收取此项费用的依据，故原告主张被告童小刚支付生活垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告童小刚未提供证明自己按期缴纳或逾期已缴纳物业管理费的证据材料，但若确已部分或全额缴纳，被告在本判决生效后仍可持有效材料向原告主张抵扣相应数额。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小刚在本判决生效后十日内向原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司支付从2011年1月1日至2014年5月20日期间的物业管理费2474元；
二、驳回原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 严强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐琪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第167号
申请执行人杨伟民
被执行人何亚春
申请执行人杨伟民与被执行人何亚春买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人何亚春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟民于2015年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人何亚春偿还买卖合同纠纷款590.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年九月九日
书记员 曹 迪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执686号
申请执行人：王成富，男。
被执行人：赵登琼，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第650号执行裁定书，于2016年6月29日向被执行人赵登琼发出执行通知书，责令被执行人赵登琼接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵登琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵登琼在银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年七月六日
书记员 王玉琼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执507号之一
申请执行人张清河，男，1955年10月23日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代理人倪占山，男，系该公司总经理。
申请执行人张清河依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初525号民事调解书。于2016年4月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年七月六日
书 记 员 王亚彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢200号
申请执行人四川省米易县地方税务局，住所地：四川省米易县攀莲镇兴民路86号。组织机构代码：00833681-X。
法定代表人肖澜，该局局长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人四川省米易县地方税务局依据本院（2016）川0421行审5号行政裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字420号
原告：曹亚群，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李盼，女，1983年6月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：许丹（李盼丈夫），男，1981年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告曹亚群与被告李盼、许丹民间借贷纠纷一案中，原告曹亚群于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹亚群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹亚群负担。
审 判 员 ＸＸ平
二0一七年月三月月九日
代书记员 谭振辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执381号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁波，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人梁波盗窃罪一案中，查明被执行人梁波现无财产可供执行。罚金2000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初249号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月六日
书记员 吴 迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初310号
原告徐长号，男，1982年10月23日生，汉族，住石家庄市无极县，
被告董战勇，男，1982年6月18日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告徐长号诉被告董战勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长号、被告董战勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长号诉称：2015年12月9日18时许，被告董战勇驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿机场路由北向南行驶至张家庄村南超车时，与同向徐长号驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经中衡保险公估股份有限公司评估车损及维修，造成各项损失11691元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求赔偿各项经济损失11691元，诉讼费用由被告承担。
被告董战勇辩称：我是冀Ａ×××××号轻型普通货车车主，我的车在信达保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失由我个人先行赔偿，再向保险公司追偿，现不追加保险公司为被告。原告要求赔偿数额过高，我只承担合理合法部分。
经审理查明：2015年12月9日18时许，被告董战勇驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿机场路由北向南行驶至张家庄村南超车时，与同向徐长号驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月17日藁城区公安交通警察大队作出藁公交认字[2015]第52856号道路交通事故认定，认定董战勇负此事故的全部责任。2015年12月16日中衡保险公估股份有限公司作出了“2015/12/09”交通事故车辆损失价值评估报告，冀Ａ×××××号小型普通客车车辆损失8571元（其中包括71元残值），花公估费300元，2016年1月6日在无极县占奇汽车维修中心维修，花修理费8571元。花施救费200元。徐长号为冀Ａ×××××号小型普通客车的车主。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、车辆损失费8571元。被告认为过高，但未提供证据加以证实，本院对原告车辆损失费予以支持；2、公估费300元；3、施救费200元。以上两项被告不认可，本院不予采纳，支持原告的主张；4、交通费500元。被告不认可，且原告未提供证据证实其主张，故本院不予支持；4、误工费2000元。被告有异议，不认可。本院认为于法无据不予支持。原告以上损失共计9071元。应由被告董战勇赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告董战勇赔偿原告徐长号车损费8571元、公估费300元、施救费200元共计9071元，于本判生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，简易程序减半收取46元，保全费120元，共166元，由原告徐长号承担10元。由被告董战勇承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一六年三月三日
书记员 张文法
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初285号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某祥，男，1969年12月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被宿州市公安局取保候审。2017年4月26日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张某祥犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月4日21时30分，被告人张某祥驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿西昌路由北向南行驶至宿州市电信大楼门前南侧，与相对方向梁某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警依法抽取张某祥静脉血，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某祥静脉血液中酒精含量为187.2404毫克/100毫升。经认定，张某祥负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张某祥的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某祥在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月4日21时30分，被告人张某祥酒后驾驶驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区西昌路由北向南行驶至宿州市电信大楼南侧时，与相对方向梁某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某祥负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某祥静脉血液中检出乙醇含量为187.2404毫克/100毫升。发生事故时，被告人张某祥属醉酒状态。
另查明，被告人张某祥与被害人梁某已达成民事赔偿协议，被害人梁某对被告人张某祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某祥醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某祥认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初339号
原告：北屯得仁融资性担保有限责任公司，统一社会信用代码9165900559917468X5，住所地：北屯市工业园区。
法定代表人：石建波，总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：北屯源田农资有限公司，统一社会信用代码916590055928315365，住所地：新疆北屯市西北路304商品楼地下室。
法定代表人：颜某，执行董事。
委托诉讼代理人：邓永峰，男，汉族，1978年1月6日出生，公民身份号码610324197801066136，个体，住北屯市。
被告：颜某，女，汉族。
委托诉讼代理人：邓永峰，男，汉族，1978年1月6日出生，公民身份号码610324197801066136，个体，住北屯市。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司与被告北屯源田农资有限公司、颜某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员王金江担任审判长,与审判员谷长国、顾新楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北屯得仁融资性担保有限责任公司的委托诉讼代理人王江、被告北屯源田农资有限公司、颜某共同委托诉讼代理人邓永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北屯源田农资有限公司偿还原告北屯得仁融资性担保有限责任公司借款本金5000000元、罚息880752.45元、复利7611.19元，应收本金、利息、罚息及复利合计6872317.1元，计算的罚息和复利是计算到起诉时，现要求追加至判决给付之日；2.请求依法判令被告颜某对以上本息、罚息及复利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告、第一被告、中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行（以下简称阿勒泰兵团支行）三方签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：原告将其自有资金5000000元委托阿勒泰支行放贷给第一被告，借款期限为一年，并约定了借款期间的利率、逾期罚息等。合同签订后，阿勒泰支行按约定向第一被告发放了贷款，履行了合同义务。借款期限届满，经原告多次催要，第一被告迟迟不偿还借款、支付利息，根据合同的约定，已构成违约。第二被告颜某以其自有资产就该笔借款向原告提供抵押担保。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令第一被告偿还借款本金5000000元、支付借款期间的利息、逾期罚息，并由第二被告颜某履行担保人的义务，对以上本息承担连带清偿责任。
被告北屯源田农资有限公司对委托原告的借款事实均无异议。
被告颜某对北屯源田农资有限公司委托北屯得仁融资性担保有限责任借款的事实以及对该借款承担连带保证责任无异议。
本院经审理认定的事实与原告北屯得仁融资性担保有限责任公司诉称事实一致。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司为证实其诉讼主张向本院提供：2014年10月14日原告与阿勒泰兵团支行以及第一被告北屯源田农资有限公司签订借款合同一份，委托业务凭证一份，297号土地他项权利证明书和453号房屋他项权证，北屯得仁融资性担保有限责任公司提供的上述证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告北屯得仁融资性担保有限责任公司委托阿勒泰兵团支行向被告北屯源田农资有限公司借款5000000元事实清楚，合同依法有效。北屯源田农资有限公司应当按双方签订的借款协议约定还本付息，到期未归还借款本息，已构成违约。北屯得仁融资性担保有限责任公司提起追偿，应予支持。北屯得仁融资性担保有限责任公司主张借款本金数额5000000元未计算预扣利息部分符合法律规定，本院予以支持；双方约定借期内利率为年息12.6%并未超出法律规定标准，该约定有效；双方约定北屯源田农资有限公司未按合同约定期限归还借款本金的，北屯得仁融资性担保有限责任公司对逾期的借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定。双方未约定逾期利息，可以按照借期内的利率计算支付逾期利息。被告颜某以其资产抵押作为北屯源田农资有限公司的借款担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对北屯得仁融资性担保有限责任公司主张颜某对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告北屯源田农资有限公司与本判决生效后三十日内向原告北屯得仁融资性担保有限责任公司偿还借款本金5000000元，支付利息915454.46元、罚息880752.45元，合计6796206.91元;
二、被告颜某以其抵押资产对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费59906.22元，原告北屯得仁融资性担保有限责任公司负担658.97元，被告北屯源田农资有限公司负担59247.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长王金江
审判员谷长国
审判员顾新楠
二〇一七年十月九日
书记员郭瑶
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初108号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，连云港马诗龙生物科技有限公司业务员，户籍所在地福建省仙游县，住江苏省灌云县。被告人薛某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被灌云县公安局取保候审，同年9月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月3日经灌云县人民法院决定批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年5月至2016年春节前，被告人薛某某先后在其驾驶的皮卡车内及其住处容留戴某、杨某1吸食毒品冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年5月至2016年春节前，被告人薛某某先后在其驾驶的皮卡车内及其住处容留戴某、杨某1吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月的一天晚上，被告人薛某某在灌云县卫校附近自己驾驶的皮卡车中容留戴某吸食毒品冰毒。
2、2016年7月10日晚，被告人薛某某在灌云县卫校附近自己驾驶的皮卡车中容留戴某吸食毒品冰毒。
3、2016年春节前的一天晚上，被告人薛某某在灌云县伊山镇山前村自己租住的房屋内容留杨某1吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人戴某、杨某1、陈某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，车辆登记记录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初440号
原告：付明友，男，1971年9月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：郭军，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：海兴瑞城运输有限责任公司，住所地沧州市海兴县海兴路南兴街西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地沧州市海兴县海政路南。
负责人：史立勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告付明友与被告郭军、海兴瑞城运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明友的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人保海兴支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郭军、运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告付明友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计37210元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，郭军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车沿无棣县境内大济路由西向东右转弯时，与由北向南原告付明友驾驶其所有的鲁16/G0277号运输型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定郭军承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保海兴支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人保海兴支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，郭军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车沿无棣县境内大济路由西向东右转弯时，与由北向南原告付明友驾驶其所有的鲁16/G0277号运输型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定郭军承担事故的全部责任，付明友不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保海兴支公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额1000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告付明友的鲁16/G0277号运输型拖拉机损失，经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定为33900元，原告还支付施救费2000元。被告人保海兴支公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院委托滨州铭泰资产评估事务所进行了鉴定，车辆损失为16365元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、资产评估报告及原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，郭军驾驶车辆与原告付明友驾驶的车辆发生碰撞后，造成原告车辆损坏的道路交通事故，郭军承担事故的全部责任，付明友不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。郭军驾驶的车辆在被告人保海兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保海兴支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保海兴支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告付明友的车辆损失以滨州铭泰资产评估事务所的结论为准，车辆损失16365元、施救费2000元，共计18365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告付明友车辆损失16365元、施救费2000元，共计18365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告付明友负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七三月十日
书记员 王晓燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2518号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：张科，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3595号
罪犯全炳松。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年8月5日作出（2013）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人全炳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯全炳松减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提��减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯全炳松的悔改表现，有罪犯全炳松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯全炳松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯全炳松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保464号之二
申请人臧留生，男，汉族，住东明县。
被执行人冯宁飞，男，汉族，农民，住东明县。
关于臧留生与冯宁飞民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月18日作出的（2017）鲁1728民初2468号裁定书，查封被申请人冯宁飞所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保464
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十日
书记员 谷振峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民三初字第483-484号
原告郑玉珍（反诉被告，以下统称原告），户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗志强，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地深圳市南山区。
法定代表人谢玉生。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市诚品地产有限公司，住所地深圳市南山区。
委托代理人洪群军，广东信达律师事务所。
委托代理人陈丽华，广东信达律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑玉珍诉被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、第三人深圳市诚品地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷及被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司反诉两案中，被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告郑玉珍的反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司撤回反诉。
483号案反诉案件受理费13876.59元，撤诉减半收取6938.3元；484号案反诉案件受理费13227.2元，撤诉减半收取6613.6元，由被告负担。
审 判 长 赖 晖
审 判 员 廖 艳
代理审判员 孙明靖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘丽君
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执148号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
被执行人:李世伟，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王艳清，女，1970年8月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王荣刚，男，1960年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:佟素霞，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:李百成，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张桂萍，女，1966年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与李世伟、王艳清、王荣刚、佟素霞、李百成、张桂萍借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下均无存款、每家只有一处住房，无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡冬雪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保44号之一
解除保全申请人：河间市冀源商店，住址河间市。
经营者：卢计中，男，1952年9月20日出生，汉族，住河间市。
被申请人：河间市束信商场，住址河间市。
经营者：王跃，男，1968年2月18日出生，汉族，住河间市，现住河间市。
申请人河间市冀源商店与被申请人河间市束信商场诉前保全一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0984财保44号民事裁定，冻结被申请人河间市束信商场银行存款3.5万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河间市冀源商店于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河间市束信商场银行存款3.5万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年五月七日
书记员 赵中玮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初570号
原告：陈某某。
被告：秦某某。
原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告秦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年初经他人介绍相识，2013年2月1日在古浪县民政局登记结婚，2013年2月3日（农历二零一二年十二月廿三日）在被告家举结婚仪式。2014年12月28日，双方生育一子，取名秦某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，自从孩子出生后，被告经常熬夜玩，致使双方性生活不和谐，之后常因琐事发生矛盾，被告对原告及孩子照顾和关心不够。2015年5、6月开始，双方开始分居。2016年正月初四，原被告再次发生矛盾后，原告外出武威打工，被告不知何时外出，现不知道其具体地址。由于被告不尽丈夫和父亲的义务和责任，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
被告秦某某未作答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年初经他人介绍相识，2013年2月1日在古浪县民政局登记结婚，2013年2月3日（农历二零一二年十二月廿三日）在被告家举结婚仪式。2014年12月28日，双方生育一子，取名秦某甲。由于婚前了解不够，婚后双方感情一般，常因琐事发生矛盾。2016年正月初四，原被告再次发生矛盾后，原告外出武威打工，随后被告外出，双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互尽责任和义务，维护婚姻家庭的和睦稳定。共同生活当中，原、被告为琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，致使夫妻感情出现裂痕，但感情并未完全破裂。只要今后原、被告加强沟通，互相关心和支持，互相尊重，互相谅解，互履行夫妻之间的义务，珍惜已有的夫妻感情，还是可以好好共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告秦某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执9520号
申请执行人石远明，男，1977年1月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被执行人陶志勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人石远明与被执行人陶志勇劳动争议纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9520号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一七年一月十五日
书记员 楼冬锦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1285号之一
申请执行人合肥思保工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城区。
被执行人杨模富，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇双庙村。
本院在执行申请执行人合肥思保工贸有限公司与被执行人杨模富建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人款人民币31800元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十月十七日
书记员 李 广
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2782号
申请执行人：天津市百顺客运有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：孙金月，总经理。
被执行人：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地：天津市西青区。
负责人：周世振，村主任。
本院在执行申请执行人天津市百顺客运有限公司申请执行被执行人天津市西青区精武镇王庄子村民委员会民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初842号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵忠丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9582号
罪犯李体良，男，汉族，1972年11月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）谯刑初字第0286号刑事判决，以被告人李体良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李体良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李体良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李体良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李体良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初307号
原告：向军民，男。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王松平，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：澧县金泰物流有限公司。
法定代表人：陈克秀，经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，1981年3月19日出生，住常德市武陵区德山镇龙潭庵村第六村民小组。系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖容，女，汉族，1989年3月8日出生，住常德市鼎城区镇德桥镇水浒庙居委会。系该公司员工。
原告向军民诉被告澧县金泰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告向军民于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向军民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向军民撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由向军民负担。
审判员 罗 先 秒
二〇一七年五月二十四日
书记员 任贻秋婵
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执769号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：陈彩祥，男，汉族，1960年5月27日生，住乡宁县管头镇。
被执行人：陈亚军，男，汉族，1985年10月8日生，住乡宁县管头镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彩祥、陈亚军金融借款合同纠纷一案中，2017年10月12日向被执行人陈彩祥、陈亚军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩祥、陈亚军至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滑八民初字第239号
原告贾秀光，男，1978年3月15日生。
被告柳秀秀，女，1986年1月20日生。
��托代理人柳双双,女,1987年2月12日生,系被告柳秀秀的妹妹。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告贾秀光诉被告柳秀秀民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾秀光到庭参加诉讼，被告柳秀秀及委托代理人柳双双、李素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀光诉称，被告柳秀秀与李宏瑞系夫妻关系，二人2014年10月30日登记结婚。2015年4月4日，被告丈夫李宏瑞向原告贾秀光借款44500元，后被告丈夫李宏瑞去世。原告贾秀光多次向被告柳秀秀催要借款，被告据不偿还，该笔借款系被告柳秀秀与李宏瑞夫妻关系存续期间的共同债务，被告应予以偿还，请求法院判令被告偿还原告借款44500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告柳秀秀辩称，原告的诉讼请求根本不能成立,���院应依法驳回原告的诉讼请求,答辩人及丈夫李宏瑞没有向原告借款44500元,答辩人及丈夫李宏瑞不属于债务人,原告不应要求答辩人偿还借款44500元及利息;答辩人丈夫李宏瑞的死亡赔偿金不应偿还该债务。
经审理查明：被告柳秀秀和案外人李宏瑞于2014年10月30日登记结婚。原告贾秀光和案外人李宏瑞系同村街坊，2015年4月4日，案外人李宏瑞因做不锈钢生意需资金向原告贾秀光借款44500元，并打下欠条一张。2015年4月11日，李宏瑞在滑县新区东方丽景小区工地施工时不慎亡故。
以上事实有原被告的陈述及原告提供的借条，被告提供的协议书一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为原告贾秀光和李宏瑞之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有李宏瑞出具的借条予以证实，原告贾秀光和李宏瑞已形成民间借贷关系。该债务发生在死者李宏瑞和被告柳秀秀夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行处理，被告柳秀秀应当承担偿还责任。原告贾秀光主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳秀秀于本判决生效后十日内偿还原告贾秀光借款44500元，并支付自2015年5月12日起的同期同类中国人民银行贷款利率利息至本院指定的履行期限届满之日止。
案件受理费913元，由被告柳秀秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王振芳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执95-1号
申请执行人黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县工商行政管理局职工，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区317号。
被执行人张辉原，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县物价局干部，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。
被执行人陈水仙，女，1961年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县国家税务局干部，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。
本院在执行申请执行人黄贞操与被执行人张辉原、陈水仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张辉原、陈水仙送达执行通知书与报告财产令后，依法将被执行人陈水仙的工资收入划扣69000元，余款152572.32元。执行过程中已冻结被执行人陈水仙的工资。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人黄贞操向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年二月十七日
书记员 徐飞洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执973号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部，组织机构代码L4088827-0，地址：泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部。
被执行人罗军，男，汉族，1982年12月3日出生，住云南省昭通市绥江县。
被执行人魏雪，女，汉族，1983年11月10日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0504民初1430号民事��决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义��部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人罗军、魏雪的银行存款185195元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人罗军、魏雪相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李俊峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更62号
罪犯郭俭锋（绰号“小胖”），男，1990年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪于2008年5月12日被威海市环翠区人民法院判处期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因寻衅滋事于2011年4月1日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，现在山东省威海监狱服刑。
荣成市人民法院于2014年5月5日作出（2014）荣刑初字第26号刑事判决，郭俭锋不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日作出（2014）威刑一终字第32号刑事判决，认定被告人郭俭锋犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币二万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯郭俭锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭俭锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯郭俭锋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭俭锋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭俭锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2301号
上诉人（原审原告）：张静，男，汉族，1987年2月16日出生，现住河南省新寨县
被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县
法定代表人：王泽涛，系该公司经理。
上诉人（原审原告）张静因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4410号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）张静与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，张静自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人（原审原告）张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）张静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月三日
书 记 员 白 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初575号
原告：刘刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。
法定代表人：胡黎明，董事长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告刘刚与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告刘刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担。
审 判 员 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴大庆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执485号
被执行人李祥民，男，1964年12月18日出生，汉族，依安县国家税务局科员，住黑龙江省依安县。
被执行人文丽芳，女，1974年7月12日出生，汉族，太平洋人寿保险公司职员，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在执行李祥民与文丽芳借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初6079号
原告：李国琴,女,1977年8月生,汉族。
被告：郑先超,男,1969年8月生,汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省巢湖市庐江县庐城镇文昌路6号。
原告李国琴诉被告郑先超、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李国琴于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李国琴撤诉。
审判员 陆晓洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1915号之三
申请执行人:杨华龙，男，1965年4月28日出生，汉族。
申请执行人:李富强，男，1970年4月11日出生，汉族。
被执行人:黄永志，男，1951年10月29日出生，汉族。
被执行人:遆小妙,女,1952年1月26日出生，汉族。
被执行人:黄强，男，1978年1月9日出生，汉族。
被执行人:赵娟，女，1979年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨华龙、李富强与被执行人黄永志、遆小妙、黄强、赵娟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永志、遆小妙、黄强、赵娟所有的776440元银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5368号之二
申请执行人：冯崇华，男，1971年8月14日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：张家港市南丰银华食品加工厂，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙人民中路*幢。
经营者：黄德双，厂长。
被执行人：黄德双，男，1977年1月22日生，汉族，户籍地四川省巫溪县，现住江苏省张家港市。
被执行人：刘连香，女，1981年3月20日生，汉族，户籍地四川省巫溪县，现住江苏省张家港市。
申请执行人冯崇华与被执行人张家港市南丰银华食品加工厂、黄德双、刘连香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初7292号调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市南丰银华食品加工厂、黄德双、刘连香结欠冯崇华货款191525元，冯崇华同意张家港市南丰银华食品加工厂、黄德双、刘连香于2016年9月30日前给付100000元、于2017年1月20日前给付91525元，并给付已由冯崇华预付的案件受理费4697元。因张家港市南丰银华食品加工厂、黄德双、刘连香未履行生效法律文书确定的义务，冯崇华向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为196222元。
本案在执行过程中，本院依法执行了被执行人刘连香的银行存款8749元（已交付申请执行人），并在车管部门查封了登记在被执行人黄德双名下的车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。另查明，被执行人黄德双、刘连香目前下落不明，被执行人张家港市南丰银华食品加工厂已停止生产经营，仅有部分生产设备因结欠厂房租金而被出租人留置。除此之外，被执行人名下确无其他可供立即执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本案已执行到位8749元，未执行到位187473元。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、房屋租赁协议、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月二日
书记员 冷雨蔚
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初876号
原告：洛比羊干，女，1992年1月5日出生，彝族，户籍地：四川省昭觉县，现住：四川省美姑县。
被告：李兆洪，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省米易县。
原告洛比羊干诉被告李兆洪公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告洛比羊干于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛比羊干以私下协商为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洛比羊干撤诉。
案件受理费436元，由洛比羊干负担。
审判员 张 睿
二〇一七年七月十八日
书记员 李思锐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2825号
申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，1966年02月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。身份证号：×××
被执行人热瓦迪，男，蒙古族，1988年02月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗体育局职工。身份证号：×××
被执行人格日乐图雅，女，蒙古族，1966年05月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
萨仁图雅申请执行热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人热瓦迪、格日乐图雅应偿还借款209280元及利息，案件受理费2610元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人萨仁高娃申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人热瓦迪的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月七日
书记员 那 日 苏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢157号
申请执行人:岳某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区30号楼东单元1楼西。
被执行人:张某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路北段自建房。
本院于2013年7月16日执行申请执行人岳某某与被执行人张某某民间借贷一案中，申请执行标的15698.5元及利息。本案在执行中被执行人履行2000元,余款因无力偿付,本院于2014年1月8日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行，本案在执行中，经双方协商执行和解，除被执行人已付给申请人2000元外，再由被执行人给付申请执行人余款13698.5元,利息4301.5元,至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第01130号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 丁 晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6102号
罪犯李和平，男，汉族，1974年7月24日出生于湖南省浏阳市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月七日作出(2003)昆铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人李和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日作出(2003)云某刑复字第349号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李和平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李和平现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年11月9日止。罪犯李和平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2018年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审29号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人杨鸣，男，1978年1月26日出生汉族，住福建省顺昌县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年9月8日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年9月3日10时4分左右，当事人杨鸣驾驶蓝色车牌闽Ｈ-×××××小型客车载客从顺昌县前往福州市，当事人与乘客议价运费100元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人杨鸣予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年9月8日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第4207号《行政处罚告知书》，于当日直接送达被执行人，被执行人当场签字确认放弃陈述申辩及听证的权利。同日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》，于当日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年3月10日作出闽榕交执（2017）催告字第026号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月11日邮寄送达被执行人本人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月28日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年9月8日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年9月23日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月24日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4207号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 史锦红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)信执字第00693号
申请执行人某有限公司。
被执行人王某。
，作出的（2011）信民二初字第48号已经发生法律效力。某有限公司于2011-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2011）信民二初字第48号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2362号
原告向晓燕。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告向晓燕与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告向晓燕于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晓燕申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告向晓燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终148号
上诉人(原审被告)：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。
法定代表人：余元涛，董事长。
被上诉人（原审原告）:胡勇。
被上诉人（原审被告）：重庆卓越房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼。
法定代表人：宋晓平，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市新城建筑工程有限公司，住重庆市沙坪坝区童家桥大水井59号。
法定代表人：胡青植，职务不详。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院14426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系普通劳务合同纠纷，应当适用普通合同纠纷管辖原则，由被告法人住所地人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区曾家镇，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执223号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：刘壮豪，男，汉族，1997年7月13日生，住河南省许昌县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初456号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执223号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执727号之一
申请执行人：黄建山，男，1971年4月27日生。
被执行人：沈永清，男，1958年1月3日生。
被执行人：苏州永春建设发展有限公司。
法定代表人：沈永清。
被执行人：苏州永春劳务服务有限公司。
法定代表人：徐建洲。
被执行人：潘为芳，女，1957年6月18日生。
申请执行人黄建山与被执行人沈永清、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、潘为芳民间借贷一案，本院于2016年11月14日作出的(2015)虎民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告沈永清、潘为芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄建山借款本金151.8507万元并支付利息（以151.8507万元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56112元，由原告黄建山负担30774元，由被告沈永清、苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司、潘为芳负担25338元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月13日立案受理，本案执行标的1543845元，执行费17838元，共计1561683元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，扣划了被执行人银行存款8230.37元，该金额尚不足以支付本案执行费；本院登记查封了被执行人苏州永春建设发展有限公司名下车牌号码为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**被执行人潘为芳名下车牌号码为苏EXXX**、被执行人苏州永春劳务服务有限公司名下车牌号码为苏EXXX**的汽车共计8辆，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下房产登记信息后，本案轮候查封了被执行人潘为芳、沈永清名下位于苏州市佑圣观弄；苏州市西民庆里及苏州市永福街的五处房产，因本案对上述房产的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；本院执行人员实地至被执行人苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司住所地，仅发现一名看守的门卫，未发现被执行人苏州永春建设发展有限公司、苏州永春劳务服务有限公司有实际经营的迹象。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供本案执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2474号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐辛悦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4602号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：吕红军，男，1974年5月2日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大流漂信用社信贷员。
被告：窦杰，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住大城县。
被告：窦德柱，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告窦杰、窦德柱金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建树
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3177号
原告高某，市民。
被告陈某，市民。
本院于2016年6月8日立案受理原告高某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告高某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告高某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年六月二十三日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8995号
罪犯朱星，男，汉族，小学文化，1989年3月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月3日作出（2014）邳刑初字第679号刑事判决，以被告人朱星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年12月13日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱星减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初330号
原告湖南佰诺酒业有限公司，住所地：靖州县坳上镇木洞村。统一社会信用代码：914312297700654929。
法定代表人李溆华，该公司董事长。
委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所专职律师。
被告湖南近善兴通网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号1501。统一社会信用代码：MA4LH4QP7。
法定代表人，李淑贞。
原告湖南佰诺酒业有限公司与被告湖南近善兴通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告湖南佰诺酒业有限公司经本院书面通知，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯明霞
二〇一八年五月十七日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他所诉费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第89号
原告陈家国，男，汉族，重庆市合川区人。
被告陈朝芬，女，汉族，重庆市綦江县人。
委托代理人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。
原告陈家国与被告陈朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理。依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告陈家国、被告陈朝芬及其委托代理人宋黔林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家国诉称，被告陈朝芬于2014年9月24日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。该借条载明：本人陈朝芬自愿用住房作抵押，产权证字第20130XXXX号，此借条待綦江金科世界二城平基土石方合同签订后自动作废；如该工程在2014年12月底未进场应退还本借款。但是借款后被告并未与原告签订土石方合同，且至今该綦江金科世界二城平基土石方工程都未进场，被告也未归还原告10万元的借款。经原告多次催收，被告仍拒绝归还。特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
被告陈朝芬辩称，被告与原告签订的是居间合同，被告只是促成原告与案外人粟某签订合同的机会。原告给我十万元是事实，但当时我就递给粟某了。现粟某因涉嫌诈骗而被重庆市綦江拘押，且案件已被移送检察院起诉。因此，本案涉及案外人粟某诈骗一案，应先刑后民，将该案件移送綦江公安局处理。同时，原告才是本案的受益人，其给被告的钱被告已转交给了粟某，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告间签订了居间劳务合同，该合同约定由被告陈朝芬促成原告陈家国与建设方或工程发包方订立綦江金科世界工城B区平基土石方工程后，由原告给付被告100万元报酬。同日，被告陈朝芬向原告出具了一张借条，该借条载明：本人陈朝芬自愿用住房作抵押，产权证字第20130XXXX号，此借条待綦江金科世界二城平基土石方合同签订后自动作废；如该工程在2014年12月底未进场应退还本借款。
合同签订后，被告陈朝芬陈述与案外人粟某即居间合同的另一方协调未果，导致原、被告间的居间合同未实现。2014年10月19日，被告陈朝芬向重庆市綦江区公安局举报粟某有诈骗行为后，重庆市綦江区公安局经侦查后将粟某抓获，并将案件移送检察院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、居间合同、受案回执、案件办理情况通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中涉及两个法律关系，即原、被告间的借款合同关系及居间合同关系，这两个法律关系间各自适用相应的法律。在居间合同中，被告陈朝芬属居间人，其促成原告与发包方签订合同后可获得相应的报酬，反之，则所有的居间费用均应由被告陈朝芬承担。因此，被告陈朝芬向原告借款10万元与陈朝芬将款项交给案外人粟某不应在同一案件中审理，二者之间并无必然的逻辑关系，其被粟某所骗的款项应另案主张，故对被告陈朝芬认为应追加粟某为本案当事人并将案件移送綦江公安局的辩解主张，本院不予采信。
本案中，被告陈朝芬向原告陈家国出具了一张100000元的借条，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定、由被告陈朝芬偿还给原告陈家国借款本金100000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈朝芬于本判决生效后十日内偿还给原告陈家国借款本金100000元。
案件受理费1150元，由被告陈朝芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年二月三日
书记员 刘 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1034号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：祝智全，该公司职员。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安图水电供热处。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：苏文增，该公司经理。
再审申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）因与被申请人安图水电供热处合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安图农商行申请再审称，一、二审法院适用法律错误导致判决结果错误：1、被申请人主张按每平方米30元收取供热管网建设费不符合物价局文件，原安图联社住宅楼不是新建、改建、扩建的用热单位。2、安图县建设局作出的（2006）第24号《关于落实区域集中供热联并规划的通知》规定“新建用热楼须按规定缴纳集中供热管网建设费”，但涉案住宅楼不是新建用热楼。3、被申请人与住户存在供热合同关系，与申请人不存在供热合同关系。4、安图县建设局作出的（2006）第24号《关于落实区域集中供热联并规划的通知》没有送达给申请人，申请人对文件内容不知情。被申请人接到了该通知应主动找申请人签订协议却没有，存在过错，不能主张扩大的损失（如利息），按照该通知关于“分散自供热楼（旧住宅楼）应将旧锅炉等供热设备移交集中供热单位，抵充“集中供热管网建设费”的规定，废锅炉房及设备公开拍卖的价格为42000元，应以此价款数额冲抵集中供热管网建设费。
被申请人安图水电供热处提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，安图农商行和安图水电供热处均认可原安图县农村信用合作联社（以下简称安图联社）住宅楼的热力网线于2006年按照安图县建设局《关于落实区域集中供热联并规划的通知》精神并网到安图水电供热处的事实，因此落实规划和接受并网的主体并非住宅楼的所有权人，而是住宅楼的原供热单位，即安图联社。虽然安图联社没有与安图水电供热处就锅炉房和供热设备的交接签订书面协议，但是安图水电供热处实际上已经于2006年10月15日前按照上述文件规定将安图联社住宅楼的热力网线并入自己的供热网线集中供热，安图联社也将锅炉房交付给安图水电供热处占有使用，因此双方事实上成立了关于集中供热管网建设的合同关系，安图水电供热处已经履行了义务，安图联社亦应向安图水电供热处支付集中供热管网建设费。但安图联社违反合同约定，将涉诉锅炉房和旧锅炉等供热设备处分给案外人，导致安图水电供热处无法通过用供热设备抵充的方式取得其应当收取的集中供热管网建设费。安图农商行作为更名后的安图联社，应当继续履行支付集中供热管网建设费的义务并承担相应的违约责任。一、二审依据《吉林省物价局关于整顿全省集中供热管网建设费标准的通知》和《延边朝鲜族自治州物价局关于安图县收取集中供热管网建设费的批复》关于“集中供热管网建设费是指由供热单位向用热单位收取的集中供热管网主干线建设中所支付的费用”和“对城区内新建、改建、扩建的用热单位按建筑面积收取每平方米30元的集中供热管网建设费”的规定，判决安图农商行向安图水电供热处支付每平方米30元的集中供热管网建设费及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林安图农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔺 宇