河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民再初字第00013号
原审原告王某某。
委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
原审被告刘小某。
原审被告武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人王居英，任该公司董事长。
委托代理人刘德阳，该公司职工。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）。
负责人李冯昌，任该公司总经理。
委托代理人陈冲、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原审被告刘某某。
原审被告石门环球汽车贸易有限公司（以下简称环球汽车公司）。
法定代表人陈加平，任该公司经理。
委托代理人易法新，该公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人保财险石门公司）。
代表人刘桂兵，任该公司经理。
委托代理人任长勇，湖南州律师事务所律师。
第三人郑某某。
原审原告王某某与原审被告刘小某、运发公司、信达财险河南公司、刘某某、环球汽车公司、人保财险石门公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月17日作出的（2014）泌民初字第01234号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月11日作出（2015）泌民监字第00007号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原审被告运发公司申请追加郑某某为本案被告，经征询原审原告王某某意见，王某某不同意追加郑某某为被告，经合议庭合议认为郑某某是本案利害关系人，且可能承担本案的赔偿责任，本院遂依法追加郑某某为本案第三人参加诉讼。原审原告王某某及其委托代理人张爱民，原审被告运发公司的委托代理人刘德阳，原审被告信达财险河南公司的委托代理人刘顺坡，原审被告刘某某的委托代理人安吉峰，原审被告环球汽车公司的委托代理人易法新，原审被告人保财险石门公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼，原审被告刘小某，第三人郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，2014年1月11日4时许，刘某某驾驶湘J655**号重型仓栅式货车沿焦桐高速公路由北向南行驶至焦桐高速公路330公里＋800米（西半幅）处时，与前方同向行驶的由刘小某驾驶的豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车发生追尾碰撞，导致乘车人王某某被甩至车外遭到湘J655**号重型仓栅式货车碾压，造成湘J655**号重型仓栅式货车驾驶员即刘某某、乘车人王安红、王某某不同程度受伤，两车及车载货物不同程度受损的交通事故。王某某受伤后，先后送往泌阳县中医院、驻马店市中心医院、中国人民解放军兰州军区总医院接受住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：1、失血性休克；2、右下肢损毁伤；3、多发肋骨折；4、会阴部皮肤撕裂伤；5、面部皮肤撕裂伤；6、胸腔脏器破裂不排除，急诊行左髋关节离断术，稳定后转上级医院。刘小某驾驶的豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车登记车主为运发公司，在信达财险河南公司投有交强险及商业第三责任险，商业三责险限额50万，不计免赔；刘某某驾驶的湘J655**号重型仓栅式货车登记车主为环球汽车公司，在人保财险石门公司投有交强险及商业第三责任险、车上人员保险。为此，请求判令刘小某、运发公司、刘某某、环球汽车公司承担连带赔偿1398571.16元，信达财险河南公司、人保财险石门公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审被告刘小某对王某某诉讼请求不持异议，亦未提交证据。
原审被告运发公司辨称，因事故汽车在信达财险公司投保有主挂车交强险，商业三责险，保险限额50万元。保险公司应当按照事故的责任比例进行赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。
原审被告信达财险河南公司辩称，刘小某没有货运从业资格，该车也没有营业运输许可证，运发公司也未提交证据证明车辆事前进行过年检，刘小某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，按商业险条款约定，信达财险河南公司不承担商业险赔偿责任；后续治疗尚未发生，信达保险不应承担赔偿责任；本次事故还造成王某某及刘某某受伤，请法院分配保险限额。
原审被告刘某某辩称，王某某与刘某某、刘小某已达成书面仲裁协议，没有仲裁协议无效情形，法院无管辖权。
原审被告环球汽车公司辩称，王某某与刘某某、刘小某已达成书面仲裁协议，没有仲裁协议无效情形，法院无管辖权；我公司不是本案适格的被告，肇事车辆湘J655**是所有权保留的车，不是原告所述的挂靠关系，应当有事故车辆实际所有人承担责任，请求法院依法驳回对我公司的起诉。
原审被告人保财险石门公司辩称，保险公司不是侵权人，按合同承担相应保险责任，而不承担侵权责任及案件诉讼费、鉴定费等费用；王某某系承保车辆上的车上人员，按合同规定的每座2万限额，应扣除商业险特别约定500元免赔额后进行赔偿。
原审审理查明，2014年1月11日4时许，原审原告王某某乘坐原审被告刘某某驾驶的湘J655**号重型仓栅式货车，在沿焦桐高速公路由北向南行驶至焦桐高速公路330公里＋800米（西半幅）处时，与前方同向行驶的由原审被告刘小某驾驶的豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车发生追尾碰撞，造成乘车人原审原告王某某及原审被告刘某某、乘车人王安红不同程度受伤，两车及车载货物不同程度受损。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出驻公高交认字（2014）第3019号道路交通事故认定书，认定刘某某、刘小某承担事故同等责任；王某某无事故责任。原审原告王某某受伤当日被送往泌阳县中医院抢救治疗，实际住院1天，支付医疗费10640.23元；次日转入驻马店市中心医院治疗，支付转院救护车费用800元，2014年3月18日出院，实际住院65天，支付医疗费217789.23元，同时外购人血白蛋白7980元，出院诊断为：失血性休克、创伤性休克，闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，腹部闭合伤，肠穿孔、小肠破裂修补＋乙状结肠肌层修补＋阑尾切除术后，右下肢截肢术后，右下肢截肢术后残端皮肤缺损扩创植皮术，下颌骨体部骨折，右上切牙、侧切牙缺如，急性重症胰腺炎，出院医嘱为转兰州军区总医院继续检查治疗；2014年3月19日转入中国人民解放军兰州军区总医院治疗，支付救护车转院费12000元，2014年3月23日出院，实际住院4天，支付医疗费1489.75元；2014年6月5日至6月13日在兰州军区总医院安宁医院住院治疗，诊断为急性胰腺炎，支付医疗费7184元；2014年7月9日至7月18日在兰州军区总医院安宁医院住院治疗，诊断为急性胰腺炎，肾囊肿，左下肢缺如，支付医疗费8806.30元。2014年6月27日，原告王某某因外伤致牙齿缺失支付牙齿修复费用9600元；2014年7月31日原告王某某安装假肢支付费用150000元；甘肃天平法医学鉴定所于2014年4月21日作出甘天鉴（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某某右下肢缺失构成五级伤残；多发性肋骨骨折构成九级伤残；小肠破裂修补构成十级伤残；2、王某某因伤误工期限为150天；3、王某某的护理依赖程度为部分护理依赖；3、王某某安装假肢费及后续治疗费约480000元，支付鉴定费6000元。原审被告信达财险河南公司不服上述鉴定结论，申请对原审原告王某某的假肢安装费用及护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托，2015年5月4日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第49号假肢安装鉴定意见，鉴定意见为：王某某安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚假肢，每次需人民币38000元，每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；2015年7月17日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第345号司法鉴定意见，鉴定意见为王某某的护理依赖程度为部分护理依赖。同时原审原告王某某提交了其住院期间所支付的交通食宿及日常用品方面的证据。原审原告王某某于2014年1月16日支付给遂平县殡仪馆断肢处理费用480元。购买防痔疮气垫床支付1000元，支付轮椅费用580元。
原审被告刘小某驾驶的豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车登记车主为原审被告运发公司，在原审被告信达财险河南公司投有交强险及商业第三者责任险，商业三责险限额50万，不计免赔，事故发生在保险期内。原审被告刘某某驾驶的湘J655**号重型仓栅式货车系从原审被告环球汽车公司处通过分期付款所购买的车辆，登记在原审被告环球汽车公司名下，实际车辆所有人系被告刘某某；该车以原审被告环球汽车公司名义在原审被告人保财险石门公司投保有车上人员责任险驾驶员2万元、乘客2万元×2人（每人免赔500元），事故发生在保险期间内。
庭审中，原审原告王某某出示有武汉菌有生物技术有限公司劳动合同书、工资证明，显示原审原告王某某自2013年3月23日起系武汉菌有生物技术有限公司员工，每月基本工资5000元；为此王某某请求以城镇标准给予赔偿，但未提交经常居住地在城镇的相关证据。
审理过程中，原审被告刘某某、环球汽车公司以原审原告王某某与原审被告刘某某、刘小某于2014年1月20日已达成书面仲裁协议、有（2014）驻仲交调字42号调解书为由提出异议；原审原告王某某以驻马店仲裁委员会于2014年6月10日作出撤销（2014）驻仲交调第42号案件的撤销案件决定书为由，认为原审被告刘某某、环球汽车公司的异议不成立。
庭审中，原审被告环球汽车公司提交汽车买卖合同、按揭贷款抵押合同、公正书、报告书各一份，证明原审被告刘某某驾驶的湘J655**号重型仓栅式货车系李春炜2012年8月2日从原审被告环球汽车公司处分期付款购买，在2012年12月10日过户给原审被告刘某某所有；并以原审被告刘某某是该车实际车主为由辩称，原审被告刘某某与公司不属挂靠关系，公司不应承担责任。
庭审中，原审被告人保财险石门公司提交投保告知确认书、机动车辆商业保险特别约定条款各一份，显示原审被告环球汽车公司在2013年4月9日为湘J655**号重型仓栅式货车投保商业第三者责任险，且在“投保人亲笔签名”栏加盖有该公司公章，为此请求车上人员险免赔500元。
另查明，此交通事故共造成包括原审原告王某某在内的三人受伤，其中伤者王安红已向本院另行提起诉讼，并于2015年3月23日作出（2014）泌民初字第01404号民事判决，确认信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿王安红各项经济损失共计人民币十一万二千一百二十六元二角三分（其中医疗费限额4000元，残疾赔偿金限额50000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告58126.23元）；中国人民财产保险股份有限公司石门支公司在车上人员责任险限额内赔偿王安红损失人民币一万九千五百元；刘某某赔付给王安红各项经济损失共计人民币二万九千一百二十六元二角三分，该判决已经发生法律效力。
原审原告王某某系农村居民，其与妻子乔丽共生育一个女儿取名王玲悦，2013年8月22日出生；2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原审原告王某某乘坐原审被告刘某某驾驶的湘J655**号重型仓栅式货车行至事故地点时，与原审被告刘小某驾驶的豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车发生事故，致原审原告王某某及原审被告刘某某、乘车人王安红不同程度受伤，造成原审原告王某某受伤住院的事实清楚。驻马店市公安局高速公路交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定原审被告刘小某、刘某某承担事故同等责任，原审原告王某某无事故责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原审被告刘小某、刘某某应对原审原告王某某的损伤承担相应侵权赔偿责任。因原审被告刘小某驾驶的豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车登记车主为原审被告运发公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审被告运发公司应当对原审被告刘小某的侵权行为承担相应的连带赔偿责任。因原审被告刘某某驾驶的湘J655**号重型仓栅式货车虽然登记车主为原审被告环球汽车公司，但该车系被告环球汽车公司保留车辆所有权所出买、由原审被告刘某某分期付款所购买的车辆，原审被告刘某某是该车实际车主；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”之规定，原审被告环球汽车公司对原审被告刘某某的侵权行为不承担民事责任。
由于原审被告刘小某驾驶的豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车，在原审被告信达财险河南公司投有交强险及商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内；原审被告信达财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原审被告刘某某驾驶的湘J655**号重型仓栅式货车，在原审被告人保财险石门公司投有车上人员责任险，事故发生在保险期内，且原审原告王某某属该车辆的车上乘客，被告人保财险石门公司应当依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
庭审中，原审被告信达财险河南公司对甘天鉴（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书关于假肢安装费用及护理依赖程度部分不服申请重新鉴定，经本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见为：王某某安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚假肢，每次需人民币38000元，每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第345号司法鉴定意见，鉴定意见为王某某的护理依赖程度为部分护理依赖；关于原告王某某假肢安装费用及护理依赖程度以上述二次鉴定意见为依据，对于原审原告王某某的伤残等级及误工日期以甘天鉴（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书为依据，对于原审原告王某某所主张的后续治疗费，因后续治疗费未实际发生，故本院不予支持，原审原告王某某可在实际发生后另行主张权利。
关于原审被告信达财险河南公司辩称“刘小某没有货运从业资格，该车没有营业运输许可证，按商业险条款约定不承担商业险赔偿责任”的问题，原审被告信达财险河南公司虽辩称应免除保险人责任，但未提交商业险合同约定“免除保险人责任条款”的证据，原审被告信达财险河南公司应承担举证不能的法律后果；因此，原审被告信达财险河南公司辩称的理由不足，本院不予采纳。
关于原审被告信达财险河南公司辩称交强险赔偿限额应分配的问题，因本次事故造成原审原告王某某及原审被告刘某某、乘车人王安红不同程度受伤，且王安红已另案起诉；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车所投保交强险的保险限额应由本事故的所有受害第三者按份额共享，交强险不足部分，依法由保险公司在商业险限额内予以赔偿；故原审被告信达财险河南公司辩称应在交强险赔偿限额内预留其他受害人赔偿数额的理由成立，本院予以采纳；由于另案已赔偿王安红各项经济损失共计人民币十一万二千一百二十六元二角三分（其中医疗费限额4000元，残疾赔偿金限额50000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告58126.23元），本院酌定原审被告信达财险河南公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原审原告王某某6万元，在医疗费限额内赔偿原审原告王某某医疗费6000元。
关于原审被告刘小红、环球汽车公司辩称“事故已达成书面仲裁协议，法院无管辖权”的问题。经查，原审原告王某某及王安红与原审被告刘某某、刘小某虽然于2014年1月20日达成书面仲裁协议，并出具（2014）驻仲交调字第42号调解书，但是王某某以授权委托书不是本人的真实意思为由申请撤销仲裁，且驻马店仲裁委于2014年6月10日作出撤销（2014）驻仲交调第42号案件的撤销案件决定书；根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条“仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议”之规定，当事人虽达成仲裁协议，但因仲裁协议无效且已撤销，原审原告王某某提起诉讼，人民法院依法审理于法有据。因此，原审被告刘小红、环球汽车公司辩称“法院无管辖权”的理由与查明事实不符，本院不予采纳。
关于原审被告环球汽车公司辩称不属挂靠关系、不应承担责任的问题。原审被告环球汽车公司提交有汽车买卖合同、按揭贷款抵押合同、公正书、报告书，足以证明湘J655**号重型仓栅式货车系被告环球汽车公司保留车辆所有权所出买、原审被告刘某某分期付款所购买的车辆，原审被告刘某某是该车实际车主；且原审被告刘某某与原审被告环球汽车公司不具有挂靠关系，故原审被告环球汽车公司不应承担责任。因此，原审被告环球汽车公司辩称不承担责任的理由与查明事实相符，本院予以采纳。
关于原审原告王某某请求按城镇居民标准赔偿的问题，原审原告王某某系农村居民，虽然提交有工资证明、劳动合同书，但是没有提交住所地、经常居住地在城镇居住的证据，不足以证明其经常居住地、收入来源地均在城镇，王某某应承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对于王某某的赔偿标准应当依照农村居民标准计赔；同时，王某某没有证据证明其经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，王某某的赔偿应以事故发生地的农村居民标准计赔。因此，原审原告王某某请求按城镇居民标准赔偿的理由不足，本院不予采纳。
关于原审原告王某某在兰州军区总医院安宁分院住院费用是否应当计赔的问题。该医院病例显示原告系急性胰腺炎住院治疗，该病情与交通事故所致损伤无因果关系，故对于该住院治疗费用，本院不予支持。
关于原审原告王某某残疾辅助器具费如何计算的问题。依据河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第49号假肢安装鉴定意见，王某某安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚髋部假肢，每次需人民币38000元，每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用，结合河南省人均寿命，王某某于1991年7月11日出生，需安装12次假肢，费用为492480元（38000元／次×12次＋38000元／次×12次×2%×4）。
关于原审原告王某某误工费赔付的问题，原审原告王某某系武汉菌有生物技术有限公司员工，每月基本工资5000元，综合原告病历记载及损伤程度鉴定，王某某定残时显然仍不具有劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，王某某的误工费应按其基本工资标准，以其主张的误工150天计赔。关于王某某的护理费，王某某实际住院70天；综合王某某病历记载、鉴定报告及其实际损伤程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，王某某住院期间护理费应按照居民服务业平均工资标准，护理期限为70天，护理人员二人计赔。王某某的住院伙食补助费、营养费，应以王某某实际住院70天计赔。关于被抚养人王玲悦的生活费，被抚养人王玲悦事发时不满一周岁，被抚养人生活费按18年，以农村居民人均生活消费支出计赔。王某某的损失经依法核算为：一、医疗费237899.21元；二、护理费10920.77元（28472元÷365天×70天×2人）；三、误工费25000元（5000元／月÷30天×150天）；四、住院伙食补助费1400元（70天×20元／天）；五、营养费1050元（70天×15元／天）；六、残疾赔偿金155147.00元（9416.10元／年×20年×63%＋被扶养人生活费6438.12／年×18年×63%÷2）；七、交通费酌定15000元；八、精神抚慰金31500元；九、后期护理费284720元（28472元／年×20年×50%）；十、残疾辅助器具费492480元；十一、鉴定费6000元；十二、住宿费酌定2000元；十三、其他财产损失11660元（处理断肢费用480元＋轮椅580元＋气垫床1000元＋牙齿安装费用9600元），以上损失共计1274776.98元。首先由原审被告信达财险河南公司在交强险限额内赔偿王某某66000元（其中医疗费限额6000元，残疾赔偿金限额60000元），下余损失1202776.98元（不含鉴定费6000元），根据事故过错程度大小应由原审被告运发公司承担50%的赔偿责任即601388.49元（1202776.98元×50%），其中由原审被告信达财险河南公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告441873.77元（500000元-另案赔偿王安红58126.23元），原审被告运发公司赔偿159514.72元（601388.49元-441873.77元）；原审被告人保财险石门公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告19500元，原审被告刘某某应赔偿王某某581888.49元（1202776.98元×50%-车上乘员险19500元）；王某某所主张的后续治疗费，因没有实际发生，本院不予处理，待条件成就后王某某可另行主张权利。原审被告环球汽车公司，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。因此，王某某请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王某某各项经济损失共计人民币五十万零七千八百七十三元七角七分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王某某损失人民币一万九千五百元；三、被告刘某某赔偿给原告王某某各项经济损失共计人民币五十八万一千八百八十八元四角九分；四、被告武陟县运发汽车运输有限公司赔偿给原告王某某各项经济损失共计人民币十五万九千五百一十四元七角二分；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告称，我因交通事故身体受到伤害，为此请求原审被告信达财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿我损失66000元，在商业险范围内赔偿我损失441873.77元；原审被告人保财险石门公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿我损失120000元，在商业险范围内赔偿我损失300000元；原审被告刘小某赔偿我损失185846.31元，原审被告运发公司承担连带赔偿责任；原审被告刘某某赔偿我损失185846.31元，原审被告环球汽车公司承担连带赔偿责任。
原审被告刘小某经本院向其送达再审裁定，在本院指定的期限内未提出答辩。
原审被告运发公司答辩称，我公司不应当承担赔偿责任，本案追加的第三人郑某某和我公司签订有车辆租赁协议，由郑某某租赁经营车辆，控制车辆营运，刘小某是郑某某雇佣的驾驶员，本次事故是刘小某为郑某某提供劳务期间发生并造成王某某损害的，根据法律规定，郑某某应当承担赔偿责任。我公司并非侵权人，不应当承担相应的责任。原审判决以刘小某驾驶的车辆登记在我公司名下，判决我公司承担赔偿责任并适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，是适用法律不当，因为我公司与郑某某是车辆租赁关系，应当适用合同法的相关规定。此外，原审判决部分赔偿标准和年限偏高，应根据相关标准重新核定。
原审被告信达财险河南公司答辩称，王某某是因为被甩出车外受到的伤害，此时王某某已由车上人员转换为第三人，因此应当在机动车第三者责任保险范围内赔付。其他答辩意见和原审答辩意见一致。
原审被告刘某某辩称，王某某的损失应首先由原审被告人保财险石门公司在交强险和第三者责任保险范围内赔付，不足部分再由我来赔偿。因为我在原审被告人保财险石门公司投保有交强险和第三者责任保险，发生事故时王某某已经由车上人员转化为湘J655**号货车的第三人。此外，王某某诉请的赔偿项目和标准与法律规定不符，应当依法核减，残疾辅助器具费计算年限过长，应以最长二十年为限。在发生事故后我已经支付给王某某10000元赔偿款，应当扣除。
原审被告环球汽车公司辩称，我公司不是本案适格被告，不应当承担民事赔偿责任。
原审被告人保财险石门公司辩称，王某某变更请求不应支持，其变更诉讼请求不符合关于再审的法律规定和司法解释，应当按照其原审的诉讼请求进行审理。王某某部分诉讼请求标准过高，应当予以核减。在事故发生时王某某是车上人员，并未转换为第三人，我公司仅在车上人员责任保险范围内，扣除免赔后进行赔付。此外，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
第三人郑某某经本院通知其参加诉讼，在指定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院在再审过程中另查明，原审被告刘小某驾驶的豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车系运发公司分别于2010年11月15日和2010年11月17日出资购买，并于2010年11月17日登记注册。2012年11月13日运发公司与第三人郑某某签订汽车租赁合同，该合同约定：由郑某某承租豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车，由运发公司收取承租费用，合同履行期限为三年，合同期间不得转户，合同期满可以续签，也可在结清各种经济手续后要求转户。郑某某应按期偿还承租车辆向金融部门所贷款项，如不按期偿还，致使运发公司有承担担保责任的可能，运发公司有权收回车辆。合同履行期间的经营行为由郑某某自主决定。但必须在运发公司指定地点加入保险（全险），保险费用由郑某某自理，保险手续由运发公司负责办理。双方未在合同中注明承租费的具体金额。此外还约定了双方的权利义务及违约责任等事项。此后，郑某某雇佣刘小某为驾驶员进行营运，营运期间发生道路交通事故造成原审原告王某某的伤残。庭审中，运发公司认可，郑某某向公司缴纳的承租费用里包含管理费用，同时表示，合同中未注明承租费用的具体金额是为了市场竞争需要。
本院再审另查明，在原审原告王某某住院治疗期间，原审被告刘某某曾赔偿给王某某现金10000元，并由王某某的父亲王建国代收，出具有收据。对此原审原告王某某当庭予以认可。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此，原审原告王某某再审期间变更诉讼请求，超出原审的请求范围，本院不予审理。
关于原审被告运发公司辩称应当由第三人郑某某而非运发公司承担赔偿责任的问题。运发公司虽出具了与郑某某之间的汽车租赁合同来证明运发公司和郑某某之间系租赁关系，但从该合同约定内容看，事故车辆虽系运发公司购置，但郑某某承租后，由郑某某偿还车辆的贷款。郑某某在实际运营中亦是以运发公司名义进行营运。郑某某向运发公司缴纳的承租费用中包含有运发公司收取的管理费用。因此，该汽车租赁合同名为租赁，实为挂靠。在原审庭审中，运发公司也明确表示，其与郑某某之间是挂靠关系，原审被告刘小某提出事故车辆的实际车主是郑某某，运发公司也予以认可。因此，运发公司在再审中辩称理由不足，本院不予采纳。因事故车辆豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车的实际车主系第三人郑某某，原审被告刘小某系郑某某的雇佣人员，作为接受劳务一方，郑某某应当对豫HD85**／豫HX9**挂号重仓栅式货车因道路交通事故产生的侵害承担相应的赔偿责任。因运发公司与郑某某之间是挂靠与被挂靠的关系，应当对郑某某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于其他原审被告刘小某、信达财险河南公司、刘某某、环球汽车公司、人保财险石门公司的责任承担问题，原审责任划分清楚，适用法律准确，应予维持。对于刘某某已经支付给王某某10000元赔偿金的问题，原审被告刘某某提交有原审原告王某某父亲王建国的','2018-09-22
07:54:10',0,'web',NULL),(10267257,'80a2c656-e9f7-4f13-b245-d8e9cde15af7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1528\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）即执字第802号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件名称\":\"王静静与青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议执行裁定书\",\"文书ID\":\"80a2c656-e9f7-4f13-b245-d8e9cde15af7\",\"法院名称\":\"即墨市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人王静静与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1423637039000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"即墨市\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"王静静与青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王静静与青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议执行裁定书
（2014）即执字第802号\");$(\"#hidDocID\").val(\"80a2c656-e9f7-4f13-b245-d8e9cde15af7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王静静与青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）即执字第802号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"即墨市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1528\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"即墨市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王静静,青岛硕晶合服饰有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十三条\',法条内容:\' 第二百三十三条
执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王静静与青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-11\\\\\",\\\\\