新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2901民初343号
原告牛春兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告简新建，男，1957年12月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告秦文革，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告楼伟红，女，1971年12月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告牛春兰、简新建诉被告秦文革、楼伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春兰、简新建，被告秦文革到庭参加了诉讼，被告楼伟红经本院合法传唤，无正当理由，逾期未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告牛春兰、简新建诉称：2009年5月27日，被告秦文革向原告借款168000元，注明2009年11月27日前还清，2009年5月30日被告秦文革又向原告借款133000元，注明2009年10月30日前还清。两张借条中均约定利息计算方式及还款日期。到期后，被告秦文革一直未归还。原告故诉至法院，要求判令被告支付借款本金301000元，利息500000元，并承担本案诉讼费。
被告秦文革辩称：借款本金数额属实，利息经核算后，我愿意支付，但基于现在的经济能力无法一次性还清本息。
被告楼伟红未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2009年5月27日由被告秦文革出具的借条一张，用以证明被告秦文革向原告借款168000元及约定还款时间及逾期付款利息按年利率20%计算的事实；被告秦文革无异议；被告楼伟红未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2009年5月30日由被告秦文革出具的借条一张，用以证明被告秦文革向原告借款133000元及约定还款时间及借款期限内的利息按每月2660元计算，逾期付款利息按年利率20%计算的事实；被告秦文革无异议；被告楼伟红未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、2014年5月8日、2015年2月12日被告秦文革给原告出具的保证书两份，用以证明被告秦文革保证在2014年6月到8月分两次偿还原告借款80000元，2015年2月底偿还原告借款50000元的事实；被告秦文革无异议；被告楼伟红未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、原告牛春兰与原告简新建的离婚证及财产分割协议，用以证明原告牛春兰与原告简新建于2015年12月10日离婚，离婚时双方协商秦文革的借款两人各主张1/2的事实；被告秦文革无异议；被告楼伟红未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、话费缴款单，用以证明原告为向被告主张债权，在被告秦文革电话停机时为其缴纳电话费的事实；被告秦文革无异议；被告楼伟红未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告秦文革、楼伟红未向本院提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2009年5月27日，被告秦文革向原告牛春兰借款168000元，并于同日给原告牛春兰出具借条一张，内书“今借牛春兰现金壹拾陆万捌仟元正（小写168000元），该借款2009年11月27日前还清。借款人：秦文革。2009年5月27日。”嗣后，双方就该笔借款利息进行补充说明，由被告秦文革在原借条中书写“到期还不清按年利20%计算利息，从2009年11月27日以后计算，到还清为止。秦文革。2014年5月8日。”2009年5月30日被告秦文革又向原告牛春兰借款133000元，并于同日给原告牛春兰出具借条一张，内书“今借牛春兰现金壹拾叁万叁仟元正（小写133000元），每月按2660元（大写贰仟陆佰陆拾元正）付利息，2009年10月30日前支付清。借款人：秦文革。2009年5月30日。”嗣后，双方就该笔借款利息进行补充说明，由被告秦文革在原借条中书写“截止2009年10月30日前按每月2660元计息，后按年息20%计，到还清为止。秦文革。2014年5月8日。”借款到期后，被告秦文革无法偿还原告借款，遂于2014年5月8日、2015年2月12日给原告出具的保证书两份，保证在2014年6月到8月分两次偿还原告借款80000元，2015年2月底偿还原告借款50000元。至今，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告牛春兰与原告简新建在给被告秦文革借款时系夫妻关系，两人于2015年12月10日离婚，离婚时双方协商就秦文革的欠款，两人要回各1/2。被告秦文革与被告楼伟红在向原告借款时系夫妻关系，两人于2013年离婚。
本院在审理过程中，原告与被告秦文革均表示同意调解解决本案，但因还款时间及利息数额争议较大，故致使本案调解无法达成一致意见。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦文革分别向原告牛春兰借款168000元及133000元的事实，有被告秦文革出具的借条、还款保证书、原被告双方当庭陈述等证据为证，足以认定，被告秦文革理应如数偿还。双方在2009年5月27日的借条中未约定借款期限内的利息，但约定逾期付款利息，故对2009年5月27日的借款，被告秦文革应支付原告逾期付款利息207200元〔168000元×20%÷12个月×74个月（2009年11月27日至2016年1月27日）〕。双方在2009年5月30日的借条中既约定借款期限内的利息，又约定逾期付款利息，双方约定的利率经本院核算，不违反法律规定，本院予以支持，被告秦文革理应按此约定向原告支付利息。经核算被告秦文革应向原告支付2009年5月30日借款的利息为179550元〔2660元/月×5个月+133000元×20%÷12个月×75个月（2009年10月30日至2016年1月30日）〕。
被告秦文革与被告楼伟红在向原告借款时系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。故被告楼伟红应承担共同还款义务。原告牛春兰与原告简新建在离婚时将该笔债权分割，协议各主张1/2。该协议不违反法律规定，本院予以支持。被告秦文革与被告楼伟红应共同偿还原告牛春兰与原告简新建借款及利息的1/2。被告楼伟红经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦文革与被告楼伟红共同偿还原告牛春兰借款150500元（301000元×1/2）；
二、被告秦文革与被告楼伟红共同偿还原告简新建借款150500元（301000元×1/2）；
三、被告秦文革与被告楼伟红共同偿还原告牛春兰借款利息193375元〔207200元+179550元)×1/2〕；
四、被告秦文革与被告楼伟红共同偿还原告简新建借款利息193375元〔207200元+179550元)×1/2〕；
五、驳回原告牛春兰、简新建的其他诉讼请求。
上述一至四项项所确定的义务于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11810元，已减半收取5905元，由被告秦文革、楼伟红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
代理审判员 赵 威
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟唤唤