wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初649号
原告：东莞市广文塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**号第*栋第*层***号。统一社会信用代码为91441900686447703G。
法定代表人：易世云，该公司经理。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：深圳天声桥电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道海轩广场*****室。统一社会信用代码为91440300587939518Q。
法定代表人：余宣。
被告：余宣。
原告东莞市广文塑胶五金有限公司（下简称广文公司）诉被告深圳天声桥电子有限公司（下简称天声桥公司）、余宣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。诉讼过程中，本院依据原告的申请作出(2017)粤1972民初649号民事裁定书，裁定保全两被告价值104083.61元的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽霞、被告天声桥公司的法定代表人暨被告余宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告以两被告拖欠其模具款、货款为由，请求法院判令：1.被告天声桥公司、余宣连带向原告支付模具款78000元、货款24687.5元及利息（模具款、货款分别从2016年8月22日、2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日为1396.11元）；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告天声桥公司、余宣答辩称：一、案涉款项是公司的欠款，余宣个人出具欠条是因为余宣及其车辆在广文公司被扣留，余宣向公安机关报警，公安机关要求双方自行和解，所以才出具欠条。余宣个人愿意承担模具款，但是资金不足故仅支付了10000元。二、关于货款，广文公司生产的产品存在色差，故天声桥公司对其产品的质量是不确认的，且有部分退货，故货款金额与广文公司主张的不一致。此外，货款属于公司欠款，不应由余宣来承担。
本院经审理查明：2015年8月26日，天声桥公司与广文公司签订了《点菜终端模具开发合同》一份，约定广文公司为天声桥公司制作价值227000元的模具。其中，付款方式约定：模具的首付款为总金额的50%，在合同签订后的七个工作日内付款；双方完成试模，小批量试产500-1000套后，经由天声桥公司确认，付清剩余50%的模具款。2016年11月1日，余宣向广文公司出具《欠条》，确认欠广文公司模具尾款88000元，并承诺于2016年11月11日支付20000元，2017年1月18日支付68000元，如未按时付款余宣个人承担责任。后余宣在《点菜终端模具开发合同》中备注：“此合同模具尾款88000元转为个人欠款，个人欠款付清时等同于此合同付清，欠款人余宣。”广文公司的员工黄伟华亦在该合同中备注：“欠款88000元付清时，无条件移模并保持模具完正”。庭审中，广文公司确认案涉模具未移交给天声桥公司、余宣。
2016年8月22日至2016年10月5日期间，广文公司向天声桥公司供应了总货款金额为24687.5元的手机前壳、手机后壳等货物，其中手机前壳、后壳各1500个，价值17400元（1500×6+1500×5.6）。被告主张该部分货物存在色差，并当庭提交了实物证据点菜机前后壳，该前后壳从肉眼可以辨别确实存在色差，广文公司确认该实物为其所生产。被告主张向广文公司退货黄色与蓝色的手机前壳、手机后壳各10个（共40个）、支架2000元，所退货物的货款两千余元，但被告仅能提供其自行制作的退货单，广文公司对此不予确认，否认收到退货。被告还主张广文公司供应的货物均没有使用或销售，并提交了其拍摄的案涉货物存货照片，广文公司对此亦不予确认。双方没有书面约定货款的付款期限，广文公司主张是月结60日，被告表示不记得了。
以上事实，有原告提供的《点菜终端模具开发合同》、《欠条》、送货单、对账单，被告提交的点菜机前后壳实物、退货单、存货照片，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。
余宣作为天声桥公司的法定代表人，其确认尚欠广文公司模具款78000元未付，该确认的效力应及于天声桥公司，故应认定天声桥公司尚欠广文公司模具款78000元。余宣向广文公司出具《欠条》及在《点菜终端模具开发合同》中的备注，均为其个人的单方意思表示，在未征得广文公司同意的情况下仅构成债务加入而非债务转移，故广文公司、余宣应共同向广文公司支付模具款78000元。广文公司于2016年8月22日向天声桥公司供应使用案涉模具生产的货物，所供货物的数量已达到天声桥公司付清余款的条件，故天声桥公司应于该日即2016年8月22日向广文公司付清模具款余款，未依约付款则应自次日即2016年8月23日起计算逾期付款利息。广文公司超出该部分的利息诉请，本院予以驳回。
被告对广文公司供应了24687.5元并无异议，故本院予以确认。被告未能提交经广文公司签章确认的退货单，故对其主张已退两千余元的货物，本院不予采纳。被告提交的实物证据点菜机前后壳显示确实存在色差的质量问题，但因被告未举证证明存在色差的前壳、后壳的数量，且双方又未就色差问题对使用、销售价值的影响进行举证，故本院酌定该部分货物天声桥公司应按50%支付货款即8700元（17400元×50%）。被告的举证不足以证明其余货物存在质量问题，故对就其余货物提出的质量抗辩意见不予采纳。综上，天声桥公司应向广文公司支付货款15987.5元（24687.5-8700）。余宣并未承诺对货款承担责任，故对广文公司主张余宣连带支付货款，本院不予支持。双方并未书面约定货款的付款期限，广文公司主张按月结60日的方式支付货款属对其自身不利的主张，故本院予以采信，由此，逾期付款利息应自2016年12月7日起计算。广文公司超出该部分的利息诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告深圳天声桥电子有限公司、余宣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广文塑胶五金有限公司支付模具款78000元及逾期付款利息（以78000元为本金，从2016年8月23日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；
二、限被告深圳天声桥电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广文塑胶五金有限公司支付货款15987.5元及逾期付款利息（以15987.5元为本金，从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告东莞市广文塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元、财产保全费1040元，合计2231元，由被告深圳天声桥电子有限公司、余宣共同负担2015元，由原告东莞市广文塑胶五金有限公司负担216元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一七年四月二十七日
书记员 邝中允
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3444号
原告赵佐宣农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵佐宣，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合���区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵佐宣农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵佐宣农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土1.27亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金1587.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土1.27亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计793.75元，故应由被告向原告支付租金793.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告赵佐宣农村土地承包经营户支付租金793.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0702民初758号
原告：王玉章，男，1954年6月2日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被告：段中金，男，住址不详。
被告：韩婷婷，女，住址不详。
原告王玉章诉被告段中金、韩婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ��黄瑛琳
人民陪审员 邹 焕 军
人民陪审员 于 春 华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 汕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3522号
原告：陈耀冬，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告陈耀冬与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耀冬撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1542-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16726号之一
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区源湛、邝碧虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告区源湛、邝碧虹下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林锦华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执783-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:高雄。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺,该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人高雄、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款858458.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12385.00元，执行费10475.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6085号之一
申请执行人：上海石化消防工程有限公司镇江分公司，地址：镇江新区丁卯桥路152号4幢102室。
负责人胡旭东，经理。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村华东建材市场向南200米。
法定代表人：庄晓华，总经理。
申请执行人上海石化消防工程有限公司镇江分公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)丹民初字第1074民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳天华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人上海石化消防工程有限公司镇江公司工程价款50000元及逾期利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费1055元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51055元，本院于2016年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人丹阳天华房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人丹阳天华房地产开发有限公司法定代表人庄晓华作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳天华房地产开发有限公司法定代表人庄晓华。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1074民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 佳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1293号
原告：郭绍权，男，1977年5月24日生，汉族，住江西省定南县。
被告：黎滔，男，1991年9月22日生，汉族，住江西省定南县。
原告郭绍权与被告黎滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郭绍权于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绍权在本案审理过程中，以原、被告双方已就本案达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绍权撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告郭绍权负担。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 朱思灵
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初251号
原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号。
法定代表人：黄存金，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，公司职工。
被告：汪术才，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆渝平运输有限公司（以下简称渝平公司）与被告汪术才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼，被告汪术才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
渝平公司向本院提出诉讼请求：1.解除渝平公司和汪术才签订的《汽车服务经营合同》；2.汪术才支付渝平公司管理费1100元，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由汪术才负担。事实和理由：2015年4月21日，渝平公司与汪术才签订《汽车服务经营合同》，汪术才将其渝X货车挂靠在渝平公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约��。自2015年10月起，汪术才一直未向渝平公司支付管理费、审证费、保险费。渝平公司特诉来院，请求判如所请。
被告汪术才未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，渝平公司长寿分公司（乙方）与汪术才（甲方）签订《汽车服务经营合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏CNJ3040ZFP34B3，发动机号00633693，车架号LS1D221B1A0356271；合同期限自2015年4月21日至该车按国家有关规定报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年2200元。为规范并保证合同在执行过程中有效，本合同违约责任金10000元，合同生效后，甲、乙方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。
2011年7月2日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予渝平公司设立渝平公司长寿分公司。2011年4月11日,车牌号渝X货车登记在渝平公司长寿分公司名下。2015年10月起，汪术才未向渝平公司缴纳管理费。
上述事实有渝平公司当庭举示的《汽车服务经营合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，渝平公司长寿分公司与汪术才签订的《汽车服务经营合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，渝平长寿分公司作为渝平公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由渝平公司承担。渝平公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同问题，汪术才和渝平公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年10月起，汪术才未向渝平公司缴纳管理费，已经构成违约。现渝平公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，渝平公司未举证证明汪术才在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对渝平公司要求汪术才支付管理费1100元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，汪术才自2015年10月起未向渝平公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，汪术才应承担违约金10000元。渝平公司要求汪术才按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上��依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆渝平运输有限公司与被告汪术才于2015年4月21日签订的《汽车服务经营合同》；
二、被告汪术才在本判决生效后十日内支付原告重庆渝平运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆渝平运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费76元，由原告重庆渝平运输有限公司负担16元，被告汪术才负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**号。
法定代表人：张颖冬，该院院长。
再审申请人赵宝石因与被申请人南京市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第07390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝石申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持赵宝石的一审诉讼请求或发回重审；一、二、再审诉讼费用均由南京市第一医院承担。理由为：1、一审法院委托南京医学会进行医疗损害鉴定违反法律法规，医学会对赵宝石的损伤没有鉴定资格。2、二审判决认定“赵宝石的不当言行导致江苏省医学会未能作出鉴定意见”这一事实没有证据支持，认定错误。3、二审判决认定“赵宝石虽对南京医学会出具的鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的相关证据，故对于南京医学会的鉴定意见予以采信，对于赵宝石提出的司法鉴定，不予准许”错误。南京市第一医院在诊疗过程中未尽审慎义务，存在过错，导致赵宝石桡神经损伤，南京医学会认定南京市第一医院的诊疗行为无过错的鉴定意见错误，不应被采纳。
南京市第一医院未提交书面意见。
本院认为，赵宝石的再审申请不能成立。
首先，在本案的一审审理中，依据赵宝石的申请，一审法院委托南京医学会对南京市第一医院的诊疗行为是否存在过错；如有过错，与患者人身损害后果之间是否有因果关系等问题申请医学鉴定。南京医学会接受委托后，组织医患双方随机抽取本次鉴定的专家，随机抽取前与医患双方协商确定本次专家鉴定组的构成和人数；随机抽取后，医学会在医患双方在场的情况下，对抽取的专家鉴定组成员名单等进行了签字、封存，后医患双方参加了鉴定会，回答了专家的提问，专家××医患双方的陈述和病历资料，依据相关规定，形成专家鉴定意见。整个鉴定过程中，鉴定机构与鉴定人员的选任符合相关规定，鉴定程序合法，且双方当事人在原审审理中均对鉴定意见发表了质证意见。
在南京医学会出具鉴定意见后，赵宝石要求重新鉴定，但赵宝石称在江苏省医学会鉴定现场，因其认为鉴定专家不专业导致其与鉴定专家产生激烈冲突，确实存在威胁攻击鉴定专家的言语，基于此，江苏省医学会向一审法院出具《工作联系函》，记载“因当事人赵宝石对于鉴定的公正性存在质疑，经与当事人协商，本案终止鉴定，做退案处理”，赵宝石亦在一审庭审中认可该《工作联系函》中的“当事人”即本人。因此，在赵宝石未提供证据证明南京医学会的鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况下，一审法院采纳该鉴定意见且未予准许赵宝石重新鉴定的申请并无不当。
其次，南京医学会出具的《医疗损害鉴定书》记载“患者'左肘关节僵硬'诊断明确，有手术治疗指征，手术方式选择符合常规，术前患者左肘关节伸屈功能约60度到100度，术后左肘关节活动度明显改善，达到手术预期治疗效果。患者术后出现左手伸腕、伸指功能障碍，医方考虑桡神经损伤，予弥可保营养神经等治疗符合神经损伤的早期治疗原则。在药物治疗效果不佳的情况下，医方在半年后行'神经探查术'，术中发现肘上2cm处桡神经色泽改变，与周围组织粘连，予以松解符合医疗常规。患者系坐桡神经不全损伤，第二次手术后必须要有一段时间观察效果，一至两年均在观察时间范围内。患者在第二次手术后一年半在外院行'功能重建术'，术后伸腕、伸指功能有明显改善。综上，医方术后处理符合诊疗规范、常规，未延误患者桡神经损伤的诊治。××患者临床表现结合第二次手术探查所见桡神经损伤部位，××可排除止血带使用压力过大、时间过长所致桡神经损伤。患者左桡神经损伤与第一次手术中松解关节囊时的挫伤及为改善关节伸屈功能而伸直肘关节时的牵拉伤有关，属于该类手术难以完全避免的并发症。患者出生于1992年，骨折损伤发生于1999年，左肘关节僵直10年余，解剖结构具有一定的特殊性，病情较复杂，行关节松解术引起神经损伤的风险相对更高。医方第一次手术前对手术可能损伤神经的高风险性认识不足，与患方沟通不充分；术后发现左桡神经损伤后，与患方沟通记录不详。医方有一定缺陷，但与患者损害后果无因果关系。最终的鉴定意见为医方在医疗过程中有一定缺陷，但与患者损害后果无因果关系。
后南京医学会针对赵宝石的质疑，出具了《关于赵宝石医疗损害鉴定有关咨询的答复意见》，称“1、患者术前无桡神经损伤表现，术后出现桡神经损伤，××现有分析，桡神经损伤属于医源性损伤；如不行本次手术，应该不会发生。2、××现有资料，未发现医方存在导致桡神经损伤的过错。患者因'左肘关节僵硬'而行'左肘关节镜下松解术'，因手术目的为改善左肘畸形状态，在操作过程中松解关节囊及伸直肘关节时损伤桡神经属于手术风险范畴。3、手术过程中使用止血带的时间一般为1小时，××手术情况可适当延长，××止血带使用65分钟无明显延长；且××××后期手术探查所见桡神经损伤的部位，桡神经损伤并未使用止血带所致。4、××患者系桡神经不完全性损伤，并非缺乏神经保护而引起的直接损伤，而与术中操作时的挫伤、牵拉伤有关，难以完全避免；××史长、病情较复杂，神经损伤的风险相对较高。5、患者术后出现桡神经不完全性损伤，可排除为完全性损伤；在此情况下，××《外科学》相关治疗原则，'应观察3个月，期间可进行必要的药物和物理治疗'，'若神经功能无恢复，或部分神经功能恢复后停留在一定水平不再有进展，则应手术探查''晚期功能不恢复者，可行肌腱移位重建伸腕、伸拇、伸指功能。'××医方术后予营养神经等治疗，半年后行'神经探查术'，此后继续观察，患者桡神经损失症状逐渐好转，最终因改善残留症状而行肌腱移位重建手术，处理不违反相关治疗原则，符合临床常规。”
因此，结合鉴定意见及书面答复意见，原审法院认为南京市第一医院在医疗过程中虽有一定缺陷，但与赵宝石的损害后果无因果关系，赵宝石主张南京市第一医院承担侵权责任无事实与法律依据，并据此驳回其诉讼请求并无不当。
再次，南京市第一医院在第一次手术前对手术可能损伤神经的高风险性认识不足，与赵宝石沟通不充分；术后发现左桡神经损伤后，与赵宝石的沟通记录不详，故原审法院已经考虑到南京市第一医院存在的上述缺陷，并酌定南京市第一医院向赵宝石补偿7600元。
综上，赵宝石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宝石的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7020号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:梁晓鹏，男，汉族，1984年2月18日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告梁晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁晓鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3225.26元（本金3141.35元、利息83.91元），并以3225.26元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3141.35元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告梁晓鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9PLUS手机，于2016年10月23日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3141.35元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月23日起至2017年10月23日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3141.35元及利息83.91元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3141.35元并支付利息83.91元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3225.26元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁晓鹏自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3225.26元；
二、被告梁晓鹏自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3225.26元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执507号之一
申请执行人陆苏芳，女，汉族，1966年4月15日出生，住福建省永安市。
委托代理人刘洪琪、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
被执行人檀相梓，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省漳州市台商投资区。
本院在执行申请执行人陆苏芳与被执行人檀相梓民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权233800元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪福裕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1697号
原告:朱学林，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告:邓玉，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告:剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇（剑门花园7幢3-401号）。
法定代表人:冯博君，该公司执行董事。
原告朱学林、邓玉与被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告朱学林、邓玉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许朱学林、邓玉撤回起诉。
案件受理费1131.00元，减半收取565.50元，由原告朱学林、邓玉负担。
审 判 长 梁玉秀
审 判 员 王 瑜
审 判 员 蒋育林
二〇一八年八月十五日
书记员代 翠 萍
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执366号
申请执行人：裴有，男。
申请执行人：裴君国，男。
申请执行人：裴鹏国，男。
被执行人：田生花，女。
被执行人：裴天玉，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1190号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人田生花、裴天玉发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款133868.76元，诉讼费3000元，公告费600元，执行费1962元，合计139430.76元。被执行人田生花、裴天玉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人田生花的存款139430.76元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人裴天玉的存款139430.76元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年三月十五日
书记员 吕昕辉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异31号
案外人:周敏，女，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张雪芹，女，1989年8月6日出生，汉族，淮北市庆丰涂料厂职工，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住安徽省淮北市孟山路，组织机构代码74677460-0。
法定代表人：邓恩侠，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇，组织机构代码15246428-5。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
在本院执行刘德远与淮北市明星房地产开发有限公司（以下简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周敏于2017年6月6日对本院查封明星公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区xx栋xx室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，申请执行人刘德远申请本院解除对周敏房屋的查封，周敏于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人周敏申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人周敏撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1115-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东义信重机制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东义信重机制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如���：
将山东义信重机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20677号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告宫玉艳，女，1986年02月出生，住青岛市胶州市郑州东路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告宫玉艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月01日，被告宫玉艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090060XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24816.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24816.32元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告宫玉艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宫玉艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3488号
申请执行人沭阳县沪行投资理财信息咨询服务中心,住沭阳县贤官镇宜村。
被执行人王飞,男,1979年12月18日出生,34岁,汉族,住沭阳县。
被执行人姜春姐,女,1977年2月17日出生,37岁,汉族，住沭阳县。
被执行人王洪俊,男,1954年12月27日出生,59岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15438号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱显鹤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱显鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月28日，被告朱显鹤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29504.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29504.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱显鹤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱显鹤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5490号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：李峰,男,汉族,1983年5月2日出生,住重庆市綦江区东溪镇。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00616号
申请执行人尹明兴，男，1994年12月1日出生，汉族，住所地榆树市刘家镇沿江村*组，证件号码220182199412012713。
被执行人雒希山，地址榆树市刘家镇达营*组。
被执行人曹秀艳，地址榆树市刘家镇达营*组。
尹明兴申请执行雒希山、曹秀艳婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月11日作出的2015榆民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹明兴于2015年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第352号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执200号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：欧阳忠卫，男，1967年12月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡洞源村爱吾堂组。
被执行人：彭彩莲，女，1974年11月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡排前村佩冲组。
被执行人：邱建中，男，1969年8月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡九峰村第四组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人许金良为金融借款合同纠纷一案中，对欧阳忠卫、彭彩莲、邱建中的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人欧阳忠卫、彭彩莲、邱建中有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人许金良纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）蒸民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19999号
原告：佛山市景成生油馅料食品有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎街道下朗工业大道21号，组织机构代码：57449442-5。
法定代表人:陆铸,该公司经理。
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，组织机构代码证：55168499-8。
法定代表人：王耀光。
原告佛山市景成生油馅料食品有限公司与被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼，被告佛山市金御香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款636645元及利息（利息从起诉之日起计至欠款实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至9月，被告向原告购买中秋月饼馅料，根据行规，被告应于下一年中秋节前付清货款。经原告多次催收，被告用于支付货款的支票均余额不足被退票。2016年8月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款636645元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市金御香食品有限公司无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审查，被告佛山市金御香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年8月31日，被告及法定代表人王耀光在对账单上盖章、签名确认截止至2016年8月30日，佛山市金御香食品有限公司欠佛山市景成生油馅料食品有限公司总货款金额636645元，并确认2016年6月30日金额为100000元的支票、2016年7月20日金额为100000元的支票、2016年8月20日金额为104845元的支票，均以余额不足退票。2016年12月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款636645元，有被告盖章、被告的法定代表人王耀光签名的对账单及支票佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款636645元及自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款636645元及利息（利息从2016年12月12日起至付清款日止以636645元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市景成生油馅料食品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5083.23元（原告佛山市景成生油馅料食品有限公司已预交），由被告佛山市金御香食品有限公司负担，被告佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市景成生油馅料食品有限公司预交的案件受理费5083.23元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市景成生油馅料食品有限公司书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆玮仪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执513号
本院在执行江苏银行股份有限公司与费微信用卡纠纷一案中，查明被执行人费微具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人费微纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4220号
罪犯刘渊博，男，1989年6月3日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出(2012)温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人刘渊博犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币2000元。被告人刘渊博不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月6日以(2012)浙温刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘渊博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘渊博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯刘渊博已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘渊博在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊博准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月14日至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5415号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告：陈超，男，1985年6月4日生，汉族，住东海县。
被告：卜海红，女，1979年6月7日生，汉族，住涟水县。
被告：陈立如，男，1963年1月7日生，汉族，住东海县。
被告：陆帮霞，女，1960年7月5日生，汉族，住东海县。
被告：陈军，男，1978年11月10日生，汉族，住东海县。
被告：何金连，女，1976年3月14日生，汉族，住广东省英德市。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈超、卜海红、陈立如、陆帮霞、陈军、何金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告陈超、卜海红到庭参加诉讼。被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还所欠借款本金50000元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年9月14日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。事实和理由：被告陈超、卜海红于2015年9月16日在江苏东海农业商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年9月13日到期，由陈立如、陆帮霞、陈军、何金连夫妻提供连带担保，贷款到期后经过多次催要，贷款本金至今未还，利息还到2016年9月20日，为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告陈超、卜海红辩称，现在由于家庭原因，暂时没有偿还能力，申请分期返还。
被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告陈超、卜海红在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年9月13日到期，由被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连提供连带担保。约定年利率11.78%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告偿还利息到2016年9月20日，本金和其余利息未有偿还。
本院认为，被告陈超、卜海红欠原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告陈超、卜海红偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连作为担保人应承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告陈超、卜海红追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、卜海红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息按年利率11.78%，从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止；逾期付款违约金按年利率5.89%，从2016年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈立如、陆帮霞、陈军、何金连对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢威霖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执405号
申请执行人赵彩玲，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人赵彩玲依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初264号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为15050元及利息，诉讼费180元，执行费126元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执405号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终886号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贺，男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍地安徽省寿县。2017年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留（6月20日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张贺犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0505刑初478号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张贺有期徒刑十个月。宣判后，被告人张贺对刑事部分不服，提出上诉；民事部分双方均未上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张贺申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张贺撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张贺撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初478号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4265号
罪犯蒋金南，男，1989年8月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)沅刑初字第184号刑事判决，以被告人蒋金南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年九月十二日作出(2014)益法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。服刑期至二○二五年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋金南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中次评为月劳动积极分子，年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分84.6分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋金南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金南减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1169号
被执行人牟建霞，女，1968年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。2015年9月30日因犯非法吸收公众存款罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币十万元。向被吸款人退赔违法所得共计22465183.79元。
本院在执行被执行人牟建霞非法吸收公众存款罪一案的（2015）市刑初字第80号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币十万元。向被吸款人退赔违法所得共计22465183.79元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第80号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执500号之一
申请执行人：苏州尤信达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路菱塘新村46幢501室。
法定代表人：张锦元，总经理。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行苏州尤信达电子科技有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高琴丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初288号
原告：彭汉林，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：李春风，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省大田县。
被告：罗雪琴，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所福建省永安县。
原告彭汉林因与被告李春风、罗雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭汉林的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告李春风、罗雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭汉林向本院提出诉讼请求：李春风、罗雪琴偿还彭汉林借款74680元及自2016年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年4月30日，李春风因资金缺乏陆续向彭汉林借款74680元，约定月利率2%，这有李春风向彭汉林出具的借条一份为凭。李春风与罗雪琴系夫妻关系，李春风借款发生在与罗雪琴夫妻关系存续期间，视为共同债务，罗雪萍应承担连带偿还责任。现经彭汉林多次催讨，但李春风、罗雪琴拒绝偿还。
李春风、罗雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭汉林向本院提供了借条、李春风身份证复印件、罗雪萍身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，李春风、罗雪琴未书面提出异议，又未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。
李春风为偿还债务于2016年4月30日向彭汉林借款74680元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，时由李春风向彭汉林出具借条1份交彭汉林收执。现因彭汉林向李春风、罗雪琴催讨，李春风、罗雪琴无还款，致讼。
另查，李春风与罗雪琴于2007年8月13日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春风向彭汉林借款74680元，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，李春风未归还借款，已构成违约，应当承担还款的责任。现彭汉林请求李春风偿还借款74680元是合理合法的，予以支持。双方约定借款月利率2%未违反国家有关利息的相关规定，彭汉林诉讼请求李春风自2016年5月1日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。因上述债务系发生在李春风、罗雪琴婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现彭汉林请求李春风、罗雪琴共同偿还上述债务合理合法，予以支持。李春风、罗雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春风、罗雪琴应在本判决生效之日起十日内偿还彭汉林借款74680元及该款自2016年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由李春风、罗雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞雅莹
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执932号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：刘文艺,男,1982年10月17日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人：刘春雷,男,1982年1月19日出生,汉族，住赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘文艺、刘春雷金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院到被执行人住所处赣榆区沙河镇大站村了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
`西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3138号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
被告：朱梅花，女，1967年2月18日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告朱梅花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告朱梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年5月11日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社贷款80000元，由原告对该借款的本息承担连带清偿责任。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告为被告代偿了借款本金80000元。现请求:判令被告朱梅花偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱梅花未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告作为保证人，被告作为委托保证人，双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，约定:被告向贷款银行借用本金人民币80000元，利率及借款期限同银行借款合同；原告愿就上述借款本息为被告向借款银行提供连带责任保证；原告按约履行保证义务代被告清偿了债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)及原告的其他费用和损失等。2012年5月11日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社给被告发放了贷款80000元。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。2014年12月30日，原告为被告代偿了借款本金80000元。现诉至法院，请求:判令被告朱梅花偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、陕西省农村信用社特种转账借方传票、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。现被告逾期未清偿银行借款本息，原告按约履行了连带责任保证义务,于2014年12月30日代被告清偿了借款本金80000元。按照上述保证协议的约定，原告有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)，故对原告要求判令被告偿还其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)之诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱梅花未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅花于本判决生效后十日内清偿原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）为其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2554元(案件受理费1864元、公告费690元)，由被告朱梅花负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段秀莉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1107号
原告:江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。
法定代表人：张选中，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汪泽武，男，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：汪培峰，男，1958年2月10日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被告：施月姿，女，1958年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被告：德兴市和泰房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市张潜大道2号南门商城1号楼3单元，统一社会信用代码91361181754227084T。
法定代表人：何斌，系该公司执行董事。
原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告汪培峰、施月姿、德兴市和泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪泽武、程丽华，被告德兴市和泰房地产开发有限公司的法定代表人何斌到庭参加诉讼，被告汪培峰、施月姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西婺源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一和被告二共同归还原告借款本金3750000元和利息1245700元（利息暂计算至2017年5月21日，之后的利息按照合同约定利率计算至清偿完毕之日）；2.两被告不能清偿原告借款本息，请法院依法处置被告三所有的位于德兴市××大道××南门商城××楼××号的房产和土地（产权证号：德房权证德兴市字第××）以及南门商城独立别墅和土地（产权证号：德房权证德兴市字第××）；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告一和被告二为夫妻关系。2013年4月18日，被告一因采购钢材向我行申请借款，2013年4月28日，被告一和我行签订了《个人借款合同》，借款本金为3800000元，借款期限为24个月，从2013年4月28日至2015年4月27日止，借款利率采用浮动利率。为了确保该项借款的履行，保障我行债权的实现，被告三与我行签订了《抵押合同》，被告三提供其公司所有的位于德兴市××大道××号南门商城的两套房产作抵押，并依法在房管部门办理了抵押登记手续，我行取得了他项权证。办妥手续后，我行依法向被告发放了该项借款。借款期限届满后，被告方向我行申请展期6个月，2015年4月28日，被告方和我行签订了《借款展期协议书》，展期6个月，展期协议书未约定的按照原来的合同办理。现借款展期再次届满，我行派员多次催收，被告方均没有履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告德兴市和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款实际使用人为和泰公司，被告和泰公司只是借用被告汪培峰的名义向原告借款，被告和泰公司要求原告向其主张还款责任，同时和泰公司认为其替被告抵押的房产可以满足原告的借款本息。
被告汪培峰、施月姿无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证的权利。
被告和泰公司对原告提交的证据均没有异议，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本案经审理认定事实如下：被告汪培峰和被告施月姿系夫妻关系。2013年4月18日，被告汪培峰以采购钢材的名义向原告农商银行申请借款。2013年4月28日，被告汪培峰与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款380万元，借款期限为24个月（自2013年4月28日至2015年4月27日）。合同约定借款采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的两年期贷款基准利率上浮100%，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%。被告和泰公司为了确保借款的履行，于2013年4月28日与原告签订了《抵押合同》，合同中约定抵押期限从2013年4月28日至2015年4月27日止，同时，约定被告将其所有的位于江西省德兴市××大道××号南门商城的两套房产替被告汪培峰的借款作担保，并且在德兴市房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。原告依约向被告汪培峰发放了借款。2015年4月30日，被告汪培峰、和泰公司与原告签订了《借款展期协议书》，原告同意被告的借款展期六个月（自2015年5月3日起至2015年11月2日），展期的借款月利率9.584%。截止到2017年5月21日止，被告汪培峰尚欠原告借款本金375万元及利息124.57万元原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告汪培峰向原告借款380万元，有被告汪培峰与原告签订的《个人借款合同》和借款凭证为据，该借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。被告汪培峰不依照其与原告签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本息，其行为违反了《个人借款合同》第九条第一款第（二）项的规定，已构成违约。被告汪培峰与被告施月姿是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。为了顺利办理借款，被告和泰公司以其名下位于德兴市××大道××南门商城××楼××号和南门商城独立别墅作为抵押，与原告签订《抵押合同》[合同编号：2013抵字第372109号]，并办理了抵押登记，抵押物他项权证号为：德房他证德兴市字第××号。故原告对被告和泰公司名下的位于德兴市××大道××南门商城××楼××号和南门商城独立别墅享有优先受偿权。被告汪培峰、施月姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪培峰、施月姿共同偿还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款本金3750000元及利息（截止到2017年5月21日的利息为1245700元，2017年5月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、原告江西婺源农村商业银行股份有限公司对被告德兴市和泰房地产开发有限公司所有的位于江西省德兴市银城镇张潜大道2号南门商城5号楼第二层02号（房地产证号：德房权证德兴市字第××）和南门商城独立别墅的房屋（房地产证号：德房权证德兴市字第××）享有优先受偿权，如被告汪培峰、施月姿到期不能清偿第一款规定的债务时，原告有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46766元，减半收取计23383元，由被告汪培峰、施月姿、德兴市和泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 余秀婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执20号之一
申请执行人姚某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX号楼X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人李某某，男，19XX年XX月XX出，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX镇XX村X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX小区X号楼X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即申请人姚某某同意李某某所有的江西牌小四轮折价4000元抵给姚某某，剩余执行款26000元由李某某与何某某于2016年12月30日之前给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第397号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张翀
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执45号
申请执行人：林相伟
被执行人：柴玉猛
本院在执行申请执行人林相伟与被执行人柴玉猛借款合同纠纷一案。申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2339民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 苏 杭
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1096号之三
申请执行人：温静，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司，住所地府谷县府谷镇温李河村。
法定代表人：王永军，系公司总经理。
被执行人：王永军，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘云霞，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人温静与被执行人府谷县鑫荣泰汽车服务有限公司、王永军、刘云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执621号执行裁定书，依法查封了被执行人王永军所有的小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永军所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更772号
罪犯���超凡，又名何龙帆，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人何超凡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金18000元。同案被告人侯某等不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，改判被告人何超凡有期徒刑五年九个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何超凡减去有期徒刑六个月，刑期至2018年9月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初256号
原告：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县都城镇。
法定代表人：梁广镇。
委托诉讼代理人：陈泳良，男，1987年8月15日出生，汉族，住郁南县都城镇（是原告的员工）。
被告：郁南县雄伟灰砂砖厂。住所地：郁南县都城镇。
投资人：刘奇峰。
原告广东广隆集团有限公司与被告郁南县雄伟灰砂砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告广东广隆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速交清租金108360元给原告；2.判令被告计付滞纳金714402元给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月28日，原告与被告的原法定代表人罗德雄签订一份《场地租赁合同》，原告将位于郁南县郁南县都城镇富窝村委会三窝村五龙村委会大路塘村公路边“七公山”的7740平方米土地出租给被告使用，租期从2007年6月1日至2017年6月30日止，被告按月支付租金给原告，被告也按约支付了至2017年4月的租金。但从2017年5月起，被告以各种理由拖欠租金，被告在2017年11月下旬撤出场地后，原告继续催促被告支付拖欠的租金，被告在2018年1月17日将公司注销，原告现已无法联系被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第一项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；”的规定，郁南县雄伟灰砂砖厂是个人独资企业，郁南县工商行政管理局于2018年1月17日核准注销郁南县雄伟灰砂砖厂，郁南县雄伟灰砂砖厂核准注销后，不可以作为民事诉讼的当事人参加民事诉讼。因此，原告广东广隆集团有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东广隆集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一八年三月十九日
书记员 朱宝滟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1280号
刘**：
你（单位）与刘**债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3243号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4624号
罪犯王帅，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月4日作出(2013)中一法刑一初字第912号刑事判决，以被告人王帅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）���字第656号
申请人深圳莱特浩斯企业管理咨询有限公司。
被申请人万庆华。
申请人深圳莱特浩斯企业管理咨询有限公司（以下简称莱特浩斯公司）与被申请人万庆华、原仲裁被申请人上海得丘园酒店有限公司（以下简称得丘园公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年9月9日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。申请人莱特浩斯公司的委托代理人庞春云与原仲裁被申请人得丘园公司的委托代理人黄晓姝到庭参加诉讼。被申请人万庆华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人莱特浩斯公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第3468号裁决（以下简称3468号裁决），事实和理由如下：第一，根据现行证据规则的相关规定，录音无需征得当事人同意。故3468号裁决以得丘园公司提供���录音未征得对方当事人同意而私自录制为由，对该证据不予采纳，在适用法律法规上存在错误。第二，万庆华对上述录音的真实性不予确认，其应当就此提出鉴定。然3468号裁决在未作鉴定的情况下即对该录音作出相应认定，有违法定程序。第三，万庆华仲裁请求系要求劳务派遣公司和用工单位承担连带责任，但3468号裁决只要求劳务派遣公司承担责任，也系适用法律法规错误。综上所述，莱特浩斯公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销该裁决。
被申请人万庆华未予答辩。
原仲裁被申请人得丘园公司答辩称：其录制与万庆华的谈话时，是征得后者同意的，且该公司也愿意承担连带责任。故该公司同意莱特浩斯的撤销申请。
本院经审查认为，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，莱特浩斯公司解除与万庆华的劳动合同的原因系得丘园公司以万庆华违反公司规章制度为由将其退回莱特浩斯公司。就违纪事实的存在，得丘园公司应提供证据予以证明。鉴于万庆华以得丘园公司作为用工单位给被派遣劳动者造成了损害为由，要求得丘园公司承担连带赔偿责任，现3468号裁决在未依法审查有关证据的基础上仅要求莱特浩斯公司承担责任，有欠妥当。该裁决据此应当予以撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第3468号裁决。
本案案件受理费人民币80元，由申请人深圳莱特浩斯企业管理咨询有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 成 阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条
……
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第173号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马某，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，打工。户籍地为四川省古蔺县。因涉嫌抢夺罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，打工。户籍地为贵州省习水县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人马某、李某犯抢夺罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
1、2015年5月5日晚上7点多，被告人马某串供被告人李某外出抢夺作案，李某表示同意。至当晚8时许，被告人马某驾驶一部无牌红色太子摩托车载被告人李某窜至潮阳区谷饶镇直街邮电局门口，靠近站在路边的被害人黄某，李某趁其不备伸手抢过被害人手中的手提包（内有现金1800元及身份证等物）及金色苹果6手机一部（价值6000元）。后被告人马某、李某驾车逃离现场并将抢得的1800元平分，后又将抢得苹果6手机通过网络以2800元销赃给邓某。
2、2015年5月20日晚7点多，被告人马某驾驶一部无牌红色太子摩托车载被告人李某经过潮阳区谷饶镇仙波村骏荣厂附近路段时，发现被害人蔡某甲驾驶电动摩托车载被害人蔡某乙经过，马某遂向李某提议对二被害人实施抢夺。被告人李某表示同意后，被告人马某遂驾车尾随被害人蔡某甲、蔡某乙至谷饶直街附近时，便加速上前由被告人李某趁蔡某乙不备伸手抢过其手中的两个手提包（内有苹果4手机、美图手机各一部及现金600多元），得手后二人驾车逃离现场。事后，被告人马某、李某将抢得赃款进行平分，李某还分得白色美图手机一部，而抢得苹果4手机因无法解锁而被丢弃。经鉴定，被抢美图手机价值1700元，两个手提包价值35元。
至2015年5月24日晚上11时许，被告人马某、李某驾车经过谷饶镇直街路段时，因形迹可疑被联防队员周某、陈某、许某等人现场抓获并扭送至谷饶派出所。
公诉机关建议本院对被告人马某、李某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人马某、李某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人黄某、蔡某乙、蔡某甲的陈述和辨认，证人陈某、许某、周某、徐某、邓某的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押笔录、扣押清单和发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息及被告人马某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马某、李某的行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人马某、李某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，鉴于二被告人有自首情节，且大部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4003号
原告：林菊，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：奉斌，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：李碧华，女，汉族，1970年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告林菊诉被告奉斌、李碧华民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日起诉来院。2017年10月12日，原告林菊自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告林菊自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林菊撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告林菊负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2582号之一
申请执行人：陈孝品，男，1972年12月21日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：袁善贤，男，1967年3月8日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人陈孝品与被执行人袁善贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁善贤未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈孝品于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人袁善贤支付执行款648997元及利息，承担诉讼费5145元、执行费8889.97元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人袁善贤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人袁善贤尚应支付执行款648997元及利息，承担诉讼费5145元、执行费8889.97元。经执行查明，被执行人袁善贤现无财产可供执行，申请执行人陈孝品同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5248号
原告：王海波，男,1971年11月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨振伟，男，1966年6月20日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县。
被告：段广兰，女，汉族，住河南省封丘县。
被告:杨建飞,男.汉族,住管城回族区。
原告王海波诉被告杨振伟、段广兰、杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在本案审理过程中，原告王海波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海波负担。
审判员 井柏年
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4127号
原告：李江涛，男，1978年10月20日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
诉讼委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告：田佳，女，1981年8月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：马黎英，女，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
本院在审理原告李江涛诉被告田佳、马黎英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告李江涛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江涛撤回起诉。
审判员 王彦伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冀 红