wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03351号
原告谭银安，男，生于1970年12月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告被告冉群英，女，生于1974年4月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭银安诉被告冉群英确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭银安的委托代理人徐正海和被告冉群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭银安诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年2月6日在石柱县民政局办理离婚登记。离婚时协议原、被告位于石柱县的房屋(套房)归原告所有。可是离婚之后，原告到有关部门办理房屋过户手续，被告不予配合，致使原告无法办理过户手续，给原告的生活带来不便，严重影响了原告的正常生活。诉请判决：1、确认原、被告于2013年2月6日签订的离婚申请协议书有效(财产分配)；2、被告履行将石柱县房产变更登记到原告名下的协助义务3、被告承担本案的诉讼费用。
被告冉群英辩称：同意将房屋过户给女儿谭*或原告，如过户给原告，为了女儿今后有房屋居住，原告不能出卖此房。
经审理查明：本案原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年2月6日在石柱县民政局办理离婚登记。离婚时双方在《离婚申请协议书》中约定：双方购买的房屋一套归原告所有。因被告不履行协助过户义务，致使原告不能办理此房的过户登记。故原告起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉称在卷佐证，更有涉案的《离婚申请协议书》、房屋产权证书经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的涉案《离婚申请协议书》系双方真实意思的反映，其中关于财产分配的内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，对其中的财产分配内容部分的效力，本院予以认定。被告拒不履行协助办理涉案房屋的过户登记义务，违反了合同法关于当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务的规定，原告请求判决确认涉案《离婚申请协议书》中关于财产分配部分有效和判决被告履行协助办理涉案房屋的过户登记义务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告谭银安和被告冉群英2013年2月6日签订的《离婚申请协议书》中关于财产分配部分合法有效。
二、限被告冉群英在本判决生效后十日内履行协助原告谭银安办理房屋过户登记义务。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告冉群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一五年八月十九日
书记员 石章润
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初83号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢283号
申请执行人陕西旺恒商贸有限公司，住所地：西安市东元路七号B区4厅-109室。
法定代表人：周茂团，系该公司总经理。
被执行人陕西鼎力泰实业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路1幢1单元10101室。
法定代表人：郝新新，系该公司总经理。
被执行人杨创，男，汉族，1986年5月1日出生，籍住陕西省韩城市。
申请执行人陕西旺恒商贸有限公司与被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02671号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创未按照生效法律文书履行义务。申请执行人陕西旺恒商贸有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西鼎力泰实业有限公司、杨创送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人杨创名下有房产登记信息，本院已查封。嗣后，申请执行人与被执行人陕西鼎力泰实业有限公司就本案达成执行和解协议：由被执行人陕西鼎力泰实业有限公司支付申请执行人280000元。经申请执行人确认上述款项已经支付完毕，并向本院出具结案申请，申请结案。本案执行请求已受偿，执行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第01617号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨创名下位于西安市灞桥区浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期第6幢1单元22层12202号房屋一套（合同登记号：Y12054377，预售证号：2011168）的查封。
二、本院(2017)陕0113执恢283号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李培培
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3763号
申请执行人谷金娥，女，汉族，1977年11月8日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人谷金娥申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9894号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币4131.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1352号之一
申请执行人：王松焱，男，汉族，1963年7月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：戴文，女，汉族，1969年10月12日出生，住福建省长汀县。
本院在执行王松焱与戴文民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1206号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年8月11日出生。系本案被害人。
诉讼代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告人李兆光，男，1984年11月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人李兆光犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张志扬，被告人李兆光及其辩护人暨诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李兆光于2016年2月10日17时许，在本市朝阳区金兴路武装部家属院保安值班室内，因琐事与被害人张某某发生纠纷并互殴，后李兆光持刀将张某某脸部砍伤，致张某某“面部多处刀砍伤”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人李兆光于2016年2月10日被民警抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人李兆光遇事未能正确处理，采用暴力手段非法损害他人身体，且造成重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人张某某及其诉讼代理人当庭对公诉机关指控的主要事实未提出异议，但认为被告人李兆光对被害人张某某的伤害是有预谋的报复行为。
被告人李兆光当庭对公诉机关指控的主要事实未提出异议，但辩称鉴定机构出具的被害人伤情结果太重，其伤情结果太轻；其辩护人暨诉讼代理人对刑事部分的意见为，被害人存在过错，被告人归案后如实供述全部犯罪事实，愿意赔偿被害人，系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月10日17时许，被告人李兆光在本市朝阳区金兴路某保安值班室内，因琐事与被害人张某某发生纠纷并互殴，后被告人李兆光持刀将被害人张某某（男，43岁，辽宁省人）脸部划伤，致被害人张某某“面部遗留瘢痕多处，其中右颊部至上唇遗留条状瘢痕1处，长10.9cm，瘢痕位于面部中心区，外观明显，局部可见凹陷、凸起、增宽及瘢痕疙瘩形成”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。后被告人李兆光被民警抓获归案。现扣押水果刀1把及挂锁1个在案。
上述事实，被告人李兆光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人白某某、郭某某、余某、石某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，110接处警记录以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明等证据证实，足以认定。
另附带民事诉讼原告人张某某诉称，由于被告人李兆光的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人李兆光赔偿其医疗费7509.32元，误工费25200元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，交通费6577元，住宿费9916元，营养费10000元，以上共计人民币63202.32元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、病历材料以及收入证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人李兆光及其辩护人暨诉讼代理人对民事部分的意见为被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。
另经审理查明：被告人李兆光的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失有：医疗费7509.32元，误工费7200元，护理费900元，交通费2000元，住宿费2000元，营养费2500元，以上共计人民币22109.32元。附带民事诉讼原告人张某某提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人李兆光法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟持械实施暴力造成他人身体重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李兆光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被害人张某某及其诉讼代理人关于被告人李兆光对被害人张某某的伤害是有预谋的报复行为意见，经查，本案仅有被害人的陈述证明，缺乏其他证据相印证，故本院对上述意见不予采纳。
鉴于被告人李兆光归案后能够如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李兆光关于鉴定机构出具的被害人伤情结果过重，其伤情结果过轻的辩解，经查，本案被害人及被告人的伤情鉴定结论均系有鉴定资质的司法鉴定机构依法做出的认定，被告人并未提出合理抗辩理由否定该伤情鉴定结论的合法性和合理性，故本院对被告人李兆光的上述辩解不予采纳；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，本案仅有被告人李兆光的供述，亦缺乏其他证据相印证，本院亦不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。
被告人李兆光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某关于医疗费的诉讼请求有相应的证据支持，本院依法予以认定；附带民事诉讼原告人张某某关于误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费的诉讼请求过高，本院根据案情依法认定，对过高部分不予确认；附带民事诉讼原告人张某某关于住院伙食补助费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予确认。在案之物品一并处理。综上，根据被告人李兆光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李兆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2020年2月9日止。）。
二、被告人李兆光赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费共计人民币二万二千一百零九元三角二分。（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
四、扣押在案之水果刀一把及挂锁一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 王然洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董绪伟，男，汉族，1979年8月21日出生，住山东省曹县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦建霞，女，汉族，1980年12月14日出生，住山东省曹县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人:赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董绪金，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
再审申请人董绪伟、芦建霞因与被申请人董绪金民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董绪伟、芦建霞申请再审称，（一）董绪伟在芦建霞不知情的情况下向董绪金借款用于吸毒，董绪金明知董绪伟吸毒还向其借钱，所借款项不能认定为合法债务，更不能认定为夫妻共同债务。现有曹县公安局出具的证明一份足以推翻原审判决；（二）借条上“月息2分”系董绪金故意所加，属于篡改证据，不能作为有效证据使用，二审采用的录音资料也经过剪切，在董绪伟申请对该证据进行鉴定的情形下，二审未进行鉴定就将其作为定案依据，剥夺了董绪伟、芦建霞申请鉴定的权利；（三）一审审理期间，董绪金的妻子周雪荣明确承认借条上“月息2分”系其本人所写，录音资料也经过了剪切。因此，二审判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）董绪金与董绪伟为堂兄弟，双方对借款并没有约定利息，依法不应当支付利息。芦建霞对借款不知情，其也没有在借条上签字，借款也没有用于夫妻共同生活，一、二审判决芦建霞承担还款责任适用法律错误；（五）二审法院开庭审理由一名法官独任审判，审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定，请求对本案进行再审。
董绪金提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。董绪伟、芦建霞的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，首先，董绪伟多次向董绪金借款，虽然借据上的“月息2分”为周雪荣书写，但在董绪金提交的录音资料中，董绪伟认可期间算过利息，且在周雪荣多次问到月息2分时，其均未明确提出异议或者反驳，二审判决综合本案相关证据，认定涉案借款存在约定利息的事实证据充分。
其次，董绪伟虽以董绪金提交的录音资料有剪辑为由申请鉴定，但鉴于一审对录音资料存在剪辑问题已经做出认定，且录音资料的剪辑并不影响双方关于借款利息存在与否的认定，在此情形之下，二审以没有鉴定必要为由对其鉴定申请不予准许并无不当。
再次，再审审查期间，虽然芦建霞提交了曹县公安局苏集派出所关于董绪伟因吸食毒品于2014年1月19日被公安机关抓获并处理的证明，但鉴于该证明并不能证实董绪伟吸食毒品的资金与案争借款有关，也不能证明董绪金知晓董绪伟向其借款为吸食毒品所需，故董绪伟、芦建霞关于案争借款不属于合法债务的主张，本院依法不予采信。
最后，二审审理期间，本院依法组成合议庭并将合议庭组成人员名单依法告知了双方当事人。在双方当事人均没有申请回避的情形下，由承办法官组织双方当事人进行案件调查，并不违反法律规定。董绪伟、芦建霞关于二审没有组成合议庭，审判组织不合法的再审事由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。董绪伟、芦建霞的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董绪伟、芦建霞的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09396号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告梁天森，男，1988年10月6日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告梁天森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁天森的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告梁天森的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8146号
原告袁宏刚，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告盛敏莎，女，1982年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁宏刚诉被告盛敏莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宏刚到庭参加诉讼，被告盛敏莎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁宏刚诉称，2015年3月10日，被告经朋友介绍，以置换汽车缺资金为由，向原告借款人民币130,000元(以下所涉币种均为人民币)，被告出具借据一份，约定2个月内还款，并承诺一周内将新购车辆交原告使用。之后，被告以各种理由拖延。4月15日，经原告催讨，被告又出具借据一份，承诺4月22日之前将新车抵押给原告，或者全额还款，借款日期仍写为2015年3月10日，原借据还给被告。之后，被告下落不明，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款130,000元，并支付该款自2015年3月10日至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告盛敏莎未应诉答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告向原告借款130,000元，原告经银行转账支付。被告向原告出具借据一份，内容为：被告向原告借款130,000元，约定于2015年4月22日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。若逾期，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并承担原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。借款人具名为盛敏莎，借款日期具为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借据、银行个人业务凭证、银行历史明细清单、及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、银行个人业务凭证、银行历史明细清单可以证明被告向原告借款130,000元的事实，被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2015年3月10日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛敏莎应于本判决生效之日起十日内归还原告袁宏刚借款人民币130,000元，并支付该款2015年3月10日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告盛敏莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执47号
申请人：汉中市华夏建筑工程有限责任公司天成分公司，住址陕西省汉中市勉县定军山镇高寨村。
法定代表人：段慧成，任公司经理。
委托代理人：杨武林，男，1972年2月4日出生，陇南市武都区城关镇居民。
被申请人：中铁隧道集团四处有限公司，地址南宁市高新区科园大道29号。
法定代表人：左强，任董事长。
被申请人：中铁隧道集团四处有限公司成武高速项目部。
法定代表人：武劲，日项目部经理。
地址：武都区江南社区。
申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202财保1号民事裁定书。
本院受理后，在执行过程中，已将被执行人的账户予以单项冻结，此案现已结案，申请人不在申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
申请人汉中市华夏建筑工程有限责任公司天成分公司向本院申请执行（2016）甘1202财保1号民事裁定书本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第148号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人唐心淼，男，汉族，1955年12月31日生，住赤壁市。
申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日作出的赤土资罚字（2015）82号行政处罚决定。
本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）82号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）82号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初256号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告彭关福，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告彭关福物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3388号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：冯永林，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍四川省达州市通川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告冯永林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹孟杉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第497号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人：王井平。
委托代理人：裘质余。
委托代理人：骆松美。
被告：胡浩。
被告：倪小燕。
被告：金华鼎安置业有限公司。
法定代表人:黄伟宇。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告胡浩、倪小燕、金华鼎安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金华分行的委托代理人骆松美、被告胡浩、倪小燕到庭参加诉讼。被告金华鼎安置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行起诉称：被告因购房需要向原告申请借款。2012年2月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供250万元的借款；借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；逾期贷款利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；同时合同中还约定由第三被告对贷款等相关费用提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥且抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年12月16日原告与第三被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为于2011年12月16日至2014年12月16日期间办理的用于置购香榭花园项目个人住房（商业用房）的人民币贷款提供最高额连带责任担保，保证责任最高限额为人民币15000万元整。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中还约定了保证范围、保证方式、保证期间、主合同变更、管辖法院等等事项。第一、二被告将其坐落于金华市香榭花园3幢101室房地产为贷款设定抵押担保，并在金华市房地产交易办证中心办理了房屋抵押预告登记手续。合同签订后，原告根据第一被告申请将借款250万元划入双方约定的帐户。然而第一、二被告未能按约定还款付息。经原告多次催收，第一、二被告至今未履行还款义务。该欠款发生在保证期间内，第三被告应当对债务承担连带清偿责任。诉讼请求一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由第一被告与第二被告共同归还借款本金2332580.72元，并支付利息22389.68元（利息已计算至2015年1月21日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。二、判令第一被告与第二被告承担律师代理费30000元，共计2384970.4元。三、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。四、判令原告对被告所有的金华市香榭花园3幢101室房地产享有优先受偿权。五、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡浩、倪小燕答辩称：原告所诉事实，请依法判决。二被告无证据提供。
被告金华鼎安置业有限公司未答辩。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、营业执照各1份，证明原、被告的主体资格。
2.个人住房（商业用房）借款合同、最高额保证合同各1份，证明原告于2012年2月29日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同1份，并于2011年12月16日与被告三签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同1份，合同对原、被告的权利义务进行了约定。
3.预告抵押登记证1份，证明被告将金华市香榭花园3幢101室房地产为贷款设定抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。
4.贷款支付凭证1份，证明原告已将借款划入约定的帐户。
5.贷款帐户明细1份，证明至2015年1月21日被告欠本金2332580.72元，未支付利息22389.68元事实。
6.律师委托代理合同与发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费30000元的事实。
7.结婚证复印件1份，证明本案债务为夫妻共同债务。
被告胡浩、倪小燕对上述原告提供的证据均无异议，二被告无证据提供。
被告金华鼎安置业有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据交相对方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核后，本院认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，被告胡浩、倪小燕对上述原告提供的证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致
本院认为，原告与被告胡浩、倪小燕、金华鼎安置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告胡浩、倪小燕系夫妻关系，又是共同抵押人，依法应承担共同还款责任。因被告胡浩、倪小燕未能依约履行借款本息，被告金华鼎安置业有限公司签订亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡浩、倪小燕归还借款本金2332580.72元及利息22389.68元（利息已计算至2015年1月21日）、支付律师代理费30000元，由被告金华鼎安置业有限公司承担连带清偿责任，对被告胡浩、倪小燕共同所有的位于金华市香榭花园3幢101室抵押的房地产原告依法享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告金华鼎安置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩、倪小燕于本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金2332580.72元及利息22389.68元（利息已计算至2015年1月21日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告胡浩、倪小燕于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费30000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告胡浩、倪小燕提供抵押的坐落于金华市香榭花园3幢101室房地产在250万元限额内享有优先受偿权。
四、被告金华鼎安置业有限公司对被告胡浩、倪小燕的上述确定的债务在最高额15000万元内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12940元，财产保全费5000元，合计17940元（由原告预交、受理费已减半收取），由被告胡浩、倪小燕、金华鼎安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年八月十七日
书记员 曹晓芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4426号
原告王朝勇。
被告卢杰。
原告王朝勇诉被告卢杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王朝勇、被告卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝勇诉称，2015年1月13日20时许，原、被告在上班时因工作琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告被送往嘉定区中心医院治疗，经医生诊断为鼻骨及左上颌骨额突骨折。此后原告多次去医院治疗，期间在家休息了16天和为处理此事请事假多次。但被告至今未赔付分文。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1656.82元、交通费96元、误工费2000元、营养费600元，合计4352.82元。
被告卢杰辩称，不同意原告所有诉讼请求，因没有钱。
经审理查明，2015年1月13日20时许，原、被告在上班时因工作琐事发生争吵，后被告拿起车间内线轨（铁质）击打原告身体，并用拳头击打原告的脸部，致原告受伤。原告被送往嘉定区中心医院治疗，经医生诊断为右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。上海市嘉定区人民检察院对被告人卢杰提起公诉，我院于2015年3月25日判处被告人卢杰犯故意伤害罪，有期徒刑七个月。此后原告多次去嘉定区中心医院治疗，期间休息了16天和为处理此事请事假。为此，原告支付了医药费1656.82元、交通费96元。又查原告合同约定的每月基本工资1820元，原告正常工作每月收入在4000余元，受伤后原告2015年2月10日领取工资2225.75元（注：当月所发工资，为上个月应得报酬，下同）、2015年3月10日工资2378.59元。庭审中原告诉请误工费变更为1400元、营养费300元。
另查明原告王朝勇自2013年7月起居住在嘉定工业区娄塘新村231号101室。原告受伤后，被告至今未赔偿原告上述款项，故涉讼。
以上事实，有刑事判决书、病历资料、医务证明书、医药费发票、交通费发票、劳动合同书、村委会证明、请假卡、银行对账单、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告打伤原告，过错在被告，应承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求的赔偿项目和金额：医药费1656.82元、交通费96元、误工费1400元。上述主张合理，符合有关规定，本院予以确认。原告主张营养费，本院酌定为200元。被告不同意原告诉请的主张和质证意见，但未提供相应的依据和符合有关规定，本院不予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告卢杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝勇医药费1656.82元、交通费96元、误工费1400元、营养费200元，上述金额合计3352.82元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢杰负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年八月七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。???因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5578号
原告：冉瑞英，女，汉族，生于1971年4月13日，住重庆市忠县。
委托诉讼代��人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人肖勇（原告之夫），汉族，生于1973年10月10日，住所同上。
被告：卢元顺，男，汉族，生于1961年6月13日，住重庆市忠县。
被告：李洪芳（卢元顺之妻），汉族，生于1962年７月９日，住重庆市忠县。
被告：张亚，男，汉族，生于19６８年１２月1１日，住重庆市忠县。
原告冉瑞英与被告卢元顺、李洪芳、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年11月３０日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冉瑞英诉称，被告卢元顺与李洪芳系夫妻关系，被告卢元顺与张亚系朋友关系。２０１５年１２月８日被告卢元顺与李洪芳因家庭支出之需，向原告借款５万元，被告卢元顺当日给原告出具借条一张，借款期限为２０１５年１２月８日至２０１６年６月７日，月利率为３％，被告张亚作为该笔借款担保人并在借条上签名捺印；２０１６年５月被告卢元顺与李洪芳又称资金周转非常困难，不能按时归还借款，２０１６年５月７日被告卢元顺重新向原告出具借款５万元借条一张，月利率为３％，借款期限到期日为２０１７年５月７日，被告张亚作为该笔借款担保人并在借条上签名捺印。逾期三被告未履行还款义务。请求判令被告卢元顺与李洪芳共同偿还原告借款本金５万元并从２０１６年５月７日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止；被告张亚对前述借款本息承担连带偿还责任。
被告卢元顺辩称，原告所诉事实属实，但利息按月利率３％以现金支付到今年４月，现无力偿还借款。
被告张亚辩称，他为该借款担保属实，但担保期限已过，不应承担担保责任。
被告李洪芳未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告卢元顺与李洪芳系夫妻关系，被告卢元顺与张亚系朋友关系。２０１５年１２月８日被告卢元顺与李洪芳因家庭支出之需，向原告借款５万元，被告卢元顺当日给原告出具借条一张，借款期限为２０１５年１２月８日至２０１６年６月７日，月利率为３％，被告张亚作为该笔借款担保人并在借条上签名捺印；２０１６年５月被告卢元顺与���洪芳又称资金周转非常困难，不能按时归还借款，２０１６年５月７日被告卢元顺重新向原告出具借款５万元借条一张，月利率为３％，借款期限到期日为２０１７年５月７日，同时被告卢元顺支付了到期日前的利息，被告张亚作为该笔借款担保人并在借条上签名捺印。逾期三被告未履行借款本息还款义务。请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件、复印件，银行交易明细，身份证复印件，原、被告及原告的委托代理人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、复印件，银行交易明细，身份证复印件，原、被告及原告的委托代理人庭审陈述等证据，拟证被告卢元顺向原告借款５万元的事实，本院予以确认。被告卢元��在与被告李洪芳的婚姻关系存续期间，以个人名义向原告的借款５万元应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。担保人张亚自愿担保，虽为一般担保，担保期限为6个月，其担保期限止于２０１７年１１月６日，而原告向本院主张民事权利的时间为２０１７年１１月１日，根据相关法律规定，其担保人应承担担保责任，被告张亚对前述借款本息应当承担连带偿还责任。
关于利息的计算问题。原告主张从2016年５月７日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对原告主张从2016年５月７日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。
被告李洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
被告卢元顺辩称其利息按月利率３％以现金支付到今年４月的主张，因无证据证实，本院不予彩信，其辩称理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关���适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢元顺与李洪芳在本判决生效后十五日内共同偿还原告冉瑞英借款本金５万元，并从2016年５月７日起按照年利率24%计算利息至本金还清为止。
二、被告张亚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取７４６元，由被告卢元顺、李洪芳、张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月八日
书记员 张钰琳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初149号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人仝文勇，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，工程监理。河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月7日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人仝文勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人仝文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日4时35分许，被告人仝文勇酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶中，因操作不当致其车辆前部与其前方同向被害人董某驾驶的豫Ｃ×××××/豫C18**挂号重型半挂货车尾部发生追尾相撞，造成被告人仝文勇受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，所送仝文勇血液中检出乙醇，含量为196.3mg/100mL。经认定，仝文勇负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人仝文勇与被害人就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人仝文勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某的陈述及手写陈述材料，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，被告人仝文勇、被害人董某的机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心仝文勇血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明书，到案经过，协议书，被告人仝文勇的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝文勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人仝文勇醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人仝文勇与被害人达成赔偿协议，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人仝文勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仝文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2260号
原告：赵社堂，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邹立军，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
原告赵社堂与被告邹立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社堂到庭参加诉讼，被告邹立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告赵社堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还饲料款19330元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2008年12月19日至2012年1月13日养鸡期间，被告分八次从我处赊购鸡饲料共计欠款70830元，并约定按银行利息付息。后经我多次催要，被告已偿还饲料款51500元，现被告尚欠我饲料款19330元及利息至今未还。
被告邹立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告邹立军在原告赵社堂处购买饲料，2008年12月19日，被告邹立军向原告出具欠条载明欠款6000元；2011年7月17日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明欠款23000元。以上两张欠条共计29000元，被告分十一次付款，共付19500元，尚欠9500元。
二、被告继续从原告处购买饲料，并于2011年12月4日，向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛料0前10代*222元，0后10代*222元”共计欠款4440元；2011年12月12日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛0号30代*222元”；2011年12月18日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛0后料40代*222元”；2011年12月24日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛1号料70代*222元=15400元”；2012年元月4日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛1号料80代*220元=17600元”；2012年元月13日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到壹号鸡料5代每代220元，共壹仟壹佰元”。原告赵社堂称，以上饲料每袋回扣50元，扣完回扣，被告仍欠原告饲料款分别为3440元、5160元、6880元、11900元、13600元、850元，共计41830元。被告邹立军分别于2012年1月20日左右、2011年12月24日、2012年1月4日偿还原告饲料款28000元、2000元、2000元，尚欠9830元。
综上，被告总计欠原告饲料款19330元。
上述事实有原告陈述、欠据8张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买饲料，原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款。对于原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求本院予以支持。原告称原、被告之间于2011年7月17日约定按银行利率支付利息，但是原告没有提供证据予以证明。故原告要求被告自2011年7月17日支付利息无事实和法律依据，本院依法调整为被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立军于判决生效后十日内给付原告赵社堂饲料款19330元及利息（利息自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告赵社堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告邹立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶传林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1104号
上诉人（原审原告）马慧军，男，1976年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）王晓丽，女，1975年11月19日出生，汉族，现住同上。系马慧军妻子。
委托诉讼代理人马慧军，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）内蒙古鸿臣房地产开发有限公司。
法定代表人李树光，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈磊，男，1982年3月4日出生，汉族，系该公司职员，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人原告马慧军、王晓丽与被上诉人内蒙古鸿臣房地产开发有限公司（简称鸿臣房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，上诉人马慧军，上诉人王晓丽的委托代理人马慧军，被上诉人鸿臣房地产公司的委托代理人陈磊、靳泽润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马慧军、王晓丽上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人承担逾期办理房产证的违约金9833.14元（房屋总价款947136元×0.001%×1038天＝9833.14元）。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人认为，一审判决违背了民法的公平、诚信、公序良俗的基本原则，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉讲求。1、在双方签订的《商品房买卖合同》第七条、第九条中约定了买受人违约时按日向出卖人支付违约金的比例为按日万分之0.1，而在第十五条中出卖人违约时只承担总房价的0.01%，此违约责任不按日计算，形同虚设，对被上诉人毫无约束力，此格式合同中关于违约金的约定，严重违反了公平原则，双方的权利义务不对等，被上诉人明显在该合同中规避自己的责任，且被上诉人在签订合同时未尽到告知义务。
鸿臣房地产公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人对一审的诉讼请求进行了实质性改变；3、上诉人提出的上诉请求和理由，不符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形；4、上诉人请求逾期办证违约金无事实依据和法律依据，不应得到支持。
一审法院认定的事实，2011年11月19日马慧军、王晓丽与鸿臣房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定“马慧军、王晓丽购买鸿臣房地产公司开发的位于临河区欧洲假日小区F4号楼106-206商业用房，房屋面积97.12平方米，售价947316元；鸿臣房地产公司应当在商品交付使用后90日内，将办理权属登记需由自己提供的资料报产权登记机关备案；如因鸿臣房地产公司的责任，马慧军、王晓丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，马慧军、王晓丽不退房，鸿臣房地产公司按已付房价款的0.01％向马慧军、王晓丽支付违约金。”合同签订后，2012年2月7日马慧军向鸿臣房地产公司交付购房款947316元，2012年2月10日鸿臣房地产公司给马慧军交付了房屋，2015年3月10日鸿臣房地产公司给马慧军、王晓丽办出该房房产证。
一审法院认为，庭审中原告马慧军、王晓丽未能提供逾期办证的损失。办理房产证是房地产开发商出售商品房后的附随义务，房产证是买受人对购买房屋享有所有权的权利凭证。被告鸿臣房地产公司在履行商品房买卖合同中，应当积极履行办理房屋权属证书的义务，其未能按照约定时间为原告马慧军、王晓丽办出房产证，应当按照商品房买卖合同的约定承担违约责任。原、被告双方约定“鸿臣房地产公司逾期办理房产证，按已付房价款的0.01％向马慧军、王晓丽支付违约金”，故被告鸿臣房地产公司应当向原告马慧军、王晓丽支付违约金94.73元（947316元×0.01%）。原告马慧军、王晓丽未能提供逾期办证所造成损失的证据，对其要求赔偿逾期办证损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司于判决生效后十日内向马慧军、王晓丽支付违约金94.73元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5235元，原告马慧军、王晓丽已预交5235元，由原告马慧军、王晓丽负担5185元，被告鸿臣房地产公司负担50元。
本院二审期间，二上诉人围绕上诉请求依法提交了2014年6月16日巴彦淖尔市工商行政管理局临河分局《企业名称预先核准通知书》一份，欲证明工商管理部门给马慧军、马慧东二人核准的“巴彦淖尔市致亨商贸有限公司”，虽核准了名称，但因所购房屋未办理产权证，公司未能成立，给自己造成了损害。
本院认为，当事人在《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理房屋产权证的违约责任计算方法，一审中未能提供逾期办理房产证给其造成损失的确切数额。二审中提供的《企业名称预先核准通知书》欲证明由于上诉人所购房屋未能及时办理产权证，不能办理贷款，造成其公司未能注册，给其造成了损失。本院审理认为，该证据不能证明公司未能注册的真实原因，公司未能注册是否给其造成损失，况且即使公司注册后，在经营过程中也未必一定会赢利，还有亏损的可能。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马慧军、王晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 博
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2287号
原告钱瑞珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告薛睿，男，身份年籍不详，住上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告钱瑞珍诉被告薛睿相邻关系纠纷一案中，现原告钱瑞珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱瑞珍撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00100���
申请执行人胡应芳。
被执行人张运喜。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02399号民事判决书受理申请执行人胡应芳与被执行人张运喜机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为750元。案件执行中，被执行人已经履行全部款项750元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02399号民事判决书的执行。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 卞 杨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第357号
罪犯项国辉，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）兰法刑一终字第93号刑事判决，以被告人项国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2012年12月11日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务，。入监以来，共获奖分247.8分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项国辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初139号
原告（反诉被告）龚贵华，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告（反诉被告）龚贵源，男，2006年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告（反诉被告）暨龚贵源委托代理人刘昌会，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告（反诉被告）龚地艮，男，1946年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告（反诉被告）罗兴伦，女，1948年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
上述五原告（反诉被告）委托代理人吕万东，四川静江律师事务所律师。
上述五原告（反诉被告）委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）刘清林，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人张光全，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告（反诉被告）龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦诉被告（反诉原告）刘清林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，被告刘清林在2016年5月6日提出反诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）龚贵华、刘昌会、龚贵源、罗兴伦及五原告的诉讼代理人吕万东、李琼，被告（反诉原告）刘清林的诉讼代理人张光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦诉称：受害人龚顺贞系原告刘昌会之夫，龚贵华、龚贵源之父，龚地艮与罗兴伦之子。龚顺贞是当地锯树好手，周围邻居也常请他帮忙锯树。2016年1月4日，龚顺贞前往被告刘清林家帮其锯树子，前两棵均安全锯下，在锯第三棵树时，因第三棵树长在岩边，锯树前被告刘清林让人搭着楼梯在树子离地3至4米之间拴上牵拉绳，由刘清林、陈帮福、刘明金和宋世楼等四人在坎上牵拉，龚顺贞锯完后像往常一样跑，然该树却追着其跑的方向倒下，将龚顺贞砸伤，当即被告刘清林等人将龚顺贞送往屏山县人民医院抢救。经医生检查诊断为特重型颅脑损伤：1、额面部严重挤压伤；2、广泛性面颅骨折；3、颅前窝、颅中窝骨折并广泛颅内积气；4、脑干损伤；5、脑疝晚期。后经抢救无效，于2016年1月4日14:10死亡。被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。故依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告各项损失298896.5元（其中死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22848.5元、被扶养人生活费66123元、误工费600元、交通费2371元、餐饮费744元、住宿费150元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘清林辩称：1、对本案案由有异议，原告主张的是生命权纠纷，不能变更案由，不能以义务帮工人受害责任纠纷进行审理；2、原告方的诉讼请求不明确，没有侵权事实及相关证据；3、原告适用的法律有异议。综上所述，五原告的诉讼请求主张不成立，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
被告刘清林反诉称:1、请求判令龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦返还刘清林为龚顺贞受伤入院垫付的医疗费2000元；2、请求判决龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦各赔偿因其诉状对事故现场的不真实描述并对刘清林造成的恶意诋毁损害100元。
原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦针对被告刘清林的反诉辩称：刘清林主张的垫付医疗费2000元属实，但该费用已实际支出，同意在本案中一并处理；主张五原告恶意诋毁要求各赔偿损害100元的反诉请求，因该反诉请求不真实，且无证据证实，故其反诉主张亦不成立。综上所述，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2016年1月4日，被告刘清林请龚顺贞等帮其砍伐树木。在锯第三棵树时，由刘清林、陈帮福、刘明金和宋世楼在牵拉拴住树木的绳子，龚顺贞锯树。龚顺贞锯完离开时，该树却往其跑的方向倒下，将龚顺贞砸伤。当即，被告刘清林将龚顺贞送往屏山县人民医院抢救，医院检查诊断为特重型颅脑损伤，后经抢救无效于2016年1月4日14:10死亡。期间，被告刘清林垫付2000元医疗费。
另查明，受害人龚顺贞系原告刘昌会之夫，龚贵华、龚贵源之父，龚地艮与罗兴伦之子。龚地艮与罗兴伦有六个成年子女。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告身份证、户口薄、被告常住人口登记卡；
2.屏山县富荣镇政府民事调解笔录、沙田村委证明；
3.证人刘明金、宋世楼的证言；
4.龚顺贞出院病情证明书、死亡医学证明书；
5.现场照片图六张；
6.原告、被告在庭审中的陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，龚顺贞在帮助被告刘清林砍伐树木时受伤并经抢救无效死亡，因被告刘清林未向本院出示明确拒绝帮工的相关证据，龚顺贞义务帮工成立，作为被帮工人的被告刘清林应当承担主要民事责任。龚顺贞在帮工过程中，未作尽到谨慎注意的义务，可以减轻被帮工人的责任。
根据本案查明的事实，本院对因龚顺贞死亡的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）；2.丧葬费22848.50元（45697元÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金30000元；4.被扶养人生活费54510元〔龚贵源28440元（7110元/年×8年÷2）+龚地艮11850元（7110元/年×10年÷6）+罗兴伦14220元（7110元/年×12年÷6）；5.交通费酌情确定为600元；6.误工费600元；7.被告垫付的医疗费2000元。损失共计286618.50元。综合本案案情，由被告刘清林对五原告的损失承担60%的责任，即171971.10元，抵除被告刘清林垫付的2000元，还应赔偿五原告169971.10元，其余损失由五原告自行负担。
被告刘清林提出的请求龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦归还为龚顺贞受伤入院垫付的医疗费2000元的主张，因被告刘清林应当承担赔偿责任，且该2000元已作抵扣处理，对该请求不予支持。被告刘清林提出的请求龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦各赔偿因其诉状对事故现场的不真实描述损害100元的主张，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告刘清林在本判决生效后十日内赔偿原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦损失169971.10元；
二、驳回原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦的其他诉讼请求；
三、驳回被告刘清林的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5783元，由原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦共同负担2313元，被告刘清林负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 胡迩凡
代理审判员 李小英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 胜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4170号
原告：杜明安，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县。
法定代表人：罗权，民强公司董事长。
原告杜明安与被告民强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依��由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明安委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告民强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年2月23日至2011年7月1日期间建立了劳动关系。事实和理由：原告从2011年2月23日起到被告煤矿从事采煤工作。双方未签订劳动合同。月平均工资为6000元以上。2011年2月23日至2011年7月1日，被告为原告参加了工伤保险。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原奉节县高治乡五龙煤厂成立于2006年4月7日，2008年12月18日注销。2007年，根据重庆市人民政府关于煤矿整合等政策文件，原奉节县高治乡五龙煤厂后被整合进被告民强公司，相应的采矿权人变更为被告民强公司，矿山名称变更为重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿（但事实上民强公司内部各煤矿仍然以整合前各煤矿名义各自独立经营，独立核算）。原告在原奉节县高治乡五龙煤厂工作。2011年2月23日，原奉节县高治乡五龙煤厂以自己名义为原告办理了工伤保险，2011年7月1日退保。2016年9月2日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2011年2月23日至2011年7月1日期间建立了劳动关系。
上述事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《工伤保险参保情况》、企业基本情况、本院（2015）奉法民初字第03110号民事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为：原奉节县高治乡五龙煤厂被整合进被告民强公司以后，其相应的权利义务由整合后的被告民强公司承继，尽管整合后民强公司根据其内部约定各煤矿独立经营，独立核算，但该约定对原告等第三方不具有约束力，其对外承担民事义务之主体仍然系被告民强公司。现原告提供的证据足以证明在2011年2月23日至2011年7月1日期间，原、被告之间建立了劳动关系。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜明安与被告重庆民强煤炭销售有限公司在2011年2月23日至2011年7月1日期间建立了劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢姝颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1269号
申请执行人:张霞，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人张霞与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人张霞申请,于2017年7月3日依本院2016年12月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初4931号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资3210元。
本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00183号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人乔某，无业。因本案于2015年2月13日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年2月12日10时许，在xx美容院，被告人乔某以非法占有为目的，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃被害人王某包内3900元人民币。
公诉机关同时提交相关证据证实。
公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人乔某单处罚金。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人乔某于2015年2月13日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人乔某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人乔某已赔偿被害人的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人乔某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对被告人乔某单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人乔某的量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金七千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民一初字第115号
原告：姚××，女，1975年1月22日出生，汉族。
被告：陈××，男，1957年3月27日出生，汉族。
原告姚××与被告陈××变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚××与被告陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚××诉称：2005年9月28日，原、被告因感情不和，经乌苏市人民法院判决离婚，婚生女陈×由被告抚养。随着陈×的成长，被告也已再婚，陈×认为不便再与被告共同生活，且被告脾气暴躁，常对陈×发火，无暇顾及陈×的生活与学习，不利于陈×的健康成长。且近几年来，婚生女陈×实际也一直与原告共同生活，被告并未反对，也未支付抚养费。故诉至法院，请求依法判令婚生女陈×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担本案诉讼费用。
被告陈××辩称：不同意变更婚生女陈×由原告抚养。陈×自5岁始由被告抚养，彼此产生浓厚的父女感情，且原告从未支付过任何抚养费，若陈×由被告继续抚养，则仍不需要原告支付任何费用。若原告坚持变更抚养关系，则被告也理应无需支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年10月17日经乌苏市人民法院判决离婚，婚生女陈×由被告抚养，原告每月给付抚养费150元。2011年10月始，陈×随其母姚××生活至今。原告认为陈××由其抚养更有利于陈×的身心健康，遂诉至法院，要求变更婚生女陈×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，并承担本案诉讼费用。
另查明：1、原、被告婚生女陈×现年13周岁，其本人自愿随原告生活；
2、原告姚××系乌苏市某单位干部，住乌苏市某小区，且至今未再婚；
3、被告陈××于2007年再婚，基本工资为4500余元，尚有年近80岁的母亲需赡养；
上述事实，有乌苏市人民法院（2005）乌民一初字第935号民事判决书、乌苏市虹桥街道办事处和平路社区居委会证明、被告工资表、谈话笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，原、被告婚生女陈×认为随母亲生活更有利于其身心健康，且原告姚××有固定收入及住所，具有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。
另，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院综合考虑被告的工资收入、当地生活消费水平及婚生女消费支出等因素，酌定抚养费为每月600元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女陈×由原告姚××抚养；
二、被告陈××自本判决生效之当月起，每月支付婚生女陈×抚养费600元，至其满18周岁时止（支付方式：每年6月30日前支付当年的上半年抚养费；12月30日前支付当年的下半年抚养费）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告陈××负担（原告已预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一四年二月十四日
书记员 褚春环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2326号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人陈立新，职务：行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
被告杨大虎。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨大虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告杨大虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告杨大虎于2011年3月13日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年4月21日向被告放发了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张，卡号为6228370093178648,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币19690.53元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币19690.53元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准）暂计至2014年1月27日合计人民币6613.05元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告杨大虎未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年3月13日，被告杨大虎向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超出信用额度部分的5%。2011年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告杨大虎发放了卡号为6228370093178648的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告杨大虎尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2014年1月27日，被告杨大虎共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金19690.53元、利息5230.98元、滞纳金1146.51元、超限费3元、其他费用232.56元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告杨大虎逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金19690.53元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告杨大虎偿还欠款本息及滞纳金、其他费用等有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨大虎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金19690.53元及利息、滞纳金和其他费用等（利息、滞纳金和其他费用等暂计至2014年1月27日合计为6613.05元，之后的利息、滞纳金和其他费用等按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。
本案受理费858元，公告费260元，由被告杨大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初65号
原告贵州胜腾律师事务所。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路***号林城大厦262。
组织机构代码556618156
法定代表人蔡芝新，系该事务所主任。
被告朱梅，女，1978年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，现住贵州省普定县。
原告贵州胜腾律师事务所与被告朱梅代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州胜腾律师事务所负责人蔡芝新、被告朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告委托原告全权代理其交通事故人身损害赔偿案的非诉和诉讼案，并于委托当日签订《委托合同》，合同约定：1、甲方首先给乙方前期车旅食宿费3000元。2、待本案不论是经非诉讼、或者诉讼获得赔偿后按获赔总金额的百分之十五提成给乙方作为律师代理费。2015年12月23日，经（2015）清民初字第2060号判决书判决给被告并已获得赔偿金额179594.08元，被告应给付原告律师费26939.11元。但时至今日，被告拒不如数给付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判决被告给付原告律师费26939.11元；案件诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请，要求被告朱梅支付律师费22545.62元。
被告朱梅辩称：我因交通事故受伤于2015年5月委托原告代为诉讼，诉讼过程中原告方指派律师蔡芝新代为诉讼。在未签合同时，我丈夫刘凤全根据蔡芝新律师发的卡号，通过打卡的方式支付了原告3000元。还未开庭时，原告方又要求打3000元，我丈夫刘凤全又打了3000元到蔡芝新律师卡内。在开庭时因原告方未履行受委托职责，未收集对方车辆投保的保险单，导致法官要求撤诉。后来还是我们自己到昆明才找到对方投保的保单抄件，案件才得到法院支持。在我们得到赔偿后，于2016年2月5日早上到普定县农业银行取款20000元，加上2016年2月4日取款20000元剩余下的5000元，共打了25000元在蔡芝新律师的卡上，并电话告知蔡芝新律师。我们一共打了31000元给蔡芝新律师，同时还拿了500元现金。因为没有想到蔡芝新律师会不讲诚信，故没有保留小票。另外，在我们向法庭提交的蔡芝新与我丈夫所发的短信记录中，蔡芝新也承认收到我们28000元。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据材料并经被告质证：
1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证及被告朱梅身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；被告无异议。
2、委托合同、授权委托书各一份，证明原、被告之间的委托代理关系；被告无异议。
3、民事诉状及民事判决书各一份，证明原告代理被告起诉及法院判决结果；被告无异议。
4、道路交通事故认定书一份，证明被告朱梅发生交通事故的事实；被告无异议。
5、贵州省律师服务收费暂行规定及律师服务收费管理办法各一份，证明原告代理收费比例不违规的事实。被告质证意见：对该规定不清楚。
被告向本院提交如下证据并经原告质证：
1、被告身份证一份，证明身份情况；原告无异议。
2、刘凤全身份证、结婚证及户口册各一份，证明被告与刘凤全系夫妻关系的事实；原告无异议。
3、短信记录，证明蔡芝新认可收到刘凤全所打28000元的事实；原告无异议。
被告向本院申请调取的普定县中国农业银行股份有限公司普定县支行2016年2月4日、2月5日刘凤全的银行流水记录及2016年2月5日蔡芝新的银行流水记录，欲证明刘凤全给蔡芝新打款25000元的事实；原、被告均无异议。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月26日，原告贵州胜腾律师事务所与被告朱梅及案外人刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽签订委托合同，合同约定：一、乙方贵州胜腾律师事务所接受甲方即本案被告朱梅及刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽的委托，指派律师蔡芝新、蔡冬梅担任甲方因与孔祥勇、张金鑫、诚泰财产保险股份有限公司交通事故案的代理人；……五、甲方委托乙方代理事项为非诉讼和诉讼；……七、根据司法部及贵州省律师收费办法有关文件的规定，甲乙双方协商按如下方式收费：1、甲方首先给乙方前期车旅食宿费叁仟（3000.00元）整。2、待本案不论是经非诉讼、或者诉讼获得赔偿后按获赔总金额的百分之十五提成给乙方作为律师代理费。合同上甲方处有朱梅、刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽的签字捺印，乙方处有蔡芝新、蔡冬梅签字捺印，并加盖贵州胜腾律师事务所印章。合同签订后，2015年10月18日被告朱梅、刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽共同出具授权委托书，委托蔡芝新、蔡冬梅在其与孔祥勇、张金鑫、诚泰财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案中，作为委托方的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。同时查明，被告朱梅与刘凤全系夫妻关系，刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽系朱梅与刘凤全所生育的孩子，现均未成年。被告朱梅及刘凤全、刘晏秀、刘洋洋、刘昆丽在此次交通事故中共获得赔偿款316304.15元。现已支付蔡芝新车旅食宿费3000元及通过中国农业银行ATM机转账律师费25000元，ATM机自动收取100元转账手续费，蔡芝新实际收到24900元。
本院认为：本案中，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，是合法、有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告受被告委托代理其交通事故案件，现该案件已处理结束，被告朱梅在庭审中自认其与刘凤全及三个孩子在该起交通事故中共计获得赔偿款316304.15元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本案中，原告已经按照合同约定履行了受托人义务，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。被告朱梅陈述原告未履行受托人义务，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱梅还应支付原告律师费22545.62元（316304.15元×15%24900元＝22545.62元），故原告诉请被告支付律师费的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告朱梅于本判决生效后10日内支付原告贵州胜腾律师事务所律师费22545.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告朱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ? 陈 佳
二〇一七年三月十五日
书记员 ?刘凯迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初8760号
原告：樊青，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
原告樊青与被告李望琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告樊青到庭参加诉讼，被告李望琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊青起诉称：被告李望琴于2016年1月1日向原告樊青借款人民币59000元，并承诺月息一分半，因本人家里钱有急用，四个月前多次向被告催讨要求归还借款，可被告多次骗原告马上归还，至今不但一分未还而且连电话也不接或关机不理，多次上门也找不到人。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币59000元及利息9735元（2016年1月1日到2016年10月20日，按月息一分半即月利率1.5%算），合计人民币68735元；2、由被告承担起诉费。
原告樊青为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款59000元及约定利息月利率一分半的事实。
被告李望琴未作答辩，未向本院提供证据。
对原告樊青提交的证据，被告李望琴未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告李望琴曾向原告樊青借款，2016年1月1日，被告李望琴向原告樊青出具了借条一份，确认被告李望琴借到原告樊青人民币59000元，约定利息月利一分半。后被告李望琴未归还上述借款，也未支付相应利息。2016年10月25日原告樊青诉至本院要求解决。
本院认为，原告樊青与被告李望琴之间的借贷关系有效成立，被告李望琴向原告樊青借款59000元未还的事实清楚，有被告李望琴出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告李望琴在原告催讨后理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。原告主张支付利息9735元，但根据原告提出的计算期限及计算标准，经计算从2016年1月1日至2016年10月20日按月利率1.5%算利息应为8643.50元。故对原告樊青提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望琴归还原告樊青借款人民币59000元，支付利息8643.50元（自2016年1月1日至2016年10月20日按月利率1.5%计算），合计67643.50元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告樊青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元（预交1275元），减半收取759元，由原告樊青负担13元，由被告李望琴负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年一月十三日
代书记员 王国荣
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0681行初30号
原告贵溪市豪门娱乐会所有限公司，住所地：贵溪市建设大道，注册号：360681210028484。
法定代表人：何员林。
委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。
被告贵溪市人力资源和社会保障局,住所地贵溪市人保大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
法定代表人：江焕青，局长。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
第三人李建辉，男，1996年1月9日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
本院在审理原告贵溪市豪门娱乐会所有限公司诉被告贵溪市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2017年9月11日以已经与第三人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以提出撤诉申请。据此，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市豪门娱乐会所有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市豪门娱乐会所有限公司负担。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02447号
原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地合肥市濉溪路82号，组织机构代码证号72331911-1。
法定代表人：方梅，董事长。
被告：徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市中山北路255号，组织机构代码证号75640117-0。
法定代表人：丁卫东，董事长。
被告：丁卫东，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
本院在审理原告合肥五洲��业有限责任公司与被告徐州市东润印务有限公司、丁卫东买卖合同纠纷一案中，合肥五洲纸业有限责任公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐州市东润印务有限公司、丁卫东银行账户460000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥五洲纸业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结徐州市东润印务有限公司、丁卫东银行账户460000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人李荣杰名下坐落于安徽省合肥市新站区（权证字号：房地权合产字第XXXXX号）房屋一套。
本��定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年十月二十一日
书记员 许艳虹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2185-2号
申请执行人：孟宪礼，男，住山东省齐河县。
被执行人：付长青，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张春武，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：曹燕，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月9日作出的（2014）齐晏民初字第2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐晏民初字第2336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月十八日
书记员 季晓彤
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民未初字第00373号
原告盛某，女，汉族，职员，住海城市。
被告张某，男，汉族，职员，住海城市。
本院在审理原告盛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费150元由原告盛某负担。
审判员 吕兴强
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4378号
罪犯杨成，男，1985年4月6日出生，其他，文盲，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月16日作出(2013)温瓯刑初字第765号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨成有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成准予减刑七个月（刑期自2013年3月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第48-2号
原告：陈文龙，住广州市番禺区。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梅应培，职务董事长。
被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新，职务董事长。
上述两被告的共同委托代理人：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。
本院在审理原告陈文龙诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告陈文龙逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费300元，向原告陈文龙退还150元。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 袁智健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马敏婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4527号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:阳春兰,女,汉族,1974年05月05日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与阳春兰物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭砾娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4958号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告魏国林，男，1970年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人郝浓荣，北京市宏建仁和律师事务所律师。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告魏国林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告魏国林的委托代理人郝浓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区67号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2010年3月6日至2013年12月31日物业服务费用61043元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告魏国林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告物业费已经交至2013年3月,但交费票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收。况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告魏国林是该小区198栋别墅67号业主，其住房建筑面积为332.72平方米。2010年3月6日，被告魏国林与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告魏国林邮寄物业费催缴函，被告魏国林以没有收到邮件为由不予认可。庭审中，关于被告家中财物被盗问题，被告认为与本案无关，不同意折抵物业费。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、购物单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。因双方合同约定业主入住即交清第一年的物业费，故本院认定被告第一年即2010年3月6日至2011年3月5日的物业费已交纳；原告主张中视盛元公司未收取部分的物业费由其作为债权主张，但没有提交其与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总表，原告主张2011年3月6日至原告2011年12月27日期间的物业费,因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告魏国林作为北京市x198栋别墅67号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费32118.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏国林给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十二月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计三万二千一百一十八元六角（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担三百七十五元（已交纳），由被告魏国林负担三百零一元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑少杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执810号之一
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰,董事长。
委托代理人：储贝贝，该行员工。
被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县经济开发区。
法定代表人：吴传满。
被执行人：吴传满。
被执行人：储成凤。
被执行人：岳西县鸿程木业有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村。
法定代表人：吴凤霞，总经理。
被执行人：程度文。
被执行人：程玲玲。
被执行人：安徽恒诚木业有限公司，住所地岳西县长宁工业园。
法定代表人：王双喜。
被执行人：王双喜。
本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人安徽坤城木艺有限公司、吴传满、储成凤、岳西县鸿程木业有限公司、吴凤霞、程度文、程玲玲、安徽恒诚木业有限公司、王双喜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人安徽坤城木艺有限公司在岳西县人民法院（2016）皖0828执334号案中有处置房屋的剩余执行款，该房屋本案也采取了查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽坤城木艺有限公司在安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828执334号案中执行款139068.77元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十月十日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。