wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1525号
原告：张世举，1971年4月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：许璐，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省寿县。
原告张世举与被告许璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世举的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告许璐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世举向本院提出诉讼请求：1、要求许璐偿还借款5万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是远房亲戚关系，2014年9月12日许璐因做生意需资金周转，立据向张世举借款5万元，口头约定月利率2分。后经张世举多次催要，许璐拖欠未还。故张世举起诉要求许璐偿还借款5万元。
许璐未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对张世举提供证据认定如下：1、原告驾驶证复印件1张，证明：原告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张，证明：许璐于2014年9月12日向原告借款5万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：张世举与许璐是亲戚关系，许璐在上海从事锯沫收购生意，因需资金周转，于2014年9月12日向张世举借得现金5万元整，并出具一张书面借条给张世举，未约定还款期限及利息。后张世举催要此款，许璐分文未付，引起本案讼争。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。本案中许璐立据借张世举现金5万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，许璐应当偿还，故张世举要求许璐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许璐于判决生效后十日内一次性偿还原告张世举人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终202号
上诉人（原审被告）：孙晓兰，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：郑继平，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人孙晓兰因与被上诉人郑继平买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓兰于2018年1月31日以本案涉及的其与案外人的纠纷将另行解决为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人孙晓兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙晓兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1429元，减半收取714.5元，由上诉人孙晓兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯帅军
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一八年二月五日
书记员 杜贵蓉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1175号
原告：资中县永利运业有限责任公司，住所地四川省资中县城南开发区中央大街西段。
法定代表人：庄俊超，总经理。
被告：马勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告资中县永利运业有限责任公司与被告马勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县永利运业有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，由原告资中县永利运业有限责任公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年五月二日
书记员 葛子艺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1269号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王玉明，男，1978年6月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月15日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1195号起诉书指控被告人王玉明犯贩卖毒品罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月15日15时许，被告人王玉明在慈溪市浒山街道东发路路口将余某带上摩托车，在车上将用吸管装的疑似毒品（经检验净重0.125克，检出地芬诺酯成份）交给了余某，后在东山村桥西路路口余某将人民币150元交给了被告人王玉明。
上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王玉明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉明贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2011年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品毒品0.125克（含地芬诺酯成份）、毒资人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申108号
再审申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：史韶宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：佛山市师道货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：严兴权。
被申请人（一审被告）：严兴权，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告）：曾永康，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人佛山市师道货运代理有限公司、严兴权、曾永康借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，垫富宝投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六（项）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月八日
书记员 陈国卿
书记员 刘敏君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4794号
原告：郑正绿，男，1961年10月7日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：徐资付，男，1966年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐温青，女，1970年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑正绿与被告徐资付、徐温青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正绿与被告徐资付到庭参加了诉讼，被告徐温青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑正绿向本院提出诉讼请求：1.判处被告归还原告借款共计500,000元，利息19万元（按年利率24%自2015年5月18日起算至2016年12月17日），并按年利率24%自2016年12月18起支付利息至借款还清日止；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2010年，被告因搞工程包工地等投资生意需要资金，向原告借款，自2010年4月3日起至2012年12月17日，陆续向原告借款共计50万元，2012年12月17日，被告向原告出具了总借条，约定月利息2.5%。借条出具后，被告支付利息至2015年5月17日后就停止了支付。因此，原告数次要求被告归还借款本金，但被告以目前手头资金周转紧张等理由推诿不还。故原告诉至法院。
被告徐资付答辩称，本金是50万元没意见。2016年2月7日付了2015年的利息5万元，希望跟原告协商，利息付至2016年2月7日止，后把利息停掉，我已经付不起了。2016年2月7日前的本金及利息一定会付的。原告保全数额过高了。
被告徐温青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明2012年12月18日，被告徐资付向原告借款50万元，约定按月息2.5%计算；3、存款回单三份及工商银行明细帐，证明原告分三次向被告帐户汇���借款共计40万元，现金支付10万元的事实。经被告徐资付质证无异议，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定事实如下：原告郑正绿与被告徐资付系朋友关系。被告因包工地搞房地产需要资金，分别于2010年4月3日向原告借款200,000元，2010年7月29日借款100,000元，2010年8月1日借款100,000元，2012年12月17日借款100,000元，被告徐资付于2012年12月18日向原告出具了500,000元的借条，约定按月息2.5%计算。借款后，被告半年支付一次利息，2015年5月18日支付了上半年利息，下半年利息经原告催取，被告于2016年2月7日支付了50,000元。经庭审查证，被告徐资付与被告徐温青系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐资付之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借款时双方约定利息过高，被告主动调整为以年利率24%支付利息，符合法律规定。但被告已于2016年2月7日将2015年的利息全部付清，利息应从2015年12月19日起算，至原告起诉之日的利息为120,000元。被告徐资付与被告徐温青系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告徐温青应承担共同偿还责任。
综上，被告徐资付、徐温青应立即归还原告借款500,000元，利息120,000元（按年利率24%自2015年12月19日算至2016年12月18日），并按年利率24%自2016年12月19日起支付利息至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐资付、徐温青在本判决生效后立即归还原告郑正绿借款500,000元，利息120,000元，合计620,000元。并按本金500,000元年利率24%自2016年12月19日起支付利息至本息全部还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,700元，减半收取5350元，保全费4520元，合计9870元，由原告负担1250元，由被告负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年二月十三日
书记员 杨湘雷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初1492号
原告：余杰，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：余炜（系余杰之兄），住址同上。
被告：柯达，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方震，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余杰与被告柯达、方震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炜到庭参加诉讼，被告柯达、方震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余杰向本院提出诉讼请求：1.判令柯达立即返还原告借款20000元，并支付利息与违约金（从2017年2月3日起至款清时止按年利率24%计算利息与违约金）；2.方震就上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月3日，柯达因生意周转需要，与余杰签订《借款协议》，并出具《借据》及《收款确认书》，约定柯达向余杰借款20000元，期限为2017年1月3日至2017年2月2日，利息为月息2分，按月支付利息，若借款到期不能偿还的，借款人需要支付违约金，违约金按每月借款本金的10%计算。方震以担保人名义在上述《借款协议》、《借据》上签字，愿意对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，除之付了借期内利息，柯达未能按期还款，方震亦未履行担保义务。
被告柯达、方震未作答辩，亦未提供证据。
结合余杰的陈述，本院对余杰所举的《借款协议》、《借据》、《收款确认书》及银行转账明细等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对余杰起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。柯达未按协议履行还款义务，依法应承担民事责任，故余杰要求柯达还款并支付按年利率24%计算逾期利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。方震自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。柯达、方震经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯达于本判决生效后立即偿还原告余杰借款20000元，并支付逾期利息与违约金（以20000元为基数，自2017年2月3日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告方震对上述款项承担连带清偿责任；方震承担保证责任后，有权向被告柯达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告柯达、方震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一八年五月十五日
书记员 王志芬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执797号之二
申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人王亚军，该公司总经理。
被执行人扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。
申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司与被执行人扬州世洲新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）徒辛商初字第00130号民事判决书、于2016年12月20日作出的（2016）苏1112执797号之一执行裁定书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司价款1381688元。被执行人扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司违约损失（以1381688元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。案件受理费17235元，保全费5000元、公告费700元，合计22935元，由被执行人扬州世洲新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人36个可移动筒仓及SOS-100地磅1台。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额1514623元及利息未能执行到位，申请执行费17546元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第00130号民事判决书、（2016）苏1112执797号之一执行裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 珩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5041号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：代玉，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 马 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1163-2号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
法定代表人黄天国。
被执行人李燕，女，1979年8月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人李斌，女，1946年7月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区城中区。
被执行人广西齐宇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路3号祥兴·青年汇6-17。
法定代表人全宏。
被执行人广西齐华经贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关路12号阳光100经典时代东区1栋16-2号。
法定代表人李斌。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第807号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司的财产进行了查证，经查除已被本院划拨的被执行人李燕名下银行存款193760元外，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕、李斌、广西齐宇贸易有限公司、广西齐华经贸有限公司新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民二初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月八日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初90号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。
被告：于晓丽，女，汉族，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告于晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告于晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于晓丽偿还借款本金77,000.00元，利息12,412.38元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计89,412.38元;2.确定原告对被告于晓丽提供的抵押物（房权证2XX**号，位于新建街十委农行集资楼前栋5单元701号）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订了编号为×××的最高额个人担保借款合同，约定于晓丽在原告处借款77,000.00元，用途为进原料，月利率为9.84‰，到期日为2016年5月15日，于晓丽用其所有的位于新建街十委农行集资楼前栋5单元701号楼房（房权证2XX**号、建筑面积83.54平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201306**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告于晓丽未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、一份放款通知书、一份借款凭证、一份他项权证、一份房权证。
于晓丽未作答辩。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人借款申请审批表、最高额担保借款合同、放款通知书、借款凭证、他项权证、产权证相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定于晓丽在原告处借款77,000.00元，用途为进原料，月利率为9.84‰，到期日为2016年5月15日，逾期按约定的利率基础上上浮50%计收罚息，于晓丽用其所有的位于新建街十委农行集资楼前栋5单元701号楼房（兰房权证兰西镇字第2XX**号、建筑面积83.54平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201306**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告于晓丽未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于晓丽给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金77,000.00元，利息12,412.38元（利息暂计算至2017年1月5日）,本息合计89,412.38元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、2017年1月5日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按约定的逾期利率计算至本息结清之日；
三、兰西县农村信用合作联社有权以被告于晓丽所有的位于新建街十委农行集资楼前栋5单元701号的房产（房权证2XX**号）申请人民法院拍卖、变卖所得价款在前款规定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,035.31元，由被告于晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执288号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人武胜伟，男，汉族，1969年11月22日出生。
被执行人温项景，女，汉族，1969年7月24日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00910号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的548411.74元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月25日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00910号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱文倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初129号
原告申请人：任泽永，男，1965年4月出生，汉族，家庭住址张家口桥西区，联系。
被告王飞，男，汉族，1981年3月出生，住址陕西省神木县。
原告任泽永与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任永泽撤诉。
案件审理费4358元，减半收取2179元，由原告负担。
审判员 王红欣
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2622号
上诉人（原审原告）：张洪元，男，1940年4月14日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省常州市新北区。
被上诉人(原审被告)：江苏龙潭实业有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭镇珠子山8号。
法定代表人：余仁，江苏龙潭实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：戴维锦，男，1963年10月22日生，汉族，江苏龙潭实业有限公司员工，住南京市玄武区。
上诉人张洪元因与被上诉人江苏龙潭实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪元于2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张洪元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许张洪元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张洪元负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫欣欣
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终170号
上诉人（原审被告）：贵州金太豪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路66号，统一社会信用代码:915202000973050455。
法定代表人：杨巍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081610110201。
被上诉人（原审原告）：陈旭东，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：��卫萍，系贵州灝峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
上诉人贵州金太豪集团房地产开发有限公司因与被上诉人陈旭东民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3734号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州金太豪集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8425元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年四月十日
书记员 王 凌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4443号
原告关×，女，1996年8月9日出生。
委托代理人关×1，女，1963年3月11日出生。
被告程×，男，1961年4月16日出生。
本院在审理原告关×诉被告程×抚养费纠纷一案中，原告关×于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告关×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年七月十一日
书记员 王境乐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1059号
申请执行人：何平益，男，1958年11月18日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。
法定代表人：余建波，总经理。
被执行人：李杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住
四川省遂宁市船山区。
关于何平益与四川省南部弘鑫实业有限公司、余建波、余建英、第三人李杰房屋买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2199号民事判决书已发生法律效力，何平益向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
根据南部县人民法院（2016）川1321民初2199号民事判决书，判令四川省南部弘鑫实业有限公司自愿于2017年12月31日前向何平益交付成套商品房一套，逾期交房以支付的房价款250000元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向何平益支付利息。
本院认为，该判决确定的履行期限尚未届满，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何平益的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨全号
二〇一七年六月五日
书 记 员 余 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初449号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告吴世兵，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告吴世兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 典
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更80号
罪犯吴国良，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市祁门县人民法院于2013年5月28日作出（2013）祁刑初字第00022号刑事判决，以被告人吴国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��二年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。被告人吴国良不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黄中法刑终字第00047号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯���造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国良减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月7日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或��有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减��二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执368号
申请执行人李若德，男。
被执行人田云，男。
本院在执行李若德诉田云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田云现暂无可供执行财产，申请执行人李若德同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人田云有可供执行的财产时，申请执行人李若德可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年八月五日
书记员 胡 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2626号之一
申请执行人黄贺云，女，1967年2月24日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人黄贺云与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二日
书记员 许振威
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保63号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
被申请人刘升华，男。
被申请人曾华，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人刘升华、曾华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘升华、曾华的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘升华、曾华的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾志华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4199号
罪犯王程，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年10月28日作出(2015)龙刑初字第685号刑事判决，以被告人王程犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王程在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年八月累计获得考核分1829分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯王程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13848号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋代春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋代春小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金45874.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费414元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45874.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费414元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第3286号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李联添，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李联添信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴，被告李联添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡,截至2015年12月7日，累计透支合计8109.92元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金6977元、利息665.1元、其他费用467.82元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,对透支本金无异议，利息、滞纳金主张过高。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告申领卡号为62×××81的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金6977元、利息665.1元、其他费用(滞纳金)467.82元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金6977元、其他费用(滞纳金)467.82元及利息（利息暂计至2015年12月7日为665.1元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担,故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李联添于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6977元、滞纳金467.82元及利息（利息暂计至2015年12月7日为665.1元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李联添负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4489号
原告：曹栋。
被告：郭同洋。
被告：钱钦钦。
被告：蔡金珠。
原告曹栋与被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹栋到庭参加诉讼，被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
曹栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款100000元��利息2000元、违约金25000元，合计127000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告因生意周转向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款于次月17日归还，利息为贰分，若不及时还款，将承担总借款的25%违约金，同时承担律师代理费等原告实现债权的费用。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。
郭同洋、钱钦钦、蔡金珠未向本院作答辩。
曹栋围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“借款协议”和“借条”。证明郭同洋、钱钦钦、蔡金珠于2016年2月18日向曹栋借款100000元及约定利息等事项的事实。
2、“收条”和“中国农业银行转账凭条”。证明曹栋向郭同洋、钱钦钦、蔡金珠交付借款的事实。
3、“结婚证”。证明郭同洋���钱钦钦系夫妻关系的事实。
被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年2月18日，被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠因经营资金周转需要向原告曹栋借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款于同年3月17日归还，利息为贰分，若未在规定的时间还款，借款人承担总借款的25%作为违约金，同时承担律师代理费等原告实现债权的费用。当日，原告按被告郭同洋、钱钦钦等人要求，通过银行转账向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约还款，原告催款未果，双方纠纷成诉。
另查明，被告���同洋、钱钦钦于2013年8月22日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，曹栋与郭同洋、钱钦钦、蔡金珠之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。郭同洋、钱钦钦、蔡金珠未按约归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郭同洋、钱钦钦、蔡金珠在借款时约定利息2分，符合民间借贷的月息计算方式，且未违反国家有关限制利率的规定，原告曹栋主张被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠支付利息2000元的诉请，本院予以支持。曹栋与郭同洋、钱钦钦、蔡金珠在借款既约定了利率，又约定了违约金和其他费用，但总计已超过年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持，故曹栋主张的违约金和其他费用，应以借款100000元为基数，参照月利率2%计算，自2016年3月18日起计算至本案开庭审理前一日止，违约金共计9800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠归还原告曹栋借款100000元、利息2000元和违约金9800元，合计111800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告曹栋负担200元，被告郭同洋、钱钦钦、蔡金珠负担1220元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2840元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉明
二〇一六年八月十五日
书记员 郑和平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执恢42号
申请执行人：叶某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：柯某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行叶某与柯某遗赠抚养协议纠纷一案中，被执行人柯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柯某存款17265元。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪艳（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5186号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
主要负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。
被告：姜三根，男，1973年12月14日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：徐玉平，女，1973年10月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告姜三根、徐玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。
本案受理费2570元、财产保全费1170元，共计3740元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告1285元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执539号
被执行人：张亚东,男,1983年8月23日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张亚东在金融机构账户存款200000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初2062号
原告朱作林诉被告朱小社，排除妨害纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田伟杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1831号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码：78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被执行人陈钦雄，男，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7914号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金80万元、利息（含罚息）40055.35元、复利809.78元（利息和复利暂计至2015年5月29日，此后按照合同约定和中国人民银行规定计至上述债务实际履行完毕之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计16933元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全轮候查封被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产。在执行过程中，本院依法以（2015）深福法执恢字第558号案件拍卖被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产（该案正式查封上述房产），得款人民币750万元。2017年8月22日，被执行人陈钦雄配偶王华玉以拍卖的上述房产系夫妻共同财产，房产拍卖款50%理应归其所有为由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304民初43402号。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除依法扣划被执行人银行存款合计人民币23178.93元（因本院尚有其他多个案件申请执行人申请执行被执行人陈钦雄，该笔款项需要参与分配，暂无法支付）；轮候冻结被执行人陈钦雄持有深圳市微力无限网络服务有限公司75%股权、持有深圳市盈利讯科技有限公司99%股权以及轮候查封被执行人陈钦雄名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案需要等待（2017）粤0304民初43402号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十一日
书记员 黄俊澍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13680号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李海波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李海波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金23674.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费272元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23674.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费272元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18605号之一
原告：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：颜文英。
原告：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场四层P001铺。
法定代表人：伍艳梅。
被告：严俏玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省连平县，
本院在审理原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司诉被告严俏玲因房屋租赁合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告严俏玲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯秋莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5891号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额35196.39元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币35196.39元（其中本金为人民币29966.8元、利息为人民3498.31元、滞纳金为人民币1731.28元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告李xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币29966.8元，利息3498.31元，滞纳金1731.28元，共计35196.39元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29966.8元及利息3498.31元，共计33465.11元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金29966.8元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告承担33元，由被告承担647元，公告费300元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初310号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市潘集区，居住地淮南市田家庵区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。
辩护人李瑞，安徽百大律师事务所律师律师（实习）。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人张善君、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月18日20时10分许，被告人段某驾驶皖A×××××号“宝马”牌小型越野客车沿本区金岭路由东向西行驶时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为177.9mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月21日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人段某体内血液酒精含量达170.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
被告人段某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人段某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭自愿认罪、具有悔罪表现，庭审前主动预缴罚金接受财产刑处罚，没有犯罪前科，结合被告人段某是在战友心脏病发作，且地处偏僻没有叫到出租车的情况下冒险酒后驾车这一情节，建议对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月18日20时10分左右，被告人段某饮酒后驾驶号牌皖A×××××小型越野客车沿金岭路向西行驶至泉山路路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为177.9毫克/100毫升。执勤民警将被告人段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人段某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为170.5毫克/100毫升。2016年3月28日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人段某。被告人段某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某的供述与辩解，证人徐某的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0196号血液酒精含量检测报告书》，被告人段某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。被告人段某的辩护人提出对被告人段某从轻处罚并适用缓刑的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执595号之二
申请执行人刘俊勇，男，汉族，1955年4月8日生，住常州市武进区。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号，办公地点常州市武进区花园街***号新天地不夜城**幢创业大厦*楼。
法定代表人张哲平，该公司执行董事。
本院在执行刘俊勇与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人刘俊勇向本院提交书面执行结案申请书，申请书载明，已与被执行人江苏创业房地产集团有限公司达成和解协议，现被执行人江苏创业房地产集团有限公司已按和解协议全部履行完毕，故申请执行人申请终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人已按和解协议全部履行，本案应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常州市仲裁委员会（2016）常仲裁字第0351号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓露
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初555号
原告：泸州富泰建筑安装有限公司
委托诉讼代理人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
2017年2月4日本院收到原告泸州富泰建筑安装有限公司起诉状，起诉人泸州富泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵义市八方木置业有限责任公司支付原告工程欠款、逾期支付利息、律师费共计15982984.40元；2、判决被告赵鲤、任中堂对被告遵义市八方木置业有限公司上述款项承担连带支付责任。事实和理由：被告八方木公司开发建设了贵州省赤水市玫瑰小镇项目，原被告共同签订了《建设工程施工合同》，合同签订后原告按照合同约定进行施工。施工结束后原被告进行结算，经结算被告八方木公司共欠原告工程款12760000元，原告多次向被告八方木公司催收，但八方木公司无钱支付该笔工程款。2015年4月原、被告签订了《工程款付款协议书》，该协议书约定被告八方木公司在2015年4月1日支付原告机械钻孔桩基础工程款1279221元，余款11480779元于2015年4月10日前支付3480779元，2015年7月30日前支付800万元，余款800万元从2015年1月1日起按照3%计算资金占用利息。被告八方木公司自愿提供由其开发的玫瑰小镇一期现房8000㎡折价1000元/㎡抵押，同时被告赵鲤和任中堂为被告八方木公司履行工程款作担保。同时协议还对违约责任等进行了约定。因被告未按约履行责任，故提起诉讼请求判决。
本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地位于贵州省，并不在本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对泸州富泰建筑安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一七年二月十一日
书记员 陈小琼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终722号
上诉人（原审被告）李仲帮，男，1955年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李丕忠，男，1945年6月27日出生，汉族。
上诉人李仲帮因与被上诉人李丕忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李仲帮、被上诉人李丕忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李仲帮上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起人民法院（2016）陕0626民初1520号民事判决书，重新审理、改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院判决认为“上诉人李仲帮承认被上诉人李丕忠在本案中主张的事实”，认定上诉人与被上诉人借款约定利息为1分，事实上，利息并非1分。一审法院仅依据被上诉人的口头陈述就予以采信，没有任何法律依据。
李丕忠辩称，钱是上诉人2013年和答辩人借的，2014年的时候上诉人和他的儿子称一分五的利息太高了，他们有点承担不起，所以双方经过结算后把利息降低成一分。就利息0.01厘，一审法院办案人向上诉人询问过，上诉人称写错了，就是一分的利息，当时还有录音，上诉人都是知道的。关于借款，上诉人支付3000元利息外，剩余的9000元利息尚未支付。答辩人还要主张从2016年11月开始到现在五个月的利息，写0.01厘的利息，是在诈骗答辩人，答辩人的钱存入信用社也有9厘多的利息，答辩人都不知道如何计算0.01厘的利息。
李仲帮向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即归还借款本金50000元及利息12000元；2、要求判令由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，被告李仲帮承认原告李丕忠在本案中所主张的事实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仲帮承认原告李丕忠在本案中主张的事实，本院对被告李仲帮支付原告李丕忠利息3000元的事实予以确认。本院对原告李丕忠诉求被告李仲帮偿还借款本金50000元及利息12000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李仲帮偿还原告李丕忠借款本金50000元及利息12000元、共计62000元，已给付3000元，下余59000元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李仲帮负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，上诉人对于向被上诉人借款50000元并无异议，但认为双方约定的利率为0.01厘而非一审认定的1分。经审查，上诉人在一审中认可双方约定的月利率0.01厘实际为月利率1分，并承认曾向被上诉人偿还利息3000元，原审法院依据其自认的事实作出判决并无不当，其现称双方约定月利率为0.01厘与一审自认事实矛盾，但其未提交证据推翻该自认的事实，且月利率0.01厘不符合当地民间借贷交易习惯，故本院对上诉人的上诉理由不予认可。综上所述，李仲帮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李仲帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 刘 慧
二〇一七年五月八日
（院书记员张良
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审19号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人古开贵，男，汉族，生于1980年5月23日，住四川省泸县。
被执行人熊殿秀，女，汉族，生于1982年4月23日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行古开贵、熊殿秀计划生育行政征收一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨 乔
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：张东敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：肖邦伟，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市白浪二机电三生活区。
被上诉人（原审原告）：康小红，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市白浪二机电三生活区。
肖邦伟、康小红共同委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：杨发达，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰分公司）因与被上诉人肖邦伟、康小红、原审被告杨发达机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017）鄂0321民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险十堰分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇居民标准计算肖语轩死亡赔偿金、丧葬费缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人在一审中仅提交了曲远河店村村委会出具的《证明》及《购房协议》，以证明被上诉人居住地在曲远河店村××组。曲远河店村村委会出具的《证明》中陈述的是“该夫妇于2009年12月居住到××组，购程良喜房屋至今己居住7年”，但从被上诉人提交的《购房协议》可以看出房屋出卖人是曲远河店村五组的张玉芬，购房时间是2008年5月8日，无论是房屋出售人还是出售时间都明显相互冲突，这两份相互矛盾的证据并不能证明被上诉人居住在曲远河店村××组；其次，关于曲远河店村××组是否纳入到城镇区域规划问题，被上诉人并没有提交相关证据予以证实，一审法院对此也没有予以评价分析，“集镇”并不能等同于交通事故赔偿纠纷中的“城镇户口”。
肖邦伟、康小红未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时共同辩称，1.曲远河店村属于城镇范围，应当按照城镇标准计算本案的损失；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正得当。请求驳回上诉，维持原判。
杨发达未向本院陈述意见。
肖邦伟、康小红共同向一审法院起诉请求：1.判令杨发达赔偿丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、精神损害抚慰金50000元，共计614680元；2.判令人保财险十堰分公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月23日15时，杨发达驾驶鄂Ｃ×××××号货车由郧西县经十堰市郧阳区青曲镇往十堰方向行驶，行至青曲镇××门前路段，与行人肖语轩发生碰撞，造成肖语轩受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，杨发达负事故的主要责任，肖语轩负事故的次要责任。肖语轩生于2013年2月15日，肖邦伟、康小红系肖语轩的父母。鄂Ｃ×××××号货车在人保财险十堰分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，并覆盖不计免赔险。十堰市郧阳区青曲镇××村村民委员会出具《证明》，证明肖邦伟夫妇于2009年12月购房居住到该村二组。本案审理过程中，肖邦伟、康小红与杨发达就杨发达应当承担的赔偿责任达成和解协议，杨发达支付肖邦伟、康小红赔偿款60000元（已履行），并将鄂Ｃ×××××号货车抵偿给肖邦伟、康小红作为赔偿，肖邦伟、康小红在人保财险十堰分公司应当赔偿的保险理赔金之外不再要求杨发达赔偿。
一审法院认为，关于肖语轩死亡造成的损失，依据双方的诉辩意见，经审查双方提交的证据认定为：丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、精神损害抚慰金50000元，共计614680元。死者肖语轩的户籍地虽然××十堰市××区青曲镇××村，但根据曲远河店村村民委员会证明，其父母已经于2009年起在十堰市郧阳区青曲镇集镇（即曲远河店村××组）居住，应当按城镇居民标准计算其各项损失。上述损失应当由人保财险十堰分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分504680元因杨发达经交警部门认定负事故主要责任，应当由其承担70%的赔偿责任即353276元，其中人保财险十堰分公司应在商业三者险限额内赔偿200000元，剩余153276元由杨发达赔偿。即人保财险十堰分公司共应支付肖邦伟、康小红保险理赔金310000元，杨发达应赔偿肖邦伟、康小红153276元。杨发达已经与肖邦伟、康小红自行和解并已履行完毕，肖邦伟、康小红在本案中不再要求杨发达另行支付赔偿款，系处分其权利的行为，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于判决生效之日起30日内支付肖邦伟、康小红保险理赔金310000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由杨发达负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审补充查明，十堰市郧阳区青曲镇××村村民委员会出具《证明》中的程良喜与涉案《购房协议》中的张玉芬系夫妻关系。经本院查询国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》、《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》，湖北省十堰市郧阳区青曲镇××村的城乡分类为“121”，属镇中心区。
本院认为，1.关于肖语轩死亡赔偿金标准问题。本案交通事故发生时，肖语轩系未成年人，与其父母共同生活，故应以其父母的收入来源和居住地标准作为认定肖语轩死亡赔偿金标准的依据。根据一审查明的事实，肖语轩的父母已于2009年居住于十××市××区青曲镇××组，结合本院查询国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》、《2015年统计用区划和城乡划分代码》，肖语轩生前与其父母所居住的青曲镇××村的城乡划分类别为城镇，本案交通事故发生前，肖语轩父母的主要收入来源为该地，故肖语轩死亡赔偿金应当按照当地城镇居民标准计算，一审法院按照此标准计算死亡赔偿金并无不当，本院应予确认。人保财险十堰分公司主张涉案死亡赔偿金应按当地农村居民标准计算的依据不足，其主张本院依法不予采纳；2.关于丧葬费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，一审法院据此计算肖语轩的丧葬费为23660元（47320元/年÷12月×6月）并无不当，本院予以确认。
综上所述，人保财险十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5950元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十月三十日
书记员 奚 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初203号
原告大冶市金山街道办事处。住所地：黄石市经济开发区金山街道四棵街。
代表人廖军，该街办主任。
委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴雀。
原告大冶市金山街道办事处与被告吴雀租赁合同纠纷一案，原告大冶市金山街道办事处于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市金山街道办事处在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市金山街道办事处撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告大冶市金山街道办事处负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年四月一日
书记员 于 婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2389号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告:雷勇,男,1987年出生,住重庆市武隆区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与雷勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年七月十七日
书记员 戴瀚琳
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2016）湘3130执337号
陈某权、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司:
本院执行的申请人陈某权与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，据已发生法律效力的(2014)龙民初字第780号民事调解书确定的执行内容为：被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司一次性赔偿原告陈某权医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计32000元，于2015年8月20日付清。
本院在执行过程中双方已达成执行和解协议，并实际支付32000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一六年十一月十日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2117号
申请执行人：蒋广丽，女，1954年2月22日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：史先虎，男，1977年11月25日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人蒋广丽申请执行被执行人史先虎民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽偿还借款本金745816.37元；被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽归还欠款本金12500元；被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽支付欠付的利息207677.42元；被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽支付本金100000元的利息（利息自2012年1月15日起至该笔债务清偿之日止按照年息24%计算）；被告史先虎于本判决生效后十日内向原告蒋广丽支付本金658316.37元的利息（利息自2017年4月14日起至该笔债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15445元，减半收取7722.5元，财产保全费5000元，合计12722.5元，由原告蒋广丽负担2722.5元，被告史先虎负担10000元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人史先虎名下银行账户，因账户内存款不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人史先虎名下两辆车，因申请执行人认为两辆车没有处置的价值，故申请执行人书面申请放弃对车辆的查封；在审理阶段对被执行人史先虎名下无登记信息的厂房，办理了轮侯现场查封，暂无法处置；被执行人史先虎在房产部门、证券和工商均无登记信息，因申请执行人未能提供出被执行人实际居住地址，向本院提出暂不对被执行人采取强制措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2440号民事判决书的本次执行程序并将被执行人史先虎纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4684号
原告：黄林英，女，1965年5月3日出生，住重庆市奉节县。
被告：欧阳旭东，男，1989年3月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：谭亚洲，男，1992年6月25日出生，住重庆市奉节县。
原告黄林英与被告欧阳旭东、谭亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，2016年12月13日转为普通程序，2017年3月14日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘正学、陈志慧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林英到庭参加诉讼，被告欧阳旭东、谭亚洲无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告欧阳旭东以资金周转为由向原告借款100000元，并口头约定月息2％，被告谭亚洲为其担保。后被告欧阳旭东支付两个月利息后，未再还本付息。
被告欧阳旭东、谭亚洲未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳旭东因资金周转，于2015年1月11日向原告黄林英借款100000元，出具借条一份，该借条上面未约定利息及借款期限，被告谭亚洲作为担保人署名，该借条亦无保证期间、保证方式及保证范围之约。2016年10月18日，原告黄林英诉至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告欧阳旭东偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告欧阳旭东作为债务人应当履行还款义务。故，对原告请求被告欧阳旭东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，庭审已查明，原告与被告谭亚洲未约定保证方式、保证范围及保证期间，故被告谭亚洲应对被告欧阳旭东的所借款项承担连带责任。本案所涉债务未有借款期限之约，本院视为原告起诉之日为借款到期之日，保证期间亦从此日开始起算。故，原告要求被告谭亚洲承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告谭亚洲承担保证责任后，有权向被告欧阳旭东追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳旭东于本判决生效后十日内偿还原告黄林英借款本金100000元；
二、被告谭亚洲对上述判决款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告欧阳旭东、谭亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 旷 兆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3564号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘宇经。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。
被告：邬明宏，男，汉族，1994年6月9日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告邬明宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年八月十六日
书记员 潘鹭鸶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢50号
申请执行人吴忠市新兴碳素厂，地址：宁夏吴忠市利通区板桥乡早元村。
法定代表人宋学义，系该厂厂长。
被执行人吴忠市常信化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人高龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第17号民事调解书于2015年12月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人吴忠市常信化工有限公司向申请人吴忠市新兴碳素厂偿还借款171738元。案件受理费2476元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人吴忠市常信化工有限公司已经偿还100890元，下剩执行款至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经私下履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 钰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢119号之一
申请执行人：张化远，男，汉族，安徽省利辛县人，1963年11月20日出生，住本县。
被执行人：孙明南，男，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人张化远因被执行人孙明南不履行安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03382号判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月25日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明南在中国邮政储蓄银行有限责任公司利辛县支行的工资账户（账号：60×××72）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘涛
审判员 任苏
审判员 梁莉
二〇一七年三月六日
书记员 汝军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执25号
王江涛申请执行徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深宝法西执字第869号
申请执行人翁宝利。
被执行人张香福、冉玉兰、深圳市鸿滨投资担保有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张香福、冉玉兰、深圳市鸿滨投资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月十日
书记员 方思元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3866号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：朱比妮，女，1990年6月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱赤红（系被告之父），1964年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告朱比妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告朱比妮的委托诉讼代理人朱赤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二次供水费、公摊电费、物业管理费共计2034.20元；2、依法判令被告向原告支付违约金645.53元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠二次供水费2.50元、公摊电费207.40元、物业管理服务费1824.30元等共计人民币2034.20元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
朱比妮辩称，1、业主委员会成立不合法（没有进行公示），不履行职责，服务不到位；2、电梯公告费收入没有进行公示；3、交纳物管费没有正式发票；4、二次供水水压不足，因此不交纳二次供水的费用；5、临停车位的收入应当进行公示。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与X业主委员会签订的物业服务合同有X业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持，对原告主张的二次供水费用，因其未提供证据，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为129.11元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称广告收入、停车位收入没有进行公示，因被告反映问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱比妮于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计2160.81元；
二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱比妮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初14587号
原告：东莞慕华电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇高丽五路21号C10厂房。
法定代表人：张昊天，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，广东君华律师事务所辅助人员。
被告：王宗飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告东莞慕华电子有限公司与被告王宗飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞慕华电子有限公司的委托代理人郭惠宾、被告王宗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求：一、原告无需支付被告2016年9月1日至16日工资1117元、解除劳动关系经济补偿1047.5元、2016年7月17日至9月16日未签订劳动合同二倍工资差额4091元；二、被告承担本案诉讼费用。
二、入职时间：2016年6月17日；
三、离职时间：2016年9月16日；
四、离职前月平均工资：2095元；
五、离职原因：原告主张被告自行离职，被告主张是原告辞退，但原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦没有提供证据证明其主张，故本院认定是原告于2016年9月16日提出经双方协商一致解除劳动合同；
六、2016年9月1日至16日的工资：1117元；
七、2016年7月至8月工资：2318元、1852元；
八、未签订劳动合同双倍工资：原告不能举证证明已经和被告签订书面的劳动合同，故原告应支付被告2016年7月17日至2016年9月16日的二倍工资差额4091元（2318元÷31天×15天1852元+1117元）；
九、经济补偿金：原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，被告工作时间不足六个月，故经济补偿金为半个月工资1047.5元（2095元×0.5个月）；
以上事项中，双方有争议的为第五、八、九项，其他事项双方无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第十条、第三十六条、第四十七条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王宗飞2016年9月1日至16日的工资1117元；
二、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王宗飞解除劳动合同经济补偿金1047.5元；
三、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王宗飞2016年7月17日至2016年9月16日未签书面劳动合同的二倍工资差额4091元；
四、驳回原告东莞慕华电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞慕华电子有限公司负担。原告已预交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈倩媚
何雄钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1156号
申请执行人：谢光君，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：谢光建，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
谢光君与谢光建民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月18日作出(2015)丰宋民初字第00299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢光建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢光君借款本金190000元并支付利息（以190000元为基数，按照月利率20‰，从2014年5月28日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人谢光建银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第2189号
原告孙根妹。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告朱文君。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证号××。
负责人杨春，该公司总经理。
本院在审理原告孙根妹与被告朱文君、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙根妹于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙根妹申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙根妹撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告孙根妹负担。
审判员 何梅红
二〇一六年二月十八日
书记员 韦梦甜