湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第02025号
原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人刘智达，行长。
委托代理人季舟，系该行职员。
委托代理人胡湘星，系该行职员。
被告湖南外贸职业学院，住所地望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。
法定代表人唐瑾，院长。
委托代理人唐智远，系该院职工。
委托代理人涂光启，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。
法定代表人郭沫华，董事长。
被告郭沫华。
被告曾文红，住长沙市芙蓉区。
被告曾文建，住湖南省浏阳市。
被告张利平，住湖南省浏阳市。
上述五被告的共同委托代理人唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。
被告严明，住湖南省望城县。
被告盛娜，住湖南省长沙县。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）因与被告湖南外贸职业学院（以下简称外贸学院）、湖南华顺实业有限公司（以下简称华顺公司）、郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员欧阳宁、审判员张芳芳、人民陪审员曹群辉组成合议庭，书记员李雪青担任庭审记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人季舟、胡湘星，被告外贸学院的委托代理人唐智远、涂光启，被告华顺公司、郭沫华、曾文红、曾文建、张利平的共同委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼，被告严明、盛娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年11月19日，广发银行与华顺公司签订《有追索权国内保理业务合同》，由广发银行向华顺公司提供敞口融资额度人民币贷款8000万元。同日，华顺公司向广发银行出具《国内保理应收账款转让暨融资申请书》，申请将其与外贸学院所签《湖南外贸职业学院除教学楼、学生公寓、学生食堂处一期工程投资建设项目合同》中的应收账款15000万元转让给广发银行，并将转让事实通知了外贸学院，通知明确应收账款到期日为2014年11月20日，要求外贸学院直接支付至华顺公司在广发银行处开立的监管账户中，外贸学院对15000万元应收账款额度、支付途径等均予以签章确认。郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜与广发银行签订了《最高额保证合同》，对广发银行向华顺公司发放的8000万元敞口融资贷款提供了连带保证担保。2013年11月21日，华顺公司到广发银行处办理了8000万元贷款的立据放款手续。2014年11月19日，华顺公司向广发银行反映资金周转困难，外贸学院也未按约定向监管账户支付款项，华顺公司无力偿还到期贷款，向广发银行申请将贷款展期4个月。经原保证人同意后，广发银行与借款人、保证人共同签订了《人民币贷款展期合同》，约定展期后的到期日为2015年3月19日，展期金额为人民币7000万元，展期利率为7.995%，逾期利率在展期利率上加收50%。华顺公司将与外贸学院所签订的《湖南外贸职业学院除教学楼、学生公寓、学生食堂处一期工程投资建设项目合同》中的应收账款16000万元转让给广发银行，并将转让事实通知了外贸学院，通知明确应收账款到期日为2015年3月19日，外贸学院对16000万元应收账款额度、支付途径均予以签章确认。2015年3月19日，7000万元贷款展期后又到期，华顺公司未按约偿还到期贷款本息，各保证人也未履行连带清偿责任，外贸学院也未将已转让给广发银行的应收账款打入约定的监管账户中，导致贷款逾期。为保护自身合法权益，广发银行遂起诉至本院，请求：1、判令原被告之间所签订的授信额度合同、有追索权国内保理合同、最高额保证合同合法有效；2、判令外贸学院偿还广发银行应收账款债权本金7000万元及其利息556.125814万元（利息已计算至2015年9月21日止，2015年9月22日以后的利息按合同约定利率加收50%计算至生效判决书确定的自动履行期满之日止，迟延履行期间加倍支付利息）；（广发银行在本案诉讼过程中向本院明确2015年9月22日以后的利息按照年利率11.9925%计收）3、判令华顺公司对外贸学院的上述债务不履行部分承担回购责任，即由华顺公司对外贸学院的上述债务不履行部分承担清偿责任；4、判令郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜对华顺公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令八被告共同承担本案全部诉讼费用。
外贸学院答辩称：对广发银行在起诉状中陈述的事实没有异议，但是外贸学院与华顺公司尚未结算，还未到外贸学院付款的时间。
华顺公司、郭沫华、曾文红、曾文建答辩称：1、华顺公司实际借款为4500万元，双方签订的有追索权国内保理业务合同明确申请保理融资用途为原材料采购，但是广发银行要求贷款8000万元中的3500万元用于别的用途，华顺公司也于2013年11月29日将广发银行发放的8000万元贷款中的3500万元支付给了广发银行，故实际贷款金额是4500万元，由此对于应当支付的利息数额也有异议；2、对广发银行主张的利息计算方式有异议，需提供计算明细。
张利平答辩称：张利平不是涉案的有追索权保理业务合同的保证人，根据广发银行提供的《最高额保证合同》，其中的保证人只有曾文建一个人，虽然张利平在该合同中有签字，但是张利平是以曾文建的委托代理人身份签名而不是以保证人身份签名，且在新的展期合同中张利平并没有签字，所以张利平不是保证人。
为支持其诉讼请求，广发银行在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、主要负责人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：华顺公司及外贸学院营业执照副本、组织机构代码证副本、个人居民身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三：《有追索权国内保理业务合同》、《国内保理应收账款转让暨融资申请书》、《国内保理应收账款转让暨融资核准书》、《股东会决议》、《提款申请书》、《流动资金贷款支付申请书》、《借款借据》，拟证明华顺公司于2013年11月21日向广发银行借款8000万元的事实；
证据四：《最高额保证合同》，拟证明六自然人被告为华顺公司8000万元借款向广发银行提供连带责任保证担保的事实；
证据五：《湖南外贸职业学院除教学楼、学生公寓、学生食堂处一期工程投资建设项目合同》、《应收账款债权转让通知书》、《应收账款债权确认通知书》、《应收账款支付途径确认通知书》，拟证明华顺公司向广发银行转让15000万元应收账款债权并确定支付途径以及外贸学院予以确认的事实；
证据六：《委托收款及账户质押合同》，拟证明华顺公司名下账号14×××71监管账户及账户内资金质押给广发银行的事实；
证据七：《人民币贷款展期合同》、《股东会决议》，拟证明贷款人、借款人、保证人协商一致后将8000万元贷款中的7000万元展期至2015年3月19日；
证据八：《应收账款债权转让通知书》、《应收账款支付途径确认通知书》，拟证明贷款延期后华顺公司向广发银行转让16000万元应收账款债权并确定支付途径以及外贸学院予以确认的事实；
证据九：欠息清单（放款合同查询），拟证明华顺公司违约事实；
证据十：账号14×××71监管账户及账户内资金余额表，拟证明外贸学院未支付应付款的违约事实。
外贸学院对广发银行提交的上述证据中的证据一、二、三、四、六、七、八、九、十的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据五的真实性、关联性无异议，但是证明我们现在金额未结算。
华顺公司、郭沫华、曾文红、曾文建、张利平对广发银行提交的上述证据中的证据一、二、三、五、六、七、八、九、十的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据四有异议，只能证明曾文建是本案的保证人但并不能证明张利平是本案的保证人。
华顺公司向本院提交了如下证据：
证据一：广发银行转账记录及收据，拟证明华顺公司在收到广发银行发放的8000元贷款后将其中的3500万元又支付给了广发银行，实际贷款金额只有4500万元；
证据二：华顺公司自2013年12月21日到2015年3月21日共向广发银行支付利息交易明细，拟证明华顺公司实际按本金8000万元向广发银行支付了利息。
广发银行对华顺公司提交的上述证据中证据一的关联性有异议，存款是华顺公司自己的行为，与本案无关；对证据二的真实性、合法性及关联性无异议。
外贸学院对华顺公司提交的上述证据的真实性无异议，证明目的由法院进行审查。
郭沫华、曾文红、曾文建、张利平对华顺公司提交的上述证据无异议。
外贸学院、郭沫华、曾文红、曾文建、张利平未向本院提交证据。
被告严明、盛娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经过庭审举证、质证，本院对广发银行提交的证据认证如下：因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，故本院均予以采信。
本院对华顺公司提交的证据认证如下：证据一内容真实，来源符合法律规定，但该3500万元款项支付到广发银行保证金专户系在其收到广发银行发放的8000万元贷款之后，系其自身对8000万元贷款的处分行为，与本案诉争的贷款无关，该份证据不能达到华顺公司主张的证明目的，故本院不予采信；证据二内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年11月19日，广发银行（甲方、保理商）与华顺公司（乙方、应收账款转让方）签订了合同编号为（2013）长银保理字第08002号的《有追索权国内保理业务合同》，约定：1、有追索权保理是指甲方作为保理商，在乙方将基础商务合同项下应收账款转让给甲方的基础上，向乙方提供的综合性金融服务，该服务至少包括下列项目中的一种：贸易融资、应收账款管理和账款收取；2、鉴于乙方采用信用方式销售货物/提供服务，并就其相关商务合同项下对商务合同享有的应收账款债权转让给甲方，向甲方申请有追索权保理业务服务；甲方可受让应收账款付款方（基础商务合同买方）为外贸学院；在本合同签署时乙方已获得甲方为其核定的保理融资额度为人民币8000万元整，额度有效期为壹年，自2013年11月19日至2014年11月19日止，具体的保理融资实际发生日与清偿日以国内保理预付款支用转账凭证或其它债权债务凭证所载明的起止期限为准，融资比例不超过甲方受让合格应收账款的80%；本合同项下乙方申请保理融资的用途为原材料采购；甲方对乙方发放的保理融资年利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算，利息从融资发放日起算，按实际融资额和融资天数计算，利息计算公式：利息=融资本金×实际天数×日利率，日利率计算技术为一年360天，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期违约金以保理融资款为本金，甲方从逾期之日起按照预期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；3、乙方必须在申请贸易融资之前先通知买方或委托甲方代为通知应收账款转让事宜，即乙方采用甲方提供的格式和实质内容的《应收账款债权转让通知书》向买方合理指明应收账款已经转让给甲方，并要求买方仅向甲方支付应收账款，且只有向甲方支付应收账款才能解除买方在基础商务合同中的付款义务；4、双方特此确认，在应收账款转让给甲方后，甲方应享有乙方在该应收账款被转让前所享有的一切权利，在任何情况下，应收账款的转让都不得解释为甲方承担了乙方与买方基础商务合同下的任何义务，乙方应继续履行其在基础商务合同项下的所有义务；如甲方已向乙方提供保理融资，甲方应于收到买方支付的应收账款的款项后在扣减应偿还甲方的保理融资本息及相关保理费用后，将余额贷记乙方在甲方开立的账户；5、乙方可根据自己的实际需要，向甲方递交《国内保理应收账款转让暨融资申请书》，凭已转让给甲方未到期的合格应收账款，在甲方核定保理融资敞口额度内向甲方申请保理融资；每次《国内保理应收账款转让暨融资申请书》、《国内保理应收账款转让暨融资核准书》、根据出款方式签订的其它授信合同及有关出款凭证均为本合同附件，构成本合同不可分割的组成部分；6、无论任何原因（包括买方提出争议），在已转让的《应收账款债权转让通知书》所通知的应收账款到期日后30天内，甲方尚未收妥全部款项的，甲方有权将未收妥的应收账款进行反转让；如乙方不能履行到期债务，甲方有权将已转让给甲方但买方尚未付款的应收账款进行反转让；当甲方根据本合同要求将应收账款进行反转让时，乙方有义务立即将甲方已提供的贸易融资款项返还甲方，否则甲方有权直接从乙方在甲方处开立的账户中或从其他收入款中扣款；在乙方未能足额返还上述款项前，甲方有权不将应收账款反转让事宜通知买方，与该应收账款有关的一切权利仍属于甲方所有。该合同还就其它事项进行了约定。
为了订立上述《有追索权国内保理业务合同》，华顺公司于2013年11月12日向外贸学院送达了编号为20131112的《应收账款债权确认通知书》，载明：鉴于双方之间签订的《湖南外贸职业学院除教学楼、学生公寓、学生食堂外一期工程投资建设合同》（合同编号：HNWM-20110614）及相关附件、补充文件（以下合称“商务合同”），截止2013年11月12日，该商务合同所产生的全部应收账款余额为人民币15000万元整，现因华顺公司向广发银行申请综合授信并同意将上述商务合同产生的全部应收账款作为在广发银行授信业务的还款来源，请外贸学院将上述应收账款支付至华顺公司在广发银行开立的监管账户（户名：湖南华顺实业有限公司，账号：14×××71，开户行：广发银行长沙分行营业部）。
2013年11月19日，华顺公司向外贸学院送达了《应收账款债权转让通知书》，载明：根据华顺公司与广发银行于2013年11月19日签署（2013）长银保理字第08002号《有追索权国内保理业务合同》，华顺公司已将其与外贸学院签订的商务合同有效期内产生的全部应收账款债权及相关权利转让给保理银行叙做保理业务，请外贸学院于到期日前支付上述应收账款至华顺公司在保理银行开立的监管账户（同上），如果上述应收账款与外贸学院的记载有所出入或外贸学院存在任何争议或纠纷，请外贸学院及时通知华顺公司及保理银行，除非保理银行书面同意，外贸学院不得采取除上述以外的任何其他的方式付款。
2013年11月20日，广发银行向外贸学院送达了《应收账款支付途径确认通知书》，载明：鉴于外贸学院与华顺公司签订了商务合同，外贸学院对华顺公司负有支付款项的义务，因华顺公司将上述商务合同产生的全部应收账款作为其在广发银行授信业务的还款来源，故请外贸学院将应收账款支付至华顺公司在广发银行开立的监管账户（同上）。
2013年11月20日，外贸学院分别在上述债权确认通知书、转让通知书、支付途径确认通知书的签收回执上签章，确认已经收到了华顺公司发出的上述债权确认通知书、转让通知书以及广发银行发出的上述支付途径确认通知书，并确认上述债权确认通知书及转让通知书上所载事项无误，承诺将按上述债权确认通知书及转让通知书上的要求对广发银行履行付款责任，将按上述支付途径确认通知书上的要求将应收账款支付至监管账户。
2013年11月19日，华顺公司向广发银行提交了《国内保理应收账款转让暨融资申请书》，载明：按照双方签订的《有追索权国内保理业务合同》的约定，华顺公司现将《湖南外贸职业学院除教学楼、学生公寓、学生食堂外一期工程投资建设合同》项下对湖南外贸职业学院的应收账款15000万元的债权转让给广发银行，以向广发银行申请保理融资。同日，广发银行向华顺公司送达了编号为201308002的《国内保理应收账款转让暨融资核准书》，载明：广发银行同意受让华顺公司在《湖南外贸职业学院教学楼、学生公寓、学生食堂外一期工程投资建设合同》项下对湖南外贸职业学院享有的应收账款债权15000万元，并给予华顺公司保理融资8000万元人民币。同日，华顺公司在该核准书回执处签章确认已收到该核准书，同意按照该核准书及双方签订的《有追索权国内保理业务合同》执行。
2013年11月19日，广发银行（甲方、债权人）与郭沫华（乙方、保证人）签订了编号为（2013）长银最保字第08026号的《最高额保证合同》，约定：为担保甲方和华顺公司（债务人）于2013年11月19日至2014年11月19日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下债务的履行，乙方愿意向甲方提供连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；所担保债权之最高本金余额为人民币8000万元整；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；除加重乙方担保责任外（利率按规定调整的除外），甲方与主合同债务人协议变更主合同，无须经乙方同意，乙方仍在本合同确定的保证担保范围内承担保证担保责任。该合同还就其它事项进行了约定。
同日，广发银行分别与曾文红签订了编号为（2013）长银最保字第08027号的《最高额保证合同》；与曾文建、张利平签订了编号为（2013）长银最保字第08028号的《最高额保证合同》；与严明、盛娜签订了编号为（2013）长银最保字第08029号的《最高额保证合同》。上述保证合同的内容与编号为（2013）长银最保字第08026号的《最高额保证合同》的内容一致。
2013年11月21日，华顺公司向广发银行提交《提款申请书》，根据双方签订的《有追索权国内保理业务合同》向广发银行申请一次性提款人民币8000万元整。同日，广发银行向华顺公司一次性发放了8000万元贷款，借款借据上载明该笔贷款的利率为年利率7.8%，借款期限为2013年11月21日起至2014年11月20日。贷款发放后，华顺公司按约支付了贷款期间的贷款利息。
2014年11月19日，广发银行（甲方、贷款人）与华顺公司（乙方、借款人）、郭沫华、曾文红、曾文建、严明、盛娜（均为丙方、担保人）签订了合同编号为（2013）长银保理字第08002号-展（1）的《人民币贷款展期合同》。该合同约定：1、乙方依据（2013）长银保理字第08002号《有追索权国内保理业务合同》向甲方贷款8000万元整，由于乙方不能按约定的还款期限偿还借款本金，故向甲方申请借款展期，甲方同意对乙方所欠借款本金人民币7000万元展期4个月（展期到期日为2015年3月19日）；展期期间贷款年利率为7.995%；乙方未按展期约定期限还款则就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在约定的展期利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本合同约定的罚息利率计收复利；2、丙方同意借款展期，同意继续按原担保合同的条款为乙方偿还债务提供担保，保证期间为展期到期日后两年。
同日，华顺公司再次向外贸学院送达了《应收账款债权转让通知书》，内容与2013年11月19日送达的《应收账款债权转让通知书》的内容一致。外贸学院在该通知书的签收回执上签章，确认已收到该通知书，确认该通知书所载事项无误，承诺将按该通知要求对保理银行履行付款责任。同时在该通知书所附的应收账款转让明细清单中外贸学院确认，转让的应收账款金额为16000万元整，未付金额为16000万元，应收账款到期日为2015年3月19日。
上述展期合同签订后，华顺公司于2014年11月20日偿还了1000万元贷款本金，剩余的7000万元贷款本金则按约展期至2015年3月19日。华顺公司按约支付了展期期间的贷款利息，但是贷款展期到期后，华顺公司未能按约偿还贷款本金，外贸学院亦未按约将应收账款支付至监管账户。2015年10月19日，广发银行向华顺公司送达《催/还款通知书》，通知华顺公司在2014年11月19日所签订的《人民币贷款展期合同》项下，截止2015年9月21日，华顺公司尚欠广发银行贷款本金7000万元，尚欠利息、罚息、复利共计556.125814万元，并要求华顺公司及早筹措安排资金偿还上述款项。华顺公司签章确认收到了该通知书。
另查明：2011年6月14日，外贸学院与华顺公司签订了合同编号为HNWM-20110614的《湖南外贸职业学院除教学楼、学生公寓、学生食堂外一期工程投资建设合同》。该合同约定：外贸学院就新校区一期建设工程学术交流会议中心、文体中心、图书馆、实验实训楼、校医务室项目等进行投资建设公开招标，华顺公司为依法参与投标并中标的投资建设方；华顺公司负责筹集本工程所需资金、办理施工报建等相关建设审批手续和建设过程中的组织和管理，外贸学院负责项目的建设管理职责，工程建成后按约定程序由华顺公司移交给外贸学院，并由外贸学院按本合同约定回购价款支付给华顺公司回购款项。
本院认为，广发银行与华顺公司签订的《有追索权国内保理业务合同》、华顺公司向外贸学院出具的《应收账款债权转让通知书》以及外贸学院在该通知书的签收回执上签章确认，广发银行与郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜等分别签订的四份《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于广发银行提出的要求确认所签订的授信额度合同、有追索权国内保理业务合同、最高额保证合同合法有效的诉讼请求，本院确认涉案的《有追索权国内保理业务合同》、四份《最高额保证合同》合法有效，但是广发银行未提供证据证实其与本案其他当事人签订了所谓的授信额度合同，本院对此不予支持。
根据《有追索权国内保理业务合同》的约定，华顺公司以转让其对外贸学院享有的应收账款债权给广发银行为前提，向广发银行申请保理融资贷款，广发银行向华顺公司提供保理融资后，以其受让的应收账款债权的回款为该笔保理融资贷款的还款来源，如广发银行到期未能收妥应收账款或者华顺公司未能履行到期债务，则广发银行有权将应收账款债权进行反转让即要求华顺公司承担回购责任。本案中，广发银行按约受让了华顺公司对外贸学院享有的应收账款债权，并向华顺公司支付了保理融资贷款8000万元，履行了合同义务。华顺公司按约将其对外贸学院享有的应收账款债权转让给了广发银行，并将该债权转让通知了外贸学院，外贸学院在该转让通知的签收回执上签章确认已收到该通知，并承诺按通知要求向广发银行履行付款责任，上述行为表明华顺公司对外贸学院享有的应收账款债权已经转让给了广发银行。在保理融资贷款到期即应收账款到期后，华顺公司未能按约偿还贷款本息，外贸学院亦未能按约将应收账款支付到监管账户以偿还华顺公司的保理融资贷款，导致涉案的保理融资贷款逾期，外贸学院理应在应收账款债务范围内就华顺公司尚欠广发银行的保理融资贷款本息承担相应的还款责任。广发银行亦有权将未收妥的应收账款进行反转让，要求华顺公司承担回购责任，广发银行对华顺公司亦享有直接的追索权。故广发银行提出的要求外贸学院偿还应收账款债权本金7000万元及相应的利息（截至2015年9月21日的利息为556.125814万元，2015年9月22日以后的利息按合同约定的展期利率7.995%加收50%则为年利率11.9925%计算至生效判决书确定的自动履行期满之日止），以及要求华顺公司对外贸学院的上述债务不履行部分承担回购责任，符合法律规定以及各方当事人的合同约定，本院予以支持。
外贸学院抗辩称，其与华顺公司尚未结算，未到其付款时间。对此，本院认为，外贸学院在2014年11月19日出具的《应收账款债权转让通知书》的签收回执处以及在该通知书所附的应收账款转让明细清单中签章确认“转让的应收账款金额为16000万元整，未付金额为16000万元，应收账款到期日为2015年3月19日”，且在收到该转让通知后并未对其应付账款数额以及到期日提出异议，其确认的应收账款数额及到期日系其真实意思表示，应当受该意思表示的约束。现外贸学院提出该抗辩理由没有依据，本院不予采纳。
华顺公司对其尚欠广发银行的贷款本息提出了异议，认为其实际仅使用了4500万元贷款，应当按照其实际使用的贷款数额来计算贷款本息。对此，本院认为，本案现有证据可以证实广发银行于2013年11月21日向华顺公司一次性发放了8000万元贷款，广发银行已按约履行了贷款发放义务。至于8000万元贷款发放到华顺公司的账户后，华顺公司将其中3500万元支付到广发银行保证金专户，系其对该笔贷款资金的自行处分行为。华顺公司也并未主张该笔款项的支付系还款行为，亦无法排除其与广发银行之间还存在其他交易往来的可能。华顺公司主张贷款本金仅4500万元没有依据，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜分别与广发银行签订了《最高额保证合同》，自愿为华顺公司在与广发银行于2013年11月19日至2014年11月19日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下债务的履行提供连带责任担保。涉案的《有追索权国内保理业务合同》以及《人民币贷款展期合同》签订于2013年11月19日至2014年11月19日期间，郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜应当按约就华顺公司在本案中应当承担的债务承担连带清偿责任。广发银行提出的要求郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜对华顺公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜承担了保证责任后，有权向华顺公司追偿。
张利平抗辩称，其在《最高额保证合同》中系以曾文建的委托代理人的身份签名而非保证人身份签名，且未在《人民币贷款展期合同》中签名，故其不应承担保证责任。对此，本院认为，虽然在（2013）长银最保字第08027号《最高额保证合同》中“保证人”一方仅列明了“曾文建”的名字，但是张利平在该合同的“合同各方当事人签字盖章”乙方（即保证人）处与曾文建一起签名，且张利平与曾文建系夫妻关系，本院足以相信张利平系以保证人身份在该合同上签名。曾文建本人在该合同上签名，无需委托代理人代为签署该合同，张利平主张其系以曾文建的委托代理人的身份签名没有依据，本院不予采纳。张利平虽然未在《人民币贷款展期合同》上签名，但该展期合同签订于2014年11月19日，仍属于《最高额保证合同》中约定的华顺公司与广发银行于2013年11月19日至2014年11月19日期间签订的协议，张利平按约仍应对该展期协议项下产生的债务承担保证责任。张利平未在该展期协议中签名，不影响其承担相应的保证责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告湖南华顺实业有限公司于2013年11月19日签订的编号为（2013）长银保理字第08002号的《有追索权国内保理业务合同》、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郭沫华于2013年11月19日签订的编号为（2013）长银最保字第08026号的《最高额保证合同》、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾文红于2013年11月19日签订的编号为（2013）长银最保字第08027号的《最高额保证合同》、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾文建、张利平于2013年11月19日签订的编号为（2013）长银最保字第08028号的《最高额保证合同》、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告严明、盛娜于2013年11月19日签订的编号为（2013）长银最保字第08029号的《最高额保证合同》均合法有效；
二、被告湖南外贸职业学院于本判决生效之日起十日内在应收账款16000万元范围内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还应收账款债权本金7000万元以及利息（截至2015年9月21日为556.125814万元，2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率11.9925%计收），本息合计以不超过应收账款债权16000万元为限；
三、被告湖南华顺实业有限公司就被告湖南外贸职业学院的上述债务不履行部分承担回购责任，即由被告湖南华顺实业有限公司就被告湖南外贸职业学院的上述债务不履行部分承担清偿责任；
四、被告郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜对被告湖南华顺实业有限公司在本判决第三项中确定的债务承担连带清偿责任；被告郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜承担了保证责任后，有权向被告湖南华顺实业有限公司追偿；
五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419606元，财产保全费5000元，共计424606元，由被告湖南外贸职业学院、湖南华顺实业有限公司、郭沫华、曾文红、曾文建、张利平、严明、盛娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雪青
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务','2018-10-07
17:15:19',0,'web',NULL),(10666674,'8ef9273e-5004-4971-a031-463c7516c1b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"124\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）玉民初字第891号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8ef9273e-5004-4971-a031-463c7516c1b5\",\"案件名称\":\"中国联合网络通信有限公司玉田县分公司与郭树静、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"玉田县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"玉田县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"���告联通玉田分公司与被告郭树静、平安财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子建，被告郭树静、被告平安财险玉田支公司委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404621962000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国联合网络通信有限公司玉田县分公司与郭树静、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国联合网络通信有限公司玉田县分公司与郭树静、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2013）玉民初字第891号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ef9273e-5004-4971-a031-463c7516c1b5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国联合网络通信有限公司玉田县分公司与郭树静、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）玉民初字第891号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"124\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"玉田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-05-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国联合网络通信有限公司玉田县分公司,郭树静,中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。[ly]
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。[ly]\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除���险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。[ly]\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\' 第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合��的费用，由保险人承担。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国联合网络通信有限公司玉田县分公司与郭树静、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-06\\\\\",\\\\\