wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初529号
原告成都志宏印务有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：唐中志。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告四川省济道堂生物科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：袁亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告成都志宏印务有限公司（下称志宏公司）与被告四川省济道堂生物科技有限公司（下称济道堂公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志宏公司法定代表人唐中志及委托诉讼代理人易遵超、被告济道堂公司法定代表人袁亮到庭加诉讼。本案现已审理终结。
被告志宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11491.20元及逾期赔偿金，赔偿金按照每日0.5%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告与原告签订供货合同，由原告向被告提供产品，合同签订后，原告积极履行了供货义务，但被告在合同签订后一直未支付货款。在2015年5月18日，原告向被告发出欠款催收通知后，被告至今仍未履行付款义务。
被告济道堂公司辩称，原、被告是2014年5月份左右签订的协议，被告方由公司员工熊浪具体负责，协议约定了30万的袋子，协议签订后支付了5000元的定金，最后做了248150个袋子，总金额9000元，被告已于7月25日支付了尾款。原告主张重新做了27万9千多的袋子，但双方并无签订协议及制作委托函和收发货的清单。原告主张8月18日打了1万元的定金，对该笔交易，被告方也未查询到相关合同。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订编号为ZH2014042501的《成都志宏印务有限公司供货合同》，合同约定被告（乙方）在原告（甲方）处订购赶黄草包装袋，单价0.03元，数量30万条，印版规格及费用68*45*0.15*4支=1836元，合同价款共计10836元。与本案权利义务相关条款有：合同期限：长期。交货方式：由甲方寄送到四川资阳市经济开发区安岳工业园区四川泰康药业有限公司联系人夏林联系电话xxxxxxxxxxx。交货周期：印版到场后一周内，今后在订单确认后一周内交货。产品验收及质量异议的处理：乙方应仔细验收甲方所供产品，甲方所供产品数量与乙方订购数量允许误差正负10%（双方按实际交货数量结算），破损率不高于1%。付款方式及其他需约定事项：乙方确认制版内容后预付5000元给甲方，甲方发货后，乙方验收确认数量及质量后，剩余货款付甲方，以后每次订货按30%预付定金，乙方收到货后付清尾款。合同签订后，被告于2014年4月25日支付定金5000元。2014年4月28日，被告方设计师张玉梅在设计图稿（名称：济道堂赶黄草内袋，规格60×90）签字确认，后交付原告进行生产。原告于2014年5月14日通过诚运物流公司交付279250件货物与资阳夏永林（电话***********），货款金额8377.50元，于2014年5月23日通过众杰物流交付货物248150件至安岳夏承林（电话***********），货款金额7444.50元。2014年7月15日，被告转账支付原告4129.50元。2014年8月19日，被告转账支付原告10000元。2014年8月20日，被告公司设计师张玉梅在设计图稿（济道堂赶黄草胶袋尺寸180*250mm、260*380mm）签字确认，原告据此于2014年8月26日、8月29日在成都川欧科技有限公司定做同样规格的版辊各2支，价款分别为1036.80元、729.60元。2014年9月2日，原告通过成都余氏东风物流信息咨询有限公司，将规格为180*250的赶黄草胶袋31980个及规格为260*380的赶黄草胶袋12800个运送至安岳县，收件人为蒋朝政（***********）。
本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《成都志宏印务有限公司供货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案争议焦点是原、被告之间实际交易货物数量及价款。原、被告签订的合同约定合同期限是长期，合同关于交货周期约定“印版到场后一周内，今后在订单确认后一周内交货”，据此，双方在签订本合同时，均预见将发生后续交易，同时，根据原告提交的被告公司确认的涉及图稿以及被告付款方式，也可以确定，原、被告存在书面合同外的口头约定。而被告确认的设计图稿所载明的产品名称、规格，与原告定制的版辊及原告送货结算单所载明的产品名称、规格均一致，结合第三方物流公司的送货单及证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，在证明内容以及时间上，均能相互印证，形成证据链，证明原、被告之间实际交易的货物种类、规格、数量、价款。而被告付款的时间、金额与原告陈述及证据显示的交易过程也能相互印证。综上，原告主张向被告供应货物共计27018.20元，被告支付货款19129.50元，尚欠货款7888.70元。被告抗辩涉案合同由被告公司员工熊浪签订、负责，与第三方的交易也是由熊浪负责，公司对于具体交易情况并不知道，同时又抗辩仅收到原告方2014年5月23日的货物，其余两批货物未收到，对于被告为何支付远超于2014年5月23日交易货款的价款，被告无法合理解释，对于被告与第三方直接接收货物方的合约及交易情况，被告也未举证证明或者陈述详情，且根据物流单载明的收件人信息、电话，原告2014年5月14日的货物确已发送合同约定人员收取。同时根据庭审查明的事实，被告公司财务管理中，熊浪需要支付款项时是需要向公司报批，由财务支付。被告以涉案买卖合同由被告熊浪负责，熊浪已经离职，被告不清楚实际情况的抗辩理由也不能成立。关于原告主张的制版费。根据原、被告之间的供货合同，第一次印版费1836元由被告负担，但对于后续制版费如何承担，合同并未明确约定，故，原告主张后续制版费，无合同依据，本院不予支持。综上，原告主张被告支付货款及印版费9724.70元，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金实质即是逾期付款违约金，根据双方合同约定，被告在收到货后应付清尾款，但根据原告提交的证据，仅能确定被告方已经收到了货物，无法确定实际收货日期，且原告主张的双方合同约定的每日0.5%的逾期违约金过高，根据本案实际，酌定逾期付款违约金自原告起诉之日即2016年2月3日起按照年利率30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第以便一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省济道堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都志宏印务有限公司9724.70元及逾期利息（利息计算方式：以9724.70元为基数，按照年利率30%自2016年2月3日起计算至被告付清欠款之日止）；
二、驳回原告成都志宏印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告四川省济道堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓欣薇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初1110号
原告：胡明宝，男，1958年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：胡晶晶，女，1986年11月22日生，汉族，住襄阳市襄城区，系胡明宝之女。
被告：胡景元，男，1990年1月12日生，汉族，住襄阳市襄城区，系胡明宝之子。
原告胡明宝诉被告胡晶晶、胡景元赡养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月29日，原告胡明宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡明宝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告胡明宝撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李微
二〇一八年七月二日
书记员 黄浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初550号
原告朱某，居民。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告杨某，居民。
被告夏某，居民。
原告朱某与被告杨某、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田春到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月5日，两被告以做生意资金紧张为由，向原告借款30万元，由被告杨某为原告出具的书面欠条为证。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某、夏某均未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告杨某向原告朱某出具欠条一张，内容为：今欠朱某300000叁拾万整。杨某2012.3.5号。现原告要求两被告偿还该笔借款为由诉至本院。
关于上述借款的出借过程及出借方式，原告于庭审中主张，自2011年4月至2012年3月间，被告因做生意分多次向其借款，每次借款其均以现金方式出借给被告杨某。截至2012年3月5日，被告共向其借款16次，双方于当日汇总后，被告向其出具了上述欠条。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2013年12月9日协议离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告为证实被告夏某对该笔借款亦应承担还款责任的诉讼主张，申请证人张某（公民身份号码为：××）出庭作证。证人张某出庭作证称：两被告系夫妻关系，被告夏立英对被告杨某向原告借款一事知情，两被告确实欠原告借款未予偿还。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，截至2012年3月5日，被告杨某共向原告朱某借款30万元的事实，有被告杨某向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。现原告起诉要求被告杨某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，鉴于借条中未载明借款期限及利息，自原告起诉要求被告偿还借款前，被告无需支付利息，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉求，本院不予支持。
关于被告夏某是否应对该笔借款承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原、被告虽于2013年12月9日协议离婚，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明被告杨某向原告借款时，已与原告明确约定该笔债务为杨某的个人债务，亦未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款所规定的两被告各自财产归各自所有的情形，原告对此亦不予认可。同时，证人张某出庭作证称，被告夏某对该笔借款知情。本院根据上述证据及法律规定，可认定本案债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、夏某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2120元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔宝彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初11号
原告赵国辉，男，1971年9月12日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告孙文玉，男，1961年6月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，通辽市148法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告赵国辉诉被告孙文玉合同纠纷一案中，原告赵国辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文玉的起诉。
本院认为，原告赵国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国辉撤回对被告孙文玉的起诉。
案件受理费减半收取1646元，由原告赵国辉负担。
审判员 张晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 王 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执261号
申请执行人：孙仁木，男，1970年10月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张维池，男，1960年7月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙仁木与被执行人张维池买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初7972号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初313号
原告张海艳
委托代理人申景连
被告郑全
原告张海艳诉被告郑全离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰担任审判长，与人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托代理人申景连到庭参加了诉讼，被告郑全经依法公告民事起诉状及开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月16日登记结婚，婚后双方感情一般，婚后育有一女郑渴欣（1998年8月15日出生），但由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵，特别是被告自2008年5月开始有业不就，游手好闲，不顾家庭生活，夜不归宿，并与其他女人鬼混。原告考虑孩子和家庭的原因，一再忍让，但被告仍不思悔改。因此，原、被告自2011年6月初分居至今。双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，故依据《婚姻法》第32条规定，提起诉讼，请依法判令解除与被告的婚姻关系。
被告未出庭无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系，于1997年12月16日登记结婚。
3、原告户籍证明一份，长女郑渴欣户籍证明一份，被告户籍证明一份，证明身份信息，同时也证明婚生长女于1998年8月15日出生，已超法定抚养责任年龄。
4、新兴区河南街道公共服务站和红旗派出所证明一份：证明原被告于2011年居住于河南社区十二委，依据法律规定在居住地居住一年以上由居住地人民法院受理的事实；证明原被告因感情破裂于2011年6月分居至今的事实；证明被告分居后下落不明的事实。
以上原告提供的四份证据，因被告未出庭参加诉讼，未提出质证意见。本院认证认为，以上证据能够证明原告主张，本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告张海艳与被告郑全于1997年12月16日登记结婚，婚后育有一女郑渴欣（1998年8月15日出生），现已满十八周岁。婚后因二人感情不和，被告自2011年6月离家出走至今未归。婚生女郑渴欣一直跟随被告一起生活。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用婚姻法及相关民事法律规定调整。根据民诉法规定，被告有提出答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。和睦的婚姻关系，夫妻之间应相互关爱，彼此信任，本案原、被告双方因感情不和已经不在一起生活多年，已经导致夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚，应予准许；因原、被告的婚生女郑渴欣已满十八周岁，既已成年，原告主张婚生女郑渴欣由其抚养，本院不予支持；对于原告主张的个人衣物及其生活用品归原、被告各自所有，因原告未提供相应的证据证明及被告未出庭，本院对双方的个人物品无法确认，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张海艳与被告郑全离婚；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
本案的诉讼费用300.00元，由原告张海艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4993号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人覃耀魁，男，1970年8月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃耀魁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃耀魁支付本金98180.97元及息费、一审案件受理费1127元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8019号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更220号
罪犯陈祥，男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月23日作出(2011)云法刑初字第4号刑事判决。认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年9月29日起至2021年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6339号
原告：朱泉生。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：陆兵。
被告：徐爱梅。
两被告共同委托诉讼代理人：周玲，江苏申明律师事务所律师。
被告：周祥。
原告朱泉生与被告陆兵、徐爱梅、周祥民间借贷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日、3月13日公开开庭进行了审理。原告朱泉生及其委托诉讼代理人陈金洪、被告陆兵、徐爱梅以及委托诉讼代理人周玲、被告周祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱泉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还借款人民币160万元及其逾期付款利息35万元，计195万元整；2、本案受理费用由三被告共同承担。
事实和理由：原告与三被告系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系。第一、第二被告因经商紧缺资金，遂由第一被告出面分别于2011年7月20日、同年7月26日向原告借款，2014年12月23日经原告同第一、第三被告结账，第一被告累计欠原告本息160万元整（除未诉其他多笔借款外），结账同时被告陆兵亲笔出具一张借条，同时该款由被告周祥担保。后原告多次向被告要款未果，故依据法律规定诉至人民法院。
被告陆兵、徐爱梅辩称：1、原告未将160万元交付被告，借贷关系不成立，且被告是在被胁迫之下出具借条，属无效合同；2、两被告从2012年12月22日起至2016年1月18日陆续向原告还款合计1106900元，两被告实际还欠原告借款66381元；3、两被告于2016年1月4日协议离婚，双方约定，如有债务，谁经手谁负责。
被告周祥辩称：欠钱还钱。
原告朱泉生围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，被告陆兵、徐爱梅提交了离婚协议书、银行交易明细等证据，本院组织原、被告当庭质证并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告陆兵因经营需要向原告朱泉生借款30万元，此款由原告朱泉生存入被告陆兵的中国工商银行账号，双方约定借款月利率为3.5%，被告陆兵于同日向原告朱泉生出具一张426000元借条，将一年的利息计算到借条中，借条中注明：2012年7月20日前还清，如逾期不还按月息4分计算，被告周祥在担保人处签名。同年7月26日，被告陆兵再次向原告借款40万元，此款由原告朱泉生通过中国工商银行账号汇入被告陆兵的中国工商银行账号，双方约定借款月利率为3.5%，被告陆兵于同日向原告朱泉生出具一张568000元的借条，将一年的利息计算到借条中，借条中注明：2012年7月26日前还清，逾期按息4分计算，被告周祥在担保人处签名。因被告陆兵借款后未能还款，2014年12月23日，原告朱泉生与被告陆兵、周祥对30、40万元借款进行结算，被告陆兵向原告朱泉生出具一张160万元的借条，该据载明：“今借到人民币壹佰陆拾万元整（1600000），（注于2014年12月23日前归还），借到人陆兵”，被告周祥在担保人处签名。被告陆兵从2015年4月6日开始，陆续还款合计375500元。
另查明，被告陆兵与被告徐爱梅于1998年9月28日登记结婚，于2016年1月4日在民政部门离婚。原告朱泉生与被告陆兵、徐爱梅之间另有多笔借贷关系。
本院认为，原告朱泉生与被告陆兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆兵未积极履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于陆兵、徐爱梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告在2014年12月23日对借款本息进行结算时，双方约定的借款利率已超出月利率3%，违反了法律规定的上限，但对于被告陆兵在出具借条之后已还款375500元，首先应按月利率3%计算借款利息，因30万元的借款在先，故应认定先偿还30万元的借款利息，结合双方的证据以及庭审陈述，被告陆兵自2015年4月6日之后的还款375500元，按月利率3%计算，其实际归还的30万元借款利息为自2011年7月30日计算至2015年1月19日，2015年1月20日之后的借款利息应按月利率2%计算，另一笔40万元借款，被告陆兵亦负有从借款之日按月利率2%承担利息的义务。被告周祥对上述借款提供保证责任，未约定保证的方式，故应承担连带清偿责任，被告周祥在承担保证责任后有向被告陆兵、徐爱梅追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兵、徐爱梅于本判决生效后十日内偿还原告朱泉生借款本金人民币70万元及借款利息（其中30万元从2015年1月20日起、40万元从2011年7月26日起，至2017年1月23日，均按月利率2%计算）；
二、被告周祥对上述给付义务承担连带清偿责任，被告周祥在承担保证责任后，有向被告陆兵、徐爱梅追偿的权利；
三、驳回原告朱泉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告朱泉生负担2000元，三被告共同负担9175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 潘玲玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1250号之一
申请执行人：吴章表，男，1975年10月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：廖建敏，男，1970年5月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴章表与被执行人廖建敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00481号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 东
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更390号
罪犯刘胜军，男，1981年3月2日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）资刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘胜军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，民事赔偿共计61498.17元。四川省高级人民法院经复核，于2009年10月12日以（2009）川刑复字第688号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第13号判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第398号刑事裁定，将罪犯刘胜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年11月18日以（2014）川刑执字第888号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月18日起至2033年3月17日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘胜军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘胜军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘胜军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜军减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2032年8月17日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督901号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人刘宝,现住农安县。
被申请人刘宝于2008年3月2日向申请人借款8,538.89元,约定月利率为13.8‰,约定还款日期为2009年3月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,538.89元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金8,538.89元及利息,利息自2008年3月2日始至还清时止,按双方约定13.8‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费17元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5459号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张勇（曾用名：张长安），男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。
张勇被控危险驾驶罪一案，本院（2015）高新刑初字第191号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张勇罚金1000元。因张勇未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第191号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2925号
原告王某某，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告庄某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王某勋，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某某与被告庄某某、王某勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庄某某、王某勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告向我借款40000元，并出具借条一份。后该款经我多次催要，被告以无款为由，至今未还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令或调解二被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庄某某、王某勋在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告庄某某、王某勋向原告王某某借款40000元，并出具借条一份，载明其借原告40000元，于2016年1月5日至20日还清，并以鲁Ｑ×××××车辆作为抵押。如到期未还款，原告有权处置该车辆。原、被告之间未书面约定还款利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述、借条等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告庄某某、王某勋欠原告王某某借款40000元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未对逾期利息作出书面约定，故原告主张的利息应自2016年1月21日起按照年利率6%计算。被告庄某某。、王某勋既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某、王某勋于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款40000元及利息（利息自2016年1月21日始至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告庄某某、王某勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙甲义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第593号
罪犯刘平，男，1987年6月9日出生于四川省南溪县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬余刑初字第835号刑事判决，以被告人刘平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初105号
原告陈广祥。
被告张家港市城市管理局，住所地张家港市杨舍镇白鹿路99号。
本院在审理原告陈广祥诉被告张家港市城市管理局要求履行法定职责一案过程中，原告陈广祥于2016年6月15日以被告已履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广祥自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈广祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈广祥负担。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更62号
罪犯赵礼勇，男，1983年2月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2007年11月8日作出（2007）威刑初字第231号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼勇准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年7月20日起至2020年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执364号
申请执行人吴丽萌，女，1988年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡安镇，男，1986年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人吴丽萌与被执行人蔡安镇民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡安镇确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3795号
罪犯金敏,女,1986年6月27日出生于河北省张家口市,汉族,大专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一二年十一月二日因犯非法持有毒品罪被河北省张北县人民法院判处有期徒刑一年。
内蒙古自治区多伦县人民法院于二〇一四年一月八日作出了(2013)多刑初字第52号刑事判决,以被告人金敏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元(已执行)。判决发生法律效力后,于2014年1月22日交付执行。刑满日期2017年7月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯金敏在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明,罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯金敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2545号
原告：高大成，男，汉族，1982年1月26日出生，农民，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：高丽华，女，汉族，1979年7月15日出生，住址哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告高大成诉被告高丽华民间借贷纠纷一案，原告高大成提出撤诉申请。
本院认为，原告高大成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高大成撤回起诉。
案件受理费1,433.00元，原告变更诉讼请求10,000.00元，减半收取25.00元，由原告高大成负担25.00元。
审判员 邵慧峰
二〇一七年九月十四日
书记员 于佳希
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初2561号
原告：张秀蕊，女。
被告：周圣淼，男。
被告：王家丽，女。
原告张秀蕊与被告周圣淼、王家丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张秀蕊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀蕊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀蕊撤回起诉。
案件受理费108.39元，（减半收取54.19元，原告已预交），由原告负担。
审判员 孙腾
二〇一七年五月十七日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1627号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李金强，男，1995年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2013年6月3日因未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年4月15日因涉嫌买卖居民身份证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月21日被取保候审。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1358号起诉书指控被告人李金强犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人李金强及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月29日9时30分许，被告人李金强驾驶的大型汽车号牌为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车后牵引豫NG2**挂重型特殊结构半挂车行驶至古城路与湖亭路路口，民警对其进行检查时，发现被告人李金强为应对检查出示一张变造的名为张文文（证号320321198504213819，准驾车型为A2）的机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人李金强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人李金强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李金强对被指控的使用虚假身份证件犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李金强犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且案发后主动缴纳罚金，悔罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日9时30分许，被告人李金强驾驶大型汽车号牌为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车后牵引豫NG2**挂重型特殊结构半挂车行驶至古城路与湖亭路路口，民警对其进行检查时，发现被告人李金强为应对检查出示一张变造的名为张文文（证号320321198504213819，准驾车型为A2）的机动车驾驶证。
另查明，2013年6月3日被告人李金强因未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾���证驾驶车辆被昆山市公安局处行政拘留十日。
被告人李金强归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人李金强处扣押了变造的机动车驾驶证1本。
在本院审理期间，被告人李金强预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李金强在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，伪造的机动车驾驶证复印件，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，驾驶证、行驶证查询信息材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金强在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人李金强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金强犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李金强如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金强犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的变造机动车驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年十二月十三日
书记���孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执644号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地广西桂林市叠彩区。
负责人：刘建国，行长。
被执行人：李世杰，男，汉族，1984年2月9日出生，住桂林市阳朔县。
被执行人:李定坤,男,汉族，1957年11月25日出生,住桂林市阳朔县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂���叠彩支行与李世杰、李定坤金融借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月八日
书记员 周云玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初4133号
原告：ＸＸ斌。
被告：李少飞。
原告ＸＸ斌诉被告李少飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告李少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌提出诉讼请求，请求判令1、要求被告李少飞偿还原告ＸＸ斌的借款9000元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止（2017年11月1日）利息为100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告李少飞以资金周转不灵为由向原告ＸＸ斌借款9000元现金，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。几个月后，原告ＸＸ斌向被告李少飞主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告ＸＸ斌的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉请人民法院支持，原告提出的诉讼请求为盼。并向法庭提供了借条一份作为证据。
被告李少飞未到庭答辩，亦未提供证据。
经过庭审举证、听取辩论意见，认定本案事实如下；2017年3月13日，被告李少飞在受让原告ＸＸ斌的门店时，对预交的押金10000元，除清偿1000元外，其余9000元向原告ＸＸ斌立下借据，押金条交由被告李少飞。被告李少飞至今未清偿，遂诉至本院。
本院认为，这是一起原被告之间通过债权转移形成的民间借贷纠纷，被告取得原告债权，被告向原告出具借据，未予清偿，原告向被告追索的案件。被告李少飞向原告ＸＸ斌出具借条，确认债务，应当及时清偿，其未及时清偿，原告ＸＸ斌要求法院判令强制清偿并无不当，本院予以支持。但双方并未约定利息，原告ＸＸ斌要求被告李少飞承担利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李少飞向原告ＸＸ斌清偿借款9000元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少飞承担，其余25元退还原告ＸＸ斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯文科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应秀叶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初1584号
原告：浙江勤创机械有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。
法定代表人：金勤意，系公司董事长。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈木森，瑞安人。
本院在审理原告浙江勤创机械有限公司与被告陈木森买卖合同纠纷一案中，原告浙江勤创机械有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江勤创机械有限公司自愿撤回对被告陈木森的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江勤创机械有限公司撤回对被告陈木森的起诉。
本案案件受理费1596元（按变更后的诉请金额计算），依法减半收取798元，由原告浙江勤创机械有限公司负担。
代理审判员 李荣震
二〇一六年四月十三日
书 记 员 骆未腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3189号
罪犯蒋动华，男，1965年4月8日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年11月1日作出(2010)弥刑初字第172号刑事判决，认定被告人蒋动华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋动华准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月27日起至2016年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1463号
上诉人（原审原告）：邱金福，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾县白华林场，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：吕明，该场场长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人邱金福因与被上诉人泾县白华林场劳动争议纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初911号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱金福上诉称：一审法院认定仲裁机关的“不予受理案件通知书”因上诉人的撤诉而发生法律效力，属于适用法律错误，该“通知”未进行实质性处理，上诉人经过一审法院准许撤诉后再次诉讼，不违反相关规定。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。
邱金福向一审法院起诉请求：1、确认邱金福与泾县白华林场之间于1983年10月起至今存在劳动关系；2、泾县白华林场承担诉讼费用。
一审法院审查认为：仲裁机关作出的不予受理案件通知书是对劳动争议实质处理方式，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，邱金福在法定时间内提起了诉讼，后又撤回了起诉，现再次起诉，已经超过了法定的时效，仲裁机关作出的不予受理案件通知书已发生法律效力，故不应受理。据此，裁定驳回邱金福的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，上诉人不服泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理案件通知书”，于2016年向一审法院提起诉讼后撤诉。该通知书虽不属于严格意义上的“仲裁裁决”行为，但作为劳动仲裁机关作出的文书，其性质属于劳动仲裁机关的先行处理行为，上诉人针对该通知书提起诉讼后撤诉，从法理上而言，该处理行为应发生法律效力。否则有违“仲裁前置-
诉讼”的法定救济方式，亦有违“一事不再理”原则。
综上，原审裁定正确，应予维持，邱金福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，退还上诉人邱金福。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
主要负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：邵聪慧，男，汉族，1984年5月30日出生，住浙江省永嘉县。
被告：张晓，女，土家族，1982年1月27日出生，住浙江省永嘉县。
被告：潘继良，男，汉族，1967年4月15日出生，住浙江省永嘉县。
被告：陈丽月，女，汉族，1968年7月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告：何保朝，男，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李伟，女，汉族，1980年10月27日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告邵聪慧、张晓、潘继良、陈丽月、何保朝、李伟金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一七年一月九日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00676号
申请执行人王树林，男，1978年1月20日出生，住所地。
被执行人赵寿涛，男，1978年4月10日出生，住所地盐山县。
本院在执行王树林申请执行赵寿涛借款合同纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁盐字第703号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高玉成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初180号
原告：张建文。
原告：ＸＸ。
两原告共同委托诉讼代理人：马征。
被告：陆伟。
被告：泰兴市东方罗马温泉会所。
被告：顾雯婷。
本院在审理张建文、ＸＸ与陆伟、泰兴市东方罗马温泉会所、顾雯婷关于民间借贷纠纷一案中，原告张建文于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告陆伟、泰兴市东方罗马温泉会所、顾雯婷的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建文、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年一月十七日
书记员 封小倩
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初426号
原告白河县西营镇家家福电器,住所地白河县西营镇新建村*组。经营者胡英刚。
委托代理人卫阳朝，系胡英刚之妻。
被告严洪海。
原告白河县西营镇家家福电器与被告严洪海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告白河县西营镇家家福电器经营者胡英刚及委托代理人卫阳朝，被告严洪海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告严洪海在原告白河县西营镇家家福电器购买中意冰箱、康佳彩电、洗衣机、华凌空调各一台。总价11500元，当时付款5000元，尚欠6500元未付，被告称搬家后偿还。2014年1月29日，被告向原告出具内容为“今欠到胡英刚家电余款6500元”的欠条一张。2014年底，原告要求被告还款，被告称没钱，给原告算利息。2015年底，原告要求被告还款，被告称已经还过了。2016年1月11日，原告要求被告还款，被告称原告加入康婷公司才肯还钱。原、被告达成买卖合同，被告提走原告货物，应履行支付货款的义务。起诉要求：1、被告偿还原告欠款6500元，并按白河县农村商业银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠的家电余款6500元已于2014年给原告了，原告起诉是敲诈被告。
经审理查明，2013年12月，被告严洪海在原告白河县西营镇家家福电器购买冰箱、彩电等，总价11500元，被告已付款5000元。2014年1月29日，被告向原告出具内容为“今欠到胡英刚家电余款6500元”的欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条及证人胡英成、肖正金证言予以证明。
本院认为，原、被告买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付价款的义务。因原告无证据证明双方对支付价款的时间有约定，视为对支付价款的时间没有约定。依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付价款。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告严洪海于本判决生效后十日内支付原告白河县西营镇家家福电器价款6500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告严洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李宝红
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保645号
解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人：重庆金驰鞋业有限公司,住所地重庆市铜梁县南城街道办事处白龙三路（工业园区内）,统一社会信用代码91500224073693303E。
法定代表人李丽，该公司经理。
重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆金驰鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0104执保136号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年11月28日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆金驰鞋业所有的位于重庆市铜梁县工业园区白土坝皮鞋园工业用房的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾立生
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢65号
申请人李大江，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，住尖山区。
被执行人王剑，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人李大江与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）饶商初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李大江于2017年11月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王剑自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李大江与王剑民间借贷纠纷一案，（2015）饶商初字第134号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 吴巍葳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更193号
罪犯陶正保，男，1957年4月16日出生，苗族，云南省师宗县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）黔毕中刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正保准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年10月28日起至2019年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖23号
叶延辉诉重庆市荣昌区双河街道办事处鱼苗社区委员会其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年三月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2188号之一
原告：贾绍宽，男，1965年5月1日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：杨红根，男，1968年10月15日生，，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告贾绍宽诉被告杨红根追偿权纠纷一案中，原告贾绍宽以被告杨红根已履行付款义务为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾绍宽自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾绍宽撤回起诉。
受理费4443元减半收取2222元、保全费1770元，合计3992元，由原告贾绍宽负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执25号之九
申请执行人：南宁市汇银小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市朱槿路6号东盟商务区韩国城301室。
法定代表人：丁景凯，该公司总经理。
委托代理人:辛莲蕊，该公司项目经理。
被执行人：蔡钢云，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地广西藤县。
委托代理人王木昌：广西建梧律师事务所律师。
被执行人：徐玉杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
南宁市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称南宁汇银公司）与徐玉杰、蔡钢云借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2015]第138号裁决书已经发生法律效力，申请执行人南宁汇银公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币1000万元及利息，本院依法受理。
执行过程中，拍卖被执行人蔡钢云桂Ｄ×××××丰田小轿车一辆得款136000元、拍卖被执行人徐玉杰在蒙山的房子得款2460000元、扣划被执行人徐玉杰银行存款310000元，执行得款2906000元；将被执行人蔡钢云的桂Ｄ×××××奔驰小轿车以物抵债400000元给申请执行人南宁汇银公司。被执行人徐玉杰的房子在广西蒙山农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，本金1500000元，利息13904.23元（算至2017年12月12日），共1513904.23元。本案执行费用67923元。扣除抵押优先受偿款1513904.23元，收取本案执行费用67923元后，需要发放执行款1324172.77元给申请执行人南宁汇银公司，加上以物抵债款400000元，共1724172.77元用以偿还南宁汇银公司借款本金。综上，本案已履行借款本金人民币1724172.77元，未履行本金为8275827.23元，以及本案应支付的利息。另外，本院查明未处理的财产有：本院已查封被执行人蔡钢云在藤××××栋房屋，已办理土地使用权证，未办理房屋所有权证，双方当事人亦有意协商处理；被执行人徐玉杰桂Ａ×××××奔驰车经两次拍卖均流拍，申请执行人不愿意以物抵债，且该车因欠维修费现扣押在荔蒲修车人汽车维修服务部，该服务部已向荔蒲法院起诉追索维修费，对该车暂时不作处理。至此，被执行人已没有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 岑应麟
附：相关适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执197号
吕小争、吕义波：
申请执行人吕小争与被执行人吕义波劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初277号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕义波逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人吕小争向本院申请执行，请求被执行人给付工资2600.00，本院依法受理。
在执行过程中，被执行个人吕义波已按照（2016）陕0928民初277号民事调解书确定的义务自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执197号执行案件执行完毕，于2017年6月26日结案。
案件执行费50.00元，由被执行人吕义波承担。
审判员 高爱辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 路 阳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执782号之一
申请执行人：陈世勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人陈世勇依据本院作出的（2016）闽0626民初1479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪志民归还借款人民币101150元。本院在执行过程中，查明被执行人洪志民除名下有一套房产外无其他任何财产，已依法对其所有的房产进行查封，现因案外人对此套房产提出案外人执行异议之诉，案件正在审理中,等待审理结果。被执行人洪志民暂查无其他可供��行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院作出的（2016）闽0626民初1479号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，在案件执行过程中，案外人对被执行人洪志民名下被查封房产提出执行异议之诉且被执行人暂查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张坤松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5434号
申请执行人：罗依君。
被执行人：邵兴国。
申请执行人罗依君与被执行人邵兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3409号民事判决书己于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项34131.21元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付款项26000元，于2016年5月31日前支付13000元，于2017年4月1日前支付13000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5434号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00691号
申请执行人李俊娴，证件号码360730199202163828
被执行人李金牙，证件号码1111111
被执行人何华荣，证件号码11111111
本院于2012年8月21日立案执行申请执行人李俊娴与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字365号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3926.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
终结本院（2012）赣中民三终字365号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月八日
书记员 ：肖著俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初２７７号
原告：肖迎春，女，汉族，1967年3月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：王安明，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王振华，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：程理财，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告肖迎春与被告王安明、王振华、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案时，原告肖迎春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖迎春撤诉。
本案案件受理费4768.75元（原告已预交），原告自行承担25元，退还原告4743.75元。
审 判 长 张 越 然
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 边 奕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3390号
罪犯叶利祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年9月15日作出(2013)浙金刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶利祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶利祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶利祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶利祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶利祥准予减刑十个月（刑期自2014年8月22日至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
重庆市渝中区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2088号
原告王红，女，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市渝中区。
被告王丽，女，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王红与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告王红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费863元，由原告王红负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾德宁
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执恢98号之一
申请人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人周志刚，主任。
委托代理人张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区.
被执行人许丽萍，���，1964年10月30日出生，汉族，现租住四川省绵阳市涪城区.
被执行人赵学明，男，1956年6月21日出生，汉族，现住焦作市丰收路.
本院在执行申请执行人焦作市创业贷款担保中心与被执行人许丽萍、赵学明借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内本院申请恢复原调解的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十二日
书记员 冯佳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初2527号
原告：张某1，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1968年4月21日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张公联、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年1月认识，同年农历四月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，直到现在一直在吵打中度过。原告认为孩子大了，被告能好一些改掉以前坏毛病，被告不但未改而且愈演愈烈，经常持刀要砍原告。原告因夫妻感情不和于2015年7月向宿豫区法院起诉。经法院调解，原告给被告一个改正机会，但被告还是我行我素，从不关心原告生活，经常辱骂，是原告无法正常生活，现双方无和好可能，感情已经破裂。故提起诉讼。
袁某辩称：不同意离婚。原告诉状所述不实，被告没有拿刀砍原告。原告与被告生活28年，多年劳累，对家庭付出较多，××和抑郁症。如果离婚，原告有过错，应对被告进行补偿，要求分割夫妻共同财产，补偿200万元。
本院经审理认定事实如下：原告张某1、被告袁某于1990年初左右相识并自由恋爱，同年农历4月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某2（现已成家），××××年××月××日补办结婚登记。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼；同年8月18日，原告张某1以双方和好申请结案。2017年4月，原告以双方感情已经破裂为由再次诉至本院，请求准予离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告主张夫妻双方感情确已破裂，被告予以否认并表示不同意离婚，原告也未进一步举证证实。本院结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告系自由恋爱继而结婚，具有一定的感情基础；双方从相识到组建婚姻家庭，从成家到创业、立业，从乡村至城镇生活，时至今日，相互携持，共同生活已几近三十载，并生育一子，现已成家亦育有第三代，不可谓不是“幸福家庭”，也可以反映出二人婚后感情尚好。家庭是社会的细胞，家庭和谐是社会和谐的基础。婚姻家庭没有保鲜膜，既有每日面临的“柴米油盐酱醋茶”，也有时日逝去的浸扰。作为婚姻中的当事人，不能是久而乏味，放大对方缺点，也不能任性逃离，而是更要负有责任和宽容。如今，双方已经迈入中年，对婚姻、家庭生活必定会产生深刻的理解。俗话说“一日夫妻百日恩”。三十年的婚姻生活，相濡以沫，更多的融为彼此亲情。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中多有交流和关扶，增进互信，相互尊重和包容，努力改善夫妻关系，双方和好也是可能的。因此，对原告主张准予与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告袁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 员 马柏华
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陆宏宇
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执312号
申请执行人：宁卫锋，男，1978年3月9日生，汉族，芮城县风陵渡镇东章村人，农民。
被执行人：王阳，女，1989年4月26日生，汉族，芮城县风陵渡镇田村人，农民。
申请执行人宁卫锋申请执行被执行人王阳借款合同纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2017)晋0830民初649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。2017年8月30日，双方当事人自愿达成了和解协议：被执行人每月偿还申请执行人5000元。申请执行人宁卫锋以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 昆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3111号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。营业执照注册号：530402000002837。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟（系原告职工），女，1964年生，回族。特别授权代理。
委托代理人陶洁（系原告职工），女，1975年生，汉族。特别授权代理。
被告刘某某，男，1976年生，汉族。
被告王某某，女，1978年生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行（以下简称农合行春和支行）诉被告刘某某、王某某小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘某某、王某某归还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金85000元，利息（包含利息、逾期利息及复利，详见利息清单）3907.84元（自2016年6月21日起至2016年10月14日止），本息合计88907.84元，此后的利息按照合同约定计收利息、逾期利息、复利直至利随本清；2、本案诉讼费依法由二被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭对本案进行审理。原告农合行春和支行的委托代理人李娟、陶洁，被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年6月30日签订合同编号为1401101479150630440000030号《农户小额信用借款合同》约定，本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为85000元，借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日，借款月利率为8.1‰。合同第二条2.3.1借款凭证上所载明的借款利率为固定利率，合同期限内不调整；第六条6.1.1借款人按期支付利息和偿还本金；第七条7.1.1借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.3因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向二被告发放借款本金85000元，至2016年12月6日二被告向原告返还借款本金4000元，并支付了借款期内的利息及自2016年7月1日至2016年9月21日的逾期利息、复利，便未再按约向原告返还借款本金、支付逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金81000元，并按约定向原告云南红塔农村合作银行春和支行支付自2016年9月22日起至尚欠借款本金81000元还清之日止逾期利息、复利。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告刘某某、王某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十二月七日
书记员 李 香
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2317号
原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族。
被告：刘金峰，男，1979年9月17日生，汉族。
本院在审理原告韩明勋诉被告刘金峰民间借贷纠纷一案中，韩明勋于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘金峰的起诉。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩明勋负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3739号
申请执行人：陈勇波，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：曹伟建，男，1984年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇波与被告曹伟建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1003民初4485号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇波于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人曹伟建履行生效法律文书所确定的返还申请执行人陈勇波借款人民币26000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币225元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹伟建未向本院申报财产，本院已将被执行人曹伟建录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人曹伟建的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人曹伟建目前无财产可供执行。2016年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 卢椒江
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1575号
原告：四川兰晨管业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇工业区羊纵一线*号。
法定代表人：冯平，总经理。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所实习人员。
被告：重庆金酬商贸有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村**号14-5。
法定代表人:王海，职务不详。
原告四川兰晨管业有限公司（以下简称“兰晨公司”）与被告重庆金酬商贸有限公司（以下简称“金酬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告兰晨公司的诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼。被告金酬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晨公司向本院提出诉讼请求：判决金酬公司向兰晨公司支付货款人民币10万元及资金利息，资金利息以货款10万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算,从2016年8月31日起至付清为止。事实和理由：2014年2月27日，兰晨公司与金酬公司签订《产品区域代理协议》，约定兰晨公司向金酬公司供应管材产品，由金酬公司在重庆市垫江县销售。现金酬公司欠兰晨公司货款10万元一直拖欠不付。
被告金酬公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰晨公司出示了当事人的工商登记信息、身份信息、产品区域代理协议及附件、欠条、承诺书。因金酬公司未应诉、答辩，且前述证据材料与兰晨公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年2月27日，兰晨公司与金酬公司签订《产品区域代理协议》及附件四份，约定兰晨公司向金酬公司供应管材产品，金酬公司作为兰晨公司在重庆市垫江县的区域经销商，合同还约定了各自的其他权利义务。此后兰晨公司按约向金酬公司供货。金酬公司的法定代表人王海于2015年9月18日向兰晨公司出具欠条一份，载明欠货款111126元未付。此后金酬公司支付了11126元。金酬公司的法定代表人王海于2015年12月9日向兰晨公司出具承诺书一份，载明欠到兰晨公司货款10万元，于2016年8月30日前付清。如未按期支付愿意按银行贷款利息的两倍支付利息。逾期后，金酬公司未支付该货款。
另查明，中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，当事人双方签订的《产品区域代理协议》及附件合法有效。金酬公司作为买受人在购货后有义务向出卖人兰晨公司支付价款。金酬公司逾期未履行付款义务，应当承担违约责任。兰晨公司要求金酬公司支付货款10万元并计付资金利息的主张合法有据，本院予以支持。对兰晨公司主张的逾期付款利息，本院按年利率4.35%×2=8.7%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金酬商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川兰晨管业有限公司货款10万元并支付利息。利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止，以年利率8.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告重庆金酬商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 王 平
人民陪审员 叶祝君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 强
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执444号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：王树常，男。
被执行人：吴丽霞，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王树常、吴丽霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）鲁0591执444号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴丽霞在中国工商银行东营新区支行的存款173元，现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人吴丽霞在中国工商银行东营新区支行账户173元存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪沫灏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5290号
罪犯杨某，男，汉族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月8日作出(2015)穗黄法刑初字第304号刑事判决，以被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月2日作出(2015)穗中法刑一终字第772号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间（2015年9月24日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初711号
原告：曹加红，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙永英，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：张二好，男，1982年6月7日出生，汉族。居民，住灌云县。
被告：孙永高，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙永良，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告曹加红与被告孙永英、张二好、孙永高、孙永良民间借贷纠纷一案中，原告曹加红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹加红申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹加红撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担.
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐艳琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执821号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张霞，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与张霞罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为借款人民币1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张霞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，2017年5月31日本院委托湖南省沅陵县人民法院调查，张霞目前无可供执行财产，2017年7月7日向福鼎市桐城街道天湖社区居民委员会调查，该居委会证实张霞未居住该社区。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初809号
原告：康文金，男，1943年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：康月三，男，1940年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：康殿钦，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：康文占，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：康文友，男，1939年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告康文金诉被告康月三、康殿钦、康文占、康文友排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告康文金及其委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，被告康月三、康殿钦、康文占、康文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康文金诉称：2016年2月25日，其在自家的宅基地上准备施工建房，康月三、康殿钦、康文占、康文友等人以康文金建房地点占了康月三、康殿钦、康文占、康文友宅基地为由，坐在挖掘机上阻挠其建房，致其当日未能施工。第二天，其再次准备施工时，几被告再次前来阻挠，其报警后，经调解未能解决纠纷。2016年2月29日，其再次组织施工，但几被告又去阻挠，其再次报警，但纠纷仍未解决。现原告起诉要求四被告排除妨碍，不得阻止其在宅基地上建房，并赔偿经济损失1200元。
康文金针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其身份和主体资格；2、集体土地建设用地使用证及2016年3月3日凤台县朱马店镇康圩社区村民委员会的证明1份，证明其建房行为合法；3、照片1张，证明康文友、康月三等人阻挠其施工建房的事实。
康月三、康殿钦、康文占、康文友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
康月三、康殿钦、康文占、康文友未向本院提交证据材料。
2016年5月4日，经本院调查，凤台县公安局马店派出所出具证明1份，证明康殿钦、康文占、康文友、康月三等人多次阻拦康文金建房，康殿钦、康文占、康文友、康月三无异议。
对当事人提交的证据材料的效力，本院分析认证如下：康文金的1号、2号证据系有权机关颁发的证件，其效力，本院予以采信；康文金的3号证据能够与凤台县公安局马店派出所出具的证明互相印证，而康月三、康殿钦、康文占、康文友对凤台县公安局马店派出所出具的证明无异议，故该三份证据的效力，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月25日，康文金在位于凤台县朱马店镇康圩村康老庄的自家宅基地上施工建房，康月三、康殿钦、康文占、康文友阻挠康文金施工，致康文金当日未能施工。2016年2月26日，康文金再次准备施工时，康月三、康殿钦、康文占、康文友再次前来阻挠，康文金之子康建何报警，但经马店派出所调解未能解决纠纷。2016年2月29日，康文金再次组织人员施工时，康月三、康殿钦、康文占、康文友又去阻挠，马店派出所再次出警后，纠纷仍未解决，马店派出所告知双方当事人通过诉讼解决纠纷。遂引发本案诉讼。
另查明：1995年10月20日，康文金取得了位于凤台县朱马店镇××、××为12米，面积为324平方米的集体土地建设用地使用权。该集体土地建设用地使用权的四至为北至路、东至空宅、南至路、西至空宅。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，康文金拥有争议土地的宅基地使用权，有集体土地建设用地使用证书和凤台县朱马店镇康圩社区村民委员会的证明证实，事实清楚，证据充分，2016年2月底，康月三、康殿钦、康文占、康文友阻挠康文金在该土地上建房，侵犯了康文金宅基地使用权，故康文金要求康月三、康殿钦、康文占、康文友排除妨碍，不得阻止其在宅基地上建房的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失1200元的诉讼请求，由于康文金未提供证据证明经济损失的具体数额，其应当承担举证不能的不利后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康月三、康殿钦、康文占、康文友不得阻止原告康文金在凤集建（95）字第0307005号集体土地建设用地使用证范围内建房；
二、驳回原告康文金的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告康文金负担40元，由被告康月三负担10元，由被告康殿钦负担10元，由被告康文占负担10元，由被告康文友负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姜 鹏
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 李 璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2111号
原告王江，男，1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告安玉虎，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告安玉龙，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告王江诉被告安玉虎、安玉龙民间借贷纠纷一案中，原告王江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安玉虎、安玉龙的起诉。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王江撤回对被告安玉虎、安玉龙的起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告王江负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月八日
书记员 张 寅
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0824执575号
李某：
杨某某与你追索劳动报酬纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）甘0824民初105号民事调解书发生法律效力后，由于你未在民事调解书限定期限内自觉履行义务，申请人杨某某于2016年12月8日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：
一、被执行人李某交清全部案件款4526元。
二、被执行人李某承担本案执行费50元。
三、该案现已执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4441号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告徐向东。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告徐向东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=759dee58-df10-4979-bafc-a4611c9be4f7&imgId=NzU5ZGVlNTgtZGYxMC00OTc5LWJhZmMtYTQ2MTFjOWJlNGY3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9572号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：徐吉宏,男,汉族,1967年11月16日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告徐吉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月九日
书记员 罗洋
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初492号
原告：赵波龙，男，1977年5月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，
被告：蔡光伟，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
原告赵波龙与被告蔡光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波龙，被告蔡光伟及委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金41200元，并按年利率24%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告蔡光伟向原告借款41200元，口头约定按月利率3%支付利息。借款后，经原告多次催收未果，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告蔡光伟辩称，我出具41200元的借款单给原告是事实；该欠款是我经营“六合彩”欠的债务，其利息未约定，法律上不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年被告蔡光伟经营“六合彩”亏损。同年10月27日，被告蔡光伟书写借款单一份，内容为“今借到赵波龙人民币现金41200元，借款人蔡光伟”。该借款单经孙小艳转交给原告赵波龙收执，但原告赵波龙未按借款单给付原告蔡光伟借款。庭审中，原告赵波龙诉称该借款是因被告蔡光伟欠他人债务，自己帮其偿还而产生；但被告蔡光伟予以否认。
本院认为：被告蔡光伟虽向原告赵波龙出具了借条，但原告未按借条约定给付被告蔡光伟借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同未生效。原告赵波龙诉称该债务是因帮助被告蔡光伟偿还他人债务而产生，未提供相关证据佐证，且被告蔡光伟未予以认可，原告赵波龙应承担举证不能的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵波龙的诉讼请求。
案件受理费1048元，由原告赵波龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈俊志
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2024号
申请执行人：蔡灿培，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈培芳，男，1981年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：吴月玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈培坤，男，1976年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蔡灿培与被执行人陈培芳、吴月玲、陈培坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执214号
申请执行人刘自发，男，汉族，住宁县焦村，农民。
被执行人邱建民，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人刘自发与被执行人邱建民婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第821号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘自发申请执行，在执行过程中被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院依法对被执行人的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第821号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第821号民事判决书过程中，被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院依法对被执行人的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第821号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第821民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1928号
申请执行人白进武，男。
被执行人宋海义，男。
申请执行人白进武与被执行人宋海义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824执1928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 炜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执622号之一
申请人高文刚，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人马占奎，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业。
2016年11月7日本院受理了高文刚申请执行马占奎健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知后，被执行人拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马占奎信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十二月八日
书记员 杨田旭