wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初529号
原告苏州市博鼎新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）。
法定代表人王瑞娟，总经理。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州市春业建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B25。
法定代表人李永春，执行董事。
原告苏州市博鼎新型建材有限公司（以下简称博鼎公司）与被告苏州市春业建筑工程有限公司（以下简称春业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。被告春业公司法定代表人李永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博鼎公司诉称，2014年5月19日，原被告签订加气块砖的购销合同。原告按约履行了供货义务，共计供货945226.55元。因被告未按合同约定付款，原告多次催讨，至2016年6月6日，被告向原告再次确认欠款285226.55元，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告货款285226.55元，并支付逾期付款利息（自2015年10月4日起按同期同档商业银行贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告春业公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，博鼎公司与春业公司签订购销合同一份，由博鼎公司供给春业公司加气块砖。合同约定，产品品种、数量、价格：灰加气块（产品规格600×240×200）1500立方米，单价为215每立方米；砂加气块（产品规格600×240×200）1500立方米，单价为260元每立方米，定价方式为价格不作调整，开发票。交货地点：春业公司工程地（即吴江开发区运东大道）。结算方式及期限：供货满一个月对账，按月结80%，供货结束后三个月内余款结清。违约责任：如春业公司违反本合同约定，博鼎公司有权停止供货并追收春业公司所欠货款，所造成的后果由春业公司自行负责，与博鼎公司无关。合同签订后，博鼎公司根据春业公司要求供货。2014年7月2日，春业公司确认发生业务货款金额为257952.47元；同年8月2日，春业公司确认发生业务货款金额为236135.2元；同年9月2日，春业公司确认发生业务货款金额为249738.3元；同年10月7日，春业公司确认发生业务货款金额为67978.505元；同年11月13日，春业公司确认发生业务货款金额为52167.87元；同年12月2日，春业公司确认发生业务货款金额为31129.63元；2015年1月9日，春业公司确认发生业务货款金额为15431.17元；2015年2月6日，春业公司确认发生业务货款金额为16849.52元；2016年6月6日，春业公司确认2015年6月24日、7月4日发生业务货款金额为17843.904元，以上合计945226.57元。期间，春业公司给付博鼎公司部分货款，尚欠博鼎公司货款285226.55元。2016年6月6日，春业公司股东吕红花在决算单上签名确认结欠博鼎公司货款285226.55元。因博鼎公司催讨无果，致讼争。
庭审中，博鼎公司陈述，其供给春业公司最后一笔货物系2015年7月4日，故逾期付款利息自2015年10月4日主张。
以上事实，有原告提供的购销合同、发货单、加气块对账确认单（回单）、决算单、被告公司工商登记信息及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款285226.55元的事实由购销合同、发货单、决算单等证据证实，原告与被告间的买卖合同关系成立且生效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市春业建筑工程有限公司应给付原告苏州市博鼎新型建材有限公司货款285226.55元，支付逾期付款利息（以285226.55元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2789元，由被告苏州市春业建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告苏州市博鼎新型建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年三月十五日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2629号
原告:长沙市望城区卓越工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道同兴花园二十栋一号。
法定代表人:张建文，董事长。
委托诉讼代理人:谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告:谷城县永强建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇银城大道。
法定代表人:黄明礼，总经理。
原告长沙市望城区卓越工程服务有限公司诉被告谷城县永强建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月06日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区卓越工程服务有限公司申请撤回对被告谷城县永强建筑安装工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长沙市望城区卓越工程服务有限公司撤诉。
本案受理费17691元，减半收取计8845.5元，由原告长沙市望城区卓越工程服务有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 罗 娟
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张 佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2394号
申请人马学祥,男,回族，1950年1月2日出生,住平罗县。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社,住平罗县；
负责人陈娜，该合作社理事长。
被执行人陈娜,女,汉族，1984年10月22日出生,住平罗县。
本院在执行马学祥与平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1909号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3369元。
本院在执行过程中，未执行金额3369元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初1909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年五月十八日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1494-1号
原告侯文彪。
原告袁文溪。
被告郭爱民。
被告王红燕。
本院在审理原告侯文彪、袁文溪与被告郭爱民、王红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭爱民、王红燕在银行的存款1310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月三十日
书记员 谭杰中
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2265号
原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告：王建辉，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省长垣县。
原告李朝阳诉被告王建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告李朝阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回对被告王建辉的起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由原告李朝阳负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐春荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1052号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：哈勇武。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告哈勇武不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第07915号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
被告黄忠明，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省浦城县。
本院在受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠明信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3638元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 娅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执804号之一
申请执行人：黄卓逸（WONG，CheukYut），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄卓逸与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）321号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执804号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第234号
原告开封市第三运输公司。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告谢永杰，男，1969年7月5日生，汉族。
原告开封市第三运输公司诉被告谢永杰挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BLY1**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年6月30日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BLY1**号货车；经营期限自2012年10月30日至2015年10月29日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费250元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BLY1**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年6月30日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BLY1**）挂靠在原告名下经营，豫BLY1**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BLY1**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BLY1**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告谢永杰签订的货运车辆租赁合同；被告谢永杰停止豫BLY1**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告谢永杰协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告谢永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 齐景键
二〇一五年七月十六日
代书记员 蔡 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被羁押，4月1日至4月10日因伤害行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。同年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴娟红，广东普浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3368号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人吴娟红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某曾和唐亚是男女朋友关系，分手后得知被害人刘永东和唐亚关系较好，心存不满。2014年3月31日晚21时许，夏某来到深圳市龙华新区观澜街道茜坑新区6区12栋唐亚的住处与刘永东发生争吵，被唐亚劝走。夏某离开后，怀恨在心，来到附近超市买了一把菜刀返回现场，在楼梯间等候刘永东。当日晚22时许，当被害人刘永东和唐亚从此经过时，夏某持刀对刘永东乱砍，导致刘永东全身多处受伤。随后夏某报警，在现场等候，民警赶至现场，将被告人夏某抓获归案，夏某主动将作案工具菜刀交给民警。经鉴定，被害人刘永东的头部、左耳廓、肢体及躯干部软组织创口累计长度达57.4公分，所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币4.3万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人夏某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。
被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。
本案系婚恋纠纷引发，被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 倩
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初387号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月22日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日14时许，被告人陈某某驾驶摩托车载客一人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇，后在打洛镇胶厂附近被勐海县民警当场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、常住人口基本信息、协查函、情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、情况说明、移交书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月22日14时许，被告人陈某某驾驶摩托车载颜某某（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇，后在打洛镇胶厂附近被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源情况。
2、抓获经过，证实2016年2月22日14时许，勐海县公安局打洛派出所民警巡逻至中缅边境221界桩附近时，将被告人陈某某及乘客颜某某查获的事实及经过。
3、常住人口基本信息、协查函、情况说明，证实被告人陈某某的身份情况。
4、物证照片，证实涉案摩托车的特征。
5、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法对涉案摩托车进行提取的情况。
6、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、情况说明、移交书，证实涉案摩托车已被勐海县公安局依法扣押，并于2016年6月23日被移交至勐海县人民法院的情况。
7、勐海县公安局行政处罚决定书，证实颜某某偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的事实经过。
8、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道及涉案摩托进行辨认，证实证人颜某某对运送其偷越国（边）境的人及偷越国（边）境的非法通道、涉案摩托车进行辨认的情况。
9、证人颜某某的证言，证实2016年2月22日中午1时许，颜某某乘坐摩托车从缅甸小勐拉偷越国（边）境到中国打洛后在打洛橡胶厂门口被公安机关抓获的事实及经过。
10、被告人的供述与辩解，证实2016年2月22日中午3时许，被告人陈某某用摩托﻿车从缅甸小勐拉运送一男子偷越国（边）境至中国打洛，后在打洛镇的胶厂附近被警察抓获的事实及经过。
本院认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色钱江牌二轮摩托车（车架号LBBPEKJA60BB26647、发动机号3455370）一辆,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 张建勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈柏宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13566号
原告东莞乐箭照明有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区，组织机构代码06511494-9。
法定代表人陈志宏。
委托代理人谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告郑州红日节能照明有限公司，住郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区6层15、16号。
法定代表人郭龙鑫。
被告郭洎强，男，汉族，1991年8月1日出生，住郑州市。
被告郭晓红，女，汉族1958年9月2日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告东莞乐箭照明有限公司诉被告郑州红日节能照明有限公司、郭洎强、郭晓红买卖合同纠纷一案中，原告东莞乐箭照明有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞乐箭照明有限公司撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告东莞乐箭照明有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2491号之一
原告：王利俊，女，汉族，1978年10月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：刘昭、朱琳，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳浩源房地产经纪有限公司，地址洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城1幢108室。
法定代表人：张志龙。
被告方瑜，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省汤阴县。
原告王利俊与被告洛阳浩源房地产经纪有限公司、方瑜为房屋买卖合同纠纷一案，原告王利俊于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利俊撤回起诉。
本案诉讼费1050元（已减半收取），由原告王利俊承担。
审判员 张通通
二〇一七年八月四日
书记员 袁 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保385号
申请人张泉，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人刘榕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵炎辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住荥阳市。
申请人张泉因民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵炎辉的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵炎辉的银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张瑞玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第769号
罪犯宋吉鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年9月29日作出（2011）即刑初字第647号刑事判决，认定被告人宋吉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋吉鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋吉鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋吉鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉鹏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉鹏准予假释（假释考验期限至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14144号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：江书涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告江书涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16577.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费364元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16577.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费364元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执289号
申请人王有举。
被执行人唐业华。
王有举与唐业华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）金宝民初字第00487号民事判决书，判决：唐业华于本判决生效后二十日内偿还王有举借款17100元，并从2015年9月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由唐业华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执954-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光。
被执行人：刘凤芹，女，1962年7月23日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人刘凤芹等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州
商初字第673号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履
行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，
责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今
未全部履行。现查明被执行人刘凤芹有存款可供执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤芹在中国农业银行
账户内存款人民币338695.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚福仁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第356号
申请执行人粟某某，男，1970年10月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人李某某，男，1960年6月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人温某某，女，1982年3月11日出生，汉族，资中县人。
申请执行人粟某某与被执行人李某某、温某某民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人粟某某于2013年9月26日向本院申请执行。因被执行人李某某、温某某的有关财产在处理中，本院终结了本案的本次执行程序。2014年1月申请执行人粟某某申请恢复本案的执行。
在执行过程中，我院于2014年3月11日向被执行人李某某、温某某发出了执行通知书，责令其限期履行我院（2013）资中民初字第2913号民事调解书确定的义务，即履行标的款61000元，承担本案执行费820元。被执行人李某某、温某某未履行，本院依法裁定强制执行，提取了李某某以广元某某某某总公司的名义承包修建广元市某某工程的工程款50000元，扣划了温某某银行存款12000元。申请执行人粟某某已领取标的款61000元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2913号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月十七日
书记员 李娅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3305号
原告范永林，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地涟水县中央城步行街2幢Q-1室。
法定代表人叶鹏，该公司董事长。
被告张成建，居民。
原告范永林诉被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司、张成建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永林及其委托代理人刘登文、被告张成建到庭参加了诉讼，被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范永林诉称，2015年11月至2016年1月，被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司因装潢需要从原告处购买板材。2016年2月7日经双方结算，被告欠到原告203000元并约定分期还款，由被告张成建担保履行。约定的还款期限到期后，被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司只付了15000元，原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告188000元。
被告张成建辩称，原告所诉是事实，法庭判决我承担责任，愿意履行。
被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司因装潢需要从原告处购买板材。2016年2月7日经双方结算，被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司欠到原告203000元并约定了分期还款，由被告张成建担保履行。内容为：范三板材款计贰拾万叁仟元整，定于2016年3月1号还款5万、3月25号还款10万、4月28号5.3万。悠乐美财务2016-02-07淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司财务专用章担保人：张成建16.2.7淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司（印章）叶鹏2016.2.8。后被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司给付原告15000元，余款至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、还款计划载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，被告经原告同意分期给付，但未按协议完全履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十五日内给付原告范永林188000元，被告张成建对被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡春燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2420号
申请执行人：史琦，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王文刚，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行史琦与王文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人史琦提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执2420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月六日
书记员 佟 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更647号
罪犯师群杰，绰号“嘎子”，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2011年8月18日以（2011）稷刑一初字第98号刑事判决书,以被告人师群杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）运中刑二终字第157号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日和2016年8月25日分别以（2014）阳刑执字第1771号和（2016）晋03刑更770号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年十个月（刑期自2010年9月5日起至2018年11月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯师群杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯师群杰减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯师群杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师群杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师群杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月5日起至2018年6月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初976号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋全义，男，1973年12月27日生，汉族，高中文化，无职业，住新沂市新安街道四华里**号****号（户籍地新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被新沂市公安局取保候审，12月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人宋全义犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人宋全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月5日16时许，被告人宋全义酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市市府路由西向东行驶至与利民路交叉路口地段时，与姚东亚驾驶的小型轿车相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人宋全义血液样本中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队责任认定，被告人宋全义对事故负同等责任。
事故发生后，被告人宋全义明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且已与姚东亚达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人宋全义在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人宋全义到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、协议书等书证，证人姚东亚、杨某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人宋全义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋全义醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋全义明知他人报警仍留在现场等候处理，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋全义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宋全义有自首情节，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋全义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡 婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郁秀子
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01168号
罪犯戴月林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月24日作出(2009)张刑初字第0955号刑事判决，以被告���戴月林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币299.72万元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1319号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年（刑期至2020年6月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戴月林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴月林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴月林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴月林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月13日起至2019年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观民初字第232号
原告：杨某。
被告：聂某甲。
原告杨某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于2003年4月中旬开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，名聂某乙。同居初期，原、被告关系尚可，后因生活习惯的不同等常有意见分歧，被告即动手殴打原告。女儿出生5个月后，被告即开始有外遇并常常夜不归宿，原告考虑到女儿尚年幼，曾多次规劝被告与其他女性断绝不正当关系。2007年下半年，被告开始沾染毒品并被公安机关处罚，后被告仍不知悔改继续吸食毒品，并在吸毒后殴打原告致昏死。为女儿读书及申报户口的需要，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，但随后双方即开始分居，互不往来，至今已达四年，夫妻关系已名存实亡。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告女儿聂某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告聂某甲即未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2003年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿聂某乙，现随原告共同生活。同居期间，原、被告常因生活琐事等发生争吵。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。现双方感情一般，且处于分居状态。
以上事实由原告的陈述及其提供的结婚证、户口本、村委会证明等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。虽然原告陈述双方分居已长达四年，但并未举证证实双方系因夫妻感情不和而分居，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 沈丽香
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初315号
原告：雅安市绿乡茗茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：黄有国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：赵翔，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。
原告雅安市绿乡茗茶业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司名山支行、中国工商银行股份有限公司雅安分行返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告雅安市绿乡茗茶业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市绿乡茗茶业有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市绿乡茗茶业有限公司撤诉。
审 判 长 李 垚
审 判 员 张 曦
人民陪审员 张天君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 文 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第618号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，山东省费县人。因本案于2015年6月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留。同年7月3日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日凌晨1时许，被告人陈某某在绵阳市经开区南区花园艾伊艾宾馆8516房���内将通过陌陌聊天软件刚认识的李某某（女，22岁，本案被害人）价值人民币3641.97元的苹果6手机、价值人民币1600元的OPPO牌R8000型手机及现金100余元盗走。2015年5月30日7时许，被告人陈某某在经开区六一堂路诗情画意花店门口，以苹果5S手机可以置换苹果6手机为由，将孙某某（女，22岁，本案被害人）价值人民币3005.23元的苹果5S手机骗走。2015年5月30日8时许，被告人陈某某在经开区南区花园七天酒店310房间内将孙某某价值人民币1200元的华硕牌X402C型笔记本电脑盗走。
2015年6月30日，被告人陈某某已赔偿李某某、孙某某的损失并取得李某某、孙某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某某的陈述，证人李某甲、陈某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，扣押材料、酒店信息，谅解书，个人信���，到案经过以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 覃 晖
人民陪审员 张利萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2986号
罪犯魏瑞兆，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)邳刑二初字第220号刑事判决，以被告人魏瑞兆犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏瑞兆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏瑞兆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏瑞兆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞兆予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执150号
申请执行人:温国保，男，1959年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：温国强，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法(2015)鄂安陆民初第01257号民事调解书，在执行申请执行人温国保与被执行人温国强侵权责任纠纷一案中，申请执行人温国保与被执行人温国强于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人温国强于2018年6月30日一次性将20000元给付申请执行人温国保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人温国保与被执行人温国强侵权责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人温国强不按执行和解协议履行的，申请执行人温国保可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月十二日
书记员 高在波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02407号
申请执行人徐振云。
委托代理人王文东，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人黄雪东。
被执行人费晓春。
被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港。
法定代表人黄雪东。
申请执行人徐振云与被执行人黄雪东、费晓春、常熟市浒浦布厂有限公司股权转让纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01125号民事判决书：一、被告黄雪东于本判决生效之日起十日内给付原告徐振云人民币20万元及自2010年6月21日起、以20万元为基数按照月息6‰计算至本判决生效之日的利息。二、被告费晓春对被告黄雪东的上述付款义务承担连带清偿责任；被告费晓春在承担了保证责任后，有权向主债务人即黄雪东进行追偿。三、被告常熟市浒浦布厂有限公司对被告黄雪东的上述付款义务中不能清偿的部分承担一般保证责任；被告常熟市浒浦布厂有限公司在承担了保证责任后，有权向主债务人即黄雪东进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告黄雪东负担。被告费晓春对被告黄雪东负担的案件受理费承担连带清偿责任，被告常熟市浒浦布厂有限公司承担一般保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行，申请执行标的274150元。
执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人黄雪东名下有一套房产（与案外人陈某某共有），位于常熟市碧溪镇溪西村（4）何家坝22号；被执行人常熟市浒浦布厂有限公司名下有一套房产，位于常熟市碧溪新区浒浦新港西岸，上述房产均设有抵押且有多案查封。被执行人常熟市浒浦布厂有限公司名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月十七日
书记员 万雨龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执557号
申请执行人：王海芬，女，1979年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵永福，男，1972年9月22日出生，汉族，住乐清市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1799号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款464517.5元、及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人赵永福名下车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵永福名下车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车一辆。（车辆识别号：LDNB45AZ4D0037293;发动机号:SGB6468）。
二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 琼
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初415号
原告：邱元林，男，1965年2月4日出生，住三穗县。
被告：邱绍银，男，1978年11月16日出生，住三穗县。
原告邱元林与被告邱绍银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元林到庭参加诉讼，被告邱绍银经本院合法伟唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告CT检查费316.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，三穗县人民法院和滚马村民委员会在滚××乡××龙元老组组织调解邱源华诉邱元模、邱绍银、邱绍贵恢复原状纠纷一案过程中，原告邱元林作为案件中代理人参与调解，就在表态：“不同意调田和补钱”时，被告说：“你不是为难我吗”，原告回答：“涨过为难你”，原告话还没说完，被告就冲过来殴打原告头部一拳，当时原告头晕，血压升高，之后，原告到三穗县人民医院作CT透视检查，结果是：1、左侧额颞部软组织稍肿胀；2、双耳板障型乳突可能。原告共支付CT检查费人民币316.50元。为了维护原告的合法权益，特起诉提出上述请求。
被告邱绍银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邱元林与被告邱绍银系堂叔侄关系。2006年1月，原告邱元林及其兄弟邱元坤、邱源华将位于何家店的木房三间、厢房二间及其宅基地等转让给被告邱绍银。转让后，被告邱绍银与其弟邱绍贵及其父邱元模于同年在转让房屋的原址上修建四间砖混房屋，在开挖屋基时，将弃土堆放在邱源华承包的位于屋基前侧下方的0.27亩责任田上。因双方对被弃土填埋的责任田的使用、调田、补偿协商未果，邱源华遂向本院提起诉讼。2017年3月29日，本院在滚××乡××龙元老组对该案进行调解过程中，被告方提出用自己承包耕种的坝上田与邱源华调换被弃土填埋的责任田，或者按照高于三穗至镇远快速通道征地补偿标准对被弃土填埋的责任田进行补偿，作为原告方委托诉讼代理人的邱元林均表示不同意，非要耕种被弃土填埋的责任田。为此，被告邱绍银责问“你这不是故意刁难我吗？”，原告邱元林回答“我就是故意刁难你又咋个？”，被告邱绍银即上前打了原告头部一拳，双方冲突立即被本院工作人员制止。原告邱元林被打后到三穗县人民医院检查，花费检查费316.50元。
上述事实，有原告的身份证复印件、（2017）黔2624民初7号庭审笔录、卷宗，三穗县人民医院CT诊断报告单、医疗门诊收费发票和原告在庭审中的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我院工作人员和村干部在调解邱源华与被告邱绍银等人的他案过程中，作为案件委托诉讼代理人的原告邱元林用过激言语刺激对方，以致矛盾激化，对冲突的引发有一定过错。被告打了原告一拳，侵犯了原告的人身权利，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情分配被告承担损失的80%的责任，原告承担20%的责任。依照责任划分，被告邱绍银应赔偿原告邱元林损失253.2元（316.75元×80%），原告邱元林自行承担63.3元（316.5元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱绍银在本判决生效后十五日内赔偿原告邱元林医疗费共计253.2元。
二、驳回原告邱元林的其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱元林负担30元，被告邱绍银负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费300元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年七月三日
书记员 吴胜文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第961号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈秀兰，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐福运，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长贵、陈秀兰、徐福运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长贵、陈秀兰、徐福运的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭炳畅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1031号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人廖建良，男，1969年11月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人廖建良金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘1321民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第48号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月10日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌聚众斗殴，于2015年3月18日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人崔某某（曾用名“崔某甲”），男，1990年7月22日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月13日由通榆县公安局执行逮捕，同日由通榆县公安局取保候审，于2015年3月31日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审至今。
通榆县人民检察院于2015年4月27日以通检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人杨某、崔某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉、被告人杨某、崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年2月12日23时许，被告人杨某、崔某某在陈某（已判决）的纠集下，伙同陈某、常某某(已判决)携带卡簧刀前往陈某与王某某（已判决）约定的通榆县北转盘见面，王某某纠集冯某某、臧某某（二人均已判决）携带水果刀、台球杆前往约定地点。双方见面后，杨某、崔某某、陈某持腰带、常某某持卡簧刀（崔某某事先给其的）、王某某持水果刀、冯某某持台球杆、臧某某手持从地上捡起的一个空红酒瓶子，双方发生殴斗。殴斗中，臧某某用酒瓶子将杨某打到在地、将崔某某面部砸伤，致崔某某面部开放性创伤。经鉴定，崔某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人崔某某于2014年9月22日被通榆县公安局列为网上逃犯，同年10月29日由通榆县人民检察院批准逮捕。2015年2月13日，崔某某到通榆县公安局开通派出所投案自首，同日由通榆县公安局决定对其取保候审。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某、崔某某的供述与辩解，二被告人的户籍信息、通榆县公安局开通派出所出具的案发过程、抓获经过、证明、门诊诊断书、无违法犯罪证明、通榆县人民法院刑事判决书等书证，证人王某某、陈某、冯某某、臧某某、常某某的证言，崔某某的损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、崔某某持械积极参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。通榆县人民检察院指控杨某、崔某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在案发后能主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年五月六日
书记员 ： 金 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2471号之一
申请执行人：厦门市同昌兴纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路920号第一层车间南侧。
法定代表人：纪丽菜，总经理。
被执行人：厦门顺彦工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道办高殿村高崎社197号D栋二层之2。
法定代表人：邱承洪，总经理。
被执行人：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县，
申请执行人厦门市同昌兴纸业有限公司与被执行人厦门顺彦工艺品有限公司、邱承洪买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同昌兴纸业有限公司于2016年11月23日申请强制执行，要求被执行人厦门顺彦工艺品有限公司、邱承洪偿还欠款145022.33元及相应利息并承担本案执行费2075.33元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门顺彦工艺品有限公司、邱承洪名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有一辆车，无房产等信息。
3、本院于2016年12月8日依法将被执行人厦门顺彦工艺品有限公司、邱承洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月22日依法轮候冻结被执行人邱承洪名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。
5、本院于2017年9月20日依法冻结被执行人邱承洪名下银行账户、被执行人厦门顺彦工艺品有限公司名下银行账户依法轮候冻结。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第623号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某，男，1967年7月8日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告人刘吉，男，1991年9月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人刘吉犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某及其委托代理人张中华，被告人刘吉及其辩护人唐明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人邵某某诉称被告人刘吉的行为造成其颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残，诉请判令被告人刘吉赔偿其医疗费用109480.18元、误工费19543.8元（171天×29830元／年（城镇私营单位就业人员）÷12月÷21.75天）、护理费18348.2元［171天×28005元／年（居民服务业）÷12月÷21.75天］、伙食补助费2565元、鉴定费800元、伤残赔偿金178944元、精神抚慰金12000元，共计341681.18元。支持其诉讼请求，原告人出示了住院病历及更正（补充）审批表、伤情鉴定意见书、医疗费结算票据、鉴定费发票等证据材料。
被告人刘吉对指控事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示自己没有钱赔偿被害人，以后有钱再赔偿被害人。其辩护人提出：刘吉系初犯、偶犯，实施抢劫系生活所迫，归案后如实供述罪行，涉案财物较少且已追回退还被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日晚23时许，被告人刘吉携一榔头来到宜宾市翠屏区东街，见被害人邵某某独自一人在街边经营“武汉鸭脖王”，即上前向邵某某谎称要买鸭脖子，并趁邵某某包鸭脖子时绕到其身后，用榔头猛击其后脑，将其打晕在地，抢走其装有人民币520元及价值179元的三星手机的包后逃离现场。经法医鉴定，邵某某头部损伤致右枕骨粉碎性骨折、硬模下血肿属重伤二级。
案发后，公安机关在中心路与东街左拐处血泊旁提取到一把“超威”牌榔头，经侦查于2014年3月4日在宜宾市南溪区文化路中段将被告人刘吉抓获，并从其身上依法提取涉案三星手机一部及人民币310元。刘吉归案后如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回涉案三星手机及人民币310元返还���害人。
被害人邵某某受伤后于2014年3月3日凌晨2时到宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，右额颞顶急性硬膜下血肿，先后两次住院治疗共85天，于7月7日出院。出院医嘱：“（1）注意休息；（2）不断随诊，复查头颅CT，如颅内积液增加，可能需要进一步治疗；（3）如有不适，及时就医。”用去医疗费109480.18元。2014年8月20日，邵某某的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，意见为：“邵某某外伤致颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残。”用去鉴定费800元。邵某某因本案遭受的经济损失：医疗费109480.18元、护理费9120.40元（85天×28005元／年÷12月÷21.75天）、住院伙食补助费1275元（85天×15元／天）、鉴定费800元、误工费为19543.8元［171天（受伤至评残前一日）×29830元／年÷12月÷21.75天］，上述款项共计140219.38元。
上述事实，被告人刘吉在开庭审理中亦无异议，且有接警登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录及照片，辨认笔录，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）128号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邵某某陈述，证人王某银、张某刚、李某清证言，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴（2014）67号价格鉴定意见书，宜宾市鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第497号法医学鉴定意见书，宜宾市第一人民医院住院病历，出院证明，更正（补充）审批表，医疗费结算票据，鉴定费发票，被害人邵某某身份证复印件，领条，被告人刘吉的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，刘吉如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分本院予以采纳。被告人刘吉的行为给附带民事诉讼原告人邵某某造成的经济损失，依法应予以赔偿，其提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。其提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2027年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘吉赔偿附带民事诉讼原告人邵某某医疗费109480.18元、误工费19543.8元、护理费9120.40元、住院伙食补助费1275元、鉴定费800元，共计140219.38元。此款在本判决生效后十日内支付。
三、责令被告人刘吉退赔被害人被抢损失人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���程勇
审 判 员 邹 咏 梅
人民陪审员 刘 志 中
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 映 珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00878号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年7月18日的借款26万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年7月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2637号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月12日23时43分许，被告人曹某醉酒后驾驶粤X57E**号小型轿车行驶至顺德区勒流街道良龙路路口时，被公安交警部门查获。被告人曹某当场的呼气测试结果为193毫克/100毫升。随后，被告人曹某被送往医院抽血检验，结果为血液中乙醇成分含量为198.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人曹某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；发还物品清单；被告人曹某的户籍证明；公安机关对被告人曹某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒驾车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9088号
申请执行人王佳杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人马希俊，男，1970年5月2日出生，回族，住宁夏银川市。
被执行人北京腾华巨业科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号。法定代表人：马希俊，执行董事。
申请执行人王佳杰与被执行人马希俊、北京腾华巨业科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第20741号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、马希俊、北京腾华巨业科贸有限公司于二〇一七年九月十五日之前偿还王佳杰一百万元。（履行顺序为：1.本案中已保全的三十二万八千五百零三元二角五分；2.其他商场现有未结清的保证金及剩余货款进行抵消。保证上述一、二两项现金不少于60万元。3.其余钱款用追回的羊绒衫抵消，每件作价二百元。）二、马希俊、北京腾华巨业科贸有限公司保证不因其原因影响本调解书第一款内容的结算履行。
申请执行人王佳杰于2017年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马希俊、北京腾华巨业科贸有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人马希俊、北京腾华巨业科贸有限公司无可供执行财产，申请执行人王佳杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马希俊、北京腾华巨业科贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人王佳杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9088号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林炯然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2396号
原告张雪芬。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告蔡伟国。
被告何艳。
本院在审理原告张雪芬与被告蔡伟国、何艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雪芬于2016年6月21日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪芬撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告张雪芬负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 璇
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执268号
杨纪五：
本院在执行申请执行人云阳县人民法院与被执行人杨纪五罚金一案中，查明被执行人杨纪五逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨纪五拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一八年二月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢147号
申请执行人:上海原申物业管理有限公司兖州分公司。
被执行人:侯振。
本院在执行上海原申物业管理有限公司兖州分公司诉侯振物业服务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月三日
书记员 王 民
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民一初字第865号
原告：黄某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：李某某，居民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
本院于2015年5月20日立案受理了原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡华娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第451号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国荣，男，1971年06月25日出生，住鲤城街道后埕巷105号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25035.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25035.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]霞法民一初字第576号
原告邱某某
被告吴某某
原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年认识，2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了女儿吴某某。由于婚前原告对被告不解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告在感情生活上与多名女性朋友发生关系，至今仍保持着性关系，原告多次苦心规劝被告依然劣性不改。被告的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，双方于2012年9月8日分居至今，感情已完全彻底破裂，原告依法向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚后女儿吴某某由被告抚养。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年1月自行相识，2002年2月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年1月7日生育女孩吴某某，因夫妻感情不和，原、被告于2012年3月26日在霞山区民政局办理离婚登记手续，后又于2012年7月25日到霞山民政局办理结婚（复婚）登记手续。复婚后，原告认为被告有外遇，双方时有争吵。原告认为双方感情已破裂，于2013年12月3日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，并生育一女，婚姻应有一定的感情基础。夫妻产生矛盾的主要原因是互相信任不够引起。原告称被告与多名女性发生性关系，没有提供证据，本院不予认定，原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一四年一月八日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3014号
原告：石家庄市桥西区众森建材商贸行，住所地石家庄市桥西区三简路木材市场46号场地，统一社会信用代码：92130104MA081ADA1H。
经营者：倪超众，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：王耕云、赵楠楠，河北信联律师事务所律师。
被告：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，个体经营，住石家庄市无极县，。
原告石家庄市桥西区众森建材商贸行（以下简称众森商贸行）与被告崔占周买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森商贸行经营者倪超众及其委托诉讼代理人王耕云、赵楠楠到庭参加诉讼。被告崔占周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告众森商贸行向本院提出诉讼请求：判令被告崔占周支付原告货款98000元及自2014年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年5月9日及12日，被告崔占周就向平山西城华府工地供应模板事宜与原告达成合意，由原告向被告按约定供应模板，数量及金额以送货单为准。合同约定，被告应及时足额付清全部货款，不得拖欠，逾期不还清者，每天加收总货款1%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行供货义务，累计供货98000元，但被告经原告多次催要拖欠货款至今。
被告崔占周未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、2014年5月9日及12日原告向被告供货的送货单（兼合同）；2、原告与被告崔占周之间短信记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实本院予以确认。
另上述送货单（兼合同）约定，还款日期为2014年5月30日。
本院认为，被告崔占周向原告购买模板，双方之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告收货后应依约向原告支付货款。其未依约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款每天加收总货款1%的滞纳金，该约定明显过高，原告主张按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期付款违约金符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔占周于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市桥西区众森建材商贸行货款人民币98000元及违约金（违约金自2014年5月30日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付）。
被告崔占周如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元（已减半收取），由被告崔占周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年五月二十七日
代书记员 韩立培
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6160号
原告：甘朝华，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘朝华诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘朝华未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1707号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路��古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张铖，女，该行员工。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，该行员工。
被告：赵振洋，男，1988年3月21日生，汉族，住临清市锅市。
被告：郭淑芹，女，1964年6月4日生，汉族，住临清市。
被告：赵洁，女，1983年8月1日生，汉族，住临清市锅市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告赵振洋、郭淑芹、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铖、孙慧超及被告郭淑芹到庭参加诉讼，被告赵振洋、赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，被告赵振洋由被告郭淑芹、赵洁���保于2014年5月31日向原告借款300000元，约定到期日为2015年5月20日。借款后，被告赵振洋未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告赵振洋立即偿还借款本金300000元并支付相应利息；二、判令被告郭淑芹、赵洁对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭淑芹辩称，担保属实。
被告赵振洋、赵洁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月31日，临清市农村信用合作联社城区信用社分别与被告赵振洋签订（城区信用社）个借字（2014）年第053102号个人借款合同，与被告郭淑芹、赵洁签订（城区信用社）保字（2014）年第053102号保证合同。个人借款合同主要约定被告赵振洋借款300000元；借款用借新还旧；期限为2014年5月31日至2015年5月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率���础上上浮130%确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证合同主要约定被告郭淑芹、赵洁为临清市农村信用合作联社城区信用社依上述借款合同与被告赵振洋形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权本金数额为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签署完毕后，临清市农村信用合作联社城区信用社当日向被告赵振洋发放借款30万元，借款借据中载明利率为11.5‰，到期日为2015年5月20日。借款后，被告赵振洋既未按约付息也未归还本金。
2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社城区信用社与被告赵振洋签订个人借款合同，与被告郭淑芹、赵洁签订保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不���反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社城区信用社按照合同约定发放了借款，被告赵振洋未能按约履行合同义务，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告赵振洋立即归还借款，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告临清农商行要求被告郭淑芹、赵洁承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵振洋、赵洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振洋于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年5月31日起至偿清之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告郭淑芹、赵洁对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵振洋、郭淑芹、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年七月三日
书记员 崔红颜