wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执247号之一
申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行(原达州市达川区农村信用合作联社)
住所地：达川区翠屏街道通达西路73号
负责人：沈涛
被执行人龚均,男,汉族，生于1986年3月11日，住达州市通川区。
被执行人刘志敏,男,汉族,生于1975年10月3日,住达州市通川区。
本院在执行申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人龚均、刘志敏借款合同纠纷一案中,刘志敏己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)达达民初字第940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋旭东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)翁行初字第65号
原告张华军，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告王玉萍，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
被告翁牛特旗房屋征收管理办公室，住所地翁牛特旗。
负责人赵国柱，系主任。
第三人翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人候雨民，系经理。
第三人邱俊丰，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张华军、王玉萍诉被告翁牛特旗人民政府、翁牛特旗房屋征收管理办公室、第三人翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司、邱俊丰履行法定职责一案，2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本院在审理过程中二原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许二原告张华军、王玉萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费120.00元，合计145.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 郭 林
人民陪审员 曹丽丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任鹤飞
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孟执字第245--1号
申请人：张井报，男，回族，1956年8月8日出生，住沧州市孟村县。
被执行人：张景伟，男，回族，1950年12月4日出生，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的孟村县法院2013年8月11日作出的（2013）孟民初字第212号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人张景伟发出执行通知书，责令被执行人在三日内向张井报履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景伟在孟村城关信用社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：石忠奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：马文超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第00923号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告魏某某有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王彩艳
二〇一五年八月十九日
书记员 马力驰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初451号之一
原告：李玉堂，男，汉族，1955年1月25日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告李玉堂诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李玉堂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉堂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李玉堂承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执276号之一
申请执行人：十堰宏兆汽配实业有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街8号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被执行人：十堰富士特环保墙体材料有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路251号。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰宏兆汽配实业有限公司与被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司支付欠款479480元及利息，负担案件受理费4664元，交纳执行费7162元，合计491306元及利息。但被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰富士特环保墙体材料有限公司的存款928029元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年九月二十三日
书记员 沈伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执60号
申请执行人翟社森
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行翟社森与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人翟社森申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第320号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3105号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告袁晓忠。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓忠物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2136.63元，支付滞纳金548.05元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年五月十四日
书记员 金煜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8739号之二
被执行人曾文强，男，汉族，1967年10月26日出生，住贵州省绥阳县。
关于曾文强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第730号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8739号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初322号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人芮某，驾驶员。被告人芮某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月20日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员方文龙出席法庭，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日8时许，被告人芮某驾驶车牌号为苏H×××××的重型特殊结构货车，沿盱眙县明祖陵镇泗洲北路由西向东行驶，行驶至上述道路农贸市场北大门附近时，右前轮轧到前方行人宋锦兰，造成宋锦兰当场死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，宋锦兰系因交通事故中钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人芮某负事故的全部责任。
案发后，被告人芮某主动向侦查机关投案自首。
另查，被告人芮某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某的证言，发破案经过，接处警工作登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，前科劣迹查询情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局122受理单，盱眙县公安局明祖陵派出所出具的情况说明，谈话笔录，谅解书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人芮某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人芮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初595号
原告廖丫妹，女，1941年3月2日出生，XX族，住普定县，委托代理人谢维，女，1973年10月19日生，XX族，农民，住普定县，系廖丫妹的儿媳妇。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨发文，男，1960年4月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限，一般授权代理。
被告伍祥松，男，1981年4月22日生，XX族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人程天瑞，男，1963年12月10日生，汉族，住普定县，系伍祥松姐夫。代理权限：特别授权代理。
原告廖丫妹诉被告伍祥松土地承包经营侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
廖丫妹向本院提出诉讼请求：要求被告伍祥松归还侵占原告在普定县城××村承包的“房当头”0.4亩旱地。事实和理由：原告廖丫妹之夫杨云州为户主承包普定县城××村“房当头”0.8亩旱地，四至范围为东抵坡、南抵周元福地、西抵伍云怀（原告伍祥松之父）地、北抵树林。后原告家转让0.4亩给廖正仁，剩余0.4亩。原告之夫杨云州因家庭贫困向被告伍祥松父亲伍云怀借得830粮食，后因无力归还，自愿将该0.4亩旱地交给伍云怀家耕种，现该地由被告伍祥松耕种。2014年，原告要求被告退回0.4亩旱地，被告伍祥松拒绝退回。2015年，被告伍祥松在双方争议的土地上搭建用于养殖的十余平方米盖彩钢铁皮的墙砖房，并另建有砖墙一堵。经本院现场勘查，因长年耕种，土地原状已经改变，不能查明双方相邻土地的界限，XX村委亦表示不能为双方划分出诉争土地界限。
本院经审查认为，原告家承包普定县城××村“房当关”0.4亩旱地，依法取得该地块的使用权，但因被告伍祥松家耕种该地多年，土地交界原状已不存在，经现场勘查，原、被告双方对诉争土地相邻处的界限不能达成一致意见，XX村委亦不能明确诉争土地相邻处的界限，故原告诉请的土地属于使用权界限不明的土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，县级人民政府（土地发包人）是处理土地使用权界限不明的权利人，本院不具有该项职权，原告应当请求土地发包人处理诉争土地的界限范围后，再诉请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖丫妹的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 刘坤元
二〇一七年六月十三日
书记员 袁熙芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14526号
原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。
公民身份号码：×××。
原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金19700元及借期内利息129.52元；2.判令冯杨支付逾期利息（以19700元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月17日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年7月5日签订借款协议，借款总金额为19700元，年利率24%，借款期限为10天，借期内利息129.52元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年7月5日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金19700元。现借款已到期冯杨未还款。故起诉至法院。
被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝平台签订了十份借出协议，协议约定褚继东向冯杨累计出借19700元。协议均约定年化利率均为24%，借款期限为10天，自2016年7月5日至2016年7月15日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务。借款到期后，冯杨未还款，故产生本案诉讼。
庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期103天。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。
上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款。现褚继东要求冯杨偿还借款本金19700元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以19700为本金，要求冯杨支付借款期内利息及以19700元为本金，要求冯杨支付自2016年7月17日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金一万九千七百元、支付利息一百二十九元五角二分及逾期利息（以一万九千七百元为本金，自二〇一六年七月十七日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3988号
罪犯黄友刚，男，汉族，1977年1月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月8日作出（2015）谢刑初字第00154号刑事判决，以被告人黄友刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人黄友刚不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）淮刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄友刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄友刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2061号
申请执行人：伍巧华，女，汉族，1962年5月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：湛笑玲，女，汉族，1967年3月19日出生，住广东省东莞市。
被执行人：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一路40号厂房A，组织机构代码为748016635。
法定代表人：湛笑玲，该公司董事长。
被执行人：伍惠文，女，汉族，1988年11月9日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人伍巧华与被执行人湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司、伍惠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款5244354元，并承担案件执行费53622元，合计5297976元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司、伍惠文的银行存款5297976元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄志锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1456号之一
申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人:孟虎，董事长。
被执行人：潘结庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈立，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方长志，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，查明，在诉讼阶段依据本院（2016）皖0191民初1953号民事裁定书查封被执行人潘结庆名下所有的位于合肥市××室（产权证号：庐xxxxx号）、查封被执行人陈立名下所有的位于合肥市杏花广场××楼（产权证号：合产xxxxx号）、查封被执行人方长志名下所有的位于合肥市政务区丹青花园××室（产权证号：合产xxxxxx号）房产三套，于2017年12月4日依据（2017）皖0191执1456号执行裁定书，冻结被执行人潘结庆名下银行账户（开户账户：95×××14，开户行：农业银行合肥东陈岗支行，开户账户：62×××75，开户行：农业银行怀宁石牌营业所）、冻结被执行人陈立名下银行账户（开户账户：62×××62，开户行：招商银行合肥分行南七支行，开户账户：62×××46，开户行：招商银行合肥分行南七支行，开户账户：62×××66，开户行：招商银行安庆分行营业部）、冻结被执行人方长志名下银行账户（开户账户：62×××16，开户行：招商银行合肥分行营业部，开户账户：62×××71，开户行：招商银行合肥分行四牌楼支行，开户账户：62×××72，开户行：农行皮山县支行）。2017年12月27日双方当事人自行达成和解，被执行人按和解协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对执行人被执行人潘结庆名下所有的位于合肥市万振逍遥苑xx幢xx室（产权证号：庐xxxxxx号）、对被执行人陈立名下所有的位于合肥市杏花广场3号楼（产权证号：合产xxxxxx号）、对被执行人方长志名下所有的位于合肥市政务区丹青花园xx幢xx室（产权证号：合产xxxxxx号）三套房屋的查封。
二、解除对被执行人潘结庆名下银行账户（开户账户：95×××14，开户行：农业银行合肥东陈岗支行，开户账户：62×××75，开户行：农业银行怀宁石牌营业所）、对被执行人陈立名下银行账户（开户账户：62×××62，开户行：招商银行合肥分行南七支行，开户账户：62×××46，开户行：招商银行合肥分行南七支行，开户账户：62×××66，开户行：招商银行安庆分行营业部）、对被执行人方长志名下银行账户（开户账户：62×××16，开户行：招商银行合肥分行营业部，开户账户：62×××71，开户行：招商银行合肥分行四牌楼支行，开户账户：62×××72，开户行：农行皮山县支行）的冻结。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民审判员 杨 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨义龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3549号
罪犯杨少莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月12日作出(2013)温瓯刑初字第65号刑事判决，以被告人杨少莲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币9000元。同案犯罗小文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月28日以(2013)温刑终字第414号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨少莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨少莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执103号
申请执行人姚克和，生于1966年6月23日，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地：天全县始阳镇。
法定代表人尤福卫，公司总经理。
申请执行人李伟申请执行天全县中都钙业劳动争议案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 吴国庆
二〇一六年七月十二日
书记员 彭宗华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第40188号
原告陈银春。委托代理人屈建军，上海海若律师事务所律师。委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。被告上海建威建筑装饰工程有限公司。法定代表人沈瑞华。被告上海筑通建设发展有限公司。法定代表人程颖。原告陈银春诉被告上海建威建筑装饰工程有限公司(以下简称建威公司)返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告建威公司需公告送达，故本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于12月1日追加上海筑通建设发展有限公司(以下简称筑通公司)为本案共同被告，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈银春及其委托代理人杨沛到庭参加诉讼。被告建威公司经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。被告筑通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银春诉称，被告筑通公司系挂靠于被告建威公司的独立公司。2012年3月，筑通公司和原告签订《一级建造师聘用协议书》，由筑通公司聘用原告为技术顾问，协议期内的顾问费总额为54,000元(人民币，以下币种同)。2012年3月9日，原告按约定变更了一级建造师的注册信息，将聘用企业变更为建威公司。原告表示合同到期不再续约，筑通公司也表示同意。2014年3月10日合同到期，原告多次和筑通公司的法定代表人程颖联系要求归还一级建造师的证书、执业章等材料，也曾亲自上门要求拿回上述材料，但程颖均以建威公司的负责人出差无法变更注册信息为借口，至今未归还证书、执业章等材料，使得原告变更注册手续遥遥无期。建威公司是原告执业章、安全员证书等的实际使用人、占用人，必须通过建威公司才能收回，原告也曾找到建威公司要求收回注册证书等材料，但均遭拒绝。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令两被告立即归还原告的一级建造师证书、一级注册建造师执业印章、安全员证书，并协助原告注销原告在被告建威公司处的一级建造师的登记信息；2、判令两被告共同赔偿原告因未按约定及时办理一级建造师变更手续而给原告带来的经济损失(按每月人民币5,000元，自2014年3月10日计算至实际归还一级建造师证书等材料并且完成注销登记信息为止)；3、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告协助原告注销原告在被告建威公司处的一级建造师的登记信息，不再要求返还注册证书、执业章、安全员证书等材料，变更第2项诉讼请求中的经济损失计算标准每月5,000元为2,250元，计算至完成注销登记信息时止。被告建威公司未作答辩。被告筑通公司未作答辩。经审理查明，原告于2010年6月取得一级注册建造师证书，注册编号：沪XXXXXXXXXXXX，执业资格证书编号：XXXXXXX，注册证书编号：XXXXXXXX，聘用企业为上海汇宇精细化工有限公司，注册有效期至2013年6月11日。2012年3月2日，原告和被告筑通公司签订《一级建造师聘用协议书》，由筑通公司聘用原告为技术顾问(仅用于资质升级的挂证，如需担任工程的项目经理，筑通公司须先征得原告同意，并支付相关费用)，聘期自2012年3月至2014年3月；协议期内的顾问费总额54,000元，续签合同成功后支付现金5,000元，注册成功全部结清，打入原告指定的银行账户内原告的。2012年3月9日，原告的一级注册建造师信息中的聘用企业上海汇宇精细化工有限公司变更为被告建威公司。2014年3月，原告和被告筑通公司签订的《一级建造师聘用协议书》约定的聘用期届满。2014年6月12日，原告曾向被告筑通公司的法定代表人程颖发出律师函，要求筑通公司于2014年6月30日前返还原告一级建造师注册证书及注册章，并赔偿原告经济损失。目前原告的一级注册建造师信息中登记的聘用企业仍为被告建威公司。2014年11月，原告提起诉讼，引发本案。审理中，原告称程颖已于2015年1月将执业章归还，对方以遗失为由未归还安全员证书和注册证书。以上事实，有一级建造师聘用协议书、一级注册建造师证书(复印件)、一级注册建造师信息以及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和被告筑通公司签订的《一级建造师聘用协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。基于该协议，被告筑通公司将原告的一级注册建造师信息中的聘用企业变更为被告建威公司，现协议约定的聘用期届满，合同的权利义务终止，根据合同性质和履行情况，被告筑通公司应协助原告将该信息中的聘用企业建威公司予以注销。现由于被告筑通公司的原因致使原告的一级注册建造师无法在其他公司注册，故原告按原聘用协议约定的报酬(2,250元/月)要求被告筑通公司赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。被告建威公司虽然未与原告签订有协议，但被告建威公司是原告一级注册建造师信息中登记的聘用企业，故若一级注册建造师的注销变更手续需要被告建威公司协助配合的，被告建威公司应予协助。原告要求被告建威公司赔偿其经济损失，缺乏依据，本院不予支持。被告建威公司和被告筑通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海筑通建设发展有限公司、被告上海建威建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告陈银春办理一级注册建造师的变更注册手续，将聘用企业上海建威建筑装饰工程有限公司的信息注销；二、被告上海筑通建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银春经济损失，按每月2,250元自2014年3月10日计算至上述变更注册手续完成之日止；三、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告上海筑通建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 顾凤旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法寮立民初字第3号
起诉人徐国建，男，汉族，1963年10月9日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院收到起诉人徐国建诉冯江惠劳动争议纠纷一案的材料，起诉人徐国建诉称，2015年3月15日，原告与冯江惠签订劳动协议，当天开始工作直至2015年4月6日止。因冯江惠不履行协议内容，起诉人徐国建提请辞工，而冯江惠不予批复且不支付劳动工资。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：冯江惠批复徐国建2015年4月7日准予辞工，并向支付徐国建工资2965元。
经审查：起诉人徐国建未能提供冯江惠的个人身份信息材料，且其提交的证据均未能显示该案在本院管辖范围内。
本院认为，起诉人徐国建的起诉没有明确的被告，且不属于本院管辖，不符合起诉条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人徐国建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘敏玲
第2页共3页
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达渠民初字第679号
原告杜刚，男，生于1963年2月20日，汉族。
被告王林，男，生于1968年7月23日，汉族。
原告杜刚诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告杜刚到庭参加诉讼。被告王林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告杜刚起诉称，2013年1月29日，被告王林向原告借款34000元，并出具借条，约定2013年3月15日前还清。经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求判令被告王林归还原告借款34000元及逾期利息（从约定还款之日起至还清本金之日止的利息）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张，用以证明被告向原告借款34000元，并约定2013年3月15日以前还款。
原告杜刚所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院仍围绕原告所举证据的真实性、合法性进行了审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
被告王林未提交答辩状也未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款34000元，且约定2013年3月15日前还清。经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告向法院起诉要求被告还本付息。
本院认为，被告王林向原告杜刚出具现金34000元的借条，属民间借贷，其借款事实有借条原件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”被告王林未按照约定的期限返还借款是引起纠纷根本的原因，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款34000元及其逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告王林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜刚借款34000元，并按��国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付2013年3月16日起至还清借款本金之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王林承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 罗 实
审判员 魏家全
审判员 张建华
二〇一五年八月五日
书记员 潘 峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更776号
罪犯李华福，男，1992年11月5日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月25日作出(2012)南刑初字第32号刑事判决，以被告人李华福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2023年4月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李华福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李华福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1745号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。
被告：姜鲁，男，汉族，1987年9月26日出生，住夏津县。
被告：姜峰兴，男，汉族，1975年5月23日出生，住夏津县。
被告：姜艾中，男，汉族，1970年4月16日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告姜鲁、姜峰兴、姜艾中金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告姜鲁、姜峰兴、姜艾中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜鲁偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告姜峰兴、姜艾中对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年3月26日，我行与姜鲁签订借款合同，向姜鲁发放贷款30000元，由姜峰兴、姜艾中提供保证担保。至2015年3月，姜鲁300**元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年3月26日，被告姜鲁作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月26日至2015年3月21日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告姜峰兴、姜艾中作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月26日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于姜鲁开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年3月10日自助取款30000元，2015年3月10日到期。借款到期后，姜鲁既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人姜鲁，保证人姜峰兴、姜艾中签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告姜鲁偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告姜峰兴、姜艾中作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人姜鲁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鲁在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告姜峰兴、姜艾中对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人姜鲁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督46号
申请人：王某丁，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人王某丁与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王某丁于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4397元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4397元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某丁劳动报酬4397元。
申请费元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2140号
申请执行人：陈军，男，1990年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：乌鲁木齐公路管理局地窝堡分局，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路4号，企业代码无。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初373号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17397.68元、执行费160.97元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十四日
书记员 者 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3218号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。
代表人:张国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西平县同达物流有限公司，住所地：西平县柏城镇棠溪路东段路南。
法定代表人：白霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人西平县同达物流有限公司保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王凯、被上诉人西平县同达物流有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销（2016）豫1721民初1165号民事判决，依法改判或发回重审，上讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在发生交通事故后未经其同意将车辆从事故地点拖至漯河，不让其参加定损，虽损失经法院指定评估机构进行了评估，但评估机构仍按照被上诉人提供的损失和配件清单进行的评估，未对车辆进行实地检测，评估结果严重高于车辆的实际损失。另外，被上诉人提供的施救费和吊车费存在重复现象，处理事故支出的吊车费、拖车费、托运费、停车费属于间接损失，不应由其承担。
被上诉人西平县同达物流有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西平县同达物流有限公司向一审法院请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失险（车损、施救）及第三者责任险（路损）等理赔款187200元及诉讼费、评估鉴定费。
一审法院认定的事实：2015年11月30日1时00分，原告西平县同达物流有限公司的司机潘红厂驾驶该公司所有的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车行驶至邵武市沿山镇××组路段时，车辆驶出路外发生自翻，造成车辆及道路、农田损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交通警察大队认定，豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车司机潘红厂负该事故的全部责任。事故造成豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车损失，2015年12月23日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具关于对豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车维修费用及农田道路绿化带修复费用的价格评估意见书：车辆修复费用115700元；农田、道路、绿化带修复费用29700元。原告支付评估费10000元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该评估意见书中的车辆修复费用不服，申请重新评估，我院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车维修费用重新评估，该评估事务所于2016年7月6日，出具司法鉴定意见书：豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车因交通事故造成的损失价值为98000元。被告支付3000元。2015年11月30日，邵武市沿山镇人民调解委员会出具人民调解协议书一份，载明：同达公司赔偿周清峰稻田清污复耕款9700元；赔偿上坊组通村水泥道路修复款20000元。原告支付吊运费15000元、拖车费2940元、车辆修理费1960元、吊运费900元、托运费8000元、吊车费900元。另查明：豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）、机动车损失险（保险限额296040元），商业险均不计免赔率，事故发生在保险期间。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，予以支持；被告辩称不承担诉讼费、评估费，不符合法律规定，不予采纳，其它辩称意见符合法律规定，予以采纳。原告的损失有：1、车辆损失：应以一审法院委托的鉴定评估机构出具的评估结论为准，即98000元；2、农田复耕、道路修复费：按照人民调解委员会的调解意见及漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的价格评估意见书予以支持，即29700元；3、原告在事故发生后，为处理事故支出的吊车费、拖车费、托运费、停车费等共计29700元，该费用为对事故车辆施救的合理费用，应予支持；4、交通费、住宿费：由于车辆出事后，花费交通费、住宿费是必然的，酌定支持1000元；以上损失共计158400元。首先由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在机动车损失险限额内赔偿原告98000元，在第三者责任险限额内赔偿原告58400元。原、被告所支付的评估费由各自负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县同达物流有限公司损失158400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对潘红厂驾驶豫Ｑ×××××号货车发生自翻，造成车辆及道路、农田损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，潘红厂负该事故的全部责任，该货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，商业险均不计免赔率，事故发生在保险期间的事实无异议。本案争议的焦点为豫Ｑ×××××号货车的损失应当如何确定。就事故造成豫Ｑ×××××号货车的损失，漯河市鑫诚价格事务所有限公司曾出具关于对豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车维修费用及农田道路绿化带修复费用的价格评估意见书，因天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该评估意见书中的车辆修复费用不服，申请重新评估，一审法院遂委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车维修费用重新评估，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司及其评估人员具有相应的资质，评估程序合法，该评估意见可以作为法院审理案件的依据，一审法院据此认定豫Ｑ×××××号货车的损失并无不当。另外，事故发生后，被上诉人为处理事故所支出的吊车费、拖车费、托运费、停车费等相关费用属对事故车辆施救的合理费用，一审法院根据被上诉人的请求对该费用予以支持并无不当。
综上所述，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 马国中
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘志刚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1257号
申请执行人：顾庆文。
被执行人：缪克选。
本院在执行顾庆文与缪克选提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人缪克选可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14857号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王淑霞，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑霞的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）甬慈催字第46号
申请人：奈曼旗大镇金韩水暖商店。
经营者：袁学立。
申请人奈曼旗大镇金韩水暖商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/24814076的银行承兑汇票（出票日期2014年11月18日、出票金额100000元、出票人宁波和合制衣总公司、收款人宁波市钦盛贸易有限公司、付款行工行慈溪支行营业部、背书人宁波市钦盛贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奈曼旗大镇金韩水暖商店有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人奈曼旗大镇金韩水暖商店负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐婉波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第992号
原告陈英。
被告湛锣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）高德军，系公司员工。
被告绍兴轩隆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大树江村2幢312室。
法定代表人李恩虎，董事长。
本院在审理原告陈英与被告湛锣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、绍兴轩隆贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170.5元，由原告陈英负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年三月十七日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺汤商初字第405号
原告：徐静。
原告：李淑英。
原告共同委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：盛志有。
被告：潘东球。
被告：盛贞红。
原告徐静、李淑英为与被告盛志有、潘东球、盛贞红民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐静、李淑英及共同委托代理人叶旭明，被告盛志有、盛贞红到庭参加诉讼。被告潘东球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盛志有、潘东球系夫妻关系。2014年3月31日，被告盛志有、盛贞红以资金周转需要为由向原告借款100000元并出具借条一份。双方约定被告应于2014年4月30日归还借款。借款到期后，原告多次催讨无果。请求判令：1、由被告盛志有、潘东球、盛贞红共同归还原告借款本金100000元，支付利息及违约金14000元（已按月利率2%的标准自2014年3月31日起计算至2014年10月30日止，此后仍按此标准计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告盛志有、潘东球的结婚登记申请书复印件一份（加盖金华市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明二人婚姻状况。
3、借条一份，用以证明被告欠款事实及利息约定情况。
4、中国工商银行电子银行回单打印件两份，用以证明原告向被告交付借款100000元的事实。
5、委托合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师费8000元的事实。
被告盛志有辩称：借款本金没有100000元，本息合计才100000元，具体多少本金已记不清；曾经向原告支付过利息；潘东球对借款一事不知情，答辩人与潘东球已于2014年10月离婚。
为证明上述主张，被告盛志有当庭向本院提供了下列证据材料：
浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，用以证明被告曾于2014年7月2日、7月23日、7月28日分别向原告支付利息10000元、3000元、3000元，合计16000元的事实。
被告潘东球未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告盛贞红辩称：答辩人不清楚借款的具体情况，只是为被告盛志有提供担保，未曾向原告借款，也没有用到过钱。
被告盛贞红未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据各方当事人的陈述及证据审核认证的规定，对证据认证如下：
1．对原告提交的证据，被告盛志有、盛贞红均无异议，被告潘东球亦未提出异议，本院对证据的证明力予以确认。
2．对被告盛志有提交的证据，原告对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为证据中显示的款项来往系被告与夏桂芳之间的交易，原告未曾收到被告支付的利息。本院认为，该证据显示的交易对方户名均为夏桂芳，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人、委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告盛志有、潘东球于1993年8月25日登记结婚。2014年3月31日，被告盛志有、盛贞红共同向原告徐静、李淑英借款100000元并出具借条一份，借条载明：今向李淑英、徐静借到人民币壹拾万元整（100000元），借期自2014年3月31日起至2014年4月30日止；借款用途为资金周转需要；利息按月利率2%计算，每期付清；借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款；如逾期不能归还借款，借款人同意每日按未还款总额的千分之三向出借方支付违约金；出借人为实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担；借款人同意将借款打入盛志有的泰隆银行帐号62×××01等。同日，原告徐静、李淑英按约将借款100000元汇入借款人指定银行帐号。嗣后，被告盛志有、盛贞红未按约还本付息。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院认为，被告盛志有、盛贞红向原告借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息并支付违约金的民事责任。原告自愿调整违约金为按月利率2%的标准计算，本院不予干预。该笔借款发生于被告盛志有、潘东球的婚姻关系存续期间，被告方也未提供证据证明该笔债务系被告盛志有的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告潘东球承担共同还款责任。被告盛志有、盛贞红的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告潘东球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志有、潘东球、盛贞红于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐静、李淑英借款本金100000元，并支付利息2000元。
二、被告盛志有、潘东球、盛贞红于本判决生效之日起十日内支付原告徐静、李淑英违约金12000元（违约金已自2014年5月1日起按月利率2%的标准计算至2014年10月30日止，此后仍按此标准计算至前述借款本息实际归还之日止）。
三、被告盛志有、潘东球、盛贞红于本判决生效之日起十日内支付原告徐静、李淑英为实现本案债权支出的代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元、保全费1020元，合计2310元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告盛志有、潘东球、盛贞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十二月八日
代书 记员 冯东剑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执657号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市。
负责人：许明，该行行长。
被执行人：徐小静,男，1965年8月8日生，住东台市。
被执行人：范玲，女，1983年5月6日生，住东台市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人徐小静、范玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）东商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐小静、范玲于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司东台支行支付借款本金438983.16元，截止2015年4月17日的利息19663.38元，合计458646.54元，并自2015年4月18日起至实际给付之日止以借款本金438983.16元按合同约定支付利息、罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告徐小静、范玲所有的东台市丽晶花园3号楼504室（房屋所有权证号S0000213）折价、拍卖、变卖所得价款在登记权利价值580000元范围内享有优先受偿权。案件受理费8260元，由被告徐小静、范玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，查封被执行人徐小静、范玲坐落在东台镇丽晶花园3号楼504室的房产，因被执行人长期在外，查封房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十月八日
书记员 王厚淳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初4389号
原告良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市懒人在线科技有限公司,住所地深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人宋斌，总经理。
本院在审理原告良心网文化传播有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告良心网文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告良心网文化传播有限公司撤回对被告深圳市懒人在线科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十七日
书记员 付莎莎
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初75号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈军（绰号陈老大），男，1974年6月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2006年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年10月18日因盗窃被资中县公安局行政拘留十日。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。现居于家中。
法定代理人陈维荣，男，1951年5月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。系被告人陈军之父。
指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人陈军及其法定代理人陈维荣、指定辩护人曾达梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2017年11月6日14时许，被告人陈军去至四川省资中县水南镇城南综合市场“永盛日化”店内，将李某1的一部金色OPPOR7S手机盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为400元。
二、2017年11月12日14时许，被告人陈军去至四川省资中县重龙镇西街15号“威特斯洗衣店”内，将肖某2的三星S6手机盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为938元。
被告人陈军到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请判处。
被告人陈军对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。
指定辩护人曾达梅的辩护意见是，陈军是坦白，依法可以从轻处罚；陈军患有精神分裂症；请求对陈军判处缓刑。
经审理查明：一、2017年11月6日14时许，被告人陈军去至四川省资中县水南镇水南上街城南综合市场“永盛日化”店内，将李某1的一部金色OPPOR7S手机盗走。案发后，被盗OPPOR7S手机已追回，已发还李某1。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为400元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被害人李某1的陈述，陈述了2017年11月6日14时许，有一个矮小的男子（陈军）来到她所开设的资中县城南综合市场“永盛日化”店内，询问了鞋子的价格，随后离开。同日17时许，她发现其放在鞋架上的OPPOR7S手机被盗。
3、被告人陈军的供述，供述了2017年11月初的一天下午，他在资中县水南镇城南综合市场一个卖鞋子的店内偷了一部OPPOR7S手机，这部手机是放在鞋架上充电。
4、资中县公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实从被告人陈军身上搜出被盗的金色OPPOR7S手机一部，并依法扣押，已发还李某1。
5、现场勘验及现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、指认手机照片，证实案发现场等情况；陈军、李某1均对被盗的金色OPPOR7S手机进行了辨认。
6、资中县价格认证中心资价认定[2017]155号价格认定结论书，证实被盗的金色OPPOR7S手机价格为400元等证据。
二、2017年11月12日14时许，被告人陈军去至四川省资中县重龙镇西街15号“威特斯洗衣店”内，将肖某2的三星S6手机盗走。案发后，被盗三星S6手机已追回，已发还肖某2。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为938元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被害人肖某2的陈述及提供的手机发票，陈述了2017年11月12日，在资中县重龙镇西街15号自己所开设的干洗店内，他的三星S6手机一部被盗。
3、被告人陈军的供述，供述了2017年11月12日11时许，他骑自行车经过三道拐附近一干洗店时，发现柜台处无人，他进去偷了一部三星手机。
4、资中县公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发发还清单，证实被告人陈军身上搜出被盗的三星S6手机一部，并依法扣押，已发还肖某2。
5、现场勘验及现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、辨认监控视频截图、指认手机照片，证实案发现场等情况；陈军、肖某2均辨认了视频中在资中县重龙镇西街15号干洗店内盗窃手机的男子为陈军；陈军、肖某2均对被盗的三星S6手机进行了辨认。
6、资中县价格认证中心资价认定[2017]156号价格认定结论书，证实被盗三星S6手机价格为938元等证据。
另查明，被告人陈军在侦查机关如实供述了犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈军患有精神分裂症，对其2017年11月初至2017年11月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另公诉机关提交了以下经庭审质证的证据：
1、证人陈某1、张某、陈某2均证实，陈军平时反应比较迟钝，其母亲患有精神病。
2、本院（2006）资中刑初字第46号刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书，证实2006年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年10月18日因盗窃被资中县公安局决定行政拘留十日。
3、四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2017）字第1006号法医精神病学鉴定意见书，证实陈军患有精神分裂症，对其2017年11月初至2017年11月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。
4、抓获说明，证实陈军系被抓获。
5、户籍证明等证据。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈军有前科，可以酌情增加刑罚量。陈军在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人曾达梅关于陈军系坦白的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 谢远南
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2626号
上诉人（原审被告）：顾海华，男，1979年11月11日生，汉族，，住江阴市。
上诉人（原审被告）：张学林，女，1976年3月12日生，汉族，，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：范为忠，男，1966年5月18日生，汉族，，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：钱燕芳，女，1972年12月3日生，汉族，，住江阴市。
上诉人顾海华、张学林因与被上诉人范为忠、钱燕芳民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人顾海华、张学林未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾海华、张学林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘婧雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５５７号
原告：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路129号，组织机构代码：68646214-5
法定代表人：张涛，该公司总经理
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：张洲龙，男，1970年2月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队豫香路**号*楼。身份证号：6103231970********。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告张洲龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵剑飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，被告向原告出具欠条，对2013年11月所购买原告的各种型号轮胎所欠货款349569元，承诺在2015年7月30日前还款200000元，剩余欠款在2015年8月30日之前付清，若逾期不归还，愿按日万分之五承担利息，并按欠款金额10%承担违约金。但被告二次付款期限逾期至今。请求判令被告支付原告轮胎款349569元、利息29217.68元、违约金34956.9元，承担本案的诉讼费。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年11月给被告出售了轮胎，被告收货后未付款。经原、被告对账，被告于2015年7月13日向原告出具了一张欠条，内容为：今欠2013年11月购买新疆大力士轮胎销售有限公司轮胎349569元大写：叁拾肆万玖仟伍佰陆拾玖元，我一定在2015年7月30日之前归还欠款200000元大写贰拾万元整，剩余欠款于2015年8月30日之前付清。若逾期不归还，愿承担每日万分之五的利息，并支付欠款总额的百分之十作为违约金，如产生纠纷，在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。因被告一直未支付原告货款349569元，原告遂于2016年1月18日诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。由被告签名的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提供的被告出具的欠条，本院确认，被告拖欠原告货款349569元未付的事实存在，故原告要求被告支付货款349569元，本院予以支持。原告主张违约金同时，又主张欠款利息，系双重计收违约金，显失公平，应选择其中一种适用。而原告坚持其诉请，所主张的违约金或利息分别大于2015年人民银行同类贷款利率，原告亦未举证其实际损失，故本院依职权进行调整，支持原告利息计算方法为2015年人民银行同类贷款年利率5.35%的基础上上浮30%的诉请，高出部分的利息和违约金不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洲龙支付原告新疆大力士轮胎销售有限公司货款349569元。
二、被告张洲龙支付原告新疆大力士轮胎销售有限公司欠款利息11293.60元（200000元，自2015年8月1日至2016年1月30日；149569元，自2015年9月1日至2016年1月30日；年利率5.35%）。
三、驳回原告新疆大力士轮胎销售有限公司对违约金的诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起五日内付清，逾期不付，则根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的413743.58元，本案给付标的360862.61元，占请求标的87.22﹪。案件受理费7506.15元，原告已预交，减半收取3753.08元。被告承担87.22﹪即3273.44元，原告承担12.78%即479.64元，退给原告3753.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泓翰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)宿埇民一初字第03262号
原告：陈柳亚，女，1969年6月18日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王珂。系陈柳亚之子。
被告：吴丹，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：魏媛媛，女，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告陈柳亚与被告吴丹、魏媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘丽玲担任审判长，与审判员杜文壮、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈柳亚及其委托代理人王珂、被告魏媛媛的委托代理人侯先运到庭参加诉讼。被告吴丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳亚诉称：王建华与原告系夫妻关系，与被告吴丹是朋友关系。2014年7月24日，被告吴丹、魏媛媛夫妇因超市急用钱让原告给其借款15万元，借期6个月。原告用自己的房产证向丁丽借款15万元，月息1.5%（丁丽已向法院申请实现担保物权）。按吴丹的指示，钱是通过王建华的账户打给谢绍云的。公证费、手续费由吴丹负担。原告纯属帮忙。逾期，被告吴丹、魏媛媛未返还上述借款，亦不支付利息。原告找不到吴丹，具状诉请法院判令两被告归还原告借款本金15万元及利息（利率按月息1.5计算，从借款之日至还清本金之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告吴丹未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见
被告魏媛媛辩称：2014年7月24日，她与吴丹夫妻关系紧张，在借条上签字是离婚的条件，第二天就离婚了。该借款没用于家庭生活、经营，是吴丹个人债务，不是夫妻共同债务。打款时，魏媛媛不在场。先打款，后在借条上签字，未约定利息。
原告陈柳亚为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了如下证据材料：1、陈柳亚的公民身份证，证明主体适格。2、借条，证明吴丹、魏媛媛向陈柳亚借款15万元。3、银行转款凭证5张，证明按吴丹的指示，钱是通过农业银行王建华的账户转到谢绍云的账户14万元，谢绍云又转出。4、出庭证人谢绍云证言，证明他与原告的丈夫王建华是朋友，与吴丹曾在一起开超市。2014年7月24日时，双方不再是合伙关系，吴丹拿王建华银行卡用他的POS机打到他的账户14万元，又转到其他3、4个人账上，是借用他的账户。转款时魏媛媛不在场。他与王建华无经济纠纷。
被告魏媛媛对原告陈柳亚所举证据材料质证意见为：对证据材料1、2真实性均无异议。证据材料3真实性无异议，只能证明王建华转给谢绍云14万元，不能证明与两被告的关系。对证人证言认为，恰恰证明了魏媛媛不知情，且钱是吴丹支配的，未用于家庭共同生活、经营。
被告魏媛媛举证了本人身份证、离婚证，证明魏媛媛的年龄等自然情况及2014年7月24日两被告给原告出具了借条，第二天就离婚了。原告陈柳亚质证认为：魏媛媛在借条上签字是自愿的，离婚可能是规避债务，借款在婚姻存续期间，应有两被告共同承担。
经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据均来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以认定。
本院审理查明：王建华与原告陈柳亚系夫妻关系，与被告吴丹是朋友关系。2014年7月24日，被告吴丹、魏媛媛让原告陈柳亚给其借款，借期6个月，并出具借条，借条载明：“今借陈柳亚人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：吴丹、魏媛媛。2014.7.24.-2015.1.24还款。”第二天吴丹持王建华的银行卡转款到谢绍云的账户14万元。原被告间无现金支付。逾期，被告吴丹、魏媛媛未返还上述借款，亦不支付利息。现原告陈柳亚找不到吴丹、遂具状诉请法院支持其诉讼请求。另查明，被告吴丹和被告魏媛媛于2014年7月25日离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吴丹、魏媛媛向原告陈柳亚借款14万元的事实，有转款凭证和证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。被告吴丹、魏媛媛理应承担返还借款14万元的民事责任。借条上虽载明借款15万，但除有转账14万元证据外，原被告间无另外1万元支付的证据。对原告该一万元诉讼请求，本院不予认定。关于借款利息，借条上未注明，视为不支付利息。被告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告魏媛媛也在借条上签名，应为夫妻共同债务。对被告魏媛媛称借款是被告吴丹个人所借，魏媛媛不承担责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹、魏媛媛于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈柳亚借款本金14万元。
二、驳回原告陈柳亚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元，由原告陈柳亚负担244元，被告吴丹、魏媛媛共同负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 琼
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第246号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,230.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,230.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）祁民初字第399号
原告邹某某，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，祁东县人。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告何某某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告邹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人刘碧林、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2000年元月在广州打工时相识恋爱，不久同居生活。2001年11月生下女儿，后于2004年3月在祁阳县民政局补办结婚登记手续。2005年11月生子何涛，原、被告无论同居期间还是婚续期间常因性格不合发生争吵。从2012年正月开始，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，请法院判决双方离婚，并由原告抚养女儿，被告抚养儿子，各自承担抚养费。
被告何某某辩称，原、被告婚后虽有争吵但只是家庭小事，双方分居也没有原告所说那么长时间，不同意离婚。
经审理查明，原告邹某某与被告何某某于2000年在广东打工时相识恋爱，2001年11月4日生女何某甲，2004年3月14日在祁阳县民政局补办结婚登记，2005年11月17日生子何涛。原、被告婚续期间，大部分时间在广东打工。2012年6月开始，双方因性格不和聚少离多。2015年3月10日，原告以夫妻感情不和、双方分居达二年之久为由诉请法院判决离婚。
上述事实有祁东县公安局出具的人口信息表、祁阳县档案馆出具的结婚登记审查处理表、证人陈某甲的证言以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，婚前、婚后均生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚续期间，因性格不和发生过争吵，属夫妻间正常的矛盾。原告所诉称的2012年正月后因夫妻感情不和分居至今达三年之久，经查，双方在此期间聚少离多，但为了小孩以及家庭生活方面的事有过沟通联络，因此，原、被告夫妻感情虽然出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方积极主动的多沟通，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安���初字第3390号
原告刘某，男，1965年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告黄某，女，1973年3月22日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十一月二十日
书记员 兰成清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5208号
原告某服务有限公司（变更前名称济宁某有限公司）。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告赵某，成年人。
本院在审理原告某服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告某服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以原告单位名称发生变更，拟以变更后的名称起诉为由，要求撤回对被告赵某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某物业服务有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7733号
申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司。
法定代表人邓超锋。
被执行人义乌市威友家居用品有限公司。
法定代表人谢玲玲。
本院在执行申请执行人浙江省国贸供应链服务有限公司与被执行人义乌市威友家居用品有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7733号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5593号
原告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇大陆七贤桥。
法定代表人：朱世震。
委托诉讼代理人：钱晨、吴军威，浙江西湖律师事务所律师律师。
被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷6号302室。
法定代表人：周彬。
原告浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇公司）为与被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告圣宇公司委托诉讼代理人钱晨到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币78311.94元，逾期付款利息7658元（暂计至2015年12月22日），并从2015年12月23日起按银行同期贷款利率标准计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告圣宇公司提交的《销售合同（送货单）》、《承诺书》、《欠条》、《对账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
申花小学工程项目和长阳中学工程项目均由华腾公司承建。2012年11月至2013年5月31日间，圣宇公司向申花小学工程提供桥架等货物。2013年12月5日，潘求火向圣宇公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到圣宇公司在申花单元R22-09小学工程桥架材料款28046元整。”2013年6月至2014年8月间，圣宇公司向长阳中学工程项目提供桥架等货物。2014年8月20日，潘求火与圣宇公司签订《对账单》一份，确认长阳中学项目已付圣宇公司货款40000元，尚欠货款50265.94元。
2014年1月26日，华腾公司出具《承诺书》，载明：“今由浙ＸＸ腾建设工程有限公司（申花、长阳两）项目部欠黄志元材料款合计88000元，经协商我方承诺该款项在2014年10月30日前一次性付清。”在该《承诺书》上，潘求火手写如下内容：“在申花小学审计结束后付清。工程量按实际结算为准。如果此款未支付逾期由潘求火承担并付清材料款。”庭审过程中，圣宇公司陈述黄志元系该公司业务员。
本院认为，圣宇公司持有华腾公司出具的《承诺书》原件，结合其对黄志元身份的陈述，以及华腾公司未对圣宇公司的主张提出抗辩，也未提交反驳证据等情形，应认定该《承诺书》系华腾公司出具给圣宇公司。根据该《承诺书》，可以认定在本案中潘求火与圣宇公司进行结算的行为的效力及于华腾公司。故圣宇公司诉请华腾公司支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。但逾期付款利息根据《承诺书》有关付款期限的约定应自2014年10月31日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣宇成套电气有限公司货款人民币78311.94元，并支付自2014年10月31日起至货款清偿之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告浙江圣宇成套电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司负担。
原告浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十一月八日
书记员 徐海丰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初677号
原告：韩候仓，男，1955年4月10日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：呼庆满，男，1986年9月3日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白一飞，男，1990年3月20日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：呼庆元，男，1980年3月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告韩候仓与被告呼庆满、白一飞、呼庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告韩候仓于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩候仓撤回起诉。
案件受理费1561元，由原告韩候仓负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 白秀秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更327号
罪犯王元祥，男，50岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人王元祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0155号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00278号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2029年11月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王元祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王元祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日至2029年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初629号
原告:重庆市华廷建玲物流有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。
被告:何学才,男,汉族,1957年2月18日出生。
本院在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告何学才挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1625号
原告：张浩，男，1980年11月22日出生，汉族，四川省南江县八庙乡青宝观村3社人，现住冀州市。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：蒋斌，男，1977年8月8日出生，汉族，现住
水市桃城区花园居委会人民东路新华市场4-6。
原告张浩与被告蒋斌民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人赵保民到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2015年2月15日，被告以生意急需及承诺为原告帮忙为由向原告借款10000元，并出具借条予以确认，当时答应于2015年4月底偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：2015年2月15日被告为原告出具的10000元借条一张。
被告蒋斌未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
本院认为：因被告未答辩亦未出庭应诉，应视为被告自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的借条真实、合法、有效。据此，原告向被告催要借款10000元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告蒋斌于本判决生效之日起三日内，偿还原告张浩借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谷晓伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1009号
原告：张长明,男,1971年6月29日出生，汉族,住重庆市。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市磊源建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈国华，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴昌明，男，1967年2月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者
原告张长明诉被告重庆市磊源建筑劳务有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年3月23日立案。原告张长明于2017年6月27日以双方达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长明撤诉。
案件受理费3681元，减半收取1841元，由原告张长明负担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈虹志
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执284号之一
申请执行人威海市建发装饰有限公司，住所地威海市文化西路-181号金光辉商场一楼5号。
法定代表人邱朝俭，系公司经理。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村。
法定代表人车福建，系村主任。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中��通过本院要求协助执行单位协助执行，从而执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区商初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘杰存在
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第343号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵守良，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄勇民，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟凡宾，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人滕学云，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高志臣，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2948号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人赵守良、黄勇民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯永利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易明连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香琴。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管小川。
再审申请人易明连、王香琴因与被申请管小川民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易明连申请再审称：1.一、二审法院推定2008年1月16日协议包含了王香琴出借的款项没有依据。由于王香琴出借的41万元未超过诉讼时效，故该协议并未将该41万元一并处理。2.该协议第五条约定“若不能按时还款，所有借款重新计算”。管小川并未按时还款，故所有借款应重新计算。一、二审法院驳回易明连的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。
王香琴申请再审称：一、二审法院推定2008年1月16日协议包含了王香琴出借的款项没有依据。由于王香琴出借的41万元未超过诉讼时效，故该协议并未将该41万元一并处理。请求撤销原判，依法再审。
被申请人管小川未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于2008年1月16日协议是否包含了王香琴41万元的问题。该协议第二条载明：“若管小川按时归还，易明连所保管的与管小川有关的欠款手续均全部作废，还款完毕所有欠款均全部自然作废”。综合全案，本院认为一、二审认定2008年1月16日协议已包含王香琴41万元并无不当。理由：易明连与王香琴系夫妻关系，其双方并未对夫妻财产有特别约定，且2008年1月16日易明连签订协议时明知管小川对王香琴也存在借款未还的事实，诉讼中易明连明确表示夫妻之间会互相帮忙向管小川主张债权。从易明连与王香琴的诉讼行为来看，易明连与王香琴在诉状中并没有将二人的债权明确分开。从履行2008年1月16日协议过程看，易明连与王香琴均有收取管小川支付款项的行为。综上，结合全案事实，在易明连、王香琴无足够证据推翻一、二审认定的情况下，易明连、王香琴认为2008年1月16日协议不包含王香琴出借款项的申请再审理由不能成立。
关于所有借款应重新计算的问题。2008年1月16日协议第五条虽约定“如不能按时还款，所有借款重新计算”，但究竟是任何一期不能按时还款所有借款重新计算，还是以最后还款期限为准，该约定并不明确。同时，履行过程中，管小川虽然有其中两笔还款有所逾期，但其已在该协议约定的最后还款期限前，提前全部履行完毕该协议约定的全部还款总额。故易明连所提的应依据该协议第五条约定所有借款重新计算的申请再审理由不能成立。
综上，易明连、王香琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易明连、王香琴的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪亚玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1019号
申请执行人祝立佳，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市
被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市
关于祝立佳与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1502号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1019号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月三十日
书记员 张 阳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6924号之一
申请执行人：东莞市虎门镇东风股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区。组织机构代码为28185400-1。
负责人：陈德贤，主任。
委托代理人：王兴晏，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所律师。
被执行人：东莞市泓景塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区沙涉头村新港北路**号。组织机构代码为67520170-8。
法定代表人：黎国动，总经理。
被执行人：黎有胜，男，1954年9月2日出生，住广东省阳西县织篢镇。
被执行人：黎国动，男，1980年10月14日出生，住广东省阳西县。
申请执行人东莞市虎门镇东风股份经济联合社与被执行人东莞市泓景塑胶五金有限公司、黎国动、黎有胜其他合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日立案执行。本院在诉讼过程中，于2015年8月31日查封了被执行人东莞市泓景塑胶五金有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，经评估，上述财产的评估价为20600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民��院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市泓景塑胶五金有限公司所有的机器设备一批清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶小翠
\--2--
-2-