wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9772号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海博增钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶君兴，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人叶君兴，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖正容，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶斌，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张香莲，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海博增钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海博增钢铁有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金5,600,000元；二、被告上海博增钢铁有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2014年6月8日的逾期利息368,940.28元，及以5,600,000元为本金自2014年6月9日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海博增钢铁有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费56,000元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、叶海洲、郑求珠对被告上海博增钢铁有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海博增钢铁有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计26,987.29元、财产保全费5,000元，合计31,987.29元，由八被告共同负担(此款八被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海博增钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海博增钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海博增钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年11月25日依法扣划被执行人叶斌银行存款人民币75,411.46元。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人叶君兴所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人叶君兴与案外人共某甲的位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX-
XXX层房屋一套。本院依法轮候查封被执行人叶君兴与案外人共某甲位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX-
XXX层房屋一套。本院依法轮候查封被执行人叶斌所有的位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海博增钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮侯查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第383号民事调解书主文中除已执行到人民币75,411.46元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初344号
原告：李文才，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告李文才与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10956元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告李文才购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2013年10月28日，原告李文才与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告李文才以547829元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋1单元18层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年10月20日，原告李文才向被告鸿广投资公司预缴购房款167829元。合同签订后，原告李文才向被告鸿广投资公司缴纳剩余380000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向李文才送达入住通知书，并于2013年12月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告李文才与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告李文才使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告李文才支付违约金10956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执439号
本院在执行金晓春与方庆东婚姻家庭纠纷一案中，经
查，被执行人方庆东有履行能力而拒不履行生效法律文书
确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将方庆东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年九月一日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27251号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告谈振君。被告唐煜亚。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告谈振君、唐煜亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费728.36元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告谈振君到庭参加诉讼。被告唐煜亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费728.36元属实。被告唐煜亚经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谈振君、唐煜亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费728.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谈振君、唐煜亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初421号
原告浦江县云姐汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄浦路12号。
法定代表人：洪冠峰。
被告黄胜利，男，1979年10月4日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县云姐汽车租赁有限公司诉被告黄胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪冠峰到庭参加诉讼，被告黄胜利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁浙Ｇ×××××车辆期间租赁5350元，违章罚款150元，后保险杆油漆费200元，共计5700元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以车辆产生的违章罚款及保险杆油漆费费用另行向被告主张为由，变更诉讼请求为：判令被告支付租赁浙Ｇ×××××车辆期间租赁5350元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日13时37分许，被告黄胜利从本公司门店租用丰田凯美瑞轿车一辆。车牌号浙Ｇ×××××，至2016年12月22日晚21时共租期33天。租金250元/天，断续支付2900元。还有租金5350元未付清。且违章一次罚款150元，还车时后保险杆车损油漆费200元，被告拒付款。经由110浦南派出所民警调解出具欠条一份。本公司多次催讨款项均无。故诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提供被告黄胜利出具的落款为“2016.12月22日”的欠条一张。
被告黄胜利未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告黄胜利曾向原告浦江县云姐汽车租赁有限公司承租汽车。后被告向原告出具了落款为“2016.12月22日”的欠条一张，欠条载明：“已付2900元，尚欠5350元，于2017年1月10前付清。黄胜利。2016.12月22日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为:被告尚欠原告汽车租金5350元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应按约及时支付原告租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄胜利经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄胜利于本判决生效之日起十日内给付原告浦江县云姐汽车租赁有限公司汽车租金5350元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄胜利负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 沈浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7861号
原告：华雯，女，汉族，1976年11月30日出生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住成都市青羊区。
被告：牟世海，男，汉族，1994年4月8日出生，住四川省成都市天府新区。
被告：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。
法定代表人：唐伟。
原告华雯与被告唐伟、牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，并通知原告华雯在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告华雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告华雯自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告华雯撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年五月九日
书记员 韩金利
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执恢字第00120号
申请执行人李振英，男，汉族。
被执行人杨锐锋，男，汉族。
申请执行人与被执行人转让协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02353号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付案件款18000元，承担诉讼费280元、执行费170元。
在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2013）户民初字第02353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年八月二十五日
书记员 李建民
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1354号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
被执行人：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：曹秋章，男，1969年8月05日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：张诗福，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：周初意，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省永安市，
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年12月6日作出的(2016)闽0481民初3815号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人信用卡透支本金229156.1元及利息29200.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曹秋章、张诗巧、张诗福、周初意所有的价值人民币282667.09元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费4079元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱荣增
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈慧弘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07045号
罪犯夏本六，男，汉族，1977年9月12日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人夏本六犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏本六确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏本六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏本六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏本六减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民申字第00041号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张建英，男，1972年3月23日出生，汉族。
委托代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王继英，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
申请再审人张建英因与被申请人王继英农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民二终字第00144号民事判决书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张建英申请再审称：一、二审判决认定事实不清，张建英通过银行给付的13万元工程款未予认定，王继英所建房屋经工程质量鉴定，属于不合格建筑，一、二审诉讼中曾提出反诉，而未予合并审理，属程序违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案予以再审。
经本院审查认为，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。申请再审人张建英的申请理由经查：原审判决认定，2010年9月1日，王继英与张建英签订建房工程施工合同，合同约定：王继英给张建英建设商住楼一栋（四层），总造价71.5万元,包工包料。施工过程中，双方又约定追加工程量折算3.5万元，共计75万元。期间张建英支付王继英工程款共计62.5万元。工程竣工后，王继英向张建英索要所欠工程款12.5万元未果，诉至原审法院。张建英在答辩中对王继英诉讼请求予以认可，但提出房屋质量问题请求鉴定，并赔偿返修费用。故原审判决对以上事实的认定是清楚、正确的。关于其提出房屋质量问题，在一、二审诉讼中均未作鉴定。2014年7月9日终审后，张建英于2014年9月5日委托陕西中金司法鉴定中心对房屋质量问题进行了鉴定，2014年10月21日鉴定单位出具鉴定书认为所建房屋存在质量问题，应予返工维修，费用约为14万余元。对于此鉴定不属于本案中新的证据范围，一、二审所审理的涉案标的是拖欠工程款，对于房屋质量问题，属另一法律关系，一、二审中均未涉及，认为可以另案诉讼是正确的。关于张建英提出银行汇款13万元的事实，王继英在施工期间共收到张继英所付工程款62.5万元，均有条据证实，真实有效，其从银行所汇兑的13万元是否在其支付的62.5万元之内，且其在一审答辩时明确承认已支付62.5万元,后又提出银行汇兑13万元的事实没有相关证据支持，一、二审判决未予确认是正确的。其申请再审中提出关于反诉的问题，因其未出具正式反诉状，一审认为其未提出反诉诉讼，可另案处理。二审认定，一审以未提起反诉不予处理正确。对其反诉未予合并审理的问题，可另案诉讼。故其申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，申请再审人张建英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张建英的再审申请。
审判长 王少峰
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年七月七日
书记员 丁林华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执189号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。
负责人赵军生，该支行行长。
被执行人桂林市科源投资有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人陈剑清，该公司总经理。
被执行人陈剑清。
被执行人广西中柱机械有限责任公司，住所地广西���林市临桂区。
法定代表人骆文繁，该公司总经理。
被执行人骆文繁。
被执行人秦艳平。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第742号民事判决书申请执行被执行人桂林市科源投资有限责任公司、陈剑清、广西中柱机械有限责任公司、骆文繁、秦艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金23075000元、利息2346550.26元。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第742号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1839号
申请执行人：罗华文，男，1966年10月9日生，汉族，住连城县。
申请执行人：饶祯福，男，1973年1月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗乙勇，男，1962年5月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗华文、饶祯福与被执行人罗乙勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗乙勇应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗乙勇应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗乙勇应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗乙勇的银行存款或财产以人民币10500.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 林家斌
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审92号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人庞大海，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇弓匠堡子村042号（违法地新民市兴隆堡镇弓匠堡子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月13日作出新规国土罚决字[2016]170号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]170号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2455号
罪犯李荣兆，男，1963年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月10日作出(2009)南刑初字第1510号刑事判决，以被告人李荣兆犯非法制作枪支、弹药罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出(2009)佛中法少刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣兆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李荣兆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣兆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1518号
申请执行人张金全，男，1967年2月4日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县。
法定代表人陈华，该公司董事长。
本院在执行申请人张金全与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1129号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入9110元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法��文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法��扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执603号
申请执行人：欧蛟，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈听，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行欧蛟与陈听借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月6日，本院将被执行人陈听的尾号为2830和9569的银行账户予以70万元的额度冻结。2017年3月7日，本院向申请执行人发出查证结果通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、协助冻结存款通知书回执、查证结果通知书、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 行
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3075号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该分行行长。
被执行人胡亚静，女，1973年4月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡亚静信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金94803.22元、利息8353.29元、滞纳金23000.12元，赔偿其他损失7300元，负担案件受理费3670元，以上共计137126.63元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人胡亚静名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，胡亚静名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无车辆登记信息。经昆山市不动产登记中心反馈，胡亚静名下有一套位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的房产（房屋产权证号：10××55），本院已于2016年9月29日查封，查封期限为叁年，自2016年9月29日起至2019年9月28日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。该房产系被执行人的基本生活用房且本案债务额较小，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡亚静纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查封的房屋系被执行人的基本生活用房，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 帅
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第245号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男。
被告樊珂，男。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告樊珂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼；被告樊珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2008年8月18日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费287.00元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费287.00元。
被告樊珂未作答辩。
经审理查明，2008年8月18日，原告雨田公司与被告樊珂签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告樊珂所有的位于溧水县经济开发区美丽新城29幢403室（建筑面积61.71㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文缴纳，于每月25日前缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，2008年4月24日，溧水县物价局下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告樊珂自2011年1月1日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费227.00元及公摊电费40元、生活垃圾处置费20元，合计287.00元。
以上事实，由前期物业管理服务协议、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告雨田公司要求被告樊珂按协议约定支付所欠物业管理服务等费用287.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告樊珂应于本判决生效之日起十日内，向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费287.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告樊珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年三月十八日
见习书记员 孙 俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00032号
罪犯姚飞，男，1981年5月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年3月29日作出（2011）掇刑初字第23号刑事判决，认定被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2015年11月2日），并处罚金5000元。姚飞不服，提出上诉，在二审审理过程中，姚飞申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）荆刑终字第00047号刑事裁定，准许姚飞撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚飞减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年9月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1418号
罪犯张永红，曾用名张洪波，男，1975年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。二〇〇二年六月十四日因犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月8日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人张永红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年12月6日起，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第412号刑事裁定，将罪犯张永红的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自二〇一三年九月二十日期至二〇三二年九月十九日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张永红在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张永红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2013年1月至2015年2月期间，累计获计分考核分571.16分，获记功七次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月20日起至2031年9月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18185号
原告：兰某，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:邓某某,女,汉族,1958年6月27日出生,住重庆市大渡口区。
原告兰某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由本院审判员韩健担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼；被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款7000元整；2.被告支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告邓某某向原告借款7000元用于生活周转。后原告多次催收未果，遂起诉。
被告邓某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借条》1份。根据证据本院认定事实如下：
2016年12月30日，借款人邓某某出具了《借条》，记载：今借到兰某现金人民币柒仟元正。（7000元）。随时有随时还，用于生活费。
庭审中，原告陈述，原告与被告邓某某系朋友关系，被告借款7000元，都是原告现金支付给被告；双方借款时口头约定被告支付利息，但被告未能及时履行还款及付息的义务；现原告自愿按中国人民银行规定的商业银行贷款利息计算利息。
本院认为，被告邓某某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》1份，对借款事实予以确认；根据庭审举示的证据及原告的当庭陈述，本院对本案借款关系予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故以原告自认的还款情况为准。
《借条》约定了借款本金7000元，未约定还款时间，原告可随时要求被告还款；被告未履行还款义务，应承担7000元的偿还义务。原告自愿自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行贷款利息计算利息，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某借款本金7000元，支付原告利息（自2017年8月22日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 旭
江苏省高邮市人民法院
民事判决��
（2015）邮送民初字第00717号
原告卢宏祥。
委托代理人宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告吴俊。
原告卢宏祥与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏祥委托代理人宋本高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房需要，于2013年12月23日向原告购买护套线、电缆等，欠原告货款合计9725元。被告向原告出具欠条一张，口头约定2014年底支付。到期后被告拒不付款，原告起诉要求被告还款。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买各式电缆合计9725元，并于2013年12月23日向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间有业务关系，被告欠原告货款，应当���行还款义务。被告吴俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊应于本判决生效后十日内支付原告卢宏祥货款人民币元9725元。
案件受理费人民币50元，由被告吴俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第3370号
原告梁敬文，男，生于1970年3月29日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周作全、胡学文（特别授权代理），山东兴震律师事务所律师。
被告齐怀栋，男，生于1971年8月20日，汉族，章丘市纪委工作人员，住章丘市。
委托代理人张建国（特别授权代理），章丘市法律援助中心律师。
原告梁敬文与被告齐怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告梁敬文的委托代理人周作全、胡学文，被告齐怀栋的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬文诉称：被告齐怀栋向原告梁敬文借款人民币100万元，2014年1月24日，原告通过山东省农村信用社将借款汇入被告齐怀栋指定账户。在原告多次主张还款的情况下，被告齐怀栋至今仍未偿还，请求法院依法判令1、被告立即偿还原告借款人民币100万元；2、被告立即支付以100万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告齐怀栋辩称：原告所诉是恶意制造的虚假诉讼，原告所诉没有依据，应当驳回。历城区人民法院对本案没有管辖权，被告齐怀栋居住地在章丘，而原告诉称的借款转入银行接收地是章丘农信社，因此历城区法院不应当审理该案。被告与原告之间不存在民间借贷关系，该款项是原告接受案外人郭均国的委托替郭均国偿还的。原告仅持有银行取款凭证而提供不出债权凭证，因此不能证明是借贷关系，只能证明是银行转账关系。该笔银行转账达100万元，且原、被告从来没有第二笔借款发生，两人之间也不是朋友和生意伙伴关系，是原告故意制造的虚假诉讼，被告保留追究的权利。
经审理本院认定：2014年1月24日，原告梁敬文自其济南农村商业银行会展中心支行账户中取款100万元。同日，被告齐怀栋章丘农信社账户中收到100万元现金存款。庭审中，原告述称，原、被告认识后，被告向原告讲其急需一笔资金，问原告能否借给他使用一下，于2014年1月23日被告向原告提出借款请求，原告于2014年1月24日在济南农村商业银行会展中心支行取款100万元，并将100万元现金分两次各50万元存入到被告章丘农村信用合作联社账户中，账户和存款凭证弄丢了，原告基于对被告身份的认可和信任，就没让被告出具借条，并且原、被告之间除了该100万元的借款无其他经济往来。被告则述称，2014年1月24日被告章丘农信社账户中收到过100万元，但该100万元不是原告打的款，是案外人郭均国打的款，郭均国与被告有借贷关系，被告在2013年2月1日给郭均国打过100万元，当时郭均国没有给被告出具借条，没有约定还款期限，2014年1月24日被告找郭均国要求还款，郭均国就把钱还上了，还了100万元。被告并提交了其章丘市农村信用合作联社2013年2月1日客户回单一份，证明被告与案外人郭均国存有100万元借贷关系；被告还提交了郭均国名下招商银行洪楼支行交易明细一宗，以证明原告与郭均国之间发生过多笔业务关系，并有大额的经济往来。另查明，根据济南市公安局东风派出所出具的户籍证明，被告齐怀栋户籍地址为济南市。
上述事实，有原告提交的银行卡历史交易明细一份、户籍证明一份，被告提交的章丘市农村信用合作联社客户回单一份、郭均国名下招商银行洪楼支行交易明细一宗和原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。
本院认为，借贷的合意和资金的交付是民间借贷合同生效的不可或缺的两个基本条件。原告主张其与被告系借贷关系，应当对双方存有借贷合意负有举证责任。本案中原告仅提供了其在济南农村商业银行会展中心支行取款100万元的证明，并称2014年1月24日将该100万元以现金的方式存入被告的账户，但没有提供相关的打款凭证，本院认为，即使存在原告向被告打款的相关凭证，原告亦没有充分的证据证明该笔打款是被告基于双方借贷的合意向原告进行的借款。相反，被告庭审中称当日收到过100万元，但因被告与案外人郭均国之间有借贷关系，该100万元应是原告替案外人郭均国打的款，还举证证明了原告与郭均国之间存有多笔业务关系，来证明原、被告之间不存在借贷关系。被告的上述辩称理由具有合理性。综上，原告梁敬文无证据证明原、被告之间存有借贷的合意，应当承担举证不能的责任。另，根据原告举证的被告户籍证明，被告户籍地在本院辖区内，本院管辖并无不当，对被告的该辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁敬文的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告梁敬文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 叶
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初16424号
原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。
法定代表人张之云，董事长。
被告冯卉迪，女，1990年6月28日出生。
本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告冯卉迪劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔颖
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1231号
原告：曹向军，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：周小波，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告曹向军与被告周小波、桂永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大林到庭参加诉讼。被告周小波、桂永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小波偿还借款本金50万元，逾期利息按银行同期贷款基准利率从2014年10月24日起计算至被告实际清偿之日止；2.被告桂永宏对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告周小波向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，即在2014年10月24日前偿还，被告桂永宏对该50万元借款提供担保。原告当日依约向被告周小波支付了50万元。借款到期后经原告催收，被告未履行偿还借款本息的义务。
被告周小波、桂永宏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、银行汇款凭证一份、原、被告身份信息三份及证人陈某的证人证言，被告周小波、桂永宏未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且证人陈某的证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，被告周小波以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年10月24日，下方有借款人周小波的签名及担保人桂永宏签名。同日，原告委托与其有经济往来的案外人陈某通过网上银行向被告周小波指定的农业银行账户转账50万元。被告周小波仅偿还了借期内的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此，原告曹向军提起诉讼。
本院认为，原告提交的借条、银行汇款凭证，能够证明原告与被告周小波之间达成了借贷合意，原告支付借款50万元，双方民间借贷合同关系成立且有效。被告周小波未按期归还借款，构成违约。对原告要求被告周小波偿还借款本金请求，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告周小波支付逾期利息不超过年利率6%的部分本院予以支持。被告桂永宏在借条中手书“担保人：桂永宏”，系自愿为涉案借条项下贷款承担保证责任，因各方对保证方式、保证范围均没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告桂永宏应对涉案全部借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告桂永宏对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周小波于本判决生效之日起五日内偿还原告曹向军借款50万元及从2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期利息；
被告桂永宏对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告桂永宏承担保证责任后，有权向被告周小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周小波、桂永宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00439号
罪犯王轶好，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年3月14日作出2012）西刑初字第20号刑事判决，以王轶好犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王轶好确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王轶好伙同他人违背妇女意志，采用暴力手段使被害人处于不敢反抗的状态后，强行轮流与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯王轶好在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，起始期内评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王轶好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王轶好减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第409号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人郑智化。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人郑智化金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑智化的银行存款6600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3432号
原告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本案依法向双方当事人送达了开庭传票，开庭时间为2017年8月25日9时，但原告无正当理由，未按时参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告张金辉负担。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦国锋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
2016新28**执142号
申请执行人尼亚孜.吐热克，男，维吾尔族，1954年1月出生，现住轮台县。
被执行人王述容，女，土家族，1965年8月出生，现住轮台县。
被执行人徐川东，男，土家族，1992年3月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人尼亚孜.吐热克与被执行人徐川东、王述容支付令一案过程中,被执行人于2016年4月1日向申请执行人交纳了60000元后，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人徐川东、王述容有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人尼亚孜.吐热克对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民督字第69号支付令终结本次执行程序。
二、申请执行人尼亚孜.吐热克对被执行人徐川东、王述容享有3546元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 世 军
审判员 李 春
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 康
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3328号
原告：张亮，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：方超，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈文明，男，1989年11月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告张亮诉被告方超、陈文明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张亮负担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴方荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初268号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区浅湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：冷科星，男，1992年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冷科星追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 尹捷
二〇一八年二月八日
书记员 廖丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初319号
原告：赵红军，男，出生于1967年12月5日，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵志超，男，约40岁，住新密市。
本院依法适用简易程序在审理原告赵红军诉被告赵志超合同纠纷一案中，原告赵红军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵红军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告赵红军负担。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月六日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行��执字第00046号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
被执行人张作明。
被执行人赵秋云。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2012）第1009号征收社会抚养费决定发生法律效力后，因被执行人张作明、赵秋云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请强制执行，本院于2013年11月29日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人张作明、赵秋云已将申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行的社会抚养费24336元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归行非执字第00046号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年九月十五日
书记员 王建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2466号
原告李冬冬，男，22岁。
委托代理人李继忠，男，38岁。
委托代理人袁镇乾，男，29岁。
被告夏中喜，男，41岁。
被告刘秀芳，女，39岁。
原告李冬冬诉被告夏中喜、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马义宾��任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托代理人袁镇乾到庭参加了诉讼，被告夏中喜、刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬诉称：2013年4月26日，被告夏中喜、刘秀芳从原告处借走现金人民币300000元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日，并写下借据、收条各一份，并约定2013年5月25日还款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款300000元及利息，月利息按银行利率的四倍计算，自2013年10月28日起至执行完毕止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借据和收条各一份；2、结婚证和二被告身份证复印件各一份。
被告夏中喜、刘秀芳未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为��放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2013年4月26日，被告夏中喜、刘秀芳向原告借款300000元，并向原告出具了借据和收条各一份，其中借据的内容是：“今借到李冬冬现金人民币叁拾万元整，借据期限自2013年4月26日至2013年5月25日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷，借贷双方同意到本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼”；收条的内容是：“今收到李冬冬现金人民币叁拾万元”。被告夏中喜、刘秀芳已经偿还半年的利息。原告要求被告夏中喜、刘秀芳偿还本金及剩余利息未果，故诉至法院。
��院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏中喜、刘秀芳向原告借款300000元，有原告向本院提交的借据、借条及其他证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款期间即2013年10月28至执行完毕之日利息诉讼请求，双方虽未约定利息，但双方约定的有逾期付款的违约金，因违约金月百分之二十过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
被告夏中喜、刘秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬冬借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年10月28日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏中喜、刘秀芳负担，余额2900元退还原告；保全费2020元，由被告夏中喜、刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马义宾
二〇一四年一月六日
书记员 王冬惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00357号
原告岳雅文。
原告葛平。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告岳雅文、葛平与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告岳雅文、葛平的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雅文、葛平诉称：2012年6月9日，原、被告双方签订编号为2012013772的商品房购销合同，约定原告以261368元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以261368元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013772）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为261368元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款261368元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以261368元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告岳雅文、葛平逾期交房违约金（计算方式：以261368元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14922号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙云庆，男，1964年出生，住大连市西岗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙云庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月13日，被告孙云庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048859XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41840.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41840.77元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙云庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙云庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执816号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林孝堂，男，1963年2月9日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：陈仕耐，男，1985年6月28日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人：陆爱米，女，1986年3月5日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林孝堂、陈仕耐、陆爱米罚金一案中，冻结了林孝堂、陈仕耐、陆爱米所有的银行账户。现因林孝堂、陈仕耐、陆爱米已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林孝堂、陈仕耐、陆爱米所有银行账户存款人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖230号
赵耀诉重庆市公安局渝中区分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执328号之二
申请执行人卓彩凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人魏护军，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6861号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人魏护军发出执行通知书，责令被执行人魏护军立即支付给申请执行人卓彩凤货款人民币8540元及利息（利息自2014年11月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人魏护军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月13日、4月20日查询被执行人魏护军的财产情况，查明被执行人魏护军无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人魏护军纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；
3、于2016年5月10日经申请执行人卓彩凤带路指认至被执行人魏护军住所，未发现被执行人魏护军的去向。
现因查无被执行人魏护军可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 吕晓辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初445-2号
原告马兴苓。
被告冯安伟。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东风东街****号金融广场*栋***室。
案外人井永安。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月26日诉至本院，要求被告赔偿原告损失25000元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告冯安伟驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人井永安自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人井永安自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人井永安所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴玉苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3395号
原告：余晓萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告余晓萍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告余晓萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24668元、加班工资29315.13元、支付生活保障费45316元、社会保险费16904.76元、医疗保险费40731.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计164880.99元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余晓萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１６５２号
申请执行人：魏某某，男，汉族，1974年8月出生，住所地：河南省新蔡县。
被执行人：北京中联正安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市长春南路西五巷151号希望电子小区4层。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲「2015」第0
31号裁决书，责令被执行人按裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入152474.54元、执行费2187.12元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年八月四日
书记员 王 彬
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申96号
麻思林：
你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终256号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，你在侦查阶段供述了玉石平台的操作方式，其中包括可以人为控制行情，让客户先尝一点甜头，获取客户的信任后，客户增加投资量时，再让客户将钱亏掉。董梁、毛国娟证实有将玉石平台的软件卖给你，杨健、刘昌跃、黄云根均指认你是玉石平台的人员，李东军、谢春玉、石泽新证实你找其办理银行卡，上述银行卡有在玉石平台使用的账户进行出入金转账，后再次转账分赃，并与玉石平台代理点杨健、黄云根在该支付平台的账户有转账交易记录。上述证据之间相互印证，足以证实你明知玉石平台通过人为操控手段骗取客户资金而参与其中，你的行为已经构成诈骗罪。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4601号之一
申请执行人杜亚，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人杜亚与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决��，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人杜亚工资款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行��序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3157号
上诉人（原审原告）：孙敬梓。
被上诉人（原审被告）：涟水县粮食局。
法定代表人：王传宝，该局局长。
委托诉讼代理人：唐陈军，涟水县粮食局员工。
上诉人孙敬梓因与被上诉人涟水县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙敬梓，被上诉人粮食局的委托诉讼代理人唐陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙敬梓上诉请求：撤销原审裁定，指令涟水县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与粮食局争议的内容，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，属于劳动争议的受案范围，一审法院引用的法律颁布于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之前，且内容也与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不一致，故应当适用于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。
被上诉人粮食局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
孙敬梓向一审法院起诉请求：判令粮食局补发孙敬梓退休费12510.75元以及从欠发之日至起诉之日按照银行同期贷款利率标准计算的利息2600元。
一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。孙敬梓是事业单位工作人员，退休前在涟水县粮食局工作，故孙敬梓与涟水县粮食局之间应属人事关系。本案系因孙敬梓对退休工资待遇不满引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故孙敬梓的起诉不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敬梓的起诉。案件受理费5元，退还原告孙敬梓。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，孙敬梓原系粮食局工作人员，属于事业编制性质。2001年，孙敬梓办理退休手续，原涟水县人事局于2001年8月27日批准其退休。退休时，孙敬梓的职务为协理员。原涟水县人事局的国家机关事业单位退休审批表中载明，月退休费1389元，而粮食局实发月工资为1031.55元。
上述事实有国家机关事业单位退休审批表、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中明确载明，该解释所作出的依据是根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，也即该解释所针对的对象系《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。可见，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的适用是以劳动者与用人单位之间建立劳动关系为前提。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。该条规定进一步明确了，事业单位与劳动者构成的劳动关系是发生在事业单位与其聘用制工作人员之间。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该规定第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，孙敬梓系粮食局事业编制的工作人员，并非粮食局聘用制工作人员，其与粮食局之间系人事关系，而非劳动关系，且双方系因退休后的工资待遇引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，符合法律规定。
综上，孙敬梓的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐小捷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵执字第120号
申请执行人王明洪，男，生于1965年5月10日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人刘秀芳，女，生于1954年7月28日。住绵阳市高新技术产业开发区。
本院根据王明洪申请，依据已经发生法律效力的（2012）绵民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王志元、刘秀芳的银行存款共计6000000.00元整；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地：成都市龙泉驿区驿都东路91号。
负责人：廖超文，行长。
委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师，一般授权。
被告：郑楚添。
被告：李如文。
被告：李旬。
被告：杨春生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行与被告郑楚添、李如文、李旬、杨春生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员卢燕、鄢涛组成合议庭适用普通程序于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行的委托代理人杨代萍，被告郑楚添、李如文、李旬、杨春生经本院公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行诉称：原告于2011年9月27日与被告李如文、李旬签订了《小额联保借款合同》，约定被告李如文、李旬向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为1年，采用每月等额本息还款法，即从2011年10月27日起，被告李如文、李旬于每月27日向原告归还9057元。同日被告郑楚添、李旬、杨春生三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告郑楚添、杨春生为连带责任保证人。当日原告向被告李如文、李旬发放了10万元贷款。从2012年7月27日起，被告熊英、施军未按时足额归还借款，至今仍欠原告借款本金26476.98元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故请求判令：1、被告李如文、李旬立即偿还原告借款本金26476.98元，从2012年7月27日之日起，按原告与被告约定的计算方式计算利息、罚息至被告付清之日止；2、被告郑楚添、杨春生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和实现债权的费用2000元由被告李如文、李旬承担；
被告郑楚添未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李如文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李旬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告杨春生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告于2011年9月27日与被告李如文、李旬签订了《小额联保借款合同》，约定被告李如文、李旬向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为1年，采用每月等额本息还款法，即从2011年10月27日起，被告李如文、李旬于每月27日向原告归还9057元。如被告李如文、李旬未按照合同约定按期足额支付借款本金及利息，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日被告郑楚添、李旬、杨春生三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告郑楚添、杨春生作为保证人对被告李如文、李旬借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。当日原告向被告李如文、李旬发放了10万元贷款。从2012年7月27日起，被告李如文、李旬未按合同约定履行还款义务，被告郑楚添、杨春生未履行担保合同约定的义务，现被告李如文、李旬尚欠原告借款本金26476.98元及从2012年7月27日逾期后产生的利息、罚息。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、手工借据、银行贷款信息清单等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方当事人应严格按照合同履行相应的义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行按照约定向被告李如文、李旬发放了贷款，被告李如文、李旬在归还了原告部分借款本金和利息后，未继续按照约定履行该合同，已构成违约。原告请求判令被告李如文、李旬归还借款本息（包括逾期罚息）的主张，本院予以支持。被告郑楚添、杨春生作为担保人，应承担连带清偿责任。原告主张四被告承担其实现债权的费用，因无证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如文、李旬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行借款本金26476.98元及利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定的计算方式从2012年7月27日起至付清之日止）；
二、被告郑楚添、杨春生对上述债务承担连带清偿责任，履行完清偿义务后有权向被告李如文、李旬追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告李如文、李旬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 卢 燕
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 范艾玓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1163号之二
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：曹道荣。
被执行人：梁伟微，女，汉族，1962年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁婉婷，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁伟微、梁婉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人梁伟微应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2017年5月24日的借款本金107211.5元、利息8662.28元、罚息26591.59元，以及以本金107211.5元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率18.45%的标准计付的罚息予申请执行人；二、被执行人梁伟微应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费12000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、梁婉婷对被告梁伟微的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3241.52元、财产保全费1255.37元，合计4496.89，由两被执行人按判决主文确定的承担方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，本案在诉讼期间轮候查封了被执行人梁伟微名下位于佛山市南海区里水镇中心山语湖花园海竺二街3号房产【房产权证号：02××17，土地证号：国用（2013）08024**】。现由佛山市禅城区法院处置中。依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人梁伟微、梁婉婷纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人梁伟微名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院需待房产处置后参与分配变价款。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 曦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1617号
原告张某。
被告米某。
原告张某诉被告米某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年05月17日受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李志会
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯雪薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)惠民二初字第815号
原告邵丹，女，回族，1984年9月6日出生。
委托代理人邵坚，系原告父亲。
被告河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，系公司董事长。
委托代理人黄婵，系公司职员。
被告岳爱英，女，汉族，1957年6月15日出生。
原告邵丹诉被告河南恒升房地产开发有限公司、岳爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵坚，被告河南恒升房地产开发有限公司委托代理人黄婵到庭参加了诉讼，被告岳爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南恒升房地产开发有限公司因资金紧张，向原告邵丹借款两次：2012年3月27日借原告叁拾万元，借期3个月，月息4%；2012年4月26日借原告壹佰玖拾伍万元，借期3个月，月息4%，合计借款225万元。被告逾期未能偿还借款，2013年4月9日签署展期，30万元借款展期至2014年6月27日，195万元借款展期至2014年7月26日，现法人代表岳爱英、副总经理牛红海签名确认、担保。2013年4月9日签署展期以来，被告截止今天已经逾期数月仍未归还本金，从2013年4月27日至今未支付利息。原告认为，原、被告之间的借款合同展期相当于在原借款合同基础上重新订立借款合同，原、被告之间的借款合同展期后作为新的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告展期后逾期未归还本金，未支付展期期间及逾期的相应利息，依法应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告归还欠款人民币2250000元；2、被告支付以上欠展期以来截止还清欠款之日期间的利息。从2013年4月27日至2014年11月17日（18.7个月）期间产生的利息按银行1至3年同期贷款年利率（6.15%）4倍计算应为：862530元；3、诉讼费用全部由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借据二份，证明借款本金225万元真实存在，被告按约定偿还原告利息至2013年4月9日，本金尚未偿还。
被告河南恒升房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。
被告河南恒升房地产开发有限公司辩称：1、被告已向原告还款，借款本金及全部利息汇至原告爱人郭玉玲卡内，详见证据清单；2、原约定利息为月息4%超出法律规定，请法院依法予以酌减。
为支持其辩论主张，被告河南恒升房地产开发有限公司提交17张还款凭证复印件及五张收到条，证明截止到2014年2月9号被告分三次（2013年6月25支付100万元、2013年10月12支付29.7万元、2014年3月12支付95.3万元）已向原告支付了本金225万元及利息。
原告对被告提供的证据有异议，对该证据的真实性不确定，截止2013年4月9日被告未实际偿还本金。
被告岳爱英未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年3月27日被告出具借据一份，该借据显示“今借到邵丹人民币叁拾万元整（300000），借期3个月。2012年6月27日还款，借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2012年3月27日”，该借据上还显示“展期至2013年6月27日还款，2013年4月9日”。同日，被告出具证明一份，该证明显示“2013年3月27日借邵丹人民币叁拾万元整（300000），月息4%，每个月付息一次，借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2012年3月27日”，该证明还显示“岳爱英，2013.6.19”。2012年4月26日被告出具借据一份，该借据显示“今借到邵丹人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000），借期3个月。2012年7月26日还款，借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2012年4月26日”，该借据上还显示“展期至2013年7月26日还款，2013年4月9日”。同日，被告出具证明一份，该证明显示“2012年4月26日借邵丹人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000），月息4%，每个月付息一次，借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2012年4月26日”，该证明还显示“岳爱英，2013.6.19”。
原告自认被告已实际支付借款利息至2013年4月9日。被告称郭玉玲与被告在2012年存在700万元的债权债务关系，郭玉玲是出借人，被告是借款人，截止2014年5月9日被告已实际偿还了郭玉玲700万元的借款。
以上事实有借据、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告要求被告偿还2250000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告约定利息按照月利率4%支付，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告关于双方约定的利息过高的辩解理由，本院予以采信，原告可自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告在主张利息。被告辩称借款已经通过郭玉玲实际偿还给原告，因被告自认郭玉玲与被告存在单独的债权债务关系，且被告未提供充分的证据证明其辩解主张成立，故，被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南恒升房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告邵丹偿还借款本金2250000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决付款之日止；
二、驳回原告邵丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31700元，保全费5000元，由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳欣欣