江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第736号
原告周洪淼，男。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告范小崽，男。
被告陈金锐，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城A栋16楼，组织机构代码74606545-X。
负责人程航，总经理。
委托代理人包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告徐东明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号，组织机构代码55179920-X。
负责人王荣长，经理
委托代理人李兴华，公司员工。
原告周洪淼诉被告范小崽、陈金锐、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）、徐东明、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪淼及委托代理人高珍、被告平安江西分公司的委托代理人包宏杰、被告徐东明、被告中人寿临海支公司的委托代理人李兴��到庭、被告范小崽、陈金锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日11时45分许，被告徐东明驾驶浙JR×××L号小型普通客车沿沪昆高速公路由西往东行驶至624KM＋800M处时，追尾撞上前方同车道内由当事人范小崽驾驶赣A0×××号小型轿车，导致赣A0×××号车撞上右侧护栏，造成赣A0×××号车驾驶人范小崽、浙JR×××L号乘车人周洪淼及尹伟受伤，高速公路路产及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往余江县人民医院救治，后出院经过余江正昌法医学司法鉴定所鉴定伤残十级，误工期300天、营养期60天、护理期90天，后续治疗费7000元整。2014年10月5日，经公安局交通警察大队作出认定，被告徐东明承担本次交通事故的主要责任，被告范小崽承担本次交通事故的次要责任。原告受伤后，除被告徐东明支付了原告医疗费25000元外，对其他的损失至今未赔偿，故原告起诉到法院要求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失171262.8元（其中医疗费27282.18元、残疾赔偿金80786元、被抚养人生活费23196.8元、误工费36600元、护理费10980元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续治疗费7000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告平安江西分公司答辩称：肇事车辆赣A0×××在我司投保交强险、50万元的商业险并不计免赔，我司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不予承担；我方车辆赣A0×××负次要责任，我司仅在次要责任范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费标准过高，建议按照20元每天、住院天数计算；误工费按上一年度批发零售业平均收入计算���定残前一天，264天；护理费按照行业标准计算；残疾赔偿金需原告提供户籍信息予以证实，累计不超出年消费性支出；精神损害抚慰金不予承担；交通费按照住院天数请法庭酌定。
被告徐东明答辩称：医疗费26268元都是我垫付的，要求在本案中一并处理；其他的与人寿保险公司答辩意见一致。。
人寿临海支公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。徐东明所有的车辆投保了车辆人员险（乘客）每人1万元并不计免赔，事故发生在保险期内，原告起诉我方的案由应该是保险合同纠纷，如果调解则对交通事故责任纠纷的案由予以认可，否则对本案案由不予认可，应另行起诉；请法庭核实该案是否有管辖权；医疗费按照发票金额计算，扣除15%的非医保用药；营养费过高；误工费、护理费标准同意平安保险公司的意见，误工期时间以150天为准；伤残未达到伤残十级，对伤残赔偿金不予认可；后续治疗费待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高；诉讼费我司不予承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的身份信息。被告平安江西分公司对真实性没有异议，但认为原告系农业户籍，各项赔偿标准应该按照事故发生地所在法院的农村居民标准计算。被告徐东明、人寿临海支公司均无异议。故本院对该组证据予以确认。
2、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，第四被告徐东明负本次事故的主要责任，被告范小崽负本次事故的次要责任。各被告对此均无异议，对该份证据予以采信。
3、出院记录、疾病诊断证明，证明原告因本次事故受伤治疗情况。各被告认为系复印件，不予质证，该组证据被告徐��明已经提交了原件，原告及各被告均无异议，故对该组证据予以采信。
4、用药清单、医疗费发票，证明原告因本次事故花费医疗费情况。各被告对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，需要扣除15%的非医保用药；浙江省的医疗费发票三性均有异议，该组收据均是原告出院以后发生的，该组证据没有治疗医院的财务专用章，该票据为虚假票据；余江县人民医院的门诊收据不能证明是应本起事故发生产生的费用。本院认为该组证据系医疗机构出具的正规发票，证据来源合法、内容客观真实，与待证事实相关联，被告认为系虚假票据没有提供反驳证据证明，故对该组证据予以确认。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残；需后续治疗费7000元；误工期、营养期、护理期分别为300天、60天、90天；花费鉴定费2100元。���告平安江西分公司认为三期鉴定时间过长，不符合原告住院4天却产生如此长的误工、护理、营养期；鉴定费我司不予承担。被告徐东明同意保险公司的质证意见。被告人寿临海支公司对鉴定费发票没有异议异议，但是我司不予承担；原告评残十级未达到，根据公安部的相关标准，评残是治疗终结后的评定；评残依据不能超过公安部的标准，仅因内固定评定伤残十级依据不足；我方认可原告总的误工时间为150天；后续治疗费不存在；护理期、营养期同平安保险公司的意见。本院认为该鉴定结论系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，各被告没有提出足以反驳的证据和理由，故本院对鉴定结论中的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期予以采信，误工期因超过至定残前一天计算的天数，误工期应算至定残前一天230天。鉴定费发票系鉴定支出的合理费用���本院予以采信。
6、中小企业信用查询信息档案、合作社基本情况、营业执照、股份转让合同，证明原告投资经营水果合作社，从事非农行业，主要收入来源于非农。被告平安江西分公司真实性没有异议，但是法人及股东名称没有显示周洪淼在经营该合作社，股权转让合同的三性均有异议，无法证明原告收入来源于城镇。被告人寿临海支公司对真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联。被告徐东明同意保险公司的质证意见。本院认为，中小企业信用查询信息档案、合作社基本情况中均没有显示原告周洪淼系临海市九龙珠水果专业合作社的投资人，原告仅凭股份转让合同无法证实原告投资经营水果合作社，主要收入来源于非农，故对该组证据不予采信。
7、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。各被告均无异议，本院予以采信。
被告平安江西分公司、人寿临海支公司在本案举证期限内，均未向本院提交证据。
被告徐东明为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、医保分类汇总清单、出院记录、费用清单、疾病诊断证明、影像报告，证明原告的医疗费26268元都是我垫付的，医疗费发票在原告那里。原告没有异议，但只认可被告徐东明垫付了25000元。被告平安江西分公司、人寿临海支公司无异议。对该组证据予以确认。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2014年9月5日11时45分许，被告徐东明驾驶浙JR×××L号小型普通客车沿沪昆高速公路由西往东行驶至624KM＋800M处时，追尾撞上前方同车道内由当事人范小崽驾驶赣A0×××号小型轿车，导致赣A0×××号车撞上右侧护栏，造成赣A0×××号车驾驶人范小崽、浙JR×××L号乘车人周洪淼及尹伟受伤，高速公路路产及两车不同程度受损的交通事故。2014年10月5日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出赣公交直三认字（2014）第3633010201400013号道路交通事故认定书，认定被告徐东明承担本次交通事故的主要责任，被告范小崽承担本次交通事故的次要责任，原告周洪淼在本次交通事故中不承担责任。
原告受伤后被送往余江县人民医院救治，住院4天，于2014年9月9日出院。经余江县人民医院诊断为：1、左侧肱骨骨折；2、鼻骨骨折；3、脑振荡；4、腹壁挫伤。花去医疗费26268.9元。出院后，原告继续在浙江省医院进行门诊治疗花去治疗费548.4元，在余江县人民医院门诊花去94元、在湖南省门诊花去68元。2015年4月26日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定：原告车祸外��后致左肱骨骨折，行骨折内固定，四肢长骨内固定评为伤残十级；四肢长骨内固定取出费用为7000元，后续治疗费用为人民币7000元；肱骨干骨折，行手术治疗，其营养期60天、护理期90天。原告受伤后，除被告徐东明支付了原告医疗费25000元外，对其他的损失至今未赔偿，故原告起诉到法院要求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失171262.8元（其中医疗费27282.18元、残疾赔偿金80786元、被抚养人生活费23196.8元、误工费36600元、护理费10980元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续治疗费7000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告周洪淼户籍地为浙江省临海市涌泉镇前坊村。原告周洪淼母亲李菊仙（1940年出生）共生育子女4人，其户籍地为浙江省临海市涌泉镇前坊村。原告周洪淼与妻子陈��娟共生育两个子女：周小然，2003年7月2日出生；周珂羽，2013年11月18日出生。
被告陈金锐系赣A0×××号小型轿车登记所有人，其为该车在被告平安江西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。被告徐东明系浙JR×××L号小型普通客车登记所有人，其为该车在被告人寿临海支公司处投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告徐东明负本次事故的主要责任，被告范小崽负事故的次要责任。被告徐东明应承担70%责任、被告范小崽承担30%责任。被告范小崽、陈金锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法查清二被告的关系，应承担不利的诉讼后果，被告陈金锐作为登记车主与实际侵权人范小崽共同承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保���合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中国平安江西分公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告人寿临海支公司应当在车上人员责任险（乘客）1万元限额范围内承担赔偿责任。
被告平安江西分公司认为原告系农业户籍，各项赔偿标准应该按照事故发生地所在法院的农村居民标准计算，原告的住所地为浙江省临海市涌泉镇，其户籍性质为农业家庭户口，故其赔偿标准可以按照浙江省农村标准来计算。各被告对鉴定结论有异议，但没有提供足以反驳的证据，且没有提出重新鉴定的申请，故对鉴定结论中的伤残等级及营养期、护理期、后续治疗费予以确认，误工期应计算至定残前一日，本院确定为230天。对被告要求扣除非医保用药的辩解意见，因各被告未能举证��明非医保用药的范围和金额，故对该辩解意见不予采纳。对于平安江西分公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩驳意见本院予以采纳，鉴定费用2100元由被告徐东明、范小崽、陈金锐按责任比例承担。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告因本次交通支出医疗费26979.3元，本院依法予以确认；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应当计算至定残前一日，本院予以确定为230天。收入状况，原告主张按122元／天计算，但因原告未举证证明最近三年的平均收入状况以及纳税证明，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资78元／天计算。综上，本院确认误工费为17940元（230天×78元／天）；3、护理费，根据鉴定护理期限90天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资117元／天，为10530元（117元／天×90���）；4、住院伙食补助费，原告住院天数4天，本院确认为80元（4天×20元／天）；5、营养费，根据鉴定期限60天，本院确认为1200元（60天×20元／天）；6、残疾赔偿金，根据原告居住的实际情况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条之规定，参照浙江省上一年度浙江省农村居民人均纯收入19373元／年计算，确认为38746元（19373元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告母亲李菊仙、女儿周小然、周珂羽系农业家庭户口，故可按照浙江省农村居民人���年消费支出额14498元／年计算被扶养人生活费。李菊仙共生育四个子女，每年的被扶养人生活费为362.45元（14498元／年÷4人×10%），女儿周小然、周珂羽每年的被扶养人生活费为724.9元（14498元／年÷2人×10%），扶养费总计为17760元（724.9元／年×22年＋362.45元／年×5年）；8、后续治疗费，根据余江正昌司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认为7000元；9、鉴定费，凭票计算为2100元；10、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元；11、原告处理本次事故的交通费及其他合理费用，本院酌定为200元。上述11项合计125535.3元，其中属于平安江西分公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为98176元（即：误工费17940元＋护理费10530元＋残疾赔偿金38746元＋交通费200元＋被扶养人生活��17760元＋医疗费10000元＋精神损害抚慰金3000元）、依法应在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为元7577.79元（医疗费26979.3元－强制险医疗费10000元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费80元＋营养费1200元）×30%。被告人寿临海支公司应当在车上人员险赔偿限额范围内支付原告赔偿款为10000元，被告徐东明应承担9151.51元［（医疗费26979.3元－强制险医疗费10000元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费80元＋营养费1200元＋鉴定费2100元）×70%－10000元］。被告范小崽、陈金锐应当连带承担鉴定费630元（2100元×30%）。由于被告徐东明已垫付原告医疗费25000元，故原告获得的赔偿款应扣除被告徐东明垫付的费用15848.49元（即：垫付25000元-被告徐东明应当承担9151.51元）。被告范小崽、陈金锐经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的���利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周洪淼精神损害抚慰金3000元、在保险责任范围内赔偿原告周洪淼其他损失102753.79元，共计人民币105753.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司赔偿原告周洪淼因本次交通事故所遭受的损失合计人民币10000元；
被告范小崽、陈金锐共同赔偿原告周洪淼应本次交通事故遭受的损失630元；
四、被告徐东明赔偿原告周洪淼因本次交通事故遭受的损失9151.51元；
五、综合被告徐东明已经支付给原告周洪淼25000元的事实、第一、二、三、四项判决以及原、被告各自应承担的诉讼费，各当事人应当按如下方案履行：被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应支付给原告周洪淼91816.3元（105753.79元-15848.49元＋案件受理费1911元）；被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应支付给被告徐东明13937.49元（15848.49元-案件受理费1911元］；被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司支付原告周洪淼人民币10000元；被告范小崽、陈金锐共同赔偿原告周洪淼因本次交通事故遭受的损失1449元（630元＋案件受理费819元）；
六、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（原告已交纳），由原告周洪淼负担995元，由被告范小崽、陈金锐连带负担819元、由被告徐东明负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判��长陈勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人���共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿���任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续��疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根���医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护���人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董志平与徐武凤、丁伟平等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-25\\\\\",\\\\\