wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01234号
原告张爱华。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告张爱华诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金973元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初955号
原告张某某，女，1970年2月12日出生，汉族。
被告赵某某，男，1969年7月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟邦涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系介绍相识，1991年8月9日登记结婚。婚后于1992年1月27日生育一女张某甲。原、被告交往过程中就发生吵架打闹，原告迫于家庭压力才与被告办理登记结婚。婚后被告经常使用暴力，喜好上打牌挥霍，家庭责任心不强，成天打牌也不做农活，原、被告时常发生吵闹。被告每天4至5包烟，身体出现问题宁愿打牌去输也不看病治疗，2013年被告输钱回家后对原告殴打，经村上调解被告向原告保证不再打牌，要去做农活，但不到大半年后，被告又回到最初生活状态至今，致使夫妻感情完全破裂，具状法院请求判决离婚。
被告赵某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。我对家庭承担了责任，原告爷爷奶奶也是我一手安埋，家里房子立了两次，欠债都是我还的，女儿开铺子我也给了一万元，我若不挣钱，这些钱是哪儿来的。现我得了病（糖尿病），只要原告把我的病医好，我就同意离婚，或者原告给我50万元，我也同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1991年3月19日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现已结婚成家。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，从2016年5月起，原、被告时常因一些家务事情发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告修有住房一幢，存款3万元，借给女儿赵某甲3万元，原告这几年购买社会养老保险花费5万元。
上述事实有原、被告提交的证据，双方身份证复印件、结婚证复印件，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被婚姻生活已有24年，双方已建立起一定的夫妻感情，现女儿已成家，原、被告通过共同努力修建有住房一幢，并有一定的积蓄，双方更应珍惜现在的生活，虽然双方产生了一些家庭矛盾，但发生时间短，矛盾不深，只要双方多一些沟通、信任和包容，双方矛盾是可以化解的，感情裂痕是可以修复的，双方感情还有和好的希望。现原告起诉请求离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，本院对此不予支持。综上，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周立研
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执372号之一
本院在执行黄小艳与张雷婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，张雷规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1179号
上诉人（原审被告）：万克欣，男。
上诉人（原审被告）：李顺达，男。
以上两上诉人委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金平，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人万克欣、李顺达因与被上诉人张金平民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万克欣、李顺达上诉请求：一、请求撤销（2015）莒民初字第3030号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定万克欣一直未履行还款义务，李顺达亦未履行担保还款义务错误，万克欣已将借款全部还清。2014年1月25日借款之后，万克欣通过中国农业银行股份有限公司莒县支行和莒县农村信用合作联社给被上诉人转款60多万元，另外还给付现金35000元，被上诉人还拉走80头猪，价值4万元。所以，自借款后万克欣已给付被上诉人70余万元，借款已全部还清。二、被上诉人主张万克欣给付的70余万元系偿还的2014年1月25日之前的借款，与事实不符，在万克欣不还清之前借款的情况下，被上诉人不可能再借给万克欣钱。三、2015年3月30日万克欣书写的保证书是应被上诉人的要求书写的，该保证书实际上只是保证在2015年3月30日至4月30日前付清剩余借款。该保证书不能证实上诉人尚欠被上诉人50万元本金及利息，原审认定该保证书系借款未付错误。四、原审判决依据的证据不足。被上诉人虽持有上诉人书写的借据及收到条，但中国农业银行股份有限公司莒县支行和莒县农村信用合作联社的转账明细足以证实上诉人已付清借款，被上诉人主张万克欣付给被上诉人的70余万元系偿还的2014年1月25日之前的借款没有提供任何证据证实。
被上诉人张金平辩称，1、被上诉人与上诉人万克欣发生多笔借款业务，莒县人民法院依职权调取的银行交易明细等有明确记录，上诉人一审时已明确认定，至2015年3月30日，上诉人万克欣尚有两笔借款未还，共计金额50万元，上诉人为偿还该两笔借款，自己亲自书写了保证书一份，同时和上诉人一起共同经营养猪业务的上诉人未婚妻王英华也在保证书上签了字，并按了手印。该保证书是上诉人为承诺还款支付的保证，足以证实该两笔借款上诉人未偿还。2、上诉人书写保证书之日的前一天，万克欣、担保人李顺达及被上诉人等多人在莒县县城对如何偿还两笔借款进行协商，鉴于对被上诉人的还款期限不同意，上诉人与被上诉人等一同到了上诉人养猪场，要求上诉人卖猪偿还借款，上诉人要求先还20那笔，被上诉人要求先还30万的借款，双方为此发生争执，被上诉人为了早日实现债权，便联系买主前去猪场拉猪，这时王英华因猪小不能出栏为由进行阻挡，同时王英华还将自己的手机摔坏，鉴于当时的情况，上诉人便写了该份保证书。上诉人保证于2015年4月30日以前付清该两笔借款，为了确保该保证书对王英华有效，王英华也在保证书上签字。一审时对李顺达的调查笔录中李顺达也说的很清楚，本案上诉人欠被上诉人两笔借款未还是事实，上诉人辩称的已经付清甚至付超显然胡说。本案50万不是小数，上诉人还款70万也不是小数，这么大数额还多少不清，显然与上诉人经营者身份不适。一审法院多次通知上诉人到法庭去详细陈述案件真实情况，但上诉人却一再躲避，故意回避案件事实。
被上诉人张金平向一审法院起诉请求：请求判令万克欣、李顺达偿还借款500000元及利息，诉讼费由万克欣、李顺达负担。
一审法院认定事实：2014年1月25日，万克欣以急需资金为由向张金平借款200000元，万克欣签写借据一份，约定借款期限自2014年1月25日至2014年2月15日，月息为借款金额的2%，同年5月28日，万克欣又以同样的理由向张金平借款300000元，万克欣签写借据一份，约定借款期限自2014年5月28日至2014年6月8日，月息为借款金额的2%，李顺达为上述两笔借款提供连带责任保证，并在两份借据上签字认可。借款到期后，经张金平多次催要，万克欣一直未履行还款义务，李顺达亦未履行担保还款义务。
一审认定以上事实的证据有当事人陈述、借据、收到条、银行转账流水表、书面保证书等。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万克欣向张金平借款已形成民间借贷法律关系。虽万克欣辩称借款已还清，并提供双方之间银行转账流水表，但上述证据中表明双方之间尚有其他账务往来，根据双方交易习惯，张金平持有万克欣出具的借据以及事后万克欣作出的书面保证书均表明万克欣尚欠张金平借款，且万克欣并未提供其他证据支持其履行还款义务，故万克欣辩称不予采信。张金平所诉利息未超过法律许可的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审判决：一、万克欣于判决生效后五日内给付张金平借款200000元及利息[自2014年1月25日起按月息2%计算至判决履行完毕之日止]；二、万克欣于判决生效后五日内给付张金平借款300000元及利息[自2014年5月28日起按月息2%计算至判决履行完毕之日止]；三、李顺达对上述两笔借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由万克欣、李顺达负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，万克欣分别于2014年1月25日、2014年5月28日向张金平借款20万元、30万元，共计50万元，李顺达对上述借款承担连带保证责任。2015年3月30日，万克欣、王英华共同向张金平出具保证书，保证自2015年3月30日至2015年4月30日付清借款50万元。万克欣主张其已归还上述借款70余万元，一审时提供其与张金平之间的银行转账明细予以证明，但上述明细表明双方之间尚有其他账务往来，且上述账务往来均发生于2015年3月份之前，而2015年3月30日的保证书已明确载明万克欣尚有上述两笔50万元借款未偿还，万克欣主张该保证书不是借条，但该保证书系对之前借款未还的确认，万克欣未举证证明在出具保证书之后偿还了涉案借款，原审认定万克欣未偿还本案借款并无不当，本院予以维持。
上诉人万克欣、李顺达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由万克欣、李顺达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵小璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3667号之一
申请执行人：蒋生千，男，1961年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋火林，男，1949年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行蒋生千与蒋火林民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更第1217号
罪犯薛光达，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年5月9日作出（2013）龙刑初字第119号刑事判决，以被告人薛光达犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛光达在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛光达符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、原判刑罚及赃款返还情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛光达减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月21日起至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0921民初1306号
原告刘宁，宁阳县第一人民医院职工。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市开拓路129号。
法定代表人苏全通，该公司经理。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住所地宁阳县城金阳大街东段路南（金阳大街178号）。
未提供代表人身份证明书。
本院于2016年3月22日受理原告刘宁与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部商品房预售合同纠纷一案，诉讼期间原告刘宁于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宁撤回起诉。
案件受理费减半收取为785元，由原告刘宁负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1268号
原告:柴军，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校，住所地：宜宾市南溪区下正街1号。
组织机构代码：77295895-6。
负责人：古利奇，职务：校长。
委托诉讼代理人：邓德金，系学校的党支部书记。
原告柴军与被告宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校（以下简称：南溪一中）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告柴军，被告南溪一中的委托诉讼代理人邓德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付剩余工程款本息共计547208.41元（按合同约定投资年利息18%计算），并承担相应违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告签订了热供水采购安装投资合同，约定交货日期为2013年8月30日之前。被告采用分期付款形式向原告支付合同约定的本金及利息（详见付款协议）。原告按合同约定严格履行了合同义务，并经被告验收合格交付使用。从2013年至2016年被告已多次严重违约，2015年因甲方违约行为由法院进行调解支付。2016年经原告多次催收本年应收本金及利息，被告均以此合同“债权债务”已被移交南溪区教育局为由推脱现拒不履行付款义务。实际原告并未通知被告此合同“债权债务”的相关转让。被告这种多次不按协议履行支付义务的违约行为严重侵害了原告的利益，为维护自身的合法权益，请求法律保护。
被告南溪一中辩称：合同虽然是南一中签订的，但是工程的修建、使用、所有权都是属于中和公司。本案的所有工程款应当由中和公司承担，不应由南一中承担，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告柴军作为乙方与被告南溪一中作为甲方签订了《南溪一中外国语实验学校B区热供水系统项目建设项目投资合作协议书》，该协议书约定：工程名称：南溪一中外国语实验学校B区热供水系统建设项目；工程地点：南溪一中外国语实验学校B区校园内；工期：20天，以合同签订日期开始计算；质量：一次性验收合格；投资内容：乙方按附件所提供的参数要求实施方案，保证学生正常用热水，工程总投资748000.00元（大写：柒拾肆万捌千元整）。合同签订以后，原告柴军按合同约定进行了施工，该系统于2013年9月1日正式投入使用并经竣工验收合格。2013年11月28日，原、被告双方对工程项目进行了结算，工程结算总造价为1053559.87元。结算后双方签订了《南溪一中外国语实验学校B区关于男女生公寓热供水系统结算及付款协议书》，该协议书约定：工程总造价为：1053559.84元；工程款的支付：对应支付乙方的工程款人民币壹佰零伍万叁仟伍佰伍拾玖元捌角柒分，根据甲乙双方签订的《南溪一中外国语实验学校B区热供水系统项目建设项目投资合同协议书》中的规定，年资金占用率为固定18%，五年内付清本金和资金占用率。甲方承诺于项目完工验收合格一年后支付20%（含本金和资金占用率），第二年至第五年每年支付20%（含本金和资金占用率），第五年全部付清。具体付款时间和具体金额如下：第一次：2014年9月，400352.75元；第二次：2015年9月，362424.60元；第三次：2016年9月，324496.44元；第四次：2017年9月，286568.28元；第五次：2018年9月，248640.13元，合计：1622482.2元。原、被告均认可尚欠原告热供水款金额为547208.4元，且与被告提供的《南溪一中外国语实验学校龙腾校区所欠商家设备款明细表》中载明的欠原告热供水款金额一致。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点为：本案工程款是否应当由被告承担。针对上述争议，被告南溪一中出示了《南溪一中外国语实验学校龙腾校区所欠商家设备款明细表》，证明本案所欠原告的547208.41元工程款应由中和公司负担。
被告所出示的证据不能证明被告南溪一中已将应向原告柴军支付的工程款547208.41元转移给第三人中和公司，并得到原告柴军的认可。故本案债务转移并未成立。
本院认为，原告柴军与被告南溪一中之间签订的《南溪一中外国语实验学校B区热供水系统项目建设项目投资合作协议书》、《南溪一中外国语实验学校B区关于男女生公寓热供水系统结算及付款协议书》系原、被告双方的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告柴军按约完成了合同约定的热供水系统的安装，并经竣工验收合格，被告南溪一中应当按照合同约定向原告柴军支付工程款。双方在对尚欠原告柴军热供水款547208.41元均无异议，被告作为合同的相对方，应当履行给付工程款的义务。在庭审中，被告陈述已将债务转移给第三方中和公司，但并未举证证明原告柴军是否同意债务转移的情况，被告出示的证据不足以证明被告已将欠原告柴军的热供水款547208.41元债务转移给第三方中和公司，故被告南溪一中应承担举证不能的法律后果。因原告柴军并未明确违约金的金额以及计算方法，故对于原告柴军主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合法》第八条、第五十六条、第八十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校于本判决生效之日起十日内向原告柴军支付热供水款547208.41元；
二、驳回原告柴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9272元，依法减半收取4636元，由被告宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘友权
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628民初2697号
原告：中院农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
被告：郭权，男，汉族，1984年6月27日出生，住鹿邑县。
被告：张金环，女，汉族，1968年8月16日出生，住鹿邑县。
原告中院农业保险股份有限公司与被告郭权、张金环追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告中院农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会就救助基金为交通事故受害人张金环垫付的抢救费共计10010.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告郭权驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车主为郭权）与被告张金环发生碰撞，造成交通事故，致使张金环受伤，依照鹿邑县公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，被告郭权负事故全部责任。事故发生后，张金环到鹿邑县人民医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理方法》（豫政办（2015）43号），鹿邑县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向鹿邑县人民医院垫付张金环抢救费19010.81元。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告郭权的送达地址，经邮寄送达与直接送达，均无法送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告中院农业保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 焱
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1399号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：龚丽娜，该公司职工，特别授权。
被告：梁有凤，女，1976年12月23日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告梁有凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼，被告梁有凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告梁有凤向长丰农村商业银行朱巷支行申请贷款人民币16000元，用途：购农机，原告与被告于2013年12月11日签订了借款合同。借款合同约定贷款本金为16000元，年利率为11.97%，贷款期限：两年，结息方式：利随本清。原告长丰农村商业朱巷支行按合同约定于2013年12月25日向被告梁有凤办理了贷款手续并按约发放贷款本金16000元。被告借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未向原告归还贷款本息。原告认为长丰农村商业银行已经全面、及时履行了发放贷款的义务，被告梁有凤在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，对此原告诉至法院要求判决被告梁有凤一次性向原告偿还借款本金16000元，并自2013年12月25日起按年利率11.97%支付利息至2015年12月11日，自2015年12月12日起按照年利率15.561%支付利息直至本清息止，本案诉讼费由被告承担。
被告梁有凤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一份，证明原告与被告梁有凤签订借款合同，并于2013年12月25日向被告发放贷款本金1.6万元，并在借据上约定偿还日期为2015年12月11日，被告至今没有归还本息，当事人双方存在真实的债权、债务关系。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2013年12月11日，被告梁有凤向长丰农村商业银行朱巷支行申请贷款人民币16000元，当日长丰农村商业银行朱巷支行与被告梁有凤签订个人借款合同，合同约定被告贷款金额16000元，用途购农机，借款自2013年12月11日至2015年12月11日，期限为24个月，贷款期限内年利率11.97%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率15.561%，结息方式为利随本清。2013年12月25日长丰农村商业银行朱巷支行向被告梁有凤发放贷款16000元。借款到期后经原告多次催要被告一直未归还本金并支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案原告长丰农村商业银行与被告梁有凤之间存在合法有效的借贷关系，在贷款发放后，被告梁有凤应依约按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本金16000元并按年利率11.97%支付借款期间的利息，自2015年12月12日起按照年利率15.561%支付逾期利息直至本清息止，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁有凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元为基数，自2013年12月25日起按年利率11.97%计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起按年利率15.561%计算至本清时止。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告梁有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 刘竹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民催8号
申请人：沧州市正邦电子商贸有限公司。
法定代表人：范丙正。
申请人沧州市正邦电子商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月25日立案后，依法于2017年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州市正邦电子商贸有限公司持有的号码：402000523051961、票面金额：20000元、出票人：山西海姿焦化有限公司、出票日期：2015年11月18日、付款行：尧都农商行营业部、收款人：山西鼎浩能源有限公司、到期日：2016年5月17日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沧州市正邦电子商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人沧州市正邦电子商贸有限公司负担。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
二0一八年一月三日
书记员闫玉清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1857号
原告：金某，女，现住青岛市李沧区。
被告：鲁某，男，现住青岛市李沧区。
原告金某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告金某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3893号
罪犯倪大鸣，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月9日作出(2014)大东刑初字第560号刑事判决，以被告人倪大鸣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪大鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯倪大鸣获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪大鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪大鸣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月30日起至2016年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执378号之二
申请执行人：镇江市东方万向轴厂，住镇江市丹徒区辛丰镇河西。
法定代表人：罗云平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
镇江市东方万向轴厂与天津铁厂定作合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1755号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，天津铁厂应分两期给付镇江市东方万向轴厂293045元。根据权利人镇江市东方万向轴厂的申请，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的金额153000元（其中3000元为迟延履行利息）。
执行过程中，申请执行人镇江市东方万向轴厂向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位153000元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执378号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年二月六日
书记员 朱燕飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初39号
原告：吴维爱,女,1990年6月5日生，汉族,公司职员，住盱眙县。
被告：徐建彬，男，1967年11月27日生，汉族，住盱眙县。
原告吴维爱与被告徐建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴维爱于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维爱以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴维爱撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴维爱负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 尹丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更834号
罪犯聂敬祥，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市潘集区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人聂敬祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。被告人聂敬祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00149号刑事判决,以被告人聂敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯聂敬祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂敬祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂敬祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂敬祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年9月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执846号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，执行董事。
被执行人：叶丛，男，1968年10月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽海孚润滑油有限公司、叶丛金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的20070000.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4071号
原告：朱旭东，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：吴文华，福建力格律师事务所执业律师。
被告：朱少月，女，1961年7月23日出生，汉族，住福州市台江区，
原告朱旭东与被告朱少月侵权责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱旭东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱旭东负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏 哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第673��
申请执行人黄冬玉，男，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人黄冬玉与被执行人熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第585号民事判决。被执行人熊宏平应支付申请人黄冬玉案款4.768万元，尚有4.768万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第585号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00432号
被执行人张祖兵，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
关于被执行人张祖兵罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00274号刑事判决书确定的张祖兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00274号刑事判决书确定的张祖兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪明悦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初394号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会，住所地新沂市邵店镇叶海村。
诉讼代表人张某某，男，汉族，系新沂市邵店镇叶海村干部。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月17日被新沂市公安局取保候审，同年12月29日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
辩护人王画，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会、被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会、被告人杨某及其辩护人王画到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，新沂市邵店镇叶海村村民委员会与朱某某、曹某某因承包位于该村沭河方圩段滩面发生纠纷。该村村委会集体研究决定将该滩面回收重新承包给他人，并决定将该滩面上的树木予以清理。2012年1月1日，被告人杨某在未取得林木采伐许可证的情况下，指使他人将位于新沂市邵店镇叶海村沭河方圩段滩面地的杨树88棵予以砍伐。经新沂市林业局林业中心勘验、检查，被滥伐的杨树共计88棵，立方材积为16.1747立方米。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被滥伐的树木价值为人民币8895元。
被告人杨某于2015年8月17日被新沂市公安局新安派出所依法刑事传唤到���，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人张某某、被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍证明等书证，被告人杨某的供述，证人庄某某、叶某某、朱某某等人的证言，沭河滩地承包合同等书证，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，新沂市林业局出具的勘验、检查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木单位犯罪。被告人杨某作为该村村民委员会的主管人员，其行为亦构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会、被告人杨某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指���罪名正确，本院予以采纳。对于被告人杨某的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，系为维护集体利益触犯法律，存在从轻、减轻和免予刑事处罚的情节，依法可以免予刑事处罚或者单处罚金。经查被告人虽经村委会集体研究决定清理滩面上的树木后指使他人砍伐，但未有办理林木采伐许可证，构成犯罪，可依法予以从轻处罚，但并不能免予刑事处罚或者单处罚金。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据我国刑法第三百四十六条、第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其负责主管人员和其他责任人员判处刑罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，且其犯前表现良好，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第三十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 马潇潇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3922号
原告上海魅艺装潢工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人YOUBAEHYUN，总经理。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告上海司芒餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马超杰，总经理。
被告武汉芒果秀仕餐饮管��有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人马超杰，总经理。
两被告共同委托代理人袁芳，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
两被告共同委托代理人江炜珍，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
本院在审理原告上海魅艺装潢工程设计有限公司诉被告上海司芒餐饮管理有限公司(以下简称司芒公司)、武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司(以下简称芒果公司)装饰装修合同纠纷一案中，两被告均在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告司芒公司认为其所在地在上海市松江区，合同约定履行地为其所在地，故本院无管辖权，请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。被告芒果公司认为本案应适用专属管辖的规定，而本案装潢合同履行地分别为湖北省武汉市硚口区、武汉市武昌区、黄石市及湖南长沙市；2015年3月24日的购买设备和家具的合���，合同履行地均不属本院管辖；即使按照一般管辖原则，两被告所在地均非本院管辖，故芒果公司认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，装饰装修合同纠纷应适用不动产专属管辖。当事人虽约定由原告所在地法院管辖，但因违反专属管辖规定而无效。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点无一在上海市徐汇区辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于工程地点之一位于湖北省武汉市徐东大街销品茂商场1楼商铺，属武汉市武昌区辖区，且被告芒果公司住所地亦在武昌区，故芒果公司申请本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十八条的规定,裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一六年三月十一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应��在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。
代表人：俞建新，支行行长。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张明锐，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告张明锐信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支本金59427.42元、利息24413.09元、滞纳金3449.43元（暂计算至2016年9月27日）及此后产生的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算；2、本案诉��费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签名承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定等。经原告审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度为2.2万元，后调整为6万元，卡号为40×××94。被告自2009年2月15日起，开始使用该卡进行消费，截止2016年9月27日，被告因透支尚欠原告本金59427.42元、利息24413.09元、滞纳金3449.43元。上述透支款逾期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理��穗贷记卡后，应自觉履行金穗贷记卡领用合约的约定，在使用信用卡透支后，理应按约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行信用卡透支本金59427.42元、利息24413.09元、滞纳金3449.43元（暂计算至2016年9月27日）及此后的利息、滞纳金、手续费（自2016年9月28日起至实际履行之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元，由被告张明锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈清廉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8014号
原告：范若兰，女，汉族，1944年4月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：申志承，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省邯郸市邯郸县。
原告范若兰诉被告申志承机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范若兰及其委托诉讼代理人宗希伟到庭参加诉讼。被告申志承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告范若兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计8600元。事实和理由：2016年10月17日，范若兰与申志承发生交通事故。经责任认定，申志承承担此次事故全部责任。现起诉至法院。
被告申志承未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，申志承驾驶悬挂号牌为沪A9XX**号普通二轮摩托车从北碚区同兴方向往北碚区界碑方向行驶，11时20分许，当车行驶至北碚区国道212大上村路口时，未让行人先行，操作不当，遇行人范若兰从车行方向由左横过道路，悬挂号牌为沪A9XX**号普通二轮摩托车倒地后与行人范若兰相撞，造成范若兰受伤的道路交通事故。经责任认定，申志承承担事故全部责任，范若兰无责任。后范若兰被送往重庆东华医院住院治疗（2017年10月17日至2017年10月25日），出院诊断为：车祸伤：枕部头皮血肿，全身多处挫伤；原发性高血压3级。出院医嘱为：院外注意休息，门诊随访。该次住院花费医疗费3930.97元，由申志承支付。2016年3月至2016年11月11日，范若兰再次到北碚区童家溪镇卫生院住院治疗，出院诊断为：高血压3级极高危，腔隙性脑梗赛，高脂血症，颈动脉粥样硬化，冠状动脉粥样硬化行心脏病，胆结石。出院医嘱为：低盐低肪饮食，避免感冒，医院继续治疗，出院带药。该次住院花费医疗费3094.57元，其中报销合计2244.41元。
审理中，范若兰表示未查到悬挂号牌为沪A9XX**号普通二轮摩托车有购买保险的情况。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。申志承承担此次事故的全部责任。
就范若兰的损失作如下认定：
一、医疗费。范若兰虽在北碚区童家溪镇卫生院住院治疗，但其出院诊断为：高血压3级极高危，腔隙性脑梗赛，高脂血症，颈动脉粥样硬化，冠状动脉粥样硬化行心脏病，胆结石与其事故发生时住院的诊断情况相比较，缺乏关联性，故对其主张该住院的医疗费本院不予支持。
二、后续治疗费。后续治疗费无依据，本院不予支持。
三、住院伙食补助费。范若兰要求按30元/天主张16天，本院认定为240元（30元/天×8天）。
四、交通费。交通费酌情主张300元。
五、营养费。无加强营养的医嘱，本院不予主张。
六、精神抚慰金。范若兰的伤情未构成伤残，本院不予主张。
综上所述，范若兰的损失共计540元由申志承予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申志承于本判决生效之日起五日内赔偿原告范若兰损失共计540元；
二、驳回原告范若兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元均由被告申志承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
审 判 员 李祥君
人民陪审员 薛金富
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 候丹丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0701刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人木乃尔日，男，1984年6月1日出生，2015年11月3日，被告人木乃尔日因犯盗窃罪被奎屯垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年5月5日，被告人木乃尔日刑满释放。2016年8月28日，被告人木乃尔日因涉嫌盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年9月26日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人木乃尔日犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人木乃尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日凌晨，被告人木乃尔日与李国富(另案处理)来到新疆生产建设兵团第七师131团(以下简称131团)16连5斗西李某某家的水井，用随身携带的手钳将控电箱到水井之间的电缆线剪掉盗走。次日，被告人木乃尔日与李国富再次来到131团16连，将刘某某家水井到控电箱之间的电缆线盗走。被告人木乃尔日将所盗电缆线分两次卖给废品收购站，分别得赃款400元、500元。被告人木乃尔日将所得赃款用于购买毒品吸食。
2016年8月28日凌晨1时许，被告人木乃尔日携带作案工具来到131团13连，盗窃被害人石某某水井房的电缆线，经鉴定价值118.10元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人木乃尔日以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木乃尔日在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯。现提起公诉，请依法判处。
被告人木乃尔日对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
一、2016年8月5日凌晨，被告人木乃尔日与李国富(另案处理)骑摩托车来到131团16连5斗西李某某家的水井，木乃尔日用随身携带的手钳将李某某家水井与控电箱之间的电缆线剪断后装进塑料编织袋，然后乘坐李国富驾驶的摩托车回到木乃尔日的住处，由李国富将电缆线卖至废品收购站，所得赃款400元被木乃尔日与李国富购买毒品吸食。
二、2016年8月6日凌晨，被告人木乃尔日与李国富驾驶摩托车再次来到131团16连，发现该连6斗西刘某某家水井有电缆。木乃尔日用随身携带的手钳将控电箱到水井之间的电缆线剪断后装进塑料编织袋，然后乘坐李国富驾驶的摩托车回到木乃尔日的住处，由李国富将电缆线卖至废品收购站，所得赃款500余元被木乃尔日与李国富购买毒品吸食。
三、2016年8月28日凌晨1时许，被告人木乃尔日骑自行车携带着一把美工刀、一把剪刀、一个撬杠、一把手钳、一个扳手等作案工具来到131团13连5斗西石某某家水井房，先用撬杠将水井房的房门撬开，然后用剪刀将控电箱到水井的电缆线、控电箱内的电缆线剪下装入塑料编织袋内。木乃尔日将所盗窃的电缆线放在自行车上返回其住处的途中被奎屯垦区公安局哈拉苏派出所的民警抓获。民警从木乃尔日自行车上的塑料编织袋中起获1/H50平电缆线9米，以及作案工具起子一把、美工刀一把及刀片两个、剪刀一把、三叉套筒扳手两把、撬杠一根、手钳一把，另扣押自行车一辆。经民警讯问，被告人木乃尔日对其在131团13连、16连盗窃他人水井房电缆线的事实供认不讳。
经鉴定，被盗1/H50平电缆线9米价值188.10元。
经奎屯垦区公安局刑警大队民警对131团14连管水技术员及农户走访了解，131团耕地水井配电箱到机井口使用电缆线为铜芯1/H50平电缆线(焊把线)。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人李某某的陈述及报案材料；被害人刘某某的陈述；
被害人石某某的陈述；
二、被告人木乃尔日的供述和辩解。
三、物证：起子、美工刀及刀片、剪刀、撬杠、手钳、三叉套筒扳手、塑料编织袋、自行车；
四、书证：扣押清单、抓获经过及归案情况说明；奎屯垦区公安局刑警大队关于电缆线规格的情况说明；131团水管站关于水井配电箱到机井口使用电缆线的情况说明；
五、鉴定委托书、鉴定意见通知书及涉案物品估价鉴定结论书；
六、现场勘验检查笔录、被告人木乃尔日辨认作案现场照片及辨认作案工具、被盗窃电缆线照片。
再查明，被告人木乃尔日在其户籍所在地无违法犯罪记录。2015年11月3日，被告人木乃尔日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(以下简称奎屯垦区法院)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，后被告人木乃尔日被送至新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。2016年5月5日，被告人木乃尔日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：被告人木乃尔日的基本情况及户籍证明；甘洛县公安局刑事侦查大队证明；调取证据通知书、奎屯垦区法院(2015)奎垦刑初字第46号刑事判决书、释放证明书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人木乃尔日均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(以下简称解释)第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。被告人木乃尔日以非法占有为目的，在一个月的时间内三次偷盗他人水井房的电缆，其行为符合《中华人民共和国刑法》及《解释》关于盗窃罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人木乃尔日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人木乃尔日曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，在前罪刑罚执行完毕后三个月内再次实施盗窃行为，系累犯，依法应当从重处罚。被告人木乃尔日归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人木乃尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)；
二、随案移送的作案工具起子一把、美工刀一把、美工刀刀片二个、剪刀一把、三叉套筒扳手两把、撬杠一根、手钳一把、自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 李立云
代理审判员 王玉娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王新茹
1
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2884号
申请执行人：陈香霞，女，1988年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈香霞与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1111号
申请执行人余土金,女,1956年2月3日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人林秀蓉,女,1965年1月6日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人余土金与被执行人林秀蓉民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共禾国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈海红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1610号
申请执行人：陈国翠，女，1973年8月14日出生,住安徽省定远县
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行陈国翠与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人陈国翠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督864号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人王增强，男，1975年6月9日生，住泊头市。
被申请人孙朝正，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督864号支付令，限令二被申请人王增强、孙朝正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人孙朝正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督864号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费75元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第3932号
原告（反诉被告）福州新起点商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华2#4A#连接体二层24号店面，组织机构代码证代码59172302-3。
法定代表人朱丹姝，总经理。
委托代理人陈智勇、周丽丽（实习），福建海山律师事务所律师。
被告（反诉原告）俞建清，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被告（反诉原告）福州市鑫汇美商业管理有��公司，住所地福建省福州市台江区达江路8号君临天华A区2#4A#连接体二层25号店面，组织机构代码证代码07086301-2。
法定代表人魏成鸿，执行董事。
上列被告共同委托陈能武，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）福州新起点商业管理有限公司（以下简称新起点公司）与被告（反诉原告）俞建清、福州市鑫汇美商业管理有限公司（以下简称鑫汇美公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查认为，鉴于鑫汇美公司在庭审中自行确认俞建清是受其委托就承租座落于福州市台江区君临天华项目二层A、B、C区店面事宜与新起点公司签订《租赁合同》及《补充合同》，待鑫汇美公司成立后，承受了上述合同项下的全部权利和义务，以及新起点公司于2014年1月6日向鑫汇美公司开具收款收据，确认收到押金981091.8元、2014年12月份租金327030.6元的事实，可以认定新起点公司与俞建清于2013年6月1日签订的《租赁合同》、2013年11月29日签订的《补充合同》系新起点公司与鑫汇美公司就出租台江区君临天华项目二层A、B、C区部分店面所达成的合同，上述合同系新起点公司与鑫汇美公司双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，新起点公司与鑫汇美公司双方当事人均应依约履行。故反诉原告俞建清与本案没有直接利害关系。反诉原告俞建清的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回反诉原告俞建清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶 沛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执130号
申请执行人：唐秀英,女,1940年1月5日生,汉族，住甘肃省康县。
申请执行人：王俊泽,男,1977年8月28日出生,汉族，住甘肃省康县。
申请执行人：王某。
被执行人：张志浩,男,1992年8月25日生,汉族，住广饶县。
被执行人：任文杰,男,1997年12月19日生,汉族，住广饶县。
申请执行人唐秀英、王俊泽、王某与被执行人张志浩、任文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额747393.54元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
二、于2018年1月15日、5月16日通过全国网络查控系统查询被执行人张志浩、任文杰名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。
三、于2018年1月15日、5月16日通过执行办案系统查询被执行人张志浩、任文杰名下的车辆、股权、证券、互联网银行、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、于2018年4月20日对被执行人张志浩、任文杰采取限制高消费措施。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年06月14日电话联告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供可供执行财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初3149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十五日
书记员 王兴成
山东省淄博市��川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3827号之三
原告：陈庆峰，男，1976年8月15日出生，现住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨,山东芦湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年8月8日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告陈庆峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆峰撤回起诉。
案件受理费141元，财产保全费220元，共计361元，由原告陈庆峰负担。
审 判 员 司向华
二〇一七年十二月八日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢64号
申请执行人:杜成群，男，1981年12月23日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：马德超，男，汉族，1983年2月2日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第00315号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德超的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1438号
申请执行人：泰州市光华消防器材有限公司，住所地泰州市经济开发区泰高路158号。
法定代表人赵平，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：于军，男，1964年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市光华消防器材有限公司与被执行人于军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1202民初445号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人泰州市光华消防器材有限公司对被执行人所欠第三人陈留凤的借款本金1000000元及利息（从2015年7月24日起按年利率18%计算分期实际还款之日止）、律师代理费23000元承担连带还款责任，承担责任后可向被执行人于军追偿。之后，因被执行人于军未能按照调解书履行义务，申请执行人代为偿还了陈留凤1155125元。因被执行人未能向申请执行人偿还上述垫付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人车辆、银行存款、其他金融产品等情况，被执行人于军名下无可供执行的车辆、银行存款，其他金融产品。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人有大额的银行存款。2016年6月23日，本院向泰州市房产管理部门查询被执行人房产情况，被执行人于军名下无可供执行的房产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月20日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己正在就还款事宜与被执行人协商，已经达成执行和解协议，并申请撤回了对本案的执行请求。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202民初445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟洁菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4384号
申请执行人常熟市锦都塑业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇东桥村。
法定代表人周健，总经理。
被执行人张国庆。
常熟市锦都塑业有限公司与张国庆买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏0581民初2184号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张国庆结欠常熟市锦都塑业有限公司货款人民币22658元。该款由张国庆于2016年4月底前给付常熟市锦都塑业有限公司11000元，于2016年5月底前给付常熟市锦都塑业有限公司11658元。如果张国庆未按期足额履行上述付款义务，常熟市锦都塑业有限公司有权就结欠货款总额22658元中张国庆未付部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取人民币183元，由张国庆负担。该款由张国庆于2016年5月底前直接给付常熟市锦都塑业有限公司，常熟市锦都塑业有限公司预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向无锡市房产管理处查询，发现被执行人张国庆名下的位于无锡市凯旋华庭A区59-2702室房屋一套（房屋处于预登记状态），因该房屋尚未办理房屋登记，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22841元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十日
书记员 孙英姿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执855号
申请执行人马龙。
被执行人大庆市蒙妮坦职业高级中学。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第683号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第683号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛景峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0826号
原告韩晓燕。
委托代理人戴芳芳。
被告苏州市梓露纺织有限公司。
法定代表人赵安。
被告赵安。
原告韩晓燕与被告苏州市梓露纺织有限公司（以下简称梓露公司）、赵安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩晓燕的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告苏州市梓露纺织有限公司、赵安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩晓燕诉称：原、被告有纺织品买卖的业务往来，由被告梓露公司向原告购买纺织品布料，双方于2014年12月30日经结算并对账，被告梓露公司确认结欠原告货款金额430208.15元。该款经原告催讨，被告一直未能支付。经查，被告梓露公司系自然人独资公司，股东为被告赵安。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告梓露公司支付原告货款430208.15元，并支付逾期付款利息损失从2015年1月1日开始至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算；2、判令被告赵安对被告梓露公司的付款的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告梓露公司未作答辩。
被告赵安未作答辩。
经审理查明：被告梓露公司系自然人独资的有限公司，被告赵安系被告梓露公司的法定代表人及股东。2014年12月30日，梓露公司在对账单上盖章、赵安签字，确认结欠货款（240T春亚纺、300T涤塔夫）430208.15元。对账单显示供方为“宏欣达纺织（韩晓燕）”，经查，宏欣达纺织未作工商登记。因该货款至今未付，原告诉至法院要求梓露公司支付，并要求赵安承担连带清偿责任。
以上事实，有对账单、工商登记信息、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告与被告梓露公司间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告梓露公司结欠原告货款的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告梓露公司，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告赵安系一人公司梓露公司的股东，现被告赵安未提供证据证明梓露公司财产独立于赵安自己的财产，故应当对梓露公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市梓露纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓燕货款430208.15元并偿付利息损失（以本金430208.15元为基数，从2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告赵安对被告苏州市梓露纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，公告费600元，合计8354元，由被告苏州市梓露纺织有限公司负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费及公告费直接交付原告。被告赵安对被告苏州市梓露纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 鸣
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终554号
上诉人（原审被告）:张庆华,男,汉族,1953年7月11日出生，榆林市榆阳区人,住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）:祝林芳,女,汉族,1956年8月27日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）:张士德,男,汉族,1937年4月14日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人张庆华、祝林芳因与被上诉人张士德民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张庆华、祝林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆华、祝林芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2300元，减半收取1150元，由上诉人张庆华、祝林芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马潇雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1284号之一
申请执行人:青岛海尔空调电子有限公司,住青岛经济技术开发区海尔开发区工业园。
被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，滁州市琅琊区遵阳路202号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1908号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州雨润房地产开发有限公司的银行存款52000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1520号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：雷发飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人雷发飞信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金119725.31元、案件受理费3561元、利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5840号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石 寂
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执769号
申请执行人：王毅，男，1964年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：夏俊、宋敏寅（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：杨芝祥（杨子祥），男，1967年11月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：杨诚，男，1989年1月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵晓静（赵小静），女，1969年1月9日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王毅申请执行被执行人杨芝祥、杨诚、赵晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）泰海民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨芝祥、杨诚、赵晓静应共同归还申请执行人王毅借款本金人民币52500元、律师费3600元及利息、滞纳金、催收费（上述三项累计相加，以52500元为本金从2014年11月30日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）、诉讼费2896元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月10日，本院依法向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆信息，未能发现三被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现三被执行人有大额的银行存款。2016年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人银行存款和其他金融产品信息，未能发现三被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，原审传票、判决书均系公告送达。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月19日以发出书面执行告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十二月一日
书记员 钟洁菲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初456号
原告韩莲芳，女。
被告陕西康恒置业有限公司，法定代表人李军宏。
委托代理人李展宏。
委托代理人刘和平。
韩莲芳诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告韩莲芳于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莲芳诉称，原告于2010年11月24日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼西单元十二层西户房屋，购房金额24.1538万元。1、双方约定被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期375天，按照合同约定违约金为8193.70元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。
综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金8193.70元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；
原告韩莲芳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年11月24日首付购房款81538元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余16万元于2011年2月23日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份、证人高永岗、张勤芳、董芳的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。
被告陕西康恒置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该合同约定有纠纷应由白水县仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围，该案超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人中有业主，有直接利害关系，该证言不应采信，本院认为证人中虽有业主，但对于被告的逾期交房其通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年11月24日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼西单元十二层西户房屋，购房金额24.1538万元。合同双方约定：“被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告2010年11月24日首付购房款81538元，下余16万元于2011年2月23日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年10月18日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从原告2010年11月24日首付购房款81538元，从2010年12月31日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期375天，从2011年2月23日原告办理按揭16万元后至2012年元月10日，逾期321天，按照合同约定违约金为81538元×375天×0.01%＋16万元×321天×0.01%﹦8193元。原告于2012年10月18日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2010年12月31日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即81538元×375天×0.01%＋16万元×321天×0.01%﹦8193元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。
对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的该案不属人民法院受案范围及超过诉讼时效的辩称意见，该协议约定双方发生纠纷由白水县仲裁委员会仲裁，由于白水县无仲裁委员会所以该条款约定无效，故白水县人民法院有管辖权；对于该案的诉讼时效由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下
一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告韩莲芳支付逾期交房违约金8193元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月四日
书记员 王文珠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第562���
原告：巩茂章，男，汉族，高青县人。
被告：山东淄博ＸＸ纸业有限公司。
法定代表人：李德良，董事长。
原告巩茂章与被告山东淄博ＸＸ纸业有限公司（以下简称ＸＸ纸业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩茂章，被告山东淄博ＸＸ纸业有限公司的法定代表人李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩茂章诉称：2008年秋，被告投资建厂期间，聘用原告为其施工了场地硬化工程、院墙、钢结构车间、设备基础等零星工程，除部分零星工程外，原被告双方签订了书面的承包合同，合同对双方的权利义务作了相应的约定。原告依约完成了施工义务后，被告却未按期付清工程款。迄今尚有3412986.08元未予清偿。现被告建成数年，却一直没有投产，还债遥遥无期��原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告工程款3412986.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ纸业辩称：对原告起诉的工程款总数额予以认可，但该工程款我已偿还了一部分，没有原告起诉的那么多了，我出去之后会偿还原告。
原告向法庭提交四张欠条，日期为2009年4月13号的欠条载明：“证明欠大庄建筑公司工程款壹百壹拾壹万玖仟陆佰元整（1119600元），地面硬化工程11196㎡每平方100.00元李德良”，并加盖有山东淄博ＸＸ纸业有限公司的公章；日期为2009年4月20号的欠条载明：证明今欠工程款玖拾捌万元整（￥：980000.00）ＸＸ纸业李德良；日期为2009年9月16号的欠条载明：欠条今欠巩冒章工程款肆拾陆万柒仟壹佰捌拾陆零捌元（￥：467186.08元）李德良；日期为2010年01月22号的欠条载明：欠款条今欠巩冒章车间钢结构工程款捌拾肆万陆仟贰佰元整（￥：846200.00元）ＸＸ纸业李德良；同时原告提交钢结构车间工程协议书及承包合同两份，以上证据证实原告给被告施工及工程款共计3412986.08元的事实。
被告ＸＸ纸业对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年秋，被告投资建厂期间，聘用原告为其施工饿场地硬化工程、院墙、钢结构车间、设备基础等零星工程，原被告双方签订了书面的承包合同，原告依约完成了施工义务，经核算工程款共计3412986.08元。
以上事实，由原告出示的证据及原被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ纸业应偿还原告工程款2162986.08元。根据法定调查的事实，被告投资建厂期间，聘用原告为其施工，同时原被告签订了书面的承包合同。原告按照约定已完成了其承���的工程，故被告应当支付相应的工程款。原告在庭审中自认被告已偿还其工程款125万元，剩余工程款被告至今未还清。被告虽辩称偿还原告的工程款超过125万元，但其无证据证实其主张，故对被告的主张本院不予认可，被告可在取得新证据后另案主张权利。故被告所欠付的工程款数额应为3412986.08元﹣1250000.00元=2162986.08元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东淄博ＸＸ纸业有限公司偿还原告巩茂章工程款2162986.08元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34104.00元，由原告巩茂章负担12490.00元，被告山东淄博ＸＸ纸业有限公司负担21614.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 陈汝山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭小娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2097号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：何志生
被告：姜军
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王任凭
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初377号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1964年10月26日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日19时左右，被告人陈某某驾驶无牌照大众速腾轿车沿国道213线从成都往仁寿方向行驶至1084KM800M处时，因操作不当与抱着丁某某横过马路的伍某相撞，造成伍某死亡，丁某某受伤的交通事故。经鉴定，死者伍某的死亡原因符合因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定，陈某某负事故主要责任，伍某负次要责任。
案发后，陈某某拨打报警电话，到案后如实供述其罪行；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、报警情况说明、电话清单、当事人身份信息、车辆信息、被告人陈某某的供述、证人李某、丁某、王某、廖某、周某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检报告、车辆检验报告、酒精检测报告、死亡证明、血样提取登记表、结论告知书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、伍某家庭成员证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆违反道路交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人陈某某拨打了报警电话，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年十月十七日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1221号
上诉人（原审被告）刘翠香。
被上诉人（原审原告）顾玉保。
上诉人刘翠香因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:2013年5月27日，原、被告签订房屋装修协议，原告以包工包料的方式承揽被告位于兴隆县财富广场8号楼1304号房屋的室内装饰装修工程，协议约定装修工程总价款为42000.00元，工期为40天。协议约定的施工范围有：改水、改电、铺地面、改暖、换壁挂式暖气3个、墙面立邦漆,卫生间：做防水、坐便、浴霸、热水器整体安装、扣顶、扣灯，电脑桌、水炕床头，协议约定的付款方式为：开工时，被告首次给付原告装修款20000.00元，剩余款22000.00元，经被告验收合格后在付装修款19000.00元，余款3000元作为押金，在没有问题情况下在2013年12月30日结清。协议签订当日，被告给付原告装修款20000.00元，2013年6月29日被告给付原告装修款2000.00元。装修工程完工后，2013年7月24日经被告验收后，被告给付原告装修款10000.00元，下欠原告装修款10000.00元，现原告已经实际使用该住宅。原告认可在装修期间，被告自行支出3200.00元购买燃气灶、坐便，故要求被告给付原告装修款6800.00元。被告主张装修协议中约定的热水器系被告自行购买并安装，花费1800.00元，电脑桌椅也是被告自行购买，花费500.00元。原告的装修存在质量问题，给被告造成一定的财产损失，被告在二次维修过程支出了一定费用，要求原告赔偿。
原审法院认为,原告顾玉保与被告刘翠香于2013年5月27日签订装饰装修协议，系双方真实意思的表示，原告按照协议的约定对被告的房屋进行了装修。2013年7月24日经被告验收后给付原告装修款10000.00元，尚欠原告装修款10000.00元，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。被告主张协议约定的电脑桌椅原告未安装，并主张室内的热水器系被告自行购买安装，结合被告提交证据，本院予以确认，被告装热水器款1800.00元及电脑桌椅款500.00元，应在下欠装修款中予以扣除，被告应支付原告装修款4500.00元。被告主张因原告装修存有质量问题，但被告就自己的主张未提供充分的证据予以证实，且被告对原告为其装修施工完工后已进行了验收，并实际使用，被告的抗辩理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告刘翠香于本判决生效后十日内给付原告顾玉保装修款4,500.00元。案件受理费50.00元，由被告刘翠香负担。
宣判后刘翠香不服，提起上诉称：一审认定事实有误，被上诉人顾玉保所诉的2013年7月24日上诉人给付的壹万元，还有一笔贰仟元整，此壹万贰仟元已超出履行合同应有的范畴。因为施工还没有完结，被上诉人拿到钱后当天将施工用具席卷一空。自此拿走32000元装修款后弃合同，此后，没有出现在施工场地，上诉人经多次电话追催，被上诉人明确的告知上诉人说：我不干了，再干就赔钱了，剩下的活你爱找谁找谁。上诉人再次雇第二拨施工人员才将被上诉人顾玉保放弃合同中的工活完成。被上诉人弃合同后上诉人不得不买的，判决书中写的什么被告对原告为其装修施工完工后已进行了验收，并实际使用，一审法庭如此的凭想象推测是否事实断案，其有不妥。上诉人要求被上诉人给其装修造成的质量问题延迟工期造成的损失给予赔偿款壹万伍仟元整。请求二审法院重新审理兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2619号民事判决，被上诉人顾玉宝给上诉人装修的质量问题给予改判，本案上诉费、车旅费由被上诉人承担。
被上诉人顾玉保未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人刘翠香与被上诉人顾玉保于2013年5月27日签订装饰装修协议，系双方真实意思的表示，双方应按照协议的约定履行，被上诉人顾玉保对房屋已装修完毕，上诉人刘翠香业已验收，应给付装修费用。上诉称，没有装修完，质量不合格，但未提供有效证据证明，因此,上诉人刘翠香上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘翠香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审175号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人安河流，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人安河流行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102697935号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人安河流行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政