湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第8号
原告何某，女，1983年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。
委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师。
被告曾某某，男，1985年4月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告张某，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人丁虎，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
原告何某与被告曾某某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员苏京担任审判长（主审），与人民陪审员刘申芝、曾宪文组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李宇，被告人寿财险株洲支公司的委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。被告曾某某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年4月18日，被告曾某某驾驶车主为被告张某的湘B9XT**号轿车在株洲县渌口镇沿黎韶路由南向北行驶，将正在过马路的行人何某撞伤，经株洲县交警大队认定，被告曾某某负事故的全部责任，何某在此事故中无责任。事故发生后，原告何某被送往株洲县第一人民医院治疗，共住院治疗97天（从2013年4月18日至2013年7月24日），花费医疗费2万余元。2013年10月14日，株洲中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残，住院期间陪护一人，继续治疗费用，出院后休息时间参照医疗单位意见。原告受伤出院后，多次与被告曾某某、张某协商未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告曾某某、张某共同赔偿原告各项损失合计100598元（含误工费24572元、护理费12678元、住院伙食补助费2910元、营养费1000元、交通费800元、残疾赔偿金42638元、后续治疗费5000元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、由被告人寿财险株洲支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
1、原告何某、被告曾某某、张某的身份信息材料、湘B9XT**号轿车复印件，拟证明原告何某、被告曾某某、张某的诉讼主体资格；
2、被告人寿财险株洲支公司的工商登记资料复印件，拟证明被告人寿财险株洲支公司的诉讼主体资格；
3、株洲县第一人民医院住院病历、后续治疗费证明、病人诊断证明书，拟证明原告受伤住院治疗97天、后续治疗费约5000元、出院后应全休3个月的事实；
4、株洲县公安局交警大队出具的第4302215201300443号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生及各方的责任承担情况的事实；
5、株洲中正司法鉴定所[2013]法鉴字第152号司法鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级、伤后休息时间以及陪护人员的情况；
6、原告何某与田长宁的结婚证、田长宁的个体工商户营业执照、田长宁所有的位于株洲县渌口镇梅苑路房屋的房产证、株洲县公安局渌口派出所证明各一份，拟证明原告长期在城镇居住、生活、工作的事实；
7、交强险保单复印件，拟证明肇事车辆湘B9XT**号轿车在被告人寿财险株洲支公司处投保交强险的事实。
被告人寿财险株洲支公司辩称：1、人寿财险株洲支公司只在交强险分项责任限额内承担理赔责任；2、原告诉请金额过高，应予核减。
被告人寿财险株洲支公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料予以证实：
交强险保险条款，拟证明保险公司应予承担的责任范围。
被告曾某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
双方当事人对相对人提交的证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：
1、对原告提交的证据1、2、7，被告人寿财险株洲支公司均无异议。本院经审查后认为，以上三份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，故对于该三份证据，本院予以采信；对原告提交的证据3（病历资料），被告人寿财险株洲支公司对病历与诊断证明书无异议，对后续费用证明有异议，认为该证明加盖的印章与诊断证明书的印章不一致，并且后续治疗费应以实际发生的为准。本院经审查认为，株洲县第一人民医院外二科作为医疗诊断部门，其对原告何某的伤情出具后续治疗费用证明具有合理性，该费用属于原告因本案交通事故所必然发生的费用，可以一并主张赔偿。故对于该证据，本院予以采信；对原告提交的证据4（事故认定书），被告人寿财险株洲支公司对该证据的真实性无异议，但认为事故发生经过与责任认定应以法院查明事实为准。本院经审查认为，道路交通事故认定书作为交警部门依照职权作出的公文证书，被告并无证据推翻该证据，其对事故发生以及责任的认定具有较强的证明力，应当作为认定案件事实的依据，故对于该证据，本院予以采信；对原告提交的证据5（司法鉴定意见书），被告人寿财险株洲支公司对该证据的真实性无异议，但认为该意见书系原告单方委托作出的，鉴定内容缺乏公正性。本院经审查认为，原告单方委托申请并未违反相关规定，被告对该鉴定意见内容有异议，但并未提交充分的证据予以反驳，亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对于该鉴定意见，本院予以采信；对原告提交的证据6（营业执照、房产证），被告人寿财险株洲支公司对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告的户籍性质为农业家庭户口，并且工商营业执照登记经营者为原告的配偶，非原告本人，并且登记日期为2012年6月6日，距离事故发生时未满一年，故原告主张按信息技术行业标准计算误工费没有法律依据。本院认为，该组证据相互印证，可以证实原告在事故发生前长期在城镇生活、居住的事实，故对于该证据，本院予以采信。
2、对被告人寿财险株洲支公司提交的证据（保险条款），原告何某对该证据无异议，本院经审查后认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，故对于该证据，本院予以采信；
本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、2013年4月18日14时，被告曾某某驾驶车牌号为湘B9XT**号小型轿车从株洲县渌口镇黎韶路由南往北行驶，当车行驶至黎韶路梅苑小区路段时，遇行人原告何某横过马路。因被告曾某某驾驶车牌号为湘B9XT**号小型轿车违反了机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路应当避让的规定，造成原告何某受伤及湘B9XT**号小型轿车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队出具的第4302215201300443号道路交通事故认定书认定，被告曾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负此事故的全部责任，原告何某无责任。
（二）、原告何某受伤后，被送往株洲县第一人民医院住院治疗，共住院97天（2013年4月18日至2013年7月24日），其伤情经医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。原告何某住院期间共花费医疗费用23384.44元。2013年7月24日，原告办理出院手续，株洲县第一人民医院为其出具病人诊断证明书，出院医嘱为：1、注意休息，全休2-3个月；2、不适随诊。2013年10月14日，株洲县第一人民医院外二科出具后期治疗费证明，证明原告何某后期预计需要治疗费用约5000元。2013年10月14日，株洲中正司法鉴定所出具[2013]法鉴字第152号司法鉴定意见书，认定原告何某的伤情为轻伤，构成十级伤残；原告何某住院期间陪护一人；继续治疗费用，包括取内固定，出院后休息时间参考医疗单位意见。事故发生后，被告曾某某向原告支付赔偿款23384.44元。
（三）、原告何某，1983年9月19日出生，户籍所在地为株洲县渌口镇杨梅村杨家嘴组27号，其与配偶田长宁长期居住在株洲县渌口镇梅苑路601号，至本案事故发生时已在城镇地区连续居住一年以上。
（四）、本案肇事机动车湘B9XT**号小型轿车的所有人为被告张某，发生事故时被告曾某某从被告张某处借用该车驾驶，该车在被告人寿财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止，事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
（五）、根据原告的诉请，依据湖南省统计局公布的上一统计年度的统计数据，本院确认原告方因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：23384.44元。根据原告提交的病历资料、医疗费票据以及住院费用清单，可以认定原告何某因交通事故花费住院医疗费23384.44元的事实；
2、后续治疗费：5000元。根据湖南省株洲中正司法鉴定所的鉴定意见以及株洲县第一人民医院的证明，原告何某需要后期治疗费用约5000元，该费用属于原告因本次交通事故受伤所必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。故对于原告的该项损失，本院予以确认；
3、鉴定费：1000元。有鉴定费票据为证；
4、误工费：18976.75元。原告何某在事故发生时已经连续在城镇居住一年以上，在庭审过程中，原告主张其从事信息技术行业，但并未提交充分证据予以证明，由于原告未提交充分证据证明其收入状况，故本院酌情参照上一年度湖南省职工年平均工资40028元/年的标准计算其误工费。根据湖南省株洲中正司法鉴定所出具的鉴定意见和株洲县第一人民医院的病历材料、出院医嘱，原告住院治疗97天，出院后全休2-3个月。故其误工费应为40028元/年÷365天×97天+40028元/年÷12月×2.5月=18976.75元，原告诉请其误工费为24572元，对于超过部分本院不予确认；
5、护理费：7760元。原告何某因交通事故受伤住院97天，根据何某的伤情以及株洲地区的实际情况，本院酌情按照80元/天的标准计算护理费，护理费为：97天×80元/天=7760元，原告主张按照信息技术行业标准计算护理费为12678元，缺乏事实和法律依据，对超过部分本院不予确认；
6、交通费：500元。根据原告何某因交通事故受伤住院以及居住在株洲县渌口镇梅苑路的事实，本院酌情认定原告何某的因本案交通事故造成的交通费损失为500元，原告诉请交通费为800元，对于过高部分本院不予确认；
7、住院伙食补助费：2910元。原告何某因交通事故受伤住院97天，原告诉请按照30元/天的标准，住院伙食补助费为：97天×30元/天=2910元，符合法律规定，本院予以确认；
8、营养费：1000元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并且左侧胫骨平台骨折。根据其伤残情况，原告诉请1000元的营养费，具有合理性，本院予以支持；
9、残疾赔偿金：42638元。原告何某的经常居住地为城镇地区，其应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。根据湖南省株洲中正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告何某的伤情构成十级伤残。故原告何某的伤残赔偿金为：21319元/年×20年×10%=42638元，对于该项损失，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金：5000元。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，以及原告因交通事故受伤致残的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，原告诉请其精神损害抚慰金10000元，对于过高部分本院不予确认。
以上各项，原告方的损失合计为108169.19元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告方因此次交通事故造成的损失数额如何确定；2、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。
一、对本案争议焦点1、原告方因此次交通事故造成的损失数额如何确定，本院作如下评述：
本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本次交通事故所受损失为108169.19元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为32294.44元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为74874.75元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。
二、对本案争议焦点2、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担，本院作如下评述：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。由于被告曾某某驾驶的湘B9XT**号轿车在被告人寿财险株洲支公司处投保了交强险，故原告何某受伤的经济损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人寿财险株洲支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告74874.75元（含精神损害抚慰金5000元），合计84874.75元。
对于原告方超出交强险赔偿范围的损失23294.44元（不含精神损害抚慰金），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据株洲县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告曾某某遇行人横过道路时没有避让，负此次事故的全部责任。本案肇事机动车湘B9XT**号轿车的所有人系张某，事故发生时由曾某某借用该车并驾驶，张某作为机动车所有人对本案事故的发生并没有过错，故不应承担赔偿责任。本案中，应由被告曾某某负担的超出交强险赔偿范围的损失23294.44元，因被告曾某某已向原告何某支付赔偿款23384.44元，故曾某某无需再向原告支付赔偿款。对于被告曾某某超出责任部分的垫付款项90元，应在被告人寿财险株洲支公司应支付的84874.75元交强险理赔款中扣除，由被告人寿财险株洲支公司另行向被告支付该90元。故被告人寿财险株洲支公司在交强险责任限额范围内向原告支付的款项为84874.75元-90元=84784.75元。原告诉请由被告共同赔偿其损失100598元，过高部分，本院不予支持。被告曾某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在肇事车辆湘B9XT**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何某的损失计人民币84784.75元；
二、驳回原告何某对被告曾某某、张某的诉讼请求；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由原告何某负担363元，由被告曾某某负担1949元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳，逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 苏 京
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 莹
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何秋霞与北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\