wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽��更712号
罪犯唐明中，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市，初中文化，公司职员，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月5日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人唐明中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失451949.7元。宣判后，唐明中提出上诉。本院于2011年10月5日作出（2011）闽刑终字第453号刑事裁定，维持原判。于2011年11月1日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯唐明中在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐明中的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治��利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明中在死缓刑执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣2分，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为省级改造积极分子；2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯唐明中原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失451949.7元。服刑期间月平均消费327元，本次审理履行民事赔偿2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯唐明中减刑的异议。
本院认为，罪犯唐明中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐明中的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年10月26日起至2034年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法���应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01659号
原告：李硕，男，1992年12月25日生，汉族。
委托代理人：马宝玉，男，1965年3月16日生，汉族。
被告：王建，男，1986年6月14日生，汉族。
原告李硕诉被告王建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李硕的委托代理人马宝玉到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李硕诉称：原告系被告雇佣的工人并受被告安排从事外墙装饰工程，原告完成工作后，被告拒不支付工资款而于2014年1月30日向原告出具欠条保证在2014年2月27日以前还清。因被告至今未支付工资款，为此原告诉讼请求判令被告偿还原告工资款12100元并承担利息700元，本案诉讼费用由被告承担。
王建未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月，王建雇佣李硕从事其所承包工程的相关工作，但工作完成后并未支付李硕工资款而于2014年1月30日向李硕出具欠条一张，载明“欠条，今天欠李硕工人工资款12100元于2014年2月27号以前还清，欠款人王建，2014年1月30号”。由于原告要求被告偿还工资款未果，为此原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠条1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告出具欠条后未依约履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告应赔偿利息损失700元的请求，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。因此，原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建偿还原告李硕款12100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告李硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十���工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1151号
上诉人（原审被告）：查冬生，男，1975年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查日新，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人查冬生因与被上诉人查日新健康权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查冬生上诉请求：撤销一审判决，改判查冬生赔偿查日新15**.84元。事实和理由：一审认定查日新误工费3256.4元系认定事实不清。查日新受伤后其经营的泾县半月塘农之家客栈并未歇业，其收入未受影响，一审认定查日新误工费3256.4元不妥。
查日新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。查日新所经营的客栈虽未歇业，但在其受伤期间请人对客栈进行打理已产生了费用，另查日新在赴医院就诊以及在派出所接受调查期间均发生了误工费用。请求二审法院维持原判。
查日新向一审法院起诉请求：1.判令查冬生赔偿查日新各项经济损失合计7625元；2.判令查冬生向查日新赔礼道歉；3.本案诉讼费由查冬生负担。
一审法院认定事实：2017年4月3日12时许，查冬生因听其女查子欣称被田超群（系查日新外甥）打了，故在泾县桃花潭镇××街道找到田超群，对田超群脸部打了二耳光、并朝田超群身上踢了一脚。后查日新找到查冬生，双方为此发生争执，在争执过程中，查冬生朝查日新头部打了一拳。报警后，查日新到泾县公安局桃花潭派出所接受询问，随后到泾县医院就诊后回家。次日，泾县医院出具疾病诊断证明，查日新被诊断为：头部、左颞部皮下血肿等；建议留院观察，休息二周，加强营养等。查日新于2017年4月7日、4月26日到泾县医院复查，4月26日脑电图显示查日新轻度异常，医嘱建议继续休息二周。经泾县公安局桃花潭派出所调查处理，对查冬生殴打他人的行为处以行政拘留12日并处罚款500的行政处罚。因查日新经济损失未获赔偿，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，查日新于2014年9月12日开始在泾县桃花潭镇××街道经营泾县半月塘农之家客栈，经营范围为中餐类制售；住宿服务；预包装食品兼散装食品零售（凭许可证经营）。查日新经济损失如下：医药费724.84元，以发票为据；营养费420元（建休14天×30元/天）；误工费3256.40元（建休28天×116.30元/天，参照上一年度住宿服务业与零售业平均工资计算）；交通费400元（根据就医情况酌定）；以上合计4801.24元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。查冬生因其女称被查日新外甥田超群打了，遂殴打田超群，在查日新找到查冬生双方发生争执过程中，查冬生又殴打查日新。结合本案发生的原因、经过、结果等情节，查冬生应对损害结果的发生承担全部民事赔偿责任。查日新要求查冬生赔偿其经济损失的合理诉请，应予支持，超过部分，予以驳回。因查冬生的行为未对查日新的人格尊严及名誉造成一定损害，查日新在此次纠纷中并未造成严重的精神损害，故查日新要求查冬生赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条规定，判决：一、查冬生于判决生效后7日内赔偿查日新经济损失4801.24元；二、驳回查日新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由查冬生负担。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为一审对查日新误工费的认定是否正确。所谓误工费是指受害人从遭受伤害到治愈期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，查日新被查冬生殴打致伤，事实存在，医院出具的诊断证明能够证明查日新的伤情及建休时间，故查日新在建休时间内的误工损失应由查冬生赔偿。至于查日新经营的客栈是否在经营与其误工费之间并不具有关联性，查日新称其在受伤期间请人打理客栈需支出费用具有可信性，本院予以采纳。
综上所述，查冬生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人查冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二○一七十一月七日
法官助理梁翔
书记员姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终975号
上诉人（原审原告）：卢某，女，1975年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：陈某，女，2005年X月X日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：卢某，女，1975年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区政府大楼。
法定代表人：林中坚，区长。
上诉人卢某、陈某因与被上诉人广州市花都区人民政府行政不作为一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法少行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月6日，被告广州市花都区人民政府向各镇政府、新华街道办事处、区府直属各单位印发花府（2013）8号“广州市花都区人民政府关于印发《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》的通知”，对花都中轴线项目红线范围内的土地、青苗、构筑物的征收补偿及石岗、罗仙村拆迁补偿安置等事项进行规定。
2013年12月18日，原告卢某的父亲卢光英作为乙方与作为甲方的广州市花都区狮岭镇人民政府、丙方狮岭镇罗仙村民委员会、丁方狮岭镇罗仙村第二经济社，以及见证方花都中轴线征地拆迁指挥部办公室签订《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》，其后，领取了部分补偿款。
原审法院另查明：2015年12月16日，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处出具《证明》，证实广州市人民政府根据广东省国土资源厅粤国土资（建）字（2014）818号、（2014）1218号、（2014）1611号、（2015）523号、（2015）921号、（2015）922号、（2015）1013号、（2015）1036号批复，发布的《征收土地公告》〔穗府征（2014）38号、（2014）83号、（2014）98号、（2015）41号、（2015）67号、（2015）66号、（2015）113号、（2015）120号〕所涉的征地红线范围内，卢某、陈某未有承包地、宅基地、自留地、自留山等。两原告在庭审过程中，要求追加广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处作为第三人参加本案诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢某、陈某在粤国土资（建）字（2014）818号、（2014）1218号、（2014）1611号、（2015）523号、（2015）921号、（2015）922号、（2015）1013号、（2015）1036号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明，证实两原告在上述八份征地批复的范围内没有承包地、宅基地、自留地、自留山等，故原告并非被征地拆迁人，其与本案中涉及的征地拆迁补偿安置方案没有法律上的利害关系，依法不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。对于两原告要求追加第三人的申请，由于本案被诉的“通知”作出的主体是被告广州市花都区人民政府，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处与本案没有法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼，故对两原告的该项申请，原审法院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告卢某、陈某的起诉。
上诉人卢某、陈某不服上诉称：一审法院认为上诉人与《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》没有法律上的利害关系裁定驳回上诉人的起诉，但对于上诉人要求追加证明开具方花城街道办事处和罗仙村委会作为第三人参加诉讼的请求又不准许，违反了法定程序。上诉人提交的大量证据可以证明上诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，主要包括征地合同及其附件含有上诉人户口信息在内的补偿安置计算确认表，向上诉人支付的小学生交通补助金和转校材料，将上诉人计算在内的租房费、搬家费，还有征地公告及其附图，上诉人的户口簿、土地使用证、征地社保工作方案和青苗补偿款等。一审法院不予采纳，却采纳了被上诉人违法提交的证据，剥夺了上诉人的诉权，造成上诉人打印、邮寄等必需支出、诉讼费和误工费等2000元。请求撤销原审裁定、支付损失2000元。
被上诉人广州市花都区人民政府未提交书面答辩意见。
对于原审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人卢某、陈某在2015年11月18日向原审法院提出的诉讼请求为：1、确认被告作出的花府（2013）8号“广州市花都区人民政府关于印发《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》的通知》是违法的、错误的行政行为，并予以撤销；2、被告负担本案诉讼费。
本院认为：本案系诉行政机关通知纠纷。被上诉人广州市花都区人民政府在2013年11月6日作出的花府（2013）8号文即《广州市花都区人民政府关于印发<花都中轴线征地拆迁补偿安置方案>的通知》，系该府向所辖各镇人民政府、街道办事处和直属单位部署工作的内部行为，对上诉人依法享有的权利义务不产生任何影响，亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可以提起行政诉讼的行为，故原审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，卢某、陈某上诉主张撤销原裁定的理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，裁决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱钟涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执630号之一
申请执行人宋应柱，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王科，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人宋应柱与被执行人王科劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3020号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王科于本判决生效之日起五日内支付原告宋应柱劳务费5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月23日依法冻结被执行人王科在光大银行淄博分行银行账户，账户余额为36.93元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金5350元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省青岛市城阳区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执467号
申请执行人周鹏，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住青岛市市北区即墨路**号**户，身份证号码：3700021969********。
被执行人青岛恒润汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道308国道300号，组织机构代码：67906973-2。
法定代表人江志越，该公司董事长。
申请执行人周鹏与被执行人青岛恒润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第7009号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第（1）项之规定，裁定如下：
���岛市中级人民法院（2015）青民一终字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9717号
原告:郑乐,男,1990年6月22日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:史浜华,男,1985年9月24日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑乐与被告史浜华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑乐撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告郑乐负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十一月一日
代书 记员 施古月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1871号
原告任佩珍，女，汉族，住上海市嘉定区。被告上海嘉莲华国际商业广场经营管理有限公司，住所地嘉定区曹安路XXX号。本案在审理原告任佩珍与被告上海嘉莲华国际商业广场经营管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告任佩珍于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任佩珍撤回起诉。本案受理费50元，予以免交。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月五日
书记员 张周群
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初300号
原告戴某某。
被告艾某。
本院在审理原告戴某某诉被告艾某同居关系纠纷一案中，原告戴某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一六年四月十五日
书记员 林 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9287号之一
原告:中国银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县苏州路19号。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：姜普明,男,1977年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告姜普明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 佟 帅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第1079号
原告于建平，男，1975年8月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李利平，男，1983年1月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告于建平诉被告李利平身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建平、被告李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建平诉称，2015年4月20日，原告路过被告在包头市青山区赵家店村开设的麻将馆，发现欠原告钱的人在里面打麻将。于是，原告进麻将馆找该人要钱，但被告回来后，在没有问清事实的情况下将原告一顿拳打脚踢，致原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮擦伤、面部软组织挫伤、胸部外伤、四肢外伤。原告受伤后报警并入包头市二附院住院治疗9天，经包头市公安局青山分局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。事发至今，被告从未向原告支付过医疗费用。现原告起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告1、医疗费8310.37元；2、误工费909元；3、护理费909元；4、住院伙食补助费360元；5、营养费360元；6、交通费200元；7、财物损失（手机一部）1000元；8、本案诉讼费由被告负担。
被告李利平辩称，被告只是打了原告胸口几下，原告的伤是原告醉酒以后自己碰的，原告住院的情况被告不清楚，故不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，在包头市青山区青福镇赵家店村被告李利平开设的健斌小卖部内的麻将馆，原告于建平酒后与被告李利平发生争执，原、被告撕扯在一起，原告于建平受伤。受伤当日，原告入包头医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿及头皮擦伤、面部软组织挫伤、胸部外伤、四肢外伤。原告住院9天，门诊花费医疗费2809.5元，住院花费医疗费5500.87元，共计8310.37元。2015年5月8日，经包头市公安局青山分局刑事科学技术室鉴定，原告于建平的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有2015年5月14日包头市公安局青山分局包公青行罚决字（2015）343号行政处罚决定书1份，包头市公安局青山分局刑事科学技术室（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】81号法医学人体损伤程度鉴定书1份，包头市公安局新城派出所对王某、郭某某、于建平、李利平的询问笔录，包头医学院第二附属医院诊断证明书1份、住院病历1份、包头医学院第二附属医院出院病人结算收据1份及门诊收费收据8张及原、被告陈述在案佐证。其中原告的病例中明确记载：“普食”、“留陪人”。
原告陈述其于2015年4月20日中午喝了约六两白酒，经过被告开设的麻将馆时，发现欠其钱的人在里面玩麻将，原告遂进去找该人要钱，钱没要上，原告就躺麻将馆里睡觉，后被告就殴打了原告。被告对原告的陈述不予认可，称原告进入麻将馆后捣乱，使麻将馆里的人不能打麻将，被告遂让原告出去，原告出去后从台阶上摔下来，摔伤了自己，后原、被告进行了撕扯。
原告要求被告赔偿：1、误工费909元、护理费909元，计算标准为：每天101元，共住院9天；2、营养费360元、住院伙食补助费360元，计算标准为：每天40元，共住院9天；3、财物损失（手机一部）1000元。被告不同意赔偿原告上述费用。原告要求被告赔偿其误工费、营养费及财物损失（手机一部），对此原告均未举证，原告自认其没有工作，从今年开始一直什么都不干。原告陈述其在住院期间因打车回家或去派出所产生交通费200元，故要求被告赔偿其交通费，并提交了内蒙古包头市出租汽车通用机打发票14张，被告不同意赔偿原告交通费，称原告住院期间不需要回家，且有公交车就不需要打车。
另查明，原告于建平明确表示不要求对其伤情做伤残等级鉴定。
本院认为，在被告李利平开设的麻将馆内，原告于建平酒后与被告李利平发生撕扯，在撕扯过程中原告于建平受轻微伤。本案中，被告李利平致原告于建平受伤，被告应承担赔偿责任；但原告自认酒后到被告开设的麻将馆内索要债务并睡觉，对本案的发生，原告自身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费8310.37元，本院依法支持被告赔偿该费用的70%，即5817.26元。原告要求被告赔偿其误工费909元，因原告自认其无工作无收入，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其护理费909元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院依法支持上述费用的70%，即被告赔偿原告护理费636.3元、住院伙食补助费252元。原告要求被告赔偿其营养费360元，原告向本院提供的病历中记载为“普食”，故对原告住院期间的营养费，本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费200元，本院酌情认定100元，故被告赔偿原告交通费70元。原告要求被告赔偿其财物损失（手机一部），对此原告未举证，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李利平赔偿原告于建平医疗费5817.26元；
二、被告李利平赔偿原告于建平护理费636.3元；
三、被告李利平赔偿原告于建平住院伙食补助费252元；
四、被告李利平赔偿原告于建平交通费70元；
五、以上判决第一至第四项共计6775.56元，被告李利平于本判决书生效之日起十日内给付原告于建平；
六、驳回原告于建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告于建平已预交），原告于建平负担25元，被告李利平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣商初字第00699号
原告连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。
法定代表人张仁兰，总经理。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告蒋仕光。
本院于2015年4月14日立案受理原告连云港钜泰实业有限公司与被告蒋仕光买卖合同纠纷一案，原告连云港钜泰实业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港钜泰实业有限公司撤回对被告蒋仕光的起诉。
案件受理费15187元，减半收取7594元，由原告连云港钜泰实业有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月二十四日
书记员 李征
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢129号
申请执行人孟繁富，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人闫志强，现住扶余市。
申请执行人孟繁富与被执行人闫志强人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月16日作出（2004）扶民初字第2491号判决书。要求被执行人给付申请执行人3584元。案件受理费230元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第2491号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初537号
原告：王先红，男，藏族，1978年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。
被告：罗国华，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。
原告王先红与被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先红的委托诉讼代理人文晓华到庭参加诉讼；被告罗国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先红向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款115000元并从2017年7月1日起按商业银行同期贷款月利率0.008%计算利息至本金付清之日止，暂计9个月共计8280元，两项共计123280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告以生产经营和家庭消费为由向原告借款115000元现金，并签订借款协议，约定的最晚还款时间为2017年6月30日，但被告至今未返还。
被告罗国华未答辩。
经审理查明：
2016年11月21日，王先红为出借人（甲方）、罗国华为借款人（乙方）签订借款协议1份，主要载明：乙方向甲方借款115000元，最晚还款时间为2017年6月30日；若未按期还款，乙方每月支付甲方10%的滞纳金，直到借款本金和滞纳金全部还清，或甲方扣押乙方的个人财产如大众牌川FL09**号汽车、房产等由甲方进行处置。王先红将115000元交付给罗国华。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当继续返还借款并支付相应的逾期利息。本案中，王先红与罗国华签订借款协议并将115000元交付给罗国华后，双方已形成民间借贷法律关系。罗国华作为借款人，应当按照约定期限返还借款而至今未返还，应继续履行返还借款义务。同时，罗国华逾期未还款的行为已造成王先红的利息损失，其请求罗国华支付逾期利息，可以支持。关于逾期利息的计算标准，王先红请求按照商业银行同期同类贷款月利率0.008%，无事实依据，本院不予支持，但可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支持，从还款期限届满的次日即2017年7月1日起计算。
综上，王先红请求罗国华返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，至于其请求的逾期利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告罗国华于本判决生效之日起十日内向原告王先红返还借款115000元及利息，利息计算方法为：以本金115000元为基数，从2017年7月1始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王先红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、保全费1120元，两项共计2503元，由被告罗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一八年二月七日
书记员 余婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02552号
原告熊某甲，男，生于1979年12月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1981年5月6日，汉族，住重庆市开县。
原告熊某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其代理人廖家琴到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2005年3月7日办理结婚登记，2005年7月27日生育一子名熊某乙。由于双方在共同生活中性格差异太大，无法共同生活，张某曾起诉离婚，后因张某未到庭，法院按撤诉处理。从那以后，双方仍然无法和好夫妻关系。请求法院判决原、被告离婚；婚生子熊某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告张某书面答辩称，同意离婚。
经审理查明：原告熊某甲与被告张某于2005年3月7日办理结婚登记，2005年7月27日生育一子名熊某乙。张某曾于2010年向本院起诉要求与熊某甲离婚，后因其未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、结婚证、（2010）开法民初字第2030号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告熊某甲起诉离婚，被告张某也同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生子熊某乙的抚养问题，因其目前随原告方生活，双方建立起较深的感情，形成了稳定的生活习惯，故婚生子熊某乙随原告熊某甲生活为宜，被告应当依法承担抚养费。抚养费的数额，考虑本地经济发展和消费水平，酌情确定为每月300元。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告张某离婚；
二、婚生子熊某乙随原告熊某甲生活，被告张某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至熊某乙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐清建
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初900号
原告叶某。
委托代理人张龙，陕西尚文律师事务所律师。
被告王某。（缺席）
被告郭某。
原告叶某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张龙，被告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2015年2月，被告由于经营生意需要向原告借款人民币100000元整，原告因与被告相识多年，双方即以口头约定，原告向被告出借现金用于被告资金周转，随后原告以现金形式向被告出借人民币100000元整。后因原告急需用钱，多次向被告催要，要求返还借款，被告于2016年3月归还原告现金人民币60000元，剩余本金40000元一直未归还，并在每次催要后对原告敷衍拖延。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，扰乱了社会正常的经济秩序。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等法律及司法解释规定，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告王某与被告郭某共同偿还借款40000元；二、由被告支付利息1752元（从2016年7月21日起，利率6%）；三、诉讼费由被告承担。
被告王某未出庭亦未答辩。
被告郭某辩称，原告叶某与被告王某是工作关系，他们之间的借款应该是和工作有关，跟我没有关系。我本人在2014年9月15日和王某分居，我住在父母家里，王某自己居住，我们正式分居，王某具体住哪我也不清楚，他的办公地点我也没去过。我们分居后，2014年11月8日王某派叶某将我的生活用品送给我，叶某知道我们分居的事实，追加我为被告不合理。王某2015年在西安做餐饮，具体情况我不知道也没见过，王某和叶某两人之间的借款我也不清楚。叶某借款之后一直没有联系过我，足见借款是王某个人行为，王某在分居期间借款不是用于共同生活，分居之后我本人有正当工作，也没有其他债务，没有必要和王某共同举债，我现在已经起诉王某离婚，王某也承认分居期间的债务有他自己承担。
经审理查明，原告叶某称被告王某因生意需要向其借款100000元，双方以现金交付，没有书面借款收据，也没有约定利息。原告叶某向本院提供了多份催要借款的微信通信记录，证明借款事实。并向本院提交了一份中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据，证明通信号码确为被告王某所有。庭审中被告郭某对该通信记录真实性表示认可，亦承认其与被告王某于2009年结婚，双方系夫妻关系。原告叶某承认2016年3月24日，被告王某向其还款6万元，剩余40000元未偿还。本案审理中，经多次打电话与王某沟通，王某均拒接，短信联系也没有回信。根据原告提供的住址向其送达开庭传票及诉状副本均退回。其本人现住址不清楚，经询问郭某称其能通过电话联系，具体居住地址不清楚。诉状副本及开庭传票开庭前已经向郭某送达并由其本人签收。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、通信记录等证据证明。
本院认为，原告叶某与被告王某之间已经形成民间借贷法律关系。双方之间虽然没有书面借款证明，但是从双方之间的通信记录可以反映出双方之间存在借贷关系，被告王某在通信中对借款事实也予以承认，故双方之间存在民间借贷法律关系。原告叶某与被告王某的微信通信记录证明，被告王某确实仍有40000元借款未偿还。被告郭某与被告王某之间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。原告叶某与被告王某之间的债务系被告王某与被告郭某婚姻关系存续期间产生，且被告郭某无证据证明该笔借款为被告王某个人债务。被告郭某在庭审中明确承认其与王某在婚姻关系存续期间未对所得财产归属进行约定。故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告王某与被告郭某共同偿还。原告叶某主张利息，因其未提供证据证明双方对利息作出明确约定，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内被告王某、郭某共同偿还原告叶某借款40000元。
二、驳回原告叶某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费844元（原告已预交），由被告王某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹航博
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03020号之一
原告：刘秀娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人(特别授权)：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州鼎顺进出口有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路56号A幢2楼201、202、203室。
法定代表人：朱夤科。
本院在审理原告刘秀娟与被告温州鼎顺进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳乐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3871号
高明芹诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1121民初1557号
原告：陈雪军。
被告：邱冠勇。
原告陈雪军与被告邱冠勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈雪军到庭参加诉讼，被告邱冠勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈雪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还叁仟肆佰元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求：依法判决被告立即归还叁仟肆佰元人民币及利息，利息从2017年1月31日起计算，利率按照法律最高判决。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告欠去人民币叁仟肆佰元整，并出具欠条一份，写明：今欠陈雪军房租与水电费共计人民币叁仟肆佰元整，并写明2017年1月31日前付清，到期后，原告多次催讨，被告电话经常不接，至今未果。原告认为被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向人民法院起诉，恳请依法判决。
被告邱冠勇未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告陈雪军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。
二、被告邱冠勇户籍证明一份。用以证明被告身份。
三、欠条原件一张。用以证明被告拖欠原告房租与水电费共计3400元。
原告在庭审中陈述：被告租住的房子是浙江省青田县瓯南街道水南公路103号2楼，房子我也是租来的，装修起来以单身公寓的形式出租。被告大概从2016年3月10日一直租住到2017年1月9日，租金是每月650元，按月承租，按月支付的，双方没有签订书面合同。2016年11月10日，双方结算后欠我3400元房租和水电费，并给我出具了欠条。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为，原告提交的证据一、二系有关国家机关依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以采信。证据三被告于2016年11月10日出具给原告的欠条，载明“今欠陈雪军房租与水电费共计人民币叁仟肆佰元整”，落款为“欠款人：邱冠勇”，被告未对欠付房租和水电费事实提出反驳，本院综合案情，对被告欠付原告房租和水电费3400元的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告将青田县瓯南街道水南公路103号2楼租给被告邱冠勇，约定租金每月650元，按月承租，按月支付。双方没有签订租赁合同。2016年11月10日，被告经结算，被告尚欠原告房租与水电费3400元，被告向原告出具了欠条。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院。
本院认为：原告租赁案涉房屋给被告，被告拖欠原告房租与水电费3400元事实清楚，有被告的欠条作为凭据，被告未及时支付欠款，现原告要求被告支付并赔偿自约定还款之日(2017年1月31日）起的逾期付款利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱冠勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈雪军房租与水电费3400元，并赔偿原告逾期付款利息（逾期利息从2017年1月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告邱冠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 裘正光
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 季姿妤
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1558号
申请执行人王新琪，男，1952年12月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人张小平，男，1969年12月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人曾兰香，女，1973年2月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人王新琪与被执行人张小平、曾兰香民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1040号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���武城民一初字第465号
原告：刘某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：粘某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告刘某诉被告粘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年八月五日
书记员 粘晓军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5691号之一
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托代理人：吴菲菲、鲍律，系公司员工。
被告：富阳市建堡五金制造有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金家桥村金家桥。
法定代表人：戚卫东。
被告：富阳市强力弹簧厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道金竺村导岭。
代表人：马军强。
被告：杭州耿凯五金有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：马军强。
被告：戚卫东，男，1971年7月8日出生（身份证号码:330123197107083132），汉族，住杭州市富阳区渔山乡旭光村旭光278号。
被告：张林英。
被告：戚家辉，男，1994年3月20日出生（身份证号码:330183199403203114），汉族，住杭州市富阳区渔山乡旭光村旭光278号。
被告：马军强，男，1977年12月9日出生（身份证号码:330123197712095318），汉族，住杭州市富阳区银湖街道洪庄村金沙里128号。
被告：黄琳，女，1977年11月21日出生（身份证号码:330123197711215322），汉族，住杭州市富阳区银湖街道洪庄村金沙里128号。
被告：张英杰，男，1968年7月5日出生（身份证号码:330123196807054610），汉族，住杭州市富阳区富春街道江滨西大道7号302室。
被告：朱利芬，女，1969年9月15日出生（身份证号码:330123196909153724），汉族，住杭州市富阳区富春街道春江路88号。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告富阳市建堡五金制造有限公司、富阳市强力弹簧厂、杭州耿凯五金有限公司、戚卫东、张林英、戚家辉、马军强、黄琳、张英杰、朱利芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13650元，减半收取6825元，保全费5000元，合计11825元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何风群
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4118号
郭来英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1881号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人王涛所有的位于丹阳市江南人家XXXX的房产（上述房产查封期限3年）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1873号
原告吴秋斋（）。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
电话
被告于书林（）。
被告王成刚
被告梁山韵达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北。
被告青岛汇润物流有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯西200米朱诸路北侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路**号太平洋保险大厦（86362375-6）。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告吴秋斋与被告于书林、王成刚、梁山韵达货运服务有限公司、青岛汇润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告梁山韵达货运服务有限公司、青岛汇润物流有限公司无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告梁山韵达货运服务有限公司、青岛汇润物流有限公司的具体住址，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴秋斋的起诉。
案件受理费3221元，退给原告吴秋斋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年四月十五日
书记员 xxx
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东港支行。
法定代表人周兴成，该支行行长。
委托代理人顾德刚，中国农业银行股份有限公司东港市支行职员。
委托代理人李富勇，中国农业银行股份有限公司东港市支行职员。
被执行人王福和。
被执行人刘运琴。
上列当事人之间因信用卡纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2013）东民初字第5013号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书规定,被执行人王福和、刘运琴应返还申请执行人借款85812.84元及利息、诉讼费等4140元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初第5013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林��初字第86号
原告刘XX，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住汪清县。
被告韩XX，男，55岁，农民，住汪清林业局。
本院在审理原告刘XX诉被告韩XX追索劳动报酬一案中，原告韩XX于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告刘XX负担。
审判员 杨朝辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玲玲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第450号
原告：毛龙炎，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西省镇安县人。
委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作，住原平市。
被告：中国人民解放军66443部队。所在地址：原平市。
法定代表人：刘文昌，该部队部队长。
委托代理人：李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。
原告毛龙炎与被告中国人民解放军66443部队确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛龙炎委托代理人石峰、被告中国人民解放军66443部队委托代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，原告来到被告所属铁矿从事采掘工作。矿区负责人为马千里、石全美。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，未参加社会保险。2014年2月17日5时左右，原告在矿井内放炮时，被落石砸伤。先被送入原平市第一人民医院治疗，后转入山西华晋医院治疗。经诊断确诊为：1、左股骨下段粉碎骨折；2、左胫腓骨下段开放粉碎骨折；3、右双踝开放粉碎骨折；4、左腓总神经损伤。原告受伤后，因不能向工伤认定部门提供劳动关系证明，无法进行工伤认定，不能享受工伤保险待遇。故提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。
原告认为：被告所属铁矿经营多年，在当地家喻户晓、人人皆知。被告不与原告签订劳动合同，不给发放工作证，原告提供不了劳动关系证明。但是原告作为农民，能在被告军事管理区内从事采矿工作。没有其许可，原告怎么能进入。
《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。现依法提起诉讼，依法确认原、被告间的劳动关系。
原告提供的证据有：证人证言3份、原平市劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份。
被告辩称：被告和原告之间不存在劳动关系。被告在接到仲裁申请之前不认识原告，也不知道原告受伤情况，原告也从没有向被告主张过权利。马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人，2012-2014年在被告管辖范围内治理尾矿，并且现此人已被逮捕。根据1998年中共中央国务院的政策规定，部队今后不准从事经商办企业活动，当时各大媒体都公告了此政策。故应驳回诉讼请求。
被告提供的证据有：山西祥源能源有限公司关于汛期尾矿治理的紧急报告一份；仓库尾矿治理的报告一份；被告前任法定代表人出具的证人证言1份。
经审理查明：被告中国人民解放军66443部队辖区内有一历史原因形成的尾矿库，山西祥源能源有限公司在该处进行尾矿库治理。工商登记档案显示：马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人。2014年2月9日，原告毛龙炎经人介绍来到该矿区工作，工作期间没有签订劳动合同，未参加社会保险。同年2月17日，原告毛龙炎在矿井内放炮时被落石砸伤。后原告毛龙炎申请劳动仲裁，原平市人事劳动争议仲裁办公室作出原人劳裁字（2015）第18号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足为由驳回其仲裁申请事项，2015年6月12日，原告提起诉讼，请求确认其与被告方存在劳动关系。原告陈述其到矿区工作时，矿区负责人为马千里、石全美，其工资从石全美处领取。原、被告认可在该矿区进行尾矿库治理或者采矿活动的单位只有一家。
上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原告毛龙炎在被告辖区铁矿工作事实存在，被告辖区内确有治理铁矿尾矿库的行为，但原告提供的证据不能证明该行为系被告所为，也不能证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告毛龙炎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛龙炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年六月三日
书记员 付晓慧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1566号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌路*号。组织机构代码：00913757-2。
负责人：谭朝官，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：蹇春迎，女，1953年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：马利娟，女，1991年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司因与被上诉人蹇春迎、原审被告马利娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙文凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第719号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建元，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈广英，住广州市荔湾区。
上列二被上诉人共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人杨建元、陈广英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第585号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杨建元、陈广英撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为102元，由被上诉人杨建元、陈广英负担；二审案件受理费204元，减半收取为102元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初842号
原告：钱国栋，男，1964年10月24日出生，现住张家口市桥东区。
被告：杨利，男，1982年6月30日出生，现住张家口市桥西区。
原告钱国栋与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日适用简易程序依法对本案进行了开庭审理。原告钱国栋及被告杨利参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款人民币32.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，杨利因经营资金紧张向钱国栋借款12万元用于周转，并写下借条并约定11月份归还，利息为2万元，到期后，杨利以暂缓为由拖延，并承诺再给违约金1万元；2014年12月4日，杨利再���提出借款，并答应近期归还，又借12万元，给3万利息，共计15万元，并于12日后归还；2014年12月4日，同时杨利提出再借5万元，用于急用，并承诺三天后归还，利息3000元。欠款经原告多次向被告均未果，故诉至法院请依法判决。
被告杨利对原告陈述的事实无异议，无其他辩解意见。
原告就自己的主张向本院提交了借条三张及张家口市商业银行取款回单一张，以证实原、被告间借款金额及借款事实。对原告提供的证据被告无异议，被告无证据向法庭提供。
综上所述，原、被告双方共签订借条四张：第一张：2014年10月11日，杨利向钱国栋借款人民币12万元整，借款期限从2014年10月11日起至2014年11月初，未约定利息。第二张：2014年12月4日，杨利向钱国栋借款人民币15万元整，借款期限十二天，未约定利息。第三张：2014年12月4日，杨利向钱国栋借款人民币5.3万元整，借款期限三天，到期归还，未约定利息。上述借条本金合计为人民币32.3万元。原告出示张家口商业银行回单一份，以证实2014年12月4日向被告打款18万元，被告对原告提供的证据无异议。原告主张2014年12月4日15万的借款协议系被告所写，实际给付被告杨利13万元；2014年12月4日5.3万元的借款协议实际给付被告杨利5万元，实际三张借条共给付被告人民币30万元整，对上述事实被告表示认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨利于本判决生效后十日内一次性给付原告钱国栋人民币30万元整。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年七月五日
书记员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第4号
原告闫某。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9031号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何巧萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何巧萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月18日，被告何巧萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009919XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币197098.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币197098.82元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何巧萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何巧萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6259号
原告肖榜娅，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告肖榜娅与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告肖榜娅于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖榜娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖榜娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖榜娅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告肖榜娅已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初987号
原告：梅河口市吉祥物业服务有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：李磊，总经理。
委托代理人：刘海英，嘉和俪园吉祥物业职工。
代理权限：特别授权。
被告：陈益博，男，1977年1月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司诉被告陈益博物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一六年六月二十日
书记员 李 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2608号之三
原告：淄博铁鹰进出口有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：王可岭，总经理。
被告：青岛海光国际贸易有限公司。住所地，青岛经济开发区千佛山路*号内*号别墅***室。
法定代表人：郑海泉，总经理。
原告淄博铁鹰进出口有限公司诉被告青岛海光国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告淄博铁鹰进出口有限公司于2016年10月20日以“被告行为涉嫌犯罪，需向公安机关报案处理”为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博铁鹰进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博铁鹰进出口有限公司撤诉。
审 判 长 宋丰柳
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 连 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第12号
原告东莞市嘉通化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花路华凯豪庭活力中心418号。
法定代表人温振东，总经理。
委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。
被告任琼福（系东莞市寮步仁和海绵厂业主），男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市嘉通化工贸易有限公司诉被告任琼福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托���理人汤斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市嘉通化工贸易有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2014年10月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款142026元。此前，原告多次向被告催收，被告一直借口拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款142026元及利息（以142026元为本金，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任琼福未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，东莞市寮步仁和海绵厂（以下简称“仁和海绵厂”）系个体户，经营者为被告任琼福。原告提供的欠条显示，被告于2014年10月31日确认尚欠原告材料款142026元，并在欠条注明其他全部作废，以此为准��
原告庭审时称双方约有四、五年的交易往来，原告提供制作海绵的原材料聚醚给被告；被告一般通过电话的形式向原告订货，原告送货到仁和海绵厂，被告按照月结的方式付款；2014年10月份，仁和海绵厂经营困难，遭多位债权人起诉，故原告要求被告对账，被告签订上述欠条给原告，并口头约定2014年11月份付款，之后被告仍未付款。原告庭后补交了2014年6月至8月份的三份送货单，拟补证双方确实存在交易往来。
原告因案涉货款于2014年12月2日向本院申请诉前保全，案号为(2014)东一法寮保字第6号，该案的财产保全费为1230元。
以上事实，有原告提供的欠条等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。因被告任琼福系仁和海绵厂（个体户）的经营者，故其应对仁和海绵厂的���务承担清偿责任。关于被告欠原告货款142026元的事实，原告提供的证据确凿、充分，本院予以采信。现原告诉请被告支付上述货款并计付利息，合法有据，本院予以支持。上述利息应以142026元为本金，从原告起诉之日即2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任琼福应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市嘉通化工贸易有限公司支付货款142026元及利息（以142026元为本金，从2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570.26元，(2014)东一法寮保字第6号案件的财产保全费1230元，均由被告任琼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 焦金娜
二〇一五年三月十日
书记员 杨婷婷
第1页共4页
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执166号之一
申请执行人朱金元，男，1959年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人朱金元与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱金元与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初995号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
被告：夏风梅，女，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告夏风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵家艺
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3455号
原告：利辛县百士商贸有限公司，住所地利辛县阜蒙路178号。
法定代表人：张卫星，董事长。
委托诉讼代理人：程小燕，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李飞，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王大赛（曾用名王帅帅），男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所执业律师。
原告利辛县百士商贸有限公司诉被告王大赛委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告利辛县百士商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县百士商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，由原告利辛县百士商贸有限公司负担。
审判员 冉献军
二〇一七年七月十七日
书记员 王彦彦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第959号
原告郑某，男，汉族。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族。
委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人梁怀勉，被告罗某及其委托代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月1日生育一女，取名郑某甲。原、被告婚前缺乏了解，个性差异大，没有共同语言和共同事业。被告于2010年外出后，至今下落不明。现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，债权债务共同承担，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告起诉的离婚理由与事实不符，原、被告分居的主要原因是各自在不同地方务工，现被告患有疾病，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告身份情况；
2、蓬安县济渡乡迎宾社区居民委员会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系及被告下落不明的情况；
3、蓬安县海田二村村民委员会的证明、蓬安县公安局兴旺派出所证明，拟证明被告下落不明；
4、调查罗本忠、刘利、唐银华、唐永红的笔录各一份，拟证明原、被告婚初感情还可以，被告外出务工后至今下落不明。
被告罗某的质证意见为：1、对身份信息资料和原、被告系夫妻关系的证明无异议；2、被告娘家未居住在海田乡二村，且蓬安县海田乡二村村民委员会的证明上的身份证号码是错误的，该证明不能作为证据使用；3、2011年被告在南充照管小孩，故兴旺派出所的证明内容不属实；4、罗本忠确实不知被告下落情况，其余几位证人均系原告邻居，且笔录中均未说明原、被告的夫妻感情情况。
被告罗某提交了河南省肿瘤医院的诊断报告、门诊票据，拟证明被告现患有疾病。
原告郑某的质证意见为：被告所举的报告单未加盖医院公章，亦无住院病历佐证患者是被告罗某，故对被告的证据不予认可。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年3月在蓬安县济度乡人民政府办理结婚登记，2001年1月1日生育一女，取名郑某甲。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后生育一女，共同致力于家庭建设，建立了较好的夫妻感情。近年来，因家庭琐事双方产生矛盾，彼此缺乏必要的交流与沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 蒋树林
人民陪审员 李 爽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更361号
罪犯皮振龙,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年3月30日作出(2012)嘉平刑初字第162号刑事判决,以被告人皮振龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币35000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯皮振龙于2012年4月25日入监改造。刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯皮振龙在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯皮振龙减刑一年。
经审理查明,罪犯皮振龙在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2014年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯皮振龙在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯皮振龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯皮振龙减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初294号
原告：纪永艳，住涿州市。
委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志月，住涿州市。
委托代理人：张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。
原告纪永艳诉被告吴志月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪永艳及委托代理人张海涛、被告吴志月的委托代理人张旗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪永艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志月立即偿还原告借款100000元并自2014年6月2日以100000元为基数按银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年1月被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借据一张。此后原告曾多次向被告催要，但被告无力偿还，被告于2014年6月1日为原告更换借据。并一直拖欠至今。故依法起诉。
吴志月辩称，一、纪永艳不是本案适格主体。因为从原告提交证据看“今借记永燕现金拾万元正”，其中“记永燕”非本案中原告“纪永艳”，二者名称不符，应裁定驳回起诉。二、原告无证据证实借款的证实性。本案中的借款金额不是一个小数目，10万元是否真实借与被告，没有证据证实。没有被告给原告打的收条。三、本案无证据证实原告诉请，也无利息约定。原告无证据证实案件事实。综上，应驳回原告起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据：证1、原告纪永艳身份证复印件一份，证明原告主体。证2、2014年6月1日被告为原告出具借条一张；原告从中国建设银行取款凭证一张，证明原被告借款的事实，并证明被告已收到借条上书写的金额。证3、2017年1月9日原告与被告的电话录音，证明被告认可欠原告借款100000元，表示春节时进行还款结算。被告对原告所举证据均不予认可，但不申请对欠条签字进行笔迹鉴定。本院认为，原告所举证据形成了完整的证据链，能够证明被告欠原告借款100000元的事实。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠原告借款100000元的事实。借条中“记永燕”应为笔误，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告未约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志月于本判决生效后十日内偿还原告纪永艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩艳荣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4803号
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人李冠良，该公司经理。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人闫红治，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司职工。
被告温战军，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）诉温战军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大平煤矿的其委托代理人史慧星、闫红治，被告温战军的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1987年到原告单位上班至1995年2月，1995年3月后被告就没有再到原告单位上班。1995年至2000年原告单位的职工社会养老保险为企业社保。2000年按照河南省政府要求，郑煤集团所辖各单位养老保险并入河南省社会保障局管理，而河南省社会保障局不显示被告的缴费信息，由此能够证明2000年后被告没有在原告单位上班。且被告自1995年3月离开原告单位至今已22年，因此被告申请仲裁确认同原告有劳动关系，已过仲裁和诉讼时效。故诉之本院。请求依法确认原、被告自1995年3月后不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告是1987年8月到原告单位工作，至今双方一直存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）大平煤矿机电一队证明一份，证明被告在1995年3月之前在大平煤矿机电一队工作，工作岗位是主井绞车司机，岗位位置是平地主井机房，被告于1995年3月离开大平煤矿，之后一直未上班；（二）黄喜振的证言一份，证明被告工作岗位是主井绞车司机，岗位位置是平地主井机房，被告于1995年3月离开大平煤矿；（三）大平煤矿1997年10月的机电队运行组工资册一份，该工资册并没有被告的名字，证明被告在1997年10月没有在大平煤矿工作的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据证明被告系原告单位的职工，该证明证明被告于1995年3月离开大平煤矿的证明内容与事实不符；对第二组证据的真实性有异议，该证明及没有黄喜振的身份证明，且黄喜振不能到庭作证；对第三组证据的真实性无异议，但该证据只是被告在原告单位工作的部分工资明细，并不是全部。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、被告职工养老保险手册一份，证明被告于1987年8月参加工作；2、班、组长聘任证书一份，证明被告工种为机电队绞车司机；3、特殊工种合格证、1997年职工养老保险对账单各一份，证明被告一直连续在原告单位工作10年以上；4、工商档案一份，证明郑州矿务局大平煤矿系郑州煤炭工业集团有限公司的前身，郑州煤炭工业集团有限公司大平煤矿已承诺对以前债权债务承担责任。
原告对被告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但该养老保险手册里边交付记录到1994年12月，之后未再记载，印证了被告在1995年3月离开大平煤矿的事实；对第二组证据的真实性无异议，该证书仅证明被告在1992年在大平煤矿工作的事实；对第三组证据中特殊工种合格证的真实性无异议，证明被告在1993年6月之前在大平煤矿工作的事实，对1997年的养老保险单真实性有异议；对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，郑州矿务局大平煤矿不是郑州煤炭工业集团有限公司的前身，郑州煤炭工业集团有限公司大平煤矿仅是郑州煤炭工业集团有限公司下边的一个煤矿。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：一、对原告提交的大平煤矿机电一队证明一份，黄喜振的证言一份，大平煤矿1997年10月的机电队运行组工资册一份，被告不予认可，但原告自1993年4月起即停止为被告发放工资，故对该证据本院予以采信；二、对被告提交的职工养老保险手册一份，班、组长聘任证书一份，特殊工种合格证、1997年职工养老保险对账单各一份，工商档案一份，因与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：被告于1987年到原告单位上班，1995年3月被告离岗。1995年4月原告停发了被告的工资，但为被告的养老保险交至1997年。后被告没有再到原告处上班，原告也没有与被告解除劳动关系。现原、被告双方就是否存在劳动关系发生纠纷，2016年8月22日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月21日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2017）23号仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决，诉之本院，提出本案诉求。
另查明，郑州矿务局大平煤矿于1993年4月5日经工商行政部门批准成立，2006年7月5日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿成立，原郑州矿务局大平煤矿的债权债务由其承担。
本院认为，被告1995年3月离岗后，原告于1995年4月就停发了被告的工资，原告为被告缴纳养老保险至1997年。1995年4月后，被告长期未向原告提供劳动，原告也不再为被告支付劳动报酬、养老保险等劳动待遇，双方长期两不找，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利和义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条的规定，判决如下：
确认原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿与被告温战军自1993年4月至1997年存在劳动关系。
本案受理费10元（减半收取），由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱明阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更673号
罪犯王小旭，男，1985年7月10日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月7日作出(2015)官刑二初字第18号刑事判决，以被告人王小旭犯抢劫罪、危险驾驶罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年、拘役二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小旭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初2709号
原告：李瑞儒，男，1978年9月26日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：黄旱仔，男，1983年2月10日生，汉族，住茂名市，
被告：刘丽霞，女，1987年4月18日生，汉族，住茂名市，
原告李瑞儒诉被告黄旱仔、刘丽霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞儒，被告黄旱仔到庭参加诉讼。被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���瑞儒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）以及利息（从2017年4月7日起按年利率24%计算，直到两被告全部清偿借款时为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄旱仔因做生意资金周转困难于2016年12月7日在茂名市××院××房中向原告借款人民币壹拾万元，并约定于2017年1月7日偿还借款，月利息3%。该事实，有被告黄旱仔亲笔签名《借据》为凭。2017年1月7日，原告要求被告依约还款，被告黄旱仔提出续借并继续支付利息，直至2017年4月7日，原告催收被告借款本息，被告已各种理由推脱。被告刘丽霞与被告黄旱仔是夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，因此被告刘丽霞依法应当对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告黄旱仔辩称：借款是事实，但是借款是由我个人所借，由我个人进行偿还。被告刘丽霞不应承担还款责任。
被告刘丽霞不作答辩。
经审理查明：被告黄旱仔于2016年12月7日向原告李瑞儒借款100000元，借款期限自2016年12月7日至2017年1月7日，利息为月利率3%。被告黄旱仔于借款当天出具《借据》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告仅支付借款利息至2017年4月6日，借款本金分文未还。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄旱仔向原告李瑞儒借款100000元，至今未履行还款义务，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告李瑞儒请求被告黄旱仔偿还尚欠的借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定以及原、被告双方的约定，本案的借款利息应从2017年4月7日起按月利率2%计算。
原告李瑞儒未能提供证据证明被告黄旱仔与被告刘丽霞是夫妻关系，故原告李瑞儒主张被告刘丽霞对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。
被告刘丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄旱仔在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月7日起计至付清该借款本金时止）给原告李瑞儒。
二、驳回原告李瑞儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费1150元，由被告黄旱仔负担。被告黄旱仔应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李瑞儒，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8399号之二
原告：黄卫平，男，1962年12月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告：江苏圣迪雅电子商务有限公司，统一社会信用代码91321181313778104N，住所地丹阳市万善路1888号联兴大厦。
法定代表人：史洁军，执行董事。
被告：左爽，女，1986年9月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：魏炳建，男，1973年1月5日生，汉族，住盱眙县。
三被告共同委托诉讼代理人：韩佳珺、杨同娟，上海普盛律师事务所律师。
原告黄卫平与被告江苏圣迪雅电子商务有限公司（以下简称圣迪雅公司）、左爽、魏炳建为返还财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还原告506100元，并赔偿原告自汇款之日至今的利息21380元，合计527480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍得知被告圣迪雅公司以消费返利形式在做活动，于2016年9月8日至被告靖江代办点，该代办点工作人员仇诤介绍说，被告圣迪雅公司的消费返利以每单消费13000元，14个月内本利共返24000元，且9月购买有优惠活动，消费十单送一单。按该比例消费返利，每单每周返400元。消费是不用拿取商品。仇诤让原告在一份印刷好的《商品经营代销协议》上签了字。原告即向被告圣迪雅公司购买20单，并于当日、次日汇款260000元至仇诤卡内，被告圣迪雅公司收款后向原告出具了收款收据。被告圣迪雅公司在第一周返给原告8800元。原告在被告圣迪雅公司第二次返给原告8800元时再次向被告圣迪雅公司购买28单，并向仇诤卡上汇款364000元。被告圣迪雅公司收款后亦向原告出具了收款收据。嗣后，被告圣迪雅公司仅返还部分款项后未再返款，致原告至今尚有506100元未能收回。被告圣迪雅公司返还给原告的款项均是被告左爽、魏炳建的账户支付，故被告左爽、魏炳建应承担共同还款责任。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
经审理查明，2016年9月8日，原告与被告圣迪雅公司签订《商品经营代销协议》，约定原告在被告圣迪雅公司店铺批量购买商品，被告圣迪雅公司给予原告零售价格的商品，原告可以一次性提走，也可以自用一部分，剩下的委托被告圣迪雅公司代为销售，所售货款每周结算，结算比例是上周销售的6-10%。2017年2月7日，丹阳市公安局作出丹公（经）立字[2017]635号立案决定书，决定对圣迪雅公司史洁军等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄卫平的起诉。
原告黄卫平预交的案件受理费9075元，保全费3220元，合计12295元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年四月十七日
书记员 陆园丁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢306号
申请执行人：张国政，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：高华娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初1481号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲小平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3164号
原告陈红梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何深辉，系重庆万忠律师事务所律师。
被告赵代峰，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市合川区。
被告周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈红梅诉被告赵代峰、周富容民间借贷纠纷一案中，因原告陈红梅未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4076号
原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司，住所地：丹阳市经济开发区永安村毛家38号。
法定代表人毛明良，总经理。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱芳兰。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2015年9月1日受理原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司(黄海公司)与被告朱芳兰劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告黄海公司委托代理人路建霞、被告朱芳兰及其委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海公司称，原、被告之间不存在劳动关系，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书中对被告提供的证据均不予认定，裁决原告支付被告工资3500元，未签订劳动合同的双倍工资26622元，该裁决于法无据。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告主张工资及双倍工资均没有提供有效的证据，而原告没有义务证明其与被告不存在劳动关系，为此，请求法院判决原告不需支付被告工资3500元、未签订劳动合同的双倍工资26622元，诉讼费用由被告承担。
被告朱芳兰辩称，被告要求原告支付未付工资3500元，未签劳动合同二倍工资3万元，解除劳动关系经济补偿金5000元。被告的主张有被告与原告法定代表人的录音及证人贡某的证言予以证实。
经审理查明，被告于2015年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告申请称，被告于2014年11月2日到原告处工作，月工资5000元，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2015年6月3日，原告提出解除劳动关系，但尚欠被告工资3500元，为此，请求裁决原告支付被告2015年5月至6月工资3500元、2014年高温费800元、未签订劳动合同的二倍工资30000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出丹劳人仲案字(2015)第664号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资3500元、未签订劳动合同的二倍工资26622元，共计30122元，对被告的其它仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的2015年6月3日被告与原告法定代表人毛明良的手机通话录音、证人贡某到庭作证的证言、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，用人单位应当对劳动者的入职时间、考勤记录、工资发放等属于用人单位掌握管理的证据承担举证责任，用人单位不能举证证明的应当承担不利后果。根据贡某的的证人证言以及被告与原告法定代表人毛明良的通话录音内容，可以确定被告与原告之间存在劳动关系。对被告2014年11月到原告处工作以及原告未支付被告2015年5月至6月3日的工资3500元的事实，因被告未能举证证明，故应当予以确认。对于被告的月平均工资，因原、被告均未能举证证明，故参照社会月平均工资4437元予以确定。关于二倍工资，依照法律规定，建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，被告自2014年11月2日到原告处工作，至2015年6月3日解除劳动关系，因此，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资26622元(4437×6)。关于解除劳动关系的经济补偿金，在被告与原告法定代表人毛明良通话录音中，没有反映原告提出与被告解除劳动关系的内容，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故不予支持。关于高温费，由于被告在原告处的工作时间是从2014年11月至2015年6月，不符合享受高温费的条件，故不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告朱芳兰工资3500元、未签订劳动合同的二倍工资26622元，共计30122元。
案件受理费5元，由原告丹阳市黄海超硬材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。