海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初662号
原告：秦昌毓，男，汉族，1989年2月5日出生，住海口市美兰区，公民身份号码:46000419890205XXXX。
委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。
被告：陈明蝶，女，汉族，1990年8月28日出生，住海口市美兰区，公民身份号码：46000419900828XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，营业场所：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
负责人：王新，系该公司总经理。
委托代理人：李昌瑜、韩玮，海南法立信律师事务所律师。
原告秦昌毓与被告陈明蝶、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昌毓的委托代理人李维维、被告陈明蝶、平安财险的委托代理人李昌瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦昌毓诉称，2016年9月3日13时08分左右，被告陈明蝶驾驶琼ANXXXX号小轿车从灵文加线（灵山-文昌-
加积）21公里处三江农场大门口出来至S212省道上实施左转弯，恰遇原告从三江农场门口旁边的加油站出来至沿S212省道由西往东方向行驶过来，由于被告陈明蝶转弯未让直行车辆先行，导致两车避让不及发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。之后原告被送往海口市长流中心卫生院、海口市第三人民医院、海南省人民医院等门诊及住院治疗，花费巨额医疗费。2016年9月21日，海口市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈明蝶负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。这对原告不公，被告陈明蝶未让直行，违反《道路交通安全法》关于驾车安全的基本规定，撞上正常行驶的原告，应负全部责任或至少90%以上责任。原告后被依法鉴定出十级伤残、后续治疗费需4千元及误工120天、护理45天和需加强营养90天。该事故还造成原告交通费、鉴定费及耽误工作等损失。另悉，平安公司是琼ANXXXX号小轿车交强险、商业险保险人。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈明蝶赔偿原告医疗费（后续）110363.99元、误工费14400元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金52712元、被扶养人生活费16603.2元、住院伙食补助费1500元、护理费8100元、营养费9000元、交通费1000元、法医鉴定费2900元，合计226579.19元（扣减被告陈明蝶垫付的2万元，金额为206579.19元）。2、判令被告平安财险依法在交强险、商业险承保限额范围内对被告陈明蝶以上赔偿义务承担保险赔付责任。3、请求判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈明蝶辩称，一、答辩人对事故给原告造成的伤情表示歉意，但本次事故经交警部门认定，系双方过错共同导致。因此答辩人认为，原告及答辩人都应当对事故承担民事赔偿责任，原告主张让答辩人承担90%的责任，不合理。答辩人认为答辩人仅应当承担60%的责任，剩余40%的责任应当由原告自行承担。二、答辩人与被告平安保险公司签订了保险合同，事故发生在保险合同有效期内，因此答辩人的赔偿责任应当由被告平安财险在交强险及第三者商业险的范围内向原告予以赔偿。答辩人在事故发生后，在原告手术前垫付了医疗费20000元，希望法院判决被告平安财险在保险范围内向答辩人返还。三、依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及《海南省公安厅交通警察总队2015-2016年度关于海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的标准，针对原告各项诉求：1、原告主张的医疗费用，根据《解释》第十九条的规定，医疗费应当以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，原告提供了正规门诊发票（7张）及住院发票（1张），答辩人予以认可。2、原告主张的营养费由法院依法判决。3、住院伙食补助费，由法院依法判决。4、原告主张的护理费，答辩人不予认可。根据《解释》第三十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…。”原告并未举证护理人员的职业及误工状况，亦无聘请护工的相关合同及票据，根据其户籍性质。故应当参照我省年农、渔、牧业76元／天并结合住院天数45天计算，原告主张护理费200元每天过高。5、原告主张的误工费，是否应当支持由法院判决。但是从原告举证情况来看，原告主张其工资是120元/天，虽然原告提供了单位工作证明，但未能提供劳动合同和工资条，即证据不完整，且原告也未能证明在误工期间原告的工资是否有减少，具体由法院依法认定。6、原告主张的交通费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，并且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供任何交通票据，该费用不应当予以支持。7、原告主张的伤残赔偿金，原告为一处十级伤残，由法院依法判决。8、精神损害抚慰金，被答辩人不予认可，原告并未构成严重伤残且导致本次事故原告自己存在过错，其该项主张没有事实依据和法律依据。9、被扶养人生活费，答辩人认为原告没有对是否丧失劳动能力进行司法鉴定，因此可根据伤残等级10级推定原告丧失劳动能力10%，且被告抚养人秦某某应当由原告及其妻子共同抚养，原告仅承担1/2的抚养费，具体数额由法院认定。10、后续治疗费用，鉴定报告书上表明为4000元，答辩人予以认可，但是支付后续治疗费后，双方之间的纠纷应当两清，今后原告不应当再向被告及保险公司主张其他的费用。11、诉讼费、鉴定费，由法院根据双方应负担的比例进行判决。
被告平安财险辩称，一、关于医疗费，答辩人认为，根据原告提交的病历材料，医疗费的数额应有发票的总额来计算。二、关于后续治疗费。因为还没有实际发生，应等实际发生后再主张。三、关于精神损害抚慰金。本案责任划分为主次责任，原告对于事故有一定过错，结合原告的十级伤残以及本地的生活水平，答辩人主张是10000元精神损害抚慰金过高，应当给予调整至3000元。四、关于伤残赔偿金。对于10级伤残答辩人没有异议，但应根据原告的户口性质来计算。五、关于被扶养人生活费，答辩人认为根据司法解释，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金，不再重复计算。且根据相关司法解释，被扶养人生活费的支付应以抚养人丧失劳动能力为前提。本案中，原告并未举证证明原告已丧失劳动能力，所以，原告主张该项不符合法律规定，应不予支持。六、关于住院伙食补助费，答辩人认为应以50元每天，结合原告实际住院的天数来计算。七、关于护理费，本案中，原告没有提供原告需要护理及护理人的收入状况，护理属于服务行业，应当按照海南省服务行业27629元每年来计算。护理期限是45天。八、关于营养费，标准是50元每天。九、关于交通费，根据谁主张谁举证的原则，原告主张交通费应当提供相关票据，有关票据应当与就医的时间地点具有关联性，否则应当承担举证不能的责任。十、关于误工费，根据司法解释的规定，误工费是根据受害者在本次事故中导致实际减少的收入事实为准。根据原告所提交的证据，证明原告所在单位是事业单位，按照财政规定，事业单位的工资一般正常发放，且原告提供是工作证，仅仅证明原告的工作状况，并不能证明原告因本次事故导致单位停止发放工资的证明内容。且事业单位收入3500元的，都需按照规定缴纳相关税收，原告主张误工费不符合法律规定。第十一，关于鉴定费，根据保险法第66条规定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年9月3日13时08分左右，被告陈明蝶驾驶琼ANXXXX号小轿车从海口市灵文加线（灵山-文昌-
加积）21公里处三江农场大门口出来至S212省道上并实施左转弯，恰遇原告从三江农场门口旁边的加油站沿S212省道由西往东方向行驶出来，由于被告陈明蝶转弯未让直行车辆先行，原告在行驶中未确保安全行驶，导致两车避让不及发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后原告被送往海南省海口市第三人民医院救治，后经该院救护车转往海南省人民医院（以下简称省医院）住院治疗，自2016年9月3日至9月18日共住院治疗15天。出院诊断：1、双侧下颌骨骨折；2、左侧上颌骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、颅脑外伤、脑震荡；5、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休2周；2、保持口腔卫生，2周后复诊，若咬合关系良好，可予拆除牵引钉；3、1个月后加强开口训练，定期复查，我科随诊。共花费住院医疗费104024.43元（其中被告陈明蝶垫付20000元）；2016年9月3日原告在省医院门诊产生医疗费1948.4元；2016年9月4日在海南省海口市第三人民医院门诊费用（救护车）350元；2016年9月8日在省医院门诊花费17.4元；2016年9月20日，原告在海口市长流中心卫生院门诊花费23.76元。
2016年9月21日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字[2016]第00176号《道路交通事故认定书》，认为陈明蝶驾车从路口出来实施左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；秦昌毓持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌的机动车上路行驶，且行驶中未确保安全，也是造成事故的原因。因此，认定被告陈明蝶承担本次事故的主要责任，原告秦昌毓承担本次事故的次要责任。
2016年12月15日，经原告申请，海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告秦昌毓因本次事故造成的：1、伤残等级评定；2、后续治疗费评估；3、“三期”（误工、营养、护理）评定。2016年12月29日，海南华洲司法鉴定中心出具了琼华洲司鉴[2016]临鉴字第424号《法医临床鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人秦昌毓双侧下颌骨骨折，左侧上颌骨股则张口受限（约二横指），评定为十级伤残；2、被鉴定人秦昌毓后续治疗费评估为：肆仟元人民币左右；3、被鉴定人秦昌毓“三期”综合评定为：误工期120日，护理期45日，营养期90日；护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。
另查明，原告秦昌毓户籍地为海口市美兰区三江镇，属非农业家庭户口，在海口市美兰区三江镇工作，月收入3600元。2014年4月1日与吴某某登记结婚，婚后于2014年8月26日生育有一子秦某某。肇事车辆琼ANXXXX号小型客车在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（30万限额），保险期为2016年7月23日至2017年7月22日，事故发生在保险期间。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、省医院住院病案首页、入院记录、《手术记录单》、《疾病证明书》、出院记录、住院收费票据、门诊票据、海口市第三人民医院门诊收费票据、长流中心卫生院门诊收费票据、鉴定费票据、《事业单位法人证明》、户口本、工作证明、结婚证、出生证明、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《营业执照》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。海口市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈明蝶负本次事故的主要责任、原告秦昌毓负事故的次要责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本次事故中各方当事人的过错大小，对原告因本次事故造成的损失，由原告秦昌毓自行承担30%的民事责任，被告陈明蝶承担70%的民事责任。
海口市公安局交通警察支队接受原告的申请，委托海南华洲司法鉴定中心对原告秦昌毓的伤残等级、后续治疗费、“三期”（营养期、误工期、护理期）进行评估鉴定，其出具的《鉴定意见书》对原告秦昌毓因本次事故的伤情进行伤残等级、后续治疗费、“三期”的鉴定意见准确，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2017年3月6日，本案参照《海南统计年鉴2016》及《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：
1、医疗费106363.99元。经本院审核相关病历资料、医疗票据及当事人自认，确定医疗费为106364.59元，其中被告陈明蝶垫付20000元，原告自付86363.99元。
2、住院伙食补助费1500元。原告共住院15天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计1500元。原告主张住院伙食补助费1500元，本院予以支持。
3、后续治疗费4000元，依据《鉴定意见书》鉴定意见，本院确定后续治疗费为4000元。
4、营养费4500元。《鉴定意见书》确认营养期90日，，根据原告伤情，本院酌定营养费50元/天，共计4500元，对原告主张营养费9000元，超出部分本院不予支持。
5、护理费4500元。原告伤情经鉴定治疗期间护理期为45天，护理人数为1人，根据原告的伤情，确定护理费为100元/天，护理期为45天，护理费为100元/天×45天=4500元，原告主张护理费8100元，超出部分本院不予支持。
6、交通费750元。原告由其家人进行护理，虽未提交了交通票据，但因其住院治疗，交通费用必然产生，根据其就医及护理情况，本院酌定交通费为750元。原告主张交通费1000元，超出部分本院不予支持。
7、误工费14400元。海南省海口市美兰区三江镇某某院出具的原告的工作及收入的证明，对于该证明的证明力，本院予以采信。原告月收入为3600元，误工期为120日，误工费为：3600元/月![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153ca635-3bdc-4df3-bfab-a7b600938c97&imgId=MTUzY2E2MzUtM2JkYy00ZGYzLWJmYWItYTdiNjAwOTM4Yzk3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153ca635-3bdc-4df3-bfab-a7b600938c97&imgId=MTUzY2E2MzUtM2JkYy00ZGYzLWJmYWItYTdiNjAwOTM4Yzk3MS5qcGVn01lydyh01)30天![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153ca635-3bdc-4df3-bfab-a7b600938c97&imgId=MTUzY2E2MzUtM2JkYy00ZGYzLWJmYWItYTdiNjAwOTM4Yzk3Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153ca635-3bdc-4df3-bfab-a7b600938c97&imgId=MTUzY2E2MzUtM2JkYy00ZGYzLWJmYWItYTdiNjAwOTM4Yzk3My5qcGVn01lydyh01)120天=14400元，原告主张误工费14400元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金67470元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此,被抚养人生活费计入残疾赔偿金，参照残疾赔偿金的计算，其被抚养人生活费计算应从定残之日起计算。（1）残疾赔偿金52712元，原告系城镇户口，其居住地以及收入来源均在城镇，应按照城镇居民标准计算，本省上一年度城镇居民人均可支配收入为26356元/年，原告未满60周岁，其赔偿年限为20年；原告因本次事故构成十级伤残，赔偿指数为10%，因此，原告的残疾赔偿金为：26356元/年×20年×10%=52712元。原告主张残疾赔偿金为52712元，本院予以支持。（2）被抚养人生活费，被扶养人秦某某现年2岁，本省上一年度城镇居民人均消费性支出为18448元/年，因此，被扶养人生活费为18848元/年×（18-2）÷2×10%=14758元。原告主张16603.2元，超出部分本院不予支持。被抚养生活费计入残疾赔偿金，两项共计67470元。
9、精神损害抚慰金5000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故致十级伤残，给原告精神上造成很大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。
10、鉴定费2900元。原告伤情经鉴定中心鉴定，原告自付司法鉴定费2900元并提供了相应票据予以证明，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于保险赔付范围内的项目，被告陈明蝶按照70%的比例承担鉴定费2030元。
以上1-10项共计损失211383.99元（包含被告陈明蝶垫付的20000元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，共计损失116363.99元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计92120元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”琼ANXXXX号小型客车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（30万限额），应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告92120元，合计102120元；超出交强险损失的部分为211383.99元-102120元-2900元=106363.99元，由被告陈明蝶承担70%的民事责任，其应承担的鉴定费2030元可在其已垫付的20000元中予以扣减，故被告平安财险应在商业三者险限额内赔付原告106363.99元×70%-（20000元-2030元）=56484.8元，合计被告平安财险应赔付原告10000元+92120元+56484.8元=158604.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔付原告秦昌毓人民币158604.8元；
二、驳回原告秦昌毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元（原告预交776元，多预交的10予以退还），由原告秦昌毓负担187元，由被告中国平安财产保险有限公司海南分公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺄
wmntplalgltsi0wxa4
案件唯一码
|
审 判 员 蔡汝军
二〇一七年三月二十二日
法官助理 林 锋
书记员 周新梅
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：蔡汝军 撰稿：林锋 校对：周新梅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月24日印制
（共印15份）