山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初71号
原告：梁秀起，男，汉族，1956年11月14日出生，住禹城市。
原告：郝文全，男，汉族，1967年7月24日出生，住禹城市。
原告：王秀春，女，汉族，1956年11月11日出生，住禹城市。
原告：刘海英，女，汉族，1970年9月19日出生，住禹城市。
原告：ＸＸ红，女，汉族，1976年11月26日出生，住禹城市。
原告：李志明，男，汉族，1957年8月20日出生，住禹城市。
原告：张立，男，汉族，1958年2月23日出生，住禹城市。
原告：杨荣廷，女，汉族，1967年6月2日出生，住禹城市。
原告：范春丽，女，汉族，1977年2月10日出生，住禹城市。
原告：范虹，女，汉族，1971年3月11日出生，住禹城市。
原告：张燕，女，汉族，1966年4月15日出生，住禹城市。
原告：昝桂芹，女，汉族，1968年12月30日出生，住禹城市。
原告：高荣华，女，汉族，1968年7月10日出生，住禹城市。
原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月13日出生，住禹城市。
原告：杨玉梅，女，汉族，1963年8月10日出生，住禹城市。
原告：李爱华，女，汉族，1971年8月8日出生，住禹城市。
原告：李金河，男，汉族，1966年3月2日出生，住禹城市。
原告：刘学忠，男，汉族，1962年6月6日出生，住禹城市。
原告：曹保明，男，汉族，1949年7月3日出生，住禹城市。
原告：程培军，男，汉族，1974年5月1日出生，住禹城市。
原告：徐玉芝，女，汉族，1973年12月13日出生，住禹城市。
原告：高磊，男，汉族，1980年12月31日出生，住禹城市。
原告：杨梅，女，汉族，1979年3月10日出生，住禹城市。
原告：高文宝，男，汉族，1952年10月10日出生，住禹城市。
原告：杨丙兰，女，汉族，1953年3月15日出生，住禹城市。
原告：贺胜利，男，汉族，1944年1月1日出生，住禹城市。
原告：李元梁，男，汉族，1969年6月4日出生，住禹城市。
原告：魏春红，女，汉族，1976年4月18日出生，住禹城市。
原告：于希强，男，汉族，1970年8月26日出生，住禹城市。
原告：李德青，男，汉族，1956年11月8日出生，住禹城市。
原告：宋俊英，女，汉族，1960年6月3日出生，住禹城市。
原告：张金秀，女，汉族，1966年1月5日出生，住禹城市。
原告：高超，女，汉族，1989年1月5日出生，住禹城市。
原告：刘凯，男，汉族，1989年1月2日出生，住禹城市。
原告：高志伟，男，汉族，1997年6月10日出生，住禹城市。
原告：马勇梅，女，汉族，1977年11月2日出生，住禹城市。
原告：马希山，男，汉族，1944年8月18日出生，住禹城市。
原告：任玉华，女，汉族，1956年2月16日出生，住禹城市。
原告：刘洪祥，男，汉族，1948年2月16日出生，住禹城市。
原告：韩来祥，男，回族，1963年10月23日出生，住禹城市。
原告：韩在花，女，回族，1963年12月26日出生，住禹城市。
原告：孙爱军，女，汉族，1977年8月11日出生，住禹城市。
原告：李明新，男，汉族，1971年12月8日出生，住禹城市。
原告：梁娟，女，汉族，1975年3月16日出生，住禹城市。
原告：杨玉兰，女，汉族，1942年8月17日出生，住禹城市。
原告：梁玉升，男，汉族，1943年6月16日出生，住禹城市。
原告：贾玉新，男，汉族，1945年3月3日出生，住禹城市。
原告：王辰业，男，汉族，1968年10月21日出生，住禹城市。
原告：王农业，男，汉族，1966年4月1日出生，住禹城市。
原告：米光林，男，回族，1977年4月5日出生，住禹城市。
原告：尚希利，男，汉族，1974年4月23日出生，住禹城市。
原告：米广军，男，回族，1957年6月29日出生，住禹城市。
原告：訾贵付，男，汉族，1954年8月31日出生，住禹城市。
原告：杨渡先，男，汉族，1955年3月4日出生，住禹城市。
原告：赵虎明，男，汉族，1986年12月3日出生，住禹城市。
原告：李红芹，女，汉族，1959年11月7日出生，住禹城市。
原告：李宁，女，汉族，1984年1月1日出生，住禹城市。
原告：冯珊珊，女，汉族，1987年6月19日出生，住禹城市。
原告：辛晶，女，汉族，1953年10月2日出生，住禹城市。
原告：王志敏，女，汉族，1978年3月24日出生，住禹城市。
原告：崔秀英，女，汉族，1958年5月2日出生，住禹城市。
原告：张学金，男，汉族，1947年11月25日出生，住禹城市。
原告：顿秀华，女，汉族，1964年12月12日出生，住禹城市。
原告：于秀芹，女，汉族，1964年7月10日出生，住禹城市。
原告：李芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住禹城市。
原告：王治堂，男，汉族，1945年10月27日出生，住禹城市。
原告：李成波，男，汉族，1967年8月14日出生，住禹城市。
原告：王桂双，女，汉族，1971年3月9日出生，住禹城市。
原告：赵永建，男，汉族，1978年8月22日出生，住禹城市。
原告：赵风梅，女，汉族，1971年1月30日出生，住禹城市。
原告：石艳秀，男，汉族，1965年4月10日出生，住禹城市。
原告：杜焕英，女，汉族，1968年3月24日出生，住禹城市。
原告：赵梅，女，汉族，1973年5月6日出生，住禹城市。
原告：李伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住禹城市。
原告：张金成，男，汉族，1944年1月12日出生，住禹城市。
原告：刘俊华，女，汉族，1960年10月19日出生，住禹城市。
原告：李红梅，女，汉族，1967年4月20日出生，住禹城市。
原告：李太伟，男，汉族，1955年8月6日出生，住禹城市。
原告：肖根利，男，汉族，1962年9月8日出生，住禹城市。
原告：马冬梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住禹城市。
原告：王珍珍，女，汉族，1983年10月21日出生，住禹城市。
原告：骆秀坤，女，汉族，1956年5月1日出生，住禹城市。
原告：李明凤，女，汉族，1974年6月23日出生，住山东省禹城市。
原告：于胜男，女，汉族，1987年7月20日出生，住禹城市。
原告：于希刚，男，汉族，1968年1月21日出生，住禹城市。
原告：赵洪梅，女，汉族，1965年2月24日出生，住禹城市。
原告：李刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住禹城市。
原告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住禹城市。
原告：李尚，男，汉族，1987年4月29日出生，住禹城市。
以上原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告（64号案）：张洪霞，男，汉族，1962年10月11日生，住禹城市。
被告：山东丰益生态科技有限公司，住所地禹城。
法定代表人：张洪霞。
被告（65号案）：张年军，男，汉族，1970年7月28日，住禹城市。
被告：戚志勇，男，汉族，1969年12月6日，住禹城市。
被告（66号案）：赵永国，男，汉族，1978年10月17日生，住禹城市。
被告（67号案）：张月月，女，1983年10月8日生，住禹城市。
被告（68号案）：张金祥，男，汉族，1963年5月21日生，住禹城市。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告（69号案）：德州市泰兴龙食品有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：王爱民。
被告：高振友，男，汉族，1971年4月23日生，住禹城市。
被告：王维东，男，汉族，1969年4月21日生，住禹城市。
被告：谢治军，男，汉族，1967年4月11日生，住禹城市。
被告：禹城市天丙坊食品科技有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：谢治军。
被告：禹城市金山能源再生有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：高振友。
被告高振友、王维东、谢志军、禹城市天丙坊食品科技有限公司、禹城市金山能源再生有限公司委托诉讼代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告（70号案）：周禹，男，汉族，1965年3月7日，禹城市。
被告（71号案）：禹城市坤阳铝塑门窗厂，经营场所禹城市。
经营者：李爱星。
被告：禹城市鑫昌农业生产资料有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：秦士民。
第三人：禹城市中小企业服务中心，住所地禹城市。
法定代表人：赵华武。
原告与被告张洪霞、山东丰益生态科技有限公司（以下简称丰益公司）、张年军、戚志勇、赵永国、张月月、张金祥、德州市泰兴龙食品有限公司（以下简称泰兴龙公司）、高振友、王维东、谢治军、禹城市天丙坊食品科技有限公司（以下简称天丙坊公司）、禹城市金山能源再生有限公司（以下简称金山能源公司）、周禹、禹城市坤阳铝塑门窗厂（以下简称坤阳厂）、禹城市鑫昌农业生产资料有限公司（以下简称鑫昌公司）及第三人禹城市中小企业服务中心（以下简称服务中心）债权人代位权纠纷八案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因该八个案件原告方及第三人相同，且诉讼标的系同一种类，本院依法将（2017）鲁1482民初64号、65号、66号、67号、68号、69号、70号、71号案合并审理，并以71号出具实体结案文书。同时因次债务人的债务数额超过原告债权额，考虑到以后的风险与分配，公平维护债权人、债务人的利益，以合并为宜。原告委托诉讼代理人路光亮、被告张月月、被告张金祥的委托诉讼代理人尹佐林、被告高振友、王维东、谢治军及高振友、王维东、谢治军、天丙坊公司、金山能源公司的委托诉讼代理人周明军、被告周禹、被告坤阳厂经营者李爱星到庭参加诉讼，被告张洪霞、丰益公司、张年军、戚志勇、赵永国、泰兴龙公司、鑫昌公司、第三人服务中心经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪霞在向第三人承担债务的范围内向原告偿还借款本金2万元及利息（自2014年1月14日至还清之日止，按年息24%计算），由被告丰益公司承担连带清偿责任。2.判令被告张年军、戚志勇在向第三人承担债务的范围内向原告偿还借款本金19万元及利息（自2014年6月19日至还清之日止，按年息24%计算）。3.判令被告赵永国在向第三人承担债务的范围内向原告偿还借款本金20万元及利息（自借款日至还清之日止，按年息24%计算）。4.判令被告张月月在向第三人承担债务的范围内向原告偿还借款本金20万元及利息（自借款日至还清之日止，按年息24%计算）。5.判令被告张金祥在向第三人承担债务的范围内向原告偿还借款本金38.8万元及利息（自借款之日至还清之日止，按年息24%计算）。6.判令被告泰兴龙公司在向第三人承担债务的范围内向原告偿还借款本金50万元及利息（自2014年3月26日至还清之日止，按年息24%计算），由被告担保人天丙坊公司、金山能源公司、王维东、高振友、谢治军承担连带清偿责任。7.判令被告周禹在向第三人承担债务的范围内向原告偿还借款本金15万元及利息（自2014年4月8日至还清之日止，按年息24%计算）。8.判令被告坤阳厂在向第三人承担债务的范围内向原告偿还借款本金20万元及利息（自2014年11月14日至还清之日止，按年息24%计算），由被告鑫昌公司承担连带清偿责任。9.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2015年12月期间，原告先后将个人储蓄以委托理财的方式存至第三人处，合计金额8854321元，同时约定了存款利息、借款日、到期日，但到期后，第三人没有偿还上述存款。另得知，第三人通过外借的方式，出借给被告借款人部分借款，并由被告担保人担保，上述借款到期后，被告没有积极主张债权。第三人怠于行使其到期债权，对原告造成损失，为弥补原告损失，遂诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告张月月、张金祥辩称，借款已还清。
被告高振友、王维东、谢治军、天丙坊公司、金山能源公司辩称，原告出具的借款协议无效，作为出具担保和承诺的五被告其担保书和承诺书也无效，担保和承诺超出法定保证期限，五被告的保证责任依法应予免除。请求驳回原告对五被告的诉讼请求。同时对泰兴龙所欠50万元有异议，应以银行转账凭证为准。
被告周禹辩称，15万欠款已结清。
被告坤阳厂辩称，我不欠中小企业服务中心钱，我的钱已经从中小企业服务中心转出来了，我有李海平和贾青青的证明，李海平和贾青青给赵华武担保30万元，借方找李海平和贾青青要款，赵华武不给，李海平和贾青青给赵华武协商，把坤阳厂的借款20万元转让给李海平和贾青青，另10万元还没来得及转让赵华武就出事了。
被告张洪霞、丰益公司、张年军、戚志勇、赵永国、泰兴龙公司、鑫昌公司、第三人服务中心未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告及到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
本案合并审理的8个案件分别为：（2017）鲁1482民初64号，被告为张洪霞、山东丰益生态科技有限公司；（2017）鲁1482民初65号，被告为张年军、戚志勇；（2017）鲁1482民初66号，被告为赵永国；（2017）鲁1482民初67号，被告为张月月；（2017）鲁1482民初68号，被告为张金祥；（2017）鲁1482民初69号，被告为德州市泰兴龙食品有限公司、高振友、王维东、谢志军、禹城市天丙坊食品科技有限公司、禹城市金山能源再生有限公司；（2017）鲁1482民初70号，被告为周禹；（2017）鲁1482民初71号，被告为禹城市坤阳铝塑门窗厂、禹城市鑫昌农业生产资料有限公司。除以上案件外，原告在本院开发区法庭同时起诉了7个案件，分别为：（2017）鲁1482民初107号，被告为山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司；（2017）鲁1482民初108号，被告为禹城森琪食品有限公司、禹城华信工贸有限公司、山东熙康食品股份有限公司；（2017）鲁1482民初109号，被告为吴洪燕、山东熙康食品股份有限公司、禹城森琪食品有限公司、禹城市华信工贸有限公司；（2017）鲁1482民初110号，被告为山东熙康食品股份有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、禹城市华信工贸有限公司；（2017）鲁1482民初111号，被告为山东捷顺昌环保炭业有限公司、禹城市利源新型包装材料有限公司、张松、山东金鹏生物科技有限公司；（2017）鲁1482民初112号，被告为山东海顺生物科技股份有限公司；（2017）鲁1482民初113号，被告为山东中恒羊绒纺织有限公司、武杰鸣、山东大禹龙神酒业有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。以上案件第三人为禹城市中小企业服务中心。原告共起诉15个案件，起诉金额共计1069.8万元（借款本金）。
一、关于原告的债权
2014年2月至2015年12月期间，原告先后将个人储蓄以委托理财的方式存至第三人处，除ＸＸ红的2万元、赵永建、ＸＸ芳、赵洪梅外，其他原告向法庭提交了其与第三人签订的《会员投资理财委托协议书》及存款单（马冬梅、赵风梅提供复印件，其他原告提交原件），存款单中约定了存款金额、起存日期、到期日期、月利率（详见明细1）。ＸＸ红、赵永建、ＸＸ芳、赵洪梅的债权，审计报告和服务中心会计整理的储户存款明细及禹城市公安局经侦大队的退赔明细对其有记录。马冬梅、赵风梅原件丢失，二人在经侦核实欠款时持原件进行了核实，后原件丢失，在赵华武非法吸收公众存款罪刑事卷宗中有复印件，同时其债权在审计报告和服务中心的储户存款明细及禹城市公安局经侦大队的退赔明细中有记录。原告刘洪祥起诉后拒绝向法庭提交相关借款手续的原件。
二、关于被告的债务
1.张洪霞借款。被告张洪霞于2014年1月14日向第三人借款6万元，约定月利率2%，使用期限10天，自2014年1月14日至2014年1月23日。同时被告丰益公司为该笔借款提供担保，担保书中约定担保期限为两年。在服务中心借款核对表中，被告张洪霞、丰益公司对尚欠本金2万元及利息14215元确认。同时禹城市审计局的审计报告中对该笔债务有记录。
2.张年军、戚志勇借款。被告张年军、戚志勇于2014年6月19日向第三人借款30万元，使用期限60天，自2014年6月19日至2014年8月17日。在服务中心核对表中，被告张年军对尚欠本金19万元及欠息66969元确认。同时禹城市审计局的审计报告中对该笔债务有记录。
3.赵永国借款。被告赵永国于2014年1月11日向第三人借款10万元，约定月利率3%，使用期限自2014年1月11日至2014年2月10日；于2014年6月7日向第三人借款10万元，约定月利率1%，使用期限自2014年6月7日至2014年6月13日。以上借款在禹城市审计局的审计报告中有记录。
4.张月月、张金祥借款。关于二被告的借款，原告提交如下借款材料：2014年1月27日张金祥出具的收到20万元的借条；2014年6月9日的海河生物借款30万元的借条；2014年8月24日海顺公司向第三人借款18万元的借款手续，借用期限为3日，张金祥在借条及收据中盖手章；2014年8月25日海顺公司向第三人借款35万元的借款手续，借用期限为2日，张金祥在借条及收据中盖手章；2014年11月6日海顺公司向第三人借款60万元的借款手续，使用期限为15日，张月月在借款协议及借条、收据中签名摁手印，张金祥在借款协议中及借条盖手章；2014年11月20日海顺公司向第三人借款15万元的借款手续，借用期限为5日，张金祥在借条及收据中签字并盖手章。以上借款共6笔，借款金额为178万元。张月月称2014年8月24日18万元的借款没有实际借出，因填完借款手续后发现18万元不够周转，于是2014年8月25日办了借款35万元的手续，但18万元的借款手续并没有抽出来。除该笔借款外，对其他借款事实均表示认可，但对实际借款金额不认可，称2014年1月27日20万元的借款实际到账19.4万元，2014年11月6日60万元借款实际到账59.1万元，2014年6月9日30万元借款实际到账29.79万元，2014年11月20日15万元借款实际到账14.925万元，关于实际到账数额，被告未提交相关证据。以上借款的还款，从张月月提交的及其申请法院调取的银行流水明细看，系从张月月、李岩磊（张月月之夫）、张金祥及海顺公司公户多个账户还款，具体为：2014年7月5日还款30万元，2014年7月30日还款20万元，2014年8月30日还款10万元，2014年11月21日两次还款分别为14.94万元、2.25万元，2014年11月28日还款10万元，2014年12月25日还款10万元，2015年1月4日还款5万元，2015年1月23日还款48万元，2015年3月14日还款2万元，2015年5月19日还款1万元，2015年5月3日还款2万元，2015年6月16日还款2.2483万元，2015年8月12日还款0.5万元，2015年9月26日还款1万元，2015年11月2日还款0.5万元，2016年1月26日还款10万元，2016年2月6日还款28万元，以上共计197.4383万元。以上还款中，2014年11月21日还款14.94万元被告海顺公司在（2017）鲁1482民初112号案件中已主张过，作为该案中2014年10月25日15万元借款的还款。
5.泰兴龙公司借款。2014年3月26日，泰兴龙公司向第三人借款，借款协议约定借款金额50万元，月利率2%，使用期限自2014年3月26日至2014年4月24日，泰兴龙公司并出具了借条及收据，其中泰兴龙公司的法定代表人王爱民于2014年4月24日在借条中注明“此笔借款（本金伍拾万元整），续延15日，至2014年5月15日还款”，第三人的法定代表人赵华武在借条中签署“同意”，2014年5月15日王爱民在借条中注明“此笔借款再次续延20日至2014年6月5日还款”。被告高振友、王维东、谢治军、天丙坊公司、金山能源公司于2014年3月26日分别为泰兴龙公司的50万元借款提供担保。在服务中心借款核对表中，该笔借款下方标注“证明德州市泰兴龙食品有限公司借款数额伍拾万属实，利息计算不清楚，与本次签字无关”，王桂东、谢治军在该标注后签名。
6.周禹借款。2014年9月17日，被告周禹向第三人借款，借款协议约定借款金额20万元，使用期限自2014年9月17日至2014年10月1日。庭后周禹向法庭提交银行流水及汇款单，证实2014年9月17日实际收到借款18.6万元，2014年11月19日还款0.8万元，2014年12月16日还款0.8万元，2014年11月28日还款0.5万元，2015年1月15日还款5万元，2015年2月16日还款1万元，2015年5月30日还款0.6万元，2015年6月15日还款0.4万元，2015年6月30日还款0.3万元，2015年8月4日还款0.3万元，2015年9月1日还款0.3万元，2015年9月30日还款0.3万元，2015年10月30日还款0.4万元，2015年11月30日还款0.4万元，以上共计还款11.1万元。
7.坤阳厂借款。被告坤阳厂2014年11月14日向第三人借款20万元，使用期限30天，自2014年11月14日至2014年12月12日，被告鑫昌公司为该笔借款提供担保。庭审中被告坤阳厂提供为李海平、贾青青出具的借条，证明其与第三人之间的借款已转入李海平、贾青青名下，借条下面注明“此借款是本人李爱星于2014年9月15号自曹保明处借，因特殊情况，经三方协商同意，此借款于2015年7月28号后转入李海平、贾青青名下，具体情况以此借条为依据”。后李海平向法院提交赵华武与李广东的借款协议，协议中约定赵华武向李广东借款30万元，李海平、贾青青为担保人。李广东于2017年2月20日以李海平、贾青青为被告向本院起诉，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1482民初713号民事判决书，判决李海平、贾青青给付李广东借款本金30万元及利息。
本院认为，
关于原告的债权，原告以其与第三人签订的投资理财协议书及存款单证实双方的借贷关系事实清楚，原告马冬梅、赵风梅虽然原件丢失，但其在经侦核实欠款时持原件进行了核实，审计报告和服务中心会计整理的储户存款明细及禹城市人民法院刑事审判庭出具的证明及退赔明细可以证实，其债权可以认定。ＸＸ红的2万、赵永建、ＸＸ芳、赵洪梅无存单和合同，结合审计报告和服务中心会计整理的储户存款明细及禹城市人民法院刑事审判庭出具的证明及退赔明细可以证实，其债权可以认定。原告刘洪祥的协议书及存单原件至本院依法作出判决时仍未提交，对其债权本案不予审理，不计入原告债权总额。综上，本院认定原告债权本金总额为8722066元。公安机关出具的证明显示2016年8月8日已将退赔款发放完毕，且服务中心已向原告支付利息共计1627889元原告予以认可，因此各原告借款在2016年8月8日前以借款金额为基数扣除已支付的利息来计算利息，2016年8月9日后以本院认定的尚欠本金数额为基数计算，利率按与服务中心约定的利率计算（详见明细1）。
被告张洪霞向服务中心借款2万元及丰益公司为其借款担保，被告张年军、戚志勇尚欠服务中心借款本金19万元，被告赵永国欠服务中心借款本金20万元，以上事实，有借款双方的借款协议、借条、收据、服务中心借款核对表及审计局的审计报告为据，事实清楚，足以认定。张洪霞借款约定月利率2%，但根据核对表中欠息金额计算利率高于此标准；张年军、戚志勇的借款协议中虽未约定利率，但核对表中张年军确认从2014年6月19日至2015年6月30日欠息金额为66969元，据此计算利率高于年利率24%，依据法律规定，以上两笔借款按年利率24%计算。赵永国两次向第三人借款，其中2014年1月11日的10万元借款约定利率为月利率3%，根据相关法律规定应按年利率24%计算；2014年6月7日的10万元借款约定月利率为1%，应按双方约定计算利率，因此赵永国的以上两笔借款应分别计算利息。
关于张月月、张金祥的借款。根据原告提交的借款手续，被告张月月、张金祥借款金额共计178万元。被告提交的还款明细中2014年11月21日还款14.94万元原告在（2017）鲁1482民初112号案件中已认可系该案借款的还款，在本案中不予认定，对被告的其他还款证据因有相关银行流水明细，予以认定，共计还款182.4983万元（详见明细2），其还款数已超过本金数，是否还有利息鉴于笔数较多，且本案的最终结果系按消灭本金债权处理，是否还有未付利息系服务中心与被告张月月、张金祥通过精算确定，因此本院认定被告张月月、张金祥的借款本金已还清。
关于泰兴龙的借款，被告高振友、王维东、谢治军、天丙坊公司、金山能源公司辩称借款协议中没有出借人，缺少必须存在的主体，借款协议无效。综合原告提交的借条、收据、核对表及审计报告，泰兴龙公司在借条中认可收到借款，且赵华武当时作为服务中心的法定代表人在借条中对于泰兴龙的延期还款签署“同意”，可以认定该借款出借人系服务中心。关于借款金额，根据收据中注明的“存入账户名：吕永炜，开户银行中国农业银行”，本院依法调取了吕永炜的银行卡交易明细，显示2014年3月27日转入吕永炜账户40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院确认泰兴龙的到期债权为40万元。对于借条中的另外10万元是否为到期债权，原告未提供证据证实，本院不予认定。根据核对表及审计报告的欠息数额计算利率均高于年利率24%，借款利息应按年利率24%计算。被告高振友、王维东、谢治军为泰兴龙公司签署担保书，提供连带责任担保，担保期限为两年，天丙坊公司、金山能源公司在承诺书中未明确保证期间，依据法律规定，保证期限为借款期限届满之日起6个月，以上担保至原告起诉时均已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，各担保人不再承担担保责任。被告谢治军在服务中心核对表中的签字系对泰兴龙公司借款的确认，并非其承担担保责任的确认。
关于周禹的借款，借款协议约定借款金额为20万元，收据中约定“存入账户名：周禹，开户银行：工商银行禹城支行”，周禹提供的该账户交易流水显示2014年9月17日汇入18.6万元，原告称其余部分可能是现金交易，因未提交相关证据不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院确认周禹的借款金额为18.6万元。根据其扣除的利息数额计算利率高于年利率24%，该笔借款的利息按年利率24%计算，被告周禹自2014年11月19日至2015年11月30日期间多次还款共计11.1万元，该还款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，其给付应先抵充利息后抵充本金，因此截止2015年11月30日，被告周禹尚欠本金118931元，此前的利息已结清（详见明细3）。
坤阳厂向第三人借款20万元，坤阳厂的负责人李爱星称该笔借款已转入李海平、贾青青名下，本案涉及服务中心债权的转让，从双方提交的证据看，需要进一步核实服务中心将此笔借款转出的真实性，且本案的原告债权额小于各被告所欠数额，同时鉴于被告提供了债权转让的初步证据，为慎重起见，本院对该笔到期债权不予认定。
综上本院认定各被告对服务中心的债务分别为：张洪霞为借款本金2万元及利息，利息自2014年1月14日起按年利率24%计算。被告山东丰益生态科技有限公司对以上承担连带清偿责任；张年军、戚志勇为借款本金19万元及利息，利息自2014年6月19日起按年利率24%计算；赵永国为借款本金20万元及利息，其中10万元的利息自2014年1月11日起按年利率24%计算，另10万元的利息自2014年6月7日起按年利率12%计算；德州市泰兴龙食品有限公司为借款本金40万元及利息，利息自2014年3月27日起按年利率24%计算；周禹为借款本金11.3102万元及利息，利息自2015年12月1日起按年利率24%计算。以上各被告对第三人的债务本金总额为923102元，连同原告在本院开发区法庭起诉的7个案件认定8205334元本金，合计9129036元本金(见明细4)。现原告起诉向各被告主张行使代位权诉讼。所谓债权代位权是指在债务人怠于行使自己权利的情况下，债权人为实现债权，基于合同关系直接以自己的名义代替债务人向次债务人行使债权而实现其债权的一种权利。本案中服务中心的债权已到期，服务中心现已人去楼空，其法定代表人赵华武因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，且服务中心至今未通过诉讼或仲裁等形式向被告主张债权，属于怠于行使债权的行为，其行为已对原告造成损害，原告的代位权依法成立，被告应将对第三人所负的债务直接偿还给原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。本院认定原告对第三人的债权总额为8722066元本金及相应利息，第三人对各被告的债权总额为9129036元本金及相应利息，因原告的债权利率多为年利率18%，而各被告的借款利率多按年利率24%计算，若被告均用其借款本息偿还原告，其数额定会超出原告对第三人的债权总额，违背相关法律规定。为均衡各方利益、便于将来实际操作执行，各被告先用其借款本金偿还原告的本息（扣除第三人已支付利息1627889元），不足部分各被告再按各自占本金（即各自本金数与总数9129036元相除）的比例用利息来偿还。上述债权确定后，原告对第三人的债权消灭，第三人对各被告相应的债权（含本金及判决生效之日确定的比例利息之和）也相应消灭，剩余利息部分的债权仍由服务中心享有。鉴于本判决尚未生效，对各被告的比例利息本院暂不予计算。判决生效后各被告就不能偿还本金及相应比例利息部分仍按原告与服务中心约定的利息标准继续计算，但该支付并非是各被告生效判决之前的剩余利息。被告张洪霞、丰益公司、张年军、戚志勇、赵永国、泰兴龙公司、鑫昌公司、第三人服务中心虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪霞于本判决生效后十日内向原告支付借款本金2万元、相应比例利息及生效日之后的利息，被告山东丰益生态科技有限公司对以上承担连带清偿责任。被告山东丰益生态科技有限公司承担责任后，有权向被告张洪霞追偿。
二、被告张年军、戚志勇于本判决生效后十日内向原告支付借款本金19万元、相应比例利息及生效日之后的利息。
三、被告赵永国向原告支付借款本金20万元、相应比例利息及生效日之后的利息。
四、被告德州市泰兴龙食品有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款本金40万元及相应利息及生效日之后的利息。
五、被告周禹于本判决生效后十日内向原告支付借款本金11.3102万元及相应比例利息及生效日之后的利息。
上述五项判决中生效日之后的利息计算标准为以上述各判项中确定的借款本金及相应比例利息之和为基数，自判决生效之日起按年利率18%计算到实际付清之日止。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决生效后，原告对第三人禹城市中小企业服务中心享有的债权归于消灭，第三人禹城市中小企业服务中心对各被告享有的相应数额的债权亦归于消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36520元，公告费3000元，由原告负担19520元，被告张洪霞负担430元，被告张年军、戚志勇负担4086元，被告赵永国负担4300元，被告德州市泰兴龙食品有限公司负担8600元，被告周禹负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 耿 慧
原告债权明细（明细1）
姓名
|
尚欠本金（元）
|
借款期限
|
借款金额
|
月利率
|
已付利息（元）
|
原告认可已付本金（元）
---|---|---|---|---|---|---
梁秀起
|
388241
|
15.10.14-16.10.13
15.7.23-16.1.23
|
20万
20万
|
1.5%
1.5%
|
11900
|
11759
郝文全
|
43946
|
15.5.7-15.8.7
|
5万
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄云标与毛佐民、赵虹霞民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\