wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=831ff448-071d-4862-920e-586fa87ca9ce&imgId=ODMxZmY0NDgtMDcxZC00ODYyLTkyMGUtNTg2ZmE4N2NhOWNlMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事判决书
〔2016〕内0627民初422号
原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人刘宏声。
委托代理人段霞。
被告袁欣。
原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称交通银行鄂尔多斯分行）与被告袁欣信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟令志独任审理。原告交通银行鄂尔多斯分行委托代理人段霞、被告袁欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行鄂尔多斯分行诉称，被告袁欣与原告交通银行鄂尔多斯分行申领了信用卡一张，之后被告袁欣持此卡进行消费。被告袁欣从2015年5月24日始，未按时返还透支本金及利息，经多次催要未果。现原告为及时收回借款，特诉到法院：一、判令被告袁欣返还原告借款本金48523.43元及截止2015年12月2日的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元，并支付从2015年12月3日至借款本息全部还清之日止的利息及复利。二、判令本案的诉讼费及实现债权产生的费用上述被告袁欣承担。
被告袁欣未递交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，信用卡是其申请办理的，但其将卡借给其朋友使用。同意还款，但无能力给付。
原告交通银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、被告的违约时间，证明被告具体违约时间。
3、被告的信用卡申请表复印件，证明被告办理信用卡及违约条款的事实。
4、被告的信用卡交易流水，证明截止2015年12月2日被告袁欣尚欠本金48523.43元，��欠利息15974.39元，费用（滞纳金:7699.26元、分期手续费：187.20元）7886.46元，已上本息共计72384.28元。
原告交通银行鄂尔多斯分行提供4组证据，经被告袁欣到庭质证，认可无异议，本院认为原告交通银行鄂尔多斯分行提供的4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告交通银行鄂尔多斯分行提供的4组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告袁欣与原告交通银行鄂尔多斯分行申领了信用卡一张，之后被告袁欣持此卡进行消费。被告袁欣从2015年5月24日���，未按时返还透支本金及利息。截止2015年12月2日，被告袁欣尚欠借款本金48523.43元、积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行应被告袁欣的申请向其发放信用卡，袁欣使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故袁欣应按照合同约定履行相应的义务，被告袁欣截止2015年12月2日尚欠原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡透支额48523.43元属违约行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告袁欣未按��约定向原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担返还截止2015年12月2日前的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元。原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告袁欣支付从2015年12月3日至借款本息全部还清之日止的利息及复利符合交通银行太平洋个人信用卡领用合约。故原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告袁欣支付利息及复利的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》第二条之规定，判决如下：
被告袁欣自本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金48523.43元及截止2015年12月2日的积欠利息15974.39元、滞纳金7699.26元、分期手续费187.20元，并支付从2015年12月3日至贷款本息全部还清之日止的利息及复利（利息及复利的利率均按信用卡透支额本金的日万分之五计算）；
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告袁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判长 孟令志
二〇一六年三月二十三日
书���员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)名山刑初字第107号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人丁明刚，男，1974年11月9日出生于雅安市名山区。
辩护人阚学伦、苟永会，四川律大律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2015﹞101号起诉书指控被告人丁明刚犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭审理了本案。因等待《中华人民共和国刑法修正案（九）》配套司法解释出台，经雅安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在审理过程中��雅安市名山区人民检察院以根据最新司法解释，被告人丁明刚受贿金额未达到构罪标准为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，雅安市名山区人民检察院申请撤回对被告人丁明刚的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许雅安市名山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑水华
审 判 员 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊露静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宏昌，男，1937年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人：黄文刚，系该公司总经理。
再审申请人梁宏昌因与被申请人西安建工第一建筑有限责任公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁宏昌申请再审称，其因工伤事故导致伤残，为此其多年一直上访，西安建工第一建筑有限责任公司应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，梁宏昌1974年受伤后，其住院费用由西安建工第一建筑有限责任公司支付，出院后，该公司又支付其370元医疗补助费，村上给其生活补助费300元，免除其口粮欠款1200元。梁宏昌于2015年5月26日诉至雁塔区人民法院，请求判令西安建工第一建筑有限责任公司赔偿其医疗费、护理费、交通费、住宿费共计40000元。梁红昌虽在受伤后多次上访，但仍不能证明诉讼时效发生连续中断。一、二审判决认定梁宏昌主张权利已超过法定诉讼时效及最长时效，驳回其诉讼请求是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁宏昌的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 阳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初365号
原告：刘勇，男，1970年5月27日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781。
被告王江，男，1972年7月18日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告刘勇诉被告王江民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘勇撤诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元(原告刘勇已预交)，由原告刘勇负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年二月十三日
书记员 王 雪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执863号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。
被执行人:龙强,男,1973年10月22日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭移送执行被执行人龙强其他案由一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3403号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费0.628万元及限期申报财产,接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未主动到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人龙强住所地重庆市潼南区柏梓镇中渡村进行调查,无可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知移送执行人，移送执行人对此表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执863号执行案的本次执行程序。
本案执行标的6280元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6280元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 黄 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 徐崚森
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4643号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：于卫江，男，1972年11月27日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告于卫江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2840号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人唐中、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告周朝强，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡仁莲，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与周朝强、胡仁莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费25800元，减半收取12900元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审 判 长 严 波
审 判 员 孙 琳
代理审判员 向 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝寿东
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢35号
申请执行人：万国涛，男，1981年3月22日出生，住宜良县。
被执行人：杨继祥，男，1971年10月17日出生，住宜良县。
万国涛与杨继祥买卖合同纠纷一案,宜良县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云0125民初1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人万国涛于2016年8月23日向本院申请执行。本案执行标的为执行款137771元，执行费1967元。
经执行，当事人自愿达成执行和解协议并全部履行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）云0125民初1019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺楚仁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2481号
原告张彦平，男，1985年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告李继应，男，1981年6月16日生，汉族，初中文化，住云南省宣威。
原告张彦平诉被告李继应劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦平的起诉。
案件受理费25元免予收取，由原告张彦平自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年八月七日
书记员 孔德超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9096号
罪犯王顺甫，男，汉族，小学文化，1992年9月12日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月28日作出(2014)宿豫刑初字第0337号刑事判决，以被告人王顺甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王顺甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王顺甫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺甫减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初1305号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛红亚，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书，指控被告人毛红亚犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人毛红亚到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
经审理查明：滑县上官镇东太和村与西太和村紧邻。2016年3月2日是西太和村庙会。滑县留固镇马庄村葛某2随其母亲毛某1到该村其外祖母家赶会。
2016年3月2日15时40分许，东太和村毛红亚骑电动车在西太和村赶会时撞到葛某2脚跟，两人因此争吵继而发生厮打，被害人葛某2一方亲友闻讯赶到，先劝阻未能制止，也参与厮打，被劝开后，被告人毛红亚发现自己耳朵受伤出血，遂带领闻讯赶来的亲友毛某2等人追打被害人葛某2，期间，被告人毛红亚用拳头将葛某2面部打伤，葛某2的母亲毛某1在拉架过程中摔伤导致左腿受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：葛某2鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤已构成轻伤二级；毛某1左髌骨骨折的损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人毛红亚与葛某2、毛某1就民赔偿达成调解协议，���告人毛红亚共赔偿葛某2、毛某1二人医疗费用人民币130000元，葛某2、毛某1不再追究被告人毛红亚的法律责任。
上述事实，被告人毛红亚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人毛红亚的供述；2、被害人葛某2的陈述；3、证人毛某1、王某1、杜某、王某2、葛某1、韩某、毛某2的证言；4、毛红亚户籍信息、无前科证明，葛某1、韩某、毛某2户籍信息查询单，葛某2、毛某1伤情照片，鉴定委托书、鉴定结论告知笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、调解协议书、撤诉书、收到条。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛红亚故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚的情节。根据被告人毛红亚犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人毛红亚可以适用缓刑。被告人毛红亚在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛红亚犯故意故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭谢培
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6334号
原告祝某甲，男，汉族，无业，住湖北孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建筑工程公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建筑工程公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费49900元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费49900元，迟延利息3607元，共计53507元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告祝某某等21农民工在上签名。其中欠原告祝某某劳务费49900元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费49900元；
案件受理费1138元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1138元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更198号
罪犯刘正才，绰号刘三，男，1963年8月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人。曾因犯盗窃罪于2006年1月16日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月15日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年6月9日作出(2013)魏刑初字第96号刑事判决，认定刘正才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)许中刑二终字第119号刑事判决，认定刘正才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年8月17日起至2018年8月16日止。判决生效后，于2013年11月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘正才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2011年9月29日、2012年2月21日，刘正才伙同他人预谋后，驾车窜至许昌市两处建筑工地，实施盗窃二起，持工具盗割电线50190米，经鉴定被盗电线价值143900元。销赃后赃款分肥。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2012年6月26日和27日凌晨，刘正才在明知是赃物的情况下，收购电线价值共计27924元。该犯系主犯、累犯；于2016年11月21日缴纳罚金人民币12000元。
罪犯刘正才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正才本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正才减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执234号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人钱文坊，男，1982年5月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行被执行人钱文坊犯（2016）浙1003刑初801号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人钱文坊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱文坊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱文坊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人钱文坊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱文坊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱文坊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱文坊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执234号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十八日
代书 记员 金 一
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1806号
原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人:甘丽娟。
被告：陈天明，男，生于1967年10月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈天明物业服务纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 刘泽念
二〇一七年三月二十日
书记员 王国庆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初80号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人范茂东，男，1974年1月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。因吸毒于2003年2月13日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒六个月，后于同年3月20日撤销并予劳动教养二年；因吸毒于2005年8月25日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2012年3月1日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月28日被温州市公安龙湾区分局责令社区戒毒三��；因吸毒于2013年12月3日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；因严重违反社区戒毒协议于2014年12月4日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月18日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人范茂东犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人范茂东及其辩护人王芝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月13日0时许，被告人范茂东接张某电话，约好以人民币700元的价格贩卖给张某5“个”甲基苯丙胺，后张双来到温州市龙湾区永兴街道下垟街672号，由范茂东从五楼家中将毒品放在一纸袋内垂吊下楼，张某将毒品取出后再将700元毒资放在纸袋内由范茂东取走。随后，范茂东被公安机关抓获，并被查获毒资700元及手机一只。经称量，涉案毒品重4.58克。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范茂东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押清单、称重记录及照片、理化检验报告、通某,4、到案经过、劣迹材料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范茂东违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范茂东有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人范茂东能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范茂东在有期徒刑一年到一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范茂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。）
二、扣押在公安机关的��案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年一月十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0225刑初15号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人王某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2015年4月25日，被告人王某某谎称种地使用化肥，在被害人韩某经营的化肥店内赊欠化肥10吨（200袋，每袋155元），当时王某某交付货款2000元，约定剩余29000元化肥款一个月内还清，同年4月26日，被告人王某某将这10吨化肥低价抵债，并没有种地使用。后被告人王某某未付剩余化肥款，且下落不明。2015年8月10日，被告人王某某被公安机关上网追逃。2015年10月28日，被告人王某某在甘南县巨宝镇建新村被抓获。
甘南县人民检察院根据书证户籍证明、抓获经过；证人商某、刑某、周某、王某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。并提出对被告人王某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议。
对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议被告人王某某无异议。
经审理查明，2015年4月25日，被告人王某某谎称种地使用化肥，在被害人韩某经营的化肥店内赊欠化肥10吨（200袋，每袋155元），当时王某某交付货款2000元，约定剩余29000元化肥款一个月内还清，同年4月26日，被告人王某某将这10吨化肥低价抵债，并没有种地使用。后被告人王某某未付剩余化肥款，且下落不明。2015年8月10日，被告人王某某被公安机关上网追逃。2015年10月28日，被告人王某某在甘南县巨宝镇建新村被抓获。案发后被告人将赃款全部退还被害人。
上述事实，有公安机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人户籍证明，证实被告人王某某的自然状况及刑事责任能力。
2.被害人韩某收到款项给出具的收条，证实被告人已将赃款退还给被害人。
（二）证人证人
1.证人商某的证言证实，我是搞运输化肥的司机，2015年4月26日那天，韩某向龙之谷化肥厂订购了15吨化肥，都是撒可富牌子的，我从龙之谷化肥厂拉了十五吨化肥就送到了东阳韩某的店中，在他店卸了五吨，然后十吨韩某让我送到巨宝接货人叫王某某，王某某就让装卸工把化肥都卸到库里，当时我记得那个库里有化肥，库房还正在向别人付货，就是正在卖给别人化肥，卸完我就走了。
2.证人刑某的证言证实，王某某在巨宝镇金星村有一个烘干塔，今年过完年之后，王某某说烘干塔上的资金周转不开，让我借他点钱，我当时给王某某拿了30000元钱，过了有一个多月我媳妇生病住院了，我就和王某某要钱，过了几天王某某说他手里没有现钱，他说手里有化肥顶这部分钱行不行，他就以每袋150元给我顶了200袋30000元钱，后来我就把这些化肥卖给老百姓了。
3．证人周某的证言证实，2015年4月25日那天王海欣、王某某我们去东阳镇韩某那里赊化肥，因韩某认识我，我赊完后，王某某也提出来要赊点化肥他说他有三十多垧地要用化肥，然后王某某跟韩某商量的，我就出去了，王某某赊购的化肥是4月26日韩某去车给送到巨宝镇的，后来才知到王某某把化肥顶账给邢老六了。
4.证人王某的证言证实，2015年过了年之后，王某某就给我打电话说要承包土地，咨询我土地的价格，我说六万多，然后他一直也没说包不包，等都要快种地的时候他也没再跟我联系。
（三）被害人陈述
被害人韩某的陈述，2015年4月25日那天，周某领着王某某、王海欣到我店里说要买化肥，我之前都不认识王某某还有王国欣，周某说王某某是村干部还有烘干塔家里有三十多垧地不能差我这点钱，然后王某某买十吨撒可富57号化肥，王海欣买十四吨化肥，周某说他俩都要赊购，我不同意，后来周某说替他们两个担保，王某某这十吨化肥总共31000元，王某某先交2000元，十天内给我10000元，剩下19000元一个月内保证给我，我就同意了，过几天听说王某某把这化肥低价给卖了，我就联系王某某，就没连系上。
（四）被告人王某某的供述和辩解
被告人王某某供述称，2015年4月25日，我在韩某那里赊了200袋化肥，当时定是一个月后还款，到5月末的时候，韩某就打电话跟我要钱，后来我求他宽限我几天，到7月份的时候，韩某让我还钱，我没有钱，他总向我打电话要，我就把我的手机卡扔了，我也躲起来了，他就找不到我了。
上述证据客观性、关联性、合法性相一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，案发后能积极退赃、并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。甘南县司法局调查评估认为王某某日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 马 驰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 迪
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者
有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照
规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第1159号
原告梁军。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，系该村委会主任。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
委托代理人刘志礼。
原告梁军与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原告梁军要求“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的3.78亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告梁军的起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告梁军。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马新炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13147号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：田翀，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告田翀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告田翀经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告田翀立即支付截止至2016年6月17日的本金3154.06元、利息669.65元、滞纳金172.40元，共计3996.10元；2、被告田翀立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金3154.06元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额3996.10元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2440元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告田翀承担。事实和理由：2011年4月15日，原告向被告发放了授信额度为4000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金3154.06元、利息669.65元、滞纳金172.40元，共计3996.10元。原告遂向本院起诉。
被告田翀未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金3154.06元、利息669.65元、滞纳金172.40元，共计3996.10元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金3154.06元、利息669.65元、滞纳金172.40元，共计3996.10元。另外，2016年6月18日起，以3154.06元为基数按日万分之五计算的利息和以669.65元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告田翀于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金3154.06元；
二、被告田翀于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息669.65元、滞纳金172.40元；2016年6月18日起的利息以3154.06元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以669.65元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告田翀负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1151号
罪犯贾广振，男，汉族，1984年8月17日出生于江苏省丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年6月21日作出(2011)湖长刑初字第184号刑事判决，认定罪犯贾广振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。
罪犯贾广振曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯贾广振在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾广振符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾广振在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯贾广振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾广振减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初289号
原告：张强，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李家伟，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告张强与被告李家伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李家伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2014年6月13日，被告李家伟以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，并当场向原告出具借条1份。原告多次向被告催要此款，被告李家伟以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告李家伟偿还其借款30000元并承担本案诉讼费。
原告张强为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告向原告借款30000元的事实。
被告李家伟未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告李家伟以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，并当场向原告出具借条1份。原告多次向被告催要此款，被告李家伟以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并出具欠条1张，系双方真实意思表示。被告至今未偿还借款，故原告张强诉讼要求被告李家伟偿还其借款30000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 晨 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执824号
申请执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂，住所地宜昌市西陵区。
经营者葛金美，女，1980年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人张洪斌，1966年6月23日出生，汉族。
被执行人湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人梁超。
被执行人梁巨华，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂、张洪斌与被执行人湖北巨华建设工程有限公司、梁巨华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初字第951号民事判决书，责令被执行人湖北巨华建设工程有限公司、梁巨华偿还申请执行人货款本金120000元，并从2015年10月28日起至货款清偿之日止，以120000元为基数，按照每月百分之二标准支付申请执行人逾期付款利息，并由被执行人承担一审案件受理费1350元，执行费2152元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北巨华建设工程有限公司、梁巨华的银行存款人民币147430元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人湖北巨华建设工程有限公司，从2015年10月28日起至实际履行时止，对上述欠款本金按照每月百分之二向申请执行人支付逾期付款利息。
三、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万百分之-点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 李小舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9500号
申请执行人朱雪雄。
被执行人虞晓平。
被执行人朱国英。
被执行人朱金炉。
被执行人傅小芳。
本院在执行申请执行人朱雪雄与被执行人虞晓平、朱国英、朱金炉、傅小芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9500号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执1005号之一
申请执行人李勇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。
申请执行人李勇依据本院（2016）云0122民初178号民事判决书申请执行中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为136865元，执行费1953元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李朝鸿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1101号
罪犯马献玉，男，32岁，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年9月23日作出(2009)栖刑初字第231号刑事判决，以被告人马献玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0075号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01348号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马献玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑九个月二十四日，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马献玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马献玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马献玉减去有期徒刑九个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月25日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执2191号
申请人吴荣华，男，1971年7月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人邢平平，男，1982年11月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙爱金，女，1979年12月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人吴荣华与邢平平、孙爱金民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，查封邢平平所有的苏Ａ×××××汽车不便处置外，被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万旻浩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081财��273号之一
申请人：范雅馨，女，汉族，生于2008年11月29日，住禹州市。
法定代理人：范现锋，男，汉族，生于1983年8月26日，住址同上。
被申请人：王新灿，男，汉族，生于1982年3月29日，住禹州市。
被申请人：龙元芝，女，汉族，生于1987年11月6日，住址同上。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫1081财保273号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。被申请人王新灿垫付医药费，申请人申请对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月九日
���记员赵予华
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2403号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人潘婷婷，温泉镇人民政府镇长。
委托代理人郑安礼，温泉镇计划生育服务站站长。
被执行人刘大鹏，男，1991年7月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人高婷婷，女，1989年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）122号行政处罚决定书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0722行审52号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月12日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1297号
原告：汤晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈明，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
本院受理原告汤晶晶诉被告陈明民间借贷纠纷一案后，本院于2018年4月23日立案受理。
原告汤晶晶诉称：2016年4月份，陈明以需要资金为由，向汤晶晶借款205万元整，汤晶晶出于信任，并没有让陈明书写借条或借款合同，口头约定半年还本付息，利息按照月息2分计算。后，汤晶晶按约定将205万分六次汇入被告账户内。但到付款日时，汤晶晶找到陈明索要借款，却被告知这笔钱已借给第三人盛华伟（汤晶晶并不认识），而盛华伟无力偿还该笔借款。陈明当即提出延长借款期限的要求，汤晶晶无奈只能答应。但截至到起诉之日，陈明仍然未偿还本息，故，汤晶晶为维护其合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求法院依法判令：陈明向汤晶晶偿还借款本金205万元及利息（利息从2016年4月28日暂计算至起诉之日止，以月息2分为标准，其后利随本清）。
陈明未在提交答辩状的期限内对管辖权提出异议。
经本院审查认为本案原告居住地不在本院辖区内，而被告陈明自2014年至今一直居住在安徽省蚌埠市龙子湖区新星园1号楼1单元401室，本案应由被告陈明经常居住地蚌埠市龙子湖区人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告陈明自2014年至今一直居住在蚌埠市龙子湖区新星园，故本案应该由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 江
二〇一八年五月二十九日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1702号
上诉人（原审被告）：广州翠亨村酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴铭忠。
委托代理人：宋福信，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发，总经理。
委托代理人：何伟雄、苏妍娴，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因承包合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第178条规定，凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。原审适用法律错误，上诉人中外合作企业主体身份，应根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，由广州市中级人民法院管辖本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地广州市天河区冼村黄埔大道208、210号1-3楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。本案是上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，不属于应由中级人民法院管辖的涉外民商事案件的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁碧莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7952号
原告：梁通海，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹云文，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邹荣全，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告梁通海与被告邹云文、邹荣全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁通海到庭参加诉讼，被告邹云文、邹荣全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁通海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元和利息以及合同约定的滞纳金10000元；2、本案诉讼费、律师费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告邹云文在2014年4月向原告借款200000元，被告邹荣全为连带责任担保。有借款合同为证。两被告共同承包工程，并承诺按季付息，并2016年4月18日前归还本金并结清利息，但被告至今未归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告邹云文、邹荣全未到庭，未予答辩。
经审理查明，2012年1月20日原告与被告邹云文曾订借款担保合同，合同约定借款金额为20万元，签订合同后原告向被告邹云文转款20万元。后因被告邹云文未偿还该合同约定的债务，被告邹云文作为借款人、邹荣全作为担保人与原告遂于2014年4月10日签订借款/担保合同一份对前述20万元债务再次予以处理。2014年4月10日原、被告签署的合同约定原告出借金额为20万元，借款期限为2014年4月19日至2016年4月18日止，共计24各月，借款利息为月息2%。该合同同时约定担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。审理中，原告自愿放弃要求被告方给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借款/担保合同，借款担保合同，转账凭证等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹云文与原告梁通海签署借款担保合同，原告按约定向被告履行了付款义务，此后，被告邹云文、邹荣全与原告又再次签署借款担保合同，该合同合法有效，故二被告应当按照合同的约定履行各自的义务。因此，对于原告要求被告邹云文偿还借款本金20万元的诉讼请求本院依法予以支持。又因被告邹荣全自愿对前述债务予以担保，故被告邹荣全应对前述债务20万元承担连带责任。关于资金占用利息，原告要求从2014年4月19日起按照合同约定的月利息2%计算至付清时止，该主张符合法律规定，对此，本院依法予以支持。同时，根据合同约定被告邹荣全对资金占用利息予以担保，故被告邹荣全对于资金占用利息也应承担担保责任，即被告邹荣全对资金利息也应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹云文、邹荣全连带偿还原告梁通海借款20万元并支付资金占用利息（利息以20万元为基数，从2014年4月19日起，按月利率2%计算至付清时止），款限于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费4450元，由被告邹云文、邹荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 钱 文
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁 鹏
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初622号
原告：蒋贵华，男，1965年6月6日生，佤族，临沧市镇康县人，居民，住临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市华龙实业有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉口。
法定代表人：张运宝，该公司总经理。
原告蒋贵华与被告临沧市华龙实业有限公司(以下简称临沧华龙公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵华的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告临沧华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋贵华向本院提出诉讼请求：1.被告临沧华龙公司归还原告借款本金170000元及利息25500元（自2016年7月1日起至2017年5月1日止，按照年利率18%计算）；2.被告临沧华龙公司支付原告自2017年5月2日起至还清款项之日止按照年利率18%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2015年8月2日，被告与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为一年，自2015年8月2日起至2016年8月2日止，年利率按照18%计算。当日，原告按照约定将200000元支付给了被告，被告向原告出具了收据。合同签订后被告按月支付利息至2016年6月。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告遂于2016年8月17日归还了借款本金30000元，尚欠原告借款本金170000元。经原告多次催要款项未果，遂诉至法院维护自身权利。
被告临沧华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原、被告双方经协商签订了《借款合同》，约定：原告向被告出借200000元，借款期限为12个月，自2015年8月2日起至2016年8月2日止，被告按照季度支付借款利息，借款期限满一年的，按照年利率18%计算利息。当日，原告按照约定将200000元支付给了被告，被告向原告出具了收据一份。合同签订后，被告每月支付利息3000元至2016年6月，之后未再支付利息。经原告催要后，被告于2016年8月17日归还了借款本金30000元，目前尚欠原告借款本金170000元。后原告为维护自身权益，遂诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋贵华出借被告临沧华龙公司借款200000元，双方对借款期限、利息均进行了约定，借款期限届满后，被告临沧华龙公司仅支付了30000元本金后未再支付借款，其应按照约定的期限返还借款本金170000元。同时双方对借款期限的利息约定年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%，其利息支付到2016年6月，故利息应从2016年7月起开始计算，原告自愿以借款本金170000元计算，属当事人自由处分权利行为，本院不作干预。故此，原告蒋贵华诉请要求被告临沧华龙公司归还借款本金170000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告临沧华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沧市华龙实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告借款本金170000元及利息（自2016年7月起至实际还清款项之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，适用简易程序审理减半收取2105元，由被告临沧市华龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。
审判员 李 悦
二〇一七年六月十九日
书记员 罗咏凤
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历民初字第1682号
原告：侯金贵，男，1957年9月13日出生，汉族，住济南市。
法定监护人：孔令芳（系原告侯金贵之妻），女，1955年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：侯玉娜（系原告侯金贵之女），女，1982年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李红照，女，1971年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
原告侯金贵与被告李红照返还原物纠纷一案中，本院于2013年11月8日立案。2016年12月12日，侯金贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按原告侯金贵撤诉处理。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，由原告侯金贵负担。
审 判 长 谭树杰
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 云
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0124民初12号
原告:罗立平，男，汉族，湖南省邵东县人，经商，现住西藏拉萨市。
被告:黄从刚，男，汉族，河南省罗山县人，务工，现住西藏拉萨市。
原告罗立平与被告黄从刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗立平到庭参加了诉讼。被告黄从刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗立平起诉称，被告拖欠原告挖掘机租金共75000元，于2012年12月17日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，于2015年7月31日支付50000元，还下欠25000元，之后被告均以种种借口不予支付，现原告为了维护其合法权益，依法诉至法院请求判令：1、被告黄从刚支付原告罗立平挖掘机租金费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明其主张成立：1、由原、被告于2012年5月25日签订的租赁合同原件一份，证明原告将挖掘机租给被告的事实；2、由被告黄从刚分别于2012年12月17日、2015年7月31日向原告罗立平出具的《欠条》原件各一份，证明被告之前欠原告75000元租金，后支付原告50000元租金，现欠原告25000元租金的事实。
被告黄从刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，原告罗立平所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对原告提交的证据材料的真实性予以认可。
本院根据上述认证查明，原、被告双方于2012年5月25日签订了一份挖掘机租赁合同，在合同中对设备的品牌、型号、数量及租赁期限和租赁价格等作出明确约定，工程结束后双方就挖掘机的租赁费进行结算时被告黄从刚向原告罗立平出具了一份欠条，欠条载明：今欠到罗老挖机租金费75000元，并在落款处签字确认。2015年7月31日被告黄从刚又向原告罗立平出具了一份欠条，欠条载明：今欠到罗立平现金25000元，并在落款处签字确认，该欠条上还载明：以前的75000元欠条作废，2015年7月31日付款50000元整，还下欠25000元整给罗立平。被告黄从刚给原告罗立平出具欠条之后，经原告罗立平多次催要，被告黄从刚均未予以支付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方签订书面合同后，并由原告将挖掘机出租给被告使用，再由被告向原告支付租金，双方之间形成了租赁关系，故本院对本案案由依法调整为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告拖欠原告的租赁费经原告多次催要一直未予以支付，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告向被告主张租赁费25000元，于法有据，本院依法予以支持。被告黄从刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄从刚应于本判决生效之日起十日内向原告罗立平支付租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共425元，由被告黄从刚负担。（原告已预交，被告在支付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 觉啊 拉姆
审 判 员 次仁昌布拉
人民陪审员 旦巴 旺久
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 次 央
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执672号之一
申请执行人林建华，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈秀萍，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林斌，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人魏春元，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行林建华与陈秀萍、林斌、魏春元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3398号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2016新23**民初1873号
原告：新疆景浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916523245564XXXXXX
法定代表人：杨景程，系公司董事长。
委托代理人：段正英，女，汉族，系公司办公室工作人员
委托代理人：吕翠芳，女，汉族，系公司职工
被告：赛力木江*达吾提，男，维吾尔族，1981年10月23日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县���农民。
被告：麦尔哈巴*买海，女，维吾尔族，1987年12月28日出生，籍贯新疆沙湾县，现住玛纳斯县，无业。
原告新疆景浩房地产开发有限公司（以下简称景浩公司）诉被告赛力木江*达吾提（以下简称赛力木江）、麦尔哈巴*买海（以下简称麦尔哈巴）追偿权纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告景浩公司、被告赛力木江到庭参加诉讼，被告麦尔哈巴经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景浩公司诉称：二被告于2014年5月15日购买原告公司开发的金凤花园小区11楼2单元501室住房一套，双方当日签订购房合同，合同约定房屋面积168.67平米，总房款为273606元。该房屋于2014年10月交付被告，因被告资金紧张付了部分房款，剩余190000元在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社办理按揭贷款，原告作为担保人，与玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社签订担保协议，协议内容为：在贷款期间内，不论二被告因何种原因连续三个月或累计六个月未按期偿还所欠玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社贷款本息的，即视为违约，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社可直接从原告存款账户及保证金中扣缴被告所欠的剩余贷款本息。因被告连续4个月未偿还贷款，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社与原告协商，于2016年8月15日，由原告代被告偿还剩余贷款本息174020.69元，期间原告多次安排公司工作人员向被告催要这笔款项，被告均以��钱支付为由拒绝支付。因此，原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告代付购房款174020.69元，并支付违约金15000元，共计189020.69元，二、本案的诉讼费及送达费由二被告承担。在庭审中原告将诉讼请求第一项中的支付违约金15000元变更为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告赛力木江辩称：对原告代被告偿还剩余购房贷款本息174020.69元的事实没有异议，同意向原告偿还本金及银行同期利率计算的利息。
被告麦尔哈巴经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。
原告针对诉称向法庭提供的证据、被告赛力木江的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、商品房买卖合同一份、公证书一份���拟证实二被告于2014年5月15日从原告处购买一套房屋并签订房屋买卖合同，并该合同在公证部门办理公正的事实。
2、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社收回贷款凭证一张、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社收回贷款证明一份，拟证实玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社从原告公司账户中扣划被告剩余购房款及利息共计174020.69元的事实。
被告赛力木江对上述证据无异议，对原告提供的该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告赛力木江、麦尔哈巴未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述、被告赛力木江质证及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
二被告于2014年5月15日购买原告景浩公司开发的金凤花园小区11号楼2单元501室住房一套，双方当日签订购房合同，合同约定房屋面积168.67平米，总房款为273606元。该房屋于2014年10月交付被告，因被告资金紧张付了部分房款，剩余190000元在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社办理按揭贷款，原告景浩公司作为担保人，与玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社签订担保协议，协议内容为：在贷款期间内，不论被告因何种原因连续三个月或累计六个月未按期偿还所欠玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社贷款本息的，即视为违约，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社可直接从原告存款账户及保证金中扣缴被告所欠的剩余贷款本息。因被告连续4个月未偿还贷款本息，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社与原告协商，于2016年8月15日，由原告替被告偿还了尚欠的借款本金及利息共174020.69元。原告多次催款，二被告拒绝履行其还款义务。
本院认为：作为保证人，原告景浩公司就其已向玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社清偿被告的债务依法享有追偿权。原告针对其上述主张向本院提交的商品房买卖合同一份、公证书一份、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社收回贷款凭证一张、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社收回贷款证明一份予以证实。被告赛力木江在庭审中也认可该事实，故对原告要求被告归还因履行担保还款责任替被告垫付贷款本金及利息174020.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为担保公司履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从被告应当支付时起计算至实际履行时止，利率按银行同期贷款利率计算，其利息应为2523���（从2016年8月16日至2016年12月15日，共计4个月，174020.69元×4.35%÷12个月×4个月=2523元）。被告麦尔哈巴虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赛力木江*达吾提、麦尔哈巴*买海于本判决生效后十日内向原告新疆景浩房地产开发有限公司返还代偿借款本息174020.69元；
二、被告赛力木江*达吾提、麦尔哈巴*买海于本判决生效后十日内向原告新疆景浩房地产开发有限公司支付代偿款利息2523元（利息计算至2016年12月15日）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已交纳）、邮寄送达费90元，合计2130元，由原告新疆景浩房地产开发有限公司负担135元，被告赛力木江*达吾提、麦尔哈巴*买海负担1995元，与上述款项一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执��。
代理审判员 呼尔曼哈吉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 居 来 提
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1267号
上诉人（原审原告）：淮安区淮城镇阿平烤鸭店，住所地淮安市淮安区淮城镇东长街****号。
经营业主：张永志，该店投资人。
委托诉讼代理人：宋长长，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤建，男，1974年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈汝鑫（系汤建姑父），男，1949年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：淮安市兴港液化气有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村三组。
法定代表人：严登楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人淮安区淮城镇阿平烤鸭店（以下除判决主文外简称阿平烤鸭店）因与被上诉人汤建、淮安市兴港液化气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决未查清本起火灾造成阿平烤鸭店财产损失的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5421号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费4734元，由本院退还淮安区淮城镇阿平烤鸭店。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚苏06**民初10911号
原告：南通童悦玩具有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南社区十四组。
法定代表人：张世来
委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：刘培根，男，1964年7月20日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：张业青，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告南通童悦玩具有限公司与被告刘培根返还原物纠纷一案，本院于2016年11月12日立案���理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告南通童悦玩具有限公司于2016年12月12日以与原告采取其他方式解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通童悦玩具有限公司撤诉。
案件受理费295元，由原告南通童悦玩具有限公司负担。
审判员 马 跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈小燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第581号
原告：王丽珍。
被告：张志勇。
被告：梁杰。
本院在审理原告王丽珍与被告张志勇、梁杰民间借贷纠纷一案中，原告王丽珍于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王丽珍负担。
代理审判员 范振海
二〇一五年二月四日
书 记 员 李伯香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20775号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：范娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告范娟娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范娟娟的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1174号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王付兵，该公司员工。
被告：唐田顺，男，汉族，生于1968年5月2日，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐田顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭缺席进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王付兵到庭参加诉讼，被告唐田顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金114000元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实及理由：2008年12月16日，被告与原告金元支行原金元分社签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：被告向原告借款114000元，借款期限为2008年12月16日至2011年12月15日，利率为浮动利率；被告用其位于大英县金元乡金元街村房屋作为抵押担保，并于2008年12月16日办理了抵押担保登记；同月17日，原告向被告发放贷款114000元。该笔贷款至发放后，被告一直未结息，现贷款已逾期，特起诉来院。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房产证、借款借据、转账凭证、借款催收通知书等证据。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查，证据具有合法性、客观性和关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告理应按合同约定偿还借款本息。现贷款已逾期，被告仍未清偿借款本息，故应承担继续清偿借款本息的义务。又双方在合同中约定了抵押担保并办理抵押登记手续，明确了担保责任限额及担保范围，该约定合法有效，抵押权依法设立，故被告应按照约定承担抵押担保责任。因此，原告要求被告偿还借款本金114000元和利息以及承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐田顺在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金114000元及利息（自2008年12月17日起至付清之日止，按照个人借款合同约定的利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告唐田顺位于大英县金元乡某房产[权证号：大金房权证民字第×号、大国用（2005）第×号]在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告唐田顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年八月二日
书记员 邓艳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初272号
原告黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，住化州市，
被告苏亚荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住化州市，
原告黄军诉被告苏亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告苏亚荣经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军诉称，被告苏亚荣以生意需要资金周转为由于2017年4月13日立据向原告借款30000元，约定借款利息按月利率3%计算，同日原告依约将30000元交给被告苏亚荣，但被告苏亚荣借款后至今本息未付，经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告苏亚荣立即偿还借款本金30000元及利息5400元，合计35400元(利息按月利率2%从2017年4月13日暂计至2018年1月13日止，以后利息仍按月利率2%计至付清借款日止)给原告。判令本案一切诉讼费用由被告苏亚荣承担。
被告苏亚荣不作答辩。
经审理查明，被告苏亚荣因生意需资金周转于2017年4月13日借到原告黄军人民币3万元，被告苏亚荣出具了<<借据>>给原告黄军收执，该<<借据>>中的借款人栏有被告苏亚荣的亲笔签名及盖指模确认，双方交易时约定借款利息按月利率3%计付利息，被告借款后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年1月22日诉至本院，请求判令被告苏亚荣偿还借款3万元及利息给原告黄军，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告苏亚荣向原告黄军借款3万元，有<<借据>>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。双方交易时约定借款利息按月利率3%计付利息，利息已超岀法律规定，本院不予支持。原告在诉讼请求中要求按月利率2%从借款之日起计至付清款日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苏亚荣于本判决生效后一个月内偿付借款本金3万元及利息(从2017年4月13日始按月利率2%计息至付清款日止)给原告黄军。
本案案件受理费685元减半收取为342.50元(原告已预交)，由被告苏亚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘积望
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16448号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告崔晶晶，女，1985年5月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告崔晶晶供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔晶晶的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告崔晶晶的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8226号
原告李杰，男，汉族，住胶州市。
被告王涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李杰与被告王涛返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2679号
原告李国俊，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告青格乐图（别名：王乐），男，29岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告李国俊与被告青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序,并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李国俊到庭参加诉讼，被告青格乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13000元，逾期利息2275元（按月利率2.5％计算7个月），合计15275元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年1月4日被告青格乐图从我处借款13000元，约定此款于2015年11月4日前偿还，并有被告出具的欠据一枚予以证实。到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告青格乐图未作答辩和质证,故本院对原告李国俊主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告青格乐图向原告李国俊借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李国俊要求被告青格乐图偿还欠款本金13000元的诉讼请求予以支持。原告李国俊主张按月利率2.5%支付其7个月（2015年11月4日至2016年6月4日）的逾期利息的请求过高，且双方当事人并未在欠据中约定逾期利息，应按照年利率6%支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格乐图自判决生效之日起三日内偿还原告李国俊借款本金13000元，逾期利息455元（2015年11月4日至2016年6月4日按年利率6％计算），合计13455元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.88元，减半收取90.94元，由被告青格乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保157号
申请人杨清国，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人周世桥，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人秦长学，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人陈斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人袁权，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人成都恒昌饲料有限责任公司，住所地：成都市温江区和盛镇顺广路76号。
法定代表人袁权。
本院在审理申请人杨清国、周世桥、秦长学、陈斌与被申请人袁权、成都恒昌饲料有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，申请人杨清国、周世桥、秦长学、陈斌于2016年7月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人杨清国、周世桥、秦长学、陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁权、成都恒昌饲料有限责任公司2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人杨清国、周世桥、秦长学、陈斌供担保的2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月二日
书记员 赵 寅
青海省杂多县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2722执第10号
申请执行人:尕某某，男，藏族，系青海省杂多县人。
被执行人：青海省****工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）杂民初字第24号民事判决书确定，青海省****工程有限公司给付尕某某车辆租金和所承担的两辆车的折抵价款共计141000元。执行费2015元，共计143015元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人青海****工程有限公司工程款143015元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 才仁东周
二〇一六年八月十六日
书记员 张 金 山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执39号
申请执行人杨桂洽,女，1953年3月12日出生，汉族,小学文化，住陕西省合阳县路井镇上东阳村上东阳**号,农民，居民身份证6121321953********。
被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司，住所地合阳县城南大街100号。
法定代表人王万奇，该公司总经理。
申请执行人杨桂洽与被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1187号民事判决书发生法律效力后，被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司未按照生效判决履行义务，申请执行人杨桂洽向本院申请强制执行，要求被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司履行判决义务借款本金60000元及利息、诉讼费1300元。
本案在执行中，经查，被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司无可供执行财产，银行也未发现存款信息，其法定代表人王万奇常年在外，下落不明，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执39号案件的执行。
待发现被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司有可供执行财产线索及其法定代表人王万奇下落时，申请执行人杨桂洽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更201号
罪犯史满堂，男，1957年7月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省方城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年3月18日作出(2011)方刑初字第082号刑事判决，认定史满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月1日起至2019年5月31日止。判决生效后，于2011年4月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对史满堂减去有期徒刑九个月，刑期至2018年8月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史满堂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2006年8月至2007年8月，史满堂伙同他人分别在方城县多地实施盗窃9起，盗割电缆线价值共计55467元。其中盗窃未遂2起，价值8095元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2010年5月19日上午，史满堂伙同他人预谋后，由史满堂在方城县柳河街附近非法购得被盗割的电缆线1500斤（价值21737元），在装车欲运往长葛市销售的途中被警方查获。该犯系共同犯罪。
罪犯史满堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年8月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史满堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史满堂减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂