wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8105号
罪犯高佑祥，男，汉族，初中文化，1982年12月26日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年5月8日作出(2013)射刑二初字第0051号刑事判决，以被告人高佑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币五万五千元；责令退赔赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4756号刑事裁定,对罪犯高佑祥减去有期徒刑九个月(刑期至2017年6月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高佑祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高佑祥在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯罚金未缴纳，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高佑祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高佑祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1780号
民事判决书
原告：松原市鸿盛烟花爆竹有限公司。地址：松原市宁江区五环大街****号。
法定代表人：刘强，系经理。
被告：高子发，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住所地前郭县。
原告松原市鸿盛烟花爆竹有限公司与被告高子发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。松原市鸿盛烟花爆竹有限公司法定代表人刘强到庭参加诉讼。高子发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
松原市鸿盛烟花爆竹有限公司提出诉讼请求：2015年11月18日高子发在松原市宁江区鸿盛烟花爆竹经销处赊购价值18927元的鞭炮，约定于2015年11月30日还款，逾期利息月利率2.3分，高子发为其出具欠据一枚。松原市宁江区鸿盛烟花爆竹经销处现已注销，并将原有业务及债权交由松原市鸿盛烟花爆竹有限公司管理。约定还款期过后，经多次索要，高子发至今仍欠其10147元没有偿还，故请求人民法院依法判令高子发偿还所欠鞭炮款10147元，并自2015年12月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
高子发未出庭，未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日高子发在松原市宁江区鸿盛烟花爆竹经销处赊购价值18927元的鞭炮，约定于2015年11月30日还款，逾期利息月利率2.3分，高子发出具欠据一枚。
认定上述事实的证据有：松原市鸿盛烟花爆竹有限公司的当庭陈述、欠据一枚等。
本院认为，高子发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。高子发欠松原市鸿盛烟花爆竹有限公司鞭炮款有高子发出具欠条为凭，对其拖欠鞭炮款10147元，逾期月利率2.3分的事实，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高子发于本判决生效后十日内给付松原市鸿盛烟花爆竹有限公司鞭炮款10147元，并自2015年12月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取30元由高子发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月十三日
书记员 贺子桐
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申6号
再审申请人（原审被告）:蔡大明，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:焦永江，男，1981年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
再审申请人蔡大明因与被申请人焦永江不当得利纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第02576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡大明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 雷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初161号
原告：高振宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：于长芝，女，1955年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：杨大龙，男，1978年6月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告高振宇与被告杨大龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高振宇于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振宇承担。
审判员 刘 音
二〇一八年三月八日
书记员 马仲春
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1032号
罪犯吴坛明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年5月12日作出（2011）汕南法少刑初字第2号刑事判决，被告人吴坛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯吴坛明在广东省揭阳监狱服刑。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴坛明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了���示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴坛明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坛明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次��记功3次，共获奖分246.44分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坛明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坛明减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月13日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第185号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
负责人张红普，主任。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告王元森，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告王元森借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王元森的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告王元森的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨雯惠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂张湾执字第00427-1号
申请执行人刘刚。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路80号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院依据已经生效的本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00311号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人十堰市车城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、偿还刘刚借款260000元及利息（从2011年7月29日起至本判决指定的履行期满之日期止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2600元、财产保全费2270元、申请执行费3873元。被执行人十堰市车城房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、查封被执行人十堰市车城房地产开发有限公司价值481943元的存款、收入或财产（481943元为本金、利息、案件受理费和申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2011号
申请执行人：陈清发，男，1985年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：钟芸婷，女，1989年6月26日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈剑波，男，1983年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈清发与被执行人钟芸婷、陈剑波借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人钟芸婷、陈剑波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人钟芸婷、陈剑波的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人钟芸婷、陈剑波纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年2月8日,本院向申请执行人陈清发发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初743号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初554号
原告：刘卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘欢，男，汉族。
被告：孙建娃，男，汉族。
被告：富平县桎鑫运输有限公司。
法定代表人：史超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人：买发臻。
本院在审理原告刘卫兵诉被告孙建娃、富平县桎鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫兵以与被告达成庭外和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘卫兵撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告刘卫兵负担。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 李婉秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15161号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月23日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年5月23日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千元；
二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢160号
申请执行人松原律师事务所
法定代表人周方正，系主任。
被执行人李志全，男，1956年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万法村。
申请执行人松原律师事务所与被执行人李志全支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月6日作出（2003）扶民督字第313号支付令，支付令如下：被申请人李志全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1507元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2003年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第313号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第573号
罪犯史庭亮，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年一月十五日作出(2006）苏刑初字第197号刑事判决，认定被告人史庭亮犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯史庭亮提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史庭亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史庭亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史庭亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史庭亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年7月18日起到2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]湘04**民初928号
原告某某银行。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人谭某某，男。
被告蒋某某，女。
原告某某银行为与被告蒋某某借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人谭某某与被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告于2014年2月3日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为6222330054606710。原告于2015年2月3日开始分期放款，金额为200000元。被告于2015年5月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款149985元及利息104.18元，分期未到期金额49739.3元，合计199828.48元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款149985元元及利息104.18元，分期未到期金额49739.3元，共计199828.48元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、蒋某某身份证复印件，以证明蒋某某诉讼主体资格；
证据二、工银信用卡申请表，以证明蒋某某申请办理车贷分期信用卡的情况；
证据三、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；
证据四、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；
证据五、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实；
被告蒋某某辩称，借款情况属实。目前被告经济困难，没有偿债能力，请求原告给予谅解，被告保证在三年内还清欠款。
经审理查明，被告于2015年1月13日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商程茗国际名车行购买汽车，车辆总价为298800元，被告自行支付首付款98800元，剩余购车款200000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即程茗国际名车行的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，每月偿还的金额为5555.56元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费24000元后，一次性透支200000元。此后，被告偿还了部分本息，自2015年5月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计199828.48元（含已到期累计购车款149985元及利息104.18元，分期未到期金额49739.3元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的蒋某某身份证复印件、工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款149985元元及利息104.18元，分期未到期金额49739.3元，共计199828.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计199828.48元。
如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 吴志红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3424号
罪犯陈金成，男，1996年3月1日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江台法刑初字第605号刑事判决，以被告人陈金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖6次；2015年10月因违反日常行为规范被扣1分，2016年5月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
山东省胶州市��民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第5783号
原告徐聚良，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，系山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，系山东汇融律师事务所律师。
被告徐聚忠，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王佰禄，系山东禄嘉律师事务所律师。
本院在审理原告徐聚良与被告徐聚忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐聚良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐聚良负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨乐斐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执651号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：张永彬，男，1984年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人张永彬民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3055号裁决书已发生法律效力，因被执行人张永彬的住所地在泉港区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3055号裁决书指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更930号
罪犯李良华，男，1981年11月29日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2014年3月5日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李良华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李良华服判。经本院审理，于2014年6月12日以（2014）辽刑四复字第31号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月12日起至2016年6月11日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李良华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李良华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月12日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南溪民初字第1163号
原告郑朝君，男，1968年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区长兴镇新庙村。
被告郭文彬，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道紫云街。
原告郑朝君与被告郭文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑朝君到庭参加了诉讼，被告郭文彬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑朝君诉称：被告郭文彬因发展业务需要，分别于2014年1月13日、2014年2月24日合计向我借款20万元，口头约定利息为月利率2%，郭文彬自愿以其持有的南征拆协（2011）76号征地拆迁安置补偿协议书为该笔借款提供担保。在我经营的物流公司办公室，我将现金交付给了郭文彬。之后，被告郭文彬按约向我支付了三个月的利息至2014年7月12日。借款到期后，我多次向郭文彬催收借款本息，但郭文彬拒不偿还。为保护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告郭文彬立即偿还我借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金万20元为基数，从2014年7月13日起计算至借款本金还清之日止，以年利率24%为标准进行计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭文彬未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告郭文彬向原告郑朝君出具一张借款金额为15万元的借据，该借据载明：“为发展业务需要，今从郑朝君处借到人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），借款时间从2014年1月13日至2014年3月12日止，共两月。以上借款行为如双方发生纠纷，出借方与借款方约定由四川省南溪区人民法院依法处理。借款人：郭文彬，身份证号码：((，抵押物：本人自愿将征地拆迁安置补偿协议书南征拆协（2011）76号作借款抵押。2014年1月13日。”被告郭文彬在该借据上签字捺印予以确认。2014年2月24日，被告郭文彬又向原告郑朝君出具一张借款金额为5万元的借据，该借据载明：“为发展业务需要，今从郑朝君处借到人民币50000.00元（大写：伍万元整），借款时间从2014年2月24日至2014年3月24日止，共1月。以上借款行为如双方发生纠纷，出借方与借款方约定由四川省南溪区人民法院依法处理。借款人：郭文彬，身份证号码：((，抵押物：本人自愿将征地拆迁安置补偿协议书南征拆协（2011）x号作借款抵押。2014年2月24日。”被告郭文彬在该借据上签字捺印予以确认。上述两笔借款均为现金交付。借款到期后，因原告向被告催收借款本息未果，遂诉来法院，请求保护其合法权益。
上述事实有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原、被告身份证复印件、借据2张、南征拆协（2011）x号征地拆迁安置补偿协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭文彬差欠原告郑朝君借款20万元，有借据予以证实，本院依法予以认定，本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明其与被告对借款约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求按照年利率24%从2014年7月13日起计算利息的主张不予支持，但被告应向原告支付逾期还款利息，因原、被告双方也未约定逾期利息，故本院依法认定按照年利率6%计算。被告郭文彬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，也未提供有利于其自身的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝君借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑朝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉讼保全费1500元、公告费600元，合计6400元，由被告郭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗小清
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执保2号
滕召进、湘西建筑安装有限公司：
本院执行的滕召进与湘西建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人滕召进申请，保全湘西建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院在执行过程中，发现湘西建筑安装有限公司无标的可实施保全，故予以结案，特此通知。
二〇一七年七月一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2775-1号
原告王新红。
被告王永波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被告王永波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王永波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴玉苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更357号
罪犯王星星，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年7月25日作出（2006）通刑初字第438号刑事判决,认定被告人王星星犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万元，附加剥夺政治权利五年。宣判后，其不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2007年11月22日以（2007）二中刑终字第1907号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2005年8月25日起至2022年8月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日和2014年9月29日分别以（2012）���刑执字第200号和（2014）阳刑执字第1199号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2019年3月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王星星在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王星星减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评��鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王星星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星星减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年8月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义知民初字第432号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊。
委托代理人：王文龙。
被告：义乌市正达进出口有限公司。
法定代表人：黄群英。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告义乌市正达进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
��件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月十三日
代书 记员 金江斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10518号
原告：夏新禹，男，1976年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：于耐，男，1972年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告夏新禹诉被告于耐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告夏新禹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏新禹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏新禹负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十二月八日
书记员 冯媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6079号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：朱桂中，男，1968年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告朱桂中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏、被告朱桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告物业管理费2169元，路灯公摊费：150元，滞纳金600元，合计2919元（从2014年2月1日至2016年7月31日）；二、判令本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金600元的诉讼请求。事实和理由：2014年2月1日，重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，其住房面积120.55平方米，按照合同约定，从2014年2月1日至2016年7月31日，被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告辩称：被告不知道原告是谁请来小区服务的，被告未和原告签订合同，对此原告对被告的服务不认可，所以被告拒绝缴纳物业管理费；原告的服务不到位，破坏了小区原有的绿化，需要恢复后才缴纳物业管理费。
经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。
被告系该小区业主，其住房建筑面积120.55平方米，2014年2月1日至2016年7月31日止被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年2月1日至2016年7月31日物业费为120.55平方米×0.6元/平方米×30个月＝2169元，路灯费5元/月×30个月＝150元；合计2319元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、物业服务合同、物业服务照片、保安巡逻表、电费缴纳发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告辩称原告的物业服务不到位，且破坏了小区绿化，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对被告原告服务不到位、破坏小区绿化等辩称主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。在审理中，根据原、被告的陈述、原告提供的证据、以及被告的辩称可以看出，原告在小区是进行了物业服务的，既然原告已按照合同的约定履行了物业服务及管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。故对原告要求被告支付物业费、路灯公摊费2319元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金600元的诉讼请求，本院认为原告的行为系其对自身权利的自愿处分、且该处分不损害被告及他人的合法权益，故对原告自愿放弃要求被告支付滞纳金600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
由被告朱桂中在本判决生效后十日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务费2169元、路灯公摊费150元，合计2319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱桂中负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 王锋
二〇一六年八月十五日
书记员 王翱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2022号
申请执行人：孙红波,男,1978年4月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：周向阳,男,1969年6月24日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人孙红波与被执行人周向阳借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙红波于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周向阳给付执行款60000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年11月15日向被执行人周向阳送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执558号之四
申请执行人：何卓清，男，汉族，1966年9月12日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人何卓清劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2983号
原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹法水，男，住安溪县。系厦门市思明区莲前街道居民委员会推荐。
被告：陈双水，男，1977年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：詹荣杰，男，1974年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告詹长海与被告陈双水、詹荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告詹长海于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告詹长海以被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹长海撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247元，由詹长海负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 徐志根
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑培春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2075号
罪犯张军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月7日作出(2012)温乐刑初字第115号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑一年四个月（刑期自2011年08月02日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初858号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告丁金良。
被告李世兰。
被告丁玉杰。
被告丁丹丹。
被告刘清波。
被告丁巧芝。
被告李世杰。
被告柴翠娥。
被告李小朋。
被告李世光。
被告于秀云。
被告李世刚。
被告吕玉洁。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告丁金良、李世兰、丁玉杰、丁丹丹、刘清波、丁巧芝、李世杰、柴翠娥、李小朋、李世光、于秀云、李世刚、吕玉洁借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款435000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款435000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 于秀蓉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第751号
申请执行人：张维明，男，1953年6月23日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张维明与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03611号
原告于海生，男，蒙古族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张勇，男，蒙古族。
原告于海生与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托代理人于占才到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2015年2月5日，被告张勇向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月息1.5%，现此款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款200000元及借款利息12000元。
被告张勇未做答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告张勇向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月息1.5%，。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后5内偿还借原告于海生款200000元，并从2015年2月5日起按约定利率月息1.5%支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费1520元，合计3760元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年七月六日
书记员 苏珊娜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第41号之一
申请执行人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎文军，系该公司总经理。
被执行人东莞市盛虹电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林智伟。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第352号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市盛虹电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市盛虹电子有限公司存款人民币53527.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初186号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨漾，男，1980年8月28日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省启东市。被告人杨漾曾因犯聚众斗殴罪，于2000年5月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日江苏省启东市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人杨漾因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨漾犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杨漾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年2月5日凌晨，被告人杨漾至本市崇川区城市嘉苑北门东侧，从被害人张某停放在此的苏Ｆ×××××奥迪牌轿车内窃得九瓶五粮液酒、一条软中华香烟、一台凌度牌行车记录仪及现金人民币2000元。经价格认定，该行车记录仪价值人民币257元。
2017年2月7日，被告人杨漾被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨漾已退赔被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨漾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨漾的户籍证明，被告人杨漾的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，江苏省启东市人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨漾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨漾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人杨漾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨漾具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨漾主动退赔被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨漾犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨漾于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执536号之一
申请执行人金某，女，1981年1月31日出生，回族，教师，住银川市兴庆区。
被执行人李某，男，回族，1982年11月16日出生，职工，现住大武口区。
被执行人李某某，男，回族，1953年12月22日出生，退休职工，现住大武口区。
本院于2017年3月13日立案执行的金某申请执行李某、李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的68016元，执行费920元。本院在执行过程中，经审查本案执行依据确定的债权系附条件债权，申请执行人金某有先履行义务，但申请执行人未履行义务。本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 彭磊
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执442号
申请执行人:张如明，男，1962年10月11日出生，汉族，皖北煤电公司刘桥一矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路xx号。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：张学芳，该公司董事长。
本院在执行张如明与淮北市天恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司的位于淮北市相山区南黎路西段南侧水岸人家小区x#楼xxx室房产过户至申请执行人张如明（身份证号：）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2971号
原告:朱学海,男,汉族,1964年10月16日生,住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿少成吉林耿少成律师事务所律师。（一般代理）
被告:胡俊香，女，汉族，1978年2月7日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：张颖双辽市红旗街法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告朱学海与被告胡俊香确认合同有效纠纷一案。原告朱学海因证据不足于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 田志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执188号
申请执行人李友军，男，1971年3月20日出生，汉族，大武口区绿化队职工，住大武口区。
被执行人路秀芝，女，1961年8月6日出生，汉族，大武口区绿化队退休职工，住大武口区。
本院在执行李友军与路秀芝借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路秀芝在银行等金融机构的存款50650元（执行标的：50000元、执行费650元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月十九日
书记员 马智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第175号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执32号
申请执行人邝海深，男，汉族，1956年6月6日出生地址：寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人邝海深与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督15号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人邝海深款项人民币30000元，承担受理费183元、执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月4日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人邝海深到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���安民初字第134号
原告李新远，男，生于1952年11月6日，汉族，家住四川省南部县。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告姜涛，男，生于1976年2月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告李新远与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，并通知原告李新远于2015年1月20日上午9时开庭，但原告李新远无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告李新远与被告姜涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李新远负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年��月二十日
书记员 张娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保322号
申请人：太原市金马基础工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路学府街口鸿富大厦24层，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘义，董事长。
被申请人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码：。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
申请人太原市金马基础工程有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款人民币250万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人太原市金马基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山西六建集团有限公司在中国建设银行太原市并州北路支行的账户（账号：×××）银行存款250万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月七日
书记员 杨业平
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0724执104号
申请执行人蒋某。
被执行人杜某。
本院在执行蒋某与杜某婚后财产纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人杜某自愿将自己所有的位于沽源县平定堡镇御水花园小区8号楼4单元右面第一间车库(8-13)抵顶欠申请执行人的50000元欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杜某所有的位于沽源县平定堡镇御水花园小区8号楼4单元右面第一间车库(8-13)抵顶欠申请执行人蒋某的50000元欠款。所有权自交付之日起转移给申请执行人蒋某。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月十五日
书记员 郑晓猛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终308号
上诉人（原审被告）刘鹏。
上诉人（原审被告）田洪霞。
被上诉人（原审原告）普惠农牧融资担保有限公司。
原审被告夏学生。
原审被告王英娥。
原审被告高福生。
原审被告白新香。
原审被告夏国生。
原审被告朱爱玲。
原审被告刘兴伟。
原审被告黄坤。
原审被告刘庆刚。
上诉人刘鹏、田洪霞因管辖权异议不服昌邑市人民法院（2015）昌商初字第535号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地位于临朐县。并且合同签订地也位于临朐县。依据相关法律规定，本案应当由临朐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送临朐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告与原审被告刘鹏、田洪霞在2012年5月27日签订的最高额委托担保合同第十三条约定“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由昌邑市人民法院管辖。”第十四条其他约定事项14.1约定“本合同的签订地点在昌邑市宋庄镇”。上诉人称合同签订地位于临朐县的主张不能成立。同日，原审原告与原审被告刘鹏、田洪霞等签订的最高额反担保（保证）合同第九条争议的解决第二款明确约定：“当事人如协商不成而引发诉讼的，由昌邑市人民法院管辖”。当事人之间所签上述合同系双方真实意思表示，对发生纠纷所作的约定管辖合法有效且明确具体，既不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不损害国家、集体和第三人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，昌邑市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，c上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 坤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4827号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 车玉龙
X阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌当民初字第01364号
原告吴XX，男。
被告吴道X，男。
被告吴道X，男。
被告吴道X，男。
被告吴道X，女。
被告吴道X，女。
被告吴道X，女。
被告吴道X，女。
被告吴洪X，女。
原告吴XX诉被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴XX到庭参加诉讼，被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，八被告系原告与妻子罗树芳所生子女。原告妻子罗树芳在X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社开户存款，账号2039050001020103427749，截止2014年4月14日，上述账号有存款20138.51元。2013年11月，罗树芳生病去世。后因原告到银行取款时，由于不知道密码，无法将钱取出。原告多次要求八被告到公证处办理相关手续，将上述存款取出，但上述八被告拒绝前往。无奈之下，原告根据继承法的相关规定诉至法院，请求:确认原告与八被告对罗树芳在X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社存款20138.51元享有继承权，并依法分割。
被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴XX与罗树芳（身份证号码520112194210150340）系夫妻，二人共育有子女八人，分别为被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X。2012年7月23日，罗树芳在X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社开设帐户存款，账号为203－9－0500－01－0201－034277－49。2013年11月6日，罗树芳因病去世，截止2014年3月21日，其在上述信用社开设的帐户余额为10138.51元。2014年4月14日，原告吴XX在该帐户上存入10000元，余额共计为20138.51元。现原告因不知道密码，无法将钱取出，故诉至法院请求判决如诉所请。
本案在审理过程中，被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X分别向法庭提交书面意见，均表示放弃对母亲罗树芳的遗产继承权。被告吴道X、吴洪X亦在与本案法官的电话通话中表示放弃对母亲罗树芳的遗产继承权。
另查明，原告吴XX曾于2015年5月18日以同一案由及事实诉至我院，被告吴道X、吴洪X在我院的谈话笔录中均表示放弃对罗树芳信用社存款的继承权。该案因原告吴XX的其他子女怠于履行法律义务，本院以（2015）乌当民初字第00555号民事裁定书驳回原告的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、X阳市乌当区东风镇高穴村委会《证明》、X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社存折、（2015）乌当民初字第00555号民事裁定书、被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X提交的书面意见、本院调取的《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，罗树芳于2013年11月6日去世时，在信用社存款余额为10138.51元，该款为原告吴XX与罗树芳的夫妻共同财产，吴XX对其中的一半即5069.25元享有财产所有权，另一半5069.25元属于罗树芳的遗产范围，依法由其配偶及子女共同继承。原告吴XX于2014年4月14日存入的10000元，是在罗树芳死后存入，该10000元属吴XX个人财产。现被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X明确表示放弃对罗树芳在信用社存款的继承权，故5069.25元应当由原告吴XX、被告吴道X、吴道X共同继承，每人分得1689.67元。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列X序继承：第一X序：配偶、子女、父母。”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，判决如下：
户主罗树芳在X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社开设的帐户存款20138.51元（账号为203－9－0500－01－0201－034277－49），其中16758.92元属原告吴XX所有，被告吴道X、吴道X每人享有1689.67元。
案件受理费300元，原告吴XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于X州省X阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 廖铭权
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄倩倩
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执89号之一
申请执行人：常州市新时代置业有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇夏城北路*号。
法定代表人：李晓萍，该公司总经理。
被执行人：谷圣仓，男，汉族，1971年12月17日生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住常州市武进区，
被执行人：郑翠，女，汉族，1970年12月10日生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住常州市武进区，
常州市新时代置业有限公司与谷圣仓、郑翠债权纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年1月19日作出的2016常仲裁字第369号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人谷圣仓、郑翠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷圣仓、郑翠387794.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 范之昕
审判员 刘建勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 高白菊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保29-1号
申请保全人：望江县华尔美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇高士街，统一社会信用代码91340827684968927D。
法定代表人：姜结兵，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被保全人：徐水结，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇象咀村象咀片东徐组13号，身份证号码340827197403186334。
被保全人：徐应芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇象咀村象咀片东徐组13号，身份证号码340827197508016323。
申请保全人望江县华尔美房地产开发有限责任公司因被保全人徐水结、徐应芳欠其购房款逾期未付。故申请保全人望江县华尔美房地产开发有限责任公司于2018年3月29日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐水结、徐应芳银行存款1500000元或查封其等额财产。申请保全人望江县华尔美房地产开发有限责任公司已向本院提供
----其所有的位于安徽省安庆市望江县高士镇振兴路东侧的房产（望江县房权证高士镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被保全人徐水结、徐应芳银行存款1500000元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年四月三日
书记员 李 婕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00298号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔，外号“阿里木”，无业。2015年4月23日因犯盗窃罪被判处罚金人民币八千元。2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月26日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人谭某。2015年4月23日因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千元。2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月26日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月26日18时许，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔驾驶摩托车，后搭载被告人谭某,在扬州市广陵区渡江南路渡江桥南附近，采用由被告人谭某扶车等候接应、被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔尾随扒窃的方式，窃得被害人戴某小米牌手机1部，后二被告人驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币770.55元。
案发后，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某均如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某委托亲友退赔人民币771元。
上述事实，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人戴某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，购机凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某共同扒窃他人财物，系共同犯罪。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某委托亲友积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪，判处拘
役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）
三、退赔款人民币七百七十元五角五分，发还被害人戴美玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈启琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13743号
原告：余国营，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：徐健，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告余国营诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员高山适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告余国营到庭参加诉讼，被告徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国营向本院提出诉讼请求：1、判令徐健归还借款5万元并支付2016年9月1日起至实际给付之日止的银行逾期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由徐健承担。事实与理由：2016年7月29日，徐健因买车向他借款5万元，借款期限一个月。借款到期后，徐健拒绝归还，故诉至法院。
被告徐健未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，徐健向余国营借款5万元，并出具借条一份，约定借期一个月。后徐健未能按约归还借款，余国营起诉来院，形成本诉。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐健向余国营借款5万元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。徐健未能按约归还借款是引起纠纷的原因，徐健应承担归还借款其支付余国营利息损失的民事责任。当事人之间的未约定借款利率及逾期还款利率的，出借方可按照年利率6%主张逾期还款利息。余国营自愿按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息，经查同期银行贷款利率低于年利率6%，余国营的主张系其自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付余国营借款本金5万元以及逾期还款利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（余国营已预交），由徐健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余国营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高山
二〇一七年十二月八日
书记员 陆楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初5386号
原告:沈振兴,男,1945年1月3日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：国网浙江省电力公司温州供电公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。
法定代表人：金玉琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈振兴与被告国网浙江省电力公司温州供电公司供用电合同纠纷一案中，原告沈振兴于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈振兴撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告沈振兴负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十二月二十日
代书记员 董笑笑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4931号之三
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
负责人：张林永，行长。
被申请人：岳福祥，男，汉族，住黑龙江省宾县。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被申请人岳福祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人岳福祥位于荣成市虎山镇盛泉新区84号楼1单元402室房产一处，房权证号20××28。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
查封期限为三年，自2017年9月30日至2020年9月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年九月三十日
书记员 周育伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初496号
原告：胡光大，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：曲世平，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
本院于2017年1月17日立案受理原告胡光大与被告曲世平机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告胡光大申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告胡光大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光大负担。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初3号
原告：李某，女，1963年2月25日出生，回族，下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：徐某，男，1964年5月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4915号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5178号
申请执行人：施建峰，务农。
被执行人：吴建平，职业不明。
申请执行人施建峰与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第453号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人下落不明,又无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5178号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7638号之二
原告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：丁玲雅（系苗彩调孙女），女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
原告丁玲雅、苗彩调诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丁玲雅、苗彩调于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玲雅、苗彩调的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玲雅、苗彩调撤诉。
案件受理费减半收取计3462.50元，财产保全申请费4804元，由原告丁玲雅、苗彩调负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3242号
原告曹某，女，汉族，1981年5月15日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，住址同上。
原告曹某诉被告余某同居关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告曹某于2017年9月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费50元，由原告曹某承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨秋生
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公商初字第0040号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地扬州市邗江区杨寿镇回归大道1号。
负责人杜文明，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职员。
被告王某。
被告陈某某。
被告俞某。
委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告金某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称杨寿农商行）与被告王某、陈某某、俞某、金某某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨寿农商行的委托代理人ＸＸ、被告俞某及其委托代理人董震铭到庭参加诉讼，被告王某、陈某某、金某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿农商行诉称：2014年1月13日，原告与被告王某签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王某向原告借款80万元用于装修，借款期限为2014年1月13日至2015年1月9日，固定月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告陈某某、俞某和金某某为被告王某按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告王某发放贷款80万元。现借款期限已届满，但被告王某未能按照合同约定归还本息，担保人亦未承担保证责任，故起诉请求判令：一、被告王某立即归还借款80万元及利息（按照合同约定计算至实际付款之日）;二、被告陈某某、俞某和金某某对被告王某的还款承担连带还款责任。
为证明其主张，原告当庭提交《个人担保借款合同》及借款借据各一份。
被告王某、陈某某、金某某未答辩，也未提交证据。
被告俞某辩称：签订个人担保借款合同属实；但原告在放贷时未对被告王某的信用尽到谨慎的审查义务，在王某信用状况不佳的情况下向被告王某发放借款，应减轻或免除被告俞某的担保责任；原、被告双方签订的合同约定的借款用途是装修，但原告未将该款项打入装修公司账户而直接打入被告王某账户，担保人有理由怀疑原告与被告王某恶意串通，损害担保人利益；本案应由借款人先行承担还款责任，在借款人不能清偿的基础上由担保人承担保证责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告俞某未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告之间签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人王某向贷款人、本案原告借款80万元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与借款合同具有同等效力，借款利率固定为月利率9‰；合同第四条第一款对于贷款资金支付约定为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称王某，账号为62×××96，支付方式为：借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放致贷款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。合同第五条第一款第（二）项约定：按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。合同第六条约定：借款人按照本合同约定按时足额还本付息。第九条约定，被告陈某某、俞某、金某某为被告王某按期还款共同提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原告于2014年1月13日向被告王某发放贷款80万元，被告王某向原告出具借款借据一份。原告当庭陈述被告王某给付利息至2014年6月20日，现借款期限届满，因四被告未能归还其余本息，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故应认定为合同合法有效，被告理应按照约定的时间履行还本付息义务。现被告王某未能按期足额给付利息，被告陈某某、俞某、金某某亦未履行保证义务，原告要求被告王某作为借款人立即归还借款本金及利息、被告陈某某、俞某、金某某对被告王某的还款责任承担连带保证责任，符合合同约定，本院依法予以支持。被告俞某辩称原告杨寿农商行在放贷时未对被告王某的信用状况尽到审查义务，未能充分举证证明，即使原告未尽到审查义务，也并不影响双方签订的合同效力，被告俞某、金某某据此要求减轻或免除保证义务，无法无据，本院不予支持；被告俞某对贷款的支付方式提出异议，怀疑原告与被告王某恶意串通，对此本院认为，原告按照合同约定将款项打入被告王某账户并无不当，被告俞某亦未能提供充分证据证明原告与被告王某之间存在恶意串通，故对其该辩称本院不予采纳。被告俞某认为应由借款人先行承担还款责任，在借款人不能清偿的基础上由保证人承担还款责任，该辩称于法无据，本院亦不予采纳。保证人在承担保证责任后有权向被告王某进行追偿。被告王某、陈某某、金某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行返还借款80万元及利息、逾期利息（以80万元为本金，自2014年6月21日起至2015年1月9日止，按照月利率9‰计算；自2015年1月10日起至实际付款之日，按照月利率9‰的150%计算）；
二、被告陈某某、俞某、金某某对被告王某的上述还款责任承担连带清偿责任；
三、被告陈某某、俞某、金某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6168元，由被告王某、陈某某、俞某、金某某负担（被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年六月四日
书记员 戴 蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初2401号
原告田某某，住哈尔滨市阿城区。
被告蔡某某，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告田某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田某某负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵冬岩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终684号
上诉人（原审原告）:谭千雍,女,1983年11月19日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）:蔡昭飞,男,1944年8月8日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭千雍因与被上诉人蔡昭飞名誉权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人谭千雍未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭千雍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年六月八日
书记员 喻 雷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执436号之二
申请人：童孝红，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人；安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码79982747-0。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码70502613-9。
法定代表人：曾多斌，该公司总经理。
本院在执行童孝红与安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人安徽华泰电缆科技有限公司发出执行通知书，责令安徽华泰电缆科技有限公司于2016年4月18日给付童孝红1475877.50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽华泰电缆科技有限公司在无为县人民法院有执行款177031.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人安徽华泰电缆科技有限公司在无为县人民法院的执行款177031.23元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 涵
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。