天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3736号
原告：张颖，女，1990年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市南开区白堤路*号。
法定代表人：王然，公司经理。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
原告张颖与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告损失67318.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告驾驶津Ｍ×××××号车辆行驶至事故地点，与马超驾驶的津��×××××号车辆发生交通事故，造成原告及原告车上乘车人李付敏、刘园园受伤，原告车辆损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员险，事故发生在保险期间，原告已经对乘车人先行进行了赔付，被告应当履行赔付义务。因原、被告协商未果，故成诉。
庭审中，原告明确各项损失为：车辆损失42853元，施救费1200元，拖运费500元，评估费3428元，拆解费4285艳，原告医疗费600元、误工费2164元、交通费300元；乘车人刘园园医疗费150元、误工费2164元、交通费300元；乘车人李付敏医疗费4785.43元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、误工费3246元、交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对保险事实和事故事实无异议；对原告的拖运费、施救费无异议；对拆解费发票真实��无异议，但认为过高，认可按工时费的50%给付；车辆损失过高，且原告系单方委托评估，故对评估报告、维修明细、评估费均不认可；对原告张颖、乘车人刘园园误工期认可15天，乘车人李付敏误工期认可20天，要求扣除对方车辆10%的保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费、拖运费、医疗费票据、住院病案、休假证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告车辆损失问题，河北盛衡保险公估有限公司鉴定原告张颖的津Ｍ×××××号车辆损失为42853元，该公估公司具备公估资格，且原告车辆实际维修部位及价格均未超出公估范围，故对原告提交的公估报告、维修明细���发票本院予以采信。被告自行制作的定损单不足以推翻原告提交的公估报告，被告申请重新鉴定后未在本院指定期间内缴纳鉴定费，视为自愿放弃相应权利，对被告提交的定损单本院不予采信。2、关于拆解费、评估费问题，拆解费、评估费是为查明原告车辆损失的合理支出，且被告对拆解费、评估费发票真实性亦无异议，故对被告主张拆解费过高和不同意承担评估费的质证意见本院不予采纳。3、关于车上人员的损失问题，被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认；被告认可的原告张颖和乘车人刘园园、李付敏的休假天数多于医疗机构建议原告张颖及刘园园、李付敏住院、休假天数，误工天数以被告自认的为准，原、被告均认可按天津市统计局2016年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业39494元/年的标准计算误工费，故原告��工费为1623.04元（39494元/年÷365天×15天），乘车人刘园园的误工费为1623.04元（39494元/年÷365天×15天），乘车人李付敏的误工费为2164.05元（39494元/年÷365天×20天）；关于交通费问题，原告主张过高，根据原告及乘车人事发后共同乘坐120救护车就医及出院、复查情况，本院酌定为每人100元。4、关于被告要求扣除对方车辆无责任保险限额10%的问题，本院不予支持。
本院经审理查明认定事实如下：原告张颖系津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车所有人。2016年2月25日，原告张颖以该车为被保险车辆在被告处投保了机动车损失险和机动车车上人员责任保险（司机、乘客），机动车损失险保险限额为45880.2元、车上人员险（司机）为10000元和车上人员险（乘客）为4座×10000元，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。2016年9月8日10时15分许，原告张颖驾驶MCC256号车辆与马超驾驶的津Ｎ×××××号车辆发生交通事故，造成原告及原告车上乘车人李付敏、刘园园受伤，原告车辆损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告张颖与李付敏、刘园园在天津市宁河区医院治疗。原告张颖诊断为左膝软组织挫伤，花医疗费600元，医生建议休假7天；乘车人李付敏1961年11月10日出生，住院4天，诊断为头部软组织挫伤、肢体多发软组织挫伤、牙龈挫伤，花医疗费4785.43元，医生建议休假5天；乘车人刘园园1988年2月3日出生，诊断为右上臂软组织挫伤，花医疗费150元，医生建议休假7天。原告张颖对乘车人李付敏、刘园园先行履行了全部赔付义务。2016年10月26日，河北盛衡保险公估有限公司对原告张颖的MCC256号车辆损失为42853元，原告在天津市××区旺达汽车修理厂维修车辆。
本次事故给原告造成的损失有：车辆损失42853元，��救费1200元，拖运费500元，评估费3428元，拆解费4285元，原告张颖医疗费600元、误工费1623.04元、交通费100元，乘车人刘园园医疗费150元、误工费1623.04元、交通费100元，乘车人李付敏医疗费4785.43元、误工费2164.05元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、交通费100元，以上合计64344.36元。
本院认为，原告张颖作为被保险人在被告处为事故车辆投保了机动车损失险和车上人员责任险（司机、乘客），在保险期限内发生保险事故，被告保险公司理应在机动车损失险项下赔偿原告张颖的车辆损失，在车上人员责任险项下赔偿原告张颖、乘车人李付敏、刘园园的合理损失。由于乘车人李付敏、刘园园的合理损失已经由原告赔付完毕，故被告应将该部分保险金支付给原告张颖。车上人员各项损失以本院审理查明中确定的金额为准。被告主张车辆损失评估和拆解费过高，因其未能举证证明评估报告存在瑕疵及拆解费不合理的证据，故对其抗辩意见，本院不予支持；被告主张评估费系间接损失不应赔付，本院认为该项费用系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。
综上，原告要求被告保险公司支付保险金64344.36元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内一次性向原告张颖支付保险金64344.36元；
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告张颖负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年十二月四日
书记员 宋迪
相关法律链接
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的���要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。