wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保257号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:陈晓辉,女性,汉族,1986年09月11日出生,住四川省威远县。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与陈晓辉借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓辉的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓辉的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费620元，由被申请人陈晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月二日
书记员 吴小娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3696号
原告:陆文来,男,1959年8月26日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:陈小利,女,1980年2月7日出生,汉族，住德清县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司,住所地湖南省安仁县永乐江镇五一北路李柏春私宅。
负责人：何湘宁。
原告陆文来与被告陈小利、被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告陆文来的委托代理人姚文妹、被告陈小利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，原告驾驶普通摩托车与被告陈小利驾驶的浙Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告陈小利赔偿原告交通事故人身损害赔偿款122454元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告陈小利辩称，对事故发生及责任认定均无异议。在被告处投保交强险及商业三者险，附加不计免赔。请求法院依法判决。
被告保险公司提交出面答辩意见：浙Ｅ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；鉴定费和诉讼费根据保险条款我司不予承担。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年4月20日16时16分，原告驾驶浙Ｅ×××××普通摩托车途经德清县钟管镇城区路段国土资源局门口时，与被告陈小利驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，原告应负事故的主要责任，被告陈小利应负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗14天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期建议为120日、护理期建议为30日、营养期建议为60日。原告系家庭户。
被告陈小利庭审中陈述，浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费9836.6元；
住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；
营养费1800元（30元/天×60天）；
护理费酌定4251元（141.7元/天×30天）；
误工费酌定13560元（113元/天×120天）；
残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；
交通费酌定200元；
鉴定费2040元；
精神抚慰金1500元。
原告共计损失121035.6元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.户口簿；5.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告陈小利主张权利。本院酌情认定被告陈小利应根据交警部门认定的事故责任承担30%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款116939元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款616.98元，不在保险范围内的损失鉴定费2040元，应当由被告陈小利承担30%，既612元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内向原告支付理赔款共计117555.98元，被告陈小利应向原告支付612元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小利于本判决生效之日起十日内向原告陆文来支付道路交通事故人身损害赔偿款612元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告陆文来理赔款共计117555.98元；
三、驳回原告陆文来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告陆文来承担354元，由被告陈小利承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年二月二十日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10002号附1号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 骆勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金垚
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执字41号
申请执行人李永杰，男，汉族，生于1985年1月14日，住陇县。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路金海岸商务中心308室，组织机构代码证：72734008-1
法定代表人应金飞，该公司经理
委托代理人赵积良，男，汉族，生于1973年8月24日，住千阳县，特别授权代
本院受理的李永杰申请执行宝鸡中苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人李永杰依据生效的（2015）宝仲裁字第81号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行中，双方自愿达成执行和解协议。协议履行完毕后本案执行终结。本案执行费5411元，由被执行人承担。现被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，本案所涉的双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏秀鱼
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2068号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨涛。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1352号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨涛、杨建霞系夫妻关系，2014年10月21日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨涛违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内杨涛对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1352号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1352号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2033号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何文国。因犯盗窃罪，于2005年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1878号起诉书指控被告人何文国犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人何文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日9时许，被告人何文国携带液压剪、“T”型撬锁工具去到佛山市顺德区某某镇某某园门口停车场，盗窃了被害人梁某某停放在该处的一辆灰色本田牌女装两轮摩托车，价值人民币5535元。得手后，以人民币1000元价格卖给一名男子（另案处理）。破案后，赃车未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述；被告人何文国的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；被告人何文国的前科材料；被告人何文国的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何文国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何文国有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何文国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何文国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关已扣押被告人何文国的作案工具液压剪一把、“T”型工具一把，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何文国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何文国犯盗窃罪，罪名成立。被告人何文国归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何文国的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的液压剪一把、“T”型工具一把，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何文国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流分局的液压剪一把、“T”型工具一把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖229号
霍学可诉重庆市綦江区社会保险局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初886号
原告：王正红，男，汉族，1971年1月28日出生，住大荔县。
被告：ＸＸ（王永强），男，汉族，1972年3月29日出生，住大荔县
被告：李朋，男，1975年12月17日出生，汉族，住大荔县。
被告：车玉秀，女，1977年5月26日出生，汉族，住址同上，系被告李朋之妻。
被告：乔红亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住大荔县。
被告：郭照民，男，1963年12月13日出生，汉族，住大荔县。
原告王正红与被告李朋、ＸＸ、乔红亮、郭照民、车玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正红到庭参加诉讼，被告李朋、ＸＸ、乔红亮、郭照民、车玉秀均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、李朋、车玉秀向原告偿还借款本金2.5万元，并按照月利率2%支付从2016年4月27日至实际还款之日的利息。2、被告乔红亮、郭照民对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月27日被告ＸＸ从原告王正红处借款2.5万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，由被告乔红亮、郭照民为上述借款及利息提供了连带保证。被告李朋、车玉秀承认该笔借款系其二人所用，愿意作为共同借款偿还该笔借款。此后，2017年11月13日，双方当事人在结算后重新签订借款担保合同。
被告李朋缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见，但被告的母亲辩称代其儿子被告李朋向原告偿还了4300元。并承认受其儿子委托与原告签订了借款（担保）合同（续）。
被告李朋、车玉秀缺席审理，但在庭前谈话笔录中承认全部诉讼请求。
被告乔红亮缺席审理，在庭前电话追记笔录中承认担保事实，但认为约定的利息是1.8%，其已经向原告偿还了1万元。并承认在结算后与原告签订了借款（担保）合同（续）。
被告郭照民缺席审理，在庭前电话追记笔录中承认担保事实，并承认在结算后与原告签订了借款（担保）合同（续）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明借款事实。2、借款（保证）合同（（续）），证明及被告对借款、担保事实的确认。因五被告均承认借款、担保事实，对原告提交的证据予以确认。
五被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告ＸＸ（王永强）于2013年12月27日经被告乔红亮、郭照民担保，从原告处借款2.5万元，约定月利率2%。后被告李朋、车玉秀承认该笔借款其系共同借款人。2014年9月4日，被告李朋清偿利息4500元；被告乔红亮于2016年2月19日清偿利息4000元；2016年10月15日与被告ＸＸ的母亲张惊梅共同清偿利息5000元；2017年7月27日被告乔红亮清偿利息500元。经核算，被告ＸＸ、李朋、车玉秀下欠原告王正红本金2.5万元以及按照月利率2%计算从2016年4月27日至实际还款之日的利息未清偿。被告郭照民、乔红亮系连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ从原告处借款，并向原告出具了借据，应按照借据上的约定向原告还款，故原告要求被告ＸＸ偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李朋、车玉秀作为共同借款人，亦应按照借款（担保）合同（续）上的约定向原告还款，故原告要求被告李朋、车玉秀偿还该笔借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭照民、乔红亮作为担保人为上述借款及利息提供了连带保证，故原告要求被告乔红亮、郭照民对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告乔红亮虽辩称约定的利率为1.8%，但承认借款（担保）合同（续）确系其所签，且未向本院提交任何变更利息约定的证据，故对被告的该项辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ（王永强）、李朋、车玉秀在本判决生效后十五日内向原告偿还借款2.5万元，并按照月利率2%支付从2016年4月27日至实际还款之日的利息。
二、被告郭照民、乔红亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取计328元，由被告ＸＸ（王永强）、李朋、车玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年五月十七日
书记员 肖坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象商初字第183号
原告：象山新丰汽车销售服务有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路以东。
法定代表人：石贵廷，该公司总经理。
委托代理人：吴良建，男，汉族，该公司职员，住象山县。
被告：宋爱华，男，1961年12月22日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山新丰汽车销售服务有限公司与被告宋爱华承揽合同纠纷一案中，原告于2011年2月22日以已与被告宋爱华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山新丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山新丰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一一年二月二十二日
书记员 白东旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00893号
原告：刘现春，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘现春诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘现春的委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘现春诉称：2012年6月份，刘为华雇佣刘现春到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2013年5月31日刘为华向刘现春出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付刘现春工资款8400元，经刘现春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款8400元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年7月份，刘为华雇佣刘现春到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付刘现春劳动报酬8400元，刘为华向刘现春出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经刘现春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘现春与刘为华协商，由刘为华雇佣刘现春从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向刘现春支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向刘现春出具了欠条，虽经刘现春催要，刘为华一直未向刘现春支付欠付的劳动报酬，刘现春的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告刘现春劳动报酬8400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第280号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人张某甲于2015年1月19日18时许，持C1证驾驶苏G×××××号小型客车沿东海县张曲公路由北向南行驶至张湾乡谷丰村路段，该车前部与前方同向步行的李志清身体发生碰撞，致李志清当场死亡。经法医鉴定，李志清系外来暴力致其主动脉根部破裂致心包填塞引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动投案如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸检照片；证人张某乙、王某、李某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2015]第0118号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第315号物证鉴定书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人张某甲的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 童
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1351号
罪犯陈长现，男，1979年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）黔高刑一终字第13号刑事判决，认定罪犯陈长现犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2027年6月3日止。
执行机关以罪犯陈长现服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长现自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长现减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月4日起至2025年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1745号
原告：肖美进，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：管俊松，男，1972年12月4日出生，汉族，住巢湖市，
原告肖美进诉被告管俊松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖美进到庭参加诉讼，被告管俊松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美进诉称：2015年7月20日，被告向原告借款50000元，约定期限两个星期。借款到期后，被告拖延还款，为此原告多次向被告催要，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，从2015年8月5日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管俊松未作答辩。
原告肖美进为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一张，证明被告差欠原告借款的事实。
被告管俊松未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告肖美进证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年7月20日，被告向原告借款50000元，约定期限两个星期。并出具借条。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：被告向原告借款50000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理，现原告诉请要求被告归还借款本金及逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管俊松于本判决生效后十日内归还原告肖美进借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2015年8月5日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费800元，合计1990元，由被告管俊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03009号
原告谢朝友，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。
被告黄道洲，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
原告谢朝友诉被告黄道洲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝友及其委托代理人章荣耀、被告黄道洲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝友诉称，2015年2月20日20时54分许，被告黄道洲驾驶小型客车（车号：渝BWW6**，车辆所有人为：黄道洲）沿垫江其他乡村道路转弯驶入永跳路1KM500米处时，与沿永跳路由永安镇方向往跳石方向行驶的原告驾驶的普通摩托车（车号：渝GCQ0**）相撞，造成原告谢朝友受伤、车辆损坏的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄道洲负全部责任，原告无责任。原告于2015年2月20日在重庆市垫江县人民医院入院治疗，2015年4月23日出院，根据医嘱，原告出院后第1月、2月、3月、6月、9月及1年到医院复诊。被告黄道洲系肇事车辆(渝BWW6**)的所有人，其所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险及商业三者险。综上所述，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由上述被告赔偿原告各项费用共计107515元：其中住院伙食补助费6200元、护理费10087元、误工费11600，营养费1000元，残疾赔偿金50294元，被抚养人生活费14624元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1350元，后续医疗费8000元，交通费1360元。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其为肇事车辆(渝BWW6**)承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告黄道洲辩称，我方垫付了医疗费41112.12元（其中保险公司垫付了10000元，我垫付了31112.12元），及1500元其他费用，我垫付的费用在本案中一并处理；我在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔；对于医疗费41112.12元应按15%扣除非医保用药，由我方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定、原告因事故受伤等属实。黄道洲驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。原告请求赔偿的计算标准及项目过高；对于医疗费41112.12元应按15%扣除非医保用药，由被告黄道洲承担；我公司垫付了10000元医疗费应予抵扣。
经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、责任认定、伤残鉴定、渝BWW6**号小型客车保险情况与原告的陈述一致。其中商业三者险的限额为50万元，并附加投保了不计免赔。原告谢朝友于2015年2月20日入住垫江县人民医院住院治疗，2015年4月23日出院，实际住院62天。住院期间的医疗费共计41112.12元，其中被告黄道洲垫付了31112.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付了10000元，被告黄道洲另行支付了1500元。对于医疗费41112.12元二被告协商一致，同意按15%的比例扣除非医保用药，由被告黄道洲承担。
另查明，原告虽系农村居民，但事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，并有正当的生活来源。原告育有次子谢某甲、三子谢某乙。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医药费票据、证明、司法鉴定意见书、奖状、保单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄道洲违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。黄道洲所驾车辆渝BWW6**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费41112.12元，其中非医保用药6166.82元，由被告黄道洲负担；2、误工费11111.23元（40556元/年÷365×100天），从受伤之日起至定残前一日共计100天，参照相同或相似行业标准计算；3、护理费4960元（80元/天×62天），原告方主张出院后持续护理，但原告方在举证期限内未提供相应证据予以证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；5、交通费酌情认定500元；6、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），原告在城镇居住一年以上，有正当收入来源，可参照城镇居民的标准计算；7、精神损害抚慰金2000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定2000元；8、被抚养人生活费14624元，原告主张的计算年限属合理范围之内，本院予以支持；9、续医费8000元；原告主张的营养费5000元因其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告共计损失为135701.35元，其中非医保用药6166.82元，由被告黄道洲承担，其余129534.53元由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担；被告黄道洲垫付的32612.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付的10000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告谢朝友95655.73元；支付给被告黄道洲23878.80元。
二、驳回原告谢朝友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.50元，鉴定费1350元，共计2566.50元，由被告黄道洲负担。（已抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘红君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终450号
上诉人（原审被告）：任叔平，男，汉族，1985年12月7日生。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小龙，男，汉族，1989年8月14日生。
上诉人任叔平因与被上诉人杨小龙健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人任叔平委托诉讼代理人车天明、被上诉人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任叔平上诉请求：依法撤销（2016）甘1126民初256号民事判决，改判驳回杨小龙在一审中的全部诉讼请求。上诉理由：1.一审法院认定任叔平骑摩托车将杨小龙送到同村郝新巧家门口时因杨小龙在任叔平腰部捏了一把翻车摔倒致被上诉人受伤没有事实依据；2.杨小龙诉称任叔平对其厮打将其致伤也无事实依据，因岷县人民法院刑事裁定书证明其伤不是任叔平造成的；3.一审认定杨小龙住院23天不符合实际，应为16天。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，二审应依法改判。
杨小龙服判并辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公平、公正，处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，本案一、二审案件受理费由任叔平承担。
杨小龙向一审法院起诉请求：依法判决被告任叔平承担其医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币130184元。
一审法院认定事实：原、被告双方系同村村民，平时关系较好。2014年12月25日晚11时原告杨小龙到被告任叔平家串门，见被告任叔平在家与同村任建平、任鹏江猜拳喝酒，原告杨小龙也加入猜拳喝酒。随之任建平、任鹏江相继回家。原、被告两人继续喝酒。因原告杨小龙不胜酒力要求回家。被告任叔平骑摩托车将原告送到同村郝新巧家门口时原告杨小龙在被告任叔平腰部捏了一把不慎翻车摔倒致原告杨小龙受伤，后双方发生争吵，被告任叔平用脚在原告杨小龙臀部踢了两脚后骑车独自回家。原告杨小龙被他人发现后送到郝新巧家院子中。郝新巧叫来同村邻居杜福忠和任随义将其送回家。第二天原告杨小龙颈部疼痛被家人送往蒲麻卫生院治疗因病情严重转院到岷县人民医院拒收后到兰州大学第二医院住院治疗23天。经兰州大学第二医院诊断为第二颈椎骨折。期间原告杨小龙花费医药费49884.62元，交通费2500元。原告杨小龙住院期间被告任叔平通过汇款给付5000元。转院时原告之父向岷县公安局蒲麻派出所报案。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻伤二级。为此原告杨小龙以被告任叔平犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，依法驳回原告杨小龙对被告任淑平的控诉。后2015年11月9日岷县公安局对被告任叔平殴打他人行为予以行政拘留8日并处罚款500元。为此，原告杨小龙诉至本院要求被告任叔平赔偿其医疗费等多项损失共计人民币130184元。一审法院认为：原告杨小龙到被告任叔平家猜拳喝酒后，被告任叔平骑摩托车将原告杨小龙送到同村郝新巧家门口时不慎将所骑摩托车侧翻摔倒，原告杨小龙摔倒在路边沟渠里致伤。后双方发生争吵，被告任叔平用脚在原告杨小龙臀部踢了两脚后骑车独自回家，致使原告杨小龙病情因无人照管加重，其应承担主要民事赔偿责任。但双方系酒后骑摩托车翻车摔倒致伤，故原告杨小龙也有过错，应减轻被告任叔平的民事赔偿责任。原告杨小龙要求被告任叔平承担住院期间医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。因原告杨小龙持有的特种设备作业人员证以过有效期，其误工费应按上年度人均收入平均计算。其余请求过高部分，应按照法律规定标准予以赔偿。原告杨小龙要求被告任叔平承担伤情鉴定费无相应票据予以佐证不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告任叔平赔偿原告杨小龙医疗费49884.62元、误工费87.5元×24天=2100元、护理费87.5元×24天=2100元、交通费2500元、住院伙食补助费40元×24天=960元共计57544.62元的70%即40281.23元，扣除被告任叔平已付5000元，即35281.23元。剩余30%即17263.39元由原告杨小龙自行负担。(限判决生效后30日内履行完毕)二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告任叔平负担70元，由原告杨小龙负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明杨小龙的住院天数应为16天，二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，任叔平与杨小龙饮酒后，在驾驶摩托车送杨小龙回家途中，摩托车翻倒致使杨小龙受伤，因任叔平系酒后驾驶机动车载人致乘车受伤，其对此损害结果的发生存在过错，应承担侵权责任，但杨小龙在乘车期间干扰任叔平正常驾驶亦是本损害结果发生的原因，其作为受害人亦存在过错，应依法减轻侵权人任叔平的侵权责任，故一审法院根据双方过错情况，判决侵权人任叔平承担70%赔偿责任并无不当。任叔平上诉提出一审认定“被告任叔平骑摩托车将原告送到同村郝新巧家门口时原告杨小龙在被告任叔平腰部捏了一把不慎翻车摔倒致原告杨小龙受伤，后双方发生争吵，被告任叔平用脚在原告杨小龙臀部踢了两脚后骑车独自回家”没有事实依据问题，经审查，一审认定该项事实的证据有任叔平在公安机关对其询问时两次陈述、杨小龙在公安机关询问时陈述及岷县公安局依据该事实对任叔平所作的行政处罚决定书，对于当晚杨小龙受伤的事实有证人任随义、杜富忠、郝新巧所证实，且上述证据均在一审开庭时进行了质证，双方当事人均无异议，故一审认定上述事实的证据确实充分，任叔平的该项上诉理由不能成立。关于任叔平提出杨小龙住院实际天数应为16天的问题，经审查，杨小龙一审起诉时提出住院天数为16天，对此二审中双方当事人都认可，且与出院证明所载住院天数一致，故一审认定杨小龙住院天数为24天不当，应予纠正。
综上所述，任叔平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初256号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更岷县人民法院（2016）甘1126民初256号民事判决第一项为：由任叔平赔偿杨小龙医疗费49884.62元、误工费1400元（87.5元×16天）、护理费1400元（87.5元×16天）、交通费2500元、住院伙食补助费640元（40元×16天）共计55824.62元的70%即39077.23元（任叔平已付5000元），还应付34077.23元(限判决生效后30日内履行完毕)，剩余损失16747.39元由杨小龙自行负担。
二审案件受理费200元，由任叔平负担170元，由杨小龙负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十月九日
书记员 何婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第488号
内蒙古自治区包头市东河区人民院民事裁定书
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦
委托代理人程颖，系该公司员工
被告霍治国，男，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑10－107号房屋。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告霍治国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费284.70元，减半收取142.35元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾晓燕
处理过的文书
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2653号
原告：宋莹。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告宋莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋莹和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月16日的逾期办理房屋所有权证违约金6472元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋莹逾期办理房屋所有权证违约金6005元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执76号之一
申请执行人戴明道。
被执行人戴小明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初29号民事判决书，于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴小明银行存款36740元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年三月二十五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00128号
原告：陈存旺，男，汉族，生于1972年11月16日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，修理工。
被告：吕生高，男，汉族，约45岁，现住奇台县新农苑小区，个体。
本院在审理原告陈存旺与被告吕生高买卖合同纠纷一案中，原告陈存旺于2015年3月12日以另行处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存旺的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存旺撤回起诉。
本案受理费已减半收取49元，邮寄费80元，合计129元，由原告陈存旺承担。
审判员 潘俊位
二〇一五年三月十二日
书记员 圣 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执58号之一
申请执行人吴北海，男，1953年3月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
吴北海与陈祖昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0702民初3016号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈祖昆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴北海于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈祖昆除了被本院依法查封的房地产外，无其他财产可供执行，且该房地产现暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人陈祖昆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖昆的财产线索，申请执行人吴北海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 斌
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第121号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭谊勇，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人郭谊勇犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郭谊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月6日晚18时许，被告人郭谊勇见其母黄某春因家庭琐事与同住汕头市潮阳区贵屿镇联堤光华里顺兴利4号房子的妯娌肖某君发生口角吵架，便从房间拿出一把西瓜刀上前准备砍肖某君，肖某君之子郭某南见状上前劝架，被郭谊勇持刀砍伤手臂。经法医鉴定，被害人郭某南的损伤程度为轻伤二级。同年1月17日，被告人郭谊勇被公安机关抓获归案。
另查明，2015年1月29日，被告人郭谊勇的亲属与被害人郭某南自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人郭某南的医疗费、营养费、误工费等经济损失共四万元。被害人郭某南对被告人郭谊勇的行为予以谅解，请求不要追究被告人郭谊勇的法律责任。
上述事实，被告人郭谊勇在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郭某南的陈述和辨认，证人郭某全、黄某春的证言，证人郭某志、陈某华、肖某君、郭某武的证言和辨认，受理案件登记表，抓获经过，调解协议书，申请书，户籍证明，刑事照片，现场方位示意图，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，被告人郭谊勇的供述等证据材料。足以认定。
公诉机关认为，被告人郭谊勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人郭谊勇无视国家法律，因邻里纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭谊勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，鉴于本案系妯娌间因邻里纠纷所引起，被告人郭谊勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人郭谊勇的法律责任，被告人郭谊勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭谊勇予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭谊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年七月十日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第542号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年6月30日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年7月1日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为147833元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款147833元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以147833元为本金，自2015年8月1日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款147833元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年6月30日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约30000公斤，单价每公斤4.9元，货款金额共计147000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：次日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品30170公斤，货物签收人为李姓人员。晶海公司主张该人为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年8月4日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年9月19日前向晶海公司支付货款150850元。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按147833元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年8月10日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款147833元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以147833元为本金，自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执554号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
负责人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：赵春龙，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡平安村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人赵春龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0231民督11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 井永恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执436号
申请执行人：刘成友，男，1952年5月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市经济开发区。
被执行人：冯家将，男，1968年10月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：徐继伍，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行刘成友与冯家将、徐继伍借款合同纠纷一案，因被执行人冯家将找不到，徐继伍执行中给付2万元。现案件暂无执行条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1894号民事判决书的本次执行程序。
本案案款164482.00元，执行到位20000.00元，剩余案款144482.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢397号
(2017)黑1281执恢397号之一
申请执行人：刘金玉，男，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘国才，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈英杰，女，64岁，汉族，住黑龙江省安达市。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2016）黑1281民初115号民事调解书和（2016）黑1281执403号执行裁定书，在执行刘金玉与刘国才、陈英杰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日对被执行人陈英杰所有的位于安达市先源乡富强村7间砖起脊房屋（面积243.6平方米）进行网络司法拍卖，经两次拍卖因无人竞买均流拍，第二次砖房拍卖流拍价为54，568.00元。申请执行人刘金玉同意以第二次流拍价54，568.00元接收该砖房抵偿债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈英杰所有的位于安达市先源乡富强村7间砖起脊房屋（面积243.6平方米）以流拍价54，568.00元抵债给刘金玉，该楼房所有权人及该土地使用权人变更为刘金玉。
上述抵债砖起脊房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘金玉时起转移。
二、申请执行人刘金玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙玉富
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初436号
原告：广安本草堂药业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇创业路88号4栋（办公楼）一楼，统一社会信用代码91511622062392652J。
法定代表人：蒋君，董事长。
被告：刘汶亿，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈红梅，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安本草堂药业有限公司与被告刘汶亿、陈红梅合同纠纷一案，原告广安本草堂药业有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安本草堂药业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安本草堂药业有限公司撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告广安本草堂药业有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年三月六日
书记员 唐劲松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3470号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人：罗永福，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。
被告：徐吉波，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李燕，女，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉徐吉波、李燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年五月十四日
书记员 杜宇
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法仲执字第00015号
申请人黄庭耀，男，生于1978年7月17日，住重庆市黔江区。
被执行人重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区222号2楼，组织机构代码30496187-1
法定代表人谢晓波，总经理。
担保人谢晓波，男，生于1980年5月21日，住重庆市南岸区。
本院在执行申请人黄庭耀申请执行被执行人重庆阿依源旅游文化有限公司欠款纠纷一案中，双方于2015年9月15日达成执行和解协议，约定于2016年1月15日前履行债务，担保人谢晓波提供执行担保。期限届满后，被执行人未完全履行义务，申请人黄庭耀申请恢复执行，要求担保人谢晓波承担执行担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百七十条的规定，裁定如下：
执行担保人谢晓波的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太亮
审判员 冉仁民
审判员 谢长江
二〇一六年一月二十五
书记员 坚会新
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保201号
解除保全申请人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市开州区。
被申请人:熊竹林，男，汉族，生于1976年1月10日，住重庆市开州区。
被申请人:龙斯英，女，汉族，生于1980年2月15日，住重庆市开州区。
关于申请人重庆市开州区民丰互助合作会与被申请人熊竹林、龙斯英之间的借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月26日作出(2017)渝0154财保591号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保807号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人熊竹林所有的位于重庆市开州区和被申请人龙斯英所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年10月24日向本院起诉，本院于2017年12月14日作出了（2017）渝0154民初6779号民事判决书。2018年3月15日申请人重庆市开州区民丰互助合作会向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人熊竹林、龙斯英的上述财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 田欢欢
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保142号
申请人：卜凡霄，男，1988年10月18日生，汉族，住平邑县，
被申请人：王鹏飞，男，1985年9月19日生，汉族，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工，住平邑县，
申请人卜凡霄因民间借贷纠纷一案于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王鹏飞的工资收入依法予以保全7万元，要求对被申请人王鹏飞在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金依法予以保全3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人王鹏飞的工资收入7万元。
二、查封被申请人王鹏飞在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金3万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初604号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱远波，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市黔江区。2012年6月21日因盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月24日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人朱远波犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人朱远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日3时许，被告人朱远波在重庆市沙坪坝区大学城中路某号*-*号某某装饰门市，用起子钻开门锁，趁无人之机，盗窃被害人蒋某放于门市内的华硕W50J笔记本电脑三台和索尼相机一部。经鉴定，被盗每台华硕W50J笔记本电脑价值3300元，共计9900元。
2016年3月7日，被告人朱远波在重庆市黔江区某某网吧被民警抓获。
上述事实，被告人朱远波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，检查笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，指认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见，到案经过，重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00044号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人朱远波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱远波系累犯，建议对判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱远波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值达9900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱远波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。朱远波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱远波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱远波退赔9900元，予以发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄潇肖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初756号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡文立，男，生于1988年6月9日，住重庆市合川区。因犯妨害公务罪，于2010年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2016年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人胡文立犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人胡文立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日下午，鲜某电话联系他人要求购买毒品，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处山神轨道发光字厂门口空坝处进行毒品交易。同日16时许，被告人胡文立受他人安排去至约定交易地点，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给鲜某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从鲜某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人胡文立身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物1小袋、现金200元及手机1部；并对上述搜查的物品进行了扣押。经称量，从鲜某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.30克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.19克，从被告人胡文立身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重1.62克、甲基苯丙胺片剂可疑物重0.02克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人胡文立归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人胡文立因犯妨害公务罪，于2010年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人胡文立在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人胡文立的供述和辩解，证人鲜某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、短信息清单、涉案物品照片，电子证据检查工作记录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及在押人员信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文立违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.30克和0.19克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其身上搜查出的甲基苯丙胺1.62克和甲基苯丙胺片剂0.02克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡文立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡文立归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人胡文立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年12月14日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.92克、甲基苯丙胺片剂0.21克及手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终347号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：乔冬贤，女，1960年6月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人乔冬贤、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理，或驳回起诉。
乔冬贤答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系乔冬贤主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，乔冬贤作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书记员 马晓青
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执302-3号
申请执行人重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，组织机构代码20286320-X。
法定代表人徐留平，该公司董事长。
被执行人刘春京，男，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市，
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，该公司董事长。
被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北市场街千里委华冀小区商业楼。
法定代表人王晓振，该公司董事长。
本院受理的重庆长安汽车股份有限公司申请执行吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京等买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00171号民事判决书。因为被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆长安汽车股份有限公司于2016年3月向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行标的本金7070500元及利息等。
执行中，本院向各被执行人发出执行通知并要求其在规定时限内如实申报财产，但各被执行人未申报，经向公安部门查询各被执行人情况也无果。现本案诉讼保全的财产均为轮候查封，且并无优先受偿权，本院查询也未发现被执行人有其它房地产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执302号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 陈昌爽
执行员 钱红斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 杭粟海
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执141号之一
申请执行人：邓有春，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人邓有春与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人邓有春人民币13657元及利息412元，承担案件受理费312元、执行费212元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓有春与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额14593元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1428号之一
申请执行人查利明。
被执行人王井刚。
查利明与王井刚加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）熟辛民初字第00406民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王井刚应于判决生效之日起十日内支付申请执行人查利明加工价款人民币98000元。案件受理费减半收取人民币1125元，由王井刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E汽车（初次登记日期为2012年10月17日），但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下在常熟有房屋登记信息。本案诉讼中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人王井刚名下坐落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室房产，但属于轮候查封（排第三位），且该房产上尚涉及银行贷款抵押权，故本案中不宜处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为99125元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00406号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更24号
罪犯余宗强，男，1977年11月10日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化。1998年9月4日因盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，2002年8月11日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人余宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人余宗强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）内刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月26日起至2020年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年十二月三十一日、二○一○年五月十日、二○一一年十二月十八日、二○一三年七月二十二日四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2006年5月26日起至2017年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯余宗强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余宗强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一五年八月累计获考核分517.1分，记功7次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子一次，二○一三年度被评为自治区级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯余宗强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余宗强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年5月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 芳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初301号
被告人陈国君，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年5月16日因本案被崇州市公安局行政拘留，同月26因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）278号。
指控事实：2017年4月，被告人陈国君购买具有上分退分功能的赌博机具，在本市羊马镇永和村自己家中铺面内开设赌博场所。2017年5月15日20时许，崇州市公安局民警在该场所内查获“铃铛机”3台、六座“捕鱼机”1台、二座“捕鱼机”1台，现场挡获被告人陈国君及参赌人员数人。经崇州公安局治安管理大队认定，上述机具均属赌博机。
指控罪名：开设赌场罪。
量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年二个月，并处罚金二千至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人陈国君已缴纳行政罚款1900元。
判决理由：被告人陈国君为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。被告人陈国君归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。陈国君主动缴纳罚金3000元，已缴纳的行政罚款1900元折抵罚金。鉴于被告人陈国君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人陈国君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千九百元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十一日
书记员 向英菊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523民初2211号
申请人：山东瑞泽重工有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被申请人：王鹏，男，汉族，原龙江县聚源农机经销处业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
本院在审理申请人山东瑞泽重工有限公司与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏在银行账户的存款10万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏在银行账户的存款10万元或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月十三日
书记员 张 克
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)武民初字第1052号
原告王福花，女，1953年4月6日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
被告李晶，女，1990年9月18日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告王福花与被告李晶健康权纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王福花撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王福花承担。
审 判 长 王建全
代理审判员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一二年三月七日
书 记 员 张菊意
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4396号
原告湖南省新景界国际旅行社有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店2701-2702房。
法定代表人朱大志。
被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
本院在审理原告湖南省新景界国际旅行社有限公司诉被告深圳中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省新景界国际旅行社有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳中国国际旅行社有限公司银行存款1016000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人朱大志已提供担保财产。
经审查，本院认为原告湖南省新景界国际旅行社有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱大志提供的担保财产；
二、冻结被告深圳中国国际旅行社有限公司银行存款1016000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月十七日
代理书记员 邓双莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3111号
原告：林淑琴，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：刘晨旭，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘家合，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司多伦支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇会盟大街上都社会龙源山庄。
原告林淑琴与被告刘晨旭、刘家合、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司多伦支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李艳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林淑琴负担。
审判员 刘继原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4773号
罪犯陈颍川，男，汉族，1980年4月5日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人陈颍川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈颍川不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月23日作出（2009）闽刑终字第627号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈颍川在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颍川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈颍川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈颍川减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1357号
原告卢昌发，男，1967年12月22日生，汉族。
被告上海信闻实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王树春。
本院在审理原告卢昌发与被告上海信闻实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢昌发自动撤诉处理。
审判员 张静
二〇一五年六月十五日
书记员 庄正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1923号
申请执行人罗华高，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人曹昌明，男，1953年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗华高与被执行人曹昌明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的(2015)足法民初字第06701号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹昌明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗华高于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意，本案终结本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗华高与被执行人曹昌明机动车交通事故责任纠纷(2016)渝0111执1923号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 明玉媚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执198号
移送执行部门赤壁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵和平,女,1961年10月9日生,汉族，住湖北省蒲圻师范学校宿舍楼。
根据本院（2016）鄂1281刑初35号刑事判决，被告人赵和平犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。本院于2017年1月19日立案执行被告人赵和平罚金刑事一案。在执行过程中，被执行人赵和平缴纳罚金人民币十五万元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
湖北省赤壁市人民法院(2017)鄂1281刑初35号刑事判决对被执行人赵和平的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓珂
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执117号
申请执行人苏锁祥。
被执行人周锁民。
本院依据（2016）陕0326民初1130号民事调解书,在执行申请人苏锁祥与被执行人周锁民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款45000元，受理费545元，执行费583元。
本院在执行过程中，经查被执行人周锁民及其任法定代表人的陕西中宝牧业有限公司暂无其他财产可供执行；且在本院涉案较多，已查封拍卖的款项暂无法分配受偿。经申请人苏锁祥同意，现终结本案的本次执行程序，待被执行人周锁民有财产可供执行时，或者查封拍卖已得案款统一分配受偿时，申请人苏锁祥可向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0821民初543号
原告：邓某1，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：韩某，住泾川县。代理权限为一般代理，系玉都镇郭马村委会推荐。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：党某，住甘肃省泾川县。
原告邓某1与被告卢某、张某、党某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决卢某偿还原告借款人民币现金60000元及利息14400元，违约金15120元，律师费2000元，共计91520元；2.张某、党某对本笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费由卢某承担。事实与理由：2015年12月4日，卢某以生意周转为由，与从事北京同城翼龙网络科技有限公司业务的邓某1达成通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款的意向，当日卢某与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，卢某向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，借期12个月，年利率18%。张某、党某自愿为该笔借款承担连带责任保证。到期后，卢某未按期归还借款。北京同城翼龙网络科技有限公司收购了出借人的债权，并于2018年1月12日将该笔债权转让给邓某1。邓某1多次催要，卢某一直推诿未还。
被告卢某辩称，我借北京同城翼龙网络科技有限公司的钱已经通过邓某1还了。
被告张某、党某共同辩称，卢某已经把借的钱还了，这件事就与我们没有关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.邓某1提交的网络借款电子借条、借款承诺书、担保函一份、债权收购证明，证明被告卢某通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款60000元，借期自2015年12月8日止2016年12月7日，由张某、党某承担连带责任保证，后该笔借款转让给邓某1的事实，当事人对证据的真实性无异议，证据之间能够互相印证，所证事实与本案有关联性，本院予以确认。
2.邓某1提交的卢某借邓某250000元借条，邓某1中国农业银行银行卡交易明细清单，卢某提交的许娟娟中国农业银行银行卡交易明细清单，证明以下事实：2016年8月7日，案外人邓某2通过中国农业银行向邓某1转款49200元，邓某1当日现取48000元。当日卢某出具借条1张，载明借邓某2借款50000元，借期至2016年9月7日。2016年10月17日，许娟娟代卢某向邓某1转款40000元，当日邓某1向邓某2转款50000元。卢某辩称出具借条但未收到钱，向邓某1转款40000元系归还未到期的通过北京同城翼龙网络科技有限公司所借款，非归还已逾期的借邓某2款，明显有悖常理，本院不予认可。本院对以上证据予以确认，对卢某通过邓某1向邓某2借款还款的事实的事实予以确认。
3.邓某1与卢某的通话录音，卢某认为系非法证据，不能作为证据使用。本院经审查认为，该录音系2017年9月3日邓某1与卢某通话时所录，取得过程未侵犯他人合法权益，属合法证据。邓某1在通话中向卢某催要通过北京同城翼龙网络科技有限公司所借款，说每月利息只有900元，如果不还款，就把张玉成拖累了。证明至当日，该笔借款没有归还。本院对该录音证据予以确认。
4.卢某借高翔10000元借条及收条、邓某1为卢某借款担保承诺书、邓某1代替卢某归还借款的收条，证明卢某通过邓某1向案外人高某借款10000元。但邓某1无证据证明该事实与本案的关联性，本院不予认可。
5.微信支付凭据截屏打印件，证明卢某曾于2016年11月、12月向邓某1转款，清偿借款利息，本院予以认可。
6.劳动人事争议仲裁调解书、北京同城翼龙网络科技有限公司泾川运营中心股份分配协议书、卢某通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款时的录像，与本院查明的邓某1系北京同城翼龙网络科技有限公司泾川运营中心工作人员的事实不符，本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月8日，卢某通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，借款利率18％，借期12个月，至2016年12月7日。张某、党某为该笔借款提供连带责任保证。借款合同第四条2项约定，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。卢某利息清止2016年12月17日。2016年12月12日，卢某向邓某1转账2000元。邓某1为本起诉讼支出律师费2000元。2018年1月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔借款后，将债权转让给了邓某1。
另查明，2016年8月7日，卢某通过邓某1向案外人邓某2借款50000元，借期1个月。借期至2016年9月7日。2016年10月17日，许娟娟代卢某向邓某1转款40000元，当日邓某1向邓某2转款50000元归还了该笔借款。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷案件，邓某1受让该笔债权后，享有该借款合同债权人的全部权利，卢某依法应当向邓某1清偿借款。卢某在2016年12月之前按期清偿借款利息，其于2016年12月12日向王金凤转账2000元,清偿利息900元后，下余1100元，应认定为归还借款本金,下余本金58900元。2017年1月份之后利息应按月利率1.5%计算，至2018年5月7日，共17个月,利息15020元。邓某1要求卢某承担违约金12600元，但借款合同中对违约金的计算方式没有约定，本院不予支持。张某、党某应当对以上债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
卢某归还邓某158900元，及利息15020元（按月息1.5%，计算至2018年5月7日，以后利息另行计算直至本息完全清偿之日），律师费2000元；张某、党某对以上债务承担连带清偿责任。
本判决限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张永宏
书 记 员 吴奋强
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江大民初字第0078号
原告郭某，女，1984年7月27日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
被告王某，男，1984年12月6日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2007年经人介绍，父母包办，本人不太愿意，仓促结婚，婚后，感情一直不好，经常吵架，小打小骂是常事，并生一男孩，一直是原告抚养，并居住在原告家。2011年开始，感情一直恶化，打骂严重，2012年9月18日协议离婚。离婚不久，被告请人说和并写了保证书，2012年10月8日复婚，复婚后，被告不履行保证书和调解人说的内容，变本加厉进行打骂，并发展到打原告母亲，原告无法与被告生活，再次提出协议离婚，被告拒绝，并声称随你起诉，故原告诉至法院，要求准予双方离婚，小孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告郭某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、常住人口登记卡、小孩出生证明复印件各一份；
三、离婚证、结婚证复印件各两份；
四、王某手书保证书一份。
被告王某辩称：保证书是我写的，但是原告逼着我写的。当时双方离婚，我要求复婚，考虑为了挽回这个家庭，就答应了原告的条件，写了这份保证书。我没有打骂原告及其母亲，双方只是发生了口角争执。综述，我不同意与原告离婚。
被告王某未提供证据证明其辩称。
经审理查明：原、被告双方于2007年1月31日在原江都市民政局登记结婚，2007年12月4日生一子王某某，现随原告生活。因感情不合，双方于2012年9月18日在扬州市江都区民政局登记离婚，2012年10月8日，双方再次到扬州市江都区民政局登记结婚。复婚后，双方之间的矛盾并未得到妥善解决，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年二月二十日
书记员 倪 超
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执138号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1963年2月15日出生，汉族，大专文化，延川县公安局交通警察大队干警，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人：延川县公安局交通警察大队。住所地：延川县北新街。法定代表人：王亭珠，系该队队长。
申请执行人ＸＸ与被执行人延川县公安局交通警察大队健康权纠纷一案，申请执行人依据陕西省延川县人民法院于2017年1月12日作出的(2017)陕0622民初5号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为38.5万元。本院于2017年5月24日向被执行人延川县公安局交通警察大队送达了执行通知书，但其在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月25日本院对被执行人延川县公安局交通警察大队在延川县会计结算中心的存款38.5万元予以划拨，并于2017年10月31日向申请执行人ＸＸ兑现了全部案款38.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初5号健康权纠纷一案的执行。本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘延琴