wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2328号
罪犯朱洪彬，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)深中法刑一初字第270号刑事判决，以被告人朱洪彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出(2005)粤高法刑二终字第662号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱洪彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒���二年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱洪彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯朱洪彬减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1��获得表扬、2017年3月获得记功）。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2427号
罪犯林纯适，男，1991年3月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗花法刑初字第790号刑事判决，以被告人林纯适犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林纯适在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林纯适在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯林纯适减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至12月连续获得嘉奖)，2017年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年12月1日因不熟悉互监组五同五固定规定被扣1分，2016年3月18日因争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林纯适确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林纯适予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0181民初4197号
原告：马明海，男，1969年4月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马国仁，男，1975年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马明海与被告马国仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马明海、被告马国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的饲料款38800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事饲料销售行业。被告马国仁于2016年3月8日从原告处购买饲料，价款合计为38800元，当时被告并未支付饲料款，而是向原告出具欠条一张，承诺及时支付。欠款到期，经原告催要，被告以各种理由推托未支付。
被告马国仁辩称，我欠付原告饲料款38800元属实无异议，但是我现在没有偿还能力，我愿意边赚钱边向原告支付。
原告马明海围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，内容为：“今欠到马明海饲料款（38800元）叁万捌仟捌佰元2016.3.8欠款人：马国仁。”证据欠条经被告马国仁质证，对真实性无异议，证明目的予以认可，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告马明海与被告马国仁个人之间存在买卖合同关系。2016年3月8日，经双方结算，被告马国仁欠付原告饲料款38800元，被告马国仁向原告出具欠条一张予以证实。后经原告马明海催要欠款，被告未支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马明海与被告马国仁个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马明海向被告马国仁提供了饲料，被告马国仁应及时向原告支付相应款项，原告主张由被告马国仁支付饲料款38800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马国仁于本判决生效后三日内一次性支付原告马明海饲料款38800元。
被告马国仁如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告马国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2165号
申请执行人胡照平，男，汉族,住靖边县龙州乡。
被执行人贺治浩，男，汉族,住靖边县张家畔镇寨山村。
本院在执行胡照平、贺治浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月九日
书记员 贺玉国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执777号
申请执行人徐元方。
被执行人王玉亭。
申请执行人徐元方与被执行人王玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日做出（2014）丹民初字第2499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王玉亭于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款8000元，案件受理费50元，公告费560元，共计610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月一日
书记员 杨雨迎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天进，男，1982年3月14日生，汉族，文山市人，住文山市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：何兆恩，男，1965年1月5日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：赵衷平，男，1968年4月27日生，彝族，建水县人，住建水县。
再审申请人李天进因与被申请人何兆恩、赵衷平合同纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天进申请再审称,（一）原审法院认定事实不清。1、原审法院认定再审申请人交付了多少三七苗给被申请人不清楚，不支持再审申请人的诉讼请求，属认定事实不清。从原审庭审过程中可以看出，再审申请人按照与被申请人签订的《协议》交付了1900控三七苗给被申请人，二被申请人接受了再审申请人交付的1900控三七苗，并对再审申请人交付的1900控三七苗进行了采挖，如果数量不对，被申请人完全可以拒收，既然被申请人接受了，说明再审申请人确实交付了1900控三七苗给被申请人。因此，原审法院认定再审申请人交付了多少三七苗给被申请人不清楚属于认定事实不清。2、原��法院认定技术指导约定不明确属认定事实不清。从庭审过程中，再审申请人已提交了56张照片及录音证据，这两份证据可以看出，被申请人亲自承认，再审申请人管理被申请人的三七非常好，而且还发了三七的照片，因此，再审申请人管理被申请人的三七，管理的非常好，虽技术指导不明确，但是符合再审申请人与被申请人签订的《协议》中约定的管理三七好的约定，该约定不违背任何法律的规定，依法应有效。原审法院认定技术指导约定不明确，也属于认定事实不清。（二）原审法院适用法律错误。二被申请人接受了再审申请人交付的1900控三七苗，并对三七苗进行了采挖，被申请人称数量不对，应当是由被申请人举证证实再审申请人交付的1900控三七苗数量不对，而不是由再审申请人举证证实。违反了《民事诉讼法》中证据规则关于谁主张谁举证的原则。
综上所述，再审申请人已按照与被申请人签订的《协议》交付了1900控三七给被申请人，为被申请人提供技术指导管理的三七也非常好。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持再审申请人的申请请求。
本院认为，(一)一、二审审理时已经查明，再审申请人确实已按双方签订的协议向被申请人出售过三七苗，但出售了多少、是否已达到协议约定的数量，再审申请人未提交证据证明，被申请人已不认可已达到协议约定的数量，故一、二审判决对再审申请人要求被申请人再支付三七苗未付款222400元、10万元股金及逾期利息的诉讼请求，不予支持并无不当。（二）本案中，在协议履行初期，再审申请人与被申请人均认可再审申请人已按协议的约定进行了一定的指导，但由于双方签订协议时，对于技术指导的标准、程度等工作量约定不具体、明确，致使双方发生纠纷后无法判定再审申请人是否已完成技术指导工作，对此产生的后果双方均有责任。一、二审判决鉴于再审申请人对被申请人种植三七实际进行过一定的技术指导、结合本案实际，酌情予以支持2万元技术指导金符合本案的实际，并无不当。（三）关于再审申请人认为应由被申请人举证的问题。经审查，本案不属于举证责任倒置的案件类型，故再审申请人的这一请求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，再审申请人李天进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李天进的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 何 玉 琼
审判员 张 嘉
二〇一七年六月八日
书记员 ���王丁缘
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执96号之三
申请执行人杨玉立，男，1988年12月13日出生于陕西省白河县。
被执行人郑梅，女，1994年1月13日出生于陕西省白河县。
申请执行人杨玉立与郑梅婚姻家庭一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0929民初465号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，申请标的30000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院划拨了郑梅银行账户存款8080元，尚有21920元未实现，2018年4月28日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执96号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 祝君君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2246号
罪犯雷京华，男，1984年1月6日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年5月30日作出(2011)秭刑初字第53号刑事判决，认定被告人雷京华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷京华的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷京华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷京华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯雷京华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷京华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷京华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月11日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1566号之一
申请执行人：江新文，男，汉族，1969年1月出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：曹杰，女，汉族，1981年8月出生，住山东省宁阳县。
本院在执行申请执行人江新文与被执行人曹杰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹杰名下的位于某某小区某某座某单元某某室的房产一套，现正在处置中。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月十九日
书记员 商 勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执708号之一
申请执行人：蔡伟强，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈跃建，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人蔡伟强与被执行人陈跃建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初146号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院执行到位款项3262.54元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何洁如
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终134号
上诉人（原审原告）王好。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莺君。
委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，该公司法务。
上诉人王好与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发��限公司案外人执行异议之诉一案，因王好不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王好于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王好撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王好负担。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶敏娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执86号
申请执行人吴育新，女，汉族，1969年9月15日出生，无职业。
被执行人那良育，男，汉族，1968年12月13日出生，无职业。
被执行人王宏阁，男，汉族，1967年5月4日出生，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区住建局职员。
本院在执行〔2015〕建商初字第501号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁项涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1145号
上诉人（原审原告）：阮洪萍，住所地吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号。
上诉人阮洪萍因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
阮洪萍上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初5684号民事裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：上诉人因劳动争议于2016年在松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲字［2016］第260号仲裁裁决书，上诉人对仲裁裁决不服，提起诉讼，宁江区人民法院于2017年3月15日做出的（2016）吉0702民初5684号民事裁定驳回上诉人起诉，上诉人认为原审法院没有告知上诉人对此案如何寻求司法救济途径，驳回上诉人起诉导致上诉人的合法权益没有得到依法保护。
阮洪萍向一审法院起诉请求：1.判令中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为阮洪萍恢复工作；2.补发2014年5月起至恢复工作时止的工资及福利待遇。
一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的。阮洪萍以中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司错误办理退休手续为由要求恢复工作并补发工资及福利待遇的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阮洪萍的起诉。
本院认为，阮洪萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年六月二十日
书记员 哈 靓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2677号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：段红芳,女,1967年12月13日生,汉族,住新泰市。
被执行人：苏保明,男,1967年6月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张延存,男,1976年2月11日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘运海,男,1958年8月18日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人段红芳、苏保明、张延存、刘运海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁0982民初2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币195000元及全部利息，本院于2017年8月16日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人段红芳、苏保明、张延存、刘运海送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人段红芳、苏保明、张延存、刘运海纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划张延存银行存款24500元。张延存名下有荣威牌、力帆牌汽车各一辆，苏保明名下有奇瑞牌汽车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，对被执行人张延存名下唯一一套房产予以查封，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人段红芳、苏保明、张延存、刘运海下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩志扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6911号
罪犯李冬冬，男，汉族，1982年6月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月12日作出（2014）包刑初字第00492号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终9371号
上诉人（原审被告）：黄卫开，女，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：周嘉陶，男，汉族，1982年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
上诉人黄卫开因与被上诉人周嘉陶追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10641号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人周嘉陶向一审法院起诉请求：1.黄卫开向周嘉陶返还垫付费用18876.62元；2.黄卫开向周嘉陶支付迟延返还垫付费用的利息，利息以18876.62元为本金，自2016年4月8日开始，以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月30日的利息为220元；3.诉讼费由黄卫开承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日，黄卫开车牌号为3VQR25的小轿车向中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司交纳了强制险保费、车船税、商业保险费合共18876.62元，周嘉陶通过其名下6221550359822016的平安银行信用卡支付了上述费用。
2016年4月19日，黄卫开取得常熟市兴业汽车销售服务有限公司开具的英菲尼迪小客车发票一张，该发票原件由周嘉陶保管。
另查明，2016年4月8日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
一审法院认为：周嘉陶举证证实曾为黄卫开名下的车辆垫付了保险等相关费用合共18876.62元，对此黄卫开并未到庭抗辩或举证予以反驳，法院对此事实予以确认。黄卫开作为车辆所有人，享有了保险的权益，理应承担相关的费用，结合黄卫开并未证实曾与周嘉陶约定前述费用的分担，黄卫开作为受益人应返还相关费用予周嘉陶。
关于付款期限，因双方对此并未进行约定，周嘉陶在代垫后即享有追偿的权利，周嘉陶现请求黄卫开从垫付款起日按中国人民银行同期贷款利率计付迟延付款利息，没有超出法律规定，法院予以支持。
黄卫开经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄卫开应于判决发生法律效力之日起十日内向周嘉陶返还款项18876.62元，并以18876.62元为本金从2016年4月8日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予周嘉陶，息随本金清偿。案件适用简易程序结案，受理费减半收取138.71元（周嘉陶已预交），由黄卫开负担，黄卫开应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还给周嘉陶，法院不另收退。
黄卫开上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周嘉陶承担。事实和理由：一、黄卫开于2016年4月向佛山市嘉俊达汽车贸易有限公司购买原车牌号为3VQR25的小轿车（现车牌号为粤Ｅ×××××），黄卫开提供的中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函中亦清楚标明包括保险，也就是说车行在给黄卫开办理购车手续的同时已经购买了保险，且黄卫开也已经与车行结清了所有费用，其中也已经包括了保险费用。黄卫开从未见过周嘉陶，也未与其接触过，不可能叫周嘉陶帮忙购买保险，因此周嘉陶提出的追偿权与黄卫开无关。二、一审判决认定黄卫开无正当理由没有到庭参加诉讼，黄卫开认为不公。法院之前通知2016年8月3日开庭但由于台风改期，并没有通知什么时候，2016年8月9日突然通知10日开庭，但此时黄卫开在广西根本赶不及回来，于是委托女儿带上身份证及户口本前往法庭，但法庭却以本人没有到庭为由，视为黄卫开放弃质证、辩论的权利，从而做出错误的判决，损害黄卫开的合法权益。
周嘉陶辩称：1.黄卫开称与车行有协议车价包含保险，但其并未提交证据证实，该说法并非事实，黄卫开也不能以其与车行之间的关系来推翻周嘉陶为其垫付保险费用的事实，不能否认黄卫开因此而获得保险权益的事实；2.退一步说，即使黄卫开与车行之间曾协商过车辆保险的问题，黄卫开与车行之间的纠纷也应该通过其他途径向其他人主张，而不该在本案中进行抗辩。综上，周嘉陶的诉讼请求合法有据，请求法院予以支持，维持原判，驳回黄卫开的上诉请求。
二审中，黄卫开、周嘉陶均未提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。双方争议的焦点为：黄卫开应否向周嘉陶给付交强险、商业保险的保费及车船税合计18876.62元。黄卫开上诉认为其向车行支付的购车款已包含上述费用，因此周嘉陶无权向其追偿。经审查，黄卫开提供的中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函仅注明贷款购车的放款前提条件是提供汽车保险单等资料，该确认函并不能证实其与车行约定的购车款包含了上述讼争费用，而黄卫开又未能提供购车合同等其他证据证实其主张，故本院对黄卫开向车行支付的购车款已包含投保费、车船税的意见，不予采纳。周嘉陶已举证证实其为黄卫开名下的车辆垫付了上述费用共18876.62元，黄卫开作为受益人，理应返还相关费用予周嘉陶。因此，原审法院判决黄卫开向周嘉陶返还投保费及车船税合计18876.62元，并无不当，本院予以维持。另，原审法院适用简易程序审理本案，曾通过手机短信及邮寄送达方式通知黄卫开2016年8月2日开庭，因故改期后于8月4日通过手机短信方式通知其8月10日开庭，并于8月9日再次通知其次日开庭，但开庭当日黄卫开本人并未到庭，其委托出庭人员又未能提交完整的授权手续，故原审法院未准许其出庭，并据此缺席判决，并未违反法定程序。
综上所述，黄卫开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277.42元，由黄卫开负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年二月八日
书记员 吕倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初498号之一
原告：朱剑，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西合浦县，
原告：叶晓英，女，1979年10月12日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月28日
待裁事项：原告朱剑、叶晓英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告朱剑、叶晓英负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初699号
原告郑天录，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省名山县前进乡六坪村*组**号，身份证号：5131221969********。
被告四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路6－2号。
法定代表人何攀。
本院在审理郑天录与四川华源电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川华源电力建设有限公司与郑天录不服仲裁裁决，分别于2017年7月24日和7月26日向本院提起诉讼，需将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案与四川华源电力建设有限公司提起诉讼一案［（2017）川1825民初694号］合并审理，并予以终结诉讼。
案件受理费5元，由原告郑天录承担。
（本页无正文）
审判员 郑久英
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执965号之一
申请人：李伟，男，汉族，1962年6月20日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人：徐建军，男，汉族，1977年7月7日出生，住开封市鼓楼区。
本院在执行李伟与徐建军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初169号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告徐建军共欠原告李伟借款本金92800元（月利率2%），被告于2017年4月5日之前一次性归还上述借款本金及利息10万元整。被告如果不按上述约定履行，除支付原告上述借款本金及利息外，再支付给原告3万元的违约金。原告可就上述全部借款及利息、违约金共计13万元申请法院一并强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。】。被执行人徐建军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李伟于2017年7月11日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为130000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本��已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执965号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1755号之二
原告：厦门市桥生电梯有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：杨艺强，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：福建省恒通房地产开发有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人：祝松建，总经理。
原告厦门市桥生电梯有限公司诉被告福建省恒通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市桥生电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费13659元，减半收取6829.5元，由原告厦门市桥生电梯有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李静瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执55号
申请人:本院民四庭,住本院民四庭,机构代码：00000000-0
被执行人:胡四平,男,1970年9月1日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人本院民四庭与被执行人胡四平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡四平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡四平存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢34号
申请执行人:海门市卫生和计划生育委员会
被执行人:李德社
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会恢复申请执行被执行人李德社卫生行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人履行尚余罚款及逾期罚金合计人民币30000元。本院立案受理后，被执行人李德社已于2018年1月22日自觉履行义务。至此，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会向本院申请执行的(2017)苏0684行审168号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人李德社履行缴纳行政罚款的请求已全行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初149号
原告：岳振清，男，1966年3月26日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
被告：崔志友，男，1965年11月26日出生，满族，农民，户籍地：清原满族自治县。
原告岳振清诉被告崔志友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳振清，被告崔志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日被告在原告处购买门窗，欠原告10000.00元，当时约定2013年4月30日还款。如到期不能还，被告按月息3分给付原告利息，但还款期限届满后，被告未按期还款，后多次索要欠款，但被告一直推拖。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告门窗款10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我欠原告门窗款属实，我不是不还钱，我现在手里没钱给不上。2014年我孩子跟人打架，我陪人家7万多，2015年我胃穿孔手术，现在又股骨头坏死没有劳动能力。
经审理查明：岳振清经营五金建材商店。2012年1月9日，崔志友在岳振清处购买门窗，赊欠门窗款1万元。双方立一字据：今有崔志友欠岳振清门窗款壹万元，还款日期到2013年4月30日。如果到期不还，按月利息3分计算。欠款人崔志友签名按印。经岳振清多次催要，被告一再推托未还本息。原告依本诉请求提起诉讼。
上述确认的事实，有欠据及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告因买卖合同而形成的债务，原告诉求的事实部分被告予以认可，因被告不履行约定义务，原告提起诉讼。法律规定，自然人之间民事行为有约定从约定，无约定依法定，但约定不得违反法律、法规强制性规定。原、被告自愿约定逾期利息系双方当事人对本起买卖合同违约金具体计算方法的真实意思表示。本院尊重当事人双方的意思自治，但对双方约定逾期利率已超出法律规定标准部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志友于本判决生效后十日内给付原告岳振清人民币1万元及违约金（违约金按银行年利率24%计算，从2013年5月1日起至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳振清其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 燕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1196号
上诉人（原审原告）：李丽霞，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
主要负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志刚，男，公司员工。
原审被告:徐强，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人李丽霞与因被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山公司）、原审被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初347号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李丽霞上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审，指令一审继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉违反《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的立法精神和立法目的。本案中虽然不涉及交强险及商业第三者责任险，但徐强在被上诉人平安保险乐山公司购买了车上人员责任险，根据上述司法解释，李丽霞请求徐强承担侵权责任及平安保险乐山公司承担保险责任可以在本案中一并进行审理。二、一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。本案中，原告提起诉讼，有明确的被告，属于法院受理案件范围，被上诉人是否属于本案适格被告属于实体审查问题，而非程序审查问题。若被上诉人不是适格被告，应当驳回诉讼请求而非驳回起诉。
被上诉人平安保险乐山公司辩称：上诉人提到的司法解释仅仅限于交强险和商业第三者责任险，车上人员责任险不在这个范围内，被上诉人作为被告不适格，一审法院裁定正确，应予维持。
原审被告徐强述称：同意上诉人的上诉请求。
李丽霞向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计162143.63元，该损失由被告平安保险乐山公司在车上人员责任险限额内进行赔偿；二、判令被告徐强对上述原告的经济损失在保险范围赔偿后不足部分承担全部的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本次交通事故系单车事故，侵权人为徐强，被侵权人为车上人员李丽霞，双方构成侵权法律关系。徐强向平安保险乐山公司投保交强险及第三者责任险、车上人员险等商业险，但李丽霞不能在本案中向平安保险乐山公司请求赔偿因交通事故造成的损失。理由如下：其一，由于交强险的赔偿对象不包括车上人员、商业三者险的赔偿对象是指保险车辆下的受害者，在事故发生时李丽霞为乘车人，故其作为车上人员并非交强险或商业三者险的赔偿对象；其二，车上人员险属于商业保险，徐强与平安保险乐山公司之间的保险合同关系与本案的侵权法律关系分属不同的法律关系，故该院不在本案中一并处理。因此，平安保险乐山公司不是本案的适格主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告李丽霞对被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明以下案件事实：
2016年9月21日11时57分，徐强驾驶川Ｌ×小型轿车搭乘刘帮玉、刘国强、郭晓琴、李丽霞从乐山市市中中区方向沿省道305线往夹江县城区方向行驶，该车行驶至夹江县境内省道305线236KM+200M处路段，徐强驾车操作不当与道路中心物理隔离带相撞，造成刘帮玉死亡，徐强、刘国强、郭晓琴、李丽霞受伤，道路中心隔离带、监控设施及川Ｌ×小型轿车损坏的交通事故，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字【2016】第00096号道路交通事故认定书。认定：徐强负事故的全部责任，李丽霞、刘帮玉、刘国强、郭晓琴无责任。徐强系川Ｌ×小型轿车的车主，在平安保险乐山公司投保交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险（乘客单座限额10万元）。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原审被告徐强为川Ｌ×号车在被上诉人平安保险乐山公司处投保限额10万元的车上人员责任险，根据法律规定及合同约定，本案车上人员责任险是以被保险人（徐强）对第三者（李丽霞）依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。徐强在发生保险事故后未向李丽霞进行赔付，也未请求保险人直接向李丽霞进行赔付，李丽霞以机动车交通事故责任纠纷起诉徐强承担侵权责任，并请求平安保险乐山公司在车上人员责任险限额内承担赔付责任，虽本案基础法律关系为侵权责任关系，但根据法律规定及减少诉累，可在查明徐强对李丽霞应负的赔偿责任后同步确定平安保险乐山公司应负的保险责任，一审法院驳回李丽霞的起诉属法律适用不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人李丽霞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初347号民事裁定；
二、本案指令四川省夹江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金伟
审判员 王 进
审判员 谭媛媛
二〇一七年七月十日
书记员 孙 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4366号之一
原告：曹晓丽。
被告：聊城日报社。
负责人：朱茂明，该社社长。
原告曹晓丽与被告聊城日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年九月八日
书记员 刘润卿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1768号
上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆柘汪临港产业区。
法定代表人冯青午，该公司董事长。
被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，该公司董事长。
上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司因与被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第00693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚 丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执465号
申请执行人：察右前旗筑安水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：魏华，该公司董事长。
被执行人：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
本院在执行察右前旗筑安水泥粉磨有限责任公司与乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初932号
原告：方素敏，女，1969年1月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被告：王建东，男，1979年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告方素敏与被告王建东合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方素敏于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方素敏撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由方素敏负担。
审判员 曲莹莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保74号
申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：周平清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐伟，该公司法务兼职副经理。
被申请人：湖南巨丰源经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：汪志平，该公司总经理。
被申请人：曾云，男，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：湖南富瀚实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾云，该公司总经理。
申请人资兴市博盛物流有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾云在证券公司资金账户、证券账户中的资金予以冻结，保全总金额为2700000元。申请人资兴市博盛物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾云在证券公司资金账户、证券账户中的资金，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以2700000元为限。
案件申请费5000元，由申请人资兴市博盛物流有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡忠祥
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1251号之一
申请执行人：张磊，男，1980年8月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：齐荣菊，女，1962年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：朱传宝，男，1963年3月出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：马成松，男，1969年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人齐荣菊、朱传宝、马成松民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 商 勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢37号
申请执行人常某某。
被执行人丁某某。
被执行人陈某某。
常某某与丁某某、陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00578号民事判决书，已经发生法律效力。申请人常某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人丁某某、陈某某已给付申请人常某某32500元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00578号民事判决书的内容执行完毕。
执行费350元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年五月二十日
书记员 李 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4149号
申请执行人魏强，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人孙畏，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人魏强与被执行人孙畏健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3975号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5012元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初3975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘军霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终860号
上诉人（原审原告）：白平祥，男，1938年5月2日出生，满族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处。
上诉人白平祥因诉被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处征（拨、占）用土地协议合同违法一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，原告诉请鉴定2007年2月5日签订的征（拨、占）用土地协议合同真伪，属于诉讼请求不具体明确，经法院释明后，依然坚持该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告白平祥的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人白平祥上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人请求法院确定后陵村与沈阳铁路局工程管理中心签订的征（拨、占）用土地协议协议书违法，该协议是虚假的，可以证明被上诉人征收占用水库行为违法。原审法院违反法定程序，未将起诉状送达给被告，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案上诉人以村民代表的身份提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人所诉的征（拨、占）用土地协议协议书也并不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处，不具有征收集体土地及征收补偿的法定职责，亦不属于本案适格被告。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 娃
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终97号
上诉人（原审被告）：翁洪立，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：孙国森，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人翁洪立因与被上诉人孙国森民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁洪立上诉称，其常年在莆田市荔城区工作生活，经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人孙国森未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市荔城区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人翁洪立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执434号
申请执行人：罗生芳，男，生于1952年04月12日，住四川省犍为县。
被执行人：杨聪，男，生于1988年3月8日，住四川省犍为县。
申请执行人罗生芳与被执行人杨聪借款合同纠纷一案，申请执行人罗生芳依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1433号民事判决书，于2017年8月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨聪应向申请人罗生芳支付借款本金130000元及利息。本案执行费1894元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，已依法扣划被执行人杨聪的银行存款1400元（该款申请已经领取），另经本院核查被执行人杨聪在广东省佛山市南海区登记有汽车一辆，本院已依法委托广东省佛山市南海区人民法院对杨聪所有的车牌号为粤XXXXXX丰田牌汽车一辆（由于该辆汽车未实际控制，本院暂时无法处置），本院已依法将被执行人杨聪纳入失信被执行人名单，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 黄 燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2095号
原告：梁晓辉，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：孙利忠，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告梁晓辉诉被告孙利忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁晓辉、被告孙利忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月15日向原告购买水泥未支付货款143000元，并约定当年年底还清。还款逾期后,被告未偿还欠款，原告多次催收未果,故诉请被告给付欠款143000元。
被告孙利忠未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月15日向原告购买水泥未支付货款143000元，并约定当年年底还清，被告向原告出具了欠条。还款逾期后,被告未偿还欠款，原告多次催收未果。原告方提交的证据材料已经庭审质证。
为，被告向原告购买水泥,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买水泥后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。被告经本院传票传唤,拒不到庭,应承担不利于己的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告
被告孙利忠于本判决生效之日起十日内支付原告梁晓辉欠款143000元。
案件受理费1580元，由被告孙利忠负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李石曲
二〇一七年九月四日
书记员 王兴梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)吉0722民初866号
原告邵某某。
被告刘某某。
本院于2016年2月26日立案受理了原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告于2008年1月7日登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘柳，2007年9月17日生；次女刘涵，2009年12月7日生。婚后原被告双方感情不和，原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邵某某与被告刘某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生长女刘柳、次女刘涵由被告刘某某抚养。自2016年起至子女满18周岁止，原告邵某某每年给付每名子女抚养费3000元，此款于每年12月31日前付清。
三、家庭共同财产在谁处归谁所有，债务谁经手谁偿还。
四、个人承包地由个人经营管理。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2117号
原告张彩容，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。特别授权。
被告胡进，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告段守富，男，1965年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉小松工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。
法定代表人杨烨炀，该公司董事长。
委托代理人宋旋，该公司员工。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人毕伟，该公司负责人。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告张彩容与被告胡进、被告段守富、被告武汉小松工程机械有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告平安财险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后予以准许。本院于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告张彩容的委托代理人董卫华，被告胡进，被告武汉小松工程机械有限责任公司的委托代理人宋旋，被告平安财险的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告段守富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩容向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计89812元（庭审中变更为97772元），被告平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告胡进驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本区盘龙城经济开发区腾龙大道路段时，因未确保行车安全，将驾驶电动自行车的原告张彩容撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告胡进负此事故的全部责任，原告张彩容不负此事故的责任。后原告张彩容被送往武汉市普爱医院住院治疗，经诊断为左足底2-4跖骨基底部骨折，经法医鉴定为X（十）级伤残，误工时间为伤后120日，护理时间为60日，后续治疗费3000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车为被告段守富从被告武汉小松工程机械有限责任公司处购买所得，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，保单信息未更正，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告张彩容诉至法院。
被告胡进辩称：事故属实��我为原告垫付了3000元医疗费，请求一并处理；被告段守富是我岳父。
被告段守富：缺席。
被告武汉小松工程机械有限责任公司辩称：肇事车辆鄂Ａ×××××号在本次交通事故之前已经过户给被告段守富，本案与我公司无关。
被告平安财险辩称：1、在没有拒赔情形下在保险范围内承担赔偿责任；2、对原告主张的医疗费应扣减15%非医保用药；3、原告部分诉请过高，请求核减；4、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日40分许，被告胡进驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告张彩容驾驶的无号牌二轮电动车，在本区盘龙城腾龙大道路段发生碰撞，造成原告受伤的���通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告胡进负事故的全部责任，原告张彩容不负此事故的责任。事故发生后，原告张彩容被送至武汉市普爱医院住院治疗5天，用去医疗费共计5795.91元，其中被告胡进垫付3000元。住院治疗期间，原告聘请护工护理5天，支出护理费660元。2017年3月29日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：被鉴定人张彩容所受损伤属X（十）级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日。后续治疗费为3000元或据实结算。作此鉴定，原告支出鉴定费1800元。本案审理过程中，被告平安财险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月3日，经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人张彩容所受损伤伤残程度评为X（十）级，作此鉴定，原告支出复查费558元。原告张彩容于1975年11月7日出生，定残之日满41周岁，为农业家庭户口，伤前一年居住于城镇，收入来源于在城镇务工。鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时的驾驶人为被告胡进，该车登记于被告段守富名下，由被告武汉小松工程机械有限责任公司在被告平安财险投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
经核算，原告张彩容因此次交通事故导致的经济损失为86269.96元，包括：医疗费5795.91元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费75元（15元/日×5日）、误工费10743.12元（32677元/年÷365日×120日）、护理费5583.93元（660元+32677元/年÷365天×55天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金酌情认定2000元。
本院认为：被告胡进在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，��成原告张彩容受伤的交通事故，其应当对原告张彩容因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告平安财险投保了交强险，故被告平安财险应在交强险限额内先行赔偿原告。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿8870.91元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿77399.05元。合计86269.96元。因原告的损失已经得到完全赔偿，故被告胡进为其垫付的3000元，原告应予返还。
原告张彩容主张的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金标准过高，本院依法予以核减；其主张的伤残赔偿金，本院根据其所提供证据认定其虽为农业家庭户口，但伤前一年居住于城镇并在城镇务工，故按照城镇标准予以计算；其主张的误工费，本院根据其所提证据，依据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资收入标准，结合司法��定结论中的误工期予以计算。被告平安财险辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告张彩容各项经济损失86269.96元；
二、原告张彩容返还被告胡进垫付款3000元；
三、驳回原告张彩容的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，鉴定费1800元，合计2249元，由被告胡进负担。重新鉴定复查费558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年九月十七日
书记员 周涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1659号
原告:余绒,女,
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。
本院在审理余绒诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余绒于2017年4月5日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许���范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余绒撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告余绒承担。
审判员 张勇锋
二〇一七年四月十一日
书记员 谢冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8068号
原告侯仁忠，男，1936年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告侯仁忠与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月2日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯仁忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初119号
原告：彭亮,男,1989年1月4日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告:游泽文,男,1968年4月20日出生,住四川省眉山市东坡区。
被告:赵永前,男,1966年10月17日出生,住四川省眉山市东坡区。
被告:四川凯茂建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区人民南路四段49号1幢1单元6楼16号,统一社会信用代码：91510100672176818Q。
法定代表人：周挺，执行董事。
原告彭亮与被告游泽文、赵永前、四川凯茂建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜孟华
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1335号之一
申请执行人：孙继强，男，汉族，1967年11月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山区泰前街道办事处东城村村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处东城村。
法定代表人冯增胜，村委主任。
本院在执行申请执行人孙继强与被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处东城村村民委员会租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民重初字第16号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 商 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执34号之一
申请执行人邹平香槟蒙娜丽莎瓷砖卫浴店。经营场所邹平县香宾广场。注册号371626600292533。
经营人李继海，男，1965年2月2日出生，汉族，邹平香槟蒙娜丽莎瓷砖卫浴店业主，住邹平县。公民身份号码3723301965********。
被执行人赵书龙，居民。
申请执行人邹平香槟蒙娜丽莎瓷砖卫浴店与被执行人赵书龙装饰装修合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第671号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8500元，已执行／元，尚欠8500元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第671号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初27700号
原告：林长玲，女，1944年11月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工，住北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
原告林长玲与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美大卖场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林长玲之委托诉讼代理人杨洁、被告物美大卖场之委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林长玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费861.75元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金45820元、护理费13500元、交通费2000元、残疾辅助器具费765.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元。事实与理由：2017年2月22日下午5点至6点左右，原告在被告新街口店购物结账后，推购物车乘坐电梯从地下二层向地下一层百货层上行时，电梯突然改变方向往下行，导致原告摔倒，胳膊和腰部受伤。事故发生后，被告将原告送至北京积水潭医院进行救治，并住院治疗17天。原告伤情经诊断为肱骨近端骨折（左）。原告认为，被告电梯存在安全隐患，无任何警示措施，无人看管，被告作为管理者未尽到管理义务，保证顾客人身安全，被告的侵权行为给原告财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请法院依法裁判。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司辩称，原告未提供证据证明其在被告处摔伤，也无法证明当天与被告存在买卖关系，原告也没有证据证明电梯发生事故，故不同意原告的诉讼请求。如果原告能证明是因为我方电梯故障导致其摔伤的，我方同意承担合理的赔偿责任。医药费同意赔偿治疗高血压之外的医院内发生的费用。住院伙食补助费同意按20元每天进行赔偿。残疾赔偿金、鉴定费同意赔偿，营养费同意按20元每天赔偿60天。护理费由法院酌定，护理期最长不超过60天。交通费原告主张数额过高。残疾辅助器具费未提供发票不同意赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿3000元。如果原告是自行摔伤的，则我方不同意赔偿。如果法院认定我方承担一定责任，我方保留向原告主张返还垫付医药费5万元的权利。
经审理查明：2017年2月22日下午5点左右，原告到被告新街口店购物。原告推购物车乘坐电梯时，电梯发生故障，导致原告摔倒。随后被告将原告送至北京积水潭医院急诊救治，并于当日住院至3月11日，共17天。原告伤情经诊断为肱骨近端骨折（左），高血压病。住院期间于3月8日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。出院医嘱：全休壹月。患肢保护下无负重功能锻炼，注意关节功能训练。术后二周门诊拆线。出院一个月后复查。被告为原告垫付住院费50000元，原告出院后复查自行花费医药费563.75元。原告在庭审中出示3月18日药店购买药品发票一张，金额为298元。原告称系治疗高血压药物，被告对此不同意赔偿。诉讼中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年8月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级属十级。建议其误工期截止至评残前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告为此支付鉴定费4550元。经查，原告的户口性质为城镇户口。原告营养费按100元每天计算90天。护理费按150元每天计算90天。原告主张的残疾辅助器具费系自淘宝网购买，价格765.16元。诉讼中，原告提供事发后其家属与被告工作人员沟通的短信记录及录音，被告称该证据不能证明原告是自己摔伤的还是电梯事故造成的。庭审中法庭要求被告限期提供事发当天的监控录像和电梯运行记录，被告至今未能提供。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、诊断证明书、鉴定意见书、发票、短信记录、录音记录、户口本、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于，原告受伤是否因被告的电梯故障所致、被告是否尽到安全保障义务。关于原告受伤是否是被告的电梯故障所致，原告作为顾客一方，从举证能力来看，其无法提供摔伤时电梯的运行情况，进而直接证明其摔伤系因电梯故障所致。而被告作为持有电梯运行情况一方，其主张不认可原告所述之事实，但未在法庭限定的期限内提供事发时电梯运行情况，属未能就其反驳原告所依据的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且根据双方在事发后的沟通情况，本院可以确认原告系因被告电梯故障导致摔伤之事实。关于被告是否尽到安全保障义务，被告作为超市电梯实际运营和管理者，应当负有安全保障义务。安全保障义务即要求被告应为顾客提供可信赖的安全设施设备，以保护顾客的人身安全。本案中，被告未能确保其电梯安全运营，造成原告受伤，应认定被告未尽到安全保障义务，应当对原告所受损失承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，但原告在药店购买的药物无法证明与其伤情有关，本院对该部分医药费无法支持，经核算原告合理的医药费部分为563.75元。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数17天，按每天100元标准计算为1700元，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据鉴定机构确定的营养期，按每天30元计算75天为2250元，原告主张过高部分不予支持。原告要求的护理费，本院根据鉴定机构确定的护理期，按每天100元计算75天为7500元，原告主张过高部分本院不予支持。原告要求的交通费，本院根据原告就医路程和次数酌定为200元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告的年龄、伤残等级、户籍性质依法计算为45820元，原告该项诉讼诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的鉴定费4550元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金，本院根据原告年龄及伤残等级酌定为5000元，原告主张过高部分本院不予支持。原告要求的残疾辅助器具费765.16元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京物美大卖场商业管理有限公司赔偿原告林长玲医疗费563.75元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、交通费200元、护理费7500元、鉴定费4550元、伤残赔偿金45820元、残疾辅助器具费765.16元、精神损害抚慰金5000元，以上共计68348.91元。
二、驳回原告林长玲之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告林长玲负担230元（已交纳），由被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担772元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第5021号
原告：王丽娟，农民。
被告：丛中笑，农民。
原告王丽娟诉被告丛中笑为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告丛中笑经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日17时左右，被告因琐事将原告殴打致伤。伤后，原告在炮台卫生院住院治疗9天。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8754元。
被告未具答辩。
经审理查明：2015年8月22日17时许，在普兰店市炮台街道邓屯村众益孵化厂女更衣室内，被告因琐事与原告发生厮打，造成原告头面部受伤。原告受伤后，在大连普湾新区炮台中心卫生院住院9天，花费医疗费共计4144.83元。原告出院时，医嘱要求原告卧床休息2周。
另查明：原告王丽娟被普兰店市公安局处以罚款100元的行政处罚。被告丛中笑被普兰店市公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有住院病志、住院医疗费收据、用药明细、门诊医疗费收据、炮台派出所询问笔录及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理经济损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而相互厮打。故原告对损害的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原、被告分别被处以罚款100元和500元的行政处罚，本院综合考量原、被告的违法行为及造成的后果认为，被告对原告合理部分的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交了住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细及疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以认定原告住院发生的医疗费用为4144.83元，故原告的举证责任已经完成。原告仅诉求其中的4144元，不违反法律规定，本院予以照准。
关于误工费一节。根据《人身损害解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审过程中，原告并未提供证据证明其每日的收入为90元，应当承担举证不能的法律后果。原告系农业户口，其误工费标准可按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入13547元/年计算。结合原告出院医嘱及住院时间，本院支持原告的误工费数额为851元（13547元/年÷365天×23天）。
关于住院伙食补助费一节。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告于2015年8月23日住院治疗，大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。故本院支持原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。
关于护理费一节。根据《人身损害解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。在庭审过程中，原告提供的住院病志记载原告住院期间已经有护士进行二级护理，该部分费用已经在住院医疗费中予以结算。原告并未提供证据证明其受伤住院期间另外需要人员护理，原告应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告赔偿其护理费的诉讼请求，依法不予支持。
关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。庭审过程中，原告提供的住院病志中医嘱为普通食物，并未建议原告适当增加营养，原告亦未提供其他证据证明其需要增加营养，故本院对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，依法不予支持。
关于交通费一节。根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然庭审过程中原告提供了交通费票据，但是该票据与原告就医地点不符。原告居住于炮台镇长岭村，伤后在炮台镇宫房村的炮台中心卫生院住院治疗，本院根据原告的住院时间及居住地至住院地的距离等因素，酌情支持原告的交通费为50元。
综上，对于原告的合理经济损失共计5945元（包括医疗费4144元、住院伙食补助费900元、误工费851元、交通费50元），被告应当赔偿4161.5元（5945元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛中笑于本判决生效之日起15日内赔偿原告王丽娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4161.5元。
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由被告丛中笑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘昕平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3876号
原告许可成。
被告辽河石油勘探局油田建设工程一公司大连分公司。
法定代表人张国军。
被告锦州－郑州成品油管道工程项目经理部。
负责人金祥伟。
本院在审理原告许可成与被告辽河石油勘探局油田建设工程一公司大连分公司、锦州－郑州成品油管道工程项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告许可成于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许可成申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许可成撤回起诉。
案件受理费88.00元,免予收取。
审判员 金 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘金焕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1298号
原告：卜某某，女，生于1986年3月21日，汉族。
被告：张某某，男，生于1987年6月27日，汉族。
原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告卜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告卜某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
审判员 杨育学
二〇一八年六月二十五日
书记员 高俊萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1828号之一
申请人：王光强，男，1960年7月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所执业律师。
被申请人：陈清海，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所执业律师。
原告王光强与被告陈长健、陈晓亮、王ＸＸ、陈清海民间借贷纠纷一案，王光强于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对陈清海所有的位于厦门市湖里区钟宅路与金山路交界处东南侧建发央玺2013P15地块3#楼3跃4层303室房产采取保全措施，保全价值为2000000元，并已提供了保单担保。
本院经审查认为，王光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈清海所有的位于厦门市湖里区××与××路交界处东南侧××地××＃楼××室【权证号：闽（2016）厦门市不动产证明第0102114号】；
二、在查封期间内，陈清海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
需续行查封的，王光强应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；陈清海履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由王光强负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月五日
书记员 汤芹娟（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1362号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人闫重阳，该公司职员。
被告沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，职教中心职工。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，教师。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告沃英俊、杜丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人闫重阳到庭参加诉讼，被告沃英俊、杜丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日被告沃英俊向原告借款人民币肆万元整，双方约定“此款被告沃英俊应于2016年4月20日前偿还，利息为11.90375‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由杜丽雅提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了肆万元人民币，而时至2016年4月20日被告却仍未将此款还给原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款肆万元，并给付原告利息，利息按月利11.90375‰计算，从2015年4月24日起计算至2016年4月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.855625‰计算，从2016年4月20日计算至本案执行完毕时止。
被告沃英俊未发表答辩意见。
被告杜丽雅未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：
1、营业执照复印件、借款合同一份。证明原告的诉讼主体资格，被告沃英俊借款的事实；
2、担保合同一份及担保人担保承诺书一份。证明担保事实真实存在；
3、借款人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件一张及借款人妻子关宏霞身份证复印件1张。证明被告的身份信息及其妻子的身份信息和婚姻状况。
因二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对证据予以采信。
另经当庭询问原告，原告称被告偿还过6044元，相当于把借款期间的利息付清，另外本金减去228.24元，现在本金剩39771.76元。故主张以39771.76元为本金，自2016年4月21日起，以月利17.855625‰计息，计至付清时为止。
经审理查明，被告沃英俊于2015年4月24日向原告借款人民币40000元，约定还款期限为2016年4月20日前还清，利息为月利11.90375‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告杜丽雅提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告沃英俊偿还过6044元，此款除支付了借款期间利息外，余额228.24元用来偿还了本金，故本金尚欠39771.76元未予偿还。现原告起诉至法院要求被告沃英俊偿还欠款及利息，要求被告杜丽雅承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告沃英俊之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告沃英俊借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款。经庭审调查，查明被告沃英俊还款6044元，尚欠39771.76元未予偿还，按照双方的约定，逾期还款期限利息为借款期间利率基础上加50%，即为17.855625‰，双方关于借款利息及逾期利息的约定符合法律规定，应予支持，故被告应以39771.76元为本金按月利率17.855625‰承担逾期还款期间利息。
被告杜丽雅自愿为被告沃英俊提供担保，根据担保合同的约定，被告杜丽雅提供的是连带保证责任，故被告杜丽雅有义务对被告沃英俊所负偿还义务承担连带责任。同时，被告杜丽雅作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人沃英俊追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告沃英俊于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金39771.76元；
二、被告沃英俊自2016年4月21日起以39771.76元为本金，按月利17.855625‰承担利息，承担至还清欠款之日止；
三、被告杜丽雅对以上二项内容承担连带偿还责任。被告杜丽雅承担保证责任后，有权向被告沃英俊追偿。
案件受理费800元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司400元，剩余的400元由被告沃英俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年九月三十日
书记员 德烨宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审706号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴仁义，男，1962年11月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2703号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2703号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2703号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审98号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人荣某，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年9月22日向本��申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5173号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5173号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 温立博
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初288号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：刘萍，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告刘萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第1562号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）肖某。
上诉人张某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0193民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晴雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)怀鹤民一初字第991号
原告何某某，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告符某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2011年7月20日受理原告何某某与被告符某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员夏昌刚、向绪平参加的合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，书记员单丹担任法庭记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告符某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。2011年12月1日本院作出中止诉讼裁定，2013年10月30日本案恢复诉讼后，依法变更合议庭组成人员，组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告符某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告何某某诉称，2007年，原、被告相识，于2008年5月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2008年5月底生育一女孩何选姨。由于婚后性格不合，没有感情，被告拒不抚养小孩，现已分居三年零六个月。2009年12月，原、被告达成离婚协议，但未办理离婚登记。2010年11月24日，原告向怀化市鹤城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方不予离婚。现原告再次向法院提出诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩何选姨由原告扶养至独立生活时止。
被告符某未提交书面答辩。
经审理查明，2007年7月，原、被告自由恋爱相识，于2008年5月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后于2008年5月18日生育一女，取名何选姨。由于双方性格不合，被告长期在外，原告于2010年11月24日向本院提起诉讼，要求离婚。本院于2011年1月17日作出（2010）怀鹤民一初字第1263号民事判决，判决原、被告不准离婚，但双方并未和好，被告仍长期在外，致使夫妻感情破裂。故原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚子女儿何选姨，现改名为符澜，住长沙市后麓区望月湖派出所中南村社区中南村19栋604房，跟随被告及外祖母宋代英生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证、陈述和辩论，本院确认下列证据予以证实。
结婚证原件1本，证明原、被告于2008年5月4日登记结婚，双方系夫妻的事实；
怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第1263号民事判决书原件1份，证明原告于2010年11月24日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
（2010）怀鹤民一初字第1263号民事判决书送达回证复印件2份，证明本次起诉符合法定条件的事实；
怀化职业技术学院工资证明原件1份，证明原告有固定职业及经济收入的事实；
怀化职业技术学院证明原件1份，证明被告无法联系、原被告分居3年的的事实；
符澜常口信息1份，证明原、被告婚生小孩情况；
法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原、被告婚后因性格不合，且被告长期在外，原告于2010年11月24日起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方至今仍没有和好，而原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，且双方已分居3年以上，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女符澜现已年满5岁一直跟随被告生活，由被告照料有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院被不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告符某离婚；
二、原告何某某与被告符某的婚生女儿符澜随被告符某共同生活，原告何某某每月支付小孩符澜生活费600元，教育费、医疗费按实际支出，由原告何某某承担一半至独立生活时为止。
本案案件受理费200元，由被告符某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执1012号之四
申请执行人：郭见利，男，1967年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：肖茂珠，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：孔德宪，男，1963年2月6日出生，汉族，河南省人。
本院在执行郭见利与肖茂珠、孔德宪股权转让纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为股权转让款120万元及违约金24万元及以及相应的迟延履行利息。在执行过程中，被执行人肖茂珠于2017年10月23日经与申请执行人郭见利协商达成执行和解协议，申请执行人郭见利同意本院解除对被执行人肖茂珠房产的查封，解除对被执行人肖茂珠、孔德宪账户的冻结，只冻结被执行人肖茂珠、孔德宪在麻城市立峰石英石有限有限公司享有的与本案执行标的相应的股权，双方再自行协商股权抵款事宜，申请执行人郭见利自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初200号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄 星
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第278号之二
申请人王业林,女,住合肥市。
申请人张广山,男,住合肥市。
被执行人陈家义,男。
被执行人王立翠,女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第04067号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月15日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币200000元，利息60000元，诉讼费2600元，执行费2900元，总计265500元及逾期利息（以200000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年1月1日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人陈家义、王立翠在银行帐户上的存款265500元及逾期利息（以200000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年1月1日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年六月十四日
书记员 邓凡成