福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初339号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人冉建文，男，1992年11月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住址重庆市石柱县王场镇。因犯盗窃罪于2011年8月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人苏刚（曾用名苏茂贤），男，1987年10月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省湄潭县。因犯盗窃罪于2008年4月22日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年8月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈永波，男，1992年9月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人ＸＸ，男，1992年7月21日出生于贵州省湄潭县，彝族，初中文化，务工，住址贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李平官，男，1953年5月11日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住福建省长乐市漳港屏洋村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年9月16日转取保候审。
辩护人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
辩护人李海云，福建侬来律师事务所实习律师。
被告人许学涛（曾用名许学胜），男，1982年8月12日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住址四川省叙永县观兴镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年8月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人苏刚、冉建文、陈永波、ＸＸ犯盗窃罪、被告人许学涛、李平官犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人苏刚、冉建文、陈永波、ＸＸ、许学涛，被告人李平官及其辩护人戴志军、李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年9月11日凌晨1时许，被告人冉建文与同案人谢某、谢某1、秦某（均另案处理）到福建省宁德市东侨区金港名都×区×号楼楼下，盗走被害人钟某停放在该处的闽×号二轮摩托车（价值4804元，人民币，下同）。2.随后，被告人冉建文一伙来到宁德市东侨区金港名都×区×号楼楼下，采取上述同样方式，盗走被害人陈某停放在该处的闽×号二轮摩托车（价值5204元）。3.尔后，被告人冉建文一伙来到宁德市蕉城区荷园新村×号双福楼一栋后门楼下，采取上述同样方式，盗走被害人郑某停放在该处的闽×号二轮摩托车（价值7109元）。4.2015年11月6日凌晨零时许，被告人ＸＸ、陈永波、苏刚、冉建文与同案犯任某（已判决）经策划后，来到莆田市荔城区西天尾镇少林路“×网吧”旁，由被告人陈永波、ＸＸ、同案犯任某负责望风，被告人苏刚、冉建文上前盗走被害人吴某停放在该处的红色“五羊-
本田”牌×（峰朗）二轮摩托车一部（价值5040元）。5.随后，被告人ＸＸ一伙驾车来到莆田市涵江区国欢镇洞庭村“×超市”旁，由被告人ＸＸ、同案犯任某负责望风，被告人苏刚、冉建文、陈永波上前盗走被害人谭某停放在该处的“福田五星”牌×型正三轮摩托车一辆（价值10795元）。2015年11月6日晚，被告人冉建文通过被告人许学涛将上述正三轮摩托车以1500元的价格卖给被告人李平官。案发后，上述正三轮摩托车已被公安机关追回并退还给被害人谭某。6.2015年11月16日凌晨1时许，被告人ＸＸ驾驶被告人陈永波租赁的小轿车，载着被告人陈永波、苏刚来到莆田市城厢区霞林街道塘里安置房×号楼楼下，由被告人陈永波望风，被告人苏刚、ＸＸ上前盗走被害人林某停放在该处的闽×号二轮摩托车一部（价值3145元）。7.随后，被告人ＸＸ、苏刚来莆田市城厢区霞林街道旧糖厂戏台旁，由被告人苏刚负责望风，被告人ＸＸ上前盗走被害人吴某1停放在该处的闽×号跑车款式摩托车一部（价值8075元）。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人冉建文、苏刚、陈永波、ＸＸ，以非法占有为目的，伙同同案犯任某、同案人谢某、谢某1、秦某多次秘密窃取他人摩托车七辆，其中被告人冉建文作案五起，盗窃财物计价值32952元，数额较大；被告人苏刚、陈永波、ＸＸ作案四起，盗窃财物计价值27055元，数额较大；其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许学涛、李平官明知涉案的正三轮摩托车是犯罪所得而予以介绍购买、收购，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏刚、冉建文均系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人苏刚、冉建文、ＸＸ、许学涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈永波辩称，其没有参与起诉书指控的第7起盗窃，该起盗窃所得摩托车价值不应计入其盗窃总额；对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李平官辩称，其购买前后不知道涉案的三轮摩托车系赃车，被抓获后在公安机关的告知下才得知该车为赃车，故其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人的辩护意见主要是：被告人李平官自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2015年9月11日凌晨1时许，被告人冉建文与同案人谢某、谢某1、秦某（均另案处理）来到福建省宁德市东侨区金港名都×区×号楼楼下，由被告人冉建文、同案人谢某、谢某1负责望风，同案人秦某上前使用随身携带的工具将车发动，盗走被害人钟某停放在该处的“五羊-
本田”牌×女式摩托车一部（车牌号为闽×，价值4804元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人钟某的陈述，证明：2015年9月11日7时许，她发现其停放在宁德市东侨区金港名都×区×号楼楼下的车牌号为闽×的本田牌×女式二轮摩托车被盗。车辆所有人为其丈夫雷品生，2010年10月13日花费9500元购买。
2.被告人冉建文的供述，证明：2015年9月中旬，他跟谢某、谢某1、“胖子”一起坐车去宁德市区偷车。他对那地方不熟悉，就跟在他们三人后面。谢某、谢某1、“胖子”先后在几个小区楼房下面偷了三部摩托车，其中两部黑色的女式摩托车。后他驾驶一部有点红色的女式摩托车载谢某1，他们四个人偷了三部摩托车后就一起骑回漳港。“胖子”跟谢某将车拿去卖掉，具体卖到哪里他不清楚，卖了多少钱他也不知道，事后他们分给他400元。他就跟在他们后面，没去注意他们怎么偷车。
3.同案人谢某的供述，证明：2015年9月10日左右下午1时，他和谢某1、“胖子”、冉建文四人从长乐金峰乘坐的士到宁德汽车南站。次日凌晨1时许，他们到汽车南站正对面那个小区的一楼停车场（经被告人辨认，地点系宁德市东侨经济开发区金港名都×区×号楼楼下）偷了一部黑色的“五羊本田”女式摩托车，“胖子”动手偷，其他三人望风。
4.同案人谢某1的供述，证明：2015年9月上旬的一天，他和谢某、“胖子”、冉建文四人从漳港坐车到宁德。当时已是凌晨1时许，他们先逛到宁德汽车南站对面的金港名都×区×号楼楼下，偷了一部黑色的“五羊本田”女式摩托车。他和谢某、冉建文负责望风，“胖子”使用携带的螺丝刀、剪刀等工具将车启动偷走。
5.同案人秦某的供述，证明：2015年9月11日23时左右，他和“大贵州”、“小贵州”、“张某”四人乘车从长乐漳港到宁德城区偷摩托车。他们到达宁德城区的时候，已经是凌晨1时许，他们就在宁德城区内到处逛，寻找值钱的摩托车。他们先是来到宁德汽车南站对面一小区里，在一栋楼楼下发现一部黑色“五羊本田”摩托车。接着，“大贵州”、“小贵州”、“张某”负责望风，他用螺丝刀把摩托车头的盖子打开，用剪刀把电线剪开，再把里面的线接一下，车子就启动了，他们就把这部摩托车偷走了。
6.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，涉案的车牌号为闽×的“五羊-本田”牌×女式摩托车，价值4804元。
7.现场勘验笔录、现场照片，证明：公安机关于2015年9月11日7时18分至7时48分对宁德市东侨开发区金港名都12号楼楼下被害人钟某摩托车被盗现场进行勘验的情况。
8.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，谢某、谢某1相互辨认出对方，谢某1辨认出冉建文；秦某辨认出冉建文、谢某、谢某1；冉建文辨认出谢某、谢某1。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
（二）随后，被告人冉建文与同案人谢某、谢某1、秦某来到宁德市东侨区金港名都×区×号楼楼下，采取上述同样方式，盗走被害人陈某停放在该处的“新大洲本田”牌×女式摩托车一部（车牌号为闽×，价值5204元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述，证明：2015年9月11日9时许，他发现其停放在宁德市东侨区金港名都×区×号楼楼下停车位的“新大洲本田”红色女式摩托车被盗。该车车牌号为闽×，系其于2011年10月花费7000元购买。
2.被告人冉建文的供述，证明：2015年9月中旬，他跟谢某、谢某1、“胖子”一起坐车去宁德市区偷车。他对那地方不熟悉，就跟在他们三人后面。谢某、谢某1、“胖子”先后在几个小区楼房下面偷了三部摩托车，其中两部黑色的女式摩托车。后他驾驶一部有点红色的女式摩托车载谢某1，他们四个人偷了三部摩托车后就一起骑回漳港。“胖子”跟谢某将车拿去卖掉，具体卖到哪里他不清楚，卖了多少钱他也不知道，事后他们分给他400元。他就跟在他们后面，没去注意他们怎么偷车。
3.同案人谢某的供述，证明：偷了第一部车后，他们四人有的骑车，有的步行到隔壁街的那个小区（经辨认，系宁德市东侨经济开发区金港名都×区×号楼楼下），盗窃一部红色的“新大洲本田”女式摩托车，也是“胖子”动手偷，他们在旁边望风。
4.同案人谢某1的供述，证明：偷了第一部车后，他们四人有的骑车，有的步行到隔壁街的那个小区即金港名都×区×号楼楼下，发现一部红色的“新大洲”女式摩托车，采取上述同样方式，由“胖子”动手将车偷走。
5.同案人秦某的供述，证明：2015年9月11日凌晨2时左右，他们四人偷完第一部摩托车后，在宁德汽车南站对面小区另一栋楼楼下发现一部“新大洲”牌红色女式摩托车，采用上述同样的手法，将这部摩托车偷走。
6.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，车牌号为闽×的“新大洲本田”牌×女式摩托车，价值5204元。
7.现场勘验笔录、现场照片，证明：公安机关于2015年9月11日9时7分至9时37分对宁德市东侨开发区金港名都×区×号楼车库被害人陈某摩托车被盗现场进行勘验的情况。
8.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，谢某、谢某1相互辨认出对方，谢某1辨认出冉建文；秦某辨认出冉建文、谢某、谢某1；冉建文辨认出谢某、谢某1。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
（三）接着，被告人冉建文与同案人谢某、谢某1、秦某来到宁德市蕉城区荷园新村×号双福楼一栋后门楼下，采取上述同样方式，盗走被害人郑某停放在该处的“雅马哈”牌×女式摩托车一部（车牌号为闽×，价值7109元）。
后被告人冉建文一伙将上述盗窃所得三部摩托车销售，所得款项由四人自行分配。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.机动车信息查询结果单，证明：车牌号为闽×的“雅马哈”牌二轮摩托车的车辆信息，所有人为王某。
2.被害人郑某的陈述，证明：2015年9月11日11时许，他发现其停放在宁德市蕉城区荷园新村×号双福楼1号楼下的闽×号雅马哈牌二轮摩托车被盗。车是他伯伯王某的。
3.被告人冉建文的供述，证明内容同上一起盗窃。
4.同案人谢某的供述，证明：随后，他们四人驾驶这两部偷来的摩托车在市区内到处逛，逛到宁德市蕉城区荷园新村×号双福楼一栋后门楼下，偷了一部黑色的“雅马哈”女式摩托车，还是“胖子”动手偷，大家骑着车望风。之后，他们四人驾驶摩托车一起离开宁德，沿着国道骑着回到漳港镇。当天凌晨就把上述三部盗窃车辆卖掉，一共卖了四千多元，每人分到一千多元。
5.同案人谢某1的供述，证明：接着，他们骑着那两部偷来的摩托车在市区内到处逛，寻找适合盗窃的摩托车。后他们逛到蕉城区荷园新村×号双福楼一栋后门楼下，发现一部黑色的“雅马哈”女式摩托车，“胖子”用之前的方式将车偷走。偷完这三部车后，他们四个人就一起骑着摩托车离开宁德回到漳港镇。偷来的三部车冉建文拿去卖，卖了四千多元，每人分得一千多元。
6.同案人秦某的供述，证明：2015年9月11日凌晨3时左右，他们四人骑着偷来的两部摩托车在宁德城区内逛，来到宁德城区内一条小巷，在一栋房子后面发现一部黑色“雅马哈”牌女式摩托车，就用同样的手法，把这部车偷了。后他们四个人骑着三部偷来的摩托车回长乐漳港。“大贵州”说车卖了2100元，分给他500元。
7.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，车牌号为闽×的“雅马哈”牌×女式摩托车，价值7109元。
8.现场勘验笔录、现场照片，证明：公安机关于2015年9月12日14时16分至14时49分对宁德市蕉城区荷园新村×号双福楼×号楼下被害人郑某摩托车被盗现场进行勘验的情况。
9.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，谢某、谢某1相互辨认出对方，谢某1辨认出冉建文；秦某辨认出冉建文、谢某、谢某1；冉建文辨认出谢某、谢某1。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
（四）2015年11月6日凌晨零时许，被告人苏刚、冉建文、ＸＸ、陈永波与同案犯任某（已判决）经策划后，由被告人ＸＸ驾驶被告人陈永波租赁的小轿车，载其余四人从福建省长乐市漳港镇来到莆田市荔城区西天尾镇少林路“×网吧”旁，由被告人陈永波、ＸＸ、同案犯任某负责望风，被告人苏刚、冉建文上前盗走被害人吴某停放在该处的红色“五羊-
本田牌”×（峰朗）二轮摩托车一部（价值5040元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.人口信息表，证明吴某的身份情况。
2.机动车销售统一发票、合格证，证明：吴某购买的“本田”牌WH125-12二轮摩托车情况。
3.被害人吴某的陈述，证明：2015年11月5日22时许，他发现其停放在莆田市荔城区西天尾镇少林路“×网吧”旁的一部“本田”牌×型红色男式摩托车没有上锁，后忘记上锁。次日9时许，他发现该车被盗。
4.被告人冉建文的供述，证明：十多天前，因为缺钱花，他和任某、ＸＸ、苏刚、陈永波一起玩的时候商量一起去偷车卖。他们让陈永波去租了一辆小轿车，晚上七八时从漳港出发到莆田寻找盗窃目标。一路上由ＸＸ开车，苏刚指路。他们来到莆田西天尾一个网吧，看到附近停放着一部红色男式摩托车。他跟苏刚一起下车去偷那部车，其他三人望风，苏刚用身上带的一把撬具撬摩托车锁头，他也过去撬，撬开后，苏刚就开着这部男式摩托车往福清方向走。
5.被告人苏刚的供述，证明：2015年11月5日20时许，他和ＸＸ、陈永波、冉建文、任某在长乐市漳港镇的云梦烧烤店内闲聊时，冉建文提议租车到莆田去偷几辆摩托车回来卖，他们几个听了表示同意。他们就让陈永波去附近一家租车行租了一辆灰色的小轿车，后ＸＸ开车载着他们四个人沿着国道往莆田涵江开，他们看到莆田涵江国道旁一个饭店斜对面马路边停着一辆三轮摩托车，但附近有人不敢偷。他们就开车继续往莆田市区方向开，在莆田西天尾南少林路一网吧附近他们看到一辆红色男式摩托车。于是ＸＸ就将小车停在路边，他和冉建文下车走到那辆男士摩托车旁边，他站在旁边望风，冉建文拿一根撬具去撬车，没一会就把摩托车发动起来，他过去骑上摩托车往涵江方向开，冉建文则上了小车，ＸＸ开车跟在他后面。
6.被告人陈永波的供述，证明：2015年11月5日16时许，他和任某、“张某1”（指冉建文，下同）到ＸＸ、苏刚经营的一家烧烤店，几个人商量说一起去偷车，再把车卖了一起分。他负责租车，ＸＸ开车载他们去寻找可以偷车的目标。2015年11月5日22时30分许，他在漳港一出租车行租到一辆小车后，由ＸＸ开车到莆田寻找作案目标。11月6日1时30分许，车经过西天尾南少林一网吧门口，他们发现网吧门口停放着一辆红色男式摩托车，他和ＸＸ、任某在车上望风，苏刚和“张某1”下车用剪刀剪电线接电线的方式将摩托车偷走并由苏刚驾驶偷来的摩托车载“张某1”离开现场。
7.被告人ＸＸ的供述，证明：2015年11月5日晚，他和苏刚、陈永波、“张某”（指冉建文，下同）、任某在烧烤店里玩，后他们商量偷车去卖，陈永波租车，他负责开小轿车。在福清没找到下手的目标，他们五个人商量往莆田方向开，看能不能偷到车，他就开着车一直往莆田方向去。后他们让他在一家网吧附近停下，“张某”、苏刚下车去偷车，他和任某、陈永波在车上望风。没一会他看到苏刚骑着一辆男式二轮摩托车开到小车前面，其他人上车后他就开着小车跟着苏刚，往长乐方向开去。
8.同案犯任某的供述，证明：约十天前，他和冉建文、ＸＸ、苏刚、陈永波租了一部丰田牌小轿车，晚上七八点左右从漳港出发到莆田市寻找盗窃目标。一路上由ＸＸ开车，苏刚指路，他坐在后排的位置。由于时间还早不好行窃，他们就先去溜冰场玩了一会儿。之后他们五个人就上车准备行窃。后他在车上睡着了，所以他们盗窃第一部摩托车的时候具体什么情况他不知道。后来是苏刚将这部车开回去。
9.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经莆田市涵江区价格认定局鉴定，涉案的“五羊-本田”牌×（峰朗）二轮摩托车，价值5040元。
10.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，任某、陈永波、ＸＸ、苏刚、冉建文相互辨认出对方。
11.指认地点笔录，证明：案发后，经辨认，任某、陈永波、苏刚、ＸＸ、冉建文分别指认莆田市荔城区西天尾南少林网吧附近系其盗窃一部男式摩托车的地点。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
（五）随后，被告人苏刚驾驶上述盗窃的摩托车，被告人ＸＸ驾驶租赁的小轿车载被告人冉建文、陈永波、同案犯任某，来到莆田市涵江区国欢镇洞庭村“×超市”旁，由被告人ＸＸ、同案犯任某负责望风，被告人苏刚、冉建文、陈永波上前盗走被害人谭某停放在该处的“福田五星牌”×型正三轮摩托车一辆（价值人民币10795元）。后被告人冉建文驾驶该正三轮摩托车、被告人苏刚驾驶上述盗取的二轮摩托车，被告人ＸＸ驾驶小轿车载被告人陈永波、同案犯任某，一同返回漳港。
2015年11月6日晚，被告人冉建文通过被告人许学涛将上述盗窃所得的正三轮摩托车以1500元的价格卖给被告人李平官，所得钱款五人自行分配。案发后，上述正三轮摩托车已被公安机关追回并退还被害人谭某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.居民身份证复印件，证明谭某的身份情况。
2.机动车销售统一发票、合格证，证明：“福田五星”牌×型正三轮摩托车购买情况及车辆情况。
3.提取笔录，证明：2015年11月16日，公安机关在福建省长乐市漳港镇屏洋村屏新西路×号李平官家中提取到一辆“福田五星”牌正三轮摩托车（型号×）。
4.扣押决定书、扣押清单，证明：2015年11月17日，公安机关从李平官处扣押普通正三轮摩托车一部（车辆型号为×）。
5.收条，证明：2015年11月17日，谭某收到公安机关追回的被盗三轮摩托车。
6.被害人谭某的陈述，证明：2015年11月6日凌晨5时许，他发现其停放在莆田市涵江区国欢镇洞庭村“×超市”旁的一部无牌号正三轮摩托车被盗。被盗的是一部“福田五星”牌×型正三轮摩托车，2014年8月6日购买，现价值12000元左右。
7.被告人冉建文的供述，证明：车经过涵江的时候，他们记得之前吃饭的地点停着一辆蓝色的三轮载货摩托车，就一起开车过去。他和苏刚、陈永波三人过去将那部三轮摩托车撬开，任某、ＸＸ在一旁望风，得手后由他骑着三轮摩托车回去，任某开那部红色男式摩托车。开了一段后他发现开错路了，苏刚就下车开那部红色男式摩托车在前面给他带路，任某坐轿车回去。回到漳港后他们都去休息。晚上他联系“小许”（指许学涛，下同）说有一部赃车三轮摩托车要卖。之后，他驾驶该三轮摩托车去找“小许”，在漳港一个红绿灯处，通过“小许”介绍将该三轮摩托车卖给一个老头，卖了1500元，扣除加油跟修车的费用，还剩下1300元。红色男式摩托车是任某跟陈永波拿去卖的，卖了1600元。他们这次出去偷车每人差不多分到400多元。
那个老头知道是赃车，还跟他说他那部三轮车是赃车，只愿意出1500元向他买，那部三轮车在外面至少可以值五千元。那个老头把1500元钱给“小许”，“小许”数了下就都给他，没看到老头有给“小许”好处，他也没有给“小许”好处。
8.被告人苏刚的供述，证明：2015年11月6日凌晨3时许，他们又回到之前发现那辆三轮摩托车的地方，陈永波和冉建文从小车上下来，他和陈永波、冉建文上去偷车，还是冉建文拿工具偷车，他和陈永波站在旁边望风。冉建文将三轮摩托车发动后就自己坐上去开走，他驾驶那辆偷来的男式二轮摩托车，将车开回长乐市漳港镇。中午，陈永波、冉建文、任某将那辆男式二轮摩托车开出去卖了1600元，下午冉建文又一个人将那辆三轮摩托车开出去卖了1200元。当晚，冉建文拿给他750元。卖车后扣除租车和加油的钱，他分得750元，ＸＸ分得300元，陈永波和任某各分得200元，剩下的钱冉建文拿走。
9.被告人陈永波的供述，证明：2015年11月6日3时30分许，苏刚驾驶上述在西天尾南少林一网吧门口偷来的摩托车载“张某1”经过涵江区国欢镇中联开发区时，在“×超市”旁发现一部蓝色三轮摩托车，就叫他一起去偷。后ＸＸ、任某在车上望风，他跟苏刚、“张某1”一起用剪刀剪电线接电线的方式将车偷走，并由“张某1”驾驶离开现场。他们开车回漳港。上面那部偷来的红色男式摩托车和这部蓝色正三轮摩托车被他们卖掉。11月6日18时许，“张某1”给了他200元卖车钱。
10.被告人ＸＸ的供述，证明：回长乐路上，苏刚开着摩托车停在一辆停放在路边的三轮摩托车旁，他也跟着停车。苏刚、陈永波、“张某”去偷那辆三轮摩托车，他和任某负责望风。最后苏刚驾驶那辆偷来的男式二轮摩托车，“张某”骑着那辆三轮摩托车，其他人坐在小车上，一起回到长乐。11月6日下午，“张某”说车子已经卖掉，要分400元给他，但只给他200元。
11.被告人许学涛的供述，证明：2015年11月初一天早上，李平官的三轮车不好用，问他有没有合适的三轮车，有的话介绍一下。大概是两天后的一个晚上20时，“烂仔”（指冉建文，下同）打电话告诉他有一辆三轮车要便宜卖掉，让他帮忙找一个买家。他就打电话给李平官问要不要，李平官说要。他打电话问“烂仔”三轮车在哪里，“烂仔”说在漳港转盘的红绿灯处。因为冉建文和李平官互不认识，冉建文就让他也一起去。当晚21时许，他和李平官一起到漳港转盘红绿灯处，当时李平官看了冉建文的三轮车之后就开始和冉建文讨价还价，最后李平官以1500元买了冉建文的三轮车。刚开始，他以为冉建文所卖的三轮摩托车是冉建文自己的，李平官买车的时候他见冉建文才开价1700元，而经过讨价还价，李平官才给了冉建文1500元，价格明显过低，他才知道这辆三轮车应该是偷来的赃车。当时李平官拿出1500元现金给他，他数了下，就把钱都给了冉建文。他没有从中获得好处费。
12.被告人李平官在侦查阶段的供述和辩解，证明：2015年11月初的一天，他的一部三轮摩托车车头断了，“小许”说修不了，他就问“小许”哪里有卖旧三轮车，“小许”说可以给他介绍一部。几天后的一个晚上七八点，“小许”打电话说有一部旧三轮摩托车，问他要不要。他叫“小许”把车开到他家给他看下。约半小时后，“小许”驾驶一部蓝色的三轮摩托车到离他家不远的一个红绿灯处叫他过去看车。他到后看到“小许”和一个年轻的男子在一起，当时路边比较暗，他没看清楚那个男子。他看那部三轮车比较新，同意购买。“小许”开价1700元，经过讨价还价，他以1500元购买那部三轮摩托车。他把1500元现金给“小许”，“小许”和那个男子就离开了。当时他看那部车比较新，又比市场价低，来历肯定不正，他想是赃车；而且这样的摩托车在市场上要五六千元，他觉得合算，就购买该车。
13.同案犯任某的供述，证明：之后他们发现吃饭的饭店对面有一部机动三轮车，就开始分工，他和ＸＸ在车上放哨，其余三人去偷，得手后由冉建文驾驶机动三轮车，苏刚驾驶刚才偷来的摩托车，他和陈永波坐ＸＸ驾驶的小车回去。盗窃来的这两部车由冉建文拿去卖。后来他分到200元钱。
14.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经莆田市涵江区价格认定局鉴定，涉案的“福田五星”牌×型正三轮摩托车价值10795元。
15.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，任某、陈永波、ＸＸ、苏刚、冉建文相互辨认出对方；冉建文辨认出许学涛，许学涛辨认出冉建文、李平官，李平官辨认出许学涛。
16.指认地点笔录，证明：案发后，经辨认，任某、陈永波、苏刚、ＸＸ、冉建文分别指认莆田市涵江区国欢镇中联开发区“×超市”附近系其盗窃一部三轮摩托车的地点；
17.指认赃物笔录，证明：案发后，经辨认，任某、苏刚、陈永波、ＸＸ、冉建文辨认出公安机关扣押的一辆蓝色正三轮摩托车即其在莆田市涵江区国欢镇中联开发区“×超市”附近盗窃的三轮车；许学涛辨认出公安机关扣押的上述三轮摩托车即其介绍给李平官购买的车辆；李平官辨认出公安机关扣押的三轮摩托车即许学涛介绍给他购买的车辆。
18.现场勘验笔录、现场照片，证明：2015年11月9日，公安机关对涵江区国欢镇洞庭村“小不点超市”旁的案发现场进行勘验的情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
庭审中，被告人李平官辩解其购买前后不知道涉案的三轮摩托车系赃车，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人冉建文、许学涛的供述与被告人李平官在侦查阶段的供述相互印证，证实案发当晚，被告人李平官经被告人许学涛介绍，以1500元的价格向被告人冉建文购买涉案的被盗正三轮摩托车。双方交易时并非在正规的交易场所，又无正当的交易手续，车辆没有合法有效的来历凭证且交易价格明显低于市场价值；被告人冉建文售车时未提供、被告人李平官也未要求其提供合法有效的来历凭证，依法可以认定被告人李平官向被告人冉建文购买涉案的正三轮摩托车时明知该车系犯罪所得的赃物而予以收购。故被告人李平官上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
（六）2015年11月16日凌晨1时许，经商议后，被告人ＸＸ驾驶被告人陈永波租赁的小轿车，载被告人陈永波、苏刚来到莆田市城厢区霞林街道塘里安置房×号楼楼下，由被告人陈永波负责望风，被告人苏刚、ＸＸ上前盗走被害人林某停放在该处的“新大洲-
本田”牌×（飞梦欧）二轮摩托车一部（车牌号为闽×，价值3145元）。后被告人ＸＸ一伙决定由被告人陈永波驾驶该摩托车先行返回长乐市漳港镇，被告人ＸＸ、苏刚继续寻找作案目标。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.人口信息表，证明林某的身份情况。
2.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明：车牌号为闽×的“本田”牌×普通二轮摩托车的车辆信息，所有人为林某。
3.公安机关出具的情况说明，证明：被告人陈永波供述其于2015年11月15日凌晨在莆田市城厢区霞林路段盗窃的一辆车牌号为闽×助力车，在开往长乐市漳港镇途中在福清市路段被公安机关查押，后其借口上厕所扔下被盗车辆逃走。后经多方查询，民警未找到陈永波供述的该部车辆。
4.被害人林某的陈述，证明：2015年11月16日9时许，他发现其停放在城厢区霞林街道塘里安置房×号楼楼下的一部车牌号为闽×的白色女式本田二轮摩托车被盗。
5.被告人苏刚的供述，证明：2015年11月16日凌晨1时许，他接到ＸＸ和陈永波的电话，后在莆田汽车站坐上陈永波租的小轿车，当时是ＸＸ开车。在车上他们商量在附近逛逛，看能不能偷几辆摩托车回去。车开到莆田城厢区一带时，他们看到路边停着一辆白色女式摩托车。他跟ＸＸ一起下车，ＸＸ过去偷车，他负责望风，ＸＸ拿工具把摩托车启动后，陈永波下车驾驶摩托车先回去，他和ＸＸ继续开着小轿车寻找作案目标。车往前开了几百米后，他们看到路边停着一辆红色男式跑车款式摩托车。他跟ＸＸ下车，ＸＸ拿工具偷车，他负责望风，ＸＸ将那辆男式跑车款摩托车启动后，他把那辆摩托车骑走，开回长乐市漳港镇。回长乐的路上，他接到陈永波电话说那辆白色摩托车在福清被警察抓到扣押了。
6.被告人陈永波在侦查阶段的供述，证明：2015年11月13日22时30分许，他在漳港一租车行租到一部小车，同月15日凌晨2时许由ＸＸ开车载他和苏刚到莆田寻找作案目标。车经过莆田市霞林路段时，他们发现路边有一部助力车可以偷。后他在车上望风，苏刚和ＸＸ用剪刀剪电线接电线的方式将助力车偷走，让他将偷来的助力车先骑回漳港，途经福清路段时被福清警方查获并扣押。这次偷到的助力车是银色女式助力车，车牌号为闽×。
7.被告人ＸＸ的供述，证明：2015年11月16日凌晨1时许，他驾驶一辆陈永波租来的小轿车从长乐到莆田接苏刚，后他、陈永波、苏刚计划回去的路上顺道偷车。他开着小轿车看到路边停着一辆摩托车，就在小车上找到一把像“起子”的铁器下去把那辆摩托车的锁撬坏，把电线接通。车启动后陈永波开着这辆摩托车往长乐去','2018-10-07
15:35:32',0,'web',NULL),(10281563,'bd8e915f-9e71-412d-9125-2a8343397fac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"857\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）棱行审字第8号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绥化市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"bd8e915f-9e71-412d-9125-2a8343397fac\",\"案件名称\":\"绥棱县水务局与刘海波水利行政处罚行政裁定书\",\"法院名称\":\"绥棱县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"绥棱县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456712985000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"绥棱县水务局与刘海波水利行政处罚行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"绥棱县水务局与刘海波水利行政处罚行政裁定书
（2015）棱行审字第8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bd8e915f-9e71-412d-9125-2a8343397fac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"绥棱县水务局与刘海波水利行政处罚行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）棱行审字第8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绥棱县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"857\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绥棱县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-11-15\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\' 第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"绥棱县水务局与刘海波水利行政处罚行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-29\\\\\",\\\\\