wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终750号
上诉人（原审被告）刘秀珍，女，汉族，1972年4月7日生，新疆库尔勒市人。
委托代理人肖杰，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仁卫，男，汉族，1975年5月8日生，新疆库尔勒市人8。
上诉人刘秀珍因与被上诉人张仁卫离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）和库初字第5605号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘秀珍及其委托代理人肖杰，被上诉人张仁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2001年1月20日在尉犁县西尼尔镇领取结婚证，婚生子张智华出生于2002年6月1日。原、被告因家庭琐事已经分居生活三年，被告同意离婚。婚生子出具书面意见表示愿意随原告生活，被告同意。原告同意被告每周探视一次婚生子。原告自述是棉麻厂职工，每月收入1900元，被告自述是公司员工，每月收入6000元。被告现与其母亲居住在库尔勒市西尼尔镇镇南路D区12号平房。
对于库尔勒市西尼尔镇镇南路D区12号平房，被告要求归被告所有，原告不同意，称该房屋是原告的婚前个人财产，与被告无关。原告在第一次庭审结束后申请调取涉案房屋的所有权资料，尉犁县国土资源局出具了答复函和资料，仅有1999年9月21日属名“张仁维”向西尼尔土管所缴纳的土地使用费、土地管理费及工本费等行政事业性票据一张，再无其他资料。原告认为凭该票据就能证明涉案房屋是原告的婚前个人财产，被告不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
原审认为，原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，双方已分居两年以上，证明夫妻感情已破裂，符合“因感情不和分居满二年的应准予离婚”的法律规定，原告要求解除婚姻关系本院予以准许。原告主张抚养婚生子张智华，婚生子出具了表示愿意随原告生活的书面意见，被告也同意，本院予以支持。对于探视问题，原告同意被告每周探视一次婚生子，本院予以支持。
对于离婚后被告应承担的抚养费数额应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平综合确定。原、被告均有义务抚养婚生子，按照“抚育费可按其月总收入的20%至30%比例给付”的法律规定，原告负担的一般在1200元至1800元左右，被告负担的一般在400元至600元左右，但婚生子现年13岁，也处于义务教育阶段，按照此标准支出的抚养费超出了子女的实际需要，应适当降低，原告主张的抚养费800元过高，本院认为被告负担的抚养费300元较为适宜。
对于原、被告争议的西尼尔镇镇南路D区12号平房，虽然原告认为是其婚前个人财产，被告认为是夫妻共同财产，但原、被告均未提供有效的不动产权属证明以证明房屋的权属，土地使用费的票据也并不能证明房屋的权属，故对原、被告的主张本院均不予以采信。根据“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的法律规定，西尼尔镇镇南路D区12号平房的房屋权属不能确定，本院只就房屋的现实使用问题做出处理。因房屋现在一直由被告使用，故西尼尔镇镇南路D区12号平房继续由被告使用较为适宜。待房屋的权属确定后，再确定房屋的归属问题。
对于被告主张的原告应给付被告30000元作为生活困难补助费，原告不同意，本院认为被告有工资收入，婚生子也由原告抚养，房屋也由被告使用，已经给予被告生活帮助，被告的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：
一、准许原告张仁卫与被告刘秀珍离婚。
二、婚生子张智华（2002年6月1日生）由原告张仁卫抚养。自2016年3月1日起，被告刘秀珍每月支付抚养费300元，至张智华18周岁止。
三、被告刘秀珍对婚生子张智华享有探望权。探望次数为每周探望一次。具体时间和方式为每周的周六或周日下午16时将张智华从原告张仁卫处接走，次日上午10时前及时送回原告张仁卫处（次日为上学期间时，被告刘秀珍应将张智华按时安全送至学校上学）。原告张仁卫有协助的义务。
四、库尔勒市西尼尔镇镇南路D区12号平房归被告刘秀珍使用。
刘秀珍不服判决上诉称，原审判决双方离婚不当，上诉人与被上诉人之间没有分居两年以上，上诉人不同意离婚。原判由上诉人每月支付300元不当，因上诉人打工的企业经常发不下工资，经常找亲戚借生活费生活，没有能力支付那么高的抚养费。原审判决探望权不当，因上诉人不识字，也不会骑自行车，应由被上诉人每周将孩子送至上诉人处，由被上诉人将孩子张智华送到学校，应判令西尼尔镇镇南路D区12号平房归上诉人所有，房子的相关手续、证件交付给上诉人。被上诉人张仁卫辩称，没有分居两年以上是没有事实的，我们2015年2月之前没有在家住，为什么儿子没有找你，是因为当时是你骂我们出门的，关于房子的问题，我们当时谈判破裂，没有很好解决。原审处理正确，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中上诉人刘秀珍与被上诉人张仁卫在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，双方已分居两年以上，夫妻感情已破裂，符合“因感情不和分居满二年的应准予离婚”的法律规定，故应准予刘秀珍与张仁卫离婚。关于上诉人刘秀珍提出子原审判决给付抚养费过高的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定的原则，原审判决上诉人每月给付抚养费300元并无不当。关于上诉人刘秀珍提出应由被上诉人张仁卫将其子女张智华送至上诉人处由上诉人探望的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原审判决上诉人有每周探望一次的权利符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的法律规定，原审判决库尔勒市西尼尔镇镇南路D区12号平房归刘秀珍使用的处理符合法律规定，上诉人刘秀珍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 阿依努尔.塔里甫
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶 子
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更3985号
罪犯葛某某，男，汉族，1991年2月8日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某某确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年7月10日执行机关向本院书面报告，罪犯葛某某在减刑呈报期间违反监规，要求撤回对葛某某的减刑。
本院经审查认为，罪犯葛某某在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，破坏监狱管理改造秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第1858号提请减刑建议书。
二〇一六年七月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3025号
原告：刘友成，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被告：梁森亮，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市顺德区德营钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区中三路12号、14号，统一社会信用代码：914406065626359999。
法定代表人：梁惠。
原告刘友成与被告梁森亮、佛山市顺德区德营钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘友成于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友成以被告梁森亮、佛山市顺德区德营钢铁贸易有限公司已履行完毕本案的债务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友成撤诉。
案件受理费2134.78元，减半收取计1067.39元（原告刘友成已预付），由原告刘友成负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月十三日
书记员 宋小静
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第256号
申请执行人：孙培林
被执行人：杨永生
本院已立案受理孙培林与你杨永生返还财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1348号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年七月二十二日
书记员 梅 华
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初1039号
原告：陆辉，男，汉族，1967年7月15日出生，住江苏省海门市。
被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，系该公司董事长。
被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，社会统一信用代码：91360200087143812J，住所地景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。
法定代表人：许文，系该公司总经理。
被告：范雪龙，男，汉族，1976年12月1日出生，住景德镇市。
被告：程光明，男，43岁，籍贯景德镇乐平市，住乐平市。
本院在审理原告陆辉诉被告乐平巨通房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，原告起诉错误，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆辉负担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 江文秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍雯琴
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2649号
原告马凤廷，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告褚俊华，男，1967年8月24日出生，汉族，农民。
被告毕诗锋，男，1969年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民。
被告毕诗月，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告马凤廷诉被告褚俊华、毕诗锋、毕诗月土地承包经营权纠纷一案，被告毕诗锋不服本院做出的（2015）翁民初字第4502号民事判决书，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民终893号民事裁定书，裁定撤销（2015）翁民初字第4502号民事判决，发回重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭。本案在审理过程中，依原告申请，依法追加毕诗月作为被告参加诉讼。2016年10月17日，本院根据被告毕诗锋的申请，本案中止审理，并于2016年11月1日恢复审理。并于2016年11月25日，公开开庭进行了审理，原告马凤廷、毕诗峰及委托代理人胡飞剑到庭参加诉讼。被告褚俊华、毕诗月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，原告将南井圈子六亩地宽8.8米，22条垄，每条垄40公分租给被告褚俊华承包三年，在2014年期满，2015年被告褚俊华把承包土地交给原告，经丈量后，发现被告毕诗锋多种三条垄宽1.2米。2015年，原告种的荞麦，被告毕诗锋翻种了莜麦并收割，现原告要求被告毕诗锋返还多种的土地1.2米，并赔偿原告损失600元。
被告毕诗锋辩称，原告所称的三根垄是属于毕诗锋所有的土地，只是与原告土地相邻。2015年春天，被告毕诗锋将这三根垄种植了黍子，但原告认为是毕诗锋侵占了土地，将已经长到半尺高的黍子翻种了荞麦，被告毕诗锋对于原告的侵权行为，十分愤慨，将荞麦翻了种植莜麦，但是由于时令问题，莜麦只是青苗，并未实际成熟，没有任何的实际收入，所以原告要求被告赔偿损失，没有任何事实和法律依据。原告的诉求，恰好成为原告侵占被告土地的证据，被告将另案诉讼，主张赔偿权利。被告毕诗锋下邻马凤廷，上邻毕书林，与上邻有固定界点，不存在争议，被告原来就少地，一直向村委会反映情况，但是迟迟没有处理，2015年一直耕种22根垄，直至褚俊华耕种的时候，被告除去争议的3条垄，还少两条垄，所以被告没有占原告土地。2012年，马凤廷把”井圈子”22条垄土地承包给了褚俊华，期限是3年（2012春始至2014年秋止）。马凤廷起诉毕诗锋侵权缺乏证据的支持。2013年、2014年毕诗锋翻种或耕种的是属于毕诗锋自己的土地。马凤廷认定毕诗锋侵权明显是主观臆断。综上，请求法院驳回原告马凤廷对被告毕诗锋的起诉。
被告褚俊华、毕诗月未向本院提交答辩状及任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告马凤廷与被告毕诗峰因土地争议一事的笔录一份，证明原告少地并由被告毕诗锋耕种的事实。被告毕诗锋质证认为无异议，只对毕诗锋妻子说的无异议。
2、兴隆洼村委会证明一份，证明涉案土地一直由原告耕种。被告毕诗锋质证认为毕诗锋原来就少了60公分土地。
3、土地承包经营权证书一份，证明原告对涉案土地有承包经营权。被告毕诗锋质证认为承包证的亩数是7亩，但登记的不准确，当时承包户内的土地只要不超过每口人6亩就可以。
被告毕诗锋向本院提交了以下证据：
1、证人毕某3证言一份，证明被告毕诗锋与毕某3换地，原来分16根垄，现在换了毕某310条垄，应该是26条垄，后来换地我给原告马凤廷2根垄，所以应剩24条垄。原告质证认为属实。
2、土地台账一份，证明毕诗锋父亲当时分了16根垄，原告分了20根垄。原告质证认为无异议。
经审核，原告提交的1、2号证据，并不能证明原告的主张，只能证明涉案土地存在争议，不能证明实质性问题，本院不予采信。原告提交的3号证据，证据来源合法，但证据本身所记载情况与实际情况不符，不具有证明力，本院不予采信。被告提交的1、2号证据，原告无异议，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，涉案南井圈子地在最初分地时，按照每户每口人几根垄分地，分地后也未按米登记，农户之间也未留有固定界石，每年翻种土地时留上一年度作物茬为界。本案中，原告马凤廷最初分得20根垄，上邻毕诗锋家，下邻毕诗月家。后经多次换地，现应耕种22根垄。2015年实际耕种了18根垄。被告毕诗锋的父亲毕远吉最初分了16根垄，上邻毕书林，下邻马凤廷，后经多次换地，现应耕种24根垄，实际耕种21根垄，相当于分地时的22根垄。原告马凤廷与被告毕诗月之间有固定界石，双方没有争议，马凤廷认为毕诗月没有侵犯其权益。被告毕诗锋与上邻毕书林之间也无争议，毕诗锋认为毕书林没有占用其土地。2012年被告褚俊华承包了原告位于南井圈子的土地，承包期限3年，当时双方未签订书面合同。现该合同已经履行完毕。2015年毕诗月耕种了48根垄。原告马凤廷与被告毕诗锋争议的3根垄位于二人耕地之间。
本院认为，原告与褚俊华之间承包合同已经履行完毕，土地作为不动产，褚俊华已经不再经营，不存在侵权事实，被告褚俊华不应承担民事责任。原告自认下邻毕诗月没有侵占他的土地，两家土地有固定界点。被告毕诗锋自认其上邻没有侵占他的土地，与上邻没有争议，但现实是原告与被告毕诗锋均少了土地，这种情况是怎么产生的，经庭审及现场核实，究其原因主要有以下几点，第一，分地方式不科学，当初分地时并不是采用米等测量单位进行划分，而是在土地上长出青苗后，一家几根垄这种笼统的计数方式划分土地，过去是牲畜耕地，现在是机械耕种，垄的宽度随着生产工具的更新换代与当初分地时的误差越来越大。第二，地邻之间没有固定界点，农村俗称”界石”，有的地邻之间有，大多数地邻之间都没有，在农村秋后翻地是大范围统一翻土，这就使得相邻土地之间边界平移。第三，涉案的土地所在的南井圈子地是两个小队数个家庭共同经营，随着多年翻地耕种，换地经营，原始界限早不复存在。由于上述种种原因造成了今天马凤廷与毕诗锋均少地的情况，如果仅以马凤廷与毕诗月之间有固定界点，来认定毕诗锋侵犯了原告土地，是严重违反公平原则的，因为如果以毕诗锋与下邻的界点为基准点，马凤廷则成为侵权方。马凤廷少地是因计量方式不科学边界点不固定造成的，并不是毕诗锋主观侵害造成的。双方争议的实质是边界问题，马凤廷与毕诗锋土地之间没有固定界限。故原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马凤廷的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 牛成海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王辛美
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1313号
原告：汪细红，女，1973年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被告：张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：叶秋香，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告汪细红与被告张永雄、叶秋香民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪细红的委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼，被告张永雄、叶秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪细红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金20000元并支付逾期利息（从2017年9月18日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告汪细红诉称，2015年7月28日被告叶秋香以资金周转不足为由向原告借款2万元，原告以转账的方式将此款汇入被告叶秋香账号。借款后被告一直未还，2016年农历正月，原告再次要求被告叶秋香还款，被告拖延未还，并于当日由被告张永雄向原告出具了一张欠条。直至今日仍未偿还。故向法院起诉请求判令二被告偿还借款本金2万元及并支付逾期利息。
被告张永雄、叶秋香未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了欠条，转账凭证、婚姻登记资料各一份，拟证明被告向原告借款共计2万元及二被告是夫妻关系、涉案债务属夫妻共同债务的事实。
因被告张永雄、叶秋香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年7月28日被告叶秋香以资金周转不足为由向原告借款2万元，原告以转账的方式将涉案借款汇入被告叶秋香账号,当时被告叶秋香未出具借条，借款后被告叶秋香一直未还。2016年2月15日，原告向被告催收借款，被告叶秋香请求延期偿还，并于当日由被告张永雄向原告出具了一张欠条。此后原告要求二被告偿还借款，但未果。为此特向法院起诉。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。欠条上未约定还款期限，在原告主张本案债务后，被告应承担清偿债务之民事责任。故原告主张被告偿还本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告以6%的年利率计算逾期利息符合法律规定，应予准许。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明该借款为夫妻一方个人债务，又未能举证证明原告在出借款时知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还涉案借款，于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永雄、叶秋香偿还原告汪细红借款本金20000元并支付逾期利息（从2017年9月18日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张永雄、叶秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第16427号
原告：覃玉东，男，壮族，1987年8月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆熙丰梦电子商务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路216号负一层-5层，组织机构代码：33152328-7。
法定代表人：赵朝民。
被告委托代理人：徐晓蓉，女，汉族，住址重庆市渝中区。
本院在审理覃玉东诉重庆熙丰梦电子商务股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告覃玉东撤诉处理。
本案受理费减半收取为194元，由原告覃玉东负担。（原告已预缴）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包程程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02592号
申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
被执行人李洪友，男，1965年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为54100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权40000元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1397号
申请执行人肖洁，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆天义加固工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建中路25号。
法定代表人：齐俊芳，新疆天义加固工程技术有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第598-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天义加固工程技术有限公司的存款、收入4994.86元(其中本金4944.86元;执行费50元);
二、被执行人新疆天义加固工程技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天义加固工程技术有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 马志强
二〇一八年五月十一日
书记员 夏 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初164号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王壘，曾用名王垒，男，1989年10月22日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，，住泰州市。因本案分别于2017年1月23日、3月7日、6月8日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王壘犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王壘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人王壘酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区江州路由北向南行驶至江州路与济川路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王壘血液中酒精含量为203.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王壘归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王壘在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人汤某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王壘在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王壘归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人王壘因家有急事需处理而酒驾，且驾驶较短路程，其主动预缴罚金，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王壘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王壘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 马罗根
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)正执字第15号
申请执行人崔宝宁，男，汉族，生于1963年12月22日，正宁县人，农民。
被执行人杨小峰，男，汉族，生于1977年1月20日，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人崔宝宁与被执行人杨小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议：申请人崔宝宁放弃2000元赔偿款，再由被执行人杨小峰付给崔宝宁237**.70元，本案和解执行完毕。2014年3月5日双方当事人和解履行了（2013）庆中民终字第285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年三月五日
书记员 杨亚芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执824号
申请执行人魏振宁，男，汉族，大专文化，鄄城县。
申请执行人彭凤菊，女，汉族，高中文化，个体工商户，住鄄城县。
被执行人陈玉谦，男，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
被执行人刘喜云，女，汉族，文盲，居民，住址同上，系陈玉谦之妻。
申请执行人魏振宁，彭凤菊申请执行被执行人陈玉谦，刘喜云房屋租赁合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初558号民事判决书已发生法律效力，权利人魏振宁、彭凤菊于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中划拨了被执行人刘喜云在山东省鄄城县农村商业银行城关支行的存款20000元到鄄城县人民法院过付款，下欠款项继续执行。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十月二十九日
书记员 孟天培
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终86号
上诉人（原审被告）：陈德明，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：叶仁英，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人陈德明因与被上诉人叶仁英民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈德明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人自2015年5月22日就居住在山东省临沂市河东区九曲办事处杨家庄村6号，并办理了居住证。本案应由其经常居住地山东省临沂市河东区管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送山东省河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三条的规定，因本案借贷双方未对履行地点进行约定，上诉人陈德明也未提供证据证明双方事后达成了补充协议，因此，接受货币一方即被上诉人叶仁英的住所地四川省富顺县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省富顺县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人陈德明的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1308号
原告：茆文正，男，1976你那7月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：可树平，男，1968年11月11日出生，回族，居民，户籍地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告茆文正与被告可树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆文正及其委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告可树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆文正向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款116000元及利息（利息按照年利率6%，以116000元为基数从起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年10月15日，被告可树平向原告茆文正借款116000元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
被告可树平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告可树平向原告茆文正借款116000元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告可树平所借原告茆文正款116000元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告可树平于本判决生效之日起十日内向原告茆文正偿还借款116000元及利息（利息按照年利率6%，以116000元为基数从2017年3月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告可树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年四月十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执195号之一
申请执行人郑珍玉，女，1966年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭忠民，男，1953年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑珍玉与郭忠民民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭忠民银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下位于桐庐县姚琳镇东琳村杨家7组的农村住宅房（集体土地，现无法处置），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初1850号民事判决，本案执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人郭忠民下落。经回告，现申请执行人郑珍玉亦查找不到被执行人郭忠民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2731号
原告赵某，略。
委托代理人（特别授权）孔繁星。
被告马某，略。
原、被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费384元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初514号
原告全明义，男，1989年09月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告林良辉，男，1974年05月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告全明义与被告林良辉承揽合同纠纷一案，因原告全明义未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问���的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告全明义自动撤回起诉处理。
审判员 吴峰岩
二〇一六年三月十八日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
徒商初字第00010号
原告无锡洲伟机电设备有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告江金平，男，住镇江市。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原告无锡洲伟机电设备有限公司（以下简称洲伟公司）与被告江金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理,依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2015年1月6日、2015年3月25日、2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告洲伟公司的法定代表人周伟(参加第一、第二次庭审)及委托代理人ＸＸ，被告江金平及其委托代理人张忠仁（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洲伟公司诉称，原告与被告素有业务往来，2012年3月8日及3月9日，被告收到原告货物共计25026元，一直未付款，原告为此多次催要该货款，均未果。现原告诉至本院，请求判令：被告立即支付货款25026元并承担相应利息（从起诉之日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款逾期利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
江金平签收的送货单三份（2012年3月8日两份，2012年3月9日一份），拟证明本案所涉及的交易是发生在原、被告之间，同时拟证明被告欠原告价款为25026元；
2、收款收据两份（2011年6月2日、2011年8月7日）及2011年9月19日送货单一份（注明：款已收），拟证明原、被告之间是直接的买卖关系。原告收取的是被告个人的付款，并不存在第三方付款的事实。
被告江金平辩称，对送货单的数额没有异议。但业务是发生在原告与镇江劲通成套焊割设备制造有限公司之间，不是发生在与我之间，我签送货单的行为系代表劲通公司。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江金平为支持其辩称，申请证人汤江君、江金喜、江小兵、陈洪祥出庭作证，拟证明本案诉争的买卖合同关系发生在原告与镇江劲通成套焊割设备制造有限公司之间。
经审理查明，2012年3月8日及2012年3月9日，洲伟公司向江金平供应龙门焊控制箱、电缆滑车、电线、警示灯、照明灯等货物，总价款为25026元。此后，被告江金平未能及时付款，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款25026元并承担相应利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将要求被告支付的利息明确为：利息以25026元为本金，按照银行同期贷款逾期利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日止。
本案审理过程中，本院根据被告的申请，向镇江市丹徒区市场监督管理局调取了镇江劲通成套焊割设备制造有限公司的《公司准予变更登记通知书》，该通知书显示，2012年6月8日，镇江劲通成套焊割设备制造有限公司的法定代表人由江金平变更为吴明。
另查明，在此前的双方2011年6月2日、2011年8月7日的交易过程中，均系江金平以个人名义向原告支付价款，原告向江金平开具了收款收据。
上述事实由送货单、收款收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案涉及的买卖合同发生在原、被告之间还是原告与镇江劲通成套焊割设备制造有限公司之间？2、原告主张的相关利息有无法律和事实依据？
关于第一项争议焦点，本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。2012年3月8日及2012年3月9日的三张送货单存根中，收货单位均填写的是“江金平”，江金平在该送货单上签字，可见江金平对自己是“收货单位”没有异议。且从原告提供的2011年6月2日及2011年8月7日的收款收据中亦能看出交款人系江金平。虽然签字时江金平也是劲通公司的法定代表人，但未能提供证据证明其已向原告披露其身份。证人汤江君与被告的证言与原告提供的书面证据存在矛盾，故本院对汤江君的相关证言不予采信。证人江金喜、江小兵、陈洪祥与江金平存在亲属关系且证言不能证明证人参与了本案所涉的买卖行为，故被告提供的证据不能证明其行为系职务行为，本案所欠价款的支付责任应由江金平个人承担，如江金平有新的证据可待承担责任后另行主张权利。
关于第二项争议焦点，本院认为，因原、被告双方未约定付款期限亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，对于原告主张的逾期付款利息可以参照同期银行贷款基准利率以25026元为本金从原告起诉之日计算至实际支付之日。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江金平于本判决生效后十日内日给付原告无锡洲伟机电设备有限公司价款25026元及逾期付款利息（以25026元为本金，自2014年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告江金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口恒泰物业管理有限公司
法定代表人舒长学，系该公司董事长。
委托代理人张世伟，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕坤，女，1976年3月10日出生，汉族
再审申请人营口恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）因与被申请人吕坤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰物业公司申请再审称：2010年7月6日当事人双方签署业主声明、物业管理费收缴协议、入住收费明细表等相关文件后，被申请人入住并享受物业管理服务。自2011年7月6日起，被申请人拖欠电梯费、物业管理费。业主于2014年8月5日联名状告恒泰物业公司关于供暖、安保及卫生等问题均发生在应缴费之后，且所提问题均已达标。现请求再审本案，依据物业服务业绩查清事实，确认被申请人应足额缴纳服务费及滞纳金。
本院认为，物业公司与业主之间最核心的关系就是服务关系，物业公司有为业主提供优质服务的法定义务。根据本案查明的事实，恒泰物业公司在物业服务中确实存在未尽职责之处，营口市西市区物业办公室已要求其限期整改，故原审对被申请人欠缴的物业费进行适当调整，不违反法律规定。因恒泰物业公司存在一定过错，对其要求的滞纳金不予支持，亦无不当。故对恒泰物业公司的再审理由，本��不予支持。综上，营口恒泰物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口恒泰物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4939号
原告：李淑霞，女，1963年12月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇桂家窝堡村。（身份证号码：152322196312241820）
被告：于宝山，男，55岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇桂家窝堡村。
本院在审理原告李淑霞诉被告于宝山土地承包经营权纠纷一案中，原告李淑霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于宝山的起诉。
本院认为,原告李淑霞的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李淑霞负担。
审判员 孙家刚
二〇一七年九月六日
书记员 赵洪月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终92号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月19日经该局决定被取保候审。2016年3月31日，经岳阳市岳阳楼区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月11日作出（2016）湘0602刑初69号刑事判决，以江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。���某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月26日将案件移送本院。本院审理过程中，江某申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初69号刑事判决认定原审被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强 斌
审判员 王 继 华
审判员 汤 卫
二〇一五年五月十八日
书记员 张��花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2189号
原告**，男，汉族，**出生，住岳阳市岳阳楼区**。
被告**，女，**岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区**。
被告**，男，汉族，40岁，住岳阳市岳阳楼区**。
被告**，女，汉族，**出生，住岳阳市岳阳楼区**。
担保人**，女，汉族，**出生，住广西北海市**。
本院在审理原告**诉被告**、**、**民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告**、**、**名下银行存款或同等价值财产25万元。担保人**以其名下位于岳阳南湖风景区良万居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2204**号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告**的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人**名下位于岳阳南湖风景区良万居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2204**号房屋；
二、冻结被告**、**、**名下银行存款或同等价值财产25万元；
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年六月一十五日
书 记 员 黎颖琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商���字第1924号
原告：宁波宏大纺织仪器有限公司。
法定代表人：陈虎伟。
委托代理人：卜未鸣。
委托代理人：刘东杰。
被告：吴江顺裕纺织有限公司。
法定代表人：姬存军。
原告宁波宏大纺织仪器有限公司（以下简称宏大纺织）与被告吴江顺裕纺织有限公司（以下简称顺裕纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告宏大纺织的委托代理人卜未鸣到庭参加了诉讼，被告顺裕纺织经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏大纺织诉称：2013年4月23日，原被告签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买xl-26电子储续器设备10台，单价为11800元，10台设备总价为118000元；付款方式及期限为货到付款80000元，余款2014年春节前付清；逾期付款的违约金按日万分之二十计算。原告分别于2010年8月16日、2013年8月18日、2013年9月18日、2013年9月23日、2013年10月17日，共向被告发送了设备12套，被告也已签收。12套设备总价为141600元。2014年1月23日，2014年1月25日，被告共向原告支付70000元。2014年6月29日，双方进行对账，被告法定代表人姬存军书面确认尚欠原告货款71600元。对账后至今，被告未付分文。请求判令被告支付原告拖欠的货款71600元及自2014年7月1日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金（截止起诉日违约金为1604元）。为此原告向本院提交了《买卖合同》、《送货单》、《收货单》、《收款收据》、《对账单》。
被告顺裕纺织在庭审结束后书面函致本院，称：对账后，已于2014年10月20日支付给原告10000元，于2014年11月18日支付了10000元，现尚欠原告51600元，愿在2015年春节前付清。
本院经与原告核实，至今被告尚欠原告货款51600元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到货物后，应按约付款。涉案合同约定的违约金计算标准过高，现原告仅要求被告支付自2014年7月1日起至判决确认之日止按日万分之二计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江顺裕纺织有限公司于本判决生效后5日内给付原告宁波宏大纺织仪器有限公司价款51600元，并支付自2014年7月1日起以51600元额度内未付价款为基数按日万分之二计算���判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告吴江顺裕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市���国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十二月十一日
代书记员 蒋盛吉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0523民初381号
原告王某某，女，汉族，1990年8月17日出生。
被告艾某某，男，汉族，1989年2月24日出生。
原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 邓学军
二〇一六年五月四日
书记员 张 花
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1033号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林敬新，男，1989年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人林敬新犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林敬新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林敬新于2016年11月5日19时许，在安溪县凤城镇小太阳幼儿园路口巷子内，趁被害人林某2不备，采用拉扯等手段，抢走林价值2,129元的VIVO-X6A手机1部。
被告人林敬新于2016年11月6日主动向公安机关投案；其归案后能如实供述自己的罪行，并向公安机关缴交所抢的手机1部，该手机已由公安机关发还给被害人林某2，取得谅解。
上述事实，被告人林敬新在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人林某2陈述，证人林某1上证言，监控视频截图，扣押、发还清单，现场照片、现场平面示意图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，到案经过，谅解书，被告人林敬新的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林敬新以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林敬新犯抢夺罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人林敬新主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其主动退还赃物，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人林敬新的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林敬新犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月6日起至2017年3月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1689号
申请执行人：陈俊。
被执行人：甘振安。
被执行人：游华，女，1982年5月1日出生，汉族，住霞浦县。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人甘振安、游华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3199号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人甘振安所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省���宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执700号
申请执行人:曹书平。
被执行人:池洪河、孔祥友。
本院在执行曹书平诉池洪河、孔祥友,提供劳务者受害责任纠纷一案中，提供劳务者受害责任纠纷因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2116号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月三十日
书记员 张军胜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵9001刑初285号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王祥，曾用名王俊祥，男，汉族，1974年6月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化程度，无固定职业，住石河子市。2003年3月12日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2003年8月19日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月23日刑满释放；2005年5月18日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2009年5月26日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2012年11月29日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
被告人李某某，女，汉族，1974年8月25日出生于湖北省黄冈市红安县，高中文化程度，系石河子市13小区“隆发”手机店业主，住石河子市13小区**栋***号。2016年5月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王祥、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日12时许，被告人王祥到石河子市天平建材城购买建材，其趁“福瑞琪”建材店员工在店外销售建材之机，将该店员工失主杨某某放置在店内保险柜上充电的“苹果”牌6PLUS型手机盗走，被盗手机价值4100元；后王祥来到石河子市13小区的“隆发”通讯店，将该手机以1100元的价格销赃给店主被告人李某某，李某某明知该手机是盗窃所得而予以收购。案发后，赃款已被王祥挥霍，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王祥、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的报案材料及陈述；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人王祥、李某某的常住人口信息；扣押、发还清单；被盗手机照片；石河子市人民法院（2003）石刑初字第82号、（2005）石刑初字第166号、（2009）石刑初字第153号刑事判决书各一份、释放证明书；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王祥刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王祥、李某某自愿认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚；被告人李某某积极配合公安机关追回赃物，故可对其酌情从轻处罚；结合被告人李某某的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
所判罚金，限被告人王祥于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 张 灵
人民陪审员 方建成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜 鹃
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)观民一初字第00578号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪某某，男，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与汪某某于1989年经朋友介绍认识，1992年登记结婚，1994年生育一子汪某。儿子出生后，双方经常为做家务、打麻将、儿子学习等事情争吵不休，而且汪某某为人极懒，脾气倔强、暴躁又不懂体贴人，争吵中还动手打人，仅有的一点感情就在一次次的争吵中消失，双方于2013年3月份开始分居。现请求判令双方离婚并依法分割财产。
汪某某辩称：双方于1989年自由恋爱，于1992年结婚，1994年儿子出生后，家务事多了，汪某某对徐某的关爱少了，以前汪某某是有些懒又好打麻将，脾气急躁不冷静，这些都可以改。这两年双方关系恶化，导火索是听到传言后，汪某某小心眼，一气之下动手打了徐某，事后，汪某某深深的悔恨，请徐某给予包容。汪某某不同意离婚。
经审理查明：徐某与汪某某于1989年相识恋爱，1992年登记结婚，1994年生育一子汪某。婚初，双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾，并自2013年起缺乏正常的交流和沟通。现徐某诉至本院，要求与汪某某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍材料及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互信任，相互理解，遇有矛盾应加强沟通，妥善解决。本案中，徐某与汪某某系自由恋爱、结婚，且结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于汪某某不同意离婚，且徐某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与汪某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要多加强情感沟通，要相互信任、体谅，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一五年六月十五日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2677号
原告贾某甲，公民身份号码×××，现住包头市。
法定代理人林某某，公民身份×××，系原告生母，现住包头市。
被告贾某乙，系原告生父，现住包头市。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案中，原告贾某甲于二〇一五年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 杨志茹
二〇一五年十一月十三日
书记员 茹广岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初493号
原告陈改宣，男，1967年2月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地，内黄县县城朝阳路西段。
负责人郭晓方，任总经理。
委托诉讼代理人郭霄鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，任总经理。
委托诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告陈改宣与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军民、被告内黄供电公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、郭霄鸣、被告英大财险河南分公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改宣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我14.5亩尖椒损失101500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告高压线路存在安全隐患，小鸟撞到线路上起火，引起火灾，将我家辣椒全部烧毁、绝收���根据今年辣椒价格每斤10元，往年每亩收700斤，每亩损失7000元，14.5亩共计101500元，损失应由被告赔偿，经协商无果，故起诉。
被告内黄供电公司辩称，本案火灾原因不明，是否是小鸟撞到我公司线路上引起，没有火灾调查报告予以证明；若是线路管理不善引起的火灾，应由被告英大财险河南分公司承担保险责任；原告起诉的数额过高，没有法律依据。
被告英大财险河南分公司辩称，本案火灾原因不明，没有消防部门的火灾认定报告，根据原告提供的小鸟图片，即使按原告诉称小鸟触碰到高压线，也不能引起火灾，高压线距离地面很高，原告诉称不符合实际；该线路符合规定，根据供电责任险第3款规定，本案不属于供电责任险的范围，依据原告诉请，也不属于供电责任险附加条款承保范围，我公司不应承担保险责任；依据侵权责任法的规定，因侵权造成的损失，应以损失发生时的市场价格为准。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月19日中午，内黄县公安局后河镇派出所接到报警，称该镇堤口村有农田失火，立即派民警前往现场，经现场勘查，发现在该村西农田李14张固线007号10KV线杆（产权归被告内黄供电公司）东北方向有一只烧焦鸟的尸体，高压线路上的瓷瓶有黑黄印迹，内黄供电公司所辖的后河镇供电所亦指派堤口村村电工陈彦民巡线，陈彦民亦接到村民西地农田失火的通知，遂前往事发农田，并拍照留存。事发后，陈彦民与后河镇供电所电工王留安一起整改了东分支线路的中相线。经村干部、村电工、失火农户、派出所民警在场丈量，过火面积为21亩左右，过火的农作物尖椒苗（高约20-30厘米）系麦间套种，小麦已收。本院于2018年3月1日进行现场勘验，勘验结果为：案涉的李14张固线007号10KV线杆位于内黄县××××处，该电线杆主线为南北走向，向东为分支线，该南北线路的东相线与东分支线的中相线在该线杆瓷瓶处相距约30厘米，该瓷瓶处肉眼仍可看出黑黄印迹。本院调查内黄县统计局2017年度朝天椒平均亩产量为390.4公斤。经走访了解，后河镇堤口村朝天椒种植户2017年每亩朝天椒毛收益约5000元。国网河南省供电公司在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有2017年度电网供电责任险。
上述事实，有原告提供的后河镇派出所证明及现场照片、堤口村村委会证明、堤口村村电工陈彦民的出庭证言、本院现场勘验笔录及照片、内黄县统计局证明及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据后河镇派出所证明及现场照片、堤口村村委会证明��堤口村村电工陈彦民的出庭证言，并结合本院的现场勘验，可以证实本案起火点为被告内黄供电公司所有的李14张固线007号10KV线杆东分支线路中相线瓷瓶处，起火原因为鸟接触线路引起短路（该南北线路的东相线与东分支线的中相线在该线杆瓷瓶处相距约30厘米），虽派出所不具有火灾调查的资质，但派出所依法进行现场勘查，系第一手资料，客观真实的反映了案发后的现场情况，故对其出具的证明及照片，本院予以采信。关于损失部分，从派出所提供的照片看出，案涉辣椒苗为麦间套种，已麦收完毕，过火椒苗已死亡，综合实际，每亩尽收益按4300元计算，原告过火面积为14.5亩，损失金额为62350元。案涉线路属于2017年电网供电责任险的保险范围，故原告损失应由被告英大财险河南分公司在赔偿限额内予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈改宣人民币62350元；
二、驳回原告陈改宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告陈改宣负担450元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇��八年四月二十三日
书记员 康中亚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终10号
上诉人（原审被告）王新德。
被上诉人（原审原告）李升。
上诉人王新德���追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第60号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直居住在岳阳县，从客观事实和法律规定出发，本案应当移送岳阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至岳阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地和担保合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人李升行使追偿权，争议的标的为给���货币，李升作为接受货币一方，其住所地岳阳市岳阳楼区即本案的合同履行地，李升选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不妥，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年一月十九日
书记员 高沁莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1208号
原告：侯克金，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克金诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克金的委托诉讼代理人李聪、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2012年离职，过了法律规定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在被告处工作到2012年1月。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在被告处工作到2012年1月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，也已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告于2012年1月离开被告处，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22065号之一
原告韩青青，女，汉族，1991年6月15日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，
被告深圳集美奢民塘美业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民路七里香榭花园39-40号铺，统一社会信用代码91440300MA5DN01BX7。
法定代表人仓国军。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告韩青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告韩青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩青青撤回起诉处理。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 陈 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01511号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆音。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡和莉。
委托代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：徐建刚。
再审申请人陆音因与被申请人蔡和莉、一审被告徐建刚确认合同无效纠纷一案，不服本院(2014)苏民终字第0223号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆音的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 鑫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执701号之二
申请执行人冯养超，男，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人鄄城县邦德祥制管厂。
住所地山东省鄄城县。
负责人崔贵涛，该厂厂长。
被执行人崔贵士，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人冯养超与被执行人鄄城县邦德祥制管厂、崔贵士民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初879号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中作出（2016）鲁1726执701-1号执行裁定书查封了被执行人鄄城县邦德祥制管厂鄄房权证什集字第X**号12间楼房及鄄国用（2012）第XXX号土地，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对鄄城县邦德祥制管厂名下鄄房权证什集字第X**号12间楼房及鄄国用（2012）第XXX号土地的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年七月十八日
书记员 邢 卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2015)巴法民初字第10201号
原告何克俊，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告穆安康，男，1946年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
原告何克俊与被告穆安康排除妨碍纠纷一案，本院分别于2015年10月26受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，分别于2015年11月13日、12月2日公开开庭进行了审理。原告何克俊与被告穆安康及其委托代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克俊诉称，原告何克俊于2003年承租本社社员余贵清田土2.407亩用于种植，其中位于重庆市巴南区一品街道桥口坝村4社的寒洞三尖角田0.253亩自2010年以来为被告穆安康强行占用。原告何克俊多次要求被告穆安康归还未果，特起诉要求被告穆安康停止侵权，拆除寒洞三尖角田地上的侵占物并归还土地，支付承租费1250元（250元/年×5年）。
被告穆安康辩称，讼争寒洞三尖角田系原告何克俊交被告穆安康无偿使用，被告穆安康并无侵权行为，请求驳回原告何克俊的诉讼请求。
经审理查明，原告何克俊与同社社员余贵清于2003年2月18日签订土地租赁合同书，约定余贵清将其位于重庆市巴南区一品街道桥口坝村4组的承包地2.407亩（其中包含寒洞三尖角田0.203亩）出租原告何克俊用于种植项目建设，租用期间自2003年2月18日至2023年2月17日，被原告何克俊按每年每亩田土135公斤粮食，2010年后每亩按135公斤粮食折算为人民币缴纳租金。被告穆安康自2010年5月以来占用寒洞三尖角田，原告何克俊数次要求返还未果，遂起诉来院，提出如上诉请。
另查明，寒洞三尖角田现有被告穆安康栽种的蔬菜作物。
上述事实，有双方当事人陈述、原告何克俊提交的土地承包经营权证书、土地租赁合同书、（2009）巴民初字第6054号、（2010）渝五中法民终字第3543号、（2014）巴法民初字第08289号民事判决书、重庆市巴南区一品街道桥口坝村民委员会证明等，被告穆安康提交的土地承包合同书、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织的农户依法享有对承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营。原告何克俊以租赁方式取得同社农户余贵清承包地的使用权，其中包含本案讼争寒洞三尖角田0.203亩，被告穆安康占有使用该土地构成侵权。现原告何克俊起诉要求排除妨碍，返还土地于法有据，本院应予支持。被告穆安康辩称系原告何克俊将土地交其无偿使用，无相应证据证明，本院不予采信。对于原告何克俊要求被告穆安康支付土地承租费的请求，因双方不存在租赁关系，其请求本院不予支持。如被告穆安康的侵权行为造成原告何克俊损害后果，原告何克俊可另行主张赔偿之诉。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆安康立即停止对原告何克俊在重庆市巴南区一品街道桥口坝村4组承租的寒洞三尖角田0.203亩的侵害，并于本判决生效之日起30日内移除该土地上的作物，将上述土地返还原告何克俊；
二、驳回原告何克俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆安康承担。此款已由原告何克俊自愿垫付，限被告穆安康于本判决生效后十五日内径付原告何克俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一六年一月二十日
书记员 周静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429财保9号
申请人：李某某，女。
委托诉讼代理人：李某一（系李某某之夫），男。（特别授权）
被申请人：温某某，男。
申请人李某某与被申请人温某某申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。李某某于2017年11月7日以已与温某某协商和好为由,向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人李某某的撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回对温某某所有的晋LSH5**号车辆进行诉前财产保全的申请。
申请费50元，由李某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年十一月七日
书记员 武剑锋
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执584号之二
申请执行人成都天骄花卉有限公司，住所地：成都市双流县黄龙溪镇古佛社区。
法定代表人杨力君，该公司总经理。
委托代理人杨俊华，四川谦亨律师事务所（特别授权）。
被执行人绍兴市园林建设有限公司，住所地：浙江省新昌县西镇南路108号。
法定代表人何孟荣，该公司董事长。
申请执行人成都天骄花卉有限公司与被执行人绍兴市园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中我院于2016年10月19日冻结了被执行人绍兴市园林建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行的存款130万元。现根据执行情况，需对被执行人该笔资金予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
对被执行人绍兴市园林建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行130万元的存款予以解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 罗 玉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王维林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1010号之一
原告毛如贵，男,1965年5月23日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。
被告谭杰，男，1967年7月30日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼,统一社会信用代码91520000214410777W。
法定代表人叶春，董事长。
委托代理人刘正权，男，该公司员工。
本院在审理原告毛如贵与被告谭杰、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称第五建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，发现被告第五建筑公司就同一事实已于2016年2月2日诉至本院，请求原告毛如贵支付为其代付的农民工工资349056.50元。为便于案件的处理、方便当事人诉讼，决定将本案并入（2016）渝0230民初619号案合并处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈姝旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00470号
原告王小三。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。未到庭
被告吴绍周。
原告王小三与被告吴绍周民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小三到庭参加了诉讼。被告吴绍周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小三诉称，被告在2013年8月2日向原告借款13500元，并立下借据为证，借据中约定：到2013年9月2日还清，到期不还每天承担50元滞纳金。但是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要此款，被告只支付了3500元，余款至今分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元及滞纳金。
被告吴绍周在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告吴绍周尚欠原告王小三借款人民币13500元，双方约定一个月内还清，逾期按每天50元支付滞纳金，并由被告吴绍周出具借据一份为证。借据载明：“借据今有本村村民吴绍周借本村村民王小三现金壹万叁仟伍佰元（13500）整，使用时间从2013年8月2日至2013年9月2日归还，到期必须归还，否则每天交滞纳金50元。借款人:吴绍周2013年8月2日”。该笔借款经原告王小三催要，被告吴绍周偿还部分本金和滞纳金，因被告吴绍周未能偿还余款，原告王小三诉至本院。
庭审中，原告王小三陈述：涉案借款系2013年8月2日前的借款，被告吴绍周已偿还部分，剩余本金为13500元，并由被告吴绍周重新出具了借据。同时，经催要被告吴绍周又给付了部分本金和滞纳金，现剩余本金10000元未还，自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王小三和被告吴绍周之间存在合法的民间借贷关系。被告吴绍周在经原告王小三催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王小三要求被告吴绍周偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告王小三自愿放弃滞纳金是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准予。
被告吴绍周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍周于本判决发生法律效力后十日内向原告王小三偿还借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴绍周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01453号
申请执行人林树森。
被执行人孙玉丹。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）东民初字第00704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人孙玉丹应给付申请执行人林树森人民币16500元，并承担案件受理费110元。本院在过程中，依法查询被执行人银行账户等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00704号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人孙玉丹可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6522号
原告：重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91500225696559346Y），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附14号。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：卢泽华，男，1964年5月17日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：吴朝强，男，1967年11月14日出生，住重庆市大足区。
被告：蒋文霞，女，1969年10月22日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码：91500225057796927A)，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1。
法定代表人：黄秀昆，董事长。
原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司诉被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月16日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司申请撤回对被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司撤诉。
本案案件受理费6250元（已减半收取），由原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年十月十七日
书记员 肖莉
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
黑10**刑初95号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘磊，男，1994年1月3日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，无固定职业，住东宁县。2016年2月17日因涉嫌犯故意毁坏坏财物罪被东宁县公安局决定取保候审。
被告人王琦，男，1996年8月28日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁县。2016年2月17日因涉嫌犯故意毁坏坏财物罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘磊、王琦犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人刘磊、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年5月22日晚，刘卓（另案处理）因对朋友高某没有赴约而与他人约会产生不满，在发现高静乘坐被害人崔某某的车辆后，遂叫来被告人刘磊、王琦，用砖头将崔某某停放在实验小学西侧围墙外的崔熙春所有的“现代”ix35白色轿车车玻璃、车门等处毁坏。经东宁市价格认证中心鉴定，本案涉案标的物在价格鉴定基准日的合计价格（维修费用）为18208元。案发后，被害人崔某某得到赔偿款30000元。
2016年2月17日，被告人刘磊、王琦主动到公安机关投案，到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人刘磊、王琦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案及到案经过、常住人口信息，证人刘某、高某证言，被害人崔某某陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，东宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见，牡丹江市公安局刑事技术支队法庭科学DNA检验鉴定报告，东宁县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊、王琦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。东宁县人民检察院指控被告人刘磊、王琦故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘磊、王琦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二被告人的行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王琦犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被害人崔熙春的经济损失得到了赔偿，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。
(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、被告人王琦犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段慧敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初428号
原告张跃争，男，汉族，1964年4月29日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市哲通商贸有限公司住所地：洛龙区开元大道***号。
法定代表人王明哲，该公司经理。
被告河南银泰置业有限公司住所地：洛龙区开元大道***号。
法定代表人李高峰，该公司经理。
原告张跃争诉被告洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，洛阳哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限责任公司向本院提出书面异议，认为：原告起诉的洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司，不是依法登记的洛阳哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限责任公司，应驳回原告起诉。
经审查：洛阳哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限责任公司分别于2013年1月4日、2010年7月13日依法注册登记成立。原告起诉的洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司无注册登记。
本院认为：原告起诉的洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司无注册登记。原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告对被告洛阳市哲通商贸有限公司、河南银泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一七年三月八日
书记员 罗晶晶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00189号
李顺庆：
你（单位）与王新永提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年六月二十日
书记员 周晔枫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第69号
申请执行人：王志海。
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王志海与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 白 光
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初2347号
原告：谭某某，男，汉族，1964年1月27日出生,住四川省简阳市三星镇正街**号，公民身份号码5110271964********。
委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，女，汉族，1964年5月9日出生，住四川省简阳市青龙镇银洞村*组，公民身份号码5110271964********。
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员熊君适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邱建堂，被告樊某某及其委托代理人蒋茂楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识、恋爱，于2010年3月31日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱时间短、互相了解少。婚后被告不能正确处理好双方子女的关系。原告于2014年10月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，简阳市人民法院于2014年12月7日作出（2014）简阳民初字第3245号民事判决书，判决不准予双方离婚。在此后的一年半的时间内，被告不仅不改正错误，反而变本加厉。原、被告分居达一年半以上，已经无法在一起生活，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚；原、被告夫妻关系存续期间共同存款2.6万元共同平分。
被告樊某某辩称：原、被告均属再婚，原告称被告处理不好双方子女关系、回到家中添乱不属实；2014年法院判决不准予离婚后，原告更换门锁，导致被告回家无门。原告诉称有2.6万元的存款不属实，2014年有2.6万元存款，但已经在儿女结婚时使用了；夫妻共同财产还有一套住房，双方必须共同平分。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。但如果原告同意分割住房，则可以协商离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年3月31日登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后发生矛盾，原告于2014年10月29日提起离婚诉讼，我院于2014年12月17日作出（2014）简阳民初字第3245号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，被告还时常回家。2016年5月，因被告向原告索要卷帘门钥匙，原告认为被告有钥匙未提供，被告便拿走卷帘门控制器，原告重新安装控制器后未将钥匙给被告，被告未再回家。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）简阳民初字第3245号民事判决书及该案的庭审笔录、被告提供的编号为（一）、（二）、（六）、（七）、（八）的照片等证据在案予以佐证，经原、被告当庭质证，本院予以采信并确认。
被告提供编号为（三）、（四）、（五）的照片，欲证明原告损坏被告在家中的物品，原告质证认可其真实性，但认为损坏的物品系原、被告双方抓扯损坏或被告自己摔坏，由于无其他证据进行佐证，无法达到被告的证明目的。故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供充分的证据予以证明，本案原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，但除自身陈述外，没有提供任何证据予以佐证，尤其是针对本院上次判决不准予离婚后的夫妻感情状况没有举证证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告樊某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 熊君
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭挺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2490号
申请执行人姜亚林。
被执行人：汪有志。
申请执行人姜亚林与被执行人汪有志民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一七年四月十九日作出的（2017）苏1181民初第1458号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告汪有志欠原告姜亚林借款本金100000元，此款由被告自2017年5月起每月月底前给付10000元，直至给付完毕止，如被告有一期未能按期给付，则原告可就剩余款项一并申请执行，并由被告承担违约金10000元。案件受理费减半收取1150元，由被告汪有志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为111150元，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年9月22号决定对被执行人汪有志拘留15日，对汪有志罚款3000元。
2017年11月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年1月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初第1458号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月八日
书记员 史鸿伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第271号公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕某,女,1989年8月6日出生于吉林省农安县,汉族,大学文化,无职业,住吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年2月27日由吉林省公安厅高速公路公安局长营分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】276号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日16时25分许,被告人
吕某驾驶吉A-661**号“比亚迪”牌小型普通客车,沿抚长高速公路抚松方向行驶至274公里加200米处时,与朱俊驾驶的粤V-N43**号“江淮”牌轻型厢式货车追尾,事故致乘坐吉A-661**号车的被害人丁某某当场死亡。经法医鉴定:被害人丁某某系由于交通事故引起全身多处损伤,造成闭合性胸部损伤死亡。经道路交通事故认定:吕某承担事故全部责任。案发后,吕某获得了被害人丁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、交通事故车辆技术检验报告书、谅解书、收条、法医尸表检验鉴定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、勘验笔录、鉴定意见、证人甲某某、乙某、丁某、戊某某、己某证言、被告人吕某的供述等证据予以证实，被告人吕某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，罪名成立，应予支持。鉴于吕某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二��、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年七月十五日
书记员 王姝舒