wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2395号
原告：刘和芝，无业。
原告：王光菊，农民。
原告：刘贺兰，农民。
原告：王光苹，个体户。
原告：王光梅，职工。
原告：王光耀，农民。
六原告共同委托诉讼代理人：黄传学、黄学文，湖北传学律师事务所律师。
被告：郑长荣，司机。
委托诉讼代理人：郑飞翔，职工。
被告：宜城市顺达汽车运输有限公司，住所地宜城市襄沙大道518号，统一社会信用代码91420684732707589J。
法定代表人：龚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码91420600879392366C。
主要负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞、周万华，该公司工作人员。
原告刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅、王光耀与被告郑长荣、宜城市顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅、王光耀委托诉讼代理人黄学文，被告郑长荣委托诉讼代理人郑飞翔，被告顺达汽运公司委托诉讼代理人顾小龙，被告太平洋财险襄阳公司委托诉讼代理人王腾飞、周万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计212915元，被告太平洋财险襄阳公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告郑长荣、顺达汽运公司连带赔偿。
双方当事人对本次道路交通事故发生的时间为2016年4月22日8时50分许，事故发生的地点为宜城市郑集镇蒋湾村村委会路段，事故事实为郑长荣驾驶鄂F×××××“东风”牌中型普通客车（以下简称鄂F×××××客车）倒车时，将站在车后的行人王文英挂倒致其死亡，公安交通管理部门认定郑长荣承担本次交通事故全部责任，事故发生后，郑长荣已经赔偿30000元，以及鄂F×××××客车属郑长荣与他人合伙购买，挂靠顺达汽运公司经营，在太平洋财险襄阳公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险等要素均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：1.太平洋财险襄阳公司是否承担保险先行赔偿责任。原告方认为，鄂F×××××客车在太平洋财险襄阳公司投保了交强险，太平洋财险襄阳公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，太平洋财险襄阳公司认为，郑长荣持B2型机动车驾驶证驾驶中型普通客车，属证驾不符，主张商业三者险拒赔，交强险保留追偿权。本院认为，太平洋财险襄阳公司提出的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。2.王文英的死亡赔偿金计算标准。本院认为，王文英生前居住于宜城市郑集卫生院的事实，有王文英购买房屋的“售房合约”，以及交纳水费的收据、电费电量清单等证据在卷为证，本院予以采信，并认定王文英的死亡赔偿金按照湖北省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民赔偿标准计算。
本院认为，王文英因本案交通事故受害死亡，其女儿刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅，儿子王光耀作为近亲属，有权依法获得民事赔偿。经审查，王文英出生于1935年3月13日，按5年计算，死亡赔偿金为135255元，丧葬费为23660元。综合双方当事人的过错程度，以及损害后果等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元，结合当地生活水平，本院酌定原告方办理丧葬事宜的误工费为1000元、交通费为1000元。上述损失合计170915元，太平洋财险襄阳公司应在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，超出交强险限额部分60915元，由郑长荣、顺达汽运公司连带赔偿。太平洋财险襄阳公司履行赔偿义务后，对侵权人依法享有追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅、王光耀赔偿款110000元；被告郑长荣、宜城市顺达汽车运输有限公司连带赔偿60915元，扣减郑长荣已经给付的30000元，由被告郑长荣、宜城市顺达汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内再给付原告刘和芝、王光菊、刘贺兰、王光苹、王光梅、王光耀赔偿款30915元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由郑长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李海艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初496号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某曾因偷窃，于2013年4月被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年10月22日被上海市青浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月19日凌晨，被告人朱某至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鼎路与金净路交叉路口处，采用拉车门的手段，窃得被害人沈某停放于该处的牌号为“苏e×××××”小型轿车内现金人民币1700元及价值人民币180元的硬盒“中华”香烟4包。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币1400元及全部赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、扣押决定书、清单、发还清单、现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、照片、谅解协议书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人沈某人民币300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨佳宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初941号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年1月24日出生于天津市，汉族，中专文化，原系天津市公交五公司司机，住天津市红桥区。因本案于2017年9月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人ＸＸ驾驶牌照为津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，沿本市东丽区津塘公路辅路由东向西行驶至张贵庄街振华东里小区时，未发现前方行人，其驾驶的车辆左侧前部将由东向西步行的被害人徐某撞倒受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人ＸＸ负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。案发后，被告人ＸＸ报警并拨打120急救电话。本案民事赔偿已经达成协议并履行完毕。
上述事实，有证人证言，现场勘查笔录、现场图及笔录，照片，肇事车辆信息，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，愿意接受法律制裁,民事赔偿已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场��，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第397号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，公司总经理。
委托代理人：李长军，男，汉族。
被告：李同恩，男，汉族。
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告李同恩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3714.16元（原告已预交），减半收取1857.08元，由原告负担。本院退还原告1857.08元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 窦国华
二〇一八年八月十九日
书 记 员 杨 慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1565号
申请执行人朱球民，市民。
被执行人易庆俊，市民。
被执行人严玉兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人易庆俊、严玉兰的银行存款及其他合法收入20000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 坤
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第776号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被执行人杨换辉。
本院执行的新化县农村信用合作联社申请杨换辉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 龚光辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡 熊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执22号
申请执行人陈治国，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。
被执行人康海德，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省龙海市。
被执行人宋海羡，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈治国和被执行人康海德、宋海羡民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款250000元及利息、迟延履行期间���加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4699号
原告：张沛，男，汉族，1987年7月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市开发区。
被告：王磊，男，汉族，1993年1月11日出生，住新疆尉犁县。
原告张沛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序进行了审理。原告张沛到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张沛诉称：要求被告归还借款11000元，承担借款利息4000元。事实理由如下：2017年3月5日被告以急需用钱为由，从我处借走现金11000元，并出具借条，约定在2017年5月1日归还，逾期按照银行利息5%支付利息。到期后被告以种种理由推脱不予归还，故提起诉讼。
被告王磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉请提交以下证据：
1、2017年3月5日被告王磊向其出具的“欠条”一份，载明:“本人于2017年3月5日向张沛借款11000元人民币，并约定在2017年5月1日归还，逾期还不上则按照银行利息5%支付利息（利息按日计算）”。
2、2017年3月5日被告王磊向其出具的“收条”一份，载明:“今收到张沛11000元现金人民币，此据”。
被告未到庭质证，本院对原告提供以上真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明事实如下：2017年3月5日被告王磊向原告张沛出具“收条”“欠条”各一份，承诺借款11000元，并约定了在同年5月1日归还。因被告未履行承诺，原告诉来法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王磊以明确的收条、欠条的形式向原告承诺了双方的借贷关系的客观存在，故对原告主张的基本事实应当予以确认。被告应当及时归还原告借款。关于利息问题，被告承诺按照日息5%支付利息，已超过法律规定的上限，本院酌定按照年息24%计算利息予以支持。被告王磊未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊偿还原告张沛借款11000元；
二、被告王磊支付原告张沛利息220元（2017年5月1日至2017年6月1日，按年息24%计算）。
本案起诉标的15000元，判决给付11220元，占诉讼标的的75%，应收案件受理费87.5元（原告已预交），由被告王磊负担75%即66元，由原告张沛负担25%即21.5元。
以上合计被告王磊应给付原告张沛11286元，须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十九日
书记员 李莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初3351号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码913211811842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、李锁荣，该支行员工。
被告:耿荣军,男,汉族,1975年6月22日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：童玉霞,女，汉族,1972年11月25日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：江苏塔伦特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181579455417D，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。
法定代表人：姚茂桐，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告耿荣军、童玉霞、江苏塔伦特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锁荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿荣军、童玉霞立即偿还借款本金85万元、利息138828.29元，合计988828.29元（利息暂计至2018年3月31日），2018年4月1日至贷款实际还清之日期间的利息仍按约定标准计收；2、判令被告江苏塔伦特汽车部件有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告耿荣军签订了一份个人担保借款合同，约定原告向其发放贷款85万元，到期日为2016年12月27日止，借款年利率为5.655%。被告江苏塔伦特汽车部件有限公司同意提供保证担保，被告童玉霞为被告耿荣军的妻子，知晓并同意向原告借款，应承担共同还款责任。原告按合同约定发放贷款85万元，贷款到期后，被告均未还款。截止2017年10月20日，被告结欠原告借款本息合计988828.29元。原告多次催要无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告耿荣军、童玉霞、江苏塔伦特汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：被告耿荣军、童玉霞系夫妻关系。2016年3月24日，被告耿荣军、童玉霞、江苏塔伦特汽车部件有限公司向原告出具农村个人生产经营贷款业务申请表，向原告申请借款85万元用于购买塑料粒子。被告耿荣军、童玉霞确认两人同意以家庭共有财产承担债务，借款行为是被告耿荣军、童玉霞的共同借款行为，并由被告江苏塔伦特汽车部件有限公司提供连带责任保证担保。
2016年3月29日，原告与被告耿荣军、江苏塔伦特汽车部件有限公司签订了一份农户贷款借款合同，合同约定被告耿荣军向原告借款85万元用于购买塑料粒子，按月结息，到期还本，到期日为2016年12月27日，借款年利率为5.655%。被告江苏塔伦特汽车部件有限公司自愿提供连带责任保证担保。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的计收罚息，直至本息清偿为止。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2016年3月29日，原告向被告耿荣军发放贷款85万元，借款年利率为5.655%，到期日为2016年12月27日。
借款到期后，借款人仅还清截止2016年12月20日的利息。截止2018年3月31日，被告耿荣军、童玉霞结欠原告贷款本金85万元、利息138828.29元，合计988828.29元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告耿荣军、江苏塔伦特汽车部件有限公司签订了的农户贷款借款及三被告向原告出具的农村个人生产经营贷款业务申请表合同是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告耿荣军发放85万元贷款。借款到期后，借款人未能按合同约定履行还款义务。被告耿荣军、童玉霞共同向原告借款，并承诺以家庭共有财产承担债务，故被告耿荣军、童玉霞应承担共同还款责任。截止2018年3月31日，被告耿荣军、童玉霞结欠原告贷款本金85万元，利息138828.29元，合计988828.29元的事实清楚，本院予以确认。借款人及保证人均未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告耿荣军、童玉霞共同偿还尚欠借款本息，并由被告江苏塔伦特汽车部件有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿荣军、童玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2018年3月31日尚欠的贷款本金85万元、利息138828.29元，合计988828.29元；2018年4月1日起至判决实际履行之日止的利息按合同约定计算并支付。
二、被告江苏塔伦特汽车部件有限公司对被告耿荣军、童玉霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6844元，保全费5000元，合计11844元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 戴秋汉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨学进
书 记 员 戎艳红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4514号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：宋丙坤，男，1957年06月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛秀荣，女，1961年03月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：李旭可，男，1990年09月09日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告宋丙坤、毛秀荣、李旭可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112财保132号
申请人：罗维德，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈双琳、郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
担保人：广东合润融资担保有限公司，住广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码：91440101788949915Y。
法定代表人：古国红，总经理。
被申请人：东莞市鸿茂运输服务有限公司，经营场所东莞市麻涌镇大步村公务员公寓1号铺，统一社会信用代码914419007929528694。
法定代表人：罗润娇。
被申请人：代崇建，住重庆市永川市。
本院受理申请人罗维德与被申请人东莞市鸿茂运输服务有限公司、代崇建诉前财产保全一案，申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿茂运输服务有限公司、代崇建名下价值20万元的财产进行保全措施。申请人罗维德提供担保人广东合润融资担保有限公司不可撤销的连带责任保证担保函（编号：【2016】合润诉保字第1115号）作为担保，担保限额为20万元。
经审查，本院认为，申请人罗维德的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市鸿茂运输服务有限公司、代崇建银行存款20万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 江伟东
二〇一六年十一月十日
书记员 银朝星
附：本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
风险提示
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监70号
罪犯张一洋，男，汉族，1985年7月30日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯张一洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更236号刑事裁定，准予罪犯张一洋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现��审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张一洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯张一洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张一洋确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更236号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更236号刑事裁定；
二、对罪犯张一洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2033年4月31日起至2040年4月30日止）。减刑后的刑期至2033年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6885号
原告：芦某1，男，1956年12月23日生，汉族，住兴化市。
原告：芦某2，女，1954年11月4日生，汉族，住兴化市。
原告：芦某3，男，1959年9月9日生，汉族，住兴化市。
原告：芦某4，女，1964年11月12日生，汉族，住兴化市米市。
原告：芦某5，男，1962年11月6日生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：刘明亮（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：芦某6，男，1968年4月11日生，汉族，住兴化市。
原告芦某1、芦某2、芦某3、芦某4、芦某5与被告芦某6继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某1、芦某4、芦某5及其与五名原告的共同委托诉讼代理人刘明亮、被告芦某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某1、芦某2、芦某3、芦某4、芦某5向本院提出诉讼请求：1、确认五原告对位于兴化市百祥苑5幢106室的房屋享有合法继承权；2、确认被告对上述房屋不享有继承权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于“兴化市百祥苑5幢106室”的房屋系拆迁安置房，产权人为芦国祥。芦国祥生育有六个子女，即本案五个原告和被告。现芦国祥已于2017年3月28日身故，其上述房产当属遗产，本来五个原告和被告均有法定继承权，但被告在父亲生前不尽孝道、不尽子女义务，甚至连父亲举行葬礼都未到场参加。另被告于2011年12月27日立下“协议”一份，有放弃继承权的意思表示。据此，上述房产依法应由五原告享有继承权，被告不享有继承权。
被告芦某6辩称：1、诉争房屋并非芦国祥的遗产，该房屋为共有房产；2、被告不存在丧失继承权的事由，原告诉请被告丧失继承权，无事实依据。
本院经审理认定事实如下：案外人芦国祥、邹细松系夫妻关系，双方婚后生育四子，分别为芦某1、芦某3、芦某5、芦某6，二女，分别为芦某2、芦某4。邹细松因死亡，于2011年9月13日户口被注销登记，芦国祥于2017年3月28日去世。位于兴化市百祥苑5幢106室房屋系芦国祥于2010年5月17日通过拆迁安置产权调换的方式取得。
上述事实，有原、被告当庭提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民依法��有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原、被告作为芦国祥的子女，应为其法定第一顺位继承人，且原、被告均不存在有丧失继承权的情形，故均对芦国祥的遗产享有继承权，各自的份额为六分之一。原告主张被告芦某6无继承权，但其提供的证据不足以证明被告芦某6丧失继承权以及被告芦某6自愿放弃继承，故对原告要求确认被告芦某6无继承权的诉讼请求，本院不予支持。被告芦某6辩称案涉房屋并非芦国祥个人财产，但其并未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告芦某1、芦某2、芦某3、芦某4、芦某5均对芦国祥遗留的位于兴化市百祥苑5幢106室房屋享有继承权，各自的继承份额均为六分之一。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担25元，被告芦某6负担25元，此款原告已预交，被告芦某6于判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 华 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1885号之一
申请执行人：夏田高，男，1986年4月15日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理夏田高与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3233号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款7355.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1883号
原告:王继飞，男，汉族，1968年1月3日出生，现住通化市东昌区.
被告:于国臣，男，汉族，现下落不明。
原告王继飞诉被告于国臣房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告王继飞到庭参加诉讼，被告于国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王继飞诉称，2015年8月24日,原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定租赁期限从2015年8月25日至2016年8月24日，月租金800.00元，按季度收取。从2016年2月24日，被告欠租金4,800.00元，经多次催要未果，故诉讼法院，要求判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告立即腾迁；被告支付拖欠的房屋租金4,800.00元，水、电、燃气、卫生等费用460.00元及滞纳金12,960.00元；承担修理费1,800.00元。
被告于国臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日,原告王继飞与被告于国臣签订了房屋租赁协议，协议约定租赁期限从2015年8月25日至2016年8月24日，月租金800.00元，按季度收取。从2016年2月24日，被告欠租金4,800.00元。原告替被告交费用110.00元。
认定上述事实的证据有：2015年8月24日房屋租赁协议一份、银行缴费凭证及结婚证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议合法有效，被告应按房屋租赁协议规定的内容履行其责，拖欠租金应给付，故原告要求被告支付租金4,800.00元的请求成立，被告给付原告垫付款110.00元。双方约定违约责任，高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担银行利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
解除原告王继飞与被告于国臣签订的房屋租赁协
议，被告于国臣于本判决生效后立即从原告王继飞租赁屋迁出。
被告于国臣于本判决生效后立即给付原告王继飞
房屋租金4,800.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担银行利息至执行完时止。
被告于国臣于本判决生效后立即给付原告王继飞
垫付款110.00元。
驳回原告王继飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理304.00元，由原告王继飞负担254.00元，被告于国臣负担50.00元。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一六年十月十四日
书记员 王 毓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2709号
原告谷长华。
委托代理人（特别授权）谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告向超。
原告谷长华诉被告向超居间合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷长华诉称：2015年7月原告经被告介绍与案外人达州市智慧建材科技有限公司签订《土石方施工合同》，达州市智慧建材科技有限公司将达州市经开区河市镇河东村的挖填土石方约70万方工程转包给原告施工。根据原、被告双方约定，因被告不进场施工，原告从取得的工程款中给予被告每平方米3元的提成，提成费用约210万元，因原告尚未进场，原告先行垫付10万元，剩余提成款在与达州市智慧建材科技有限公司实际结算工程量时，再行支付。后因达州市智慧建材科技有限公司原因，一直未能通知原告进场施工。因原告未能实际施工，也未实际收取任何工程款，被告每平方米3元的提成费用，依约应退还原告，但原告多次找到被告，被告均予以推诿不退还，现请求人民法院判令被告立即返还原告提成费用10万元，并从原告起诉之日起按照中囯人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷长华的起诉。
本案案件受理费2300元，依法退还原告谷长华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 冉志敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2202号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被执行人：刘晓勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘晓勇信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人刘晓勇所有的汽车，因未实际扣押暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金、利息、滞纳金共计100753.33元(截止2017年1月5日)及2017年1月6日起至给付清结之日止的利息、滞纳金；案件受理费2306元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二日
书记员 杨 珍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初752号
原告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721057004459G。
法定代表人：姚建，该公司经理。
委托代理人：邱李青，该公司员工。
被告：李志，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）与被告李志商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告荣成置业公司法定代表人姚建及委托代理人邱李青、被告李志及委托代理人檀玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2015年9月25日签订的合同编号YS20152317《商品房预售合同》；2.判决被告向原告支付违约金3250元（①250000元×万分之0.5×60日=750元，②25000元×1%=2500元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015��9月25日，原、被告之间就被告购买原告开发的荣成.滨江壹号小区第4幢1304号房屋一事，签订了合同编号YS20152317《商品房预售合同》一份。在该合同中约定了包括合同双方当事人、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款（总价款419448元）、买受人逾期付款的违约责任等在内的具体条款。上述合同签订后，被告以抵扣工程款的方式向原告支付了房屋首付款169448元，余款250000元约定于2015年10月15日前付清。然而时至今日，经原告多次催讨，被告仍未以任何方式向原告支付上述余款250000元。根据《商品房预售合同》第六条“买受人逾期付款的违约责任第1条第（2）项规定”逾期超过60日后，出卖人有权解除合同“，故原告有权要求解除与被告之间签订的《商品房预售合同》，并根据该合同第六条的规定向被告主张违约金。故，原告具状法院，请支持原告的全部诉讼��求。
李志辩称：原告在与被告签订合同之前就已经出现了不能按期交付房屋的烂尾现象，从原告向被告出具的收款收据上有“抵款”字样就可以看出，原告在签订合同时就已有预期违约和合同不能履行的危险存在。被告在签订合同之后，立即携带相关资料到原告指定的银行（大渡口中行）办理按揭贷款手续，因银行早已察觉原告的烂尾现象，不予办理，责任在于原告而不在于被告。因双方约定的交纳购房款的方式不能实现，原告交房也遥遥无期，原告也未与被告协商用其他的替代方式解决，在这种非正常的情况下，被告当然有权行使不安抗辩权拒绝继续交纳房款，且原告也从未向被告催讨余款25万元。因原告自身违约，导致合同目的不能及时实现，无权要求解除合同，更不存在要求被告支付违约损失。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，荣成置业公司与李志签订一份商品房预售合同，约定出卖人荣成置业公司将其开发的位于东至县大渡口镇北赛路“滨江壹号”小区第4幢1304号住宅房出售给买受人李志，该商品房按建筑面积116.85平方米计算，每平方米3589.63元，总金额419448元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任“按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人��日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”合同第七条约定了交付期限：出卖人应当在2016年10月30日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四，关于付款方式及期限的约定，买受人于2015年9月25日首付房款169448元，余款商业贷款按揭，约定如下：（1）买受人在本合同签订后十日内必须把按揭所需材料送至出卖人合作银行办理按揭相关手续，并在60日内，银行将按揭款划至出卖人账户。否则视同买受人逾期付款（由于银行政策性调控原因除外），按合同第六条处理。若买受人不予理睬，出卖人可以单方面终止本合同，买受人所付款项不予退还。（2）因买受人原因而使按揭手续无法办理或银行未批准同意按揭的，买受人应在出卖人通知送达之日起5天内付清全部房款。否则，出卖人有权单方面解除本合同，并追究买受人逾期付款违约责任。合同签订后，荣成���业公司在房产部门办理了房屋备案登记。李志于签订合同当日首付房款169448元，该房款系用工程款抵付。剩余购房款250000元，李志未按合同约定在银行办理商业贷款按揭方式支付，也未采取其他方式支付。
另查明，荣成置业公司与李志签订商品房预售合同所涉房屋第4幢1304号住宅房目前仍未竣工验收。
以上事实有当事人陈述、商品房预售合同、首付款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告的主要义务系按合同约定交付涉案房屋，而被告的主要义务系支付房款。本案争议焦点系原告是否有权解除合同。原、被告在合同中约定了原告解除权的条件，即被告逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中，被告于合同签订当日���支付了首付款169448元，余款250000元，根据合同关于付款方式和期限的约定，应当在2015年11月26日之前通过银行按揭方式支付，但被告未采取银行按揭方式支付也未采取其他方式支付，显属违约，原告行使解除权的条件成就。《合同法》及相关司法解释规定，法律规定或当事人约定解除权的行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。在该合同中原、被告未约定解除权的行使期限，因被告李志亦未行使催告权，故应适用一年的解除权行使期限。本案原告直到2018年3月29日才诉至本院行使该项权利，要求解除双方之间签订的合同，显然已经超过司法解释规定的��年的行使期限，故原告的该项权利因行使期限的届满而消灭,本院对原告主张解除双方之间于2015年9月25日签订的商品房买卖合同的诉求不予支持。因本院对原告主张解除合同的诉求不予支持，故其主张被告承担违约金亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告安徽荣成置业有限公司诉讼请求。
案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告荣成置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7592元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一八年六月二十日
书记员 高 嵩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第141号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘七苟，男，1965年7月12日���生，汉族，住江西省。
本院于2015年11月27日作出的(2015)南刑初字第460号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘七苟应缴纳罚金80000元，但被执行人刘七苟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘七苟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘七苟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘七苟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘七苟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘七苟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第460号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执370号
申请执行人余某，
申请执行人余某某，
申请执行人卢某某，
申请执行人刘某某，
诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号绿舟锦园小区14号楼4层
公司负责人：乔杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人余某、余某某、卢某某、刘某某与被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的208291.92元。在执行过程中依法向被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人余某、余某某、卢某某、刘某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘方圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1884号
申请执行人：武庆斌，男,住安徽省来安县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，安徽省滁州市明光路。
本院在受理武庆斌与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3235号民事调解书，于2017年11月23日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款3030.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7050号
原告：潘新初。
原告：胥兆亚。
两原告共同委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：翁亚英。
被告：崔国琴。
原告潘新初、胥兆亚诉被告翁亚英、崔国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。在审理该案过程中，因被告翁亚英已履行还款义务，原告潘新初、胥兆亚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新初、胥兆亚撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘新初、胥兆亚撤回对被告翁亚英、崔国琴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘新初、胥兆亚负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1254号
申请执行人:童德柱，男，1964年8月24日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初611号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5747号
原告:杨国海，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:毕伟东，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:杨艳富，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:于海峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:孙国玉，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨国海84与被告毕伟东、杨艳富、于海峰、孙国玉之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年11月5日，被告在原告处借人民币50000元，约定月利率1.5%。2015年9月15日是结清50000元本金的利息并还了20000元本金，余下30000元及利息至今未还。当时担保人在场的人有杨艳富、于海峰、孙国玉。请求人民法院判令四被告偿还借款30000元及至完全偿还之日利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
借据原件1枚，金额50000元，日期2014年11月15日，借款人毕伟东，担保人孙国玉、杨艳富、于海峰。证明被告孙国玉、杨艳富、于海峰于2014年11月15日为毕伟东担保向原告借款50000元，此笔借款被告只偿还了本金20000元及至2014年9月15日利息。其余借款本息至今未还。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月15日，被告孙国玉、杨艳富、于海峰为被告毕伟东担保向原告借款50000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年9月15日。此笔借款到期后，被告毕伟东偿还了借款本金20000元及自借款日至还款日利息。其余本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张此笔借款到期后向担保人主张过权利，但未向本院提交支持其主张的证据。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人解除保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告尚欠原告借款30000元未还及部分利息未付的事实清楚，此笔借款本息经原告催要后应及时给付，原告要求被告毕伟东给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告与担保人未约定保证期间，法定的担保期间已过，原告要求担保人承担保证责任的请求本院不予支持。原告在庭审过程中称借款人已经偿还借款20000元及利息是一种自认行为，本院应予以确认。原告虽陈述向担保人主张过权利，但未向本院提交支持其主张的证据，对此主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕伟东在本判决生效后十日内偿还原告杨国海借款本金30000元，并给付自2015年9月16日始以本金30000元按月利率1.5%计算至完全偿还之日利息。
二、驳回原告杨国海其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.38元，减半收取338.19元，由被告毕伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 彬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初751号
原告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721057004459G。
法定代表人：姚建，该公司经理。
委托代理人：邱李青，该公司员工。
被告：吴义岗，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）与被告吴义岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告荣成置业公司法定代表人姚建及委托代理人邱李青、被告吴义岗委托代理人檀玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2015年9月25日签订的合同编号YS20152318《商品房预售合同》；2.判决被告向原告支付违约金3250元（①250000元×万分之0.5×60日=750元，②25000元×1%=2500元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原、被告之间就被告购买原告开发的荣成.滨江壹号小区第4幢1504号房屋一事，签订了合同编号YS20152318《商品房预售合同》一份。在该合同中约定了包括合同双方当事人、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款（总价款426459元）、买受人逾期付款的违约责任等在内的具体条款。上述合同签订后，被告以抵扣工程款的方式向原告支付了房屋首付款176459元，余款250000元约定于2015年10月15日前付清。然而时至今日，经原告多次催讨，被告仍未以任何方式向原告支付上述余款250000元。根据《商品房预售合同》第六条“买受人逾期付款的违约责任第1条第（2）项规定”逾期超过60日后，出卖人有权解除合同“，故原告有权要求解除与被告之间签订的《商品房预售合同》，并根据该合同第六条的规定向被告主张违约金。故，原告具状法院，请支持原告的全部诉讼请求。
吴义岗辩称：原告在与被告签订合同之前就已经出现了不能按期交付房屋的烂尾现象，从原告向被告出具的收款收据上有“抵款”字样就可以看出，原告在签订合同时就已有预期违约和合同不能履行的危险存在。被告在签订合同之后，立即携带相关资料到原告指定的银行（大渡口中行）办理按揭贷款手续，因银行早已察觉原告的烂尾现象，不予办理，责任在于原告而不在于被告。因双方约定的交纳购房款的方式不能实现，原告交房也遥遥无期，原告也未与被告协商用其他的替代方式解决，在这种非正常的情况下，被告当然有权行使不安抗辩权拒绝继续交纳房款，且原告也从未向被告催讨余款25万元。因原告自身违约，导致合同目的不能及时实现，无权要求解除合同，更不存在要求被告支付违约损失。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，荣成置业公司与吴义岗签订一份商品房预售合同，约定出卖人荣成置业公司将其开发的位于东至县大渡口镇北赛路“滨江壹号”小区第4幢1504号住宅房出售给买受人吴义岗，该商品房按建筑面积116.85平方米计算，每平方米3649.63元，总金额426459元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任“按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”合同第七条约定了交付期限：出卖人应当在2016年10月30日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四，关于付款方式及期限的约定，买受人于2015年9月25日首付房款176459元，余款商业贷款按揭，约定如下：（1）买受人在本合同签订后十日内必须把按揭所需材料送至出卖人合作银行办理按揭相关手续，并在60日内，银行将按揭款划至出卖人账户。否则视同买受人逾期付款（由于银行政策性调控原因除外），按合同第六条处理。若买受人不予理睬，出卖人可以单方面终止本合同，买受人所付款项不予退还。（2）因买受人原因而使按揭手续无法办理或银行未批准同意按揭的，买受人应在出卖人通知送达之日起5天内付清全部房款。否则，出卖人有权单方面解除本合同，并追究买受人逾期付款违约责任。合同签订后，荣成置业公司在房产部门办理了房屋备案登记。吴义岗于签订合同当日首付房款176459元，该房款系用工程款抵付。剩余购房款250000元，吴义岗未按合同约定在银行办理商业贷款按揭方式支付，也未采取其他方式支付。
另查明，荣成置业公司与吴义岗签订商品房预售合同所涉房屋第4幢1504号住宅房目前仍未竣工验收。
以上事实有当事人陈述、商品房预售合同、首付款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告的主要义务系按合同约定交付涉案房屋，而被告的主要义务系支付房款。本案争议焦点系原告是否有权解除合同。原、被告在合同中约定了原告解除权的条件，即被告逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中，被告于合同签订当日已支付了首付款176459元，余款250000元，根据合同关于付款方式和期限的约定，应当在2015年11月26日之前通过银行按揭方式支付，但被告未采取银行按揭方式支付也未采取其他方式支付，显属违约，原告行使解除权的条件成就。《合同法》及相关司法解释规定，法律规定或当事人约定解除权的行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。在该合同中原、被告未约定解除权的行使期限，因被告吴义岗亦未行使催告权，故应适用一年的解除权行使期限。本案原告直到2018年3月29日才诉至本院行使该项权利，要求解除双方之间签订的合同，显然已经超过司法解释规定的一年的行使期限，故原告的该项权利因行使期限的届满而消灭,本院对原告主张解除双方之间于2015年9月25日签订的商品房买卖合同的诉求不予支持。因本院对原告主张解除合同的诉求不予支持，故其主张被告承担违约金亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告安徽荣成置业有限公司诉讼请求。
案件受理费7697元，减半收取3849元，由原告荣成置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7697元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一八年六月二十日
书记员 高 嵩
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执129号
申请执行人欧家久，男，1964年3月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人康力勤，1964年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人沅陵康力毛织服装制造有限公司。
法定代表人康力勤，系该公司总经理。
申请执行人欧家久与被执行人沅陵康力毛织服装制造有限公司、康力勤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧家久于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执129案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧山主
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执535号
申请人:合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司
被执行人:安徽同达钢结构有限公司,安徽安固建筑技术有限公司,王波,沈海燕,王瑞年,李艳淑,王瑞庭,余裕翠
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00552号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽同达钢结构有限公司,安徽安固建筑技术有限公司,王波,沈海燕,王瑞年,李艳淑,王瑞庭,余裕翠价值3567351元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第37号之一
申请执行人:任甲升，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫海龙,嘉峪关市亿合项目建设咨询有限公司法律顾问。
被执行人:嘉峪关市中元劳务派遣有限公司（以下简称中元劳务公司），住所地甘肃省嘉峪关明珠路。
法定代表人：卢俊山，该公司执行董事。
本院在执行任甲升与嘉峪关市中元劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2014）第52号裁决书，责令被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司支付申请执行人设计方案费95479元，承担仲裁费4350元，缴纳执行费1397元，合计101226元。执行中，本院因其它执行案件查封了被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司位于嘉峪关市新城镇横沟一组嘉新路东侧的嘉峪关横沟生态旅游度假园的土地，但暂时无法处置。另查明，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9142号
原告：唐云芬，
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：王茜。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：钱伟刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：张胜。
被告：陆萍。
原告唐云芬诉被告王茜、钱伟刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）、张胜、陆萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月22日立案受理。依法由审判员潘建平适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐云芬的委托诉讼代理人马雨、被告王茜的委托诉讼代理人陈佳、被告太保常熟公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告钱伟刚、张胜、陆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云芬诉称：2016年1月8日10时35分许，被告王茜驾驶电动自行车与原告唐云芬驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告钱伟刚的苏E×××××小型轿车和被告张胜的苏E×××××小型轿车均违章停放于事故地。交警部门认定被告王茜负事故的主要责任，被告钱伟刚与被告张胜共负事故的次要责任，原告唐云芬负事故的次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计137097.78元，诉讼费由被告承担。
被告王茜辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告起诉时只计算了一个交强险，应由两辆肇事车辆在交强险限额内先予赔偿，超过限额的部分再根据事故责任分担。
被告太保常熟公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏E×××××和苏E×××××小型轿车均在我公司投保了交强险和商业第三者责任险并投保了不计免赔率，我公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。
被告钱伟刚、张胜、陆萍未作答辩。
经审理查明：2016年1月8日10时35分许，被告王茜驾驶常熟0741501电动自行车（后乘坐陈怡和钱梦瑶）由香格里花园小区门口驶出进入枫林路南侧非机动车道时，电动自行车前部与在非机动车道由西向东行驶的原告唐云芬所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生时，被告钱伟刚驾驶的苏E×××××“诗歌图”小型轿车和被告张胜驾驶的苏E×××××“速腾”小型轿车均占用部分非机动车道停放于事故地。2016年1月29日，常熟市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王茜负事故的主要责任，被告钱伟刚和被告张胜共负事故的次要责任，原告唐云芬负事故的次要责任。事故发生后，原告唐云芬随即被送往常熟市第二人民医院救治，诊断为腰1压缩性腰椎骨折，于2016年1月15日进行了后路球囊扩张椎体成形术，于2016年1月22日出院，期间被告王茜垫付医疗费1000元。2016年8月9日，原告唐云芬之伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成Ⅹ级（十级）伤残，误工期限为伤后180日，伤后90日给予1人护理并与予以营养支持。
另查明：被告钱伟刚所有的苏E×××××小型轿车在被告太保常熟公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔率。被告张胜所驾驶的苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告陆萍，该车也在被告太保常熟公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔率。
再查明：原告唐云芬事故前受雇于常熟市勤利保洁服务有限公司，从事家政服务工作，其2015年度的平均月工资收入为2313元。
以上事实有原告唐云芬提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同、减少收入证明及工资发放明细、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保险单、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐云芬因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告唐云芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费36162.85元、住院伙食补助费700元、营养费3800元、误工费13878元、护理费9000元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2626元，以上合计142095.55元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费36162.85元、住院伙食补助费700元、营养费3800元，合计40662.85元，超过交强险责任限额20662.85元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费13878元、护理费9000元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计98806.7元，未超过交强险责任限额。故被告太保常熟公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失118806.7元。对超过交强险责任限额的20662.85及鉴定费2626元，合计23288.85元，由原告唐云芬自负20%的损失，被告王茜按照60%的比例赔偿13973.31元，被告钱伟刚按照10%的比例赔偿2328.89元，被告张胜、陆萍按照10%的比例赔偿2328.89元。因被告钱伟刚所有的苏E×××××小型轿车和被告陆萍所有的苏E×××××小型轿车均向被告太保常熟公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险并附加投保了不计免赔率，故被告钱伟刚和被告张胜、陆萍承担的4657.78元，应由被告太保常熟公司赔偿。被告钱伟刚、张胜、陆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告唐云芬因交通事故造成的各项损失共计123464.48元。
二、被告王茜赔偿原告唐云芬因交通事故造成的各项损失共计13973.31元，扣除诉前已经支付的1000元，实际还应支付12973.31元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，请注明案号）。
二、驳回原告唐云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币543元，由被告王茜负担（原告同意被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚 媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03258号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王月松，女，1964年10月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人王图聪，男，1965年6月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州沃玛服饰有限公司，组织机构代码77643478-9，住所地常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王月松、王图聪、苏州沃玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）园商初字第02663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王月松于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1199953.3元、截至2014年8月15日的利息、罚息、复利36408.61元，并支付自2014年8月16日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率11.25%计算）；二、被告王月松于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费35300元；三、若被告王月松不能如期足额履���上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告王月松、王图聪名下坐落于常熟市招商北路118号1504室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在1200000元范围内优先受偿；四、被告苏州沃玛服饰有限公司对被告王月松的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王月松追偿。案件受理费16246元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计21846元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王月松、王图聪名下位于常熟招商北路118号1504的房地产，后拍卖得款人民币133.5万元，扣除本案申请执行费人民币15335元、评估费人民币12500元，申请执行人已优先受偿人民币1112165元，并同意预留安置费���民币19.5万元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除上述已处置完毕的房地产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币181342.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院���为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的房地产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月十五日
书 记 员 邵励
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初1757号
原告吴某。
法定代理人吴保双，男，1974年6月2日出生，农民，汉族，住址同上，系原告吴某之父。
法定代理人董爱青，女，1976年出生，农民，汉族，住址同上。系原告吴某之母。
委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告雷某。
法定代理人雷廷洪，男，1965年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告雷某之父。
法定代理人王环，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告雷某之母。
上述三被告共同委托代理人刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告焦某。
法定代理人焦连军，男，1965年12月29日出生，农民，汉族，住址同上，系被告焦某之父。
法定代理人陈金芝，女，1967年1月29日出生，农民，汉族，住址同上，系被告焦某之母。
上述三被告共同委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告雷某、雷廷洪、王环、焦某、焦连军、陈金芝人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人吴保双及委托代理人李金环，被告雷某、雷廷洪、王环共同委托代理人刘光顺，被告焦某、焦连军、陈金芝共同委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告精神损失费50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日晚8时许至10月12日中午，被告雷某因怀疑原告在背后说其坏话，遂纠集被告焦某及郭某、吕某、逯某等人在急救中心附近、茌平县印刷厂家属院靖某某家中、北关小学对面胡同内广场中、顺河大酒店对过树林、名人海港KTV对面河边、胡屯镇岳庄村等地，采用拳打脚踢或用小木棍抽打等方式对原告持续进行殴打，其中在顺河大酒店对过树林、名人海港KTV对面河边将原告衣服脱光，对其进行侮辱。并且在靖某家中还要和原告强行发生性关系。被告的行为使原告的健康权、人格尊严权受到侵害，给原告造成极严重的精神损害。
被告雷某、雷廷洪、王环辩称：原告所述基本事实公安机关早已查明，原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，根据相关法律规定，原告主张的精神损失于法无据，原告的诉求没有任何法律依据，请法院驳回原告的诉求。
被告焦某、焦连军、陈金芝辩称：原告起诉被告支付精神损害抚慰金没有法定性的实质要件；在本案中，我方当事人只是年幼无知，听从别人使唤，并没有在整个案件中起到任何危害原告的其他行为，所以不应对原告赔偿任何损失。请法院驳回原告的诉求。
围绕诉讼请求原告向本院提交下列证据：1、吴某在茌平县胡屯卫生院的诊断证明原告当时受伤后在医院进行了治疗，原告将花费单据和门诊病历丢失，当时花费1700元左右，主要治疗头疼和身体上的一些外伤；2、山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523刑初27号刑事判决书。3、吴某的户口本。
被告雷某、雷廷洪、王环质证后辩称：对证据1真实性无异议，但不能证明原告所要证明的内容。对证据2无异议，从该判决书中可以认定雷某没有对原告实施侵权行为，也不负任何责任。对证据3无异议。我方对事实部分有异议，公安机关的调查及法院的刑事判决均没有认定我方当事人对原告实施任何侵害，如原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。
被告焦某、焦连军、陈金芝质证后辩称：对证据1真实性无异议，但对其主张有异议，原告的诊断证明只是医生出具的当时的诊断情况，并没有住院和用药，更没有住院病历、用药明细、医疗费收据加以佐证伤情的真实性，所以不能作为有效证据使用。对证据2同被告雷某的质证意见。对证据3无异议。原告在诉状中诉称雷某纠集被告焦某等其他人参与对原告侵害不属实，焦某当时不知道雷某叫她去干什么，雷某也没向焦某说明原因，焦某认为一起去唱歌、做游戏等活动，所以焦某既不是侵权人，也不是指挥者，所以对原告的诉求不应负责任。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523刑初27号刑事判决书为已发生效力的法律文书，对其认定的事实部分本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日晚8时许至10月12日中午，被告雷某因怀疑原告在背后说其坏话，遂纠集被告人郭兆国、吕东乐、逯书爱、被告焦某等人在急救中心附近、茌平县印刷厂家属院靖某某家中、北关小学对面胡同内广场中、顺河大酒店对过树林、名人海港KTV对面河边、胡屯镇岳庄村等地，采用拳打脚踢或用小木棍抽打等方式对原告及靖某某持续进行殴打，其中在顺河大酒店对过树林、名人海港KTV对面河边还曾分别脱光原告、靖某某衣服，对二人进行侮辱。经鉴定原告损伤构成轻微伤。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护。根据相关证据，本院可以认定被告雷某纠集被告焦某及他人对原告进行了殴打及侮辱的事实。该行为侵犯了原告的人格尊严，给原告造成了一定的精神损害，应当对原告的精神损害承担相应的赔偿责任。本案中事故发生时被告雷某、被告焦某属限制民事行为能力人，应当对自身行为的危险性及可能发生的后果具有预见和判断能力，但二人仍伙同他人持续对原告进行了殴打及侮辱行为。被告雷某、被告焦某作为限制民事行为能力人，应由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，因此，综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院酌定被告雷廷洪、王环赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告焦连军、陈金芝赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雷廷洪、王环赔偿原告吴某精神损害抚慰金3000元。
二、被告焦连军、陈金芝赔偿原告吴某精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告吴某负担400元，被告雷廷洪、王环负担94元，被告焦连军、陈金芝负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一七年七月六日
书记员 姜 晴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3023号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛董事长。
委托代理人：唐建清。该公司西桥分理处主任。
委托代理人：李勇。该公司西桥分理处客户经理。
被告：陈廷太，男，生于1946年8月22日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈廷太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告陈廷太经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈廷太立即偿还原告营山农村商业银行借款5170元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈廷太于2010年9月16日在原告处借款5170元，期限2年，用于还旧借新。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告陈廷太未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．借款申请书。
2．农户小额信用借款合同。
3．借款借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈廷太未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈廷太于2010年9月16日在原告处借款5170元，期限2年。从2010年9月16日起至2012年9月15日，月利率为8.1‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求陈廷太还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告陈廷太向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陈廷太未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陈廷太偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款5170元及利息（利息分别以5170元为基数，从2010年9月16日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈廷太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛丽君
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1449号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：邹祖念，又名邹业，男，1971年10月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
被告：苏华梅，女，1976年6月22日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告邹祖念之妻。
被告：鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告邹祖念、苏华梅、鄢尤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。因被告已履行还款义务，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一六年十月十九日
书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初3403号
原告：张某1,男,汉族,1962年4月2日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:王某，女,汉族,1963年3月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张梦云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年上半年结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后双方性格不合，经常发生争吵，且已分居多年。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年开始恋爱，于××××年举办结婚仪式，但并未办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名张某2。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有一子。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴秋汉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨学进
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1395号
原告马某。
被告邢某。
原告马某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告邢某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2016年1月起向原告购买煤炭，原告共计卖给被告60余万元的煤炭，被告已给付大部分煤款，现尚欠煤款66400元，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一张，承诺20天付清欠款，但被告至今未给付煤款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求法院判决被告给付原告煤款66400元，并自2016年4月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邢某未答辩。
经审理查明，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一张，写明：今邢某欠马某66400元煤款，20天付清。至今被告未将该笔欠款偿还原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具欠条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，写明欠款事实及还款日期，后因未按欠条履行义务，造成纠纷，系被告过错所致，应承担过借责任。故原告要求被告偿还购煤款66400元的请求，本院予以支持。因原告主张自2016年4月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马某欠款66400元及利息（自2016年4月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元,由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十月五日
书记员 海利民
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1188号
原告：眉山市兴威汽车销售有限公司。
法定代理人：胡国安，总经理。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被告：贾绍均。
原告眉山市兴威汽车销售有限公司与被告贾绍均借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告眉山市兴威汽车销售有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市兴威汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市兴威汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费987元，由原告眉山市兴威汽车销售有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年三月三十日
书记员 邓超利
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执276号之一
申请执行人李国庆，男，1954年10月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人贾南，男，1958年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人贾南民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国庆申请标的数额为人民币140000元及延期履行利息。现因被执行人贾南暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执276号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王未玮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2700号
申请人中国五冶集团有限公司，住所地：
法定代表人程并强。
委托代理人张君，
被申请人四川省川塔恒远实业有限公司，住所地：
法定代表人车志辉。
本院在审理原告中国五冶集团有限公司与被告四川省川塔恒远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国五冶集团有限公司向本院申请财产保全，请求限额2593569.48元对被申请人四川省川塔恒远实业有限公司名下的房屋进行查封，上述财产保全已由申请人中国五冶集团有限公司提供房屋作为担保，担保金额2600000元。
本院认为，申请人中国五冶集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川省川塔恒远实业有限公司名下的位于成都市成华区房屋（建筑面积平方米，权，房屋唯一号）进行查封，限额2593569元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 聂 珺
二〇一七年六月十二日
书记员 唐肃峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初1251号
原告：刘生秀（系死者杨义根之妻），女，1946年11月7日出生，汉族，农民，住樟树市。
原告：杨连珍（系死者杨义根之女），女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住丰城市。
原告：杨金如（系死者杨义根之长子），男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住樟树市。
原告：杨菊如（系死者杨义根之次子），男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：蔡思琦，女，1995年8月17日出生，汉族，无业，住樟树市。
委托诉讼代理人：李素兰（系被告蔡思琦之母），女，无业，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：聂勇文，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住樟树市。
原告刘生秀、杨连珍、杨金如、杨菊如（下称四原告）与被告蔡思琦、聂勇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金如、杨菊如，被告蔡思琦及其委托诉讼代理人李素兰、邹卫平，被告聂勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿四原告的各项经济损失177018.1元；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：四原告系本案交通事故受害人的妻子和子女。2016年05月22日19时54分许,被告蔡思琦驾驶赣C0P***二轮摩托车沿京珠线由樟树市往新干县方向行驶，行至京珠线1818KM+50M处，撞上路边行人杨义根，造成杨义根、被告蔡思琦受伤后躺在道路右侧的机非道分隔线上。19时55分许，被告聂勇文驾驶赣C7P***二轮摩托车沿京珠线由樟树市往新干县方向行驶，行至京珠线1818KM+50M处，因观察不周，从躺在地上的伤者杨义根的身上碾压过去，赣C7P***二轮摩托车也摔倒在路边，造成杨义根经医院抢救无效死亡，被告聂勇文受伤的交通事故。交警部门认定，被告蔡思琦、聂勇文各负此事故的同等责任，死者杨义根无责。杨义根受伤后，经樟树市人民医院抢救，花费医疗费8086.9元。赣C0P***二轮摩托车系被告蔡思琦所有；赣C7P***二轮摩托车系被告聂勇文所有。
被告蔡思琦辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、对本案事故造成四原告亲属杨义根不幸离世表示歉意；3、四原告的诉请部分过高，部分无事实和法律依据，具体意见在质证和辩论时详述。
被告聂勇文辩称，与被告蔡思琦的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的证据，被告蔡思琦、聂勇文均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年05月22日19时54分许,被告蔡思琦驾驶赣C0P***二轮摩托车沿京珠线由樟树市城区往新干县方向行驶，行至京珠线1818KM+50M处，撞上路边行人杨义根，造成杨义根、被告蔡思琦受伤后躺在道路右侧的机非道分隔线上。19时55分许，被告聂勇文驾驶赣C7P***二轮摩托车沿京珠线由樟树往新干县方向行驶，行至京珠线1818KM+50M处，因观察不周，从躺在地上的伤者杨义根的身上碾压过去，赣C7P***二轮摩托车也摔倒在路边，造成杨义根经医院抢救无效死亡、被告聂勇文受伤、赣C7P***二轮摩托车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字[2016]第097号】道路交通事故认定书，认定被告蔡思琦、聂勇文各负此事故的同等责任，杨义根无责。事故发生后，杨义根被送往樟树市人民医院抢救治疗，花费医疗费8086.90元；次日，杨义根死亡。
死者杨义根出生于1939年03月06日，系农业家庭户口；四原告分别系其妻子、女儿、长子、次子；被告蔡思琦驾驶的赣C0P***二轮摩托车及被告聂勇文驾驶的赣C7P***二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告蔡思琦、聂勇文各负此事故的同等责任，杨义根无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告蔡思琦驾驶的赣C0P***二轮摩托车及被告聂勇文驾驶的赣C7P***二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，四原告的损失，由被告蔡思琦、聂勇文各承担50%的赔偿责任。
综上所述，四原告要求赔偿的请求于法有据，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告刘生秀系死者杨义根的妻子，夫妻之间只有扶助义务，且死者杨义根死亡时年满77周岁，无扶助能力，根据婚姻法的有关规定，原告刘生秀的赡养义务应由其成年子女承担，原告刘生秀不属于需要被扶养的被扶养人。四原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；四原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费8086.90元；2、住院伙食补助费30元/天×1天＝30元；3、营养费30元/天×1天＝30元；4、误工费。死者杨义根系农民，其误工费的标准应参照私营农、林、牧、渔业的标准计算，故确认误工费为(24648元/年÷12个月÷21.75天/月)×1天＝94元；5、护理费。死者杨义根住院期间，护理人员未提供减少收入的证明，护理费的标准应参照居民服务业的标准计算，故确认护理费为(27975元/年÷12个月÷21.75天/月)×1天＝107元；6、死亡赔偿金为11139元/年×5年＝55695元；7、精神损害抚慰金为4万元；8、丧葬费为23949.50元；9、处理丧葬事宜的交通费酌定为1500元(含死者杨义根住院期间的交通费)、误工费为100元/天×7天×3人＝2100元。
综上，四原告的各项损失共计131592.40元。对于上述损失，由被告蔡思琦、聂勇文各承担50%的赔偿责任即65796.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告原告刘生秀、杨连珍、杨金如、杨菊如因其近亲属杨义根受伤后经抢救无效死亡造成的损失为：医疗费8086.90元、营养费30元、住院伙食补助费30元、误工费94元、护理费107元、死亡赔偿金55695元、精神损害抚慰金4万元、丧葬费23949.50元、处理丧葬事宜的交通费1500元(含死者杨义根住院期间的交通费)、误工费2100元，合计人民币131592.40元；
二、上述损失，由被告蔡思琦、聂勇文各赔偿65796.20元，均限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；
三、驳回原告刘生秀、杨连珍、杨金如、杨菊如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告刘生秀、杨连珍、杨金如、杨菊如承担985元、被告蔡思琦、聂勇文各承担1427.50元(与上述赔偿款同期支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余惠娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终409号
上诉人（原审被告）:姚向娜，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）:位孝军，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人:申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
上诉人姚向娜因与被上诉人位孝军民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。
姚向娜上诉称，本案被上诉人和上诉人之间事实上并不存在借贷关系，被上诉人从起诉到现在并没有提供任何借贷合同，属于恶意诉讼。伊川县人民法院驳回上诉人管辖权异议的依据是《中华人民共和国合同法》第62条，合同法第62条解决的是合同履行地点不明确的问题，整个条款并不涉及管辖权问题，因此伊川县人民法院引用该条款是错误的，应予改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1067号民事裁定，并将本案移送河南省汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，而被上诉人的诉求是要求上诉人偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其所在地伊川县即为合同履行地。因此，被告住所地汝阳县人民法院及被上诉人位孝军所在地伊川县人民法院对本案均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人也即原审原告选择向伊川县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月九日
书记员 杨路嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第154号之一
申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）。
住所地：毕节市七星关区天河路。
负责人：付煜，系毕节市七星关区房屋征收管理局副局长。
特别授权代理人：魏懿，系毕节市七星关区房屋征收管理局职工。
被执行人胡代全，男，1958年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
胡代全之妻张顺林，女，1954年6月12日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
特别授权代理人胡永新，男，1988年1月2日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）与胡代全占有物返还纠纷一案的过程中，于2015年8月4日，将被执行人胡代全占用的属申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）所有的位于毕节市七星关区××路××桥1号安置房5楼右边72平方米房屋，位于毕节市七星关区××路4号安置房6楼左边、右边，面积均为106.93平方米的两套房屋，位于毕节市七星关区××路4号安置房底层第5号门面执行交付给申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）。剩余的位于毕节市七星关区××路4号安置房底层第2号、第4号门面，双方协商后，申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）准备拟安置给被执行人胡代全，但双方就安置的具体事宜至今协商未果。而被执行人胡代全之妻张顺林患有“脑梗死”、“原发性高血压1级（极高危组）”、“二型糖尿病”，如果强制执行，很可能出现严重的突发事件，存在很大的执行风险，经本院审判委员会研究讨论决定，已依法中止执行。现申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）以被执行人胡代全愿意协商解决为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第652号民事判决书判决主文的第三项中第2号、第4号门面的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第10285号
原告叶郁欣，男，1990年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告郑黎晨，男，1991年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶郁欣诉被告郑黎晨民间借贷纠纷一案中，叶郁欣未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按叶郁欣自动撤诉处理。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 洪慧玲