wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3868号
原告张永利，男，1994年11月2日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。
被告山鹰，男，出生年月不详，蒙古族,通辽市科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张永利为与被告山鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告山鹰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，2016年5月24日下午18时许，我雇佣被告山鹰的驾驶的蒙GK55**号小型轿车回家,途中与迎面开来的机动车相撞,造成我当场受伤,被告山鹰将我送至回家,事故未通过交警部门解决，我们自行协商制定了协议书一份，协议约定:被告山鹰给付我误工费3000元，以后乙方张永利不出现头部不良反应的话不追究任何责任，要是出现异常反应的话甲方山鹰有责任给予医治。我经过本村卫生室治疗7天,花医疗费1015元，后不见好转转至科尔沁左翼中旗第三人民医院医治4天，诊断为：轻度脑震荡；胸部软组织损伤，花医疗费2870.96元，故我诉至人民法院，要求被告山鹰赔偿住院医疗费3870.96元，误工费950元（95元×10天），护理费1400元（140元×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），交通费300元，合计7535.96元。
被告山鹰未答辩。
经审理查明，2016年5月24日下午18时许，原告张永利雇佣被告山鹰的驾驶的蒙GK55**号小型轿车回家,途中与迎面开来的机动车相撞,造成乘坐在被告山鹰车内的原告张永利受伤,被告山鹰将原告张永利送回家。原、被告自行协商制定了协议书一份，协议约定，被告山鹰给付原告张永利误工费3000元，以后乙方张永利不出现头部不良反应的话不追究任何责任，要是出现异常反应的话甲方山鹰有责任给予医治。原告张永利经过村卫生室治疗7天,花医疗费1015元，后不见好转转至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院医治4天，诊断为：轻度脑震荡；胸部软组织损伤，花医疗费2870.96元，故原告张永利诉至人民法院。
原告张永利针对诉请主张，在举证期限内举证：1、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份、病历一份（17页），证明原告张永利受伤及住院治疗情况。2、用药清单一份，证明用药情况。3、科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗第三人民医院住院费收据一枚，金额为：2858.96，门诊收据一枚，金额为12元，证明住院医疗费支出。4、科尔沁左翼中旗腰林毛都中心卫生院七家子卫生室处方一份，金额为：1015元，证明医疗费支出。5、协议书一份，证明被告山鹰已经给付误工费3000元，且证明如原告张永利出现不良反应，被告山鹰有责任给医治。
被告山鹰未举证。
经本院审查，原告张永利向法庭提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告山鹰驾驶证驾驶蒙GK55**小型轿车与他人驾驶的车辆相撞，造成乘坐在被告山鹰车内的原告张永利受伤。事故发生后，原、被告协商自行解决，双方制定了协议书。按照协议约定被告山鹰应积极主动妥善处理事故，但在给付原告张永利部分赔偿后，未尽到应尽的责任，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原告张永利的诉讼请求，本院将在合法范围内予以支持。原告张永利要求被告山鹰给予交通费的请求，未向法庭提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告山鹰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山鹰于本判决发生法律效力后赔偿原告张永利各项经济损失合计5119.68元{医疗费3885.96元，误工费380元（95元×4天），护理费453.72元（113.43元×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天）}；
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年八月三十日
书记员 姜 雪
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民特19号
申请人：赖长彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：赖永全，男，1943年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人赖长彬申请称，其与被申请人赖永全系父子关系。赖永全因老年痴呆失踪，从2015年6月28日出走至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告赖永全失踪。
经查，被申请人赖永全，男，1943年12月9日出生，汉族，身份证号码，系申请人赖长彬的父亲，从2015年走失后至今仍下落不明。2017年7月20日，申请人赖长彬向本院提出申请，要求宣告被申请人赖永全失踪，并提供了成都市公安局新都区分局城东派出所与国网四川省电力公司什邡市供电分公司签章出具的有关赖永全失踪情况的证明、成都市新都区新都街道万和村村民委员会出具的亲属关系证明予以证明申请人赖长彬与被申请人赖永全之间的亲属关系，以及被申请人赖永全下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月13日在《人民法院报》上发出寻找被申请人赖永全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人赖永全仍然下落不明。
本院认为，被申请人赖永全下落不明满二年，申请人赖长彬向本院申请宣告其失踪，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为三个月的寻找公告，现公告期间届满，被申请人赖永全仍然下落不明。故申请人赖长彬要求宣告被申请人赖永全失踪的申请应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
宣告赖永全为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 蒋园园
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏丹婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执363号之一
申请执行人李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区远洋路。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被执行人刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市赛岐经济开发区。
被执行人刘程乐，女，1989年8月22日，汉族，户籍地厦门市思明区，现住福安市赛岐经济开发区。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区，组织机构代码73568135-3。
法定代表人刘程乐，经理。
被执行人福安市闽浙金属制品加工厂，住所地福安市赛岐开发区，组织机构代码75739108-2。
执行事务合伙人唐彬，厂长。
被执行人福安市佳业金属制品有限公司，住所地福安市赛岐开发区，组织机构代码67194043-1。
法定代表人张金秀，经理。
申请执行人李彦玲与被执行人刘少铃、刘程乐、福建省商仁机电设备有限公司、福安市闽浙金属制品加工厂、福安市佳业金属制品有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）宁民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日依申请执行人申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第392号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4134号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 修晓鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终941号
上诉人（原审原告）霍某。
委托代理人贾顺勤（特别授权）。
被上诉人（原审被告）蒋某。
被上诉人（原审被告）贾某。
两被上诉人之共同委托代理人纪律（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
上诉人霍某因与被上诉人蒋某、贾某法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：霍某系被继承人贾顺林母亲。被继承人贾顺林与蒋某原系夫妻关系，生有一女即贾某。被继承人贾顺林于2015年3月24日去世，其父亲贾正荣先于其去世。现霍某以位于泰州市海陵区城西街道任景村潘前庄347号房屋为被继承人贾顺林遗产，要求对该房屋进行继承。
另查明，2001年4月19日被继承人贾顺林向房屋所在地街道出具房屋所有权登记具结书及个人建房证明材料，该具结书载明该房屋是于1981年因房屋拆迁取得，个人建房证明材料中注明建房年代为1981年。同年村镇私有房产所有权登记申请书中注明房屋座落：西郊任景前庄；房屋情况：建筑面积合计59.53m2；建成年份：81年；申请人：贾顺林；共有人情况栏为空白。被继承人贾顺林在该申请书中签名。
还查明，被继承人贾顺林与蒋某于××××年结婚。被继承人贾顺林生前向他人借款，后由蒋某在被继承人贾顺林去世后代为偿还。霍某每月有退休金400元、失地农民保障460元、尊老金100元、残疾人补贴100元，并享受新型合作医疗，另每月有遗属补助费680元。霍某名下有面积为107.80m2的宅基地以及面积为44.66m2的房屋。
蒋某、贾某为证明被继承人贾顺林留有遗嘱，提供便条一份，内容为“蒋某你真好，我真是对你欠得太多，我的一切全归你和贾某”，该便签中无时间、无书写人签名。
原审法院认为，公民依法享有财产继承权。本案争议焦点在于：一、蒋某、贾某主张的遗嘱继承能否成立。二、继承人贾顺林的遗产范围如何确定。三、遗产如何分割。
关于争议焦点一，蒋某、贾某主张被继承人贾顺林留有自书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中蒋某、贾某虽提供了一份便条，但该便条既无书写人签名，又无具体形成时间，该便条缺乏构成自书遗嘱的形式要件，无法认定其具有自书遗嘱的效力。故对于被继承人贾顺林的遗产应当按照法定继承进行继承。双方当事人作为被继承人贾顺林的第一顺序法定继承人，依法有权对其遗产进行继承。关于争议焦点二，根据现有产权登记的相关资料反映，案涉房屋登记在被继承人贾顺林个人名下，建于1981年，该房屋形成于蒋某与被继承人贾顺林结婚之前，应属被继承人贾顺林的婚前个人财产。被继承人贾顺林去世后，该房屋应属其遗产。关于争议焦点三，被继承人贾顺林生前留有债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务。因所涉房屋属农村集体土地上的房屋，目前无法进行实物分割或进行变现。考虑到蒋某在被继承人贾顺林去世后偿还了贾顺林所欠债务，则在分割被继承人贾顺林遗产时应考虑该因素。应确定蒋某继承上述遗产的60%，其余份额由霍某、贾某平均继承。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第三十三条之规定，判决：被继承人贾顺林名下位于泰州市海陵区城西街道任景村潘前庄347号房屋（建筑面积59.53平方米），霍某继承20%，蒋某继承60%，贾某继承20%。本案受理费人民币2012元，霍某负担人民币400元，蒋某负担1212元，贾某负担400元（霍某已预交，蒋某、贾某应负担部分于判决生效之日起十日内迳交霍某）。
上诉人霍某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人蒋某早已退休在家，被上诉人贾某仅工作七、八年，收入结余有限，而贾顺林一生没有任何不良嗜好，系有三十多年教龄的高级教师，生前有高额的退休工资，且退休后在家从事家教、收入可观，是其家庭主要的经济收入来源，而被上诉人蒋某控制着家庭经济，将贾顺林的收入在外放贷、赚取高额利息，后在购买现在居住的莲花二号区17幢504室的房屋时才欠下所谓的27万元债务，被上诉人蒋某在贾顺林去世后随即用放出去的钱偿还了债务，可见蒋某使用的是夫妻共同财产而非其个人财产偿还该笔债务，一审法院却据此判决其对案涉房屋享有60%的继承份额错误。请求二审撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋某和贾某共同答辩称：1、原审判决认定事实清楚，首先被上诉人蒋某与被继承人贾顺林夫妻感情一直比较好，被上诉人向一审法院提供的便条和病历清楚证明被继承人贾顺林在患病期间对被上诉人蒋某无微不至的照顾是含有感激之情的，以至于生前便条中写下了“蒋某你真好、我的一切都是你的”等字样，被上诉人也一直想办法对贾顺林进行治疗。上诉人把贾顺林的自杀推给被上诉人，其真实目的是为自己堂而皇之争夺被继承人贾顺林的遗产找一个体面的借口和说辞，上诉人年事已高已经90多岁有各项保险和退休金，本应与世无争安享晚年，上诉人提起本起诉讼并非上诉人自己真实意思表示，而是受到其他人的怂恿和挑唆，请法庭明察。2、上诉人声称27万的债务是为被上诉人贾某购买房产纯粹是子虚乌有，被上诉人贾某有稳定的职业，系政府公务员，其自己的收入能够体面生活，根本无需父母资助，退一万步来讲，即使这27万用于购买房产也应视为贾顺林生前对女儿的赠与，这是被继承人对财产的处分，上诉人无权要求被上诉人返还，上诉人在继承遗产的同时也应当负起清偿被继承人生前债务的义务。原审判决认定的27万债务系被继承人死后被上诉人蒋某向女儿和其他亲戚所借，而且实际偿还的债务远远不止这27万，并非属于夫妻共同财产，也不是被上诉人蒋某婚前的个人财产。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交任何新的证据。原审法院经审理查明的以上事实，有户籍登记资料、房屋所有权登记具结书、个人建房证明材料、村镇私有房产所有权登记申请书、证明、便条、收条、借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉房屋系被继承人贾顺林死亡时遗留的个人财产，上诉人作为被继承人贾顺林的母亲，与两被上诉人均系贾顺林的第一顺序法定继承人，依法有权对案涉房屋享有一定的继承份额。根据我国《继承法》之相关规定，继承遗产应当首先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。从被上诉人蒋某在一审中提供的诸多债权人书写的借条和收条可以确认，被上诉人蒋某在贾顺林去世后确实代为偿还了其生前所欠债务，根据权利和义务相对等的原则，原审法院据此酌情判定蒋某对案涉房屋享有较多的继承份额并无不当。上诉人虽上诉称蒋某系使用夫妻共同财产或贾顺林的其他遗产偿还上述债务，但其并未能提供相应的证据予以证明其主张，故对其上诉理由，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由上诉人霍某负担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯永羚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1292号
罪犯毛木呷，男，彝族，1985年12月11日出生于四川省西昌市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)东中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯毛木呷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯毛木呷曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯毛木呷在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛木呷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛木呷在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯毛木呷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯毛木呷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年4月22日起至2034年4月21日止）。减刑后的刑期至2025年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4175号
原告:余志福,男,1980年9月7日生,,汉族,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人:张光兆，广东杰科律师事务所律师。
被告:平湖英之杰家具销售有限公司,住平湖经济开发区兴工路2668号。
法定代表人：冯春，该公司经理。
被告:徐启虎，男，1976年7月24日生，，汉族，住河南省潢川县。
被告:代斌，男，1974年2月21日生，，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告余志福与被告平湖英之杰家具销售有限公司、被告徐启虎、被告代斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余志福于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告余志福的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志福撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2150元，由原告余志福负担。
审判员 唐锡铭
二〇一七年八月四日
书记员 万智渊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1360号
原告：赵国霞，女，1966年6月13日出生，汉族，，住江西省东乡县。
原告：章亚平，男，1965年5月4日出生，汉族，，住江西省东乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：赵国培，男，1972年9月10日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：颜群，女，1984年8月25日出生，系被告赵国培妻子。
被告：赵国宏，男，1974年11月21日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。
原告赵国霞（以下简称原告1）、章亚平（以下简称原告2）与被告赵国培（以下简称被告1）、被告赵国宏（以下简称被告2）确认所有权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，两原告及共同委托诉讼代理人郑其、被告1委托诉讼代理人颜群、被告2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认江西省××月湖区××大道××单元××室归两原告所有，两被告无权继承并分割；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告1与原告2系夫妻，原告1的父母共生育三子女，原告1为长女，被告1为长子，被告2是次子，原告1与两被告系姐弟关系。原告1的母亲于1984年3月逝世，父亲赵万盛于2014年11月逝世，其生前为江西省地质矿产勘査开发局九一二大队（以下简称九一二大队）职工。2009年九一二大队承建经济适用房，原告1的父亲赵万盛有资格购买一套经济适用房，因其年事巳高，且经济能力有限，其在征得两被告同意后由两原告以其名义出资购买该房屋，并于2009年8月15日出具一份声明。在这份声明中，赵万盛同意该房无偿转让给两原告，两原告以其名义购买，该房子产权虽是他的名字，但实际所有权与支配权，属于两原告夫妻。被告1在这份声明中签名同意，被告2因当时在外地没回来。2009年10月15日、2010年2月3日，两原告以父亲赵万盛名义分别交经济适用购房款8万元和3万元。选房时，原告1父亲赵万盛摇到的房号为九一二大队院内16栋1单元104室。因该房屋是单位承建的经济适用房，直到今年即2016年5月单位才幵始统一办理房产权，但父亲赵万盛己于2014年去世，上述房屋已不可能由其办理过户到两原告名下了。因该房子购房款系由两原告全部出资的，是借原告1的父亲赵万盛之名购买的，且房子名义购买人赵万盛己在生前作出声明，对该房购买及所有权性质等情况己作了明确的说明及处理，这是其真实意思，所以该房屋所有权应当归两原告。可是该房屋己被被告2控制，两被告均提出要求分割该房子，这明显是不合理的。为维护自身合法权益，妥善解决家庭成员之间的纠纷，两原告现依照我国《民法通则》等相��法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令所请。在诉讼过程，两原告明确本案的诉讼请求为“确认江西省××月湖区××大道××单元××室归两原告所有”。
被告1辩称，1、被告1声明同意不符合事实，被告1是在两原告的欺骗下签名，当时双方口头约定两原告要为父亲赵万盛养老送终，但是两原告不仅没有做到，还迫使被告2将父亲赵万盛带回去；2、原告全部出资不符合事实，剩余的房屋尾款6800多元是从父亲赵万盛工资卡扣除的；3、房子不应是归两原告所有，而应归两被告所有。
被告2辩称，两原告没有全额出资购房款，还有6800多元尾款是从父亲退休工资里面扣缴，且被告2对房子有继承的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、原告提交九一二大队出具的死亡证明时间“赵万盛2014年11月逝世”与赵万盛的逝世时间“2014年11月18日”吻合，本院予以采信；2、原告提交的赵万盛出具的《声明》，两被告虽有异议，但未向法庭申请对《声明》中赵万盛的签名是否是其本人所签申请法院进行笔迹鉴定，故本院对该《声明》的真实性予以确认；3、原告提交的交房款收据两张及相应的取款凭据，可以证明两原告从自己的账户中取了11万元用于缴纳购房款；4、原告提交的被告1的《声明》，因被告1未对该声明系其所写向法院申请进行笔迹鉴定，故本院对被告1出具的《声明》的真实性予以采纳；5、被告2提供《赵万盛其他应收款》明细，经本院到九一二大队核实，房屋尾款6892.01元系九一二大队财务结算中心根据赵万盛在2011年8月9日出具的《承诺书》，从赵万盛的工资卡扣缴；6、被告2提供的《律师见证书》与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，原告1与两被告系姐弟关系，赵万盛系原告1及两被告的父亲，并于2014年11月逝世。赵万盛生前为九一二大队职工，2009年九一二大队在鹰潭驻地承建了一批经济适用房，赵万盛因其是九一二大队的职工，而获得购买一套经济适用房的资格，因其自身无力购买，故让两原告以其的名义购买，并于2009年8月15日向两原告出具声明，声明“房屋系两原告完全出资，该房产权证虽是赵万盛的名字，但实际所有权人是两原告”，被告1在该声明中签字同意。2009年10月15日、2010年2月3日，两原告以父亲赵万盛名义向九一二大队缴纳了经济适用购房款8万元和3万元。
另查明，九一二大队按赵万盛的承诺，从赵万盛的工资账户中扣缴了经济适用房尾款计6892.01元。
本院认为，经济适用住房属于保障性住房，是为了解决城市低收入家庭的住房困难和移建项目的拆迁安置，发挥社会保障功能，维护国家利益以及社会公共利益。本案中，赵万盛在明知两原告没资格购买经济适用房的情况下，仍让两原告以自己的名义购买位于江西省××月湖区××大道××单元××室的经济适用房房屋，再通过声明无偿转让给两原告，根据国务院制定的国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定“经济适用房五年之内不得直接上市交易，如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府要优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障”，赵万盛的这一行为已违反经济适用房的管理规定，破坏了经济适用房的管理秩序，损害了国家利益和公共利益，故赵万盛于2009年8月15日出具的《声明》因违反经济适用房的管��秩序，且损害了国家利益和公共利益，而不具有法律效力。为此，两原告要求确认江西省××月湖区××大道××单元××室归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，经合议庭评定，判决如下：
驳回原告赵国霞、章亚平的诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费300元，共计4100元，由原告赵国霞、章亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）渝0153刑初406号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李秀才，绰号“秀才”，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人张科，绰号“疯子”，男，汉族，1989年1月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2016］449号起诉书指控被告人张科、李秀才犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员罗发全，被告人张科、李秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年7月初的一天晚上，张某电话联系被告人李秀才购买甲基苯丙胺（冰毒），李秀才则电话联系被告人张科找货源，后二人共谋从林某处购买甲基苯丙胺并变相加价卖给张某。该二人前往重庆市荣昌区财信中央大街小区门口与张某交易甲基苯丙胺。期间张科电话联系林某购买2包共计250元的甲基苯丙胺，并将其中1包150元的甲基苯丙胺以220元的价格贩卖给张某。
2016年7月20日，张某电话联系李秀才购买甲基苯丙胺，李秀才又电话联系张科找货源，后二人共谋以上述相同方式前往荣昌区天地网吧与张某交易甲基苯丙胺。期间张科电话联系林某购买3包共计500元的甲基苯丙胺，并将其中2包共计300元的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给张某。毒品交易完成后，李秀才、张科等人被民警现场抓获，民警从张科身上查获甲基苯丙胺疑似物1包，从张某身上查获甲基苯丙胺疑似物2包。经称重，该3包甲基苯丙胺疑似物共计净重1.53克。重庆市荣昌区公安局民警对从张科、张某处查获的甲基苯丙胺疑似物依法提取检材送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张科、李秀才到案后，如实供述了本案犯罪事实。2016年7月21日15时许，张科在重庆市荣昌区公安局民警的安排下，协助民警将其他犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人张科、李秀才在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口证明，抓获经过，情况说明，扣押材料，扣押清单，尿检材料，调取通话材料，毒品封存、送检等材料，鉴定委托书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，辨认笔录，张科立功材料，证人张某、欧某、杨某、郭某、李某、邓某、林某、陈某的证言，被告人张科、李秀才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科、李秀才违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张科、李秀才犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。张科、李秀才到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张科协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。综合张科、李秀才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对被告人张科、李秀才贩毒所得予以追缴，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收（扣押的甲基苯丙胺未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢廷俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3097号
原告刘XX。
委托代理人刘XX。
被告李XX。
原告刘XX与被告李XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在我处借款30000元，约定月利2分，没有约定还款时间，被告给我出具欠据一枚。被告拒不还钱，担保人孙XX，现不知其下落，放弃对其请求担保责任。仅要求债务人偿还欠款及利息。
被告辩称，原告所说的借款时间、本金及利率约定均属实，担保人孙XX，现不知其下落。2010年2月份左右，在长岭县中小企业信用担保公司前还给原告24000元，当时没有其他人在场。之后不长时间，经原告同意，证人薛XX到我处先后两次取款3500元，用于抵欠原告借款，担保人孙XX到我处取款4500元，抵欠原告借款。薛XX和孙XX到我处取钱都没有出据，2010年6月份还清了原告30000元借款。其实这钱不是欠原告的，是欠证人薛XX的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月30日，被告在原告处借款30000元，约定月利2分，未约定还款时间，被告给原告出具一枚欠据。第一次庭审中，被告主张于2010年6月还清了借款，其中经被告本人还款24000元，经薛Xx两次还款3500元，通过担保人孙XX还款4500元；第二次庭审中，被告否认向原告借款，称该款是向薛XX所借，原告对被告上述辩解均予以否认。原告要求被告偿还欠款30000及约定利息，被告先以该借款已还清，又否认在原告处借款为由，不同意原告的诉讼请求。。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠据及录音资料在卷为凭。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，免除对方当事人的举证责任。庭审中，被告先是承认在原告处借款并辩解已还清借款，但未能提供证据证明。被告又否认在原告处借款，自认不得随意撤销或再作相反的主张，除非经对方当事人同意或有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。原告就与被告之间存在合法的借贷关系提供了证据证明，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后五日内偿还给原告刘XX借款本金30000元及约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘国军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张艳妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1079号
原告：丁亚莉。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉县经济技术开发有限公司。
法定代表人：游桂元。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告丁亚莉与被告安吉县经济技术开发有限公司（以下简称技术开发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年9月8日、2015年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告丁亚莉的委托代理人陈涛，被告技术开发公司法定代表人游桂元的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告诉称：被告技术开发公司于2013年11月7日、2013年12月2日分别向原告借款60万元、25万元，合计85万元。约定借款月利率为1.5%，每半年支付一次。但被告通过其股东向原告支付了1年利息后，未再支付。故双方纠纷成诉。
为此，原告向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告立即归还借款本金85万元及利息（其中60万元按月利率1.5%从2014年11月8日起计算至被告实际款清止；另25万元按月利率1.5%从2014年12月3日本起计算以至被告实际款清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告技术开发公司辩称：原告仅提供了收据，并没有提供交付凭证，仅为借款合同的成立，民间借贷关系应为借款交付生效。原告提供的一系列凭证与被告没有任何关系。原告的诉讼缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，收款收据一份。证明被告技术开发公司于2013年11月7日向原告借款60万元，于2013年12月2日向原告借款25万元，合计借款85万元。
证据二，银行汇款凭证六份。证明被告技术开发公司依约支付了一年的利息，分别由李某、潘某支付了部分利息，与按月利率1.5%计算的利息吻合。
证据三，被告工商变更登记情况一份。证明李某、潘某、汪某均为被告股东。
证据四，被告出具给债权人的公开信以及公司整体转让协议各一份。由被告电话通知领取，证明原告款项已经交付，原被告之间借款关系成立，款项已经交付，被告也是认可的。
证据五，银行汇款凭证一份。其中，原告于2013年10月25日汇款给任某25万元，于2013年11月6日分10次共计60万元转账给汪某。
被告质证认为，��证据一的真实性没有异议，该收据不能认定本案借款已经发生的事实，并不能表明借款合同生效；证据二、三、四与本案不具关联性；证据五，其中给任某的25万元汇款恰好证明与本案无关，汪某只是被告的股东，也不能证明该笔借款为被告技术开发公司所借。
本院认证认为，被告对证据一即收款收据中的签章予以认可，且被告在（2015）湖安递商初字第238号案件中对同样的收款收据及被告通过李某、潘某账户支付款项的效力予以认可，本院作出（2015）湖安递商初字第238号民事判决书后，经湖州市中级人民法院二审作出（2015）浙湖商终字第462号民事判决书维持原判，即生效法律文书已确认同样性质的收款收据、利息支付行为的效力，本院对证据一、二的证明力予以确认；证据三、四、五的证明内容与证据一、二能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年10月25日，原告向案外人任某汇款25万元。2013年11月6日、7日，原告分10次向案外人汪某转账共计60万元。被告分别于2013年11月7日、2013年12月2日向原告出具《收款收据》各一份，注明款项内容为“借款”，借款金额分别为60万元、25万元，合计85万元。之后，原告收到李某、潘某账户支付的多笔款项，款项金额与以上述借款金额为基数按月利率1.5%计算六个月的利息额一致，最后一期为2014年12月18日从潘某账户支付的款项76500元。原告以收款收据出具的日期推算，被告尚欠原告借款本金60万元自2014年11月8日起，借款本金25万元自2014年12月3日起至款清之日止的利息。原告起诉要求被告归还原告借款本金并支付尚欠利息。
本院认为，被告对收款收据的真实性予以认可，生效的（2015）湖安递商初字第238���、（2015）浙湖商终字第462号民事判决书确认该案被告通过股东账户进行举债，即被告有通过股东账户进行举债的交易习惯。本案原告将款项汇至被告股东汪某及另一案外人任某账户，被告出具与汇款金额相同的收款收据，并注明“借款”字样，应确认为借款已经交付，即双方的借贷关系自被告出具收款收据时生效。原告收到的李某、潘某账户支付的多笔款项与以借款金额按月利率1.5%计算的利息额一致，且同样的支付行为已被上述生效的二份民事判决书确认为被告支付利息的行为，本案对通过李某、潘某账户支付给原告的款项确认为被告按借款金额每半年以月利率1.5%支付的利息。被告自2014年12月起未再支付利息，已构成违约，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，剩余利息应当在返还借款时一并支付。对尚欠的利息，原告根���收款收据出具之日及收到的利息按每半年支付一次推算，被告尚欠原告的利息为，借款60万元的利息自2014年11月8日起，借款25万元的利息自2014年12月3日起至款清之日止，该推算合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告安吉县经济技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁亚莉借款85万元并支付利息（按月利率1.5%计算，借款60万元的利息自2014年11月8日起，借款25万元的利息自2014年12月3日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（已减半），由被告安吉县经济技术开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十一月七日
书记员 赵宁吉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初字第4098号
原告:刘某某,男性,1968年02月02日出生,汉族住云阳县。
被告:彭某某,女性,1968年03月08日出生,汉族,住云阳县。
本院在审理刘某某与彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月25日以调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张海波
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭 兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3265号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人黄洪卫,男,1973年9月8日出生,44岁,汉族,号码522130197309083799,住贵州省仁怀市。
关于被告人黄洪卫盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0361号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人黄洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具：撬杠2个、插片1张、螺丝刀1把，予以没收。三、继续向被告人黄洪卫追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告人黄洪卫未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为1738.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将黄洪卫纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)吴江刑二初字第0361号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e2bdf7e-899e-4f6d-bd00-a91201015902&imgId=MWUyYmRmN2UtODk5ZS00ZjZkLWJkMDAtYTkxMjAxMDE1OTAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5373号
原告：卢某1，男，1961年5月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：卢某5（系原告之女），女，1988年7月28日出生，住北京市延庆区。
被告：卢某2，女，1957年6月26日出生，住北京市延庆区。
被告：马某，女，1958年9月13日出生，住北京市延庆区。
被告：卢某3，男，1981年4月25日出生，住北京市延庆区。
被告：卢某4，男，1985年7月7日出生，住北京市延庆区。
原告卢某1与被告卢某2、马某、卢某3、卢某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告卢某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告卢某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初388号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人穆某某（自报身份）。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人穆某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日10时30分许，被告人穆某某驾驶摩托车车载一人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇。当日行驶至打洛镇小学附近时被勐海县公安局民警现场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、协查函、情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人穆某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月26日10时30分许，被告人穆某某驾驶摩托车车载陶某某（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇。当日行驶至打洛镇小学附近时被勐海县公安局民警现场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。
2、抓获经过、传唤证，证实2016年2月26日10时30分许，勐海县公安局打洛派出所民警在中缅边境217界桩附近巡逻时，将被告人穆某某及乘客陶某某抓获的事实及经过。
3、协查函，情况说明，证实侦查机关未能核实被告人穆某某的身份信息情况。
4、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法对涉案摩托车进行提取的情况。
5、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实涉案摩托车已被勐海县公安局依法扣押。
6、勐海县公安局行政处罚决定书，证实陶某某因偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的事实与经过。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人穆某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道（217界桩附近）及涉案摩托进行辨认，证实证人陶某某对运送其偷越国（边）境的人及偷越国（边）境的非法通道（217界桩附近）、涉案摩托车进行了辨认的情况。
8、证人陶某某的证言，证实2016年2月26日10时30分许，陶某某乘坐一辆摩托车从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛后在打洛镇小学门口被民警抓获的事实及经过。
9、被告人的供述与辩解，证实2016年2月26日10时许，被告人穆某某驾驶摩托车运送一名男子从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛，行驶至打洛镇小学附近被民警抓获的事实及经过。
本院认为，被告人穆某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具蓝色SONBO牌125型二轮摩托车（车架号LB412PCE6ECB72548）一辆,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 张建勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈柏宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第1691号
原告沧州四星玻璃股份有限公司。法定代表人王焕一。委托代理人陈淑贤。委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被告沃帕工业设备(上海)有限公司。法定代表人刘霞。委托代理人刘建峰。原告沧州四星玻璃股份有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亚明、陈淑贤，被告委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月8日原告与被告签订采购合同，由原告向被告购买全电动桅柱式高空作业平台(单桅)，单价人民币139,000元整(以下币种相同)(含17%25增值税，含运费)，合同约定：原告预付货款95%25(132,050元)，5%25质保金(6,950元)于货到验收后一年内付清，被告应当在本合同生效并收到款项后30个工作日将原告所购设备从工厂发出；自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付甲方设备总价值0.05%25的滞纳金。但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25；如被告的迟延交货时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究被告的违约责任。2014年11月26日原告按合同约定将预付款给付被告，但被告却至今没有交付货物，被告的行为已经严重违约，故原告起诉要求判令：1、解除原被告于2014年10月13日签订的《全电动桅柱式高空作业平台(单桅)采购合同》；2、被告返还原告合同款132,050元，支付违约金12,510元，并承担原告主张债权所支出的交通费、住宿费损失6,684元及律师费7,442元。被告沃帕工业设备(上海)有限公司对原告主张的事实没有异议，被告确实至今没有交付合同约定的货物，故同意解除原被告所签订的合同，返还原告已经支付的预付款132,050元；但辩称合同并未约定违约金的金额或计算标准，合同只约定了被告延期交货的滞纳金，原告所主张的违约金应该就是合同所约定的滞纳金，而滞纳金的计算在合同中明确约定了上限，即滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25，故被告对原告违约金12,510元的主张，不予认可;对于原告主张的交通费、住宿费及律师费的损失，被告认为应该由原被告分担。经审理查明，2014年10月13日原告与被告签订《全电动桅柱式高空作业平台(单桅)采购合同》，原告向被告购买全电动桅柱式高空作业平台(单桅)，合同总价为139,000元，合同约定：原告预付货款95%25，被告在收到预付款后30个工作日将原告所购设备从工厂发出，剩余5%25货款作为质保金，于货到验收后一年内付清。如被告不能按照合同规定的时间交货和提供服务的，被告应在不影响本合同项下原告享有的其他补救措施的情况下，自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付原告设备总价值0.05%25的滞纳金。但迟延交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25。如被告的迟延交货的时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究乙方的违约责任。因本合同履行过程中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出诉讼费、律师代理费与差旅费用等。2014年11月26日原告向被告汇款132,050元预付款，被告收款后，于2015年1月19日向原告发出交期迟延函，表示正与供应商协商，争取年前生产好发货，之后并未向原告交付系争设备。原告于同年2月1日派员上门催货，但是被告仍未交付，故原告起诉至本院，并为此聘请律师，产生律师费7,442元、差旅费用6,684元。审理中，双方确认原告诉请的违约金即为合同约定的滞纳金。上述事实，由《全电动桅柱式高空作业平台(单桅)采购合同》、银行业务回单、交期迟延函、律师费发票、差旅费用发票及当事人陈述等为证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应切实履行。在原告履行付款义务后，被告应按约履行发货义务，现被告未按约发货，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同并返还已付货款，并无不当，本院予以支持。原告根据合同约定的滞纳金计算标准要求被告承担违约责任，本应准许，但合同约定该滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25，故本院对原告主张的迟延履行滞纳金的金额予以调整。原告主张的律师费及差旅费用，系原被告合同约定，原告业已实际支出该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告沧州四星玻璃股份有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司于2014年10月13日签订的《全电动桅柱式高空作业平台(单桅)采购合同》；二、被告沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沧州四星玻璃股份有限公司货款人民币132,050元，并支付原告沧州四星玻璃股份有限公司迟延履行滞纳金6,950元。三、被告沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沧州四星玻璃股份有限公司律师费7,442元及差旅费损失6,684元。四、原告沧州四星玻璃股份有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,736.80元，原告负担60.80元，被告负担1,676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年七月十三日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3942号
原告：李昌琴，女，1987年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：徐昌文，男，1965年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐胜,男，1989年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。
原告李昌琴与被告徐昌文、徐胜合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌琴的委托诉讼代理人张裕斌、被告徐昌文到庭参加诉讼。被告徐胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年12月27日签订的协议合法有效；2、确认位于南京市××区永阳街道××单元××室房屋的所有权归原告所有；3、判令被告徐昌文协助原告将上述房屋的水、电、气等交房开户手续过户至原告名下。事实和理由：2006年1月12日，被告徐昌文与原告的母亲芦毛英登记结婚。2014年3、4月份原告、原告的母亲及被告居住的房屋拆迁，经与拆迁组多次协商达成了拆迁安置补偿协议，协议约定原告母亲名下有包括案涉房屋在内的两套拆迁安置房。2014年11月18日，原告的母亲因交通事故死亡，经与肇事方协商共得交通事故赔偿款80万元。2014年12月27日，原、被告双方协商，就交通事故赔偿款分割及拆迁补偿事宜达成协议，该协议第一条约定“芦毛英名下拆迁房屋二套，各玖拾平方米，甲乙双方各一套。甲方配合乙方房屋过户后，乙方支付甲方五万元。”2017年5月26日，被告在领取房票时将案涉房屋登记在自己名下。
2017年6月11日，原、被告双方在工农兵××与××区安置房分配工作领导小组进行拆迁安置房最后结算时，原告提前将5万元房补款交付给被告。案涉房屋交付后，被告拒绝将水、电、气等交房手续过户至原告名下，致使原告无法装修入住。经多次催要无果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐昌文辩称：因原告没有给被告赔偿款，被告是在被迫的情况下于2014年12月27日与原告签订的协议，因此该协议是无效的。案涉房屋被告本来打算给原告，因原告不对被告赡养，因此被告将该套房屋收回。
被告徐胜未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李昌琴系芦毛英之女，被告徐胜系被告徐昌文之子。2006年1月12日，被告徐昌文与原告的母亲芦毛英办理结婚登记手续。2014年3、4月份，原告的母亲芦毛英（乙方）与溧水区拆迁安置有限公司（甲方）签订溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议一份，协议载明：“第一条、乙方家庭人口贰人，房屋坐落于永阳镇××村××号，认定合法建筑面积172.65平方米位于本次拆迁范围之内。……第五条、乙方以拆迁补偿款450000元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积180平方米（其中：90平方米贰套）……。”
2014年11月18日，原告的母亲芦毛英因交通事故死亡。芦毛英的父母在芦毛英死亡之前已去世。2014年12月27日，原告李昌琴作为乙方与被告徐昌文、徐胜（两被告作为甲方）签订协议一份，内容为“甲、乙双方系继父母子女关系，因芦毛英交通事故去世及拆迁补偿事宜双方达成协议：一、芦毛英名下拆迁房屋二套，各玖拾平方米，甲、乙方各一套。甲方配合乙方房屋过户后，乙方支付甲方五万元。……四、以上财产分割后，芦毛英名下无其他财产，双方再无争议。双方无抚养关系，徐昌文疾病及身后事宜与乙方无关……”。
2017年6月11日，被告徐昌文收到原告李昌琴给付的房补款5万元，被告徐昌文自认该款项是原告依据双方于2014年12月27日签订的协议中的第一项内容所支付。
另查明，芦毛英与溧水区拆迁安置有限公司签订的拆迁补偿安置协议中所涉的两套安置房屋现均已交付，其中一套房屋被告徐昌文正在装修，且被告也已将另一套位于秦淮东郡7幢一单元2102室的房屋钥匙以及该房屋的三份交房手续办理单交付给了原告李昌琴。
以上事实，由原告提供的协议、溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议、收条、秦淮东郡安置房交房手续办理单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告于2014年12月27日所签订的协议系原告的母亲去世后双方针对事故赔偿款以及其他共有利益所作出的一份处分协议，该协议系一揽子协议，不仅包括被继承人芦毛英的遗产继承，也包括了共同权利人对共有财产的处分，同时对双方身份关系也作出了说明。因该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。被告徐昌文主张其是被迫的情况下所签，但未提供相应证据证明，本院对其抗辩主张不予采信。根据原、被告双方协议中写明“芦毛英名下拆迁房屋两套，各玖拾平方米，甲、乙方各一套”，被告李昌文拿到两套房屋后，已将其中一套占有并装修，将本案所涉房屋钥匙也已交付给了原告李昌琴，故原告要求将位于秦淮东郡7幢一单元2102室房屋确认归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。根据协议“甲方配合乙方房屋过户后，乙方支付甲方五万元”，现原告已将5万元房补款支付给了被告徐昌文，因该套房屋的水、电、气等交房开户手续在被告徐昌文名下，故对原告要求被告徐昌文协助原告将上述房屋的水、电、气等交房开户手续过户至原告名下的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月27日签订的协议合法有效；
二、南京市溧水区永阳街道秦淮东郡7幢一单元2102室房屋归原告李昌琴所有；
三、被告徐昌文于本判决生效之日起十日内协助原告李昌琴办理上述房屋的水、电、气等交房开户手续的过户手续。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌琴负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨德福
二〇一七年八月十六日
见习书记员 吴 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执374号之三
申请人许为保，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖02民终1744号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司银行存款122610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02246号
申请执行人姜某某。
法定代理人钟某。
被执行人姜某。
上列当事人之间因抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）东民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2015年度下半年抚养费2500元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人2500元，申请执行人自愿全部放弃相应利息，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第612号民事判决确定的2015年度下半年抚养费给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙美艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)克东民初字第13号
原告王X，女。
委托代理人王XX，男。
被告王XX，男。
本院在审理原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一四年一月二十日
书记员 左丹薇
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审47号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人陈贵，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人李晓利，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行江人社监理﹝2017﹞X号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司支付员工毛竣凯工资2201.06元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审47号案终结执行。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十日
法官 助理 石 强
书 记 员 龚玉君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终2645号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。
代表人人姜玲，经理。
委托代理人赵青，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司与被上诉人王忠英保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王忠英在一审中诉称，2014年11月7日，其驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿S602线由北向南行至事故处遇杨校雷驾驶鲁02/×××××号大中型拖拉机在前顺行追尾相撞致两车损。其负全部责任，杨校雷不承担责任。事故处理后，其到中国平安财产保险股份有限公司招远支公司理赔，双方无法达成一致，现依法提起诉讼，请求判令：1.中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔偿王忠英车损318290元、鉴定费3700元、清障费620元、管理费300元，共计322910元；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司招远支公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在一审中辩称：王忠英主张的车辆损失数额错误，与实际损失不符，应依法予以驳回。
原审法院经审理查明：2014年4月24日，王忠英与中国平安财产保险股份有限公司招远支公司签订保险合同，合同约定：被保险人王忠英，车辆号牌号码鲁F×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔率的车辆损失保险保险金额/赔偿限额469530元；不计免赔率的商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额500000元；玻璃单独破碎险（国产玻璃）按条款规定执行；不计免赔率（附加险）按条款规定执行；倒车镜、车灯单独损坏险（国产）按条款规定执行。保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。
2014年11月7日17时30分，王忠英驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿S602线由北向南行驶至S602线2KM+500M遇杨校雷驾驶鲁02/×××××号大中型拖拉机在前顺行追尾相撞，致两车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定王忠英负全部责任，杨校雷不承担责任。王忠英为处理事故支出清障费620元、管理费300元。为查明车损，康佛玉委托青岛市城阳区价格认证中心对王忠英车损进行鉴定，2014年12月19日，该认证中心作出青价交鉴字2013第037700114号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁F×××××号车辆损失价值为318290元，王忠英为此支出鉴定费3700元。后王忠英向中国平安财产保险股份有限公司招远支公司索赔，双方就理赔事宜协商未果，王忠英诉至法院。第一次庭审中，中国平安财产保险股份有限公司招远支公司申请对鲁F×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。合议庭进行了合议，对中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的鉴定申请予以准许。原审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。2015年8月31日，该公司出具价格评估结论书，该结论书认定鲁F×××××号车辆损失金额为229230元。2015年10月9日，原审法院就本案第二次开庭进行了审理，对该价格评估结论书进行了质证，王忠英对评估结论不予认可，中国平安财产保险股份有限公司招远支公司未到庭质证。
原审法院认为，王忠英与中国平安财产保险股份有限公司招远支公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，王忠英车辆因交通事故发生损失，王忠英向中国平安财产保险股份有限公司招远支公司提出理赔，中国平安财产保险股份有限公司招远支公司依法应当按约给予赔付。王忠英的车损经鉴定为229230元，因该鉴定系法院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，原审法院予以确认。对于康佛玉委托青岛市城阳区价格认证中心对王忠英车损作出的认定结论，系王忠英单方委托所做出的，该鉴定结论缺乏科学性和合理性，原审法院不予认可，王忠英由此所支出的鉴定费3700元应由王忠英自行承担。王忠英所支出的清障费620元、管理费300元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，中国平安财产保险股份有限公司招远支公司应赔付王忠英230150元（229230元+620元+300元），王忠英的诉讼请求过高，对过高的部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效之日起十日内支付王忠英保险金230150元；二、驳回王忠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，由王忠英负担1392元，由中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担4752元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司招远支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司上诉称：原审认定的被上诉人的车损数额过高，与事实不符，应当按照上诉人定损的数额96986元确定车辆损失。原审法院委托鉴定的车损中，部分部件未予更换。综上，原审判决认定事实错误，请求依法予以改判。
被上诉人王忠英二审未出庭应诉和答辩。
本院经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司对被保险车辆发生事故后的定损金额为96986元，该定损数额未得到被上诉人的认可。上诉人未举证证明原审法院委托鉴定的车损中存在部分部件未予更换的事实存在。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担被保险车辆损失229230元的保险赔偿责任。本院认为，被保险车辆发生交通事故后，保险人有责任到事故现场进行勘查以确定被保险车辆的车损，并就勘定的车损与被保险人协商，协商不成应共同委托鉴定机构进行定损以确定车损。本案保险事故发生后，上诉人对被保险车辆进行了定损，但未与被上诉人就车损达成一致意见。被上诉人委托鉴定机构对被保险车辆车损进行了鉴定，上诉人在一审期间对该鉴定报告提出异议，原审法院与依法委托鉴定机构对被保险车辆车损进行了鉴定，并确定被保险车辆的车损为229230元，上诉人和被上诉人虽然均对鉴定结论提出异议，但均未提交证据证明该鉴定结论存在鉴定不当之处。因此，应当认定被上诉人的车辆损失为229230元，上诉人应当按照该鉴定所确定的被保险车辆的车损履行保险赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二日
书 记 员 张雅彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执364号
申请执行人赵军军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
申请执行人王小兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
申请执行人赵欣研，女，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
法定代理人黄婷，女，汉族，农民，住浙江省永嘉县枫林镇，系赵欣研之母。
被执行人中国电信股份有限公司宝鸡陈仓区分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢虢西关。
负责人康天柱，任总经理。
赵军军、王小兰、赵欣研与中国电信股份有限公司宝鸡陈仓区分公司、韩有明、杨红卫、任居文建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款58829.38元、诉讼费3500元。本案执行费834元。
在执行过程中，经督促,被执行人履行了上述义务。案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00339号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年六月二日
书记员 马 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第941号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，地址贵阳市云岩区盐务街82号。
负责人周云荣，职务支行行长。
委托代理人李红英、蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
被告党德兴。
被告文启芬。
被告贵阳云岩某某建材加工厂，地址贵阳市云岩区宅吉村麻冲***号。
法定代表人楼辉。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被告党德兴、文启芬、贵阳云岩某某建材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡远到庭参加了诉讼，被告党德兴、文启芬、贵阳云岩某某建材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日，被告党德兴、文启芬与原告（原贵州贵阳云岩农村合作银行）签订《借款合同》，向原告借款200万元，同日被告贵阳云岩某某建材加工厂与原告签订《抵押合同》，约定用其位于贵阳市宅吉村麻冲xxx号房产为该借款进行抵押担保，并办理了他项权证，借款发放后，被告未按期履行还本付息义务，为此，诉请：1、被告党德兴、文启芬向原告清偿所欠借款本金200万元，及还清借款本金之日止的利息（暂计至2014年5月31日为214603.06元。合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利息罚息按照合同约定的逾期贷款利罚息标准支付，直至本息付清时止）；2、被告党德兴、文启芬支付原告为实现债权而造成的经济损失61792元；3、被告贵阳云岩某某建材加工厂承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵阳市宅吉村麻冲xxx号房产（房屋房屋所有权证号为筑房权证云岩字第20000xxxx**号）房屋进行拍卖，拍卖所得款项优先用于清偿应付原告的款项；4、诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。
经审理查明，2010年1月27日贵州贵阳云岩农村合作银行（以下简称云岩合作银行)与被告党德兴签订《借款合同》，编号云宅借2010012701，其中约定云岩合作银行为贷款人，被告党德兴为借款人，借款金额200万元人民币，借款期限3年，借款用途为装修厂房及购买办公用品，借款利率为在基准利率上上浮79%即月利率为8.0325‰，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、鉴定费、律师费、等实现债权的费用；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告贵阳云岩某某建材加工厂与云岩合作银行签订《抵押合同》，编号云宅抵2010012701，贵阳云岩某某建材加工厂自愿以其自有的位于贵阳市宅吉村麻冲xxx号，房屋房屋所有权证号为筑房权证云岩字第20000xxxx**号的房屋设定抵押为党德兴的上述贷款提供担保；2013年3月6日原被告在产权部门登记设立了他项权利人为原告，所有权人为贵阳云岩某某建材加工厂，债务人为党德兴，房屋权证号为20000xxxxxx的房屋抵押登记。2010年2月9日，云岩合作银行将借款200万元发放给被告党德兴。2013年2月6日，原告与被告党德兴、贵阳云岩某某建材加工厂签订《借款展期协议》，编号筑农商（云支）行2013年展贷字1号，各方同意将云宅借2010012701号《借款合同》的借款期限展期18个月，借款到期日为2014年7月25日，展期期间借款月利率为9.3333‰，担保人的担保义务按云宅抵2010012701号《抵押合同》继续履行。上述合同签订时，被告党德兴与被告文启芬是夫妻关系。截至2014年10月21日，被告党德兴尚欠原告借款本金200万元，利息292256.87元。原告为实现债权支付了律师费61792元。
另查明，原告的原名为贵州贵阳云岩农村合作银行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、抵押合同、展期协议、结婚证复印件、户口簿复印件、他项权证、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告党德兴签订的借款合同及与被告贵阳云岩某某建材加工厂签订的抵押合同及三方签订的展期协议系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务，原告作为贷款人依约履行了放款义务，而被告党德兴作为借款人在借款期限届满后没有归还借款本息属于违约行为，故原告要求被告党德兴归还借款本金200万元及相应利罚息的主张于法有据，本院予以支持。原告与被告贵阳云岩某某建材加工厂在产权部门登记设立了抵押，所以原告是被告贵阳云岩某某建材加工厂所有的位于贵阳市宅吉村麻冲xxx号房产的抵押权人，现被告党德兴作为债务人不履行义务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。对于原告主张被告党德兴赔偿律师费的请求，由于借款合同中有明确约定且该费用已实际产生，故本院对此予以支持。对于原告请求被告文启芬与被告党德兴共同偿还贷款本金、利罚息、律师费的主张，因被告党德兴在签订借款合同时与被告文启芬系夫妻关系，故原告向被告党德兴就借款合同所主张的债务应属被告党德兴与被告文启芬的夫妻共同债务，对该债务被告文启芬应与被告党德兴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告党德兴、文启芬应在本判决生效后十日内连带偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行贷款本金200万元，利罚息292256.87元（暂算至2014年10月21日，之后的利罚息按合同约定计算，利随本清）；
被告党德兴、文启芬应在本判决生效后十日内连带赔偿原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行律师费61792元；
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行对被告贵阳云岩某某建材加工厂所有的位于贵阳市宅吉村麻冲xxx号房屋享有优先受偿权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25011元及保全申请费5000元共30011元由被告党德兴、文启芬、贵阳云岩某某建材加工厂连带承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔佑宇
第1页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执648号之一
申请执行人：化范全，男，汉族，1971年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王海，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邵风，女，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行化范全申请执行王海、邵风民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6832号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款242500元、利息75336元（以242500元为基数，按月息2分，自2015年10月12日起计算至2017年1月28日止）、诉讼费8441元，并承担案件执行费4794元，合计331071元及逾期付款利息（以242500元为计算，按日万分之一点七五，自2017年1月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王海、邵风在银行的账户存款人民币331071元及逾期付款利息（以242500元为计算，按日万分之一点七五，自2017年1月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执775-1号
申请执行人廖伯炜。
申请执行人胡玉霞。
被执行人周拉练。
被执行人湖南巨合投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第7608号民事判决，于2016年3月25日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入33万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4268号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人莫江恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月21日11时30分许，黄某通过拨打被告人卢某的手机（号码139××××7641）联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），二人约定在佛山市顺德区容桂街道南坊直街一巷横一巷某号对开路边交易。卢某去到上述地点向黄某贩卖了一小包毒品氯胺酮（净重4.25克），收取了毒资人民币400元。交易完成后，公安机关当场将卢某抓获，起获上述毒品、毒资及卢某作案使用的手机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述及对购毒人员黄某的辨认笔录，对作案地点、缴获的毒品、毒资、所用手机的指认笔录；购毒人员黄建炜的证言及对被告人卢某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人卢某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人卢某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人卢某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人卢某是初犯、偶犯，无犯罪前科；3.本案涉及毒品数量少，且没有流入社会，没有造成实质危害后果，社会危害性相对较小；4.被告人卢某及其家属愿意积极缴纳罚金，且其父母年纪较大，身体较差，哥哥患有严重的自闭症，均需要被告人卢某的照顾。综上，请法庭对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人卢某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具，依法应予以没收。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮4.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人卢某的作案通讯工具SAMSUNG牌手机一部（手机号码：1392826****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共6页
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执63号
申请执行人：周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，住张掖市临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202室，身份证号码622224197104040017。
被执行人：刘爱琴，女，汉族，1986年7月17日出生，住临泽县平川镇四二村一社28号，身份证号码62222419860717402X。
被执行人：豆大方，男，汉族，1984年4月5日出生，住临泽县平川镇四二村一社28号，身份证号码62222419840405401X。
本院在执行周安年与豆大方、刘爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款50000元、案件受理费1050元、执行费666元，合计51716元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人豆大方名下在银行的存款51716元。
二、冻结被执行人刘爱琴名下在银行的存款51716元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年一月八日
书记员 许进龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴环商初字第326号
原告：湖州太箭照明有限公司。
法定代表人：郭建明。
委托代理人：薄永莉，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：盱眙白云照明有限公司。
法定代表人：任金尧。
委托代理人：徐毅。
原告湖州太箭照明有限公司与被告盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年8月18日公开开庭审理了本案。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。原告湖州太箭照明有限公司的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼，被告盱眙白云照明有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州太箭照明有限公司起诉称：原、被告之间素有灯丝业务往来。截止2015年1月13日，被告盱眙白云照明有限公司共结欠原告灯丝款539070.01元。上述货款原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告盱眙白云照明有限公司立即支付原告货款539070.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙白云照明有限公司书面答辩称：被告盱眙白云照明有限公司结欠原告货款539070.01元属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、对账单一份，证明被告盱眙白云照明有限公司共结欠原告货款509070.01元的事实；
证据2、浙江增值税专用发票11份，证明增值税专用发票编号及货款金额与对账单一一对应的事实。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有灯丝业务往来。2015年1月13日，经双方对账，被告盱眙白云照明有限公司共结欠原告货款539070.01元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告盱眙白云照明有限公司未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告盱眙白云照明有限公司支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙白云照明有限公司应支付原告湖州太箭照明有限公司货款539070.01元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9191元，减半收取4596元，财产保全费3270元，合计诉讼费7866元，由被告盱眙白云照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年八月十九日
书记员 叶静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初4401号
原告：王永山。
被告：莱芜市华美装饰公司，住莱芜市大桥北路22号。
原告王永山与被告莱芜市华美装饰公司产品责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告名称，经本院向工商部门查询，无被告莱芜市华美装饰公司的登记信息，被告主体不存在，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告任维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕秀莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2723号
原告齐兴哲，男，1985年出生，汉族。
委托代理人武晓荻，内蒙古自治区通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人包海波，内蒙古自治区通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
原告齐兴哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兴哲的委托代理人武晓荻到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴哲诉称，2014年10月25日20时30分许，刘灜驾驶蒙GXXX**号小型轿车，沿通辽经济技术开发区清河大街由东向西行驶至霍林郭勒路西50米处左转弯掉头时，与后方同向行驶，原告齐兴哲驾驶蒙GXXX**号小型轿车相撞，致刘灜及所驾车辆乘坐人吴宇昕受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0671号道路交通事故认定书，认定刘灜负本起事故的全部责任，齐兴哲无过错，无责任。被告保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告修理车辆支出维修费11260.00元。现原告齐兴哲诉至本院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿修理费2000.00元；诉讼费由原告自行负担。
被告保险公司书面答辩，对发生本起事故的事实无异议。蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的修理费11260.00元无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。因该案为侵权责任纠纷，被告保险公司非侵权人，且其主张的损失也不在保险赔偿范围内，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月25日20时30分许，刘灜驾驶蒙GXXX**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区清河大街由东向西行驶至霍林郭勒路西50米处左转弯掉头时，与后方同向行驶，原告齐兴哲驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致刘灜及所驾车辆乘坐人吴宇昕受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0671号道路交通事故认定书，认定刘灜负本起事故的全部责任，齐兴哲无过错，无责任。被告保险公司为蒙XXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆在通辽市鑫东城汽车维修有限公司修理并支出维修费11260.00元。蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告为证明其诉讼请求出示道路交通事故认定书、通辽市鑫东汽车维修有限公司出具的发票、维修结算单予以证实。本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。刘灜驾驶蒙XXXX**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定刘灜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应当在交强险财产损失项下赔偿原告修理费2000.00元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐兴哲车辆修理费2000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41.00元，由原告齐兴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年七月十日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楼民四初字第101号
原告韩立红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山**号。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告冯光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山**号。
被告童爱军，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山**号。
原告韩立红与被告冯光、童爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告韩立红及委托代理人刘岳璨到庭参加了诉讼，被告冯光、童爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立红诉称，被告冯光与韩立红为多年朋友。2010年2月21日、2011年7月25日，冯光分别以不同理由向韩立红借款共计20000元，第一笔借款10000元约定利息为月息3分，第二笔借款10000元约定利息为年息3000元。借款时，冯光承诺会尽快偿还，但至今分文未还。借款发生时，被告童爱军与冯光系夫妻关系，为查明案件事实，故将童爱军列为共同被告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元，至起诉之日的利息23000元，此后的利息按月息三分的标准计算至实际清偿之日；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告冯光、童爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：韩立红与冯光是邻居，冯光分别于2010年2月21日、2011年7月25日向韩立���各借款10000元，共计借款20000元，并出具了两张借条。2010年2月21日的借条上载明了借款到期日为2010年12月底，到期连本带息13000元；2011年7月25日的借条上载明了借款利息为年息3000元，未载明还款日期。冯光出具借据后，分文未还。
另查明，冯光与童爱军于1987年9月12日结婚，2013年10月28日离婚，以上两笔借款均发生在冯光与童爱军夫妻关系存续期间。因冯光至今未归还借款本金及利息，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明、两张借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告冯光借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方约定的利息均已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支��。以上两笔借款均发生在冯光与童爱军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，童爱军应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告冯光、童爱军在本判决生效后十日内偿还原告韩立红借款本金20000元，并按银行同类贷款利率四倍的标准支付利息。（其中10000元的利息自2010年2月21日起计算至实际清偿之日；另10000元的利息自2011年7月25日起计算至实际清偿之日。）
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费450元，合计1325元，由被告冯光、童爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 莹
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
黔27**民初192号
原告石某刚，男，1984年7月19日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
被告谢某露，女，1988年5月27日生，土家族，贵州省沿河县人，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告石某刚诉被告谢某露离婚纠纷一案。2016年6月14日依法由审判员黄卫平和人民陪审员白正华、石彪组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理并当庭宣判。原告石某刚到庭参加诉讼，被告谢某露经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某刚诉称：原、被告于2008年认识后同居生活，2009年2月22日生育长子石某旭，2010年12月3日生育次子石某晋。2010年2月3日补办结婚登记手续。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。2013年10月，被告无故提出与原告离婚，原告不同意后被告离家出走至今。由于原被告无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子石某旭和石某晋由原告自行抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告谢某露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年年初认识后以夫妻名义同居生活，2009年2月22日生长子石某旭，2010年12月3日生育次子石某晋。双方于2010年2月3日补办结婚登记手续。被告于2013年10月因家庭琐事离家出走至今。庭审中，原告虽声称无共同财产和债权债务，但被告未到庭参加诉讼，经本院调查，未能核实。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明、结婚证和户口簿复印件在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后被告因家庭琐事离家出走，导致双方分居生活逾两年，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准予。被告外出后，双方所生子女随同原告生活，原告要求自行抚养子女和承担诉讼费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告虽声称双方无共同财产和债权债务，但因被告未到庭参加诉讼，经本院调查未能核实双方的财产及债权债务情况，故涉及到双方共同财产和债权债务可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某刚与被告谢某露离婚；
婚生子石某旭和石某晋由原告石某刚自行抚养；
被告谢某露有探望子女的权利，原告石某刚有协助的义务。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告石某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
人民陪审员 白正华
人民陪审员 石 彪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 能
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7104刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘忠义，男��1980年5月13日出生于辽宁省抚顺市,满族，小学文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘忠义犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人刘忠义持以哈尔滨市救助管理站换票凭证换取的哈尔滨至沈阳2126次旅客列车4号车厢56号硬座车票，在哈尔滨火车站乘上该次列车。次日2时许，刘忠���趁50号座席旅客被害人宋某某熟睡之机，将其枕在头部下方的黑色背包内的现金人民币10100元盗走，随后在铁岭火车站下车逃跑。同年5月5日，刘忠义在K188次旅客列车上被公安民警抓获归案。归案后其如实供述自己的犯罪事实。赃款被刘忠义全部挥霍，用赃款购买的裤子3条、短袖衫2件、长袖衫1件、充电宝4个、拉杆箱1个等物品被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人付某某、孙某某、曹某某、潘某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、求助登记表、救助情况档案、购票凭证、铁路实名制售票信息表、宋某某所持车票、银行卡交易明细、扣押清单、常住人口基本信息、现实表现等书证，刘忠义用赃款购买的物品物证，辨认笔录，刘忠义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠义以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘忠义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘忠义退赔被害人宋某某人民币一万零一百元。扣押的裤子三条、短袖衫二件、长袖衫一件、充电宝四个、拉杆箱一个发还被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3866号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3431号之一
原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘朝勇撤回起诉。
本案受理费104元（已减半），由原告佘朝勇负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
代理审判员 毕在强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1021号
原告：姜佰春，女，1927年2月17日生，汉族，住开原市庆云镇西古城子村，身份证号码211222192702172228。
被告：闫福权，男，住开原市庆云镇河东村。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告姜佰春与被告闫福权赡养纠纷一案中，原告姜佰春经法庭合法传唤无正当事由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告姜佰春负
担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孟庆菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1380号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，经理。
被执行人刘红浩，居民。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人刘红浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1068号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款67330元，已执行0元，尚欠67330元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1068号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军