安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2702号
原告：王继安，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄海宝，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
原告王继安与被告汪克忠、黄海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继安的委托诉讼代理人张榜胜、被告黄海宝的委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼，被告汪克忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金500000元及利息117990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日被告汪克忠和担保人黄海宝向原告王继安出具借条一张，借款人民币500000元，期限三个月，约定利息月3%，按月付息。2014年8月7日，王继安从其妻陈德芳的账户上汇款500000元至汪克忠账户。借款发生后汪克忠于2014年9月10日将第一个月利息15000元汇至陈德芳账户，之后未再按月付息，仅于2015年2月26日汇款10000元，2016年2月26日汇款2000元，2016年7月21日汇款5010元，总计汇款32010元。按双方实际约定前三个月按月利率3%计息，应付45000元利息，尚欠利息12990元，后二十一个月按月利率1%计息，应付利息105000元，实际欠息117990元。担保人黄海宝为借款提供担保理应承担连带还款责任。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告汪克忠未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状。
被告黄海宝辩称：借款的事实是存在的，但是借款最初出具的是一张便条，后来原告换成正规借条时，黄海宝是在空白借条上先签字的，借款什么时候交付的黄海宝也不清楚。原告陈述借款是三个月，约定的利息黄海宝作为担保人也不清楚，担保时效是6个月，在到期后的6个月内，原告没有找过担保人，本案已经过了担保时效，黄海宝一直认为钱已经还清了，另从原告诉请来看，王继安和汪克忠之间约定的利息从月息3%降至1%，这些情况担保人均不清楚，希望法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条复印件；4.汇款凭证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：原告提举的银行汇款凭证复印件一份，拟证明汪克忠已经支付第一个月利息15000元，被告黄海宝对该事实不清楚，本院经审查认为该证据与当事人陈述及其他证据能相互吻合，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，汪克忠向王继安借款500000元，同时出具借条一张，载明“借条今借到王继安人民币伍拾万元整”，汪克忠在借款人处签字，同时黄海宝自愿为该借款提供了连带责任担保并在担保人处签字。王继安和汪克忠未在借条中写明借款期限和借款利率，但双方口头约定借款期限三个月，按月利率3%计息。次日，王继安通过其妻陈德芳的账户向汪克忠转账交付了500000元。借款发生后，汪克忠仅于2014年9月10日依约支付了第一个月的利息15000元。借款到期后，王继安与汪克忠又口头约定逾期利息按月利率1%计息。汪克忠仅于2015年2月26日给付利息10000元，2016年2月26日给付利息2000元，2016年7月21日给付利息5010元，汪克忠就涉案借款给付利息合计32010元。后被告一直未归还本息，致本案成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪克忠向原告王继安借款并出具了借据，原告王继安依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系。故对原告要求被告汪克忠偿还借款本金500000元的诉请予以支持。被告汪克忠共计支付利息32010元,未超出王继安与汪克忠双方约定的按月利率3%计算的借期内的利息，但已达到按月利率2%计算的借期内的利息，故对原告诉请被告汪克忠给付借期内利息12990元本院不予支持，原告诉请被告汪克忠给付逾期利息105000元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告汪克忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告黄海宝在借条担保人处签字，自愿为涉案借款提供连带责任保证，本应承担保证责任，但保证人与债权人未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定黄海宝的保证期间应当自涉案借款期满起的6个月，现原告明确涉案借款的借款期限为3个月，虽其在庭审过程中陈述曾向黄海宝主张权利，但黄海宝对此有异议，同时原告亦未能提供其于保证期间内向黄海宝主张权利的相关证据，依照法律规定，原告的起诉之日已超过黄海宝的保证期间，故本院对原告要求被告黄海宝偿还本金和利息的诉请不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪克忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王继安借款本金500000元及利息105000元；
二、驳回原告王继安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，由被告汪克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。