wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第487号
原告：王启震。
被告：董夫钱。
王启震与董夫钱民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。王启震到庭参加诉讼，董夫钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王启震起诉称：董夫钱于2013年3月14日向王启震借款人民币150000元，董夫钱按月利率3%支付三个月的利息13500元后，于2013年6月14日重新出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2014年6月13日。因董夫钱未偿还借款本息，王启震起诉请求判令：董夫钱归还借款本金150000元并支付相应利息（从2013年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。在审理过程中，王启震变更诉讼请求为：判令董夫钱归还借款本金144993元及相应利息（从2013年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
王启震为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、王启震身份证复印件，董夫钱身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明董夫钱向王启震借款150000元、约定按月利率3%计算利息及款项交付等事实。
董夫钱书面辩称：借款属实，但目前无能力偿还。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，董夫钱无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王启震的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合王启震的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董夫钱于2013年3月14日向王启震借款人民币150000元，于当天通过农业银行转账汇入董夫钱银行账户（账号：95×××17），董夫钱按月利率3%支付三个月的利息13500元后，于2013年6月14日重新出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2014年6月13日。因剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案董夫钱向王启震借款人民币150000元，并已支付利息13500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，董夫钱应按期予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但月利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借款150000元自2013年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年6月13日止的利息为8493元，对于其中超出法律保护范围的5007元（13500-8493）,应在本金中扣减，故截至2013年6月13日，董夫钱尚欠王启震借款本金144993元（150000-5007）未还。综上，王启震变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董夫钱于本判决生效之日起十日内归还王启震借款本金人民币144993元及相应利息(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月14日起至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由董夫钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月二十三日
（）
代书 记员 阮钊恒
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2995号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司圃园2便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区圃园路4号附16、17号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司圃园2便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司圃园2便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初188号
原告陈建国，男，1977年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告杜洪兵，男，1972年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告陈建国与被告杜洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，因被告杜洪兵下落不明，依法向被告杜洪兵公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告杜洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款人民币209300元及按年利率6%计算支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月9日向原告借款现金人民币209300元，当时被告讲只周转一个星期。但借款到期后，被告至今未赔还原告借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告的身份证复印件各一份、《借条》原件一份、证人张某、吴某、王某的证人证言，证明被告于2014年10月起至2015年1月期间向原告借款209300元。
被告杜洪兵未作答辩，未向法庭进行举证质证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据能相互印证证实被告杜洪兵向原告借款209300元的事实，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月至2015年1月期间，被告先后五次向原告借款共计209300元。双方未约定借款期限和借款利息。2015年2月9日，被告就五次向原告所借借款209300元向原告出具了借条一份。2017年1月17日，原告向本院起诉提出以上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款209300元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后至今未还，现原告要求被告赔还借款本金209300元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告双方未约定借款期限和借款利息，但被告经原告催要后仍未还款，现原告要求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜洪兵于本判决生效之日起十日内赔还原告陈建国借款本金人民币209300元，并按年利率6%计算支付原告陈建国自2017年1月17日起至借款还清之日止的逾期利息；
案件受理费4440元，由被告杜洪兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年四月十日
书记员 梁舰文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1109号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李修强，男，汉族，33岁，农民。
被执行人：刘玉丽，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]HL501号、HL502号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]HL501号、HL502号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]HL501号、HL502号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第04713号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。
委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。
被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。
被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。
法定代表人朱国胜。
被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2011年8月2日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年8月5日已拖欠租金共1060038.08元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金1060038.08元。
被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXMC101435，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金82285元，以后月租金80400元，租金总额1931485元，最后一期租金应于2013年8月5日支付。
同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。
同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。
2011年8月5日，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。
庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060038.08元，张敬霞未提交相反证据。
以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。
诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060038.08元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。张敬霞既未足额缴纳租金，亦未支付租赁物留购价款，故日立建机公司要求收回租赁物的诉讼请求符合合同约定，本院仍予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金一百零六万零三十八元零八分；
二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；
三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；
四、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还ZX450H型液压挖掘机一台（机号AXMC101435）
五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 锰
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执283号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：齐晖。
被执行人：李康年。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李康年金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。因李康年未按判决书履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金11000元及利息10518.90元（截止至2016年3月25日），共计21518.90元。本院已于2016年3月31日予以立案执行，案件受理费308元、公告费300元以及本案执行费232元，共计840元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人李康年有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十四日
书记员 戴 钊
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1222民初89号
原告：杨昌文，男，生，壮族，在校学生，住广西天峨县。
法定代理人：杨某，男，生，壮族，农民，住广西天峨县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：鄂自凡，男，生，壮族，住广西天峨县，系原告大舅。
委托诉讼代理人：鄂自干，男，生，壮族，住广西天峨县。系原告二舅。
被告：韦品劝，男，生，壮族，在校学生，住广西天峨县。
被告：韦家入，男，生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告父亲。
两被告共同委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨家文与被告韦品劝、韦家入财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨家文以盗窃案正在侦查阶段，所以申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家文撤回起诉。
案件受理费元，减半收到25元，原告自愿负担25元。
审判员 莫日蒙
二〇一八年四月十二日
书记员 莫明申
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6989号
原告:太仓君悦物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼，组织机构代码77378683-4。
法定代表人：赵远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆黎辉，该公司员工。
被告：黄丽芬,女，1971年4月20日，住太仓市。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告黄丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 周跃良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 缪皓杰
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0623民初100号
原告:石阡丰华汽贸有限责任公司，住所地：石阡县汤山镇荆坪村。
法定代表人：覃丰华，该公司负责人。
被告：周国智，男，1958年1月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，聚凤政府职工，住石阡县。
被告：周宇，男，1988年6月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。
本院于2018年1月10日立案受理了原告石阡丰华汽贸有限责任公司与被告周国智、周宇和合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告石阡丰华汽贸有限责任公司以“被告已支付欠款”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告石阡丰华汽贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石阡丰华汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石阡丰华汽贸有限责任公司负担。
审判员 田景昌
二〇一八年一月十八日
书记员 丁全军
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初249号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人童元生，男，1979年1月1日出生，住重庆市垫江县。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人童元生犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人童元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2017年3月5日12时许，被告人童元生在东台市南沈灶镇某售楼部门口，趁被害人向某在车内睡觉之机，将向某放在车内的黑色OPPO手机1部盗走，后将窃得的手机关机后藏于其汽车后座的垫子下面。经鉴定，该手机价值人民币2339元。
案发后，公安人员在被告人童元生的车内查获被盗手机并发还给被害人。
上述事实，被告人童元生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场录像的视听资料，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人童元生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童元生当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人童元生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自二○一七年六月一日起至二○一七年七月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一七年六月一日
书记员 赵黎明
录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执373号
申请执行人蔡德明，男，1965年2月19日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
被执行人陈红伟，男，1964年4月17日生，住云南省昆明市。
申请执行人蔡德明与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）个民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡德明于2016年5月17日向本院申请执行。
申请执行人蔡德明申请执行案款人民币60596.4元，诉讼费1724元。本案在执行过程中，执得案款人民币13865元，剩余案款人民币48455.4元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡德明也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执373号执行案件终结本次执行。
申请费人民币835元，由被执行人交纳（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
陪审员 王赤书
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04842号
原告易某，女，住长寿区凤城街道。
被告李某某，男，住址同上。
本院在审理原告易某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年八月二十日
书记员 罗琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02676号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人荣玉兰
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人荣玉兰租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民六(商)初字第3790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经查，被执行人荣玉兰名下登记有苏***号轿车一辆。
本院作出(2015)新执字第02676号执行裁定书，于2016年6月15日查封了被执行人荣玉兰所有的苏***号轿车一辆，并请新沂市公安局协助扣押上述车辆。
本案申请执行标的为238233元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人荣玉兰所有的苏***号轿车一辆，并请新沂市公安局协助扣押上述车辆，因车辆尚未实际扣押，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民六(商)初字第3790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡亚洲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1146号
申请人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：盐亭县云溪镇东街亭苑小区17号。
法定代表人：胥叶敏，系该行行长。
被被执行人王小娟，女，生于1980年6月10日，汉族，居民，住四川省绵阳市盐亭县金孔镇。
被执行人晏礼奎，男，生于1979年7月3日，汉族，农民，住重庆市荣昌县清江镇。
被执行人王瑞雄，男，生于1957年8月17日，汉族，居民，住四川省绵阳市盐亭县金孔镇。
绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与王小娟、晏礼奎和王瑞雄借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4014号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执1146号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初667号
原告:北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道。
法定代表人：王聪，任公司董事长。
被告：北川银峰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村1组。
法定代表人：刘勇，任公司执行董事。
原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被告北川银峰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张陈俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 母茂荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民10028号
原告：廖明芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润州柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码9150011057895294L。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告廖明芳诉被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖明芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖明芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖明芳撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎黛玉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执异9号
异议人徐英萍，女，汉族，生于1978年8月28日，初中文化，住高台县。
申请人刘红，男，汉族，生于1967年1月25日，小学文化，住高台县。
被申请人翟万财，男，汉族，生于1978年9月月22日，初中文化，住高台县。
被申请人徐英萍，女，汉族，生于1978年8月28日，初中文化，住高台县。
本院在执行申请人刘红申请保全被申请人刘红、翟万财财产一案中，异议人徐英萍于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐英萍称，异议人与被申请人翟万财系再婚，2015年10月8日登记结婚。婚前异议人于2014年10月购置了东风日产小轿车一辆，并于同年11月10日办理了登记手续，车号甘ＧＫ43**。申请人刘红主张的债务是被申请人翟万财的婚前个人债务，并非异议人与与其婚姻关系存续期间形成的债务，所以法院保全扣押异议人的财产不当，请求查明事实，解除对异议人财产的扣押措施，以维护当事人的合法权益。
本院查明，申请人刘红于2016年6月6日以被申请人翟万财向其借款10万元未还，要求其承担还款责任为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人所有的甘ＧＫ43**号尼桑牌小轿车予以扣押，经本院审查作出（2016）甘0724执保19号民事裁定书，对被申请人翟万财所有的一辆甘ＧＫ43**号尼桑牌奇骏小轿车进行了扣押。同月28日，申请人刘红向本院提起诉讼，其主张的债务形成时间为2015年7月9日，借款人为翟万财，借款金额10万元，借期6个月，担保人许有祥。申请人起诉时将借款人翟万财、担保人许有祥及异议人徐英萍均列为被告。
另查明，异议人徐英萍与被申请人翟万财于2015年10月8日登记结婚，2016年6月3日协议并登记离婚，离婚协议约定尼桑轿车属女方婚前财产，归女方所有；婚后无共同债务，双方名下债务各自承担，对方不承担责任。
再查明，甘ＧＫ43**东风日产牌小轿车注册登记于2014年11月10日，所有人为徐英萍，非被申请人翟万财。
本院认为，申请人刘红主张的债务形成于异议人与被申请人翟万财婚前，并非当事人的婚后债务，而甘ＧＫ43**小轿车登记时间在异议人与翟万财婚前，应当推定为异议人的婚前财产，申请人申请保全财产的事实及主张债权的事实与异议人提交的结婚证、注册登记证等事实不符，应当审查解除保全措施。但考虑到申请人已经对异议人提起诉讼，申请人主张异议人是否承担责任需要实体审理确定，故本案审查应当中止，待诉讼程序结束再恢复审查。经合议庭评议决定：
中止(2016)甘0724执异9号执行异议的审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹建功
审判员 吴永周
审判员 许永华
二〇一六年七月七日
书记员 张 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1725号之一
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，该行梁村支行行长。
被告：徐立杰，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：徐清明，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：钟连菊，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：钟连林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告徐立杰、徐清明、钟连菊、钟连林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高唐农商行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐农商行以与被告徐立杰、徐清明、钟连菊、钟连林达成还款协议为由申请撤回起诉系对自己诉讼权利的放弃，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1839元，减半收取计920元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田有阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3909号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人林昭，行长。
被执行人戴志华，男，汉族，1987年11月2日出生，住福建省长乐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人戴志华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8565号民事判决书发生法律效力后，因被执行人戴志华未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2016年12月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人戴志华发出执行通知书，但被执行人戴志华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人戴志华可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人戴志华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人戴志华可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）鼓民初字第8565号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 斌
执行员 林晓华
执行员 李小明
二〇一七年三月三日
书记员 陈 凡
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托代理人李兴齐，该行清收员。
被告郑久田，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告马会兰，女，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告张忠举，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿艳荣，女，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告吴作良，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿艳秋，女，1964年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告程清平，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告刘晶，女，1982年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告高万英，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿彦杰，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告郑久田、马会兰、张忠举、鹿艳荣、吴作良、鹿艳秋、程清平、刘晶、高万英、鹿彦杰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费1,676.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年十一月八日
书记员 高崇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执936-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与王建怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4229号
罪犯周某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2013)浙衢刑初字第47号刑事判决，以被告人周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以（2014）浙刑一终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年（刑期自2013年2月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0329行审00017号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人林清园。
被申请人黄草英。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（百丈）第2015035号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出温泰卫生计生征字（百丈）第2015035号征收社会抚养费决定并于9月14日送达被申请人，要求两被申请人林清园、黄草英自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴���48080元社会抚养费义务。2016年3月17日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人林清园、黄草英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的温泰卫生计生征字（百丈）第2015035号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年四月十二日
书记员 陈红晓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：王进胜，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告王进胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁小贤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602破申3号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。
负责人：江国明，系该支行行长。
被申请人：绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司。住所地：绍兴生态产业园人民东路独树路口。
法定代表人：沈惠芬。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行申请对被申请人绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司破产清算一案，申请人于2018年4月4日向本院请求撤回申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回对被申请人绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司的破产清算申请。
审判长 刘 娜
审判员 王晓波
审判员 吕琪喆
二０一八年四月四日
书记员 沙利君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初1849号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春昭，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘志远，系该公司员工。
被告：杜锐，男，1982年11月9日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：郭姝丽（系杜锐之妻），女，1985年1月31日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商银行）诉被告杜锐、郭姝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商银行委托诉讼代理人王春昭、刘志远和被告杜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金8万元及利息，利息按约定计算；2、被告郭姝丽履行其抵押担保保证责任；3、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告杜锐于2014年7月2日在原告处申请贷款8万元用于电脑店进货，并用郭姝丽名下房权抵押，期限至2016年7月2日，现借款余额80,000.00元。该笔借款到期后，经多次催要无果。
被告杜锐辩称，原告说的属实，我没说我不还，我现在手里没钱，我现在正在卖房子，卖完房子就还。
被告郭姝丽未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告杜锐、郭姝丽系夫妻关系。二被告于2014年8月1日在清原农商银行申请贷款8万元，用途为电脑店进货，期限至2015年7月20日，期限内年利率为8.64%。2015年7月20日杜锐与原告签订借款展期协议，期限止2016年7月2日，展期期间年利率为9.00%。借款合同第十条违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第二条约定（或调整后）利率的50%加收利息。并用郭姝丽名下房屋所有权证号×房屋抵押，在清原县房产管理办理了房他证。现借款余额80,000.00元。已给付利息18,517,60元，二被告2016年12月28日后未支付利息。该笔借款到期后，原告经多次催要无果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、农村信用社贷款还款明细登记簿、清字第×号房他证、借款展期协议、结婚证复印件、借款凭证和双方的陈述笔录在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：清原农商银行与杜锐、郭姝丽签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。二被告应当遵守合同约定，按时还款，逾期未还，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告郭姝丽及共有人杜锐与原告签订抵押担保合同，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权已设立，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锐、郭姝丽于本判决生效之日起10日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息（自2014年7月31日至实际给付之日止，按照约定利率计息，其中扣除被告已给付的18,517,60元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告杜锐、郭姝丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙秀英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17959号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告魏忠秋，男，1979年8月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏忠秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告魏忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月28日，魏忠秋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。魏忠秋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计21988.87元。经交通银行多次催收，魏忠秋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令魏忠秋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
21988.87元（截至2014年10月9日，本金12432.57元，利息8168.40元，费用1387.90元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、魏忠秋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告魏忠秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏忠秋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月28日，魏忠秋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏忠秋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏忠秋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据魏忠秋的资信状况有权决定是否批准魏忠秋的领卡申请；交通银行可以根据魏忠秋的书面申请决定是否同意向魏忠秋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日魏忠秋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏忠秋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏忠秋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏忠秋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏忠秋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏忠秋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏忠秋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏忠秋太平洋卡的使用；魏忠秋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏忠秋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏忠秋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对魏忠秋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏忠秋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；魏忠秋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了魏忠秋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付魏忠秋使用。魏忠秋开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计21988.87元（截至2014年10月9日，本金12432.57元，利息8168.40元，费用1387.90元）。
本院认为：魏忠秋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏忠秋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏忠秋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏忠秋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏忠秋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向魏忠秋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求魏忠秋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月九日的信用卡欠款本息二万一千九百八十八元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告魏忠秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告魏忠秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6104号
原告：马洪林,男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：安保利，男，汉族，农民，住沛县。
原告马洪林与被告安保利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马洪林撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张颜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初291号
原告：陈新龙，男，1973年5月1日出生，汉族，孝昌县人，现住孝感市。
被告：祝兴念，男，1961年5月15日出生，汉族，现住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
原告陈新龙与被告祝兴念生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新龙、被告祝兴念及其委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝兴念赔偿原告陈新龙各类损失共计18500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日5时许，原告晨跑至被告家门口时，被告喂养的狼狗冲出将原告咬伤。原告在医生指导下注射了狂犬疫苗后找被告要求赔偿，被告改口不是他家的狗咬伤原告。原告报警后城中派出所派员协调，因双方分歧较大，未达成一致意见。现原告为维护合法权益，具状提起诉讼。
被告祝兴念辩称，被答辩人没有任何证据证明是答辩人家的狗咬伤；答辩人家的狗一直用铁链锁住，并没有咬伤被答辩人；被答辩人在别处被狗咬伤后在答辩人家门口喊叫，硬说是答辩人家的狗咬伤。综上，答辩人家养的狗没有咬伤被答辩人，答辩人不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈新龙提交的证据二报案回执单、证据三门诊收费票据、证据四诉讼费发票，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五狂犬疫苗使用知情书、证据六照片一份，不能作为本案证据使用，本院不予采信。
本院于2016年12月20日到孝感市公安局孝南分局城中派出所进行调查，该所出具接处警工作登记表一份。原告对上述接警记录不认可，被告祝兴念无异议。本院对上述接警记录予以采信。
诉讼中，原告陈新龙提出司法鉴定申请，本院委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告陈新龙的人体伤残、误工期、护理期、后续治疗费等进行鉴定，该所出具孝精司法【2016】法医临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈新龙人体损伤不构成等级残疾；2、自受伤之日起，误工期30日，护理期10日；受伤后续在家康复性治疗费预计600元。本院对上述鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日5时许，原告陈新龙晨跑至孝感市孝南区星火村槐荫公园附近，在被告祝兴念家门口被狼狗咬伤。事件发生后原告陈新龙即离开现场回家。后原告陈新龙听取邻居建议到孝感市疾病预防控制中心注射抗狂犬病血清，花费门诊费475元。原告陈新龙注射抗狂犬病血清后，认为狂犬病有潜伏期，故具状向本院提起诉讼，要求被告祝兴念承担侵权赔偿责任。诉讼中经原告陈新龙申请，本院委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告陈新龙的人体伤残、误工期、护理期、后续治疗费等进行鉴定，该所出具孝精司法【2016】法医临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈新龙人体损伤不构成等级残疾；2、自受伤之日起，误工期30日，护理期10日；受伤后续在家康复性治疗费预计600元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告陈新龙晨跑过程中，在被告祝兴念家门口被狼狗咬伤，经报警110后由孝感市公安局孝南分局城中派出所接警处理，城中派出所作出《接处警工作登记表》，记载:2015年9月4日15时接110指令，在星火街3号有一起纠纷。城中派出所民警于15时05分赶到现场，报警人陈新龙称，2015年9月4日5时许，其由环城路跑步前往槐荫公园进行早锻炼途经星火村李永容家时被她家的狗咬伤，双方发生纠纷，经民警到现场进行调解，但双方没有达成协议，民警告知双方通过民事诉讼解决此事，已登记。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈新龙没有直接证据证明其在晨跑途经被告祝兴念家门口时，被被告祝兴念家喂养的狗咬伤；虽经110报警后由孝感市公安局孝南分局城中派出所接警处理，并进行了登记，但《接处警工作登记表》未明确记载原告陈新龙系被被告祝兴念家喂养的狗咬伤。故原告陈新龙起诉要求被告祝兴念承担侵权赔偿责任的请求属证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈新龙的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陈新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终85号
上诉人（原审被告）：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码：91500241622009827N。
法定代表人：王文彦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆市龙王景观园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙盛街90号，统一社会信用代码：915001127474790563。
法定代表人：何娟，该公司总经理。
上诉人重庆天马物业发展有限公司与被上诉人重庆市龙王景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆天马物业发展有限公司向本院上诉称，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人重庆市龙王景观园林工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案所涉及的建设工程项目位于秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人重庆天马物业发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 喻 雷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第83号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人李秉宙。
被告刘怀珍。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人李秉宙、被告刘怀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月21日，被告刘怀珍向原告下属香乐支行借款1.9万元，贷款到期后二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求被告刘怀珍偿还贷款1.9万元、相应利息及诉讼费用。
被告刘怀珍未到庭也未答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司前身为山西平遥农村信用合作联社，2014年3月17日改制为山西平遥农村商农村业银行股份有限公司;香乐信用社也变更为香乐支行。2013年12月21日原告与被告刘怀珍订立借款合同，合同约定：被告刘怀珍从原告下属香乐信用社借款19000元，期限为2013年12月21日至2014年12月15日，月利率为9.3‰，借款以月结利息。逾期利息加50％；合同签订后，被告刘怀珍于2013年12月21日在原告下属香乐信用社取走现金19000元，并且在借款借据上签字。借款到期后，被告刘怀珍只是将至到期之日的利息结清，但未偿还借款本金。经原告多次催要，被告刘怀珍至今还未偿还借款本金17450元及从2015年4月1日以后逾期利息为本案事实。上述事实，有原告代理人陈述及提供的与被告刘怀珍的借款合同、借款借据等为证明。
本院认为，借款应当偿还，本案被告刘怀珍借原告的款，到期应该归还，逾期应按合同承担逾期利息。原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司起诉要求被告刘怀珍偿还剩余借款本金及至此借款至还清之日的逾期利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第205条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
被告刘怀珍于判决生效后十日内归还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款17450元，并从2015年4月1日按约定月利率9.3‰加50％支付利息，直至付清之日。
案件受理费275元，由被告刘怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭志远
审判员 李瑞杰
审判员 李秋红
二〇一五年六月十八日
书记员 裴耀莉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第179号
原告陈远全，男，汉族，生于1951年2月23日，四川省大英县人，农民。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告谌超，男，汉族，生于1987年6月23日，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告陈远全诉被告谌超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远全的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远全撤回起诉。
本案案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告陈远全负担。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭松林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第785号
原告刘怡鑫，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告李健，男，1987年7月31日出生，��族。
被告阳珊，女，1990年12月25日出生，汉族。
被告蒲巧平，女，1962年1月26日出生，汉族。
原告刘怡鑫诉被告李健、阳珊、蒲巧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、周嘉琪参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告刘怡鑫到庭参加诉讼，被告李健、阳珊、蒲巧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怡鑫诉称，被告李健、阳珊于2014年12月31日共同向原告刘怡鑫借款5万元，约定月息3分，半年内还清，被告蒲巧平作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以无钱为由不予偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息1万元（按月利率3%从2014年12月31日暂计算至2015年7月23日，从2015年7月24日至被告还清借款本金之日止的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘怡鑫为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件、拟证明原、被告的基本身份情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明被告李健、阳珊系夫妻关系；
证据3、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李健、阳珊、蒲巧平未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李健、���珊系夫妻关系，原告刘怡鑫与被告李健系朋友关系。2014年12月31日，被告李健、阳珊向原告刘怡鑫借款5万元，并向原告刘怡鑫出具借条1份，双方约定借款期限半年，被告蒲巧平作为担保人在借条上签名。借款后，三被告未偿还原告刘怡鑫借款，原告刘怡鑫多次向三被告催讨欠款未果，故致诉至本院。
本院认为，被告李健、阳珊向原告刘怡鑫借款5万元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘怡鑫依约出借了资金，被告李健、阳珊应当履行还款的义务。原告刘怡鑫主张被告李健、阳珊偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。鉴于原、被告约定了还款期限，被告李健、阳珊在借款期限届满后未向原告刘怡鑫偿还借款，原告刘怡鑫可要求被告李健、阳珊支付逾期利息。原告刘怡鑫要求被告李健、阳珊从借款之日起按月利率3%及中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求过高，本院予以部分支持，被告李健、阳珊应从2015年6月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告刘怡鑫支付逾期利息至借款清偿之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告蒲巧平为被告李健、阳珊的5万元借款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法���定为连带责任保证，被告蒲巧平应就李健、阳珊所欠原告借款本金5万元及逾期利息承担连带偿还责任。被告蒲巧平承担保证责任后，有权向被告李健、阳珊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、阳珊于本判决生效之日起10日内向原告刘怡鑫偿还借款本金5万元，并自2015年6月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告刘怡鑫支付逾期利息至借款偿清之日止；
二、被告蒲巧平在上述第一项范围内与被告李健、阳珊承担连带偿还责任，被告蒲巧平在履行还款义务后，有权向被告李健、阳珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李健、阳珊、蒲巧平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款���利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初164号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，无业。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘���，同年3月8日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：被告人张某伙同孙某、腾某（均已判刑）预谋驾车在银行尾随提款人伺机盗窃。2013年1月17日14时许，被告人张某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车载孙某、腾某行驶至日照市东港区涛雒镇邮政储蓄银行附近，由腾某下车到银行附近寻找从银行提款的盗窃目标，腾某观察后确定跟踪从银行提款离开的被害人孙某，随后三人驾车尾随被害人孙某至日照市岚山区高兴镇夏路沟村，在被害人孙某下车后，由腾某迅速下车趁机盗走被害人孙某放在车内的���金3万元。事后，被告人张某分得赃款6千元。公安机关将孙长发抓获后，对被告人张某抓捕未果。2016年2月2日，被告人张某到吉林省梅河口市公安局红梅派出所投案。归案后，被告人张某退赃6千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯孙某、腾某的供述、被害人孙某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、山东省五莲县人民法院（2013）莲刑初字第148-1号刑事判决书、台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第826号刑事判决书、扣押清单、到案经过、户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；积极退还部分赃款，在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十月十八日
书记员 于晓凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4162号
罪犯罗恒勇，男，1979年9月26日出生，汉族，浙江省临���市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九八年十一月三十日作出(1998)台刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯罗恒勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗恒勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗恒勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗恒勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂0281行初90号
原告：文彩霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：大冶市民政局婚姻登记处。住所地：大冶市东岳路办事处棋盘山巷**号。
法定代表人：许金钟，主任。
委托代理人：吴风华，婚姻登记处副主任。
第三人：文明霞，女，1988年2月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
第三人：陈世友，男，1979年11月18日出生，汉族，住大冶市。
原告文彩霞不服被告大冶市民政局婚姻登记处对第三人文明霞、陈世友婚姻登记纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告文彩霞向本院提出诉讼请求：要求撤销J420281-2011-002493号结婚证。
本院经审查认为，原告文彩霞提起行政诉讼，诉状不是其本人签名，起诉亦不是其本人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告文彩霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 石 磊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执176号
申请执行人徐进斌，男，1965年5月22日出生，农民，住河北省张家口市。
被执行人王华，男，1970年9月28日出生，农民，住江苏省东海县。
被执行人徐勤峰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省临沂市郯城县，现住北京市昌平区。
被执行人刘淑华，女，1944年8月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在执行徐进斌申请执行王华、徐勤峰、刘淑华提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人王华、徐勤峰、刘淑华邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；于2017年1月9日、3月2日对被执行人王华、刘淑华的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户、房产信息等进行了查询，依法扣划了被执行人刘淑华银行存款1000元，未发现其他可供执行财产；被执行人王华、徐勤峰下落不明。本院于2017年4月17日依法将被执行人王华、徐勤峰、刘淑华纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00146号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 张 艳
审判员 李振和
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海柱
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6424号
上诉人（原审原告）：吴土锦，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人吴土锦与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴土锦的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回吴土锦的起诉。
吴土锦上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，吴土锦上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意吴土锦的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中吴土锦与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回吴土锦的起诉，并无不当，对吴土锦的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执929号之一
申请执行人卢培秀,男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省范县濮城镇。
被执行人张礼楠，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省杞县付集镇。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民初字第6989号民事判决书，于2016年1月26受理立案执行，因被执行人张礼楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张礼楠的银行存款七千二百七十八元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙士燚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3987号
原告：赵毅，男，1994年5月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：徐斌，男，1972年9月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告赵毅诉被告徐斌、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告赵毅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一六年十二月十六日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3864号
于龙江:
于龙江犯盗窃一案，本院（2013）驿刑初字第206号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保146号
申请执行人黄琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，
被申请执行人成都骏和矿业有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区三社，组织机构代码67719661-5。
法定代表人汤涛，经理。
本院在审理申请执行人黄琴与被申请执行人成都骏和矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人黄琴于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人成都骏和矿业有限公司价值360万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人黄琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人成都骏和矿业有限公司在四川山力能源有限公司价值360万元的股权。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一六年三月十四日
书记员 霍萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初690号
原告：李兰英，女，1972年6月26日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告李兰英诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兰英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兰英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李兰英负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2296号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：鲁炼炼。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告鲁炼炼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十一日
书记员 濮 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初372号
原告：蔡金道，男，1962年7月26日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
被告：吴美利，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年1月4日立案受理的原告蔡金道与被告吴美利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金道申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金道撤回对被告吴美利的起诉。
案件受理费4589元减半收取2295元，由原告蔡金道负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 赵春龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初246号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：何秀花，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告何秀花劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1624行初61号
原告王学臣，男，1955年3月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。
被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。
法定代表人张士仰，主任。
原告王学臣诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王学臣的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学臣诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。
原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。
被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。
被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。
经审理查明，原告王学臣于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。
本院认为，原告王学臣符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告王学臣办理企业职工基本养老保险。
案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张语贤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初548号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐良零，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2006年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)567号起诉书指控被告人唐良零犯贩卖毒品罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人唐良零到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日17时许，被告人唐良零在重庆市沙坪坝区双碑夜市“某某酸菜鸡”门口，以100元的价格贩卖毒品二小包0.07克给杨某某，交易完毕后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人唐良零在审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，抓获经过，检查笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检材提取笔录，通话清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，本院���2013）沙法刑初字第00067号刑事判决书及被告人唐良零的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐良零判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐良零明知系毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为0.07克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐良零曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。唐良零如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐良零犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑��个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
二、将公安机关扣押的毒品0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄潇肖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1069号
申请执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人聂秀英，系某公司董事长。
被执行人刘钢，男，1972年12月30日出生，汉族，系阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司职员，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司与刘钢军劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1134号判决书，于2016年10月11日向被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司在中
国工商银行0614095529200******账户内存款人民币8357.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红燕
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03995号
原告重庆和德橱柜有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号5栋3单元25-3号，组织机构代码。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号。
法定代表人代育松。
原告重庆和德橱柜有限公司（以下简称“和德公司”）诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称“钢运公司”）、重庆美尔投资有限公司（以下简称“美尔公司”）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林海艳独任审判，因被告钢运公司、美尔公司下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长、与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭负责本案的审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洲到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日及2014年9月5日，原告与重庆勇跃物资有限公司就该公司购买原告家具及橱柜签订了2份《采购合同》，约定了购买家具种类、送货方式及价款支付等。合同生效后，原告向重庆勇跃物资有限公司送货价值580434元，该公司支付了116087元货款，尚欠464347元未付。2014年12月31日，重庆勇跃物资有限公司与原告及二被告签订《货款结算及债务承担协议》，约定将重庆勇跃物资有限公司的上述债务余款转给第一被告，由第二被告承担连带担保责任。二被告均未履行给付义务。原告为维护自身权益，遂诉至法院要求：1、依法判令被告美尔公司支付剩余货款464347元及利息34826元（从2015年7月1日起暂计起诉之日止，以464347元为本金，按月息1.5%计付，起诉后仍按上述计算方式计付利息至付清为止）；2、被告钢运公司对上述债务的上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月9日、2014年9月5日，原告和德公司与重庆勇跃物资有限公司（以下简称“勇跃公司”）签订《黎香湖酒店橱柜及整体家具采购合同》二份（合同号为20140009和20140028），约定：1、和德公司向勇跃公司提供家具及橱柜；2、合同签订后即付和德公司总货款的20%，货到验收合格后支付货款75%，剩余5%在质保期满后七个工作日支付。
2014年8月6日，勇跃公司向和德公司支付了77749元货款。2014年9月5日，勇跃公司向和德公司支付了38337.6元货款。
2014年12月31日，勇跃公司作为甲方、和德公司作为乙方、美尔公司作为丙方、钢运公司作为丁方签订了《货款结算及债务承担协议》，约定：1、和德公司与勇跃公司签订《黎香湖酒店橱柜及整体家具采购合同》二份（合同号为20140009和20140028）截止到本协议签订之日，甲方尚有464347元应付货款未付给乙方；2、乙方同意甲方对乙方承担的464347元货款债务由丙方承担，丙方认可，丁方担保，本协议签订后，乙方不得就甲方所欠乙方的上述货款与甲方产生任何纠纷，甲方不向乙方承担违约或实际损失的责任；3、丙方承诺于2015年6月30日之前支付上述款项本金464347元，如到期未付，该款自2015年7月1日起至实际付款之日止按剩余金额月1.5%支付利息；4、丁方为丙方履行本协议承担不可撤销的连带担保责任，担保范围：包括但不限于本金、利息、违约金等丙方应当依法承担的全部费用；5、发生纠纷，各方可协商解决，若协商不成，则向甲方所在地人民法院即大渡口人民法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《黎香湖酒店橱柜及整体家具采购合同》、《货款结算及债务承担协议》、收据及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案审理中，勇跃公司将与原告签订的《黎香湖酒店橱柜及整体家具采购合同》中确定的债务转让给被告美尔公司，原告同意，且未违反法律规定和合同约定，本院亦支持。原告诉请要求被告美尔公司向其支付勇跃公司应当向原告支付的货款464347元，本院支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案，原告和德公司与美尔公司签订的《货款结算及债务承担协议》中约定了美尔公司逾期付款，应当支付自2015年7月1日起至实际付款之日止，按剩余金额为本金，以月息1.5%的标准计算利息，符合双方当事人的真实意思表示，本院确认。故对原告要求被告支付利息（从2015年7月1日起暂计起诉之日止，以464347元为本金，按月息1.5%计付），本院支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告钢运公司自愿对美尔公司的债务提供连带责任保证，且保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等美尔公司应当依法承担的全部费用，故原告要求被告钢运公司对美尔公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告美尔公司、钢运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆美尔投资有限公司于本判决生效后十日内支付重庆和德橱柜有限公司货金464347元和逾期利息（自2015年7月1日起至实际付款之日止，以未付货款本金为基数，按月息1.5%的标准计付，利随本清）；
二、重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带责任。
如果重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公
司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8788元，公告费600元，合计9388元由重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 谊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙法民初字第05639号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告刘代勇，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘代勇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、王建华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告刘代勇下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告刘代勇于2012年5月7日向原告申请办理信用卡。被告刘代勇在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后，被告刘代勇未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金99952.59元，利息及滞纳金为50873.56元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金99952.59元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息、滞纳金为50873.56元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。
被告刘代勇未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告刘代勇向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约及收费表。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金99952.59元、利息和滞纳金为50873.56元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘代勇下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告刘代勇的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告刘代勇经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘代勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金99952.59元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息和滞纳金共计50873.56元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，公告费300元，合计3616元（原告已预交），由被告刘代勇负担，并限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
代理审判员 王建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 谨