wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2375号
原告：李焕朝，男，汉族，1951年3月23日出生，户籍地：河南省汝州市，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告李焕朝与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕朝的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月20日，原告按被告要求交暖气初装费3850元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：原告持有被告出具的收据复印件，该收据显示内容为：“2013年10月20日，今收到18#-1-603（李焕朝）交来暖气初装费3850元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李焕朝暖气初装费3850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保29号
申请人王欠欠，女，汉族，1987年8月25日生，住开封市金明区。
被申请人韩永生，男，汉族，1979年8月29日生，住河南省焦作市温县。
申请人王欠欠于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车予以查封或扣押。申请人王欠欠已提供担保。
本院经审查认为，申请人王欠欠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人王欠欠负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司红伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷旭阳
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初546号
原告：李云德，男，1979年6月13日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村**号附*号。
委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陆永乐，男，1960年11月18日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村***号。
被告：李云芳，女，1962年5月13日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村***号。
原告李云德与被告陆永乐、李云芳健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李云德及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌，被告陆永乐、李云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费5459.06元、误工费1504元（94元/天X16天）、护理费1504元（94元/天X16天）、住院期间伙食补助费1600元（100元/天X16天）、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计23067.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告李云芳是姐弟关系，二被告系夫妻关系。本案发生前其与二被告因土地承包经营权发生争议，两家平时互不来往。2016年1月13日12时许，其在帮本村村民杨平家栽菜时，看见二被告在其地里栽菜便上前劝阻。但被告陆永乐不但不听劝告，反而将其推翻在地进行殴打。被告李云芳用锄头殴打其腿部，导致其身体多处受伤。附近村民见状将双方拉开，随后其报警，民警赶到现场后平息了事态。其受伤后被送到澄江县人民医院住院治疗16天，支出医疗费5459.06元。其损伤经医院诊断为闭合性颅脑损伤、左眼眶软组织损伤、多处软组织挫伤。二被告的行为已对其造成严重侵害，为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告陆永乐辩称，其是在自己家的田里干农活，是原告主动到其田里闹事引发本案，并且也是原告先殴打其。因本案是由原告引起，故对于原告主张的费用其不愿意赔偿。
被告李云芳辩称，当时其与陆永乐在自己田里做活，其怕锄头打到人就把锄头拿过来，无意间锄头碰到了原告的脚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李云芳系姐弟关系，二被告系夫妻关系，两家之前因土地的承包使用权问题存在争议互不来往。2016年1月13日13时许，二被告到两家存在争议的山地上种菜，原告在帮同村的杨平家栽菜的过程中见二被告的行为后便前去质问，双方为此发生争吵，进而演化为原告与陆永乐互相扳倒在地厮打。厮打过程中，被告李云芳用锄头背击打原告的腿部，用脚踢打原告的小腿。周围村民见状后进行拉劝，双方被拉开后被告陆永乐又打了原告两记耳光。派出所民警赶到后事态得以平息。原告与被告陆永乐均有不同程度受伤。原告到澄江县人民医院住院治疗16天，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、左眼眶软组织损伤、多处软组织挫伤，住院期间共产生医疗费5459.06元。原告伤情经澄江县公安局鉴定为轻微伤。另查明，双方争议的承包地之前一直由原告耕种，事发前原告将争议土地上的烤烟收完，之后二被告自行到该土地上栽种芫荽。
上述事实有双方当事人的陈述、病历、医疗费单据、入院记录、出院小结、收据、住院费用明细、派出所询问笔录、鉴定文书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在看见二被告在争议的山地上耕作时，未采取妥善方式处理，而是直接上前质问并与之争吵，对本案的发生存在过错，故原告对自己的损失应承担与其过错相适应的民事责任。二被告明知双方对土地存在争议还强行耕种，是导致本案发生的主要原因，且在吵打过程中，被告陆永乐与原告扳倒在地互殴。被告李云芳在原告与陆永乐扭打在一起后本应劝阻，但其用锄头背击打、用脚踢打原告的腿部，参与到厮打当中，造成了事态的进一步扩大。双方被周围村民拉开后本应息事宁人，但被告陆永乐又上前打了原告两记耳光，使矛盾愈发激烈。因此，本案的主要过错在于二被告，二被告应对原告的损害后果承担主要民事责任。对于原告的损失，本院根据各方过错酌情确定由二被告连带承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。
原告的损失依法核算为：1、医疗费依本院认定的发票依法核定为5459.06元；2、误工费按原告实际的住院16天予以支持，标准按云南省2015年度农村居民人均纯收入22.58元/天计算为361.28元（22.58元/天X16天）；3、护理费按原告住院天数予以支持，标准参照误工费计算为361.28元（22.58元/天X16天）；4、住院期间伙食补助费按其主张予以支持1600元（100元/天X16天）；5、交通费虽无相应票据证实，但系实际支出，故结合其住院情况酌情支持50元。营养费无相应证据证实，本院不予支持。因原告对于本案的发生也存在过错，且其损伤并未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述费用共计7831.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告陆永乐、李云芳于本判决生效后五日内一次性连带赔偿原告李云德医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计4699元；
二、驳回原告李云德的其他诉讼请求。
如果被告陆永乐、李云芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，按简易程序减半收取188元，由原告李云德负担75.2元，由被告陆永乐、李云芳共同负担112.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告陆永乐、李云芳不自动履行本判决书，原告李云德可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一六年九月九日
书记员 李晶欣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初170号
原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。
法定代表人杨立伟，局长。
住所地：文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告杨明兴，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市住房和城乡建设局与被告杨明兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。
原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告杨明兴的大以古村37号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告杨明兴的大以古村37号房地产等评估价值为人民币343497元。2014年7月13日，被告杨明兴与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月13日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月13日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告杨明兴落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告杨明兴的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年四月十二日
书记员 何秋杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1280号
原告：温肖鹏，男，1979年11月18日生，汉族，住。
被告：李超越，男，1989年8月30日生，汉族，住。
原告温肖鹏与被告李超越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月28日，温肖鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温肖鹏撤诉处理。
案件受理费275元,由原告温肖鹏负担。
审判员 邵希军
二〇一七年三月二十八日
书记员 康中亚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1336号
原告:李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告:冯树奎，男，汉族，1969年03月09日出生，住丰都县。
原告李国荣与被告冯树奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李国荣的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告冯树奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：判决被告冯树奎偿还借款61440元及其利息并承担诉讼费。
被告冯树奎未作答辩。
原告李国荣向本院提交的证据有：1、借款借据，拟证明被告向原告借款61440元的事实；2、银行交易凭据，拟证明原告实际向被告支付款项35万元的事实，该35万元中，原告实际支付的款项为26万元，其中包含代其他合伙人支付的款项；3、关于利息约定，拟证明原告所支付的款项，约定月利率为2%。
对于原告所提供的证据，虽然被告未到庭质证，但结合原告的陈述以及该三份证据之间的关联关系，能够证明原告支付借款的事实，故对原告提供的三份证据予以确认。
根据上述证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：原告李国荣与被告冯树奎以及冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波等6人拟合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，每股61440元，由李国荣收取入股资金统一出资，李国荣实际支出资金260000元，其中包含自己的出资和为其他几人垫支的款项。在协商过程中，投资人签署如下协议一张：“关于投资嘉峪关春秋光电嘉西工业园区缴保证金（叁拾伍万元），其中曾小平五万元正，余小红4万元正，李国荣26万元正，共计35万元正，以上按每月壹万元贰佰的利息计算。以下投资人签字：曾小平、冉龙明、李国荣、冯树奎、刘思波。风险以上共同承担”。在集资过程中冯树奎向李国荣借款61440元，事后于2014年11月8日给李国荣出具借条一张，载明“今在李国荣处借人民币缴嘉峪关工程款61440元”。
本院认为，被告冯树奎用于出资的61440元，原告李国荣虽然未直接交付给被告冯树奎，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告冯树奎指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告冯树奎垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告冯树奎出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告冯树奎应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金61440元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金61440元双方在投资时约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认，原告李国荣并未举示证据证明垫资的时间，本院推定事后出具借条之日为交付之日，利息从该日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树奎在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款61440元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年11月8日计算至清偿之日止）。
如果被告冯树奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告冯树奎负担（原告李国荣已垫付，由被告冯树奎在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初550号之二
原告：时鸿斌，男，1951年4月17日生，汉族。
委托代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人：何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。
被告：杨振峰，男，1981年9月22日生，汉族。
被告：高雪峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市份公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
原告时鸿斌与被告陈松山、杨振峰、高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告时鸿斌向本案提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6980.41元。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告时鸿斌所列被告陈松山、杨振峰、高雪峰的联系方式和地址，查找不到上述三被告的下落，故原告时鸿斌的本次起诉视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告时鸿斌的起诉。
原告时鸿斌预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理陪审员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月十三日
代理书记员 高振宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12038号之一
原告：张文龙，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：张晓波，男，1991年8月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告张文龙与被告张晓波买卖合同纠纷一案中，张文龙于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对张晓波的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张文龙向本院申请撤回对张晓波的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取35元、保全费125元，合计160元（张文龙已预交），由张文龙负担。
上页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王海珠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2204号
原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢,统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告:陈皓,男,汉族,1994年3月6日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在审理中国电信股份有限公司荣昌分公司与陈皓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告陈皓起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收200元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
代理审判员 杨 妮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 鹤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07599号
原告王某某。
被告西安万科恺洲置业有限公司。
法定代表人蔺晓瑞，该公司总经理。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。
原告王某某与被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费4421元，减半收取计2210.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘平均
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焕焕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2297号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支公司，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街92号多伦国际商贸城1号楼。
负责人邹艳平，行长。
委托诉讼代理人：郭纯，女，1978年1月4日出生。
被告：杨习军，男，1982年7月4日出生。
被告：赵红玉，女，1983年5月13日出生。
被告：康建军，男，1962年5月1日出生。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行与被告杨习军、赵红玉、康建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行撤回起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李 纯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初328号
原告：孙权，男，汉族。
被告：史定清，男，汉族。
本院在审理原告孙权诉被告史定清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙权撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙权负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年三月十日
书记员 孙 秋
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢63号
申请执行人：谢桂清,男性,1955年4月14日出生,住东阿县姚寨镇。
被执行人：姚寨镇后八里村委会,住后八里村。
本院在执行谢桂清与姚寨镇后八里村委会借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 龙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2447号之一
原告宁雪山，男，汉族，1968年2月11日出生，河北省邯郸市魏县。
原告王海鑫，男，汉族，1953年3月5日出生，河北省沙河市。
被告韩银旦，男，汉族，1958年4月17日出生，河北省沙河市。
被告沙河市金紫铁矿石营销部，注册号：XXXXXXXXX。
地址：沙河市。
经营者：韩银旦，男，系该营销部负责人。
本院在审理原告宁雪山、王海鑫诉被告韩银旦、沙河市金紫铁矿石营销部为民间借贷纠纷一案中，因案情比较复杂，被告韩银旦数次提出回避申请，并要求复议，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 葛华厦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01289号
原告陈某某，女。
被告王某甲，又名王某乙，男。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前了解不够，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，被告对原告及孩子不管不顾，还参与赌博，为此双方经常发生吵架。2013年原告曾诉至法院要求离婚，由于被告下落不明，后原告撤诉。此后被告虽回家几次，但双方互不��睬。现要求1、判令原告与被告离婚；2、个人的日用品归个人；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月16日登记结婚，1994年10月24日生育女儿王某丙，1997年2月18日生育儿子王某丁。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2013年原告曾诉来本院要求与被告离婚，后因被告下落不明于同年6月24日撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）灞民初字第02157号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间发生矛盾后，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的婚姻状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。寄希望日后原、被告双方以诚相待、相互体谅并协商解决相关问题，通过共同努力，构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 燕
广东省川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第114号之二
申请执行人柯培毫，男，汉族。
委托代理人苏日荣，男，汉族。
被申请执行人邱上群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第45号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划20588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划20588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 斌
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1153号
申请执行人：杨书，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人杨书与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1341号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1153号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1802民初1455号
申请人：杨浚健，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
被申请人：游梓劲，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告杨浚健诉被告游梓劲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人游梓劲位于清远市清城区静福路6号维港半岛花园三十四号楼5层02号房屋（保全数额520026.67元），中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在价值520026.67元范围内查封被申请人游梓劲在清远市清城区静福路6号维港半岛花园三十四号楼5层02号的房屋。
本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭彦芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1650号
原告：巢湖市至诚门窗厂，住所地巢湖市城北巢州饭店仓库，统一社会信用代码92340181MA2NRB8185。
经营者：张耀华，男，1989年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：张千锁（系张耀华父亲），1963年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794024P。
法定代表人：唐圣道，该公司总经理。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：贾仕新，男，1966年3月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市至诚门窗厂诉被告安徽省和县第一建筑安装工程公司、贾仕新建设工程合同纠纷一案中，原告巢湖市至诚门窗厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市至诚门窗厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巢湖市至诚门窗厂负担。
审判员 司绍芳
二〇一八年五月二十二八日
书记员 刘 倩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万康民初字第237号
原告：施某1，女。
被告：郭某1，男。
委托代理人：张凡，万载县法律援助中心法律工作者。
原告施某1（下称原告）与被告郭某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某1、被告郭某1及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月，我与被告经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续，*年*月*日生育大女儿郭某2，*年*月*日生育二儿子施某2，*年*月*日生育小女儿施某3。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，难以共同生活，加上被告好逸恶劳，不尽一个做丈夫和父亲的责任。现我与被告分居六年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决原告与被告离婚；婚生小孩郭某2、施某2、施某3由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我坚决不同意离婚，孩子还小，需要父母照顾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局登记结婚，*年*月*日生育大女儿郭某2，*年*月*日生育二儿子施某2，*年*月*日生育小女儿施某3。婚后夫妻感情尚好，后因工作原因，聚少离多，加上近期发生家庭小矛盾，影响了夫妻感情。另查，原告施某1曾用名为施春媛。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活了十几年，并生育了三个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因工作原因和家庭小矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居六年，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某1与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年九月七日
书记员 朱玉琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4233号
原告：王明，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。
负责人：杨刚，组长。
原告王明与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人刘川到庭参加诉讼。被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：依法确认原告王明具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格；被告厢坝村4组支付原告王明土地补偿费106000元。
事实和理由：原告王明的妻子杨万秀系被告厢坝村4组村民。2010年3月24日，原告王明与杨万秀结婚（因杨万秀的父母无子，王明系招婿入赘）。婚后原告王明一直在被告厢坝村4组居住、生活，其生活来源于杨万秀承包的土地。原告王明与杨万秀婚前生育有长子王子怡，2012年4月1日生育次子王浩宇。
2011年6月22日、2015年5月20日，重庆市人民政府分别批复同意丰都县人民政府征收被告厢坝村4组等集体经济组织的部分集体土地。后丰都县国土资源和房屋管理局、丰都县土地征用储备整理中心、丰都县仙女湖镇人民政府与丰都县仙女湖镇厢坝村村民委员会等组织落实土地征收、房屋测量等事宜。
2015年12月，丰都县人民政府将被告厢坝村4组的部分土地补偿费予以拨付。2016年11月20日，被告厢坝村4组召开村民大会，以原告王明的户口在征地公告（2010年8月10日）之后（2011年5月24日）迁入被告厢坝村4组为由，拒给原告王明分配土地补偿费。后被告厢坝村4组给杨万秀等其余集体经济组织成员各分配土地补偿费106000元。
被告厢坝村4组未作答辩。
本院经审理后认定事实如下，杨万秀系厢坝村4组的村民。1998年第二轮土地承包时，杨高龙（杨万秀之父亲）以户为单位承包了厢坝村4组集体土地计8.1亩。
2005年，王明与杨万秀相识、恋爱，同年7月28日，生育长子王子怡。
2010年3月24日，王明与杨万秀办理结婚登记，后双方一直在厢坝村4组居住、生活。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告，决定对厢坝村4组的土地予以征收。
2011年5月24日，王明将户口迁入厢坝村4组。
2012年10月16日，王明与杨万秀生育次子王浩宇。
2015年12月，丰都县人民政府将厢坝村4组的部分土地补偿费予以拨付。
2016年11月20日，厢坝村4组召开村民大会，讨论并决定对符合条件的集体经济组织成员分配土地补偿费，杨万秀、王子怡被列入分配成员之列，王明未列入分配成员之列。后厢坝村4组给杨万秀、王子怡等该组其他集体经济组织成员各分配土地补偿费102483元。
上述事实，有常住人口登记卡、土地承包证、村委证明、丰都县人民政府征收公告、丰都县国土房管局集体土地补偿安置方案公告、厢坝村4组土地补偿费等集体资金分配方案、厢坝村4组分配方案人员表、结婚证、出生医学证明、调查笔录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，入赘男在女方较为固定生产、生活，并依赖于女方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有入赘地的集体经济组织成员资格。
就本案而言，原告王明与杨万秀在人民政府发布征收公告（2010年8月10日）以前结婚，后双方一直在被告厢坝村4组居住、生活，并以杨万秀的土地作为生活依赖，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，应当认定其具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格。故原告王明属被告厢坝村4组集体经济组织成员，并同等享有分配土地补偿费的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王明具有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员资格；
二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效后10日内支付原告王明土地补偿费102483元。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担（原告王明已垫交，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在履行义务时一并支付给原告王明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万馥榕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初332号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人范金，男，1962年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年8月25日因本案被大庆市公安局直属分局监视居住。2017年11月17日被本院决定监视居住。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人范金犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人范金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日13时许，被告人范金无证酒后驾驶无号牌、安全技术性能不合格的福田牌三轮电动车在大庆市让胡路区沿和安街由北向南行驶，当车行驶至让胡路区运输路与和安街交叉口时，与一辆由西向东行驶的北京现代牌轿车(车牌号为黑EJ60**)相撞。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，范金血样中的乙醇含量为84.0mg/l00ml。经大庆市公安局交警支队道路事故认定书认定范金承担此次事故的主要责任，对方承担次要责任。被告人范金被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人范金违反道路交通管理法规醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人范金认同公诉机关指控。
经审理查明，2017年8月13日13时许，被告人范金无证酒后驾驶无号牌、安全技术性能不合格的福田牌三轮电动车在大庆市让胡路区沿和安街由北向南行驶，当车行驶至让胡路区运输路与和安街交叉口时，与一辆由西向东行驶的北京现代牌轿车(车牌号为黑EJ60**)相撞。被告人范金受伤后昏迷，现代牌轿车车主魏某某拨打120电话将范金送往医院治疗，并拨打110电话报警，被告人范金在龙南医院被公安机关抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，范金血样中的乙醇含量为84.0mg/l00ml。经大庆市公安局交警支队道路事故认定书认定范金承担此次事故的主要责任，对方承担次要责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
受案登记表、发破案经过、抓获经过等，证明2017年8月13日13时19分，魏某某报警称其驾驶车辆与电动三轮车相撞，公安机关在龙南医院找到被告人范金，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为94mg/100ml，被告人范金对其酒后驾车事实供认不讳。
常住人口基本信息，证明被告人范金真实身份信息。
道路交通事故认定书，证明被告人范金负此起事故的主要责任，魏某某负事故次要责任。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人范金无机动车驾驶资格。
鉴定意见，证明被告人范金驾驶的电动三轮车属于机动车，且安全技术性能不合格。
鉴定意见，证明被告人范金血液中乙醇含量为84.0mg/l00ml。
被害人魏某某的陈述，证明2017年8月13日13时15分许，其驾车与一辆电动三轮车发生碰撞，对方驾驶员受伤，其拨打120、110电话。
被告人范金的供述：2017年8月13日13时，其驾驶电动三轮车去打扫卫生，在路上与车相撞，清醒时已经在医院了。
本院认为，被告人范金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人范金系无证驾驶无牌、安全技术性能不合格的机动车，量刑时予以酌情从重处罚。被告人范金系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。被告人范金因事故受伤，现无服刑能力，且其酒精含量较低，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 周红波
人民陪审员 李 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1070号
申请执行人：陈明文，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈明文与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4787号、（2018）闽01民终585号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金17737元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4787号、（2018）闽01民终585号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00294号
殷振木:
你（单位）与申请执行人吴小燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。因你为依法履行法定义务，现申请执行人吴小燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴小燕支付借款及利息25000元。
二、自调解书指定的给付届满之日起至实际付清之日止向申请执行人吴小燕支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费525元，申请执行费875元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十月十四日
书记员 周传亚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4091号
原告：王根富，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马挺有，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王根富与被告马挺有合同纠纷一案。原告王根富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费。经本院询问，原告明确表示不再交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告王根富自动撤诉处理。
审判员 栾猛
二〇一七年八月十五日
书记员 赵尧
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执124号
申请执行人陈华军，男，1979年3月生，汉族。
申请执行人罗广辉，男，1979年2月生，汉族，。
被执行人李达海，男，1979年7月生，汉族。
申请执行人陈华军、罗广辉与被执行人李达海借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执124号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 仁大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨国树
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初946号
原告江苏政泰建筑设计有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号。
法定代表人：周冬平，经理。
委托代理人张志强，江苏固邦律师事务所律师。
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山南侧、珠江路西侧。
法定代表人:傅小平，董事长。
原告江苏政泰建筑设计有限公司（下称政泰公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设计费703356元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原被告签订建设工程设计合同，约定由原告对被告开发的宿迁禧徕乐国际生活广场商务酒店等进行工程设计。2015年4月9日双方结算，被告尚欠原告设计费用703356元未付。
被告禧徕乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定由原告对被告开发的宿迁禧徕乐国际生活广场项目进行设计，双方在合同中约定了付款及违约事项，违约责任条款约定：“发包人应按照本合同第五条的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”。后双方于2013年2月28日、2013年6月21日、2014年4月25日签订三份补充协议。2015年4月9日，双方就涉案工程设计进行结算，结算清单显示被告尚欠原告费用703356元。
本院认为，债务应当清偿，原告政泰公司为被告禧徕乐公司进行工程设计，被告禧徕乐公司应当按照合同的约定支付设计费用，如其逾期支付应同时承担违约责任。原告政泰公司主张被告禧徕乐公司支付设计费用703356元符合法律规定。关于原告政泰公司要求的违约金数额，本院结合案情支持原告应得设计费用703356元的30%即211006元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏政泰建筑设计有限公司设计费703356元及违约金211006元;
二、驳回原告江苏政泰建筑设计有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6472元，由被告禧徕乐公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初307号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月14日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品，于2015年4月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于华容县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］177号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年5月13日11时许，被告人刘某某吸食毒品后闲逛至岳阳市岳阳楼区金芙蓉影楼附近，见被害人易某停放在该处的一辆价值2900元的五星钻豹电动车未上锁且车钥匙未拨，便趁无人之机，将该电动车盗走。同月15日12时许，被害人易某在岳阳楼区兴旺小招门前发现其被盗电动车后报警。随后公安民警在兴旺小招208室将被告人刘某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安民警将被告人刘某某抓获后，扣押了被告人刘某某所盗电动车，并将该电动车发还给被害人易某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，被盗电动车照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人易某的陈述及辨认笔录，证人廖某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】1728号《价格鉴定结论书》，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（梅）决字【2015】第0856号公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘某某的供述、指认现场照片以及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年七月十八日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19812号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执270号
申请执行人韩凤兰。
申请执行人门秀云。
被执行人陈宏伟。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初476号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款206000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初476号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初2857号
原告：建瓯市保障性住房工作领导小组办公室，住所地建瓯市中山路432号房地产管理处5楼，组织机构代码：669299200。
负责人：程少华。
委托诉讼代理人：郑其宝，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。
法定代表人：游恩和。
原告建瓯市保障性住房工作领导小组办公室与被告建瓯市群升置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年4月5日以情况变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市保障性住房工作领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费用8735元，减半收取为4368元,由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵沁文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11278号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。
主要负责人：王伟民，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山东超信律师事务所律师。
被告：孙东梅，女，1983年11月27日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行（以下简称建行新城支行）与被告孙东梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新城支行的委托诉讼代理人尚小伟、刘璐到庭参加诉讼，被告孙东梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行新城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告贷款和利息152481.38元（含滞纳金、手续费）及违约金；2.原告有权对被告购买的鲁Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车行使抵押权，对该车辆进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由:2015年5月29日，被告在原告处办理龙卡信用卡购车分期业务，原告于2015年6月9日向被告发放贷款10.5万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。
孙东梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、中国建设银行山东省分行分期付款放款申请单、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、机动车抵押权登记证书、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告孙东梅向原告建行新城支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，订购的汽车为雪佛兰牌小型轿车，汽车价格为150000元，申请分期金额为105000元，分期期数为36期，持卡人手续费率为10.8%，申请人孙东梅已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期约定条款）。购车分期约定条款载明，龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车，经中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或中国建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额被平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与商户的约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人发生不履行债务等任一事项时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年5月29日，原告建行新城支行（××）与被告孙东梅（××）签订合同编号为临沂（2015）052901《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，主合同为债务人孙东梅签署的《申请表》及其所附的《购车分期约定条款》；为确保主合同的履行，保障××债权的实现，××愿意为××与债务人孙东梅依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押财产为“抵押财产清单”所列明的雪佛兰牌小型轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××；抵押担保范围为债权本金105000元及按照《申请表》及其所附的《购车分期约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向××支付的其他款项、××实现债权和抵押权而发生的费用等。
抵押合同签订后，被告孙东梅于同年6月9日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。
2015年6月9日，经建行核准，被告孙东梅使用卡号为62×××35的信用卡进行刷卡转账105000元，分期手续费11340元。该笔款项发放后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。
庭审中，原告建行新城支行主张，截至2016年7月31日，被告欠购车分期本金105000元，其他透支本金9970元，利息19929.57元，滞纳金6241.81元，手续费11340元，合计152481.38元。
本院认为，原告建行新城支行与被告孙东梅签订的《抵押合同》，及被告孙东梅向原告出具的《申请表》，均系当事人的真实意思表示，购车分期约定条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《抵押合同》签订后，原告依约向被告孙东梅发放了分期款105000元，并转办36期分期。购车分期约定条款约定，申请人发生不履行债务等任一事项时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告孙东梅未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期约定条款约定的违约责任。被告孙东梅以其车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙东梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告请求判令被告偿还信用卡贷款和利息（含滞纳金、手续费）152481.38元，并请求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，并承担其他实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行信用卡购车分期本金105000元，其他透支本金9970元，利息19929.57元，滞纳金6241.81元，手续费11340元，合计152481.38元；
二、被告孙东梅如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行有权行使抵押权，对被告孙东梅的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告孙东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 辉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初627号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁虓，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被重庆市合川区公安局监视居住，经本院决定，于2017年9月26日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人袁虓犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人袁虓及其辩护人蒋艾岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日19时许，被告人袁虓无证驾驶二轮摩托车（未购买保险）从重庆市合川区久长路往家中行驶。当日19时40分许，当袁虓驾驶摩托车行驶至涪江一桥时，因操作不当，将被害人彭某驾驶的自行车挂倒，致使彭某倒地受伤后经抢救无效死亡。袁虓在事故发生后逃离现场，并于次日被重庆市合川区公安局捉获归案。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，彭某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，袁虓对此次事故负全部责任。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人袁虓在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人袁虓对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称其有严重的疾病，请求从轻处罚。
辩护人蒋艾岚辩护，被告人袁虓属于过失犯罪，无犯罪前科，认罪态度好，且患有严重疾病。已经赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁虓归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，在本院主持下，被告人袁虓及其亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人袁虓共赔偿被害人亲属经济损失260000元（已支付），被害人亲属对袁虓表示谅解。
上述事实，被告人袁虓及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人王某1、袁某、王某2、王某3等人的证言，现场图、现场勘查笔录、现场照片，尸检报告，扣押、发还物品清单，交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，车辆检验报告，收条、谅解书，病历材料，被告人袁虓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁虓违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁虓归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人袁虓真诚悔罪，赔偿了被害人亲属全部经济损失，获得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。考虑到被告人袁虓确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人袁虓宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人袁虓的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁虓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 侯春香
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执423号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人刘某,男,1985年1月21日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人曹某,女,1981年11月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、曹某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员作出的睢计征决字（2015）000752号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人刘某、曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）000752号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱小婉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5417号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李蓉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正���）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2551号
申请执行人徐博，女，1992年6月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号3号楼二层202房间。
法定代表人王巧丽，执行董事。
申请执行人徐博与被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1234号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付徐博未签订劳动合同双倍工资5000元。本院于2017年7月24日向被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人王巧丽下落不明，且被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人米佳佳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1234号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐博发现被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申婧茹
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执49号
申请执行人：刘孝斌。
被执行人：杨喜光、刘学军、于海峰。
本院在执行申请执行人刘孝斌与被执行人杨喜光、刘学军、于海峰民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执365号
申请执行人张桥林与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桥林于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初247号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓康仁，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县，无前科。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］235号起诉书指控被告人邓康仁犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人邓康仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓康仁无力偿还债务，便以帮助庞某1养、卜某夫妇去广西购买火砖为由，在遂溪县界炮镇肥料厂宿舍四次骗取被害人庞某1养夫妇钱财，2013年9月17日骗得20000元，2013年10月1日骗得2000元，2013年12月6日骗得10000元，2014年1月份的一天骗得10000元。被告人邓康仁将骗得的42000元用于购置小轿车和偿还债务，之后一直躲避庞某1养夫妇追讨。2016年9月30日，被告人邓康仁被公安机关抓获。2016年10月20日，邓康仁退赔42000元给被害人，得到书面谅解。
以上事实，被告人邓康仁在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书；传唤证；银行账户流水；存折记录；刑事和解协议书；谅解书；收据；辨认笔录、指认照片；归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；证人庞某2的证言；被害人庞某1养、卜某的陈述；被告人邓康仁的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓康仁以非法占有为目的，诈骗他人财物42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓康仁犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓康仁归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓康仁积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓康仁的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓康仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶达维
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3195号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工��
被告郝增昌，男，汉族，1944年7月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园小区。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告郝增昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年11月28日至2015年11月28日所欠物业服务费977.29元；2、要求被告支付违约金234.5元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一七年七月二十五日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1789号
申请人：尹明杰。
申请人：周广霞。
申请人：尹泓予。
申请人：尹景萱。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10298号
原告：黄月，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：谢新建，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告黄月与被告谢新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄月及其委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼，被告谢新建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月向本院提出诉讼请求：被告偿还借款42000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月20日之前陆续借给被告50000元，双方于2015年8月20日就部分借款达成还款协议，被告应于2015年9月16日归还借款42000元。到期后，原告多次催要，被告一直未还，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款42000元。
谢新建未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到黄月人民币肆万贰仟元正，归还日期2015年9月16日。到期后，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款42000元，有原告提供被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢新建于本判决生效之日起10日内偿还原告黄月借款42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 张瞻远
人民陪审员 叶建生
二〇一八年四月三日
法官 助理 周 红
书 记 员 陈 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢48号
申请执行人张月，女，1988年1月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被执行人松原中奥广场置业有限公司；组织机构代码660104518；住所松原市宁江区。
法定代表人陈穗建，总经理。
申请执行人张月与被执行人松原中奥广场置业有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）宁民初字第2685号民事判决，内容如下：1、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即在奥林匹克花园内给付申请执行人张月产权调换55平方米楼房一套。2、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即支付给申请执行人张月临时安置补助费70200元。3、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即支付给申请执行人张月采暖补助费8400元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被执行人松原中奥广场置业有限公司承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，找不到申请执行人，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，被执行人全部履行了判决，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）宁民初字第2685号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4603号
罪犯贾国臣,男,1981年4月16日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月13日作出(2015)丽刑初字第35号刑事判决,以被告人贾国臣犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元。刑期自2014年4月4日起至2020年4月3日止。被告人贾国臣上诉,天津市第二中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)二中刑终字第194号刑事判决,撤销原判,判处贾国臣有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元,该犯现刑期自2014年4月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯贾国臣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯贾国臣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为,罪犯贾国臣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯贾国臣减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2014年4月4日起至2017年2月3日止),并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川14执恢32号
申请执行人雷毅。
被执行人吴建国。
被执行人四川国远建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)眉民初字第177号民事调解书，于2015年1月5日受理雷毅申请执行四川国远建设工程有限公司、吴建国民间借贷纠纷一案。因被执行人未按本院执行通知书履行义务，本院依法对被执行人四川国远建设工程有限公司位于丹棱县东升路世代家园2期7号底楼的13间商业门市[房产证号为丹棱房权证监证字第00202**号，面积592.77平方米。土地证号为丹国用（2009）第04**号，分摊面积122.35平方米。]进行评估、拍卖。2016年5月6日，买受人陈兵在成都市金沙拍卖有限公司举行的拍卖会（本次拍卖为第三次拍卖）上以222.5万元整体竟得本次拍卖的财产。同年6月16日,眉山市东坡区人民法院向本院送达协助执行通知书,请求本院从拍卖价款中支付时阳工资5万元,现本院已协助执行完毕。因时代茶楼业主在本院(2015)眉执字第89-20号执行裁定书送达后,擅自向四川国远建设工程有限公司支付三年(从2016年6月30日起至2019年9月30日止)租金18万元需本院确认其效力,故在扣除23万元后,雷毅在本次执行中实际受偿金额为199.50万元。因被执行人暂无其他财产可供执行,申请人于同年7月22日向本院申请终结本次执行程序.依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行期限的限制”之规定,裁定如下:
一、对四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请人如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一六年七月二十二日
书记员 张艳丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第724号
申请执行人：林建鑫，男，1976年9月4日出生，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人:福建省宝发房地产有限公司。住所地明溪县宝发大厦*楼。
法定代表人：张运发，系该公司执行董事。
被执行人:张运发，男，1968年8月30日出生，汉族，企业主、住明溪县。
申请执行人林建鑫与被执行人福建省宝发房地产有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）明民初字第583号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一六年五月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保16号
申请人：谭亿军，男，汉族，生于1978年11月10日，住重庆市开州区。
被申请人：蒋兴茂，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省开江县。
申请人谭亿军于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋兴茂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋兴茂价值8万元的财产进行保全。申请人谭亿军于2017年2月16日提交材料，担保人熊桂英以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭亿军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费820元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雪梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1019号
申请执行人:李庆,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市华光塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇新城村华光塑业,机构代码：75487794-1。
法定代表人：朱海贵，该公司总经理。
申请执行人李庆与���执行人桐城市华光塑业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市华光塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市华光塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，��定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2242号
原告尹兰秀，住建瓯市。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧。
被告陈道慧，住建瓯市。
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告尹兰秀与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰秀及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兰秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金60000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为6000元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告闽坤合作社分别于2015年8月20日向原告借款二笔各20000元、于8月21日向原告借款一笔20000元，均约定年利率10%，一年还清，并逐笔向原告开具了《股金证》各一份，现却不还本付息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》三份，证明被告闽坤合作社分别于2015年8月20日、8月21日三次共向原告借款60000元，均约定年利率10%，借款期限一年。
经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。
本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告闽坤合作社分别于2015年8月20日、8月21日三次以股金的名义向原告收取资金各20000元，共计60000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金共计60000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金60000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹兰秀借款人民币60000元，并按年利率10%支付该款算至款项还清之日止的利息（对本金40000元自2015年8月20日起、对本金20000元自2015年8月21日起算）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取计725元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初758号之一
原告：方维堂，男。
委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：宋晓达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告方维堂与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司工伤保险待遇一案中，原告方维堂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方维堂申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方维堂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方维堂负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛俊霖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执205号
申请执行人：武汉宝久电子有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋26层7室。
法定代表人：朱海涛，该公司总经理。
被执行人：台州美固缝纫机有限公司，住所地：浙江省台州市下陈永进工业区。
法定代表人：阮理正，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉宝久电子有限公司与被执行人台州美固缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人名下暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雨萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6231号
罪犯李利红，男，汉族，小学文化，1972年1月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年4月28日作出(2012)射刑初字第0021号刑事判决，以被告人李利红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4977号刑事裁定,对罪犯李利红减去有期徒刑八个月(刑期至2025年9月24日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李利红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李利红在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李利红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执276号
申请执行人马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人唐士洲，男，1979年6月17日出生，汉族，住址宝清县青原镇。
马凌云与唐士洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)清民商初字第375号民事调解书，已经发生法律效力。本院依权利人马凌云的申请，于2017年4月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人唐士洲对生效法律文书确定的义务，与申请执行人马凌云达成和解协议，并由双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人马凌云与被执行人唐士洲买卖合同纠纷一案，依据(2015)清民商初字第375号民事调解确定的内容，双方达成和解协议，由双方自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓忠海
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初243号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张厚军，男，1975年8月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被赣州市南康区公安局取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人袁回湖，男，1969年1月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被赣州市南康区公安局取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告人邱陈香，��，1975年2月18日出生于江西省万安县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪。于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被赣州市南康区公安局取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]第224号起诉书指控被告人张厚军、袁回湖、邱陈香犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香及辩护人幸华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月28日，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香与卢和芳（另案处理）、张世平（另案处理）、王路长（另案处理）、钟宏平（另案处理）七人经事先商议，决定合伙开设��场，用扑克牌以打“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博，赌场通过抽水获利，获利除去开支由卢和芳一人得50%，剩余则由张世平等六人平分，其中卢和芳负责安排场地及工作人员等，张世平等6人负责召集人员参赌。当晚，七人在东山街道办事处朱边社区八岭排刘某某家的二楼开设赌场，组织十余人进行赌博活动，赌场抽水获利人民币8000元许。次日晚上，该赌场继续经营，组织十余人进行赌博。22时许，南康区公安局民警接举报后出警，查获该赌场，当场扣押水钱人民币10000元，参赌人员赌资人民币1655元。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：常住人口信息表，归案情况说明等；证人刘某1、邓某某等人的证言；被告人张厚军、袁回湖、邱陈香及同案人卢和芳等人的供述与辩解；现场勘验检查记录；辨认笔录。
公诉机关意见，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究三人的刑事责任。同时，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。
被告人张厚军、袁回湖、邱陈香对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人幸华芳提出，被告人袁回湖在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；被告人自愿认罪，社会危害性小，积极退赃和缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，审理过程中，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香的亲属代三被告人各退缴犯罪所得500元，并缴纳罚金各2000元。
上述事实，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，扣押清单，江西省政府非税收入票据；证人刘某某、李某、胡某某、邓某某等人的证言；被告人张厚军、袁回湖、邱陈香及同案人卢和芳等人的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚军、袁回湖、邱陈香以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人当庭认罪，已退缴个人犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予没收，上交国库。据此，依照《中华人���共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张厚军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年12月1日止，先行羁押的26日已折抵，以下刑期计算方式相同。）
二、被告人袁回湖犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从2017年7月4日起至2017年11月7日止，先行羁押的26日已折抵。）
三、被告人邱陈香犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从2017年6月30日起至2017年11月3日止��先行羁押的26日已折抵。）
四、被告人张厚军、袁回湖、邱陈香的犯罪所得，予以没收，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邓细邠