成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初110号
原告范新，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告钟文超，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告钟陶，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
二被告共同委托诉讼代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师，特别授权代理人。
二被告共同委托诉讼代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师，一般授权代理人。
原告范新诉被告钟文超、钟陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新的委托代理人李丽、肖海燕，被告钟文超、钟陶的共同委托代理人宋娇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告范新向本院提出的诉讼请求为：1、被告钟文超偿还原告借款本金50万元，并按照月利率2%的标准支付自2014年6月11日至本金实际还清之日止的违约金；2、被告钟陶对被告钟文超的前述债务承担连带责任；3、二被告承担原告律师费等合理费用；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将前述第1项诉请中违约金的起算点明确变更为从2014年7月18日起算，将前述第3项诉请中主张的律师费数额明确为127000元。其事实与理由为：2014年3月11日，原告与被告钟文超签订《借款协议》，约定原告向被告钟文超出借借款100万元，借款期限为三个月。被告钟陶于2016年3月11日向原告出具《个人无限连带责任保证函》，被告钟陶承诺为钟文超的前述债务提供连带责任保证。《借款协议》签订后，被告未按约还款，经原告多次催收，被告钟文超分多次归还了50万元的借款本金和8万元违约金，剩余50万元借款本金至今未归还。原告为维护自身权益诉至本院。
被告钟文超、钟陶辩称：1、原告未在保证期间内向钟陶主张权利，钟陶的保证期间已过；2、借款本金100万元属实，被告已归还借款本金58万元，其中的8万元应认定为归还借款本金，并非支付违约金，原告主张的违约金明显过高，请求调低；3、律师费应以实际产生的金额为准。
经审理查明：
原告范新（××）与被告钟文超（借入方）于2014年3月11日签订《借款协议》，约定：1、钟文超向原告借款100万元，借款期限为三个月；2、若被告钟文超不能按时足额归还借款，除继续履行归还本金义务外，还应按照每天千分之五标准向原告支付逾期还款期间的违约金，直至借款还清之日止；3、原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于评估、鉴定、律师费等费用由被告钟文超另行承担。
被告钟陶并向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》，被告钟陶承诺：1、其对前述《借款协议》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任；其承担无限连带保证责任的期间为《借款协议》约定的日期起直至债务人欠付出借方的所有债务悉数清偿为止。
2014年3月11日，被告钟文超向原告出具《收条》一张，载明：今借到范新借款人民币50万元整。2014年4月18日，被告钟文超向原告出具《收条》一张，载明：今收到范新借款人民币50万元整。
被告钟文超于2014年12月13日一次性还款的50万元，该款原被告双方均认可系归还借款本金。被告钟文超另于2015年9月15日现金还款3万元，于2015年11月20日还现金款1万元，于2015年12月18日现金还款4万元，共计还款8万元。该8万元还款的性质，双方存有争议，原告主张系支付违约金，二被告主张系归还借款本金。
2017年7月1日，被告钟陶本人在本院对其的询问笔录中陈述其愿意继续按照《个人无限连带责任保证函》的承诺为被告钟文超在本案中的全部债务承担连带保证责任。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款协议、收条、银行流水、《个人无限连带责任保证函》等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《借款协议》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告于2014年4月18日完成向被告钟文超出借100万元本金的义务，故应自此起算借款期限，2014年7月18日借款期限届满。根据合同约定，借款期限内未约定利息，借款到期后，被告钟文超应足额归还借款本金，逾期归还的应按日千分之五标准向原告支付违约金，直至借款还清为止。根据该约定，借款期限内不应计算利息，且逾期违约金应从借款期限届满次日即2014年7月19日起算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告钟文超已向原告还款58万元，其中2014年12月13日一次性还款的50万元原被告均认可系归还借款本金，被告钟文超于2015年9月至2015年12月分三次以现金方式共计还款的8万元，原被告对此还款的性质存在争议，原告主张系支付合同约定的逾期违约金，二被告主张系归还借款本金。对此本院认为，借款期限届满次日即2014年7月19日至2014年12月13日期间以借款本金100万元为基数，按月利率2%标准计算的违约金已经为97315元。因原被告未约定还款顺序，则被告钟文超于2015年9月至2015年12月期间的还款8万元，应首先清偿2014年7月19日至2014年12月13日期间内欠付的违约金97315元，抵扣后该期间内被告钟文超欠付的违约金为17315元。之后被告钟文超未再还款，被告钟文超尚欠原告借款本金50万元未归还，该款自2014年12月14日起至还清之日止的违约金，继续按照月利率2%标准计算。
原告要求被告钟文超承担律师费127000元，案涉借款协议对原告实现债权的费用由借款人承担有明确约定，但原告仅举证证明其现实际支出了律师费10000元，故本院亦仅在其实际支出的律师费10000元范围内支持其律师费主张。
被告钟陶本人向本院承诺其愿意继续为被告钟文超的案涉债务承担连带保证责任，故被告钟陶对被告钟文超在本案中应承担的全部债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文超于本判决生效之日起十日内向原告范新归还剩余借款本金500000元，并向原告范新支付违约金（违约金的计算方法为：截止2014年12月13日，欠付的违约金为17315元，自2014年12月14日起至前述借款本金实际还清之日止的违约金，以剩余未归还的借款本金500000元为基数按照月利率2%标准）；
被告钟文超于本判决生效之日起十日内向原告范新支付律师费用10000元；
被告钟陶对被告钟文超的前述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告范新的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、诉前财产保全费4420元，由被告钟文超、钟陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 舒清茏