wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0603民初1028号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工，
被告：郭少凤，女，1968年2月7日出生，汉族，让胡路劳服服务公司职工，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李本华（与郭少凤系夫妻关系），1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业）与被告郭少凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告万联物业的委托诉讼代理人ＸＸ及被告郭少凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万联物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费（2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017年，共计4238.53元）；2、诉讼费25元由被告承担；3、2009年欠费产生的滞纳金4116元，由被告承担（每日按千分之三计算），共计8379.53元。
事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计4238.53元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭少凤辩称，欠物业费属实，对欠费金额无异议，没有交纳物业费是因为房子从入住开始就有质量问题，但一直没有解决，原告采取置之不理态度。原告的服务不符合相关服务标准，也没有按照法律规定执行。原告仅仅做到了保洁服务，其他均没有做到。
原告万联物业为证实其主张向本院提交前期物业管理委托合同、收费许可证一本（经核对留存复印件，原件退回）、2013年收费许可证复印件一份、入住通知单复印件一份、准予变更通知书复印件一份，欠费证明一份、物业费催缴通知单一份，欲证明原告具备物业服务资质，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告具有物业收费资质，原告于2015年10月9日由大庆义耕物业服务有限公司更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，2013年之前每平方米收费8.24元/年，2014年之后是8.76元/年，被告是惠民苑小区业主，房屋面积55.29平方米，被告于2009年欠物业费至2017年12月31日，合计欠费4238.53元。经质证，被告对物业合同无异议，但合同第四条明确约定了房屋维修事项，包括被告家漏雨的外墙面，原告没有达到物业服务标准，而且被告家里是常年漏雨。被告对该组证据真实性未提出异议，本院对该组证据予以采信。
被告郭少凤为证实其主张向本院提交照片8张及录像光盘一张，欲证明原告的物业服务不符合标准，包括垃圾清理不及时、公共部分管理不到位，小开荒现象严重，物业管理差。经质证，原告对其中的7张照片有异议，不能明确体现为惠民苑小区，也不能体现出具体拍照时间，有一张照片能够看出是惠民苑3号楼的违建问题，但该问题是由城管解决，物业公司没有执法权。录像不能证明连续10年都是这样的服务状况，拍摄的仅是一个点。本院认为，照片与录像结合，可以证明小区的物业服务欠佳，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原告万联物业是具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。原告是被告居住小区的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2009年至2017年九年的物业服务费4238.53元。
本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，但由于原告在收费项目中的服务存在欠缺，对原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。本院酌定被告给付原告物业服务费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭少凤于本判决生效后七日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2009年至2017年九年的物业费4000元；
二、驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告郭少凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭少凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 皓
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执669号
申请执行人:廖志文,男,1973年9月1日出生,汉族,住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人:邝日勇,柴深远。
被执行人:吴文锦,男,1965年11月24日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号,企业机构代码590101441。
投资人:黄健雄。
被执行人:黄健雄,男,1973年3月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人廖志文与被执行人吴文锦、江门市蓬江区佳达电子厂、黄健雄民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执669号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执265号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安办事处驻地。
负责人韩秀峰，行长。
被执行人刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘某1。
被执行人刘某2。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市潮海街道办事处私营经济园。
法定代表人鄢涛，经理。
被执行人鄢涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无���供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终210号
上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。
诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。
负责人：安顺明，系该组组长。
被上诉人(原审被告)：安顺清农村承包经营户。
诉讼代表人：安顺清，男，1950年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、安顺清农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘桂林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5961号
原告：徐州盐阜工矿机械有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业科技园20号。
法定代表人：蔡其芹，该公��董事长。
委托诉讼代理人：周洋，男，1982年10月9日生，汉族，该公司总经理，住。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园纺织路东。
法定代表人：赵文新，该公司经理。
被告：赵文新，男，1978年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州盐阜工矿机械有限公司（以下简称徐州盐阜工矿公司）与被告徐州天久重工有限公司（以下简称徐州天久公司）、赵文新承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告���州盐阜工矿公司的委托诉讼代理人周洋、杨国辉到庭参加诉讼，被告徐州天久公司、赵文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州盐阜工矿公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还欠付货款1783639元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告于2013年5月份开始发生业务关系，由被告委托原告在原告厂区加工环卫箱、箱体等环卫配套产品，原告陆续受委托加工供货至2015年10月底，期间，被告未按约定的还款期限付款，已构成违约。经原告多次催款，被告总以自己周转困难为由，加以推脱，并多次提出以其自有设备、车辆折价抵款，并提供了抵款协议方案，因涉及的抵款车辆是司法查封且尚有贷款未还清，双方未能达成一致。2016年6月31日，经双方往来账对账，被告确认截止到2016年6月31日尚欠原告货款1783639元，另有已开发票未挂账627000元（该笔数额本次诉讼未涉及，另案解决）；经原告多次催要，但被告仍据不履行付款义务，被告的行为给原告的正常生产经营造成了很大影响，为维护原告的合法权益，诉至法院。
徐州天久公司、赵文新未答辩。
经审理查明，徐州天久公司系自然人独资公司，赵文新系公司股东，阚言兰系公司联络员。2013年5月8日，徐州盐阜工矿公司（乙方）与徐州天久公司（甲方）签订《委托加工协议》一份，约定：甲方委托乙方加工2A可卸式垃圾箱体（半成品），乙方提供所需主材及辅材，乙方按甲方提供的图纸加工。（不含门锁钩、锁钩、气弹簧、折页、底轮、前后安装座、门把手、门把手座等），项目1：2A箱体含四个上开门、一个前挡板，单台重量��低于270KG，不超过275KG。项目2：2A箱体不含四个上开门、一个前挡板，单台重量不低于190KG，不超过195KG；交货时间按照每批订单双方协商工期；乙方送货至甲方场地，运费由乙方承担；结算方式：经验收合格后，凭收货验收手续，乙方开具17%增值税专用发票办理结算，双方结算以现金或电汇结算，如用承兑汇票结算甲方应补偿乙方扣除贴息部分；价格：垃圾箱结算单价按12.50元/Kg，重量超过上限只按协议指定上限重量结算，低于下限重量拒收。以上价格均含17%税率；当月货到次月开票挂账第三月付款90%，留乙方10%质保金；质保期：壹年，合同最后，双方单位盖有其印章。合同签订后，徐州盐阜工矿公司按照合同约定加工货物并开具增值税专用发票交给徐州天久公司，徐州天久公司分别从其单位账户或者其股东赵文新账户向徐州盐阜工矿公司账户内支付货款。
2016年6月31日，徐州盐阜工矿公司向徐州天久公司送达《企业询证函》，载明“单位：徐州天久重工有限公司因公司年度审计的需要，与贵单位进行业务往来的核对，经查截止2016年6月31日欠我单位帐上金额是壹佰柒拾捌万叁仟陆佰叁拾玖元整（1783639）元，另有已开票未挂帐陆拾贰万柒仟元整（627000）元，请贵单位予以核对。如与贵单位会计记录相符，请在签证栏内的数据核对无误处签字盖章；如果数据不符，请在签证栏内的数额不符处签字盖章并附差额情况说明。”徐州天久公司的工作人员阚言兰于2016年7月13日在“数据核对无误”一栏签字。至本案开庭前，被告未支付原告货款。
另查明，徐州盐阜工矿公司起诉的1783639元货款，不包含已开票未提货的货款627000元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。原告徐州盐阜工矿公司按照合同约定交付了货物，并按照货款数额开具了增值税发票交给被告徐州天久公司，被告徐州天久公司应当按照合同约定给付相应的货款。经双方核对，截至2016年6月31日，被告徐州天久公司尚欠原告货款1783639元，原告要求被告徐州天久公司给付，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐州天久公司系被告赵文新投资成立的一人有限责任公司，该公司在给付原告货款时，部分货款系从被告赵文新账户内转给原告的，被告赵文新亦未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州天久重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州盐阜工矿机械有限公司货款1783639元。
二、被告赵文新对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20853元、保全费5000元，合计25853元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴琛琛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2078号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨丽娜，女，1980年1月4日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李亚珍，女，1964年6月6日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李亚莉，女，1966年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李亚军，男，1969年9月9日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人杨丽娜因与被申请人李亚珍、李亚莉、李亚军交通肇事纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽娜申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4342号民事判决书;2、依法提审或者发回原审人民法院重审。3、判令被申请人李亚珍、李亚莉、李亚军承担本案诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实错误。1、被申请人并未向法院提供足以证明再审申请人与死者在事发时是否接触的有力证据。2、损害事实的发生与再审申请人行为之间的因果关系难以确定。3、本案也缺乏侵权行为构成要件中的过错要件。4、原审法院认定的事实与情理和日常生活经验法则相悖。
本院经审查认为：杨丽娜骑行电动自行车在马路上与死者孙雨芹发生纠纷，孙雨芹受伤后经医院抢救无效死亡，这是本案基本的事实。因现场已发生变动，唐山市公安交通警察支队第三大队就该交通事故无法做出交通事故认定。但无论杨丽娜的电动自行车与孙雨芹是否发生了接触，孙雨芹的最终死亡与杨丽娜骑行电动自行车的纠纷之间具有因果关系。原审法院综合考虑案件事实，酌定杨丽娜对孙雨芹的死亡承担50%的责任并无不当。
综上，杨丽娜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨丽娜的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁立肖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初1074号
原告张合理，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李东，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年1月19日立案受理了原告张合理诉被告李东租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序审理。原告张合理于2017年4月1日自愿撤回对被告李东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李东的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合理撤回对被告李东的起诉。
一审案件受理费50元，由原告张合理负担。
审判员 孟 捷
二〇一七年四月七日
书记员 郑先辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执338号之二
申请执行人王建富，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁素月，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王建富与被执行人梁素月、陈景红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6096号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人梁素月、陈景红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁素月、陈景红立即向申请执行人王建富支付借款人民币30万元及利息（利息自2015年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人梁素月、陈景红未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人梁素月、陈景红的银行存款，查明被执行人梁素月无银行存款可供执行，被执行人陈景红有部分银行存款，因申请执行人与被执行人陈景红自行达成执行和解，自愿解除对被执行人陈景红银行账户的冻结，故没有实施扣划；查明被执行人陈景红有车辆登记信息，因申请执行人与被执行人陈景红自行达成执行和解，自愿解除对被执行人陈景红相应的强制执行措施，故没有实施查封，查无被执行人梁素月有车辆、房产、国土等登记信息。
2、申请执行人王建富于2016年7月1日向本院表示其与被执行人陈景红自行达成执行和解协议，已收到被执行人陈景红的和解款人民币10万元，并申请解除对被执行人陈景红相应的强制执行措施，本院依法解除对被执行人陈景红银行账户的冻结。
3、于2016年7月4日依法作出决定将被执行人梁素月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人王建富与被执行人陈景红自行达成执行和解协议，被执行人陈景红已向申请执行人支付人民币10万元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈景红的其他执行请求。申请执行人以被执行人梁素月暂无可供执行财产，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初740号
原告：杨某某，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告：齐某某，男，1964年8月12日出生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告杨某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告杨某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杨某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月十日
书记员 马 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12853号
申请执行人何安保，男，汉族，1953年10月7日出生，住河南省荥阳市。
被执行人翟东升，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省巩义市。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区任寨北街和经八路交叉口云鹤大厦5楼，
法定代表人周国良
申请执行人何安保诉被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初610号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告翟东升于本判决生效后与十日内偿还原告何安保欠款本金人民币20万元及利息，（以20万元为本金，按照月利率18‰，自2014年10月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告郑州海洋���资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，三、驳回原告何安保的其他诉讼请求。案件受理费5744元由被告翟东升、郑州海洋投资管理有限公司负担。被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何安保于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司高消费；4、2018年4月25日实地走访调查被执行人翟东升、郑州海洋投资管理有限公司情况未发现可供��行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执12853号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 商 巍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1505号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人郎雷，该公司员工。
被告杨志国，男，1976年10月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告李军，男，1987年7月22日，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
被告刘志国，男，1977年7月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告王建军，男，1969年11月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告杨志国、李军、刘志国、王建军金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郎雷，被告李军、王建军到庭参加了诉讼。被告杨志国、刘志国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月29日，被告杨志国向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为杨志国发放贷款40万元，用于其购材料，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月28日止，贷款年利率为14.88%，按月结息，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告李军、刘志国、王建军分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告40万元贷款及时汇入被告杨志国指定的账户。合同履行期间，被告杨志国陆续向原告支付利息共23928元，结清至2015年12月19日，之后的利息，杨志国未支付。贷款到期后，被告杨志国未能归还本金。现请求法院判令被告杨志国偿还借款本金40万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告李军、刘志国、王建军对上述债务承担连带清偿责任。
被告李军辩称：我为杨志国的贷款提供担保属实，是杨志国让我签字担保的。我认为原告没有审查清楚杨志国的还款能力，就发放了贷款，原告存在过失，我不承担连带责任。
被告王建军辩称：我为杨志国的贷款提供担保属实，我不清楚杨志国的还款情况。
被告杨志国、刘志国均未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，原晋城市城区农村信用合作联社下属东城信用社与被告杨志国签订了《贷款合同》。该合同约定，东城信用社向被告杨志国提供贷款40万元，用于其购材料，贷款期限从2015年7月29日至2016年7月28日；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，东城信用社与被告李军、刘志国、王建军分别签订了《保证合同》。该合同约定，李军、刘志国、王建军作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，东城信用社按约为被告杨志国提供了40万元贷款。合同履行期间，被告杨志国陆续向原告支利息共23928元，结清至2015年12月19日，之后的利息，杨志国未支付。贷款到期后，被告杨志国未能归还本金。
另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告与被告杨志国签订的《贷款合同》、与被告李军、刘志国、王建军签订的《保证合同》，杨志国签字的借款借据，杨志国的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告杨志国签订的《贷款合同》，与被告李军、刘志国、王建军签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告杨志国提供了足额借款，但被告杨志国未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告杨志国应当承担违约责任，向原告还本付息。被告李军、刘志国、王建军作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志国于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年12月20日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
二、被告李军、刘志国、王建军对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，由被告杨志国、李军、刘志国、王建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 赵 兆
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴紫微
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3644号
原告：陈国富，男，1981年10月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林长青、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：王粦水，男，1981年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘素敏，女，1978年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈国富与被告王粦水、刘素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈国富于2016年11月24日向本院提出申请撤回对被告刘素敏的起诉。
本院认为，陈国富申请撤回对刘素敏的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈国富撤回对刘素敏的起诉。
审判员 李莹桓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初660号
原告：王某。
委托诉讼代理人：任某某，淳化县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：陈某，淳化县法律援助中心法律援助工作者。
被告：左某,男。
原告王某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中,原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
代理审判员 王华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 栗盼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2498号
原告：秦学杨，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告秦学杨与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告秦学杨于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告秦学杨撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦学杨撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦学杨负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月十三日
书记员 杜润杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执154号之一
申请执行人刘某某
委托代理人孟某某
被执行人汤某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案中，虽然查封了被执行人汤某某名下辽BQ2A**号小型汽车的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第5039号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4450号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告雷登荣,男，1984年4月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与雷登荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢416号
申请执行人郑某某。
申请执行人冯某某。
法定代理人郑某某。
被执行人冯某甲。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人冯某甲离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01332号民事判决书向被执行人冯某甲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在银行账户无存款，无车辆登记记录，无房产登记信息。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1304号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04758号民事判决书，向被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司在限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司在金融机构无存款、无车辆登记信息，申请执行人陕西宇天模板有限公司同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月九日
书记员 孙新林
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4537号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告罗道万，男,汉族,1971年10月4日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与罗道万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1238号之一
申请执行人：夏元珍，男，1977年3月8日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：张桂兰，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人夏元珍与被执行人林芳程、张桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林芳程、张桂兰的财产情况，查封被执行人林芳程、张桂兰所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区9号楼808室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执291号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人楚延伟，男，汉族，1977年2月12日出生。
被执行人王焕霞，女，汉族，1978年1月29日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2014）渭中民二终字第00113号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的895299.50元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月25日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱文倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2426号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：李二为，男，1987年3月3日出生，汉族，住东海县。
被告：王秀女，女，1987年9月23日出生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李二为、王秀女偿还原告代偿的借款本息2027694.55元及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2、被告徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告李二为、王秀女签订《委托担保合同》一份，该合同约定，被告李二为委托原告为其在东海县农村信用合作联社（以下简称信用社）的200万元贷款提供担保，担保期间为2014年4月28日起至2015年4月15日止，如被告李二为未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年4月28日，原告与信用社签订了《保证合同》，约定由原告对被告李二为的200万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。另外，在2014年1月30日，原告与被告徐勤昆、郑甲杰签订的《反担保保证合同》一份，该合同约定，上述两被告对本案借款提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务及代偿资金占用费违约金等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后因被告李二为、王秀女未按约偿还贷款利息截至2015年4月29日，原告共计代偿了借款本息2027694.55。该款经原告多次催要，以上被告均未予清偿。
被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、特种转账借方传票、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告鑫源担保公司要求被告李二为、王秀女偿还借款本息及代偿资金占用费，要求徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二为、王秀女于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还借款本息2027694.55元及代偿资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2015年4月29日计算至还清之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23021元，由被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23021元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月十五日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1354号
原告王某某诉被告都某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张浩燃
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初4113号
原告：杨文才。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:吴忠义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省宜春市高安镇瑞阳二路南侧*****栋（高安市连锦舒家自然村）。统一社会信用代码：9136098367244208XY。
诉讼代表人：ＸＸ勇。
原告杨文才与被告吴忠义、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告杨文才未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年七月十五日
代书记员 夏金涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6195号
原告郭爱玉，女，1974年9月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林荔莉、钟富文，福建融成律师事务所律师。
被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：王惠明,副董事长。
原告郭爱玉与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭爱玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭爱玉撤回起诉处理。
审判员 陈家挺
二〇一七年一月五日
书记员 邱仕鹏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执767号
被执行人黄民淑，女，1972年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。
本院依法执行被执行人黄民淑刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年8月1日作出（2014）海刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄民淑暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人黄民淑尚欠罚金人民币200000元
据此，本院认为，被执行人黄民淑暂无财产可供执行，应终结对黄民淑刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第67号刑事判决书对黄民淑刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执311号
被执行人：崔志忠，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省德州市临邑县。
本院在执行崔志忠破坏易燃易爆设备一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志忠银行存款207000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十三日
书记员 魏彦林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
负责人李建华，行长。
被执行人程巾，男，1988年12月15日出生，身份证号码为430802198812158333，土家族，住张家界市永定区迎宾路31号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人程巾金融借款合同一案中，被执行人程巾应给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行履行借款本金7997.57元及利息，并负担诉讼费80元。被执行人程巾一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人程巾有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年九月十九日
书记员 张庆华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执179号
申请执行人马坤荣，男，生于1955年12月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行马坤荣申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为60650元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初60号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金60000元，承担案件受理费650元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年六月六日
书记员 银 涛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保115号
申请人：杨学滨，男，汉族，1979年5月1日生，住临邑县。
被申请人：杨学波，男，汉族，1983年1月10日生，住临邑县。
被申请人：刘志月，女，汉族，1985年4月7日生，住临邑县。
申请人杨学滨与被申请人杨学波、刘志月民间借贷纠纷一案后，申请人杨学滨向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月2日查封了被申请人刘志月名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆;查封了担保人杨明星、高志花名下所有的坐落临邑县恒源路南首西侧水木清华、启秀苑3号楼1单元601室（证号为：鲁临房权证城字第××号、49××20号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月八日
书记员 郑 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁���执字第1212号
申请执行人韩志刚，男，1978年5月7日生，汉族，现住宁江区。
被执行人韩长锁，男，1980年5月21日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人韩志刚与被执行人韩长锁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区松原市宁江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁民初字第3621号民事调解，调解内容如下：被告韩长锁于2015年11月30日前一次性给付原告韩志刚本金利息合计30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金利息合计30万元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院已于2015年9月10日对被执行人的工资收入予以保全，因被执行人无其他可供执行财产，扣留工资期间申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3621号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4029号
原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人李霖，总经理。
委托代理人成永芳,该公司吉润花苑物管处主任。
委托代理人马丹,该公司吉润花苑物管处主管。
被告戴向东。
被告封华。
本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告戴向东、封华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年六月一日
书记员 李 佳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终5号
上诉人（原审原告）：安黄强，男，1949年12月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：杨关平，男，1961年12月6日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：杨关汉（杨关平胞弟），男，1969年1月16日出生，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。
上诉人安黄强因与被上诉人杨关平财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安黄强上诉请求：撤销原判，依法予以改判。
杨关平答辩称：一审判决正确，应予维持。
安黄强向一审法院起诉请求：1.杨关平赔偿安黄强房屋损毁、地基下沉、墙体开裂的损失14808元；2.鉴定费12000元由杨关平承担。
一审法院认定事实：安黄强与杨关平的房屋均坐落于旬阳县甘溪镇袁湾村二组、坐西向东、南北毗邻呈一字型布局，安黄强房屋位于北面，杨关平房屋处于南面。房屋均系砖混结构，安黄强的房屋基础修建于1989年，为条形面石基础，原为油坊房屋。1993年，杨官平在其自己临近安黄强油坊房屋的地内栽植泡桐树、红椿树三根。2006年，安黄强沿用其油坊房屋基础新建第一、二层砖混结构房屋。2007年，应安黄强的要求，杨关平将安黄强房屋旁尚存的一根泡桐树砍伐。2012年，安黄强续建第三层及顶层半间，现为三间三层半房屋。杨关平现有房屋建于2015年3月，位置系其原有房屋旧址（原有房屋为三间一层，坐北向南），现已建成三间三层，房屋北端地基在建房时未下挖，直接在原基础上构筑圈梁。杨关平建设时，经双方协商，房屋东端间距1.2m，西端间距1m，双方房屋之间的地面上堆积有被告建房时遗落的水泥砂浆，覆盖在泥土表层。另查明，2006年安黄强的房屋建成后，其房屋第一层（与杨关平房屋毗邻的房间）西南角顶部中间处（一直延伸至其北侧相邻房屋）及其拐角处即出现开裂现象。2009年，安黄强房屋第一层（与杨关平房屋毗邻的房间）西南角地面出现斜向开裂现象，自南面墙角延伸至北面墙体（长度约3m），南面墙体墙角一线亦出现开裂现象。安黄强房屋西面外墙角自北向南一线，系2008年政府修建的水渠位置。2013年安黄强曾向甘溪镇人民政府及袁湾村村民委员会反映过水渠渗水损毁其房屋问题。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安黄强的房屋在杨关平建造房屋前已出现不同程度的受损现象，其房屋受损客观上亦存在多种原因，提供的证据不足以证实其房屋受损与杨关平建造房屋的行为之间存在法律上的因果关系，因而不能认定杨关平存在过错，故对安黄强的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回安黄强的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供三张照片和村民建房庄基地批复，以证明上诉人原房屋基础建造时间、现房屋基础损坏情况。经庭审质证，本院仅对照片显示双方房屋之间通道的现状和庄基地批复的真实性予以认定。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据本案查明事实，安黄强于1989年获准建房两间的宅基地并建好房屋基础，2006年建房三间两层，2012年续建后形成三间三层半的现有房屋。杨关平原房屋与安黄强房屋之间（约十余米）依次是空场、猪圈、三棵树木。杨关平于2015年新建房屋时，在近邻安黄强房屋一侧未开挖基础，而是直接在地面上施工建房，两房屋之间通道未进行硬化处理，现为原有地面上遗留杨关平建房坠落的建筑垃圾。安黄强房屋出现裂缝的时间早于杨关平建房时间，其建房以前已经明知房屋基础旁边有过生长多年的树木。安黄强起诉前自行委托陕西安康金州司法鉴定中心作出的（2015）建鉴字第21号建筑工程鉴定意见书，鉴定意见的论据与结论之间明显存在矛盾，重新鉴定过程中，安黄强基于鉴定风险，已经明确表示不再重新鉴定。安黄强没有证据证明其房屋损害与杨关平行为之间存在因果关系，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人安黄强负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年三月六日
书记员 张晓警
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初551号
原告周某某。
被告王某某。
被告于某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某、于某某为民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房秀萍
二〇一六年四月十三日
书记员 刘立轻
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00918-1号
申请执行人:安徽永兴建设有限公司
被执行人:安徽省中平置业有限公司
关于安徽永兴建设有限公司与安徽省中平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）六金民二初字第00889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽永兴建设有限公司申请强制执行。本院于2015年8月24日立案执行。现查明被执行人安徽省中平置业有限公司在第三人处尚有卖房款未有回收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省中平置业有限公司在贵公司卖房款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执恢24号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人钟某某，男，汉族。
本院在办理李某某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00469号民事判决书，判决由钟某某支付李某某欠款300000元、。判决书生效后，李某某向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，双方自愿协商，达成和解意见：被执行人钟某某当庭给付申请人李某某70000元。在2017年元月1日前给付30000元、2017年12月31日前给付100000元、2018年12月底给前给付申请人64458.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 艳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初787号
原告曹声杰，女，1972年4月29日生，汉族，湖南省枣阳市人，个体工商户，住安顺市。
被告姚福海，男，1971年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
本院在审理原告曹声杰诉被告姚福海民间借贷纠纷一案中，原告曹声杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹声杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹声杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹声杰承担。
审判员 袁熙单
二〇一七年五月八日
书记员 任 芬
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢62号
申请执行人:梁某某,男,生于1964年09月26日,汉族，住陕西省淳化县润镇梁家村,农民，身份证号码610430196409260512。
被执行人:任某某,男,生于1983年1月11日，汉族,住陕西省淳化县卜家乡南新庄村,农民，身份证号码610430198301113018。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人梁某某依据本院（2013）淳民初字第00077号民事判决书，于2017年4月24日申请恢复执行，执行标的为85530元及执行费1182元。案件在执行过程中，双方达成和解协议：由任某某于2017年6月20日前支付梁某某人民币40000元，剩余款项申请人梁某某自愿放弃，同时申请人梁某某申请撤回本次执行。经审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 王 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1268号
原告：骆光群，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：兰田秀，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告骆光群与被告兰田秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告兰田秀送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告骆光群到庭参加了诉讼，被告兰田秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金21000元（计算至2017年3月11日止）；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、判令被告腾迁移交租赁房屋并解除合同；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月12日签订租房协议，原告将房屋出租给被告。约定每月租金6000元，一季度付款一次，先付款后住房，逾期10天未交房租，出租房有权收回房屋，并约定违约金6000元。至2016年10月份后，被告就尚有3000元房租未付。至今，被告逾期交房租达两三月，经原告多次催收，被告仍未缴纳房租，也未将房屋腾迁移交原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告兰田秀未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兰田秀未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2016年3月12日，原、被告签订租房协议，约定由原告骆光群将自己所有的位于酒城大道一段天立水晶城11号楼105号的房屋出租给被告兰田秀，租房时间从2016年3月12日至2021年3月11日。月租金6000元，一季度支付一次，先付款后租房，逾期10天未交房租，出租方有权收回房屋，并不退押金。双方还约定，违约时，违约方需向守约方支付违约金6000元。租房协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付房租至2016年11月27日。经原告多次催收，被告仍未按约缴纳租金。原告于2017年3月7日向本院起诉，要求解除合同、支付租金、搬离房屋。本院依法向被告公告送达民事诉状副本等法律文书，于2017年4月13日公告，至2017年6月12日视为送达。在此期间，原告在龙透关派出所见证下，于2017年3、4月将租赁房屋打开，并实际占有。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告骆光群依约向被告兰田秀交付了房屋，被告兰田秀也应按协议约定缴纳租金。原、被告双方约定月租金6000元，被告仅支付至2016年11月27日，现原告主张要求被告支付计算至2017年3月11日租金21000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的问题。双方合同约定，违约时，违约方需向守约方支付违约金6000元，现被告逾期未缴纳房租已构成违约，因此原告主张违约金6000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方协议还约定，逾期10天未交房租，出租方有权收回房屋。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告逾期未支付房租，原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。本院于2017年6月12日依法送达起诉状副本，因此原、被告双方租赁合同关系从2017年6月12日起解除。关于原告要求被告腾迁并移交房屋的诉讼请求，因原告已于2017年3、4月在龙透关派出所见证下将房屋门打开，该房屋实际已经在原告的控制下，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田秀于本判决生效之日起十日内支付原告骆光群2016年11月28日至2017年3月11日房租21000元及违约金6000元，合计27000元。二、原告
光群与被告兰田秀于2016年3月12日签订的租房协议从2017年6月12日起解除。三、驳回
三、驳回原告骆光群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告兰田秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 黄 茜
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初234号
原告：马建军，男，1975年1月12日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：郑晓晓，男，1979年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：焦作市宇星锅炉有限责任公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：郑晓晓，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
原告马建军与被告郑晓晓、焦作市宇星锅炉有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，在审理期间发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1356号
原告：陈祥琼，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：垫江县实验小学校，住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳路135号。
法定代表人：廖才进，该校校长。
原告陈祥琼与被告垫江县实验小学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈祥琼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈祥琼撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年四月五日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 王 婷
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屯民初字第713号
原告王某某，男，汉族，长治市郊区故县人。
被告长治市晋华生物肥业有限公司。
法定代表人：田晶。
住所地，屯留县上村镇上村。
原告王某某与被告长治市晋华生物肥业有限公司（以下简称晋华公司）民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告晋华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月1日被告到原告住处，集资借款，共借去原告现金10万元，并签下合同两份、收据两支，答应每3个月付利息一次，每次1850元。借款期限2年，合同约定如违约，违约方要赔偿总款20%的违约金及每日千分之一的滞纳金，合同从2014年7月30日到期后，被告不但没有按期偿还借款，而且一推再推，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告返还原告借款人民币10万元，并向原告支付利息5625元、滞纳金36500元，违约金2万元，共计162125元。
被告晋华公司未答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
2012年7月31日，原告王某某与被告晋华公司签订了一份借款合同，该合同约定：“甲方（被告晋华公司）一次性向乙方（原告王某某）借款五万元整；借款期限自2012年7月31日起至2014年7月30日共24个月；合同到期后，甲方（被告晋华公司）一次性向乙方（原告王某某）支付人民币65000元整。”在该合同到期前，被告晋华公司共向原告王某某支付了该合同利息15000元。该合同到期后，原、被告双方经协商又将该合同续期两个月，至2014年9月30日至，之后，被告晋华公司并未支付原告王某某本金50000元。2012年11月18日，原告王某某又与被告晋华公司签订了一份借款合同，该合同约定：“甲方（被告晋华公司）一次性向乙方（原告王某某）借款五万元整；借款期限自2012年11月18日起至2014年11月17日共24个月；合同到期后，甲方（被告晋华公司）一次性向乙方（原告王某某）支付人民币65000元整。”在该合同到期前，被告晋华公司共向原告王某某支付了该合同利息15000元。该合同到期后，被告晋华公司并未支付原告王某某本金50000元。原告王某某与被告晋华公司签订的两份合同约定的违约条款为：“1、在本协议期内，双方不得擅自终止协议，如单方违约，违约方向对方赔偿总款额的20%作为违约金。2、如有特殊情况需提前终止合同，经双方友好协商方可，否则按违约处理。3、协议到期时，甲方（被告晋华公司）如数归还乙方（原告王某某）款额，如有违约则每日向乙方（原告王某某）赔偿总额的千分之一作为滞纳金”。
本院认为：2012年7月31日、2012年11月18日，原告王某某与被告晋华公司签订的两份《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，利息不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。原、被告双方所签的《借款合同》到期后，被告晋华公司未能如约返还原告王某某本金，仅支付相应利息，其应当依照合同违约条款的“协议到期时，甲方（被告晋华公司）如数归还乙方（原告王某某）款额，如有违约则每日向乙方（原告王某某）赔偿总额的千分之一作为滞纳金。”支付相应的违约损失。第一份合同到期为2014年9月30日，即第一笔滞纳金从2014年9月30日起至原告起诉之日2015年8月7日止，共计311日，为50000元×1‰×311天=15550元。第二份合同到期日为2014年11月17日，即第二份滞纳金从2014年11月17日起至原告起诉之日2015年8月7日止，共计263日，为50000元×1‰×263天=13150元。被告晋华公司共计应当支付违约金28700元。关于原告王某某要求被告晋华公司支付的20%违约金，与合同中“在本协议期内，双方不得擅自终止协议，如单方违约，违约方向对方赔偿总款额的20%作为违约金。”的约定不符，故本院不予支持。关于原告王某某起诉的利息5625元，在合同履行期限内，原告已经领取过相应利息，合同到期后，原被告双方以滞纳金约定了相关损失，故本院对原告王某某要求利息5625元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告长治市晋华生物肥业有限公司于判决生效后15日内归还原告王某某借款100000元及滞纳金28700元，共计人民币128700元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331.9元，由被告长治市晋华生物肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张媛嫄
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0105民初1796号
原告：井慧勇，男，汉族。1972年11月4日出生。无固定职业。住本市。
被告：马欢，男，汉族。1981年6月1日出生。住本市。
原告井慧勇诉被告马欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告井慧勇到庭参加诉讼。被告马欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告井慧勇诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告以周转生意为由向原告借款人民币150000元，并约定还款期限自2016年1月7日至2017年8月30日止。在此期间原告发现被告失去联系，故诉至本院。原告当庭出示：1、被告马欢出具的借条一张,拟证实被告马欢于2016年1月7日向原告井慧勇借款人民币150000元的事实。2、银行交易明细，拟证实原告井慧勇从银行取款并给付被告马欢的事实。
被告马欢未作答辩。
根据当事人陈述及出示的证据，可以相互印证原告所诉借款事实，原告所出示的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年年底，被告马欢告诉原告要开办洗车行，因资金不足，向原告借款，并承诺10%利息，因双方是多年的朋友，而被告马欢没有银行卡，故原告多次给被告借出总计现金80000元，并通过朋友杨云峰银行卡转账给付了被告马欢70000元，共计150000元。2016年1月7日，被告马欢向原告井慧勇书写了借据，并约定2017年8月30日归还，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马欢向原告井慧勇借款150000元并书写了借据，承诺2017年8月30日偿还，但逾期未予偿还。故对于原告所诉偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马欢于本判决书生效后十五日内偿还原告井慧勇借款150000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告马欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
审判员冶翾
人民陪审员王秀芬
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员龙有莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6625号
申请人：曹国旺，男，1974年9月13日出生，汉族。
被申请人：彭君元，男，1973年3月16日出生，汉族。
本院在审理申请人曹国旺诉被申请人彭君元合同纠纷一案中，申请人曹国旺于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人彭君元价值200000元的财产。申请人曹国旺向本院提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人曹国旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭君元的银行存款180000元，或查封相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人曹国旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一七年一月九日
代理书记员 肖娅丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船山民初字第2257号
原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人敖志平，公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告蒋波，男，汉族，生于1971年5月16日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告蒋波劳动争议一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告蒋波的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]218号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。
被告蒋波辩称，原、被告于2006年5月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。
经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2006年5月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2011年3月22日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事生产管理工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2006年5月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为8000元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]218号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金64000元（8000元×8个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2011年3月才签订书面《劳动合同》，但从被告蒋波提供其银行工资卡的流水明细单和其实际履职情况，能够证明自2006年5月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2006年5月起算至2014年5月30日止(计8.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：
原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告蒋波支付经济补偿金68000元（8000元×8.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3662号
罪犯周玉佩，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第52号刑事判决，认定被告人周玉佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯周玉佩减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周玉佩的悔改表现，有罪犯周玉佩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉佩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周玉佩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��李军玲
代理审判员 蒲 娜 娜
代理审判员 徐 友 仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴 守 图
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2330号
原告：侯小娟，女，1975年出生，汉族，住河南省温县。
被告：郑小奎，男，1963月出生，汉族，住温县。
原告侯小娟与被告郑小奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小娟到庭参加诉讼，被告郑小奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告砖款27390元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月份，原告向第四实验学校围墙工地拉多孔砖，截止8月31日共拉73000块。当时由被告工地收料员出具条据，被告郑小奎经手支付一部分砖款后，仍下欠27390元未付。我多次找被告催要，仍未给付，为此形成纠纷。
被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、证明一份，2、收据一份，3、通话录音10份，4、证人出庭证言，证明原告给被告拉73000块砖，按单价0.43元，被告还欠原告27390元砖款。
证据的分析与认定：因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对证据1及证人郑某的出庭证言，因与本案无关，本院不予分析认定。其余证据均能相互印证，对该部分证据本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告购买原告多孔砖，应向原告支付相应的价款，现原告要求被告支付27390元砖款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郑小奎于本判决生效后三日内给付原告侯小娟砖款27390元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告郑小奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张文静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执375号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李同某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审114号裁定书申请执行李同某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审114号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执211号
申请执行人陈细毛。
被执行人焦平，曾用名焦元斌。
被执行人焦祖国。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4070号民事调解书，依法向被执行人焦平、焦祖国发出执行通知书，责令被执行人焦平、焦祖国在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人焦平、焦祖国已履行（2016）鄂0281民初4070号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执211号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊良双
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1831号
原告:罗某1,女,1942年2月28日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江志均、李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被告:何某1,男,1968年4月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告罗某1与被告何某1赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费500元每月至原告终老；2、判令被告承担原告因病治疗产生的实际医疗费用的1/5；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫（已去世）共生育五个子女，分别为长女何某2、次子何某1、三女何某3、四子何某4、五女何某5。五个子女均已成年，且具备赡养能力。由于原告年老多病，行动不便，丧失劳动能力，除105元/月的社保收入外，无其他经济来源。现长女何某2、三女何某3、四子何某4、五女何某5均已尽赡养义务，唯独次子何某1虽具备赡养能力，但拒绝履行法定的赡养义务。就赡养一事，经村委多次调解无效，原告多次催促被告何某1履行赡养义务，均遭拒绝，原告为维护自身的合法权益，故提出上述诉讼请求。
何某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫（已去世）共生育五个子女，分别为长女何某2、次子何某1、三女何某3、四子何某4、五女何某5。五个子女均已成年，且具备赡养能力。原告年老多病，行动不便，丧失劳动能力，除105元/月的社保收入外，无其他经济来源。现长女何某2、三女何某3、四子何某4、五女何某5均已尽赡养义务，唯独次子何某1虽具备赡养能力，但拒绝履行法定的赡养义务。
庭审中，原告称其现随四子何某4生活，由何某4照顾其生活起居，长女何某2、三女何某3、五女何某5则每年支付2000余元的赡养费。原告患有风湿和股骨头坏死，每月需吃药保守治疗，原告则用子女支付的赡养费开支药费和零用。现原告愿意继续随四子何某4生活，不愿意随被告何某1生活。原告对被告的收入不清楚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、亲属关系证明等为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告系原告的亲生子女，且具备赡养能力。原告现已年老，丧失了劳动能力，故原告要求被告支付生活费和医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本院参照本地居民消费性支出水平，酌情主张由被告何某1给付原告生活费150元/月，并承担原告1/5的医药费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某1于本判决生效后每月支付原告罗某1生活费150元；
二、原告罗某1产生的医疗费由被告何某1承担1/5；
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果被告何某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 妮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1325号
原告:赖荣榕，男，1985年09月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈红，女，福建正廉律师事务所律师。
被告：张荣兴，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴颜红（张荣兴配偶），女，1971年02月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告赖荣榕与被告张荣兴、吴颜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赖荣榕及委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告张荣兴、吴颜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖荣榕向本院提出诉讼请求：1.要求张荣兴、吴颜红共同偿还借款本金人民币130000元和2016年9月3日前的利息59800元，并支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息（以130000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2012年9月开始至2013年10月期间，张荣兴因资金周转需要分七次共计向赖荣榕借款人民币130000元。2013年12月20日，双方经结算，将七笔借款合并结算至一张借条，即张荣兴共计借款130000元，约定借款利息按月利率2%计算，每月利息2600元，借款期限延长至2014年12月19日。因张荣兴到期末还款，2016年9月3日，双方再次重签借条，言明张荣兴向赖荣榕借款共计现金13万元，月利率2%，同时注明2016年9月3日前的总欠利息59800元。张荣兴与吴颜红系夫妻，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
张荣兴、吴颜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，赖荣榕提供的两份借条及结婚登记审查处理表等证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月开始至2013年10月期间，张荣兴因资金周转需要分七次共计向赖荣榕借款人民币130000元。2013年12月20日，双方经结算，将七笔借款合并结算至一张借条，即张荣兴共计借款130000元，约定借款利息按月利率2%计算，每月利息2600元，借款期限至2014年12月19日（赖荣榕只提供复印件）。因张荣兴到期末还款，2016年9月3日，双方再次重签借条，言明张荣兴向赖荣榕借款共计现金13万元，月利率2%，同时注明2016年9月3日前的总欠利息59800元。张荣兴与吴颜红于1993年3月结婚至今。以上事实有赖荣榕提供的借条及法庭陈述为证。
本院认为,张荣兴向赖荣榕借款，2013年12月20日借条虽是复印件，但有2016年9月3日重签借条印证，双方形成的借款关系合法有效。目前张荣兴仍结欠赖荣榕借款人民币130000元及利息，有赖荣榕提供的借条及法庭陈述为据。张荣兴与吴颜红系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间所借，吴颜红又末提出异议，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，吴颜红应作为本案的共同被告共同偿还。现赖荣榕要求张荣兴、吴颜红共同偿还借款本金人民币130000元和2016年9月3日前的利息59800元，并支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息（以130000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息），事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应予支持。张荣兴、吴颜红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
张荣兴、吴颜红于本判决生效后十日内共同偿还赖荣榕借款本金人民币130000元和2016年9月3日前的利息59800元，并支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息（以130000元为计息本金基数，按月利率2%计算的利息）。
如果张荣兴、吴颜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4498元，因适用简易程序减半收取计2249元，由张荣兴、吴颜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一七年八月十六日
书记员 熊 晖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19765号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：黄天舜，1965年6月18日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄天舜信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告黄天舜的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 迎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3464号
原告：徐某某，男，1931年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：廖某某，女，1939年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：王某，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被告：徐某，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告徐某某、廖某某、王某诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、廖某某、王某及三原告共同委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、廖某某、王某诉称：原告徐某某、廖某某是徐某甲的父母，原告王某是徐某甲的配偶，被告徐某是徐某甲与前妻邹清凤之女。徐某甲于2010年7月12日病逝。1993年，徐某甲与邹清凤因拆迁取得划拨宅基地修建了房屋，2005年两人协议离婚时，约定房产分三份，双方及女儿徐某各一份。2007年10月，徐某甲因拆房建���的需要与邹清凤和徐某达成协议，约定徐某甲付10万元购买邹清凤的那份房产（已付清）。2008年因地震震坏房屋，不能继续住人，原告王某就与徐某甲商量借钱将旧房原拆原建，其中向原告徐某某、廖某某借款5000元，并出具借条一张。新房于2009年5月竣工，位于乐山市市中区*巷，共8层，2-7层房屋已出售，剩余8楼房屋和1楼门市，尚未取得房屋所有权证。徐某甲病逝后，2011年1月26日，被告徐某将1楼门市以136000元的价格出售给李建平。变卖该门市的价款系徐某甲的遗产，应由继承人继承。三原告多次找被告要求分割均被拒绝。故诉至法院，请求依法分割徐某甲生前自建的位于乐山市市中区*巷*、*号门市的卖房款136000元；徐某甲生前所欠原告徐某某、廖某某的借款5000元及赡养费2000元，从该卖房款中优先清偿。
被告徐某未应诉答辩。
经审理查明：原告徐某某、廖某某是徐某甲的父母，原告王某是徐某甲的配偶，二人于2008年9月登记结婚。被告徐某系徐某甲与前妻邹清凤的女儿。1993年，徐某甲和邹清凤因拆迁取得划拨宅基地后修建了房屋。2005年二人协议离婚时约定房产分三份，双方和女儿各一份。2007年10月16日，徐某甲因拆房建房的需要与邹清凤和徐某达成协议，约定徐某甲付十万元给邹清凤买邹清凤的那份房产，十万元分两次付清，付清之后，邹清凤与此房无关。后徐某甲向邹清凤支付了两万元，剩余八万元未付。2008年徐某甲在乐山市市中区*巷修建了8层楼房屋，2-7层的房屋已出售，仅剩余8楼房屋和一楼门市。该自建房屋未取得房屋所有权证。2010年7月13日，徐某甲因病离世。2011年1月26日，被告徐某与李建平签订了房屋出售合同，将上述房屋底层*号、*号门市以136000元的价格出售。
上述事实，有（2014）乐中民初字第3792号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中徐某甲因病离世，生前修建的房屋尚未取得合法的产权证明，三原告也未能提供证据证明该房屋有合法的报建手续，无法证明该房屋系徐某甲的遗产，因此，三原告请求分割徐某甲生前自建的位于乐山市市中区*巷*号、*号门市的卖房款136000元本院不予支持。因该卖房款未能确认为徐某甲的遗产，故原告徐某某、廖某某请求在其中优先清偿徐某甲生前所欠借款5000元及赡养费2000元本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某、廖某某、王某的诉讼请求。
本案案件受理费3020元，由原告徐某某、廖某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 王万华
人民陪审员 彭 东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝辉，男，1977年8月11日出生，满族，现住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华北石油房地产开发有限公司，住所地任丘市会战道。
法定代表人：谷建民，该公司总经理。
再审申请人金朝辉因与被申请人河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称华油房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金朝辉申请再审称，1、原审程序违法。本案主要证据，被申请人华油房产公司提供的建设工程竣工验收报告，无论是从形成时间、签名笔记和逻辑关联顺序均存在重大问题，申请人在一、二审中均递交了司法笔记鉴定申请，未被允许，诉讼权利被法官无端剥夺；2、申请人提供的视频、影像等证据和冀中公安局消防支队处理投诉答复意见书，一审法院从华北油田工程质量监督管理站调取的竣工验收备案说明书，可以证明被申请人华油房产公司交房时根本达不到交房条件也未验收，属合同违约，应承担违约责任。
本院认为，关于案涉商品房是否经过竣工验收、是否符合交房条件的问题，被申请人华油房产公司提交了《建设工程竣工验收报告》、备案证明书及监理、设计、质监站出具的《情况说明》等证据，以证实竣工验收的时间为2014年11月29日。上述证据形式要件齐备，且有相关行政管理部门予以证实，应予以认定。申请人金朝辉虽对上述证据提出异议，但其提供的证据不足以推翻上述相关部门出具的书证，原一、二审法院依据现有证据认定案涉商品房具备交房条件并无明显不当。
综上，金朝辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金朝辉的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十八日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执422号之一
申请执行人吴开华，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人吴开华与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初516号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款10000元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年10月27日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初516号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初202号
原告玉田县爱家物业有限公司，住所地玉田县玉田镇金色家园小区二层小楼。
法定代表人刘丽丽，经理。
被告计宝龙，男，1964年6月28日生，住玉田县。
本院在审理原告玉田县爱家物业有限公司与被告计宝龙物业服务合同纠纷一案中，被告计宝龙已自愿履行了物业费等有关款项，原告玉田县爱家物业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县爱家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县爱家物业有限公司负担。
审判员 张翠明
二〇一七年一月十日
书记员 周治新
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢118号
申请执行人:宋晓夏,女,1972年5月1日出生，汉族,教师，住所大荔县。
被执行人:张甜,女,1984年11月09日出生,汉族，教师，住所大荔县。
被执行人:都森艳,女,1982年10月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人宋晓夏与被执行人都森艳、张甜民间借贷纠纷的（2016）陕05民终106号民事判决书一案中，执行标的为借款20000元、利息3000元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨被执行人张甜银行存款24000元，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕05民终106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年五月九日
书记员 李新发
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2198号
原告:赵某某。
委托诉讼代理人：谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告:焦某某。
法定代理人：焦某甲,焦某某之父。
本院在审理原告赵某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许赵某某原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元原告负担。
审判员 文晓红
二〇一七年八月十六日
书记员 豆海刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执350号之一
申请执行人汪银香，女，1963年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑培洪，男，1969年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪银香与郑培洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑培洪银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑培洪在我院涉及执行案件3件，总标的约80万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第374号民事调解书，本案执行标的为360000元、案件受理费2944元、执行费5300元；现仅执行到位案件受理费2944元、执行费5300元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人汪银香亦查找不到被执行人郑培洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3238号
申请执行人吴俊俊，女，1983年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人方维盛，男，1965年9月22日出生，汉族，住义乌市。
原告吴俊俊与被告方维盛民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院（2016）浙0783民初4734号民事判决书已发生法律效力。权利人吴俊俊于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴俊俊向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执3238号案件终结执行。
申请执行人吴俊俊可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴丽虹
河北省魏县人民法院
民事��定书
(2017)冀0434民初855号
原告张会,男,1982年12月13日出生,汉族，住魏县。
被告谢建洲，男，1990年9月6日出生，汉族，住魏县。
本院受理张会与谢建洲民间借贷纠纷一案。原告张会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张会的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会负担。
审判员 郭建强
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔振南
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1626号
原告王印鹏诉被告晋城市晨晖管业有限公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张浩燃
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初684号
原告：陈某，男，1973年8月23日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告：揣某，男，53岁，农民，住赤峰市。
原告陈某与被告揣某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告陈某负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹明磊
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4596号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告吴吉兰,女,汉族,1969年4月29日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与吴吉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋