天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2557号
原告白玉和。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告吴凤路。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
原告白玉和与被告吴凤路、天津开发区和西运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告白玉和申请撤回对天津开发区和西运输服务有限公司的起诉，因原告申请定残，依法扣除审限后，由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告白玉和及其委托代理人吴宏成、被告吴凤路、被告中华联合财险天津分公司负责人的委托代理人于倩到庭参加了诉讼，被告天平财险唐山中心支公司经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日06时10分许，被告吴凤路驾驶车牌号为津A×××××号解放牌中型半挂牵引车牵引超过准牵引总质量的津B×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车沿112国道由西向东行驶，行至事故地点处处理情况过程中，解放牌中型半挂牵引车前部右侧与前方顺行车道内于来驾驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车后部左侧相撞，两车相撞后，五菱牌小型普通客车前部左侧又与前方顺行车道内原告白玉和驾驶的冀B×××××号聚宝牌低速货车后部左侧及左侧后部相撞，聚宝牌低速货车前部与前方顺行关贺明驾驶的临工牌轮式装载机后部及右侧后部相撞，造成原告白玉和、于来二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴凤路负事故的全部责任，原告白玉和及于来、关贺明无事故责任。被告吴凤路系事故车辆津A×××××、津B×××××挂号车辆驾驶人及所有人，其向被告中华联合财险天津分公司投保了交强险。事故发生后，原告白玉和被送往宁河县医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右手第2、5掌骨近端斜行骨折、右手小指开放伤、双手骨筋膜室综合征、左膝软组织损伤、左手第4掌骨近端及第5指骨基底骨折、左桡骨远端不完全性骨折等伤情。被告吴凤路的侵权行为给原告造成了财产及精神上损失，故原告起诉，要求：1、被告中华联合财险天津分公司、天平财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2997.98元、住院伙食补助费1400元；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定作出后再追加诉讼请求；2、不足部分由被告天平财险唐山中心支公司在商业险责任限额内向原告赔偿；3、仍不足部分，由被告吴凤路赔偿；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、保留后续治疗诉权；6、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费59800.68元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费43090.67元（87868元／年÷365天×179天）、护理费8354.7元（92.83元／天×90天）、残疾赔偿金37430.8元（17014元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费55917.73元（原告之父，计算20年，13739元／年×20年×11%÷2人，原告之母，计算20年，13739元／年×20年×11%÷2人、原告之长女，13739元／年×16年×11%÷2人、原告之次女，13739元／年×18年×11%÷2人）、鉴定费2000元、交通费1000元，保留后续治疗诉权，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。
原告白玉和为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，用于证明2015年3月20日06时10分许，被告吴凤路驾驶津A×××××号解放牌中型半挂牵引车牵引超过准牵引总质量的津B×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车沿112国道由西向东行驶，行至112国道芦台大桥东侧桥头处时，处理情况过程中，解放牌中型半挂牵引车前部右侧与前方顺行车道内于来驾驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车后部左侧相撞，两车相撞后，五菱牌小型普通客车前部左侧又与前方顺行车道内原告白玉和驾驶的冀B×××××号聚宝牌低速货车后部右侧相撞，津A×××××号解放牌中型半挂牵引车前部右侧与聚宝牌低速货车后部左侧及左侧后部相撞，致聚宝牌低速货车前部与前方顺行关贺明驾驶的临工牌轮式装载机后部及右侧后部相撞，造成原告白玉和及于来二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。被告吴凤路负事故的全部责任，于来、关贺明、原告白玉和无事故责任。
2、宁河县医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.右胫骨平台骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.右手第2、5掌骨近段斜行骨折；5.左手小指开放伤；6.双手骨筋膜室综合症；7.左膝软组织伤；8.左手第4掌骨近段及第5指骨基底骨折；9.左桡骨远端不完全性骨折。住院14天。
3、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告伤情为：1.右胫骨平台骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.右手第2、5掌骨近段斜行骨折；5.左手小指开放伤；6.双手骨筋膜室综合症；7.左膝软组织伤；8.左手第4掌骨近段及第5指骨基底骨折；9.左桡骨远端不完全性骨折。建休164天。
4、宁河县医院门诊病历，用于证明原告门诊治疗情况。
5、宁河县医院住院及门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费59800.68元。
6、宁河县医院住院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告伤情，经鉴定为（一）外伤致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，现遗留右腕活动功能障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；（二）外伤致右胫骨平台骨折，右腓骨中段横断骨折，现遗留右膝活动障碍，右下肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。
8、天津市津实司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费2000元。
9、道路运输证复印件，用于证明冀B×××××号聚宝牌普通低速货车从事普通货物运输。
10、道路运输从业人员从业资格证复印件，用于证明原告白玉和从事道路货物运输。
11、机动车驾驶证复印件，用于证明原告白玉和具有合法驾驶资格。
12、机动车行驶证复印件，用于证明冀B×××××号聚宝牌普通低速货车所有人为芦台农场福田运输队。
13、身份证复印件，用于证明护理人员肖洪春，男，汉族。
14、天津市滨海新区公安局汉沽分局杨家泊派出所证明，用于证明原告之父白宗强与原告之母杨俊霞育有两个子女。
15、天津市汉沽区杨家泊镇人民政府与天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村民委员会证明，用于证明原告之父白宗强与原告之母杨俊霞无劳动能力，无生活来源。
16、天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村民委员会证明，用于证明原告之父白宗强无劳动能力，无生活来源。
17、天津市滨海新区汉沽医院诊断证明，用于证明白宗强进行腰2椎体爆裂型骨折内固定术后。
18、身份证复印件，用于证明原告白玉和，男，汉族。
19、户口页复印件，用于证明原告之父白宗强，男，1957年出生，农业户口。
20、户口页复印件，用于证明原告之母杨俊霞，女，1958年出生，农业户口。
21、户口页复印件，用于证明原告白玉和，农业户口。
22、户口页复印件，用于证明原告之长女白×，农业户口。
23、户口页复印件，用于证明原告之次女白××，农业户口。
24、结婚证复印件，用于证明原告白玉和与肖中玲系夫妻关系。
25、出生医学证明复印件，用于证明白×、白××系原告白玉和与肖中玲之女。
26、交通费票。
被告吴凤路在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告中华联合财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，扣除无责车辆交强险无责任赔偿限额内的金额，并对另一伤者预留份额，诉讼费及鉴定费不属保险理赔范围。
被告天平财险唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告吴凤路对原告提交的证据1-26的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告中华联合财险天津分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、18、19、20、21、22、23、24、25的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据8有异议，认为其中500元收据不是正式发票，且鉴定费不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据15、16、17不予认可，认为杨家泊镇政府及李自沽村委会不具有劳动能力鉴定资格，本院认为，天津市汉沽区杨家泊镇政府及李自沽村委会不是劳动能力鉴定机构，无权对原告父母是否丧失劳动能力作出认定，天津市滨海新区汉沽医院的诊断证明仅证明原告父亲进行了手术治疗，但不能证明原告父亲已经丧失劳动能力，故对该证据，本院不予采纳。对证据26不予认可，数额过高，具体数额本院依法酌定。对营养期、误工期、护理期不认可，认为原告主张天数过长，具体天数本院依法核实。对精神损害抚慰金不予认可，认为原告主张数额过高，具体数额本院依法酌定。对原告父母被扶养人生活费不予认可，原告父母均未满六十周岁，且原告未提交证据证明其父母丧失劳动能力，故对被告中华联合财险天津分公司的质证意见，本院予以采纳。
因被告天平财险唐山中心支公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院当庭出示了交通事故卷宗材料，包括被告吴凤路的机动车驾驶证、津A×××××号解放牌中型半挂牵引车、津B×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车的机动车行驶证、津A×××××号解放牌中型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单、冀B×××××号五菱牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险单。
经庭审质证，原告白玉和、被告吴凤路、中华联合财险天津分公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
因被告天平财险唐山中心支公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年3月20日06时10分许，被告吴凤路驾驶津A×××××号解放牌中型半挂牵引车牵引超过准牵引总质量的津B×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车沿112国道由西向东行驶，行至112国道芦台大桥东侧桥头处时，处理情况过程中，解放牌中型半挂牵引车前部右侧与前方顺行车道内于来驾驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车后部左侧相撞，五菱牌小型普通客车前部左侧与前方顺行车道内原告白玉和驾驶的冀B×××××号聚宝牌低速货车后部右侧相撞，津A×××××号解放牌中型半挂牵引车前部右侧又与聚宝牌低速货车后部左侧及左侧后部相撞，致聚宝牌低速货车前部与前方顺行关贺明驾驶的临工牌轮式装载机后部及右侧后部相撞，造成原告白玉和及于来二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2015）第18032036号道路交通事故认定书，认定被告吴凤路驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第五十六条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，驾驶牵引车牵引超过准牵引总质量的挂车上道行驶且未与前车保持安全距离，负事故全部责任；于来、关贺明及原告白玉和无交通违法行为，无事故责任。事故发生后，原告白玉和到宁河县医院住院治疗14天，诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.右手第2、5掌骨近段斜行骨折；5.左手小指开放伤；6.双手骨筋膜室综合症；7.左膝软组织伤；8.左手第4掌骨近段及第5指骨基底骨折；9.左桡骨远端不完全性骨折，建休164天。原告的伤情，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为（一）外伤致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，现遗留右腕活动功能障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；（二）外伤致右胫骨平台骨折，右腓骨中段横断骨折，现遗留右膝活动障碍，右下肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。
津A×××××号解放牌中型半挂牵引车、津B×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车实际所有人为被告吴凤路，该车在被告中华联合财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。冀B×××××号五菱牌小型普通客车在被告天平财险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。
原告白玉和，1985年出生，最后定残日为2015年9月14日，定残时30周岁，农业户口。原告之长女白×，农业户口，原告之次女白××，农业户口，两个扶养人。
经核实，原告白玉和的各项损失如下：
精神损害抚慰金6000元；
医疗费59778.68元；
住院伙食补助费1400元，即100／天×14天；
营养费3000元，即50／天×60天；
护理费5569.64元，即33882元／年÷365天×60天；
误工费16523.28元，即33882元／年÷365天×178天；
残疾赔偿金37430.80元，即17014元／年×20年×11%；
被扶养人生活费25691.93元，即13739元／年×16年×11%÷2人＋13739元／年×18年×11%÷2人；
鉴定费2000元；
交通费酌定200元。
本院认为，被告吴凤路驾驶牵引车牵引超过准牵引总质量的挂车上道行驶且未与前车保持安全距离，其过错是事故发生的全部原因，应负事故全部责任；于来、关贺明及原告白玉和无交通违法行为，无事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告吴凤路承担事故的全部责任，于来、关贺明及原告白玉和无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。津A×××××号解放牌中型半挂牵引车、津B×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车实际所有人为被告吴凤路，故被告吴凤路的民事赔偿责任由其自行承担。该车在被告中华联合财险天津分公司公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告吴凤路直接向原告白玉和赔偿。于来所驾驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车在被告天平财险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例承担民事赔偿责任。此次事故造成两人受伤，另一伤者于来向本院作出声明，不要求被告吴凤路承担民事责任，故不再为其保留保险赔偿份额。
关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，有22元的病历复印费不属于医疗费范畴，应予剔除，故医疗费应为59778.68元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天100元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于桡骨远端骨折营养期90-120日、胫腓骨双骨折营养期60-90日的评定准则，原告主张营养期60日合理，按照每天50元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院14天，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于桡骨远端骨折护理期30-60日、胫腓骨双骨折护理期30-90日的评定准则，护理期为60日为宜，参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年的标准计算，故护理费应为5569.64元。关于原告主张的误工费，原告住院14天，建休164天，误工期共计178天，原告未提交关于原告工作及收入的证据，原告主张按照87868元／年的标准过高，应参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年的标准计算，故误工费为16523.28元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告1985年出生，定残时30周岁，计算20年，两处伤残，伤残等级分别为Ⅹ（十）级，赔偿系数11%，农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告父亲白宗强、母亲杨俊霞均未满60周岁，且原告未提交相关机构对其丧失劳动能力的鉴定，故对其主张白宗强、杨俊霞被扶养人生活费，本院不予支持；原告之长女白×，应给付被扶养人生活费16年，农业户口，两个扶养人，原告之次女白××，应给付被扶养人生活费18年，农业户口，两个扶养人，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费支出13739元／年的标准计算，故被扶养人生活费应为25691.93元。关于原告主张的鉴定费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定6000元。关于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定200元。原告主张保留后续治疗诉权，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告白玉和精神损害抚慰金5454.55元、残疾赔偿金34028元、护理费5063.31元、误工费15021.16元、被扶养人生活费23356.30元、交通费181.82元，合计83105.14元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告白玉和医疗费10000元。上述两项共计93105.14元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告白玉和精神损害抚慰金545.45元、残疾赔偿金3402.80元、护理费506.33元、误工费1502.12元、被扶养人生活费2335.63元、交通费18.18元，合计8310.51元；在无责任医疗费用赔偿限额项内赔偿原告白玉和医疗费1000元。上述两项共计9310.51元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告吴凤路在判决生效后十日内赔偿原告白玉和医疗费48778.68元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费2000元，合计55178.68元。
四、驳回原告白玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告吴凤路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州西奥电梯有限公司与陕西新开广厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-03\\\\\",\\\\\