山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民初字第452号
原告刘瑞。
原告董宇滨。
法定代理人刘瑞。系原告董宇滨之母。
原告董宇轩。
法定代理人刘瑞。系原告董宇轩之母。
原告董连根。
原告董建设。
上列五原告的委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告郝文玉。
��告林州万事达物流有限公司。
住址：林州市天平大道东段。
负责人王红兵，该公司总经理。
委托代理人郝永青，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住址：安阳市文峰大道中段64号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告崔增凯。
被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。
住址：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人邢宝文，该公司法律顾问。
原告刘瑞、董宇滨、董宇轩、董连根、董建设与被告郝文玉、��州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中保安阳市分公司）、崔增凯、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、董连根、董建设及五原告的委托代理人程爱桃、被告郝文玉、被告林州万事达物流有限公司的委托代理人郝永青、被告中保安阳市分公司的委托代理人王维生均到庭参加诉讼。被告崔增凯、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、中保邯郸市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞、董宇滨、董宇轩、董连根、董建设诉称，2014年7月10日5时40分许，在208国道836公里+500米处祁县牛家堡村附近，董方龙驾驶被告崔增凯实际所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型牵引半挂车沿着208国道由北向南行驶（车内乘坐崔增凯），遇郭为民驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车在其前方同向行驶，郭为民看到有测速设备后快速减低车速，董方龙驾驶车辆不慎撞到前方郭为民所驾驶的车辆的尾部，造成董方龙当场死亡、被告崔增凯受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门责任认定，董方龙负事故主要责任、郭为民负事故次要责任，被告崔增凯无责任。豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车登记所有人为被告林州万事达物流有限公司，实际所有人为被告郝文玉，该车在被告中保安阳市分公司投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔等险种。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型牵引半挂车登记所有人为被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、实际所有人为被告崔增凯，该车在被告中保邯郸市分公司投保车上人员责任险。因交通事故给原告造成了很大损失，故五原告起诉要求众被告赔偿损失共计318042.34元。
被告郝文玉辩称，该是豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车的实际所有人，与被告林州万事达物流有限公司是租赁合同关系。对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后该垫付13000元。
被告林州万事达物流有限公司辩称，豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车在被告中保安阳市分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，故应由保险公司承担赔偿责任。该车是被告郝文玉分期付款购买的，保险公司赔付后不足部分由被告郝文玉承担。
被告中保安阳市分公司辩称，豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车在该公司投保交强险、商业第三者责任保险及��计免赔等险种，对原告合理合法损失在承保范围内予以赔偿。交强险部分应当保留崔增凯损失及冀D×××××（冀D×××××挂）号重型牵引半挂车的车损。
被告崔增凯辩称，该以分期付款方式从被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司租赁冀D×××××（冀D×××××挂）号重型牵引半挂车，该车的登记车主为被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，实际所有人和经营人为被告崔增凯，该车在被告中保邯郸市分公司投保车上人员责任险（司机、限额为10万元），保险期间是2013年10月15日至2014年10月14日。对原告的损失应由被告中保邯郸市分公司在车上人员责任险限额内赔偿。对于该支付原告方的10000元应予抵顶。
被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司未应诉答辩。
被告中保邯郸市分公司辩称，冀D×××××（冀D×××××挂）号重型牵引半挂车在该公司���保车上人员责任险（限额为10万元），保险期间是2013年10月15日至2014年10月14日。该公司与原告没有法律关系，将该公司列为被告主体不适格。如果将该车上人员责任险纳入本案审理范围，应当依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》确定该公司的责任范围，该公司最多承担扣除交强险赔偿部分的70%。
经审理查明，2014年7月10日5时40分许，在208国道836公里+500米处祁县牛家堡村附近，董方龙驾驶登记车主为被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型牵引半挂车沿着208国道由北向南行驶（车内乘坐崔增凯），遇郭为民驾驶被告郝文玉实际经营的登记车主为被告林州万事达物流有限公司的豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车在其前方同向行驶，郭为民看到有测速设备后快速减低车速，董方龙驾驶车辆不慎撞到前方郭为民所驾驶的车辆的尾部，造成董方龙当场死亡、被告崔增凯受伤、两车受损的交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，董方龙负事故主要责任、郭为民负事故次要责任，被告崔增凯无责任。
另查明，受害人董方龙，男，1984年12月28日生，系山西省洪洞县苏堡镇原上村村民，在本次交通事故中当场死亡。原告刘瑞是受害人董方龙的妻子，原告董宇滨、董宇轩是受害人董方龙、刘瑞的子女。原告董连根、董建设是受害人董方龙的父母。此次事故给众原告造成的损失主要有：死亡赔偿金（按山西省2013年农村居民人均可支配收入7154元计算）7154元／年×20年＝143080元、丧葬费（按山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元计算）46407元／年÷12月×6月＝23203.5元、被抚养人生活费（按山西省2013年农村居民人均消费性支出6017元计算；董方龙儿子董宇滨，抚养10年，6017元／年×10年÷2＝30085元；董方龙女儿董宇轩，抚养16年，6017元／年×16年÷2＝48136元）78221元、处理事故人员误工费（按山西省2013年农林牧渔业29661元计算2人5天）29661元／年÷365天×2×5＝812.6元、住宿费（每天按75元计算2人5天）75元／天×2×5＝750元、酌情考虑交通费2880元、此次事故给董方龙家属在精神上确实造成了一定损害，故本院酌情考虑精神抚慰金50000元，共计298947.1元。事故发生后，被告郝文玉垫付13000元，被告崔增凯垫付10000元，五原告对此予以认可。审理中，被告崔增凯向本院提供声明一份，表明其在此次事故中也受了伤，自愿放弃被告中保安阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿其的部分。
2014年3月18日，被告郝文玉为其实际经营的登记车主为被告林州万事达物流有限公司的豫E×××××（豫E××��××挂）号重型牵引半挂车在被告中保安阳市分公司投保交强险（主车，限额为12.2万元）、第三者责任保险（主车限额为50万元、挂车限额为5万元）及不计免赔等险种，保险期间是2014年3月19日至2015年3月18日。冀D×××××号重型半挂牵引车在被告中保邯郸市分公司投保车上人员责任险（司机、限额为10万元）及不计免赔等险种，保险期间是2013年10月15日至2014年10月14日。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2014]第00033号道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、原告刘瑞、董连根、董建设的身份证及户口本、原告董宇滨、董宇轩的户口本、受害人董方龙与原告刘瑞的结婚证、董方
龙常住人口登记卡、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、山西省公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、洪洞县苏堡镇原上村村民委员会董方龙土葬证明、董方龙及原告刘瑞夫妇生育子女证明、原告董连根与董建设夫妇生育子女证明、独生子女证明、处理交通事故务工人员的误工证明、交通费票据、住宿费票据、豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车的行驶证、机动车保险证、交强险、商业险保单、韦凤国、郭为民的驾驶证、冀D×××××（冀D×××××挂）号重型牵引半挂车的行驶证、车辆登记证、购车发票、商业险保单、被告崔增凯的声明等。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉交通事故中董方龙负事故主要责任、郭为民负事故次要责任，被告崔增凯无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的有关损失被告中保安阳市分公司作为豫E×××××（豫E×××××挂��号重型牵引半挂车交强险的承保公司，依法应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告中保安阳市分公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担30%，仍有不足部分的由事故责任人承担。审理中，被告崔增凯已向本院提交其自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿其的部分的声明，故被告中保安阳市分公司应在豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车交强险死亡伤残陪偿限额内赔付五原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿五原告43684.13元（已扣除被告郝文玉垫付的13000元）。被告崔增凯称其为冀D×××××号重型半挂牵引车的实际经营人，但未提供其与被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司的分期付款购车合同等证据，被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司亦未提供证据予以证明，故本院无法认定被告崔增凯是冀D×××××���重型半挂牵引车的实际经营人。对五原告超出交强险部分的损失被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司按事故责任比例承担70%即132262.97元。因冀D×××××号重型半挂牵引车在被告中保邯郸市分公司投保车上人员责任险，故被告中保邯郸市分公司在车上人员责任险限额内赔偿五原告100000元。对剩余的32262.97元由被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司承担，扣除被告崔增凯已垫付的10000元，被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司还应赔偿五原告22262.97元。被告郝文玉作为豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车的实际车主，因五原告的损失在保险限额内已足额赔付，故其不再承担赔偿责任。对于被告郝文玉垫付五原告的13000元，其可向被告中保安阳市分公司直接理赔。被告林州万事达物流有限公司作为豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车的登记车主不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫E×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付五原告刘瑞、董宇滨、董宇轩、董连根、董建设110000元（含精神抚慰金50000元）；在豫E×××××（豫E×××××挂）号重型牵引半挂车第三者责任险限额内赔偿五原告刘瑞、董宇滨、董宇轩、董连根、董建设43684.13元（已扣除被告郝文玉垫付的13000元），共计153684.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀D×××××号重型半挂牵引车车上人员责任险限额内赔付五原告100000元；
三、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司赔偿五原告22262.97元（已扣除被告崔增凯垫付的10000元）。
上述三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1909元，由被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司负担425元，由五原告负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属��受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第��十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额��围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。