安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03033号
原告：薛美侠，女，1974年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李磊，男，1998年10月18日出生，汉族，亳州市九阳中学学生，住址。与原告薛美侠系母子关系。
法定代理人：李井魁，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。原告李磊与其系父子关系。
原告：薛兰才，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。系原告薛美侠之父。
原告：李先荣，女，1952年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系原告薛美侠之母。
四原告共同的委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证书号：13416200310955150。
被告：河南省内黄县意隆物流有限公司。系豫EPAX**号重型车和豫ERX**挂登记车主。组织机构代码：56982957-7。
法定代表人：李永超，该公司经理。
委托代理人：宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，系被告河南省内黄县意隆物流有限公司员工。
被告：单行军，男，1973年10月6日出生，汉族，市民，住河南省内黄县。
被告：司现杰，男，1984年12月3日出生，汉族，市民，住河南省内黄县。
被告：李井松，男，1972年5月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。系无牌号三轮汽车车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：苏占伟，该公司经理。
委托代理人：李泽，河南豫威律师事务所律师。执业证书号：14101201010697605。
原告薛美侠、李磊、薛兰才、李先荣与被告李井松、单行军、司现杰、河南省内黄县意隆物流有限公司（以下简称内黄县物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛美侠、李磊、薛兰才、李先荣共同的委托代理人孙明明，被告内黄县物流公司的委托代理人宗德民，被告太平洋保险公司河南分公司的委托代理人李泽，被告李井松到庭参加诉讼。被告单行军、司现杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日02时40分，被告单行军驾驶违反装载规定的豫E×××××号牵引车牵引豫E×××××挂号重型半挂货车，沿谯城区药都大道由西向南行驶至奇瑞4S店门口时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的被告李井松驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致无号牌三轮汽车乘车人原告薛美侠、李磊受伤，两车受损。二原告被送至亳州市人民医院救治。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2012）第00672号道路交通事故认定书，认定：单行军负此次事故的主要责任，李井松负此次交通事故的次要责任，二原告无责任。原告薛美侠共计住院113天、支付医疗费120326.66元，经鉴定为三级伤残；原告李磊共计住院50天、支付医疗费39151.90元，经鉴定为十级伤残。被告单行军仅支付医疗费7万元，被告李井松仅支付医疗费3万元（该10万元在诉讼请求中已扣除）。被告内黄县物流公司及单行军、李井松在交通事故中的行为致使原告伤残，依法应对原告的各项损失承担连带民事赔偿责任，被告太平洋保险公司河南分公司作为豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂货车的承保人，应当在保险责任范围内承担保险责任。判决：一、被告李井松、单行军、内黄县物流公司共同赔偿二原告各项损失1317087.40元。薛美侠赔偿清单：1、医疗费：120326.66元，2、误工费：122.79元×（定残前210天＋休息期360天）=69990.30元。3、护理费：97.54元×180天×2人=35114.40。4、终身护理费：97.54元×365×20年×1人×70%=498429.40元。5、住院伙食补助费：20元×113天=2260元。6、营养费：10元×90天=900元。7、交通费：1872元。8、伤残赔偿金：21024元×20年×80%=336384元。9、轮椅费：650元。10、精神损害抚慰金：60000元。11、鉴定费：1600元。上述费用为：1127526.70元。被扶养人的生活费：子李磊15岁：15012元×3年／2人=22518元。父亲薛兰才67岁：15012元×13年／3人=65052元。母亲李先荣61岁：15012元×19年／3人=95076元。上述费用为：182646元。总费用为：1310172.70元-（单行军已付医疗费7万元＋李井松已付3万元）=1210172.70元。李磊赔偿清单：1、医疗费：39151.90元。2、护理费：97.54元×120天×1人=11704.80元。3、住院伙食补助费：20元×50天=1000元。4、营养费：10元×90天=900元。5、交通费：3元×50天=150元。6、伤残赔偿金：21204元×20年×10%=42408元。7、精神损害抚慰金：10000元。8、鉴定费：1600元。上述费用为106914.70元。二、被告太平洋保险公司河南分公司在保险责任范围内承担保险责任，并优先从“交强险”的保险金中支付精神抚慰金。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一：薛美侠的身份证，李磊的户口本、薛兰才、李先荣的身份证明及证明一份。证明目的：原告的基本身份情况，薛美侠及李磊系非农业户口。
证据二：亳公交认字（2012）第00672号道路交通事故认定书。证据目的：单行军负此次交通事故的主要责任，李井松负此次交通事故的次要责任，原告薛美侠、李磊无责任。
证据三：豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂货车的行车证，保险单4份。证明目的：1、被告河南省内黄县意隆物流有限公司系豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂货车车主。2、豫E×××××号（豫E×××××挂）重型半挂货车在被告太平洋保险公司河南分公司投保有两份交强险和两份商业险。
证据四：薛美侠在亳州市人民医院的入院录、出院录、用药清单、医疗费发票及外出检查医疗费用发票。证明目的：原告薛美侠住院113天，花费医疗费总计120326.66元。
证据五：李磊在亳州市人民医院的入院录、出院录、用药清单、医疗费发票。证明目的：原告李磊住院50天，花费医疗费用总计39151.9元。
证据六：皖东司鉴（2013）临鉴字第016、017号伤残鉴定意见书。证明目的：经安徽东升司法鉴定所鉴定：1、原告薛美侠为三级伤残，手术后休息期为360天、营养期为90天、护理期为180天。住院期间需要2人，出院后大部分护理依赖。2、原告李磊为十级伤残，手术后休息期为300天、营养期为90天、护理期为120天。
证据七：鉴定费发票。证明目的：证明二原告共支付鉴定费3200元。
证据八：原告薛美侠外出北京、内蒙古医疗检查车费发票。证明目的：原告薛美侠外出医疗检查支付交通费1872元。
证据九：轮椅收据一份。证明目的：原告薛美侠购买轮椅支付人民币650元。
证据十：亳州市龙强药业有限公司证明一份。证明目的：原告薛美侠为亳州市龙强药业有限公司的员工，其不以农业生产为主要生活来源。本案应当按城镇居民的标准计算各项赔偿金额。
证据十一：亳州市经济开发区宋大村民委员会证明一份。证明目的：薛美侠的父亲薛兰才67岁，母亲李先荣61岁，现年迈多病丧失劳动能力，由薛美侠兄妹三人共同抚养。
被告内黄县物流公司辩称：1、被告物流公司是事故车辆的登记车主，实际车主是司现杰，该车是被告司现杰出资经营。单行军是被告司现杰的雇佣司机。2、事故车辆在被告保险公司处投保了两份交强险和两份商业险（分别为50万元和5万元），且不计免赔。对原告的合法合理损失，应由被告保险公司来承担。3、被告司现杰在事故发生后为原告垫付医疗费用共计73700元。对于该费用应由被告保险公司直接支付给被告。4、原告的诉求过高，清法庭依法审查认定。
被告内黄县物流公司、司现杰就其抗辩及陈述的事实提交的证据有：一、车辆经营合同复印件一份，证明被告物流公司与司现杰系挂靠经营关系。二、收条一份，证明事发后被告司现杰已经垫付医疗费73700元。三、保险单四份复印件，证明事故车辆已经向被告保险公司投保了两份商业险和两份强制险（商业险限额50万元、5万元挂车）。
被告李井松辩称：没有什么讲的，家里没有钱。被告李井松未就其抗辩及陈述的事实提交证据材料。
被告太平洋保险公司河南分公司辩称：1、对于原告的合理合法损失同意先有交强险赔偿，再有商业险限额赔偿。2、诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。3、肇事车辆违反装载规定，对此保险公司实行10%绝对免赔率，然后，肇事车辆在此事故中承担主要责任，保险公司按70%赔偿。
被告太平洋保险公司河南分公司就其抗辩及陈述的事实提交的证据有：保险条款一份，证明超载应该增加10%绝对免赔率。
被告单行军辩称（系邮寄送达书面答辩状），一个答辩人是实际车主司现杰雇佣的司机，与实际车主司现杰是雇佣关系，依据法律规定，应当由雇主司现杰对原告的合理损失进行赔偿；二、实际车主司现杰先期已对原告垫付了7万元医疗费，应当由保险公司赔偿时扣除7万元，直接赔付给实际车主司现杰；三、原告的损失请求过高，部分没有证据支持；四、诉讼费不应由答辩人承担。
被告单行军就其抗辩及陈述的事实未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：
（一）被告内黄县物流公司、司现杰对原告所举证据发表的质证意见为：对原告提供的复印件证据，不符合证据的形式要件，因此对其真实性有异议。对证据一有异议，因为是复印件，另外该证据同事证明原告及其被抚养人均为农村家庭户口，应该按照农村相关标准计算。证明没有出证单位负责人签字，户口、户籍应由公安机关来证明，该证明同事说明原告薛美侠和李磊仍然是李新楼的村民。对证据二有异议，事故中队对被告车辆认为违反转载规定是事故的成因有异议，理由是事故的发生是因为没有为前车保留一定的距离。对其他事实和责任的划分请求法庭依法处理。对证据三的真实性无异议。对证据四的病案的真实性无异议，但对其医疗费票据有异议，因为是复印件。对证据五质证意见同证据四。对证据六有异议，理由是复印件，不符合证据形式要件；交警队在事故处理终结后再次做出鉴定委托属于超出其职权范围，要求重新鉴定，庭审后以提交书面鉴定。鉴定意见书没有鉴定机构和鉴定人的资质证明。对证据七的真实性有异议，因为是复印件。对证据八请法庭酌定。对证据九的质证意见同证据七。对证据十有异议，理由是证据是复印件，没有出证单位负责人的签字，没有相关的劳动合同、社保凭证予以证明，所以对其真实性有异议。对证据十一的真实性有异议，宋大村民委员会证明是复印件，且没有出证单位负责人签字，对其真实性有异议。
（二）被告太平洋保险公司河南分公司对原告所举证据发表的质证意见为：对于复印件不予质证，要求看原件，否则不予质证。对证据一有异议，证明不了各原告是城镇居民，对于村民委员会的手写证明李新楼村委会主要证明该村区域已经属于经济开发区第六管理区管理，属于自己为自己作证，不具有真实性。对证据二的真实性无异议，然后该证据写明单行军负此次事故的主要责任，另外机动车装载存在违法。对证据三无异议。对证据四在亳州市人民医院住院病历真实性无异议，但是没有护理人员的记录，对于薛美侠内蒙古医科大学附属医院以及亳州市人民医院门诊收费方面的票据没有相关的门诊病历相互印证。对证据五的质证意见同证据五。对证据六的鉴定标准有异议，理由是不是全国性标准，而是地方性标准；鉴定没有进行实际鉴定，直接根据鉴定标准照抄，申请法庭对其结论重新鉴定（七日内提交书面申请，如不提交视为放弃）。对证据七有异议，鉴定费保险公司不承担。对证据八没有相关门诊病历，无法相互印证。对证据九真实性有异议，不是发票。对证据十没有该单位营业执照和收入方面的工作表，无法证明收入来源及城镇。对证据十一的真实性无异议，关于被抚养人生活费法律有最高额限制，请法庭予以核准。
（三）被告李井松对原告所举证据发表的质证意见为：无异议。
（四）原告对被告内黄县物流公司、司现杰所举证据发表的质证意见为：对证据一的真实性有异议，因为是复印件，且是内部协议，不能对抗作为第三人的原告。对证据二、三均无异议。
（五）被告太平洋保险公司河南分公司对被告内黄县物流公司、司现杰所举证据发表的质证意见为：对证据一属于内部协议，保险公司仅在保险限额内承担保险责任，且与保险公司承担的责任无关。对证据二真实性无异议，原告没有对该数额起诉，原告主张的数额已经超过保险公司所承保的数额，超出部分也应有物流公司和肇事方承担。对证据三无异议。
（六）被告李井松对被告内黄县物流公司、司现杰所举证据发表的质证意见为：没有意见。
（七）原告对被告太平洋保险公司河南分公司所举证据发表的质证意见为：对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，保险公司的免责条款应当有特别告知单。
（八）被告内黄县物流公司、司现杰对被告太平洋保险公司河南分公司所举证据发表的质证意见为：1、在签订保险合同时投保人并未见到该条款，2、投保人投有不计免赔险。
（九）被告李井松对被告太平洋保险公司河南分公司所举证据发表的质证意见为：没有意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：二原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十、证据十一以及被告内黄县物流公司、司现杰所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告所举证据九轮椅收据一份，合议庭认为，该份证据非法律规定的票据，因其不符合证据规则的特性，对其证据效力不予采纳。对被告太平洋保险公司河南分公司所举证据一份，合议庭认为，因其无证据证明已经向被告内黄县物流公司、司现杰履行明确的说明或作特别的解释义务，该条款对投保人不产生效力，对其证据效力不予采纳。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月16日02时40分，被告单行军驾驶违反装载规定的豫E×××××号牵引车牵引豫E×××××挂号重型半挂货车，沿亳州市谯城区药都大道由西向南行驶至奇瑞4S店门口时，因未与前车保持保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的被告李井松未取得机动车驾驶证、驾驶安全设施不全的其本人所有的无号牌三轮汽车发生交通事故，致无号牌三轮汽车上的乘车人原告薛美侠、李磊受伤，两车受损。二原告被送至亳州市人民医院救治。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2012）第00672号道路交通事故认定书，认定：被告单行军负此次事故的主要责任，被告李井松负此次交通事故的次要责任，二原告无责任。原告薛美侠共计在亳州市人民医院住院113天（2012年6月16日至2012年9月27日，2013年4月2日至2013年4月12日）、支付医疗费120326.57元【（亳州市人民医院住院费109908.76元＋亳州市人民医院住院费4155.91元）＋2012年10月6日在亳州市人民医院支付治疗费50元＋2012年11月5日在亳州市人民医院支付治疗费3000元＋2012年11月15日在亳州市人民医院支付普通挂号、诊查费4.50元＋2012年11月15日在亳州市人民医院支付检查费160元＋2012年11月16日在亳州市人民医院支付检查费160元＋2013年1月5日在亳州市人民医院支付普通挂号、诊查费3.50元＋2013年1月5日在亳州市人民医院支付核磁共振费538元＋2013年2月6日在亳州市人民医院支付西药费、中成药费167.90元＋2013年4月2日在亳州市人民医院支付化验费30元＋2013年4月2日在亳州市人民医院支付普通挂号、诊查费3.50元＋2013年5月27日在亳州市人民医院支付化验费30元＋2013年5月29日在亳州市人民医院支付检查费110元＋2013年6月3日在亳州市人民医院支付治疗费800元＋2013年8月31日在亳州市人民医院支付普通挂号、诊查5.50元＋2013年8月31日在亳州市人民医院支付检查费110元＋2013年7月12日在内蒙古医科大学附属医院支付化验费295元＋2013年7月12日在内蒙古医科大学附属医院支付治疗费5元＋2013年7月15日在内蒙古医科大学附属医院支付治疗费100元＋2013年7月15日在内蒙古医科大学附属医院支付材料费689元】；原告李磊共计住院50天（2012年6月16日至2012年7月29日、2013年8月5日至2013年8月12日）、支付医疗费39151.90元【（亳州市人民医院住院费31738.60元＋亳州市人民医院住院费7189.80元）＋2013年1月5日在亳州市人民医院支付普通挂号、诊查费3.50元＋2013年1月5日在亳州市人民医院支付放射费110元＋2013年8月3日在亳州市人民医院支付放射费110元】。
被告单行军支付原告医疗费73700元，被告李井松支付医疗费30000元（上述费用已在诉讼请求中已扣除）。
被告内黄县物流公司于2011年10月25日就事故车辆向被告太平洋保险公司河南分公司分别对事故车辆豫E×××××号牵引车以及豫E×××××挂号重型半挂货车投保了交强险和第三者商业责任险（限额分别为50万元、5万元，且不计免陪）。事故发生在保险期间。
事故车辆豫E×××××号牵引车以及豫E×××××挂号重型半挂货车实际车主为被告司现杰，被告内黄县物流公司与被告单行军之间系挂靠合同关系。被告单行军、李井松之间系雇佣关系。
2012年12月18日经亳州市交通警察支队二大队委托，安徽东升司法鉴定所于2013年1月30日作出皖东司鉴（2013）临鉴字016号鉴定意见书：被评定人薛美侠发生车祸致腰2、3骨折脱位伴不全瘫，评定为III级伤残。住院期间的护理人数1-2人，出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖。休息150-360日，护理期限120-180天，营养期90日。肋骨骨折未达到伤残级别。支付鉴定费1600元。
2012年12月28日经亳州市交通警察支队二大队委托，安徽东升司法鉴定所于2013年1月23日作出皖东司鉴（2013）临鉴字016号鉴定意见书：被评定人李磊发生车祸致右胫骨骨折，评定为X级伤残。休息90-300日，护理期限30-90天，营养期60-120日。肋骨骨折未达到伤残级别。支付鉴定费1600元。
原告薛美侠在事故发生前在亳州市龙强药业有限公司务工，每月工资2800元（2012年3月至2012年5月）。原告李磊在事故发生前系亳州市九阳中学八年级﹤2﹥班学生。原告李磊系原告薛美侠与李井魁夫妇二人的独生子女。
原告薛兰才、李先荣系夫妻关系，二人均务农，已无劳动能力。夫妻二人育有子女三人（薛美侠、薛华、薛海玲）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。
被告内黄县物流公司、司现杰关于“赔偿应该按照农村标准计算”的抗辩意见，合议庭认为，因原告薛美侠在城镇务工，且原告李磊系城镇在校学生，其经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，也理应作为城镇常住人口对待。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，对被告的上述辩解，因与法相悖，合议庭不予采信。
被告内黄县物流公司、司现杰关于“要求对安徽东升司法鉴定所于2013年1月23日作出皖东司鉴（2013）临鉴字016号鉴定意见书重新鉴定”的抗辩意见，合议庭认为，该份鉴定意见书系公安机关委托，被告内黄县物流公司、司现杰无证据证明该份鉴定意见书存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其抗辩不予采信。
被告司现杰与被告单行军系雇佣关系，在本次交通事故中负主要责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。司现杰所有的车辆挂靠被告内黄县物流公司并与被告内黄县物流公司签有车辆挂靠合同，利益相连，故司现杰、单行军和被告内黄县物流公司应承担连带赔偿责任。
原告作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人各被告承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失合法有理，但赔偿项目及数额应符合法律规定。对于原告在本案中请求的损害赔偿等项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：一、薛美侠：
1、医疗费120326.57元。
2、住院伙食补助费2260元（113天×20元／天）。
3、原告薛美侠诉求护理费533543.80元，系原告薛美侠的真实意思表示应予以支持。
护理费580655.62元，住院期间的护理费11022.02元（113天×97.54元／天）；其出院后的（三级）护理依赖程度为大部分护理依赖的护理费为569633.60元（97.54元／天×365天／年×100%×80%×20年）。
4、误工费33600元（360天×2800元÷30天）。鉴定意见书已经确定误工期限为150-360日，合议庭认为，根据原告薛美侠伤残情况，应以鉴定期间上限为宜。
5、营养费900元（90天×10元／天）。
6、原告薛美侠诉求残疾赔偿金294336元，残疾赔偿金294336元（20年×21024元／年×70%）。
7、交通费339元（113天×3元／天）。
8、鉴定费1600元。属为了查明案件相关情况必然要发生的费用，应予以支持。
9、此次交通事故造成原告伤残的后果，原告因本案事故遭受精神损害是毋庸置疑的。原告诉求60000元符合法律规定，合议庭予以支持。
对原告薛美侠诉求的轮椅费650元，合议庭认为，因原告薛美侠所提供的证据不符合发票形式的规定，对其该项诉求不予支持。
上述共计：1046905.37元。
二、李磊：1、医疗费39151.90元；
2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；
3、护理费11704.80元（120天×97.54元／天）；鉴定意见书已经确定护理期限为60-120日，合议庭认为，根据原告李磊伤残情况，应以鉴定期间上限为宜。
4、营养费900元（90天×10元／天）；鉴定意见书已经确定营养期限为30-90日，合议庭认为，根据原告李磊伤残情况，应以鉴定期间上限为宜。
5、残疾赔偿金42048元【（20年×21024元／年×10%】；
6、交通费150元（50天×3元／天）；
7、鉴定费1600元。属为了查明案件相关情况必然要发生的费用，应予以支持；
8、此次交通事故造成原告伤残的后果，原告因本案事故遭受精神损害是毋庸置疑的。原告诉求10000元符合法律规定，合议庭予以支持。
9、原告李磊的被抚养人生活费22518元（15012元／年×3年÷2，系原告的真实意思表示）。1998年10月18日出生。
上述共计：128102.80元。
三、原告薛兰才的被抚养人生活费24076元（5556元／年×13年÷3，系原告的真实意思表示）。1946年8月2日出生。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与黄祖青失踪一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-14\\\\\",\\\\\