wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9871号
原告重庆平川化工有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号１栋15层办公5号，统一社会信用代码91500108709382472D。
法定代表人游玲，重庆平川化工有限公司总经理。
委托代理人黄伟，男，汉族，重庆平川化工有限公司销售经理，住重庆市江北区。
被告重庆汇恩涂料有限公司,住所地重庆市沙坪坝山洞山峰路23号，统一社会信用代码500106000139512。
法定代表人黄乙锋，重庆汇恩涂料有限公司总经理。
原告重庆平川化工有限公司与被告重庆汇恩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员向槐青适用简易程序独任审判,于同年８月2２日公开开庭进行了审理，原告重庆平川化工有限公司委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告重庆汇恩涂料有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆平川化工有限公司诉称，原被告于2014年11月24日签订购销合同后，原告按约向被告供了金额为52600元的乳液、助剂，被告未按约付款。经双方对账后，被告于今年2月8日付款20000元，现尚欠32600元未付。请求人民法院判令被告支付货款32600元，并承担诉讼费用。
被告重庆汇恩涂料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日原被告签订购销合同一份，约定由原告向被告销售德国巴期夫生产的7035乳液4800Kg、H100助剂200Kg，供货金额为52600元，并约定了结算方式及期限为：12月24日前付清货款等。合同签订后，原告按约向被告供货，被告则未按约付款。2014年12月31日，原告向被告出具重庆汇恩销售明细一份，载明，截止2014年12月31日，贵司应付款金额为52600元整。2015年7月23日，被告重庆汇恩涂料有限公司在该销售明细上签字并加盖公章。2016年2月8日，被告支付给原告货款20000元。现尚有32600元货款未付，原告遂起诉来院，判如所请。
上述事实，有原告提交的购销合同一份、重庆汇恩销售明细一份及当事人陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告重庆平川化工有限公司与被告重庆汇恩涂料有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约履行了自己的供货义务，被告收货后却未履行付款义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应责任。现原告要求被告支付货款32600元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告重庆汇恩涂料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆汇恩涂料有限公司于本判决发生法律效力后5日内支付给原告重庆平川化工有限公司货款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由被告重庆汇恩涂料有限公司负担。限本判决发生法律效力后5日内被告重庆汇恩涂料有限公司支付给原告重庆平川化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向槐青
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 念
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异75号
案外人:孟献伦，男，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人孟献伦对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人孟献伦于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孟献伦撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初34号
原告:朱磊,男,1984年11月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：殷维君，男，汉族，住东海县。系由东海县平明镇埠上村村民委员会推荐代理。
被告:段成之,男,1953年8月27日出生，汉族，住东海县。
被告:卢丙梅（又名卢倩）,女,1981年2月5日出生，汉族，住东海县。
原告朱磊诉被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼，被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令而被告连带偿还原告现金27000元及利息（利息从2014年5月21日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月21日，两被告从原告处借得现金人民币27000元整，并立有借条一张，且两被告在借条上署了名。两被告借得原告27000元后，至今未有还款，经原告多次催要，两被告拒绝偿还。原告认为：借款不还是违约行为，两被告应承担向原告连带偿还27000元及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）向原告朱磊借款27000元，出具借条一张，并约定收稻时还。后经原告催要后，二被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）欠原告朱磊借款27000元，事实清楚，证据充分，二被告在借款期限届满后没有按照约定归还借款，构成违约，原告朱磊诉请偿款付息于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段成之、卢丙梅（又名卢倩）于本判决生效后十日内给付原告朱磊借款27000元及利息（自2017年1月4日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年一月十六日
书记员 朱柏锦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1429号之一
申请执行人：潘文树，男，汉族，1968年3月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：钟敬华，男，畲族，1958年3月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人潘文树与被执行人钟敬华借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。申请人执行人债权为借款87500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1134号
上诉人（原审原告）：陈莹，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审原告）：张丽君，女，1975年3月3日出生，满族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）：郭志英，女，1979年1月7日出生，满族，个体，住义县。
上诉人（原审被告）：赵凤荣，女，1952年12月22日出生，汉族，个体，住义县。
上诉人郭志英、赵凤荣共同委托诉讼代理人：陈艳梅，系赵凤荣女儿，1970年1月22日出生，汉族，个体，住辽宁省义县。
上诉人郭志英、赵凤荣共同委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈青山，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住义县。
上诉人陈莹、张丽君因与上诉人郭志英、赵凤荣、被上诉人陈青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民头初字第02440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民头初字第02440号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人陈莹、张丽君预交的二审案件受理费1284元,郭志英、赵凤荣预交的二审案件受理费1284元，分别予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈瑶曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2487号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限30天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月二十六日，约定借款期限的利率为年化16%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月二十六日，年化利率为16%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十七日起至还款日次日即二零一六年六月二十七日,按年利率百分之十六的标准计算;自二零一六年六月二十八日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2050号
原告：薛英红，女，1974年10月6日生，住吉林省长岭县。
被告：姜晓影，女，住吉林省长岭县。
原告薛英红诉被告姜晓影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜晓影于2014年2月18日向我借款11500元，并出具借据一枚，未约定还款日期。现因我急需用钱，现被告拒不偿还。现我们与被告无法联系，不知道被告姜晓影的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金11500元及偿还前的利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛英红的起诉。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 松
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执601号
高虎：
你与田克俊借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0221民初971号判决，已发生法律效力。申请执行人田克俊于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向田克俊支付借款111800元。
（2）向田克俊支付迟延履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费2536元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7148号
罪犯姚文臣，男，1971年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月19日作出(2012)北新刑初字第452号刑事判决，以被告人姚文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚文臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚文臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯姚文臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚文臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月14日起至2017年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执320号之一
申请执行人：陈孟昌，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被执行人：周志鹏，男，1971年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人陈孟昌与被执行人周志鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的163140元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
PAGE
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初503号之一
原告：樊凤玲，女，1984年12月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月28日
待裁事项：原告樊凤玲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告樊凤玲负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1887号之一
申请执行人戴少忠，男，汉族，1968年9月30日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被执行人陈金苗，男，汉族，1964年2月8日出生，住厦门市海沧区。
被执行人周世昌，男，汉族，1987年5月7日出生，住厦门市集美区。
本院在执行戴少忠与陈金苗、周世昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金10万元及利息、律师费6000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1067号之一
申请执行人：宁波富德投资管理有限公司（组织机构代码为09190304-4），住所地宁波市鄞州区百丈东路901号（14-1）。
被执行人：娄勋，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：郑悦飞，男，1978年3月21日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县恒建模具厂（组织机构代码为L1497477-3），住所地宁海县越溪三角坛（宁海县珠茶厂内）。
被执行人：宁海忠利塑料五金有限公司（组织机构代码为69139583-X），住所地宁海县越溪乡三角坛。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波富德投资管理有限公司与娄勋、郑悦飞、宁海县恒建模具厂、宁海忠利塑料五金有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁海县恒建模具厂名下位于宁海县房地产。同月7日10时11分，买受人宁海宝姿内衣有限公司以205万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁海县恒建模具厂名下位于宁海县房地产的查封；
二、被执行人宁海县恒建模具厂名下位于宁海县房地产的相应权利归买受人宁海宝姿内衣有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁海宝姿内衣有限公司时起转移；
三、买受人宁海宝姿内衣有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许诗楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5596号
原告：张智勇，男，1995年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
主要负责人：何应实，该行行长。
委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：王舰，中国工商银行股份有限公司天津红桥支行职员。
原告张智勇与被告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张智勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智勇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤诉。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告张智勇负担。
审判员 李颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执181号之一
申请执行人：唐玉良，男，1978年5月28日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：修志忠，男，1963年9月8日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人唐玉良与被执行人修志忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3494号民事判决：被告修志忠于判决生效之日给付原告唐玉良借款本金33333元；从2016年10月11日起至实际给付之日止的违约金，按本金33333元，年利率24%，给付时另行计算。案件受理费1150.00元，由被告修志忠负担383元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人修志忠的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月十三日
书记员 陈玉福
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2331号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：蒋斌，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告蒋斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初405号之一
原告：黄焕良，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西南宁市，
原告：黄嗣英，女，1972年9月12日出生，汉族，住广西南宁市，
委托代理人：黄焕良，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告黄焕良、黄嗣英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄焕良、黄嗣英负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第827号
李秀莉
本院执行的李秀莉申请石庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月十九日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执263号
被执行人刘清明，男，汉族，1972年2月21日出生，农民。
被执行人刘清明危险驾驶罪一案的（2017）陕0582刑初57号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的2000.00元，被执行人刘清明现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初57号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月六日
书记员 王 俊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02759号
申请执行人何传福。
被执行人潘福修。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）东民初字第02712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款1.4万元，承担案件受理费150元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币1.4万元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃，执行费110元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第02712号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告肖飞宇，男，汉族，1996年2月12日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告肖飞宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告肖飞宇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告肖飞宇于2014年9月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告肖飞宇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告肖飞宇发放了一张信用卡，被告肖飞宇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告肖飞宇尚欠透支本金9688.96元、透支利息1249.96元、滞纳金291.54元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告肖飞宇立即偿还原告透支本金9688.96元，并支付截至2017年4月1日的透支利息1249.96元，截至2016年12月31日的滞纳金291.54元，合计11230.46元；2、被告肖飞宇向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金9688.96元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告肖飞宇承担。
被告肖飞宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告肖飞宇于2014年9月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告肖飞宇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告肖飞宇尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金9688.96元、透支利息1249.96元、滞纳金291.54元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告肖飞宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告肖飞宇未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告肖飞宇于2014年9月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告肖飞宇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告肖飞宇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告肖飞宇发放了一张信用卡。被告肖飞宇从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告肖飞宇尚欠透支本金9688.96元、透支利息1249.96元、滞纳金291.54元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告肖飞宇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告肖飞宇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告肖飞宇发放了信用卡后，被告肖飞宇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告肖飞宇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告肖飞宇归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告肖飞宇归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告肖飞宇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告肖飞宇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9688.96元及截至2017年4月1日的透支利息1249.96元，截至2016年12月31日的滞纳金291.54元，并以前述透支本金9688.96元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告肖飞宇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交50元），由被告肖飞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824财保35号
申请人：丁希鹏，男，1995年8月19日出生，汉族，住。
被申请人：王一东，男，1980年1月17日出生，汉族，住。
被申请人：娄运运，女，1978年10月1日出生，汉族，住。
本院在审理申请人丁希鹏诉被申请人王一东、娄运运房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁希鹏于2018年5月18日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王一东、娄运运所有的位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城多层3号楼西单元西6房屋。担保人王维、陈诚以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇桃园路508号8幢一单元1504室房屋提供担保。
本院认为，申请人丁希鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王一东、娄运运所有的位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城多层3号楼西单元西6房屋（房地产权证号：土地使用权证：潜国用（2014）第0612号），查封期限为三年。
二、查封担保人王维、陈诚所有的位于安徽省潜山县梅城镇桃园路508号8幢一单元1504室房屋（不动产登记字号：皖（2017）潜山县不动产权第0001252号），查封期限为三年。
案件保全申请费2520元，由申请人丁希鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一八年五月十八日
书记员 江菲菲
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初360号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：刘瑶，女，出生于1979年03月28日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2340号
申请人许本均，男，1959年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省。申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人彭金贵。本院于2014年10月20日受理了申请人许本均与申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务纠纷，于2013年9月18日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司于协议签订后当场支付申请人许本均劳务工资人民币2,950元。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许本均与申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司于2013年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十月二十日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2507号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱海琳，女，汉族，1974年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告朱海琳金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一六年八月十九日
书记员 柳婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29328号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：龚明霞，女，1978年10月30日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告龚明霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64732元、利息9353元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64732.58元、利息9353.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千七百三十二元、利息九千三百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由被告龚明霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告龚明霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4469号
原告天津大树物业管理有限公司，住所天津市和平区贵阳路27号。
法定代表人马秀兰，职务总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
委托代理人诸葛瑞辰，该公司职员。
被告孙奎起。
本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告孙奎起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十四日
书记员 田文静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0103民初3118号
原告：云南互通网络有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：谢鹰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈红，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。
法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾超、刘丹，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南互通网络有限公司诉被告云南上���房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南互通网络有限公司的委托诉讼代理人陈红，被告云南上基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人顾超、刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费人民币60000元；2、被告向原告支付逾期支付服务费的资金占用费，以人民币60000元为本金，自2015年3月8日起至裁判文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；裁判文书确定的最后一日之后的费用按该裁判文书确定的金额及计算方式为准；3、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日原被告双方签订了《云南房网网络推广技术服务合同》约定，由原告为被告发布和推广房地产信���；广告投放需经被告确认，广告费于发布后一周内结清。上述合同签订后，经被告在《媒体投放确认函》上确认发布信息、价款等后，原告为被告发布、宣传了项目广告信息。但被告至今拒绝向原告支付服务费，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告辩称：第一项合同真实性被告认可，原告对提供服务的事项没有提供证据证明，对服务内容不予认可，款项不应支付，即便要支付资金占用费，起算时间也应当是2015年的4月10日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：
2015年3月2日原告（乙方）被告（甲方）签订《云南房网网络推广技术服务合同》，合同约定:甲方将其品牌���列的房地产信息、形象推广信息委托乙方在其经营的云南房网进行发布和推广；云南房网：指网址为“http://www.ynhouse.com”的互联网网站；合同期限：自2015年3月3日起至2015年4月2日止（共30天）。服务费为60000元；结算方式为：于当月广告发布完后一周内结清之前所发生费用。合同签订后原被告双方签订了《媒体投放确认函》。原被告因就广告费支付发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原告与被告签订的《云南房网网络推广技术服务合同》、《媒体投放确认函》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行了义务，被告应按约定向原告支付广告服务费，由于被告未履行支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告支付广告费服务费60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据双方签订的合同约定，由于被告逾期支付广告服务费，给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张，并不违反法律规定，本院予以支持。资金占用费自2015年3月8日至支付完毕款项之日止，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费60000元；
二、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费60000元的资金占用费（自2016年3月8日至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民���审员杨德生
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 艾 黎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2424号
申请人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐仕林。
被申请执行人：绵阳市隆达投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李��，该公司法定代表人。
案由行政处罚决定一案
本院受理申请人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局与绵阳市隆达投资咨询服务有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2017）川0703行审8号行政裁定书发生法律效力。一案，在执行过程中，被执行人绵阳市隆达投资咨询服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市隆达投资咨询服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月二十日
书记员 易明星
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执601号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗顺友，男，1998年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行罗顺友罚金一案的（2016）黔2702刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行，要求被执行人罗顺友忠缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人存款七百一十元，除此之外，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初87号刑事判决书对罗顺友判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二日
书记员 连浩先
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执异15号
异议人(被执行人)：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河间市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司河间支行。住所地：河北省河间市西大街**号。
法定代表人：苏剑，行长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司与杨文厂借款合同纠纷一案中，异议人杨文厂对本院拍卖其名下位于河间市京开路东侧47号综合楼一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨文厂称，中国工商银行河间市支行申请法院强制执行沧州仲裁字第3071号裁决书一案，认为法院的执行行为违反法律规定，一是拍卖程序不符合法律要求，本案执行中第一次拍卖时间为2015年7月29日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八第一款之规定，人民法院应在流拍后六十日内进行第二次、第三次拍卖，但本案中法院第二次拍卖时间为2015年11月3日、第三次拍卖时间为2016年3月14日，均超过了上述法律规定的六十日期限。二是本案的变卖程序不符合法律要求，首先法院发布变卖公告的时间不符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权外人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。本案中第三次拍卖终结之日为2016年3月14日，至发出变卖公告之日(2016年11月18日)经过八个月左右，已远远超过法定变卖公告期限。其次，本案卷宗中没有原始变卖公告及竞买协议等相关证明文件证明买受人张琳涛身份合法，且买受人自2017年1月支付保证金到2017年4月支付房款相隔约三个月之久，明显超出正常付款期限。还有本案涉案标的物变卖价为961万元，买受人张琳涛至今付款总计481万元，未付清全款，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第四十九条第一款规定，不能认为涉案标的物已变卖成交。三是本案执行标的变卖价格过低，明显损害异议人的利益，应对涉案房产重新评估。涉案房产评估报告于2014年10月15日作出，到决定变卖已经经过两年时间，应当重新评估，经异议人与对与分配人协商，各参与分配人同意异议人用涉案房产以物抵债，再继续执行变卖程序已无实际意义。要求中止该执行行为。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行提交书面意见称：被执行人杨文厂提出要求中止河间市人民法院拍卖变卖其综合楼的主张不能成立，我行请求评估拍卖以来，法院委托评估完毕后，由河北省高院对外统一实施拍卖，拍卖时间由省高院决定，河间法院没有权限。本案的变卖是在法院征求债权人是否以物抵债，并在我行和另一债权人先后放弃以物抵债后，第一时间进行，以第三次流拍价进行变卖也是符合法律规定。因变卖底价款也已经我行与杨文厂协议一致，杨文厂提出变卖价值过低要求重新评估的主张也不能成立。
本院查明，案涉房产2014年7月8日进入评估拍卖程序，2014年11月27日本院经河北省高级人民法院委托河北省产权交易中心进行第一次拍卖，直至2015年8月10收到流拍通知，第一次拍卖以流拍告终。2015年8月11日，本院再次经河北省高级人民法院委托河北省产权交易中心进行第二次拍卖，直至2015年11月12收到流拍通知，第二次拍卖以流拍告终。2015年11月17日本院第三次经河北省高级人民法院委托河北省产权交易中心进行拍卖，直至2016年4月14日收到流拍通知，第三次拍卖以流拍告终。2016年4月20日本院通知申请执行人询问是否同意以物抵债，申请执行人当时表示同意以物抵债，后又放弃。本院经申请执行人同意，征求进入执行程序的以异议人为被执行人的其他多件案件参与分配人的意见，要求参与分配该房产的申请执行人出具是否申请以物抵债的书面意见，至2016年7月18日，共有丁文通、荣建文等18人先后签名不同意以物抵债，参与分配人李秋生申请以物抵债，因案涉人员过多本院发出主张以物抵债权利公告，至2016年11月18日没有其他参与分配人提出申请以物抵债，同时参与分配人李秋生又因故放弃以物抵债。在征得申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行与被执行人杨文厂一致意见的基础上，本院依法发出变卖公告，经过买受人之间竞买后最后确定买受人为张琳涛，并签订了变卖协议，变卖款项961万元已由买受人分两次支付到指定帐户。在此期间杨文厂预收取了包括中亚大药房在内的该房产多家租户的租金共50余万元。
本院认为，案涉房产经过河北省高级人民法院统一委托，三次拍卖均流拍的情形下，在省高院及本院案卷移转过程中的时间不应计入拍卖期间时限，本案拍卖不存在异议人所称不符合法律要求的情形，另本案涉及多名参与分配的债权人，在不同意以物抵债书上先后签名历时长达数月之久，为公平起见，自第一个签名人至最后一个签名人止及公告的期间不应计算在流拍后不同意以物抵债后而变卖的期间之内。在案涉房产变卖过程中，有合法的竞买协议及笔录，因异议人在查封期间收取了尚在该案涉房产中经商的商户的多年房租，致使该房产不能及时清场交付买受人，为公平起见给买受人设定了合理的付款期限，且已实际支付到帐，符合正常的执行程序。异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回杨文厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年六月二日
书记员 王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执335号之一
申请执行人郑雪萍，女，1977年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄美云，女，1974年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑雪萍与被执行人黄美云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑雪萍于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人黄美云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币554650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人黄美云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执335号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘柳含
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1578号
申请执行人：杨利民，男，生于1963年，住绵阳市涪城区.
被执行人：马斌，男，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨利民申请执行（2014）涪民初字第8061号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马斌拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十月十日
书记员 陆政宇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢318号
申请执行人田相顺���
被执行人李曰岭。
申请执行人田相顺于2017年11月8日向本院申请执行的与李曰岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15151元，执行费127元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李曰岭送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李曰岭在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出（2013）莲商初字第713号民事判决书的判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的田相顺与李曰岭买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月十日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第190号
原告：马永锋，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
被告：李君，男，住吉林省舒兰市。
原告马永锋诉被告李君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永锋及其委托代理人张桂文、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永锋诉称：2014年7月份，原告在大石顶子山上放羊，被告因在大石顶子山边种地，将拌农药的玉米粒洒在周围的山坡草地上，原告的羊吃了拌农药的玉米被毒死五只奶羊，价值人民币14000元。原告到舒兰公安派出所报案，吉舒派出所于2015年1月21日作出了终止案件调查决定书，不构成治安刑事案件，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院依法起诉，请求依法判决被告赔偿原告人民币14000元整；由被告承担本案诉讼费。
被告李君辩称：我没有往山坡上撒农药。我是在2014年4月份时种地在田间撒的老鼠药。我在撒鼠药时已经通知包括原告在内的放羊人，而且立警示牌。我不同意赔。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、被告是否应当赔偿，应如何赔偿。
原告马永锋针对主张及焦点提供证据如下：
1、舒兰市公安局终止案件调查决定书一份，证明经过公安机关的调查，证实被告并未设警示标志；
2、买卖合同二份，证明书一份，证明在去年时，原告买两只羊的价值合计3200元。买一只羊合同，价格3800元。证明一份，证明2014年买种山羊的价值4000元。上述证据证明买四只羊，共计11000元；
3、办案说明一份，证明被告往玉米地里撒药把原告的羊药死了。
被告李君对上述证据发表质证意见如下：对证据1有异议，我设立警示标志了；对证据2有异议，都是后补的。当时原告说过买羊时什么手续都没有；对证据3有异议，原告的羊不可能吃我撒的药死亡的。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告提供的证据1来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故本院对证据1的真实性予以确认，但该份证据并没有载明被告未设立警示标志，故对原告所要证明的问题本院不予确认；原告提供的证据2被告提出异议，原告未提供相应证据予以证明，且该份证据不能证明原告所主张的损失数额，故本院对该份证据不予确认；原告提供的证据3来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故本院对证据3的真实性予以确认；
被告李君针对主张及焦点未提供证据。
本院依原告申请调取的舒兰市公安局吉舒派出所公安卷宗复印件一份。包括对刘俊秋的询问笔录一份，李君的询问笔录一份，马永锋的询问笔录一份，王晶询问笔录一份，刑事科学技术鉴定书一份，关于吉公鉴（理化）字（2014）705号鉴定书的更正说明一份，现场勘验笔录一份，2014年8月22日舒兰市吉舒街马永锋家母羊死亡案的现场方位平面示意图一份及现场照片复印件五枚。
原告对以上证据发表质证意见如下：对公安机关卷宗真实性无异议。卷宗中所有的内容均无异议。
被告李君对上述证据发表质证意见如下：真实性无异议，但是原告的羊怎么死的，死几只，死在哪儿我都不知道。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故本院对以上证据的真实性予以确认。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年8月22日原告马永锋在舒兰市吉舒采石场东坡放羊时，羊群进入被告李君投放鼠药的玉米地里，死亡一只羊，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的羊胃内容和玉米中均检出氟乙酸根。被告李君2014年春天在向玉米地内投放鼠药时已告知原告。舒兰市公安局于2015年1月21日作出舒公（吉）行终止决字[2015]第2号终止案件调查决定书。
本院认为，原告要求被告赔偿原告因羊被毒死造成的经济损失14000元，但未提供证据证明被告李君实施了侵权行为，其主张被告在向玉米地里投放鼠药时未尽告知义务，但在公安机关对其进行询问时，明确表示被告投放鼠药时已经告知原告本人，本院认为，公安机关调查的内容系事故发生后第一时间形成的，比较客观真实，可以认定被告李君在向玉米地内投放鼠药时尽到了告知义务。而且原告在放养羊群时，也负有相应的管护义务，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1969号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：万勇，男，生于1964年10月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初282号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人万勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人万勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保169号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告叶松青诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1190号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403031**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1190号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初376号
原告：黄朝良，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住丹棱县丹棱镇。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰（系原告儿媳妇，），女，1993年3月9日出生，汉族，住丹棱县丹棱镇。
被告：丹棱中医医院（组织机构代码：45172257-1），住所地：丹棱县丹棱镇。
法定代表人：汤学全，该院院长。
委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵豫川，该院职工。
被告：眉山市中医医院（组织机构代码：45164839-1），住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人谢晓龙，该院院长。
委托诉讼代理人：欧大俊、欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
原告黄朝良与被告丹棱中医医院、眉山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝良及其委托诉讼代理人彭家孝、李兰，被告丹棱中医医院的委托诉讼代理人吴明伟、赵豫川，被告眉山市中医医院的委托诉讼代理人欧大俊、欧莎莎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费91181.74元；误工费249天×146=36354元；陪护费109天×146元=15914元；住院伙食补助109天×50元=5450元；交通费1000元；残疾生活补助费57831元；精神损害抚慰金57831元；后续治疗费5万元，共计328498.32元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，原告因肚子疼到被告丹棱中医医院就医，经诊断为1.急性化脓性阑尾炎，2.肠梗阻？当日14点进行手术，20点结束。手术后至3月6日，原告一直腹痛、腹胀等，丹棱中医医院要求原告转院到被告眉山市中医医院治疗。原告经眉山市中医医院诊断为1.肠梗阻伴粘连；2.阑尾切除术后；补充诊1.茧腹症；2.肠漏。3月10日急诊行剖腹探查+肠粘连松解术。术后没有好转反而加重，生命危险。于3月19日被眉山市中医医院要求转入四川大学华西医院住院治疗至4月14日好转出院，遵医嘱在丹棱县人民医院治疗，至今因就医已支出医疗费91352.4元。原告主张按照《医疗事故处理条例》的相关规定确定赔偿项目和数额。原告举出住院病历、医疗费用凭证等证明自己的主张。
被告丹棱中医医院辩称，原告陈述基本属实，不同意原告按照《医疗事故处理条例》的相关规定确定赔偿项目和数额的主张。其他观点同眉山市中医医院。请求法院依法判处。
被告眉山市中医医院辩称，本案是医疗损害责任纠纷，不是医疗事故，因此，本案应当依照《侵权责任法》的相关规定确定赔偿项目和赔偿金额。眉山市中医医院按其过错参与度对从原告到该院就医起至治疗终结后的损失承担赔偿责任。并认为原告黄朝良的医疗费用，应当扣除医疗保险已经报销部分，未报销部分才属原告损失。鉴定费2万元和案件受理费等费用，应当按照过错责任负担。
本院经审理查明的案件事实如下：
2016年2月23日，原告黄朝良因肚子疼到被告丹棱中医医院就医，住院治疗至3月6日（13天），门诊医疗费用1120元，住院医疗费用18890.10元。当日，从丹棱中医医院出院后，原告被送往眉山市中医医院住院治疗至3月18日（13天），住院医疗费用21733.39元。3月19日至4月14日（27天），原告在四川大学华西医院住院治疗，急诊和门诊医疗费用5850元，住院医疗费用47006.06元。4月21日至4月27日（7天），原告在丹棱县人民医院住院治疗，住院医疗费用4164.85元；4月28日至6月12日（45天），住院医疗费用11732.38元。2016年11月2日，四川华西法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见为：1.根据送检材料，丹棱中医医院对黄朝良的诊疗行为存在过错；医方过错与黄朝良后期肠漏损害后果之间存在一定的因果关系；医方过错参与度约为10%左右。2.根据送检材料，眉山市中医医院对黄朝良的诊疗行为存在过错；医方过错与黄朝良肠漏损害后果之间存在一定的因果关系；医方过错参与度约为60%左右。3.黄朝良剖腹探查术中肠管破裂行肠修补术后属十级伤残。
另查明，原告黄朝良为城镇居民。
上述事实，有对黄朝良进行过治疗的相关医院的病历、治疗费用单据，司法鉴定意见书、《户口本》等相关材料予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法规、诊疗护理规范等。四川华西法医学鉴定中心出具的法会：2016-346号司法鉴定意见书，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认。本院确定原告黄朝良的损失为：1.医疗费用110496.78元（丹棱中医医院20010.10元+眉山市中医医院21733.39元+四川华西医院52856.06元+丹棱县人民医院15897.23元）；2.护理费9810元（109天×90元/天）；3.住院伙食补助4070元（69天×30元/天+40天×50元/天）；4.误工费24900元（249天×100元/天）；5.残疾赔偿金52410元（26205元×20年×0.1系数）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费800元（酌定支持），以上共计205486.78元。本院确定，被告丹棱中医医院对原告黄朝良的上述损失承担10%的赔偿责任，应赔偿金额为20548.68元（205486.78元×10%）。对被告眉山市中医医院要求从原告黄朝良到该医院治疗起产生的各项损失，按其过错参与度承担赔偿责任的意见予以采纳。确定被告眉山市中医医院承担原告黄朝良到其医院治疗时起产生的60%损失的赔偿责任，应赔偿金额为109570元[（205486.78元-22870.10元）×60%]。原告黄朝良承担各项损失共计75368.10元。原告黄朝良要求赔偿后续治疗费50000元的主张，因未举证证明，本院不予支持。最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知，与侵权责任法等法律规定相冲突已被废止，原告关于按照《医疗事故处理条例》的相关规定确定赔偿项目和数额的主张，本院不予支持。
关于被告提出的原告黄朝良已经在医疗保险中报销部分，不应作为本案损失计算等意见，本院认为，这是关于社会保险与侵权责任的关系问题，按照社会保险法规定参加社会保险的，就有权获得社会保险待遇。侵权责任法规定的是过错责任，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。因此，对二被告提出的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告丹棱中医医院应于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝良20548.68元；
二、被告眉山市中医医院应于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝良109570元。
三、鉴定费20000元，由丹棱中医医院负担5000元，眉山市中医医院负担15000元。眉山市中医医院应于本判决生效后十日内向丹棱中医医院支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告丹棱中医医院负担380元，被告眉山市中医医院负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 张蓉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初507号
原告：姜美林，女，1991年5月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，自由职业，住永丰县。
委托诉讼代理人：杨发平（系原告丈夫），男，1986年8月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体司机，住永丰县。特别授权。
委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告：刘辉，男，1987年6月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告姜美林与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜美林及其委托诉讼代理人杨发平、金树来到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70133元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日被告借到原告人民币56000元，约定偿还日期从2017年8月20日开始。2017年8月12日被告要求原告为其代付货款方式，再次向原告借到款项14133元。被告在借到原告以上款项后，一直拒绝偿还，原告依法提出诉求，望判如所请。
被告刘辉未答辩。
原告姜美林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告身份证及户口本各一份，证明原告及代理人杨发平的基本身份信息。二、借条一份，证明刘辉借到原告人民币56000元，需在2017年8月20日开始偿还借款。三、借款录音光盘一张，证明被告借原告的款项后，原告的丈夫杨发平进行催讨的事实。四、佰仟金融分期购服务申请表、商品提货服务交付确认书各一份，证明2017年3月18日原告在吉安县兴龙营业厅与佰仟金融签订一份为被告分期代付苹果手机款的合同。五、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明原告的丈夫于2018年3月12日已经全部支付了苹果手机的手机款8000元。六、消费贷款申请表及商品分期确认书各一份，证明原告于2017年4月8日在吉安县炳文摩托车行与深圳前海达飞金融服务有限公司签订为被告代付赤兔马牌摩托车款的事实。七、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明原告的丈夫于2018年3月12日已经全部支付了赤兔马牌摩托车的车款6133元。八、2018年3月10日手机通话录音光盘一张，证明被告已经收取了手机和摩托车，并承诺会偿还借款。
被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据三、八的真实性、合法性、关联性不予确认。对原告提供的证据四、五、六、七的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认。
被告刘辉未向法院提供证据。
综合原告的举证以及对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年下半年，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，后被告又向原告借款36000元。2016年10月17日，原告向被告催讨借款时，被告向原告出具借条一张，上书：”2016年10月17日刘辉向姜美林借款人民币56000元（大写：伍万陆仟元整），从2017年8月20日开始，每月向姜美林最低还款人民币2000元（大写：贰仟元整），每年年底一次性还款人民币3000元（大写：叁仟元整），如逾期不还由法院起诉”,被告刘辉在借条上捺印。之后，被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的民间借贷合同是否成立？逾期利息如何计算？根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自当事人的意思表示达成一致时成立。本案中，原告姜美林提供了借条，从借条的内容可以看出，原告姜美林与被告刘辉之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告借原告本金56000元，被告理应按照借条约定及时偿还，现逾期未还，故原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告起诉要求被告按照年利率6%支付借款56000元的逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告诉请要求被告支付其代付购买苹果手机款8000元和代付购买摩托车款6133元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告姜美林借款本金56000元整及逾期利息（逾期利息从2017年8月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告姜美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元（原告姜美林预缴1553元），由原告姜美林负担353元，被告刘辉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 张永红
人民陪审员 宋惠颜
二〇一八年四月二十日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3249号
申请执行人：高凤，女，1973年出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：关贵娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人高凤与被执行人关贵娟劳动争议一案，渝綦劳人仲案字[2015]第567号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人关贵娟逾期未履行义务，申请执行人高凤向本院申请执行，要求被执行人支付1,575元，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3249号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2015]第567号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 蓝远银
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成 飞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执865号
申请执行人：刘井臣，男，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：李来平，男，汉族，住东营市河口区河安小区。
刘井臣申请执行李来平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第978号民事调解书向被执行人李来平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李来平至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李来平在中国建设银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 尊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2890号
罪犯杜志龙，男，1991年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年五月七日作出(2015)绍诸刑初字第340号刑事判决，以罪犯杜志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯杜志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜志龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李纪邦,暂住内蒙古包头市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)刘玉兰,现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人李纪邦因与被申请人刘玉兰租赁合同纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民二终字第304号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李纪邦申请再审称,解除合同日期应是2015年7月2日,不同意二审法院认定的2015年7月21日;并称房屋拖延交付是被申请人的不作为导致的,认为再审申请人与被申请人合同解除后,对涉案房屋是无因管理,故不应支付房屋占用费。要求再审。
本院审查查明的事实与二审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,再审申请人李纪邦与被申请人刘玉兰所签订的《租赁合同》均是真实意思表示,且合同内容不违反法律规定,该《租赁合同》合法有效,双方应当依约履行各自的权利义务。双方合同明确约定租赁房屋的目的是经营饭店,但因行政管理部门不予下发餐饮经营许可,致使合同目的无法实现,对该事实双方均无异议,并且被申请人也同意解除合同,本院予以确认。在再审审查期间,再审申请人李纪邦未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实二审判决确有错误。因此,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。
综上,李纪邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李纪邦的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年五月六日
书记员 魏 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更487号
罪犯曾令武，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年11月5日作出（2013）耒刑一初字第356号刑事判决，以被告人曾令武犯贩卖毒品罪、盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币7,000元，2013年11月23日交付执行。本院于2016年4月28日以（2016）湘11刑更500号刑事裁定，对罪犯曾令武减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾令武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾令武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令武减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初234号
原告：余兴贵，男，彝族，1983年9月28日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。
被告：余文昌，男，汉族，1958年8月28日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。
原告余兴贵与被告余文昌侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴贵与被告余文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告400元人民币；2、责令被告向原告父母赔礼道歉；3、被告所挖公路侵占原告山林部分归还原告，并恢复原状。事实及理由：2009年底，原告在在自家房后的林地挖了一条小路，路的中间一段是属于余朝奇的林地，经商议余朝奇同意无偿给原告使用。2012年，被告与余朝奇商议买他家的林地挖路，余朝奇表示不能挖到给原告过的那条小路。但被告挖路时却把原告原来挖的小路给掩埋了，并顺着原告家的洼子地挖路，占用了原告父亲余朝坤名下的赖士平坦林地的一部分。被告时隔9个月路挖好后，找到原告，让原告给他2000元钱，才可以过路。原告不同意给钱，被告就不给原告过路。因为被告不给原告过路，原告请拖拉机拉粪花费了400元，此笔费用应该由被告承担。原告家离被告挖路的地方不足30米，被告挖路放炮时没有提前告知原告，导致原告的小孩和母亲受到惊吓就医。于是原告报了警，到了派出所处理时，被告还一直辱骂原告家。双方的纠纷村委会和乡司法所都调解过，但都没有调解成功。原告只能起诉到凤庆县人民法院。
被告余文昌辩称：原告说的都不是事实。2014年，由于到被告家的路不通，为了方便生产生活，被告长子与余朝奇商议买他家林地挖路，双方定了协议，被告向余朝奇、何永春两家买林地挖路，共花费76000元。被告挖路时，请余朝奇到场，要求余朝奇指明方位和四至，因为原先设计的路线会经过原告家路口和栽种核桃树的地方，所以余朝奇让被告换了路线避开了余朝奇给原告过路及原告栽种核桃树的地方。被告挖的路是按照和余朝奇定的协议挖的，挖的都是和余朝奇家购买的林地，购买林地支付给了余朝奇家36000元。并没有挖到原告家的林地和核桃树。被告为了修这条路投资了129800元，和不少人借了钱，就是为了让自己的子孙后代过路。现在原告要过路的地方，是被告花了36000元和余朝奇买的，原告要过路就要支付18000元。原告请拖拉机拉粪花费的400元，是他自己支出的和被告无关，被告也不同意赔偿。另修路放炮当天，被告妻子告知过原告家，放炮并没有吓到原告孩子，被告也没有辱骂过原告母亲。所以被告不同意向原告母亲赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告余兴贵提交了以下证据：1、凤政林字（2008）第5321211220号、凤政林字（2008）第5321211232号林权证原件，证明被告挖的路侵占了原告父亲余朝坤名下的赖士平坦林地的一部分；2、原告和余华良、余立昌、余朝芳的通话录音，证明被告挖的路侵占了原告父亲余朝坤名下的赖士平坦林地的一部分；3、申请证人余朝奇出庭作证，证明被告路侵占了原告家的部分林地。经质证，被告对原告提交的1-3组证据有异议，认为自己挖的路是和余朝奇购买的林地，挖路时是余朝奇指着挖的，没有挖到原告家林地。
被告余文昌提交了凤庆诗礼乡司法所的调解笔录和凤庆诗礼乡永乐村村委会调解意见书复印件，证明乡上和村上调解时原告同意过路出钱的。经质证，原告对被告提交证据有异议，认为是伪造的。
本院认为，原告提交的第1组证据是真实合法的、但与本案没有关联性的，本院不予采信；原告提交的第2、3组证据被告有异议，原告也没有提交其他证据证明，本院不予采信；被告提交的1组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
为查明案情，本院两次到现场实地勘验、拍摄照片并制作了勘验笔录。经勘验查明：原告诉称的林地是登记在其父亲余朝坤的《林权证》上，该地名为赖士平坦的林地面积17亩，四至为：东至余华良林界，南至务本组林界，西至余朝和林界，北至车路。后余朝和的兄弟余朝奇将自家与原告家相邻的部分林地卖给被告挖路，原、被告争议林地现状为毛路，无法确定原告家赖士平坦林地西边和余朝和家林地相邻的林界具体位置。
本院经审理认定事实如下：原告父亲余朝坤所有的地名为赖士平坦的林地面积17亩，四至为：东至余华良林界，南至务本组林界，西至余朝和林界，北至车路。原告家地名为赖士平坦的林地西边和余朝和家林地相邻。2009年，原告在自家房后的林地挖路，要经过余朝和家的林地，原告和余朝和兄弟余朝奇商议后，余朝奇同意无偿给原告使用。2014年，被告家为了方便生产生活，向余朝奇购买林地用于挖路，被告购买林地支付给了余朝奇家36000元。被告挖路时原告家没有出面制止过，后被告要求原告家支付费用才能过路，原告家不愿意，导致双方引发矛盾。经法庭现场勘验原、被告争议林地现状为毛路，无法确定原告家赖士平坦林地西边和余朝和家林地相邻的林界具体位置。
本院认为，原告诉称的林地是登记在其父亲余朝坤的《林权证》上，《林权证》是依法经县级以上地方人民政府林业主管机构登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或使用权的法律凭证。权利人所享有的权利由其所持有的有效权利证书界定范围，原告没有对赖士平坦林地的所有权或使用权，也就没有诉求被告停止侵权、恢复原状的权利。且经法庭现场勘验，原告诉称的赖士平坦林地的现场地貌为毛路，无法确定原告家赖士平坦林地西边和余朝和家林地相邻的林界具体位置。原告也没有提交其它证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的由负有举证责任的原告承担不利后果，故本院对原告诉求被告归还林地，恢复原状的主张不予支持；原告诉求被告赔偿400元和向原告父母赔礼道歉的主张，亦没有提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的由负有举证责任的原告承担不利后果，故本院对此也不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余兴贵的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理（减半）收取50元，由原告余兴贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一七年五月十八日
书记员 曾凯琼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2796号之一
申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司,住所地天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号,组织机构代码:56611521-0。
法定代表人刘喜华,董事长。
被执行人天津东成顺昌石材有限公司,住所地天津市滨海新区海滨街鑫泰小区东侧,组织机构代码:65941570-3。
法定代表人张金涛,总经理。
被执行人张金涛,男,汉族,1979年11月17日出生。
被执行人天津智格晟国际贸易有限公司,住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1233,组织机构代码:58643897-3。
法定代表人杨改宁,总经理。
被执行人天津富储贸易有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号111-3,组织机构代码:59293570-6。
法定代表人邓富贵,总经理。
本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司与被执行人天津东成顺昌石材有限公司、张金涛、天津智格晟国际贸易有限公司、天津富储贸易有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执909号
申请人：郭宾法，男，1968年6月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：闫粉粉，女，1984年9月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：丁坤锋，男，1980年5月23日生，汉族，住灵宝市。系被执行人闫粉粉的丈夫。
本院在执行郭宾法与闫粉粉、丁坤锋民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初31号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年八月三日
书记员 王国栋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2555号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：马保强，男，1982年11月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马保强为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2555号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱开苗
审 判 员 王志强
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1691号
申请执行人宁德市环三实业有限公司，住所地东侨经济技术开发区闽东东路,。
法定代表人黄学敏，执行董事。
委托代理人叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人宁德市佳���创贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路。
法定代表人郑萍，执行董事。
委托代理人巫振标，男，汉族，系该公司股东，住福建省厦门市海沧区，
被执行人巫振标，男，，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人吴涛，男，，汉族，住福建省福安市，
申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人宁德市佳力创贸易有限公司、巫振标、吴涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4529号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0422行初12号
原告张银锁,男,汉族
原告肖玉英,女,汉族,
原告金保玲,女,汉族,
原告李小红,女,汉族,
原告李彩云,女,汉族,
委托代理人齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告三原县住房和城乡建设局，住所地三原县池阳街西段。
法定代表人贾新社，该局局长。
委托代理人周小江，该局股长。
第三人三原丰原房地产开发有限公司，住所地三原县丰原街西段。
法定代表人曹军琪，该公司经理。
原告张银锁、肖玉英、金保玲、李小红、李彩云诉被告三原县住房和城乡建设局关于三原丰原房地产开发有限公司城建规划行政许可一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，进行审查，本案现已审查终结。
原告诉称，2012年6月份，原告发现自家房屋对面交通写字住宅综合楼工地正在施工，原告多次到被告和相关职能部门反映置��不理。2017年7月6日委托律师调查得知:被告于2012年3月30日作出城2012007号《建设工程规划许可证》，该证的建设单位是三原丰原房地产开发有限公司，项目名称叫交通写字住宅综合楼，该项目楼盘位于原告的正南位置，和原告垂直距离不足7米，该许可的交通写字住宅综合楼项目主体高32层，地下一层。原告认为被告作出的城2012007好《建设工程规划许可证》行政行为，程序违法，实体违法，违反了国家的强制性规定，侵害了原告合法的通风权、采光权和视觉卫生权。故请求：1、依法确认被告作出的城2012007号《建设工程规划许可证》行政行为违法；2、赔偿每位原告经济损失40万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求撤销被告给第三人三原丰原房地产开发有限公司颁发的城2012007号《建设工程规划许可证》城建规划行政许可之具体行政行为，于2012年3月30日作出。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年7月6日。从具体时间分析，原告向本院起诉之时，被告给第三人颁发的城2012007号《建设工程规划许可证》之城建规划行政许可行为，作出已逾五年零三月的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张银锁、肖玉英、金保玲、李小红、李彩云的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
审 判 员 陈 楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉。
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1453号
罪犯曾世平，男，1979年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）湘高法刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱以该犯涉嫌违规为由申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯曾世平的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3010号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:曹二红，男，汉族，1976年3月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告:曹国玉，男，汉族，1979年8月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹二红、曹国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告曹二红、曹国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹二红归还贷款本金4万元和利息6395.33元、罚息、复利(罚息以4.8万元为基数按照年利率17.8875%自2014年10月21日至2014年12月31日；以4万元为基数按照年利率17.8875%自2015年1月1日计算至借款归还之日；复利以应付利息为基数按照年利率17.8875%计算）；2、要求被告曹国玉承担连带还款责任。事实和理由：2013年10月23日，被告曹二红向原告（南马厂支行）借款4.8万元，约定于2014年10月20日到期，约定年利率13.25%，此笔借贷款由曹国玉提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹二红于2014年12月31日归还本金8000元，尚余的本金及利息借款人、担保人均未履行还款义务。
被告曹二红辩称，我向原告借款4.8万元是事实，但已经全部归还，其中8000元是在原告柜台还的，半年后向原告的信贷员张士群归还4万元。
被告曹国玉辩称，担保合同无效，不是我真实意思表示，签订保证合同时，我并没有看到完整的合同，只是在最后一页签字，对于借款金额亦不认可。
本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（贷款人）与被告曹二红（借款人）、曹国玉（出借人）签订借款申请书及《最高额个人担保借款合同》，约定“曹二红向原告借款48000元，期限至2014年10月20日到期，贷款年利率为13.25%；曹国玉为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，借款人逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息（即17.8875%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有两被告签字确认，合同注明签约日期为2013年10月23日。后原告向曹二红发放贷款48000元，被告曹二红于2014年12月31日归还借款本金8000元。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为涉案借款是否已经清偿完毕，担保合同是否有效。当事人应当对自己的主张承当举证责任，被告曹二红辩称已向原告的信贷员归还涉案借款本金4万元，但被告曹二红并未提供证据证明，对被告曹二红的该辩称本院不予采纳。涉案担保借款合同有借款人曹二红、曹国玉的签字，系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告曹国玉辩称担保不是其真实意思表示，担保无效；本院认为涉案的担保合同及借款申请书中担保人处均系被告曹国玉签字确认，被告并未提供证据证明存在担保合同无效的情形，对其辩称本院不予采纳。被告曹二红在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告曹二红作为借款人归还贷款4万元并承担利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告曹国玉作为连带担保责任人，原告要求被告曹国玉承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹二红自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，并承担利息6395.33元、罚息(罚息以4.8万元为基数按照年利率17.8875%自2014年10月21日计算至2014年12月31日；以4万元为基数按照年利率17.8875%自2015年1月1日计算至借款归还之日)。
二、被告曹国玉对本判决第一项确定的被告曹二红的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告曹二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 � � 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保175号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告陈萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1196号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1196号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日