wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7089号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：辛怡，重庆仁业律师事务所律师。
被告：彭国建，男，1978年3月27日出生汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：翁秋香，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）与被告彭国建、翁秋香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人幸怡到庭参加诉讼，被告彭国建、翁秋香经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭国建立即偿还工行江北支行截至2016年9月25日的借款本金148252.76元、利息11235.57元、滞纳金6032.08元、手续费13485元；2、判令彭国建支付工行江北支行自2016年9月26日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息以148252.76元为基数，从2016年9月26日起按每日万分之五计收，以后的滞纳金以当期应还未还的金额为基数，按月5%计收）；3、判令如彭国建不履行上述债务，工行江北支行有权就折价、拍卖、变卖抵押物（渝BAXX**宝马小轿车）所得的价款优先受偿。4、判令彭国建立即支付工行江北支行为实现债权而实际支付的律师代理费5000元；5、翁秋香对上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由彭国建、翁秋香承担。事实及理由：2013年8月5日，工行江北支行与彭国建、翁秋香签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：彭国建向工行江北支行申请透支借款金额为2896000元用于购车，分36期偿还，手续费为32390.07元，翁秋香承诺对前述债务承担共同还款责任；彭国建以其购买的上述车辆向工行江北支行提供抵押担保并办理了登记。前述合同签订后，工行江北支行按约定发放了专项透支金额。彭国建借款后未按约还款，构成了违约，现诉至法院。
彭国建、翁秋香未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年8月5日，工行江北支行（甲方）与彭国建（乙方）、翁秋香（共同偿债人）签订了编号为201302109001042的《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马520），车辆总价为叁拾玖万叁仟陆佰元，乙方自行支付首付款壹拾万零柒仟陆佰元，剩余购车款乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为贰拾捌万陆仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8850.07元，以后每期偿还的金额为人民币8844元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费叁万贰仟叁佰玖拾元柒分；如乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。乙方有义务承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《共同偿债人承诺书》主要载明，翁秋香作为共同债务人，对彭国建在合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
嗣后，工行江北支行（甲方/抵押权人）与彭国建（乙方/抵押人）、翁秋香（抵押物共有人）签订了编号为201302109001042《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（2012年版），主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称主合同）而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。甲乙双方就抵押人自愿以其名下的渝BAXX**为前述借款提供抵押担保办理了抵押登记。
另查明，《抵押合同》所涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的编号为空白，但二合同编号一致。抵押物清单上载明发动机型号，与机动车登记证书上载明一致。
上述合同签订后，工行江北支行向彭国建发放了借款286000元。彭国建于2015年5月9日开始逾期，截至2016年9月25日，彭国建尚欠工行江北支行借款本金148252.76元、利息11235.57元、滞纳金6032.08元、手续费13485元。
工行江北支行为本案支出律师费2000元。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行流水、机动车登记证书、《法律事务委托合同》一份、《收据》等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与彭国建、翁秋香签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。工行江北支行向彭国建发放借款之后，彭国建应该按照合同约定归还借款并支付分期手续费；彭国建于2015年5月9日开始逾期，另，翁秋香自愿为彭国建的债务承担共同偿债责任，故本院对工行江北支行要求彭国建翁秋香返还借款并支付手续费的诉讼请求予以支持；但合同中并没有就利息、滞纳金进行具体约定，故本院对工行江北支行要求彭国建、翁秋香支付利息、滞纳金的诉讼请求因证据不足不予支持。
关于工行江北支行主张的律师费，其只举示了支付律师费2000元的证据，故本院对工行江北支行要求彭国建支付律师费的诉讼请求在2000元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭国建、翁秋香于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金148252.76元；
二、被告彭国建、翁秋香于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行手续费13485元；
三、被告彭国建、翁秋香于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行律师费2000元；
四、若被告彭国建、翁秋香未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告彭国建名下的车牌为渝BAXX**的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3812元，由被告彭国建、翁秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温丽丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e07fca4-0220-4c51-bc49-0630051c696d&imgId=NGUwN2ZjYTQtMDIyMC00YzUxLWJjNDktMDYzMDA1MWM2OTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2415号
申请执行人郭光义,男，1947年9月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘万胜，男，1962年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭光义与刘万胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0627民初3169号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘万胜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郭光义偿还借款本息1.6万元及负担案件受理费100元。申请执行人郭光义于2016年9月12日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人刘万胜发出执行通知书，责令被执行人刘万胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万胜至今未履行。在执行中冻结了被执行人的一卡通账户，且申请人郭光义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3169号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2355号之二
申请执行人扎拉嘎夫，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人倪井卫，男，原住巴林右旗大板镇，现已下落不明。
本院在执行扎拉嘎夫申请执行倪井卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪井卫下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第928号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月七日
书记员 邹 舰 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5494号
申请执行人崔景林，居民身份证×××。
被执行人郭洪彦，居民身份证×××。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
本院作出的2015年西民初字第27859号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭洪彦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币66392元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年五月二十八日
书记员 邱凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保107号
申请人吕雪，女，1969年9月8日出生，汉族，居民。
被申请人刘建辉，男，1965年2月27日出生，汉族。
申请人吕雪因与被申请人刘建辉驾驶的陕A939**轻型普通货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘建辉驾驶的陕A939**轻型普通货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人吕雪负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一六年七月八日
书记员 景 茹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4980号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人晏鱼尾，男，1990年10月18日出生，住云南省富源县。
本院在执行被执行人晏鱼尾犯（2016）浙1003刑初480号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人晏鱼尾未履行生效法律文书确定的义务，被执行人晏鱼尾亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人晏鱼尾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人晏鱼尾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人晏鱼尾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人晏鱼尾有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人晏鱼尾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4980号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十三日
代书 记员 邵 霄
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初118号
原告王某甲。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 张卫祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21022号
原告：顾湘辉，女，1979年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海郑隆汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑祥军，董事长。
委托诉讼代理人：楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。
原告顾湘辉与被告上海郑隆汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7480号
原告：重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：罗绍芬，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曹章全，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告曹章全、罗绍芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年七月三十日
书记员 张珍桔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6613号
原告：廖朝富，男，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅（法律援助），重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村。
法定代表人：胡小利，村主任。
委托诉讼代理人：郭中富（单位推荐），男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王元礼（单位推荐），男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳西路109号锋创国际大厦A座，统一社会信用代码91321000730130130L。
法定代表人：张洪军。
被告：中国石化销售有限公司华南分公司，住所地广州市荔枝湾中山七路81号1402房，统一社会信用代码914401017955248865。
法定代表人：田中山，总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告廖朝富诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会、中石化江苏油建工程有限公司、中国石化销售有限公司华南分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告廖朝富于2018年6月22日撤回对被告中石化江苏油建工程有限公司的起诉，于2018年8月13日撤回对被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会、被告中国石化销售有限公司华南分公司的起诉。
本院认为，原告廖朝富撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖朝富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖朝富负担。
审 判 员 王宝德
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4213号
原告：南昌天成汽车租赁服务有限公司（以下简称天成公司），住所：江西省南昌市洪城大市场洪城路688号。
法定代表人：王卓文，职务,总经理。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201610557774。
委托诉讼代理人：周骏天，江西红阳光律师事务所实习律师，执业证号36011703110041。
被告：朱斌生，男，汉族，1970年8月10日生，家住江西省丰城市。
原告天成公司与被告朱斌生合同纠份一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文强、周骏天到庭参加诉讼。被告朱斌生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的2017年管理费3000元；2、依法判令被告继续向原告履行该车辆挂靠服务合同；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱斌生2010年3月31日与原告天成公司签订挂靠及授权委托书，约定由原告负责办理车辆（车牌号赣Ａ×××××）年检保险等事宜，被告支付管理费。2017年3月5日原告通知被告，至今被告不缴纳管理费。为此，原告向本院起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、《注册登记摘要信息栏》、《注册登记机动车信息栏》。证明：原告已切实履行合同义务，将车辆登记在南昌天成汽车租赁公司。
证据三、《车辆委托代办合同》。证明：1、合同第二条第2款，本合同经双方签字(盖章)生效后，乙方一次性缴纳委托代办车辆服务费3000元/年；2、同时证明原告与被告已签订挂靠服务合同，合同为双方真实意思表示，原被告应当依据合同约定的权利义务履行合同。
被告朱斌生未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了上述证据，认定事实如下：被告朱斌生2010年3月31日与原告天成公司签订《车辆委托代办合同》，双方约定：被告朱斌生将其货运汽车（车牌号赣Ａ×××××）挂靠在原告处，委托代办规费、税金、营运费、保险等各项相关事宜。车辆服务费3000元/年。期限2010年3月31日至2020年3月30日。被告因拖欠2017年度服务费3000元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原被告之间签订的《车辆委托代办合同》不违反法律规定，双方应按照约定各自履行合同义务，现因被告朱斌生欠交2017年度服务费导致纠纷，应承担本案的全部责任。支持原告要求被告支付2017年度服务费和承担本案诉讼费的诉请。原告诉请本院判决被告继续履行合同，因合同正在履行期限内，经本次判决，被告是否继续履行存在不确定性，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌生于本判决生效之日起十日内，一次性向原告南昌天成汽车租赁服务有限公司，支付2017年度服务费3000元。
二、驳回原告南昌天成汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 熊华
二〇一七年十一月三十日
书记员 万鸣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3267号
原告：张佳伦，男，1979年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林振玉，女，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴小龙，女，1980年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张佳伦与被告林振玉、吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伦与被告林振玉、吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳伦向本院提出诉讼请求：一、判令林振玉偿还向张佳伦借款40000元及利息（自2016年3月17日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；吴小龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林振玉于2013年6月17日向张佳伦借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，按季付息，吴小龙自愿为上述借款提供担保，并于当日出具借条一张交由张佳伦收执。后经张佳伦催讨，林振玉仅支付了2016年3月17日以前的利息，之后借款本息并未支付。吴小龙也未承担连带清偿责任。
林振玉辩称，其之前所还给张佳伦的借款都是本金，目前其尚欠张佳伦借款22312元。
吴小龙辩称，林振玉之前所还给张佳伦的借款都是本金，目前林振玉尚欠张佳伦借款22312元。
张佳伦围绕诉讼请求依法提交了证据。林振玉、吴小龙对该证据的真实性无异议。本院对张佳伦提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。林振玉围绕诉讼请求依法提交了二十九张转账凭证，张佳伦对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其庭审声明其与李怀玲系朋友，其并没有要求林振玉、吴小龙还款须汇入李怀玲账户。本院对林振玉提交的二十九张转账凭证审查后发现，其提交的证据和2017闽05**民初3294号证据完全一致，除其于2015年9月7日、2017年4月4日、2017年5月9日转账给张佳伦的2800元、4000元、3500元外，本院予以确认外（上述款项已经在2017闽05**民初3294号案件中予以抵扣），其余款项均是汇入李怀玲账户，张佳伦对这部分还款未予认可，本院不予采信。
本院认定事实如下：2013年6月17日，林振玉向张佳伦借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，吴小龙为上述借款提供担保，并于当日出具借条一张交由张佳伦收执。后经催讨，林振玉仅支付了2016年3月17日以前的利息，剩余本息未能支付。吴小龙也未承担连带清偿责任，致张佳伦于2017年7月3日诉至本院。
本院认为，张佳伦和林振玉、吴小龙之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林振玉作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款本息，应承担返还本金及利息的违约责任。张佳伦和林振玉、吴小龙双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。张佳伦请求林振玉还款并支付利息的诉讼请求，除利息部分应调整为按年利率24%计算外，其余部分合法，本院予以支持。林振玉虽辩称该借款未约定利息，且系李怀玲和张佳伦合伙放贷，其已经通过转账给李怀玲部分本息，目前只欠对方22312元，但未能提供充分证据证明，对其主张，本院不予采信。因张佳伦和林振玉、吴小龙明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴小龙应承担连带责任保证，吴小龙承担保证责任后，有权向林振玉追偿。吴小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林振玉应在本判决生效后十日内返还张佳伦借款40000元及利息（利息自2016年3月17日起按年利率24%计算至生效判决指定的还清款项之日止）；
二、吴小龙对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、吴小龙承担保证责任后，有权向林振玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，林振玉、吴小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 达 佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7474号
原告：重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘丹，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王者超，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告刘丹、王者超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年七月三十日
书记员 张珍桔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9020号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁秀波，男，1970年7月10日出生，汉族，住址山东省莱州市，
原告汉口银行股份有限公司与被告丁秀波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2070号
罪犯罗绍洪，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)保中刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人罗绍洪犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生��律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年6月30日、2012年11月29日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗绍洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍洪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初1014号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月18日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月24日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车在连云港市海州区振海路青岛花园西门北侧与沈某驾驶的京Ｐ×××××号轿车发生交通事故，被连云港市公安局交通警察支队海州二大队查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为91mg/100m1。
另查明，事故发生后沈某即报警，被告人刘某某因身体原因由沈某将其送至医院救治。执勤民警至现场后联系沈某，沈某称其与刘某某在医院。民警至医院后，询问时刘某某承认其酒后驾车并发生事故的事实。
经交警部门认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，沈某负此事故的次要责任。案发后，经海州区人民调解委员会驻交巡警二大队人民调解工作室调解，刘某某与沈某自愿达成如下协议：刘某某一次性赔偿沈某修理费人民币9000元。沈某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等，被害人沈某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11271号
原告：李益东，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师律师事务所律师。
被告：邓超权，男，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李益东与被告邓超权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李益东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李益东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李益东负担。
审判员 张文勇
二〇一六年十二月一日
书记员 聂登超
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2015-11-13审限
时间2015年11月18日拟稿人褚丽丹案号（2015）江海法行非诉审字第448号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2015）江海法行非诉审字第448号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第448号
申请执行人：江门市蓬江区国土规划和环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人：林贤光，该局局长。
委托代理人：钟雪琼、黄俊飞，该局工作人员。
被执行人：许锐龙（蓬江区嘉仁宫美食坊的经营者），男，汉族，1955年7月14日出生，住广东省江门市蓬江区。经营场所：广东省江门市蓬江区江右里181号首层111室自编16、17卡。
申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局于2015年10月19日向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的蓬国规环改字（2015）1号《责令改正违法行为决定书》。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”的规定，行政机关应在法定期限内提出强制执行申请。本案中，申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局提供的证据显示其于2015年1月20日将涉案《责令改正违法行为决定书》送达给被执行人许锐龙，但直至2015年10月19日，方向本院申请强制执行，申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局的涉案申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局申请执行的蓬国规环改字（2015）1号《责令改正违法行为决定书》的申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周威鹏
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审90号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人周辉勇，男，1983年02月8日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人周思敏，女，1982年12月01日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7505号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，两被执行人以其第二个孩子周广宸自2013年10月20日出生至今不能说话为由，申请暂缓缴纳社会抚养费，经新干县卫生和计划生育委员会调查核实，确认情况属实，特向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2017]第7505号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨淑芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）台三执民字第2208号
申请执行人：三门县东诚房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人邵应华。
被执行人：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人林明。
被执行人：林明。
被执行人：林文仁。
被执行人：张美福。
被执行人：林文彬。
被执行人：林秀清。
申请执行人三门县东诚房地产开发有限公司与被执行人浙江金典建设有限公司、林明、林文仁、张美福、林文彬、林秀清民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00606号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、��告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成案外和解，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2208号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十日
代书记员 范锦康
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保36-1号
申请人四川中铁二局成都工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人黄卫华，董事长。
担保人满宏明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
担保人陈艳，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
担保人侯永顺，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
担保人叶翠霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人成都龙祥投资实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人赵雪林。
申请人四川中铁二局成都工程有限公司与被申请人成都龙祥投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中铁二局成都工程有限公司于2016年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都龙祥投资实业有限公司价值1257805元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人成都龙祥投资实业有限公司所有的国有土地使用权[邛国用（2011）第3*1号]。担保人满宏明、陈艳自愿以其所有的有位于成都市青羊区XXX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：成房权证监证字第12***36号、权11***73），担保人侯永顺、叶翠霞自愿以其所有的有位于成都市郫县XX镇XX路东段XX号X栋X单元X层XXXX号的房屋一套（权证号：郫房权证监证字第04***97号、郫房权证监证字第04***96号、权20***76）作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第3138-1号民事裁定书，裁定：一、准许在1257805元价值范围内对被申请人成都龙祥投资实业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人满宏明、陈艳、侯永顺和叶翠霞的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人满宏明、陈艳所有的有位于成都市青羊区XXXX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：成房权证监证字第12***36号、权11****73），查封期限为三年；
二、查封担保人侯永顺、叶翠霞自愿以其所有的有位于成都市郫县XX镇XX路东段XXX号X栋X单元XX层XXXX号的房屋一套（权证号：郫房权证监证字第04***97号、郫房权证监证字第04***96号、权20***76），查封期限为三年；
三、查封被申请人成都龙祥投资实业有限公司所有的国有土地使用权[邛国用（2011）第3*1号]，查封期限为三年；
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 沙马里体日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5296号
申请执行人芷玉民等10人。
被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司。
法定代表人马锁琴，该公司总经理。
申请执行人芷玉民等10人与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的丹劳人仲案字（2016）第759号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市龙马机电设备有限公司支付芷玉民等10人工资107869元（详见附页裁决结果）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为107869元，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，2017年7月4日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第759号仲裁裁决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2071号
原告：陈亚平，男汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执2号之一
申请执行人：赵秀仙，女，汉族，洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：马梦果，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：李新峰，男，汉族，住洛阳市老城区。
赵秀仙依据本院（2017）豫0302民初114号民事判决申请执行马梦果、李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，轮候查封了马梦果的房产和李新峰的车辆，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将马梦果、李新峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1036号
罗秋秀：
罗秋秀与成都比瑞商业经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行标的共计9990.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位4030元，未执行到位5960.19元，申请执行人申请放弃。至此，罗秋秀向本院申请执行的(2017)川0402民初1111号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年六月四日
书记员 周渝浩
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初652号
原告：朱世龙，男，1990年6月29日生，汉族，南昌市南昌县人，大专文化，自由职业，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师，特别授权。
被告：刘永涛，男，1987年4月27日生，汉族，永丰县人，大专文化，职业经理人，住永丰县。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱世龙与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世龙及其委托诉讼代理人汤方紫，被告刘永涛及其委托诉讼代理人姚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月1日被告以业务需要为由向原告借款10万元整，并于当日向原告出具一份借条，原告将10万元现金交付于被告。后原告多次催促被告归还借款，但被告未予以理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告刘永涛辩称，1、2017年10月1日由被告签名的条子，从形式和民俗方面都不具借钱的实际意义，此条子既无名称也无落款，刘永涛的签字充其量是经手人或证明事实的手段而已。本案原、被告是合作伙伴关系，双方为做合伙帐而互相签名，以便证实财务上的往来属实。否则，应当写明借款人。因此，该条子既不具备借款的形式要件，也不具备借款的实际要件，故不存在被告借款10万元的事实；2、2018年1月23日由朱世龙、高某、吴某、刘永涛四合伙人对合伙事项清算核实后，共同出具的承诺书内容更加明显，证明被告刘永涛出具给原告的借条，由高某负责还给刘永涛。由此可见，如果高某依约履行及时把借条还给被告刘永涛，则今天的庭审也就不存在。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的借条，被告质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，因为即不是借条也不是欠条，条子是原告写的内容，被告在最后签字了，实际是没有现金往来的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的向原告亲戚朋友筹款的相关信息，被告质证认为，真实性、合法性、关联性都有异议，与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但与本案无关。对原告提供的证人高某和吴某的证词，被告质证认为，证人所述前后矛盾，不能达到被告借原告10万元的证明目的。本院要结合其他证据综合予以考虑。
对被告提供的承诺书，原告质证认为，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该承诺书是在借条之后，怎样处理借条是当事人自由的意识表示，与本案不存在关联性。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系同事兼朋友关系。2017年中秋节前后，原告将10万元现金存入以被告父亲名字开户的帐户上。2017年10月1日，原告书写了一份内容为：“本人刘永涛今借到朱世龙人民币拾万元整。”的条子，被告刘永涛在该条子上签字确认，并写下落款时间“2017年10月1日”。
另查明，2017年9月中旬，原、被告及案外人高某、吴某开始意向性合伙做石材生意，当时吴某将现金10万元存入以被告父亲名字开户的帐户上，作为合伙的投资款，高某的投资款则自己保管。此后，四人进行了一些松散的合伙。2018年1月23日原、被告及高某、吴某四人进行了合伙清算，并签订了一份《承诺书》，约定：兹有李某和卢总的石材及配件款全部由刘永涛负责偿还，另外刘永涛打给朱世龙的十万元借条，由高某负责还给刘永涛，厂里一切债权债务都和刘永涛无关。小吴多投的和未出的都和刘永涛无关。四人在承诺书上签字确认。
本院认为，原告朱世龙向法院提供的2017年10月1日由被告签名的条子，从条子的内容显示，被告刘永涛与原告朱世龙之间的民间借贷关系成立，被告借原告现金10万元整。后原、被告与案外人高某、吴某进行了合伙并进行了清算，并签订了《承诺书》，且原告在庭审中也自认如果被告刘永涛按照合伙清算偿还了李华和卢总的石材和配料款，则条子就会通过高某还给被告刘永涛，由于被告刘永涛没有偿还李某和卢总的石材和配料款，所以才引发此纠纷。综上，可以看出原告已将借给被告的10万元借款纳入了合伙清算。因本案为民间借贷纠纷，合伙债权债务的清算不属本案审理的范围，原告可待合伙纠纷后有新证据再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱世龙的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告朱世龙预缴2300元），由原告朱世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 胡旭崇
人民陪审员 黄美珍
二〇一八年五月十六日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执66号之一
申请执行人：戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：宋宏来，男，1969年11月25日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人：杨享健，男，１９６３年１月１日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人戴锦龙与被执行人宋宏来、杨享健借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费767元，执行费440元、律师代理费6000元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。本院执行到位30000元执行款，并向申请执行人发放执行款28793元。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人宋宏来、杨享健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行立终字第00051号
上诉人（原审原告）：王春冬，女，1958年11月25日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区安乐街**栋*单元*层**号。
委托代理人：王凯轩，男，1948年3月2日出生，汉族，无业。住址：鞍山市铁东区山南街29栋1单元4层12号
上诉人王春冬不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行立字第00141号裁定，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，王春冬所提起的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对王春冬的起诉，不予立案。
上诉人王春冬不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）鞍东行立字第00141号裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围。上诉人王春冬的诉讼请求为，判令鞍山市协作办公室、鞍山市经协产业总公司履行购房合同，给予鞍山经协大厦一楼南端门市房100平方米，并承担未给予门市房的经济损失，王春冬的诉讼请求并不符合该条规定的受案范围。原审裁定对王春冬的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。王春冬的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
代理审判员 李尧尧
代理审判员 吴红娜
二〇一六年二月十八日
代理书记员 孙 挺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更54号
罪犯陆吴忍，男，1994年2月11日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年2月11日作出了（2015）恭刑初字第19号刑事判决，以被告人陆吴忍犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陆吴忍在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆吴忍予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆吴忍在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陆吴忍的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陆吴忍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆吴忍减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2061号
罪犯侯添根，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月8日作出(2000)漳刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人侯添根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对赔偿总额220000元均相互承担连带责任。宣判后，被告人侯添根不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月27日作出(2001)闽刑终字第466号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯添根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2014年11月14日作出(2014)岩刑执监字第2号撤销本院(2013)岩刑执字第1654号对罪犯侯添根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的刑事裁定。刑期执行至2017年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯侯添根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯添根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一六年十月累计达标分二十五点八分。二0一一年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款13000元。
本院认为，罪犯侯添根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯添根予以减去有期徒刑十一个月三十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2651号
申请执行人傅春弟，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金志强，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人虞巧英，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金桂花，女，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
三、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2651号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人朱火箭与被执行人骆华兴承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2651号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
三、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限二年。
附:(2017)浙0782执2651号执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十八日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08���更3363号
罪犯赵振南，男，1987年3月18生，汉族，吉林省，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十八日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第34号刑事判决，认定罪犯赵振南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4110号之一
申请执行人：宁夏天帝贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城4号商业楼4号营业房。
法定代表人张继军，该公司总经理。
被执行人：剡虎兵，男，1981年3月11日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张英台，男，1969年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人宁夏天帝贸易有���公司与被执行人剡虎兵、张英台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏天帝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
根据本院作出的（2015）兴民商初字第1256号民事判决书，确定被执行人剡虎兵、张英台偿还申请执行人宁夏天帝贸易有限公司购车款550000元及违约金111213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12090元，公告费600元，向本院缴纳执行费9139元,以上共计683042元（利息暂未计算）。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房屋产权登记信息��发现被执行人张英台名下有宁Ｄ×××××号车一辆，该车辆查找不到。本院依法划拨被执行人张英台名下60108元并已向申请执行人发放。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已将被执行列入失信人名单并限制其高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他财产，可向本院恢复执行。本院缴纳执行费9139元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程��。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6391号
申请执行人王以星，男，1981年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单顺鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王以星依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02795号民事判决书，申请执行被执行人单顺鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1424号
申请执行人乌鲁木齐县托里乡托福砂场,住所地乌鲁木齐
经营者：李孔真。
被执行人王朝明，男，生于1964年9月，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第885号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入589523元。（执行费8295.23元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3024号之一
原告：于洪波，男，1965年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张洪花，女，1972年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于志军，男，1971年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于洪波诉被告张洪花、于志军民间借贷纠纷一案，现原告于洪波于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张洪花、于志军1600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告于洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张洪花、于志军1600000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年七月十三日
代理书记员 郑亚尼
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初408号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人冉家玉，男，1966年6月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体，住重庆市南川区。2017年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2017年9月19日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]395号起诉书指控，2017年8月13日上午10时30分许，在南川区水江镇金地名都金街购物广场一楼大门口，被告人冉家玉因生意纠纷与隔壁摊位摊主金某发生争吵，随后王某(金某女婿)从金街购物广场负一楼赶到现场，也与冉家玉发生争吵。在争吵过程中，冉家玉拿起一把长约12厘米的橘黄色手柄的水果刀，王某见状从一辆长安车上拿出一根长约1米的黄色空心铁棍，并用铁棍将冉家玉摊位上的烤箱打翻。刚好到达现场的冉某(冉家玉的哥哥)见状便上前拖抢王某手中的铁棍，并用右手挥拳打王某，金某和张某(王某的妻子)也上前拖抢铁棍。在此过程中，冉家玉趁王某等人拖抢铁棍之机，使用水果刀将王某背部、左肘、右手捅伤。后经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冉家玉明知他人已拨打110报警，在现场等候，无拒捕行为，到案后，如实供述以上犯罪事实。现已赔偿被害人王某经济损失人民币90000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人冉家玉的行为已构成故意伤害罪，被告人冉家玉系自首可以减轻处罚，被告人冉家玉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 超
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第222号
原告刘兰英。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被告衡南县人民政府。
法定代表人邹小敏，该县县长。
委托代理人徐小伟，衡南县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
第三人王文娟。
第三人衡南县教育局。
法定代表人唐群国，该局局长。
委托代理人李宁福，湖南衡洲律师事务所律师。
第三人李小华。
原告刘兰英不服被告衡南县人民政府（以下简称“县政府”）颁发国有土地使用权证一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月14日立案受理后，于当日向被告县政府、第三人王文娟送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。因衡南县教育局（以下简称“县教育局”）、李小华同案件处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，本院于2015年11月13日再次公开开庭审理了本案。原告刘兰英的委托代理人肖冬梅、雷一思，被告县政府的委托代理人徐小伟、秦家湘，第三人县教育局的委托代理人李宁福到庭参加诉讼。第三人王文娟、李小华经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年3月14日，被告县政府为第三人王文娟颁发南国用（2014）第011386号国有土地使用权证。原告刘兰英认为被告县政府的行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
原告刘兰英诉称：2011年11月15日，原告与与李小华签订了《购房合同》，双方就购买李小华集资的县教育局家属楼三栋三单元3306室进行了约定，此后，原告向李小华支付了购房款，并于2012年9月份实际入住该房屋。因李小华未依约为原告办理房屋产权证，原告于2013年4月诉至衡南县人民法院，2013年4月23日，该院作出（2013）南法民一初字第120-1号民事裁定，对涉案房屋予以查封，并于2013年6月13日作出（2013）南法民一初字第120号民事判决，判决诉争房屋归原告所有，由李小华为原告办理房产证、国土证。该案执行过程中，王文娟之子钱晨提出异议而被裁定再审。2014年11月20日，再审审理过程中，钱晨向衡南县人民法院提供了被告县政府于2014年3月14日向王文娟颁发的南国用（2014）第011386号国有土地使用权证。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决撤销该违法颁证行为。
被告县政府答辩称：一、2014年1月2日，县教育局向被告申请办理该局2、3、4栋家属楼国有土地初始登记，被告认真审查了该局提供的土地登记发证名单表及相关资料，依规为其办理了国有土地使用权证。在此之前，衡南县人民法院并未向被告送达查封涉案房屋的裁定，被告无从知晓该房屋是否存在权属争议；二、涉案房屋的民事诉讼尚未审结，该房屋是否归原告所有也尚未明确，原告不具有要求被告撤销对涉案房屋颁证的主体资格。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人县教育局述称：一、诉争房屋是我局职工王励、王建莉等150人申请集资合作建房的房屋之一，我局不是建房主体，既不享有权利，也不承担义务，不是本案适格的第三人；二、我局王励等150人申请集资合作建房，所建房屋由建房户自行申请办证，县编委审核编制，税务部门核定税金，产权部门办证，我局无权且没有申请办证及审核办证资料。请求人民法院依法判决。
本院认为，2013年4月23日，原告刘兰英就涉案房屋权属及办理房屋所有权证、国有土地使用权证向衡南县人民法院提起民事诉讼。该院于2013年6月13日作出（2013）南法民一初字第120号民事判决，确认涉案房屋归原告所有，判由第三人李小华为原告办理该房屋的产权证、国土证。执行过程中，第三人王文娟之子钱晨于2013年8月7日向衡南县人民法院提出执行异议申请书，该院于2013年11月29日作出（2013）南法民监字第1号民事裁定，裁定进行再审。因此，在衡南县人民法院受理原告刘兰英对涉案房屋的民事诉讼尚未审结的情况下，原告刘兰英又提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告刘兰英可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰英的起诉。
原告刘兰英预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何利国
审 判 员 肖大鸣
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
校对责任人：何利国打印责任人：陈秀明
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执152号
申请执行人：金士甫，男,1974年1月1日生，住肥西县。
被执行人：张望，男,1985年1月8日生，住肥西县。
本院在执行金士甫与张望买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月××日
书记员 解 辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初890号
原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州市姑苏区虎丘区228号19幢物业1。
主要负责人：王伟明,经理。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告：张振娟,女,1972年12月3日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院于2018年1月30日立案受理原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司诉被告张振娟物业服务合同纠纷一案，原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司以双方已庭外和解，被告已履行为由，于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 黄 星
二〇一八年三月九日
书记员 罗艳辉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初202号
原告：陈正茂，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：湖南华夏建设集团有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人：刘华俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍俊，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告陈正茂与被告湖南华夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈正茂及其委托诉讼代理人魏更祥、被告湖南华夏建设集团有限公司委托诉讼代理人伍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付页岩砖款57760元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年12月初，原告卖给被告的北塔区人武部项目部一批页岩砖，由该项目部会计出具了欠款57760元的证明。2016年2月1日，经北塔区武装部协调，被告出具《付款方案》与《邵阳北塔武装部项目材料清单》，再次确认欠原告的页岩砖款为57760元。经原告多次催讨，被告至今未付，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
湖南华夏建设集团有限公司辩称，被告没有参与北塔区人武部新营院工程项目建设，也没有购买原告任何货物，更没有参与管理和分红。该项目的承包人是曾杰华，应由曾杰华承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，湖南华夏建设集团有限公司邵阳市北塔区人武部整体搬迁工程项目部从原告陈正茂处购买了一批页岩砖。2014年12月30日，该项目部财务人员刘翼向原告陈正茂出具了“今北塔区人武部项目部欠陈正茂页岩砖款57760元”的证明，并加盖了该项目部印章。2016年2月1日，被告湖南华夏建设集团有限公司向邵阳市北塔区武装部出具《付款方案》，就支付民工工资及材料款作出如下方案：北塔区武装部项目欠民工工资及材料款1549865元，具体详见农民工工资及材料清单，凭客户结算及依据为准，同意支付。余款如无力偿还，就在曾杰华等人以湖南省新化县华夏房地产开发有限公司购买的邵阳市北塔区人武部地皮处理款中偿还支付。该项目部造具的《邵阳北塔武装部项目材料清单》上列明欠原告陈正茂页岩砖款57760元，并有原告陈正茂确认签字。被告湖南华夏建设集团有限公司至今未将页岩砖款57760元支付给原告陈正茂。上述事实，有原告提供的原、被告的主体资格证明材料、刘翼出具的证明、《付款方案》、《邵阳北塔武装部项目材料清单》以及被告提供的营业执照、《付款方案》等予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据法律规定，买受人负有向出卖人支付价款的义务。被告的邵阳北塔区武装部项目部不具备法人资格，亦不属其他组织，不能独立承担民事责任，其对外参加民事活动所产生的民事责任，应由被告湖南华夏建设集团有限公司承担。被告湖南华夏建设集团有限公司与发包方约定的关于民工工资以及材料款的支付方式对原告陈正茂无法律上的约束力，其应“从邵阳市北塔区人武部地皮处理款中偿还支付”原告货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告要求被告支付页岩砖款57760元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南华夏建设集团有限公司在本判决生效后30日内支付原告陈正茂页岩砖款57760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告湖南华夏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕颂文
二〇一八年六月十五日
代理书记员 徐 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审207号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人纪洪卫，男，1973年11月18日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行纪洪卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以纪洪卫未经依法批准，擅自于2013年6月占用黄楼街道办事处纪河村土地651平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第391号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款16275.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第391号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第391号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第391号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人纪洪卫在收到本裁定书三日内交纳罚款16275.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款16275.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人纪洪卫在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4313号
原告：刘吉锋，男，汉族。
委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师
被告：广元维宝面粉有限公司
地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）
法定代表人：边国定，董事长。
原告刘吉锋诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉锋及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息38500.00元（从2012年1月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2012年1月19日被告向原告借款20万元,2015年2月偿还15万元，剩余本金5万元及利息24000.00元（2014年1月19日至2015年1月19日）未付。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。
被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月后借款的利息调整满一年年利率10%，不满一年年利率8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。
本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款5万元及利息24000.00元以及2015年1月20日起至本金付清之日止，按利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘吉峰偿还借款本金50000.00元及2015年1月19日前的利息24000.00元；借款本金5万元的利息从2015年1月20日起至付清之日止，按年利率12%计算。
如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1006.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨瑾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初152号
原告孙茂顺，居民。
被告涟水县金源投资管理有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北村严庄组。
法定代表人马文林。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人赵平生。
原告孙茂顺诉被告涟水县金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）、涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂顺到庭参加诉讼，被告平升公司、金源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂顺诉称，2012年3月30日，原、被告签订商铺租赁协议，约定将原告购买的金泽源广场第1层1050号、1072号商铺，面积分别为20.67平方米、23.86平方米租赁给金源公司，租期10年，前三年免租金，第四年合计租金为36204元，于2014年4月底付清，第五年租金为36204元，于2015年4月底付清。被告平升公司为本协议提供担保。协议签订后，金源公司和平升公司至今未支付原告租赁费用，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付租金72408元并承担违约责任。
被告金源公司、平升公司未作答辩。
经审理查明，原告孙茂顺与被告金源公司于2012年3月30日签订商铺租赁协议，约定将原告购买的金泽源广场第1层1050号、1072号商铺，面积分别为20.67平方米、23.86平方米租赁给金源公司，租期10年，前三年免租金，第四年合计租金为36204元，于2013年4月底付清，第五年租金为36204元，于2014年4月底付清。同时约定，双方协议签订后不得违约，如有一方违约，违约方赔偿守约方经济损失。被告平升公司为本协议提供担保。协议签订后，被告共计支付原告租金4000元。其余至今未支付。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的房屋租赁使用协议书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告金源公司签订房屋租赁使用协议书，金源公司未按照合同的约定按时支付第四年、第五年租金，其中第四年租金原定的履行期限为2013年4月底，已迟延履行三年有余，第五年租金已迟延履行两年有余。被告平升公司为金源公司履行协议提供担保，亦未给付原告租金。对于原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担违约金，是其处分民事权利的行为，本院照准。被告已经支付的4000元，应予抵算租金。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县金源投资管理有限公司于判决生效后十日内支付原告孙茂顺房屋租金68408元；被告涟水县平升房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告涟水县金源投资管理有限公司、涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1670号
上诉人（原审被告）刘学良。
被上诉人（原审原告）于春。
被上诉人（原审被告）韩雪萍。
刘学良不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 赟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1119号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人郑荣兵，男，1969年12月20日生，汉族，大专文化，无业，住泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行郑荣兵信用卡诈骗罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）泰海刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郑荣兵应缴纳100000元罚款，并追缴77000元赃款发还被害单位。本院于2016年5月20日对判决书中罚金及追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下未发现无可供执行的车辆、银行存款、证券、其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2017年10月21日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第345号刑事判决书中对郑荣兵罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟洁菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更583号
罪犯胡疆，男，1971年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)乌中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人胡疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯胡疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡疆在服刑改造期间，四次被评为改造积极分子，八次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯胡疆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月、2017年2月、9月四次被评为改造积极分子。2015年12月、2016年4月、7月、10月、2017年1月、4月、8月、11月八次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡疆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡疆予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3070号
原告：陈书荣，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人：李敏之，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦方照，系该公司职工。
第三人：吕荣体，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈书荣与被告中铁十局集团第二工程有限公司、第三人吕荣体债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈书荣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈书荣自愿减少诉讼请求，并以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。另外，中铁十局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间于2017年7月18日对管辖权提出异议，因陈书荣申请撤回起诉，故本院予以终止审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈书荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈书荣负担。
审判员 刘建安
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 薇
PAGE
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执异13号
案外人：陈利鼎，男，1934年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人：陈剑铭，男，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：陈智强，男，1969年4月22日出生，汉族，顺昌祥慎金店店主，住福建省顺昌县。
在本院执行申请执行人陈剑铭与被执行人陈智强民间借贷纠纷一案中，案外人陈利鼎于2017年10月18日对本院查封及拟拍卖顺昌县双溪街道中山中路71号工商大厦X-X、X/X房产，提出书面异议。本院立案后，案外人陈利鼎于2017年10月27日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人主动申请撤回异议，符合法律规定，可以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈利鼎撤回异议。
审 判 长 郑 彪
审 判 员 管存灯
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院
裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保3号
申请人：诸斌,男，汉族，生于1968年9月18日。
被申请人：李良平,男，汉族，生于1971年2月4日。
申请人诸斌因与被申请人李良平民间借贷纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人诸斌于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良平价值77000元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人诸斌向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人诸斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李良平的77000元存款、债权、股权、收益，或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；
二、对申请人诸斌提供的担保财产鄂CG58**号小型轿车予以查封，期限为一年。
申请人诸斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年一月三十日
书记员 吴君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初312号
原告：芦某，女，1929年1月10日出生，满族，住兴城市。
被告：张某，男，65岁，汉族，住兴城市古城办事处。
原告芦某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告芦亚珍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告芦某负担。
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 刘馨遥
人民陪审员 樊 星
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 颖
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初468号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴先元，男，1967年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1988年8月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年11月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年；1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月14日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）455号起诉书指控，2017年10月8日10时许，被告人吴先元与杨某电话联系后，双方约定在南川区交易200元的毒品。当日11时许，被告人吴先元在南川区XX食店内，以200元的价格贩卖了2包冰毒和2颗麻古给杨某，交易完成后，两人被民警查获。民警在吴先元身上查获人民币200元，在杨某身上查获2包甲基苯丙胺(共计净重0．22克)和2颗甲基苯丙胺片剂(共计净重0.20克)。公诉机关认为，被告人吴先元的行为构成贩卖毒品罪。被告人吴先元曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴先元系累犯，应当从重处罚。被告人吴先元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴先元自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人吴先元判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人吴先元认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴先元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、在案毒品予以没收，交公安机关销毁。
三、追缴被告人吴先元所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 周亚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19423号之一
原告：广东威得利电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道胜利西路19号。
法定代表人：梁应朗。
委托诉讼代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成明，广东通法正承律师事务所律师助理。
被告：中山市富士电梯有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路26号201房。
法定代表人：冯晓。
原告广东威得利电梯有限公司与被告中山市富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东威得利电梯有限公司以与被告中山市富士电梯有限公司已达成和解为由，于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东威得利电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广东威得利电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6468元，减半收取3234元，诉讼保全费2243元，合计5477元（该款原告广东威得利电梯有限公司已预交），由原告广东威得利电梯有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林婉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2918号
申请执行人卢爱芹，女，1967年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3237号之二
申请执行人许林林，男，1992年9月1日出生，汉族。
被执行人陈乐，女，1978年3月29日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇天嘉湖路东侧、唐津高速南侧风笛庭院9-3-401，
本院在执行申请执行人许林林与被执行人陈乐房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初6469号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢荣刚