北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30926号
原告张福庆，男，1948年4月16日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告宋贵富，男，1979年8月21日出生。
被告郭传红，女，1978年7月17日出生。
以上二被告委托代理人张家良，北京玉贵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告张福庆与被告宋贵富、被告郭传红、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判。原告张福庆及其委托代理人刘鸿雁，被告宋贵富以及宋贵富、郭传红的委托代理人张家良，被告平安保险的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福庆诉称：2016年6月21日，宋贵富驾驶车牌号×××的车辆行至北京市海淀区中关村南大街魏公村路口时发生交通事故将原告撞伤。海淀交通支队中关村大队进行了责任认定，宋贵富承担全责。经查郭传红系车辆所有人，平安保险系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院、北京市西城区展览路医院救治。经诊断，造成原告右踝(三踝)骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2016年6月23日至2016年8月19日住院57天，至今仍不能正常生活、工作。请求法院判令被告赔偿医疗费40661.19元，二次手术费18000元，住院伙食补助费5700元，营养费4500元，护理费10620元，残疾赔偿金63430.8元，精神损害抚慰金10000元，误工费6384元，残疾辅助器具费780元，交通费1000元，财产损失费2000元。被告垫付费用我方未主张。鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告宋贵富、郭传红辩称：对事故认定无异议，宋贵富与郭传红系夫妻关系。我方在原告受伤后，垫付了部分医疗费及护理费。对原告诉讼请求的意见同意保险公司的答辩意见。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故认定无异议，同意赔偿合理合法的损失。医疗费根据票据核算，二次手术费未实际发生，可在实际发生后另行赔付，住院伙食补助费认可，营养费根据原告伤情，认可75天，每日按30元计算。护理费根据原告伤情，认可60日护理期，住院期间有护工护理，对于住院期间护理费同意负担。出院后认可3天护理期，出院后按100元每天计算。精神损害抚慰金认可5000元，财产损失、残疾辅助器具费、交通费以票据为准。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年6月21日9时20分，在海淀区中关村南大街魏公村路口，宋贵富驾驶小客车（车牌号×××所有人为郭传红）由南向北停车，原告骑行电动自行车由南向北直行，宋贵富未住院观察车外情况，打开车门时，与原告发生碰撞。原告倒地受伤，车辆受损。海淀交通支队认定宋贵富为事故全部责任。
原告受伤后，于事发当日在人民医院检查，6月23日入院治疗，诊断为：三踝骨折（右侧）、高血压病、前列腺增生、2型糖尿病。6月27日行踝骨骨折复位术。7月6日，原告出院，出院医嘱记载：换药、转展览路医院康复治疗、复诊、短期避免负重。出院当日，原告转入展览路医院康复科治疗，经对症治疗后，于8月19日出院，原告连续住院共56天。原告出示的医疗费单据记载两次住院共支付医疗费85661.19元。
误工费部分，XXX于2016年10月20日出具证明，原告为该单位退休教师，根据院规定和教学需要，退休后一直返聘授课。2016年6月21日发生交通事故后，张老师入院手术治疗。根据医生诊断，张老师康复治疗出院后仍需全休3个月。其担任的《唐宋词选读》课程，9月5日开学时教务处已通知全院停开，因此扣发课时费6384元。
护理费部分，原告在展览路医院住院期间，支付护理费4500元（每日180元，共25天）。出院后，原告继续聘请护工护理，支付护理费及介绍费5300元。护理费每月1500元。
残疾辅助器具费，原告出具购买轮椅的发票，金额为780元。
交通费部分，与原告申请伤残评定日期对应的出租车发票，金额为73元，其余费用均不能证明与原告本人就医或复查有关。
伤残等级部分，原告于2016年9月30日进行伤残等级评定，10月31日，该鉴定单位作出鉴定意见：被鉴定人张福庆的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残：赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。双方对鉴定意见无异议。
原告称财产损失部分，包括事故导致的车辆损失、衣物损失以及无法出行的损失。XX公司出具证明，内容为原告于2016年5月11日从我公司订购北京至加拿大往返机票一张，往返时间7月5日及8月4日。机票号为014-9560857707，因张先生受伤住院，要求退票，收取退票费1300元。平安保险认为该项损失不属于直接损失，不应由保险限额赔偿。
原告受伤后，宋贵富垫付抢救费1388.39元。原告住院期间，其垫付住院押金45000元。支付住院期间护理费5940元。支付住院期间残疾辅助器具费130元。
另查，事故车辆由郭传红所有，由平安保险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、护理费发票、残疾器具费发票、交通费票据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。平安保险系事故车辆的保险公司，应依法首先在各项保险限额内，承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分，由侵权人承担。郭传红系事故车辆的所有人，在事故发生时，依法办理的年检，投保了保险，车辆驾驶人具有相应资质，其依法不需要承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，未出示相应医嘱，本院不予支持，原告可在实际手术后另行主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但原告从人民医院出院至展览路医院住院为一日，不应叠加计算，故具体赔偿金额应为5600元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，平安保险同意按每日30元标准，支付90日的营养费，本院不持异议。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，已出具外交学院相关部门的课时费扣发说明，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，出示了相应证据，虽然原告出院后聘请护工护理时间较长，但考虑其自身年龄较大，且存在重度骨质疏松的症状，康复时间较长，故该项请求，本院结合实际情况予以支持，具体金额以原告出示的护理费票据为准。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，具体金额酌定为8000元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的费用予以支持。事故导致衣物及车辆损坏，酌情赔偿400元。因伤取消出国探亲的损失，属于因事故发生的间接损失，不符合保险合同约定，该项请求应由侵权人宋贵富直接承担。宋贵富在本次事故中垫付的费用，可在本案生效后向保险公司另行主张理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张福庆医疗费一万元、护理费九千八百元、残疾赔偿金六万三千四百三十元八角、精神损害抚慰金八千元、误工费六千三百八十四元、残疾辅助器具费七百八十元、交通费七十三元、财产损失四百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张福庆医疗费三万零六百六十一元一角九分、住院伙食补助费五千六百元、营养费二千七百元。
三、本判决生效后十五日内，被告宋贵富赔偿原告张福庆机票款损失一千三百元。
四、驳回原告张福庆其他诉讼请求。
如果被告宋贵富、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零三元，由原告张福庆负担二百六十元（已交纳），由被告宋贵富负担一千五百四十三元（本判决生效后七日内交纳），鉴定费二千二百五十元，由被告宋贵富负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年二月十五日
书记员 卢震