湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘07刑初16号
被告人夏明胜，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押鼎城区看守所。
辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省常德市人民检察院以湘常检刑一诉[2016]13号起诉书指控被告人夏明胜犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员邱馨仪出庭支持公诉，被告人夏明胜及其辩护人陆序丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市人民检察院指控，2015年10月12日下午，被告人夏明胜从长沙乘车携带毒品××到达常德欲与张某某(另案处理)进行毒品交易。19时许，张某某安排朱某(另案处理)通过银行自助设备向夏明胜指定的银行账户打款28100元。当晚22时许，被告人夏明胜在鼎城区武陵镇交通国际酒店门口被公安人员抓获，从其身上携带的香烟盒内查获用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物一小包，在其居住的银丰宾馆208房间内查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包。经鉴定，所查获毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分，其中，从香烟盒内查获的毒品净重1.4克，从银丰宾馆208房间内查获的毒品净重999.02克，甲基苯丙胺含量为72.4%。
该院认定上述事实的主要证据如下：手机等物证及照片、通话详单、户籍资料等书证、被告人夏明胜的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。
该院认为，被告人夏明胜贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人夏明胜辩称：1、其在公安机关的第一次供述受到了刑讯逼供。2、其行为不构成贩卖、运输毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪。
其辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人夏明胜贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，本案应定性为非法持有毒品罪；2、被告人夏明胜系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且查获的毒品未流入社会，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日下午，被告人夏明胜携带毒品甲基苯丙胺(××)从长沙乘车至常德与张某某(另案处理)进行毒品交易。到常德后夏明胜入住常德市鼎城区银丰宾馆6208室。当日19时许，张某某安排朱某(另案处理)通过银行自助设备向夏明胜指定的银行账户打款28100元。22时许，被告人夏明胜在鼎城区武陵镇交通国际酒店门口被公安人员抓获，从其身上携带的香烟盒内查获用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物一小包，在其居住的银丰宾馆208房间内查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包。经鉴定，所查获毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分，其中，从香烟盒内查获的毒品净重1.4克，从银丰宾馆208房间内查获的毒品净重999.02克，甲基苯丙胺含量为72.4%。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的报警案件登记表、线索来源、抓获经过及情况说明、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月12日8时许，鼎城区公安局禁毒大队接匿名举报，汉寿籍犯罪嫌疑人夏明胜将会带毒品来常德商贸城。接报后，禁毒大队迅速调集民警前往商贸城进行布控。当晚22时许在武陵镇交通国际酒店门口将夏明胜抓获，从其身上烟盒内收缴××疑似物一小包，随后在夏明胜居住的银丰宾馆208房间内的电脑桌上的红黄相间的纸袋内收缴××疑似物一大包。归案后，夏明胜对贩卖××的事实供认不讳。次日，常德市鼎城区公安局对该案立案侦查。
2、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、现场搜查、人身检查及毒品称重、封存的录像资料，证明公安机关在夏明胜身上的烟盒内收缴毒品疑似物1小包，在其居住的银丰宾馆6208房间内收缴××疑似物1大包，另扣押人民币4400元，农业银行卡1张，黑色苹果4手机1台、白色三星手机1台。
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2015]874号物证检验报告、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴(毒品)字[2015]8291号物证检验报告，证明扣押的2包透明塑料袋装白色晶体分别净重1.4克、999.02克，均检验出甲基苯丙胺成分，其中999.02克白色晶体中的甲基苯丙胺含量为72.4%。
4、毒品收缴专用收据，证明涉案毒品已被收缴。
5、银丰宾馆房费预交通知单，证明夏明胜2015年10月12日19时入住常德市鼎城区银丰宾馆6208室。
6、被告人夏明胜152××××4006的通话详单，证明案发前后被告人夏明胜与张某某电话联系的情况，及2015年10月12日夏明胜的手机通话机站位置由长沙移动到常德。
7、被告人夏明胜的手机短信照片，证明2015年10月12日，夏明胜与“张哥”(张某某)短信联系的情况。夏明胜于10月12日15时05分、17时39分将农业银行的账号发短信给“张哥”，多次催促张哥打款，并于当晚19时48分发短信：“张哥，老板说还差一万多。帮忙搞定我好交差，我也快到了”。
8、中国农业银行银行卡交易明细清单及农业银行自助设备交易视频，证明开户名为夏明胜的农业银行账户于2015年10月12日19时许现存28100元；另监控显示当晚18时57分-19时6分，同案人朱某在ATM机上进行自助交易的情况。
9、尿样检测报告，证明夏明胜系吸毒人员。
10、同案人朱婷的供述,证明朱婷与张某某系同居关系，张某某曾带夏明胜到居住的浙风名邸1902室吃过饭，故朱婷认识夏明胜。2015年国庆节后几天，大约晚上7时许，朱婷坐张某某的车从红卫居委会到步行街去。路上，张某某接了几个电话，张在电话里讲：“莫催，就来达”“事马上跟你搞好”。后张某某拿了三万元现金给朱，让朱在武陵阁农业银行给夏明胜打三万元。朱下车后在武陵阁农行柜员机上按张某某提供的手机短信内的名字账号，给夏明胜存了三笔钱，共计28100元，余款因为太旧未能存入。第二天早上，张某某一人回到浙风名邸，脸色不好看。
11、被告人夏明胜的供述、同步录音录像及辨认笔录，证明夏明胜与张哥(张某某)是2015年9月份在长沙吸毒时认识的，夏要张哥照顾下发财的路，并留了手机号码。2015年10月11日晚上7、8点钟，张哥打电话要夏带一条货(××)给他，并答应付36000元钱(28000元货款及8000元报酬)。次日下午2点，张哥电话告诉夏已经和李哥(40多岁，中等身材，讲普通话)谈好，让夏到长沙市雨花区的卧龙酒店接东西。半个小时后，夏在酒店门口见到开银白色本田轿车的李哥，李哥将一个布袋子给夏，布袋子里有黑色塑料袋包好的××。夏回到卧龙酒店三楼房间后，将黑色塑料袋从布袋里拿出来放在装衣服的纸袋子里，再装了几件衣服在纸袋子里。夏告诉了张哥马上动身回常德，并将自己的农行账户发给张哥，要张哥把36000元打在自己的账户上，省得自己带现钱。下午3时许，夏在酒店门口上了长沙至汉寿的商务车，6时许到达汉寿汽车站，随后夏以150元的价格租了辆比亚迪小车，晚上7点多到达桥南商贸城。夏在商贸城的银丰宾馆开了房(房号208)。半个小时后，张哥开了辆大众越野车到商贸城，因李哥交代，张哥没有把钱付清，便不能把毒品给张哥，故夏没有带毒品见张哥。在车上，张哥说李哥还不相信自己，便先给了夏一半钱4400元，余款取钱后再与夏联系。后夏用手机查了下农行账户，张哥给夏农行卡上打了12000元。当晚22时许，夏在武陵镇交通国际酒店门口拦摩的时被公安抓获。经夏明胜辨认，4号男子为“张哥”(张某某)。
另被告人夏明胜在检察机关及当庭供述，自己是为了吸食毒品，而在张哥的介绍下，前往长沙李哥处，花了18000元购买1条毒品，交易地点在李哥的银白色本田轿车；购买的毒品的钱是父母给的23000元修房钱。
12、户籍信息，证明夏明胜的身份情况。
本院认为，被告人夏明胜违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的非法购买、运输甲基苯丙胺类毒品1000.42克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人夏明胜辩称：其在公安机关的第一次供述受到了刑讯逼供。经查，公安机关第一次对被告人夏明胜进行讯问时全程同步录音录像，该录像内容显示被告人夏明胜供述过程真实自然，公安机关的侦查人员没有实施刑讯逼供的行为。故被告人的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
被告人夏明胜及其辩护人提出：公诉机关指控被告人夏明胜贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，其不构成贩卖、运输毒品罪，应为非法持有毒品罪；经查，被告人夏明胜对明知是毒品而予以购买，并将毒品从长沙运输到常德，联系买家，收取毒资的事实供认不讳，且该供述与同案人朱婷的供述、手机通话详单、手机催款短信、银行卡交易记录、扣押毒品清单、毒品鉴定报告等证据能够相互印证。被告人为了贩卖而购买、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为应当以贩卖、运输毒品罪定罪。故被告人辩解及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人夏明胜的辩护人辩称：被告人夏明胜系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且查获的毒品未流入社会，应对其从轻、减轻处罚。经查，被告人夏明胜虽系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，但审查起诉、审判阶段均翻供，本案涉案毒品虽未流入社会，但该事实并非出自被告人的主观意愿，而系公安机关及时查获。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据本案事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判处如下：
被告人夏明胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 李 丹
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款(一)项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。