wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执123号
申请执行人蔡萌苗，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北段。
法定代表人吴志英,系该院院长。
本院在执行蔡萌苗与户县友好医院劳动争议一案中申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1832号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1500元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人户县友好医院已将上述案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱世玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1312号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：刘某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第384号
原告上海管博律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人郝淑红，主任律师。
委托代理人文影。
被告北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
被告北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告上海管博律师事务所与被告北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司、被告北京中搜网络技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告上海管博律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海管博律师事务所申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海管博律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币1522元，减半收取计761元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2905号
原告刘亚南，男，满族，1992年3月7日出生，住河北省承德市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告王硕，男，汉族，1986年5月5日出生，住保定市徐水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司经理
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告刘亚南诉被告王硕、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚南委托代理人崔雨苗、被告人保财险的委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日，原告驾驶京Ｙ×××××车辆行驶至京港澳高速56公里500米处，与被告王硕驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，致使车辆京Ｙ×××××损坏、乘车人田美丽受伤，造成交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队涿州大队作出事故认定，认定被告王硕负全部责任。事故发生后，乘车人田美丽被送往涿州市医院接受检查治疗，车辆京Ｙ×××××在北京新创伟业汽车维修服务有限公司进行修理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19538元。
被告人保财险辩称，被告王硕没有驾驶资格，保险公司不承担责任。
被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月23日，被告王硕驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京港澳高速56公里500米处与原告刘亚南驾驶的京Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆京Ｙ×××××损坏，乘车人田美丽受伤，造成交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队涿州大队作出事故认定，被告王硕无证驾驶，负全部责任，原告无责任。车辆冀Ｆ×××××在第二被告人保财险处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，车辆京Ｙ×××××在北京新创伟业汽车维修服务有限公司进行修理，产生施救费850元，维修费16750元，共计17600元。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件、保险单复印件，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故给原告车辆造成损坏，事实清楚，证据充分，被告王硕负事故全部责任，事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，原告的各项经济损失应由被告人保财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由被告王硕赔偿。对原告主张乘车人田美丽的损失，应由田美丽本人另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘亚南财产损失2000元。
二、被告王硕于本判决生效后七日内赔偿原告刘亚南剩余财产损失15600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担28元，被告王硕负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 李凤丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执830号
申请执行人：张启广，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡李庄行政村张庄**号。
被执行人：孙文彪，男，1971年01月02日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村******号。
张启广与孙文彪民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第3677民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，孙文彪未按期履行生效法律文书确定的义务，张启广于2016年08月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙文彪发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律��书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙文彪长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第3677民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3263号
原告ＸＸ，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，户籍地榆树市八号镇**号村*组。
被告王世勃，男，40岁，汉族，农民，户籍地榆树市八号镇**号村*组。
原告ＸＸ诉被告王世勃同居后子女抚育纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
诉讼费100元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 全艳春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2908号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代理人：黄庆刚，行长。
被告:李素侠，女，1963年5月9日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年五月二十九日
书记员 李义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄云峰，男，1981年05月03日出生，住江苏省张家港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118398.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118398.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10227号
原告：刘宗清，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告：於以敬，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘开秀，女，1963年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘宗清诉被告於以敬、刘开秀合伙纠纷协议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘宗清委托诉讼代理人杨秋到庭参加诉讼，於以敬、刘开秀经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘宗清向本院提出诉讼请求：於以敬、刘开秀共同向刘宗清退还项目投资金38万元并支付违约金（以38万元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
事实与理由：2012年12月6日，刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人签订了《股份合作协议》，合伙承建遵义市正安县华锐房地产有限公司华锐城一期的景观工程。2014年4月17日，刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人就该项目达成《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》，协议中约定於以敬应付曹鸿剑项目投资金额37万元整，於以敬应付刘宗清项目投资金额53万元整，於以敬于2014年5月20日之前一次性付清，逾期未付按每天壹万元支付违约金给曹鸿剑和刘宗清。协议签订后，於以敬向刘宗清仅退还了15万元整，还欠38万元未予退还。刘宗清认为《项目结算清单付款协议》实为退伙协议，在刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人达成该有效协议后，於以敬应按照合同约定全面、诚实履行，但於以敬却违背合同约定未予退还全部款项，故於以敬应当承担相应的违约责任。本案中於以敬以个人名义所负债务系在於以敬与刘开秀夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。
於以敬、刘开秀未出庭，未答辩。
刘宗清举示如下证据：
1、《股份合作协议》一份，拟证明刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人的合伙关系；
2、《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》，拟证明刘宗清、曹鸿剑、於以敬就贵州正安华锐房地产有限公司华锐城一期景观工程土建项目达成退伙协议；
3、《离婚协议书》（复印件，加盖有重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章）、婚姻登记信息页（复印件，加盖有重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章），拟证明於以敬与刘开秀于1986年1月15日结婚，2015年8月24日离婚，本案所涉债务发生在於以敬与刘开秀婚姻存续期间，系於以敬与刘开秀夫妻共同债务，应由於以敬与刘开秀共同偿还。
本院认证认为，於以敬、刘开秀经本院依法公告传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。刘宗清举示的证据能相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人签订了《股份合作协议》，内容为：“关于贵州正安工地的相关投资合作方式和管理条例，大家协议一致同意形成合作方式：由刘宗清、曹建（法院注：应为‘曹鸿剑’）、於以敬三方共同协商合作，投资分红三方同等比例。合作后资金由财务统一管理，股东投资要见现金，不能有差账，资金由专门结付账户管理，财务要正规，各项报销单据须经三人签字认可。”
2014年4月17日，刘宗清、曹鸿剑、於以敬签订《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》，内容为：截止于2014年4月17日，三方对正安华锐房地产有限公司华锐城一期景观工程土建项目结算为，於以敬，应付曹鸿剑项目投资金额叁拾柒万元整（￥370000元），於以敬应付刘宗清项目投资金额为伍拾叁万元整（￥530000元），於以敬应付以上两人总金额为玖拾万元整（￥900000元），该款经三方协商达成共同协议，由於以敬于2014年5月20日之前一次性付清，逾期未付按每天壹万元支付（￥10000元）违约金给曹鸿剑和刘宗清二人。此工程之前和之后的一切未付款项和事务均由於以敬一人负责承担，与曹鸿剑和刘宗清无任何关联。此协议经三方签字生效，具有同等法律效力，三方各执一份，三方共同遵照执行。
於以敬与刘开秀于1986年1月15日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚。
庭审中，刘宗清自认於以敬向刘宗清退还了15万元项目投资金。
本院认为，刘宗清、曹鸿剑、於以敬之间关于正安华锐房地产有限公司华锐城一期景观工程土建项目成立的合伙关系，有刘宗清、曹鸿剑、於以敬签订的《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。
合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。於以敬在《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》承诺于2014年5月20日前向刘宗清支付项目投资金额为53万元整，尚欠38万元未支付，构成违约，应承担违约责任。刘宗清请求於以敬退还项目投资金38万元，予以支持。
刘宗清还请求於以敬支付违约金（以38万元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。本院认为，协议中约定“逾期未付按每天壹万元支付（￥10000元）违约金给曹鸿剑和刘宗清二人”，刘宗清自愿将计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，是对自身权利的自由处分，同时未超过法律允许的范围，本院予以支持。
关于刘开秀的责任。本院认为，於以敬的本案债务形成于於以敬与刘开秀夫妻关系存续期间，属于於以敬与刘开秀的夫妻共同债务，刘开秀应当承担共同清偿责任。
於以敬、刘开秀经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於以敬、刘开秀于本判决生效之日起10日内共同向原告刘宗清退还项目投资金38万元并支付违约金（以38万元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，公告费600元，共计7680元，由被告於以敬、刘开秀负担（此款已由刘宗清垫付，於以敬、刘开秀于本判决生效之日起10日内付给刘宗清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审6号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张斌，职务局长。
委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人：鸡东县安达煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。
法定代表人：李宪一，职务投资人。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县安达煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第41号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县安达煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第41号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第41号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宫兆敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初6033号
原告：朱菊平。
委托诉讼代理人：周雪琴,系原告妻子。
委托诉讼代理人：许承英。
被告：金宏。
被告：许玉兰。
本院在审理原告朱菊平与被告金宏、许玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回对被告金宏、许玉兰的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱菊平撤回对被告金宏、许玉兰的起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告朱菊平负担。
审判员 艾罗伟
二〇一八年二月九日
书记员 曹自强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6414号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：唐晓斌，男，1965年4月21日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自动撤诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵舟航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2597号
申请执行人:朱金鑫，男，1983年9月25日生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙守峰，男，1970年10月3日生，汉族，住新沂市。
申请执行人朱金鑫与被执行人孙守峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的2714485元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈小凡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4725号
原告：蔡梅芳，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈书成，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告蔡梅芳与被告陈书成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告蔡梅芳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��梅芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡梅芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡梅芳负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执287号之一
申请执行人：崔竞文,女,1986年4月30日出生，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：毛忠斌，男，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：孙凤昌,男,1944年9月15日出生,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人崔竞文与被执行人孙凤昌机动车交通责任事故纠纷执行一案，靖宇县人民法院2017年3月28日作出的（2017）吉0622民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凤昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔竞文于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人孙凤昌支付更换维修车辆费用2.98万元，负担案件申请执行费417元、案件受理费318元、鉴定费4000元、保全费320元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人崔竞文与被执行人孙凤昌自愿达成执行和解，即被执行人孙凤昌以退休工资每月2000元偿还车辆维修费用并负担案件执行费417元、案件受理费318元、鉴定费4000元、保全费320元及迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初131号民事判决的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：胡军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1331号
申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：马某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复98号
复议申请人（异议人、被执行人）：王砚祥，男，1972年11月30日生，住连云港市海州区。
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌路46号。
负责人:傅爱民，该行行长。
委托诉讼代理人:房忠东、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人:连云港柏泰商贸有限公司，住所地连云港市海州区人民路199号振兴精品装饰城吉利来地板。
法定代表人:王砚忠，该公司总经理。
被执行人:王砚忠，男，1970年6月28日生，住江苏省灌云县。
被执行人:朱景霞，女，1971年6月15日生，住江苏省灌云县。
被执行人:徐海敏，女，1973年8月5日生，住连云港市海州区。
复议申请人王砚祥不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日举行了公开听证，复议申请人王砚祥、申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行(以下简称中行新浦支行)的委托诉讼代理人房忠东到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，中行新浦支行与连云港柏泰商贸有限公司、王砚忠、朱景霞、王砚祥、徐海敏金融借款合同纠纷一案，原审法院（2014）海商初字第01671号民事判决书已发生法律效力。本案执行期间，对被执行人王砚祥陇海步行西街（女人街）K楼2层K-201号的市场价格向连云港市价格认定局进行询价，该局于2017年2月22日出具连价证[2017]49号关于陇海步行西街（女人街）K楼2层K-201号价格意见书，确定鉴证标的参考价格为936万元。价格意见书注明，价格鉴证目的是为委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
原审法院认为，执行期间，就涉案房产市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具价格意见书，该询价结果仅为执行案件提供价格参考，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为价格意见书形式不合法、评估价格低无事实法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回异议人王砚祥的异议请求。
王砚祥申请复议称，涉案房产的评估价936万，其价值应远远大于这个评估价。
申请执行人中行新浦支行称，涉案房产的评估价符合市场价格，请法院驳回其复议申请。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，连云港市价格认定局具有认证的资格，其对涉案房屋进行鉴证并出具了价格意见书,询价程序合法，且该询价结果仅为执行案件提供价格参考。王砚祥认为价格意见书形式不合法、评估价格低等复议申请理由，无事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回王砚祥的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异138号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17475号
罪犯赵玉珍，女,1974年9月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）德中刑初字第267号刑事判决,以被告人赵玉珍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第333号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9887号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵玉珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵玉珍减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6948号
罪犯熊卫新，男，1973年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00744号刑事判决，认定被告人熊卫新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊卫新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊卫新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊卫新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊卫新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊卫新的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2014年6月22日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1057号
申请执行人:白林，女，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人：白印席，男，1957年10月15日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：魏景民，男，1959年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人白林与被执行人魏景民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初6号民事调解书，向被执行人魏景民发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人魏景民至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。被执行人魏景民所有的车辆未能实际扣押，且申请执行人要求暂不予处置。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人魏景民下无房产登记信息。
3、2017年3月2日，因被执行人魏景民仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人住所地进行了查找未果，被执行人魏景民申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。
5、本院依法通知申请执行人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
6、经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，由被执行人魏景民分期偿还欠款。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为70000元，已执行到位25000元，尚未执行到位45000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4351号
原告：罗杰，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：阮成勤，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告罗杰与被告阮成勤民间借贷纠纷一案中，原告罗杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费1020元，共计1170元由原告罗杰负担。
审判员 张元明
二〇一七年六月十���日
书记员 阮成勤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执1928号
申请执行人:程勇,男，1972年4月25日生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人:张作成,男,1970年3月12日生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人:朱纳,女,1966年12月9日生,汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：(2017)苏0703民初2180号民事判决书
关于申请执行人程勇申请执行张作成、朱纳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院(2017)苏0703民初2180号民事判决书立案执行该案，被执行人张作成、朱纳至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本案立案执行后，通过参与分配程序，申请执行人程勇分配拍卖房产款项59890元，被执行人张作成、朱纳名下的其他财产由于该案并非首查封，且尚未处置完毕，申请执行人程勇已经申请对其他财产参与分配且申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一八年四月十日
书记员 张洪通
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4962号之一
原告：南通白兔永新纱线有限公司，住所地：江苏省海门市经济开发区秀山东路677号（内10号房）。
法定代表人：成佰新，总经理。
委托诉讼代理人：徐建生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹成华，男，该公司员工。
被告：浙江玉帛纺织有限公司，住所地：浙江省金华兰溪市黄店镇工业功能区。
法定代表人黄少平，董事长。
审理原告南通白兔永新纱线有限公司与被告浙江玉帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南通白兔永新纱线有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通白兔永新纱线有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币364元（已减半收取），财产保全费人民币520元，合计人民币884元，由原告南通白兔永新纱线有限公司负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 王 赟
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 成倩婕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人：殷家丽，该支行行长。
住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区七花广场民族村左侧。
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告雷某某，女，汉族，1976年11月12日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县，
被告朱某，男，汉族，1977年1月21日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县，（系被告雷某某之夫）
被告：张某某，女，汉族，1981年8月27日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县，
被告：李某某，女，汉族，1981年8月27日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县，（系被告张某某之夫）
被告：何某某，女，汉族，1982年12月24日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县，
被告：李某2，男，汉族，1978年10月4日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县，（系被告何某某之夫）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告雷某某、朱某、张某某、李某某、何某某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。
审判员 骆 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 保雪微
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1270号之一
申请执行人：赵洪其,男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈凤玲，女，1985年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：施晓春，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初718号民事判决书向被执行人陈凤玲、施晓春发出执行通知书，责令被执行人陈凤玲、施晓春立即支付申请执行人赵洪其借款100000元及相应利息，但被执行人陈凤玲、施晓春至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年7月7日查封了被执行人陈凤玲所有的渝××××××小轿车一辆但未实际控制。申请人赵洪其也不能提供被执行人陈凤玲、施晓春的其他执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1270号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒲 逸
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初2377号
原告：郑秀粉，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被告：梅显栋，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住尚志市工农委。
本院在审理原告郑秀粉与被告梅显栋离婚纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年7月10日上午8时30分开庭，原告郑秀粉没有按时出庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郑秀粉与被告梅显栋离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告郑秀粉负担。
审判员 孙 晓 宏
二〇一七年七月十日
书记员 姜杨雨婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20560号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告魏震，男，1982年02月出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏震信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告魏震向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079713XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74441.7899元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币74441.7899元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏震住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏震的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1855号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人钱来善、王笑洁。
被告：金华市华香包装有限公司。
法定代表人：李顺时，该公司执行董事。
被告：李顺时。
委托代理人：陈大方。
被告：李宝华。
原告招商银行股份有限公司金华分行与被告金华市华香包装有限公司、李顺时、李宝华保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，金华波卡工具有限公司与原告签订《授信协议》，授信期限为2014年6月23日至2015年6月22日，授信额度为人民币1000万元。同日，被告金华市华香包装有限公司、李顺时、李宝华分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为上述《授信协议》项下的所有债务提供连带保证责任。当日，原告与金华波卡工具有限公司签订《借款合同》，约定：金华波卡工具有限公司向原告借款300万元，贷款期限为2014年6月23日-2015年6月22日，年利率为7.2%等。原告已按约发放贷款，但金华波卡工具有限公司未按约还本付息，担保人亦未承担相应的保证责任。现原告诉至本院，请求判令：三被告归还贷款300万元，给付利息44379.49元和律师代理费20000元（利息已计至2015年7月2日，此后利息另行计至还款日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：公安机关已因借款人金华波卡工具有限公司的法定代表人程一然涉嫌骗取贷款立案侦查，本院无法确定其行为是否涉嫌经济犯罪和应承担何种责任，需由公安机关统一审查，原告目前的起诉不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的起诉。
保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司金华分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年七月二十三日
代书记员 徐筱玮
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初258号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人袁和林，男，1989年4月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人袁和林犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人袁和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日18时许，被告人袁和林持E证酒后驾驶某号牌的二轮摩托车，从奉节县某场镇某烤鱼店出发沿某路段往某站方向行驶，当车行驶至“某某包”路段时，因车熄火并后溜碰撞到了后面由黄某某驾驶的某号牌的小型轿车。事发后，黄某某的父亲黄某1报警。民警在出勘现场时发现袁和林有酒驾的嫌疑，经酒精呼气测试乙醇含量为166mg/100ml。经万州物证鉴定中心鉴定，袁和林的血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁和林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁和林自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人袁和林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月16日18时许，被告人袁和林持E证酒后驾驶某号牌的二轮摩托车，从奉节县某场镇某烤鱼店出发沿某路段往某某站方向行驶，当车行驶至某场镇小地名“某某包”路段时，遇黄某某驾驶的某牌号的小型客车同向行驶，因袁和林酒后驾车操作不当车辆后滑，致车辆与黄某某驾驶的小型客车右前保险杠处发生刮撞，造成小型客车右前部部分受损的交通事故。事发后，黄某某的父亲黄某1报警，被告人袁和林在现场等候处理。民警在出勘现场时发现袁和林有酒驾的嫌疑，经酒精呼气测试乙醇含量为166mg/100ml。经万州物证鉴定中心鉴定，袁和林的血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。后经事故认定为被告人袁和林负全部责任。
事故发生后，被告人袁和林与被害人黄某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等法律文书；2、酒精呼气测试单及测试截图、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人许某某、史某某、黄某1的证言；4、被害人黄某某的陈述；5、被告人袁和林的供述；6、万州公鉴（乙醇）[2016]0118号鉴定文书；7、血液提取笔录、血液封存笔录；8、酒精呼气测试及抽血视频资料等。
本院认为，被告人袁和林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人袁和林明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人袁和林在事故发生后已与被害人达成赔偿协议，一定程度减轻了社会影响，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁和林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人袁和林的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年九月二十日
书记员 周 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0246号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人夏立喜，男，1988年10月9日生，汉族，住沭阳县。
被执行人袁艳秋，女，1991年10月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为104830.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5870号
原告：张集伦，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。
被告：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，注册地贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码91520322314202502U。
法定代表人：文小红，该公司经理。
被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代,915002226664332835。
法定代表人：文小红，该公司经理。
本院在��理原告张集伦诉被告遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司、重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张集伦向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张集伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张集伦负担。
审判员 蔡文昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 璇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初886号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：马龙山，男，成年人，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告马龙山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李兰英
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1122刑初118号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日被交城县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕,同年4月8日被取保候审，同年8月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年3月19日13时50分许，被告人倪某驾驶晋KB****号重型自卸货车沿国道307线由东向西行驶至618KM+100M处时与由南向北横过公路的张某甲发生碰撞，造成张某甲经交城县人民医院抢救无效死亡、晋KB****号车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，倪某负事故全部责任，张某甲无责。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某案发后由同行人员报警，并在原地等待交警到来，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人倪某十一个月以上一年七个月以下有期徒刑，执行方式可以为缓刑。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2016年3月19日13时50分许，被告人倪某驾驶晋KB****号重型自卸货车沿国道307线由东向西行驶至618KM+100M处时与由南向北横过公路的张某甲发生碰撞，造成张某甲经交城县人民医院抢救无效死亡、晋KB****号车受损的交通事故。案发后，倪某的同行人员孙某报警，倪某在原地等待交警到来，到案后能如实供述自己的犯罪行为。经道路交通事故认定书认定，倪某负事故全部责任，张某甲无责。
另查明，2016年4月8日，经山西省交城县公安局交通警察大队调解，本案双方当事人家属就本案民事部分达成调解协议，由于本起事故造成被害人家属的经济损失，由晋KB****号车所投保险公司承担赔偿责任；同日，被害人张某甲家属对被告人倪某的犯罪行为作出谅解；晋KB****号肇事车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司于2016年5月23日向被害人张某甲家属张某乙的账户转入赔偿款200137.1元。
上述事实，有公诉机关及被告人家属当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据。
1、户籍证明，证明被告人倪某的基本信息。
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片，证明2016年3月19日，在307国道618KM+100M处，发生交通事故的现场情况。
3、扣押物品清单，证明2016年3月19日，被告人倪某持有的晋KB****号重型自卸货车、晋KB****行驶证、驾驶证被交城县公安局交通警察大队扣押。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明2016年3月20日，山西晋安司法鉴定所作出检验结果，送检的倪某血样中未检出乙醇成份。
5、司法鉴定检验报告书，证明2016年3月24日，山西省文水司法鉴定中心作出检验结果，晋KB****号重型自卸货车前部左段变形损坏痕迹特征符合与张某甲身体右侧碰撞接触所形成的痕迹特征；晋KB****号重型自卸货车制动前的行驶速度为43±2（km/h）。
6、法医学尸体检验报告书，证明2016年3月24日，交城县公安司法鉴定中心作出报告意见，张某甲系交通事故致颅脑损伤伤创伤性休克而死亡。
7、居民医学死亡证明（推断）书、死亡注销证明及火化证，证明被害人张某甲死亡原因系车撞伤，死亡时间为2016年3月19日。
8、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶员信息查询表。
9、公证书及相关证明材料，证明2016年3月31日，陕西省岚皋县公证处作出公证事项，张某甲在世的亲属共有一人为其妹妹张某乙，出生于19**年**月**日，现住陕西省某县。
10、道路交通事故认定书，证明2016年3月25日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，倪某负本起事故的全部责任，张某甲无责。
11、交通事故损害赔偿调解书，证明2016年4月8日，经山西省交城县公安局交通警察大队调解，本案双方当事人家属就本案民事部分达成调解协议，由于本起事故造成被害人家属的经济损失，由晋KB****号车所投保险公司承担赔偿责任。
12、谅解书，证明被害人张某甲家属张某乙、张某丙于2016年4月8日对被告人倪某的犯罪行为作出谅解。
13、证人孙某证言，证明2016年3月19日13时50分许，他乘坐杨某的货车去山上拉白灰，该车由东向西行驶至广兴村段时，离他们车有十五、六米远，见公路南面有三个人过公路。当时相对方向过来一辆大货车正好与他们车会车，会完车后，由西向东的货车尾部就出来一个人，他们的车就把该人撞了。他没有看清公路南面的三个人是怎么过的公路，就看到一个男人过公路，其他一男一女没有过公路。他看见该男子一下就出来。他乘坐的货车司机当时吓得厉害了，他报的警。他不认识司机，他认识车主杨某。
14、被告人倪某供述，证明2016年3月19日40分许，他驾驶晋KB****号自卸货车，大辛村的孙某在副驾驶的位置上坐着，从阳渠村出发沿307国道由东向西行驶，准备去文水县拉白灰。当他驾驶该车行驶至广兴村路段时，相对方向驶来一辆半挂车刚与他完成会车后，他车前方有一人正由南向北低着头匆匆忙忙过马路，他赶紧踩刹车并向右打了一把方向盘，事发突然该车根本停不下来，就把该男子撞出去好几米。他下车赶紧查看伤者，并让他同车的孙某拨打了”120””110”急救报警电话，大约过了3分钟时间，受伤者的工友找面包车把伤者拉上去了交城县人民医院。他最初发现对方时离他大约有一米左右的距离，他是在事发路段中心线以北的机动车道内发生碰撞的。他车的车头左侧大灯位置和对方身体右侧碰撞的。
二、被告人家属提供的证据
1、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司赔款通知书（收据），证明晋KB****号肇事车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司于2016年5月23日向被害人张某甲家属张某乙的账户转入赔偿款200137.1元。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人倪某明知同行人员报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。案发后，双方当事人家属已对本案民事部分达成调解；被害人家属领取赔偿款，并对被告人倪某的犯罪行为作出谅解；对被告人倪某酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 贾丽红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 盼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执147号之一
申请人：邵素珍。
被执行人：林清美。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执147号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人林清美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林清美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林清美在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币20750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7874号
原告：何琪，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周华（母亲），住上海市。
委托诉讼代理人：何海宏（父亲），住上海市。
被告：徐树亮，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告何琪与被告徐树亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周华、何海宏，被告徐树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的租赁合同，被告将承租房屋返还原告；二、被告将承租房屋恢复原状、如有损坏部位，按市场价赔偿，同时结清水电煤等费用，信箱和房门钥匙交还原告。事实与理由：2016年3月23日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于昆山开发区××路××楼××室房屋，租期三年，月租金850元，合同约定租赁期间被告有下列行为之一的，原告有权解除合同收回房屋：1.未经原告书面同意不得擅自将房屋转租、分租、转借等。今年三月原告才知道被告在未经原告同意下将房屋擅自改建用于群租，被告不仅违反了合同，还违反了《苏州市居住房屋出租管理办法》和《中华人民共和国消防法》的法律规定，原告多次找被告协商收回房屋终止合同，被告漫天要价。请求法院依法判决。
被告辩称，对于原告所述不认可，我没有群租，我不同意原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：昆山开发区××路××楼××室房屋房屋所有权人为原告。2016年3月23日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将昆山市东城大道东侧、昆嘉路北侧XX小区XX栋XX室房屋出租给被告，租期36个月，自2016年5月1日至2019年4月30日，月租金850元，租金每三个月支付一次，物业费由原告支付，水电煤、有线电视、网络费由被告承担，合同约定被告未经原告同意不得擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换，被告未经原告书面同意或超出原告书面同意的范围和要求变更房屋结构、装修该房屋或增添附属设施的，原告有权要求被告恢复房屋原状并赔偿损失。
上述合同签订后，原告将房屋交付被告，状态为毛坯，并将门禁卡一张、装修钥匙两把、大门钥匙六把、信箱钥匙两把交付被告。被告将房屋转租给他人。被告租金交至2017年7月。
2017年4月21日，首创悦都物业服务中心出具证明一份，内容为：首创悦都小区物业进入首创悦都小区15号1502户现场查看确认为群租户，客厅隔墙，私拉乱接电线，特此证明。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行。双方签订的合同约定涉案房屋不得转租、分租，而被告将房屋转租、分租已经构成违约，原告据此要求解除房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持，合同解除时间为被告收到本院寄送的原告起诉状时间，即2017年5月3日。合同解除后，被告应当将房屋恢复原状返还原告。合同约定水电煤费用由被告承担，被告返还房屋时应当结清水电煤费用。关于原告主张被告如损害房屋应当赔偿，因损害尚未发生，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告何琪与被告徐树亮签订的房屋租赁合同于2017年5月3日解除。
二、被告徐树亮于判决生效后十日内将昆山开发区昆嘉路318号首创悦都15号楼1502室房屋水电煤费用结清并恢复毛坯状态交付原告何琪，并返还房门和信箱钥匙。
三、驳回原告何琪的其他诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告徐树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月七日
书记员 钱佳伟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初75号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人权东，男，1970年7月9日出生，朝鲜族，出生地山西省宁武县，高中文化，党员，工人，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绛县公安局取保候审。2016年8月23日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人权东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、吕捷出庭支持公诉，被告人权东到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年6月28日6时50分许，被告人权东酒后驾驶晋MPE***号豪爵牌二轮摩托车行驶至绛县三化路口处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，权东血液中酒精含量测定为254.68mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人权东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人权东对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年6月28日6时50分许，被告人权东酒后驾驶晋MPE***号豪爵牌二轮摩托车行驶至绛县三化路口处被绛县公安局交通警察大队民警查获。山西省运城道路交通事故司法鉴定所对权东血液中酒精含量测定为254.68g/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、查获经过，主要内容：2016年6月28日6时51分，公安交警在绛县道路三化路口处巡逻，发现一辆黑色豪爵两轮摩托车形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人权东涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为168毫克/100毫升。随即通知医务人员对其进行血样采集；
3、现场照片，经被告人权东当庭辨认，是其酒后被交警查获现场；
4、当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1306号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者权东血液中酒精含量为254.68mg/100ml；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人权东已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1,其所驾驶的豪爵牌晋MPF***普通二轮摩托车的所有人为王保安；
6、被告人权东的户籍证明，主要证实被告人权东的出生年月日是1970年7月9日，为负刑事责任年龄的情况；
7、被告人权东的供述，主要内容：2016年6月28日凌晨4时左右，我下班后，在绛县二里半生活区一个卖早点的小摊上吃早点，上班累了，吃饭的时候喝了大概四两左右杏花福38度白酒，还没吃完饭，我妻子(王伟)打电话说孩子生病了在县医院，当时时间还早没有公交车，我就驾驶摩托车往县医院敢，摩托车经过绛县三化路口时，我看见前方有交警查车，交警示意我靠边停车，发现我有酒后驾驶摩托车行为，遂即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人权东醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人权东庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人权东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵珍珍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1304号
申请执行人：朱某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1267号
原告：河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌东路与京杭路交汇处南和昌运河东郡15号103。
负责人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘庆银，该公司扬州地区经理。
被告：江苏海游城商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区开发东路188号。
法定代表人：肖睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马盼成，该公司总经理。
原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司（以下简称新和昌物业扬州公司）与被告江苏海游城商业管理有限公司（以下简称海游城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告新和昌物业扬州公司的委托诉讼代理人张永飞、刘庆银，被告海游城公司的委托诉讼代理人马盼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新和昌物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费41667元；2、判令被告承担因拖欠物业费所产生的违约金105000元；3、判令原、被告双方签订的物业服务合同解除；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原、被告双方签订《江苏海游城（扬州）商场物业管理服务合同》，该合同约定原告向被告提供秩序维护与清洁服务，被告按季度向原告支付62500元/季度的物业服务费用。原告履行了合同义务，但被告却未按照合同约定向原告支付物业服务费用，被告仅支付了合同签订后首月的物业费，第一季度中另外两个月的物业费41667元至今未交，经原告多次催要被告仍未给付，根据合同约定被告还应向原告支付违约金105000元。
被告海游城公司辩称，合同约定2016年5月1日原告开始提供物业服务，但直到5月8日原告才陆续派人至被告处进行服务。在提供服务期间，原告所派人员多次未履行岗位职责，擅自离岗、在岗期间玩手机等，因为原告所派保安的擅自离岗导致了商户财物损失以及其他纠纷的发生，我们已经当面要求原告进行整改。双方曾口头约定签订补充协议增加保安和保洁人员，但至今仍然未签订。我们在支付第一季度的费用后，后期一直未收到原告开具的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明如下事实：
2016年5月1日，海游城公司（甲方）与河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司（乙方）签订《江苏海游城（扬州）商场物业管理服务合同》，该合同约定：甲方将江苏海游城负一层、一层、二层（5009㎡）委托乙方实行物业管理；委托管理期限暂定为12个月，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，若暂定委托管理期限到期前一个月，甲乙双方没有提出异议，合同自动续约一年；乙方向甲方提供所辖区域内公共秩序维护及公共区域清洁卫生工作；物业管理服务费自2016年5月1日起至合同结束由甲方按季度62500元向乙方交纳，年度物业管理服务费共计250000元；本物业管理公共服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度最后一个月25号前，即2016年7月25日、10月25日、2017年1月25日、4月25日；签订合同当日需要支付第一季度第一个月的物业服务费20833元，第一季度另外两个月的物业费为41667元，需在2016年7月25日前完成支付，之后每季度物业费62500元按照合同约定的日期支付；若未达到合同约定的服务标准，甲方有权对乙方提出整改要求，乙方应按照合同约定及甲方要求进行服务整改；甲乙双方中任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付合同金额20%的违约金，给对方造成经济损失超过违约金的，对超过部分还应给予赔偿；如果甲方没有按照合同约定的期限支付物业费，甲方按照每日合同总额千分之二的金额向乙方支付违约金，同时乙方有权停止服务，直至甲方支付物业费。
2016年7月11日，海游城公司向河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司支付5月份物业管理服务费20833元。
2016年7月19日，扬州市广陵区市场监督管理局准予将河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司变更登记为河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司。
本案庭审中，海游城公司陈述：被告于2016年6月下旬向原告提出要求终止合同，原告的服务截至当年6月底。新和昌物业扬州公司则陈述：被告在2016年7月25日以后告知原告终止合同，对被告对此没有进行回复，由于被告不支付物业费，原告被迫于2016年7月31日撤出被告经营场所并停止服务。
本院认为：海游城公司与河南怡丰物业服务有限公司签订《江苏海游城（扬州）商场物业管理服务合同》系依法成立的合同，自成立时生效。新和昌物业扬州公司系河南怡丰物业服务有限公司依法变更后的企业名称，其有权提起本案诉讼。新和昌物业扬州公司主张其实际服务至2016年7月31日，海游城公司则称新和昌物业扬州公司实际服务至2016年6月底。因新和昌物业扬州公司对其上述主张仅提供了本公司员工的证词作为证据，不足以证明其7月份为海游城提供了物业服务，而海游城公司只认可对方服务至2016年6月底，故本院对新和昌物业扬州公司主张7月份物业费的诉请不予支持，对其主张的6月份的物业费20833元予以支持。海游城公司抗辩新和昌物业扬州公司为其提供的服务未达到合同约定的标准，却未有证据证明其抗辩理由，本院对此不予采纳。关于新和昌物业扬州公司要求解除合同的诉请，海游城公司在庭审中表示同意解除合同，故双方的合同协议解除。关于拖欠物业费所产生的违约金，按照合同约定，如果海游城公司没有按照合同约定的期限支付物业费，则每日应按合同总额千分之二的金额支付违约金。海游城公司主张合同约定的违约金太高，请求法院予以调低，本院认为合同约定的每日按合同总额千分之二的金额支付违约金，明显过高，本院将违约金调至每日按合同总额（250000元）的万分之五即125元（250000×0.0005=125）支付，原告主张违约金的期间为2016年8月至2017年2月，共计210天，故海游城公司应给付新和昌物业扬州公司违约金26250元（125×210=26250）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海游城商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司物业服务费20833元；
二、被告江苏海游城商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司拖欠物业费所产生的违约金26250元；
三、被告江苏海游城商业管理有限公司与河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司签订的《江苏海游城（扬州）商场物业管理服务合同》解除；
四、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1617元，由原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司负担1098元，由被告江苏海游城商业管理有限公司负担519元（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 时曼
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0311行初37号
原告胡油仓，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证号1403111970********，阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。
委托代理人任若飞，北京盈科律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
组织机构代码：01230029-7。
法定代表人王军，职务：局长,身份证号：1406021962********。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
原告胡油仓要求确认被告阳泉市国土资源局对于原告申请政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任若飞、赵丽丽和被告阳泉市规划局委托代理人赵勇亮、吕琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡油仓诉称：中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿临时用地开采铝矾矿项目，需要占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告土地也在其中需被占用。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人于2016年8月1日向被告阳泉市国土资源局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区的公开的《采矿权许可证》、县级国土资源编制的临时用地复垦规划及其批准文件、县级国土资源编制的年度采矿用地计划及其批准文件、临时用地临时用地计划执行情况、安置补偿情况、土地复垦情况汇报材料、中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿南矿区项目矿山企业提交的：1、临时用地申请及申请表；2、露天采矿用地改革试点批复；3、临时用地平面布置图、1:10000土地利用现状图及土地利用总体规划图（用红线标注临时用地的位置和范围）；4、露天采矿许可证、矿山安全生产许可证；5、勘测定界图及勘测定界技术报告；6、临时用地复垦规划的评审备案表和年度采矿用地计划批复；7、临时用��听证告知通知、回证；8、由中铝、县级国土资源主管部门和银行三方订立的复垦费履约保证合同和银行账户。被告于2016年8月3日中午11点26分进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告补正。被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复，侵犯原告的合法权益。为此原告于2016年10月19日提起诉讼，请求判令1、被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡油仓提供的证据有：信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录，证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，内容和形式均符合法律规定。
被告阳泉市国土资源局质证后认为：1、原告提交的快递���单上收件地址是阳泉市政务大厅国土局窗口，我们准确的收件地址是阳泉市城区南山南路11号。对于原告邮寄的信息公开表的内容，我们没有收到过，故不予质证。2、签收人注明是单位收发章。我单位没有使用单位收发章签收邮件。3、其中涉及第三方的银行账户、采矿范围等商业秘密，需要向第三方征求意见。4、安置补偿情况、土地复垦情况汇报材料，因为原告描述模糊，故无法确定其申请公开的内容。5、被告认为原告申请公开内容，不属于信息公开范围。
被告阳泉市国土资源局辩称：1、被告方从未收到原告的信息公开申请。2、原告诉状中所陈述的申请公开内容为郊区国土分局保管。3、原告与申请内容无利害关系，不具备申请资格。4、被告在收到原告诉状后依法向第三方即山头南矿区征求了意见，第三方不同意公开。5、被告认为原告申请公开内容，不属于信息公开范围，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：原告提供的信息公开申请表、快递底单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。
经审理查明：原告胡油仓是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年8月1日，原告胡油仓以邮递方式向被告阳泉市国土资源局寄送《阳泉市国土资源局信息公开申请书》，请申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区的《采矿权许可证》、县级国土资源编制的临时用地复垦规划及其批准文件、县级国土资源编制的年度采矿用地计划及其批准文件、临时用地临时用地计划执行情况、安置补偿情况、土地复垦情况汇报材料、中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿���矿区项目矿山企业提交的：1、临时用地申请及申请表；2、露天采矿用地改革试点批复；3、临时用地平面布置图、1:10000土地利用现状图及土地利用总体规划图（用红线标注临时用地的位置和范围）；4、露天采矿许可证、矿山安全生产许可证；5、勘测定界图及勘测定界技术报告；6、临时用地复垦规划的评审备案表和年度采矿用地计划批复；7、临时用地听证告知通知、回证；8、由中铝、县级国土资源主管部门和银行三方订立的复垦费履约保证合同和银行账户。原告胡油仓提供的EMS快递单显示收件地址为山西省阳泉市政务大厅（国土局窗口）。根据快递查询显示被告阳泉市国土资源局于2016年8月3日中午11点26分进行签收，签收人：单位收发章。庭审中，原告胡油仓陈述该地址系登录被告阳泉市国土资源局官方网站，依申请公开窗口查阅得知的。该网站显示阳泉市国土���源局自2008年5月1日起正式受理政府信息公开。受理机构为政务大厅国土局窗口。办公地址为阳泉市政务大厅。原告认为被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复。原告不服于2016年10月19日提起诉讼。
本院认为，本案中，原告胡油仓虽根据被告阳泉市国土资源局官方网站，依申请公开窗口查阅得知：阳泉市国土资源局自2008年5月1日起正式受理政府信息公开。受理机构为政务大厅国土局窗口。办公地址为阳泉市政务大厅。但其中邮寄地址应有效送达。原告虽提供快递查询单显示被告已签收，但根据法庭电话查询快递公司可知，快递为阳泉市政务大厅门房签收。阳泉市政务大厅门房至被告政务大厅国土局窗口，该送达也应完成，而不能推定已有效送达。原告应提供相应证据证明其已完成有效送达，但其并未提供相关证据，故原告诉请理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡油仓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡油仓负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3398号
原告：池州市贵池区传云茶叶销售中心，住池州市贵池区香港城*幢***号。
经营者：陈传云，女，1971年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：熊婷婷，女，1989年1月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告池州市贵池区传云茶业销售中心诉被告熊婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即向原告支付茶叶款人民币21300元；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：原告系销售茶叶、焦枣等土特产的个体工商户，被告自2103年9月份开始在原告处订购茶叶，至2014年4月9日，订购的茶叶款合计30724元。2014年9月3日，原告向被告催讨茶叶款时，被告支付9400元，尚欠21324元未予支付。2015年8月6日，被告再次要求被告将剩余茶叶款付清，被告称暂时没有钱支付，当场出具欠条确认尚欠21300元茶叶款。后原告多次催讨该款，均遭被告拒绝。为了维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法判决。
被告未答辩未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、营业执照，证明原告主体适格。
证据2、欠条一张，证明被告尚欠21300元。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2013年9月开始被告在原告处订购茶叶，2015年8月6日被告向原告出具借条一张，确认尚欠茶叶货款21300元。
本院认为：根据原告举证，可以确认原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告订购茶叶，未按约定向原告支付全部价款，系违约行为，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告支付货款21300元。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年九月二十二日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初323号
原告：胡凤平，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：朱晓刚，性别：××，住湖北省房县。
被告：程时艳，性别：××，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：朱光华，性别：××，退休职工，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。
被告朱敬东，性别：××，1967年6月26日，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县（系朱光华儿子）。
原告胡凤平与被告朱小刚、程时艳、朱光华、朱敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告朱小刚、程时艳、朱光华、朱敬东下落不明，同年3月10日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡凤平到庭参加了诉讼，被告朱小刚、程时艳、朱光华、朱敬东经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡凤平向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告偿还我借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8号，被告朱小刚、程时艳因在十堰飞机场包工程需要资金周转，出向我借贷现金。当时出于安全起见，我慎重考虑明确提出：必须要你父亲出面担保方可借出。当时二人虽己给我签署借条，但我未将钱交给他们。2015年7月10号，朱光华假冒朱小刚父亲出面拍胸脯说：“我是他父亲，如果以后他们不履行债务你找我!”并在借据上立字：如不偿还愿承担法律责任。并拿出门面房产证作为抵押，至此我才答应把现金拾万元交给朱小刚、程时艳。并约定利息5分，利息一月一付停息还本。截止2016年3月份停息，至今本金未还利息尚欠。本案四被告中被告朱光华应负主要责任，因其冒充朱晓刚生父，骗我钱财、当做四被告承诺认属，有其朱光华本人偿还。为此，引起诉讼。
被告朱小刚、程时艳、朱光华、朱敬东未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年7月8号，被告朱小刚、程时艳因在十堰飞机场包工程需要资金周转向我借款，当时出于安全起见，原告胡凤平慎重考虑明确提出：必须要朱光华出面担保方可借出，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到胡凤平现金人民币拾万元整（￥100000.00元），利息一月一付，停息还本，身份证：××，借款人：朱晓刚、身份证：××，借款人程时艳，身份证号码：××用门面房产证件抵押，如不偿还，愿承担清偿责任。朱敬东、朱光华，2015年7月8日”。口头约定月息5分，利息一月一付停息还本。截止2016年3月份停息，为此，引起诉讼。
本院认为：债务应该清偿。被告朱晓刚、程时艳向原告胡凤平出具的借据予以证实，有其朱敬东、朱光华担保在借款条据上签字担保，故原告胡凤平要求四被告偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定的月利率是50‰，超过法律规定，本院不予支持。庭审中，原告胡凤平主张按照月利率是20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告程时艳、朱晓刚定于本判决书生效后30日内偿还原告胡凤平借款本金10万元，从2016年3月11日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。被告朱敬东、朱光华对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡凤平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。因原告已预交，故被告邢祥道应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0311行初40号
原告胡油仓，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证号1403111970********，阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。
委托代理人任若飞，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。
被告阳泉市规划局。
统一社会信用代码：11140300012301046N。
法定代表人王伟锁，职务：局长,身份证号：1403021961********。
委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵勇亮，该局工作人员。
原告胡油仓要求确认被告阳泉市规划局对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任若飞、赵丽丽和被告阳泉市规划局委托代理人赵勇亮、吕琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡油仓诉称：中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告作为山头村村民对上述开采项目申请信息公开，查明该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地、违法生产经营。原告于2016年7月10日向被告阳泉市规划局邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿的非法占地、违法生产经营的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年7月12日上午11点签收后未就原告申请查处的事项作出处理并答复原告，构成行政不作为。为此原告提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法确认被告对原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2、请求法院责令被告对原告申请查处的事项依法作出处理；3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡油仓为支持自己的诉讼提供下列证据：
1、查处违法占地生产申请书、申请人的身份信息、委托代理人的委托手续、律师的资格证文件，证明原告依法向被告提出查处申请。
2、山西省环保局出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区项目环境影响报告书的批复（晋环函【2009】250号），证明目的：就涉诉项目审批的矿区面积仅有2.047千米/平方。
3、山西省国土厅出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区2013年度采矿临时用地计划的批复（晋国土资函【2013】861号，证明中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区使用土地的面积85.91亩。
4、阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地的批复（临占字【2013】5号，证明2013年和2015年两次审批的用地面积分别为：0.2803公顷，合4.2045亩；5.7281公顷，合85.92亩。
5、阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地的批复阳郊政发【2015】39号，证明2013年和2015年两次审批的用地面积分别为：0.2803公顷，合4.2045亩；5.7281公顷，合85.92亩。
6、合作协议一份，证明施工单位实际占地面积1283亩，属严重违法占地，应予查处。原先陈述的1300亩，以协议上的数据1283亩为准。被告未处理的行为构成行政不作为。
被告阳泉市规划局质证后认为：上述复印件没有加盖检察院公章，证明不了原告主张。合作协议也是复印件，没有加盖村委会公章。我们对原告提供的证据真实性持有异议，因复印件不应作为证据，我们不再质证。
被告阳泉市规划局辩称：1、根据《规划法》第11、14、41条规定原告申请事项不在被告的职责范围内，原告不具有对矿山企业占地和生产经营管理职责；2、山头矿所在地区应由原告胡油仓在乡、镇人民政府提出申请，乡镇不是原告管理区域，请求法院驳回原告起诉。
本院对上述证据认证如下：原告提供《查处违法占地/生产申请书》、特快专递单及签收单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信；原告提供2-6项证据均系复印件无法与原件核对，不符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法不作为定案证据予以采信。
经审理查明：原告胡油仓是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年，原告胡油仓在向被告阳泉市规划局对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿在阳泉市郊区荫营镇山头村开采铝矾的建设项目申请信息公开未得答复后，以“该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地、违法生产经营”为由于2016年7月10日向被告阳泉市规划局邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿的违法行为进行查处并书面答复原告。其申请事项：1、请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，非法占地、生产经营的行为进行查处。2、请求依法及时对被告中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿下达《责令停止违法行为通过书》。3、依法需要追究当事人及有关责任人员行政纪律责任的，请求贵机关提出移送监察、任免机关处理的建议。4、涉嫌犯罪的，依法需要追究刑事责任的，请求贵机关提出将案件向公安、检察机关移送追究刑事责任的建议。5、请求将处理结果依法书面告知申请人。被告阳泉市规划局于2016年7月11日签收《查处违法占地/生产申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复，为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。
本院认为，被告阳泉市规划局的职责，是负责本辖区内城乡规划管理，并组织实施。原告胡油仓作为公民，采用书信形式，就中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿采矿事项，向被告阳泉市规划局提出申请并反映情况，要求查处违法占地、生产等行为的意见、建议，请求被告作出处理。该情形，符合国务院《信访条例》规定的信访的形式。根据《信访条例》的规定，如原告对被告的处理意见不服，可请求其上级机关复查；如被告无正当理由未按规定的办理期限办理信访事项，可向县级以上信访工作机构进行反映。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。且原告并无证据证明原告与其诉请查处的事项有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（一）、（六）项，第四十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告胡油仓的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告胡油仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨海燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1254号
原告：严泽禹，男，汉族，1951年8月3日出生，无业。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。
被告：潜江市文化体育旅游新闻出版局。
法定代表人：徐中兵，该局局长。
被告：潜江市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：刘爱国，该委员会主任。
两被告的共同委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告严泽禹与被告潜江市文化体育旅游新闻出版局、潜江市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告严泽禹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严泽禹的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严泽禹撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告严泽禹负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十日
书记员 戴璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈桐，男，1980年08月20日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈桐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈桐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31253.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31253.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
唐山市丰南区人民法院
执行裁定��
(2014)丰执字第719号
申请执行人张文兵。
被执行人么爱民。
张文兵申请执行么爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）丰民初字第2608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文兵于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告訾刚，男，1974年7月24日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告訾刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告訾刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83397.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83397.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终883号
上诉人（原审被告）：淮安市翔和翎物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人：许佰宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱桂中，男，1971年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮安市翔和翎物流有限公司因与被上诉人朱桂中买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于本案主车（牌号苏Ｈ×××××、车辆型号CA4158K2R5）是否为“黄标车”，以及如为“黄标车”是否影响其价值认定等事实，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4828号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人淮安市翔和翎物流有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年六月十五日
书记员 谈 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12031号
原告陈永举，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王曦哲，河南永信律师事务所律师。
被告胡永华，男，1970年9月29日出生，汉族，住商丘市阳区。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑东新区商都路8号东3单元14层1402号
法定代表人李秀然。
原告陈永举诉被告胡永华、河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永举的起诉。
案件受理费1055元，全部退回原告陈永举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初676号
原告：纪天珍，市民。
被告：刘成亮，农民。
本院在审理原告纪天珍诉被告刘成亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪天珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪天珍负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1955号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：怕力拉里，男，汉族，生于1991年6月18日，住凉山彝族自治州美姑县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初67号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人怕力拉里拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人怕力拉里的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月十八日
书记员 肖永丰