wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初346号之一
原告：河北银行股份有限公司藁城支行，住所地石家庄市藁城区四明街79号。
负责人：杨云兰，支行行长。
委托代理人：梁兴伟、康启辉，支行员工。
被告：陈连芝，女，1965年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：赵起元，男，1963年4月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北银行股份有限公司藁城支行与被告陈莲芝、赵起元借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月18日，本院作出（2017）冀0109民初346号民事裁定书，本案转为普通程序。2017年5月8日，原告河北银行股份有限公司藁城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司藁城支行撤诉。
案件受理费7184元，减半收取3492元，由原告河北银行股份有限公司藁城支行负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一七年五月八日
书记员 聂会敬
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第01589号
原告师惠霞，女，汉族，1978年2月13日出生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人（特别授权）张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告原俊义，男，汉族，1969年6月18日出生，山西省新绛县龙兴镇居民。
被告李红女，女，汉族，1968年5月15日出生，山西省新绛县北张镇北董村村民。
原告师惠霞诉被告原俊义、李红女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师惠霞的委托代理人张春虎到庭参加诉讼，被告原俊义、李红女经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告师惠霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告原俊义向原告借款1000000元，约定利息为月息2.5分，借期6个月，被告原俊义出具了借据。当日，原告向被告原俊义账户转款1000000元，被告仅支付了4个月的利息。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，经催要未果。请求判令被告归还借款1000000元及约定利息，并互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告原俊义、李红女在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告原俊义和李红女系夫妻关系。2015年4月13日，被告原俊义向原告师惠霞借款1000000元，约定利息为月息2.5分，被告原俊义出具了借据。同日，原告给被告原俊义转款1000000元。此后，被告原俊义向原告支付了至2015年8月12日四个月的利息。上述事实有原告的陈述、借条、农业银行转账凭证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告师惠霞与被告原俊义订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定利息月息2.5分，折合年利率为30%，违反了法律规定。被告已支付四个月的利息，系自愿支付，本院不表异议，但自2015年8月13日起应按照年利率24%计付利息。原告主张借款期限为6个月，没有证据证明，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原俊义、李红女于本判决生效后十五日内共同返还原告师惠霞借款1000000元，并自2015年8月13日起至本判决指定履行期日止对本金1000000元按照年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告原俊义、李红女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 高文俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尚莉莉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)调立民初字第00001号
原告刘某，女，19XX年X月X日生，汉族。
被告某保险公司。
本院受理原告刘某诉被告某保险公司人身保险合同纠纷一案后，被告某保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同提起的诉讼由被告住所地管辖。此案的被告为某保险公司，住所地为铁岭市某区，因此调兵山市人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。被告某保险公司，住所地为铁岭市某区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告某保险公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省铁岭市某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年二月十日
书记员 钟 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第13864号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告郑绍铃，男，1985年6月8日生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑绍铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告郑绍铃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告郑绍铃与原告于2014年4月3日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告郑绍铃未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告郑绍铃在上述授信额度下分39笔向原告申请贷款共计50万元。原告分别于2014年10月22日、11月3日、11月15日、12月18日、2015年1月4日、1月10日分39笔向被告郑���铃发放了贷款。其中，2014年10月22日发放的两笔贷款(借据编号分别为SWXXXXXXXXXXXXXX、SWXXXXXXXXXXXXX)被告选择到期一次性还本付息的还款方式，剩余37笔贷款，被告选择净息还款的还款方式，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告郑绍铃未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑绍铃归还原告贷款本金50万元；2、被告郑绍铃支付原告截至2015年8月14日的利息72,009.4元、逾期利息4,100.51元，以及自2015年8月15日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、被告郑绍铃赔偿原告律师费损失34,566.59元；4、本案诉讼费用由被告郑绍铃承担。被告郑绍铃未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明原告向被告申请额度借款；证据2、《个人信用额度贷款合同》，证明由原告与被告签订原告与被告成立合法��效的借款合同；证据3、个人账户交易明细清单，证明原告与被告借贷明细；证据4、平安小企业金融服务平台，证明具体借款发放日期、借款金额、利率以及还款方式：证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告未按约定履行还款义务所欠款项：证据6、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明代理人具有代理权及因此债权产生的律师费用；证据7、《贷贷平安商务卡客户调查表》，证明被告向原告申请借款及确定具体利率。被告郑绍铃未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告郑绍铃签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，���容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告郑绍铃指定的账户，被告郑绍铃未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币50万元；二、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年8月14日的利息72,009.4元、逾期利息4,100.51元；三、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告郑绍铃签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告郑绍铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费34,566.59元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,906.77元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计15,466.77元(原告已预缴)，由被告郑绍铃承担，��告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应���在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1645号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告祝令兵，男，生于1989年5月10日，汉族，系济南鑫浩焊接技术有限公司职工，住菏泽市郓城县。
被告彭巧然（系被告祝令兵之妻），女，生于1988年10月1日，汉族，系济南方舟板材有限公司职工，住菏泽市郓城县。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告祝令兵、彭巧然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告祝令兵、彭巧然名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告祝令兵、彭巧然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月26日签订编号为A：XX二手贷1000308《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告祝令兵发放贷款人民币1360000元，到期时间为2044年10月14日；还款方式为按月等额本息还款；同时，被告祝令兵、彭巧然出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告祝令兵、彭巧然在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：XX二手贷1000308《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告祝令兵、彭巧然提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金1352711.41元及至2015年9月14日止已实际发生的利息36710.28元，共计1389421.69元（暂算至2015年9月14日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋的所得价款优先受偿；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告祝令兵（缺席）未答辩。
被告彭巧然（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年8月29日，被告祝令兵向原告提出个人贷款申请。2014年9月26日，原告工行高新支行（贷款人）与被告祝令兵、彭巧然（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币136万元用于购买济南市房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年10月11日办理了房屋他项权利证。2014年10月14日，原告向被告祝令兵发放了贷款136万元；贷款利率为6.55%。2015年5月起，被告祝令兵、彭巧然不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年9月15日，被告祝令兵、彭巧然欠原告借款本金1352711.41元、利息36710.28元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告祝令兵、彭巧然签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告祝令兵发放了贷款，被告祝令兵、彭巧然未按合同约定偿还借款。原告要求被告祝令兵、彭巧然偿还借款本金1352711.41元、利息36710.28元的诉讼请求，本院予以支持。因被告祝令兵、彭巧然自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝令兵、彭巧然偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1352711.41元。
二、被告祝令兵、彭巧然支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息36710.28元（截止2015年9月14日止）。
三、被告祝令兵、彭巧然自2015年9月15日起至判决生效之日止以1352711.41元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告祝令兵、彭巧然于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17305元、保全费5000元，由被告祝令兵、彭巧然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王百丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1681号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道283号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社保全部职工。
被告河南省地福祥实业有限公司。
法定代表人张金堂，任董事长职务。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告
河南省地福祥实业有限公司（以下简称地福祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后受理后，根据原告农信联社的申请，于2016年7月19日裁定对被告地福祥公司所有的位于原阳县黄河大道与农行大道交叉福祥明都小区综合办公楼（产权证号：原房权证新城字第××）予以查封。2016年9月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信联社委托代理人高荣光，被告地福祥公司委托代理人邢体兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2014年1月26日，原告与被告地福祥公司协商签订了借款合同及抵押合同，合同约定原告借款10，000，000元给被告地福祥公司使用，期限为2014年1月26日至2015年1月26日，月利率为11.4‰。由于该客户资金紧张于2015年1月24日与我单位协商签订了展期协议至2016年1月20日到期。原告如约将10，000，000元借款给被告地福祥公司使用，但被告却严重违背协议约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款本金10，000，000元及利息。
被告地福祥公司辨称，对原告所起诉的借款事实没有异议，对原告的诉请也没有异议，被告愿意积极还款。
原告农信联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：河南省地福祥实业有限公司贷款业务申请书一份；2014年1月21日评级申请书；2014年1月21日授信申请书；董事会（股东）决议2份；2014年1月21日河南省地福祥实业有限公司承诺书一份；庞喜梅结婚证复印件一份；个人信用担保书；企业法人营业执照及副本、税务登记证及副本、机构代码、开户许可证、机构信用代码证及贷款卡各一份；文件号为“原发改（2007）54号”原阳县发展和改革委员会文件一份；张金堂、庞喜梅身份信息各一份；暂定资质证书正副本各一份；2015年1月23日河南省农村信用社（对公）信贷业务申请书；董事会（股东会）决议；2015年1月23日承诺书一份；流动资金借款合同；最高额抵押合同；编号为085000014274的借款借据；河南省农村信用社（对公）信贷业务申请书；河南农村信用社贷款发放通知书；房地产抵押估价报告一份；土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证两份及副本、房权证及记他证各一份；河南省农村信用社展期通知单；河南省农村信用社借款展期协议；2015年12月7日河南省农村信用社信贷业务到期通知单；河南省农村信用社逾期贷款催收通知书。被告地福祥公司对原告农信联社提出的上述证据没有异议，并确认至2016年9月12日止，下欠原告农信联社贷款本金10，000，000元，拖欠借款利息2，717，000元。
经各方当事人确认，本院对原告提交的、各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告农信联社与被告地福祥公司协商签订了《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》，约定由原告农信联社向被告地福祥公司提供借款10，000，000元，期限为2014年1月26日至2015年1月26日，利率为11.4‰，被告地福祥公司并以自有的位于原阳县黄河大道与农行大道交叉口福祥明都小区综合办公楼（产权证号：原房权证新城字第××）向原告农信联社提供质押担保。在合同履行过程中，因被告地福祥公司资金紧张，原被告于2015年1月24日签订了借款展期协议，将合同期间展期至2015年1月20日。但被告仍未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。截止2016年9月12日，被告地福祥公司下欠原告农信联社贷款本金10，000，000元，拖欠借款利息2，717，000元。
本院认为，原告农信联社与被告地福祥公司于2014年1月26日签订的《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》，以及2015年1月20日签订的《借款展期协议》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告地福祥公司未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告地福祥公司经与原告农信联社协商签订了抵押合同，以自有的综合办公楼设立抵押，完成了抵押登记，则原告农信联社依法取得了抵押物权。当被告地福祥公司不履行还款义务时，原告农信联社有权申请对抵押权物依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。因为被告地福祥公司未向原告农信联社偿还借款本金10，000，000元，已拖欠至2016年9业12日的借款利息2，717，000元，则被告地福祥公司的义务范围包括偿还借款本金10，000，000元，支付拖欠至2016年9月12日的借款利息2，717，000元，以及自2016年9月13日起至还清全部借款之日止的借款利息。
综上所述，原告农信联社要求被告地福祥公司偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告河南省地福祥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10，000，000元，拖欠的借款利息2，717，000元，及借款10，000，000元自2016年9月13日起至还清之日止的借款利息。
如果被告河南省地福祥实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告原阳县农村信用合作联社有权向本院申请对被告河南省地福祥实业有限公司所有的位于位于原阳县黄河大道与农行大道交叉福祥明都小区综合办公楼（产权证号：原房权证新城字第××）依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98000元，保全费5000元，由被告河南省地福祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟 珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第01753号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
法定代表人李红，该公司负责人。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告周顺波，男，1977年3月出生，住重庆市大渡口区。
被告张太娜，女，汉族，1984年11月出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告周顺波、张太娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 蛟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初754号
原告：冉明竹，女，汉族，1950年4月20日出生，住重庆市城口县。
被告：张毅，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：丁开容（张毅母亲），女，1947年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告冉明竹与被告张毅物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冉明竹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉明竹的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许冉明竹撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由冉明竹负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年九月十五日
书记员 张 露
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民二初字第00238号
原告：徐敏，农民。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：李艳艳。
原告徐敏与被告李艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人马永明、周二福到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐敏诉称：李艳艳从徐敏处购买石料。截止2014年10月30日，李艳艳共欠徐敏石料款66000元，并出具了欠条。2014年12月份，李艳艳支付5000元，余款61000元，经徐敏多次催要，李艳艳以暂时无钱为由拒不支付。请求判令李艳艳支付货款61000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
李艳艳未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：李艳艳从徐敏从购买石料。截止2014年10月30日，李艳艳共欠徐敏石料款66000元，并出具欠条一张。后李艳艳还款5000元。徐敏因向李艳艳催要下欠款项未果，起诉来院。
上述事实有徐敏提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。李艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对徐敏提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李艳艳所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。李艳艳理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。徐敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳艳于判决生效后十日内支付原告徐敏石料款61000元及利息，利息从2015年3月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审691号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市泛亚电子科技有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区运东云梨小区三号商住楼6号。
法定代表人钟锋，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20140号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18362.75元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20140号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6468号
原告：陶文，男，汉族，1991年9月15日生，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：马万鹏，男，汉族，1992年8月15日生，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建梅，江苏省海安县海安法律服务所法律工作者。
原告陶文与被告马万鹏、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告张玲的起诉，经审查依法予以准许。原告陶文的委托诉讼代理人王华明、被告人保财险海安公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告马万鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计136710.47元。2、诉讼费由被告承担。
被告马万鹏未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
被告人保财险海安公司辩称：对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月16日1时左右，在花园大桥北侧桥下路口，马万鹏驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由南向北行驶与陶文驾驶电动自行车由东向西直行时相撞，致两车损、人伤。经常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具第0241372号道路交通事故认定书认定马万鹏驾车通过路口未停车瞭望，未让右方来车先行承担事故全部责任。事故发生后，原告陶文因治疗花费医疗费共计36002.47元，共计住院19天。2016年4月30日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临常鉴字第232号司法鉴定意见书评定：被鉴定人陶文因交通事故致左锁骨中外段骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ｅ×××××号小型客车登记在张玲名下。该车在被告人保财险海安公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，被告人保财险海安公司提出对鉴定结论不予认可、申请重新鉴定的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对陶文的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对人保财险海安公司的辩称意见不予采纳。
因本起交通事故造成原告陶文的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险海安公司意见被告马万鹏意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费36002.4736002.47未提供书面答辩意见---36002.47住院伙食补助费342.00342.00---
342.00营养费1080.001080.00---1080.00护理费4200.001800.00---3600.00误工费14000.008010.00
---10000.00残疾赔偿金74346.000.00---74346.00精神损害抚慰金5000.003000.00---
5000.00交通费300.00100.00---
300.00合计：130670.47人保财险海安公司垫付费用0.00被告马万鹏垫付费用0.00交强险赔偿金额103246.00保险外责任被告马万鹏负担27424.47本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陶文因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计103246元。
二、马万鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶文医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27424.47元。
三、驳回陶文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费2520元，共计3720元，由马万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王婷玉
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范艾茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17789号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜新世界服装商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区章阁市场二楼，组织机构代码L67292389。
经营者：倪效国，男，1978年3月8日出生，汉族，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：周海，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华新区观澜新世界服装商场因与被上诉人周海租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一��判决，改判不予退还被上诉人5000元开业庆典费；2、判决被上诉人付清所拖欠2015年7月份实际使用水、电费1091元；3、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以全部驳回。
本院经审理查明，二审中上诉人提交了如下证据：1、开业庆典活动照片、收据及送货单据，证明已经做了开业庆典活动；2、催费通知、水电费计算表（自行制作），证明被上诉人拖欠2015年7月份的水电费；3、合同终止函、快递单，证明在合同履行过程中被上诉人没有按照合同交水电费、租金，被上诉人违约在先，其要求相关的赔偿没有事实依据；4、一审法院（2015）深宝法观民初字第1272号民事判决书，证明在上诉人商场租赁的另一租户作为原告起诉上诉人，该案原告承认商场开业有办理庆典，该案判决驳回了原告要求被告退还开业庆典费的请求。被上诉人质证认为：前述证据不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据，对于证据1的真实性无法确认、关联性不予确认，对证据2的真实性不予确认，对证据3的真实性确认，对证据4的真实性予以确认、关联性不予确认。
根据前述（2015）深宝法观民初字第1272号民事判决书认定的事实，该案原告与本案上诉人于2014年6月6日签订了《租赁合同书》，租赁涉案的章阁市场铺位，该案原告承认涉案租赁物所在商场开业有办理开业庆典。本院二审法庭调查时询问被上诉人在上诉人处租赁铺位后，上诉人有无进行开业庆典活动，指定被上诉人委托诉讼代理人在庭后询问当事人并在三个工作日内回复，如不回复就视为有，被上诉人至今未回复。据此，本院认定本案租赁物所在的商场已举办开业庆典活动。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，对于一审判决认定双方签订的《租赁合同书》无效，上诉人向被上诉人退还履约保证金10000元，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人退还开业庆典费。本院认为，根据二审中查明的事实，双方签订租赁合同后，涉案租赁物所在的商场在开业时确已举办庆典活动，上诉人实际支出了开业庆典费用，且开业庆典活动有助于被上诉人在该商场的经营，被上诉人要求退还开业庆典费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于上诉人上诉请求被上诉人支付2015年7月份的水电费1091元，属于其在二审中提出的诉讼请求，被上诉人不同意调解及由本院一并审理，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人有关不予退还开业庆典费的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1170号民事判决第一、二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1170号民事判决第三、四项；
三、驳回被上诉人周海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费678元（被上诉人已预交），由上诉人负担162元，由被上诉人负担516元；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 ��海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏 楚 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12904号
原告：赵毅，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市荷韵水果种植专业合作社，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附2号门面，组织机构代码57211932-2。
法定代表人陈君，总经理。
委托诉讼代理人:张芮,重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周武,重庆向道律师事务所律师。
本院在审理原告赵毅与被告重庆市荷韵水果种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告赵毅撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵毅承担。
审判员 金宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1039号
申请执行人:济宁市兖州区老干部休养管理所。
被执行人:付连柱。
本院在执行济宁市兖州区老干部休养管理所诉付连柱房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初117号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十月十一日
书记员 张建雄
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执108号
申请执行人：张大成,男,1963年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：杨长成，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张大成申请执行被执行人杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨长成未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张大成于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法受理。
本院于2018年1月24日向被执行人杨长成送达了执行通知书及财产申报令。在执行过程中，被执行人杨长成现下落不明，又无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6240元，执行到位人民币0元。被执行人杨长成尚欠申请执行人张大成6240元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初2243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘文学
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执2419号
申请执行人王新军。
被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
本院在执行王新军与山东高密市广安第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2512号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1674号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告的陪嫁物品；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，在认识三个月后，于2016年5月30日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿，现随原告生活，婚前原、被告接触较少，认识时间较短，草率结婚，婚后原被告没有共同语言，三观不同，经常吵架，被告不务正业，不关心原告和孩子，不尽家庭义务，致使原告一直在娘家居住，至今未建立起夫妻感情，实在无法继续共同生活下去，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我不想离婚。
本院经审理认定的事实如下，2016年3月原、被告经人介绍认识，2016年5月30日办理结婚登记。结婚时被告给原告彩礼88000元及三金，原告陪嫁物品有：组装台式电脑一台、飞利浦55英寸电视一台、三洋全自动洗衣机一台、踏板摩托车一辆、自行车一辆、饮水机一台，以上物品洗衣机和自行车在原告娘家，其余物品在被告处。原被告于2017年3月22日生育女孩刘某甲，现随原告生活。原被告婚姻感情一般，原告经常回娘家家居住。原、被告婚后无共同财产、无债权债务存款。原告户口在娘家，小孩户口在被告处。2017年4月因琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家居住至今，经调解原告坚持离婚。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查处理表等在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，没有好的婚姻基础，婚后原告经常回娘家居住，双方没有建立牢靠的感情基础，在孩子刚满月即发生纠纷，致使原告回娘家居住至今，原告坚持离婚，经调解不能和好，应当认为原被告感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。婚生女孩现在哺乳期，以随原告生活为宜，被告应定期给付原告小孩抚养费。被告可定期对小孩进行探望，探望时原告应予协助。原告陪嫁物品，是原告婚前个人财产，应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某甲随原告冯某生活（原告办理小孩
户口迁移手续时，被告应予协助），被告刘某自2017年6月1日起每年定期给付原告小孩抚养费至小孩独立生活止，小孩抚养费按照河北省农村居民人均年收入的25%计算，每年12月30日前付清当年抚养费；
三、被告可在每月的第一周的周日对小孩进行探望，探
望时原告应予协助；
四、被告返还原告陪嫁物品：组装台式电脑一台、飞利
浦55英寸电视一台、三洋全自动洗衣机一台、踏板摩托车一辆、自行车一辆、饮水机一台（洗衣机和自行车原告已取回）。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1834-2号
申请执行人侍正存。
被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司，住所地盐城经济开发区。
法定代表人孙利荣，该××董事长。
申请执行人侍正存与被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1834号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
助理审判员 蔡 力
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：辛戈，男，1991年8月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：高艳玲，女，1982年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张万军，女，1990年6月3日出生，重庆市万州区人，现住秀山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与辛戈、高艳玲、张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，并依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 康
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初353号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张xx，男，1989年1月16日出生于天津市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住天津市东丽区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。
被告人张xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月7日15时许，被告人张xx在本市河东区爱琴海购物公园5楼太平洋影城内，因琐事与被害人任某1发生口角，继而双方相互厮打，被告人张xx将被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人任某1一侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；另一侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨突骨折，损伤程度为轻微伤；鼻外伤鼻出血，损伤程度为轻微伤。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
案发后，被告人明知他人报警在现场等待，直至被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人张xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 王双悦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执271号之一
申请执行人吕红，女，生于1971年12月23日，汉族。
被执行人尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4126号吕红与尹雪琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人尹雪琴应偿还借款1190000元并负担诉讼费7755元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4126号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李松
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3764号
原告吕俊芳，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告于本祥，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告吕俊芳与被告于本祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦向东、被告于本祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吕俊芳诉称，被告购买原告塑料破碎料，共欠货款21079元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告于本祥辩称，原告的料有质量问题，我造出颗粒到现在没要回货款来。
经审理查明，被告多次购买原告的塑料破碎料，至2016年2月6日，被告共计欠款21079元。被告出具欠条一张。庭审中，原告提交该欠条。经质证，被告对其真实性无异议。
本院认为，被告于本祥购买原告吕俊芳的塑料破碎料，欠款21079元未付的事实清楚，本院予以认定。被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本祥给付原告吕俊芳欠款21079元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十日
书记员 徐银璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第16号
申请人王卫炯。
被申请人李红初。
本院于2016年1月22日受理申请人王卫炯与被申请人李红初机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月5日17时50分许，申请人王卫炯驾驶并搭乘朱贤香车牌号为湘K×××××的小型普通客车行驶到双峰××××殿镇菊花村交叉路口地段转弯时，与从涟源往双峰方向行驶由被申请人李红初驾驶车牌号为湘13B16**的大中型拖拉机发生碰撞，造成申请人王卫炯、朱贤香受伤，两车受损的交通事故。现申请人王卫炯为防止被申请人李红初转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人李红初驾驶车牌号为湘13B16**的大中型拖拉机。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王卫炯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李红初驾驶车牌号为湘13B16**的大中型拖拉机，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初346号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：李某某，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：伍某某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某、伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李某某、伍某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息1209.46元，逾期加收利息296.8元，本息合计21506.26元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告李某某和伍某某系夫妻关系，被告李某某、伍某某夫妇因建房，于2014年1月23日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年5月1日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1209.46元，逾期加收利息296.8元，本息合计21506.26元。
被告李某某、伍某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某和伍某某系夫妻关系，被告李某某、伍某某夫妇因建房，于2014年1月23日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款20000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年5月1日。截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息1209.46元，逾期加收利息296.8元，本息合计21506.26元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、伍某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告李某某和伍某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、伍某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、伍某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1209.46元，逾期加收利息296.8元，本息合计21506.26元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李某某、伍某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年三月八日
书记员 王 科
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执417号
申请执行人:张克翠,女,汉族,1969年01月20日出生,重庆市璧山区。
被执行人:重庆市璧山区档案局,组织机构代码45069840X。
本院受理申请执行人张克翠与被执行人重庆市璧山区档案局承揽合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终6493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克翠向本院申请执行，申请执行标的金额为105493.9元，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区档案局的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无可供执行的银行账户，被执行人重庆市璧山区档案局名下登记有号牌为渝C310**丰田牌汽车一辆，但被执行人对该车辆只有使用权，不属于被执行人的自有资产，不具有可执行的条件。本院已限制被执行人重庆市璧山区档案局高消费，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行中，双方达成了执行和解协议，确定了本案的给付款项金额及付款方式。被执行人有案款105493.9元、资金占用损失及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120执417号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月八日
书记员 吴义鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1837号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
被执行人：刘加财，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：温连凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：温洪波，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘文海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵军，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张忠，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加财、温连凤、温洪波、刘文海、赵军、张忠金融合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初2244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 岩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北��执字第422号
申请执行人孙世朋。
被执行人郁雪峰。
本院在执行孙世朋申请执行郁雪峰民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4412号
原告陈群，男，1953年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。被告陈祖球，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告陈群与被告陈祖球民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月12日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈群的委托代理人范晓村到庭参加诉讼，被告陈祖球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告陈群诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月29日，被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)100000元，原告以现金方式将上述借款交付被告，被告出具借据一张，双方约定借款期限3个月，逾期以年利率20%计算利息，另加罚金每日500元。还款期至，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付利息，以100000元为基数，按照年利率20%计算，自2013年5月29日起至实际清偿之日止；3、被告支付违约金，以100000元为基数，按照年利率4%计算，自2013年9月1日起至实际清偿之日止。被告陈祖球经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2013年5月29日，被告出具《借条》给原告，载明：“今借到陈群人民币%26lt;现金%26gt;壹拾万元正%26lt;100000元%26gt;。借期为叁个月，自2013年5月29日至2013年8月30日止。到期归还不计利息。如延期归还，按年息20%计算。超过壹年归还的，除20%年息外。另加罚金每天500元正。”2014年7月31日，被告出具字据给原告，载明：“我原借陈群人民币%26lt;现金%26gt;壹拾万元正，借款期限叁个月，因由于发生点特殊原因，已超过原定还款期限，壹年零贰个月。在此我保证在2014年9月30号归还本金及利息贰万元正，加上已约定的罚金如再违约债权人可以向当地人民法院%26lt;闸北区人民法院%26gt;提起诉讼，诉讼所产生的一切费均有借款人承担。”审理中，原告称其于2013年5月29日以现金的方式向被告交付了100000元借款。并向本院提交上海海仑电器有限公司的《证明》，旨在证明其出借100000元的资金来源。上述借款，被告至今分文未还，致诉讼。以上事实，有原告提供被告出具《借条》一份、字据一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，先后两次向原告出具《借条》和字据确认借款金额和利息，还款期至，被告却未按约还款。现原告要求被告还本付息，因原、被告约定借款利息按照年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的罚金按每天500元计算过高，现原告主动调整为按年利率4%计算，于法不悖，本院予以准许。另，被告陈祖球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖球应于本判决生效之日起十日内归还原告陈群借款人民币100000元；二、被告陈祖球应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群借款利息，以人民币100000元为基数，按年利率20%计算，自2013年5月29日起至实际清偿之日止；三、被告陈祖球应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群违约金，以人民币100000元为基数，按年利率4%计算，自2013年9月1日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，公告费人民币560元，均由被告陈祖球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王红霞
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李显琴，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
再审申请人李显琴因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李显琴申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审人民法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申诉人应当按合同约定单价支付价款，申诉人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。李显琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年10月19日李显琴与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且讼争房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向李显琴交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审人民法院认定位于负一层的车位属于李显琴与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审人民法院判决驳回李显琴要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。
至于李显琴称二审人民法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审人民法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致李显琴在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，李显琴接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使李显琴有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了李显琴是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回李显琴的诉讼请求。
综上,李显琴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李显琴的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 蹇璐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3382号之二
申请执行人：何利琼，女，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：付辉兰，女，汉族，1998年9月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：付辉明，女，汉族，2003年5月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：付豪，男，汉族，2003年5月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人付辉兰、付辉明、付豪的法定代理人：何利琼（系付辉兰、付辉明、付豪之母），汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：傅云六，男，汉族，1946年7月12日出生，住重庆市江津区。
以上五个申请执行人委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被执行人：黄小华，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：曾幼华，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人何利琼、付辉兰、付辉明、付豪、傅云六与被执行人黄小华、曾幼华生命权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人黄小华、曾幼华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄小华、曾幼华未按执行通知履行义务。2016年9月4日，被执行人黄小华、曾幼华向本院缴纳执行案款12905元、执行费95元；申请执行人已收到执行案款12905元。2016年9月7日，本院依法查封被执行人曾幼华所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证2010字第29XXX号）；2016年11月8日，本院依法查封被执行人黄小华（共同产权人：李XX）所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证2012字第50XXX号）。2016年11月7日，被执行人黄小华、曾幼华承诺自2016年12月起，每月10日向申请执行人支付3000元，直至付清为止。2016年11月9日，申请执行人向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行案款195370元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3382号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王小兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商四辖终字第00026号
上诉人（原审被告）诸暨神鹰制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路9号。
法定代表人朱百超，经理。
被上诉人（原审原告）靖江市金春服装加工厂（个体工商户），经营场所江苏省靖江市马桥镇江平路***号。
经营者陈金根。
委托代理人杨桥林（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人诸暨神鹰制衣有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人靖江市金春服装加工厂（以下简称金春加工厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖生商初字第50-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，神鹰公司提出管辖权异议，认为双方之间是口头买卖合同关系而非加工合同关系，本案应当由被告即神鹰公司住所地管辖。请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。本案双方当事人虽未签订书面合同，但从金春加工厂提供的证据可以认定双方之间系加工合同关系而非买卖合同关系。1、金春加工厂开具给神鹰公司的增值税专用发票两张，显示货物或应税劳务的名称为短裙及衬衫，其中S/20095型短裙单价最低为11元/件，S/21200型短裙单价最高为15元/件（均为含税价），显而易见该单价为加工价而非成衣买卖价。2、江苏长江商业银行的汇款凭证三张，神鹰公司三次向金春加工厂付款时均在附言一栏明确载明加工费，两组证据相互印证。加工合同的特征义务是货物加工，因此本案合同履行地为金春加工厂所在地。现金春加工厂向靖江市人民法院起诉，符合法律规定，靖江市人民法院依法享有管辖权。神鹰公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回诸暨神鹰制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人神鹰公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。双方当事人之间的法律关系应当为买卖合同关系。双方之间交易方式为金春服装加工厂交付至神鹰公司指定的港口并由神鹰公司支付货款，此交易方式符合买卖合同特征。金春加工厂的诉讼请求也是追讨货款，故本案应为买卖合同关系。原审认定为加工合同关系，明显错误。2、一审适用法律错误。双方当事人之间未签订任何书面合同，而是口头约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定管辖权，故本案应以被告即神鹰公司住所地管辖。综上，请求二审裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人金春加工厂答辩称：本案金春加工厂系根据神鹰公司提出原材料及制作规格、型号，按照其要求进行加工制作成衣，然后向其交付工作成果。付款时，神鹰公司也注明是加工费，进一步印证双方当事人之间为承揽关系。本案金春加工厂所在地为合同履行地。因双方没有约定管辖法院，故合同履行地即靖江市人民法院有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，神鹰公司与金春加工厂之间虽未签订书面合同，但根据金春加工厂的起诉及神鹰公司的答辩，可以确认双方之间存在合同关系，双方未约定合同履行地。现金春加工厂要求神鹰公司给付款项，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方金春加工厂的所在地靖江市为合同履行地，靖江市人民法院对本案具有管辖权。原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏桂尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人毛善达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4631号民事判决，于2016年6月28日向被执行人毛善达发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人毛善达的存款、收入人民币78759.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4461号
申请执行人：张泉清，男，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：赖远，男，汉族，1991年5月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张泉清与被执行人赖远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）渝0116民初7121号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张泉清向本院申请执行。申请执行的标的款为85000.00元及利息和迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人赖远发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产情况，向本院缴纳了诉讼费963.00元，执行费1175.00元。同时，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查询结果为无存款和车辆，但有房屋一套；本院依法查封了被执行人的房屋。申请执行人要求暂不对被执行人的房屋进行处置，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。2016年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2016年12月22日，被执行人赖远尚欠申请执行人张泉清标的款85000.00元及利息和迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4461号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁 兰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第502号
申请执行人:胡德财
被执行人:翟保东
本院在执行胡德财与翟保东民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人翟保东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 罗 岩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第354号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李可，男，汉族，24岁，农民。
被执行人李晓珊，女，汉族，22岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1215号、D1216号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1215号、D1216号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1215号、D1216号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终11号
上诉人（原审被告）：济宁鑫晨自控工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇八里庙村。
法定代表人：孙仕贤，该公司��经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市东田电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村。
法定代表人：谢铭，该公司董事长。
上诉人济宁鑫晨自控工程有限公司（以下简称鑫晨公司）因与被上诉人无锡市东田电缆有限公司（以下简称东田公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0208民初10151号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，鑫晨公司与奇峰公司曾发生电线电缆买卖业务往来，2015年5月27日，鑫晨公司向奇峰公司出具欠条，确认结欠货款160000元。2017年9月12日，奇峰公司与东田公司签订债权转让协议，奇峰公司将对鑫晨公司的160000元货款及相应利息的债权一并转让给了东田公司。
审查中，鑫晨公司提出其公司并未收到奇峰公司的债权转让通知，因此债权转让对其公司并未发生效力。东田公司提出在债权转让时已通过EMS向鑫晨公司邮寄了债权转让通知，即使当时鑫晨公司未收到债权转让通知，鑫晨公司在收到本案的应诉材料，也已经知晓该债权转让的事实，故债权转让应为有效。东田公司同时提出，鉴于奇峰公司与鑫晨公司系买卖合同关系，未对管辖权及合同履行地作出约定，按奇峰公司所在地作为接收货币方所在地确定合同履行地，奇峰公司所在地位于宜兴市，奇峰公司将债权转让给东田公司，故东田公司向宜兴市人民法院起诉，宜兴市人民法院对本案应有管辖权。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。奇峰公司与鑫晨公司的电缆买卖业务中并未对管辖权和合同履行地作���约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故可确认奇峰公司所在地为合同履行地。奇峰公司以EMS的方式向鑫晨公司邮寄了债权转让给东田公司的通知，虽鑫晨公司提出未收到该通知，但该院在送达应诉材料时一并向鑫晨公司送达了债权转让协议和债权转让通知，故可确认奇峰公司向东田公司转让债权的行为已经生效，东田公司受让奇峰公司对鑫晨公司的债权，继受奇峰公司的主体地位，而奇峰公司所在地位于宜兴市，因此，东田公司可向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。鑫晨公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：驳回鑫晨公司对本案管辖权提出的异议。
鑫晨公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间无直接合同关系，无任何管辖权的有效约定，因此，本案应根据民诉法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求将该案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。
被上诉人东田公司未进行答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，奇峰公司与鑫晨公司之间存在买卖合同关系，且鑫晨公司结欠奇峰公司货款是双方不争的事实。东田公司与奇峰公司签订债权转让���议，即取代了奇峰公司的主体地位。因此，东田公司向鑫晨公司主张债权，双方之间争议标的为给付货币，东田公司为接收货币一方，东田公司住所地可认定为合同履行地。故东田公司向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权。
综上，鑫晨公司的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月八日
书记员 周桂芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民保字第8041号
申请人刘永昌。
申请人谢胜利。
被申请人季超。
2015年2月20日10时40分许，被申请人季超驾驶冀A×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至流昌村北口，与同向行驶的谢胜利驾驶的刘永昌所有的小型轿车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定，被申请人季超负此事故的全部责任。申请人刘永昌、谢胜利于2015年2月27日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人季超驾驶的冀A×××××号小型轿车予以保全，保全价值20000元，并已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘永昌、谢胜利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人季超驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
诉讼保全费220元，由申请人刘永昌、谢胜利预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 孟进才
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执505号
申请执行人：邓勇，男，1979年8月10日出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人：高小兵，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人邓勇与被执行人高小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高小兵与其妻子胡淑琴共有一套坐落在金溪县秀谷镇象山花城D4栋3单元301号的房屋（产权证号为：金2006秀谷0100805号，面积142.749㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高小兵与其妻子胡淑琴共有的坐落在金溪县秀谷镇象山花城D4栋3单元301号房屋一套（产权证号为：金2006秀谷0100805号，面积142.749㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 邬慧玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1339号之一
被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地高要市金利镇金陶工业园。组织机构代码79628200-6。
法定代表人廖遇恒。
关于执行肇庆市中恒陶瓷有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司应承担案件受理费108105元等。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司已由广东省肇庆市中级人民法院于2016年12月21日以（2017）粤12破1号案宣告破产，并指定广东曜政律师事务所担任破产管理人。
本院认为,被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司现已进入破产还债程序，有关债权人应向管理人申报债权，本案应予终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1339号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈智恒
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初654号
原告：朱乃诚，男，1955年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告：齐苗苗，女，1988年5月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王丽，河北王洪波律师事务所律师。
原告朱乃诚诉被告齐苗苗确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱乃诚于2018年3月8日以原、被告双方已达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱乃诚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱乃诚负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年三月八日
书记员 郭子莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2089号
原告：李绍武，男，1943年11月5日出生，汉族，天津市内燃机厂退休职工，住天津市南开区。
被告：宋贵永，男，1967年6月10日出生，汉族，中国农业银行卫津路支行干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李晓媛（被告之妻），1971年11月18日出生，汉族，无职业，住。
原告李绍武与被告宋贵永返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍武、被告宋贵永的委托诉讼代理人李晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍武向��院提出诉讼请求：1、要求追索骗走的存款45000元、利息900元及精神损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告称找原告借款1万元，称有急用，月末还。后被告拿走存折取完钱后告知原告其取了2万元。此后被告未在月末还款。2016年11月份原告查出肾结石，需要手术，拿出存折发现被告未经原告同意取走了4.5万元，故提起诉讼。
宋贵永辩称，第一，是原告本人将其存折、密码、身份证交给被告的，不存在被告骗走原告45000元的事实。第二，之所以取45000元是因为原告的妻子在2015年11月24日去世，被告夫妻在被告的妻子工厂破产没有任何经济来源的情况下为原告的妻子花费医疗费、丧葬费、墓地费等将近7万元。第三，该账户共有存款6万元，是原告夫妻的共同财产，原告曾表示用此款为原告的妻子支付丧葬费等，被告夫妻出于当儿女的孝心没用此款。第四，被告明确提出这45000元是给原告养老之用，但是原告现在以各种理由反悔。第五，原告在原告妻子去世后的种种行为严重伤害了儿女的感情。第六，原告提出在2016年11月查出肾结石需要手术与事实不符。第七，之所以原告现在起诉被告，是因为原告欲再婚。第八，原告陈述事实与理由不可信。现被告同意返还原告4.5万元，但被告没有能力一次性返还，只同意每月返还500元。被告不同意支付利息及精神损失费。本案不是民间借贷案件，不存在利息一事。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系翁婿关系。
2016年3月29日被告自原告名下农行账号为02×××00账户共计取款45044.62元。
本院认为，关于原告要求被告返还其支取的存款45000元的诉讼请求，被告对此表示同意，对此本院予以照准。至于被告所述没有能力一次性返还，��同意每月返还500元的答辩意见，法律依据不足，本院不予采纳。
关于原告要求被告给付利息900元及精神损失费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告宋贵永返还原告李绍武45000元；
二、驳回原告李绍武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告宋贵永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张妍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初40号
原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。
被告王喜文，男，1958年1月1日出生，汉族，碾子山区兴华村刘家沟屯农民。
原告苗国兴与被告王喜文买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。
审判员 马 华
二〇一八年一月十三日
书记员 胡春阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3966号
罪犯蒋林，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）雁江刑初字第269号刑事判决书，以被告人蒋林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月27日至2016年10月26日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执102号之一
申请执行人：谭志平，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：林金平，男，1987年6月1日出生，汉族，司机，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
申请执行人谭志平与被执行人林金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初32号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭志平于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人林金平清偿到期应支付的人民币50650元。本院于2018年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人林金平在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭志平支付人民币50650元
二、本案申请执行费650元，由被执行人林金平负担。
三、冻结、划拨被执行人林金平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 屈万海
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安执字第1548号之六
申请执行安丘市金利达投资担保有限公司，住所地：安丘市商场路678号。
法定代表人吴炳超，该公司经理。
被执行人张新升。
被执行人娄立金。
本院作出的（2013）安民初字第1041号民事判决已经发生法律效力，申请执行人安丘市金利达投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人娄立金在中国银行股份有限公司安丘支行2172账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄立金在中国银行股份有限公司安丘支行2172账户存款170000.00元。如账户余额不足，只收不付，直至170000.00元止。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年六月八日
书记员 李士廷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初200号
原告罗振仓。
被告张志锋。
本院在审理原告罗振仓与被告张志锋民间借贷纠纷一案中，原告罗振仓于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗振仓撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告罗振仓负担。
审判员 ：张水利
二〇一七年二月十日
书记员 ： 李 经
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00338号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邓某，扬州市云海节能建材科技有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日0时20分左右，被告人邓某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘杨路西屏山殡仪馆东150米处时，与前方同方向被害人李某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李某丁及乘坐电动自行车的被害人邵某死亡。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负此事故的全部责任。事故发生后，被告邓某驾车逃逸。
当日15时许，被告人邓某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邓某所在单位扬州市云海节能建材科技有限公司与被害人李某丁、邵某的亲属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，被害人李某丁、邵某的亲属对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、李某甲、张某、李某乙、李某丙、马某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、整体分离痕迹鉴定书及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 冀 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更454号
罪犯ＸＸ飞，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2015年12月11日作出（2015）新刑初字第373号刑事判决，认定ＸＸ飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金6万元，刑期自2015年3月22日起至2018年9月21日止。判决生效后，于2016年1月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯ＸＸ飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月7日，ＸＸ飞从郑州某汽车租赁公司租凭黑色凯美瑞轿车，通过互联网伪造车主于某某的身份证，及该机动车登记证书等手续，于3月12日骗取被害人高某信任，签订车辆买卖协议骗取被害人6.58万元现金。2015年3月12日，ＸＸ飞从该汽车租赁公司租凭黑色奔驰轿车，通过互联网伪造车主崔某某的身份证，及该车机动车登记证书、完税证明等手续，3月15日，ＸＸ飞、陈春峰预谋后，陈春峰假冒车主崔某某，ＸＸ飞假冒于某某，骗取被害人高某信任，签订车辆买卖协议将黑色奔驰轿车抵押给被害人高某，从中骗取23.75万元现金。案发后，ＸＸ飞及其家属代为退还高某6.58万元，陈春峰家属已代为退还高某23.75万元，陈春峰获得被害人谅解；两辆轿车已返还该汽车租赁公司。该犯系主犯。
罪犯ＸＸ飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月表扬、2017年2月表扬、2017年7月表扬、2017年12月表扬。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更416号
罪犯胡晓如，又名胡小如，男，1976年3月3日出生，原户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯破坏生产经营罪，于2001年3月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月11日作出(2003)苏某刑二初字第020号刑事判决，认定胡晓如犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，继续追缴赃款4185元。江苏省高级人民法院于2003年7月27日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，于2003年9月26日交付执行。2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月28日减去有期徒刑一年九个月，2014年4月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2023年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡晓如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡晓如减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡晓如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡晓如系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且为累犯；判处没收财产未履行；2014年10月、2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡晓如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓如减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7066号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜街北一街25号。
负责人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人：彭猛基，男，汉族，1985年10月24日出生,住xx省xx县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人彭猛基金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭猛基的财产在330000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人彭猛基转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭猛基所有的位于xx市xx区房屋（权2xx，已抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以330000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年九月一日
书记员 周琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执445号
申请执行人任金名，男，1985年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李媛红，女，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古阿荣旗。
本院依据(2015)建民初字第56号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)建民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执64号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
法定代表人陶文鸿，该行行长。
被执行人侯卫，男。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与侯卫、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第5211号公证书及（2015）咸渭证执字第003号执行证书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费合计167996元。咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执64号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛