wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终204号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，女，1970年10月16日出生，汉族，大专文化，无业。2013年6月因非法鉴定胎儿性别被宿松县卫生局罚款人民币3万元并吊销执业医师证；2014年9月因非法鉴定胎儿性别被宿松县卫生局罚款人民币3万元。2016年4月25日因涉嫌犯非法行医罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月30日经宿松县人民检察院批准由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控被告人段某犯非法行医罪一案，于二○一六年九月九日作出（2016）皖0826刑初229号刑事判决，以被告人段某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；作案工具：全数码超声诊断仪一台、诊断仪电源线适配器一条、诊断仪探头一个、医用超声耦合剂一支予以没收销毁；被告人段某退缴的非法所得13200元，予以没收，上缴国库。宣判后，段某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人段某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘映红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终513号
上诉人（原审被告）：王百平，男，汉族，生于1980年9月2日。
被上诉人（原审原告）：吴花明，女，汉族，生于1987年9月27日。
上诉人王百平因与被上诉人吴花明同居关系子女抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王百平上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：两个孩子现在都是由我抚养，我要两个孩子的抚养权，放弃被上诉人支付抚养费。
被上诉人吴花明服判未答辩。
吴花明向一审法院起诉请求：1、判令原被告同居期间所生女儿王甜甜、儿子王振由原告抚养，抚养费自行承担；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告同居期间生有两个孩子，原被告各抚养一个孩子较为合理。一审法院认为，原、被告于2004年同居生活，但未补办结婚登记，不属于合法的婚姻关系，不受法律保护。原、被告同居期间，生女儿王甜甜、儿子王振，属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，庭审中原告主张抚养女儿王甜甜，对其请求予以采纳。综上所述，对原告吴花明的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、孩子王甜甜由原告吴花明抚养，抚养费自行负担，孩子王振由被告王白平抚养，抚养费自行负担；二、驳回原告吴花明的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告吴花明负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王百平与吴花明间同居关系不属合法婚姻关系，故不受法律保护。一审判决王百平、吴花明各抚养一个孩子，抚养费自行负担并无不当。王百平上诉称二人系事实婚姻，吴花明不务正业，不适合抚养孩子。经二审审查，王百平与吴花明同居后没有补办结婚登记，系非法婚姻，不受法律保护，其称吴花明不适合抚养孩子，但未提交证据予以证实其主张，故王百平应承担举证不能的法律责任。
综上所述，王百平上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王百平负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初776号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告谢公良，男，汉族，1973年5月19日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告谢公良、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第926号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告：吴旭升。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告吴旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丝
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民��字第226号
原告：马某，男，1958年10月8日生，永平县人。
被告：马某某，女，1957年9月25日生，永平县人。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因被告马某某身患重病，无法出庭。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 祁正熊
二〇一四年七月二十九日
书记员 阮 元
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3270号
原告：张晓朋，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。
被告：刘在龙，男。
被告：尉永正，男。
被告：李玲，女。
原告张晓鹏与被告刘在龙、尉永正、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理过程中，原告张晓鹏于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张晓鹏以另行搜集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张晓鹏负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年八月十八日
书记员 翁立琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
支 付 令
(2017)黑0604民督5号
申请人：大庆市潇翔经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：吴翔，职务经理。
委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧（六楼）。
法定代表人：曹华成，职务经理。
申请人大庆市潇翔经贸有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人大庆市潇翔经贸有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供格力高饼干等货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款23372.63元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，分别于2017年1月27日之前、2017年2月28日之前、2017年3月31日之前偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还7790.93元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆市潇翔经贸有限公司货款15581.7元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市潇翔经贸有限公司货款15581.7元。
申请费63元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程艳婷
二〇一七年五月九日
书记员 刘连娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2427号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林香梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林香梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林香梅委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林香梅一审全部诉讼请求；2.依法判令林香梅承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林香梅存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林香梅，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林香梅并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林香梅所主张的违约金与合同约定不符。
林香梅辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林香梅签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林香梅所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林香梅向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林香梅办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林香梅；2.依法判令东兴龙居公司向林香梅支付逾期办理产权登记违约金，自2016年4月01日起每逾期一日按林香梅已付款710219元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林香梅之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日，林香梅（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款710219元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林香梅依约交纳了全部购房款，2014年10月10日双方办理了房屋交付手续，同日，林香梅向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林香梅已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林香梅相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林香梅的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林香梅已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林香梅的协助配合下依约为林香梅办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林香梅；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林香梅支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额710219元的日万分之一，自2016年4月01日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林香梅收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林香梅向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林香梅），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林香梅支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林香梅违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1007号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：肖道贵，男，47岁，1969年1月16日出生，汉族，四川省德阳市人，现住四川省德阳市。
被告：尹邦平，男，60岁，1956年12月1日出生，汉族，四川省德阳市人，现住四川省德阳市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告肖道贵、尹邦平委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理1290.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘一博
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3685号
原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部。
住所地：安阳县柏庄昌泰路*号。
经营者：黄天真，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市，现住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告谢华荣，男，1984年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省晋江市。现住安阳县。
原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部（以下简称中泰布业批发部）与被告谢华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进峰、被告谢华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰布业批发部诉称，原告经营者黄天真同被告谢华荣系熟人关系，2016年1月14日经双方结算，被告共欠原告货款26685元，当时约定同年6月1日前偿还完毕，期限届满后，被告拒不偿还，原告多次找被告索要，被告一拖再拖。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告偿还原告货款26685元及利息（利息从2016年6月2日起至偿还本息之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告谢华荣辩称，原告没有按照约定时间发货，而且货物质量与被告要求不符，货款数额不错，但被告已经给过原告8000元。
经审理查明，原告中泰布业批发部在安阳县××路从事布匹买卖，2016年1月14日，经结算被告谢华荣从原告处购买布匹后，欠原告布匹款26685元未付，被告谢华荣为原告出具欠款凭证一份，同时约定2016年6月1日前还清。庭审中，被告谢华荣对欠原告货款26685元没有异议，但称原告没有按照约定时间发货，且货物质量与被告要求不符，被告未提供相关证据证明。被告称已给付原告8000元，原告认可被告曾给付3000元，但系其他货款。上为本案事实。
上述事实由原告提交的欠款凭证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告谢华荣从原告处购买布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告谢华荣欠原告布匹款26685元，有被告谢华荣出具的欠款凭证予以证实，双方对此亦无异议，被告称原告未按约定时间发货及货物质量与被告要求不符，未提供相关证据证明，本院不予采信，原告要求被告偿还货款26685元于法有据，本院予以支持。欠款凭证中虽未明确约定利息，但约定了还款时间，原告要求被告支付逾期给付的利息，于法有据，本院予以支持。原告认可被告曾给付3000元，但称系其他货款，未提供相关证据证明，该3000元应予扣除，被告未就给付原告的5000元提供证据证明，原告不予认可，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢华荣于本判决生效后十日内支付原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部货款26685元及利息；（利息从2016年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，执行时扣除被告已给付原告的3000元）
二、驳回原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5，由被告谢华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关亚雷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初6330号
原告：何某广，住广东省怀集县。
被告：上海某公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李某。
被告：上海某公司第一分公司，住所地上海市宝山区。
主要负责人：高某。
原告何某广诉被告上海某公司、上海某公司第一分公司劳动争议纠纷一案后，本院于2016年10月19日立案，原告何某广于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某广的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某广撤诉。
本案受理费10元，由原告何某广负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 钟细妹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初760号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人严友，董事长。
委托代理人李品贵，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡麂子渡村官渡河组8组。
被告乔志左，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告乔志左物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龙小凤
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执942号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
被执行人：胡中云，男，1972年8月18日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人胡中云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2486号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人胡中云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还29870.00元并承担本案的其他相关费用，本院于2017年4月18日依法受理，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执942号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判长 刘 放
审判长 李继平
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁迎春
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第0961号
申请执行人无锡禾润置业有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人蒋峰，无锡××置业有限公司董事长。
被执行人李林春。
关于申请执行人无锡禾润置业有限公司与被执行人李林春追偿权纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）北商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李林春于本判决生效之日起10日内向无锡禾润置业有限公司返还代偿的借款本息904995.83元，并支付该款自2015年3月1日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如李林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、财产保全费5000元、公告费606元，以上合计18906元（无锡禾润置业有限公司已预交），由无锡禾润置业有限公司负担450元，李林春负担18456元，李林春负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付无锡禾润置业有限公司。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年9月21日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案查封了被执行人李林春名下的位于无锡市惠山雅苑8－201的房产。
在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人李林春名下除有上述已被本案查封的房产外未发现其名下有其他可供执行的财产。后经申请执行人申请，本案以成交价968000元处置了上述被执行人名下的房产，因该处置房产为被执行人李林春名下唯一房产，根据相关法律规定，本案为其预留了10万元租金，同时扣除申请执行费11910元和评估费10500元，现本案实际执行到位845590元。本院依法将除被执行人李林春列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 琦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1413号
原告：沈平，男，1977年10月27日出生，公民身份号码5129261977********，汉族，户籍地四川省蓬安县巨龙镇文化路**号，现住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路***号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：杨清权（一般代理），四川南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：柯有国，男，1984年11月05日出生，公民身份号码4203231984********，汉族，户籍地湖北省竹山县麻家渡镇太山庙村*组，现住四川省蓬安县嘉州明珠*幢*单元。
委托诉讼代理人：吕功琦（一般代理），四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告沈平与被告柯有国名誉权责任纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭审理。原告沈平的委托诉讼代理人杨清权、被告柯有国及其委托诉讼代理人吕功琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即删除在蓬安麻辣论坛上的帖子；2.要求被告赔礼道歉、恢复名誉；3.要求被告一次赔付精神损失费6,000.00元。事实和理由：被告柯有国与其妻子蒋兰发生纠纷，其妻要求离婚，我与其妻属于一般社会朋友，被告将家庭纠纷迁怒于我，将我的身份信息发布在网上，并捏造事实，捕风捉影，诬陷我与其妻蒋兰有不正当两性关系，并纠集社会上不三不四的人到我的主管单位找领导大吵大闹。被告还诈骗我的钱财，见我不肯就范就编造帖子挂在麻辣论坛的网上，造成领导多次找我谈话，被告威胁县教育局领导，若不处理我，便要动用社会力量打我，给我的身体、身心造成极大的伤害，致使我起居、饮食受到极大影响。为了维护我的合法权利不受侵害，特提起诉讼。
被告柯有国辩称，原告与被告之妻蒋兰非法同居的事实客观存在；原告诉称的事实及理由与实际情况不符；被告向原告单位反映问题，合理合法，未侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柯有国与案外人蒋兰系夫妻关系。2016年07月05日，蒋兰通过微信搜索功能将原告沈平加为好友，后通过微信聊天逐渐认识。
2016年08月04日，被告柯有国向蓬安县教育局提交《投诉书》，称原告与有夫之妇非法同居，破坏别人家庭，应依法严肃查处。
2016年08月07日，被告柯有国用网名“珂珂”在麻辣社区蓬安论坛的“蓬安新鲜事”板块发表了一篇名为“蓬安职中教师勾引他人老婆”的帖子，主要内容为：“被投诉人沈平不知通过什么方式与我妻相识后，并相互私通”、“2016年07月26日上午11时我返回蓬安住地并用钥匙开门亲眼看见被投诉人沈平头枕在蒋兰的大腿上，两人正在相互缠绵亲热”、“被投诉人沈平身为职中教职工，理应为人师表，遵纪守法，但是他却披着教职工的外表，擅自与有夫之妇非法同居，破坏投诉人的婚姻家庭”。该帖的浏览量2104次，网友评论回复9次。开庭审理前，被告柯有国已将该帖删除。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，侵犯名誉权的主要方式是侮辱、诽谤。侮辱是指以语言行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为；诽谤是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”之规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，造成一定的负面影响的，应当认为侵害公民名誉权的行为。所谓隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。
被告在庭审中提出抗辩意见，认为原告沈平与有夫之妇非法同居，被告向蓬安县教育的投诉书及麻辣论坛上的帖子均陈述的客观事实，不构成对原告名誉权的侵害。本院认为，陈述的内容虚假与否不是名誉侵权的必要前提，关键在于陈述的内容是否是法律所禁止的，是否有损于他人的人格和名誉。如果陈述虚假，但无损他人的人格和名誉，不违反法律，就不构成名誉侵权。反之，如果违反法律规定，发表有损于他人人格和名誉的言论，涉及的事实虽然真实，也可能构成名誉侵权。本案中，被告提供的证据无法当然得出“沈平与有夫之妇蒋兰通奸”的结论，即使二人的婚外不正当两性关系客观存在，沈平的行为也只是有违社会道德，社会道德与法律意义上的名誉权是不同的概念，受社会道德谴责的行为并不一定要受到法律的制裁。综上，如果被告所反映的事实不存在，其行为是捏造和散布虚假事实、破坏他人名誉的行为，构成诽谤，当然构成名誉侵权。如果被告所反映的事实存在，其所发帖子有一定的访问量和关注度，其内容属于个人不愿公开的与社会公共利益无关的私生活，在客观上属于以书面形式宣扬他人的隐私，也构成名誉侵权。换言之，无论被告反映的情况是否属实，都构成名誉侵权。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵害名誉权的行为删除发帖、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。在开庭审理前，被告已将麻辣社区的帖子删除，停止了侵权行为，故对原告要求删除帖子的请求本院不予支持。被告承担责任的方式应与其侵权行为相对应，故赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。关于被告主张的精神抚慰金，本院根据帖子的浏览量、被告的过错程度、侵权行为造成的影响等情况综合酌定100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告柯有国向原告沈平赔礼道歉，恢复名誉；如不履行本项判决内容，法院将对本判决书主要内容在蓬安县人民法院官方网站予以公布，相关费用由被告柯有国承担；
二、本判决生效之日起七日内，被告柯有国赔偿原告沈平精神抚慰金100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告沈平已预交），由被告柯有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马君臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱春霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1970号
罪犯程鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）清阳法刑初字第147号刑事判决，以被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程鹏在本次考核期间（2012年12月31日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，���得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年8月29日因推拉他人情节较轻被扣1分、2014年04月16日因与他犯争执推拉被扣2分）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
���理审判员王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执39号
申请执行人徐旭，男，1992年10月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人赵迪，女，1986年01月31日生，汉族，住新泰市。
被执行人孙涛，男，1984年5月15日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人徐旭与被执行人赵迪、孙涛民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初3252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案执行标的492308元。
本院于2018年1月4日、2018年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵迪、孙涛名下的银行存款信息，被执行人赵迪、孙涛名下的银行存款已冻结并扣划两被执行人名下存款。共过付申请人59200元。两被执行人工资账户已被冻结。
本院于2018年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵迪、孙涛名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，两被执行人名下房产已查封。对此申请人不要求法院采取任何强制性措施。
本院于2018年1月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料。
本院于2018年4月11日将被执行人赵迪、孙涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹延忠
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初682号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：曹某某，女。
法定代理人：计某某，女,系被告曹某某的母亲。
原告郭某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，原告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹某某及其法定代理人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金16000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令被告返还彩礼金项链一条（价值2864元）、金戒指、钻石吊坠各一枚（价值2400元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中当庭增加诉讼请求，请求判令被告返还购买衣服费用4000元、手机一部（价值1148元）、订婚认亲喊人费2000元、订婚餐费1800元。诉讼请求第1、2项明确为：判令被告返还彩礼现金16000元、金项链一条（价值2864元）、金戒指、钻石吊坠各一枚（价值2400元）、手机一部（价值1148元）、订婚认亲喊人费2000元、订婚餐费1800元。事实和理由：2016年1月原、被告双方经介绍认识，后双方建立了恋爱关系。并于同年2月23日按照农村风俗举行了订婚仪式，在家人和中间人的见证下，为保证婚姻的缔结，原告分别给予了原告的母亲计某某16000元、给被告曹某某金项链一条、金戒指一只，吊坠一个以及银手镯一只作为彩礼。并在订婚仪式之后，被告曹某某又要求原告为其购买衣服和手机，原告先后又为其支付了4000元多元的衣服款和手机款1148元。由于双方相识时间较短，缺乏必要的了解沟通，在双方订婚后，原告多次发现被告曹某某仍然与其前男友保持频繁联系，并在其母亲的安排下同他人相亲，经原告多次劝诫无效。现被告还单方面提出解出婚约，并且拒不退还原告之前所支付的彩礼。综上所述，被告单方面提出解除婚约，又拒不退还彩礼的行为不仅受害了原告的感情，也给原告造成经济损失，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告曹某某辩称，其与原告于2016年1月30日经人介绍认识后，便建立了恋爱关系，于2月10日第二次见面后，就与原告订婚，双方认识后相处时间较短，对于原告所诉称的双方订婚的彩礼金16000元、2864元金项链一条、2400元的金戒指和钻石吊坠各一枚、手机一部，其实际收取过，对首饰的价值没有异议，手机的价值是1148元，但对于原告所诉称的订婚买过4000元的衣服、银手镯一只给其不属实；另外对于原告所诉称的双方订婚时亲戚就餐时的桌数为6桌不属实，实际为5桌，并且原告的亲戚就占了其中的3桌，认亲戚喊人所得的费用，其认可得到4200元，但已拿了2100元给原告买衣服。对于原告诉请要求返还彩礼金、金项链、金戒指、吊坠，因原告将被告的表哥误认为是其的前男友，在其家里发生纠纷，导致其眼部和其母亲的手受伤，并且是原告要求解除婚约的，并非被告不愿意嫁娶，综上，在没有将被告母亲的手受伤的事处理好之前，不同意进行返还。
本案经审理认定事实如下：郭某某、曹某某于2016年1月经人介绍认识，后双方确定恋爱关系，同年2月23日郭某某、曹某某依照当地风俗举办定亲仪式，郭某某依照当地风俗经媒人给付曹某某礼金16000元，并送了曹某某金项链一条（价值2864元）、金戒指、钻石吊坠各一（价值共计2400元）、手机一部（价值1148元）。后双方在一起共同生活过，但未办理过结婚登记手续，后两人发生争执，产生矛盾，双方商议解除婚约未果，郭某某遂诉至人民法院，要求曹某某返还其彩礼等。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……”本案中郭某某、曹某某未办理结婚登记手续，导致解除婚约，双方均有责任，原告郭某某要求返还彩礼的请求，本院酌定支持返还14000元。原告郭某某要求返还的金项链、金戒指、钻石吊坠各一、手机一部、认亲戚喊人费、订婚的餐费等支出，应属于正常的人际交往中的赠与行为，故该几项主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告郭某某彩礼款14000元；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告预交228元），适用简易程序减半收取228元，由原告郭某某、被告曹某某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李瑞华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3347号
申请执行人刘银生，男，汉族，住址赤峰市松山区。
被执行人白玉军，男，汉族，住址翁牛特旗。
刘银生等申请白玉军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2218号已经发生法律效力。刘银生于2014-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2218号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0113执140号之一
申请执行人耿敏。
被执行人陕西省石化产业集团有限公司。
申请执行人耿敏与被执行人陕西省石化产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）第554号裁决书���发生法律效力，被执行人陕西省石化产业集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人耿敏于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）第554号裁决书向被执行人陕西省石化产业集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西省石化产业集团有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西省石化产业集团有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西省石化产业集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的63176.57元，申请人未受偿金额63176.57元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016)陕0113执140号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送���后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 管露楠
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人朱光伟，绰号“朱老小”、“阿小”，男，1971年1月6日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月13日被南丹县公安局决定并执行取保候审。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人朱光伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查于同年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱光伟到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因无法联系被告人朱光伟，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理，现因被告人朱光伟犯贩卖毒品罪被贵州省榕江县法院判处有期徒刑十五年，并交由贵州省凯里监狱执行，本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 苏 倩
审判员 韦柳娜
审判员 谢 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 刚
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执60号
申请执行人杨峰，男，汉族,生于1971年4月23日。
被执行人邵晋华，男，汉族,生于1964年11月5日。
被执行人权小红，女，汉族,生于1970年8月27日，系被执行人邵晋华之妻。
杨峰申请执行邵晋华、权小红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00841号民事判决书，被执行人邵晋华、权小红应向申请执行人杨峰偿还借款本金100000元、并按中国人民银行同期贷款利率6.15%支付自2014年9月3日起至实际还款之日的利息，支付案件受理费2300元。因被执行人邵晋华、权小红未履行义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法提取被执行人邵晋华住房公积金收入36000元、划拨其工资账户20000元存款并冻结该账户，除本院收取执行申请费1435元外，其余54565元已支付给申请人杨峰。另经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人邵晋华、权小红暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，现经征得申请执行人杨峰意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执60号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庞 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第00107号
原告刘某。
委托代理人赵天德、张招宁，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告王某。
被告张某。
被告郭某。
原告刘某与被告王某、张某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年5月17日，由被告张某、郭某担保，被告王某向原告借款10万元，双方约定月利率为3.5%，并向原告出具借条一支；2013年6月17日，由被告张某、郭某担保，被告王某向原告借款15万元，并向原告出具借条一支，双方约定借款期限为三个月，月利率为3.5%，保证责任为连带保证。之后，原告多次要求三被告偿还借款，被告王某按约定利率将利息清至2013年8月17日，其中支付了10万元借款的利息52500元及15万借款的利息10500元，下剩借款本金及利息被告拒绝偿还，为此原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金25万元，并承担从2013年8月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告张某、郭某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了借条两支及担保人承诺书一份，用于证明由被告张某、郭某连带担保，被告王某向原告借款25万元及约定月利率3.5%的事实。
被告王某、郭某未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告张某辩称：原告所述属实，但他无能力偿还。
经庭审质证，被告张某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月17日，由被告张某、郭某担保，被告王某向原告借款10万元，并出具了借据一支，载明：“今借到刘某人币壹拾万元整（100000.00），月息3分5厘，王某、郭某、张某。2012年5月17号”。2013年6月17日，由张某、郭某担保，被告王某向原告刘某借款15万元，并出具借据一支，载明：“今借到刘某现金（大写）壹拾伍万元整。（￥150000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息每月0.035，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息，追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚约金每日每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）王某，2013年6月17日。”被告张某、郭某出具担保人承诺书一份，内容为：“本人愿意为王某（借款人）于2013年6月17日在你处借人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，保证方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹拾伍万元的全部本息。担保人（签名）：张某，郭某，2013年6月17日。”借款条据形成后，被告王某给原告偿还借款本金10万元的利息52500元及借款本金15万的利息10500元，之后，原告催要借款本金及下欠剩余利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告王某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王某作为债务人依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告王某偿还借款本金25万元依法予以支持。原被告双方在借款时对于利息的给付有明确的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应从借款之日计算至款还清之日止，已付利息应予扣除。本案中，原告与被告张某、郭某未约定保证期间，双方对借款10万元未约定保证方式，对借款15万元明确约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张某、郭某对其担保的借款应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现原告在法定期间内主张被告张某、郭某承担连带保证责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某立即偿还原告刘某借款本金人民币25万元，并支付从2012年5月17日起至款付清之日止借款本金10万元的利息（已付利息52500元）及从2013年6月17日起至款付清之日止借款本金15万元的利息（已付利息10500元），利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告张某、郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王某、张某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁亚妮
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初1828号之一
原告：上海泰天新能源科技有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商场4号楼1-127室，统一社会信用代码91310116688704320F。
法定代表人：高会天，该公司总经理。
委托代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。
被告：常州园筑机电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1222室，统一社会信用代码91320411074728504X。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：王为成，男，该公司职员。
原告上海泰天新能源科技有限公司与被告常州园筑机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案在审理过程中，原、被告双方对实际施工的工程量及工程价款均不能达成一致意见，经本院调解双方仍不能达成一致。
本院经审查认为，由于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地为广东省广州市番禺区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蒋 巍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3010号
原告：于化坤，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。
原告于化坤与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。于化坤的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于化坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金10500元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年7月10日签订商品房买卖合同，约定:于化坤购买利鑫公司开发的“龙都小区”7幢804号房屋，房屋价款412186元，利鑫公司应于2017年6月1日前向于化坤交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向于化坤交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。
本院查明：2016年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定于化坤购买利鑫公司开发的位于利辛县，价款412186元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7172元(41.22元×174天)。于化坤诉请支付逾期交房违约金11500元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付于化坤逾期交房违约金7172元；
二、驳回于化坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 侠
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨晴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3639号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王丽，女，1972年12月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽支付本金129921.50元及利息��、一审案件受理费1449元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6486号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3853号
申请执行人：中化二建集团有限公司
法定代表人：刘建亭，系该公司董事长。
委托代理人：周虹。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：陕西融和化工集团有限公司
法定代表人：王建国，系该公司总经理。
被执行人：神木县国融精细化工有限公司
法定代表人：王建国，系该公司总经理。
本院在执行申请人中化二建集团有限公司与被执行人陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司工程合同纠纷一案中，于2017年7月13日依据本院作出的（2017）陕0821财保134号民事裁定书对被执行人神木县国融精细化工有限公司的账户予以冻结；对被执行人神木县国融精细化工有限公司的土地使用权予以查封，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保134号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王浩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0524民初2725号
原告：谭某某，女。
被告：张某，男。
原告谭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年12月19日，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗天勇
审 判 员 唐浩龙
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5674号
原告：葛丽丽，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：上海若木装饰设计有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路123号五彩城商业广场1栋603，统一社会信用代码91340100MQXN765。
本院在审理原告葛丽丽与被告上海若木装饰设计有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛丽丽撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年七月十日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢140号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人刘颖，该信用社主任。
被执行人李继辉，男，1959年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。
被执行人刘广君，男，1966年4月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢140号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与李继辉、刘广君金融借款合同纠纷一案中。执行标的50640元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月十四日
书记员 王 璐
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初242号
原告蔡金胜，居民。
被告徐伟明，出生年月不详。
本院在审理原告蔡金胜诉被告徐伟明民间借贷纠纷一案中，原告徐伟明于2016年3月17日以被告徐伟明下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告蔡金胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金胜撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告蔡金胜负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱亚慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3938号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：王红宇，男，1968年9月18日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王红宇物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞 莎
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢34号
申请执行人：严彩侠，女，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人严彩侠与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第48号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，严彩侠向本院申请强制执行，执行标的5570元。本院在执行中，严彩侠于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，严彩侠向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。严彩侠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初1309号
原告：汪明清，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：胡国君，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告汪明清与被告胡国君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告汪明清于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪明清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明清撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告汪明清负担。
审判员 黄皖成
二〇一八年七月二日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民特225号
申请人：吴旭峰,男,1985年7月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师
被申请人：赖玲玲,男,1978年12月11日出生,汉族,住长兴县。
申请人吴旭峰于2017年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶利霞独任进行了审查。
申请人吴旭峰称，2016年12月12日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款1000000元，该合同约定，借款期为2016年12月15日至2017年12月14日，借款利息按月利率1.3%，如在借款到期时不能清偿本金，出借人通过诉讼主张权利的，借款人应赔偿实现债权支付的费用。被申请人自愿将坐落于嘉兴市的房产向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为申请人。合同还约定，若被申请人未按期支付利息，逾期达十日，申请人有权收回借款，由被申请人承担违约责任，申请人有权向由管辖权的人民法院申请拍卖抵押物。
合同签订后，申请人以银行转账方式履行了出借义务。但上述抵押借款合同到期后，借款人未按期归还本金，仅归还了借款利息22500元且再未支付过借款本息。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市的房产，并就所得价款在借款本金1000000元、利息94500元（自2016年12月15日按月利率1.3%暂计至2017年9月14日，之后计算至实际清偿之日止）及实现抵押权所支出的律师代理费48700元范围内优先受偿。二、本案实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人赖玲玲未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市的房地产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记。现被申请人未按约归还借款利息，已构成违约，故申请人依照借款合同的约定向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人赖玲玲提供抵押的坐落于嘉兴市的房产（他项权证号：浙（2016）嘉南不动产证明第0007326号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴旭峰对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（以1000000元为基数，自2016年12月15日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止，其中扣除已归还的22500元）及实现抵押权的律师代理费48700元范围内优先受偿。
案件申请费7544元，由被申请人赖玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶利霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 孙 涛
书 记 员 李丹妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初4081号
原告:屈二卫,男,1985年6月4日出生,汉族，住所地河南省襄城县。
被告:王超,男,1989年6月5日出生,汉族，住所地安徽省濉溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司,住所地安徽省濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区（一期）商业B区商119-121号。
负责人：范东亮。
原告屈二卫与被告王超、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员魏利胜担任审判长，人民陪审员钱凯英、人民陪审员施安成组成合议庭适用普通程序于2018年4月12日公开开庭审理。原告屈二卫到庭参加诉讼，被告王超、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈二卫诉称，2017年1月20日，王超驾驶车牌为皖Ｆ×××××的汽车，在G25长深高速往江苏方向2274公里100米处追尾，撞上屈二卫雇佣的司机杜克旗驾驶的浙Ｊ×××××牌号轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，王超负事故全部责任。事故发生后，原告屈二卫将事故受损车辆送到河南省平顶山市佳鑫长安汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费6410元。王超驾驶的皖Ｆ×××××号汽车在人民保险处投保有交强险，各方对事故赔偿无法达成一致，故诉请法院判令：二被告连带赔偿屈二卫各项经济损失14510元，其中车辆修理费6410元，往来交通费3300元，住宿费500元，误工费4300元。
被告王超、被告人民保险未发表答辩意见，也未提供任何证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年1月20日，王超驾驶车牌为皖Ｆ×××××的汽车，在G25长深高速往江苏方向2274公里100米处追尾，撞上屈二卫雇佣的司机杜克旗驾驶的浙Ｊ×××××牌号轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，王超负事故全部责任。事故发生后，原告屈二卫将事故受损车辆送到河南省平顶山市佳鑫长安汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费6410元。王超驾驶的皖Ｆ×××××号汽车在人民保险处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。
经审查，屈二卫因本次交通事故产生的经济损失为：
1.修理费6410元；
2.交通费酌定200元。
屈二卫损失合计为6610元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.交通事故认定书；2.维修结算清单及修理费发票；3.汽油费发票；4.通行费发票；5.出租车发票；6.住宿费收据、发票；7.庭审陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，被告王超应根据交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，人民保险应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告屈二卫因交通事故导致车辆进厂维修，有权向被告主张修理费，故对屈二卫要求王超赔偿车辆修理费6410元的诉请，有修理费发票为证，本院予以支持。对屈二卫要求王超赔偿交通费3300元的诉请，经本院经审查，屈二卫提供的交通费发票中其中1500元为购买92号汽油产生的票据，另有680元为车辆通行费发票，均不足以证明是因本起交通事故所产生的必要开支，故本院酌情确定屈二卫因本次交通事故产生交通费为200元，对超出部分本院不予支持。对屈二卫提出要求王超支付住宿费500元、误工费4300元的诉请，本院经审查，该主张超出了交通事故财产损失赔偿范围，本院不予支持。综上所述，人民保险应在交强险限额内承担保险理赔款2000元。王超应承担超出交强险限额的赔偿款4610元（6610元-交强险2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在交强险范围内支付屈二卫交通事故财产损失保险理赔款2000元，限本判决生效之日起三十日内支付；
二、王超赔偿屈二卫交通事故财产损失4610元；
三、驳回屈二卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由王超负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 魏利胜
人民陪审员 钱凯英
人民陪审员 施安成
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2293号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚娟。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张亚娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担���审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执615号之一
申请执行人：林振斌，男，。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人林振斌与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2759号民事调解书及权利人的申请，于2017年4月19日立案执行。该案执行标的456481.85元及利息、执行费6747元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2759号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈礼婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2112号之一
申请执行人朱斌，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人戴国明，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行朱斌与戴国明租赁合同纠纷一案中，对被执行人戴国明银行存款、车辆、房地产等财产信息及戴国明下落进行调查，除已查封并冻结被执行人戴国明在所在村的收益款（尚未结算）外，未发现被执行人戴国明有其他可供执行的财产和戴国明的去向。根据本院（2016）浙0122民初4712号民事调解书，本案执行标的为租金20000元及自2016年10月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费329元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人戴国明下落。经回告，现申请执行人朱斌亦查找不到被执行人戴国明有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00923号
申请执行人：代庆玲，女，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：戴方伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽安龙服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑2幢1104室，组织机构代码58720799-0。
法定代表人：沈宏伟，职务总经理
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路与琅琊大道交叉口西南角，组织机构代码06910831-9。
法定代表人：张红，职务总经理。
第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经���大厦负二层3号，组织机构代码10118573-7。
法定代表人：李翠芳，职务总经理。
本院在受理代庆玲、戴方伟与安徽安龙服务外包有限公司、北京华联综合超市股份有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽安龙服务外包有限公司、北京华联综合超市股份有限公司滁州分公司不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，北京华联综合超市股份有限公司滁州分公司是北京华联综合超市股份有限公司出资成立的分公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条之规定，裁定如下：
追加北京华联综合超市股份有限公司为本案的被执行人。被执行人北京华联综合超市股份有限公司应对申请执行人代庆玲、戴方伟承担责任。北京华联综合超市股份有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申���执行人代庆玲、戴方伟支付案款共计578744元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1136号
原告：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地简阳市简城镇飞马村（简阳市工业园区）。统一社会信用代码91512081590464576k。
法定代表人：潘川，高级总监。
委托诉讼代理人：吴莎,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：兰小铃，男,该公司员工。
被告：应荣东,男,汉族,1988年11月2日出生,住四川省简阳市。
原告唯品会（简阳）电子商务有限公司诉被告应荣东劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本院经审查认为，在原告唯品会（简阳）电子商务有限公司不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2018）第012号仲裁裁决，于2018年3月14日向本院提起诉讼之前，该仲裁的申请人应荣东已同样向本院提起诉讼。本院于2018年3月8日立案受理（2018）川0180民初1074号应荣东诉唯品会（简阳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案原告的诉讼请求应并入（2018）川0180民初1074号案件进行审理，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0180民初1074号案件审理，终结本案诉讼。
审判员 陈会林
二〇一八年三月二十三日
书记员 周爱萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异32号
异议人（被申请执行人）：开平市富祥市场服务管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处金山中学北面。
法定代表人：董应亮，公司总经理。
委托代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。
申请执行人：广州播扬建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇东国南街28号。
法定代表人：谢军，公司总经理。
被申请执行人：广州市捷兴装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路38号1510A房，组织机构代码：57217185X。
法定代表人：温旭平。
本院在执行（2016）粤0783执839号申请执行人广州播扬建筑安装工程有限公司（以下简称广州播扬公司）与被执行人广州市捷兴装饰工程有限公司（以下简称广州捷兴公司）、开平市富祥市场服务管理有限公司（以下简称开平富祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人开平富祥公司对本院查封其银行帐户不服，向本院提出书面异议。���院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人开平富祥公司称：（2015）江开法民初字第426号判决申请人对广州捷兴公司的工程款2247213.5元承担连带清偿责任。申请人承担的是连带清偿责任，是在广州捷兴公司无法支付申请执行人工程款的情况下，申请人才需要履行。申请人与广州捷兴公司的工程总承包价款结算一案还在诉讼中，目前申请人是否需要承担支付责任尚未明确。此外，法院查封的帐户是申请人内部所有劳动者缴纳社保、劳动报酬、缴纳税费以及水电费的唯一帐户，查封该帐户后支付劳动报酬成了申请人的难题。因此，请求解除对该帐户的查封。
本院查明：本院受理的（2015）江开法民二初字第426号原告广州播扬公司诉被告广州捷兴公司、开平富祥公司、第三人黄启光建设工程施工合同纠纷一案于2015年11月30日作出判决如下：一、被告广州捷兴公司应在判决生效之日起十日内支付工程款2247213.5元及利息（从2015年7月6日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告广州播扬公司；二、被告开平富祥公司对上述第一判项被告广州捷兴公司应付的工程款2247213.5元承担连带清偿责任；三、驳回原告广州播扬公司的其他诉讼请求。判决生效后，两被告没有履行判决确定的义务，原告广州播扬公司于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于同年8日3日作出执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人广州捷兴公司、开平富祥公司的银行存款2524079.5元或查封、扣押其相应价值的财产。同月4日，本院冻结了被执行人开平富祥公司的银行存款2524079.5元。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人开平富祥公司是否应履行判决确定的义务，应履行的金额是多少。���先，本案采取强制执行的依据是生效的裁判文书，异议申请人开平富祥公司以另案的诉讼尚未作出裁判为由，认为尚未明确是否需要承担支付责任的理据不足，本院不予采纳。其次，本案的执行依据第二判项明确了被执行人开平富祥公司对被告广州捷兴公司应付的工程款2247213.5元承担连带清偿责任。也就是说，被执行人开平富祥公司只对工程款2247213.5元承担连带清偿责任。本院在强制执行生效裁判文书过程中，超出了执行依据所确定被执行人开平富祥公司应承担的责任，而冻结了被执行人开平富祥公司的银行存款2524079.5元。该执行行为是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783执839号《执行裁定书》的裁定判项中“冻结、划拨被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司的银行存款2524079.5元或查封、扣押其相应价值的财产”为“冻结、划拨被执行人开平市富祥市场服务管理有限公司的银行存款2247213.5元或查封、扣押其相应价值的财产”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 劳惠萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0236号
原告赵某甲，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我们于2003年11月25日经我姨爹介绍相识并恋爱，年月日登记结婚。婚后于年月日生育男孩赵某乙，现在我处生活。婚后因为被告嫌弃我挣钱少，常为家庭琐事发生争吵，被告于2006年离家出走后至今未归，双方无法联系，现夫妻感情已彻底破裂，我曾向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，我撤回起诉。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩随我生活，不要求被告承担小孩抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，并恋爱，年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩赵某乙，现在原告处生活。因为双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，后被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年7月14日向法院起诉要求与被告离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生男孩赵某丙，不要求被告承担小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口薄、三灶镇九灶村证明等证据为凭，足可认定。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，但近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻分居多年。原告曾诉至本院要求离婚，经本院处理未予离婚后，现夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩赵某丁，为使小孩的生活、学习不因原、被告的离婚受到影响，小孩仍随原告生活为宜。原告放弃要求被告承担小孩抚养费，该主张不违背法律规定，本院予以准许。被告赵洪艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭，陈述婚姻经过及小孩生育情况，视为对自身的权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵洪艳离婚。
二、婚生男孩赵某戊，原告赵某甲不要求被告张某负担小孩抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年九月二日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执72号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人高万春，女，生于1977年11月11日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人高万春借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人高万春无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初3278号
原告:仪征市华美包装制品有限公司，住所地仪征市上汽北路西侧-1。
法定代表人:端志荣，经理。
委托代理人:熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告:扬州市长兴印务有限公司,住所地扬州市邗江区公道镇花园陶庄组。
法定代表人：徐登奎，经理。
被告:徐登奎，男，1977年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告仪征市华美包装制品有限公司与被告扬州市长兴印务有限公司、徐登奎承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案，原告仪征市华美包装制品有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按仪征市华美包装制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢月婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3596号
吴师芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1733号
申请执行人王军小，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人郭永平，男，1975年11月出生，汉族。
本院在执行王军小申请执行郭永平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永平偿还申请执行人王军小借款本金12万元及利息（利息从2011年12月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费1350元及申请执行费1700元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邱永平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2404号
罪犯王琼，男，1973年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月3日作出(2013)于刑初字第298号刑事判决，以被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王琼获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月5日起至2020年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更280号
罪犯刘许森，男，1959年3月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月17日作出(2014)云罗法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘许森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘许森在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘许森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘许森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘许森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6013号
原告吴龙吉。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司。法定代表人陈加林。委托代理人钱韶勇。原告吴龙吉诉被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴龙吉的委托代理人濮家良，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙吉诉称：2015年1月23日，原告在乘坐被告员工陆雅辉驾驶的号牌为沪BEXX**的机动车过程中发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定陆雅辉负本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告被评定为XXX伤残，休息日至定残日，护理120日，营养90日。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费1,613.60元、住院伙食补助费280元(审理中放弃)、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费12,120元(审理中放弃)、残疾赔偿金243,321元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元(审理中放弃)、鉴定费2,000元、律师费8,000元。被告上海松江公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，陆雅辉是被告公司员工，事发时系职务行为，被告公司愿意赔偿合理损失：医疗费1,613.60元认可；住院伙食补助费不认可，医疗费中包含住院期间的伙食费；营养费认可2,700元；残疾赔偿金243,321元认可；误工费不认可；护理费4,800元认可；精神损害抚慰金15,000元认可；交通费认可200元；鉴定费2,000元认可；律师费认可5,000元。另，被告曾为原告垫付部分医疗费。经审理查明：2015年1月23日7时45分许，原告吴龙吉在乘坐陆雅辉驾驶的车牌号码为沪BEXX**的大型普通客车过程中，因陆雅辉在驾驶过程中驾驶不慎未确保安全的行为，导致原告吴龙吉受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定陆雅辉承担本起事故的全部责任，原告吴龙吉无责任。被告上海松江公共交通有限公司系车牌号码为沪BEXX**的大型普通客车的车主，陆雅辉系被告上海松江公共交通有限公司的员工，事发时系职务行为。事发后，原告吴龙吉即被送往上海市第一人民医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至2015年2月6日办理出院手续，出院诊断为：胸11、12骨折。治疗期间，原告吴龙吉支出医疗费1,613.60元，被告上海松江公共交通有限公司为原告吴龙吉垫付医疗费55,732.87元(含住院期间伙食费297元)。事发当日，被告上海松江公共交通有限公司为原告购买充气式腰围一只，支出1,500元。2015年4月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告吴龙吉的伤残等级、三期进行鉴定，原告吴龙吉支付鉴定费2,000元。同年6月15日，上述鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第1660号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴龙吉之T11、T12椎体压缩性骨折，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期90天、护理期120天。又查明，原告吴龙吉系非农业家庭户。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人的陈述等证据证实。因原告吴龙吉的部分损失未获赔偿，故涉讼。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，陆雅辉应承担本起事故的全部责任，而被告上海松江公共交通有限公司亦确认陆雅辉事发时系职务行为，故原告吴龙吉的损失由被告上海松江公共交通有限公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费57,346.47元、营养费2,700元、残疾赔偿金243,321元、护理费4,800元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，双方确认一致，本院亦予以认可。2、住院伙食补助费、误工费、衣物损，原告自愿放弃并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴龙吉医疗费57,346.47元、营养费2,700元、残疾赔偿金243,321元、护理费4,800元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计331,867.47元(已付57,232.87元，尚需支付274,634.60元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年八月七日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初40号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人朱某（绰号：“朱老五”、“懒五”），男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省砚山县人。2009年5月30日因盗窃被砚山县公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月31日由砚山县公安局决定取保候审，当日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年10月29日14时许，砚山县公安局稼依派出所民警接到匿名群众举报后，持搜查证对被告人朱某位于砚山县江那镇的住宅进行搜查，在被告人朱某家一楼房间内当场查获朱某持有海洛因可疑物共35.31克、红色片剂冰毒可疑物9.08克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中均检见海洛因成分，红色片剂冰毒可疑物中检见冰毒成分。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱某属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。未作辩护发言。朱某在庭审中陈述病太重了，双脚肿，行动不便，查不出病因，在吃草药，希望判处缓刑。
经审理查明：被告人朱某系长期吸毒人员。2016年10月29日14时许，砚山县公安局在朱某家一楼房间内当场查获朱某持有海洛因可疑物共35.31克、红色片剂冰毒可疑物9.08克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中均检见海洛因成分，红色片剂冰毒可疑物中检见冰毒成分。
另查明：2009年5月30日朱某因盗窃被砚山县公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人朱某的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科查询证明、砚山县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、砚山县人民法院（2010）砚刑初字第121号刑事判决书及执行通知书、砚山县看守所砚看释字[2010]34号释放证明书、情况说明，证人冯某的证言，被告人朱某的供述与辩解，文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2016]371号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，砚山县人民医院病情证明，砚山县公安局吸毒成瘾认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录及照片，称量记录、提取检材记录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某属吸毒成瘾人员、是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，社会危害性大，不适合适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月23日止。已扣除被羁押的三天。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、没收被告人朱某所持有的海洛因35.31克、冰毒9.08克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘峻源
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第683号
申请人徐恩林
被执行人刘洋
本院依据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第831号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人刘洋公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第683号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一六年五月十九日
书记员 刁晓强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1942号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人张景福，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告张俊卫，男，住所地：山东省德州市陵城区。
被告王俊连，女，住所地：山东省德州市陵城区。
本院在审理原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告张俊卫、王俊连房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月15日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费380元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙玲燕