湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5757号
原告肖光跃，男，汉族，1966年1月10日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告曾靖，男，汉族，1983年4月17日出生，住长沙市天心区。
委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告��国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告肖光跃诉被告曾靖、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告肖光跃及其委托代理人赵宗缘、被告曾靖及其委托代理人叶佩玲、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光跃诉称，2016年3月9日18时30分许，曾靖驾驶湘Ａ×××××小��汽车由岳麓区含浦大道湖南工业职院地段由东往北行驶时，恰遇肖光跃驾驶无牌电动车沿上述路段由西往东行驶至此，发生两车相撞，致使肖光跃受伤、车辆受损的交通事故。长沙市岳麓交警大队出具交通事故认定书认定：曾靖承担此次事故全部责任，肖光跃无责任。原告肖光跃因交通事故受伤后即被送往长沙市中心医院住院治疗23天（2016年3月9日-2016年4月1日），出院诊断：左侧肩锁关节脱位，左肩锁韧带撕裂，左喙锁韧带断裂。出院医嘱：继续休息，加强营养；建议全休二月，不适随诊。湖南省鉴真司法鉴定中心对肖光跃的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月28日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人肖光跃因交通事故左肩损伤评定为九级伤残；其后续治疗费为4000元；其误工期为180日，护理期为60日，其营养期评定为30日。被告曾靖为所驾牌照为湘Ａ×××××小型��车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交强险、商业三者险，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告曾靖赔偿原告因交通事故造成的损失207277.82元（医疗费31875.32元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金12000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费3000元、被扶养人生活费9750.5元、财产损失2000元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曾靖辩称，1、被告曾靖所事故的车辆在被告人保公司购买相应的保险，请求保险公司应予以赔偿的范围内给予赔偿。2、原告部分赔偿项目标准过高，请求按照法定的标准予以核算。其余的意见参照保险公司答辩意见。
被告中国人民保险长沙市分公司辩称，1、被告曾靖驾驶的车辆在我司购买了交强险、5万元的商业三责险及不计免赔险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、医疗费，保险公司与被保险人协商一致同意核减15%的非医保用药，超过的部分由被保险人承担。3、针对原告的伤残，保险公司提出申请重新鉴定。4、原告诉请部分标准过高，请求法院依法认定，且我司不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2016年3月9日，被告曾靖驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区含浦大道湖南工业职院地段由东向北行驶，肖光跃驾驶无牌电动车沿上述路段由西往东行驶横过道路，因曾靖驾驶车辆忽视安全，发生两车相撞，造成肖光跃受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往长沙市中心医院住院治疗23天（2016年3月9-2016年4月1日）后出院，出院诊断：左侧肩锁关节脱位，左肩锁韧带撕裂，左喙锁韧带断裂。出院医嘱：继续休息，加强营养；建议全休二月，不适随诊。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2016年3月21日作出（2016）030423号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告曾靖对此次交通事故承担全部责任，肖光跃无责任。2016年6月24日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对肖光跃的伤残等级、误工、护理时限、后续治疗费用、营养期进行鉴定。2016年6月28日，该鉴定中心作出湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第257号鉴定意见书，评定肖光跃因交通事故致左肩损伤构成九级伤残，误工期为180天，护理期为60天。后续治疗费4000元，营养期30日。此次司法鉴定费1500元，由肖光跃支付。
湘Ａ×××××号车主为曾靖。湘Ａ×××××号机动车系由湘Ａ×××××号机动车变更登记而来，并于2016年1月20日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所进行转移登记。原湘Ａ×××××号机动车车主刘毅在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为5万元的商业三者险，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。
肖光跃在长沙市中心医院住院治疗共用去门诊医药费185.6元，住院医药费31688.72元。曾靖共支付肖光跃现金3300元。
肖光跃系非农业家庭户口，受伤前系第一太��融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司员工，从事厨师工作，月工资2706元。
肖光跃母亲谭爱莲，1931年5月20日出生。肖光跃共有兄弟姐妹七人。
在审理过程中，曾靖与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对扣除非医保用药费用比例为15%达成一致意见。
肖光跃与曾靖就本次事故的赔偿事宜达成如下协议：对于肖光跃损失中超出保险公司限额部分（或保险公司不予赔偿部分），由肖光跃与曾靖各承担50%责任。肖光跃自行承担鉴定费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、证明，被告曾靖提交的保险单、协议书、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出（2016）030423号道路交通事故认定书，认定曾靖承担事故的全部责任，肖光跃无责任，肖光跃、曾靖对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因曾靖负本次事故的全部责任，曾靖应对肖光跃因此次事故产生的全部损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任方按比例承担赔偿责任。
肖光跃因此次交通事故所受经济损失的确定。被告保险公司以其没有参与肖光跃的司法鉴定程序为由口头向本院申请重新鉴定，本院认为保险公司的申请理由没有法律依据，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对肖光跃所作的司法鉴定结论予以采信。原告的损失为：1、医药费31874.32元。2、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）。3、营养费，依据医嘱及鉴定意见书，本院认定为920元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为4000元。5、护理费，根据鉴定意见书原告需1人护理60天，原告没有提供护理人员误工损失证据，参照居民服务行业的标准，计算为6661元（40520元/年/365天*60天）。6、交通费，原告主张3000元，但未提供证据证明，本院结合原告住院天数及治疗情况，酌情认定为600元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，并因伤构成九级伤残，故计算其伤残赔偿金为115352元（28838元/年*20年*0.2）。8、误工费，原告月工资为2706元，根据司法鉴定意见书，原告误工时限为180天，但法律规定持续误工的可计算至定残之日前一天，故肖光跃的误工费计算为9922元（2706元/月/30天*110天）。9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成九级伤残，其精神遭受损害，本院酌情认定为10000元。10、被扶养人生活费，肖光跃母亲谭爱莲在事故发生时已年满75周岁，谭爱莲共有子女7人，故计算为2786元（19501元/*5年*20%/7人）。11、财产损失费，原告主张2000元，但没有提供相应证据证实，鉴于肖光跃电动车在事故中遭受损失属实，本院酌情认定为1000元。原告损失共计为184495.32元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿���告肖光跃10000元。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿肖光跃精神损害抚慰金10000元后赔偿原告肖光跃100000元。在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内赔偿肖光跃1000元。共计121000元。
对于超出强制保险限额范围部分，肖光跃的损失为63495.32元，扣除曾靖应承担的非医保用药费用3281元后由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险限额5万元范围内予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿肖光跃5万元。对于肖光跃的其余损失13495.32元，因肖光跃与曾靖就此部分损失达成一致意见由双方各承担50%，本院认为双方达成的协议不违反法律规定，当事人有权对自己的权利进行处分，故本院对双方的协议的效力予以认定，即由曾靖按协议再赔偿肖光跃6747.66元，又因曾靖已支付肖光跃3300元，曾靖还应赔偿3447.66元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖光跃121000元，在商业三者险限额范围内赔偿肖光跃50000元，共计171000元，款限被告中���人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内支付；
二、被告曾靖在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖光跃3447.66元；
三、驳回原告肖光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，适用简易程序减半收取668元，由原告肖光跃负担67元，被告曾靖负担601元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规��机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固���收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均��费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的���一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。