wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执588号之一
申请执行人：黄芹，女，1986年9月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈月伟，男，1986年4月21日生，汉族，住庆云县。
本院于2017年7月20日查封了被执行人陈月伟名下车辆，因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈月伟名下车辆（车号：鲁Ｎ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一七年八月三日
书记员 王 晶
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执504号
申请执行人：宋某，山西省孝义市新义街道办事处安艺东巷*号楼*楼*单元*户居民。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司
法定代表人：张某，经理
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年10月27日作出（2014）孝民初字1333号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、被执行人孝义市天章铝业有限公司给付宋宝春394万元，并承担受理费40200元。
二、被执行人孝义市天章铝业有限公司给付宋宝春394万元利息，从2012年12月28日起至借款归还完毕止按照银行同期贷款利率四倍计算。
三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费41800元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十二月一日
书记员 郝振华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10764号
原告李艳华，女，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄勇（特别授权），重庆红岩律师事务所律师。
被告吴佳阳，男，汉族，1978年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李润（特别授权），贵州草海律师事务所律师。
被告王海霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人李润，贵州草海律师事务所律师。
原告李艳华诉被告吴佳阳，被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托代理人黄勇和被告吴佳阳、王海霞的委托代理人李润到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李艳华诉称，被告于2015年3月以资金周转为由，向原告借款200万元，原告于2015年3月3日将200万元借给被告，双方约定借期一年，月息2%。之后，被告在支付六个月利息后，没有再支付利息。经原告要求，双方于2015年11月12日又签订了《补充协议》，约定被告每月10日前将利息打入原告账户，如未按规定时间支付月息，则构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金及利息，双方如发生争议，由合同签订地法院管辖。之后，被告一直未按补充协议约定支付借款本金和利息。在被告要求下，2016年3月4日，双方又签订了《借款补充协议》，原告在被告承诺结清2015年3月3日至2016年3月3日的利息前提下，同意被告延期一年，分期支付。但被告在支付部分利息后，未在继续支付利息。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，从2016年4月3日起按照月息两分的标准计算至借款付清为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴佳阳、王海霞辩称，借款属实，但后续两份补充协议中只有王海霞签字，吴佳阳并没有签字。
经审理查明，2015年3月3日，被告吴佳阳、王海霞向原告出具《借条》，载明借到原告现金200万元，期限一年（2015年3月3日至2016年3月2日），月息2%。
同日，原告分两次向被告王海霞转账200万元。
2015年11月12日，原告（甲方）和被告吴佳阳、王海霞（乙方）签订《补充协议》，约定乙方每月10日前将利息打入甲方银行账户，如未按约定时间支付月息，则视为整笔借款本金200万元借款合同已违约，甲方有权要求乙方立即偿还本金和利息。
2016年3月4日，原告（甲方）和被告吴佳阳、王海霞（乙方）签订《借款补充协议》，载明：2015年3月3日吴佳阳、王海霞夫妇因生意需要投资向李艳华借款200万元。现因生意失败资金周转困难，不能按期还款，特向李艳华提出延期一年归还本金，月利息按本金2%计算不变。现双方约定：先结清2015年3月3日至2016年3月3日的利息后，借款人承诺在2017年3月3日前先还清本金后，再归还利息，利息仍按本金的2%计算。在2016年6月3日前归还本金60万元，2016年9月3日前归还本金40万元，2016年12月3日前归还本金60万元，2017年3月3日前归还本金40万元，2017年12月3日前归还利息。如不能按期归还本金，出借人有权提出收回全额本金及利息，并在出借地提出追索诉讼。
被告认为上述两份补充协议只有王海霞签字，吴佳阳签字非本人签署，申请对吴佳阳的签字进行笔迹鉴定。
审理中，原告认可被告已支付2015年3月至2016年3月利息共计52万元。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账的方式向被告提供借款200万元，故原告李艳华与被告吴佳阳、王海霞之间的民间借贷关系，依法成立并生效。被告辩称吴佳阳本人未在2015年11月12日和2016年3月4日两份补充协议中签字，并提出笔迹鉴定申请。本院认为，即使吴佳阳未在两份补充协议上签字，也并不影响借款事实的成立，笔迹鉴定申请并无意义，本院对被告提出的笔迹鉴定申请，不予准许。
被告在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金200万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告吴佳阳、王海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告李艳华支付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2016年4月3日起，按月息2%为标准计算至借款付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，公告费500元，合计23380元。由被告吴佳阳、王海霞负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年七月十日
书 记 员 王梦兮
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执460号之一
被执行人倪某。男，1963年7月21日出生，汉族，职工，住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行与被执行人倪某信用卡借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行向本院申请将倪某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人倪某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人倪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十八日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1213号
申请执行人林均芬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第2579号
原告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，系该公司董事长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告丹阳市久力工具有限公司，住所地丹阳市司徒镇北大村吴塘。
法定代表人徐飞。
被告徐飞。
被告朱伟锋。
被告丹阳市润增工具天线有限公司，住所地丹阳市后巷镇徐巷村。
法定代表人徐志成。
被告徐志成。
被告戴慧娟。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光公司）与被告丹阳市久力工具有限公司（以下简称久力公司）、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司（以下简称润增公司）、徐志成、戴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为追偿权纠纷。原告阳光公司的委托代理人张云涛、汤洁到庭参加诉讼，被告久力公司、徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：被告久力公司向中国银行股份有限公司丹阳支行贷款400万元，由原告为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告久力公司未偿还中国银行股份有限公司丹阳支行贷款本金及利息，中国银行要求原告履行担保义务。2015年5月29日，原告为被告久力公司代偿贷款本金及利息3925808.93元。后原告多次向被告索要代偿的款项，被告均拒绝。现原告诉讼来院，要求判令被告久力公司偿还借款3925808.93元，支付违约金392580.893元以及从2015年5月29日按每日万分之五计算至实际履行之日的利息；被告徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟对上述款项承担连带清偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。
被告久力公司、徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告久力公司与案外人中国银行股份有限公司丹阳支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：318030115D14012501）向其贷款400万元。原告与与案外人中国银行股份有限公司丹阳支行签订了《保证合同》（合同编号：318030115D14012501-02）为被告久力公司的贷款向案外人提供连带责任保证。2014年1月26日，原告与被告久力公司签订贷款担保合同，约定被告久力公司应按合同所定归还贷款本息，若违约，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金。同日，原告（甲方）、被告久力公司（乙方）与被告徐飞、朱伟锋、徐志成、戴慧娟（丙方）签订个人保证反担保合同，均约定由丙方对乙方为甲方提供的担保进行反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为涉案借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用，并约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金；若乙方发生代偿，乙方有权从代偿之日按代偿金额日利率万分之五向丙方计收利息。原告（甲方）与被告润增公司（乙方）签订了《最高额反担保保证合同》，约定由乙方对甲方为被告久力公司提供的担保进行反担保，保证范围为被告久力公司的融资合同项下借款本金最高额400万元及利息复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用，并约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金；若甲方发生代偿，甲方有权从代偿之日按代偿金额日利率万分之五向乙方计收利息。后由于被告久力公司未能向案外人中国银行股份有限公司丹阳支行偿还借款，由原告于2015年5月29日向案外人中国银行股份有限公司丹阳支行代偿借款本金3777976.77元、罚息147832.16元，合计3925808.93元。现原告诉讼来院，要求判令被告久力公司偿还借款3925808.93元，支付违约金392580.893元以及从2015年5月29日按每日万分之五计算至实际履行之日的利息；被告徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟对上述款项承担连带清偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的流动资金借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同、委托担保合同、贷款担保合同、个人反担保合同2份、最高额反担保保证合同、中国银行股份有限公司丹阳支行提供的代偿证明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告久力公司向案外人中国银行股份有限公司丹阳支行借款的事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后有权向被告久力公司进行追偿。被告徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟为原告提供的担保进行反担保，应当承担连带还款责任。至于原告对违约金及利息的主张，经合计计算，超过了年利率24%，应按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。被告久力公司、徐飞、朱伟锋、润增公司、徐志成、戴慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市久力工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司3925808.93元及自2015年5月29日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
二、被告徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告丹阳市阳光担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42916元，保全费5000元，公告费600元、合计48516元，由被告丹阳市久力工具有限公司、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第369号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第369号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某伟，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月30日以惠城检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月28日23时30分许，被告人刘某伟酒后来到惠州市惠城区小金口大树岭南街40号，使用随手拾得的石块将被害人陈某徽停在路边的蓝色天籁牌小汽车的后面挡风玻璃、左侧两块玻璃砸烂；将被害人朱某平的白色福特车倒后镜砸拦。公安民警接报警后赶赴现场将刘某伟抓获。经鉴定，两辆汽车被损坏部件价值人民币3347元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某伟无视国法，任意损毁公私财物，价值人民币3347元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某伟能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某伟均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月28日23时30分许，被告人刘某伟酒后来到惠州市惠城区小金口大树岭南街40号，使用随手拾得的石块将被害人陈某徽停在路边的蓝色天籁牌小汽车的后面挡风玻璃、左侧两块玻璃砸烂；将被害人朱某平的白色福特车倒后镜砸拦。公安民警接报警后赶赴现场将刘某伟抓获。经鉴定，两辆汽车被损坏部件价值人民币3347元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场指认及签供，鉴定意见，收据，保险定损单，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人刘某伟无视国法，任意损毁公私财物，价值人民币3347元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4001号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
被告华斌，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吉小红，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告华斌、吉小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年六月三日
书记员 王郁文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执544号
申请执行人：张光明，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇镇。
法定代表人：卢兴赞，系矿长。
申请人张光明与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初271号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初271号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02444号
原告伏彩德，；。
委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告连云港市中钛机械制造有限公司，住所地连云港市海州区长江路21号。
原告伏彩德与被告连云港市中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏彩德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原���负担。
审判员 汤茂忠
二〇一五年八月五日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00537号
申请人任衍峰。
申请人柯进苗，
被执行人湖南华广商业有限公司。
任衍峰、柯进苗与湖南华广商业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,永州市中级人民法院于2015年8月11日作出的(2015)永中法民三终字第00253号，东安县人民法院于2015年9月2日作出的(2014)东法民二初字第00003号已经发生法律效力。由于被执行人湖南华广商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任衍峰、柯进苗于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人湖南华广商业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任衍峰、柯进苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南华广商业有限公司新的财产线索，申请执行人任衍峰、柯进苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月一日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执130号
申请执行人：黄建华，男,汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人：郑品文，男，汉族，农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初120号民事判决书黄建华与郑品文建设工程施工合同纠纷一案中，执行总标的41710元，已执行到位10000元，郑品文暂无其它财产可供执行，现黄建华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执122号案件的执行。
待发现被执行人郑品文有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2056号
上诉人（原审被告）:刘某，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:陈某，住广东省广州市增城区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初1273号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍所在地为广东省潮州市饶平县黄冈镇，故本案应由潮州市饶平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被上诉人提交的关于上诉人的《人员信息查询》显示，上诉人从2010年5月18日开始就在广州市增城区居住，故其经常居住地为广州市增城区荔城街荔城大道137号7幢502房，该地址在广东省广州市增城区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初37号
原告刘国琴，女，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告杜玉峰，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘国琴诉被告杜玉峰民间借贷纠纷一案中，原告刘国琴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告刘国琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审判员 高军社
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘冰花
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第791-1号
申请执行人吴三红。
委托代理人李平、曹冬，江苏东方律师事务所律师。
被执行人薛广传。
吴三红与薛广传民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）京民初字第1716号民事判决已发生法律效力。依据该判决：薛广传于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴三红1000000元及相应利息（其中2013年12月20日至2014年7月19日的利息为140000元，从2014年7月20日起按照年按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；薛广传于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴三红律师代理费63400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15630元，减半收取7815元，保全费5000元，合计12815元，由薛广传负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：经查，登记于薛广传名下的房产共29处，均设立了抵押权。因当事人要求查封其拥有抵押权的房产，遂依法查封登记于薛广传名下位于镇江市长江路xxx室房产（抵押权人为吴三红）。除被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及申请拍卖被执行人的房产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意本次终结程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1716号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔凌艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执171号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人白灵。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4239号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人白灵发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的��务。
现查明被执行人白灵在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白灵位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 王凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3423号
罪犯欧阳建刚，男，1980年9月2日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年6月1日作出(2010)绍刑初字第417号刑事判决，认定欧阳建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳建刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯欧阳建刚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月12日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1923号
申请人俞梅娟、沈亚莉、沈利利与被执行人陈鑫祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）杭富民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞梅娟、沈亚莉、沈利利于2016年3月29日向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。执行标的为人民币640697.56元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费8807元、诉讼费8790元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈鑫祥名下无房产登记信息，无证券开户信息，银行存款诉讼已保全，名下车辆另案动态查封，未发现其他可供执行的财产线索。经申请人与被执行人协商达成还款协议，支付案款450000元，被执行人缴纳执行费8807元、诉讼费8790元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1923号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4202号
罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年7月20日作出(2012)丽遂刑初字第107号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执106号
申请执行人鲁海涛，居民。
被执行人杨小三，居民。
被执行人王素芹，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的房产进行了查封，因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0219号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋立文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1033号之一
申请执行人钟波兰，女，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人钟波兰与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01803号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01803号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初110号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张，无业。2015年10月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现居住地候审。
辩护人张立香，无业。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张及其辩护人张立香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年6月23日8时许，被告人张因怨恨郭，用电动自行车U型锁将郭停放在天津市宁河区芦台镇华翠小区冬华里8号楼3门南侧牌照号为冀B宝马牌轿车的前机盖3处、左前叶子板漆面1处、左侧车门2块玻璃（带贴膜）毁坏。经鉴定，车辆损失价值为9155元。
公诉机关认为，被告人张的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。
被告人张及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月23日8时许，被告人张因怨恨郭，用电动自行车U型锁将郭停放在天津市宁河区芦台镇华翠小区冬华里8号楼3门南侧牌照号为冀B宝马牌轿车的前机盖3处、左前叶子板漆面1处、左侧车门2块玻璃（带贴膜）毁坏。经鉴定，车辆损失价格为9155元。
在本案审理过程中，被告人张赔偿了被害人郭的经济损失共计人民币10800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；
2.被害人郭的陈述；
3.证人杜、丁的证言；
4.价格鉴定结论书；
5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；
6.收款条；
7.被告人张的供述及辩解。
本院认为，被告人张故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1391号
原告：崔某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：邵东亚，赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：霍某1，男，1978年1月12日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，男，1979年5月10日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告崔某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员徐慧清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人邵东亚、被告霍某1及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历8月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子霍某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常对其进行辱打。为此，起诉要求与被告离婚；婚生子霍某2由被告抚养，原告自愿按月给付子女抚养费300元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原被告系合法夫妻；
3、照片复印件1页，证明被告对原告实施家暴。
被告霍某1辩称：我们感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：身份证复印件1页，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1999年农历8月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月12号生育儿子霍某2。共同生活中双方因琐事长生矛盾，不能互谅互让，引起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活中因日常琐事产生矛盾，但并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告也未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告霍某1离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴泽舟
（2016）皖1225民初1391号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解���如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第43号
申请执行人曹岳琨，男，1995年4月19日出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人帅冯，男，1993年10月12日出生，汉族，住定州市。
帅冯犯危险驾驶罪一案,定州市人民法院（2013）定刑初字第295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅冯没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人帅冯的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人帅冯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹岳琨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人帅冯新的财产线索，申请执行人曹岳琨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 解 飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执975号
申请执行人姚显英。
被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人王茂岳，系该公司经理。
申请执行人姚显英与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）普民初字5919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连彩路通服装科技发展��限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚显英于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院���请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4613号
原告李剑，男，汉族，1967年5月13日出生，住贵州省黔西县。
原告李廷坤，男，汉族，1977年8月25日出生，住贵州省黔西县。
被告金碧镇杨家店村民委员会，住所地，贵州省黔西县金碧镇杨家店村。
法定代表人史光林，该村委会主任。
本院在审理原告李剑、李廷坤与被告金碧镇杨家店村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告李剑于、李廷坤于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为:原告李剑、李廷坤自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑、李廷坤撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李剑、李廷坤负担。
审判员 申世举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴念秋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初878号
原告：文超，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。
被告：郭泽，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
本院于2018年1月21日立案受理了原告文超诉被告郭泽、被告张丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告文超于2018年3月19日以已与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文超提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文超撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,358元，减半收取人民币679元，由原告文超负担。
审判员 余燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 张童
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3744号
李荣美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1620号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。
代表人：姜天，系该行行长。
被执行人：石遵海，男，1968年11月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王慧，女，1981年11月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石先强，男，1990年1月13日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石先德，男，1993年7月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人石遵海、王慧、石先强、石先德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金990000元及利息。
1、立案后，本院于2017年10月16日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2、2017年10月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，本院依法查封了被执行人石遵海所有的鄂Ｂ×××××号轿车一辆，但未实际扣押。且查封了被执行人石先德、石先强共同所有的位于大冶市杉树排路9-10、9-11、9-12号房屋、查封了被执行人石先强所有的位于大冶市徐家垴173号一单元501室房屋。未发现上列被执行人有银行存款等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人石遵海、王慧、石先强、石先德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月22日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯力克
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初122号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人（一般授权）：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员聂大超适用简易程序分别于2016年2月29日、3月14日分两次公开开庭进行了审理。原告陈某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐某甲于第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2007年相识并确定恋爱关系。后于2013年1月10日登记结婚。2013年7月11日原告生育一个女儿徐某乙，但女儿系婚前原告与他人同居时所孕，被告并非该子女亲生父亲。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，且被告酗酒成性，脾气怪，心胸窄，稍不顺心就会发脾气，经常因为家庭琐事发生争吵，并对其打骂，致使双方感情产生裂痕。2015年8月，双方发生激烈争吵后，原告带着小孩到娘家生活至今。现起诉至人民法院请求判决:一.原、被告离婚；二.子女徐某乙由原告负责抚养；
被告徐某甲辩称:双方夫妻感情并未到离婚的地步，只是因为家庭琐事闹的小矛盾，夫妻感情并未破裂，女儿徐某乙系原、被告双方所育，有出生证明为证。现在子女还小，应该给予子女一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年在成都相识，系自由恋爱，后于2013年1月10日，在宜宾县人民政府登记结婚。婚后于2013年7月11日生育一个女儿徐某乙。
以上事实有户籍证明、户口簿、结婚证、出生证、双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻双方应相互尊重，互相关心，共同营造美满家庭。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，日常生活中应加强交流。若双方能及时沟通、时常反思，则矛盾就可能很快消除。本案中，原告虽提出离婚。但未能提供有任何夫妻感情确已破裂的证据，原告虽主张被告有酗酒与家庭暴力的行为，亦未提交任何相关证据。结合双方的婚姻、家庭状况分析，二人尚有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一六年三月十五日
书记员 高 枫
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥前所民初字第00098号
原告李某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号:XXX。
被告赵某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1989年12月5日结婚。婚后生育一子现已成年。共同生活中，因琐事原、被告经常吵架。2001年，被告离家出走，至今无音讯，这种状态已持续十一年之久，我们的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年12月5日结婚。婚后生育一子赵阳现已成年。共同生活中，因琐事原、被告产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2001年，被告离开原告，至今无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录；结婚登记证明；村委会证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。被告与原告分居状态长达十四年之久，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某和被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董连富
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢275号
申请人朱体常,男性。
被执行人王兴爱,男性。
本院在执行朱体常与王兴爱民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民督10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 李振亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字��2284号
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社。
法定代表人周仁兴。
委托代理人徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ，身份证号码330121197203050020，女，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道拱秀59幢4单元501室。
本院在审理原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山所前镇信谊村经济联合社撤诉处理。
案件受理费974元，减半收取487元，由杭州萧山所前镇信谊村经济联合社负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年七月十七日
书记员 赵振华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��武汉中执监字第00005号
申请人（申请执行人）武汉建工（集团）有限公司（原武汉市第三建筑工程公司），住所地武汉市汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
被执行人武汉市江夏金伟园林房地产投资有限公司（原武汉市武昌县金伟园林房地产投资有限公司），住所地武汉市江夏区流芳湖口。
法定代表人张泽明，该公司董事长。
本院在执行武汉市第三建筑工程公司（以下简称武建三公司）与武汉市武昌县金伟园林房地产投资有限公司（以下简称武昌县金伟公司）建筑工程合同纠纷一案过程中，于1998年9月2日作出（1997）武执字第0-148号民事裁定书，裁定终结执行。武汉建工（集团）有限公司不服，于2014年5月向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉建工（集团）有限公司称，（1997）武执字第0-148号民事裁定书对申请人并未生效，申请人从未收到过该裁定书；执行依据有明确的履行日期和确切的金额，双方也依约签订了修复合同，明确了修复费用，该裁定认定事实及适用法律错误；被执行人有足够履行执行依据确定义务的能力。请求撤销（1997）武执字第0-148号民事裁定书，重新执行（1996）鄂经终字第255号民事调解书确定的内容。
经审查，原告武建三公司诉被告武昌县金伟公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（1995）武经初字第368号民事判决。武昌县金伟公司不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于1997年3月24日作出（1996）鄂经终字第255号民事调解书，经该院主持调解，双方自愿达成如下协议：武昌县金伟公司在工程修复完工后十日内退还武建三公司40万元保证金，逾期应承担人民银行规定利息；双方在二审期间，委托省定额总站签定50%重���修复，重新签订修复合同，由武昌县金伟公司请施工队修复；按50%扣除修复款，另扣除3万元作修复工程费用；武昌县金伟公司支付武建三公司10万元工程款，工程修复完工双方相互结清；逾期履行按《民诉法》执行程序办理；一审案件受理费14，260元、鉴定费由武建三公司承担；二审案件受理费14，260元、鉴定费由武昌县金伟公司承担。法律文书生效后，武昌县金伟公司未自动履行义务，权利人武建三公司申请强制执行，本院于1997年9月8日以（1998）执字第649号立案执行。
在执行过程中，本院于1998年9月2日作出（1997）武执字第0-148号民事裁定，鉴于（1996）鄂经终字第255号民事调解书未明确被执行人履行法律义务的日期和确切金额，故本案无法开始执行。经研究，本案已通知申请执行人依法退案处理，现依法裁定本案终结执行。
另查明，湖北省建设工程造价管理总站接受湖北省高级人民法院的委托，于1996年12月26日作出鄂造价鉴字961202号《司法鉴定书》，工程造价结论：1、金伟园林流芳公墓挡土墙工程造价为409，889元；2、挡土墙工程修复费用（按三套方案由法院判定）：将所有砌筑的挡土墙灌缝、粉面、勾凸缝，其修复费用为30，089元；按30%拆除重建及粉面勾缝，其修复费用为75，437元；按50%拆除重建及粉面勾缝，其修复费用为117，126元。
武建三公司与武昌县金伟公司于1997年3月21日达成《重新修复协议》约定，重新修复由武昌县金伟公司负责聘请施工队施工……时间在四十五天内完工，到期未完由武昌县金伟公司负责（签收调解书起）等内容。
再查明，根据工商部门的企业登记信息显示，武昌县金伟公司已于1996年10月31日将名称变更为武汉市江夏金伟园林房地产投资有限公司。本院根据武汉建工（集团）有限公司的申请���于2008年12月5日作出（2008）武执裁字第107号民事裁定，将（1996）鄂经终字第255号民事调解书确认的权利人武建三公司变更为武汉建工（集团）有限公司。
本院认为，本院据以执行的依据是湖北省高级人民法院（1996）鄂经终字第255号民事调解书，虽然该调解书对重新修复费用和完工时间未予以明确，但结合湖北省建设工程造价管理总站作出的鉴定结论及双方签订的《重新修复协议》，可以确定重新修复的费用金额、修复期限及逾期的责任承担。因此，湖北省高级人民法院（1996）鄂经终字第255号民事调解书有明确的履行金额和期限，被执行人应按照生效法律文书确定的内容继续履行义务。故本院作出（1997）武执字第0-148号民事裁定终结该案的执行不当，该裁定依法应予撤销。申请人武汉建工（集团）有限公司的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院于1998年9月2日作出的（1997）武执字第0-148号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年八月十四日
书记员 冯化吉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1005执487号
申请执行人：宋某某，男，1988年9月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区西某条路某某小区某号楼某单元某室，户籍所在地某某市柴河镇政府街某号。
被执行人：宋某某，男，1955年2月8日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区西某条路教委楼某单元某室，户籍所在地某市某镇政府街49-14号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牡西民初字第242号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人宋某某将位于牡丹江市西安区，房屋所有权人宋某某，丘（地）号为370-470-1-2，建筑面积79.78平方米的房屋赠与婚生子宋某某。但被执行人宋某某未能履行法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人宋某某下落不明，申请执行人宋某某书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 贺常青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00081号
原告鲁周兵，男，1954年2月11日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告鲁周兵诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁周兵于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁周兵撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第512号之一
申请执行人:鲍光润，住肥城市。
法定代理人：孙风芹，住址同上。
被执行人：乔善永，住肥城市。
被执行人：刘长英，住址同上。
被执行人：孟庆平，住肥城市。
本院在执行申请执行人鲍光润与被执行人乔善永、刘长英、孟庆平义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人乔善永、刘长英支付申请执行人鲍光润案件款17100元、执行费50元，以上共计17150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪传杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6684号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：王建旺。
被告：项少央。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王建旺、项少央金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建旺、项少央偿还借款本金252983元及罚息（以本金270000元为基数，自2016年4月6日起计算至2016年5月19日止；以本金257000元为基数，自2016年5月20日起计算至2016年8月5日止；以本金252983元为基数，自2016年8月6日起计算至判决确定义务之日止，扣减已支付的罚息126.44元；以上罚息利率均按月利率10.699999‰计算）；2、确认抵押有效，原告对被告王建旺、项少央所有的坐落于平阳县昆阳镇XX村X幢X间的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王建旺；
共同借款人：被告项少央，系被告王建旺的妻子，两被告于X年X月X日登记结婚；
借款本金：270000元；
借款期限：2015年4月8日至2016年4月5日；
借款利率：月利率7.133333‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.699999‰；
借款交付情况：原告于2015年4月8日以转账支付方式发放借款270000元；
抵押担保情况：两被告自愿提供共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX村X幢X间的房屋为原告与被告王建旺于2015年4月7日至2017年4月5日期间额度为270000元的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年4月8日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告王建旺分别于2016年5月19日、8月5日偿还本金13000元、4017元，已清偿期内利息，尚欠借款本金252983元及罚息，其中截至2016年8月5日已产生罚息11260.50元（扣减已偿还的罚息126.44元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
两被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县昆阳镇XX村X幢X间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王建旺、项少央于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金252983元及罚息（截至2016年8月5日已产生罚息11260.50元；以本金252983元为基数，自2016年8月6日起按月利率10.699999‰计算至本判决确定义务之日止）；
二、若被告王建旺、项少央未按期履行上述债务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告王建旺、项少央所有的坐落于平阳县昆阳镇XX村X幢X间的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、01××37号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，以270000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取计2547.50元，由王建旺、项少央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李将
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6732号
原告：李世贤，男，汉族，务川仡佬族苗族自治县人。
原告：杨姣，女，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人。
被告：赵勇，男，汉族，习水县人。
被告：杨成祥，男，汉族，遵义市人。
原告李世贤、杨姣与被告赵勇、杨成祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世贤、杨姣，被告杨成祥到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世贤、杨姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其所欠金额216850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息及代写诉状费用300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2015年11月17日被告因修建乐意蔬菜园区工程从原告处购买木板、木方材料，总金额为216850元，被告于2016年3月29日写下欠条。原告多次上门追其欠款，被告以各种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨成祥辩称，欠款是事实，但对欠款金额有异议，请求法院依法判决。
被告赵勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告赵勇、杨成祥从原告处购买材料后，2016年3月29日，经双方结算后由被告赵勇、杨成祥向两原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到遵义木业杨姣、李世贤2015年11月17日供旧材料，材料款216850元，大写贰拾壹万陆仟捌佰伍拾元正。欠款人：赵勇、杨成祥。”欠条出具后，两被告支付了两原告40000元，余款则至今未付，双方为此形成讼争。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，两原告向两被告提供货物后，两被告即应当按照约定支付货款，2016年3月29日经双方结算形成的《欠条》载明了支付货款的金额为216850元，但两被告在向两原告支付货款40000元后，未再按照约定支付余款176850元，故对两原告请求被告支付货款的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，即两被告还应当支付两原告货款176850元。同时，对两原告要求两被告支付按中国人民银行同期贷款利率支付利息及代写诉状费用300元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方虽未在《欠条》中载明有具体履行期限、违约责任，但两原告可以随时进行主张权利，两被告未予支付即构成违约，故对两原告的该主张中其合理部分本院予以支持，即两被告应当从主张权利之日即起诉之日（2016年10月10日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，对两原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持，即由被告赵勇、杨成祥支付原告李世贤、杨姣货款人民币176850元及利息（利息计算：从2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵勇、杨成祥于本判决生效后五日内支付原告李世贤、杨姣货款人民币176850元及利息（利息计算：从2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李世贤、杨姣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告赵勇、杨成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年十二月一日
书记员 陈佳佳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01242号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告唐某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴 倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1345号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人曾宪炎。身份号35052619830928****电话
被执行人肖雪卿。身份号35052619840606****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第374号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查���毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪炎、肖雪卿多生育一个子女的违法行为，于2014年3月26日立案、调查，2014年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第374号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪炎、肖雪卿至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪炎、肖雪卿作出的德��口和计生征决字（2014）第374号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第374号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾宪炎、肖雪卿应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
代理审��员曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈文锋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初322号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈光辉，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月24日，被告人陈光辉在租住的崇州市的出租房内以每次100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员杨某、张某、肖某、龚某、魏某、沙某、郎某等人，并容留上述吸毒人员在其房间内吸食冰毒。公诉机关认为被告人陈光辉多次贩卖毒品和多次容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。
庭审中，被告人陈光辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名没有异议，但辩称自己只是向吸毒人员杨某、肖某1各贩卖一次冰毒，并非公诉机关指控的多次，对公诉机关的其余指控事实无异议。公诉机关在庭审中变更指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪中贩卖毒品的次数为两次。
经审理查明：2016年12月，被告人陈光辉在其租住的崇州市崇阳街道蜀州北路142号2单元2楼左边房内向吸毒人员杨某贩卖100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年1月18日，被告人陈光辉在其租住房内向吸毒人员肖某1贩卖100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年12月至2017年1月24日期间，被告人陈光辉先后容留吸毒人员张某、肖某1、肖某2、龚某、杨某、魏某、沙某、郎某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其中多次容留张某、肖某1、龚某在其租住房内吸食。2017年1月24日晚，崇州市公安局交巡警大队民警在租住房内挡获被告人陈光辉及吸毒人员张某、杨某、肖某1、肖某2、龚某，查获吸毒工具五个。2017年1月25日中午12时许，民警在对现场进一步搜查过程中又挡获前来敲门的涉毒人员魏某、沙某、郎某。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的其中四个吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，有公安机关受案登记表和关于被告人陈光辉到案经过的说明，证人杨某、张某、肖某1、肖某2等人的证言，辨认笔录，被告人陈光辉指认容留他人吸毒及查贩卖毒品地点的笔录和照片，检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，被告人陈光辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，且为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈光辉在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈光辉一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人陈光辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 春
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 何 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4052号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周信平，户籍地。
被告人周信平贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第729号刑事判决书已发生法律效力。被告人周信平被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人周信平罚金一万元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4052号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十月二十三日
书记员 林媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢883号
申请执行人：张苓苓，无业。
委托代理人：李万策，系辽宁乾均律师事务所律师。
被执行人：王晓晶，无业。
申请执行人张苓苓与被执行人王晓晶为民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）大民一终字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人王晓晶银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人王晓晶暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人王晓晶暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王晓晶纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00065-1���
申请执行人罗仁本。
被执行人冉明虎。
被执行人冉章坤。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案的（2014）宁陕民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，执行被执行人冉明虎、冉章坤支付申请执行人罗仁本赔偿款6126.47元、一审诉讼费204元和本案执行费50元。在执行中，被执行人支付了执行费50元，拒绝支付申请执行人的赔偿金，同时查明被执行人在佛坪县大河坝信用社有存款2000元，执行给了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的执行，待发现被执行人的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁陕执字第00065号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 郭 淼
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6009号
上诉人（原审原告）：郭富权，男，汉族，1973年10月29日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人郭富权因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭富权的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭富权上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
郭富权向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还郭富权购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计61319元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案郭富权已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。郭富权认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭富权的起诉。案件受理费1333元，全部退还郭富权。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第58号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市建威达门业有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：揭育鉴。
原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市建威达门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘宏孙到庭参加诉讼，被告经本院合法传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其股东谢植亮于2009年3月10日申请名称为“电动伸缩门（欧雷克斯豪华型Ⅰ）”的外观设计专利，2010年2月3日获得国家知识产权局的授权，专利号为ZL200930005896.2，该专利至今有效。谢植亮将该专利许可给原告使用，原告将该专利产品推出市场后，由于产品造型独特、质量稳定，受到市场一致认可，产品非常畅销，取得了良好的经济效益。被告在其网站发布图片和文字，许诺销售与涉案专利相同的被诉侵权产品。被告未经原告许可，非法制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为构成侵权，依法应承担相应责任。据此，原告请求判令被告：1.立即停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，删除侵权网页；2.赔偿原告经济损失及维权合理支出10万元及制止侵权的合理开支2万元；3.承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，谢植亮于2009年3月10日向国家知识产权局申请名称为“电动伸缩门（欧雷克斯豪华型Ⅰ）”的外观设计专利，并于2010年2月3日获准授权，专利号为ZL200930005896.2，原告按期缴纳了年费，该专利目前仍在保护期内。专利登记簿副本记载：专利实施许可合同备案，许可人：谢植亮，被许可人：北京华捷盛机电设备有限公司，许可种类：独占许可，许可期限：2012年3月31日至2018年3月31日。该专利授权公告图片如下：
主视图后视图左视图右视图
立体图使用状态参考图1使用状态参考图2
经专利权人谢植亮申请，国家知识产权局专利信息中心于2011年11月30日出具涉案专利的检索报告，检索结论为：在中国专利公报公开的范围内没有与本检索产品相近似的在先专利被授权公告，本检索产品具有新颖性。
2014年6月17日，涉案专利专利权人谢植亮的委托代理人来到广西壮族自治区南宁市桂南公证处，在该处公证人员的监督下，使用该处电脑登陆了http://www.jianweida.2848.cn，进入网站首页页面，该页面显示有“建威达门业”字样，点击“产品中心”后显示有产品名称为“锦衣卫士B型”的被诉侵权产品图片两张，该图片显示了被诉侵权产品从侧面观察的使用状态。广西壮族自治区南宁市桂南公证处公证员见证了上述过程，对上述步骤全屏截图、打印，并出具了并出具了（2014）桂南证内字第4730号公证书。公证书所示被诉侵权产品的外观照片如下：
锦衣卫士B型JWD198锦衣卫士B型JWD198
庭审中，将被诉侵权产品与涉案专利对比，原告认为被诉侵权产品“锦衣卫士B型”的外观设计与涉案专利相似，区别仅在于被诉侵权产品的门排中间没有V字形的门排加强系统。
庭审中，原告明确请求法院根据被告的侵权范围、涉案专利的许可费等酌定本案赔偿数额，并提交了公证费发票、许可费20万元的发票。为证实涉案专利的许可费，原告提交了其与谢植亮分别于2010年2月18日、2015年3月31日签订的涉案专利《专利独占实施许可合同》，其中2010年合同约定涉案专利的许可费为每年50万元，2015年合同约定许可费为每年20万元。
本院在(2015)粤知法专民初字第55、56号案中查明：原告在广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民三初字第170号案中亦提交了2010年2月18日的《专利独占实施许可合同》，该合同除专利许可使用费为无偿外，其余内容与原告在本案中提交的合同一致。对此，原告说明如下：对于同一时间签订两份合同（合同内容一个是无偿、一个是有偿）问题，两份合同实际签订时间是不一样的，第一份合同签订时间是2010年2月28日，第二份合同签订时间是2014年2月份，第二份合同是在第一份合同的基础上对专利许可费进行了修改，即将“无偿使用”修改“有偿使用”，因为原告经办人员粗心大意没有对合同签订时间进行修改。
庭后，原告提交书面说明，称被告网站未备案，被告网站留下的联系地址与被告工商登记信息显示的地址不一致。
另查明，被告是有限责任公司，于2013年3月25日成立，注册资本为二十万元，经营范围为研发、加工、销售、制造：门业、道闸、旗杆、护栏；研发：智能停车管理系统、安防监控系统、机电一体化产品、国内贸易。
本院认为，谢植亮是名称为“电动伸缩门（欧雷克斯豪华型Ⅰ）”、专利号为ZL200930005896.2的外观设计专利权人，该专利仍处于有效状态，故谢植亮享有的外观设计专利权应受法律保护。专利权人谢植亮以独占许可的方式许可原告实施本案专利，故原告有权单独以自己的名义对侵犯涉案外观设计专利权的行为提起诉讼。
从本案现有证据看，原告提供的证据不足以证明被告构成侵权，理由如下：
首先，《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。就涉案专利而言，其主视图、后视图、左右视图与立体图表示的产品均为电动伸缩门，故涉案专利的保护范围即为这些视图中所表示的电动伸缩门的外观设计。本案中，原告未能提供被诉侵权产品的实物进行比对，而其提供的被诉侵权产品图片亦仅能反应从侧面观察的使用状态，未能全面清晰地反映出被诉侵权产品的外观，无法将其与涉案专利图片的各视图进行比对。故原告主张被告构成侵权，依据不足，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告构成侵权负有举证责任，在其未能提供充分的证据证明上述待证事实的情形下，原告诉请被告停止侵权、赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京华捷盛机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初526号
原告蒋学强，男，1982年生，彝族。
被告陈丽华，女，1979年生，汉族。
被告陈丽芝，女，1981年生，汉族。
原告蒋学强与被告陈丽华、陈丽芝健康权纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告蒋学强，被告陈丽华、陈丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学强诉称，原、被告双方均在刺桐关服务区经营餐厅。2015年12月24日13时左右，二被告在毫无理由的情况下冲到原告所经营的餐厅内对原告的妻子进行殴打，原告看到情况不对就用自己的身体护着妻子，二被告就殴打原告，导致原告右眼受伤，原告未还手。旁人将二被告拉开后，二被告还破口大骂原告及妻子，并试图再次过来殴打原告及妻子。原告受伤后到玉溪市人民医院治疗，产生各种经济损失2723.67元。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2723.67元，并由二被告向原告赔礼道歉。
被告陈丽华、陈丽芝辩称，原、被告经营的餐厅相邻，因原告的妻子多次让顾客不要到被告家餐厅吃饭，还抵毁被告家餐厅的商誉，如有顾客到被告家餐厅吃饭而将车停放在原告家车位上，原告家就开车将顾客的车堵起来，双方因此产生矛盾。2015年12月24日，有一位顾客将车停在被告家使用的车位上后去原告家经营的餐厅吃饭，顾客用完餐出来发现车辆上有划痕，就又进去原告家餐厅内询问，出来后就拍被告家的店面称“不在他家吃饭就要划车”并说要发微博。二被告以为是原告家跟顾客说被告家划了顾客的车，陈丽华就到原告家餐厅内询问，后原告抡着拳头跑进餐厅要打陈丽华，陈丽芝随后进到餐厅内。双方并没有身体接触，原告的损伤不是被告所致，对原告主张的各项损失均不予赔偿。
原告蒋学强针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
二、巡警接处警情况登记表，以证明原、被告于2015年12月24日发生纠纷并报警的事实；
三、病历记录、处方笺、CT检查报告单、门诊收费票据，以证明原告受伤及支付医疗费的情况；
四、交通费发票，以证明原告因治疗所支出的交通费情况；
五、证人李某出庭证言，以证明二被告致伤原告的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举第一、二、三、四组证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为原告损伤及治疗与二被告无关。对证人李某的出庭证言不予认可，认为证人证言前后矛盾，证人陈述二被告一冲进去就打人，后原告护着证人，则证人必然受伤，但证人并未受伤，可见二被告并没有打过人，双方没有肢体接触，二被告只是询问相关情况。
被告陈丽华、陈丽芝在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
本院认为，原告所举第一组证据，能够真实反映原告身份情况，本院予以��信；第二组证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信；第三组证据系事发后原告到医疗机构治疗形成的证据材料，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第四组证据系原告因就医治疗实际发生交通费用的凭证，本院予以采信；证人李某出庭证言，本院结合原、被告的陈述及公安机关接处警情况登记表予以综合认定。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，被告陈丽华、陈丽芝系姐妹关系。原、被告同在刺桐关服务区下行线经营餐厅，双方曾因经营琐事产生矛盾。2015年12月24日中午，到原告家餐厅用餐的顾客停放于被告家停车位上的车辆被划，该顾客称“不在他家吃饭就划车”并对被告家餐厅照相说要发微博。为此，二被告与原告及其妻子李某在原告家餐厅内的厨房中发生纠纷，导致原告受伤。事发当日，原告到玉溪市人民医院门诊��疗，诊断为：1.脑外伤？2.右眼挫伤，产生挂号及检查费245.50元；次日继续门诊治疗产生医疗费178.17元。2016年3月9日，原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿其医疗费423.67元、误工费2000元、交通费300元，共计2723.67元；并由二被告向原告赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在同一服务区经营餐厅且两家餐厅相邻，本应和睦相处。如果发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。但事发当日，原、被告双方因到原告经营的餐厅用餐的顾客停放于被告家停车位上的车辆被划，该顾客称“不在他���吃饭就要划车”一事，被告方进入到原告家餐厅内与原告及其妻子发生纠纷，双方均不能冷静处理，原告方主张二被告一进去就殴打原告妻子及原告，二被告则称其只是询问相关事宜双方并未发生肢体冲突，但双方均未提供相应证据证实其各自主张，结合原、被告当天确实发生纠纷及原告受伤治疗的实际情况，原、被告不能冷静处理问题并导致发生纠纷，双方均存在过错，根据各自的过错程度，就原告的损失，由原、被告各承担50%的责任。结合原告蒋学强的伤情及门诊治疗情况，对其相关损失本院依法认定为：1.医疗费共计423.67元，其为原告本人因伤门诊检查治疗实际支付的费用，客观真实，本院予以认定；2.误工费：结合原告眼部受伤的伤情及治疗情况，误工期本院酌情认定为5天，原告未提供充分证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系城镇���民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则为24299元/年÷365天×5天＝332.86元，本院依法予以认定；3.交通费：根据原告就医治疗的实际，交通费本院酌情认定70元。综上，本院认定原告蒋学强的损失共计为826.53元。关于原告请求二被告向其赔礼道歉的诉讼主张，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，原告所举证据不能证明原、被告发生纠纷过程中原告相关人格权益受到侵害，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈丽华、陈丽芝于判决生效后二十日内连带赔偿原告蒋学强医疗费、误工费、交通费共计413元；
二、驳��原告蒋学强的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告蒋学强负担12.50元，由被告陈丽华、陈丽芝负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年五月五日
书记员 余思曼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昆民初字第2847号
原告陈桂梅，女，1958年1月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市恒基房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
原告陈桂梅诉被告包头市恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文千、王耀禄与被告委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称，鄂尔多斯东联建筑���团有限责任公司第八分公司（以下简称东联八公司）与被告于2009年6月17日签订《建设工程施工合同》，约定东联八公司承建被告开发的团18号街坊恒基景苑住宅5、6、7、8、9号楼，原告系东联八公司施工队。2011年4月22日工程经被告验收合格后，被告因无力向东联八公司支付全部工程款，双方同意被告以恒基景苑住宅楼抵顶被告欠东联八公司工程款，其中1-1402号房屋系被告抵顶给原告。现被告的逾期交付房屋的行为对原告造成了损失。故原告诉至法院，请求法院依法确认顶房协议有效，被告将恒基景苑房屋交付给原告，如不能交付房屋，应退还房款396120元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2011年1月18日起算至实际交房为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告恒基公司辩称，原、被告之间不存在顶房协议，故被告没有义务为原告交付房屋、返还房款和��付违约金；恒基公司的顶房行为只存在于被告和东联八公司之间，与原告无关。
经审理查明，东联八公司租赁原告的模板承建了被告恒基公司开发的恒基景苑工程，因东联八公司无力支付租赁费，东联八公司将恒基景苑的工程款顶账房直接抵顶给了原告陈桂梅。该房屋经包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第567、568、569、570、571号民事判决认定抵顶房屋的行为有效。现恒基公司未能如期交房，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的房款收据、包头市昆都仑区人民法院判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第567、568、569、570、571号民事判决，已经认定原告主张的房屋是被告恒基公司顶账给东联八公司的房屋，不存在任何争议。恒基公司与东联八公司的顶房协议有效，故对被告的抗辩���由不予采信，故对原告主张的要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。如果被告无法交付房屋，被告应按照收据上写明的金额即396120元退还原告房款。被告未按约定向原告交付房屋给原告造成损失，应承担违约责任。比照上述判决，可以认定被告与东联八公司约定的交付房屋时间为2011年春节前，即2011年2月3日，故违约金应从2011年2月3日起算至实际交付房屋之日止，如被告不能交付房屋，则计算至退还房款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈桂梅与被告包头市恒基房地产开发有限责任公司之间的顶房协议有效；
二、本判决生效后30日内，由被告包头市恒基房地产开发有限责任公司向原告陈桂梅交付位于包头市昆都仑区团结大街18号街坊恒基景苑房屋，如被告不能交付房屋，则于本判决生效后30日内一次性返还原告陈桂梅房款396120元；
三、本判决生效后30日内，由被告包头市恒基房地产开发有限责任公司向原告陈桂梅一次性支付逾期交房违约金，即本金为396120元的逾期利息（从2011年2月3日起计算至实际交付房屋之日止，如不能交付房屋，则计算至房款返还之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告包头市恒基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 张清功
人民陪审员 董卫东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第3页共5页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2262号
申请人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙红军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）齐商初字第716号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人李相军、孙红军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙红军的银行存款32480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年九月二十三日
书记员 张明波