wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2116号
原告：杨春南。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告：谭志华。
原告杨春南与被告谭志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨春南及其委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩、被告谭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春南向本院提出诉讼请求:被告谭志华返还原告杨春南欠款24660元、支付自2012年1月9日至2016年9月8日间的利息8286元，并按银行同期贷款利率自2016年9月9日起支付利息。事实和理由：2010年6月9日，原、被告及案外人谭小辉签订太和藕煤厂合伙协议。协议签订后，被告谭志华应出资5万元，因其无钱，由原告杨春南垫付。藕煤厂由被告谭志华夫妻二人经营。2012年1月9日，经原、被告双方结算，被告谭志华共欠原告杨春南26660元。结算后，被告谭志华仅于2014年12月13日向原告杨春南还款2000元，此后未再偿付欠款。
被告谭志华辩称，1.被告谭志华与原告杨春南合伙是事实，2011年合伙终止时双方没有进行结算，被告谭志华也没有向原告杨春南偿还过2000元；2.本案已超过诉讼时效，根据相关法律规定，欠款的诉讼时效期间为两年，自2012年1月9日结算之日起算，到2014年1月9日止。但在本案起诉前，原告没有向被告谭志华主张权利，显然已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的太和藕煤厂合伙协议、煤坪账目总结算等证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的录音，被告对其真实性予以否认，应不予确认；2.原告提供的证人贺进生、龙中树、杨忠义所作陈述，因无法与事实印证，应不予确认；3.被告提供的存款凭证，所显示交易日期在结算日期之前，表明该凭证与本案无关，本院对该存款凭证不予确认；4.被告提供的明细账一笔29033元是否独立存在。经查，构成29033元合数共三笔，分别为26000、10373、（6000-1250-90），该三笔数分别在原告提供的结算明细第1、2、6页中出现，每页均有被告签名确认，第6页总结，确认被告欠款金额为26660元。据此，本院确认，被告欠款额为26660元，被告提供的29033元不再独立存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，原、被告及案外人谭小辉签订太和藕煤厂合伙协议。实际合伙过程，每人投资5.5万元，总投资16.5万元。被告谭志华因没钱，其出资的5.5万元，系由原告杨春南垫付。因经营不善，藕煤厂开办不久即处于歇业状态，且三人至今未对该藕煤厂合伙进行清算。除合伙藕煤厂，原告杨春南、被告谭志华还自2009年8月起合伙开办一煤坪。2012年1月9日，原、被告对合伙煤坪进行结算，并将原告垫付的投资款一并纳入，明确该5.5万元系被告借款。经结算，被告谭志华在煤坪合伙所得，冲抵其为开办藕煤厂所借投资款5.5万元，尚欠原告杨春南借款26660元。结算后，被告谭志华于2014年12月13日向原告杨春南还偿还借款2000元，尚有余欠借款24660元未予偿付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告谭志华合伙投资款5.5万元，系原告杨春南垫付，双方之间的民间借贷关系自垫付投资款时成立且生效。借款后，被告未全额返还借款，构成违约。原告杨春南要求被告谭志华返还余欠借款，符合法律规定，应予支持。至于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案当事人双方未明确借款期限，也未明确支付利息。原告杨春南要求被告谭志华支付利息截至2016年9月8日止欠付利息，应不予支持。但是，在本案送达应诉通知后，被告谭志华仍未返还借款，可视2016年9月20日本案受理之日为逾期还款之日，自即日起，被告谭志华应支付逾期利息。因双方没有约定逾期利率，本院依法确认逾期利率为年利率6%(月利率5‰）。即被告谭志华应按月利率5‰计算，以24660元为基数，自2016年9月20日起向原告杨春南支付利息至借款清偿完毕之日止。关于时效问题。民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案因当事人双方没有约定借款期限，诉讼时效期间应当从原告催告后合理期限届满之日起起算。2012年1月9日，原、被告就煤坪合伙结算，并冲抵借款。该结算本身不构成对借款的催告，结算单也仅表明对余欠借款金额的确认。被告谭志华据此主张诉讼时效期间应从2012年1月9日起算，于法律规定不符。由于结算单未明确还款期限，原告可以随时向被告主张债权，原告杨春南的起诉，没有超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：
被告谭志华于本判决生效之日起十日内返还原告杨春南借款24660元，并按月利率5‰自2016年9月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告杨春南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，财产保全费420元，共计1044元。由被告谭志华负担。原告杨春南已经垫付1044元，被告谭志华应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民(三)初字第560号
原告：沈阳缘程金号商贸有限公司。
法定代表人：鲍林娇，该公司经理。
委托代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。
被告：浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司。
法定代表人：吴旭林，该公司经理。
委托代理人：关镭，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告：浙江明达市政安装工程有限公司。
法定代表人：吴旭林，该公司经理。
委托代理人：关镭，系北京市炜衡律师事务所律师。
原告沈阳缘程金号商贸有限公司（以下简称“缘程公司”）与被告明达市政安装工程有限公司抚顺分公司（以下简称“明达分公司”）、被告浙江明达市政安装工程有限公司（以下简称“明达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹韧、被告明达分公司委托代理人关镭、被告明达公司委托代理人关镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告明达分公司于2011年3月20日签订了购销合同、2011年3月23日签订买卖合同，约定由原告供给被告明达分公司轮胎，被告支付货款。合同签订之后，原告按合同约定向被告明达分公司提供了轮胎。截止2011年10月22日被告方共欠我方总价款1355760元。截止2012年4月6日，被告偿还我方货款共计913560元，尚欠货款443700元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款443700元及利息（自2012年4月6日到给付之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担；
被告明达分公司：合同签订情况属实。合同签订后原告方向我公司进行了供货，货款总额为1355760元。截止起诉前我方已支付被告货款913560元。根据对账单记载我方尚欠原告方442200元，而并非原告所述的443700元，对于记账单上记载的442200元的欠款我方已于认可。
被告明达总公司：同分公司意见。
经审理查明：2011年3月20日，原告与被告明达分公司签订了购销合同、2011年3月23日签订买卖合同，约定由原告供给被告明达分公司轮胎。合同签订之后，原告按合同约定向被告明达分公司提供了轮胎，其货款总额为1355760元。被告明达分公司，分期偿还了原告部分货款，截止2012年4月6日，被告明达分公司共偿还原告货款913560元，尚欠货款442200元。
上述事实，由原告与被告明达分公司双方签订的买卖合同、购销合同、欠款申请报告及对账明细表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2011年3月20日，原告与被告明达分公司签订的购销合同及2011年3月23日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。合同成立后，原被告双方应遵守合同的约定享受权利，履行合同规定的义务。被告明达分公司在支付原告913560元的货款后便未在履行相应的还款义务，其行为已经构成了违约，应该承担偿还本金和支付违约金的责任。另外，因被告明达分公司系被告明达公司的分支机构，故根据相关法律规定，被告明达公司对于被告明达分公司应承担的债务承担共同給付责任。
关于原告主张被告明达分公司尚欠货款443700元，且提供了销售明细表、欠款申请报告及对账明细表佐证。被告明达分公司提出，对于应收账款明细表真实性没有异议，对于欠款数额我公司只对442200元的欠款予以认可。针对于被告的异议，原告提出，2011年8月份，我方为被告分公司提供了1500元的轮胎所用的垫皮，当时告知被告方1500元的费用无法开具发票。2012年4月6日被告方的会计李杨为我方打了确认凭条。最后一次对账单中其对账金额也为443700元。若被告对此项费用不予认可。我公司同意对于这1500元予以放弃。对于庭审中当事人的真实意思表示本院予以认可。故本院确定被告明达分公司应偿还原告的货款数额为442200元。
对于原告主张从2012年4月6日至还款之日按银行同期贷款利率支付利息，且提供了对账明细表佐证。被告提出，利息购销合同从未约定还款期限，原告起诉时应为利息的计算期限。本院认为，2012年4月6日，被告明达分公司最后一次偿还原告货款的时间，在原被告之间的买卖合同和销售合同中，没有还款期限的约定，在原被告之间的对账明细表中也没有体现出还款期限。故对于原告的利息起算日，本院按起诉之日即2015年3月31日起，以442200元为本金按银行同期贷款利率计算至給付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司在本判决生效后七日内支付原告欠款442200元。
二、被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司在本判决生效后七日内偿还原告利息（以442200元为本金，按同期银行贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决确定给付之日）；
三、被告浙江明达市政安装工程有限公司对于本判决第一项、第二项承担共同給付责任。
以上判项于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7956元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛佳玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1604号
原告张欣欣
委托代理人朱晔
被告王路
原告张欣欣与被告王路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月2日以业务需要为由，向原告借款。因原告当时经济紧张，便让自己朋友魏召给被告转账3万元。后被告以进货为由向原告借现金3000元。2015年6月14日被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2015年下半年还款2000元，剩余款项至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款3.1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王路经传唤后无故未到庭，经当庭电话联系，承认欠原告3.1万元，并承诺最近偿还。
经审理查明，被告于2015年1月2日以业务需要为由，向原告借款。因原告当时经济紧张，便让自己朋友魏召给被告之姐王薇账户转账3万元。后被告又以进货为由向原告借现金3000元。2015年6月14日被告出具借条一张，注明借原告现金3.3万元。后经原告多次催要，被告于2015年7月8日给原告转账2000元，剩余款项至今未还。
上述事实有借条、证人证言、微信聊天记录、录音、转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告债权债务关系明确，被告应积极履行偿还义务，原告要求被告偿还借款3.1万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，可按照同期银行贷款利率自起诉之日算起至偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、二百零六、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王路在本判决生效后10日内偿还原告张欣欣借款3.1万元及逾期利息（以3.1万元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年3月23日算起至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，原告已预交，减半收取后，剩余324元由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦祺
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初675号
原告成某某。
被告王某。
原告成某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告打工时相识。2015年10月28日，被告王某向原告借款32150元，借款发生后，被告向原告书写借条一份。借款时双方约定无利息、还款日期为2015年11月20日、证明人刘某某。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1、被告王某偿还所借原告债务32150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，也未进行答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、2015年10月28日被告王某向原告出具的借条一份，证明原、被告之间形成32150元债务的事实；
证据二、证人刘某某出庭作证。
原告向本院提交的证据真实、合法，且能相互印证，本院确认其效力。
被告在举证期限内未提交证据。
根据确认的证据以及庭审调查，本院查明以下案件事实：2011年被告王某借原告20000元未归还；2015年原告成某某协助被告从事维修、安装空调工作，期间被告欠原告工资12150元未及时给付，被告欠原告上述两笔债务共计32150元。2015年10月28日，被告王某向原告成某某书写借条一份，约定借款金额32150元、无利息、还款日期为2015年11月20日、证明人刘某某。
本院认为，债务应当清偿。被告王某未按承诺日期清偿欠原告的债务，构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告成某某人民币32150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 豆海刚
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执172号
申请执行人蔡翠梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人蔡翠梅与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡翠梅向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第168号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被执行人傅智鹏，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省仙游县。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与傅智鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅智鹏应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行结欠的牡丹贷记卡透支借款本金、利息和滞纳金合计58276.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第168号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈旭昇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终500���
上诉人（原审被告）：郑丁愉，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：晋江市内坑镇华牧饲料兽药店，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝村蓬莱新村6号。统一社会信用代码：92350582MA2Y8N34XL。
经营者：官国章，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑丁愉因与被上诉人晋江市内坑镇华牧饲料兽药店买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
郑丁愉上诉称，其一直居住在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑丁愉主张其经常居住地在厦门市思明区，缺乏证据证明，故被告住所地法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑丁愉对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 志 南
审 判 员 连 小 彬
审 判 员 ���张黛
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴 悦 明
书 记 员 Ｘ Ｘ 龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销��者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0104民初3377号
原告：吴某某，男，1955年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁高速公路实业发展总公司某某服务区，住所地：沈阳绕城高速27公里处。
负责人：姜野。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路某某发展总公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号。
法定代表人：张光龙。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
本院在审理吴某某诉被告辽宁高速公路实业发展总公司某某服务区、辽宁高速公路实业某某总公司榆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 响
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯��字第1262号
本院在执行申请人马健与被执行人徐江、刘承娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第45-2号
申请执行人:朱家俊
被执行人：轩传涛，姬秀华
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00036号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对姬秀华在通商银行国庆路支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年五月九日
书记员 程晓晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2037号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王洪燕，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王会超，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王洪浩，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：肖英新，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人王洪燕、王会超、王洪浩、肖英新民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3132号
罪犯刘俊志，男，汉族，出生地重庆市铜梁区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月27日作出(2014)东三法刑初字第764号刑事判决，以被告人刘俊志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘俊志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊志在本次考核期间（2014年7月24日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3815号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，住所地莱州市。
负责人李振霖，行长。
委托代理人陶德胜，系原告公司职工。
委托代理人薛明，系原告公司职工。
被告肖栋，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李晓峰，男，1976年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郝竹林，男，1976年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告肖建峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被告肖栋、张格平、李晓峰、郝竹林、肖建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行委托代理人陶德胜、薛明，被告肖栋、李晓峰、郝竹林、肖建峰到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请撤回对被告张格平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖栋偿还借款本金209812.03元及利息21193.72元（计算至2016年6月30日），本息合计231005.75元，并支付自2016年7月1日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告李晓峰、郝竹林、肖建峰对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告肖栋向原告借款30万元，到期日为2016年1月12日，由被告李晓峰、郝竹林、肖建峰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告先后偿还借款90187.97元，至今尚欠借款本金209812.03元及利息21193.72元（计至2016年6月30日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
肖栋、李晓峰、郝竹林、肖建峰均辩称，原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、身份证复印件等证据。经质证，被告对证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月13日，被告肖栋与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为肖栋，借款金额为30万元，借款期限自2014年1月27日起至2016年1月17日止，借款方式采用可循环借款，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告李晓峰、郝竹林、肖建峰与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，保证人李晓峰、郝竹林、肖建峰，被担保的主债权及最高额，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元正，债权人自2014年1月27日起至2016年1月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起两年。
2015年1月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行向被告肖栋发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.10000‰。
借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金209812.03元、利息21193.72元，本息合计231005.75元。
本院认为，原告与被告肖栋之间的借款合同成立有效，被告肖栋应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告肖栋偿还借款本金209812.03元及利息21193.72元，理由正当，本院予以支持。原告与被告李晓峰、郝竹林、肖建峰签订的最高额保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该最高额保证合同亦合法有效。原告要求被告李晓峰、郝竹林、肖建峰对被告肖栋的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖栋偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行借款本金209812.03元及截止到2016年6月30日的借款利息21193.72元，合计231005.75元，限判决生效后十日内付清。
二、被告肖栋付款的同时，给付原告自2016年7月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告李晓峰、郝竹林、肖建峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由被告肖栋负担。此款原告已全额交纳本院，限被告肖栋于判决生效后七日内将应负担的2383元直接给付原告。被告李晓峰、郝竹林、肖建峰对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年九月二日
书记员 刘倩倩
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)竹执字第00254号之二
申请执行人：金德山。
申请执行人：金瑞。
申请执行人：金国柱。
被执行人：党升群。
本院在执行申请执行人金德山、金瑞、金国柱与被执行人党升群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有完全履行已经发生法律效力的本院(2011)竹民一初字第132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党升群在中国工商银行18×××32账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1016号
原告李海菊，女，1967年1月9日出生，汉族，现住曲周县。
被告邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。
法定代表人杨林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨淑至，该公司职工。
本院在审理原告李海菊与被告邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李海菊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海菊撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告邯郸市万祥房地产开发有限公司负担。
审判员 王海英
二〇一六年八月一日
书记员 吴小雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执510号之一
申请执行人宋明凯，农民。
申请执行人成月娥，农民。
被执行人王桂同。
被执行人张训臣，农民。
申请执行人宋明凯与被执行人成月娥、王桂同、张训臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00八年十一月十七日作出邹平县人民法院（2008）邹民一初字第226号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款120000元，已执行／元，尚欠120000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2008）邹民一初字第226号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚伟
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终20号
上诉人（原审原告）衡桂香，女，1967年11月23日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人程果，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞水县公安局，住所地涞水县涞水镇西关村，组织机构代码130623-005815。
法定代表人刘文占，涞水县公安局局长。
委托代理人曹继新，涞水县公安局涞水镇派出所所长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
上诉人衡桂香因被上诉人涞水县公安局不履行人身财产保护法定职责一案，不服涿州市人民法院（2016）冀0681行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人衡桂香的委托代理人程果，被上诉人涞水县公安局的委托代理人曹继新、丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月1日8时许，原告衡桂香报警，称其位于涞水县府前街31号的房屋被拆。同日，涞水县公安局受案登记，并进行相关调查，对种文军、王海燕、夏洪花、衡桂香进行询问，现场勘验，并委托涞水县物价局价格认证中心进行价格鉴定。
原审法院认为，对原告衡桂香2016年9月1日的报警，被告涞水县公安局依职权受案登记、传唤、勘验、委托鉴定，调查过程合法有序，不存在不履行法定职责的情形。对原告诉称2016年6月至9月1日多次报警，被告存在行政不作为的主张，应明确诉讼请求和事实依据，且不同的行政行为宜分别主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告衡桂香的诉讼请求。
上诉人衡桂香上诉称，一、原判认定事实错误。1、被上诉人提交的《鉴定聘请书》明显不符合证据具备的主要要素，不可作为认定事实和判决的依据。被上诉人于2016年10月9日作出《鉴定聘请书》，聘请涞水县物价局价格认证中心就“衡桂香房屋被拆”一案中被拆毁的房屋进行鉴定，但该鉴定聘请书没有接收人签字及送达日期，对被上诉人履行职责并不具有证明力，亦不得作为认定事实的依据。2、涉案案件已涉嫌刑事犯罪，依法应予刑事立案侦查，但被上诉人并未及时提起刑事立案侦查程序。依据《公安机关执法细则》之规定，被上诉人受理案件后应当立即审查以下内容：（1）是否有犯罪事实；（2）是否达到刑事案件立案标准；（3）是否符合案件管辖规定。上诉人被拆毁的房屋价值即是涉案金额。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定，故意毁坏公私财务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的。上诉人被毁房屋价值已远超五千元，显然已构成刑事犯罪，依法应当立案侦查。但被上诉人至今尚未对本案进行立案侦查，致使上诉人财产损失及人身伤害，被上诉人的拖延行为已构成行政不作为。二、被上诉人所提交的证据虽然看似已履行了部分法定职责，但其并未及时依法查清案件的全部事实并依法作出处理决定，仍然构成行政不作为。《公安机关执法细则》规定，对于报案的，公安机关应当及时接收案件、立案审查、初查等，对于接受涉嫌经济犯罪线索的报案、控告、举报、自首后，应当在七日内进行审查，并决定是否立案；重大、复杂线索，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可延长至三十日；特别重大、复杂线索，经地（市）级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可延长至六十日。上诉人于2016年9月1日即向被上诉人提出控告，但至今被上诉人未作出审查意见及处理结果，俨然构成了行政不作为。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人的行为构成不作为，并判令被上诉人履行法定职责，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涞水县公安局答辩称，被上诉人在接到上诉人房屋被拆的报警后，第一时间受理了案件，依法对案件开展调查，传唤涉嫌拆毁房屋人员，询问相关人员，委托涞水县物价局价格认证中心对被拆毁房屋进行价格鉴定，进行现场勘查并制作《现场勘验检查笔录》。虽然没有涞水县物价局价格认证中心收到《鉴定聘请书》的签字，但被上诉人确实已将《鉴定聘请书》送交涞水县物价局价格认证中心。目前鉴定中心对被拆毁房屋尚未作出价格鉴定，被上诉人也是经常催要。至于应该立什么性质的案件，应当按照法律规定来，是否转立刑事案件要看调查情况决定。直到现在，被上诉人也没有停止对案件的调查，案件还在调查中。综上，被上诉人的行为不构成行政不作为，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涞水县公安局在接到上诉人衡桂香2016年9月1日房屋被拆毁的报警后，当日依职权受理案件，进行受案登记，后传唤嫌疑人，询问有关人员，进行现场勘验检查、委托涞水县物价局价格认证中心对被拆毁房屋进行价格鉴定，调查过程合法有序，且时至今日，涞水县公安局并未终止调查，案件仍在办理中。据此，不能认定被上诉人涞水县公安局的行为构成行政不作为。上诉人衡桂香提出因《鉴定聘请书》没有接收人签字及送达日期，不能作为认定事实依据的上诉理由，因涞水县公安局已经将《鉴定聘请书》交付鉴定，故该上诉理由不予采纳。上诉人衡桂香提出涉案案件已涉嫌刑事犯罪，依法应予刑事立案侦查的上诉理由，因案件尚在公安机关侦办中，是否转立刑事案件，应当由公安机关根据调查情况依法决定。综上，上诉人衡桂香上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏景华
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一七年三月三日
书 记 员 穆 星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4745号
原告：崔伟，男，郯城县花园乡南涝沟北村，居民。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾律师事务所律师。
被告：丁明娟，女，郯城县港上镇直一居委会，居民。
原告崔伟与被告丁明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托诉讼代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告丁明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告丁明娟向原告崔伟借款50000元，并出具借据一张。后经原告崔伟多次催要，被告至今未还。
被告丁明娟未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日被告丁明娟向原告崔伟借款50000元，并出具借据一张，约定违约金为借款总额的10‰。后经原告崔伟多次催要，被告至今未还。被告丁明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对于原告崔伟主张借款的事实，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息及违约金。上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告丁明娟向原告崔伟借款50000元，有借据证实。原告崔伟与被告丁明娟的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告崔伟要求被告丁明娟偿还借款50000元及逾期利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定违约金每日为借款总额的10‰，超过月利率2％，对超出部分，本院不予支持。利息应自起诉之日即2016年8月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告丁明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，原告崔伟要求被告丁明娟偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁明娟偿还原告崔伟借款本金50000元及利息（利息自2016年8月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7595ddb2-f0e7-4dd8-992f-0e54e0cf3d66&imgId=NzU5NWRkYjItZjBlNy00ZGQ4LTk5MmYtMGU1NGUwY2YzZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十六日
书记员许雪飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5463号
上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人周良文因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）作出的工商复字〔2017〕222号《国家工商行政管理总局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），周良文向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法撤销被诉复议决定,责令工商总局重新作出复议决定。
经查，被诉复议决定的作出时间为2017年6月7日，周良文签收的时间为2017年6月15日。2017年7月1日，周良文向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，周良文于2017年6月15日收到被诉复议决定，其2017年7月1日方提起本案诉讼，显已经超过上述法定起诉期限，且无正当理由。故一审法院裁定驳回周良文的起诉符合上述法律及司法解释的规定，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令工商总局通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过工商总局官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1742号
罪犯谢某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年9月26日作出(2014)嘉秀刑初字第367号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谢某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢某提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1004号
申请执行人：王飞。
被执行人：孟庆海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00917号民事调解判决书确定的义务，向被执行人孟庆海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆海银行存款5910.00元；或扣留、提取被执行人孟庆海未支取的收入5910.00元；或查封、扣押被执行人孟庆海所有的价值5910.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5501号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：该中心总经理。
委托诉讼代理人：姚家浩，该公司员工。
被告：秦英华。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告秦英华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费985元，减半收取计492.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳商初字第00280号
原告凯龙高科技股份有限公司（原无锡市凯龙汽车设备制造有限公司），住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。
法定代表人臧志成，该公司董事长。
委托代理人肖勤裕（受凯龙高科技股份有限公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M－09地块。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
委托代理人陈伟（受金华青年汽车制造有限公司特别授权委托），系该公司法务。
原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）诉被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托代理人肖勤裕、青年公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯龙公司诉称，青年公司结欠其货款44540元，现要求青年公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以44540元为本金，自2015年1月1日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告青年公司辩称，青年公司尚欠货款37990元，与凯龙公司的诉请有差距，差额部分应由凯龙公司承担举证责任。
经审理查明，凯龙公司与青年公司长期存在业务往来，由凯龙公司供给青年公司消声水暖加热器等产品。因双方在货款数额上存在争议，凯龙公司遂于2014年12月15日诉至本院。
诉讼中，本院根据双方提供的证据，对双方的往来情况进行了核实，归纳如下：
（一）、无争议部分：在暂不计算争议金额的基础上，双方对青年公司结欠凯龙公司货款43360元均无异议。
（二）、有争议部分：（1）、凯龙公司主张2011年3月8日供货1180元，并提供了相应的增值税发票1份。青年公司主张未收到该批货物，亦未收到该份发票。对此，本院要求凯龙公司补充提供证据，但凯龙公司至今未提供。（2）、青年公司主张因凯龙公司的产品存在质量问题，导致青年公司派员维修产生工时费5370元，该费用应由凯龙公司负担，故青年公司开具了相应的工时费发票给凯龙公司。凯龙公司对青年公司主张的质量问题及工时费均不予认可。青年公司对此仅提供了工时费发票1份，在补充举证期间亦未提供其他证据。
以上事实，由工矿产品购销合同、增值税发票、往来明细、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于双方无争议的43360元货款，本院直接予以认定。对于有争议的两笔往来，双方对各自主张的往来各自负有证明责任，但均未提供充分证据予以证明，故本院对双方各自主张的往来均不予采信。综上，本院认定青年公司结欠凯龙公司货款43360元，青年公司未及时支付上述货款，应承担相应的违约责任。凯龙公司主张的逾期付款利息，除货款本金需按本院认定的金额予以调整外，其计算方法符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青年公司应于本判决生效后立即支付凯龙公司货款43360元及逾期付款利息（以43360元为本金，自2015年1月1日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1660元，由凯龙公司负担44元，由青年公司负担1616元。该款已由凯龙公司预缴，青年公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付凯龙公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初663号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。
住所地府谷县赵五家湾乡。
负责人：郭永明，系该分理处主任。
被告郭利平，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘翠，女，汉族，住陕西省府谷县。
被告郭瑞平，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告段美娥，女，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告郭利平、刘翠、郭瑞平、段美娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 班英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第00447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人王林玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王林玲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆商初字第1917号民事判决书，要求被执行人支付486401.38元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月10日达成执行和解协议。
上述事实有本院(2014)昆商初字第1917号民事判决书、本院的执行材料、执行和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行和被执行人王林玲达成执行和解协议，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履���，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1917号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月九日
书记员 陈 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1786号
被执行人：杨涛（曾用名杨树强），男，1968年7月26日出生于山东郓城县，汉族，住菏泽市人民路菏泽市。
被执行人：廉兵兵，男，1987年3月9日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：李爱民，女，1963年6月12日出生于山东省菏泽市，汉族，住菏泽市。
被执行人：张玉民，男，1972年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：梁林，男，1965年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘晓鹤，女，1987年8月18日出生，汉族，住菏泽市人民路菏泽市。
被执行人：王丽君，女，1965年1月24日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：侯继华，男，1975年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王建新，男，1974年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人杨涛、廉兵兵、李爱民、张玉民、梁林、刘晓鹤、王丽君、孙丽、侯继华、王建新非法吸收公众存款罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初132号刑事判决书判处杨涛交纳罚金20万元、判处廉兵兵交纳罚金10万元、判处李爱民交纳罚金10万元、判处张玉民交纳罚金7万元、判处梁林交纳罚金7万元、判处刘晓鹤交纳罚金8万元、判处王丽君交纳罚金7万元、判处孙丽交纳罚金6万元、判处王建新交纳罚金6万元、判处侯继华交纳罚金6万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初132号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年五月三十日
书记员 ： 张 蒙
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第244号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈胜，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈蓉，女，汉族,住临湘市定。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年2月28日作出的临湘市征决〔2015〕第X282号行政征收决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陈胜、陈蓉系夫妻关系,2014年12月19日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年2月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对陈胜、陈蓉共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年2月28日送达了临湘市征决〔2015〕第X282号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陈胜、陈蓉对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决〔2015〕第X282号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决〔2015〕第X282号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第12号
原告谷锦余。
委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告田高峰。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
原告谷锦余与被告田高峰居间合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶赤军、被告及其委托代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于缺乏工程业务，经尤广荣介绍，原告为被告联系了发包单位为青岛兰青能源装备科技有限公司（以下简称兰青公司）的建设工程，造价75万元。在被告与发包单位签订了工程承包合同后，于2014年2月10日，原、被告签订了居间合同一份，约定被告分三次在收到发包方施工款后，给付原告居间劳务费17万元。现被告已经收到发包方施工款65万元，仅给付原告劳务费5万元，余款被告以种种理由拒付。原告诉请判令被告给付原告居间劳务费12万元、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：居间合同、安装工程承包合同书、收款收据、尤广荣的谈话笔录等。
被告辩称，居间合同是被告与原告及尤广荣两人签订的，原告的主体不适格。约定的居间费用很高，工程实际造价75万元，差价5万元应在17万元居间费用中扣除。如果尤广荣放弃了主张，则原告谷锦余名下应得份额不超过6万元，被告已经支付5万元，扣除合同中约定的保证金及承兑汇票贴息，加之最后10万元工程款被告还没有拿到，被告无需再给付原告居间费用，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年2月8日，经原告介绍，被告与兰青公司签订了安装工程承包合同书，承包了青岛森麒麟公司管道安装工程，约定工程造价75万元。同年2月10日，以被告为甲方，以原告和案外人尤广荣为乙方，双方签订了居间合同一份，约定：由乙方为甲方承接兰青公司管道钢构制作安装业务，工程造价80万元，提取17万元付给乙方居间佣金；甲方第一次收到预付款20万元后，提取5万元给乙方，第二次付款后甲方付给乙方7万元，第三次付款后甲方付给乙方5万元；（在5万元中扣除居间佣金17万元总额5%的保证金和承兑汇票的贴息部分），每次付款扣除；甲方应按照承接工程的实际标的付给乙方居间佣金。
2014年2月18日至4月30日间，兰青公司（分7次）以承兑汇票支付被告工程款60万元、以现金支付工程款5万元，合计65万元。原告自认，2014年2月18日第一次20万元预付工程款和4月8日第二次的5万元承兑汇票是原告办理的，原告提取了居间佣金5万元，支付贴息0.63万元，原告实际交付被告现金19.37万元，其余款项原告未再经办。
在本案审理过程中，尤广荣明确表示：放弃本人在诉争居间合同中的所有权利，且不参加本案诉讼。对尤广荣的上述表示原告无异议。
以上事实，有原告提供的居间合同、安装工程承包合同书、收款收据、尤广荣的谈话笔录、双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效。合同双方均应按照合同约定全面诚信履行。尤广荣与谷锦余原作为共同原告提起诉讼，但在本案审理过程中，尤广荣明确放弃其在诉争合同中的全部权利，且不参与本案诉讼，依法可以不列其为原告。尤广荣与谷锦余在诉争合同中为连带权利、义务人，且无份额之约定，故尤广荣明示放弃的应为对合同连带债权请求分割的权利，而无权代表合同乙方放弃对甲方的任意部分的权利。因尤广荣放弃了对诉争合同债权分割的权利，乙方基于诉争合同所享有的权利由原告谷锦余承受,原告主体适格。被告认为尤广荣已放弃其应得份额之意见无法律依据，本院不予采纳。
被告已从兰青公司分7次合计取得工程款65万元，其支付全部居间佣金的条件已经具备，其拒付行为构成违约，但原告的诉讼请求有部分缺乏合理依据，本院根据诉争合同的约定，依法予以调整：被告实际承接的工程总价为75万元，居间佣金据实计算应为15.9375万元；居间佣金中应扣除保证金0.797万元（15.9375万元×5%取整）；关于承兑汇票的贴现费用，被告虽有抗辩，但未提供任何证据，本院根据原告的自认，确认贴现费用为0.63万元，此款应在居间佣金中扣除；被告是否从工程发包单位取得全部工程款并非诉争合同约定的给付全部居间佣金的必要条件，被告以此抗辩拒付居间佣金无合法依据。综上，被告应给付原告的居间佣金为14.5105万元，扣除原告已经取得的5万元，被告还应给付原告居间佣金9.5105万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告田高峰于本判决生效之日起十日内给付原告谷锦余居间佣金9.5105万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1350元（原告已预交），由原告负担350元，被告负担1000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 莹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执158号
申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行，住微山县欢城镇七五矿北临200米。
法定代表人冯刚，行长。
被执行人微山县菜园煤炭运销有限公司，住微山县夏镇戚城街。
法定代表人刘长伟，经理。
被执行人济宁圣龙物资有限公司，住微山县东风路中段。
法定代表人王兆好，总经理。
被执行人兖州鹏程航运有限公司，住济宁市兖州区小孟镇侯店村村东。
法定代表人史有金，总经理。
被执行人褚福玲，女，1959年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人刘长伟，男，1965年11月05日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人史有金，女，1963年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人褚夫祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人宋永田，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人褚洪灵，女，1978年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行与被执行人微山县菜园煤炭运销有限公司、济宁圣龙物资有限公司、兖州鹏程航运有限公司、褚福玲、刘长伟、王兆好、史有金、褚夫祥、宋永田、褚洪灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初831号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 通
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2559号之一
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
被执行人：周德凡，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：冯春英，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：周德伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽省泰源工程机械有限公司与周德凡、冯春英、周德伟追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3482号
原告：鹤壁市市直三号院业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段293号。
代表人：李兴珍，该业委会主任。
被告：鹤壁市益民蔬菜有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西段路北菁华园小区门面房33户。
法定代表人：孟合芹，该公司经理。
原告鹤壁市市直三号院业主委员会（以下简称鹤壁三号院业委会）与被告鹤壁市益民蔬菜有限公司（以下简称鹤壁益民公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁三号院业委会代表人李兴珍，被告鹤壁益民公司法定代表人孟合芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁三号院业委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告鹤壁益民公司与案外人王矿生签订的《门面房产权转让合同》无效；2、依法判令位于鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处的房屋归原告鹤壁三号院业委会所有；3、本案诉讼费用由被告鹤壁益民公司承担。事实和理由：为方便鹤壁市××号院居民购买蔬菜，经原、被告协商由原告鹤壁三号院业委会提供土地、被告鹤壁益民公司出资，在鹤壁市××号院东侧建设蔬菜供应点，房屋面积为200㎡，由被告鹤壁益民公司负责经营，房屋产权归鹤壁市××号院所有，被告鹤壁益民公司不得转让该房屋。房屋建成后，被告鹤壁益民公司不仅没有满足小区业主购买廉价商品的需要，而且将房屋以300000元的价格卖给了案外人王矿生。为维护鹤壁市××号院全体业主的合法权益，故诉至法院。
鹤壁益民公司辩称，涉案房屋现在由案外人王矿生实际占有，鹤壁益民公司欠王矿生钱，如果想要解决涉案房屋的问题，需要先清偿欠案外人王矿生的钱。
本院经审查认定事实如下：2014年3月1日，原告鹤壁三号院业委会与被告鹤壁益民公司签订《合作协议》，约定由被告鹤壁益民公司投资在原告鹤壁三号院业委会提供的土地上，建设面积200㎡的砖混钢筋结构房屋（位于鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处），用于销售蔬菜、果品、粮油等居民常用食品。
被告鹤壁益民公司与案外人王矿生签订《门面房产权转让合同》，约定：被告鹤壁益民公司将位于三号院东临嵩山路的门面四间（上下两层）共130㎡转让给案外人王矿生，案外人王矿生对该房屋拥有全部产权；案外人王矿生将工程投资30万元交于被告鹤壁益民公司。
另查明，鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处房屋与三号院东临嵩山路的门面四间（上下两层）房屋系同一建筑，该房屋建设时没有履行相应的规划审批手续。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原、被告双方均陈述涉案建筑物无建设工程规划许可证，也均未提交证据证明进行了建设工程规划许可相关审批程序，故鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处房屋属于违法建筑。
关于原告鹤壁三号院业委会要求确认被告鹤壁益民公司与案外人王矿生签订的《门面房产权转让合同》无效的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处房屋属于违法建筑，被告鹤壁益民公司与案外人王矿生对该违章建筑物处置的协议违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。关于原告鹤壁三号院业委会要求确认鹤壁市淇××区××小区内××楼东缺口处房屋归其所有的诉讼请求，因该房屋属于违法建筑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鹤壁市益民蔬菜有限公司与案外人王矿生签订的《门面房产权转让合同》无效；
二、驳回原告鹤壁市市直三号院业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鹤壁市益民蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王金鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00099号
罪犯唐俊（化名孙宝民）。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）淮中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人唐俊犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月22日，本院作出（2012）苏刑三复字第0064号刑事裁定，对被告人唐俊的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐俊在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯唐俊于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯唐俊的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01193号
原告祝某某，男，1969年3月25日出生，汉族，山东省菏泽市人，住该市单县蔡堂镇。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1975年7月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告祝某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告承包经营三同砖厂期间，被告秦某某建房购砖，赊欠我砖款22200元，并给原告出具了欠条载明“欠三同砖厂祝某某砖钱贰万贰仟贰佰元”。原告多次催要欠款未果，现请求人民法院依法判令被告给付原告欠款22200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、欠条，证明被告欠原告22200元。
被告辩称未做答辩。
被告未提供证据。
经举证、认证，因被告缺席未到庭，故对原告提供的证据未能质证，但在送达副本时，被告对该证据供认不讳，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告祝某某承包经营三同砖厂，被告秦某某建房购砖，赊欠原告祝某某砖款22200元，给原告出具了欠条载明“欠三同砖厂祝某某砖钱贰万贰仟贰佰元，欠款人秦某某2012年1月17日”。后原告多次找被告索要欠款未果，遂于2015年6月19日诉至本院。
本院认为，被告秦某某修建房屋，赊欠原告祝某某砖款，并给原告出具了欠条，该欠条内容详实具体，意思表示真实，权利义务明确，被告秦某某应自觉履行，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，因无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告秦某某偿还原告祝某某欠款人民币22200元。
上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费减半收取25元，由被告张本洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪磊
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1637号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月24日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1637号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵智辉，男，生于1981年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵智辉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月二十四日
书记员于继芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7081号之一
申请执行人陈志国。
被执行人杨瑞增。
申请执行人陈志国与被执行人杨瑞增民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨瑞增的银行存款(以人民币155783.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43895号
原告华莲娟，女，1962年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海沈庄金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜某某，总经理。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告华莲娟与被告上海沈庄金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告华莲娟及其委托代理人陶国平、被告上海沈庄金属制品有限公司的委托代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华莲娟诉称，原告于2007年8月1日进入被告处工作，岗位为行车工，月工资3,000元(人民币，下同)。2013年2月20日，原告在工作时发生工伤。2013年11月25日，原告的伤情经鉴定为XXX伤残。2014年11月8日，原、被告的劳动关系解除，被告未支付原告一次性伤残就业补助金。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金36,259元。被告上海沈庄金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2014年11月8日签订协议书，双方就原告的工伤事宜以及劳动关系解除达成协议，原告确认其工伤医疗费、工资报酬等均已结清，不再存有任何争议。即使被告未支付一次性伤残就业补助金，原告作为完全民事行为能力人，已在协议书中对自身权利作出处置，放弃了该项钱款。经审理查明，原告原系被告处员工，岗位为行车工。2013年2月20日，原告在工作时不慎被工件撞伤，造成颅脑外伤以及胸部外伤。2013年4月8日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2013年11月25日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会经对原告的伤情鉴定为因工致残程度八级。2014年11月8日，原、被告签订协议书，双方就原告工伤以及解除劳动关系事宜达成以下协议：“一、乙方(原告)于2013年2月20日工作时不慎受伤，经鉴定为因工致残八级。二、乙方工伤期间的医疗费及工资等均已由甲方(被告)支付给乙方。三、乙方解除与甲方的劳动关系，相关工资报酬已全部结清。乙方与甲方不存在任何争议。四、双方无其他任何纠葛。五、本协议一式二份，双方各执一份，本协议书经双方签字后生效。”2015年1月，原告获得工伤保险基金理赔的一次性工伤医疗补助金36,259.20元。被告未向原告支付一次性伤残就业补助金36,259元。2015年9月16日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付一次性伤残就业补助金49,059元；2、支付2013年2月21日至2013年8月31日期间的停工留薪期工资10,200元；3、支付2010年1月1日至2014年11月7日期间的应休未休年休假工资20,689元。2015年10月16日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。仲裁裁决后，原告不服，故诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、协议书、工伤人员待遇核定表、浦劳人仲(2015)办字第8297号裁决书等证据证实。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，工伤人员提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当向工伤人员支付一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告的劳动关系于2014年11月8日解除，双方虽签订有协议书，确认不存在任何争议，然从协议书内容来看，原、被告在协商签署协议书时，未对原告的一次性伤残就业补助金待遇作出处理。原告现要求被告支付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、第七十八条的规定，判决如下：被告上海沈庄金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华莲娟一次性伤残就业补助金36,259元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1890号之一
申请执行人：陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄玉法，男，1973年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄玉和，男，1976年6月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行陈燕平与黄玉法等人民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽05执1890号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 旭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8177号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：朱鸿,男,1989年11月20日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱鸿支付截至2016年7月22日的信用卡透支本金83699.97元，利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元，及自2016年7月23日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、朱鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：朱鸿于2011年5月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××19。截至2016年7月22日累计欠款本息共计125796.76元未给付。招行信用卡中心自2014年2月19日开始多次催款，但朱鸿仍未清偿。
被告朱鸿未到庭，未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，朱鸿向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为朱鸿办理了信用卡，卡号为51×××19。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条约定分期为12、24期的分期对应手续费率为0.66%，0.68%；第四条约定持卡人违反领用合约，持人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
截至2016年7月22日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金83699.97元，利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与朱鸿签订的《信用卡领用合同》合法有效，朱鸿透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求朱鸿支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年7月22日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金83699.97元，利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元，本院予以确认。被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鸿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83699.97元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息11004.23元，滞纳金22514.94元，账单分期手续费8577.62元，自2016年7月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由被告朱鸿负担（应由被告朱鸿负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告朱鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 采 飞
审 判 员 ＸＸ阳
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 王宁宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1146号
罪犯魏义堂，男，1969年11月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）西刑初字第473号刑事判决，以被告人魏义堂犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏义堂不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）云高刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏义堂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏义堂的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3592号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：江蓬飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：章声兰，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告江蓬飞、章声兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇，被告江蓬飞、被告章声兰委托代理人江蓬飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年7月12日，被告向原告提交建行白金信用卡申请表一份，经双方协商一致，原、被告之间签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告江蓬飞在2013年8月1日开通并使用卡号为53×××64的信用卡后，自2016年3月25日即发生逾期，至今已经有透支款本金196153.65元、滞纳金8776.56元及利息18858.09元未按照约定支付，经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求:1、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；2、依法判决二被告立即偿还原告透支款本金196153.65元、滞纳金8776.56元及利息18858.09元，共计223788.3元（上述利息是截止至2016年8月11日，利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二：建行白金信用卡申请表、《建行白金信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部投资款本息；
证据三：被告江蓬飞卡号53×××64信用卡流水，证明江蓬飞自2013年8月1日始使用该卡；2016年3月25日发生逾期；已产生透支款196153.65元、滞纳金8776.56元及利息18858.09元；2016年5月12日最后一次还款的事实；
证据四：催收记录、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠本息情况及原告催收的情况记录。
被告江蓬飞、章声兰辩称：诉状所陈述的内容是事实，我也在努力还款，希望原告缓一段时间。
被告江蓬飞、章声兰未向法庭提交证据。
经审理查明，被告江蓬飞于2013年7月12日在原告处申办白金信用卡一张，卡号为53×××64，2013年8月1日开通并使用，自2016年3月25日透支以来，截止到2017年4月25日累计透支本金196153.65元，利息、违约金等费用55022.2元，原告经多次催收无果后遂故诉诸法院，提出前述诉请。
另查明，被告江蓬飞与被告章声兰系夫妻关系，起诉后被告于2017年3月3日、3月25日、4月11日、5月16日四次共归还原告透支款本金35000元，尚欠透支本金161153.65元。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《建行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因该信用卡的用卡交易明细，所欠透支款多用于家庭消费，且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告章声兰共同承担还款责任，符合法律规定。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告江蓬飞所签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；
二、被告江蓬飞、章声兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币216175.85元。并按贷记卡领用合约约定支付自2017年4月26日起至上述款项还清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4660元、保全费1670元，共计6330元，由被告江蓬飞、章声兰承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘菊英
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执313号
申请执行人王彦，男，穿青人，1979年6月7日生，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县六龙镇富利煤矿，住所地：贵州省大方县六龙镇五凤村。
法定代表人卓建华，系该私营合伙企业总经理。
王彦申请执行贵州省大方县六龙镇富利煤矿借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初760号民事调解书明确：贵州省大方县六龙镇富利煤矿偿还王彦欠款4906000.00元，并按照年利率18%给付王彦自2016年3月25日起至该款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费23024.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州省大方县六龙镇富利煤矿纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第0659号
原告陈方军。
被告徐旺生。
原告陈方军与被告徐旺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈方军到庭参加诉讼，被告徐旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈方军诉称，2003年8月21日，徐旺生驾驶的汽车与他驾驶的摩托车相撞，造成他受伤，分别构成四级、三级伤残。他至2013年2月25日的损失，已由法院作出判决并生效。后他又继续治疗。现又因该次事故在自2013年12月24日起至2015年3月25日为止在宜兴市张渚人民医院、宜兴人民医院就诊治疗；现原告与被告因诉请的损失协商无果，根据我国法律法规等规定，原告要求被告承担因道路交通事故造成的医疗费、交通费等费用。综上所述，原告特向宜兴市人民法院提起诉讼，并请法院依法作出公正判决。诉请：1、依法判令被告立即支付原告因道路交通事故而造成损失人民币3626元（医疗费人民币3762.72元；交通费人民币1072元，共计人民币4834.72元的75%）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告徐旺生未作答辩。
经审理查明：2003年8月21日18时许，原告陈方军驾驶的二轮摩托车与被告徐旺生驾驶的汽车相撞，致陈方军右侧偏瘫、外伤性癫痫等，分别构成四级、三级伤残。本院及江苏省无锡市中级人民法院已发生法律效力的判决确认：1、对陈方军因本案交通事故造成的损失，由徐旺生赔偿75%，其中陈方军至2013年12月23日的损失已作出判决。2、陈方军需进行继续治疗，后续治疗费可以待实际发生后，另行起诉。
自2013年12月24日至2015年3月25日，陈方军先后至宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院多次进行治疗，合计花费医疗费3722.72元，陈方军就医时由其妻子陪同。
另查明，2013年8月28日、11月8日、2014年1月5日，陈方军在宜兴市天健医药连锁有限公司自购联苯双脂滴丸，各花费10元。
审理中，原告陈方军还提供了2014年5月30日、2014年11月22日、2014年8月21日、2015年3月22日在宜兴市天健医药连锁有限公司自购药票据四张，无药品名称，各花费10元。审理中，陈方军就主张的交通费所举证据为宜兴市公路客运有限公司乘车凭证，无起讫站名。陈方军住所至张渚公交车费双程为4元/人、至宜城公交车费双程为12元/人。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据及本院(2014)宜民初字第0472号民事判决书、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告陈方军因本案交通事故造成的损失，应由被告徐旺生赔偿75%。对陈方军实际发生且未经处理的的与交通事故有关的费用，陈方军有权要求赔偿。陈方军本案主张赔偿的损失中：1、陈方军的医疗费3722.72元，符合法律规定，本院确认。2、根据陈方军就医的次数及应支出交通费数额，本院酌定陈方军的交通费为1072元。由于2013年8月28日、11月8日、2014年1月5日，陈方军在宜兴市天健医药连锁有限公司自购联苯双脂滴丸，各花费10元。又因陈方军本次提供了2014年5月30日、2014年11月22日、2014年8月21日、2015年3月22日在宜兴市天健医药连锁有限公司自购药票据四张，无药品名称，各花费10元，故应以上次主张的3次为参考，计赔30元。陈方军上述损失合计4824.72元，应由徐旺生赔偿75%计3618.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、徐旺生应赔偿陈方军3618.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回陈方军的其他诉讼请求。
如果徐旺生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费656元，其中案件受理费50元，公告费606元，由陈方军负担1元、徐旺生负担655元。徐旺生应负担的655元已由陈方军垫付，徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈方军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何梅红
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许 宸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)足法刑初字第00040号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日20时33分许，被告人杨某某驾驶牌照为渝CG77**号出租车搭载乘客徐某某及陈某某从大足汽车站出发，沿205省道往大足区宝兴镇方向行驶，当车行驶至205省道94公里处时，与横过公路的行人谭某甲相撞，造成谭某甲受伤并经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市大足区交通巡逻警察支队作出事故认定：被告人杨某某在夜间驾驶机动车，前照灯光强度不符合标准，对路面情况观察不足，并在事发路段超速行驶，其行为在事故中所起作用和过错程度大，承担本次事故的全部责任，谭某甲无责任。
事发当晚，被告人杨某某立即拨打了120急救电话，并请朋友报警，待救护车赶到现场后，一同将伤员送往医院救治。谭某甲经抢救无效死亡后，杨某某立即返回事故现场等候，并向到达现场进行勘察的民警投案自首。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人杨某某于2013年9月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
经重庆市大足区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，2013年10月23日，被告人杨某某与死者谭某甲的亲属谭某乙（姐）、谭某丙（妹）、谭某丁（妹）、谭某戊（妹）达成一致协议，由杨某某赔偿因谭某甲死亡造成的各项经济损失共计224010.49元。该款项现已全部支付完毕，死者亲属亦对被告人杨某某的行为表示予以谅解。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经双方质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆技术检验报告、痕迹检验记录、车辆强制措施凭证、户口信息、行驶证信息、到案情况说明、调解协议、收条、谅解书；交通事故认定书、尸检鉴定意见书；证人徐某某、谢某某、刘某某、陈某某的证言；被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后立即拨打120急救电话并将伤者送往医院，并主动返回事故现场等候，向公安民警投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某与死者亲属达成调解协议并全部履行，取得了死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的认罪悔罪表现、赔偿被害人损失等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋胡荣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2181号
原告：王某，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，1961年1月20日生，汉族，住址同原告。
原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我和邢某是经他人介绍相识的，1985年10月10日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育三个女儿一个儿子，现均已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和邢某离婚，共同财产共同分割，本案诉讼费用由邢某承担。
邢某未答辩也未提供证据。
经审理查明：王某和邢某是经他人介绍相识的，1985年10月10日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育四个子女，现均已成年。双方只是偶尔为家庭生活琐事生气、吵架，无债权债务需要分割。2016年5月9日，王某诉讼来院，请求法院依法判令其和邢某离婚，共同财产共同分割，本案诉讼费用由邢某承担。
以上事实，有王某提供的身份证、太和县肖口镇新王村委会证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和邢某先是按农村风俗举行结婚仪式，后又共同生活多年，并生育有四个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且王某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故王某要求和邢某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第864号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林凤玉，女，汉族，1981年生人，农民。
被申请执行人孙成山，男，汉族，1982年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F587、F588号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F587、F588号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F587、F588征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群