wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执741号
申请执行人：徐春华，男，1961年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：孙新华，男，1963年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：余红，女，1966年3月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年4月5日作出的(2015）西民初字第2680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙新华、余红应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人徐春华偿还借款人民币25万元及利息（利息自2015年4月18日起，以本金25万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人孙新华名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆，但该车下落不明无法处置。此外本院扣划了被执行人银行存款19000元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的255650元及利息，执行费3730元，总计259380元及利息，已执行19000元，未执行240380元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三日
书记员 吴 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第149号
原告上海风彩家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张联方，董事长。
委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人汤玮，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海飞灵家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩理民，总经理。
委托代理人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。
本院在审理原告上海风彩家具有限公司与被告上海飞灵家具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海风彩家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。本案鉴定费用人民币1800元，由被告负担。
代理审判员 金 一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5133号
原告：李国斌，男，1993年09月08日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人罗列，江苏六度律师事务所律师。
委托诉讼代理人王兴龙，江苏六度律师事务所实习律师。
被告：张燕，女，1989年04月12日生，住江苏省昆山市。
原告李国斌与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李国斌的两委托代理人罗列、王兴龙到庭参加诉讼；被告张燕经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及偿付逾期利息（逾期利息自2015年7月3日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其逾期利息请求，具体为：利息从2015年7月3日开始计算按照人民银行贷款利率计算至实际还清为止，其余不变。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30000元，并约定还款时间为2015年7月2日。但截至目前，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现原告提起诉讼。
被告张燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，双方签订《借款合同》一份，该合同载明：被告张燕向原告李国斌借款人民币30000元；借款期限自2015年6月2日至于2015年7月2日下午2点前；如果张燕没有在规定时间还款，甲方需承担借款总额的10%作为每天的违约金。该合同同时约定了其他相关事项。当日原告交付30000元给被告，被告向原告出具收条一张。由于被告未能按约还款，原告催讨无果，诉诸本院。
上述事实由原告提供的借款合同一份、收条一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李国斌与被告张燕之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告借款30000元，对此本院予以确认。由于被告张燕借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告张燕，张燕应承担本案全部民事责任。至于逾期利息损失，原告主张以30000元为本金从2015年7月3日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清为止。原告该主张并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效之日起十日内一次性归还原告李国斌借款30000元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以30000元为本金从2015年7月3日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告张燕负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 俞金妹
二○一六月八月三十日
书 记 员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3219号之一
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民,男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省罗定市，。
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告陈某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部于2017年4月12日以双方协商一致于2017年3月14日就工资问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部撤回对被告陈某的起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执84号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人赵协忍。
被执行人张兴隆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人赵协忍、张兴隆金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月24日作出的(2015)新乐民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵协忍无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产；被执行人张兴隆无银行存款，有两辆小车登记记录，被本院查封，但不宜处置，有一套房产登记记录，不宜处置，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项36095元及利息。
本院认为，被执行人赵协忍、张兴隆无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执84号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨海兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1367号
罪犯庄小勇。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年10月28日作出（2010）灌少刑初字第0191号刑事附带民事判决，认定被告人庄小勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）连少刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2021年1月7日止。裁定发生法律效力后，2011年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年10月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庄小勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年11月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄小勇减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1338号
申请人，遂宁市船山区益发木材经营部，住遂宁市船山区富源路桐子垭社区六组鑫岑木材市场。
法定代表人：王一龙。
被执行人，席志勇，男，汉族，住遂宁市船山区船山乡老盐关村。
在执行遂宁市船山区益发木材经营部申请执行席志勇买卖合同纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执245号
申请执行人张栓有，男，生于1951年8月25日，汉族,初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村2组，身份证号码61032119510825231X。
被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组，610326197001261831.
本院依据（2015）眉民初字第01169号民事判决书在执行张栓有与汶建勤劳务合同纠纷一案中，2016年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书，其母签收。本案应执行案款2299元，受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人汶建勤一直不知去向，2016年11月21日本院司法救助申请人张栓有2524元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈彬彬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初280号
原告：曹建设。
法定代理人：邵平香。
委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地：资兴市东江南路天鹅宾馆商务楼***楼。
负责人：熊鹏，系该公司总经理。
被告：郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司。住所地：资兴市东江湖兜率岛果树研究所办公大楼***号。
法定代表人：王大新。
委托诉讼代理人：周华栋，系该公司员工。
被告：陈庚。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告曹建设与被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司、郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司、陈庚机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月15日立案，原告曹建设于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹建设的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹建设撤诉。
案件受理费21777元（缓交），减半收取10888.5元，由原告曹建设负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 陈国庭
人民陪审员 胡湘云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00974号
四川省阿尔文建设有限公司诉重庆市工商行政管理局九龙坡分局工商行政登记一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十六日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3335号
原告：周金福，男，1985年12月10日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告：王亮，男，1984年4月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告周金福与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金福及其委托诉讼代理人夏永到庭参加诉讼，被告王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年5月16日，被告向原告借款40000元，被告书写欠条一份，承诺一个月偿还。借款到期后，2015年11月7日，被告声称还需要借款36000元，并承诺于2015年11月9日将两笔借款一并偿还。原告相信了被告，又出借给被告36000元，被告再次书写欠条。还款期之后至今，原告多次催要，被告拒不还款。
被告王亮未作答辩。
原告周金福向法庭提交了借条二份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年5月16日，被告王亮向原告周金福借款40000元，并出具借条一份，承诺一个月内偿还。2015年11月7日，被告王亮向原告周金福借款36000元，并出具借条一份，承诺2015年11月9日偿还。上述两笔借款到期后至今，被告王亮未向原告周金福偿还借款。
本院认为，原告周金福与被告王亮发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周金福已履行出借义务，被告王亮逾期未履行还款义务，原告周金福请求被告王亮偿还借款76000元事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周金福借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王廷廷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初489号
原告朱景元，男，1972年8月30日生，汉族，住太仓市，
被告邢建敏，男，1963年3月13日生，汉族，住太仓市，
委托诉讼代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月11日立案受理了原告朱景元诉被告邢建敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱景元、被告邢建敏及其委托诉讼代理人陆金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景元诉称：2017年2月20日，被告向原告借款13万元，但被告未能及时归还。为此起诉，要求被告立即归还借款13万元，诉讼费由被告负担。
原告向本院举证的证据为：1、借条1份，为被告于2017年2月20日出具，内容借到原告13万元，于2017年3月20日前归还。2、借款协议书1份，系原、被告于同日签订，内容相近，并明确了被告账号。3、个人转账汇款回单，证明原告于当日转账给被告13万元。4、个人（质）抵押借款协议及委托书，内容为被告将其所有的太仓市城厢镇康纪园164号房产抵押给原告作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。
被告邢建敏辩称：上述证据是被告签字，但原告所诉不实。被告曾于2017年1月16日向原告借款6万元，原告让被告收款后当即取出12000元作为利息交付原告；2017年1月22日，被告向原告借款2万元，该款利息按每天500元计算。上述两笔借款利滚利，原告威胁被告在2017年2月20日写下13万元的借条、借款协议等，该款由原告转到被告账户，然后让被告当场领出现金，在原告的车上全部还给原告。故该13万元的借款事实不存在。被告在2017年2月27日前已归还46000元，此后又归还了原告75000元，说好支付该笔款后双方借款全部结清。但后来原告恶讨债又要去了5000元。综上，被告只借过原告8万元，被告一共付了原告本息126000元，13万元的借款事实不存在，��求驳回原告诉讼请求。
被告举证的证据为：银行短信，证明自己农业银行账户于2017年1月19日收到原告借款6万元，2017年1月22日收到原告借款2万元；2017年2月20日原告将13万元款打给被告后被告立即领取的事实。2、视频1份，证明自己归还75000元后原告确认债务结清。
针对被告提供的证据，原告又补充提供了被告曾另外三次向原告借款10万元的相关借条复印件、转账记录，并称被告在2017年2月20日以后曾还款75000元属实，但系还原告其他借款，并非该笔借款，其他借款确已结清。原告并提供电话录音1份，证明到2017年11月14日，原告电话催讨借款，被告还��应归还。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明：被告曾于2017年1月19日向原告借款6万元，于2017年1月22日向原告借款2万元，于2017年2月7日向原告借款2万元，并部分归还。2017年2月20日，被告向原告借款13万元并写下借条、借款协议等。此后，被告曾归还原告75000元，并收回相关借条原件当场烧毁。后原告要求被告归还该笔13万元借款，双方产生争议，为此原告向本院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年2月20日向原告借款13万元，有借条、借款协议、银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称借该款后当即领取并归还原告，未提供相关证据，本院不予采纳。被告提出曾归还75000元并双方明确债务结清，原告对该还款无异议，但举证了被告其他借条，证明系还其他借款。而被告未能就已归还13万元借款提供相关证据。相反，原告提供的电话录音能证明上述借款至2017年11月14日被告尚未归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邢建敏应归还原告朱景元借款130000元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd2c67e5-7177-45c6-9495-a90c00f8863e&imgId=ZGQyYzY3ZTUtNzE3Ny00NWM2LTk0OTUtYTkwYzAwZjg4NjNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终375号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民��察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，女，1986年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营秦皇岛市海港区燕山大街悟茶阁茶庄，现暂住河北省秦皇岛市海港区。2015年12月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年6月7日被秦皇岛市海港区人民法院决定取保候审，同年9月2日被海港区人民法院决定逮捕。
辩护人韩化春，河北润谦律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人汤某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0302刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
海港区人民法院经审理查明，2013年9月17日，被告人汤某某在中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行申请办理了卡号为35×××61、且透支额度为20万元的牡丹卡一张。截止到2015年4月10日，被告人汤某某共使用该卡透支消费人民币165492.89元（其中，2015年3月17日，该卡产生贷款利息3025.27元）。自2015年4月10日起，被告人汤某某对该卡还款17500元后，开始未按规定限额还款，而仅小部分归还其透支的款额。自2015年5月17日起至2015年10月10日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行先后10次向被告人汤某某进行催收，并于2015年6月25日向汤某某发出书面催告函书面通知催收透支款额，又于2015年5月23日、7月15日、8月23日、9月5日进行电话和当面催收。但被告人汤某某在收到催收通知后仍不按规定归还其透支的款额，只采取每月归还几十元至几百元的方式归还透支的款额。至2015年11月30日止���被告人汤某某名下的该张信用卡共透支本金人民币161784.62元。2015年12月4日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行报案后，被告人汤某某亲友于2015年12月14日向中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行偿还了其利用该信用卡透支的本、息及滞纳金共计人民币191647.38元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
（1）信用卡申请表及消费明细、催收通知书等书证证明，被告人汤某某于2013年9月17日，向中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行申请办理了牡丹卡。至2015年11月30日，汤某某名下的卡号为35×××61的信用卡共透支人民币本金161784.62元，自2015年5月开始，中国工商银行秦皇岛河东支行多次向汤某某催收透支款额。
（2）被告人汤某某的供述与辩解证明，其于2013年9月17日在工商银行办理了一张信用卡，卡��是35×××61，透支额度为20万元。透支后，银行向其催收过透支款，但因没钱无法归还。
（3）证人张某的证言证明，2013年9月，汤某某在中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行办理了卡号为35×××61的牡丹信用卡，截止2015年2月9日，该卡最后一次消费后，一直没有归还透支款项，截止到10月10日，该卡共欠款综合182760.46元，其多次向汤某某催款，但汤某某没有归还。其代表工商银行向公安机关报案。
（4）证人刘某、汤某的证言证明，汤某某做悟茶阁茶楼生意，其大部分钱用来经营茶楼和进货了。
（5）银行卡存款业务回单等书证证明，被告人汤某某所透支的信用卡于2015年12月14日还款人民币191647.38元。
（6）户籍证明信等书证证明被告人汤某某具备刑事责任能力。
（7）案件来源及抓获经过证明，中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行报案后，被告人汤某某被传唤到案，无自首情节。
海港区人民法院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，利用信用卡超过规定限额透支数额巨大的人民币，且超过规定期限三个月，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某某的辩护人提出的认罪态度好、主观恶性小、案发后已归还透支的本、息的辩护意见，有事实依据，予以采纳。被告人汤某某无法定减轻处罚情节，依法不能减轻处罚。考虑被告人汤某某认罪态度好及被告人汤某某已归还信用卡透支额度的本、息，弥补了银行经济损失等情节，为维护正常金融秩序，打击犯罪，故对被告人汤某某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决被告人汤某某犯信用��诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
被告人汤某某上诉提出：其没有非法占有透支款的故意，也没有逃匿、改变联系方式等逃避银行催收等行为，还足额偿还了银行的透支款本金及利息，没有给银行造成损失，故原判量刑过重，请求判处较轻的刑罚。
辩护人的辩护意见：与上诉人汤某某的上诉理由基本一致，并提出汤某某一贯表现良好，没有任何违法违纪行为，主观恶性小，归案后能如实供述，社会危害性小。因此，建议考虑减轻对汤某某的刑罚并适用缓刑。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分���上诉人汤某某明知没有还款能力而大量透支，无法归还透支款，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第二款第（一）项之规定，应当认定其属于“以非法占有为目的”，上诉人汤某某及其辩护人认为汤某某没有非法占有透支款故意的理据不足；本案中，上诉人汤某某应判处刑罚的法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判对其量刑时已经考虑其在案发后足额偿还银行透支款本金及利息的事实以及认罪态度好、主观恶性小等情节，对其已经判处法定最低刑，因其无法定减轻处罚之情节，依法不能对其在法定刑以下判处刑罚，故上诉人汤某某诉称“原判对其量刑过重，请求判处较轻的刑罚”的上诉理由以及辩护人“建议考虑减轻对汤某某的刑罚并适用缓刑”的辩护意见，没有法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贵林
代审判员 王海军
代审判员 康冬强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王学敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执980号
申请执行人孙志杰,男。
被执行人王学龙,男。
本院在执行申请执行人孙志杰与被执行人王学龙借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王学龙分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张子亭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗32号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:金剑，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告金剑与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第576号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月28日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000084号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张靖怡
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1091号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人路成魁，男，1984年6月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省夏邑县。2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年7月4日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年7月19日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。因本案于2016年11月10日被依法逮捕。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人路成魁犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人路成魁及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月4日零时许，被告人路成魁在郑州市金水区国基路沙门村XX号楼下，使用撬棍将被害人杜某的电动车盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2560元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人路成魁的供述，被害人杜某的陈述，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全清单，追缴物品清单，发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人路成魁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人路成魁判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人路成魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路成魁对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人路成魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控路成魁犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人路成魁所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关建议对被告人路成魁判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，路成魁没有异议且签字具结，其指定辩护人提出路成魁认罪悔罪，赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚。本院认为，路成魁到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曾因犯罪受到处罚，酌情从重处罚；赃物已追回，未给被害人造成损失，且已主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合路成魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对控辩双方的意见均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人路成魁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年7月4日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具小撬棍一把及报警器一部（现扣押于郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王卓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执恢138号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住西安市户县某某镇。
被执行人：杨陵某某生物科技有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
组织机构代码：583000000。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨陵某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨陵某某生物科技有限公司主动履行了全部义务，支付申请执行人胡某某本金及利息共计50867元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00945号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1107号之一
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
被告：徐双水。
原告衢州农贸城有限公司与被告徐双水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1287元，退还原告643.5元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴仕超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保4号
申请人：李翀，男，1978年5月24日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：吴昱霖，男，1983年11月4日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告李翀与被告吴昱霖民间借贷纠纷一案中，原告李翀于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴昱霖所有的坐落于长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇。担保人张莱桂以其名下的坐落于长春市南关区临河街以西、102国道以南金色世界湾小区（富裕棚户区A地块）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告吴昱霖所有的坐落于长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇（丘地号X，建筑面积95.52平方米）
二、查封担保人张莱桂所有的坐落于长春市南关区临河街以西、102国道以南金色世界湾小区（富裕棚户区A地块）（长房权字第X号、丘地号X，建筑面积129.72平方米）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第246号
罪犯陈海潮，男，1981年11月18日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍刑初字第577号刑事判决，以被告人陈海潮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币6000元。被告人陈海潮不服，提出上诉。经浙江省绍兴市中级人民法院二审审理,于2012年10月9日以(2012)浙绍刑终字第259号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海潮在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海潮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海潮准予减刑九个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5122号
原告：常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇朱家桥村。
法定代表人：姚增，村主任。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：范龙兴，男，汉族，1952年1月28日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会诉被告范龙兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市辛��镇朱家桥村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币356元，由原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会负担。
审判员 过铁军
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨佳怡
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢134号
申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被执行人李顺洪，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00056号民事判决书，申请执行人大洼县东风农场与被执行人李顺洪租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十日
书记员 张校语
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5988号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：谢秀全，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告陈福碧排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
代理审判员 李巍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆高新执字第113号
申请执行人张维江,男,1956年3月7日出生,汉族,无职业,住大庆市。
委托代理人崔立凤,黑龙江金烁律师事务所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司,住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清,该公司董事长。
原告张维江诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市中级人民法院于2014年10月8日作出的(2014)庆民二民终字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维江于2014年12月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:
终结大庆市中级人民法院作出的(2014)庆民二民终字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 佳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执410号之二
申请执行人：肖祥英,男,住云南省昭通市巧家县。
被执行人：雅安市伍鑫煤业有限责任公司。公司住所地：四川省雅安市雨城区。
申请人肖祥英与被执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月7日作出的（2016）川1802民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖祥英于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人已被政策性关闭，有奖补资金本院已在安监局扣留，其无其他可供执行财产。本院确认申请执行人肖祥英有债权，即被执行人应向肖祥英支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人肖祥英有债权，即被执行人应向肖祥英支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院2016年8月7日作出的（2016）川1802民初1133号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 鹏
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执233号
贺晓阳：
你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫0327民初1887号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2017年2月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额68782.08元及利息
（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息
（3）负担案件受理费1669元，其他诉讼费用/元，申请执行费931元。
特此通知
二〇一七年二月九日
吉林省辽源市龙山��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执恢191号
申请执行人：吉林邦克工程机械有限公司
被执行人：刘强
本院在执行申请执行人吉林邦克工程机械有限公司与被执行人刘强租赁合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人列入失信名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结长仲裁字（2015）第139号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1310号
罪犯高锋，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月27日作出（2013）锦江刑初字第625号刑事判决，以被告人高锋犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分111分。确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1307号
罪犯张文节，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年2月19日作出（2014）夹江刑初字第4号刑事判决，以被告人张文节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月12日起至2021年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张文节在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分125分。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张文节在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文节在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文节减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执671号之一
申请执行人常州力卓压铸机制造有限公司，住所地武进区遥观镇新南村宣家村280号。
法定代表人范辉，该公司经理。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被执行人常州欧曼帝铸造有限公司，住所地武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人谢卫华，该公司总经理。
被执行人钱爱燕，女，1979年12月21日生，汉族，常州市人，住武进区。
常州力卓压铸机制造有限公司与常州欧曼帝铸造有限公司、钱爱燕分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0492民初1061号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项131350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意被执行人分期逐步偿还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初1061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2953号
原告：孙园园，男，1984年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董明月，女，1987年2月27日出生，汉族，由原告所在社区推荐。
被告：陆建伟，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告孙园园与被告陆建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董明月、被告陆建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失17900元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日14时许，陆建伟驾驶京Ｐ×××××号轿车沿惠民道由西向东行驶至平青路高坎集路口处左转弯时，与由北向南行驶宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶李志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车、孙园园驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成四车受损，陆建伟受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，宁敏学承担本次事故的同等责任，陆建伟承担本次事故的同等责任，孙园园无事故责任，李志刚无事故责任。事故发生后，经冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对孙园园车辆进行评估：车损33000元，施救费800元，以上损失共计33800元。经滦县人民法院调解，宁敏学应赔偿的15900元，保险公司已经赔偿。请法院支持原告诉请，判令被告赔偿原告经济损失17900元
被告陆建伟辩称：当时发生事故后，在交警大队我和同样承担本次事故同等责任的冀Ｂ×××××号车的车主达成协议，两个小车的车损由冀Ｂ×××××号车的车主负责。所以我认为我不应该承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：被告对原告提交的滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书有异议。认为因为事故认定书中双方已经达成损害赔偿调解结果：宁敏学承担李志刚、孙园园的车损并承担陆建伟的医疗费2112元，宁敏学和陆建伟车损自负。所以原告不应该起诉被告，对于原告的损失被告不予承担。本院认为，该道路交通事故认定书由滦县公安交通警察大队出具，符合证据的真实性、合法性。该事故认定书中已经注明：调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。虽然事故发生后，事故当事人达成过协商意见，但并未实际履行，赔偿本案原告的经济损失。原告作为被侵权人，有权就自己因侵权行为造成的损失，向侵权人主张赔偿。故本院对被告的质证意见不予支持。
经审理查明：2015年8月4日14时许，陆建伟驾驶京Ｐ×××××号轿车沿惠民到由西向东行驶至平青路高坎集路口处左转弯时，与由北向南行驶宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶李志刚驾驶的的冀Ｂ×××××号轿车、孙园园驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成四车受损，陆建伟受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，宁敏学承担本次事故的同等责任，陆建伟承担本次事故的同等责任，孙园园无事故责任，李志刚无事故责任，经冀Ｂ冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对孙园园车辆进行评估：车损33000元，施救费800元，以上损失共计33800元。
事故发生后，经交警大队主持调解，事故四方当事人在事故认定书中达成过调解协议：宁敏学承担李志刚、孙园园的车损并承担陆建伟的医疗费2112元，宁敏学和陆建伟车损自负。事故认定书中注明：调解未达成协调及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。调解协议达成后，双方并未履行。原告对同样承担本次事故同等责任的冀Ｂ×××××号车车主、司机及其保险公司向滦县人民法院提起诉讼，2016年7月13日经法院主持调解，双方达成调解协议，由冀Ｂ×××××号车的保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告孙园园15900元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，宁敏学承担本次事故的同等责任，被告陆建伟承担事故同等责任，李志刚无事故责任，原告孙园园无事故责任。对于原告孙园园因此次事故造成的损失应由被告陆建伟在责任范围内予以赔偿
本次交通事故给原告孙园园造成的损失包括车辆损失330000元，施救费800元，以上损失共计33800元，扣除冀Ｂ×××××号车有责交强险部分，按照事故责任比例应由被告陆建伟承担15900元［（33800-2000）×50%］。故根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告陆建伟赔偿原告经济损失15900元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告孙园园负担24元，由被告陆建伟99元负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴英杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱会凯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执399号之一
申请执行人：付松，男，1988年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：曹小敏，女，1976年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张海朋，男，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人付松与被执行人曹小敏、张海朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行，立案标的为102900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月14日本院依法向被执行人曹小敏、张海朋邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人曹小敏、张海朋的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曹小敏、张海朋的房产信息，被执行人曹小敏、张海朋名下登记有位于徐州市汉源国际华城26-1-302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人曹小敏、张海朋的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢亚男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00515号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，于，无业。2015年3月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人柳某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）中区法刑初字第00581号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人柳某通过QQ聊天在网上认识网名为“XXXX”的陈某，应陈某的要求同意提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并收取毒资500元。2015年3月9日15时许，柳某按约定到本市渝中区菜园坝某酒店702房间内，向陈某交付甲基苯丙胺0.72克及甲基苯丙胺片剂0.38克，收取陈某毒资500元，后被公安机关当场捉获。公安人员当场查获全部毒品，并从柳某上衣左侧内口袋查获上述毒资。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过、户籍资料、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检验报告；毒品及毒资照片；聊天记录；证人陈某的证言；被告人柳某的供述等予以证实。
原审法院认为，被告人柳某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。对涉案毒品甲基苯丙胺及片剂1.1克依法予以没收。
宣判后，柳某以有两颗毒品甲基苯丙胺片剂是用于自己吸食的，不应计入贩毒数量，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人柳某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1.1克给他人，获取毒资500元，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人柳某提出有两颗毒品甲基苯丙胺片剂是用于自己吸食，不应计入其贩毒数量，原判量刑过重的上诉意见。经查，购毒人员陈某的证词证实其与柳某通过QQ聊天约定由柳某带400元的毒品到交易地点，并支付柳某500元毒资给柳某的事实，得到柳某供述及聊天记录的印证，且公安人员在交易现场抓获二人时，从陈某处查获的一小包甲基苯丙胺和四颗甲基苯丙胺片剂，得到陈某证词及柳某供述的印证。原判根据上诉人柳某的犯罪事实、情节对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故上诉人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十八日
书记员 张昌信
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1858号
原告：谭小兰，女，1975年7月27日出生，汉族，个体户，住重庆市丰都县。
原告暨原告谭小兰的委托代理人：张勇，男，1970年9月23日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。
被告丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码：500230007785076。
法定代表人代秋月，经理。
被告代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张勇、谭小兰与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）、代秋月买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告谭小兰的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告凌月公司、代秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇、谭小兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告材料款51319元、违约金10000元，共计61319元。事实和理由：被告以新建凌月公司厂房资金紧张为由，前后六次向原告赊账购买钢材等材料共计51319元，后原告多次向被告催收未果。2016年2月4日经原告催收，被告代秋月出具欠条一张，并承诺于2016年3月30日前给付全部欠款，逾期不支付，另付违约金10000元。至今，被告未按约定履行支付义务。
被告凌月公司、代秋月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张勇与谭小兰系夫妻关系，二人在重庆市丰都县三合街道滨江西路186号经营有钢材销售店。2014年4月29日，代秋月为修建凌月公司厂房，在张勇、谭小兰店里购买了价值4185元的钢板，但代秋月因资金紧缺，未支付货款。以同样的方式，2014年6月14日代秋月向张勇、谭小兰赊账购买了价值1200元的钢板；2014年12月27日代秋月赊账购买了价值16140元的管子等材料；2014年12月28日代秋月赊账购买了价值14380元的花纹板等材料；2015年1月9日代秋月赊账购买了价值11214元的钢材等材料；2015年1月14日代秋月赊账购买了价值4200元的花纹板子。后，经张勇、谭小兰多次催要货款，2016年2月4日，代秋月出具欠条一张，载明：代秋月前后六次分别向张勇购买了钢材（详见购货单）用于社坛镇凌月饲料厂建设，但由于每次购货所产生货款均未支给张勇，共计欠51319元（大写伍万壹仟叁佰壹拾玖元整），承诺于2016年3月30日前将所欠货款全部支付给张勇。逾期付不清，另付违约金10000元。代秋月签名捺印。到期后，代秋月未清偿债务，且无法联系。
上述事实，有原告的陈述，收据，购货清单，欠条，营业执照，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告代秋月为修建凌月公司厂房在原告张勇、谭小兰经营的钢材销售店购买钢材等材料，双方成立买卖合同关系；后经双方结算，被告代秋月出具了欠条，载明欠原告材料款51319元及违约金10000元，系当事人双方的真实意思表示且合法有效，二被告应按照约定期限支付欠款。因原告提供的材料系用于被告凌月公司的修建，故应由被告凌月公司、代秋月对上述债务承担连带责任。二被告未在约定期限支付欠款，应按照约定承担违约责任。故，原告张勇、谭小兰请求二被告连带支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月在本判决发生法律效力后十日内连带支付原告张勇、谭小兰货款51319元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘家豪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审13号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人青岛海生门窗有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：刘开涛，总经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年11月非法占用高家庄村土地建设厂房，其中其他草地3502平方米，高家庄村村庄39平方米，建筑物面积为1934平方米，其中符合胶州市土地利用总体规划的39平方米，3502平方米不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的3541平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在违法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在违法占用的3502平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地按每平方米15元的罚款，共计人民币伍万叁仟壹佰壹拾伍圆整（53115.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，其中，罚款和没收在违法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施被申请执行人已履行完毕。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了强制执行事先催告书，1、责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的3541平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在违法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在违法占用的3502平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人除催告书第2项没收部分履行义务外，其他部分仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定书中的第3条和第2条没收部分已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2020号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的3541平方米土地30天内退还权属单位；拆除在违法占用的3502平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩光旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6319号
上诉人（原审原告）葛亚楠，男，1983年2月11日出生，汉族，住北京房山区。
委托代理人刘平，北京市汉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京长奔润滑油有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄工业开发区。
法定代表人王丽，经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人葛亚楠与北京长奔润滑油有限公司（以下简称长奔公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字9662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛亚楠的委托代理人刘平、被上诉人长奔公司的委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛亚楠的上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人长奔公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定的事实：2015年1月16日葛亚楠（乙方）与长奔公司（甲方）签订《租赁门脸合同书》，约定：1、出租房屋地址位于北京长奔润滑油有限公司门前南区16号门脸房及场地，租赁总面积为298平方米。2、租期为5年，自2015年1月16日起至2020年1月15日止。如半途退租，当年已付租金不再退还（不含因拆迁在内，因拆迁只退当年交款期内未到期租金款）。3、乙方在租赁区域内只限于从事其营业执照所规定的范围使用。4、乙方如变更租赁区域用途，须征得甲方的书面同意，并有甲方签字为准（乙方没有转租权，如未经过甲方书面授权，转租合同无效）。5、乙方应以现金、现金支票支付租金及费用，按甲方要求办理。该合同书还约定了其他条款。葛亚楠所承租的房屋为三层楼房中的一、二层，已交纳3.5万元租金。葛亚楠进场装修，并开始经营饭店，后葛亚楠经营的饭店停业。经评估，涉案房屋内的装饰装修现值为315263元，葛亚楠支付评估费4000元。葛亚楠称合同效力由法院确定。
2014年8月13日，北京市国土资源局以非法占地为由对长奔公司进行了行政处罚，内容为：责令退还非法占用的集体土地1779.20平方米（合2.67亩）；没收在非法占用的土地上新建的建筑物5337.60平方米和其他设施等。涉案房屋在没收范围内。
2014年8月15日，北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）作为委托人委托受托人长奔公司，委托事项为：位于北京市房山区阎村镇张庄村北6号的22间三层楼房，自2014年8月15日起由受托人经营管理，并以受托人的名义出租，进行经营，并收取租金，协助承租人办理营业执照，保证合法经营。
2015年6月15日，北京市国土资源局房山分局将长奔公司占用的2.67亩土地上的建筑物5337.6平方米移交给阎村镇政府。
一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。依据本案事实，2014年8月13日，北京市国土资源局即作出将包括涉案房屋在内的5337.6平方米的建筑物没收的决定，后北京市国土资源局房山分局亦将上述建筑物移交给阎村镇政府。涉案标的物为阎村镇政府没收移交所得。2014年8月15日阎村镇政府即已授权长奔公司进行租赁交易。因此，长奔公司签订涉案合同系代理阎村镇政府的代理行为。综上，长奔公司作为被告，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回葛亚楠的起诉。
二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：诉讼过程中，双方当事人均认可2014年8月15日北京市房山区阎村镇人民政府与长奔公司签订的《授权委托书》，且亦未对《授权委托书》的合法性进行质疑。该《授权委托书》委托事项具体明确。且在二审审理过程中，双方确认诉争的标的物即为委托事项中的“房山区阎村镇张庄村北6号的22间三层楼房”。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、第六十四条第一款“代理包括委托代理、法定代理和指定代理”之规定，葛亚楠对其民事权利的主张，应当向被代理人提起。原审法院以葛亚楠以“长奔公司作为被告，主体不适格”的处理是依法有据的。综上，葛亚楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年七月二日
书记员 祁哲洋
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3373号
申请执行人：魏锋明，男，1975年12月27日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：林加明，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人魏锋明与被执行人林加明合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅泽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异433号
异议人（案外人）：常文杰，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
申请执行人：冯晓志，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。
被执行人：张莉，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省新郑市。
被执行人：张艳丽，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省新郑市。
被执行人：郜红建，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省新郑市。
被执行人：郜松强，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省新郑市。
被执行人：杨伟峰，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省新郑市。
被执行人：郑州绿源农业开发有限公司，住所地：新郑市溱水路兴弘花园商业街A1A2号。
法定代表人：郜松强。
被执行人：河南驰龙实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路18号18层1812号。
法定代表人：张莉。
被执行人：郑州市永通贸易有限公司，住所地：新郑市薛店镇火车站道西。
法定代表人：杨伟峰。
被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地：郑州市上街区登陆路南段。
法定代表人：郜松建。
被执行人：河南富雅酒店管理有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角。
法定代表人：郜松强，该公司执行董事。
被执行人：河南江城地产有限公司，住所地：通许县行政西路北侧凯旋城售楼部二楼。
法定代表人：丁祥，该公司执行董事。
本院在办理冯晓志申请执行郜松建、张莉、张艳丽、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、河南富雅酒店管理有限公司、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常文杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常文杰异议称，其在本院查封之前已经购买了被执行人张莉名下的位于金水区房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第11XXXX**号），并且已经支付全部价款，该房屋已经实际交付于案外人，但被执行人张莉一直不配合办理产权变更手续，本院的执行行为损害了其合法权益，故，案外人依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求本院停止拍卖、执行、处分郑房权证字第11XXXX**号房屋，并且撤销本院（2016）豫0191执972-20号的执行裁定书以及相应的查封裁定书，解除查封上述房屋并将其返还给案外人常文杰。
本院查明，冯晓志申请执行郜松建、张莉、张艳丽、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、河南富雅酒店管理有限公司、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第181号执行证书。本院于2016年1月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执972号。本院于2016年1月29日以（2016）豫0191执972号执行裁定书，查封了被执行人张莉名下的位于金水区房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第11XXXX**号）一套；（2016）豫0191执972-20号的执行裁定书第六项为：拍卖被执行人张莉名下的位于金水区房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第11XXXX**号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的相关证据不足以证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也无相关合同佐证，亦不能说明房屋未办理过户登记的原因。故，本案情形不符合上述规定的情形，本院执行行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人常文杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 昊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00874号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人曾某某，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1982年12月3日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2014)第X3034征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00805号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费40664元，申请执行费510元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00805号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执775号
汤本连、孟梅：
你（单位）与杨军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6985号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1285号
原告：梁放，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。
被告:林燕玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住桂平市。
原告梁放与被告梁伟东、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁放及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼；被告梁伟东、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁放向本院提出诉讼请求：被告梁伟东、林燕玲共同返还借款126万元及支付利息（以借款126万元为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告梁放。事实与理由：被告梁伟东以生意需资金周转为由分别于2015年9月18日向原告借款30万元、10月29日借款20万元、11月24日借款28万元。3次借款，均约定借款利息按月利率4%计算，均没有约定借款期限。2016年1月27日，梁伟东又向原告借款42万元，并将几次借款合并出具《借条》给原告收执，约定借款利息按月利率4%计算，没有约定借款期限。出具《借条》后，被告梁伟东再次向原告借款6万元，并在上述《借条》上补写“借多6万元，共计126万元”。借款后，被告没有返还借款给原告，仅支付了2016年11月30日前的借款利息。经原告多次催促，被告均拒不返还。被告梁伟东与林燕玲是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告特向法院提起诉讼。
两被告既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伟东于2015年9月18日至2016年1月27日间，共向原告借款126万元，并于2016年1月27日出具《借条》给原告收执，约定借款利息按月利率4%计算，没有约定借款期限。原告于2015年9月18日转账30万元、10月29日转账15万元、11月23日转账15万元、11月24日转账13万元、2016年1月27日转账6万元至被告梁伟东账户。借款后，被告梁伟东没有返还借款给原告，仅支付了2016年2月至11月前的借款利息共50万元，每月5万元。
另查明，两被告于1995年10月25日登记结婚。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告梁放提供的《借条》、《佛山农村商业银行明细清单》及原告的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按月利率4%计算，但该利息约定过高，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应返还借款126万元及支付利息（以借款126万元为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。
被告梁伟东、林燕玲属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁伟东、林燕玲婚姻关系存续期间，被告梁伟东以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁伟东、林燕玲的夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁伟东、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁伟东、林燕玲应共同返还借款126万元及支付利息（以借款126万元为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告梁放。
案件受理费8410元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁伟东、林燕玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16820元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年四月二十一日
代书记员 梁永民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人秦荣强，男，1963年8月2日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人梁振莹，男，1977年10月3日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人毛智华，男，1983年7月28日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人姚丹，女，1982年12月30日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初1259号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法受理。该案总执行标的为18.228562万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1259号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发��被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终995号
上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
原审被告：江阴市建业金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人：毛炳泉。
原审被告：江阴市宝业针纺有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇龙河村（华士镇澄鹿路241号）
法定代表人：胡仁宝。
原审被告：毛炳泉,男,汉族，1953年11月14日生,,住江苏省江阴市。
原审被告：王美芬,女,汉族，1954年7月4日生,,住江苏省江阴市。
原审被告：江阴市建业新型材料有限公司，住江苏省无锡市江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人：毛石。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司（下称华诺公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行，原审被告江阴市建业金属制品有限公司、江阴市宝业针纺有限公司、毛炳泉、王美芬、江阴市建业新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华诺公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华诺公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年六月一日
书记员 姜 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申87号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王艳，女，1957年11月10日生，汉族，住通化市东昌区团结街头道委**组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）季秀芹，女，1954年1月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区冶建路新建区*号单身楼*层***号。
原审被告郭振花，女，1940年4月29日生，汉族，住通化市东昌区团结街前岗委*组。
原审被告王玉国，男，1964年6月11日生，汉族，住通化市东昌区建设大街天桥小区。
原审被告王玉群，男，1966年12月14日生，汉族，住通化市东昌区团结街前岗委*组。
原审被告王玉波，男，1969年8月23日生，汉族，住通化市东昌区老站街。
原审被告王玉琚，女，1972年10月17日生，汉族，住通化市东昌区老站街。
申请再审人王艳因与被申请人季秀芹、原审被告郭振花、王玉国、王玉群、王玉波、王玉琚所有权确认纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0502民初523号民事判决。申请人王艳不服，上诉至本院。本院于2017年8月10日作出（2017）吉05民终1103号民事判决书。申请人王艳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王艳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果违法，申请再审。
本院经审查认为，原审判决全面客观的审核、分析了双方当事人提供的证据，运用逻辑推理和日常生活经验作出了对本案事实的认定，并依据认定的事实，作出最终的判决，于法有据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人申请再审亦未提供证据证明自己的主张，故其要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王艳的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终759号
上诉人（一审原告）吴小燕，女，1974年7月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶。
委托代理人牟铁柱。
上诉人吴小燕因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知书（西公[2015]第333号-答复告,以���简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小燕在一审中诉称：2015年10月12日，西城分局收到其信息公开申请，西城分局于2015年10月27日向其发出“答复告”被诉告知书，称：“机关未保存，该政府信息不存在”。既然“未保存”、“不存在”，那苏州公安在诉讼中提供给其训诫书和工作说明从何而来？该两份书证，由于加盖了西城分局的行政公章，使其有了对外的代表西城分局主体作用，及对其法定权力的确认和法定职权的施行。针对我，关于“非访”事项，作出的确认的单方行为，加盖公章的行为也就必须承担法定义务和法律责任，不是什么“内部行为”，是一种对外的法律文书，也就是一种具体行政行为，由于系争两份文书，虚构事实，侵犯了其人身权，故起诉至人民法院要求确认涉诉答复书违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因吴小燕向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴小燕的起诉。
吴小燕不服一审裁定，原裁定认定其请求事项不属于“行政审判权限调整范围”，没有事实和法律依据，二份书证移交和交付的程序违法等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，确定工作说明和训诫书违法，判令西城分局公开训诫书和工作说明的移交手续及训诫录音录像的信息。
西城分局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴小燕向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对于吴小燕的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回吴小燕的起诉并无不当，应予维持。吴小燕的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 元
代理审判员 杨���
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民特9号
申请人：徐大万（系被申请人胞兄），男，1952年12月27日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被申请人：徐阿巧，女，1964年6月9日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
代理人：徐美琴（系被申请人胞姐），女，1950年4月7日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
申请人徐大万要求宣告徐阿巧为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐大万称，其系徐阿巧胞兄。徐阿巧曾两次××发，被送往宁波市康宁医院住院治疗，出院后靠持续服药控制病情���因徐阿巧不能辨认自己的行为且一直未婚，故由其申请宣告徐阿巧为限制民事行为能力人。
申请人向本院提交了徐阿巧的残疾人证（残疾类别为“精神”，残疾等级为“贰级”）、宁波市康宁医院疾病证明书（2016年11月10日出具，诊断意见为“精神分裂症”）。本院走访调查情况如下：2016年10月29日，残疾评定指定医院对徐阿巧的评定结果为“精神分裂症，曾住院，个人生活自理、社会适应能力下降，残疾类别：精神，残疾等级：贰级”；徐阿巧持有《精康救助医疗卡》，最近一次病情及治疗用药记录为2016年3月6日；本院当面告知徐阿巧本案有关情况，其始终回答“兄弟姐妹的事情我都不管，否则会被人打针打死”等内容；本院向徐阿巧所在的五乡镇李家洋村党支部书记李文兆、邻居徐雅素、邻居徐浙波调查，三人均表示徐阿巧精神状况异常，时间已持��数十年。
经审查，本院认为申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐阿巧为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年一月九日
代书记员 阮伊菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4406号
原告刘柱，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住连云港海州区苍梧路1号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘柱于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定��应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐丙林
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审84号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2014）4034号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2457号
原告：连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9#。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1976年10月19日生，汉族，住赣榆区。
被告：王善兰，男，1980年8月16日生，汉族，住赣榆区。
本院在审理原告连云港市裕泰轮胎有限公司诉被告张勇、王善兰买卖合同纠纷一案中，原告连云港市裕泰轮胎有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市裕泰轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 管 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10080号
原告倪文英，女，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）林洲、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告张庚明，男，1965年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告殷建兴，女，1966年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张庆锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告倪文英与被告张庚明、殷建兴、张庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文英的委托诉讼代理人林洲、钱瑜菁、被告张庚明到庭参加了诉讼；被告殷建兴、张庆锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
倪文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张庚明、殷建兴归还原告借款20万元，并支付自2016年11月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；2、判决被告张庆锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告借款20万元，原告于2016年11月16日完成给付义务，被告张庚明、殷建兴于同日出具借条，被告张庆锋为保证人。借条约定于2020年11月5日前分四年还清，每年还5万元，如不按时归还将自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息。2017年3月2日，原告及三被告协商一致，同意上述所涉借款原告可随时要求返还，并出具补充协议。现原告多次要求被告归还未理会，依法起诉，望判如所求。
被告张庚明辩称，如果原告愿意我做下去，同意5万元归还，如不同意，我还清；这20万元确实借的，要求原告本人当面说清。
被告殷建兴、张庆锋未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借条1份，证明被告购房向原告借款20万元，不按时归还将自借款日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，被告张庆锋担保的事实；2、补充借条1份，证明原告可随时要求返还的事实；3、银行取款凭证2份，证明原告履行借款协议的事实。原告提供的证据，经出庭被告张庚明质证无异议，确实是被告张庚明所写，20万元确实收到；被告殷建兴、张庆锋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，经出庭被告质证无异议，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告张庚明、殷建兴因购房需要向原告倪文英借款人民币20万元，原告于2016年11月16日将款项给付被告，被告张庚明、殷建兴于同日出具借条，约定于2020年11月15日前分四年还清，每年还5万元，如不按时归还将自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，并有权起诉；被告张庆锋为担保人。2017年3月2日，三被告书面同意可随时还款。现原告起诉，要求被告张庚明、殷建兴还款，并按约定支付利息，被告张庆锋承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张庚明、殷建兴间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求按约定还款，被告理应依约归还，并支付约定利息，但被告未归还借款，显已违约。被告张庆锋作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告张庚明、殷建兴归还借款，并支付约定利息，符合法律，本院予以支持。被告张庆锋系担保人，应承担连带清偿责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庚明、殷建兴归还原告倪文英借款人民币20万元，并支付2016年11月16日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告张庆锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2253元和财产保全费1520元，由被告张庚明、殷建兴、张庆锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4506元。逾期按自动撤回上诉处理）
审判员 蒋震锋
二〇一七年十月十日
书记员 陈 娟
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6433号
申请人：郝某某，女，1966年5月8日出生，汉族。
申请人：冯某甲，女，1993年11月3日出生，汉族。
申请人：冯某乙，女，1999年1月7日出生，汉族。
被申请人：邢某某，男，1980年3月28日出生，汉族。
被申请人：山东万向物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人郝某某、冯某甲、冯某乙与被申请人邢某某、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邢某某驾驶的鲁****62号（挂车号：鲁****2挂）重型普通半挂车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢某某驾驶的鲁****62号（挂车号：鲁****2挂）重型普通半挂车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 张孝福
���西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00984号
申请执行人白xxx。
被执行人白xxx。
申请执行人白xxx与被执行人白xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00832号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对执行人白xxx在中国银行府谷县河滨路支行账号xxx、在中国工商银行府谷县支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ���培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 白 文 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3888号之一
原告：陈国军，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：俞宙，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈国军诉被告俞宙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
本案受理费24120元，本院依法收取12060元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 方明杰
二〇一八年四月九日
代书记员 冯维亚
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初882号
原告蔡某某，女。
被告成某甲，男。
原告蔡某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月6日受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼、被告成某甲经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于1991年办理结婚证，1992年1月12日生育长女成某乙，1995年6月14日生育长子成某丙，1998年6月11日生育次子成某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现在我与被告分居已达五年之久。特诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告成某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提举了下列证据：1、镇雄县场坝民政所证明一份，证实原告与被告于1991年11月2日办理结婚证。2、户口簿五页，证实双方及所生育子女的基本信息。被告未到庭质证，也未向法庭提举任何证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2均为相关职能部门所出具或制作，来源合法，本院依法予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告蔡某某和被告成某甲于1991年11月2日办理结婚证，1992年1月12日生育长女成某乙，1995年6月14日生育长子成某丙，1998年6月11日生育次子成某丁。
本院认为，虽然本案双方当事人办理结婚登记时未达法定婚龄，但现在该情形已经消失，根据婚姻法司法解释（一）的规定，本案应作为离婚案件处理。根据婚姻法第三十二条的规定，准予离婚的条件有：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告与被告结婚已有二十多年，且婚后生育了三个子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，原告诉求离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告成某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一六年五月九日
书记员 余明锋
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。