wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1276号
原告王某，女，1983年10月19日生，汉族。
委托代理人王潇，江苏泰和律师事务所律师。
被告马某，男，1939年2月17日生，汉族。
原告王某与被告马某继承纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王潇，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系逝者刘某的生女，刘某生前与被告后组建家庭，并于2000年办理了结婚登记，2009年因危旧房拆迁，刘某与被告购置了位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房产，该房确权属于刘某和被告夫妻共同财产。2014年10月8日，刘某立据遗嘱并办理公证，要求将上述房产属于其名下的份额全部遗留给原告王某所有。刘某于2015年8月2日去世，原告合法继承了上述遗产，该房应当由原、被告共有，但被告却将该房据为己有，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告合法继承位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房产的1／2份额；2.被告返还原告继承的上述遗产份额；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：案涉的房产是单位分给我的婚前财产，而且我有5个亲生子女，加上原告是我的继女，一共6个子女，我谁都不给，我死后，该房捐献给国家，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某系逝者刘某的生女，刘某生前与被告马某后组建家庭，并于2000年8月4日在南京市雨花台区民政局办理了结婚登记。刘某于2015年8月2日病故，原、被告之间系继父女关系。被告马某为无房户，一直居住在单位的承租房中，2009年因危旧房拆迁，被告马某所承租的房屋列入拆迁范围，单位让被告马某以41451.5元购买了位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房屋，即案涉房屋，并考虑到被告马某生活困难，房款41451.5元予以免交，2009年12月28日，被告马某和刘某入住案涉房屋。
另查明，位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房屋至今未办理房屋所有权证登记。
上述事实，有当事人陈述、原告王某举证的结婚证1份、刘某的户籍信息和火化证明各1份、公证书1份、购房协议书及12345电子公章回单复印件各1份以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承的权利。案涉的位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房屋虽然至今未办理房屋所有权证登记，但该房是属于被告马某所承租的房屋拆迁安置房，按照法律规定，该房应属于被告马某和被继承人刘某生前的夫妻共同财产。被继承人刘某生前立下遗嘱并公证将属于自己的案涉房屋所有权份额全部遗留给原告王某，不违反法律规定，因此原告王某主张继承案涉的位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋房产的1／2份额，并将该份额返还给原告王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、案涉的位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室的房屋的1／2权益份额归原告王某所有。
二、被告马某于本判决生效后三十日内将上述房屋属于原告王某所有的权益份额返还给原告王某。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告马某负担（该款由原告王某垫付，被告马某在本判决生效后立即给付原告王某1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年六月十六日
见习书记员 孔意意
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0902号
原告张恒昱。
被告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路水利局材料场院内。
法定代表人王铮，经理。
第三人王铮。
第三人刘罡。
第三人黑洪涛。
第三人蔡跃龙。
第三人张德华。
本院在审理原告张恒昱与被告天津市德瑞凯通汽车维修服务有限公司、第三人王铮、刘罡、黑洪涛、蔡跃龙、张德华股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张恒昱撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨国倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小商初字第45号
原告余燕青，农民。
委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告章雪红，农民。
被告章雪平，农民。
委托代理人（特别授权）钱耀庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
原告余燕青为与被告章雪红、章雪平民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余燕青委托代理人周梅君及被告章雪平的委托代理人钱耀庭到庭参加诉讼，被告章雪红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕青诉称，2012年1月3日，两被告因资金困难向原告借款100000元，约定借款于2012年5月2日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。现要求两被告归还借款100000元及利息，并负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了原告与二被告身份证复印件各一份，借条一份。
被告章雪平辩称，该款实际为被告章雪红所借，原告要求章雪平在借条上签字才同意借款，当时未交付借款，后来是汇给章雪红的，被告章雪平已为被告章雪红担保、代借100多万，目前无还款能力，要求晚二、三年还款。
被告章雪平未进行答辩。
两被告未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，被告章雪平对原告提供的上述证据无异议，被告章雪红未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据形式内容合法，与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件的事实如下：2012年1月3日，两被告向原告借款100000元，约定借款于2012年5月2日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，各借款人对借款负连带还款责任，借款到期后二被告未归还借款本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告章雪红、章雪平作为共同借款人向原告借款100000元，二被告出具借条，原告将借款汇入被告章雪红账户，双方借款合同已成立，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。两被告未按约定归还借款本金及利息，显属违约。现原告要求被告章雪红、章雪平归还借款100000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章雪红、章雪平归还原告余燕青借款100000元及利息（利息自2012年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章雪红、章雪平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 甘柏成
二〇一三年五月十日
书 记 员 莫小幸
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01721号
申请执行人赵晓龙，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人王素艳，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵晓龙与被执行人王素艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第02853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款303161元，执行费4447..4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第02853号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02853号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月一十九日
书记员 宋 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保506号之一
申请人：徐修丽，女，汉族，1985年9月18日生，响水县人，住溧阳市。
被申请人：孙建华，男，汉族，1973年4月17日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：郭晓芳，女，汉族，1974年10月29日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人徐修丽与被申请人孙建华、郭晓芳民间借贷纠纷一案，申请人徐修丽于2017年10月17日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人孙建华、郭晓芳所有的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为66134321181820170000004的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建华、郭晓芳所有的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十七日
书记员 史 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1011-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华因借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兰涛、何晓霞、赵学昌、赵树相、孙钦华既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第388号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第62号
原告颜玉峰，女，1970年1月6日生，汉族。
原告周珏，男，1998年1月14日生，汉族。
委托代理人王奇，南京益高化工有限公司职员。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告颜玉峰、周珏诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜玉峰、周珏的委托代理人王奇、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜玉峰、周珏诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：原告购买被告开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同。在被告交房过程中存在以下主要问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。被告在交付房屋时未能提供规范的外遮阳设施。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告对外遮阳进行整改。四、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，我方针对原告的诉请和提供的证据答辩如下：被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是：南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，具体理由如下：原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。关于外遮阳的问题最后以设计院的审图为意见，只要设计院审核通过，就应该是符合规定。而且原告家现在的遮阳是什么情况我们也看不见。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告颜玉峰、周珏与被告五矿地产南京有限公司于2011年6月9日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。根据《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008），被告交付的房屋外遮阳符合规定且通过审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、《江苏省居住建筑热环境和节能设计标准》（DGI32/71-2008）、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告颜玉峰、周珏与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋及车位。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；被告已经向原告交付了规范的外遮阳，故对原告仍然要求被告按合同约定的标准交付外遮阳的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告颜玉峰、周珏的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告颜玉峰、周珏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢海婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第337号之二
申请执行人：韩立杰。
被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第46号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行账号5094的存款181400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年八月九日
书记员 刘洋
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执20号
申请执行人：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住兰西县。
被执行人:魏国华，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
本院在执行申请执行人邵俭平与被执行人魏国华买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初40号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人文振稀，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人文振稀犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人文振稀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月11日19时许，被告人文振稀酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道人民街与324国道交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建中信司法鉴定所鉴定，上述二轮摩托车属机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人文振稀血样中检出乙醇，乙醇浓度为146.32mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人文振稀在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶证信息查询结果单、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第01015号车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第31号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文振稀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文振稀无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人文振稀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文振稀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的七日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2042号之一
申请执行人桐庐嘉尚商务宾馆有限公司。住所地桐庐县经济开发区瑶琳路135号。组织机构代码084594749。
法定代表人邱荣平。
被执行人黄兆能，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行桐庐嘉尚商务宾馆有限公司与黄兆能房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人黄兆能下落及其银行存款、车辆、房地产、电子商务淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明本院已对被执行人黄兆能所有的位于桐庐县城南街道瑶琳路299号“顺德火锅”店内的火锅设施等一批予以查封并进行评估拍卖，此外未发现被执行人黄兆能其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黄兆能在本院涉及被执行案件3件，申请标的约32.4万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1369号民事判决，本案执行标的为房屋使用费48500.01元及从2015年9月15日起至实际腾空之日止按16166.67／月计算的房屋使用费、电费42273元，加倍迟延履行利息、案件受理费2070元、公告费650元、执行费3454元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令，被执行人黄兆能已被我院司法拘留15天。经回告，现申请执行人桐庐嘉尚商务宾馆有限公司亦查找不到被执行人黄兆能有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第171号
原告王某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳���鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年8月17日交纳诚意金95848元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院��为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某某诚意金95848元，自2011年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初78号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第591-2号
申请执行人山西佳维建材有限公司。
法定代表人王英维，该公司董事长。
被执行人孙广智，男，1957年1月14日出生，汉族，万荣县万泉乡东丁村第*组居民。
申请执行人山西佳维建材有限公司与被执行人孙广智分期买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万汉民初字第69号民事判决书，内容为：原告山西佳维建材有限公司同意被告孙广智于2015年2月15日前支付货款50000元，剩余货款30500元，被告于2015年7月30前支付完毕。若逾期未支付货款，则货款利息从2014年8月1日赶开始计算。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率年利率9%计算至还清之日。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行标的15000元，剩余标的为65500元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万执字第591号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月十八日
书记员 薛明智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1607号
上诉人(原审被告)：浙江六合盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路**号科贸大楼***楼。
法定代表人：汪传坚。
被上诉人(原审原告)：曹颐军,男,1965年3月8日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：汪传坚,男,1956年6月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人浙江六合盛房地产开发有限公司因与被上诉人曹颐军、原审被告汪传坚民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4976号民事裁定，向本院提起上诉称：曹颐军的住所地在上城区，上城区应视为合同履行地，上城区人民法院对本案有管辖权。曹颐军曾向上城区人民法院就两个民间借贷纠纷案诉浙江六合盛房地产开发有限公司，曹颐军撤回本案后又向西湖区人民法院提起诉讼，浪费司法资源，增加诉讼成本。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，曹颐军选择向被告住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。浙江六合盛房地产开发有限公司以案涉合同的合同履行地在杭州市上城区以及曹颐军的起诉浪费司法资源等为由，要求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖依据不足。浙江六合盛房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林叶红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6739号之一
申请执行人刘长伟，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县。
被执行人许五溪，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人刘长伟与被执行人许五溪买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许五溪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许五溪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许五溪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许五溪所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人许五溪的银行存款或财产以人民币7080元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立���字第897号
申请人：张凤美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵永军，男，汉族，住齐河县。
申请人张凤美与被申请人赵永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张凤美于2015年8月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵永军的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永军的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
���〇一五年八月二十六日
书记员 王建军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3264号
原告：李明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘明伟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘文水（又系被告刘明伟法定代理人），男，满族，住址同被告刘明伟。
被告：李玉萍，女，满族，住址同被告刘明伟。
原告李明诉被告刘明伟、刘文水、李玉萍婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵芙侠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民初30号之二
原告：云南澄江志成磷业化工有限责任公司，住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇东鸡哨。
法定代表人：雷志友。
委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省澄江广龙实业有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处龙王庙大河头。
法定代表人：任芳。
委托诉讼代理人：杨向彪，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告云南澄江志成磷业化工有限责任公司与被告云南省澄江广龙实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因原告申请财产保全，本院作出（2017）云04民初30号、（2017）云04民初30号之一民事裁定书，对原告的担保物和被告的财产进行保全。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。2017年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，以“双方当事人已协商达成一致”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南澄江志成磷业化工有限责任公司撤诉。
案件受理费204283元，减半收取计102141.5元，由原告云南澄江志成磷业化工有限责任公司负担。
审判长 周云焕
审判员 方 芳
审判员 刘 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 赖奕吉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初594号
原告宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告于世俊，男，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
本院在审理原告宫山玲与被告于世俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫山玲撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年三月十三日
书记员 张 健
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初44号
原告：童宝林，男，1993年2月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇汤河政村柳树沟村村民人，现住安塞区文化大楼3楼。
被告：任晨昊，男，1993年3月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区征稽所3单元501号。
被告：任凯凯，男，1994年1月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区中医院职工，住该单位。
被告：郝聪聪，男，1996年11月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区坪桥乡职工，住该单位。
本院在审理原告童宝林诉被告任晨昊、任凯凯、郝聪聪民间借贷纠纷一案中，原告童宝林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童宝林撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告童宝林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告童宝林负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆玉玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3216号
上诉人（原审原告）：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。
法定代表人：唐可峰，该公司总经理。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛必胜。
上诉人烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）因与被上诉人薛必胜劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，薛必胜于2015年4月1日到金固公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资实行年薪制，合同有金固公司公章和薛必胜的签字确认，但金固公司法定代表人的签名系金固公司职工胡加林代签。薛必胜在金固公司工作期间，金固公司发放工资3000元。因金固公司未足额发放薛必胜工资，薛必胜于2016年2月22日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月26日作出牟劳人仲案字（2016）第101号裁决书，裁决：金固公司支付薛必胜劳动报酬58013元。金固公司对该裁决结果不服提起诉讼。金固公司诉称，2016年2月，薛必胜申请劳动仲裁，要求金固公司向其支付工资，劳动仲裁支持了薛必胜的相应请求，该裁决缺乏事实和法律依据，损害了金固公司的合法权益。要求依法判令金固公司不需向薛必胜支付工资58013元。
庭审中，金固公司主张该劳动合同上的公章是薛必胜借机私自加盖，且内容为薛必胜自己填写，金固公司仅认可双方约定的工资为每月8000元。薛必胜对此不予认可，但同意月工资按照8000元计算。金固公司主张薛必胜于2015年10月9日离职，薛必胜主张其于2015年11月10日离职，金固公司对其主张未提供证据证明。
原审法院认为，金固公司与薛必胜一致认可薛必胜于2015年4月1日到金固公司工作，月工资为8000元，工作期间金固公司共计向薛必胜发放工资3000元，对此予以确认。金固公司主张薛必胜于2015年10月9日离职，而薛必胜主张其于2015年11月10日离职，金固公司作为用人单位应当提供劳动者在其单位工作期间的考勤记录以证明薛必胜的工作时间，但金固公司未能提供，故对薛必胜的离职时间确认为2015年11月10日。因此，金固公司还应向薛必胜支付的工资应为每月8000元×7个月+8000元÷21.75天×7天-3000元=55575元。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年6月21日判决：烟台金固混凝土有限公司支付薛必胜工资55575元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台金固混凝土有限公司交纳。
宣判后，上诉人金固公司不服，提起上诉称，原审认定被上诉人的离职时间为2015年11月10日没有事实和相关证据证实，被上诉人系2015年10月9日公司出现问题时自动离职的。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人薛必胜未到庭也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，上诉人称其单位有考勤，保存于单位办公室中，但由于经营场所又成立了新的公司，新公司拒绝其进入，因此无法提交考勤记录。
本院查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人存在劳动关系没有异议，诉讼中，双方对被上诉人离职时间产生争议，上诉人认可其单位对职工进行考勤，并有考勤记录，其作为用人单位，对此负有举证责任，上诉人未能提供相应证据，其虽陈述不能提供证据的原因，但并未申请人民法院调查收集，因此，上诉人应承担不利的法律后果。原审采纳被上诉人的主张认定被上诉人的离职时间，并据此判决上诉人支付被上诉人工作期间的欠发工资，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台金固混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈蒙蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督611号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督611号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执164号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：张汝亮，行长。
被执行人：张洞，男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被执行人：李海英，女，1984年1月14日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被执行人：李恒月，男，1959年1月19日出生，汉族，阳谷县定水镇东崔村居民，住。
被执行人：吴登红，女，1957年12月20日出生，汉族，阳谷县定水镇东崔村居民，住。
被执行人：张中芹，男，1951年10月10日出生，汉族，阳谷县定水镇定水村居民，住。
被执行人：吴九菊，女，1951年2月28日出生，汉族，阳谷县定水镇定水村居民，住。
被执行人：张化祥，男，1951年4月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇周白村居民，住。
被执行人：张立红，女，1957年2月7日出生，汉族，教师，阳谷县定水镇定水村。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人张洞、李海英、李恒月、吴登红、张中芹、吴九菊、张化祥、张立红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1492号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人张洞、李海英、李恒月、吴登红、张中芹、吴九菊、张化祥、张立红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立红、张中芹的银行存款元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王爱华
二〇一八年五月二日
书记员 张燕红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰姜顾民初字第00461号
原告：张凤林。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：黄程。
原告张凤林与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张凤林到庭参加诉讼，被告黄程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，同时约定8月8日前还款。后经原告多次追要，被告一直未还款。请求判令被告立即偿还借款25000元，支付逾期还款的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告立据向原告借款25000元，并约定还款时间为8月8日。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄程于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤林借款25000元及利息（自2014年8月8日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费520元，合计946元，由被告黄程负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、公告费合计946元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初821号
原告李某某,女,汉族。
被告周某某,男,汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年八月三日
书记员 程 潜
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第224号
申请执行人许永明，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人李存玲，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于许永明申请执行单光强、张敏、李存玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2823号民事调解书，责令被执行人单刚强、张敏、李存玲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人单刚强、张敏、李存玲至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李存玲在达拉特旗农村信用合作联社的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1377号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王栋、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人姜东平。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王栋、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第81号执行证书，被执行人王栋、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还659447.61元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王栋所有房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王栋、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金659447.61元及利息，并负担本案申请执行费8994元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王栋的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第81号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 琴
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审11号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：刘玉兰，女，1968年11月22日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1015号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令刘玉兰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4062平方米×10元/平方米=40620元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘玉兰2014年9月份在在临江市桦树镇西南岔村五社大顶子老宁沃子（桦树森工林相图3林班34、35、36小班内）非法开垦林地4062平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1015号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4062平方米×10元/平方米=40620元。”2017年1月12日申请执行人向被执行人刘玉兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人刘玉兰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向刘玉兰告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年7月12日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1015号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令刘玉兰即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐春宇
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初205号
原告屯留县隆源建材有限公司（以下简称隆源公司），住所地屯留县前苏村。
法定代表人李卫东，经理。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。
被告李某某，女，1978年10月8日生，汉族，屯留县路村乡。
委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心法律援助志愿者，一般代理。
原告隆源公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告隆源公司的委托代理人王雪伟、被告李某某及其委托代理人靳立威到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告隆源公司诉称：原告与张某某、李某甲订立砖厂承包合同，将砖厂承包给张某某、李某甲，合同期限为2年，自2014年1月1日到2015年12月31日。在砖厂承包期内，被告到张某某、李某甲承包的砖厂打工，并没有同原告签订劳动合同，被告受雇于张某某、李某甲，系张某某、李某甲的雇佣工人，与原告没有关系。2015年3月21日，被告在砖厂打工时，被物品误伤右眼睛，张某某、李某甲支付治疗费16000元。被告与原告不存在劳动关系，被告应当向张某某、李某甲主张权利，不应当向原告要求赔偿，即便张某某、李某甲不具备劳动主体资格，但双方可以确定为雇佣关系，故本案不应当认定为工伤，应认定为雇佣关系产生的人身损害赔偿，因此原告不服屯留县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，提起诉讼，请求人民法院驳回被告对原告的赔偿请求，确认原告与被告之间无劳动关系。
被告李某某辩称：1、原告与张某某、李某甲签订承包合同，合同的约束力仅针对原告与张某某、李某甲，对被告不产生拘束力；2、在工伤认定阶段，原告并未对工伤认定决定书提出异议，工伤认定决定书已经生效，该决定书应作为工伤认定依据；3、劳动仲裁裁决书关于工伤赔偿的计算适用法律准确，计算数额无误，法院应依法确认，并驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年3月21日凌晨2：30分许，李某某在隆源公司推坯台过程中，被一不明物体打中右眼，自觉右眼疼痛，后在负责人安排下，一直工作到8：10分下班。2015年3月24日李某某到长治市和平医院住院治疗，确诊为右眼玻璃体积血，右眼继发性青光眼、右眼钝挫伤等，因治疗效果不明显，2015年4月22日出院。2015年4月27日前往河北省眼科医院就诊治疗，于2015年5月25日出院。2015年8月6日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤［2015］1122号认定工伤决定书，认定李某某为工伤。2015年11月9日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字［2015］21-27号因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李某某为柒级伤残。2015年12月2日，长治市劳动能力鉴定委员会作出2015182号工伤职工停工留薪期确认通知书，确认李某某停工留薪期为6个月。2016年3月7日，屯留县劳动争议仲裁委员会作出屯劳人仲案字［2016］第001号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，原告一次性支付给被告一次性伤残补助金：4080.75元×13个月=53049.75元，一次性工伤医疗补助金4080.75元×24个月=97938元，一次性伤残就业补助金4080.75元×15个月=61211.25元，停工留薪期工资4080.75元×6个月=24484.5元，鉴定费400元，住院治疗费30032.01元，检查、复查费1813.91元，交通费1107元，住宿费70元，工资560元，已支付13200元，应再支付257466.42元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，称与被告不存在劳动关系，且被告工伤赔偿计算标准过高，应按统筹地区的65%计算。李某某日工资为80元，其要求解除与隆源公司的劳动关系。山西省上年度职工平均工资为4080.75元。
本院认为：被告在原告处工作，在工作时间、工作地点因工作受伤，被告伤情为工伤，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤［2015］1122号认定工伤决定书，认定原告为用工主体，被告为工伤，原告对该决定书即没有提起复议，亦未提起行政诉讼，该决定书系生效的文书，依该文书确认原告为用工主体，并应对被告承担工伤赔偿责任，原告主张其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于赔偿标准适用，被告所得工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应以统筹地区的60%计算，但原告自愿认可按65%计算，本院予以确认，故被告月工资为4080.75元×0.65=2652.5元，其他未按工资标准计算的费用原告未提异议，且被告有证据证实，本院依法确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某与原告屯留县隆源建材有限公司解除劳动关系。
二、原告屯留县隆源建材有限公司于本判决生效后三十日内支付被告李某某一次性伤残补助金2652.5元×13个月=34482.5元，一次性工伤医疗补助金2652.5元×24个月=63660元，一次性伤残就业补助金2652.5元×15个月=39787.5元，停工留薪期工资2652.5元×6个月=15915元，鉴定费400元，住院治疗费30032.01元，检查、复查费1813.91元，交通费1107元，住宿费70元，工资560元，共计187827.92元，已支付13200元，再支付174627.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告屯留县隆源建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十七日
书记员 申秀丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1171号
罪犯顾彩林，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月18日作出(2013)湖吴刑一初字第597号刑事判决，以被告人顾彩林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾彩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾彩林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾彩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾彩林准予减刑九个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执544号
申请执行人南昌市互帮装饰材料有限公司，地址：南昌市，组织机构代码：576121702。
法定代表人：文兴旺，总经理。
被执行人江西奋发竹木业有限公司，地址：宜丰县城。
法定代表人：胡检林
本院在执行南昌市互帮装饰材料有限公司与江西奋发竹木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌市互帮装饰材料有限公司于2016年12月26日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0104民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 松
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第309号
原告高某，女，1978年11月9日出生。
被告李某某，男，1973年12月6日出生。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1995年相识并结婚。由于年纪小，婚前缺乏了解，感情基础不牢，经常因家庭琐事口角，尤其是近两年被告一直与我分居，不尽丈夫和父亲的责任和义务，以打工挣不到钱为由既不抚养孩子，也不给我生活费。我只能寄住在娘家，生活举步维艰，日积月累精神近乎崩溃。现在夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，婚生女孩李某一在大学读书，被告每月承担1500.00元的抚养费。各人衣物归各人。无财产、存款、债权和债务。
被告李某某既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年4月开始同居。1996年8月，生育一女孩李某一，现在吉林农业大学读大学一年级。2008年4月11日，原、被告在南岔区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后来双方常因家庭琐事口角，近几年被告外出打工，双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。无共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，原、被告婚前同居多年，彼此应非常了解，婚后更应互亲互爱，相敬如宾，共建美好家园。而其不然，却常因家庭琐事口角，分居达两年之久，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。婚生女孩已年满18周岁，并且在大学读书，已丧失要求父母抚养的权利，因此原告要求被告每月给付抚养费1500.00元，理由不当，本院不予支持。原告提供的证据，内容真实有效，本院予以采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某某离婚。
二、原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一五年六月十九日
书记员 岳 琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他255号
申请执行人：郭兆娟，女，汉族，1981年12月18日出生，住北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人郭兆娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字［2016］第145号仲裁调解书），北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字［2016］第145号仲裁调解书即申请执行人郭兆娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13077号
原告：张善鹍，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：刘彩珠，广东尊品律师事务所律师。
被告：萧彩玉，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：刘创宁，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张善鹍与被告萧彩玉、第三人郭玉冰、刘创宁债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珠庭参加诉讼，被告萧彩玉，第三人郭玉冰、刘创宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付67700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月7日，原告通过银行转账的方式借款70000元给第三人，但第三人郭玉冰只于2014年11月21日向原告还款2300元，剩余借款67700元经原告多次催讨，第三人至今分文未付。据第三人郭玉冰反映，被告于2015年1月1日向第三人借款70000元，借款期限从2015年1月1日至2015年6月1日止，但经第三人多次催讨，被告至今分文未付，才导致第三人无法向原告清偿借款，现第三人对被告的债权已到期，第三人怠于行驶自己的到期债权，而且因此导致原告的到期债权无法实现，故原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告萧彩玉未作答辩。
第三人郭玉冰、刘创宁未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月7日，原告通过银行转账方式向第三人郭玉冰付款70000元。同日，第三人郭玉冰、刘创宁共同向原告出具欠条，载明欠原告70000元。原告自认第三人郭玉冰于2014年11月21日向原告还款2300元，扣减后，尚欠借款67700元。2015年1月1日，被告向第三人郭玉冰出具借据，载明被告欠第三人郭玉冰借款70000元，借款期限为2015年1月1日起至2015年6月1日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”第三人郭玉冰、刘创宁欠原告借款67700元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），同时，第三人郭玉冰对被告享有到期债权借款70000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），第三人郭玉冰未向原告清偿上述债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向次债务人即被告主张借款70000元及利息，故原告有权代位行使第三人郭玉冰对被告享有的借款70000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告应在欠第三人郭玉冰借款70000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）范围内，对第三人郭玉冰欠原告的借款67700元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担清偿责任。
被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告萧彩玉于本判决生效之日起三日内在欠第三人郭玉冰借款70000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）范围内，对第三人郭玉冰欠原告张善鹍借款67700元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄湛洪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第16号
原告方正武，男，1960年7月12日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人方冰，女，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
代表人李绍强，经理。
委托代理人郑义安，该公司职员。
原告方正武诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由安剑波担任审判长，与审判员石占清，人民陪审员胡冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方冰，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的委托代理人郑义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日4时许，原告驾驶载物超过核定载质量的吉G310**牵引吉G35**号挂车沿省道207线由北向南行驶至218KM处，与被告张英驾驶停放的吉A787**号货车相撞，致使两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张英承担事故的次要责任。张英驾驶的吉A787**号货车系衣淑芳所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了机动车商业第三者险。因找不到张英与衣淑芳，所以撤回对二人的告诉，只起诉保险公司，请求被告保险公司赔偿原告财产损失39750元及评估费1310元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称，对原告所诉事故经过无异议，张英驾驶的吉A787**号货车在其它保险公司投保了交强险，在我公司投保的是商业三者险，要求在扣除交强险2000元之外，按照责任比例承担赔偿责任，不同意承担评估费、诉讼费。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
评估报告一份。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司对证据均无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年8月11日4时许，原告驾驶载物超过核定载质量的吉G310**牵引吉G35**号挂车沿省道207线由北向南行驶至218KM处，与被告张英驾驶停放的吉A787**号货车相撞，致使两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张英承担事故的次要责任。张英驾驶的吉A787**号货车系衣淑芳所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了机动车商业第三者险。此事故造成原告财产损失39750元及评估费1310元。交强险2000元已赔付给原告。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定方正武负事故主要责任，张英负事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”据此，被告张英应当对原告的损失承担部分赔偿责任。被告张英驾驶的吉A787**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了机动车机动车商业第三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应当在商业第三者险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车商业第三者险限额范围内赔偿原告方正武的车辆损失费8325元［（29750元-2000元）×30%］，评估费393元（1310元×30%），合计金额8718元。
诉讼费616元（含案件受理费576元、邮寄费40元）由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担185元，由方正武负担431元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 石占清
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 威
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初154号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，女，1990年1月17日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住辽宁省盘锦市。因本案于2016年4月5日被锦州市森林公安局取保候审，同年7月6日经锦州市森林公安局刑事拘留；同年7月14日经北镇市人民检察院批准，同日由锦州市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯失火罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日9时30分许，被告人王某某与朋友徐某某开车来到北镇市，在北镇市常兴店镇观军场村青岩寺沟长岭山上供、烧“替身”。被告人王某某将香点燃后，把香放在地上，从而引燃附近杂草，引发森林火灾。引发火灾后，被告人王某某与徐某某用脚踩火，因火势较大，遂跑下山喊人救火，后返回火场并在火场被公安机关抓获。2016年3月31日，经辽宁省林业科学研究院林业���法鉴定中心鉴定：王某某失火案涉案林地森林类别为国家公益林，林种为防护林，树种为油松，过火有林地面积518.6亩（34.57公顷）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有打火机，辨认笔录，随案移送清单，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人徐某某证言，被告人王某某供述与辩解，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积达518.6亩（34.57公顷），其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯有失火罪的事实清楚、证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某在发生火灾后，在喊人救火后返回火场，并在现场等待，如实供认犯罪事实，应当认定为���首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，能认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初字第177号
申请人江XX。
被申请人宋XX。
被申请人肖XX。
本院于2016年1月19日受理申请人江XX与被申请人宋XX、肖XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月31日15时50分许，黄XX驾驶湘K二轮摩托车并搭乘申请人江XX、宋XX、江XX从双峰县梓门桥镇完西村往梓门桥镇大冲村方向行驶，途经双峰县村地段，在超越同向在前由被申请人宋XX驾驶的湖南K三轮汽车发生事故，造成申请人江XX、宋金和两人受伤，摩托车受损的交通事故。现申请人江XX为防止被申请人宋XX、肖XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋XX、肖XX的银行存款。申请人江XX已向本院提供担保。
本院认为：申请人江XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋XX、肖XX在下列银行的存款
1、湖南双峰农村商业银行股份有限公司香铺坳支行的银行存款14374.84元。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县香铺坳营业所的银行存款2844.75元
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 波
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1098号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
被告:张览览,男,汉族。
本院在审理垫富宝投资有限公司与张览览民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 巨征兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12531号
原告田井红,男,汉族,1973年7月24日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田井红与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田井红诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-05-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为610983元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年5月4日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月4日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为89天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为5438元（610983元×0.1‰×89天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田井红支付重庆市南岸区南滨西路28号8-05-06号房屋的逾期办证违约金5438元；
二、驳回原告田井红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执63号
申请执行人：徐毓仲（又名徐毓重），男，1961年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：许召汉，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年1月10日立案执行申请执行人徐毓仲与被执行人许召汉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2001)安民初第858号民事判决书,被执行人许召汉应偿还申请执行人徐毓仲借款42200元及利息。在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，被执行人许召汉定于2017年11月30日偿还申请执行人徐毓仲借款42200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐毓仲与被执行人许召汉达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执63号案件执行结案。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月六日
书记员 周智军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2152号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：吴炎昊，男，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告吴炎昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的���分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01132号
原告卞桂香。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告卞桂香诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂香的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞桂香诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1392元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告卞桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第13185号
原告刘光蓉，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组,住重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组。
本院在审理刘光蓉重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘光蓉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘光蓉负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年九月九日
书记员 赵 渝
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2153号
申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人,张国利,男,1959年1月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张国利金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1075号民事判决书的义务。经查,被执行人张国利无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈卫东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01281号
被执行人王祥玉，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币6000元。
关于被执行人王祥玉罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00193号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00193号刑事判决书确定的王祥玉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00193号刑事判决书确定的王祥玉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 纪明悦
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1649号
上诉人(原审原告)章志蔚。上诉人(原审原告)黄孜戟。委托代理人章志蔚。上诉人(原审被告)上海宝炫置业有限公司。法定代表人邵飞表。委托代理人顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。上诉人章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)及上诉人上海宝炫置业有限公司(以下简称“宝炫公司”)因财产损害赔偿纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人章志蔚暨上诉人黄孜戟(HUANGZIJI)的委托代理人、上诉人宝炫公司的委托代理人顾剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)系章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)所有，于2000年装修入住。2008年，宝炫公司在系争房屋北侧相邻处建造高层，进行打桩、基坑开挖、地下结构等施工，造成系争房屋受损。2010年11月，宝炫公司委托上海现代建筑设计(集团)有限公司房屋质量监测站对系争房屋的损坏查勘，结论：卫生间墙面砖不规则开裂，6块。客厅：北侧墙面竖向裂缝1条，裂缝长1.5m，缝宽0.25mm；东侧墙面竖向裂缝1条，裂缝长1.6m，缝宽0.1mm；东、西侧墙面多处不规则粉刷层细裂缝；南侧墙面斜裂缝2条，裂缝长0.8m，缝宽0.15mm；西南墙角内墙渗漏。卧室1：东侧墙面竖向裂缝2条，裂缝长1.5m，缝宽0.1mm；西侧墙面竖向裂缝2条，裂缝长1m，缝宽0.1mm。卧室2：东、南侧墙面少量不规则粉刷层细裂缝；南侧墙面竖向裂缝2条，裂缝长1m，缝宽0.1mm。嗣后，双方对修复方案产生歧义，致使系争房屋的修复至今未成，现章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)诉至法院，要求宝炫公司对系争房屋损坏进行修复、赔偿章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)房屋修复所需费用人民币(以下币种均为人民币)3万元(包括搬家费、借住费、垃圾清运费、人工费、材料费)、精神损失费5,000元。原审中，宝炫公司辩称：宝炫公司的施工对系争房屋确实造成损坏，同意对损坏部分进行修复。系争房屋曾经在2010年年底的时候由建交委指定的机构进行过鉴定，对房屋损坏情况出过鉴定报告，宝炫公司愿意按照鉴定报告进行修复，其余诉请不同意。原审审理中，章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)申请对系争房屋室内损坏情况所需修复费用评估。经上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司评估，结论：修复费用19,950元，其中无争议费用为6,180元，有争议费用13,770元。原审法院认为：宝炫公司在对上海市广中路XXX号项目基础施工过程中，对相邻的系争房屋造成一定影响，致使章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)房屋室内受到一定程度损坏，宝炫公司虽在2010年11月申请上海现代建筑设计(集团)有限公司对系争房屋的受损程度进行了查勘，但未能及时修复，致使受损程度扩大。但同时考虑到系争房屋章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)于2000年装修入住，故对宝炫公司应赔偿的修复费用原审法院予以酌定。至于章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)主张精神损失费一节，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院作出如下判决：一、宝炫公司应于判决生效之日起7日内，赔偿章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋修复费用10,000元；二、章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)的其余诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)不服原审判决，向本院提起上诉称：据上海现代建筑设计(集团)有限公司房屋质量监测站对系争房屋的房屋质量检测报告中已明确是因宝炫公司在上海市广中路XXX号项目工地进行桩基施工及基础开挖过程中的影响造成系争房屋出现下水道堵塞、排水不畅、室内墙体开裂、吊顶损伤、厨房等墙面砖开裂、电路损坏，并提出对系争房屋修复的处理意见。现经上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对系争房屋又进行损坏状况勘查，出具系争房屋室内损坏情况修复工程造价司法鉴定意见书。这是宝炫公司对系争房屋损坏赔偿修复费用的主要依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，改判宝炫公司向章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)赔偿修复费用25,650元(其中工程费用19,950元、搬家费1,000元、借住费4,000元、垃圾清理费700元)。上诉人宝炫公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：上海现代建筑设计(集团)有限公司是由上海市株洲路299弄业主委托，并非宝炫公司委托，因此上海现代建筑设计(集团)有限公司出具的查勘报告应当得到章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)认可。但章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)一直拒绝查勘报告中载明的维修方案，导致宝炫公司一直无法对系争房屋进行维修，因此损失扩大的责任应在章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)，而宝炫公司。万隆建设工程咨询集团有限公司出具的评估报告载明，无争议费用6,180元，争议费用13,770元。评估报告中未就争议费用的责任承担作出明确结论，故争议费用不应由宝炫公司承担。请求二审法院撤销原审判决，改判宝炫公司赔偿章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)6,180元。本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：根据已查明的事实，宝炫公司在施工过程中致使相邻的系争房屋受到一定程度的损坏，理应承担相应的修复责任。原审法院综合考虑相关评估结论及系争房屋的实际状况等因素酌情确定宝炫公司应赔偿的修复费用，尚属合理。宝炫公司称上海现代建筑设计(集团)有限公司的查勘是由上海市株洲路299弄业主委托，而非宝炫公司委托，故应视为章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)认可相应查勘报告，缺乏依据，本院难以采信。据此，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由章志蔚、黄孜戟(HUANGZIJI)负担550元，由上海宝炫置业有限公司负担550元。本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 成 皿
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
审判长
合议庭
拟稿人
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00005-1号
申请执行人王长宁，男，1956年6月26日出生，美籍华人，护照号码：103960879，现住址：2Woburnst.Andover，MA01810USA。
被执行人武汉兰青肿瘤医院有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：孙家华，该××经理。
被执行人武汉兰青肿瘤医院有限责任公司门诊部，住所地：武汉市江汉区。
负责人：吴金莲，该部主任。
王长宁与武汉兰青肿瘤医院有限责任公司、武汉兰青肿瘤医院有限责任公司门诊部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂武汉中民外初字第00002号民事判决已经发生法律效力，权利人王长宁于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
执行中查明，本市硚口区人民法院于2015年6月24日作出（2015）鄂硚口民二初字第00157号民事判决已生效，被执行人武汉兰青肿瘤医院有限责任公司享有刘俊松的人民币247416.08元债权及利息已进入执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉兰青肿瘤医院有限责任公司在武汉市硚口区人民法院执行的（2015）鄂硚口民二初字第00157号一案中所得款项人民币247416.08元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员晏钢
审判员芦斌
二〇一六年七月四日
书记员严继雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二小字第51号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、陈威林。
被告张钊，男，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张钊物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李喜玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4899号
申请执行人王成，男，1965年1月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人华福松，男，1967年1月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王成与华福松民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更628号
罪犯尹立新，男，1966年4月25日生，汉族，研究生学历，山东省济南市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出(2013)扬广刑初字第0330号刑事判决，以被告人尹立新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元，继续追缴违法所得671500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年6月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尹立新减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹立新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢76号
申请执行人：李宜环，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨兰梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：许俊豪，男，1995年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李宜环与被执行人杨兰梅、许俊豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第801号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人杨兰梅、许俊豪应归还申请执行人借款100000元，被执行人杨兰梅、许俊豪未按文书确定义务履行付款义务，该案原以（2016）闽0428执687号以终结本次执行程序方式结案。现因申请执行人与被执行人双方达成庭外和解协议，申请执行人向本院申请屏蔽被执行人失信黑名单，故本院于2018年2月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月六日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4549号
罪犯孙旺，男，1993年1月6日出生，汉族，山西省天镇县人，住山西省天镇县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭下刑初字第601号刑事判决，以罪犯孙旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旺准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初250号
原告：陈丽妹，女，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师
被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告陈丽妹诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈丽妹于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽妹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈丽妹负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月十三日
书记员 郭小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终418号
上诉人（原审原告）：赵雪，女，1956年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101051956********。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初966号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵雪的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，依法裁定上诉人与被上诉人存在利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第31号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人廖传湖，男，汉族，1984年6月生，住江西省泰和县。
被申请人林地香，女，汉族，1984年8月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2015年1月8日对被申请人廖传湖、林地香作出的泰(苏)计生征决[2015]第33586号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2015年1月8日作出的泰(苏)计生征决[2015]第33586号《江西省征收
本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰(苏)计生征决[2015]第33586号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰(苏)计生征决[2015]第33586号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 琰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦商初字第350号
原告：徐钦安。
被告：于红见。
本院在审理原告徐钦安与被告于红见买卖合同纠纷一案中，原告徐钦安于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐钦安撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告徐钦安负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝建蕾