wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1391号
原告保定市泰丰工贸有限公司。
地址保定市竞秀区建设南大街二台村南。
临时法定代表人满长生，该公司股东。
委托代理人赵永春，男，该公司股东，现住保定市莲池区。
委托代理人李纶，河北平川律师事务所律师。
被告高阳县泰兴毛绒制品有限公司。
原地址高阳县西侧农机监理站对面。
法定代表人曹国林，该公司总经理。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
原告保定市泰丰工贸有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告高阳县泰兴毛绒制品有限公司（以下简称泰兴公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人李纶、被告泰兴公司委托代理人甄雅钦到庭参加了诉讼，原告泰丰公司临时法定代表人满长生及委托代理人赵永春、被告泰兴公司法定代表人曹国林未到庭，本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，被告以缺流动资金，暂借原告款项，至2010年9月29日，计欠原告人民币（现金）950000元。因当时被告口头允诺很快还清此笔借款。经催要自2013年3月至2016年3月，计付还原告295000元，不足三分之一借款，至今仍欠原告655000元。不仅由无过错的原告承付该笔950000元欠款的利率及人民币贬值的损失，也造成原告因缺乏流动资金无法进行正常的经营业务，而被告至今也不承诺何时能全部还清欠款。为维护社会正常合法借贷关系，维护债权人合法权益，特诉至贵院，恳请判令被告当从速付还所欠原告借款人民币655000元；自起诉之日起，被告当承付所欠款年利息30%，至还清此全部借款终日止；原告无过错，当依法由被告承付本案律师全部代理费29750元；被告承付本案诉讼及财产保全等全部费用。
原告泰丰公司提交了以下证据证明己说：
1、欠据一张，主要载明：证明截止到2010年9月29日欠泰丰公司人民币玖拾伍万元整950000元高阳县泰兴毛绒制品有限公司（财务专用章）2010.9.29号曹国林。该欠据下方及背面有以曹国林名义书写的还款记录，背面倒数1、2行载明：实欠陆拾伍万伍仟元整曹国林2016.3.16号。
2、河北平川律师事务所出具的发票一张，证明原告花费律师费29750元。
被告泰兴公司辩称，1、我公司2016年11月14日接到高阳县人民法院传票，泰丰公司起诉我公司偿还借款655000元及利息、律师费用29750元。同日，经向高阳县工商局查询本公司的相关信息，获悉，我公司于2011年10月15日被吊销营业执照，因工商局系公告送达，我公司一直对此吊销处罚未知。依据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，我公司被吊销，应当解散，并在十五日内开始清算，故我公司于2016年11月19日召开全体股东会，会议决议成立清算组，开始清算，本案泰丰公司借款应纳入债权申报，待公司清算完毕后再行给付。2、泰丰公司起诉的借款数额655000元应减少125000元，除去原告泰丰公司自认的我公司偿还的部分，我公司还偿还了125000元，此部分应予以扣除。3、泰丰公司在2010年9月向我公司入股，当时是泰兴公司增加经营项目，建立水洗厂，该水洗厂由泰兴公司和泰丰公司共同筹建，共同经营，各占百分之五十的股份，在经营过程中，泰丰公司仅在筹建时出资42万元，不能满足水洗厂的经营及生产，后泰兴公司又单独投入大量资金用于水洗厂的经营，而泰丰公司却一再推脱出资，致使水洗厂经营困难，泰丰公司的实缴出资远远低于泰兴公司出资，也远远少于水洗厂的筹建运营资本，故泰丰公司应补足该出资后再行向泰兴公司索要借款。
被告泰兴公司提交了以下证据证明己说：
1、被告向原告公司还款的银行凭条7张及泰丰公司李英石收到条1张，证明自2012年至2016年10月12日，共计偿还原告欠款125000元。
2、高阳县工商行政管理局出具的高工商处字（2011）第116号行政处罚决定书复印件、泰兴公司股东会决议各一份，证明被告于2011年被高阳县工商行政管理局吊销营业执照，于2016年11月19日召开股东会议成立清算组，开始对公司财产进行清算。
经审理查明，被告泰兴公司对原告出具欠据的真实性没有异议，但主张：对欠款数额有异议，除欠据中载明的还款外，还偿还了原告125000元应予扣除；对河北平川律师事务所出具的发票的真实性没有异议，但主张与本案没有关联性，要求被告承担没有法律依据；被告在原告起诉后才得知被告已被高阳县工商行政管理局吊销营业执照，故于2016年11月19日召开全体股东会，会议决议成立清算组，对公司财产进行清算，原告应向清算组进行债权申报，在泰兴公司清算完毕后，得到相应的偿还，故法院应驳回原告起诉或者由原告撤诉。
原告对被告提交的银行凭条、泰丰公司李英石书写的收到条、行政处罚决定书及被告股东决议的真实性没有异议，认可2016年6月1日、8月6日、9月6日、11月12日银行凭条载明的还款共计45000元应予扣除，但主张：其余银行凭条及收到条发生时间均为2016年3月16日之前，被告法定代表人曹国林在欠据背面中已对截至2016年3月16日应还未还的款项予以写明，故被告实欠原告借款610000元；被告自营业执照被吊销后一直未进行清算，原告起诉后进行清算有涉嫌逃避债务的嫌疑，该清算没有法律效力。
另查明，被告泰兴公司于2011年10月15日被高阳县工商行政管理局吊销营业执照，至今未注销营业执照。
还查明，被告于庭后法院指定的期间内提交股东会决议一份，主要载明：认可泰丰公司暂以其自认的61万元欠款作为债权申报，在泰兴公司正式清算完毕后以双方核对的数额进行偿还。
本院认为，原、被告对于对方提交证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。原告自认被告2016年3月16日后付款45000元应予扣除，被告亦无异议，本院对此予以确认；被告法定代表人曹国林在欠据中对2016年3月16日欠款为655000元进行记载，应视为对截至该日应还未还款项的确认，故被告要求扣除2016年3月16日之前的银行凭条及收到条载明的金额，理据不足，本院对此不予采信。原告泰丰公司要求被告支付利息及律师费用的诉讼请求，以及被告泰兴公司以清算为由要求法院驳回原告起诉或者由原告撤诉的诉讼请求，均于法无据，本院对此不予支持。综上，本院确认被告欠原告款610000元，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高阳县泰兴毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定市泰丰工贸有限公司欠款610000元；
二、驳回原告保定市泰丰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10648元减半收取为5324元，由原告保定市泰丰工贸有限公司负担582元，被告高阳县泰兴毛绒制品有限公司负担4742元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 段希希
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1869号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈炜杭。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈炜杭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年05月23日，被告陈炜杭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550790943256。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50732.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50732.87元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈炜杭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈炜杭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执309号之一
被执行人郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人雷清脱。
被执行人资兴市瑞丰矿业有限公司。
法定代表人凌检。
被执行人凌伟祥。
被执行人王伍英。
被执行人凌检。
被执行人周芳芳。
被执行人何清。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
法定代表人何清。
资兴浦发村镇银行股份有限公司与郴州志源燃油贸易有限公司、资兴市瑞丰矿业有限公司、凌伟祥、王伍英、凌检、周芳芳、何清、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年2月3日作出的(2015)资民二初字第335号已经发生法律效力。由于被执行人郴州志源燃油贸易有限公司、资兴市瑞丰矿业有限公司、凌伟祥、王伍英、凌检、周芳芳、何清、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郴州志源燃油贸易有限公司、资兴市瑞丰矿业有限公司、凌伟祥、王伍英、凌检、周芳芳、何清、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郴州志源燃油贸易有限公司、资兴市瑞丰矿业有限公司、凌伟祥、王伍英、凌检、周芳芳、何清、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1050号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。
法定代表人：李某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：周某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人：周某某，男，1961年9月23日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处西平原村郭家组。
被执行人：周某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处西平原村郭家组。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与周某某、周某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初588号民事判决书一案中，执行标的为335274元及利息。在执行过程中，经查，被执行人无金钱给付能力，现双方当事人正在协商，申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初772号
原告：杜棂栉，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：苏州德宏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：ＸＸ平。
原告杜棂栉与被告苏州德宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告杜棂栉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜棂栉提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜棂栉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜棂栉负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年四月十三日
书记员 陈倩怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1986号
原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司。
法定代表人孙权，系该公司总经理。
委托代理人马立新，男，汉族，1953年8月14日生。
被告沈阳长城电缆实业有限公司。
法定代表人刘玉满。
本院在审理原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告沈阳长城电缆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执171号
申请执行人:黄莲芳,女,汉族，陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人:华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路。
法定代表人：马骏，系该公司经理。
委托代理人：李明科，系该公司员工。
被执行人:西安金盾押运公司。
住所地：陕西省西安市浐灞区。
法定代表人：陈建良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄莲芳与被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司、西安金盾押运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初645号民事判决书确定，被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司应履行案件执行款90398.14元，负担案件执行费1256元；西安金盾押运公司应履行案件执行款1240元。本案在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在收到执行通知书后，未按期履行义务，后我院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款决定，后该公司交纳了全部款项；另查明，西安金盾押运公司在本院发出执行通知书之前已为申请人黄莲芳垫付各项费用合计14560.34元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑丽平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1367号
申请执行人：魏保国，男。
被执行人：山东圣铠保安集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：胡伟，总经理。
申请执行人魏保国与被执行人山东圣铠保安集团有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出烟开劳人仲案字（2017）第234号裁决书，被执行人应支付申请执行人7912.86元。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。经本院调查，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日将烟开劳人仲案字（2017）第234号裁决书送达双方当事人，被执行人山东圣铠保安集团有限公司因不服裁决书，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院现已立案，案号为（2017）鲁0691民初1926号。因烟开劳人仲案字（2017）第234号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 孙梦琪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保106号
申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人：周俊华，该公司总经理。
被申请人：重庆恒泰投资有限公司,住所地重庆市江北区新胜村555号3-2，统一社会信用代码915001057453498641。
法定代表人：张红生，该公司负责人。
申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司诉重庆恒泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆恒泰投资有限公司的银行存款140000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月七日
书记员 曾立生
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执248号
申请执行人兰祥加。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1629号民事判决书，受理了兰祥加申请执行江西建工机械施工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江西建工机械施工有限责任公司在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人江西建工机械施工有限责任公司存款18505.11元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民初540号
原告：周荣梅，女，1967年7月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，均系江苏奕俊律师事务所律师。
被告：大连大宗商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧*号。
法定代表人：于凤仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧婷，女，1986年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告周荣梅因与被告大连大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周荣梅的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1496元，因变更诉讼请求而多预交的1446元予以退还），减半收取25元，由原告周荣梅负担。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年一月十六日
书记员 黄月妍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执687号
申请执行人高成军，男，1966年1月23日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人高成军与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6912号民事调解书，确认被执行人给付申请人60166.67元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6912号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1563号
原告：张金祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田成，男，1990年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张金祥与被告田成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加诉讼，被告田成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告替其偿还的借款29600元，并自2017年4月23日起以29600元为本金按月息2%向原告清偿本息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一起费用。事实和理由：2016年6月6日被告田成���刘浩处借用现金29600元，约定于2016年12月6日前一次性清偿，逾期则从借款之日起按月息2%支付利息至清偿之日止，对此由原告提供连带责任保证，原、被告于借款当日出具借款合同一份。债务到期后被告未能及时清偿借款，刘浩向原告主张权利，原告于2017年4月23日履行了借款合同中约定的保证义务，向刘浩清偿了借款本金29600元，刘浩放弃了约定的借期内和逾期利息。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，不予偿还。
被告田成经公告送达开庭传票传唤未到庭，也未递交答辩意见。
本案原告张金祥围绕诉讼请求依法提交了西拉金村民委员会出具的证明一份，以此证明被告田成下落不明的事实；提交借款合同一份，以此证明原告为被告承担连带责任并替其还款的事实；提交刘某出具的证明一份，以此证明原告已经替被告还款的事实。被告田成因未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据，对原告提交的上述证据也未能发表质证意见。因原告提交的西拉金村民委员会的证明来源合法，且加盖了出具单位的公章，其证明的事实与本院向被告叔叔田某询问的结果相符，因此本院予以采信。原告提交的借款合同和证明相互印证，且均有刘浩、原告张金祥、被告田成的签字确认，因此本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告田成在刘浩处借款29600元，由原告张金祥提供连带责任保证。借款到期后被告田成未偿还借款，原告张金祥履行了担保义务，在2017年4月23日偿还全部借款29600元。此后原告多次向被告索要被告均未给付此款。
本院认为，被告田成从刘某处借款29600元，原告张金祥为连带责任保证人，借款到期后被告田成未履行还款义务，原告张金祥作为担保人履行了担保义务，偿还了借款29600元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告张金祥有权向被告田成追偿。因此对原告张金祥要求被告田成给付29600元的诉讼请求本院予以维护。对于原告张金祥要求利息的主张，鉴于被告田成的不履行还款义务确实给原告张金祥造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告田成应当承担赔偿给原告张金祥所造成的经济损失的违约责任。因原告张金祥与被告田成之间对违约责任并未约定，因此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告田成应当自2017年4月24日起以29600元为本金按年利率6%给付欠款利息至判决确定给付之日止，对原告张金祥诉讼请求中超出的部分本院不予维护。被告田成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百���十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告田成自判决生效后十日内一次性偿还原告张金祥29600元，并自2017年4月24日起以29600元为本金按年利率6%计算给付欠款利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告张金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费800元，由被告田成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 冯 相 慧
人民陪审员 张 健
人民陪审员 ���郭殿坤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 志 勋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初769号
原告章某某。
被告牛某某。
原告章某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某和被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年9月，其与被告在家人的干预下结婚，1981年生有一子。由于两人无婚姻基础，加之两人的认知度、观点、意见完全不和，无共同语言。被告极端自私、固执，愚昧无知，常为家务之事殴打自己，将夫妻关系逼上绝路。其与被告已分居四年，夫妻感情已破裂。现起诉，请求判决其与被告离婚。
被告辩称：其和原告结婚多年，生育子女，婚后共同为家庭创业，购置房产。2012年6月，因家务琐事，其和原告发生争执后，双方怄气，其睡到沙发，从此，双方未再同居生活。对待婚姻，其希望原告慎重考虑，维系婚姻家庭。
经审理查明：1980年9月28日，原告章某某与被告牛某某登记结婚，婚后关系较好，1981年生一子，现已成家。原、被告与其子及儿媳共同生活。1999年，原、被告购买了被告单位房改房一套，2001年购买福泽苑房子一套，2009年购买航天逸居小区房屋一套，2013年又在雁塔区东三爻村购买房屋一套。在共同生活中，原、被告曾经营中巴车，购买股票，现原告持有中国银行股票三万八千股。因原、被告处事方式方法不同，亦常为生活琐事争执、吵架。2012年3月，原、被告到香港旅游，期间因购物双方产生不悦。回家后又因经济问题产生矛盾，被告怄气睡到沙发，从此双方不再同吃、同住，彼此怀疑对方有外遇，至今未再同居生活。现原告认为夫妻感情破裂，坚决要求离婚。以上事实，原、被告无异议。庭审中，被告要求原告返还保管的其父遗产41万元，不同意离婚。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原告章某某与被告牛某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活三十余年，生育一子，有着较好的婚姻基础，只是近年来，双方彼此怀疑对婚姻的忠诚，加之双方缺乏沟通与交流，从而导致夫妻因生活琐事发生争吵，伤害夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。和睦的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力和维护。日常生活中，原、被告应勤于沟通，加强思想交流，相互忠诚，相互信任，对生活中的纠纷，寻求较好的解决方法，协商处理，避免伤害夫妻感情的现象发生。对原告本次起诉，被告应予重视，设法改善夫妻关系，重建美好婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 望
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民特字第6号
申请人聂海龙，2007年2月13生.
监护人聂树才，男，1946年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇万发村2社。身份证号码×××。
被申请人许英，现下落不明.
申请人聂海龙要求宣告许英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂海龙称，被申请人许英系申请人聂海龙的母亲。被申请人的丈夫聂国强，于2014年9月10日因病死亡，被申请人于2012年3月5日离家出走，至今下落不明。申请人一直由爷爷聂树才照顾，为了维护申请人的合法权益，申请宣告被申请人许英失踪。
经查，被申请人许英，女，1978年4月6日生，汉族，农民，原住扶余市新万发镇万发乡潘家村5社，身份证号×××，与申请人聂海龙系母子关系。被申请人许英系扶余市新万发镇潘家村5社居民，于2012年3月5日离家出走，至今下落不明。申请人聂海龙的父亲聂国强于2014年9月10日因病死亡。该事实有扶余市新万发镇万发村证明二份予以证实，扶余市公安局万发派出所的死亡证明一份，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2015年5月8日发出寻找许英的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人许英仍下落不明。
本院认为，被申请人许英下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人许英为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一五年八月六日
书记员 张 彤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保32号
鞠凯：
申请人鞠凯与被申请人关玉春、刘宝兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保20号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年三月十五日
书记员 程 杨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4784号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：杨幼一，女，1964年10月28日出生，回族，住广东省深圳市南山区。
被告：莫军，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告杨幼一、莫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费2969元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审判员 吴志洪
二〇一七年七月二十日
书记员 肖婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1724号
成都松立建材有限责任公司、四川鼎际建设集团有限公司：
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第265号调解书，受理成都松立建材有限责任公司申请执行四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷仲裁案。执行中，当事双方达成执行和解并按和解协议履行完毕。现通知如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第265号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交口安德兴业大厦，组织机构代码77498040-1。
负责人：张梅，该支行行长。
被执行人：周立，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02798号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款195872.18元，利息23323.82元（款清息止），案件受理费2167元，律师费4000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息22280元（款清息止），并承担本案执行费3111元，共计250754元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周立尚未支取的收入250754元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)莱州执字第00411-1号
申请执行人吴顺茂,男，55岁，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王秀兰,男，52岁，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李京儒，男，41岁，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吴顺茂、王秀兰与被执行人李京儒故意伤害罪一案，申请执行人以本院（2002）莱州法刑初字第230号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李京儒在中国农业银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2842号
原告郁某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理郁某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初886号
原告：郑志，男，1982年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号为：14211200910501876。代理权限为一般代理。
被告：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志祥，该公司经理
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号为：14211201410628830。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：甘领柏，男，1957年1月16日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告郑志诉被告饶兴江、浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称“三建公司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志及其委托诉讼代理人郑生辉，被告三建公司的委托诉讼代理人谢中秋、甘领柏均到庭参加诉讼，被告饶兴江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金250000元，利息37500元（按月息二分半计算至2016年4月15日止，利息顺延）。2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告饶兴江作为被告三建公司开发的浠水县竹瓦新时代商住小区房产项目经理，因项目建设缺少资金，遂找到原告借款共计30万元。后被告饶兴江偿还了部分借款本金及利息，于2015年5月24日向原告重新出具了借条，下欠本金25万，双方约定月息二分半计付利息。从2015年10月15日起算，每月付息，还约定在2016年3月15日前付清本息。借款到期后，原告多次催讨，二被告分文未付拖欠至今，被告饶兴江以被告三建公司项目经理名义向原告借款，双方理应共同偿还借款本息。故原告诉至法院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
被告饶兴江书面辩称，2010年在原告处借10万元，后来又借了20万，双方约定月息二分半，结算了利息。2015年5月24日经双方结算，我向原告重新出具借条，下欠本金25万元，约定月息二分半，至今未结算本息。
被告三建公司辩称，饶兴江借款的行为，三建公司既未授权，亦没有追认，非职务行为。请求依法驳回原告对三建公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告郑志、被告饶兴江身份证复印件、被告三建公司企业基本信息、被告饶兴江于2012年8月15日出具的借条复印件、被告饶兴江于2015年5月24日出具的借条复印件（原件已当庭核对）、担保承诺书及房产证复印件、民事裁定书及送达回证。被告三建公司经质证认为原告提供的证据三建公司承建竹瓦新时代商住小区楼许可证复印件五份、国有建设用地使用权出让合同的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，原告提供的上述证据与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据，三建公司的异议成立，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告饶兴江于2010年立据向原告借款100000元，约定月息2.5%。2012年8月15日，被告饶兴江又立据向原告郑志借款本金200000元，约定月息2.5%。此后，被告依约支付了利息。2015年5月24日，原、被告经结算，被告饶兴江下欠原告郑志本金250000元，被告饶兴江重新出具借据，双方约定，自2015年10月15日起利息按月利率2.5%支付，2016年3月15日前还清。逾期后，经原告郑志多次催讨，被告饶兴江未履行还款义务。
同时查明，浠水县国土资源局作为出让方与被告饶兴江作为受让方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，宗地坐落于竹瓦镇街道村××西街的国有土地使用权（面积8613.5平方米）出让给饶兴江用于商品房建设。合同的尾部被告饶兴江签名，三建公司亦加盖了印章。本案在原告郑志提起诉讼前，原告郑志作为申请人向本院申请保全，要求对三建公司发的位于浠水县××街道村××街北侧新时代商住小区商品房两套予以保全，并提供担保。本院于2016年4月27日作出（2016）鄂1125财保17号民事裁定书，查封三建公司开发的位于浠水县××街道村××街北侧新时代商住小区商品房两套（即第一栋三单元701室、702室）。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告请求被告饶兴江偿还借款，并为此提供了被告饶兴江出具的借条予以证实，可以认定被告饶兴江借款的事实成立，双方之间的借款合同于2015年5月24日生效，故原告请求被告饶兴江偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于利息问题，原告郑志请求被告饶兴江按双方约定的期限、月利率2.5%（即年利率30%）至实际还款之日支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定被告饶兴江自约定期限之日按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑志同时请求被告三建公司对被告饶兴江的借款承担民事责任，因未提供证据证明饶兴江的借款系三建公司的授权行为，亦未提供证据证明该借款用于三建公司的经营活动，因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶兴江于本判决生效后七日内返还原告郑志借款本金250000元。
二、被告饶兴江于本判决生效后七日内支付原告郑志借款利息30000元（计算标准：以借款本金250000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算至2016年4月15日止，以后顺延）。
三、驳回原告郑志对被告浠水县第三建筑安装工程公司的诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，财产保全费2020，共计4826元（原告已预交），由被告饶兴江负担，亦限于上述付款期限一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郑学平
人民陪审员 ：王又青
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年一月五日
书 记 员 ：何一炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26581号
原告邹庆元，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址广东省梅县。
被告深圳市美硕印刷有限公司，住所地深圳宝安区观澜街道茜坑社区茜坑新村伯公坳工业区3路2号A栋101，组织机构代码755681975。
法定代表人董群乐。
本院受理原告邹庆元诉被告深圳市美硕印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆元到庭参加诉讼，被告深圳市美硕印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹庆元诉称，原告从2013年4月至2016年9月期间向被告供货，由于被告经营不善导致公司倒闭，拖欠原告货款28196元。被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠的原告货款共计28196元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市美硕印刷有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告以未经登记注册的“深圳市越佳兴纸箱机械包装行”的名义与被告开展业务往来，由原告向被告指定地址“东莞市塘厦镇清湖头清湖路1号”送交货物，被告支付相应的价款。原告主张被告尚欠2015年9月至2016年9月期间货款28196元，并提供送货单、收据予以证明，送货单、收据由被告工作人员签收，其中部分送货单盖有被告收货专用章。
以上事实，有送货单、收据等证据及开庭笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告存在货物买卖行为、被告尚欠2015年9月至2016年9月期间货款28196元，其提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，故对原告上述主张本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，因此原告请求被告支付2015年9月至2016年9月期间货款28196元，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市美硕印刷有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告邹庆元支付货款28196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年三月九日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终495号
上诉人（原审原告）：吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会。
法定代表人：宗宏宇，居委会主任。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：宗廷进，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴起县人民政府。地址：陕西省吴起县农林水牧大厦。
法定代表人：李炜，县长。
委托代理人：朱军林，县政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）：宗廷宪，男，汉族。
委托代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。
上诉人吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会（简称宗圪堵居委会）因与诉被上诉人吴起县人民政府（简称吴起县政府）、被上诉人宗廷宪因土地承包登记一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，宗圪堵居委会与宗廷宪签订了《吴起县集体土地使用权承包合同》，该合同约定了宗廷宪承包土地合计8.84亩，用途为耕地，承包年限为30年。1997年1月10日，吴起县政府依据上述承包合同所记载的土地亩数、地点、承包年限等内容，进行了登记（登记内容与承包合同内容一致），并向宗廷宪颁发了2634号《土地承包经营权证书》。2012年11月，吴起县政府将宗圪堵居委会200余亩地改建为迎宾大道，宗圪堵居委会认为此次征用宗廷宪6亩川地，不应给宗廷宪按8.84亩赔偿。宗廷宪以宗圪堵居委会未按承包合同约定的8.84亩给予赔偿，起诉至吴起县人民法院。经一、二审，均认为应按8.84亩给予土地补偿。宗圪堵居委会认为吴起县政府给宗廷宪颁发的《土地承包经营权证》登记错误提起诉讼，请求撤销证书或进行补正，并重新作出行政行为。
一审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用的规定。吴起县政府对土地承包经营权的登记，不是对土地承包的设立行为，该证对承包人仅起证明作用，该证的颁发与否对发包方与承包方的土地承包关系不产生实际影响。况且，该证登记的内容与土地承包合同约定的内容一致。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回宗圪堵居民委会的起诉。诉讼费50元，不予收取。
上诉人宗圪堵居委会上诉称，（一）一审裁定认定事实错误。一审裁定回避了吴起县洛源街道办事处调查核实意见、吴起县土地收购储备中心证明、吴起县政府致延安中院函、宗廷宪口粮田、饲料田、间作田登记卡、１９９６年农改会计原始台帐以及农改小组的证人证言等足以证实宗廷宪只有6亩川地的事实，且一审查看了现场，2.84亩土地仍然存在。经营权证所依据的承包合同无宗圪堵居委会的签字盖章，也没有宗廷宪的签字，该合同显然不成立，一审错误认定以此不成立的所谓“承包合同”为依据颁发土地承包经营权证合理，逻辑不通，与事实相悖。（二）一审裁定适用法律错误。吴起县政府的登记行为导致2.84亩征地补偿款被错误执行，给宗圪堵居委会造成了较大损失，也使居民利益受损。一审以“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”为法律依据驳回起诉显然是适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，依法判令吴起县政府撤销涉案登记有误的土地承包经营权证书，重新作出正确的行政行为。
吴起县政府答辩称，（一）一审认定事实清楚。县政府依据宗圪堵居委会与宗廷宪签订的承包合同所记载的土地亩数、承包年限等进行登记，并向宗廷宪颁发了土地承包经营权证书，事实无可争议，依据充分。（二）一审适用法律正确。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”该证颁发与否对发包方与承包方的土地承包关系不产生实际影响，一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
宗廷宪答辩称，（一）一审裁定正确。土地承包经营合同合同效力已经生效民事判决确认，双方已经履行近20年，时任村长也明确承包合同所有记载均为其书写，宗圪堵居委会辩称承包合同未签订、无效及承包土地亩数与事实不符的理由不能成立。（二）颁证行政行为的合法性以作出行政行为时的依据为准。本案颁证行政行为作出于1997年1月，宗圪堵居委会提供的材料均形成在颁证行为之后，不能作为本案行政行为的依据，况且这些材料的证明力不足对抗经过公证的承包合同和生效裁判。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，宗圪堵居委会在其起诉状中已经表明在2012年11月定边县政府征收与本案有关的土地时已经知道本案证书登记错误。
本院认为，关于本案的适用法律问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”该《办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础。这种确认行为具有较高的证明力。本案中，吴起县政府颁发承包经营权证是对宗廷宪承包经营权的法律确认，在该证书未被否定前，足以排斥其他人主张该证书所记载的权利。本案双方因证书所记载内容争议从而引起权利争议，该颁证行政行为对宗圪堵居委会主张的权利产生了明显影响。一审认为该证颁发对双方的土地承包关系不产生实际影响正确，但适用法律却为行政行为对其合法权益不产生实际影响，显然不当，双方的承包关系与对合法权益的影响是两个不同的概念。
关于起诉期限问题。依据行政诉讼法及其司法解释的规定，当事人应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起2年内起诉。本案行政行为作出于1997年1月，即使宗圪堵居委会不知行政行为何时作出，但在起诉状中已经表明其在2012年11月已经知道本案证书登记错误，就应从此时起2年内起诉，而本案于2016年4月19日起诉，超过了2年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，具有本条规定的情形之一、已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。
综上，一审裁定适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 鱼海洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初442号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区白宫首席商务服务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道居玛特建材市场*楼。经营者佘大刚，男，1970年4月24日出生，住重庆市綦江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区白宫首席商务服务中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赖 春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1541号
申请执行人:朱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1219号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4314号
原告：侯瑞民，男，1970年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人：甄永杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。
原告侯瑞民与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告侯瑞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯瑞民撤诉处理。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告侯瑞民负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 吴 滨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 柳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2899号之一
申请执行人夏红来，男，1967年1月16日出生，住江苏省江都市。
被执行人李初委，男，1965年9月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01558号民事判决书，于2016年06月23日立案执行申请执行人夏红来与被执行人李初委民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李初委发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李初委缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费175元，执行费125元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初委的财产情况，发现被执行人李初委在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。也无车产登记信息。被执行人李初委名下的苍南县龙港镇高振路水产进出口公司503室（房产证号:00××47）的房产已被本案查封。因本案标的额为15000元，标的较小，申请执行人申请暂不处置该房产。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人李初委目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2899号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初委有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢430号
申请执行人薛洪奎，男，1977年3月23日出生，汉族。
被执行人青岛皇冠五金有限公司。
法定代表人桂明花，系该公司总经理。
申请执行人薛洪奎与被执行人青岛皇冠五金有限公司民间借贷纠纷一案,青岛市中级人民法院于2016年4月13日以（2016)鲁02民终593号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人217755元及案件受理费4300元。申请执行人于2016年06月16日向我院申请执行，我院于2016年06月16日以（2016）鲁0285执1177号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执1177号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢430号恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已协商解决完毕，达成和解协议，其他互不追究，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢430号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢430号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜俊杰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2521号
原告：周某某,男，汉族，农民。
委托代理人：展某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:雷某,男,汉族,农民。
委托代理人:缑某某,富平县某某法律服务所法律工作者.
原告周某某诉被告雷���财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人展某某、被告雷某及其委托代理人缑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费37000元;2、判令被告赔偿原告停运损失费76500元（180天*425元），保留原告对剩余停运损失的请求权；3、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：被告受雇于原告，给原告开车，2014年10月9日10时许，被告驾驶原告实际所有的陕D575**号货车行至S106线三原县徐木乡朱家湾村处，与前方马某某驾驶的陕AF35**号货车发生追尾相撞事故，致原告所有的陕D575**号货车严重受损，经三原县公安局交通警察大队以三公交认字（2014）第238号道路交通事故认定书认定，被告雷超负事故的全部责任。因被告的全部过错，造成原告车辆损坏至今不能营运的损失，依法应由被告承担赔偿责任。
被告雷某辩称，原告诉称的案件事实属实，但应驳回原告诉讼请求。1、本案原告的起诉，已超过法定诉讼时效；2、目前所有的法律无明确规定，雇员从事雇佣活动中，致雇主财产损害的，要承担赔偿责任；3、原告疏于防范，未采取保险的合法途径保护自身权益，其责任应当自担。
本院经审理认定事实如下：对原被告无争议的原被告之间的雇佣关系、事故发生时间、交通事故认定书、鉴定结论，民事判决书等证据，具有真实性，本院予以确认。对被告出庭的证人王俊峰证言，因无双方签订的合同佐证，本院不予采信。本院查明，本案原告在本案被告2015年11月10日起诉本案原告提供劳务者受害责任纠纷一案辩称中，曾提出诉求“原告应当向被告周胜利赔偿车辆报废的损失”。本案原告2017年3月31日提出了鉴定车损的申请，经评估公司评估，原告车辆损失价格为37000元；停运损失额每天425元，鉴定费4000元。
本案的争议焦点为:1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否应当承担赔偿责任，怎样承担。
本院认为，财产损害发生在2014年10月9日，根据法律对诉讼时效2年的规定，原告应当在2016年10月9日前起诉，因原告在被告起诉原告的案件中提出了诉求，诉讼时效中断，原告在2017年3月31日提出车损鉴定，未超过诉讼时效，被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
原被告之间属于雇佣关系，雇员对雇主享有获得雇佣劳动报酬权利的同时，应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，本案中，被告雷超负事故全部责任，存在重大过失，造成原告财产损失，法律无明确规定雇员对雇主造成损害赔偿的特别规定，故应适用一般法律规定，承担侵权赔偿责任。但雇员的职务过错是一种特殊的民事侵权责任，雇主在雇员的履行职责时获取利益，故也应当承担因雇员的过错造成损失的风险。本次事故中，也造成了被告人身损害，原告未投车身险,未尽减少损失的注意义务,故被告对原告的财产损失，承担相应赔偿责任。原告要求车辆损失价格为37000元，双方无异议，本院予以确认。原告车辆已报废，原告应采取积极措施，减少财产损失，原告要求停运损失76500元，计算180天无依据，以计算60天为宜，每天425元，计25500元。两项赔偿共计62500元，被告赔偿40%即25000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告雷某在本判决书生效后十日内赔偿原告周某某财产损失25000元。
若被告雷某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告承担771元，被告承担514元，鉴定费4000元，原告承担2400元，被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院.
审判员 田水芸
二〇一七年九月十七日
书记员 王立雄
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0283刑初267号
自诉人张某，女，1956年11月10日出生，满族，住吉林省舒兰市。
自诉人常某1，男，1949年11月2日出生，满族，住吉林省舒兰市。
自诉人常某2，男，1979年9月13日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托代理人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告人赵会元，男，1970年9月19日出生，满族，住吉林省舒兰市。
自诉人张某、常某1、常某2以被告人赵会元犯侵占罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某、常某1、常某2申请撤诉。
本院认为，自诉人张某、常某1、常某2要求撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某、常某1、常某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 昭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00796号
申请人姚景霞，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
申请人富磊，男，1993年2月26日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人黑龙江省富裕县万瑞纸制品有限公司，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2596号
原告刘某某，女，1989年9月15日生，汉族，户籍地河南省。
被告王某某，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1392号
罪犯何桂通，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)揭榕法刑初字第123号刑事判决，以被告人何桂通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何桂通在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关因罪犯何桂通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第3280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦。
被执行人宿希强。
本院执行的中国建设银行股份有限公司张店支行申请执行宿希强信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1896号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，行长。
被执行人成都天标装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨东军。
被执行人成都元利泓贸易有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦四楼。
法定代表人刘燕丽。
被执行人杨东军,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陈黎平,男,1964年7月4日出生,52岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
依据已将发生法律效力的（2015）成民初字第1341号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都天标装饰工程有限公司、成都元利泓贸易有限公司、杨东军、陈黎平借款合同纠纷一案。立案执行标的4600807.62元。
执行中查明，诉讼中作出（2015）成执保字第35号裁定查封被执行人成都元利泓贸易有限公司位于新津县××层（津房权证监证字第××号、114.11平方米）；查封被执行人成都元利泓贸易有限公司位于新津县××层（津房权证监证字第××号、268.58平方米）。该资产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为4600807.62元。被执行人成都天标装饰工程有限公司、成都元利泓贸易有限公司、杨东军、陈黎平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行4600807.62元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第1341号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1621号
罪犯江国军，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化程度，住崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第319号刑事判决，以罪犯江国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。江国军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二日作出（2012）浙金刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江国军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1210号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：唐国庆，男，汉族，1989年10月1日生，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告唐国庆物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐国庆的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告唐国庆的起诉。
案件受理费92元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年八月十六日
书记员 程 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执371号
申请执行人：阿呷布金，女，彝族，1986年12月17日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。
法定代表人：高智，该公司负责人。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西路**号富力盈隆广场*****房。
法定代表人：李隆兴，该公司负责人。
阿呷布金申请执行广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人阿呷布金于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司支付申请人双倍经济补偿金44250元，并承担本案执行费564元。本院于2016年9月21日依法立案受理执行。
经审查，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院立案执行的凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书一案由西昌市人民法院执行。终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 孙丽
审判员 何斌
二〇一六年十月十六日
书记员 陈燃
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01成执442号
张华：
关于你申请执行娄铁楠、田宝瑞、张晖与公司有关纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院作出的（2010）成民初字第5号民事判决书，执行总金额为761248.12元，执行费10113.6元。本院于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢14号
申请执行人：郭孝花。
被执行人：贺国荣。
本院执行的郭孝花申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为3650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月十四日
书记员 祁宝贵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4371号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人吴江市七都得意楼酒店，住所地苏州市吴江区七都镇吴娄（望湖路2062号）。
经营者杨健，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨健，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人袁芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市七都得意楼酒店、杨健、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的(2015)吴江商初字第01940号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市七都得意楼酒店应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付相应逾期利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，以本金90万元为基数，按年利率11.7%计算），以上款项合计在扣除175.11元后，由被告吴江市七都得意楼酒店于本判决生效后十日内履行；二、若被告吴江市七都得意楼酒店未在本判决确定的期限内履行上述给付义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告杨健、袁芳抵押的坐落于苏州市吴江区七都镇新村一路1750号4幢602室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖所得价款在最高额90万元的范围内优先受偿；三、被告杨健、袁芳对被告吴江市七都得意楼酒店的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计18440元，由被告吴江市七都得意楼酒店、杨健、袁芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市七都得意楼酒店、杨健、袁芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为973137.5元，执行费为12131元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下财产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人杨健、袁芳名下位于苏州市吴江区七都镇新村一路1750号4幢602室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院依法委托评估机构评估后，依法在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人邱小凤以最高应价1146700元竞买成交。因被执行人杨健、袁芳涉案众多，本院依法进行分配，本案申请执行人共分配到923083元。本院已将被执行人吴江市七都得意楼酒店、杨健、袁芳列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院已处置完毕并依法分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01940号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨苗苗
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执473号之六
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码01127313-5
被执行人郭正求，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行罗田县水利电力局与郭正求行政处罚纠纷一案中，被执行人郭正求已履行完毕，申请执行人罗田县水利电力局于2017年8月23日向本院申请结案。
本院认为：申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13650号
原告赫允塑胶机械有限公司，组织机构代码06625211-2，住所地江苏省昆山市陆杨镇友谊北路187号1幢。
法定代表人钱进达，该公司经理。
被告苏州市春建宸五金机电有限公司，组织机构代码08936660-6，住所地江苏省苏州市胜浦镇瑞翔商业广场3幢134室。
法定代表人李小群。
本院受理原告赫允塑胶机械有限公司诉被告苏州市春建宸五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，因按照原告提供地址无法向被告送达应诉材料等，需要公告送达，本院于2016年10月9日向原告发出催交公告费通知，要求原告在七日内交纳公告费，但原告于2016年10月11日收到催交通知后，至今未交纳公告费。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1326元，减半收取663元由原告赫允塑胶机械有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李佳敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执952号
申请执行人李文康，男，出生于1970年10月14日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人司浩，男，出生于1984年2月26日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人夏建华，男，出生于1970年3月10日，汉族,住宝鸡市金台区。
李文康与司浩、夏建华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初613号民事调解书已经发生法律效力。因义务人司浩、夏建华没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人李文康向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年12月2以双方案外达成和解协议为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 帆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2304号
原告四川芙蓉置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路199号。
法定代表人曾令基，该公司董事长。
委托代理人宋天平，四川致高守民律师事务所律师
委托代理人宋昕芸，四川致高守民律师事务所律师。
被告骆松，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川芙蓉置业有限公司（以下简称“芙蓉置业公司”）与被告骆松商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芙蓉置业公司到庭参加诉讼，被告骆松经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉置业公司诉称，2014年9月3日，原告与被告骆松签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的“芙蓉.山水”6-1-3-12号房屋，总价368337元，被告首付118337元，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付，2014年9月18日，被告与建设银行签订《个人住房借款合同》，约定被告贷款25万元，原告为被告的按揭贷款提供连带担保责任。2016年4月25日，银行解除与被告签订的个人住房借款合同，并要求原告承担保证责任。2016年7月5日，原告代被告偿还银行借款本息共计252518.89元。按照原告与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》被告的行为严重违约。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年9月3日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告支付总房价款30%的违约金110501.1元；3、将房屋自行恢复原状后交还于原告；4、支付律师费8000元；5、原告有权单方面郫县房管局申请办理芙蓉.山水”6-1-3-12号房屋的合同备案注销手续（合同签约备案号：212***）；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆松经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月3日，原告芙蓉置业公司与被告骆松签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“芙蓉.山水”6幢1单元3层12号公寓，建筑面积86.7平方米，总价368337元。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告首付118337元，其余款项由建设银行贷款按揭支付，协议第二条第4款第D项约定“……若乙方取得银行住房借款，且该借款由甲方提供担保的，因乙方拖欠偿还银行的借款本息、罚息及相关费用而致甲方代为偿还的，乙方须在接到银行或甲方通知之日起十日内全额返还甲方代付款及该费用30%的违约金。如果乙方一年内欠付银行借款累计达三次，或在甲方承担了担保责任后十日内未按本条约定向甲方支付代为偿还的费用和违约金达两次或两次以上的，甲方有权解除商品房买卖合同，有权要求乙方将房屋退回甲方及承担房屋总价款30%的违约金。……同时，乙方还应赔偿甲方因担保造成的损失，包括甲方为追索担保损失所花费的所有费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、差旅费用、保全、执行等费用及律师代理费）。另外，在此种情况下解除合同时，若房屋已装修或入住的，乙方应自行承担装修损失且将房屋恢复原状后交还甲方。”。同日，被告向原告交付购房首付款118337元。2014年9月16日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案，备案号为212802。2014年9月18日，被告与中国建设银行股份有限公司郫县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》向银行借款25万元，同日银行放贷25万元。2015年1月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郫县支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房借款业务协议》。2016年4月25日，中国建设银行股份有限公司郫县支行向被告发出《提前收回贷款本息通知书》。2016年6月2日，中国建设银行股份有限公司郫县支行向原告发出《履行保证责任通知书》。2016年7月4日，原告向建设银行清偿本金、按揭款、利息、罚息等共计252518.89元。
另查明，2010年10月10日，原告与四川致高守民律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川致高守民律师事务所指派宋天平、宋昕芸处理原告与被告商品房买卖合同纠纷案件。2016年7月6日，原告向四川致高守民律师事务所支付8000元。
上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房借款业务协议》、《提前收回贷款本息通知书》、《履行保证责任通知书》、《委托代理合同》、发票、还款凭证、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告芙蓉置业公司与被告骆松签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向建设银行支付按揭款，导致原告依约向建设银行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案应当解除，被告应当将房屋恢复原状退还房屋，根据双方合同的补充协议约定，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的30%，即110501.1元，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告与四川致高守民律师事务所2010年10月10日，原告与被告2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，双方之间没有关联性，原告主张律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川芙蓉置业有限公司与被告骆松于2014年9月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、撤销备案时间为2014年9月16日的合同签约备案（合同签约备案号为212***）；
三、被告骆松在本判决生效之日起10日内向原告四川芙蓉置业有限公司支付违约金110501.1元；
四、被告骆松在本判决生效之日起10日内向原告四川芙蓉置业有限公司退还“芙蓉.山水”6幢1单元3层12号公寓；
五、驳回原告四川芙蓉置业有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2970元，保全费1113元。公告费600元，共计4683元由被告骆松承担。该费用已由原告四川芙蓉置业有限公司预交，被告骆松在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川芙蓉置业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余刚义
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李天岚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审115号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李锦章，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李能娜，女，1986年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人李锦章、李能娜计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李锦章、李能娜于2008年8月28日生育第一胎（女），于2010年10月13日��育第二胎（男），于2015年4月26日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03382号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李锦章、李能娜征收社会抚养费80532元，被执行人李锦章、李能娜必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03382号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李锦章、李能娜。被执行人李锦章、李能娜未依法申请复议或向人民法院���起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03382号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李锦章、李能娜。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03382号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李锦章、李能娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李锦章、李能娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人李锦章、李能娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马国艳，女，1968年12月26日出生，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马国艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马国艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34014.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34014.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1398号
本院在执行杨幸福申请执行常林租赁合同纠纷一案中，查明常林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将常林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执661号
申请执行人赖宏。
被执行人齐文杰。
本院做出的(2015)历民初字第428号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖宏于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人赖宏与被执行人齐文杰房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩勇刚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初1103号
原告：吴玉超。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：德州顺达物流有限公司。
法定代表人：唐奇，经理。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：杨路宝。
被告：锦州隆安运输有限公司。
法定代表人：高汝根，经理。
本院在审理原告吴玉超与被告德州顺达物流有限公司、杨路宝、锦州隆安运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴玉超于2017年7月18日以原告欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉超的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉超撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告吴玉超负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年七月十八日
书记员 郝建蕾
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审455号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马哲华，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第289号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第289号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的139.12平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第289号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初610号
原告李言才，男，生于1982年8月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告沈永成，男，生于1969年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告谭云珍，女，生于1971年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告沈永成之妻。
原告李言才诉被告沈永成、谭云珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李言才的委托代理人向彪到庭参加诉讼，被告沈永成、谭云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言才诉称，2014年至2015年期间，被告沈永成在广州承包了一个建筑工地从事模板制作，便雇佣原告在其工地上从事木匠活，工资每天250元。年底，被告叫原告先回家，等被告结账后再给付给原告，但之后被告一直未给原告结清工资。2016年3月，原告找到被告沈永成追讨工资，因其无钱支付，遂于2016年3月11日给原告出具欠条两张，共计工资26000元。之后原告多次找被告讨要工资无果，只好向人民法院起诉要求判令二被告支付原告工资26000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至工资支付完毕之日止。
原告李言才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李言才的身份证复印件一份、被告沈永成、谭云珍的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份状况。
证据二、欠条原件两份，拟证明被告欠原告工资26000元。
证据三、来凤县民政局出具的婚姻登记信息证明一份，拟证明二被告为夫妻关系。
被告沈永成、谭云珍未提交答辩，也未提交证据。
本院认为，上列原告提交的证据，虽被告未到庭质证，经本院审核认为证据来源合法，真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告沈永成在广州承包了一个建筑工地从事模板制作，便雇佣原告李言才在其工地上从事木匠活，因被告沈永成一直未给原告结清工资。2016年3月，原告找到被告沈永成追讨工资，因其无钱支付，被告沈永成遂于2016年3月11日给原告出具欠条两张，共计工资26000元，其中一张金额为22000元，另一张为4000元（该张欠条约定于2016年底付清。因被告沈永成之后仍未给原告支付，原告向本院起诉。
本院认为，被告沈永成欠原告李言才工资26000元，并给原告出具有欠条，理应及时履行。因被告沈永成系欠原告工资，可视为被告沈永成、谭云珍夫妻共同债务，原告将谭云珍列为共同被告，不违反法律规定。因被告欠原告工资一直未予给付，原告并要求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永成、谭云珍于本判决生效后五日内支付原告李言才工资26000元，并从2017年5月22日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至所欠工资全部支付完毕为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈永成、谭云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）巨鲁17**执字第314号
申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地：济南市。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人山东巨铭能源有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人郑鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第53号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的30.5544万元及利息，双方自行和解，被执行人现已并履行设备款30万元后，其余利息申请执行人自动放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第53号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年四月十五日
书记员 胡晓望
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初17号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张少峰，男，1966年8月10日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省明光市。被告人张少峰因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张少峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。后盱眙县人民检察院发现案件事实与起诉书指控事实不符，于2018年1月31日向本院提出变更起诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至同年7月期间，被告人张少峰在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖明光货0968货船，多次在洪泽湖西南线19号标段水域以远低于市场价的价格购买黄砂共计2500余吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认证，涉案黄砂价值人民币9万余元。
案发后，被告人张少峰主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得人民币1万元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证等证据。据此公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人张少峰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张少峰有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张少峰当庭供认起诉书指控的事实。
经审理查明，2016年5月至同年7月期间，被告人张少峰在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船名为皖明光货0968货船，多次在洪泽湖西南线19号标段附近水域以明显低于市场价的价格购买黄砂共计2500余吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认证，涉案黄砂价值人民币9万余元。
案发后，被告人张少峰主动至公安机关投案，归案后如实供述上述事实。被告人张少峰收购上述黄砂后转卖他人，非法获利约1万余元。案发后，被告人张少峰在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人张少峰当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过及到案经过，相关账本、票据复印件，皖明光货0968船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单，被告人张少峰的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少峰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张少峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张少峰退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张少峰的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人张少峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张少峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人张少峰退出的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00002号
（2014）长民立撤字第2号
上诉人（原审被告）徐海龙，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）张明全，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。
原审被告于超，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住址地德惠市。
原审被告郭贺，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住址地德惠市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部，住所地哈尔滨市呼兰区建国街建设小区2A栋楼1-2层1号。
负责人穆文礼，经理。
上诉人徐海龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2013年10月24日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2013年11月10日前交纳，否则，将按照撤回上诉处理。因上诉人徐海龙在法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在法院规定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海龙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺银婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3435号
罪犯吕振勇，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月13日作出(2014)东一法刑初字第1766号刑事判决，以被告人吕振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕振勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕振勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕振勇予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1317号
原告:张某1,女,2005年7月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告:张某2,女,2003年12月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告:宋某1,女,1980年10月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。（系原告张某1、张某2法定代理人）
三原告委托诉讼代理人：唐志强，重庆法律律师事务所律师。
被告:刘进,男,汉族,1984年4月1日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告张某1、宋某1、张某2与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、宋某1、张某2自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某1、宋某1、张某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1,宋某1,张某2负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓小艳