wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗萝法执字第206号
申请执行人：柯平，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省宜城市板桥店镇王台村*组，身份证号码：4203251980********。
被执行人：汪功槐，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县三兴镇沙潭村*组**号，身份证号码：3622271985********。
柯平诉汪功槐健康权、身体权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法西民初字第164号民事判决书，汪功槐应向柯平赔偿11731.62元。因被执行人未予履行，根据柯平的申请，本院于2015年1月12日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2015)穗萝法执字第206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭建军
代理审判员 王新喜
代理审判员 刘学洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈耀祺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1183号
申请执行人：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区薛家洼。
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：钱远智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2187号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司银行账户内存款人民币82963.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年六月九日
书记员 袁 旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵执字第1741号
申请执行人何抒熠，男，1986年6月1日出生，汉族，光泽县村民。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市西门路29号（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人何抒熠与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷[（2015）邵民初字第3768号民事调解书]一案中，被执行人所有的位于西门农贸市场的设备暂时无法处置；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年六月十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初22号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年1月18日23时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌本田小客车沿靖安县双溪镇石马路由南向北行驶，途经石马路县小路段时，撞到由被害人余某驾驶的赣C×××××号小客车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为243.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某赔偿了余某的损失。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证无号牌本田小客车；书证归案说明、常住人口信息资料、赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、（2016）赣SZ理化鉴字（0264）号物证检验报告书；被害人余某的陈述、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生二车损坏的交通事故，经鉴定，血样中乙醇含量243.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 揭文佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执760号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：徐婷，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人徐婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）赣0902民初536号民事判决书，判决被执行人徐婷须在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行2.265445万元，并负担案件受理费333元；执行费239.82元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人徐婷无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初536号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1334号之一
原告：沈洪，男，1982年9月11日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被告：万瑾，女，1987年2月2日生，汉族，住南通市开发区。
被告：金飞，男，1987年2月19日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告沈洪诉被告万瑾、金飞房屋买卖合同纠纷一案，原告沈洪于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈洪撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费3120元，合计7415元，由原告沈洪负担。
审判员 曹维维
二〇一八年七月十一日
书记员 张圣威
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第567之1号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：谢能志，男，1987年5月10日出生，汉族，住铜陵市。
孟霞客申请执行谢能志民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第468号民事调解书已生效，但被执行人谢能志至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人谢能志名下财产36200元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富裕商初字第494号
原告富裕县鑫丰油脂有限公司。
法定代表人吕xx，该公司经理。
委托代理人委托代理人赵xx，男，汉族，该公司办公室主任。
被告山东十笏园食品有限公司。
法定代表人谭xx，该公司董事长。
原告富裕县鑫丰油脂有限公司与被告山东十笏园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2014年9月25日依据原告的申请和其提供的担保，对被告山东十笏园食品有限公司的银行存款1,130,000.00元予以冻结（实际冻结2,467.42元）。被告山东十笏园食品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月16日作出有管辖权民事裁定，被告山东十笏园食品有限公司不服本院裁定，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）齐立商终字第19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德双到庭参加了诉讼。被告山东十笏园食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告富裕县鑫丰油脂有限公司起诉称，2013年，被告从原告处多次购买豆粕。2014年4月24日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款人民币1,272,668.50元。经原告多次催要，被告于2014年4月25日至6月8日，先后给付原告货款人民币600,000.00元，至今尚欠原告货款人民币672,668.50元未付。双方合同第八条约定了被告付款超过三日，每日承担利息0.2%的违约金，被告应付原告的违约金为人民币672,668.50元ⅹ0.2%元/日=1,345.34元/日，利息1,345.34元/日ⅹ322天=433,199.48元。原告起诉立案后，被告又付货款300,000.00元，现尚欠原告货款人民币372,668.50元未付。现要求被告给付原告货款人民币372,668.50元，违约利息按双方约定计算至开庭之日。
被告山东十笏园食品有限公司未出庭、未作答辩。
原告富裕县鑫丰油脂有限公司向本院提交了以下证据予以证明：
1、产品销售合同复印件一份，证明原、被告之间买卖关系成立，原告给被告发货，被告欠原告货款，同时，合同约定了违约责任，被告不及时付款将按照货款总额日息0.2%计息。
2、被告付款凭证三张，证实了被告给付600,000.00元货款的事实。
3、单位三栏账一张，证明被告传真给原告的对账单，被告方标注截止2014年4月24日尚欠原告货款1,270,819.80元。
4、增值税发货票一张，证实最后一笔货物发货时间是2013年11月15日，违约金应从该日起计算。
被告山东十笏园食品有限公司未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据4中，有两张增值税发货票的发货时间是2013年12月15日，应认定此日为最后发货时间。
本院根据上述认证查明，2013年，被告山东十笏园食品有限公司多次从原告富裕县鑫丰油脂有限公司处购买豆粕。2014年4月24日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款人民币1,272,668.50元。经原告多次催要，被告于2014年4月25日至6月8日，先后给付原告货款人民币600,000.00元，至今尚欠原告货款人民币672,668.50元。双方合同第四条约定，被告收到货物验收合格后十日内付款，第八条约定，被告不按时给付货款，按货款总额每日承担利息0.2%的违约金。原告起诉立案后，被告又付货款300,000.00元，现被告尚欠原告货款人民币372,668.50元。按银行同期贷款利率的四倍计算违约金,即672,668.50元ⅹ（6%年ⅹ4倍/12个月ⅹ9个月）=121,080.33元（自2014年12月25日起至2014年9月25日止，共9个月）+372,668.50元ⅹ（6%年ⅹ4倍）/12个月ⅹ3个月）=22,360.11元（自2014年9月26日起至2014年12月26日止，共3个月），总计违约金为人民币143,440.44元。
本院认为：出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当支付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。双方当事人在合同第八条中约定了违约责任，其中原告要求被告支付违约金的约定标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约责任。因被告违约时间应是收到货物后十日内付款，原告最后开具的增值税发货票的发货时间是2013年12月15日，认定被告收货时间2013年12月15日，故违约开始的时间应为2013年12月25日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东十笏园食品有限公司于本判决生效三日内给付原告富裕县鑫丰油脂有限公司货款人民币372,668.50元。
二、被告山东十笏园食品有限公司于本判决生效三日内给付原告富裕县鑫丰油脂有限公司违约金人民币143,440.44元（自2013年12月25日起至2014年12月26日止）。
三、原告富裕县鑫丰油脂有限公司的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,753.00元，原告负担2,792.00元，被告负担11,961.00元；财产保全费5,000.00元，原告负担399.00元，被告负担4,601.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 李 娜
代理审判员 于 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2086号
罪犯谭晓东，男，1968年6月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年7月13日作出(2015)清英法刑初字第145号刑事判决，以被告人谭晓东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年8月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭晓东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓东在本次考核期间（2015年8月17日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2017年3月31日因无正当理由未完成劳动任务，欠产7.41%被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构广东省韶关市浈江区司法局于2017年4月11日出具了《调查评估意见书》，建议在法律允许的范围内最好对谭晓东适用非监禁刑罚，给他一个改过自新的机会。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第583号
申请执行人杨景成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张立，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇高家窝铺村。
被执行人王国民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇哈达吐村。
杨景成申请执行张立、王国民买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人杨景成依据（2014）敖民初字第4366号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张立、王国民给付案款及诉讼费174035元。经查，被执行人张立、王国民下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4366号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月一日
书记员 周志广
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初2378号
原告：福建河川建设有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷D3幢212室，统一社会信用代码：913505023157837835。
法定代表人:陈智杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林培德，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：吴天送，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建河川建设有限公司与被告吴天送劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月12日，原告福建河川建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建河川建设有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建河川建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建河川建设有限公司负担。
审判员 洪良直
二〇一七年十月十二日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执776号之二
申请执行人：谢华军，男。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被执行人：梁文君，男。
被执行人：张瑞兰，女。
本院在执行谢华军与被执行人梁文君、张瑞兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年四月十四日
书记员 梁海权
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12539号
原告常熟市东南街道仁祥制衣厂,住所地在常熟市东南开发区银环路***号。
经营者周仁和，男，1973年2月26日生。
被告钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。
原告常熟市东南街道仁祥制衣厂（以下简称仁祥制衣厂）诉钱维红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁祥制衣厂的经营者周仁和到庭参加诉讼，被告钱维红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁祥制衣厂诉称：仁祥制衣厂是个体经营，其是经营业主。被告钱维红因销售需要，要求其加工衣服。双方2015年加工款全部结算完毕。2015年12月24日，经双方清算加工款共计402336元，约定2016年1月20日先付150000元，余款252336元未约定付款期限。后其多次催要无果，故诉至法院要求判令被告钱维红立即支付货款402336元及利息（以150000元为基数，自2016年1月21按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以252336元为基数，自2016年10月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告钱维红未应诉。
经审理查明：原告仁祥制衣厂与被告钱维红多次发生承揽加工关系。2015年12月24日经双方结算，钱维红出具结算清单一份，载明：“仁祥制衣：我司与贵司加工款经友好协商。加工总额￥402336。年前2016年1月20左右付款壹拾伍万元。余款待定。2015年加工额全部算清。钱维红，2015.12.24，周仁和”。2016年10月，仁祥制衣厂向本院起诉，要求钱维红给付加工款402336元及相应利息。审理中，仁祥制衣厂陈述钱维红尚未支付上述款项。因钱维红下落不明，本院依法向钱维红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭成员告知书，逾期，钱维红无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告仁祥制衣厂与被告钱维红之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。仁祥制衣厂为钱维红加工服装，有权获取相应加工款。钱维红未按约支付加工款402336元，应当承担纠纷责任。因双方已约定部分加工款的付款时间，故对于仁祥制衣厂要求钱维红支付货款402336元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。钱维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱维红支付原告常熟市东南街道仁祥制衣厂加工款402336元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以252336元为基数，自2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7385元，由被告钱维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 俞金喜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙��执字第575号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈开喜，男，住仙游县。
被执行人陈金莲，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈开喜、陈金莲征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第109号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费人民币34384元，并承担案件执行费人民币415元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执��的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第109号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年二月三日
书记员 陈建辉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五���作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执38号
申请执行人芦崇睿，男，汉族，1989年5月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李洪立，男，汉族，1969年6月14日出生，住洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2012）瀍民初字第709号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪立在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币20200元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付一甲
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执413号之一
申请执行人欧阳某某，男，1984年10月14日生，住江西省吉安市吉安县。
被执行人黄某某，男，1993年12月19日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人欧阳某某与被执行人黄某某劳动争议纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿11306元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为11306元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 晶
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审83号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平顶山市盐业总公司，地址平顶山市东安路北段西。统一社会信用代码：914104007065711716。
法定代表人庞永波，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第001号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费28980.25元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年4月14日作出平住建决字[2016]第014号《污水处理费征收决定书》，并于2016年4月14日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费28980.25元。被执行人平顶山市盐业总公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第001号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市盐业总公司污水处理费28980.25元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵子豪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1161号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海建德企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周志成，该公司董事长。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人葛克申，该公司总经理。再审申请人上海建德企业(集团)有限公司(以下简称建德公司)因与被申请人上海建玮物业管理有限公司(以下简称建玮物业)所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建德公司申请再审称：本案系争房屋已登记在建德公司名下，二审法院适用上海市地方性法规《上海市住宅物业管理规定》否定建德公司的物权与物权法相悖。建德公司的《情况说明》也不属于该规定中的“书面承诺”。二审法院忽视建德公司享有的排他性物权、建玮物业非法占有系争房屋并出租获益等事实，判决建玮物业可继续占有房屋属认定事实错误。建德公司对小区物业用房配备是否妥当的问题是建德公司与小区业主之间的权利义务关系，与建玮物业无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据系争房屋的产权登记情况、建德公司在办理产证时出具的《情况说明》、《关于更正登记内容的申请》及建德公司与建玮物业签订的《协议书》，可以认定系争房屋的性质及用途应为管理用房。鉴于系争房屋的特殊用途，建德公司虽持有系争房屋的产权证，但并不当然享有绝对排他性的所有权。目前建玮物业仍然是建德花园各小区选聘的物业服务企业，且建德公司至今未完成建德花园各小区业委会、物业管理用房和居委会用房等核定和登记手续，综合上述情况，二审法院对建德公司要求建玮物业返还系争房屋不予支持并无不当。综上，建德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海建德企业(集团)有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初191号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被兴化市公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日上午8、9点钟，被告人董某翻墙进入兴化市安丰镇振安南路林某家中，撬开北房间西边床头柜上面抽屉，窃得抽屉内人民币30000元。
被告人董某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；兴化市公安局制作的指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人董某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三万元予以追缴，发还被害人林长荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执931号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵山，公司总经理。
被执行人赵山，公司总经理。
被执行人邹平永昌新型建材有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李永军，公司经理。
被执行人李永军，公司经理。
被执行人邹平县朝阳农资经贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人胡纪平，公司经理。
被执行人胡纪平，公司经理。
被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司，住所地邹平县。
法定代表人何明雷，公司经理。
被执行人何明雷，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、邹平永昌新型建材有限公司、李永军、邹平县朝阳农资经贸有限公司、胡纪平、邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字685号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款400万元及利息，已执行0元，尚欠400万元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字685号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00918号
原告龚书龙。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告龚书龙与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚书龙的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚书龙诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬10795元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬10795元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告龚书龙劳动报酬10795元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬10795元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚书龙劳动报酬10795元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月二十日
见习书记员 王超颖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执728号
申请执行人贾生怀，男，1955年2月9日出生，庆阳市西峰区人。
被执行人赵金飞，女，1974年5月2日出生，环县人。
申请执行人贾生怀与被执行人赵金飞民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2008年5月12日作出的（2008）环民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵金飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾生怀于2009年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵金飞还借款本金及利息共计47000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵金飞的财产进行了查证：被执行人赵金飞名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵金飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾生怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金飞的财产线索，申请执行人贾生怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终240号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月11日被抓获，次日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
上诉人（原审被告人）席某，个体户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12日4日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审被告人毛万兵，无业。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月13日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人毛万兵、郁某、席某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年6月30日作出(2016)苏0723刑初97号刑事判决，以毛万兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0260号刑事判决书判决主文第三项“被告人毛万兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”中的缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十一万元；以郁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；以席某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人郁某、席某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人郁某、席某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人毛万兵、上诉人郁某、席某犯组织、领导传销活动罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郁某、席某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郁某、席某撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 葛 进
代理审判员 张清磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执恢字第00251号
申请执行人赵恒才。
被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人沈昌怀，该××董事长。
申请执行人赵恒才与被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对担保责任人杨东升所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述车辆拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对担保责任人杨东升所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述车辆拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬江商初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年六月二十三日
书记员 范玲玲
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢33号
申请执行人：李进，男，1952年8月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住中江县凯江镇伍城北路21号3单元10号，公民身份号码510623195208280014。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：吴和邦，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇朝阳南路272号，公民身份号码510623195512140315。
申请执行人李进依据（2015）中江民初字第181号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴和邦给付借款1450000元及利息和垫付诉讼费8925元；执行中，本院依法拍卖了被执行人的土地使用权。申请执行人受偿509343元及垫付诉讼费8925元。被执行人尚欠申请执行人借款540657元及利息（含已付款利息）。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人说明同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第181号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊 雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬象民初字第1443号
原告：孙友佳。
被告：张丹丹。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路*****号三新大厦**楼。
负责人：费一飞，该分公司总经理。
原告孙友佳与被告张丹丹、阳光财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友佳、被告张丹丹到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙友佳诉称，2009年8月15日15分许，被告张丹丹驾驶号轿车在丹石线由西往东行驶至沿海南张路口即田横山脚处，未让先遇通行信号灯在沿海南线由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车先行，轿车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孙友佳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院救治，经诊断，原告右肋骨骨折，后经多次门诊治疗，共花去医疗费1121.70元。原告在家休息二个半月。该事故经交警责任认定，被告张丹丹负事故的全部责任。被告的车辆交强险投保于被告阳光保险公司。原告损失医费
1121.70元、交通费93元、误工费6518.75元(2.5月×31290元/12月)，合计7733.45元，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告张丹丹承担赔偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、事故责任认定书一份，以证明事故的发生经过及责任认定情况。
2、医疗费发票五份、门诊病历一本，以证明事故发生后原告支付医疗费1121.70元的事实。
3、医务证明书二份，以证明原告误工时间的事实。
4、交通费发票若干，以证明原告支付交通费93元的事实。
被告张丹丹辩称，同意赔偿医疗费，原告主张误工费，应提供完税证明，交通费应与就诊时间相对应。
被告阳光保险公司未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告张丹丹对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年8月15日15分许，被告张丹丹驾驶号轿车在丹石线由西往东行驶至沿海南张路口即田横山脚处，未让先遇通行信号灯在沿海南线由往北南行驶的由原告驾驶的电动自行车先行，轿车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孙友佳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院救治，经诊断，原告右肋骨骨折，后经多次门诊治疗，共花去医疗费1121.70元。
本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告张丹丹驾驶轿车未让先遇
通行信号灯在沿海南线由北往南行驶的由原告驾驶的电动车先行，违反交通信号灯指示通行，交警认定被告张丹丹负事故的全部责任。故对原告的合理损失，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告张丹丹承担全部赔偿责任。原告主张医疗费1211.70元,被告张丹丹无异议,本院予以认定。原告主张交通费93元，本院根据原告就诊次数酌情确定60元。原告主张误工时间二个半月，因原告系右肋骨骨折，参照医务证明书休息时间基本合理，误工费时间本院确定二个月，误工费计算标准按照在岗职工平均工资计算，故误工费认定5215元（31290元/12月×2月）。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告孙友佳医疗费1211.70元、交通费60元、误工费
5215元，合计6486.70元。款定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告孙友佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇一〇年十二月三日
代书记员 胡海燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终953号
上诉人（一审原告）孙荣国，男，1938年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）金晓明，女，1947年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）孙亚洁，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上述上诉人之共同委托代理人王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）要求撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2013年10月1日-2014年3月31日）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2016年11月1日西城房管局针对孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩与首都医科大学宣武医院之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
一审法院经审理认为，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。故孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩针对京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2013年10月1日-2014年3月31日）的行为已不具备法定起诉条件，对其诉讼，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉。
孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。因此，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩关于撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2013年10月1日-2014年3月31日）的起诉已不具备法定条件，一审法院据此裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉是正确的，本院应予维持。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 方浩然
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4696号
原告冯秋明，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。
原告冯秋明诉被告田茂泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯秋明及其委托代理人胡祖财到庭参加诉讼，被告田茂泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯秋明诉称，原、被告系经人介绍认识。2015年7月12日，被告将原告和第三人谈安进带到河南汝州市大渔村修高速路互坡干活。工程完工后，2016年7月8日经结算，被告应付原告劳动报酬共计8170元。嗣后，原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告��动报酬8170元及利息，利息计算时间从2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳动报酬为止。
被告田茂泉未到庭参加诉讼，也未向本院书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月12日，被告田茂泉将原告带到河南汝州市大渔村修高速路互坡干活。2016年7月8日，经结算，被告应付原告劳动报酬共计8170元，同日，被告田茂泉出具欠条一份，载明：“今欠到冯秋明人工工资8170元（2015年6月30号），住址重庆市南川市XX镇XX村X组XX号，身份证号：XXX，欠款人田茂泉”。嗣后，原告向被告多次催收无果引发前述诉讼。
在案件审理过程中，原告冯秋明放弃要求被告支付资金利息的请求。
以上事实，有原告提交的田茂泉出具的欠条原件以及当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为���定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬8170元的事实，原告已提交田茂泉2016年7月8日出具的欠条予以证明，本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。同时，被告田茂泉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
限被告田茂泉在本判决发生法律效力后，立即支付给原告冯秋明劳动报酬8170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告田茂泉负担。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年九月九日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7605民初12号
原告于某某。
被告陈某某。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告于某某负担。
审判员 陈易滢
二〇一六年二月五日
书记员 王汉伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
川18**民初1355号
原告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区南大东街10号。
法定代表人：罗飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段100号。
法定代表人：范建国，职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王艳丽，女，1985年11月22日出生，住四川省成都市金牛区。系该公司职工。
原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司（以下简称“蜀能公司”）与被告中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁八局第二工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理并于同年12月9日作出（2015）雨城民初字第1391号民事判决书，被告中铁八局第二工程公司不服提起上诉，雅安市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）川18民终604号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。本院于2016年7月20日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蜀能公司的委托诉讼代理人龚文韬、被告中铁八局第二工程公司的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀能公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款62594元。事实和理由：原、被告于2004年11月22日签订《协议书》，约定由原告为被告安装两台315K**变压器及附属设备。原告按要求按时完工，双方于2005年9月7日结算，确定被告应付原告工程款62594元。后原告于2005年9月23日向被告出具了金额为62594元的发票一张，但被告至今仍然未向原告支付工程款，原告遂诉至法院。
被告中铁八局第二工程公司辩称，《协议书》上“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”字样的印章真实性无法核实，并且该印章体现出来的签订合同的主体是中铁八局，而不是中铁八局集团第二工程有限公司，中铁八局是中铁八局集团第二工程有限公司的股东，二者主体完全不同。即使原、被告存在合同关系，且结算真实，但《承诺书》载明的“工程款到账之日5日内”是指“启动资金到账之日起5日内”，事实上工程启动资金早已到位，原告起诉已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的事实为1、被告是否是本案的适格被告；2、欠付工程款是否属实。
对于以上争议事实被告未提交证据证明，原告向本院提交了以下证据：
1、《协议书》，关于协议主体的主要内容为“工程名称：中铁八局二公司雅安廊桥施工用电配电工程，甲方：中铁八局二公司，乙方：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司。”该协议甲方盖章为“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”印章，乙方盖章为“雅安蜀能水利水电工程有限责任公司”。
2、《结算书》，其中，总结算表载明雅州廊桥施工配电工程合计结算费用62594.73元。建设单位盖章为“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”印章，施工单位盖章为“雅安蜀能水利水电工程有限责任公司”。
3、《承诺书》，该承诺书出具的主体文字书写为中铁八局二公司廊桥项目部，盖章为“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”印章，承诺书内容为“雅安市蜀能水利水电有限责任公司：由我单位承建的雅安廊桥工程，因业主还未向我单位拨付工程起动资金。工期不能延误，为保证如期开工，设备安装到位。因此我单位慎重向你方承诺在业主拨付的工程款到账之日起5天内向你方付清双方确认的工程款额。”
4、收条，主要内容为中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部收到蜀能公司的发票一张、结算书一本。发票号码20002719，发票金额62594元，
被告对以上证据质证后认为，对以上证据的真实性有异议，被告并不知晓以上情况。《协议书》、《结算书》、《承诺书》、收条均无被告公司盖章，被告并非合同主体。以上证据不能证明被告欠付原告工程款的事实。
综合原告提交的书证及双方当事人的当庭陈述，本院认为，庭审中，被告认可其为雅安廊桥工程的实际施工单位，原告提交的以上证据虽然建设单位盖章为“中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部”印章，但被告未提交证据证明原告所安装的变压器及附属设施不属于被告的工程范围，也未提交证据证明中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部非被告设立，中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部与被告之间的关系系被告公司内部管理的范围，中铁八局集团雅安廊桥工程项目经理部对外签订的合同涉及的权利和义务应当由被告享有和承担。故原告提交的以上证据能够证明被告系《协议书》、《结算书》、《承诺书》的合同主体，被告是本案的适格被告。对于被告欠付工程款是否属实的问题，结算书中原、被告已经对结算金额进行了确认，被告未提交证据证明其已支付结算的工程款，故可以认定被告尚欠原告工程款62594.73元的事实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》、《结算书》及被告向原告出具的《承诺书》.对相应的工程约定了工程范围、造价、结算金额等，原、被告应当按照双方的约定，全面履行各自的义务。原告依约履行了自己在合同中的义务，工程已全部交付被告使用，此后原、被告对工程的《结算书》系双方对工程款的确认，被告应当按照双方结算的金额及时向原告支付工程款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告工程款62594.73元，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付工程款62594元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，2004年11月23日，被告向原告出具的《承诺书》载明：“在业主拨付的工程款到账之日起5天内向原告付清双方确认的工程款额”，从以上内容可以看出，双方对工程款的给付期限约定并不明确，且被告也未对“业主拨付的工程款到账之日”的具体时间进行举证，故原告可以随时要求被告履行给付义务。被告主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中铁八局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司工程款62594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告中铁八局集团第二工程有限公司负担，此款原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司已预交，在本案执行时由被告中铁八局集团第二工程有限公司一并支付原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玺
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连刑终字第00152号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守前，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月29日被判处有期徒刑15年，2013年11月19日刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月17日被行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人陈守前犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月9日作出(2015)海刑初字第00489号刑事判决，原审被告人陈守前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2015年12月2日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日18时许，公安机关在对连云港市海州区解放东路东一时区小区BN2212室王敬住处检查时，从在此处玩耍的被告人陈守前身上查获疑似毒品四包，共计20.34克。经鉴定，其中3包白色晶体总质量为19.17克，均检见甲基苯丙胺成分；1包红色药丸和白色晶体混合物质量1.17克，其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈守前归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人陈守前的供述，且有书证户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区看守所材料、释放证明，被告人陈守前的供述和辩解，毒品检验鉴定报告等证据证实。
原审法院认为，被告人陈守前非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈守前在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈守前因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人陈守前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈守前当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈守前及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人陈守前具有坦白、悔罪情节，一审判决量刑过重；2、上诉人陈守前在看守所羁押期间，揭发同监室在押人员有余罪尚未交待，公安机关根据该线索查明了被揭发人盗窃（一辆摩托车，价值1800元）的犯罪事实，上诉人陈守前具有立功情节，请求从轻或者减轻处罚。
江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。上诉人陈守前的检举行为不构成立功，建议依法裁判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人陈守前及其辩护人提出上诉人陈守前具有揭发他人盗窃犯罪事实的行为构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关根据该线索查明被揭发人盗窃（一辆摩托车，价值1800元）的犯罪事实属实，但根据相关法律规定，达不到盗窃罪的立案标准，故上诉人陈守前的揭发行为不构成立功，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈守前非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人陈守前及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系坦白等法定情节并对其从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。上诉人陈守前的揭发行为，根据法律规定，虽该被揭发的他人盗窃行为不能单独构成盗窃罪，但揭发的是被揭发人的余罪，与被揭发人其它的盗窃犯罪事实能构成一个盗窃犯罪的整体，故对上诉人陈守前的揭发行为酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前定罪部分，即：“被告人陈守前犯非法持有毒品罪”。
二、维持连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前量刑部分，即：“并处罚金人民币五千元”。
三、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前量刑部分，即：“被告人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月”。
四、上诉人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2793号
罪犯袁海军，男，汉族，小学文化，1978年10月9日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2002年5月22日作出(1998)宿中刑字第71号刑事判决，以被告人袁海军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；连同原判死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。江苏省高级人民法院于2002年7月24日作出(2002)苏刑二复字第015号刑事判决，撤销原判，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；连同原判刑罚死刑，缓期二年执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年3月30日作出(2001)苏刑执字第116号刑事裁定,将罪犯袁海军的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0201号刑事裁定,将罪犯袁海军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2025年12月29日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第7787号、第1083号、第4423号刑事裁定,对罪犯袁海军减去有期徒刑四年九个月(刑期至2021年3月31日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁海军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海军减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���湛霞法立保字第93-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。
负责人洪潮，行长。
上述申请人委托代理人欧宇。
委托代理人梁琪。
被申请人广东粒粒金工业材料有限公司。
法定代表人申志云。
被申请人佛山通源石化有限公司。
法定代表人申志云。
被申请人柳州正菱集团有限公司。
法定代表人廖昌首。
被申请人申志云。
被申请人奚同新。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行于2014年5月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币1800万元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申志云名下位于××××××的房产（权属证号：粤房地权证穗字第××××××）。
二、查封被申请人广东粒粒金工业材料有限公司名下位于××××××的房产（权属证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
三、冻结被申请人广东粒粒金工业材料有限公司、佛山通源石化有限公司、柳州正菱集团有限公司、申志云、奚同新存于商业银行的存款1800万元（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书）。冻结期限6个月，待后处理。
上述查封、冻结被申请人的财产价值以1800万元为限。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产���限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳���申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2211号
申请执行人：冯永之，男，汉族，。
被申请执行人：王子伦，男，汉族，
申请执行人冯永之申请执行王子伦劳务合同纠纷执行一案，因被执行人王子伦未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1866号民事判决书已生效，执行标的为18967元，执行费184.5元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行18967元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执973号
申请执行人代某。
被执行人蔡某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第01556号民事判决书，申请人于2015年11月9日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间没有履行义务，本院依法查封了位于喇嘛洞汤泉子的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第001556民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年三月二日
书记员 王 野
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼未民初字第52号
原告文x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告彭xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告文x与被告彭xx离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告文x承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯静楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第562号
上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：张军文。
上诉人（原审被告）惠州市好的板科技有限公司，住所地：广东省惠东县。
法定代表人：黄锐。
被上诉人（原审原告）廖运胜。
原审被告贺恩来。
上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司不服广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月8日向上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司发出《预交二审案件受理费通知书》，告知要在七日内预缴二审案件受理费。但上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司未按规定缴费。
本院认为，上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）惠州市华文装饰设计工程有限公司、惠州市好的板科技有限公司撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民二初字第16号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第01187号
原告：沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处，住所地沈阳市铁西区。
经营者：张春梅，职务系经理。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙平平，职务系总经理。
委托代理人：吴铎，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：薛焕革，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。（缺席）
被告：梁显东，男，汉族，现住辽宁省喀左县。（缺席）
原告沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处诉被告辽宁兴天地业房地产有限公司、薛焕革、梁显东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处的委托代理人刘海军、被告辽宁兴天地业房地产有限公司的委托代理人吴铎到庭参加诉讼，被告薛焕革、梁显东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处诉称：原告系销售五金建材的销售商，被告辽宁兴天地业房地产有限公司从2012年7月1日至2013年5月22日期间多次派薛焕革及梁显东到原告处购买五金建材。被告于2013年9月25日与原告对帐，为原告出具四张欠条，合计88,581元。此款经过原告多次催要未果，故原告来院诉讼，请求法院：1、判令三被告立即给付货款88,581元；2、判令三被告给付按中国人民银行贷款利率从2013年9月25日起至判决生效时止的利息；3、诉讼费用由三被告承担。
被告辽宁兴天地业房地产有限公司辩称：原告起诉的内容与事实不符，我公司没有薛焕革、梁显东这两个人，我公司也没有派人去原告公司取货，公章也不是我公司的公章，我公司不承担任何责任。另我公司认为这个案子已经审过，且已经判决，原告诉请变化部分不大，内容和证据与原来几乎相同，只是多了两份证据，上面的签字也是薛焕革、梁显东，与我公司无关。根据民法规则，我方要求驳回原告的诉讼请求，或者撤销对第一被告的起诉。
被告薛焕革、梁显东未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告薛焕革及梁显东多次到原告处购买五金建材。2013年5月22日，被告薛焕革为原告出具《欠条》一份，载明：14,000整，铁线。并加盖了“辽宁兴天地业房产有限公司合同专用章”；2013年9月25日，被告梁显东为原告出具《欠条》一份，载明：今欠材料款18,345元。被告梁显东在欠款人处签字，并加盖了“辽宁兴天地业房产有限公司合同专用章”；被告梁显东为原告出具《销货清单》一份，载明原告的供货金额为9,475元。上述欠款被告至今未还。
另查明，原告曾以辽宁兴天地业房地产有限公司为被告诉至本院，要求被告辽宁兴天地业房地产有限公司给付拖欠货款67,301元及利息，本院于2014年8月14日作出[2014]于民三初字第01268号民事判决书，认为原告提供的欠条中，所加盖的合同专用章不是被告辽宁兴天地业房地产有限公司的，因此不能证明被告辽宁兴天地业房地产有限公司欠款事实的存在，故判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、销货清单等在卷为凭，经开庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛焕革、梁显东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告薛焕革、梁显东虽未签订书面的买卖合同，但被告薛焕革、梁显东在原告处提货并为原告出具《欠条》及《销货清单》，确认欠付材料款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告辽宁兴天地业房地产有限公司的责任，本院认为，根据相关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告基于同一事实和理由已向本院提起过诉讼，且本院已作出民事判决书且已经发生法律效力，现原告又提起诉讼，根据一事不再理原则，本院不予受理。且原告提供的《欠条》加盖的并非被告辽宁兴天地业房地产有限公司的公章，原告亦未提供证据证明被告辽宁兴天地业房地产有限公司与本案的关联性，故原告的主张本院不予支持。
关于欠付货款数额，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供了《欠条》及《销货清单》，故《欠条》及《销货清单》载明的数额应为欠款数额，经计算为41,820元（14,000元+18,345元+9,475元）。原告提供的另一张货单没有被告的签字确认，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。
关于原告主张的利息，因被告欠付原告货款，并于2013年5月22日及2013年9月25日出具《欠条》，故被告应于2013年9月25日向原告支付欠款，被告至今未给付构成违约，应自2013年9月25日起至判决确定的给付之日止向原告支付利息。因原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告薛焕革、梁显东自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处货款41,820元；
二、被告薛焕革、梁显东自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处货款本金41,820元的利息，自2013年9月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告薛焕革、梁显东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,832.5元，由被告薛焕革、梁显东承担1,395.47元，原告沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处承担437.03元；公告费800元，由被告薛焕革、梁显东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 琦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第510号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐小华，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，系绥宁县农村信用合作联社营业部主任。
被告禹小福，男，1968年3月8日出生，苗族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告禹小福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐小华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告禹小福于2008年6月6日在原告绥宁县农村信用合作联社营业部借款20000元，约定2009年6月5日到期，月利率10.8765‰。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照约定月利率10.8765‰自2008年6月6日起计算至本金还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明打印件及身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件、借款申请书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及被告向原告偿还了部分利息等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年6月6日，被告向原告绥宁县农村信用合作联社营业部借款20000元用于购买青山，双方约定借期1年，月利率10.8765‰，于2009年6月5日到期。2008年9月27日、12月23日、2009年3月28日，被告先后偿还原告利息819.36元、630.84元、688.85元，合计偿还利息2139.05元。本金20000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禹小福于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率10.8765‰自2008年6月6日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息2139.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告禹小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一五年六月十二日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初24号
原告:田福涛，男。
原告:田树祥，男。
原告:徐景芳，男。
原告:兰玉柱，男。
原告:兆春光，男。
委托代理人:荆云，男。
委托代理人:田福涛，男。
被告:本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会。
法定代表人:杨继锁，该村委会主任。
委托代理人:宋万书，男。
第三人孟兰兰，女。
原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光为与被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会、第三人孟兰兰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光及共同委托代理人荆云、田福涛、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会法定代表人杨继锁及其委托代理人宋万书、第三人孟兰兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人孟兰兰之间25万元借款合同无效；2、被告只能向第三人孟兰兰返还剩余本金，不能向其支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经金坑村全体村民代表大会决定，五名原告为本案的诉讼代表人，代表金坑村全体村民（1743人）起诉金坑村村民委员会，请求法院确认被告与第三人签订并已实际履行的25万元借款合同无效。村委会原主任孟宪伟未经村民代表大会决定，擅自于2012年1月14日，向第三人借款人民币25万元，并约定月利息2分作为回报，此举严重违反村民组织法第二十四条第一款（八）项的强制性规定和村民意志，因此，孟宪伟与第三人所立协议为无效合同。由于借款合同无效，被告只能向第三人返还剩余本金，不能支付利息，并且在村委会不影响村务正常活动的条件下返还本金。
被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会辩称，对原告所述事实、理由无异议，只同意偿还本金，不同意给付利息，同意承担本案诉讼费用。
第三人孟兰兰述称，对借款事实和利息约定无异议，与被告之间的借款合同合法有效，不同意原告的诉讼请求及被告的还款意见。
经审理查明：2012年1月14日，被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会为偿还建设村委会办公楼产生的债务等向第三人孟兰兰借款人民币25万元，并为第三人出具借据一份，约定借款利息为月息2分，但对借款期限未作约定，被告除偿还本金10万元外,至今未向第三人偿还剩余借款本金及利息。2015年4月6日，因滥用职权、高息借款等原因，相关机关对时任村主任孟宪伟给予开除党籍处分。
上述事实有当事人陈述、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会出具的借据载卷为证。
本院认为，被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会与第三人孟兰兰之间的借款行为是双方真实意思表示，双方约定的借款利息为月息2分即年息24%并不违反法律规定的利息标准。原告以被告向第三人借款时未依法召开村民会议违反法律强制性规定和村民意志为由，要求确认借贷行为无效，因《中华人民共和国村民组织法》是为了保障农村村民实行自治、实现村民的自我管理、自我服务的管理性法律规范，违反法律、法规的强制性规定是合同无效的原因之一，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条规定，“强制性规定”是指效力性强制规定，因此，原告主张被告与第三人的借款合同无效，缺乏法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初2734号
原告：刘凤珍。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：魏学伟。
原告刘凤珍诉被告魏学伟离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤珍及其委托代理人蒋运宏、被告魏学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称：我与被告于1989年3月27日登记结婚，，婚后生育两名子女，长女魏颖、长子魏松，已独立生活。因婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，双方现已分居2年之久，感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉请求判决与被告离婚。共同分劈位于海城市感王镇中粮村（西粮窝）三间半楼座。
被告魏学伟辩称：我和原告的两名子女还没结婚，我担心如果我们离婚会对孩子有影响。原告一直在外打工，但每年春节都回家待半个月到一个月，我不认为感情已经破裂，且我发自内心的想和原告继续生活，所以不同意离婚及分劈共同财产。
经审理查明：原、被告于1989年3月27日登记结婚，二人婚后于1989年6月10日生育长女魏颖，1998年7月24生育长子魏松，两人均已独立生活。双方共同生活中，因琐事偶有口角打架发生。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；户口本复印件一份。
上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为,离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为。婚姻应以感情为基础。感情却已破裂是双方解除婚姻关系的法定理由。本案中原被告双方虽在日常生活中因琐事偶有口角打架发生，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做自我批评，加强家庭责任感，夫妻和好是完全可以实现的。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告刘凤珍的离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7724号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人：裘子健。
委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：李逸文,男,1986年7月19日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告李逸文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年七月二十八日
书记员 滕颖瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5787a7ae-4ad7-42d0-b610-6060f704345d&imgId=NTc4N2E3YWUtNGFkNy00MmQwLWI2MTAtNjA2MGY3MDQzNDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更867号
罪犯李伟光，男，1988年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出（2008）西刑初字第49号刑事判决，以被告人李伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年5月9日起至2020年5月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十五日、二〇一二年六月二十七日、二〇一三年十一月十二日和二〇一五年三月十九日作出四次刑事裁定，共对罪犯李伟光减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2008年5月9日起至2016年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李伟光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟光在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为97分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月期间，累计获计分考核分259.6分，获记功二次。
本院认为，罪犯李伟光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7258号
上诉人（原审原告）：齐玉兰，女，1965年6月29日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：吴丹，董事长。
原审第三人：赵雪青，男，1970年4月30日出生，住北京市密云区。
上诉人齐玉兰因与被上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司、原审第三人赵雪青房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐玉兰于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1615号
原告：韩修位，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县辛集乡葛海村。
委托代理人：吴凤琼，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县辛集乡何楼村。
被告：管士远(曾用名管小伟)，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇管楼村。
被告：贾思连，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇管楼村。
委托代理人：徐少军，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇张桥村。
本院在审理原告韩修位诉被告管士远、贾思连返还原物纠纷一案中，原告韩修位于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩修位撤回起诉。
本案受理费650元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一六年六月三日
书记员 王彦彦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初��第5号
申请人开封赛普空分集团有限公司，住所地河南省开封市金明工业园区。
法定代表人刘洹林，该公司董事长。
委托代理人高杰、郑永智，系该公司工作人员。
被申请人曹进忠。
申请人开封赛普空分集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案字（2014）123-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，开封赛普空分集团有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院经审理认为，申请人开封赛普空分集团有限公司属自愿撤回申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封赛普空分集团有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人开封赛普空分集团有限公司负担。
审判长 杨���英
审判员 左 建 阔
审判员 张 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 雅 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初370号
原告林龙金，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告四川奥菲斯装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段。法定代表人陈建华。
被告ＸＸ，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告林龙金与被告四川奥菲斯装饰工程有限公司、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，因原告林龙金于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林龙金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林龙金撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年一月十五日
书记员 李海林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1243号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市海河路。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告杨群力，男，汉族，1979年11月22日生，住漯河市召陵区。
被告胡新举，男，汉族，1970年4月24日生，住漯河市召陵区。
被告刘建国，男，汉族，1972年7月15日生，住漯河市召陵区。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告杨群力、胡新举、刘建国借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告杨群力、胡新举、刘建国的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年五月八日
书记员 林 冲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保8号
（2017）吉0582财保8号之一
申请人：周琳，女，1978年05月06日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区球场委八组。
被申请人：集安香洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王青洲，该公司总经理。
申请人周琳于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安香洲房地产开发有限公司楼房予以查封，申请人周琳用自己的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人集安香洲房地产开发有限公司位于集安香洲花园商业广场第2号楼102房建筑面积889.35平方米（产籍号203165102、集房权证权字第0008186**号、总面积1127.49平方米）的楼房，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋美宏