山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初285号
原告：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省博兴县新城二路与博城二路交叉路口。
负责人：王涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告:山东隆发钢构有限公司，住所地：山东省博兴县兴福工业园。
法定代表人：董娟，该公司执行董事。
被告：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇西二公里。
法定代表人：王永青，该公司执行董事兼总经理。
被告：山东省博兴县汇弘钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇（金泰利公司沿街楼201室）。
法定代表人：郑辽芳，该公司执行董事。
被告：左洪发，男，1981年05月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：董娟（左洪发妻子），女，1983年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行（以下称东营银行博兴支行）与被告山东隆发钢构有限公司（以下称隆发钢构公司）、山东省博兴县长虹彩钢有限公司（以下称长虹彩钢公司）、山东省博兴县汇弘钢铁有限公司（以下称汇弘钢铁公司）、左洪发、董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年04月19日公开开庭进行了审理。东营银行博兴支行的委托诉讼代理人郭润润、晋利敏到庭参加诉讼，隆发钢构公司、长虹彩钢公司、汇弘钢铁公司、左洪发、董娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令隆发钢构公司偿还原告借款本金5000000元及利息、复利773437.21元（截至2017年12月21日，利息、复利共计为773437.21元，自2017年12月22日起至实际给付之日以5773437.21元为基数，按照年利率12.42%计算利息和复利）；2.判令其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年05月20日，隆发钢构公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定隆发钢构公司向原告借款5000000元，借款期限自2016年05月20日起至2017年01月12日止，借款年利率8.28%；合同第四条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%；合同十一条约定争议解决方式为贷款人所在地人民法院诉讼。同日，第二至第五被告分别与原告签订《保证合同》，《保证合同》均约定担保人对上述借款提供连带责任保证。2016年05月20日，原告向隆发钢构公司指定的账户交付该笔借款。隆发钢构公司在借款期内共计还利息143665.05元；原告起诉后，隆发钢构公司于2018年02月01日还利息10000元，2018年02月04日还利息75000元。
隆发钢构公司、长虹彩钢公司、汇弘钢铁公司、左洪发、董娟未答辩，亦未提交相应证据。
东营银行博兴支行围绕其诉讼请求提交以下证据：
1.流动资金借款合同一份，证明2016年05月20日，隆发钢构公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为8121820160520000006），合同约定：借款金额5000000元，借款年利率8.28%，借款期限自2016年05月20日至2017年01月12日，借款用途为购买彩涂板。合同4.2条约定按日计息，按月结息；4.3条约定本合同项下的逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；4.3.2条约定借款期内未能按时支付的利息依据本合同确定的利率按月计收复利。第5条、第6条约定了借款人的提款方式和贷款资金的支付方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托将贷款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第7条约定还款方式为借款到期一次性偿还。第11条约定了争议解决方式为贷款人所在地人民法院诉讼方式解决。
2.保证合同四份，证明2016年05月20日，担保人长虹彩钢公司、汇弘钢铁公司、左洪发、董娟分别与原告签订《保证合同》，均约定保证人为隆发钢构公司向原告的5000000元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；争议解决方式为在原告所在地人民法院诉讼解决。
3.借款凭证一份，证明2016年05月20日，隆发钢构公司向原告借款5000000元，年利率8.28%，期限自2016年05月20日至2017年01月12日，按月计息，借款用途为购买彩涂板，指定存款账户为77×××40。
4.流动资金借款提款申请书、委托支付协议各一份，证明2016年05月20日，隆发钢构公司申请提款并委托支付，支付账户户名为山东省博兴县名扬新型材料有限公司，账号为77×××66。2016年05月20日，原告依据提款申请和委托支付协议，将5000000支付给指定账户。
5.活期存款账户明细查询一份，证明2016年05月20日，原告向隆发钢构公司指定的存款账户77×××40存入5000000元，原告按照合同约定履行了交付借款资金的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年05月20日，隆发钢构公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额5000000元，借款年利率8.28%，借款期限自2016年05月20日至2017年01月12日，借款用途为购买彩涂板。合同4.2条约定按日计息，按月结息；4.3条约定本合同项下的逾期罚息利率在合同载明的借款利率的基础上加收50%；4.3.2条约定借款期内未能按时支付的利息依据本合同确定的利率按月计收复利。第5条、第6条约定了借款人的提款方式和贷款资金的支付方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托将贷款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第7条约定还款方式为借款到期一次性偿还。
2016年05月20日，担保人长虹彩钢公司、汇弘钢铁公司、左洪发、董娟分别与原告签订《保证合同》，均约定保证人为隆发钢构公司向原告的5000000元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
2016年05月20日，隆发钢构公司向原告5000000元，借款年利率8.28%，借款期限自2016年05月20日至2017年01月12日，按月计息，借款用途为购买彩涂板，指定存款账户为77×××40。
2016年05月20日，隆发钢构公司申请提款并委托支付，支付账户户名为山东省博兴县名扬新型材料有限公司，账号为77×××66。2016年05月20日，原告依据提款申请和委托支付协议，将5000000支付给指定账户。
2016年05月20日，原告向隆发钢构公司指定的存款账户77×××40存入5000000元，原告按照合同约定履行了交付借款资金的义务。
隆发钢构公司在借款期内共计还利息143665.05元，2018年02月01日还利息10000元，2018年02月04日还利息75000元,合计偿还利息228665.05元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其因与隆发钢构公司签订《流动资金借款合同》，并实际交付涉案借款，以及与长虹彩钢公司、汇弘钢铁公司、左洪发、董娟签订《保证合同》等行为，而享有收取利息、在借款到期之日收回借款本金、自逾期还款之日以约定借期内利率的1.5倍计收罚息等权利，同时享有主张保证人承担连带保证责任的权利。
关于复利。在案流动资金借款合同约定“借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据本条确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算”。参照最高人民法院（2015）民二终字第110号民事判决书裁判理由及中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，在案约定的复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。据此，依法确认隆发钢构公司应付还款义务为以5000000元为计算基数，按照年利率8.28%支付贷款期内的利息；对贷款期内不能按期支付的利息按照年利率8.28%支付复利；对贷款逾期后不能按期支付的贷款期内的利息按照年利率12.42%支付复利至清偿之日；以5000000元为计算基数，按照年利率12.42%支付罚息至清偿之日；偿还借款本金5000000元。上述利息、复利数额应扣除已经偿还的利息228665.05元。
关于保证人。长虹彩钢公司、汇弘钢铁公司、左洪发、董娟均为案涉《流动资金借款合同》项下保证人，故依法按照合同之约定确认各保证人所担保债权内容。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东隆发钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还东营银行股份有限公司滨州博兴支行《流动资金借款合同》（合同编号为8121820160520000006）项下款项：A.偿还借款本金5000000元；B.以5000000元为计算基数，按照年利率8.28%支付贷款期内的利息（计算期间为自2016年05月20日至2017年01月12日）；C.对贷款期内不能按期支付的利息按照年利率8.28%支付复利至2017年01月12日；D.对贷款逾期后不能按期支付的贷款期内的利息按照年利率12.42%支付复利（计算期间为2017年01月13日至清偿之日）；E.以5000000元为计算基数，按照年利率12.42%支付罚息（计算期间为2017年01月13日至清偿之日）。上述利息、复利、罚息数额应扣除被告已经偿还的228665.05元。以上所确定利息、复利（扣除已还数额）截至2017年12月21日的数额以773437.21元为限。
二、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东省博兴县汇弘钢铁有限公司、左洪发、董娟对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东省博兴县汇弘钢铁有限公司、左洪发、董娟承担连带清偿责任后，有权向山东隆发钢构有限公司追偿；
三、驳回东营银行股份有限公司滨州博兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52214元，财产保全费5000元，均由山东隆发钢构有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、山东省博兴县汇弘钢铁有限公司、左洪发、董娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋玉军
人民陪审员 高连永
人民陪审员 高海兵
二〇一八年六月一日
书 记 员 高 旭