黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第51号
原告程宝君，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托代理人郭淑娟，黑龙江省海林市法律援助中心法律服务者。
被告刘晓东，男，1980年2月26日出生，汉族，出租车司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司��丹江中心支公司。
负责人孙绪玲，女，该公司总经理。
委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
原告程宝君与被告刘晓东、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案依法由代理审判员张丽霞适用简易程序于2014年2月25日、2014年3月6日二次公开开庭审理了本案。2014年2月25日，原告程宝君及其委托代理人郭淑娟，被告刘晓东、人寿财险公司的委托代理人石保华到庭参加诉讼。2014年3月6日，原告程宝君及其委托代理人李一斌、郭淑娟，被告刘晓东、人寿财险公司的委托代理人石保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝君诉称：2013年10月16日16时30分许，被告刘晓东驾驶奇瑞牌小型轿车，由海林驾校出发去往馨怡家园途中，沿北环街由���向东行驶至铁西路口处，与沿铁西路由北向南行驶的原告程宝君驾驶的太阳牌二轮摩托车相撞，造成原告程宝君受伤、两车损坏的道路交通事故。受伤后，原告被送入海林市林业医院住院治疗5天，后转入牡丹江林业中心医院住院治疗22天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。共住院治疗27天，被告已支付原告在海林市林业医院住院的医疗费和牡丹江林业中心医院住院的医疗费10000元，剩余医疗费22931.70元由原告垫付。2013年10月28日经海林市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告程宝君与被告刘晓东负同等责任。本案肇事车辆奇瑞牌小型轿车所有人为被告刘晓东，该车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保机动车强制保险，本案交通事故发生在保险有效期间内。事发后，被告刘晓东只赔偿部分医疗费，第二被告未予赔付���在该案中被告给原告造成的各项经济损失，原告要求其在法律规定范围内依法赔偿。现请求被告赔偿：1、医疗费22931.77元、住院伙食补助费405元，共计23336.77元（鉴定后再确定具体赔偿数额）。2、本案的诉讼费由被告承担。2014年3月6日，原告变更诉讼请求为：1、医疗费23036.77元；2、误工费20015.52元；3、护理费12210.42元；4、住院伙食补助费405元；5、交通费692元；6、残疾赔偿金35520元；7、内固定取出术7000元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费3300元，上述费用合计：104179.71元。10、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘晓东辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告人寿财险：1、请法庭依法查明肇事车的投保情况，以便确认第二被告诉讼主体是否适格。2、请法庭依法释明原告对二被告各自承担的具体赔偿金额，以便第二被告反驳。3、根据保险法，机动车交强险条款规定第二被告不承担诉讼费用。
审理中，原告程宝君为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2013年10月28日海林市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》1份1页，证明：1、2013年10月16日16时30分许，被告刘晓东驾驶奇瑞牌小型轿车与原告程宝君驾驶的太阳牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2、被告刘晓东和原告程宝君对此起交通事故负同等责任。
被告刘晓东对该份证据无异议。
被告人寿财险对该份证据无异议，该认定书认定的案外人杜国军也在该事故中受伤，该人受到伤害应同本案一并审理或保留一定份额。
证据二、2013年10月22日海林林业局医院《住院病案》1份14页、2013年11月12日牡丹江林业中心医院《诊断书》和《住院病案》各1份、2013年11月12日牡丹江林业中心医院《黑龙江省医疗住院费票据》1份1页、《病人费用汇总单》1份3页、《出院证及诊断证明》1份1页、《黑龙江省医疗门诊费票据》3份共2页。证明：1、因此起交通事故造成原告受伤入住海林林业局医院住院治疗及治疗过程，诊断为：右胫腓骨骨折、头面部开放性外伤，住院5天。2、因原告伤情因素，2013年10月21日原告转入牡丹江林业中心医院住院治疗及治疗过程，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗22天，治疗费共计32931.77元，被告刘晓东给付10000元，剩余治疗费22931.77元由原告垫付。
被告刘晓东对该份证据无异议。
被告人寿财险对该份证据无异议，同意作为送检材料。
证据三、2014年2月27日牡丹江林业中心医院《黑龙江省医疗门诊费票据》1份1页。证明：2014年2月27日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项鉴定时，因鉴定的需要，原告按鉴定所的要求到牡丹江林业中心医院对右胫腓骨骨折处作放射性检查时产���的检查费105元。
被告刘晓东对该证据无异议。
证据四、1、2013年12月30日《证明》1份1页。2、护理人左桂霞和杜雪《身份证》复印件和常住人口登记卡复印件各1份共4页。证明：1、原告常年在外地打工，说明此起交通事故造成原告误工损失，计算以2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资建筑业为依据。2、护理人左桂霞和杜雪身份信息及居民性质为城镇户口。
被告刘晓东无异议。
证据五、交通费票据1份（16张）共11页。证明：原告为此产生的交通费692元的事实。
被告刘晓东无异议。
证据六、证人曹红斌、孙政岐的出庭证言一份，证明：和原告是工友，一直从事建筑行业，外墙粉刷。
被告刘晓东对证人证言无异议。
证据七、《司法鉴定意见书》《鉴定票据》各一份，证明原告伤情达伤残十级，误工损失日为伤后陆个月，伤后需贰人护理贰周、继之壹人护理贰个月。原告根据伤情，择期行内固定取出术。其医疗费为柒仟元，误工损失日为42日，需壹人护理贰周。原告根据伤情，伤后贰个月内需增加营养（系蛋白质高、含钙高的营养饮食）。
被告刘晓东无异议。
对原告程宝君提供的证据，本院认为证据一、证据二、因二被告无异议，本院予以采信。证据三，因鉴定需要所进行的检查，本院予以采信。证据四、符合真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五、证据六、与本案有关联性，本院予以采信。证据七、具有合法性、真实性，本院予以采信。
被告刘晓东未向法庭出示证据。
被告人寿财险未向法庭出示证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月16日16时30分许，被告刘晓东驾驶奇瑞牌小型轿车，由海林驾校出发去往馨怡家园途中，沿北环街由��向东行驶至铁西路口处，与沿铁西路由北向南行驶的原告程宝君驾驶的太阳牌二轮摩托车相撞，造成原告程宝君受伤、两车损坏的道路交通事故。受伤后，原告被送入海林市林业医院住院治疗5天，花费3000余元，由被告刘晓东垫付。后原告转入牡丹江林业中心医院住院治疗22天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。共住院治疗27天，花费32931.77元。2014年2月27日，原告在鉴定时进行检查花费105元。被告已支付原告在牡丹江林业中心医院住院的医疗费10000元，剩余医疗费23036.77元由原告垫付，原告伤前在建筑行业从事外墙粉刷。原告居住在牡丹江市阳明区铁岭镇。原告伤后由其亲属左桂霞和杜雪护理，二人无固定工作。在此次交通事故中，案外人杜国军因乘坐原告驾驶的摩托车受伤，伤后因被告刘晓东对他的损失进行了赔偿。2014年3月5日，案外人杜国军放弃了通过诉讼主张权���。
2014年3月4日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告伤情达伤残十级，误工损失日为伤后陆个月，伤后需贰人护理贰周、继之壹人护理贰个月。原告根据伤情，择期行内固定取出术。其医疗费为柒仟元，误工损失日为42日，需壹人护理贰周。原告根据伤情，伤后贰个月内需增加营养（系蛋白质高、含钙高的营养饮食）。
2013年10月28日经海林市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告程宝君与被告刘晓东负同等责任。本案肇事车辆奇瑞牌小型轿车所有人为被告刘晓东，该车在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保机动车强制保险，本案交通事故发生在保险有效期间内。
本院认为：侵害民事权益应当依法承担侵权责任。公民的合法财产受法律保护，因侵权行为造成他人伤害的，���害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超过限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。经海林市公安局交通警察大队确认，该事故中被告刘晓东与原告程宝君负事故同等责任。因此，原告与被告应负同等民事责任，即各为50%的民事责任。
原告主张的医疗费23036.77元，应予保护。根据鉴定意见，原告需择期行左下肢内固定取出术医疗费为7000元，应予保护。原告的住院伙食补助费按每天15元标准计算27天为405元，应予保护。以上费用合计为30441.77元。原告程宝君主张的误工费参照上一年度建筑业职工平均工资标准，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计算165天每天91.41元为15082.65元，应予保护。原告程宝君的残疾赔偿金，原告虽然从事建筑业，但始终在农村居住生活，因此参照上一年度的农村居民人均纯收入标准，结合原告伤残十级计算20年为17207.60元。原告护理人员左桂霞的护理费参照上一年度的居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算88天每天124.40元应为10947.20元，护理人员杜雪的护理费参照上一年度的居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算14天每天124.40元应为1741.60元，原告主张的护理费12210.42元，应予保护。交通费692元是原告在住院期间的合理支出，应予保护。原告程宝君的精神损害抚慰金按损害结果为2000元较适宜，以上费用合计47192.67元。鉴定费3400元应予保护。被告已给付原告费用10000元，应按其承担比例予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告程宝君的医疗费23036.77元、住院伙食补助费405元、二次手术费7000元，残疾赔偿金17207.60元、误工费15082.65元、护理费12210.42元、交通费692元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3400元，以上费用合计为81034.44元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付医疗费、住院伙食补助费、二次手术费计10000元，剩余20441.77元，由被告刘晓东承担10220.88元，由原告程宝君自行承担10220.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付残疾赔偿金、误工费、护理费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计47192.67元。
鉴定费3400元，由被告刘晓东承担1700元，原告程宝君自行承担1700元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付原告程宝君57192.67元，被告刘晓东给付原告程宝君11920.88元，扣除已给付按比例应承担的5000元后，尚欠6920.88元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付原告程宝君。
如果未按本判决指定期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元,减半收取1192.5元，由被告刘晓东负担109.27元，余下的1083.23元，由原告程宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 周家鹏