山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初214号
原告：李桂兰，女，1954年5月11日出生，汉族。
委托代理人：闫红毅，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告：张联兵，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人：成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：高志刚，职务总经理。
地址：长治市太行东街266号山西三建商务大厦。
委托代理人：樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，系该单位职工。
原告李桂兰诉被告张联兵、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人闫红毅、被告张联兵及其委托代理人成建华、被告平安保险长治公司的特别授权代理人樊瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告赔偿原告复查费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计21469.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日10时30分许，被告张联兵驾驶晋******号桑塔纳牌小型轿车沿长治市德化门东街由东向西行驶至北石槽路段时，遇崔明海驾驶载有原告的电动两轮车沿长治市德化门东街由东向西行驶至此发生碰撞，致崔明海与原告受伤、双方车辆损坏，造成本次伤人道路交通事故。2016年11月1日，长治市交通警察支队四大队作出公交认字2016第1043号《道路交通事故认定书》，认定：被告张联兵在本次事故中负主要责任、崔明海在本次事故中负次要责任、原告在本次事故中无责任。事故发生当天，原告被送往长治市第二人民医院急诊，诊断为全身多处皮肤组织损伤，头皮裂伤清创缝合术后，中度贫血，冠心病。住院期间与出院后，原告一直由女儿、女婿照顾。2016年10月26日，原告办理出院手续，出院医嘱为注意休息、合理膳食、定期门诊复查，积极于血液科治疗贫血。原告要求二被告承担事故中住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费10841.5元、交通费921元、复查费907元、精神抚慰金5000元。双方经交警调解未果。事故发生在保险期间内，保险公司应在其责任范围内承担赔偿义务。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告张联兵辩称，原告主张的各项费用中合理部分均在交强险范围内，应由保险公司理赔，超出法律规定的保险公司不予赔偿，答辩人也不予赔偿。原告主张的损失多有不实、各项费用多有虚高。答辩人在事故发生后为原告垫了医疗费，其中答辩人通过保险公司理赔10000元，余款应按照主次责任分担。综上，本案原告向被告主张赔偿于法无据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险长治公司辩称，第一被告的车辆在平安保险长治公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，平安保险长治公司对于原告主张中合理合法的损失同意在交强险分项限额内进行赔偿，对超出部分不予承担。事故发生后，平安保险长治公司根据保险合同约定，已经赔付第一被告垫付的医疗费10000元，该款项不应再重复赔偿。针对交强险医疗费项下的住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，因平安保险长治公司已在保险限额内赔付第一被告，故对以上费用也不应赔偿。平安保险长治公司非直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任；2、门诊手册、住院病历、出院证各一份，证明原告受伤情况；3、票据9支，金额为907元，证明原告购药及因复查产生的费用情况；4、长治市风雷电子有限公司出具的证明一份，证明原告受伤后由其女儿进行陪侍，该公司扣发原告女儿工资3681.5元；5、劳动合同书及驾驶员承包合同书各一份，证明护理费为每天179元乘以40天共计7160元；6、交通费票据8页，金额为921元，证明原告受伤后产生的交通费用情况。经质证，二被告针对证据1主张被告张联兵负本次事故主要责任；针对证据2，主张原告在治疗期间还治疗了其他疾病，且医疗费中治疗冠心病和中度贫血花费较大；对证据3持有异议，主张检查费中超声波检查和放射费用与原告软组织损伤的病情差距较大，且原告已经医保报销；针对证据4，主张原告未提供劳动合同，也无工资单据，不能证明误工费用，且证明存在先盖章后写字的情况；对证据5持有异议，主张原告的病情不需二人护理、也无医嘱；对证据6亦持有异议。
被告张联兵为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、诊断证明书一份，证明原告在本次住院时除治疗软组织损伤和头皮裂伤外，还进行了冠心病和中度贫血的检查；2、票据6支，金额为9111.28元，证明被告张联兵向原告支付了包括其治疗其他疾病的全部费用。经质证，原告对证据1的真实性不持异议，但主张被告无证据证明大部分费用都用于治疗其他疾病，且原告受伤系张联兵侵权造成，故该项费用应当由被告承担；对证据2不持异议。被告平安保险长治公司对张联兵提交的证据均不持异议，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日10时30分许，被告张联兵驾驶晋******号桑塔纳牌小型轿车沿长治市德化门东街由东向西行驶至北石槽路段时，遇崔明海驾驶电动两轮车，车后载有原告李桂兰，沿长治市德化门东街由东向西行驶至此发生碰撞，致崔明海与原告李桂兰受伤、双方车辆损坏，造成本次伤人道路交通事故。该事故由山西省长治市公安局交通警察支队四大队于2016年11月1日作出公交认字2016第1043号道路交通事故认定书，结论为：被告张联兵在本次事故中负主要责任、崔明海在本次事故中负次要责任、李桂兰在本次事故中无责任。
原告受伤后，于当日被送往长治市第二人民医院治疗，门（急）诊诊断为全身多处皮肤组织损伤，经治疗于当月26日出院，共计住院18天，出院主要诊断为全身多处皮肤软组织损伤，其他诊断为头皮裂伤清创缝合术后、中度贫血、冠心病。事故发生后，被告张联兵共向原告支付过医疗费9111.28元。
晋******号桑塔纳牌小型轿车在被告平安保险长治公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。本次事故中另一伤者崔明海亦以机动车交通事故纠纷为由将本案二被告诉至本院，崔明海的医疗费亦由被告张联兵支付。被告平安保险长治公司在交强险医疗费用赔偿限额内共向被告张联兵赔偿10000元。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告张联兵负事故主要责任，原告在本次事故中无责任，故原告享有要求被告张联兵按责任比例赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆在被告平安保险长治公司办理了交强险，故本案中被告平安保险长治公司应在保额范围内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告张联兵按事故责任比例承担。
因原告未举证证明其需二人陪侍，故原告主张的护理费应按一人计算；同时，又因原告提交的陪侍人员的误工费情况不足以证明其主张，故本院对原告主张的护理费应参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年收入计算。原告应获赔的项目有：医药费9111.28元；复查费907元；住院伙食补助费1800元（100元×18天）；营养费1500元（50元×30天）；护理费1821元（参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年收入36933元计算18天）；交通费酌情保障500元；以上共计15639.28元。因原告未就其主张的其余损失提供有力证据佐证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的其余主张不予支持。因晋******号桑塔纳牌小型轿车在被告平安保险长治公司仅投保有交强险，故原告的损失医疗费10018.28元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元（三项共计13318.28元）应由被告平安保险长治公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费1821元、交通费500元应由被告平安保险长治公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。因被告平安保险长治公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告张联兵赔偿10000元，故该10000元应按原告李桂兰与另案原告崔明海的损失比例予以分割。本案原告应在交强险医疗费用赔偿限额内理赔的损失比例为13318.28元除以李桂兰与另案原告崔明海应在交强险医疗费用赔偿限额内理赔的损失费用总额共计22001.28元，即60.53%。因此，被告平安保险长治公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6053元（该款已向被告张联兵理赔），余款7265.28元由被告张联兵承担70%的责任比例，即由被告张联兵赔偿原告5085.7元，因被告张联兵已付9111.28元-6053元=3058.28元，故被告张联兵还应支付原告2027.42元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李桂兰护理费、交通费共计人民币2321元；
二、被告张联兵于本判决生效后三日内赔偿原告李桂兰损失共计人民币2027.42元；
三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告承担134.5元，被告张联兵承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年三月十三日
书记员 郭育潞