wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执177号之一
申请执行人曲哲，住四平市铁西区。
被执行人张义住四平市铁东区。
被执行人吉林金锐管业有限公司四平分公司。
申请执行人曲哲与被执行人张义，被执行人吉林金锐管业有限公司四平分公司建设工程施工合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2015）四民终三字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人曲哲提出申请，要求撤回对被执行人吉林金锐管业有限公司四平分公司的执行申请。申请执行人曲哲与被执行人张义达成如下执行和解协议：
一、截止到2016年3月23日被执行人张义应给付申请执行人曲哲工程款及利息（含案件受理费）41266元，张义于2016年7月19日前给付曲哲18800元，2016年8月1日前给付11200元，2016年9月1日前给付10000，共计40000元，剩余款项及债务利息申请执行人曲哲自愿放弃。
二、如被执行人张义不按上述协议履行，本院将恢复原判决的执行。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曲哲撤回对被执行人吉林金锐管业有限公司四平分公司的执行申请
二、终结四平市中级人民法院的（2015）四民终三字第198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年七月一日
书记员 张媛媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1236号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人沈某某。
被执行人韦某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月8日作出的（2016）榆阳公证执字第342号执行证书，向被执行人沈某某、韦某某发出执行通知书，责令被执行人沈某某、韦某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币83939.63元及贷款本金从2016年5月23日起至本案执行完毕止按年利率17.4%计算的利息；某公司对被执行人沈某某所有的位于西沙火车站广场南1幢2单元201室（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00927**号、国有土地使用证编号：榆市国用（2013）第42125号）房产一套；负担案件申请执行费1100元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈某某名下的位于西沙火车站广场南1幢2单元201室（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00927**号、国有土地使用证编号：榆市国用（2013）第42125号）的房产一套，因评估拍卖耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初951号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人崔长勇。曾因吸食毒品于2011年2月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；又因吸食毒品于同年3月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年12月1日刑满释放。因本案于2016年5月11日被抓获并刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人崔长勇犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人崔长勇及委托辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨3时许，被告人崔长勇伙同谢如源、郑国桑（已判决）等人在龙湾区海滨街道富海路一排挡吃夜宵，谢如源酒后去隔壁桌向被害人陈某及其朋友林某、黄某、詹某等人敬酒，陈某等人以为是认识的朋友，就喝了酒。后谢如源又去向陈某等人敬酒，陈某等人见不认识谢如源，就不肯喝，谢如源遂当众辱骂，陈某拿啤酒瓶砸向谢如源，随后两人发生争执并扭打在一起。被告人崔长勇伙同郑国桑等人见状遂拿啤酒瓶、椅子等物过来一起参与殴打陈某头部及身体，致陈某受伤。后黄某等人过来拉架并拉着陈某坐三轮车逃跑。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方民事部分已达成和解。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔长勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人崔长勇系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑八月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人崔长勇对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案被害人存有过错，民事部分亦已和解，被告人主观恶性小，归案后如实供述罪行，建议法庭从轻处罚。
经审理查明:2015年6月25日凌晨3时许，被告人崔长勇伙同谢如源、郑国桑（均已判决）等人在温州市龙湾区海滨街道富海路一排挡吃夜宵。
期间，谢如源酒后向隔壁桌的被害人陈某及其朋友林某、黄某、詹某等人敬酒，陈某等人以为是认识的朋友，便喝下。后陈某等人意识到并不认识对方，遂谢如源再次敬酒时，陈某等人予以拒绝。谢如源遂当众辱骂，陈某拿啤酒瓶砸向谢如源，随后两人发生争执，继而扭打。被告人崔长勇伙同郑国桑等人见状遂拿啤酒瓶、椅子等物一同参与殴打陈某头部及身体，致陈某受伤。后黄某等人过来拉架并携陈某乘坐三轮车逃跑。经鉴定，陈某头面部累计瘢痕长10.2cm，其中面部瘢痕长1.3cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，谢如源、郑国桑与被害人陈某达成和解，赔偿对方损失3万元，并取得谅解。
2016年5月11日，被告人崔长勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔长勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢如源、郑国桑的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、林某、詹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长勇因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔长勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔长勇归案后如实供述自己罪行，且本案民事部分已和解，故予从轻处罚。辩护人提出被告人崔长勇具有坦白情节，且本案民事已和解，建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关量刑适当予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现��依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制��
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初456号
原告岳某某，女，汉族，1940年2月9日生，长治市郊区故县人，现住长治市郊区故县新建街光明南区。
被告王某某，男，汉族，1971年12月19日生，黎城县黎侯镇坑东村人，住本村，务农。
原告岳某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年5月20日，邻居王某某（东院）因改扩建其窑洞为楼房，将两家相连的窑洞码头（共五尺）后退了1.5米，给原告家的窑洞造成了极其严重的损坏（无法居住）。在此之前为防止原告家窑洞和房屋受到损坏，原告与被告王某某于2015年5月28日签订了因被告修建楼房给原告家造成财产危害的协议书。2015年8月中旬，被告王某某目无法律、藐视法规，私自将原告家的厨房后墙拆除并推进0.7米，厨房内的灶台用具被全部损坏和拆除。事发后原告儿子王某甲于8月20日报警，黎侯镇派出所到现场调查取证。当事人王某某蛮横无理，说是原告家厨房占了被告家的地方，但厨房的建筑历史已经有70余年，属于原始建筑物。事发后，原告家人找到大队干部杨显玉进行调解无果后，到黎侯镇政府进行申诉。在镇政府领导批示下，办公人员现场进行调查和实际测量核实后出具了调查处理意见书，要求王某某将损毁部分恢复原样，但对方不予执行。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失约5000元，并将侵占原告宅基地部分退还给原告；2、恢复原告家厨房的原貌，并保证厨房的正常使用和安全性；3、支付由于事件所发生后一年以来的交通费、误工费共计7860元；4、承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案所涉院落原系王某乙所有，刘某某与王某乙系夫妻关系，刘某某系再婚。婚后刘某某携子（当时约12岁）与王某乙共同生活，刘某某之子受王某乙抚养长大，双方之间形成了继父子关系。根据法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用母女子女关系的有关规定。王某乙去世后，发生继承，但刘某某私自处理遗产，至此时未取得其他继承人的同意，其效力属于待定状态，且也未实际进行产权登记，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
案件受理费122元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执404号之一
申请执行人福建天奕源房地产开发有限公司，住所地：永安市荣康东路6号，组织机构代码：59789971-6。
法定代表人郑宁，经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被执行人华厦（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢，组织机构代码：55759068-5。
法定代表人郑诚松，董事长。
福建天奕源房地产开发有限公司申请执行的与华厦（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）闽民终字第1860号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东闽
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初787号
原告：李秀娟,女,汉族，1973年7月5日出生,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何茂晖，公司董事长。
本院在审理原告李秀娟诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀娟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李秀娟负担。
审判员 何斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李伦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执643号之一
申请执行人肖建英，女，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人敖鹤荣，男，樟树市人，住樟树市。
被执行人江红，女，九江市人，住九江市庐山区。
肖建英与敖鹤荣、江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）赣0982民初337号民事判决书，判决敖鹤荣、江红归还肖建英借款8.0万元及利息,案件受理费2930元、由敖鹤荣、江红承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人敖鹤荣、江红发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。此后，执行人员查询被执行人江红的银行存款，发现其存款1753元，并对此款进行了扣划。向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款8.11万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执643号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.11万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 黄思琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初814号
原告:常武，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107，统一社会信用代码9134032108030218XK。
法定代表人：杨淮安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R(1-3)。
法定代表人：陈良杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告常武与被告怀远县恒安起重设备工程有限公司(以下简称怀远恒安公司)、安徽龙湖建设集团有限公司(以下简称安徽龙湖公司)建设工程合同纠纷一案，于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常武及其委托代理人韦中利，被告怀远恒安公司的委托代理人张绍东、被告安徽龙湖公司的委托代理人凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常武诉讼请求：1、被告支付工程款751976元及违约金、利息。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：怀远城投公司将“嘉富新城安置工程”发包给安徽龙湖公司。安徽龙湖公司成立第八项目部负责A27、A28、A29楼的施工。杨淮安以嘉富新城第八项目部名义负责施工，原告分包A27、A28、A29楼的楼梯扶手、阳台护栏、电梯护栏等劳务工程，组织民工按要求完工。后得知怀远恒安公司是转包A27、A28、A29楼全部工程，现已经验收完毕。被告尚欠原告工程款751976元。
怀远恒安公司辩称：2015年9月1日支付原告常武400000元，2016年8月12日支付常武70000元，其余的没有到付款时间，原告起诉没有事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。
安徽龙湖公司辩称：原告与被告怀远恒安公司之间形成的是劳务合同，被告安徽龙湖公司并非合同的主体，对于原告施工的情况以及债权数额不知情。原告并非建设工程施工合同中的实际施工人，因此被告安徽龙湖公司对本案原告不承担付款责任。
经审理查明：原告常武承接被告怀远恒安公司嘉富新城工程，工程结束后，2016年2月11日，经双方结算，被告怀远恒安公司的负责人杨淮安给原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到常武嘉富新城工程款捌拾柒万壹仟玖佰柒拾陆元正￥871976元正(注:嘉富新城A27#、A28#、A29#楼工程款，其中包括:阳台护栏、空调板、楼梯扶手、电梯防护栏、安全门、基础桩心、基础承台焊接与气割、钢结构、办公室、仓库等，除去所有已付款项。不包括钢材款共下欠。)欠款人杨淮安2016年2月11号”。2016年8月12日，被告怀远恒安公司给付原告常武工程款70000元。2017年1月24日，被告怀远恒安公司通过安徽龙湖公司支付原告常武工程款120000元，被告怀远恒安公司尚欠原告常武工程款项681796元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告常武与被告怀远恒安公司对欠条的真实性均无异议，可以认定双方的债权债务关系成立。被告怀远恒安公司辩称2016年8月12日前已支付原告常武工程款470000元，但其中400000元是2015年9月1日支付的，是在被告出具结算欠条前，故对该辩称本院不予采信。原告常武要求被告怀远恒安公司支付工程款项681796元的诉讼请求，本院予以支持。因原告常武与被告怀远恒安公司对欠款未约定违约金和利息，故原告主张违约金和利息无事实依据，本院不予支持。因该欠条无安徽龙湖公司加盖的公章或者其公司相关人员的签字，故原告要求安徽龙湖公司偿还欠款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀远县恒安起重设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常武工程款681796元；
二、驳回原告常武的其他诉讼请求。
三、驳回原告常武对被告安徽龙湖建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告常武负担775元，被告怀远县恒安起重设备工程有限公司负担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年三月九日
书记员 宋 琳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终27号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1973年11月28日出生，汉族。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日作出（2017）兵9001刑初19号刑事判决：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。原审被告人曹某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一七年四月十日
书记员 白 霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3434号
原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司），住所地：洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人韩蕴华。
被告洛阳安彩机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。
法定代表人范伊丹。
被告伊川县一辰耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人刘静。
被告洛阳市辰诺贸易有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元1008号。
法定代表人刘静。
被告河南伊龙高新材料股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县城杜康大道南段。
法定代表人范振国。
被告范磊，男，汉族，1982年11月27日生，住河南省伊川县。
被告范伊丹，女，汉族，1986年7月20日生，住伊川县。
被告范国平，男，汉族，1958年9月21日生，住伊川县。
被告张贵莲，女，汉族，1968年4月15日生，住址同上，与被告范国平系夫妻。
被告范振国，男，汉族，1951年6月20日生，住伊川县。
被告刘静，女，汉族，1982年10月7日生，住洛阳市洛龙区，现住伊川县。
被告范涛，男，汉族，1981年1月18日生，住伊川县。
被告陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日生，住河南省伊川县。
被告范伉，女，汉族，1989年5月1日生，住伊川县。
本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳安彩机械有限公司、伊川县一辰耐火材料有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范磊、范伊丹、范国平、张贵莲、范振国、刘静、范涛、陈喜轻追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328，保全费420元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王小丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6206号
罪犯高方，男,汉族，1996年5月15日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年六月十一日作出(2014)罗少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人高方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处附带民事赔偿人民币68690.1元（刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）曲中少刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年10月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高方现刑罚执行已达2年6个月。罪犯高方在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高方减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1606号
申请执行人:阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园。
法定代表人：周晓兵，该公司总经理。
被执行人:安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄，现实际经营场所安徽省合肥市蜀山区井冈路铸信大厦五楼。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
本院在执行阜阳市博晖建材有限公司与安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽铸信建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定���裁定如下：
冻结被执行人安徽铸信建筑工程有限公司银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年四月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1783号
原告：湄潭县建筑工程公司重庆分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路。
负责人：谭桂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆市律缘律师事务所律师。
被告：谭航空，男，1973年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告湄潭县建筑工程公司重庆分公司与被告谭航空民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告湄潭县建筑工程公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告湄潭县建筑工程公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈小信
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执880号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人李某；
被执行人韩某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第149号执行证书，向被执行人李某、韩某某发出执行通知书，责令被执行人李彦雄、韩某某向某公司偿还借款本金人民币318553.49元，利息17183.85元，罚息436.77元；（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4807元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李某、韩某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑1幢2单元1003号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王毛宁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3634号
原告李某珍，女。
原告李某秀，女。
原告李某应（系精神病人），男。
法定代理人李某梅，女。
原告李某清（又名李某飞），女。
四原告委托代理人黄美某，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某顶，男。
本院在受理原告李某珍、李某秀、李某应、李某清与被告李某顶侵权责任纠纷一案中，原告李某珍、李某秀、李某应、李某清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某珍、李某秀、李某应、李某清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某珍、李某秀、李某应、李某清撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告李某珍、李某秀、李某应、李某清负担。
审 判 长 高翎朕
人民陪审员 文从政
人民陪审员 王亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0203行审3号
申请执行人株洲市国土资源局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，局长。
委托代理人包应平，男，株洲市国土资源局芦淞分局工作人员。代理权限为全权代理，即代为参加听证，代为变更、放弃申请事项，代为参与和解，代收法律文书等。
被执行人何姣莲，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市国土资源局（以下简称“株洲市国土局”）与被执行人何姣莲行政非诉执行一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，就申请执行人株洲市国土局于2016年5月6日对被执行人何姣莲作出的株国土资限腾[2016]9号《限期腾地通知书》的合法性进行了审查，并于2017年4月25日在本院第五审判庭公开进行了听证。申请执行人株洲市国土局的委托代理人包应平，被执行人何姣莲到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年10月11日，株洲市国土局发布了拟征地公告，公告了拟征地用途、拟征地位置、补偿标准、安置方式等内容。2014年10月11日，株洲市国土局发布听证告知书，并于同日向栗塘村委会送达。该村委会明确表示放弃听证。2014年12月15日，湖南省人民政府以（2014）政国土字第2427号农用地转用、土地征收审批单批注：申请用地单位为株洲市国土局，建设项目为株洲市2014年储备土地第二批次建设用地，申请用地总面积8.9853公顷，全部为集体土地。2015年1月21日，株洲市人民政府发布了征地公告，公告了项目的批准机关、文号、面积、用途、时间、被征地单位等基本情况。2015年1月28日，株洲市国土局发布了征地拆迁补偿安置方案，并经张榜公告了征地面积、类别、补偿标准、安置政策等内容。其中何姣莲实际占地面积为243.63㎡，实际建筑面积为421.93㎡,合法占地面积为92.46㎡，合法建筑面积为214.36㎡，人均补差调违补面积为207.57㎡，空补面积58.07㎡。2016年3月15日，株洲市国土局就被执行人房屋出具补偿告知书,补偿金额共计1381996元（包括自购房屋补助券756000元），另有规定时间内签订征购协议及提前搬家腾地奖励共计240000元。2016年3月31日，株洲市国土局向何姣莲送达了《领取补偿款通知书》。2016年5月6日，株洲市国土局作出株国土资限腾[2016]9号《限期腾地通知书》，并于2016年8月23日予以了送达。在法定期限内，何姣莲未对上述《限期腾地通知书》提出复议或提起诉讼。2016年11月14日，株洲市国土局向何姣莲送达了《催告书》。
本院认为，2014年栗塘村储备地块二项目符合公益项目的性质。申请执行人株洲市国土局作出的株国土资限腾[2016]9号《限期腾地通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，系合法的行政行为，而被执行人何姣莲未自动履行《限期腾地通知书》所确定的内容。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行株国土资限腾[2016]9号《限期腾地通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王贺丰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执169号之一
申请执行人沈某，男
被执行人咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市同文路东侧，注册号610400100041012。
法定代表人王俊发，系该院院长。
沈某与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2210号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳银杏老人院有限公司于2016年9月底之前支付原告沈某床位预订款50000元及优惠金5000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告咸阳银杏老人院有限公司承担。本案执行费490元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2210号民事调解书，（2017）陕0402执169号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初195号
原告商忠纯，男，1951年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告余道庆，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告商忠纯诉被告余道庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商忠纯到庭参加了诉讼，被告余道庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审现终结。
原告商忠纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告余道庆偿还借款1万元，并承担利息（按月息2分，从2015年12月12日起计算至债务还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告因招投标工程急需资金，向原告借款1万元，并约定月利率2分，被告收到借款后出具了借条。此款经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告余道庆向原告商忠纯借款1万元，按月利率2分计算利息，并出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余道庆向原告商忠纯借款，并约定按月利率2分计算借款利息未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余道庆应于本判决生效之日起七日内偿还原告商忠纯借款本金1万元，并从2015年12月12日起按照月利率2分计算利息至本金还清之日。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，财产保全费160元，由被告余道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年四月十日
书记员 甘玲玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第748号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨某，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－065号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2983号之一
原告：王静，女，1980年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉江诚置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元A-2506号。
原告王静诉被告武汉江诚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王静于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担（已付）。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 李红英
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹洪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1827号
申请执行人：贾仁泉,男，汉族,1953年11月17日出生,住泰山区。
申请执行人：郦元红,女，汉族,1966年5月1日出生,住泰山区。
被执行人：薛彬,男，汉族,1979年8月13日出生,住岱岳区。
被执行人：李继华,女，汉族,1980年1月13日出生,住岱岳区。
贾仁泉、郦元红与薛彬、李继华民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2017）泰仲字第28号调节书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月18日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 幻
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终87号
上诉人（原审被告）：内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部，住所地四川省内江市中区国际家居商贸城五金机电市场。
经营者：李毅。
委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内江市志利商贸有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：江育耘，四川泰维律师事务所律师。
上诉人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部因与被上诉人内江市志利商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉土地性质未予查清，举证责任分配不当。为查清案件事实，保障各方当事人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3068号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部预交的二审案件受理费192元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年四月七日
书记员 阴 莲
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审237号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人牛东培，男，汉族，1974年12月29日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月31日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0107号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、地下室及地上1至3层责令补办手续2、没收4至12层违法建筑物3、处建设工程造价10%的罚款即拾柒万陆仟贰佰陆拾柒圆整(176267元)。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款176267元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0107号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月七日
书记员 李中选
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初414号
原告：张顺立，男，1959年7月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：付东周，男，1983年5月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：馆陶县华通汽车运输有限公司有限公司。住所地，河北省馆陶县政府街。
法定代理人：于连国，职务经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中��支公司。住所，山东省聊城市兴华西路**号立新居委会办公楼***层。
负责人：任建国，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告张顺立与被告付东周、馆陶县华通汽车运输有限公司有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张顺立申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告张顺立于2017年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张顺立之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺立撤回起诉。
案件受理费50��，减半收取25元，由原告张顺立负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢晓越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5984号
原告：昆山驰博涂装设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富扬路13号3号房，统一社会信用代码9132058331413583X6。
法定代表人：江小勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈骄、郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：王明典，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
原告昆山驰博涂装设备有限公司与被告王明典确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告昆山驰博涂装设备有限公司法定代表人江小勋及其委托代理人陈骄、被告王明典的委托代理人蒋华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山驰博涂装设备有限公司向本院提起诉讼请求，撤消昆劳人仲案字【2017】第173号仲裁裁决书的认定，依法判定原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：昆山市劳动认识争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2017】第173号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，但被告并未我司员工，原被告之间不存在劳动关系。另，原告也未收到仲裁开庭的传票，仲裁裁决作出的依据均系被告王明典一面之词，不能因此认定原告与被告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决书存在异议，特此向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王明典辩称：要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的仲裁裁决书、微信聊天记录的真实性予以认可，本院予以认定，作为本案定案依据。对原告提供的工程外包施工合同、录音材料的真实性存疑，本院结合庭审调查情况，经审核，对该两份证据的真实性予以认定。原告对被告提供的录音材料的真实性认可，本院予以确认，作为本案定案依据。原告对被告提供的暂住信息有异议，但并未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与案外人耿海平签订工程外包施工合同，原告将安徽安庆市阳光机械制造有限公司喷涂线工程转包给耿海平。被告陈述其系原告公司员工，2015年9月11日，其在安徽安庆市阳光机械制造有限公司喷涂线工程施工过程中受伤。据被告妻子与案外人耿海平微信聊天记录显示，被告是跟着案外人耿海平干活的。被告受伤后，原告支付了10000元，原告称是代耿海平垫付的费用，被告称是工资。
上述事实由仲裁裁决书、工程外包施工合同、通话录音、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为，原告昆山驰博涂装设备有限公司与被告王明典之间是否存在劳动关系。原告昆山驰博涂装设备有限公司认为被告系案外人耿海平雇佣，而被告则认为其与原告之间存在劳动关系。本院结合双方举证情况综合考虑如下：第一，根据原告提供的工程外包施工合同，原告将被告受伤时所施工的工程已经分包给案外人耿海平，该工程由耿海平承包，第二，根据被告妻子与案外人耿海平的聊天记录显示，被告亦明知其是有耿海平雇佣的。劳动合同本质上亦是合同的一种，在符合国家强制性规定的同时，其实质仍是双方当事人合意的体现。而现在被告也认为其是跟着案外人干活的，现在其认为其与原告之间存在劳动关系，则应举证双方曾就建立劳动关系进行过协商并达成一致意见。但从本案被告的举证情况看，被告提供的证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。
故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昆山驰博涂装设备有限公司与被告王明典之间不存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年六月五日
书记员 邵振华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：邹丽，该公司职工。
被告：唐刚，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省营山县。
被告：李尧，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省营山县。
被告：王燕，女，汉族，生于1988年10月15日，住四川省营山县。
被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告唐刚、王燕、李尧、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告唐刚、王燕、李尧、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告唐刚、王燕、李尧于2014年3月12日向原告申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年3月14日唐刚、王燕、李尧与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月14日至2017年3月14日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
唐刚因门市装修向原告申请借款，并于2014年3月14日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月至2015年3月，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月14日给唐刚提供了借款。唐刚从2014年12月14日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.27元。现被告王燕、李尧、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告唐刚偿还原告单位的借款本金51296.27元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告王燕、李尧、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐刚、王燕、李尧、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：在2014年3月12日，被告唐刚、王燕、李尧向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年3月14日,被告唐刚、王燕、李尧与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月14日至2017年3月14日，三被告对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为联保小组的担保人，并对联保小组贷款本息承担连带保证责任。2014年3月12日，被告唐刚向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年3月14日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告唐刚（作为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为：5199927Q114035463173），合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告唐刚从2014年12月14日未按照合同约定还本付息,现欠本金51296.27元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为：被告唐刚向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2014年12月14日，被告唐刚下欠借款本金及利息未按照合同约定偿还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告唐刚、王燕、李尧签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，对小组成员的贷款承担连带清偿责任，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为联保小组的担保人，原告请求被告王燕、李尧、罗志华对唐刚的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.27元及利息（利息以51296.27元为基数，从2014年12月14日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。
二、被告王燕、李尧、罗志华对被告唐刚的借款本息承担担保责任，连带偿还被告唐刚所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向唐刚追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告唐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋元洪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初674号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。
被告：钟剑，男，1970年12月12日出生，汉族，内江市市中区人。住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟剑、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以原、被告已达成还款协议为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告钟剑已主动履行部分还款义务，并与原告达成还款协议，原告的权益已得到保护，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取计171元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 童永胜
二〇一七年三月三十日
书记员 曾梓宸
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4475号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，女,汉族,1967年4月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1524号
原告：张学成，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：雷小英，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李光才、肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被告：刘建东(曾用名：刘建文)，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：杨伟，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告张学成、雷小英与被告刘建东、杨伟合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告张学成及二原告的委托诉讼代理人肖鸿薪，被告刘建东到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学成、雷小英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同连带返还原告购房款100000元及利息174000元（从2009年1月12日至2017年4月12日止合计174000元（按照月利率20‰计算），从2017年4月13日起按照月利率20‰计算至本金付清时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告雷小英于2010年1月12日与被告一签订商品房预售合同，该合同约定原告雷小英购买被告杨伟和刘建东共同投资修建的位于仁寿县××街××单元××、××房，总面积200㎡，总价360000元，采取的方式为分期付款，首付100000元，第二次在主体到三楼时付到70%，待交钥匙时付清余款。被告杨伟没有将房屋修建起来导致原告雷小英不能拿到房屋，原告找到被告杨伟要求退还前期交付的购房款100000元，经过多次协商，被告同意返还。原告雷小英的丈夫张学成与被告杨伟、刘建东在2013年2月7日达成书面约定：刘建东、杨伟在交款时间起，按照月利息二分五厘支付利息至还清款项时止。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院并提出上诉诉讼请求。
被告刘建东辩称，我和杨伟合伙修房子是事实，双方并未签订书面合伙协议。我们也预售了房子给雷小英，她支付了100000元定金款，但是我已经偿还了雷小英10000元，现在尚欠的本金只有90000元。房屋当时规划的是三栋，每栋房屋六层楼，修到第四、五层的时候，因故房屋被交到了他人手中。原告当时和我们说利息时提出的是四分多的利息，杨伟不认可。我说多少要认一点，后来说的是二分五，但是条子上我有没有签字记不清了。杨伟现在都不认可这个利息。我认为利息应当依照法律规定来确定，要求在本案判决中由我和杨伟各偿还原告一半的本金和利息。
被告杨伟未作答辩。
综合当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告曾合伙开发修建仁寿县华光街的房产。2010年1月12日，原告雷小英作为乙方（买受人），被告杨伟作为甲方（出卖人）共同签订了《商品房预售合同》。该合同载明：“……第一条房屋基本情况：乙方向甲方购买位于仁寿县××街××单元××、××房，该房屋的用途为商住，属砖混结构。第二条计价方式与付款：1、甲方向乙方购买的房屋按下列方式计算该房屋价款。按建筑面积计算约200㎡，该房屋为人民币每平方米单价1800元。……第三条付款方式及期限：乙方按下列第2种方式付款。2、分期付款首付10万元正，第二次在主体到三楼时付到70%，待交钥匙时付清所有余款。……本合同甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。当天，雷小英即支付了购房定金100000元。后该商品房因故无法交付，原、被告协商退还购房款事宜。2013年2月7日杨伟、刘建东向原告张学成出具书面依据一份，载明“张学成在华光街购房款一事达成协议：刘建东、杨伟在交款时间起支付利息二分伍粒（厘）月息支付。在还清款时终止”。另外，被告刘建东曾向原告支付10000元，余款二被告并未支付。2017年4月20日，二原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有二原告、被告刘建东的陈述，二原告的身份证、结婚证、《商品房预售合同》原件一份，收据原件一份，刘建东、杨伟于2013年2月7日出具的书面依据一份等证据予以证实。上述证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告雷小英与被告杨伟达成《商品房预售合同》后依约支付了首付款100000元，后因预售房屋无法交付，双方协商返还已付款项。二被告为此向二原告出具了书面依据，约定按照月利率25‰从交款时间（即2010年1月12日）起支付利息至还清款项时止，现原告主张按照月利率20‰计算此期间的利息，不违反法律规定，不损害二被告利益，本院予以准许。被告刘建东辩称在达成利息的书面约定前已经于2012年偿还了10000元本金，本金应以90000元计算。二原告对此不予认可，称10000元是在达成协议后于2015年9月左右偿还的利息。对于该款项的偿还时间，被告刘建东负有举证责任，其未能提供充分证据证明其此项辩称，故对于刘建东所说偿还10000元为协议达成前的本金一事，本院不予采信。该10000元应当视作已付利息，本金仍应以100000元计算。被告刘建东辩称所欠本金及利息应由自己和杨伟各负担一半，但并未提供相应债务承担的依据。且二被告之间系合伙关系，合伙人除法律另有规定的外，对合伙的债务承担连带责任，故对于所欠本金及利息应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建东、杨伟在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张学成、雷小英购房款本金100000元及相应利息。利息的计算方式为：以100000元为本金从2010年1月12日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止（已付的10000元利息在应付款项中予以抵扣）；
二、驳回原告张学成、雷小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元，由被告刘建东、杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 蝶
二〇一七年六月十五日
书记员 田浩龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5932号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省辉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××09，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额41805.56元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币41805.56元（其中本金为人民币36931.97元、利息为人民币2988.35元、滞纳金为人民币1183.42元、其他费用701.82元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息与催收资料信息。
被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币36931.97元，利息为人民币2988.35元，滞纳金人民币1183.42元，消费手续费701.82元，共计41805.56元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金36931.97元及利息2988.35元、消费手续费701.82元，共计40622.14元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金36931.97元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告承担24元，由被告承担821元，公告费300元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾慧娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人何拥军，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人何拥军信用卡纠纷一案中，未执行到位标的49812.25元及利息。执行过程中，查询被执行人何拥军的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。该情况已告知申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执583号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人何拥军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月十日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00030号
上诉人（原审原告）郑合意，男，汉族，1970年2月5日生。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为领取法律文书。
被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守所。
被上诉人（原审被告）宋东如（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司法定代表人，被上诉人汪令波妻子），女，汉族，1979年5月23日生。
被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。
法定代表人戴山城，该公司董事长。
上诉人郑合意因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑合意的委托代理人胡锋到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
上诉人郑合意在一审法院诉称：2012年6月4日被告汪令波、宋东如向原告300万元，被告十堰市世安房地产开发有限公司对借款提供担保，合同约定借款期限3个月。原告依约支付借款300万元，后被告汪令波、宋东如不履行还款义务。请求判令被告汪令波、宋东如共同偿还借款300万元及利息，并按合同约定支付违约金；被十堰市世安房地产开发有限公司承担连带责任。
一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告郑合意的起诉。
一审法院裁定后，郑合意不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，指令茅箭区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院错误适用法律导致裁定错误。本案在一审法院认定为民间借贷纠纷，事实清楚，证据确凿，明确属于民诉法中人民法院的受案范围，并且符合案件受理条件。虽然被上诉人汪令波因涉嫌合同诈骗被立案侦查，但一审法院不能因为汪令波存在其他犯罪行为就把正常的借贷行为亦认定为经济犯罪，二者没有任何联系。
本院认为：2013年8月13日，公安机关决定对汪令波涉嫌合同诈骗罪立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人郑合意上诉有理，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00578号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4404号
原告傅学林，男，1981年11月4日生，汉族。
被告张元太，男，1964年12月生，汉族。
原告傅学林与被告张元太民间借贷纠纷一案，原告傅学林诉请要求被告张元太给付欠款4000元，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅学林到庭参加诉讼，被告张元太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月3日被告向原告出具欠条一张，载明金额4000元，并承诺2016年8月10日前归还，之后被告未能按约履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张元太应于本判决生效后十日内一次性向原告傅学林支付欠款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告张元太负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一六年九月十三日
书记员 施蔚天
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审66号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王建国，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01025号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01025号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2650-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：宁波埃克森金属制品有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。组织机构代码：78041453-7。
法定代表人：唐焕克，该公司执行董事。
被执行人：唐焕克，男，1969年7月14日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：鲁金芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：唐佰安，男，1947年6月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：唐焕钦，男，1972���12月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波埃克森金属制品有限公司、唐焕克、鲁金芬、唐佰安、唐焕钦金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日10时起至2017年1月17日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐焕钦名下位于余姚市城区笋竹弄1弄5号102室的房地产（另附架空层一间）。2017年1月17日买受人邵立江（公民身份号码：）以66.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐焕钦名下位于余姚市城区笋竹弄1弄5号102室的房地产[另附架空层��间;房屋所有权证号：余房权证城区字第××号,国有土地使用权证号：余国用（2004）字第00924号]归买受人邵立江（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人邵立江时起转移；
二、买受人邵立江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月十日
代书 记员 徐虹玒
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审272号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人郭栓，男，汉族，1985年5月2日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月23日向被申请人作出编号为411330-100599988号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据��中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人郭栓作出的编号为411330-100599988号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1106号
原告李解放诉被告晋城市聚集能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张浩燃
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执606号
被执行人张亚军，无业。
被执行人张亚军合同诈骗罪一案，本院（2015）东刑二初字第00128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年3月25日立案执行。依照该刑事判决书，被执行人犯合同诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1250000元，对被执行人未退出的赃款人民币2501000元予以追缴，并发还给各被害人。本案本次申请执行的标的额为人民币3751000元，另有执行费人民币39910元，均未能执行到位。
执行中查明，��执行人张亚军因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1250000元，追缴尚未退出的赃款人民币2501000元，现在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款及登记在被执行人名下的车辆，登记在被执行人名下的位于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑28幢2-401室的房产已由被执行人抵押给了其他债权人中国工商银行股份有限公司如东支行，中国工商银行股份有限公司如东支行已向法院申请执行，案件现在执行中。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人现在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下��
终结本院（2015）东刑二初字第00128号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年五月三日
书记员 郭炳楠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执401号
申请执行人:陈彦东,男,汉族,1963年8月25日出生,住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人陈彦东与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人陈彦东于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督11号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人陈彦东工资15000元，并交纳申请费58元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款15000元，并交纳了申请费58元，2017年5月17日申请执行人陈彦东领取了案件款15000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
审判员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 郝凤凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初12405号
原告：倪迪锋，男，1989年6月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨槐楠，男，1981年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚黎娜，女，1984年7月5日出生，汉族，住余姚市。
原告倪迪锋与被告杨槐楠、戚黎娜买卖合同纠纷一案，原告倪迪锋于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告倪迪锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪迪锋负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月三日
代书记员 王瑶炯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执101号
申请执行人董某某，
被���行人聂某某，
被执行人中国人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
住所地：咸阳市秦都区中华西路中国人寿大楼*楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人董某某依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初1164号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿18000元，聂某某赔偿14479.99元。执行费406元、诉讼费1277.50元。本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人聂某某、中国人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现被执行人中国人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司已自觉履行完毕上述款项，申请执行人董某某已收取到，聂某某未予履行。2017年5月4日申请执行人董某某向本院请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执101号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人下落、财产线索可供执行时可
向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执197号
申请执行人:大荔县鹏程汽车贸易有限公司。
代表人张芳耀，系该公司经理。
委托诉讼代理人张乐，系该公司法定代表人。
被执行人:刘根平,男,汉族,1972年06月16日出生,住大荔县下寨镇。
本院执行大荔县鹏程汽车贸易有限公司与刘根平买卖合同纠纷（2015）大民初字第01097号民事判决书一案，执行标的为22400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘根平即时给付申请执行人大荔县鹏程汽车贸易有限公司2000元，剩余20400元，被执行人刘根平定于2017年11月底之前给付。因履行期限较长，申请执行人大荔县鹏程汽车贸易有限公司同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月十日
书记员 李 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6381号
罪犯梁勇，男，汉族，1972年10月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）濉刑初字第00294号刑事判决，以被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1635号
上诉人（原审被告）：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私企企业业主，住安徽省凤阳县。
原审被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
上诉人徐剑平与被上诉人刘以凤、孙辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐剑平收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐剑平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 严
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9906号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：史占强，成年，汉族，住汝州市。
被告：李章糙，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告史占强、李章糙金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年���月三十日
书记员 杭红晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38673号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五—大道359号。
法定代表人：廖仁斌。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6579号
原告：乔玉翠，女。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：卫晨涛，男。
被告：卫宁，男，系被告卫晨涛之父。
委托诉讼代理人：范继东、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
原告乔玉翠与被告卫晨涛、卫宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉翠的委托诉讼代理人荆东斌、被告卫晨涛、卫宁的委托诉讼代理人薛淙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告卫晨涛无证驾驶无牌摩托车沿运城市工农街由东向南行驶至蓝燕大厦十字口往东拐弯时，与由南向东右转弯乔玉翠的自行车发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。经盐湖公安分局交警大队认定，被告卫晨涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往运城市红十字医院住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折。住院治疗4天。后又转至运城市中心医院住院治疗10天，共支出医疗费43551.49元。2016年12月2日，山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：乔玉翠腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告支出鉴定费1600元。事故发生时，被告卫晨涛未年满16岁，系未成年人，故其应承担的民事责任应由作为其法定监护人的被告卫宁承担。
被告卫晨涛、卫宁辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告卫晨涛是未成年人且无劳动收入，原告的合理损失应由被告卫宁承担。被告卫宁垫付的5612元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：庭审中，被告卫宁向本院提交在运城市红十字医院的POS机小票三张及门诊费票据七张，以证明为原告垫付医疗费5612元，经本院审查认为，其中一部分费用未包含在原告的请求中，被告卫宁实际垫付医疗费4800元可从原告请求中扣减。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告卫晨涛驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤，因其未向保险公司投保交强险，对原告的损失，应由被告卫晨涛个人承担。同时，事故发生时，被告卫晨涛未年满16岁，系未成年人，故其应承担的民事责任应由作为其法定监护人的被告卫宁承担。原告乔玉翠的损失，本院核定为：医疗费：43551.49元；误工费：50元/天x101天=5050元；护理费：50元/天x30天=1500元；住院伙食补助费：50元/天x14天=700元；营养费50元/天x14天=700元；伤残赔偿金：25828元/年x14年x10%=36159.2元；精神损害抚慰金：3000元；鉴定费：1600元，共计92260.69元。被告卫宁垫付的4800元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告卫宁于本判决生效后十五日内赔偿原告乔玉翠各项损失87460.69元；
二、驳回原告乔玉翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告卫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 洋
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初169号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李杰，男，1973年12月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年二月六日
书记员 王鹤燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00202号
原告：张林魁，男，生于1970年8月24日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告：李菊红，女，生于1971年6月8日，系原告张林魁之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：徐近秋，任经理。
委托代理人：牛智辉，男，生于1979年8月13日。
被告：绳林虎，男，生于1986年3月2日。
委托代理人：边让记，男，生于1949年7月10日。
委托代理人：绳有仓，男，生于1962年8月8日，系绳林虎之父。
原告张林魁、李菊红诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称宝鸡阳光保险公司），被告绳林虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林魁及委托代理人张万红，原告李菊红，被告宝鸡阳光保险公司委托代理人牛智辉，被告绳林虎委托代理人边让记、绳有仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日19时40分，被告绳林虎驾驶陕CN47**号小型普通客车，沿陇凤路由南向北行驶至25Km+500m处，与同方向骑自行车的我女儿张瑜相撞，造成张瑜当场死亡。该事故经陇县交警大队认定，被告绳林虎承担事故的全部责任，张瑜不承担责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，张瑜头部右颞顶枕部遭受强有力外力作用致极重型开放性颅脑损伤死亡。被告绳林虎驾驶的陕CN47**号小型普通客车在宝鸡阳光保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任保险。现要求二被告赔偿我经济损失丧葬费22176元，死亡赔偿金115260元,亲属办理丧葬事宜误工费10000元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，合计160436元。
被告宝鸡阳光保险公司辩称：原告诉称的被告绳林虎驾驶在我公司投保有交强险和商业保险的陕CN47**号小型普通客车发生交通事故，致二原告之女死亡的案件事实无异议，对二原告的遭遇表示同情。但被告绳林虎发生交通事故后驾车逃逸，依据交强险和商业险保险条款，我公司不承担赔偿责任。
被告绳林虎辩称：我驾驶车辆发生交通事故致原告之女死亡属实。事后我到交警大队投案自首，我没有逃逸。经我与二原告协商，我已赔偿二原告经济损失190000元，其余损失由原告向承保我车辆的保险公司主张。故应由被告宝鸡阳光保险公司赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年1月22日19时40分，被告绳林虎驾驶在被告宝鸡阳光保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险的陕CN47**号小型普通客车，沿陇凤路由南向北行驶至25Km+500m处时，与相同方向骑自行车的二原告之女张瑜相撞，发生交通事故，致张瑜当场死亡。该事故经陇县公安局交通警察大队认定，被告绳林虎驾驶机动车辆未尽到注意义务规范驾驶，超速行驶，发生交通事故后未停车保护现场，未及时报案，驾车逃逸，应负事故的全部责任。事故发生后，经宝鸡市仲裁委于2013年1月28日主持调解，原告与被告绳林虎达成协议，1、由绳林虎在法律规定的赔偿标准之外补偿原告经济损失190000元；2、法律规定标准内的经济损失，由原告承担费用，通过法律途径向保险公司索赔，被告绳林虎予以配合，最终赔偿数额与被告绳林虎无关等其他内容。被告绳林虎依据调解协议向原告支付190000元赔偿款后，二原告向本院起诉要求被告宝鸡阳光保险公司承担赔偿责任，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有身份证、户口簿（原告），驾驶证、行驶证（被告），陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，机动车交强险保单、商业险保单及保险合同，交通费支出票据，宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中，被告绳林虎驾驶机动车辆发生交通事故致原告之女死亡，被告绳林虎应承担赔偿责任。原告与被告绳林虎就赔偿事宜达成协议，被告绳林虎补偿原告190000元外，保险公司应当赔偿的部分由原告向保险公司主张。该协议不违反法律规定，且依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告宝鸡阳光保险公司亦应在交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，被告宝鸡阳光保险公司关于被告绳林虎在发生交通事故后驾车逃逸，不应承担交强险赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告宝鸡阳光保险公司依据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任，依据保险合同约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负责赔偿”，被告宝鸡阳光保险公司辩解不承担第三者商业责任保险的意见成立，本院予以采纳。被告绳林虎与原告达成了赔偿协议，被告绳林虎补偿原告190000元后，其余损失由原告向保险公司主张。被告绳林虎已给原告支付了赔偿款，故被告绳林虎不再承担赔偿责任。原告诉讼请求中要求的丧葬费、死亡赔偿金、交通费之请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求的亲属办理丧葬事宜人员误工费未提供证据证明，依据实际情况酌定为7000元；精神损害抚慰金依据本地区农村居民的收入酌定为8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后20日内由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张林魁、李菊红丧葬费22176元，死亡赔偿金115260元，亲属办理丧葬事宜人员误工费7000元，交通费3000元，精神损害抚慰金8000元，合计155436元的其中120000元；
二、绳林虎不承担赔偿责任；
三、驳回张林魁、李菊红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由张林魁、李菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年四月十八日
书记员 肖 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8089号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邵联琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵联琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵联琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,670.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,670.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5514号
原告:魏培源，男，汉族，1950年9月21日出生，四川省彭州市人。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。
被告:渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区2幢1层04号。
负责人：詹光明。
委托诉讼代理人：杜强，公司员工，男，汉族，1988年7月12号，四川省宜宾市翠屏区人。
原告魏培源与被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏培源的委托诉讼代理人陈有木、被告渤海财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培源提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告车辆损失费65930元（车辆修复费59930元、鉴定费3000元、施救费3000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告的车在被告处投保了车辆损失险等保险，保险金额81667.2元，保险期间2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。2016年6月10日12时20分，原告驾驶车辆在彝岔二级线K13+500M处侧翻，导致原告受伤、车辆部分受损及路边水管受损的交通事故。2016年6月11日，云南省大观县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故全部责任。因原被告就车辆修复无法达成一致意见，原告委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，车辆合理修复费用约59930元，原告支付鉴定费3000元。因原告车辆的修复费用在保险限额内，故被告应当赔偿修复费用、鉴定费、车辆施救费。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告渤海财保宜宾中心支公司辩称：原告的诉讼请求明显偏高，而且该车的购车时间是2006年1月25日，新车购车价是102084元，根据国家的相关折旧标准，原告方单方面做鉴定的维修费远远超过其实际价值，我公司申请对该车辆的实际价值进行重新鉴定并以鉴定金额为赔付金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了机动车行驶证、原告驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、证明、施救费及鉴定费发票等证据；被告提交了保险单、保险条款和投保单等证据。
本院经审理认定事实如下：原告系车的法定车主。2015年12月25日，原告将该车在被告处投保了《机动车商业保险保险单》约定：车辆损失险81667.20元及不计免赔，保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。2016年6月10日12时20分，原告驾驶车在彝岔二级线K13+500M处侧翻，导致原告受伤、车辆部分受损及路边水管受损的交通事故。2016年6月11日，大观县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故全部责任。事故发生后，车辆至今未实际维修。后原告委托四川鑫正司法鉴定所对车的车辆损失进行鉴定，该所于2016年8月10日出具《鉴定意见书》，认定车所需合理修复费约59930元。产生鉴定费3000元。
2016年11月17日，被告申请对车的修复费用进行重新鉴定。本院同意后，委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该所于2017年2月6日出具《鉴定报告书》，认定车在本次交通事故的维修费用为59294元。
庭审中，原告出具车辆施救费定额发票15张（每张金额200元）合计金额3000元，拟证明此次事故产生道路施救费3000元，被告对上述定额发票与本案的关联性有异议，但陈述双方当时约定施救费1000元。
本院认为：原、被告签订的《机动车商业保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效。交通事故发生在保险期内，被告应当依约履行保险赔偿义务。事故发生后,车虽未实际维修，鉴于被告同意以其申请重新鉴定的结论作为赔付金额，根据新的鉴定意见，车的维修费用为59294元，故原告主张的车辆修复费用本院支持为59294元。因原告单方委托的鉴定结论与被告申请重新鉴定的结论大致相同，故对原告主张的鉴定费3000元本院予以支持。对于原告主张的施救费，因其提供的定额发票无法证明系案涉车辆及本次事故救援产生的费用，但鉴于被告认可双方约定施救费1000元，故对原告该请求本院支持为被告支付原告施救费1000元。综上，原告主张被告赔偿车辆损失费65930元，本院依法支持为被告赔偿原告车辆损失费63294元（59294+3000+1000）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十三条、第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告魏培源车辆损失费63294元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告车渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李洪亮
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初340号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1987年5月10日，汉族，四川省珙县人，初中文化，务农，住宜宾市珙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人邓某，男，生于1988年7月15日，汉族，四川省眉山市东坡区人，中专文化，务农，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2009年3月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人邓某、赵某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人邓某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日凌晨，被告人邓某、赵某某到仁寿县龙正镇新村路179号居民楼门口，采用改刀撬锁等方式，将被害人徐某的川Ｚ×××××吉利牌小汽车盗走，该车车架号为LB37724S7GX014177。经鉴定，被盗吉利牌轿车价值为人民币44300元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、被盗车辆票据、机动车查询结果单、行驶证、驾驶证，证人焦某、张某的证言，被害人徐某的陈述、现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、图及照片、搜查笔录，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某协助抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；邓某、赵某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年11月15日止）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年7月14日止）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿向波