wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04105号
原告杨某某，男，生于1971年5月4日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1977年2月4日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，开县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年11月26日、2015年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人黄孔德，被告黄某某及其代理人廖家琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告黄某某于2013年3月2日经他人介绍认识，2013年3月5日登记结婚，婚后男方到女方家生活，原、被告婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又性格不合，无法建立起真正的夫妻感情。现在双方夫妻感情已经破裂，原告依法起诉，要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，原告杨某某与被告黄某某于2013年3月2日经他人介绍认识，于2013年3月5日登记结婚是事实，双方婚后未生育子女。双方婚前经过了充分了解，被告黄某某婚前告之原告杨某某其体弱多病，原告杨某某愿意给被告黄某某治病。双方婚后感情好，被告黄某某不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于2013年3月2日经他人介绍认识，于2013年3月5日登记结婚，被告黄某某系再婚，婚后男方到女方家生活，原、被告婚后未生育子女。双方婚后因性格差异时有矛盾发生，现在原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由起诉来本院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、协议书、（2012）开法民初字03393号民事调解书及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告黄某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告杨某某没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告杨某某应当承担举证不能的法律后果，本院对起诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14124号
原告董欢欢与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董欢欢撤诉。
案件受理费二十五元由原告董欢欢负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第308号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字���0669号
申请执行人天津市北辰区人口和计划生育委员会，住所地天津市北辰区京津公路马庄欢颜里351号增2号。
法定代表人李顺利，主任。
被执行人李怀党，农民。
被执行人付佃英，农民。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人口和计划生育委员会与被执行人李怀党、付佃英（2014）辰行执字第0109号行政裁定书计划生育纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石全祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1694号之一
原告:无锡市新建化纤有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人：王炳新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴品军，无锡市锡山区。
被告：锦湖轮胎（长春）有限公司，住所地吉林省长春市锦湖大路677号。
法定代表人：李壕。
本院在审理原告无锡市新建化纤有限公司与被告锦湖轮胎（长春）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告无锡市新建化纤有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡市新建化纤有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新建化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收4440元，保全费3420元，合计7860元，由原告无锡市新建化纤有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈维一
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3979号
原告樊晓林，男，1967年05月24日出生，住浙江省金华市。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生。
身份证号：×××
原告樊晓林与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓林到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告樊晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月30日樊晓林与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年4月30日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还樊晓林借款本金一万元；
二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付樊晓林利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付樊晓林，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审119号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人王修林。
2015年10月14日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕55号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月14日，申请人对被申请人在位于淮阴区王营镇三中路公德街25号门面进行卫生监督检查，发现被申请人自2015年7月20日起在该场所从事针灸诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕613号查封、扣押决定书登记的器械（针灸针52根、托盘1个）；2、罚款4000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年4月20日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕55号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大通县城关镇永通砂石场。
法定代表人：暨建英，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大通县城关星星加油站。
法定代表人：李生财，该站站长。
再审申请人大通县城关镇永通砂石场（以下简称永通砂石场）因与被申请人大通县城关星星加油站��以下简称星星加油站）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
永通砂石场申请再审称：2012年12月16日，申请人与被申请人签订了供货协议。在双方履行该协议的过程中，申诉人先后向被申请人出具了8张欠条，共计167099元。期间，申请人曾与2013年7月24日向被申诉人偿还欠款30000元，该事实由被申请人出具的收条予以印证；后又分别于2013年9月30日、10月30日、10月31日、11月20日、12月12日偿还货款共计110000元，该事实由申请人出具的8份购油发票予以印证，足以说明申请人支付了11万元的油款的事实。但西宁市中级人民法院在审理本案时，违背客观事实，对还款事实不予认定，作出错误判决。依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院��为：星星加油站在原审中提供了永通砂石场出具的8张欠条以证明永通砂石场欠油款167099元的事实。永通砂石场除提供其已偿还了3万元，由星星加油站出具的收到3万元的收条外，其余欠款永通砂石场提供的是星星加油站开具的供油发票予以证实还偿还了8万元的事实。从星星加油站提供给永通砂石场出具的所有发票中，此部分发票仅是其中的一部分，星星加油站不认可该部分发票已冲抵了欠款的事实。因此，永通砂石场提供的证据不足以证明已偿还欠款8万元的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实，对本案的处理并无不当，永通砂石场的申请再审理由不能成立。
综上，永通砂石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回大通县城关镇永通砂石场的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一五年一月十三日
书记员 王艳萍
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2755号
原告：王恩娥,女，1977年8月16日生，汉族，现住文山市。
原告：罗玉云,男，1972年3月15日生，汉族，现住文山市。
二原告委托诉讼代理人：詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所（实习）律师（特别授权）。
被告：云南金光商贸有限公司，住所地：文山市龙海路金光傲城六楼。
法定代表人：晋方立。
被告：文山金光房地产开发有限公司，住所地：文山市龙海路金光傲城六楼。
法定代表人：晋嘉辰。
原告王恩娥、罗玉云与被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉云及其二原告共同委托诉讼代理人詹正勇到庭参加诉讼，被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩娥、罗玉云向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告2015年3月11日至2016年11月11日的商铺租金189100元，违约金56730元，共计245830元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告云南金光商贸有限公司签订《金光傲城商铺委托经营管理合同》约定，原告将位于文山市环北三路金光傲城一层1B3A号商铺出租给被告从事经营活动，租期10年（自该商铺购房款付清之日起算，该商铺实际付清房款时间为：2014年3月11日），年租金以购房款总额的8%计算，按季度分期于每季度次月20日前支付。被告云南金光商贸有限公司逾期支付租金时，应以未支付租金的万分之五按日支付违约金。被告文山金光房地产开发有限公司在约定日期将原告所购商铺直接交给被告云南金光商贸有限公司使用，并承诺当被告云南金光商贸有限公司不能履行债务时，由其承担保证责任，代替云南金光商贸有限公司履行合同义务。合同签订后的第一年，被告云南金光商贸有限公司支付了第一年租金，之后未再向原告支付租金。经原告多次催要，未果。原告为此诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《金光傲城商铺委托经营管理合同》、发票、收据、进帐单、完税证、《房屋所有权证书》客观真实，与本案相关联，能证明原告的证明观点，本院予以采信。
云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，原告王恩娥、罗玉云与被告文山金光房地产开发有限公司在金光傲城售楼部签订《商品房购销合同》约定，乙方（原告）购买甲方(被告文山金光房地产开发有限公司)开发位于文山市环北三路金光傲城第一层1B3A号商铺，面积为56.73㎡，总房价款为1418250元，交房时间为2013年12月31日前，该商铺由甲方进行返租，返租期限为十年，由乙方全款到账之日起算。合同还对付款方式及期限、违约责任、争议的处理方式等进行了约定。同日，二原告与两被告签订《金光傲城商铺委托经营管理合同》约定，甲方（原告）将坐落于文山市环北三路金光傲城第一层1B3A号商铺，委托乙方（被告云南金光商贸有限公司）代经营，租赁期限十年，乙方在租期内按原告折后购房款总额8%的年租金回报给甲方，于甲方全款到账之日起算租金，甲、乙双方约定租金按季度支付，乙方于每季度次月20日前支付到甲方指定账户，乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按未付经营收益的万分之五，以天数计算向甲方交付违约金。丙方（被告文山金光房地产开发有限公司）作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时，将全权代替乙方履行上述义务。合同还对双方权利义务、免责条款等进行约定。
合同签订后，原告于2014年3月11日付清了购房款，并将房屋交付给被告云南金光商贸有限公司使用，被告云南金光商贸有限公司向原告支付了一年（2014年3月11日至2015年3月11日）的租金1134600元。2014年4月25日，原告取得了文山市环北三路金光傲城1B3A号房屋的产权证（文山市房权证文房字第××号）。
本院认为，原、被告双方签定的《商品房购销合同》、《金光傲城商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告云南金光商贸有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”的规定，被告文山金光房地产开发有限公司的保证为一般保证，对被告云南金光商贸有限公司的债务承担一般保证责任。
综上所述，被告云南金光商贸有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告文山金光房地产开发有限公司作为一般保证人，应承担一般保证责任。原告要求被告云南金光商贸有限公司继续履行合同，支付原告2015年3月12日至2016年11月12日的租金189100元（113460元/年÷12个月×20个月=189100元）、违约金56730元（实为189100元×0.0005×612天=57864.6元，原告诉请56730元）合法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确其主张的违约金为56730元，系在合理违约金赔偿范围内，原告未主张的违约金视为原告对其权利的合理放弃。被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南金光商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王恩娥、罗玉云商铺租金人民币189100元，违约金56730元，合计245830元，被告文山金光房地产开发有限公司对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告云南金光商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 娅
审 判 员 赵俊斌
人民陪审员 沙春娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺智伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9487号
罪犯梅广红，男，汉族，1982年12月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）马刑初字第11号刑事判决，以被告人梅广红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅广红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅广红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅广红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅广红减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27257号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告郭爽，男，1984年10月13日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告郭爽信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告郭爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告郭爽于2012年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计44850.52元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2014年12月1日的欠款总额共计44850.52元，并按领用合约的规定支付自2014年12月2日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、郭爽身份证复印件。
被告郭爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭爽未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、郭爽身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：郭爽向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（郭爽）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就郭爽向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：郭爽保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解郭爽有关资信、财产和其他有关方面的情况；郭爽在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同郭爽已收到。郭爽不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；郭爽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。郭爽在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。郭爽使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭爽可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。郭爽按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭爽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郭爽连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。郭爽超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因郭爽在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，郭爽应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对郭爽不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从郭爽账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；郭爽应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；郭爽在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由郭爽承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付郭爽使用。截至2014年12月1日，郭爽因透支产生的应付人民币透支款44850.52元。
本院认为：郭爽与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭爽与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭爽自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭爽在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭爽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向郭爽催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求郭爽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款总额四万四千八百五十元五角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告郭爽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由被告郭爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执621号之一
申请执行人方嘉胜，无固定职业。
被执行人石定意。
被执行人周莎莉。
申请执行人方嘉胜与被执行人石定意、周莎莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人方嘉胜与被执行人石定意、周莎莉民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额601333.33元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5741号
罪犯蔡从义，男，1980年6月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年12月5日作出（2014）都江刑初字第299号刑事判决，以被告人蔡从义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1000元。刑期起于2014年3月6日止于2017年6月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡从义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.6分。另查明，罪犯蔡从义被判处罚金1000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡从义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡从义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终110号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人(被告人)王晓刚，男，1985年9月2日出生，，汉族，河北省东光县人，初中文化，农民，住。因犯强奸罪，2010年7月被判处有期徒刑六年，2015年4月6日刑满。又因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年9月30日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人王晓刚犯抢夺罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0983刑初390号刑事判决。原审被告人王晓刚不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中上诉人王晓刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓刚伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王晓刚申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王晓刚撤回上诉；
二、河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 张战洪
审判员 岳伯生
二〇一七年四月十四日
书记员 刘永智
山东省泰安市岱岳区人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第167号
申请人孙海洋，居民。
被申请人刘波，居民。
申请人孙海洋与被申请人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙海洋于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘波名下位于***房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五���八月七日
书记员 郑 轲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1263号
原告：李志远，男，1976年7月4日出生，汉族，住庄河市光明山镇。
原告：张丽华，女，1979年2月3日出生，汉族，住庄河市光明山镇。
二原告委托代理人：肖广莲，女，1954年8月27日出生，住庄河市光明山镇。
被告：肖广芳，女，1950年3月16日出生，汉族，住庄河市光明山镇。
被告：姜树武，男，1948年10月30日出生，汉族，，住庄河市光明山镇。
原告李志远、张丽华诉被告肖广芳、姜树武房屋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系亲属关系，2003年3月15日，原、被告商定，将二被告所有的位于大连市金州区亮甲店街道蚕厂村潘家屯的房屋出售给二原告，2006年6月11日，二原告与二被告签订协议书，请求法院确认二原告与二被告的房屋买卖合同有效。
二被告辩称：协议真实存在，但当时是受到胁迫才签订的协议。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2006年6月11日，二原告与被告肖广芳签订买契，被告肖广芳将其所有的房屋出售给二原告。现二原告诉请要求确认房屋买卖合同效力，二被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的契约一份及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。在本案中，二原告与被告肖广芳签订的契约系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。二原告诉请与其被告肖广芳于2006年6月11日签订的买房契约有效的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于二被告提出，在签订该协议时受到威胁，不是真实意思表示的意见，因未向法庭提供确切的证据予以证明，故对其意见本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告李志远、张丽华与被告肖广芳于2006年6月11日签订的买房契约有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告肖广芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年五月二十日
书记员 綦欣欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第06430号
原告渝中区大昌建筑机械租赁站,住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路213号30-6，组织机构代码L7742648-3。
负责人王凤荣，男，1968年12月22日出生，该租赁站业主，住四川省大竹县。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗应巧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人唐茂林，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告渝中区大昌建筑机械租赁站诉被告中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝中区大昌建筑机械租赁站的委托代理人蒋家胜、罗应巧，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人唐茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区大昌建筑机械租赁站诉称：2012年12月27日原、被告签订《施工升降机租赁合同》，约定原告将升降机出租给被告使用。租期从2013年2月21日起至2014年6月5日止，每天租金300元，共计产生租金206040元。其中被告已支付140000元，故原告起诉至法院，要求1、由被告支付剩余租金66040元，2、由被告支付滞纳金，从2014年9月6日起至付清时止，按每日千分之一计算，3、诉讼费由被告承担。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：原告所述属实，但由于开发商没有付款给被告，被告现在没有资金支付给原告，原告请求的滞纳金过高，不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月27日原、被告签订《施工升降机租赁合同》，约定原告将升降机一台（型号为SC200/200）出租给被告使用。租赁期限从2013年2月21日起至2014年6月5日止，每月租金9000元，租金在施工升降机拆除前支付70%，施工升降机拆除并自出场之日起3个月内付清剩余租金，如逾期支付，将支付所签金额千分之一的滞纳金。
合同签订后，双方依约而行。被告从原告处租用了施工升降机，并于2014年6月5日拆除。2014年6月9日原、被告签订施工升降机租金结算清单，确认2013年2月21日至2014年6月5日总租金为206040元，已支付140000元。
以上事实，有《施工升降机租赁合同》、施工升降机租金结算清单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告在2012年12月27日签订的《施工升降机租赁合同》有双方签字盖章确认，应当视为双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同义务，违约一方应根据合同约定承担相应的违约责任。该合同签订后，原告按照合同约定向被告出租了升降机，被告亦应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告对尚欠原告租金66040元无异议，本院予以确认。被告应当向原告支付尚欠的租金66040元。
对于原告请求的滞纳金，原、被告对升降机于2014年6月5日拆除均无异议，本院予以确认。根据《施工升降机租赁合同》约定，剩余租金应在施工升降机拆除并自出场之日起3个月内付清，如逾期支付，将收取所欠金额每日千分之一的滞纳金。根据合同约定，被告应于2014年9月5日前支付剩余租金，由于被告未按期支付，故本院对原告要求从2014年9月6日起计算滞纳金的诉讼请求予以支持。但每日千分之一的标准约定过高，本院酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付渝中区大昌建筑机械租赁站租金66040元。
二、由中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付渝中区大昌建筑机械租赁站滞纳金（滞纳金以66040元为基数，从2014年9月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取766元，由中太建设集团股份有限公司承担（此款由渝中区大昌建筑机械租赁站垫付，中太建设集团股份有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王忆枫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1525号
罪犯和某某，男，1985年9月12日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月4日作出(2014)兰刑初字第104号刑事判决，以被告人和某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑六个���（刑期自2014年3月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月十八日
书记员 余秋凤
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1127--2号
原告郄德路（曾用名郄德录），男，1942年1月2日生，汉族，住满城县。
被告张双印，男，1976年2月23日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告郄德路与被告张双印买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告张双印在银行等金融储蓄机构的存款10000元的冻结。
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 滑 娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第195号
原告刘某，女，1976年4月11日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告刘某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告刘某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执862号之二
申请执行人陈坤。
被执行人李力波。
陈坤与李力波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年7月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执862号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2714号
上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区烈士山街3号。
负责人：刘义勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩贵科，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，2000年1月14日出生，汉族，学生。住址：海城市马风镇杨马村（大隈）2-101号。
法定代理人：张丽秋，女，1977年6月30日，汉族，农民，马龙的母亲。住址：海城市马风镇杨马村（大隈）2-101号。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称平安人寿鞍山支公司)因与被上诉人马龙人寿保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安人寿鞍山支公司的委托代理人韩贵科、陈晓阳，被上诉人马龙的委托代理人高荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月14日，马龙的父亲马晓东作为投保人和被保险人在平安人寿鞍山支公司投保了平安福终身寿险，附加长险平安福重疾、长期意外、豁免C加强版；附加一年期短险住院日额、健享人生。其中平安福终身寿险的保险金额20万元，身故保险金受益人为马龙，比例100%（保险合同号码：P060000009740071）。平安福终身寿险条款第1.5规定：保险期间为终身，自主险合同生效日起至被保险人身故时止。马晓东于当日缴纳了首期保费9450.37元。2016年1月28日15时30分，马晓东突发疾病在家中死亡。急诊出诊单位海城市马风镇医院于次日出具了居民死亡医学证明（推断）书。居民死亡医学证明（推断）书记载，马晓东的直接死亡原因为心肌梗死，发病至死亡大概间隔10分钟。2016年4月7日，马龙向平安人寿鞍山支公司申请理赔。2016年5月3日，平安人寿鞍山支公司向马龙送达了理赔决定通知书，主要内容为：“解除P060000009740071保单下所有保险合同不予退还保险费；不予给付保险金。理由是：经核实，被保险人投保前存在影响保险合同承保的异常健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”。
原审法院审理认为，投保人马晓东与平安人寿鞍山支公司签订平安福P060000009740071号保险合同，系双方真实意思表示，双方权利义务关系明确，依法受法律保护。平安人寿鞍山支公司虽辩称投保人暨被保险人马晓东长期患有肝病，且对其投保动机存疑，但并未提供相关证据予以证实，无法证明马晓东带病投保的情况，故对平安人寿鞍山支公司的辩解理由不予支持。平安人寿鞍山支公司无证据证明马晓东存在故意或重大过失未履行如实告知义务，因此平安人寿鞍山支公司依法不享有合同单方解除权，应依据保险合同履行其保险责任。被保险人马晓东因重大疾病死亡，符合平安福保险合同的理赔规定，故平安人寿鞍山支公司应当按照保险合同约定给付身故保险金受益人即马龙保险金20万元。马龙主ＸＸ安人寿鞍山支公司给付迟延支付期间利息于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平安人寿鞍山支公司于判决生效后10日内，给付马龙保险金20万元；二、驳回马龙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由平安人寿鞍山支公司负担（马龙已预交）。如平安人寿鞍山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安人寿鞍山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被保险人马晓东生前患有肝病未进行系统治疗，长期点滴消炎保肝，且马晓东长期饮酒，不工作也无经济来源，家庭条件不好，但其购买保险每年向保险公司缴纳保费9450.37元，与其收入情况不符。被保险人马晓东投保后14天就死亡，属于极短期内出险，被保险人应属于带病投保。被保险人在签订保险合同时，已经书写本人已阅读并附有本人签字，因此被保险人应履行合同中规定的如实告知义务，故马龙诉讼请求于法无据。二、一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回一审马龙的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由马龙承担。
被上诉人马龙未作书面答辩，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，平安人寿鞍山支公司与马晓东之间的保险合同关系依法存在。按照保险合同约定，被保险人马晓东因突发疾病死亡，作为保险人的平安人寿鞍山支公司理应在被保险人马晓东投保的保险金额范围内向其指定的身故保险金受益人马龙承担赔偿责任。关于平安人寿鞍山支公司上诉称被保险人马晓东生前患有肝病未进行系统治疗，属带病投保，在签订保险合同时，被保险人未履行合同中规定的如实告知义务一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。平安人寿鞍山支公司未提供证据证明被保险人马晓东在投保人身保险时其身体患有任何肝脏疾病，且投保人马晓东的死亡证明中记载直接死亡原因为心肌梗死。原审中平安人寿鞍山支公司的业务员丁艳秀到庭证实投保时投保人马晓东已履行了向保险公司如实告知的义务，作为保险公司的业务员亦做到了如实填单。故对平安人寿鞍山支公司提出的此项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于平安人寿鞍山支公司上诉称被保险人马晓东长期饮酒，不工作也无经济来源，家庭条件不好，其购买的保险每年应缴纳的保费9450.37元与其收入情况不符一节。平安人寿鞍山支公司提供的人身保险投保书中明确载明投保人马晓东职业杂货商，年收入20万元，按照约定平安人寿鞍山支公司为投保人马晓东办理了承保，并收取了投保人马晓东交付的保险费用，故平安人寿鞍山支公司与马晓东之间的保险合同依法成立，即产生法律效力。
对平安人寿鞍山支公司提出的此项上诉主张，因与被保险人马晓东的实际自然情况不符，本院不予支持。
关于平安人寿鞍山支公司上诉称一审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定一节。因平安人寿鞍山支公司未提供充分有效的证据证明投保人马晓东在投保时存在故意不履行如实告知义务的情形，故原审判决适用法律并无不当，对平安人寿鞍山支公司提出的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李睿奇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初735号
原告：王昌贵，男，汉族，1969年6月2日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：冯居强，男，汉族1969年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层。统一社会信用代码：91440300746623159N。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
原告王昌贵诉被告冯居强、深圳市华晟建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王昌贵撤诉。
案件受理费1450.00元，由原告王昌贵负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 滔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更570号
罪犯李开平，男，1970年12月9日出生，汉族，云南省元谋县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2008年10月24日作出（2008）楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人李开平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年,刑期自2011年3月30日起至2031年1月29日止。本院于2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2028年4月29日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月30日起至2027年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执447号之一
申请执行人俞松林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人俞昌盛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行俞松林与俞昌盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3816号
罪犯赵繁建，男，1995年5月6日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阿中刑初字第34号刑事判决书，以被告人赵繁建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2012年1月5日至2031年1月4日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵繁建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯赵繁建被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵繁建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵繁建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇三〇年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2435号
原告孙x。
被告张xx。
本院在审理原告孙x诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二0一四八月二十五日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金磐盘商初字第66号
原告：周苏球，农民。
被告：罗世清，农民。
被告：王土清，农民。
原告周苏球与被告罗世清、王土清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告周苏球经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴剑飞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第440号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第349号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3254号之二
原告：张侃。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：毛君飞。
本院在审理原告张侃诉被告毛君飞民间借贷纠纷一案中，原告张侃于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张侃撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张侃撤回起诉。
���件受理费1138元，减半收取569元，保全费620元，合计1189元，由原告张侃负担。
审 判 员 单巧萍
二〇一六年六月二十一日
代书记员 严志平
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00594号
原告：单国会，男，个体户，户籍地安徽省定远县。
被告：谢从辉，男，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告单国会与被告谢从辉租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告单国会到庭参加诉讼，被告谢从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告单国会诉称：2012年被告谢从辉在定远县界牌承包小学幼儿园工程，从原告处租赁钢管，经结算欠下原告125000元，2014年5月21日，被告向原告出具了欠条,后被告偿还20000元，下欠105000元，一直拖欠不付，特起诉要求判令被告立即给付租赁费105000元，并承担诉讼费用。
被告谢从辉未答辩。
单国会为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，身份证复印件两份，证明：单国会、谢从辉诉讼主体资格；
证据二，125000元欠条一张，证明：谢从辉因承建工程从单国会处租赁钢管欠下单国会租赁费125000元。
谢从辉对单国会提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因谢从辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对单国会所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年谢从辉在定远县界牌承包小学幼儿园工程，从单国会处租赁钢管，经原、被告双方结算欠下单国会125000元，2014年5月21日，谢从辉向单国会出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠到单国会钢管租金人民币壹拾贰万伍仟元正（125000），此据，谢从辉，2014年5.21号”。后谢从辉偿还20000元，下欠105000元，一直拖欠不付，单国会催要未果，遂起诉来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。单国会与谢从辉之间的租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同。作为合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。单国会将其所有的钢管交付给谢从辉使用、收益，作为承租人的谢从辉应当按照约定支付租金。其欠单国会租赁费105000元有其所写欠条为凭，应当偿立即偿还给单国会，故单国会要求其偿还105000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。谢从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢从辉于本判决生效后十日内一次性给付原告单国会租赁费105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢从辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1810号
原告王某，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省阆中市凉水镇印镇山村。
被告邢某某，女，汉族，生于1972年12月1日，住四川省阆中市凉水镇印镇山村。
原告王某诉被告邢某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年4月原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月28日在阆中市石滩镇人民政府登记结婚，1993年8月15日婚生一子，取名王甲某，现在成都市务工。原、被告婚前相互缺乏情况了解，盲目草率结婚，既没有婚姻基础，也没有婚前感情基础，由于双方性格各异，没有共同语言，致使婚后夫妻感情难以建立。2000年被告外出务工，时至现在，彼此间聚少离多，被告在外长期不尽家庭义务，打工十七年在2009年前共计寄款1万元，2014年孩子上大学经费困难，孩子向被告强要了2.5万元学杂费。家庭一切包括赡养老人，抚养孩子（读高中、上大学）全部由原告承担，被告所挣钱财据为己有，置家庭不顾，置丈夫和孩子冷若冰霜。2011年春节被告回家，为生活和经济之事，原、被告发生吵架，矛盾升级，由此夫妻感情破裂，原、被告从2011年春节后彻底分居，五年来没有任何往来和联系，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、诉讼费用原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚。我每次年底都返乡过春节，五年来一直与原告保持友好夫妻关系，经常以电话传情，夫妻感情依然如初，并未彻底破裂。我与原告相处和睦，我们既有缘也有份，是天作之合的一对伴侣，为了孩子，奉劝原告与我重归于好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月28日在阆中市石滩镇人民政府登记结婚，1993年8月15日婚生一子王甲某。原、被告婚后初期夫妻感情较好。婚后，原告在阆中市凉水镇工作，被告在外务工。被告基本上每年回家一次，平时与原告常进行电话联系。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和当事人的陈述等为据。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准许原告王某与被告邢某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年五月十七日
书记员 侯丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第201号
原告江苏山建机械有限公司，住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司董事长。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人杨树曜，男，1982年8月4日生，系公司员工。
被告梅拥军，男，1968年3月21日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告梅拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人娄家华、杨树曜到庭参加诉讼，被告梅拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：2013年9月10日，其与被告签订了2份《工程机械定期租赁合同》，约定以分期付款租赁方式承租其销售的STRONG牌GC378型挖掘机二台，租赁期限分别为24个月，单台租金总额为156万元，合计租金312万元。同日，被告出具给其《租金支付承诺书》，承诺支付租金的具体期限及金额。当日并办理了交接手续，但被告一直未支付租金，其已于2014年4月2日将机械拖回，双方租赁关系事实已经解除。现要求被告支付租金30万元及利息（以30万元为基数自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
被告梅拥军未应诉。
经审理查明：2013年9月10日，原告山建公司（甲方）与被告梅拥军（乙方）分别签订了合同编号为：JSSJ20130910-001、JSSJ20130910-002的《工程机械定期租赁合同》各1份，约定被告梅拥军向原告山建公司租赁型号为GC378挖掘机2台，主机编号为J6CD0133、J6CD0114，单价为每台1**万元。本合同项下租赁为定期租赁，租金为156万元，租赁期限为24个月。租赁期间，且乙方付清所有应付款项前，标的物所有权属于甲方，乙方仅有使用权。租赁期满，且乙方付清所有应付款项后，标的物所有权归乙方，乙方应无条件办理产权转移手续。本合同有效期内，标的物的使用地点为镇江。若乙方发生违约行为，甲方有权不经催告立即解除合同，并有权不经通知收回标的物。因乙方违约导致甲方收回标的物的，乙方还应按本合同承担违约责任。只要乙方存在违约行为，甲方即有权解除合同，GPS锁车、扣除全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回标的物，造成甲方损失的，乙方还应额外予以赔偿，违约行为包含但不限于乙方逾期支付租金或其他应付款项，甲方催告后乙方仍然不支付租金的。乙方自逾期付款之日，按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，被告梅拥军向原告山建公司签署两份租金支付承诺书，承诺每台机械的租金应付时间及金额分别为：2013年9月15日支付50万元，于2013年11月15日支付11.628万元，于2014年1月15日支付10万元，于2014年3月15日支付10万元，于2014年5月15日支付10万元，于2014年7月15日支付10万元，于2014年9月15日支付10万元，于2014年11月15日支付10万元，于2015年1月15日支付10万元，于2015年3月15日支付10万元，于2015年5月15日支付10万元，于2015年7月15日支付10万元，于2015年9月15日支付10万元。合同签订后，原告山建公司按约将机号J6CD0114、J6CD0133的挖掘机交付给被告梅拥军。后被告梅拥军一直未支付租金。
另查明，2014年4月2日，原告山建公司将涉案机械收回。
上述事实，有租赁合同、租金支付承诺书、接收确认单及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告山建公司与被告梅拥军签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告山建公司依约交付了2台挖掘机，被告梅拥军应依约按期足额支付相应款项。被告梅拥军未按期支付租金已构成违约，应承担违约责任。截止2015年3月15日，被告梅拥军尚欠租金合计163.256万元，原告山建公司仅要求被告梅拥军支付租金30万元及利息（自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，系当事人权利自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告梅拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅拥军给付原告江苏山建机械有限公司租金30万元及利息（自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告梅拥军负担（此款已由原告山建公司垫付，被告梅拥军在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年七月三日
书记员 陈 桢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2971号
申请执行人：王平，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：杨中发，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行王平与杨中发借款合同纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初6220号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年四月十二日
书记员 江 勇
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督170号
申请人：罗云红，女，1976年3月31日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人罗云红于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人罗云红称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6081.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗云红工资共计人民币6081.60元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执57号
申请执行人：陈世荣
被执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1072号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00074号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告杨飞飞。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告杨飞飞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年3月23日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告杨飞飞的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年三月二十三日
书��员葛焱华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04403号
原告：刘勇。
委托代理人：温婷婷。
委托代理人：姚锐。
被告：冯善有。
被告：郭凤满。
原告��勇诉被告冯善有、郭凤满抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人姚锐到庭参加诉讼。被告冯善有、郭凤满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月17日，经朋友介绍原、被告签订书面借款协议，约定借款71.8万元，借款期限为3个月，于2015年5月19日至2015年8月18日，同时约定将二被告所有的位于金州新区先进街道五一路378-2号1-2层房产作为抵押担保。原告通过转账向被告支付借款71.8万元。同年5月22日，原、被告办理了上述房屋抵押登记手续，并由大连金州新区房屋登记管理中心作出大房他证金新字第20150105**号他项权利证书。被告按约定只向原告给付了第一个月借款利息22,750元。现借款期限已过，原告多次向被告���要借款本金和剩余2个月利息后未果。现原告诉至本院，要求确认双方设定抵押权合法有效，同时对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿并承担本案诉讼费及其他费用。
被告冯善有、郭凤满在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月17日原、被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币71.8万元；借款期限为3个月，于2015年5月19日至2015年8月18日；二被告以其名下所有的位于金州新区先进街道五一路378-2号1-2层房产（面积234.39平方米）作抵押担保。2015年5月22日，大连金州新区房屋登记管理中心作出大房他证金新字第20150105**号他项权证。借款后，二被告只按约定向原告支付了一个月的借款利息22,750元。借款及余下利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议复印件、房屋���有权证复印件、他项权利证书、民事判决书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，应认定该协议合法有效，本院予以确认。为保证借款协议的履行，双方在借款协议中约定了抵押担保条款，即二被告以其所购买的坐落于金州新区先进街道五一路378-2号1-2层、建筑面积234.39平方米的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告据此请求确认对抵押房产设定抵押权合法有效并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应���为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告刘勇与被告冯善有、郭凤满签订的借款协议中设定的抵押条款合法有效；
二、原告刘勇对坐落于大连市金州新区先进街道五一路378-2号1-2层、建筑面积234.39平方米的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费100元（原告已预交），由被告冯善有、郭凤满共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱琳琳
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102财保3号
申请人：马伟通，男，汉族，1971年5月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：冉小庆，男，汉族，1981年10月19日出生，住乌鲁木齐市新华南路。
被申请人：李将林，男，俄罗斯族，住乌鲁森齐市沙依巴克区。
申请人马伟通与被申请人冉小庆、李将林不当得利纠纷一案，于2015年1月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人冉小庆、李将林名下价值1300000万元的财产。担保人马伟通、张卫以其共同所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号金地苑2栋7层5单元701号，面积为68.16㎡的房屋（乌房权证沙字第20154017**号）、担保人马英绪以其所有的位于乌鲁木齐市头屯河区生活区3-1栋4层3单元401号，面积为70.01㎡的房屋（乌房权证头屯河区字第20134085**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人马伟通的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冉小庆、李将林名下价值1300000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01594号
原告高淑侠，又名高水红，女，1974年1月14日出生。
被告邢凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告高淑侠与被告邢凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告高淑侠以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高淑侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特115号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。
负责人：胡杰，该支行行长。
委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。
被申请人：饶凯，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：韩盛艳，女，1991年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人饶凯、韩盛艳申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人饶凯、韩盛艳位于宿州市（房产证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201400834号）的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金102333.24元，利息4775.02元，逾期期间罚息365.44元，逾期复利211.89元，合计金额107685.59元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的等一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人因购房向申请人申请借款人民币13万元整，期限为10年，申请人于2014年1月27日与被申请人签订了编号为34020120140013426的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2016年12月12日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金102333.24元，利息4775.02元，逾期期间罚息365.44元，逾期复利211.89元，合计金额107685.59元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日），2017年10月26日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人饶凯、韩盛艳送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人饶凯、韩盛艳在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年1月27日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人饶凯、韩盛艳签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人孙帅因购买住房，向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，借款数额为13万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，被申请人饶凯、韩盛艳以借款人所有的位于宿州市房屋（房地产权证号：房地权证宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。2014年1月30日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第201400834号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。2014年2月12日，申请人向被申请人发放借款13万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2014年2月12日，到期日期为2024年2月11日，借款利率7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为等额本息还款。申请人称被申请人于2016年12月12日起不再按照约定还款，截至2017年10月26日，被申请人尚欠申请人借款本金102333.24元及利息4775.02元、逾期期间罚息365.44元、逾期复利211.89元，共计金额107685.59元，根据申请人提供的还款账单图片，被申请人截止至2017年12月12日，尚欠申请人借款本金97954.96元及利息3704.96元、逾期期间罚息205.69元、逾期复利98.41元，共计金额101964.02元，申请人对上述欠付总金额认可，对申请人提出的在101964.02元欠款数额内享有对抵押房屋的优先受偿权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人饶凯、韩盛艳所有的位于宿州市的房屋（房地产权证号：房地权证宿字第××号，他项权证号：房地产他证宿字第201400834号）。
申请费1000元，由被申请人饶凯、韩盛艳负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈春丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1230号
罪犯成文范，男，1965年4月9日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院，于二〇一〇年八月九日作出（2010）松刑初字第125-1号刑事判决，以被告人成文范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月二十日两次作出刑事裁定，共对罪犯成文范减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2010年1月25日起至2018年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯成文范在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯成文范在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩为90分。努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，创产值12438.90元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分181.9分，记功3次。
本院认为，罪犯成文范在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成文范减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶民一初字第2491号
原告房某某，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告房某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
代理审判员 张鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李通
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2322号
上诉人（原审原告）丁凌。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人丁凌、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁凌的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年7月，丁凌与上海xx份有限公司签订了自2010年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定丁凌从事飞行驾驶工作。2010年3月，上航注册成立。2010年12月，上海xx份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由上航承继。2014年11月27日，丁凌以上航不提供劳动条件、不提供休息条件为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。丁凌发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月1日，丁凌作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币67,986元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。丁凌、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，丁凌请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金67,986元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为丁凌办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。丁凌于2014年11月27日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓丁凌解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年11月28日因丁凌提出而解除。上航应及时为丁凌出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以丁凌提出解除劳动合同的事实理由不存在、丁凌尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。丁凌提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现丁凌未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对丁凌要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为丁凌办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回丁凌要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金67,986元的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，丁凌不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，丁凌于2014年11月27日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付丁凌解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持丁凌原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明丁凌离职后的去向。在丁凌可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和丁凌入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求丁凌赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，丁凌离职的前提条件尚不具备。事实上，丁凌解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与丁凌协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案丁凌作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为丁凌办理退工手续。至于丁凌离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑丁凌解除劳动合同的理由是否成立，但丁凌主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定丁凌在职期间，上航存在不提供劳动条件、不提供休息条件的情况。因此，丁凌要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，丁凌、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人丁凌、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初78号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人文某某，男，1965年9月14日生于四川省高县，汉族，中专文化，个体工商户，住高县，因本案，于2015年8月22日被取保候审，2016年4月15日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年8月22日20时50分许，被告人文某某饮酒后驾驶小型普通客车从高县庆符镇硕勋路经通道口往文江镇方向行驶，当车行驶至庆符镇正大路(原消防大队门口路段)处时，被公安机关当场查获。经提取被告人文某某血样，检出其血液中含乙醇成分，浓度为137.07mg/100ml，属醉酒状态。指控认定被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人文某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月24日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李丽霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3300号
原告：黄亚荣，女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：唐海良，男，1989年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连冠益达食品有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：唐海良。
原告黄亚荣与被告唐海良、被告大连冠益达食品有限公司（以下简称冠益达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚荣到庭参加诉讼。被告唐海良、冠益达公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工资款26640元及自2016年5月1日起至今的相应利息。事实和理由：原告自2013年5月26日至2016年5月1日在被告处工作，因长期在凉水中工作，导致原告手发麻不能继续从事此项工作，后离职至今，被告没有给原告一分工钱。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐海良、冠益达公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告唐海良以被告冠益达公司名义向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26640元，到2017年4月20日前还清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告冠益达公司提供劳务，原告即有权获得相应的劳动报酬。被告唐海良向原告出具26640元的欠条，表明原告有权获得26640元的劳务费。因被告唐海良为被告冠益达公司的法定代表人，其出具欠条的行为代表被告冠益达公司，故被告冠益达公司负有向原告支付劳务费的义务，现原告要求被告唐海良支付工资的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方已约定了支付时间，逾期不还，应自逾期之日即2017年4月20日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期利息。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告大连冠益达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚荣工资人民币26640元及逾期付款的利息损失（以26640元为基数，自2017年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计息）；
二、驳回原告黄亚荣的其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），由被告大连冠益达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 金
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4902号
原告：彭毅，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：王锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：邹叶，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告彭毅为与被告王锋、邹叶买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审理，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平、被告邹叶委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭毅向本院提起如下诉讼请求：1、二被告支付原告货款1227078.70元，并赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期还款利息损失，以1227078.70元为基数；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王锋向原告购买面料，2016年4月11日，双方对账，被告王锋向原告出具欠条一份，确认截止2016年1月21日结欠原告货款1227078.70元，被告邹叶则以担保人的身份签字确认。但此款二被告至今未付，由此成讼。
被告邹叶答辩称，二被告系夫妻关系属实。被告王锋从未以个人名义向原告购买面料，而是以平湖市世杰贸易有限公司名义与原告发生买卖业务，被告邹叶从未参与平湖市世杰贸易有限公司的业务，其对平湖市世杰贸易有限公司的业务不知情。2016年4月11日，应原告、被告王锋要求，其才在欠条凭证上签字，但被告邹叶对这些款项内容均不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王锋未作答辩。
在庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、欠条凭证1份，证明被告王锋结欠原告货款1227078.70元、被告邹叶知情并担保的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告邹叶质证认为，对证据一中被告邹叶签字的真实性无异议，但对于原告与被告王锋之间发生的货款不清楚，且原告是与平湖市世杰贸易有限公司发生买卖关系，而不是与被告王锋发生买卖关系，另外原告仅凭欠条凭证不能证明所欠货款，应提供相应的送货凭证来印证。对证据二无异议。
被告邹叶提供的证据和所需证明的事实内容如下：
公司登记基本情况1份，证明，2015年6月8日，平湖市世杰贸易有限公司注册成立，法定代表人为被告王锋，本案所涉买卖业务是在平湖市世杰贸易有限公司成立之后，原告起诉二被告主体错误。
原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。原告欠条凭证证明业务相对人为被告王锋而不是平湖市世杰贸易有限公司。同时，该证据载明平湖市世杰贸易有限公司为被告王锋独资设立的一人有限责任公司，邹叶是公司的监事。
被告王锋未对上述证据质证，也未向本院提供证据。
本院经审核认证如下：对原告提供的证据，被告邹叶无异议，被告王锋未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。被告邹叶提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告王锋向原告出具欠条凭证一份，上记载“截止2016年1月21日王锋结欠彭毅货款计为：1227078.7元，此单做为欠款凭证。”被告邹叶在下方担保人签字一栏签名。2012年2月7日，二被告在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，二被告至今未付。
本案的争议焦点为：一、与原告发生买卖业务的是被告王锋还是平湖市世杰贸易有限公司；二、被告邹叶是否承担共同付款责任。关于第一个问题，本院认为，本案的交易主体为原告彭毅和被告王锋，理由如下：原告提供的欠条凭证证明交易的主体为原告和被告王锋。被告邹叶主张交易的主体发生在原告与平湖市世杰贸易有限公司之间，但其提供的证据不足以证实其主张。关于第二个问题，被告邹叶理应负担共同付款责任。原告与被告王锋之间的交易发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邹叶也在欠条凭证上签名确认，被告邹叶不能证明涉案债务明确约定为被告王锋个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。故被告王锋的上述债务应属其与被告邹叶的夫妻共同债务，被告邹叶应承担共同付款责任。原告主张逾期还款利息损失按年利率6%计算，无相应依据，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、邹叶于本判决生效之日起十日内支付原告彭毅货款1227078.70元并支付逾期还款利息损失（以1227078.70元为基数，从2017年9月27日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告彭毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15844元，减半收取7922元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1651号之一
申请执行人呼建云，男，汉族，东胜区人，现在东胜区。
被执行人杨世华，男，汉族，杭锦旗人，现住东胜区。
本院在执行呼建云与杨世华民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人呼建云向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 李泽岳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1071号
申请执行人张新友，男，1955年12月12日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委宋营*组。居民身份证号码4128281955********。
被执行人赵世群，男，1980年2月25日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委赵店。居民身份证号码4128281980********。
关于申请执行人张新友申请执行被执行人赵世群建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729民初89号民事判决书已经生效。因被执行人赵世群未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张新友于2017年11月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人赵世群在中国农业银行6228480719211500074账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵世群在中国农业银行6228480719211500074账户内存款人民币19064.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王昆鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2276号
原告：刘晓荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市忠。
被告：重庆石柱飞泰猪鬃厂，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委。
统一社会信用代码：91500240711643256C。
法定代表人：向超平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告刘晓荣与被告重庆石柱飞泰猪鬃厂建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知书。刘晓荣无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按刘晓荣撤回起诉处理。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 邹