wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李甲林，男，1948年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人李甲林因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李甲林申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，李甲林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
富皇公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人申请人由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购申请人出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与申请人签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》合法、有效。其次，申请人认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对申请人的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，申请人主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李甲林的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月十六日
书记员 陈媛雪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终579号
上诉人（原审原告）：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇。
法定代表人：杨玉根，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：夏美虎，男，1973年2月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。
上诉人安徽旌灵旅游产品开发有限公司（以下简称安徽旌灵公司）因与被上诉人夏美虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安徽旌灵公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持安徽旌灵公司一审诉讼请求。事实和理由：一、安徽旌灵公司一审请求判令夏美虎给付货款149508元。庭审中夏美虎对记账单中没有其签字的七笔账目（合计12504元）不予认可，一审也对夏美虎签字确认的部分予以认定，但判决结果却只有122240元，而不是137004元（149508元
--
12504元），显认定属事实不清，证据不足。二、安徽旌灵公司曾与夏美虎进行账目结算，夏美虎对其在安徽旌灵公司的6页赊账记录全部予以确认，有录音为证。2016年之前总欠133934元，加上2016年和2017年的赊账14288元，共计148222元。根据夏美虎自认，请求判令夏美虎给付安徽旌灵公司货款148222元。
夏美虎未提交书面答辩。
安徽旌灵公司向一审法院起诉请求：1.判令夏美虎给付安徽旌灵公司货款149508元；2.案件诉讼费由夏美虎承担。
一审法院认定事实：安徽旌灵公司系经营旅游产品开发和烟、酒、预包装食品兼散装食品、土特产批发、零售的企业法人。自2013年6月9日起，夏美虎陆续在安徽旌灵公司处赊购烟、酒及土特产，至2017年1月10日，夏美虎在安徽旌灵公司赊购的货物共计价值122240元。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。夏美虎在安徽旌灵公司处赊购货物，采用记账的方式记录赊购货物及款项，夏美虎对所赊购货款部分签字予以确认。现夏美虎未及时支付安徽旌灵公司货款，显属违约，对安徽旌灵公司要求夏美虎支付货款122240元的诉讼请求，应予支持。对夏美虎未签字的部分货款，安徽旌灵公司对此提出主张，应不予支持。因夏美虎赊购货物的行为自2013年6月9日持续至2017年1月10日，且未约定给付期限，夏美虎认为安徽旌灵公司主张的货款中有部分已超过诉讼时效的抗辩理由，应不予采纳。
综上所述，对安徽旌灵公司要求夏美虎支付货款的诉讼请求，应部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、夏美虎于判决生效之日起十五日内支付安徽旌灵公司货款122240元；二、驳回安徽旌灵公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由安徽旌灵公司负担600元，夏美虎负担2690元。
二审中，安徽旌灵公司提举了录音资料一份，拟证明夏美虎对148222元赊账款项予以认可，但该录音材料不属于新的证据，也达不到安徽旌灵公司的证明目的，对该证据不予采纳。
二审查明，安徽旌灵公司为证明夏美虎欠其货款149508元，一审中提举了有夏美虎签名的记账单6份，夏美虎于一审庭审中发表质证意见认为，除对记账单中2013年6月10日、6月11日、9月17日、9月19日、11月12日、2014年1月26日、1月29日、2月1日所对应的货款因无其签字不予认可外，对其他有其签字的货款予以认可。上述时间所对应的货款分别为1500元、528元、2976元、1112元、340元、1472元、1584元、1408元、1584元、1760元，合计14264元，有夏美虎签字的货款合计为135244元（149508元-14264元）。
本院认为，本案中，夏美虎采用记账的方式在安徽旌灵公司赊购烟酒等货物，事实存在，有安徽旌灵公司提举的一组记账单为证。该组记账单经统计总货款为149508元，除夏美虎对无其签字确认的货款不予认可外，对其他货款并无异议。夏美虎作为赊购货物的买方，其在卖方记账单上每笔货款后的签字能够作为其提取多少货物及价款的直接有效凭证。现安徽旌灵公司并无充分证据证明记账单中无人签字的货物已被夏美虎实际提取，其二审中提交的录音资料也不足以证实夏美虎已认可148222元货款，本院对此不予采信。一审法院对无夏美虎签字确认的货款不予认定正确，但在统计夏美虎赊购的货款时存在错误，其赊购的货款应为135244元。
综上所述，一审认定夏美虎在安徽旌灵公司赊购的货物共计价款为122240元有误，本院予以纠正。安徽旌灵公司要求夏美虎给付其148222元货款，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初169号民事判决；
二、被上诉人夏美虎于本判决生效之日起十五日内支付上诉人安徽旌灵旅游产品开发有限公司货款135244元；
三、驳回上诉人安徽旌灵旅游产品开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。
一审案件受理费3290元，二审案件受理费2744元，合计6034元，由上诉人安徽旌灵旅游产品开发有限公司负担1500元，被上诉人夏美虎负担4534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年七月十五日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4425号
原告：李某某，男，1976年11月6日生，住所地石家庄市新华区。
被告：张某某，男，1967年6月23日生，住所地保定市清苑县。
被告：韩某某，男，1969年11月21日生，住所地石家庄市裕华区。
被告：杨某某，女，1968年8月8日生，住所地保定市清苑县。
被告：张某，女，1993年4月14日生，住所地保定市清苑县。
被告：张某某某，男，1988年10月18日生，住所地保定市清苑县。
被告：保定某某设备有限公司，住所地保定市清苑区。
本院在审理原告李某某与被告张某某、韩某某、杨某某、张某、张某某某、保定某某设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某、韩某某、杨某某、张某、张某某某、保定某某设备有限公司银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。并已由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张某某、韩某某、杨某某、张某、张某某某、保定某某设备有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一七年十月二十三日书记员齐光东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1ce0e1d-500b-44e9-9f76-3025d192590f&imgId=YzFjZTBlMWQtNTAwYi00NGU5LTlmNzYtMzAyNWQxOTI1OTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更725号
罪犯暴希中，男，1971年10月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）宁刑初字第00283号刑事判决，以被告人暴希中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十八日、二〇一五年一月十九日作出（2013）赤刑执字第873号、（2015）赤刑执字第213号刑事裁定，共对罪犯暴希中减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年3月18日起至2019年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯暴希中在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯暴希中在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分334.3分，获记功五次。
本院认为，罪犯暴希中在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯暴希中减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月18日起至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员 高子武
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学坤
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3283号
上诉人（原审被告）：武烨，女，1977年2月4日出生。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京高地物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旸，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
上诉人武烨因与被上诉人北京高地物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
武烨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回物业公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。物业公司在合同的履行过程中物业公司存在严重违约行为。根据双方签订的《物业管理服务委托协议书》第二章的约定，物业公司未按照合同履行，存在严重的违约行为，其诉请不应该得到支持。二、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，以及《民法通则》第137条的规定，在庭审过程中，物业公司为证明其所主张的物业费未过诉讼时效，向一审法院提供了多份《催款通知》照片复印件，武烨认为该组证据均不符合基本的证据形式，不具备任何证明力。物业公司应当向法院出示证据原件交由武烨进行质证，并应让联系人闪×出庭接受法庭及双方的问询。此外，武烨于2016年12月16日向一审法院提交了申请书，要求物业公司出示全部证据原件质证，且让联系人闪×出庭接受法庭及双方的问询，在判决作出前向一审法院邮寄了代理意见，但武烨的上述观点一审法院均未予以如实记录。
物业公司辩称：物业公司的物业服务是到位的，符合合同约定，关于时效问题，一审诉讼中，武烨没有抗辩，按照诉讼时效司法解释的规定，一审法院不予审理。对于物业公司催缴的证据一审中武烨的代理人对其真实性认可，物业公司要求维持一审判决。
物业公司向一审法院起诉请求：武烨向物业公司支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业费165 722.4元及违约金447 449.51元。
一审法院认定事实：物业公司为涉案房屋所在小区的物业管理服务公司。2008年10月22日，物业公司与武烨签订《物业管理协议书》，主要约定：物业公司为武烨提供物业服务，物业费标准为建筑面积（住宅）每月每平方米5.5元，物业费按年或按照业主购房合同中约定的期限交纳，业主或者物业使用人应在每个缴费期限前一个月内履行交纳义务，武烨违反本协议未按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。
一审庭审中，双方均表示涉案房屋建筑面积为418.49平方米。物业公司提交了催款通知等证据，证明武烨欠缴2011年1月1日至2016年12月31日的物业费，已进行了多次书面催缴。武烨认可证据真实性，表示见过2016年的催缴通知，之前几年的没见过。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，物业公司与武烨签订了书面《物业管理协议书》，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依协议约定履行各自的义务。物业公司自与武烨签订《物业管理协议书》以来一直为武烨所在小区提供持续性物业服务，武烨接受了物业公司提供的物业服务，故武烨应当向物业公司支付物业费。关于欠缴物业费金额，根据涉案房屋建筑面积、物业费标准及欠缴年限，武烨应支付物业公司物业费金额应为165
722.04元，物业公司主张的欠缴物业费金额有误，法院予以调整。考虑本案实际情况，物业公司主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决
：一、武烨于判决生效后七日内向北×支付二〇一一年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费共计十六万五千七百二十二元四分；二、驳回北×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案，物业公司与武烨签订了书面《物业管理协议书》，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依协议约定履行各自的义务。物业公司自与武烨签订《物业管理协议书》以来一直为武烨所在小区提供持续性物业服务，武烨接受了物业公司提供的物业服务，故武烨应当向物业公司支付物业费。武烨上诉主张物业公司存在严重的违约行为，但并未就此举证，本院对其该项主张不予采信。关于时效问题，物业公司向武烨提供连续的物业服务，物业公司亦向法院提交了催款通知证明其曾向武烨主张权利，无证据表明物业公司明显怠于行使其权利，故对武烨关于物业公司诉讼请求已过诉讼时效的意见本院不予采信。
综上所述，武烨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8012元，由武烨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二○一七年三月六日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3000号
上诉人(原审原告）王梨娟，女，汉族，1973年3月26日出生，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人王桂兰，该公司董事长。
上诉人王梨娟因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王梨娟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王梨娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4562号
罪犯肖禹，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年8月17日作出(2009)温瑞刑初字第842号刑事判决，以被告人肖禹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖禹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖禹准予减刑一年八个月（刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6231号
原告：蒙占波，男。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：刘柱，男。
被告：刘秀华，女。
被告：滕广喜，男。
审理原告蒙占波与被告刘柱、刘秀华、滕广喜民间借贷纠纷一案本院于2016年8月8日立案，原告蒙占波于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙占波撤诉。
案件受理费525元，由原告蒙占波负担。
审判员 王景海
二〇一六年九月二日
书记员 陆长伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终444号
上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司,住所地山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人许琳，经理。
被上诉人(原审原告)：金东海。
原审第三人：海阳市农村信用合作联社，住所地山东省海阳市海阳路**号。
法定代表人王彤辉，负责人。
上诉人山东明联置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初203号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不××海阳市，而是在上海市××新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人于2012年10月20日签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第11条均约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市××新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月五日
书记员 李清玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执707号
申请执行人：张伟，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人张伟与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月28日做出的（2016）陕0104民初5970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向我院申请执行，执行标的为3974元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年三月二十日
书记员 赵晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3330号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李永刚。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李永刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00369号
原告崔某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告崔某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告苏某甲是同村人，1995年父母包办做主确定了恋爱关系，1996年举行了婚礼，后补办了结婚手续，年月日生育男孩苏某乙。随着时间推移，双方常为家庭琐事产生矛盾争吵不断，并且被告经常对我实施家庭暴力，使我身心受到伤害，夫妻感情日渐疏远。我曾于2014年4月、2014年11月两次诉至法院，要求与被告苏某甲离婚，经调解撤回起诉，但双方互不联系，无和好可能，现我第三次诉至法院，要求与被告苏某甲离婚，婚生男孩苏某丙，我承担抚养费。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚，她走了有七、八年了，对孩子没尽抚养义务，我生病她也没拿钱出来给我治疗。我们生病之前过得也蛮好的，现在我生病了，她不应该抛弃我。
经审理查明，原告崔某与被告苏某甲系同村人，1995年春建立了恋爱关系，年月日办理了结婚登记手续，年月日生育男孩苏某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告崔某曾于2014年4月、2014年11月诉至法院要求与被告苏某甲离婚，后撤回起诉。现原告崔某第三次诉至法院，要求与被告苏某甲离婚，婚生男孩随某，原告崔某负担抚养费。
另查明，被告苏某甲于2009年2月10日入上海长海医院住院治疗，于2009年2月27日出院，出入院诊断为家族性腺瘤样息肉病、直肠癌；2013年3月22日再次入上海长海医院住院治疗，入院诊断为FAP术后，回肠造口术后，于2013年4月3日出院，出院诊断为FAP术后，回肠造口术后，肠系膜硬纤维瘤。
以上事实，有结婚证、上海长海医院病历、（2014）阜羊民初字第0182号、第0607号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告崔某与被告苏某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月二十八日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1140号
申请执行人:顾怀刚;被执行人:江苏万达建筑工程有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月三日
书记员 颜廷川
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00362���
申请执行人：朱国有，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县陶辛镇芦中行政村阮村自然村61号。身份证号码340221197209177636。
被执行人：董加鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇沚津新村3单元605室。身份证号码340221196509056516。
被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地为安徽省芜湖县赵桥创业园。
法定代表人：董加鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司租金收入人民币125520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月十七日
书记员 芮道昌
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初242号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人庞进宝，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）272号起诉书指控，2017年4月13日12时许，被告人庞进宝在重庆市开州区汉丰街道‘‘玉湖盛宴”饭店饮酒后，持C1E类机动车驾驶证驾驶渝FLXX**普通二轮摩托车沿重庆市开州区桔乡路自东向西行驶。当车行至云枫街道枫叶金岛六组团路段时，遇李俭驾驶渝F0XX**小型面包车在道路前方同向行驶。因庞进宝未按操作规范安全、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后庞进宝与李俭在重庆市开州区公安局云枫派出所附近争执时，被巡逻民警现场查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，庞进宝承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，庞进宝血液中乙醇含量为133.4mg／l00ml。
公诉机关认为：被告人庞进宝的行为已构成危险驾驶罪；被告人庞进宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人庞进宝有拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人庞进宝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞进宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王翠竹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2455号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号，组织机构代码：10432142-3。
代表人郑家渡，该行行长。
委托代理人隋扬眉、刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告无极县东兴皮革有限公司，住所地石家庄市无极县吕村，组织机构代码：66658279-9。
法定代表人付立红，该公司经理。
被告河北长益担保有限公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成3-1415号，统一社会信用代码：91130100568903886P。
法定代表人张红红，该公司经理。
委托代理人李建波，男，该公司业务经理，住石家庄市裕华区。
委托代理人侯锡平，男，该公司副总经理，住石家庄市原桥东区。
被告付立红，男，1971年9月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告陈军肖，女，1972年2月23日出生，汉族，住同付立红。
被告邱创民，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。
被告陈改年，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住同邱创民。
委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告无极县东兴皮革有限公司（以下简称东兴公司）、河北长益担保有限公司（以下简称长益担保公司）、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年金融借款合同纠纷一案，原告交行河北分行于2015年5月3日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告交行河北分行的委托代理人刘连军，被告长益担保公司的委托代理人李建波、候锡平，被告邱创民、陈改年的委托代理人杨永杰到庭参加了诉讼。被告东兴公司、付立红、陈军肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，2015年3月26日，原告与被告东兴公司签订流动资金借款合同，约定原告为东兴公司发放贷款人民币800万元整，贷款到期日为2016年3月16日，利率为7.2225%，还款方式为一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月20日结息。同日，被告长益担保公司、付立红、邱创民分别与原告签订保证合同，为上述贷款提供无限连带责任保证，被告陈军肖作为付立红的共有人、陈改年作为邱创民的共有人分别在保证合同上签字。合同签订后，原告当日依约向被告发放贷款。但被告东兴公司没有按照合同约定还本付息，截止2016年3月31日，被告东兴公司尚欠原告贷款本金800万元，利息283073.80元，罚息38520元，复利7569.3元。故诉至本院，要求判令：1、被告东兴公司立即偿还上述款项，并支付自2016年4月1日起至还清之日止，按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告长益担保公司、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告东兴公司、付立红、陈军肖未到庭答辩。
被告长益担保公司辩称，长益担保公司在借款合同履行过程中发现东兴公司经营不正常，已向原告进行了反馈，原告存在怠于行使权利情形；现东兴公司虽然存在内部矛盾，但其仍有偿还能力，建议直接执行东兴公司财产；对东兴公司尚欠借款本金无异议，对于利息、罚息等不清楚。
被告邱创民、陈改年辩称，本案实际用款人并非东兴公司，而是付立锁，原告与东兴公司有恶意串通行为，邱创民、陈改年无任何过错，不应承担连带责任，应驳回原告对邱创民、陈改年的诉讼请求。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告东兴公司签订的流动资金借款合同另约定，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。
另借款合同签订时被告邱创民为被告东兴公司股东。
以上事实，有原告、被告长益担保公司、邱创民、陈改年陈述及原告提供的流动资金借款合同、额度使用申请书、保证合同、授信业务保证核保书、借款凭证、欠款明细等证据所证实，足以认定。被告长益担保公司主张原告存在怠于行使权利情形，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。被告邱创民、陈改年主张贷款实际使用人并非东兴公司，而是另有其人，东兴公司与原告存在恶意串通行为，因其亦未提供证据予以证实，且其当时为东兴公司股东之一，对于公司经营情况及借款用途应为明知，故对被告该主张本院亦不予认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告东兴公司向原告借款，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告长益担保公司、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年为东兴公司借款提供连带责任保证意思表示明确，被告东兴公司未依约还款，原告有权要求东兴公司偿还全部借款本息，并要求保证人承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无极县东兴皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金800万元及利息、罚息、复利（其中2016年3月31日前的利息为283073.80元，罚息为38520元，复利为7569.3元；自2016年4月1日起至付清之日止的罚息、复利按照流动资金借款合同约定利率计付）；
二、被告河北长益担保有限公司、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年对上述债务承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告无极县东兴皮革有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70104元、保全费5000元，合计75104元，由被告无极县东兴皮革有限公司、河北长益担保有限公司、付立红、陈军肖、邱创民、陈改年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 刘彦霞
二〇一六年六月十八日
代书 记员 薛红磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特238号
申请人：王志惠，女，1940年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：邓步成，男，1934年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人王志惠与被申请人邓步成宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月28日立案。申请人王志惠于2018年6月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王志惠撤回申请。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 赵芳源
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执136号之一
申请执行人薛志富，男，住浙江省象山县贤痒镇。
被执行人付国弟，男，住浙江省象山县石浦镇。
本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付国弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人付国弟收入54314元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年七月二十日
书记员 费 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3533号之二
原告：邹平金诚工程有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇驻地。统一社会信用代码913716267061880924。
法定代表人：杨长新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市城港路999号。组织机构代码06017563-8。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
被告：姚念河，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋淑卫，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告江苏达峰建设工程有限公司、姚念河、宋淑卫买卖合同纠纷一案中，原告邹平金诚工程有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏达峰建设工程有限公司、姚念河、宋淑卫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平金诚工程有限公司撤回对被告江苏达峰建设工程有限公司、姚念河、宋淑卫的起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，财产保全费1370元，共计3053元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 孙会义
人民陪审员 王守富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿翠香
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特127号
申请人：刘代学，男，1950年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请人刘代学申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘代学称：其妻吴兴学自1989年4月外出后，至今下落不明，请求人民法院依法宣告吴兴学为失踪人。
经审理查明：下落不明人吴兴学（又名吴兴秀），女，1969年3月30日出生，汉族，农民，原住重庆市涪陵区，系申请人之妻。1989年4月，吴兴学外出后，至今下落不明。申请人申请宣告吴兴学失踪后，本院于2017年3月3日在吴兴学原住所地等处发出寻找吴兴学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴兴学仍然下落不明。
本院认为，吴兴学自1989年4月外出后一直下落不明，至今已超过2年时间，依法应宣告其失踪。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴兴学失踪。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴海
二〇一七年六月五日
书记员 吴 睿
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审2号
申请执行人长春市规划局，住所：长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，该局局长。
委托代理人赵景有，长春南部都市经济开发区规划局科员。
委托代理人胡家铭，长春南部都市经济开发区规划局科员。
被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司，住所：长春市南关区前进大街6688号。
法定代表人邵守进，该公司总经理。
申请执行人长春市规划局申请强制执行被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司履行行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年2月23日依法受理。
经审查，长春南部都市经济开发区规划局在建设工程执法检查中发现，被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司于2014年4月在长春南部都市经济开发区（南湖中街以东、丙四十九路以北）建设“希派创意城项目”，该项目规划用地面积为20501平方米，用地性质为商务金融，以出让方式取得用地。2014年4月4日取得《建设用地批准书》（长春市[2014]SP用字第0063号），2014年12月31日取得《建设用地规划许可证》（地字第220000201400372号），被执行人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，进行施工建设。申请执行人于2014年10月13日立案调查。被执行人委托长春人同测绘咨询有限公司进行测绘，长春人同测绘咨询有限公司于2014年10月17日出具实测报告，该楼已经实建A#（A1、A2），总建筑面积51676.81平方米；经被执行人委托吉林瑞麟工程咨询有限公司对希派创意城项目A#（A1、A2）已完工部分进行造价编制，该公司于2014年10月30日出具吉瑞咨[2014]第394号工程造价编制报告，本工程造价为37541018元。被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》进行施工建设房屋行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《吉林省城乡规划条例》第四十九条、《长春市城乡规划条例》第四十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《吉林省城乡规划条例》第七十一条第二款、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第一项之规定于2015年5月29日作出长规罚告南开字[2014]第10号《行政处罚告知书》，拟对其作出行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述、申辩，未申请听证。申请执行人于2015年6月4日作出长规罚决南开字第[2014]第10号行政处罚决定书，决定“责令吉林省永荣房地产开发有限公司60日内到长春市规划局办理《建设工程规划许可证》，并处以建设工程造价5%的罚款1877050.90元”，并于同日送达被执行人。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月27日，申请执行人作出长规罚催南开字第[2015]第01号履行行政处罚决定催告书，并于同日依法送达被执行人，现被执行人仍拒绝履行，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行长规罚决南开字[2014]第10号行政处罚决定，缴纳罚款1877050.90元，并加处罚款金额1877050.90元。
本院认为，被执行人吉林省永荣房地产开发有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，施工建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《吉林省城乡规划条例》第四十九条、《长春市城乡规划条例》第四十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《吉林省城乡规划条例》第七十一条第二款、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第一项之规定对被执行人作出行政处罚决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条欠款：“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市规划局的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 常万海
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初170号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人韦统超，男，1963年5月30日出生山东省单县，，汉族，高中文化，中共党员，原单县高老家乡韦洼行政村党支部书记兼村委会主任，住山东省单县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月5日被单县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。
辩护人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人韦统超犯贪污罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人韦统超及其辩护人汤德军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人韦统超在担任单县高老家乡韦洼行政村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助高老家乡人民政府从事韦洼新农村建设工作的职务之便，将韦洼生态文明小区建设工程发包给建筑商张某，为张某谋取利益。被告人韦统超在此过程中收受张某送予的住房及车库各一套，共计价值120878.31元，期间韦统超缴纳房款3万元，余款90878.31元未支付。案发后韦统超的家人退清全部赃款。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据。单县人民检察院认为，被告人韦统超身为高老家乡韦洼行政村党支部书记兼村委会主任，利用协助单县高老家乡人民政府从事韦洼村新农村建设工作之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物折合人民币90878.31元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人韦统超退清全部赔款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人韦统超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人韦统超自愿认罪。
经审理查明。被告人韦统超自1998年起担任单县高老家乡韦洼行政村党支部书记，2011年起兼任村委会主任。2012年初，经高老家乡党委、政府决定在韦洼行政村进行新农村建设，工程发包由韦洼村委会负责。张某为承包该工程，找到韦统超并承诺若能承包该工程给韦统超好处，韦统超经比较其他人的工程报价，最终将新农村建设工程发包给张某。2012年5月9日韦统超代表村委会与张某签订了施工合同。当韦统超提出要购买所建楼房时，张某承诺送给其一套楼房。楼房建成后张某将位于一号楼东单元四楼东户一套面积118.89平方米，价值
99869.91元及面积25.01平方米，价值21008.4元的车库送给韦统超，共计价值120878.31元。韦统超为掩盖收受楼房的事实，交购房款3万元，实际受贿90878.31元。案发后，赃款已全部退缴到单县人民检察院。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据，予以证实。
1、户籍证明、高老家乡党委、政府出具的证明，证明韦统超出生于1963年5月30，中共党员，1998年担任单县高老家乡韦洼行政村党支部书记，2011年起兼任村委会主任。
2、高老家乡韦洼村生态文明小区建设工程施工合同及韦洼村生态文明小区平面图证明，2012年5月12日韦统超代表村委会与张某签订建设工程施工合同及韦统超收受的房屋位置。
3、收据证明，韦统超交房款3万元。
4、山东省单县人民检察院查封/扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单证明，韦统超将赃款90878.31元退缴到单县人民检察院。
5、证人李某、孙某、牛某、廉某证言证明，四人分别任高老家乡政府乡长、副乡长、武装部长、乡党委书记。韦洼村生态文明小区建设是高老家乡党委、政府于2012年初研究决定建设，韦洼村两委配合。
6、证人张某1证言证明，2012年初，张某为承包韦洼行政村新农村建设工程，其介绍张某和韦统超认识，其带张某去韦统超家二三次。张某承包了韦洼村的新农村建设工程。
7、证人张某证言证明，2012年4月得知高老家乡政府要在韦洼村搞新农村建设，韦统超具体负责，通过张某1找到韦统超，说明要承包新农村建设项目，并承诺如承包该工程，一定给韦统超好处，韦统超让其根据项目规划报价，最后其每平方米840元的价格承包了该工程。当韦统超提出要买新农村建设的房子时其答应送他一套房子，房子建成后韦统超选了一号楼东单元四楼东户面积118.89平方米，价值99869.91元及面积25.01平方米，价值21008.4元，共计价款120878.31元，韦统超交了3万元的购房款。
8、证人韦某证言证明，2012年该村生态文明小区建了三栋四层的住宅楼，每栋二个单元。承包人是张某，韦统超购买一套楼房，交款3万元。
9、证人李某证言证明，其家在韦洼生态文明小区购买了一套单元房和一个车库，自己没交过款。
10、被告人韦统超供认，公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人韦统超在协助单县高老家乡人民政府进行该村新农村建设工作中，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人韦统超自愿认罪，悔罪态度较好，积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人韦统超犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韦统超犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、扣押在单县人民检察院的赃款九万零八百七十八元三角一分，由单县人民检察院于判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 石翠英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴小哲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2107号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社工作人员。
被告：梁丽莎，女，汉族，1983年1月7日出生，户籍住址：广东省清新县，
被告：黄伐带，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍住址：广东省清新县，
被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司，地址：清远市清新区太和镇环城中路108号枫林水岸豪庭销售中心二楼。
法定代表人：陈桂和。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告梁丽莎和黄伐带共同偿还借款本金382044.65元及其利息给原告，利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计算至2016年7月2日共为25879.32元，本息合共407923.97元）。3、判决原告对被告梁丽莎名下坐落于清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭1号楼B梯904房以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；4、判决被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司对被告梁丽莎上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；5、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司没有答辩。
原告清远市清新区农村信用合作联社提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格。2、被告身份证、户口簿，证明被告梁丽莎、被告黄伐带主体适格。3、被告营业执照、被告回购保证协议书，拟证明被告清远市区清新区乐雅居房地产开发有限公司主体适格和原告与被告清远市区清新区乐雅居房地产开发有限公司签订购房按揭回购保证协议书。4、结婚证，证明被告梁丽莎、被告黄伐带于2005年5月10日结婚的事实。5、《个人购房按揭借款合同》，证明（1）被告梁丽莎、被告黄伐带、被告清远市区清新区乐雅居房地产开发有限公司于2013年3月12日签订借款合同的事实；（2）被告梁丽莎向原告借款42万元的事实；（3）被告梁丽莎以其名下房屋清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭1号楼B梯904房为借款提供抵押担保的事实；（4）原被告约定因借款产生纠纷向原告所在地人民法院起诉的事实；（5）原被告约定因被告违约引起纠纷，被告除偿还本息外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费）的事实6、粤房地预登记证，被告梁丽莎于2013年3月15日依法办理上述房产的抵押登记，原告取得抵押权享有优先受偿权的事实；7、借款借据，证明原告于2013年3月25日已依约将借款42万元发放给被告梁丽莎的事实；8、贷款逾期未还款明细表，证明暂计算至2016年7月2日被告共欠原告本金利息合计54792.06元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告清远市清新区农村信用合作联社起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市清新区农村信用合作联社与被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司于2013年3月12日所签订的《个人购房按揭借款合同》。
二、被告梁丽莎、黄伐带欠原告借款本金382044.65元及其利息（其中利息暂计算至2016年7月2日共为25879.32元，从2016年7月3日起的利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告清远市清新区农村信用合作联社对被告梁丽莎名下坐落于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭1号楼B梯904房以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。
四、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司对被告梁丽莎上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7418元，由被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年一月二十日
书记员 李友珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第1765-1号
原告张安顺。
被告刘树红。
被告李延墩，成年。
泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出申请，要求对被告刘树红停放于临朐县施救中心的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施（保全金额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘树红停放于临朐县施救中心的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二０一三年六月十九日
书记员 陈 暖
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执342号
申请人杨海东，男，汉族，辽宁省建昌县居民，住饶河镇。
被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江阳光小区*号楼**层*号。
经营者尹忠华，男，汉族，黑龙江拜泉县永勤乡立功村居民，住建三江。
申请人杨海东与被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）黑0524民初489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨海东于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初489号民事判决书案件的终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴巍葳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1719号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴伟，男，汉族，户籍所在地贵州省毕节市大方县。曾因犯有盗窃罪，于2010年5月30日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2012年1月7日刑满释放。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
上述二被告人因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2015〕1487诉书指控被告人吴伟、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人吴伟、陈某及其辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日凌晨1时许，举报人“刘哥”打电话向被告人陈某购买冰毒，陈某遂打电话问被告人吴伟有无冰毒，随后吴伟电话联系犯罪嫌疑人“小马”（另案处理）求购毒品，谈价人民币200元一小包，但“小马”不愿送毒品前去深圳市宝安区西乡街道流塘新铭酒店交易。吴伟遂向陈某索要人民币30元的车费，陈某询问“刘哥”后，“刘哥”同意以人民币400元的价格购买两小包冰毒，另支付人民币30元的送毒品车费，并要求陈某先垫付款项。当日凌晨1时许，吴伟找到“小马”拿了两小包冰毒，“小马”同意吴伟交易后再支付毒资。后吴伟来到新铭酒店门口，与陈某完成了毒品交接，收取了陈某给付的人民币400元毒资和人民币30元车费。陈某随后来到新铭酒店对面的夜宵档，准备将毒品交给“刘哥”，但未能联系到“刘哥”，后担心出问题，遂将两小包毒品扔弃并返回酒店门口。吴伟与陈某完成交易后不久被民警抓获，陈某回到酒店门口后不久也被民警抓获。民警当场在吴伟身上查获了交易的毒资人民币430元和作案用手机一部，在陈某身上查获作案用手机一部。
被告人吴伟、陈某于某提交认罪悔过书，对上述事实表示无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：毒资人民币430元、作案工具手机2部；
2.书证：通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录截图、受案登记表、抓获经过、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、体格检查表等；
3.证人证言：证人韩奇峰、刘洪榜的证言：
4.被告人的供述与辩解：被告人吴伟、陈某的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片、平面图、辨认笔录；
6.视听资料：新铭酒店门口监控视频。
本院认为，被告人吴伟、陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2015年8月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2015年7月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、所缴获的毒资人民币430元与作案工具手机两部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第87--1号
申请执行人李文军
申请执行人李铭谚
申请执行人李铭起
被执行人洪连芳
本院依据已发生法律效力的沧县人民法院（2013）沧民初字第2269号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪连芳在银行存款67000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 王名卿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行初字第121号
原告傅文荣。
被告义乌市农业林业局。
法定代表人骆西良。
负责人朱晓青。
委托代理人陈运俊。
委托代理人朱中南。
被告义乌市人民政府。
法定代表人盛秋平。
委托代理人毛卫民。
委托代理人楼峪华。
原告傅文荣诉被告义乌市农业林业局、义乌市人民政府政府信息公开一案，原告傅文荣于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告傅文荣于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告傅文荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告傅文荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告傅文荣负担。
审 判 员 贾明明
二〇一五年九月六日
代书记员 郑 婧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��浦桥民初字第236号
原告崔某某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：22088********，住南京市浦口区桥林街道＊＊＊＊＊＊。
被告王某某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：22032********，住南京市浦口区桥林街道＊＊＊＊＊＊
原告崔某某诉被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年4月1日，原、被告因原告孙女是否碰到被告家的车子而发生口角，继而发生撕打，原告受伤。现要求被告赔偿各项损失2203.5元，承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告原来系邻居关系。2013年4月1日下午3：30左右，原���被告因原告外孙女骑车一事发生争执，继而双方撕打，原告右手受伤。南京市公安局浦口分局桥林派出所接警到现场处理。原、被告双方均到医院治疗。原告受伤后，先后到浦口区桥林中心卫生院和南京市浦口区中心医院门诊治疗。2013年4月2日，南京市浦口区中心医院出具诊断证明书，诊断：右手拇指外伤，医嘱休息3天。
上述事实，有当事人提供的医疗费票据、诊断证明书、南京市公安局浦口分局桥林派出所的接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告撕打中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费1503.50元，原告提供了医疗费票据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、营养费200元，本院认为原告未能提供证据证明其伤情需���强营养，故对原告的此项主张不予支持；3、误工费300元，原告陈述没有工作，在家带孩子，本院按2012年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费18825元／年÷365天×3天=155元；6、交通费200元，本院酌定原告交通费70元。上述原告各项损失合计人民币1728.50元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，继而撕打，双方对因此而造成的损失应负同等责任。被告王某某应赔偿原告因受伤造成的损失1728.50元×50%=854元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某人民币854元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告崔某某承担100元，被告王某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 熊观筠
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执505号
申请执行人：张亚军，女，1976年5月23日生，汉族，住靖江市。
被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市
本院在执行申请执行人张亚军与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十三日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1669��
原告施丹丹，居民。
委托代理人路琇，女，1972年7月1日生，汉族，居民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路32号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心校长。
原告施丹丹与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告施丹丹及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理期间原告施丹丹撤回对北京阿斯顿教育咨询有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告施丹丹诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳4800元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费4800元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。
被告彭玮歆未作答辩。
经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年11月23日，原告施丹丹将其儿子施艺送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并���纳培训费2500元，施艺在盐城阿斯顿英语培训中心接受三个月的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对施艺授课，2014年4月21日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。
另查明：1、原告施丹丹与学生施艺系父子关系。
2、被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之子施艺进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告施丹丹��求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告施丹丹培训费4800元。
二、驳回原告施丹丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执220号
申请执行人纪奋选，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被执行人高从良，男，地址城川镇高朝畔村。
被执行人高金国，男，地址城川镇高朝畔村。
申请人纪奋选诉高从良、高金国借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2646号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年五月八日
书记员 ： 米 飞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第768-5号
申请执行人：张义双。
被执行人：李会来。
被执行人：陈月英（系李会来之妻）。
被执行人：于汉云。
被执行人：吕国栋。
被执行人：张凤轩。
被执行人：王凯。
被执行人：谢忠岭。
本院在执行张义双与李会来、陈月英、于汉云、吕国栋、张凤轩、王凯、谢忠岭借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人张义双撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）故执字第768号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王顺志二〇一五年十一月五日
书记员 李 会 广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14824号
原告包健，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海尚优超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴刘海。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告包健与被告上海尚优超市有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)建南民初字第787号
原告卞红明，男，1982年1月21日生，汉族。
被告蔡军，男，1964年4月8日生，汉族。
本院在审理原告卞红明诉被告蔡军合同纠纷一案，原告卞红明因证据不足须补充证据于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞红明的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卞红明撤诉。
本案受理费959元减半收取479.5元，原告卞红明负担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年四月七日
见习书记员 纪亚红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)管民初字第1416号
原告：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所（实习）律师。
被告：冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南九运商贸有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号附*号东辰大厦*层***房间。
法定代表人：冯华东，总经理。
原告张怀彬与被告冯华东、姜伟、河南九运商贸有限公司（以下简称九运商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法进行审理。
张怀彬向本院提出诉讼请求：1、被告冯华东偿还原告借款本金1914000元及逾期利息（计算至实际支付之日止）；2、被告姜伟、九运商贸对被告冯华东的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告冯华东签订借款合同，向被告冯华东借款2000000元，借款期限自2014年6月17日到2014年7月6日，借款月利率为3%，被告姜伟、九运商贸自愿对被告冯华东的债务承担连带责任保证。截止2015年5月27日，被告冯华东已偿还本金86000元、利息682000元，剩余借款本金1914000元及部分利息未还。
本院经审查认为，被告冯华东、姜伟因涉嫌非法吸收公众存款罪案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张怀彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 乔爱梅
二〇一六年十一月一十五日
书 记 员 姚 盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千商初字第0263号
原告昆山达登化工有限公司，住所地昆山市千灯镇黄埔江路东侧。
法定代表人廖博民，该公司总经理。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市华兴线路板有限公司，住所地千灯镇秦峰南路1618号8号。
法定代表人杨小林，该公司总经理。
本院在审理原告昆山达登化工有限公司与被告昆山市华兴线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山达登化工有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山达登化工有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山达登化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告昆山达登化工有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹梦绮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第927号
上诉人(原审原告)贾太米。被上诉人(原审被告)上海莱克汽车维修有限公司。法定代表人张文强。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。上诉人贾太米因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：贾太米系外来务工人员，其与上海莱克汽车维修有限公司(以下简称“莱克公司”)于2002年9月建立劳动关系，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，合同中约定贾太米在莱克公司处担任牵引驾驶员，工作时间实行做一休一，每月基本工资为人民币(以下币种均为人民币)1,620元。2013年5月3日，贾太米受���，于2014年5月30日被认定为工伤，2014年8月25日鉴定为因工致残程度九级。2014年12月15日，莱克公司以贾太米违反公司规章制度为由解除劳动合同。2014年12月12日，贾太米向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求莱克公司：1、支付一次性伤残补助金45,324元；2、支付一次性工伤医疗补助金30,216元；3、支付一次性伤残就业补助金30,216元；4、支付2002年9月至2013年5月期间的平时超时加班工资232,172.90元；5、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金99,720元；6、支付2002年9月至2013年5月期间的法定节假日加班工资53,734.50元。2015年1月30日，该会作出普劳人仲(2015)办字第042号裁决书，裁决“一、被申请人(莱克公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(贾太米)一次性伤残就业补助金30,216元；二、对申请人(贾太米)的其他仲裁请求不予支持。”贾太米不服，遂于2015年2月向原审法院提起诉讼，请求判令：1、莱克公司支付一次性伤残就业补助金30,216元；2、莱克公司支付2002年9月至2013年5月期间的平时超时加班工资232,172.90元；3、莱克公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金99,720元；4、莱克公司支付2002年9月至2013年5月期间的法定节假日加班工资53,734.50元。原审审理中，莱克公司表示同意支付贾太米主张的一次性伤残就业补助金30,216元，并缴纳至原审法院。2015年5月13日，原审法院向贾太米发还了该笔费用，贾太米收到款项后表示撤回要求莱克公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，原审法院对此予以确认，普劳人仲(2015)办字第042号裁决书裁决主文第一项不再执行。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中,贾太米主张其存在平时超时及法定节假日加班的事实，并为此提供了公司排班表，莱克公司对排班表的真实性不予认可。因贾太米提供的排班表系复印件，故对于其真实性，无法确认。贾太米另提供了证人陈某某的证言，但证人亦未能证明贾太米存在加班的事实。贾太米据此要求莱克公司支付平时超时及法定节假日加班工资，缺乏事实依据，不予支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。莱克公司称因贾太米在2014年9月1日至2014年12月12日期间多次旷工、早退，莱克公司曾两次向贾太米发出书面警告，但贾太米仍不悔改，严重违反公司规章制度，故公司解除与贾太米的劳动关系。莱克公司为此提供了监控录像、警告信及贾太米出具的书面检查等证据予以佐证，贾太米对监控录像真实性予��确认。根据该监控录像显示，贾太米确有多次在工作时间内离开公司的情形。在贾太米发生工伤后，其岗位由驾驶员变更为办公室工作人员，对于其多次在工作时间内离开工作场所的行为，贾太米未能作出合理解释，亦未提供证据证明其离岗具有正当理由。贾太米另主张莱克公司阻止其进入公司上班，并提供证人李某某的证言，但证人未到庭参与质证，证言的真实性无法确认。由此，对于莱克公司提出贾太米存在多次旷工、早退行为的主张，予以采纳；莱克公司据此解除与贾太米的劳动关系，并未违反法律规定，故对贾太米要求莱克公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。至于仲裁裁决莱克公司应支付贾太米一次性伤残就业补助金30,216元，因莱克公司已实际履行，不再处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、第三十九条之规定，判决：一、对贾太米要求上海莱克汽车维修有限公司支付2002年9月至2013年5月期间平时超时加班工资人民币232,172.90元的诉讼请求，不予支持；二、对贾太米要求上海莱克汽车维修有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币99,720元的诉讼请求，不予支持；三、对贾太米要求上海莱克汽车维修有限公司支付2002年9月至2013年5月期间法定节假日加班工资人民币53,734.50元的诉讼请求，不予支持。上诉人贾太米不服原审判决，向本院提起上诉称，其提供了排班表和证人证言，证明其在工作中有加班情况，原审未予认定系认定事实错误；其在工作时间离开公司均有合理理由，原审认定其存在旷工、早退行为也属于认定事实错误，故请求撤销原审判决，支持其原审诉请。被上诉人莱克公司辩称，贾太米的���作是公司主管直接口头安排，没有排班表，陈某某出庭作证但无法证明贾太米加班的事实，监控录像证明贾太米旷工、早退的事实。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，贾太米提供排班表，据此证明其存在平时超时及法定节假日加班的事实，该排班表系复印件，莱克公司对排班表的真实性又不予认可，故对于其真实性，本院无法确认。证人陈某某的证言也不能证明贾太米存在加班的事实。故贾太米要求莱克公司支付平时超时及法定节假日加班工资，本院不予支持。关于莱克公司称贾太米旷工、早退一节事实，不仅有监控录像，而且有莱克公司的警告信及贾太米本人作出的书面检查等证据予以证明，而贾太米对于其多次在工作时间内离开工作场所的行为，既无合理解释，也未能证明其离岗具有��当理由，故莱克公司据此解除与贾太米的劳动关系，并未违反法律规定，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，贾太米的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人贾太米负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4399号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：吴必英，女，汉族，1958年4月12日出生,住四川省简阳市。
被告：熊国平，男，汉族，1958年3月22日出生,住四川省简阳市。
被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：华怡，总经理。
本院于2016年10月26日立案受理原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告吴必英、熊国平、成都顺吉祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费29280元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告吴必英、熊国平、成都顺吉祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李颂
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初673-1号
原告白小霞，女，汉族，住佳县。
被告尚王拴，男，汉族，住佳县。
被告曹瑞波，男，汉族，住榆林市。
本院在审理白小霞诉尚王拴,曹瑞波民间借贷纠纷一案中，原告白小霞于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚王拴、曹瑞波的银行账号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹瑞波在中国工商银行榆阳区支行的账户,并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服��裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6278号
原告：沈阳东泽印刷有限公司，住所地沈阳市大东区建设路115号。
法定代表人：腾军良，该公司总经理。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
被告：永年县太行神泉矿泉水有限公司，住所地永年县高窑村。
法定代表人：胡广。
原告沈阳东泽印刷有限公司与被告永年县太行神泉矿泉水有限公司加工定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东泽印刷有限公司的委托代理人刘文婷到庭参加诉讼。被告永年县太行神泉矿泉水有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东泽印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款353414.88元；2、被告支付原告逾付货款的利息（2017年1月25日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行商业贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《加工定做合同》，约定原告为被告加工纸箱，被告收到纸箱后如有异议应在货到之日提出，双方每月5日前对账，20至25日结款。合同签订后，原告积极诚实地履行了合同义务，但是被告在收到纸箱后，却仅支付了部分货款，经多次催要仍欠原告货款353414.88元。根据合同约定，被告最后支付货款的日期应为2017年1月25日，故被告除了应支付拖欠原告的货款外，还应支付自2017年1月25日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有双方签订的《加工定做合同》、《询征函》等证据在案佐证。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告永年县太行神泉矿泉水有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告作为承揽方与被告作为定作方签订了《加工定作合同》，双方约定了定做产品数量、规格、单价等，结算方式为每月5号前对账，20-25号结款，有效期限至2016年12月31日。2017年3月6日原告向被告出具了《询证函》，其中载明截止2016年12月31日，被告欠款355078.88元，其中备耗1664元，合计353414.88元，并约定发票由案外人沈阳德友包装制品厂代开。《询证函》中盖有被告公司公章。庭审中，原告提供了被告未支付的货款发票共计354927.04元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的加工定作合同合法有效，原、被告均应依约定履行。现原告将货物发给被告后，被告没有按期支付全部货款，原告起诉要求被告支付剩余货款并承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持。被告应支付剩余货款353414.88元，并应支付从最后付款日2017年1月25日起至给付之日止的同期银行贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永年县太行神泉矿泉水有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳东泽印刷有限公司货款353414.88元；
二、被告永年县太行神泉矿泉水有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳东泽印刷有限公司逾付货款利息（按货款353414.88元，从2017年1月25日至实际给付之日止的银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告永年县太行神泉矿泉水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二日
书记员张雅兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3872号
原告朱进文，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人何巧梅(系原告之妻)，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告上海柯裕房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。
投资人柯余英。
原告朱进文与被告上海柯裕房地产经纪事务所不当得利纠纷一案，本院受理后，原告朱进文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱进文撤回起诉。
案件受理费人民币675元(原告已预交)，减半收取计人民币337.50元,由原告朱进文负担。
审判员 仲佳宁
二〇一四年八月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执886号
申请执行人王淑敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人王丽娟，女，1973年3月3日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年7月20日作出的（2016）黑0302民初1628号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令被执行人王丽娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽娟在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娟住房公积金33663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年八月九日
书记员 宋金茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8838号之二
原告：席海波，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省东安县。
被告：黄小云，女，汉族，1990年9月20日出生，住湖北省广水市。
原告席海波与被告黄小云身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，由于被告黄小云涉嫌寻衅滋事罪被佛山市公安局南海分局刑事拘留，本案的审理须以上述刑事案件的处理结果为依据，而刑事案件部分尚未侦查终结，故本案中止诉讼。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告席海波撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十月十七日
书记员 杨绮琪
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初456号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，经审查，发现本案被告李某乙经常居住地为青海省海北藏族自治州海晏县西海镇，本院对该案无管辖权，应当由青海省海晏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海晏县人民法院。
审判员 杨文清
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人法院指定管辖，不得再自行移送”
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2725号
原告：董玉娥，女，1958年1月2日出生。
被告：陈连起，男，1983年9月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路74号。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵立梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁锐敏
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第597号
原告邓某某，男。
被告欧某某，女。
原告邓某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告邓某某，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1994年5月在上海打工期间经人介绍认识恋爱,1995年6月在江永县民政局办理结婚登记，1995年8月生育女儿邓某甲，今年二十一岁，2002年生育儿子邓某乙，今年十四岁。由于双方性格差异为家庭琐事发生争吵打架，被告性格好强，常无理取闹，家里的资金原告从来不知道，被告不把原告当为一家之主。2013年在家里吵架一年，原告实在看不下去，于2014年出去打工一年，现已经分居一年半，原告也不知道被告去了哪里。原、被告夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子邓某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县某某镇某某村村民委员会和江永县某某镇民政办公室共同出具的证明1份，拟证明原、被告的结婚证丢失属实，原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告于1995年8月5日生育女儿邓某甲，2002年6月7日生育儿子邓某乙。
被告欧某某对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1有异议，该证明很容易要求村委会出具，被告欧某某持有一份结婚证，庭后补交给法庭；证据2无异议。
被告欧某某辩称：原告起诉讲的不是事实，原、被告是94年结婚。原告之所以现在起诉要求与被告离婚，是因为原告在外面与他人有不正当关系，原告还对被告家暴，被告因此还报警处理过。原告外面所欠的债务是因原告吸毒、赌博开销的，这些债务与被告无关。被告为了这个家庭生活开支向娘家亲戚借了5万元，如果离婚，这些债务原告必须共同承担。家里的房子是原告坐牢出来后于2012年建的，当时建好了二层，今年建了第三层。一辆五菱宏光小车子也是原告坐牢服刑完毕释放后，被告帮其购买的。原告一直以来吃喝嫖赌，被告一个人在操持这个家，为这个家付出太多。原、被告婚后感情很好，还生育了两个小孩，即使原告坐牢时，被告也没有想要离开原告，被告坚决不同意离婚。被告现在患有宫颈癌，原告如果要求离婚，必须净身出户。
被告欧某某未向本院提交证据。
对于原告邓某某提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告欧某某无实质性异议，因被告承认双方办理了结婚登记，本院依法予以采信。证据2，被告无异议，本院依法予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
1993年5月，原告邓某某与被告欧某某在上海打工时经人介绍认识恋爱，1994年2月24日双方在江永县上江圩镇人民政府登记结婚（结婚证号为江上字第94039号），1995年8月5日生育女儿邓某甲，2002年6月7日生育儿子邓某乙。儿子邓某乙出生后由被告的母亲帮助带养，因被告母亲在2007年去世后，儿子由原告的父母帮助带养。原告邓某某因犯盗窃罪于2008年-2011年在监狱服刑。原告服刑完毕释放后，原、被告于2011年购买了的一辆车牌号为湘M4W**的五菱宏光牌小车，双方于2012年开始在江永县某某镇某某村某某组新建了一栋占地面积约100㎡三层的楼房。2013年9月26日-10月4日，被告欧某某因患宫颈鳞癌在长沙湘雅二医院住院治疗，原告邓某某陪同护理被告。原、被告婚后感情较好，有时也因家庭琐事发生争吵打架。2014年5月，被告与原告发生争吵后，被告为了生活外出打工，与其女儿生活在一起。另查明，原告父母在原、被告婚后分给原告一间约40㎡一层平房居住。
本院认为，原、被告在办理结婚登记时隐瞒了实际年龄，被告欧某某未达到法定婚龄，双方当时未提出异议，至被告欧某某达到法定婚龄后，双方仍在一起共同生活，现应认定为有效婚姻关系。原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚组建家庭，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且生育了一对儿女，至今共同生活时间较长，因家庭琐事发生矛盾后，双方发生争吵打架，没有及时处理好双方的关系，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方本着互敬互爱的原则，以家庭子女为重，改正自身的缺点，多看到对方的优点，互相包容和信任，相互关心照料，及时化解矛盾，愈合感情裂痕，原、被告夫妻关系是可以和好的。同时，原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故对于原告邓某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第1771号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被告：关健，男，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：谢洪丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告关健、谢洪丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款200万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告关健、谢洪丽银行存款或查封其他等值财产共计200万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1610号
原告：白山汇川金属有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧翰超，经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：抚松天泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李树刚，经理。
原告白山汇川金属有限公司（以下简称汇川公司）诉被告抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董书家到庭参加诉讼，抚松天泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汇川公司向本院提出诉讼请求：依法判令天泰公司给付欠汇川公司货款1703994.16元，承担自2014年7月19日起至付清款日止年利率24%的利息。事实和理由：2014年5月20日至6月30日，抚松县松江河山江水泥制品厂（以下简称山江水泥）从汇川公司购买钢材累计货款1470425.40元。2014年6月18日、26日，山江水泥分两次向汇川公司付货款20万元，余款1070425.40元未付。2014年7月19日，抚松融钢供热有限公司从汇川公司购买钢材，尚欠货款148039.96元。2015年11月2日，天泰公司出具还款承诺书，承诺两笔欠款1218465.36元，于2015年12月20日全部还清，逾期按月2%承担利息，直至本息还清为止。当日，双方签订“钢材供销协议书”，双方约定，货款一并与原欠款于2015年12月20日还清，如未还清，利息按原约定支付。汇川公司于2015年11月3日至7日，将钢材送到天泰公司指定地点，经汇川公司多次催要，天泰公司给付20万元，尚欠货款485528.80元。综上，天泰公司累计欠汇川公司钢材款1703994.16元。
天泰公司未答辩、未出庭。
经审理查明：2014年5月1日山江水泥与汇川公司签订“钢材供销协议书”，内容为：山江水泥因建设松江河镇泰和小区B6号楼需用大量钢材，从汇川公司购各种国标钢材500吨。结算方式：每月发生各批次钢材款当月27日前必须结清，逾期属违约。争议解决方式，本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不妥由浑江区法院裁决。2014年5月20日至6月30日，山江水泥从汇川公司购买钢材累计货款1470425.40元。2014年6月18日、26日，山江水泥分两次向汇川公司付货款20万元，余款1070425.40元未付。2014年7月19日，抚松融钢供热有限公司（法定代表人李树刚）从汇川公司购买钢材，尚欠货款148039.96元。2015年11月2日，天泰公司出具还款承诺书，承诺山江水泥、抚松融钢欠款1218465.36元，于2015年12月20日全部还清，逾期承担月2%的利息，直至本息还清为止。当日，双方签订“钢材供销协议书”，协议约定货款结算方式为，需方验收钢材后10日内结算货款一半，20日内结算全部货款，逾期属违约。争议解决方式为，双方协商不妥由供方地浑江区法院裁决。汇川公司于2015年11月3日至7日，将钢材送到天泰公司指定地点，天泰公司给付20万元，尚欠货款485528.80元。天泰公司累计欠汇川公司钢材款1703994.16元。
上述案件事实有，“钢材供销协议书”、商品验收单、还款承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：天泰公司应按双方签订的协议及其承诺偿还汇川公司货款及利息。汇川公司主张的天泰公司承担自2014年7月19日起至付清款日止年利率24%的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
抚松天泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付白山汇川金属有限公司货款1703994.16元，并承担自2014年7月19日起至付清款日止年利率24%的利息。
案件受理费29234.00元，减半收取14617.00元，由抚松天泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15677号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：毛铁南，性别不详，1948年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴容，性别不详，1951年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告吴容、毛铁南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜远兰