wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）初字第S12号
原告派仕国际有限公司。
委托代理人苏里。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
被告江苏国泰国际集团华联实业有限公司。
法定代表人唐朱发。
委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。
原告派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）诉被告江苏国泰国际集团华联实业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签署四份《销售确认书》，约定被告向原告出售服装，合计货款2，540，754.76美元。前述货款原告早在2004年7月已全部付清。上海派仕国际贸易有限公司（以下简称“上海派仕”）曾为上述四份《销售确认书》在中国境内负责下单、生产和联络外商并安排出运订舱等。2003年11月28日，被告在隐瞒已收到原告223万多美元真相的情况下，对上海派仕谎称原告尚欠被告1，775，789.69美元，上海派仕遂与被告签署《协议》，承诺代原告归还1，775，789.69美元。2004年9月，被告以上海派仕仅支付了《协议》项下382，247.84美元，尚欠1，393，541.85美元为由，向上海市第一中级人民法院（下称“一中院”）提起诉讼，要求上海派仕支付1，393，541.85美元，获得一中院判决支持。上海派仕基于上述判决，遂向上海市第二中级人民法院（下称“二中院”）提起诉讼，要求本案原告偿付其代偿款1，775，789.69美元，同样获得二中院判决支持。鉴于上述货款原告早已与被告结清，故原告不得已按二中院判决的指引就四份《销售确认书》提起仲裁，向本案被告索回之前其多收的货款，但因本案被告辩称四份《销售确认书》项下货款已全部收到，仲裁庭遂以“仲裁请求已超出仲裁审理范围、仲裁庭无法审理”为由驳回了本案原告的仲裁请求。原告认为被告背着原告以不正当手段让上海派仕与其签署《协议》，使上海派仕代原告再次偿付1，775，789.69美元货款，最终造成原告在已付清货款的情况下被判决加倍偿付货款，且产生其他损失。故原告现以《销售确认书》为据诉至法院，请求判令被告偿还货款1，775，789.69美元，偿付直至判决生效之日止的利息损失（暂计为95，299美元），偿付（2011）沪二中民四（商）初字第S48号案件的受理费人民币94，152.65元，偿付仲裁费40，934美元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告以“被告背着以不正当手段让上海派仕与其签订欠款《协议》，损害原告利益”为由提出返还货款及其他诉讼请求，其实质是损害赔偿，而非合同履行纠纷，故本案应适用侵权管辖的法律规定，由侵权行为地的上海市浦东新区人民法院或被告住所地的苏州市中级人民法院管辖。原告现以已实际履行完毕的四份《销售确认书》为据确定管辖系牵强附会，不能成立。此外，按照侵权的法律关系，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，即使按照国际货物买卖合同的法律关系，其诉讼时效仅为4年。原告所提“被告背着原告以不正当手段让上海派仕与其签订欠款《协议》，损害原告利益”的理由，系指民事侵权行为。该所谓侵权行为所导致的损害后果原告至迟在2006年12月4日（2006）沪高民四（商）终字第47号终审判决生效之日已知道，但原告直到2012年2月才提起仲裁申请，早已超过诉讼时效。原告认为诉讼时效应从（2011）沪二中民四（商）初字第S48号判决生效之日即2011年11月4日起算的观点不能成立。原告与上海派仕签订代偿协议是企图以两者之间的约定方式排除对被告适用法定时效，应属无效行为，对被告没有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）于2013年9月26日向本院提起本案诉讼，并提供了相关公证认证材料，其中包括由VICTORCHUNG代表派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）签署的委托书原件，以及从（2005）沪一中民五（商）初字第56号案件卷宗中复印的、形成于2005年5月31日的派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）设立登记资料复印件。前述登记资料复印件反映派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）系1981年4月设立于美国加利福尼亚州的公司。
原告据以提起本案诉讼的四份《销售确认书》均在第15条约定有仲裁条款。原告亦曾就前述四份《销售确认书》提起过仲裁。
2013年10月24日，本院依法向原告释明，其所提供的派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）的登记资料系复印自（2005）沪一中民五（商）初字第56号案件卷宗、形成于2005年的公证材料复印件，不能反映该公司目前的存续状态、资质情况，也不足以证明VICTORCHUNG有权代表派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）签署委托书，故原告至迟应于2013年11月24日前依法办理派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）设立且正常存续的登记资料、资质证明以及经合法授权的人员签署的授权委托书、法定代表人身份证明书等的公证认证材料。但原告届期未提交符合要求的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，原告在起诉时应当向法院提供自身基本情况的证明，如系域外法人，应提交法人的登记资料和资格证明等，且该证明材料应符合我国法律要求的形式。现虽经本院依法释明，原告仍未能提交符合规定的经公证认证的公司登记资料和资格证明，不符起诉条件。此外，原告坚持以四份《销售确认书》为据提起本案诉讼，鉴于《销售确认书》明确约定仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，由于本案已受理，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告派仕国际有限公司（PacicInternationalInc.）的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 江 南
审 判 员 李 蔚
人民陪审员 马慧林
二〇一四年一月二日
书 记 员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执57号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H,住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所。
被执行人：陈定县，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王少燕，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初6764号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈定县、王少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈定县名下的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑C幢2502室房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2013）第073**号]。2017年7月22日，林斯坛（男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鳌江镇梅源村塘古路1号，公民身份号码）以人民币1080000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈定县名下的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑C幢2502室房屋[建筑面积139.88平方米,所有权证号：温房权证平阳县字第××号]归买受人林斯坛所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：5.08平方米,土地证号：平国用（2013）第073**号]和相应的其他权利由买受人林斯坛享有。上述财产权自本裁定送达买受人林斯坛时起转移。
二、买受人林斯坛持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。在办理过户手续的过程中，过户费用、其他传涉税费依照税法的相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担，可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔苗苗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第803号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王海文，地址翁牛特旗。
被执行人王国辉，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王海文、王国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王海文王国辉应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款9500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王海文王国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，���定如下：
一、终结(2015)翁法执字第803号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00073号
原告浙江力禾集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬镇白浪村。
法定代表人方百红，该公司董事长。
被告江苏宝山化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬五路10号。
法定代表人吴帅，该公司总经理。
本院于2015年1月4日立案受理原告浙江力禾集团有限公司(以下简称浙江力禾公司)与被告江苏宝山化工有限公司(以下简称江苏宝山公司)分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江力禾公司到庭参加诉讼，被告江苏宝山公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江力禾公司诉称，2011年12月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应颜料。至2014年1月30日止，原告共向被告供应价值1365250元的颜料。被告收货后到2014年3月30日止，尚欠货款310250元未付。原告现起诉要求判令被告支付货款310250元并承担本案诉讼费。
被告江苏宝山公司未答辩。
经审理查明，自2011年12月27日至2014年1月30日，原告浙江力禾公司多次向被告江苏宝山公司供应颜料，期间原告向被告开具增值税发票金额136.525万元，被告已将原告开具的增值税发票在税务部门抵扣税收。至2014年3月5日被告向原告支付货款共计105.5万元。
另查2009年原告曾持增值税发票起诉被告拖欠货款，该案以双方调解结案。
上述事实，有原告陈述及原告举证的增值税发票20张、收据7张、入账通知书2张、本院（2009）灌民二初字第496号民事调解书，本院调取的增值税发票抵扣税收证明等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原告持开具给被告的增值税发票(金额136.525万元)，主张原告多次向被告供应共计价值136.525万元颜料，被告已向原告支付货款105.5万元，尚欠31.025万元至今未支付。经查被告已将上述发票在税务部门抵扣税收，结合2009年原告曾持增值税发票起诉被告拖欠货款，该案以双方调解结案，可以认定原、被告之间存在颜料买卖合同，原告已履行交付价值136.525万元颜料的义务。原、被告之间的颜料合同不违反法律规定，依法受法律保护。被告应及时履行给付货款的义务，未履行应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付余欠货款310250元的诉求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝山化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江力禾集团有限公司支付货款310250元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费5950元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年二月十二日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4574号
上诉人(原审被告）:孙建勇，男，1974年11月23日生，汉族，住盐城市亭湖区，现羁押于苏州监狱。
被上诉人(原审原告）:马万荣，男，1974年10月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人孙建勇因与被上诉人马万荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙建勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孙建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1806号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:李灶荣,男,1944年10月1日出生,汉族,住屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告李灶荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第116号
公诉机关四川省内��市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，内江市东兴区人，农民，小学文化。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月22日被该局监视居住。2014年12月27日被该局刑事拘留，2015年1月6日被释放。同年4月14日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。经本院决定于2015年7月8日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，被告人李某某于2014年8月15日21时许，窜至我区四号路艾林商场，将唐某某一辆两轮摩托车盗走。被告人李某某的行为构成盗窃罪。
被告人李某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月15日21时许，被告人李某某窜至东兴区四号路艾林商场附近一巷道内，用钢丝钳剪断唐某某停放在该处的一辆江苏产金舰牌JJ125T-7A红色电动摩托车电线后将其盗走，在逃离途中被公安民警当场抓获，归案后李某某如实供述了自己的犯罪事实。该被盗摩托车经鉴定价值2565元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人唐某某等的陈述，证人李某甲、吴某某等的证言，公安机关办案说明，扣押、发还清单，被盗摩托车信息，鉴定意见，李某某指认现场照片，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2565元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月11日止。（已扣除先行羁押一个月27天）罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��黄川江
代理审判员 米 志 刚
人民陪审员 李 万 明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 小 泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初127号之一
原告：王守敏，男，1951年9月22日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告王守敏诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守敏撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初���第1382号
原告李沈航，女，汉族，学生。
法定代理人李正女，男，汉族。
委托代理人李跃，男，汉族
被告程传法，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任经理职务。
委托代理人刁亚杰，男，汉族，该公司职工。
原告李沈航诉被告程传法、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李沈航的法定代理人李正女及其委托代理人李跃，被告程传法，被告人寿财险南阳公司的委托代理人刁亚杰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日10时15分许，程传法驾驶的豫R837**号轻型货车沿南阳市宛城区红泥湾镇陈三公路自北向南行驶至“大路陈烟酒店”门前，将行人李沈航撞倒，造成李沈航受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。经南阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定程传法负此事故的全部责任。程传法的车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现请求赔偿40000元。
原告向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明原告伤情的形成及原告起诉的依据。
二、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告的伤情、花费的事实。
三、南阳溯源法医临床司法咨询意见书一份，证明原告义齿安装及更换费用。
被告程传法辩称，事故属实，被告的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告住院期间被告垫付医疗费4000元，该款应由保险公司一并赔偿。被告程传法举证：驾驶证、车辆行驶证、保单及收条一份，证明已支付赔偿4000元。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据材料。
被告程传法、人寿财险南阳公司对原告所举证据无异议；原告李正女及被告人寿财险南阳公司对被告程传法所举证据无异议；本院对原、被告所举证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年4月5日10时15分许，程传法驾驶的豫R837**号轻型货车沿南阳市宛城区红泥湾镇陈三公路自北向南行驶至“大路陈烟酒店”门前，将行人李沈航撞倒，造成李沈航受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院。经诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、下颌牙龈撕裂伤；3、82脱位；4、72、83、84、31、41缺失；5、73残根。于2014年4月20日出院，花费医疗费3710.57元。2014年4月23日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队做出宛公交认字（2014）FB第117号道路交通事故认定书，认定程传法承担事故的全部责任。2014年9月3日，南阳溯源法医临床司法所做出咨询意见书：李沈航义齿安装及更换费用为16000元。
另查明，豫R837**号轻型货车登记所有人为南阳市鹏程运输服务中心，程传法是该车实际车主。程传法为豫R837**号轻型货车在人寿财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险；事故发生后，程传法支付赔偿4000元。
本院认为：一、程传法驾车发生道路交通事故，造成李沈航受伤。事故车辆在人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿财险南阳公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。二、���偿项目和数额：1、医疗费，李沈航在南阳市第二人民医院治疗花费3710.57元，本院予以支持。2、护理费，李沈航住院15天，参照上一年度居民服务业标准29041元／年，以一人护理，护理费为29041元／年÷365天×15=1194元。3、营养费，以每天30元，住院共15天，为15天×30元／天=450元。4、住院伙食补助费，以每天30元，住院15天，为15天×30元／天=450元。5、义齿修复及安装费用，经相关部门出具意见书，为16000元，本院予以支持。上述费用共计21805元，扣除程传法已支付原告的4000元，李沈航还应得到的赔偿为17805元，该费用由被告人寿财险南阳公司在交强险限额（122000元）内予以赔偿；至于程传法已支付原告的4000元，应由人寿财险南阳公司一并予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份���限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告李沈航机动车交通事故责任强制保险金17805元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还程传法垫付款4000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1300元，原告负担556元，被告贾建军负担1544元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王传普
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00411号
原告：奇台县新隆热力有限公司
法定代表人：杜凌云，系该公司经理。
委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：王发军，男，汉族，现住奇��县。
原告奇台县新隆热力有限公司（以下简称新隆公司）与被告王发军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告王发军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年秋季，东湾镇锦绣新村一期建成，为了解决新村的冬季供热问题，房产开发企业与原告协商，由原告为此小区提供供热服务，因为水压的问题，导致供热推后从2012年12月1日正式供热，2012年、2013年两个采暖期原告按照相关供热要求为被告提供了供热服务，可是被告一直未履行缴纳供热费用的义务，为了维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告支付取暖费2452.85元。
被告王发军未到庭也未提交书面答辩状。
原���向法院提供的证据有：
奇台县新隆供热公司供热合同一份，拟证明原告为被告提供供热义务的事实。
因被告未到庭进行质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据上述证据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告居住的奇台县东湾镇锦绣新村一号楼3单元401室。被告所居住的新村二号楼由原告新隆公司供热。2012年因水压问题当年12月1日正式供暖，次年3月9日停暖。2014年11月6日原告新隆公司与被告签订了“城市公用热合同”，合同约定用热面积为94.5平方米，冬季供热时间为每年10月15日至次年4月15日止，居民室内温度不低于18℃,合同有效期限：从2012年12月30日起。2012年至2013年原告提供了供暖，被告未向原告交纳2012年、2013年两个采暖期的采暖费。被告的住宅供暖面积各为94.5平方米，住宅每平方米18.5元。后原告多次向被告催要，被��一直未予支付。故原告诉至法院请求处理。
本院认为：原、被告之间是否存在供用热力关系，原告提供了双方签订的“城市供热合同”，该合同约定合同有效期限从2012年12月30起。因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对原告自2012年12月30日起与被告之间形成供用热力合同的事实予以确认。合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为被告提供供热服务，被告应当依照合同约定向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照原、被告在合同中约定用热面积94.5平方米，每平方米18.50元计算。对于2012年的采暖费原告从12月1日起算，但原、被告在合同中约定合同的有效期限从2012年12月30日起，因此，被告所欠原告2012年的采暖费应从2012年12月30日起算至2013年3月9日，即：589元。对于2013年的采暖费原告主张1748.25元（94.5平方米×18.5元），本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告王发军于本判决生效后三日内向原告奇台县新隆热力有限公司支付2012年、2013年度住宅采暖费合计2337.25元；
二、驳回原告奇台县新隆热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇奇台县新隆热力有限公司负担15元。被告王发军负担90元，
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年四月十六日
书记员 圣玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0625民初1806号
原告：薛山復，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：付金武，谷城县冷集法律援助中心法律工作者。
被告：范月月，女，1993年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘炎炎（系范月月之夫），1990年5月19日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告薛山復与被告范月月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
薛山復向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计52517.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日8时30分许，原告驾驶手扶拖拉机行至谷城县××集镇木排××组路段，与同方向后方骑两轮电动车的被告范月月相撞，致原告受伤。后原告被送往冷集中心卫生院住院治疗，住院20天，支付医疗费10049.87元。经交警部门作出事故责任认定，原、被告负事故同等责任。经湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤程度构成十级伤残，后续治疗费约需10000元。后原、被告因赔偿问题协商未果，为此原告向人民法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告范月月定于2017年11月11日一次性赔偿原告薛山復医疗费、住院伙食补助费、护理费（含出院后期护理费）、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费合计23000元。
二、原告薛山復自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告范月月向原告支付赔偿款23000元后，双方本次纠纷就此了结，原告不得再向被告主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 李朝阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2017号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），该公司员工。
委托代理人吴棋（一般代理），该公司员工。
被告谢全忠，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告曹秀琼，女，1975年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告谢全忠、曹秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐智谋
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审255号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人顾伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市��安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人顾伟缴纳罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审255号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十��月二十一日
书 记 员 龚玉君
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审166号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付雷德虎工资4800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠雷德虎等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠雷德虎等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付雷德虎工资4800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付雷德虎工资4800元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市未来大道69号。
负责人张锋，行长。
被执行人窦简洁，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省新密市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行申请执行被执行人窦简洁信用卡纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终1131号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:一、维持河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初5619号民事判决第一项：被告窦简洁偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行本金99969.99元和计算至2016年1月5日的利息12867.15元，2016年1月6日以后的利息按领用合约约定计算至欠款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初5619号民事判决第二项：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求；三、窦简洁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司郑州未来支行支付滞纳金5756.75元。被执行人窦简洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人马玉珠名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人马玉珠高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执11989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 李 博
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执220号
申请人：席文峰，男，汉族，1984年5月20日出生，住义马市，。
被执行人：邹琪，男，汉族，1993年8月17日出生，住义马市，。
本院在执行席文峰与邹琪民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向席文峰支付7万元，并负担本案案件诉讼费783元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹琪银行存款71744元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00099号
（2014）长执异字第99号
案外人张艳，女，1977年7月31日生，汉族，住吉林省靖宇县。
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人陈树春，经理。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人王洪博，总经理。
被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人王延顺，总经理。
被执行人王延顺，男，1972年3月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人高华，女，1971年12月8日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人籍怀玉，男，1957年11月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人王文花，女，1959年5月25日生，满族，住吉林省靖宇县。
被执行人王永和，男，1951年12月10日生，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司（以下简称森工担保公司）与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司）、王延顺、高华、籍怀玉、王文花、王永和公证债权文书执行一案中，案外人张艳对本院查封的部分玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳称，被执行人鑫盛公司向案外人借款2，000，000.00元后未按期偿还，鑫盛公司与案外人及徐华昌、崔伟光、徐威经靖宇县人民调解委员会调解达成协议，鑫盛公司于2014年10月31日前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶所欠四位债权人的500万元。靖宇县人民调解委员会已作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书并由靖宇县人民法院（2014）靖民确字第36号民事裁定书确认为合法有效，因此请求法院解除对该500万棒玉米的查封。
本院查明，国家开发银行股份有限公司向借款人吉林省促进中小企业发展服务中心、鑫盛公司发放贷款人民币23，000，000.00元并于2013年10月24日签订编号为×××的《人民币资金借款合同》，该合同经吉林省长春市信维公证处（以下简称信维公证处）公证，公证书编号为（2014）吉长信维证字第1266号。森工担保公司为该笔贷款向国家开发银行股份有限公司提供担保并与其签订《人民币资金贷款保证合同》，该保证合同经信维公证处公证并出具（2014）吉长信维证字第1267号公证书。鑫盛公司因森工担保公司为其贷款提供担保，向森工担保公司提供了反担保：其一、王延顺、籍怀玉向森工担保公司提供权利质押反担保，并分别与森工担保公司签订2013年吉森质字第053号、2013年吉森质字第054号《人民币借款权利质押反担保合同》；其二、鑫盛公司向森工担保公司提供抵押反担保并与其签订了2013年吉森保抵字第079号、2013年吉森保抵字第080号《人民币借款抵押反担保合同》；其三、王延顺及高华、籍怀玉及王文花、王永和为借款人鑫盛公司向森工担保公司提供连带责任反担保并分别签订2013年吉林反保字第218号、2013年吉林反保字第219号、2013年吉林反保字第220号《不可撤销的保证书》，以上反担保协议均由信维公证处公证并出具公证书。因鑫盛公司未能按约定履行义务，森工担保公司依据约定宣布该笔贷款到期并向信维公证处申请强制执行，信维公证处于2014年11月11日出具（2014）吉长信维证字第49231号执行证书，执行标的为本金人民币23，000，000.00元整、利息及为实现债权所支付的全部费用。森工担保公司向本院申请执行该公证债权，本院于2014年12月24日立案执行，案号为（2014）长执字第340号。执行过程中，因被执行人未履行公证债权文书所确定的义务，本院于2014年11月12日作出（2014）长执字第340-1号执行裁定书及（2014）长执字第340号查封公告，查封了被执行人鑫盛公司所有的位于其厂房内的玉米1680万棒。
另查明，2014年10月29日，经案外人及徐华昌、崔伟光、徐威申请，靖宇县人民调解委员会作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书。该协议确认主要事实：2014年3月31日，鑫盛公司及王延顺向案外人借款2，000，000.00元，向徐华昌、崔伟光、徐威各借款2，100，000.00元，并为案外人及其他三位债权人出具借据，约定自2014年4月1日起，月利率为2.13分，期限一个月，于2014年5月1日之前还清。2014年5月19日，案外人及其他三位债权人与王延顺个人达成调解协议，约定2014年12月31日还清此款，后因案外人等发现王延顺的公司（鑫盛公司）有财产可以偿还借款，但王延顺个人无能力偿还，因此发生纠纷。经靖宇县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：鑫盛公司于2014年10月31日之前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶案外人及徐华昌、崔伟光、徐威借款人民币本金5，000，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前一次性偿还案外人及徐华昌、崔伟光、徐威人民币本金3，300，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前按月利率2.13%一次性偿还案外人张艳及徐华昌、崔伟光、徐威借款8，300，000.00元的利息（2014年4月1日至2014年10月31日期间计息），逾期利息按上述利率计算。协议约定的履行时间为2014年10月31日前鑫盛公司偿还案外人及徐华昌、崔伟光、徐威8，300，000.00元。2014年10月30日，经案外人及徐华昌、崔伟光、徐威申请，靖宇县人民法院作出（2014）靖民确字第36号民事裁定书：确认徐华昌、张艳、崔伟光、徐威与鑫盛公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）041号调解协议合法有效。
本院认为，案外人主张本院所查封鑫盛公司的玉米，其中500万棒已由鑫盛公司抵债给案外人及其他三位债权人，用以清偿鑫盛公司所欠500万元到期债务，因此该部分玉米为案外人所有。但玉米为动产，动产物权的设立和转让，自交付时才发生效力。本案争议的玉米，至本院查封时仍存放在被执行人鑫盛公司的厂房内，并未转移至案外人占有，案外人亦未提供证据证明双方以其他方式进行交付，案外人虽与鑫盛公司达成以玉米抵偿欠款的协议，但案外人尚未取得争议玉米的所有权。本院在执行过程中，因被执行人不履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书确定的义务，故查封被执行人鑫盛公司所有的、存放于其厂房内的1680万棒玉米，并无不当。案外人以对查封的部分玉米享有所有权为由请求本院解除查封的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张艳的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一五年一月五日
书 记 员 苟东辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更795号
罪犯张贺宾，男，1970年9月11日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，原住安徽省界首市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月10日作出(2014)温鹿刑初字第1998号刑事判决，以被告人张贺宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贺宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张贺宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年七个月。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张贺宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺宾准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00371号
原告:高晨元，男，汉族，生于1981年10月28日，高中文化，玛纳斯县人，现住玛纳斯县。
委托代理人：田忠归，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：杨有明，男，汉族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县西北湾乡。
原告高晨元与被告杨有明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高晨元及委托代理人田忠归到庭参加诉讼。被告杨有明经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高晨元诉称：2012年8月2日，被告杨有明在原告高晨元处购买彩钢板，欠原告80742元并给原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付原告材料款20000元，剩余60742元，至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付欠款60742元，并支付利息至付清之日（截止2015年4月9日，利息为13120.27元，月利率6.75‰），合计73862.27元，2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告杨有明未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2014年8月2日，被告杨有明给原告高晨元出具的欠条一份。拟证实被告欠原告材料款80742元，已给付20000元，下剩60742元的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年8月2日，被告杨有明在原告高晨元处购买彩钢板，欠原告80742元并给原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付原告材料款20000元，剩余60742元，至今未付。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告给付欠款60742元的事实，由被告杨有明给原告高晨元出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间及利息，原告要求被告担违约责任即按6.75‰的计算方法承担月息的请求不成立，故本院对利息13120.27元（从2012年8月2日至2015年4月9日)不予支持
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨有明于本判决生效之日起三十日内给付原告高晨元欠款本金60742元。
二、驳回原告高晨元其他诉讼请求。
本案一审受理费1647元，减半收取为824元，邮寄费160元，合计984元，由被告杨有明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月十四日
书记员 古丽扎尔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1271号
原告高彦辉，男，汉族。
被告迟洪宝，男，汉族。
本院在审理原告高彦辉与被告迟洪宝不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月14日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦辉申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彦辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年六月十四日
书记员 张莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16183号
上诉人（原审被告）：广州三校名师教育科技有限公司。
法定代表人：解长兵。
上诉人（原审被告）：解长兵。
被上诉人（原审原告）：罗嘉瑜。
上诉人广州三校名师教育科技有限公司、解长兵因与被上诉人罗嘉瑜教育培训合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州三校名师教育科技有限公司、解长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州三校名师教育科技有限公司、解长兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人广州三校名师教育科技有限公司、解长兵共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛淑婷
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初658号
原告：蒲某某，男
被告：梁某某,男
原告蒲某某诉被告梁某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒲某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条规定，裁定如下：
准许蒲某某撤诉。
案件受理费1425元减半收取计712.5元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史湘
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第338号
原告瞿某某。委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。被告翟某某。原告瞿某某与被告翟某某法定继承纠纷一案，原告瞿某某于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告翟某某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，被继承人窦某某(2014年5月13日死亡)与其丈夫翟某某(1990年6月4日死亡)系再婚夫妻，婚后未生育子女。原、被告系翟某某与前妻所生子女，与被继承人窦某某形成了有抚养关系的继母子女关系。被继承人遗留有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号房屋一套，未留有遗嘱，其生前一直由原、被告两人轮流照顾，故要求按照法定继承由原、被告各半继承上址房屋产权。被告翟某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，被继承人窦某某(2014年5月13日死亡)与其配偶翟某某(1990年6月4日死亡)未生育子女，被继承人窦某某与原、被告系有抚养关系的继母女、继母子关系。被继承人死亡时遗留有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号房屋一套，建筑面积21平方米，房屋类型为旧式里弄2，房屋结构为砖木3，产权人登记为被继承人窦某某一人。因被继承人死亡时未留有遗嘱，故原告诉至本院，要求按照法定继承由原、被告均分系争房屋。因被告未到庭，致本案调解不成。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的户籍摘抄、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。上海市闸北区某某路XXX弄XXX号房屋系被继承人遗留的财产，被继承人死亡后，其第一顺位的法定继承人为本案原、被告两人。现被继承人未留有遗嘱，原告要求按照法定继承均等分割系争房屋，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在被继承人窦某某名下的上海市闸北区某某路XXX弄XXX号全幢(建筑面积21平方米、房屋类型为旧式里弄2、房屋结构为砖木3)房屋产权由原告瞿某某、被告翟某某各继承享有二分之一产权份额。上址房屋产权变更手续由原告瞿某某、被告翟某某于本判决生效之日起十日内负责办理，原告瞿某某、被告翟某某有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告瞿某某、被告翟某某根据相关法律法规的规定分别负担。案件受理费人民币9800元，由原告瞿某某负担人民币4900元，被告翟某某负担人民币4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。?第十条??遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。???第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00101号
原告李秋收，农民。
被告邵明贵，农民。
原告李秋收与被告邵明贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。李秋收、邵明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋收诉称：2014年12月15日被告经手将原告的两头黄牛卖给了白亚林（原告不认识），牛款共计30000元，当时约定10日内付清牛款，被告作了担保，经多次催要被告以资金周转困难为由迟迟未将牛款偿还。2015年2月17日被告又书写欠条一份：“白亚林欠李秋收牛款叁万元整。保人：邵明贵”。近一段时间又多次催要，被告就是一拖再拖。无奈，请求依法判决被告偿还欠款30000元。
被告邵明贵辩称：我也是卖牛的，我的还有我表弟的，还有李秋收的牛，一共是六家子的牛都是卖给条子上写的白亚林。山东郯城宋学光是牛经纪，记的卖牛的账都是在宋学光那。包括李秋收的六家牛，一共是126700元，白亚林写欠条给我。李秋收起诉的这个30000元是在这个126700元里。我不识字，是宋学光给写的条子，我跟宋学光都是牛经纪。我签名当时李秋收说是做证明好要钱。
经审理查明：原告李秋收在庭审中提交的一份《欠据》载明：“白亚林欠李秋收牛款叁万元整。保人：邵明贵。2015.2.17。”被告邵明贵对该欠条的质证意见为：签名是我签的，其他字都不是我写的。
被告邵明贵在庭审中提交的两份《欠条》载明：“今欠邵明贵牛款现金126700元。2015年2月13日。欠款人白亚林，保人顾军涛。”“欠条欠邵明贵牛款现金126700元，壹拾贰万陆仟柒佰元整。农历2015年2月4日-5月付一半，下剩到8月份，农历。欠款人白亚林。”邵明贵称此两份欠条系同一笔款项。原告李秋收对该两份欠条的质证意见为：我没有看到条子，条子的事情我不知道，当时写条子的时候我不在场。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告李秋收提交的《欠据》1份，被告邵明贵提交的《欠条》2份在案佐证。
本院认为：原告李秋收提交的《欠据》中明确写明被告邵明贵为“保人”，李秋收也陈述邵明贵为担保人，邵明贵也没有提供能够证明其不是担保人，而是证明人的证据，因此，对邵明贵辩称其签名是作为证明人的意见，因证据不足，本院不予采信。据此，应当认定邵明贵为白亚林欠李秋收黄牛款的担保人。
原告李秋收与白亚林及被告邵明贵之间的买卖及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告李秋收与被告邵明贵没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邵明贵对涉案款项应当按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，购买人白亚林没有付给原告李秋收牛款，债权人即李秋收可以要求购买人履行债务，也可以要求保证人即被告邵明贵承担保证责任。邵明贵在承担保证责任后，有权向购买人追偿。所以，李秋收请求邵明贵给付涉案牛款，符合法律规定，本院予以支持。
被告邵明贵举证的两份欠条系白亚林出具给邵明贵，该欠条中约定付款期限原告李秋收称不知道，邵明贵也没有提供李秋收同意该欠条中付款期限的证据，因此，该欠条中的付款期限对李秋收无约束力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋收支付牛款人民币30000元。如果邵明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邵明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一五年六月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1946之一号
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。
法定代表人管志武，董事长。
被执行人吕晓东。
被执行人李金娥。
被执行人湖北巨龙石油有限公司，住所地湖北省孝南经济开发区孝武大道特600号。
法定代表人吕晓东，执行董事。
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人吕晓东、李金娥、湖北巨龙石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还本金人民币4000000万元及利息（截止2015年8月28日为144000万元，其后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至欠款付清之日）；2、支付本案诉讼费39952元、保全费5000元、其他诉讼费用120元，共计45072元。承担本案执行费用44290元（暂计）。本院已依法受理。
本案在执行中，查询了被执行人名下的有关财产，经查被执行人暂无其它财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人吕晓东、李金娥、湖北巨龙石油有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01806号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年二月十七日
书记员 游向明
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执异3号
异议人曲海全，男，1977年11月6日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人李凤武，男，1971年1月23日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人曲海全，男，1977年11月6日生，汉族，农民，现住址汪清县。
本院在执行申请执行人李凤武与被执行人曲海全客运合同纠纷一案中，异议人曲海全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曲海全称，2011年4月20日（2011）汪民一初字第92号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李凤武向汪清县人民法院申请执行，立案号为（2011）汪法执字第11号，因异议人曲海全没有执行能力，案件本次终结执行。2012年申请执行人李凤武再次以（2011）汪民一初字第92号民事判决书向汪清县人民法院申请执行，立案号为（2012）汪法执字第99号。因此次交通事故的肇事者王付军由汪清县人民法院审判，申请执行人李凤武以刑事附带民事原告人的身份参加诉讼，其参加诉讼的目的是依法抵销（2011）汪民一初字第92号民事判决的执行。2012年7月6日汪清县人民法院组织展新玲、孙刚、李凤武和王付军的代理人王超协商并达成协议，申请执行人李凤武书面表示只要求赔偿4万元，放弃剩余诉讼请求，这是申请执行人李凤武放弃对（2011）汪民一初字第92号民事判决执行所作出的真实意思表示。汪清县人民法院在执行（2012）汪法执字第99号案件时，将2012年7月异议人曲海全在与王付军刑事附带民事调解时的2万元赔偿款扣划给申请执行人李凤武。汪清县人民法院立案执行的（2016）吉2424执47号案件属于重复立案，因（2011）汪民一初字第92号民事判决书的判决内容已在（2012）汪刑初字第52号刑事附带民事调解时协商，（2016）吉2424执47号执行案件的立案依据已经不存在。综上，异议人曲海全请求依法撤销（2016）吉2424执47号案件，对于（2012）汪法执字第99号案件执行异议人曲海全的2万元执行款予以执行回转。
本院查明，2010年11月23日，申请执行人李凤武乘坐异议人曲海全驾驶的吉H673**号出租车从罗子沟镇前往汪清镇，途中被执行人曲海全驾驶的车辆与案外人王付军驾驶的吉林H1X**号农用四轮小型货车相撞，造成申请执行人李凤武受伤。经汪清县公安局交警大队认定，王付军承担事故发生的全部责任，申请执行人李凤武与异议人曲海全无责任。因申请执行人李凤武与异议人曲海全之间存在客运合同关系，申请执行人李凤武以客运合同纠纷将异议人曲海全诉至汪清县人民法院，2011年4月20日汪清县人民法院作出（2011）汪民一初字第92号民事判决，判决曲海全向李凤武支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计59066元。申请执行人李凤武表示在本案判决后，伤残赔偿另行起诉。2012年6月5日汪清县人民法院立案审理被告人王付军交通肇事罪一案，申请执行人李凤武作为刑事附带民事原告人提出诉讼请求，要求被告人王付军支付赔偿款59066元、伤残费用60000元、其他费用15000元，合计134066元。2012年7月6日汪清县人民法院组织李凤武与被告人王付军的委托代理人王超针对伤残费达成调解协议，约定被告人王付军一次性支付4万元，李凤武放弃剩余诉讼请求。2012年7月26日申请执行人李凤武依据（2011）汪民一初字第92号民事判决向汪清县人民法院分段申请执行，立案号为（2012）汪法执字第99号，执行标的为2万元，当日汪清县人民法院扣划异议人曲海全在（2012）汪刑初字第52号案件中的赔偿款2万元，该案现已结案。2016年2月2日申请执行人李凤武依据（2011）汪民一初字第92号民事判决向汪清县人民法院分段申请执行，立案号为（2016）吉2424执47号，执行标的为39066元。异议审查过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人李凤武做笔录调查，其表示与王付军只是针对伤残费用进行协商，放弃的是其主张的6万元伤残费的剩余部分，未放弃执行（2011）汪民一初字第92号民事判决的赔偿款。
另查明，（2011）汪法执字第11号案件并非申请执行人李凤武与异议人曲海全客运合同纠纷一案。
本院认为，申请执行人李凤武与异议人曲海全客运合同纠纷一案经汪清县人民法院判决已发生法律效力，申请执行人李凤武依据发生法律效力的（2011）汪民一初字第92号民事判决分段申请执行，未违反法律的禁止性规定，且分段申请执行标的未超出判决确定的范围，（2016）吉2424执47号案件并非重复立案，对于异议人曲海全请求撤销该案的主张不予支持；对于异议人曲海全主张申请执行人李凤武已在刑事附带民事案件调解时放弃（2011）汪民一初字第92号案件的赔偿款的事实，其未能提供有力证据加以印证，刑事附带民事调解笔录中案外人王付军与申请执行人李凤武仅对伤残费达成调解协议，并未涉及本案赔偿款事宜，仅凭刑事附带民事起诉状、调解笔录、收条及撤诉书形成的证据链条不足以证明申请执行人李凤武放弃对（2011）汪民一初字第92号民事判决的执行，更无法推翻该判决，对异议人曲海全这一主张不予支持；对于异议人曲海全请求对（2012）汪法执字第99号案件执行回转的主张，其未能提供据以执行的法律依据被撤销的证据，不符合执行回转的法定要件，对异议人的这一主张不予支持。综上，异议人曲海全要求撤销（2016）吉2424执47号案件并对（2012）汪法执字第99号案件执行回转的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曲海全的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘庆鑫
审判员 金龙浩
审判员 穆峻秀
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4715号
罪犯杜永康，男，1993年10月10日出生，汉族，初中毕业，云南省盐津县人，原住云南省盐津县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0381刑初250号刑事判决，以被告人杜永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03122号
原告重庆中国国际旅行社有限公司梁平门市部，住所地，重庆市梁平县梁山镇人民南路名豪酒店底层1号，组织机构代码68894135-0。
法定代表人谭永红，系该单位总经理。
委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告孙玉会，女，汉族，1982年3月29日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆中国国际旅行社有限公司梁平门市部诉被告孙玉会租赁合同纠纷一案中，原告重庆中国国际旅行社有限公司梁平门市部于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆中国国际旅行社有限公司梁平门市部撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告重庆中国国际旅行社有限公司梁平门市部负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月一日
书记员 冯显莉
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初963号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡县恒安西路65号。
负责人徐江汉，行长。
委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，该行法律顾问，代理权限一般代理。
被告：程少箭,男,1976年4月25日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市，
被告：乐丽华，女，1976年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告程少箭、乐丽华信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人熊胜华到庭参加诉讼，被告程少箭、乐丽华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告程少箭、乐丽华归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金72444.4元，滞纳金3602.84元，及按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年5月4日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计86116.49元，其中利息为10069.25元），;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月17日,被告程少箭在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告程少箭的申请，给予其办理了卡号为48×××35的VISA白金信用卡（双币种）CISA主卡，固定额度为5万元。2015年4月7日，被告程少箭在原告处办理了安居分期业务，向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，用于装修其临川大道北侧清华锦园3幢2-1902室住房，分期金额为10万元，分期期数为36期，每期还款2777.78元，手续费一次性收取，手续费率11%，金额为11000元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，全额计入信用卡最低还款额。被告乐丽华承认作为被告程少箭办理安居分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。2015年4月27日，被告程少箭使用了安居分期专项额度10万元，但2016年8月2日起，被告程少箭未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2017年6月10日，被告程少箭信用卡已出现86116.49元的透支本息（其中本金72444.4元、滞纳金3602.84元、利息10069.25元）。被告程少箭信用卡预期之后，原告一致坚持向被告程少箭进行催收，督促被告程少箭还款，但被告程少箭一致没有还清欠款。综上所述，被告程少箭向原告申办信用卡及信用卡安居分期业务，双方形成合同关系。被告程少箭透支消费后未按时还款，被告乐丽华作为被告程少箭办理安居分期付款业务的共同还款人，亦为履行还款义务，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权被告程少箭、乐丽华一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告程少箭、乐丽华既未出庭，也未提供书面答辩。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告程少箭、乐丽华身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系。3、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡分期付款共同还款承诺书，证明被告向原告办理了安居分期付款信用卡业务，用于装修其房屋。4、对账单、信用卡信息截屏，证明被告欠款的事实。
被告程少箭、乐丽华既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，2012年2月17日,被告程少箭在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告程少箭的申请，给予其办理了卡号为48×××35的VISA白金信用卡（双币种）CISA主卡，固定额度为5万元。2015年4月7日，被告程少箭在原告处办理了安居分期业务，向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，用于装修其临川大道北侧清华锦园3幢2-1902室住房，分期金额为10万元，分期期数为36期，每期还款2777.78元，手续费一次性收取，手续费率11%，金额为11000元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，全额计入信用卡最低还款额。被告乐丽华承认作为被告程少箭办理安居分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。2015年4月27日，被告程少箭使用了安居分期专项额度10万元，但2016年8月2日起，被告程少箭未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2017年6月10日，被告程少箭信用卡已出现86116.49元的透支本息（其中本金72444.4元、滞纳金3602.84元、利息10069.25元）。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年6月10日，被告程少箭、乐丽华信用卡尚欠本金72444.4元、滞纳金3602.84元、利息10069.25元）是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告程少箭、乐丽华归还信用卡欠款本金72444.4元、利息、滞纳金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程少箭、乐丽华偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金72444.4元、利息、滞纳金（利息、滞纳金以双方约定为准，之后利随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.91元，由被告程少箭、乐丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗雨婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第501号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第562号
上诉人（原审被告）：广州市加业混凝土有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄耀维，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐丽娟，住广州市从化区。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
委托代理人：陈新瑞，广东映日律师事务所律师助理。
原审被告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄浩贤。
原审第三人：吕志东，住广州市从化区。
上诉人广州市加业混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案系因志东车队司机发生事故引起的，赔偿责任涉及广州市天力建筑工程有限公司，而该公司注册地在广州市越秀区较场东路19号第12层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，广州市越秀区人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审被告广州市东浦混凝土有限公司住所地均在广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1543号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告余道金，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告余道金金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第309号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执恢56号
申请执行人李建军。
被执行人朱贵山，成年。
被执行人朱贵茂，成年。
被执行人乐陵市乐润肉类加工厂有限公司。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人朱贵山、朱贵茂、乐陵市乐润肉类加工厂有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月9日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未在指定期限内缴纳评估费，暂无其他财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第175号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第676号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告赵永怀，男，1989年12月20日生，汉族，住保定市易县。
委托代理人赵克良，被告父亲。
委托代理人金泽，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告赵永怀为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延、被告赵永怀及其委托代理人赵克良、金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为购买雪弗兰科鲁兹轿车，于2013年6月5日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2015年4月，被告多次未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次催缴，被告始终未予还款。因此原告结合《购车合同》的约定予以起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：1、2013年6月5日原、被告签订的《购车合同》，证明原、被告双方之间存在车辆买卖合同关系，购车合同第八条、第九条约定，如被告出现两次及以上逾期还款，经催讨后仍未偿还欠款的，原告可向被告解除合同，要求返还车辆，并要求滞纳金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实及还贷违约事实；证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆完税证明、购车发票、保单，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记；证据5、截止2015年4月13日欠款明细，证明至2015年4月13日尚欠贷款28000元。
被告赵永怀辩称，2013年5月29日被告自易县光达汽车贸易有限公司（以下简称光达汽贸）购买的雪弗兰科鲁兹轿车，由该公司人员介绍向保定市七一路工商银行贷款71000元，原告作为担保。自贷款之日至2015年5月9日，被告连续还款23个月。被告在2015年1月9日到白沟进货时，车辆被原告派人盗走，被告因此于1月14日到原告处索要，被原告刁难，索要违约金、滞纳金，后被告多次索要，原告仍拒绝还车。被告认为原告与光达汽贸实际是盗窃车辆并进行欺诈、骗取的犯罪组织，请求依法制裁，并赔偿被告损失。
被告向法庭提交证据如下：证据1、光达汽贸在2013年5月29日出具的收款凭证，载明收款48420元；证据2、光达汽贸出具的新车交车确认单；证据1、2证明车辆时光达汽贸交给被告，并收取车款的；证据3、2014年12月30日张建辉送达的原告催缴单，被告于2015年1月4日收到；证据4、被告向银行交款明细，证明经催缴后被告及时还款。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见：对购车合同真实性认可，但被告无合同，且该合同具有欺诈性，原告是合同出卖方，但没有实际与原告进行买卖，被告认可该合同效力。合同第八条逾期事项，被告并不存在，2014年11月、12月被告因工作忙，没有还款，原告催讨后，我方就按照合同和催缴单向银行缴纳了还款及滞纳金，因此没有违反合同。银行贷款合同和抵押登记，被告没见过，不认可；购车发票与被告交纳费用数额不一致，不认可。对贷款事实认可。
原告对被告证据质证意见：证据1、2未在举证期内提交，不予质证；证据3证明了被告确实有违反合同行为，2014年1月、11月、12月被告三次逾期还款，原告主张违约责任无问题；证据4无原件，不予认可。认可催缴单的真实性，与光达汽贸是合作关系。
经审理查明，光达汽贸与原告是合作关系。2013年5月29日被告向光达汽贸付款48420元购买雪弗兰科鲁兹轿车，2013年6月5日与原告签订了《购车合同》，原告为供车方（甲方），被告为购买方（乙方），约定被告购买原告雪弗兰科鲁兹轿车一辆，首付31400元，余款71000元向保定市工商银行七一支行银行申请贷款，期限3年，原告作为被告贷款的担保人。合同第八条约定“如乙方发生以下情况之一的，按本合同第九条规定进行处理：1、乙方逾期还款2次以上（包括2次），经过甲方催讨，并在甲方催讨后仍未偿还欠款的；……”，第九条约定“……3、甲方有权与乙方解除购车合同，要求乙方返还车辆；乙方向甲方支付合同违约金壹万元”。
被告自光达汽贸接收车辆后，为车辆办理了牌照，牌照号为冀F146**，并通过汽贸公司向中国工商银行保定七一支行办理了贷款，对该车辆办理了抵押登记，并办理了《机动车登记证书》。
被告因个人原因，在2014年3月未按期偿还贷款本息，4月份予以补缴，2014年11月、12月再次未按期偿还贷款本息，2014年12月30日，原告向被告发出月供还款催缴单，要求被告缴纳欠款本息6800元，2015年1月6日，原告补缴全部欠款本息。2015年1月9日，原告将被告车辆扣押。被告多次找原告要求返还车辆，双方因违约金、停车费等事项未能谈妥，原告扣押车辆至今。原告在车辆被扣押后继续按期偿还贷款。
本院多次组织双方当事人进行调解协商，但双方未能协商一致。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中对违约情形及违约后果进行了明确的约定。履行中，被告先后出现了3次逾期还款，确属违约行为，但原告依据合同，向被告发出了催缴通知书后，被告随后及时到银行补缴了逾期的本金、利息及违约金，对逾期还款行为进行了改正，符合合同约定，被告已不再构成违约。在此情况下，原告却以被告逾期还款违约为由对被告车辆进行扣押，并要求被告解除合同，返还车辆并支付违约金，不符合合同约定，该主张没有事实依据和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年七月三十日
书记员代 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7328号
原告:王光义，男，1960年5月1日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区政府驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：翟春华，女，1960年5月27日出生，汉族，新疆友好集团退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：宋波，男，1984年5月30日出生，汉族，新疆航空集团有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王光义与被告翟春华、宋波物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光义及其委托诉讼代理人黄辉，被告翟春华的委托诉讼代理人霍正英，被告宋波的委托诉讼代理人李鹤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告婚前房屋拆迁款108000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告翟春华于2009年12月9日登记结婚，婚后因性格不合及生活琐事，双方经常争吵，导致感情破裂。经乌鲁木齐市天山区法院以（2015）天民一初字第1063号民事判决书，判决离婚。双方均上诉后，经乌鲁木齐市中级人民法院二审维持原判，已生效。在一审以及二审过程中，法院经审理查明被告翟春华将原告婚前房屋拆迁款108000元支付给了被告翟春华的儿子宋波，以上108000元系原告婚前房屋拆迁款，属于原告的婚前财产，被告翟春华无权处理。
被告翟春华在庭审过程中称该108000元系原告与其共同赠与被告翟春华儿子的口头说辞于法无据，于情不付，首先，该108000元系原告婚前房屋拆迁款，属于原告的个人财产，被告翟春华无权处分；其次，原告与被告翟春华结婚时被告儿子宋波已经成年，有固定收入和单位住所；再次，原告与其儿子从未有过法律上的抚养或赡养关系，也未办理过任何有关赠与的协议；最后，原告也未承认该108000元系赠与被告翟春华儿子的。故被告翟春华及宋波负有向原告返回上述108000元的义务。在一审及二审庭审过程中，原告曾多次要求被告翟春华返还该108000元款项，但一审、二审法院均认为：“该借款涉及第三人的利益，在本案中不宜进行处理，当事人可另案主张”，现原告特根据以上要求，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟春华辩称，原告所说108000元是当时与原告商量好在被告宋波结婚的时候送给被告宋波的，这个钱在宋波结婚后10天左右已经亲手还给原告了，所以现在原告在时隔5年之后又把被告告到法院，不管从哪方面讲及诉讼时效等均不成立，我方不同意原告的诉讼请求。
被告宋波辩称，原告所述与事实不符，该款是在2010年8月12日结婚前赠予被告宋波的100000元，由于被告宋波亲生父亲在被告宋波结婚之后知道这个事，不让要这个钱，已经将其退回原告，该款项是被告宋波的母亲在与原告婚姻存续期间赠予给被告宋波的，原告在事实理由的陈述是矛盾的，在事实理由中说是结婚前的拆迁款，原告并不是不知道其款项是共同赠予被告宋波的，即便被告宋波没有将款项还给原告，也是不可撤销的，在2012年8月份归还给原告，而且原告从来没有向被告宋波主张过此款项，所以该案诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：原告与被告翟春华于2009年9月相识，2009年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方经常发生争吵。
原告王光义婚前有住房一套，位于乌鲁木齐市。2010年4月2日，原告王光义与新疆宏晟置业有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由新疆宏晟置业有限公司对王光义的上述房产进行拆迁，并一次性给王光义房屋拆迁补偿费人民币490000元。原告与被告翟春华对此笔款项无异议。
2015年4月21日，乌鲁木齐市天山区人民法院立案受理了被告翟春华诉王光义离婚纠纷一案，2015年7月16日，该院出具（2015）天民一初字第1063号民事判决书，准许二人离婚，二人均不服该判决，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2015）乌中民一终字第887号判决书，驳回上诉，维持原判。在上述一审、二审案件审理中，王光义提出，翟春华未经其同意，将拆迁款中的108000元借给其儿子宋波，因此，要求返还该笔款项。翟春华称该笔款是双方赠与宋波的。一二审对王光义主张的该笔款项均未处理，告知其因涉及第三人利益，告知其另行诉讼，本案正是由此而来。
庭审中，被告翟春华仅认可其儿子宋波收到款项100000元，同时提供中国工商银行汇款凭证显示其于2012年8月15日也向原告的再婚前女儿王珍汇款100000元。
以上查明事实，有判决书、银行汇款凭、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起物权保护纠纷系侵权案件，原告认为被告翟春华管理并私自处分其财产108000元给予其与前夫所生儿子被告宋波，被告翟春华在庭审中陈述系原告亲自将钱支付给被告宋波的，自己并未管理原告的房屋拆迁款和处分其中的108000元给被告宋波，本院认为，原告应对被告翟春华管理并私自处分其财产108000元向被告宋波支付的侵权事实予以举证，虽然被告翟春华认可宋波收到原告款项100000元，但被告翟春华亦辩称原告与翟春华在婚姻关系存续期间达成一致意见向双方各自再婚前的子女各赠与100000元，与此同时，被告翟春华提供了通过其账户于2012年8月15日向原告再婚前子女王珍汇款100000元汇款凭证，另外，在（2015）天民一初字第1063号案件中答辩称“该108000元系翟春华借给其儿子宋波的”，与本案陈述的侵权事实相矛盾，因此，被告宋波收到原告款项的具体原因、情形以及由此形成的基础法律关系目前并不明确，被告宋波是否应该返还并不确定，原告亦并无证据显示系被告翟春华侵权所致，因此，原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王光义的诉讼请求。
案件受理费2460元，本院减半收取1230元（原告已预交），由原告王光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁永怡
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初683号
原告：李细英，女，1966年6月6日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。
被告：金日芬，女，1960年3月14日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。
原告李细英与被告金日芬民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细英到庭参加诉讼，被告金日芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李细英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并自立案之日起按年利率6%计算支付利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告金日芬因投资缺乏资金向原告李细英借现金10万元，口头约定借期一年，被告于当日书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未予归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
金日芬未作答辩，亦未举证。
李细英围绕诉讼请求提供了证据：1.借条一份，拟证明被告金日芬向原告借款10万元；2.银行取款记录二份，拟证明款项来源。因被告金日芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，内容为“今借到李细英人民币拾万元正此据今借人：金日芬2013年6月28号”。被告未向原告归还借款。
本院认为，根据原告提供的借条、银行取款记录及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人对借款期限没有约定，原告可随时催告被告还款，被告应在合理的期限内向原告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自立案之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，有法律依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金日芬于本判决发生法律效力后十五日内向原告李细英偿还借款100000元及利息(按年利率6%计算，自2018年4月26日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金日芬负担。原告李细英已垫付1150元，被告金日芬应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年五月二十四日
书记员 方 鹏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第684号
原告邹日敏，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告李荣兴，男，1975年4月12日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈萍，女，1977年8月24日生，汉族，经商，住石城县。（系被告李荣兴妻子）
原告邹日敏与被告李荣兴、陈萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告李荣兴、陈萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告设立了江西德兴隆医疗器械有限公司从事药品经营等活动，原告与两被告均很熟悉，2014年11月5日，被告以经营需资金周转为由向原告借款10万元整，约定借期一个月，月利率为2.5%，被告李荣兴出具了借条。借款到期后经原告多次催收，被告均以暂时没钱拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2.5%计付自2014年11月5日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李荣兴、陈萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告设立了江西德兴隆医疗器械有限公司从事药品经营等活动，原告与两被告均很熟悉，2014年11月5日，被告以经营需资金周转为由向原告借款10万元整，约定借期一个月，月利率为2.5%，被告李荣兴出具了借条。借款到期后经原告多次催收，被告均以暂时没钱拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2.5%计付自2014年11月5日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率的4倍为2.05%。
以上事实有原告提供的借条原件及复印件各一份、婚姻登记证明一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李荣兴向原告邹日敏借款10万元，原告将借款支付给了被告李荣兴，双方的民间借贷关系成立，被告李荣兴应承担还款义务。原告要求被告李荣兴归还借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告李荣兴按月利率2.5%计付自2014年12月6日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍（2.05%），超过部分本院不予支持。该笔借款发生在被告李荣兴、陈萍夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该笔借款系被告李荣兴的个人债务，故被告陈萍应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣兴、陈萍应在本判决生效之日起十日内归还原告邹日敏借款本金10万元，并按月利率2.05%计付自2014年11月5日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告邹日敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,2700元，保全费1020元，合计3720元（原告邹日敏已预交），由被告李荣兴、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋志飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻���民终字第579号
上诉人（原审被告）郝××。
被上诉人（原审原告）韩××。
上诉人郝××因离婚纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人郝××、被上诉人韩××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩××、郝××于2005年农历10月25日举行婚礼，订婚时给付彩礼款21800元。结婚时陪嫁物有：电视机、冰箱、油烟机、电磁炉、洗衣机、饮水机各一台，DVD功放、音响一套，被褥四套，毛毯两块，双人被两条。婚后购买摩托车、电动车各一辆，以上物品现均放置在郝××家中。2006年9月4日生育一子，名叫郝××，现随郝××生活。婚后双方感情一般，后因生活琐事未能妥善处理，韩××于2011年5月份外出打工至今，从此开始，双方分居已有二年有余。2012年6月11月，韩××曾诉至五台县人民法院请求离婚，五台县人民法院判决不准离婚，韩××又于2013年10月16日诉至五台县人民法院，请求离婚。庭审中，双方均未提供任何证据。
原审法院认为，韩××、郝××婚后感情一般，加之双方未能妥善处理家庭琐事，导致分居两年有余，夫妻双方感情已彻底破裂。韩××请求离婚，本院依法支持。儿子现在随郝××生活，为有利于孩子健康成长，仍随郝××生活为宜。郝××彩礼款，因结婚时隔8年之久，不返还为妥，韩××的陪嫁物本人予以放弃。婚后共同财产韩××明确表示放弃依法分割的权利，故由郝××承收。关于共同外债，韩××否认，郝××又提不出合法有效的证据证实，且在第一次离婚诉讼中双方表示无任何外债，故郝××请求依法分割债务的主张，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：一、准予原告韩××与被告郝××离婚；二、儿子郝××随被告生活，由被告抚养，原告酌情给付孩子抚养费1万元；三、婚后财产摩托车、电动车各一辆由被告承收。案件受理费300元由原告负担。
郝××的主要上诉理由为：一、家中只有老父一人，我要出去打工，孩子没人照料，要求二审法院判决孩子归被上诉人韩××抚养，但可以出抚养费；二、因2012年4月22日左右，孩子证明被上诉人与一眼镜男子同居，所以必须给予上诉人精神赔偿。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郝××与被上诉人韩××两人的婚生子郝××一直跟随上诉人郝××生活，考虑到孩子的年龄特点和一直跟随上诉人生活的情况，如轻易改变生活环境，不利于孩子的健康成长，郝××由上诉人抚养更为适宜，故对上诉人郝××提出的孩子郝××由被上诉人韩××抚养的上诉主张，本院依法不予支持。另上诉人郝××提出的要求被上诉人韩××给予精神赔偿的上诉主张，因其未能提供证据支持该主张，故应承担举证不能的后果，对该诉讼主张，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人郝××负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一四年九月五日
书记员 赵 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5084号
申请执行人:艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:邱碧珍（曾用名邱琼华），女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人艾翠山与被执行人吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟