wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10859号
原告：王某，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘某，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款331876.00元并支付8个月的利息17257.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告和原告签订粉煤灰供货协议，双方约定被告购买原告承包的符离华电电厂的粉煤灰。后续业务延续到2014年12月31日，原告与被告于2015年1月1日对账签字，确认被告欠原告货款198378.00元，被告于2015年1于23日给原告出具了欠条。双方口头约定后期业务继续进行，并且逐步偿还欠款。因被告2015年度持续资金紧张，不但没有偿还前期欠款，后面又增加了欠款金额。2016年2月1日双方对账签字，被告拖欠原告货款331876.00元，被告拖欠原告货款至今未还，原告停止给被告供货。原告认为双方都应诚实信用的履行合同，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘某辩称，原、被告之间确实存在粉煤灰买卖关系，被告也还有一部分煤灰款未付给原告，具体欠款数额应以2017年1月20日双方在调解笔录上确认的264213.60元为准。被告出具欠条之后也确实又发生了一些业务，但是2016年2月份发生的业务已经计算到264213.60元里了，只有2016年3、4月份的业务未结算。其中车牌号为皖Ｌ×××××车辆拉的一车价值2635.20元煤灰并非被告所用的，应予扣除，即2016年3、4月份原、被告实际产生的货款金额为38789.00元。被告曾分三次支付原告货款70000.00元，计算货款总额时应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告和原告签订粉煤灰供货《协议》，约定被告购买原告承包的符离华电电厂的粉煤灰，被告向原告支付货款，该业务一直持续到2016年4月份。经结算，截止至2015年1月1日被告共欠原告煤灰款198378.92元，双方在对账单上签字确认。2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，再次对上述欠款数额予以确认。2016年2月1日，双方再次对账，确认被告共欠原告煤灰款为331876.00元，双方在对账单上签字确认。因2016年2月份被告为原告运送煤灰共产生运费38352.80元，扣除上述运费后，双方于2016年3月1日对账并在对账单上签字确认的欠款数额为306089.60元。原告起诉后，被告提出对账单计算错误，要求重新算账，原告亦同意重新算账。在本院工作人员主持下，2017年1月20日原、被告重新算账并制作了《调解笔录》一份，双方确认截止至2016年2月份，扣除之前多计算的煤灰款及原告租赁被告的圆通运输机租赁费，被告尚欠原告煤灰款264213.60元。2016年3、4月份双方仍有业务发生，但未进行结算。庭审时被告认可其2016年3、4月份少原告的煤灰款为38789.00元。被告分别于2016年3月17日、2016年3月28日、2016年4月10日给原告转款10000.00、10000.00、50000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告承认拖欠原告煤灰款，但对拖欠煤灰款的数额提出异议，故应查明被告拖欠原告煤灰款的数额。因原、被告庭审中均同意以2017年1月20日《调解笔录》确认的264213.60元（该数额已扣除对账单中多计算的煤灰款及原告租赁被告的圆通运输机租赁费）作为截止至2016年2月份的结算依据，本院予以准许。原告虽称被告在2016年2、3、4三个月产生的煤灰款78457.20元尚未结算，因被告仅认可2016年3、4月份产生的38789.00元煤灰款未结算，而原告未提供证据证明2016年2月份的粗煤灰款尚未结算，故2016年2月份之后产生的煤灰款数额应以被告自认的38789.00元为准，亦即截止至2016年4月被告共拖欠原告的煤灰款数额为303001.6元。对于原告所称的被告在2016年2月份尚有16车粗煤灰款尚未结算一事，原告可待有证据证明后另行主张权利。被告已提供证据证明其在2016年3月17日之后已给付了原告70000.00元，原告虽称该70000.00元是被告偿还的借款，因被告不予认可，本院认定该70000.00元是被告向原告支付的煤灰款，应将该70000.00元从被告所拖欠的煤灰款总数中予以扣除，即被告尚欠原告的煤灰款数额为233001.60元。对于被告向原告借款70000.00元一事，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。被告虽然拖欠原告煤灰款未付，因双方并未约定支付货款的时间及不按时支付货款的应支付拖欠期间的利息，故原告要求被告支付拖欠货款期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告王路军支付粉煤灰款233001.60元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3270.00元，原告王某承担1100.00元，被告刘某承担2170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年二月十七日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2497号
原告：倪杰，男，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：宋梓豪，男，1997年9月18日出生，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。
原告倪杰诉被告宋梓豪民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因宋梓豪下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪杰到庭参加诉讼，被告宋梓豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪杰向本院提出诉讼请求：1.要求宋梓豪归还倪杰借款14000元；2.本案诉讼费用由宋梓豪承担。事实和理由：2017年9月22日宋梓豪向倪杰借款7000元，并出具借条和收条，约定在2017年10月8日归还；2017年9月26日宋梓豪又向倪杰借款7000元，又向倪杰出具借条和收条，约定在2017年10月12日归还，均未约定借款利息，借款后宋梓豪未归还借款和支付利息。
被告宋梓豪在答辩期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、倪杰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、宋梓豪的借条、收条各二份，证明宋梓豪于2017年9月22日、2017年9月22日各向倪杰借款7000元，并约定在2017年10月8日和2017年10月12日归还的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告倪杰与被告宋梓豪之间的借贷关系，有宋梓豪出具的借条和收条为证，本院予以确认,倪杰诉请要求宋梓豪归还借款14000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宋梓豪未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告倪杰当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋梓豪于本判决生效之日起十日内归还原告倪杰借款本金14000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告宋梓豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈婵媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7260号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:罗孟姣，女，汉族，1997年12月6日生，住湖南省益阳市赫山区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告罗孟姣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗孟姣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3226.99元（本金3116.83元、利息158.98元），并以3226.99元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3116.83元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告罗孟姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果6手机，于2016年11月03日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3116.83元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年11月3日起至2017年9月3日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3116.83元及利息158.98元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3116.83元并支付利息158.98元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3226.99元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗孟姣自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3226.99元；
二、被告罗孟姣自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3226.99元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2370号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区×××，系公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇×××，系公司员工。
被告:向双惠，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县×××。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告向双惠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告向双惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币89902.75元；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年6月8日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为150000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。被告承诺自2013年7月起连续36个月，分期每月与放款日对应日期的前一日即每月7日向原告偿还本息6116.67元及支付管理费1050元。该合同还分别约定：1、如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用��2、如因包括但不限于被告指定银行账户余额不足、被告办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；3、合同项下贷款到期（包括原告根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止；4、依本合同约定或法律规定向被告收取应偿付的贷款本金、利息、管理费、相应违约金及所有其他应付款项，针对被告拖欠上述款项的违约行为，原告有权采取诉讼等法律手段，所引起的一切费用（包括但不���于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。该合同签订后，原告在2013年6月8日依约将贷款支付给了被告。被告借款后全额归还了2013年7月至2015年9月共27期应还款项，之后，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话联系要求被告付清所欠款项，但被告至今仍未履行合同约定的还款义务。由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告的行为也严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令被告偿还尚欠原告的贷款：
本金37499.91元（150000-4166.67×27）（括号内为计算方法，下同）；
利息17550元（1950×36-1950×27）；
管理费9450元（1050×36-1050×27）；
截止2017年2月21日扣款失败手续费900元（50×18）,其中本息扣款失败次数9次，管理费扣款失败次数9次；
延迟支付违约金24502.84元；
延迟支付违约金具体计算明细（截止2017年2月21日）：
7166.67元（2015年10月应还）×0.1%×502（天）
+7166.67元（2015年11月应还）×0.1%×471（天）
+7166.67元（2015年12月应还）×0.1%×441（天）
+7166.67元（2016年1月应还）×0.1%×410（天）
+7166.67元（2016年2月应还）×0.1%×379（天）
+7166.67元（2016年3月应还）×0.1%×350（天��
+7166.67元（2016年4月应还）×0.1%×319（天）
+7166.67元（2016年5月应还）×0.1%×289（天）
+7166.67元（2016年6月应还）×0.1%×258（天）
以上，合计总数为89902.75元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案���据使用。
被告向双惠未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实与诉称一致。
本院认为，维仕公司与向双惠签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，维仕公司按约向向双惠履行了发放贷款的义务。但向双惠取得��款后，仅向维仕公司履行了部分还款义务，自2015年10月起不再向维仕公司还款，原告要求向双惠偿还尚欠借款本金37499.91元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。本案中，原告主张至清偿之日止的利息、管理费、扣划失败手续费以及违约金，超过年利率24%，本院酌情以尚欠本金37499.91元为基数，自2015年10月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算。前述利息、违约金及其他费用，本判决统一表述为利息、违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告向双惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金37499.91元，并自2013年10月8日起至清偿之日止，以尚欠本金37499.91元为基数，按年利率24%的标准支付利息、违约金；
二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1024元，由被告向双惠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年五月十五日
书记员 唐明伊
记录员 郑思露
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1316号
原告闫府，男，汉族。
被告黄辉，男，汉族。
本院在审理原告闫府与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告闫府因被告下落不明，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫府的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫府撤回起诉。
案件受理费1650元,减半收取825元,予以免交。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更198号
罪犯黄桥风，男，汉族，1969年1月12日出生，小学二年级文化，广西壮族自治区柳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年7月29日作出（2014）黄刑初字第00039号刑事判决，以被告人黄桥风犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄桥风在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桥风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年10月8日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桥风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桥风减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2605号
原告张寿华。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告李成连。
被告宋晓青。
原告张寿华诉被告李成连、宋晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿华及其委托代理人刘颖、被告李成连到庭参加诉讼，被告宋晓青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张寿华诉称，2014年8月10日，被告李成连向原告借款110000元，经原告多次催要，被告李成连至今仅偿还10000元。被告宋晓青与被告李成连系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债务，依法应承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款100000元并承担从起诉之日（2016年8月10日）至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李成连辩称，我对原告所诉尚欠其借款100000元没有偿还无异议，因暂时没有经济能力还款，有经济能力我将尽快还款。
被告宋晓青未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告李成连向原告借款人民币110000元，后经原告催要，被告李成连偿还原告借款10000元，尚欠原告借款100000元，至今没有偿还。根据原告的诉前保全申请，本院于2016年7月29日，依法裁定冻结了被告李成连在连云港市住房公积金管理中心的住房公积金60000元。
另查明，被告宋晓青与被告李成连系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李成连向原告借款，双方没有约定明确的还款期限，法律规定，原告随时有向被告主张还款的权利，故本院对原告要求被告李成连偿还尚欠借款100000元，依法予以支持。被告宋晓青与被告李成连系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫或妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务，夫妻双方负有共同偿还的义务，本院对原告要求被告宋晓青与李成连共同承担偿还涉案债务，依法予以支持。原告要求两被告承担涉案借款从起诉之日（2016年8月10日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成连、宋晓青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张寿华借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年8月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，计3420元，由被告李成连、宋晓青共同承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年九月一日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1279号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：邓某某，女，，汉族，住广东省广州市花都区新华镇建设路。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告邓某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月二十六日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初452号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：王建新，男，1958年6月23日出生，汉族
被告：沈阳金康华福白银有限公司。
法定代表人：王建新。
原告郭之瑞诉被告王建新、沈阳金康华福白银有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告王建新、沈阳金康华福白银有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年12月5日，原告与被告王建新签订借款协议，约定被告王建新向原告借款，担保人沈阳金康华福白银有限公司承担保证责任。原告于2014年12月8日将50000元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告只偿还5期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年12月5日签订的借款协议（协议编号SYTXZYE01140024）；二、被告归还原告剩余借款本金29166.67元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费；六、二被告承担连带责任。
被告王建新、沈阳金康华福白银有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告与被告王建新签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名王建新，账号6228480048611449470，开户行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。被告沈阳金康华福白银有限公司作为担保人承担保证责任。约定本金数额59714.67元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年1月15日起至2015年12月15日止，月偿还本息数额5406.67元（除第一期5667.67元外），其中利息为（5406.67元×11期+5667.67元-59714.67元）÷12≈452.20元，第一期应还本金为5667.67元-452.20元=5215.47元，其他11期每期应还本金为5406.67元-452.20元=4954.47元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费8520.38元，银行托管风险服务金1194.29元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年12月8日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款50000元至被告账户内。被告仅按约定偿还5期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、招商银行对账单复印件、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、银行对账单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为59714.67元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账50000元，被告偿还5期本息，故本案尚欠借款本金应为50000元-（5667.67元+5406.67元×4）=22705.65元。至庭审辩论终结前，还款期限已经届满，被告仅偿还5期本息，故原告有权主张剩余全部借款，双方无需解除合同，被告继续履行合同即可。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为5426.37元（5406.67元×11期+5667.67元-59714.67元），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.85%（5426.37元÷50000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持3165.4元（452.20元×7期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1500元（50000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告沈阳金康华福白银有限公司作为保证人承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金22705.65元；
二、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息3165.4元；
三、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金22705.65元为基数，自2015年12月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.85%计算；
四、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1500元；
五、被告沈阳金康华福白银有限公司对上述第一至四项判决的金钱给付义务承担连带责任。
六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费560元，由被告王建新、沈阳金康华福白银有限公司共同承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 燕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4104号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆
委托代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工。
被告：吴翠华，女，1967年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李清明，男，1966年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张云彬，男，1967年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司与被告吴翠华、李清明、张云彬信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 兰泽会
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初713号
原告：江某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：刘某某，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：江某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系刘某某之夫。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告江某某、刘某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告江某某、原告刘某某的委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼，被告某某房地产公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某、刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金2278元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，原告江某某、刘某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以455627元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2015年3月31日，原、被告双方办理了某房物业交接手续，房屋正式交付原告江某某、刘某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照455627元的0.5%支付原告违约金2278元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，对于诉求不动产办证及违约金有关问题。一是被告已经尽可能创造条件，加快时间办理。二是不动产证办理进度较慢，请法院充分考虑“不动产登记”和“税费”改革以及被告资金紧缺等因素，以及整个房地产办理不动产登记普遍滞后等行业现状，免除或核减违约金，减轻逾期未能办理房地产登记的违约责任。被告方会抓紧房屋有关证件的办理，请原、被告双方多沟通协调，共同解决初始登记问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，查明事实如下：
2015年4月21日，原告江某某、刘某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告江某某、刘某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为111.67平方米，单价为（人民币）每平方米4080.12元，房屋总价款为455627元。合同第五条付款方式及期限约定：“一次性付款。首付款（含定金）455627元于本合同签订之日支付。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。”原告江某某、刘某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司按约将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金2278元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款455627元的0.05%的违约金227.8元。对于原告超出合同约定的违约金的诉请，本院不予支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告江某某、刘某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内支付原告江某某、刘某某违约金227.8元；
三、驳回原告江某某、刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖贤技
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄丽琴
书 记 员 李 春
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣11行初4号
原告郑小军，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。
被告横峰县人民政府，住所地江西省上饶市横峰县兴安大道政府大楼。
法定代表人潘琍，该县县长。
被告横峰县城乡规划局，住所地江西省上饶市横峰县解放东路125号。
法定代表人陈茂忠，该局局长。
本院在审理原告郑小军诉被告横峰县人民政府、横峰县城乡规划局行政侵权一案中，原告郑小军以和平谈判解决纠纷为由于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑小军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小军负担。
审判长 刘 铭
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年一月二十二日
书记员 张耀玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初财保1号
申请人：李克胜，男，住无为县。
被申请人：刘明，男，住无为县。
申请人李克胜为了防止被申请人刘明转移财产，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘明所有的一辆皖BL5M**的车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李克胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘明所有的一辆皖BL5M**的车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊民
二〇一六年三月二日
书记员 钱扬梅
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初138号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘纪胜，男，1980年5月16日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月3日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘纪胜犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人刘纪胜等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日00时10分，被告人刘纪胜醉酒后持A2驾驶证（驾驶证号为410103198501100331，经查询该驾驶证件号与410727198005161251身份证号为同一人）驾驶豫Ａ×××××黑色朗逸牌小型轿车行驶至219省道135公里向北600米处被巡逻民警当场查获。经鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为194.34mg/100ml。
被告人刘纪胜到案后，如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘纪胜的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片2张、血样提取登记表等；证人杜某的证言；被告人刘纪胜的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份；执法记录仪刻录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪胜到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘纪胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年四月十日
代书记员 黄 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2990号
申请执行人张花娟，女。
被执行人马力辉，男。
申请执行人张花娟与被执行人马力辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张花娟2016年10月26日向本院申请执行，执行标的38000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人马力辉名下暂无可供执行财产，本院已将马力辉加入失信被执行人名单，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄忠友，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄忠友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省泉州���中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执784号之一
申请执行人：百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地晋江市和平中路与莲花路交叉口泰兴达商务楼七楼，组织机构代码：06657397-9。
法定代表人：史深翔。
被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司与被执行人吴幼致借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第2002号民事调解书已经发生法律效力。因石狮市人民法院已受理涉被执行人吴幼致系列执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第2002号民事调解书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执162号
申请执行人：毛占海，住长春市二道区。
被执行人：谢国海，长春市二道区。
本院在执行申请执行人毛占海与被执行人谢国海借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初17号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：谢春阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6213号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):孙春喜,男,1976年12月26日出生,住山东省无棣县。
委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王璐,天津标高律师事务所律师
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人孙春喜劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80887号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初264号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1983年9月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被富源县公安局刑事拘留，同年8月24日经富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李某出席法庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日凌晨2时许，在富源县中安街道办事处太和街新华书店门口一烧烤摊处，因言语争执，被告人李超因用刀将被害人徐某1杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤二级。2016年11月9日，被告人李超与被害人徐某1达成民事调解协议，被害人徐某1自愿对被告人李超表示谅解。被害人徐某1自愿向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2016〕305号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（中安）鉴通字〔2016〕72号-73号鉴定意见通知书、情况说明、收条、谅解书、电话记录、证人刘某1、金某、宋某、刘某2、徐某2的证言、被害人徐某1的陈述、被告人李超的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李超犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人李超经公安机关通知后即主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人李超积极赔偿被害人徐某1的民事损失，并取得其谅解，对被告人李超可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李超从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦进
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈壮
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1638号
原告：辛海良，男，土族，1970年9月28日出生。
被告：鄂忠西，男，土族，1975年5月5日出生。
原告辛海良与被告鄂忠西民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告辛海良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛海良撤诉。
案件受理费325元，由辛海良负担。
审判员 王应武
二〇一七年十月二十六日
书记员 李寿梅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第660号
申请执行人：黄春霞，女，1974年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人：吕文武，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院在执行黄春霞与吕文武同居关系纠纷的（2013）永民初字第1702号民事判决书一案中，被执行人吕文武应支付申请执行人黄春霞37400元，并承担案件受理费150元、执行费461元。执行中，双方当事人自愿达成还款协议，因执行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终1356号
上诉人（原审被告）郑州学研锅炉有限公司，住所地新密市新华路办事处五里店村
法定代表人李学滨，该公司总经理。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李爱梅，女，汉族，出生于1951年3月13日，住河南省新密市。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
上诉人郑州学研锅炉有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州学研锅炉有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州学研锅炉有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州学研锅炉有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由郑州学研锅炉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年三月二日
书记员 姬会晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第884号
原告徐清德。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告朱名(明)言。
被告朱志强。
委托代理人朱名(明)言，男,1986年6月28日生,身份证号3211811986********,汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村华阳路**号(系被告朱志强之子)。
原告徐清德与被告朱名(明)言民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱志强参加诉讼。原告徐清德及其委托代理人陈金龙，被告朱名(明)言（即被告朱志强委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清德诉称，被告朱志强与被告朱名(明)言系父子关系，被告朱名(明)言因经营需要，向原告借款。2014年1月29日，被告朱名(明)言向原告借款30000元，同年5月30日，被告朱名(明)言又向原告借款60000元。经原告多次索要，被告在后巷派出所调解下归还10000元，现尚欠80000元。此后，被告朱名(明)言将其所有的轿车作抵押，暂时性停放原告处，由原告保管。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求两被告偿还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱名(明)言辩称，一，被告向原告借了30000元，当时在新桥派出所还款10000元。二，至于60000元借条，当时原告称要再借给被告60000元，当被告写好借条，原告却叫其舅子拿走借条，被告当时并没有拿到钱，原告称明天之后会汇款给被告，但被告等到现在，原告一直未汇款给被告，被告并没有拿到60000元款项。毕竟，60000元不是小数目，原告如果能从银行调出60000元的出借打款凭证，被告肯定承认。交易方式有多种，原告当时说给现金，但原告说明天汇款。至于原告所说的车子作抵押，在欠条上或者保证书上被告并没有说明拿什么车子作抵押，请法庭查看资料。
被告朱志强辩称，当时借款30000元，30000元是给朱名(明)言的，之后向徐清德陆续借了50000元，徐清德那里有欠条，但是被告问原告要过欠条，原告说欠条已经给被告了。之前借的50000元，是以之后打的60000元的借条为准。
经审理查明：2014年1月29日，被告朱志强、朱名(明)言向原告徐清德借款30000元，约定借期为6个月。同年5月30日，被告朱志强、朱名(明)言又向原告借款60000元，原告实际出借56000元(已扣除借款90000利息4000元)。以上借款均由两被告分别向原告出具借条。借款后，被告仅还款10000元，尚欠借款76000元。为索要借款，原告于2015年7月8日诉讼来院，要求两被告偿还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，苏L×××××雪弗兰轿车【登记所有人为被告朱名(明)言】现在原告处。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。两被告尚欠原告借款76000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于被告还款10000元，原告称借款约定月利息一分，被告否认借款约定利息，依照有关法律规定，借款双方约定利息不明的，视为未约定利息。故被告还款10000元应视为偿还借款本金，应自借款86000元中扣除。原告要求两被告偿还借款80000元，本院支持偿还借款76000元。被告辩称第二次向原告借款60000元，实际并未收到借款，但被告已向原告出具了借条，且被告朱志强也称向原告陆续借款50000元，故本院不予采纳被告未收到借款的辩称意见。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱志强、朱名(明)言于本判决生效后十日内偿还原告徐清德借款76000元。
二、驳回原告徐清德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告徐清德负担90元，由被告朱志强、朱名(明)言负担1710元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字399号
申请执行人卢氏县住房和城乡建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
住所地：卢氏县龙山路西段。
被执行人卢氏宏基混凝土有限公司。
法定代表人赵双存，董事长。
组织机构代码：55162307-9
地址：卢氏县东明镇石龙村
2016年5月19日，申请执行人作出（2016）第433号行政处罚决定书，2017年1月19日，本院（2017）豫1224行审4号行政裁定书裁定；准予强制执行卢氏县住房和城乡建设局作出的卢住建规罚字【2016】第433号行政处罚决定书的第2项行政处罚决定。2017年3月8日，卢氏县住房和城乡建设局申请执行。在执行期间，被执行人依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224行审4号行政裁定书涉及的卢住建规罚字【2016】第433号行政处罚决定书的第2项行政处罚决定执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨宇伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6465号
原告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号304室。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告白杨，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司与被告白杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司金兆成与被告白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令解除原告于被告所签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付逾期款违约金34000元；3、请求判令被告配合原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》备案；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：愿意办贷款并继续履行合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及补充协议各一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系。
被告没有异议。
2、收款收据二份，证明原告已收被告支付的首付款120331元，交付时间是2015年12月16日。
被告没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方于2015年12月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于XX区XX街33-22号房屋一处，建筑面积83.77平方米，房屋总价款460331元，合同约定：“被告于签订合同当日支付首付款120331元，余款340000元由被告负责办理贷款；《商品房买卖合同》补充协议约定被告应保证全部购房款在《合同》签订之日起45个工作日到达原告账户，否则即视为被告逾期付款，原告可依《合同》第七条追究被告逾期付款的违约责任，当《合同》满足约定的解除条件时，原告有权随时行使解除权，并要求被告按照《合同》约定承担逾期付款的违约责任；房屋交付时间为2016年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格。”本案中，被告于2015年12月16日向原告交付首付款120331元，但因被告个人信用记录不良而导致其至今未能办理完成贷款。案涉房屋已于2015年11月30日通过竣工验收，现因被告未能按约定期限贷款，故原告来院起诉，要求解除合同并要求被告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告已按约支付首付款，但因其自身原因至今未能办理贷款，故被告未在合同约定的期限内支付剩余购房款的的行为已属违约。根据合同约定，原告有权随时行使合同解除权，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，合同当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告配合原告撤销合同备案的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，合同第七条已有明确约定，即原告解除合同的，被告按累计应付款的10%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司与被告白杨于2015年12月18日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告白杨于本判决生效之日起三日内，向原告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司支付违约金34000元。
三、被告白杨于本判决生效之日起三日内，协助原告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1510150265）的备案手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告白杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱波
=审判员田琳琳
人民陪审员 金丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1560号
原告：张纪忠，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：齐军，男，1977年2月19日出生，汉族。
被告：徐艳敏，女，1980年1月26日出生，汉族。
原告张纪忠与被告齐军、徐艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纪忠及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告齐军、徐艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款40万元整，利息8万元（起诉后另行计算），合计48万元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月1日，二被告以做生意资金短缺为由向原告借款40万元，约定利息月息为百分之二，双方当日签订了《抵押借款合同》一份，约定借款期限为四个月，同时被告齐军出具《借条》一份。借款到期后，二被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。
被告齐军、徐艳敏未到庭答辩。
原告张纪忠围绕其诉讼请求依法提交了借条一份证明了被告齐军向原告借款40万元、抵押借款合同一份，证明被告齐军、徐艳敏于2015年8月1日向原告借款40万元整，借款期限四个月，齐军、徐艳敏自愿将平顶山市湛河区东风路南侧建工佳苑3号楼2单元3楼东户的房屋抵押给原告；转账凭条证明了原告通过建设银行向被告齐军的账户转款236000元；证人杨某的书面证明、身份证复印件、平顶山银行交易对账单各一份，证明杨某借给原告张纪忠4万元整；证人郑某的书面证明、身份证复印件、平顶山银行交易对账单各一份，证明郑某借给原告张纪忠10万元整；原告张纪忠的当庭陈述证明其借给被告齐军现金24000元，并将杨某的4万元、郑某的10万元借给二被告，利息口头约定为月息2分。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张纪忠与被告齐军于2015年8月1日签订抵押借款合同一份，载明：借款金额为肆拾万元整，借款期限为四个月，借款利息一次性支付四个月，借款利息自乙方（齐军）收到借款出具借条给甲方（张纪忠）之日起计算，2015年11月30日归还本金，乙方自愿用位于下面所述房屋一套作为抵押，并自愿承担相应的法律责任。抵押物坐落：湛河区东风路南侧XX苑X楼X单元X楼X户，产权人：徐艳敏。被告徐艳敏亦在抵押借款合同上签名。被告齐军于同日向原告出具借条一份，载明：今收到张纪忠转账及现金肆拾万元整，此款为房子抵押借款。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告齐军与徐艳敏系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的抵押借款合同、被告向原告出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，足以认定被告齐军向原告借款四十万元，借款期限为四个月，双方口头约定月息为2分，借款利息一次性支付四个月，自乙方收到借款出具借条给甲方之日起计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告齐军向原告出具借条时，被告齐军与被告徐艳敏系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，且徐艳敏亦在抵押借款合同上签名，故原告主张被告徐艳敏对该笔借款承担还款责任的请求符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告齐军、徐艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪忠借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年8月1日开始计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，均由被告齐军、徐艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 滕芳芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0191民初1633号
原告：杭州绿洲物业有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室，统一社会信用代码9133010167986383X5。
法定代表人：汪正法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，该公司工作人员。
被告：张晔，女，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。
原告杭州绿洲物业有限公司（以下简称绿洲物业公司）与被告张晔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼,被告张晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3872.70元（包含能耗费）；2.判令被告支付原告滞纳金2944.50元（上述滞纳金暂计算至2018年1月25日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》，约定由原告自2015年1月1日起为该小区提供物业服务。根据合同约定，自2015年1月开始，每年预收一次物业管理费，逾期半年以上的按日千分之一收取滞纳金。自2015年1月1日开始，被告经原告多次催促仍不支付物业管理费。截至起诉日，被告拖欠物业管理费3872.70元，滞纳金2944.50元（2015年物业管理费为1290.90元，按日千分之一，自2015年1月1日暂计至2018年1月25日的滞纳金为1456元；2016年物业管理费为1290.90元，按日千分之一，自2016年1月1日暂计至2018年1月25日的滞纳金为981.50元；2017年物业管理费为1290.90元，按日千分之一，自2017年1月1日暂计至2018年1月25日的滞纳金为507元）；为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告张晔未答辩亦未提交证据材料。
本院根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：
2014年12月11日，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》，约定由原告为伊萨卡国际城小区提供物业服务。物业采用包干制方式收取物业管理费及能耗费。物业管理费收费标准为自住业主、空置房小高层、高层按0.88元／月／平方米收取；能耗费自住业主2-10层按0.35元收取。自住业主的物业管理费可以实行预收。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规规定处理；逾期半年以上恶意拖欠物业管理费的，收取滞纳金，滞纳金按每日欠款金额的千分之一收取。另合同对物业服务事项、双方责任、服务期限等作出约定。
被告系杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园1幢3单元602室的业主，房屋建筑面积为87.34平方米。
2018年1月22日，原告向被告发送短信，催收2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3872.70元。
以上事实由原告提交的《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》、杭州市区住房情况查询记录、短信（提交手机经法庭核对）等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》对原被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业管理费、能耗费的义务。原告已向被告书面催收上述费用，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费及能耗费的诉请，于法有据，本院予以支持，但金额应为3867.41元。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因合同仅对逾期交纳物业管理费的违约责任作出约定，并未对逾期交纳能耗费的违约责任作出约定，且合同约定的计算标准过高，故本院依法调整为以每年需交纳的物业管理费922.31元为基数，按年利率4.35%计算，2015年的违约金自2016年7月1日起计算，2016年的违约金自2017年7月1日起计算，2017年的违约金自2018年7月1日起计算。经本院核算截至2018年6月30日的金额为120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费2766.93元、能耗费1100.48元；
二、被告张晔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司违约金120元（此后以2766.93元为基数，按年利率4.35%，自2018年7月1日计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州绿洲物业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担11元，由被告张晔负担14元。原告杭州绿洲物业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张晔于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一八年七月二十四日
书记员 汤 斌
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初1307号
原告潘友柱。
委托代理人魏贤英。
被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会，住所地在本市云龙区潘塘办事处姜楼村三组。
法定代表人党红雨，该村委会主任。
原告潘友柱诉被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘友柱及其委托代理人魏贤英到庭参加诉讼,被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘友柱诉称，2015年8月我受被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会的委托为徐州市云龙区城市管理局配备给被告的号牌为苏C352**重型特殊结构货车交纳机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险费用10064.15元。被告在2015年10月20日承诺我垫付的保险费在一个月内付清，若不付清给付违约金2000元，但被告未履行承诺。现向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告垫付的保险费用10000元、违约金2000元。
被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，原告潘友柱接受被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会的委托为被告使用的重型特殊结构货车交纳了保险费用，被告应按约定偿还原告垫付的该项费用，并应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告潘友柱垫付的车辆保险费用10000元、违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会负担（原告已预交，被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一六年四月八日
书记员 崔朝宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执527号之一
申请执行人王月清，男，1960年6月27日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人王梅仿，男，1969年6月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人王思敏，男，1990年6月23日出生，汉族，仙桃市人，务工，住址同上，系被告王梅仿之子。
本院在执行申请执行人王月清与被执行人王梅仿、王思敏健康权纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂9004民初509号民事判决确定:被告王梅仿、王思敏赔偿原告王月清各项经济损失2772.21元，两被告互负连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人王月清向法院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人王梅仿、王思敏发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人王月清未向本院提供被执行人王梅仿、王思敏的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人王梅仿、王思敏有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初527号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 敖四明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2229号
申请执行人：缪吉元，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇三坡街**号。
申请执行人：李国萍，住湖南省隆回县。
申请执行人：缪明君，住湖南省隆回县。
法定代理人:黄健芬，住广西藤县。
被执行人：李长远，住贵州省纳雍县。
被执行人：许贵州，住贵州省纳雍县。
被执行人：郭正国，住贵州省纳雍县。
关于本院受理繆吉元、李国萍、缪明君申请执行李长远、许贵州、郭正国刑事附带民事执行一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第134号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人49672.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
执行中，本院经向上述被执行人住所地的贵州省纳雍县人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，除扣划被执行人李长远银行存款1703.43元（扣除执行费50元的款项1653.43元已通知申请执行人领取但至今未领取）外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2229号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月十五日
书记员 仇万青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更813号
罪犯买海鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市西固区人民法院于2015年11月18日作出(2015)西刑初字第452号刑事判决，对被告人买海鹏犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月1日起至2025年1月31日止），并处罚金50000元，追缴赃款352000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯买海鹏确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯买海鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯买海鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1135号
原告：郁南县景盛物业服务有限责任公司，住所地：郁南县都城镇一环路旁好景世纪城奕翠苑二楼左侧205室。
法定代表人：陈景伟。
委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：陈碧，女，1990年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县景盛物业服务有限责任公司与被告陈碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郁南县景盛物业服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县景盛物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县景盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140.86元，减半收取计70.43元，由原告郁南县景盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 卢志浩
二〇一六年十月十八日
书记员 梅醒林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6677号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告王鑫，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-7#241,建筑面积78.55平方米，原、被告于2006年4月6日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服���，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年4月5日至2016年12月31日止物业费4134元及滞纳金2000元，共计6134元，案件受理费由被告承担。
被告王鑫辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好,可视电话至今都是坏的;小区道路坑坑洼洼,破损特别严重;没有绿化,草坪变停车位;建筑垃圾乱堆乱放等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-7#241房屋业主，房屋建筑面积78.55平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2010年4月5日至2016年12月31日止物业费4134元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理��务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4134元的百分之八十即3307元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年4月5日至2016年12月31日止物业费4134元的百分之八十即3307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a39bbb08-bdc8-4c0a-8d0d-c445ff824fc4&imgId=YTM5YmJiMDgtYmRjOC00YzBhLThkMGQtYzQ0NWZmODI0ZmM0MC5qcGVn01lydyh01)
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民初4023号
原告：熊海明，男，1957年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春市宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号。
法定代表人：吴建平。
被告：吴建平，男，1976年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：邱小平，男，1971年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告熊海明与被告宜春市宏坤房地产开发有限公司、吴建平、邱小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告熊海明于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊海明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊海明撤诉。
案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由原告熊海明负担。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年八月十四日
代书记员 易成伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，女，1978年8月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯伟国，男，1974年10月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃忠，男，1948年3月13日出生，汉族。
再审申请人刘杰因与被申请人王跃忠、侯伟国民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑06民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称，根据侯卫国提供的证据，其分两次通过银行汇款125.52万元，未汇款150万元，刘杰仅承担125.52万元的偿还责任。因刘杰与王跃忠未约定利息，故依法刘杰不应对2015年7月10日至二审判决生效之日止的利息承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，侯伟国承认收到王跃忠借款150万元，承认将该150万元分三次汇入刘杰帐户，且刘杰在一审庭审质证时仅对“月利率2%，月初支付”提出异议，对王跃忠陈述2014年6月1日出借款项150万元的事实亦无异议。故刘杰称其未收到150万元借款，仅承担125.52万元的理由不成立。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年八月七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5060号
原告：眭杰鑫，身份证地址江苏省丹阳市。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告眭杰鑫诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告眭杰鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告眭杰鑫负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖风如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱萌瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1012号
申请执行人:丁喜成,男性,汉族,1963年01月18日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:文林哲,男性,汉族,1991年06月22日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人丁喜成与被执行人文林哲身体权一案，执行标的为55769.55元。本院在执行过程中，经查，被执行人无房产、无车辆登记信息，银行账户无可供执行余额，财付通账户余额354.12元，阿里巴巴账户余额205.00元。申请执行人提供被执行人经营的文具店，经查经营者非本案被执行人，上述情况与申请执行人约谈时，已经向申请执行人告知，其亦无法提供其他可供执行的财产及线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段 强
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初484号
原告：高建良，男。
被告：杜文全，男。
原告高建良与被告杜文全健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建良与被告杜文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4807.96元，住院伙食补助费210元，营养费140元，误工费3500元，护理费700元，合计9357,96元。2、请求被告赔偿沙子损失1400元，复印费7元。3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月份，原告拆除本村老院危房重建后将剩余沙子堆放在工地，被告趁工地无人用铲车将原告10余方（价值1400元）沙子用于承建本村水房工程。同年3月31日12时许，原告到现场找到被告理论，被告虽承认用了原告沙子，但无歉疚之意，动手殴打原告。原告拉被告衣领时，双方从一小土坡上滚下，被告故意压在原告身上不起来，后被周围群众拉开，致原告左肩、胸部等多处受伤。后富县城关派出所给予被告行政拘留5日的行政处罚。
被告杜文全辩称，原告医疗费中有三分之二和病情无关，依据原告的病情根本不需要住那么高档病房。原告起诉的饭馆误工损失不属实，饭馆基本不营业。我只铲了三、四方沙子。我与原告虽然从土坡上都滚下去，但谁也把谁没打上。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杜文全对原告第一次庭审中提交的三组证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告第二次庭审中提交的三组证据中的一、三组证据无异议，对第二组证据三个书面证言中高兴广和解宗晓的证言有异议，认为证言内容一样，有伪造的嫌疑。经本院审查认为该三个书面证据能够证明事情发生的整个过程，符合真实性特征，予以采信。对第四组证据（原告申请法院依法调取城关派出所的治安卷宗证人询问笔录复印件）原、被告均予以认可，本院予以采信。对于被告第二次庭审中提交的一组证据是自己根据建成的墙体丈量出的使用沙子的数量，原告不予认可，经审查该证据并非专业机构的评估结果，不能真实反映用沙数量，不予采信。经审理查明，原告在到达现场时，被告与其言语不和发生争执，原告遂抓住被告衣领要求共同去见村干部，拉扯中原被告滚下土坡，被告压在原告身上双方发生撕扯，被周围群众拉开。另查明被告承认用去原告沙子6方，每方市价100元，合计600元。经审查原告的合理花费：医疗费4807.96元，住院伙食补助费210元，误工费700元，护理费700元，合计6417.96元。沙子损失600元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告在未告知原告的情况下私自铲用原告沙子侵犯原告财产所有权，给原告造成损失，依法应当承担赔偿损失责任。被告在与原告拉扯中双方摔倒后应及时起身，但其却压在原告身上进行厮打，侵害原告人身权益，给原告造成人身损害，应当承担主要赔偿责任。原告亦未能采取正确方法解决纷争，拉扯被告衣领导致双方发生争执并厮打，应承担次要责任。根据双方的过错程度，原告高建良应当承担30%的责任，被告杜文全应当承担70%的责任。原告与家人经营的饭馆处于歇业状态，故其误工损失应按照实际损失（每天100元）计算。被告对原告开办饭馆损失的辩解理由成立，予以采信。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，予以支持。原告所受之损伤为软组织损伤，无医嘱建议，故其主张的营养费的诉求不予支持。
综上所述，原告医伤的合理花费应由双方按各自过错承担责任。因被告的侵权行为造成原告的财产损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告杜文全赔偿原告医伤损失4492.57元（6417.96元的70%）。
二、被告杜文全赔偿原告沙款600元。
三、原告其余诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高建良承担75元，由被告杜文全承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 常妍妤
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。