wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2673号
原告:张保全，男，1958年10月12日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1993年5月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：袁利军，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告张保全与被告刘洋、袁利军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回对被告刘洋、袁利军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 范秦龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5376号
原告:张爱忠,男,1968年9月9日出生,汉族,住泰兴市。
被告:朱飞,男,1987年6月2日出生，汉族,住泰兴市。
被告:殷伟校,男,1973年3月20日出生，汉族,住江苏省仪征市。
原告张爱忠与被告朱飞、殷伟校民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张爱忠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张爱忠负担。
审判员 刘 凌
二〇一八年七月四日
书记员 朱音谚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初5559号
原告：林华琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱玉，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林孔曾，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华琴与被告林爱玉、林孔曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告林华琴于同年12月28日向本院提出撤回对林孔曾的起诉。
本院认为，林华琴撤回对林孔曾的起诉，视其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林华琴撤回对林孔曾的起诉。
审判员 林霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘欣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第第114号
上诉人（原审被告）：余训旦，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：江西省修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人卢方超，该支行员工。
委托代理人涂梦莹，中国农业银行股份有限公司九江分行员工。
被上诉人（原审被告）：徐曙光，男，1956年8月19日出生，汉族，教师，住江西省修水县。
上诉人余训旦与被上诉人中国农业银行股份有限公司修水县支行、徐曙光金融借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年3月25日作出（2015）修民二初字第56号民事判决，上诉人余训旦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月18日，徐文进与中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称中国农行修水支行）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：徐文进向中国农行修水支行申请借款额度30000元用于养猪，自2013年1月31日起至2016年1月30日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式为按季结息，到期一次还本，每季的20日为结息日。合同并约定：在本合同约定的贷款额度存续期内发生的借款额度内的债务提供连带担保。担保的范围为额度项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等。同时，徐曙光（系借款人徐文进的父亲）作为担保人向中国农行修水支行出具《保证担保承诺书》，保证承诺书中约定担保人徐曙光在保证期间无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任。合同同时对违约责任也作了约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月19日，中国农行修水支行按约向徐文进发放贷款30000元。嗣后，借款人徐文进因车祸死亡，未能按约归还贷款本息。截至2014年12月8日，徐文进尚欠中国农行修水支行借款本金30000元，利息2285元未偿还，为此，中国农行修水支行诉至法院，要求判令：被告余训旦、徐曙光向其归还贷款本金30000元及利息2285元以及催讨该贷款车旅费、工资等2000元。
原审法院另查明：徐文进与余训旦系夫妻关系，双方于2011年7月6日登记结婚。
原审法院认为，中国农行修水支行与徐文进、徐曙光之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。因徐文进和余训旦是在2011年7月6日登记结婚，而本案的债务是发生在2013年，本案债务应属借款人徐文进和被告余训旦的夫妻共同债务。现借款人徐文进已故，无法按约履行还款义务，中国农行修水支行根据合同约定要求被告余训旦归还全部贷款，并按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定支付本金、利息，符合双方约定，法院予以支持。被告徐曙光对借款人徐文进的借款提供连带责任保证，徐曙光在保证担保承诺书中约定担保人徐曙光在保证期间无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，但并没有明确承担担保责任的具体期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中主债务履行期届满日期为2014年4月18日，至起诉时未超过二年的期限，故被告徐曙光应对上述借款承担连带保证责任。对于中国农行修水支行主张的催讨车旅费、工资等损失2000元，因其没有向法院提交相关证据证明具体的损失数额，故法院不予支持。被告余训旦、徐曙光经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告余训旦于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金30000元，支付截至2014年12月8日的利息2285元。二、被告徐曙光对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币657元，由被告余训旦和被告徐曙光共同负担。
一审宣判后，上诉人余训旦不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第56号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。余训旦上诉的主要理由是：（1）原审判决遗漏必要共同诉讼当事人。本案中借款人徐文进已故，其继承人包括上诉人、被上诉人徐曙光及徐文进的母亲卢金连，原审未将卢金连追加为本案当事人参加诉讼，严重违反法定程序；（2）本案所涉贷款是2011年徐文进未婚之前的贷款转贷过来的，徐文进并未实际使用该款，徐文进的继承人均应在徐文进实际使用的贷款范围内承担责任。
本院二审查明，余训旦、徐文进在向中国农行修水支行申请本案所涉贷款时，在中国农行修水支行提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上借款申请人签字处签字并按手印。该申请表声明栏第一条为：本人的借款行为已经家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，中国农行修水支行与徐文进、徐曙光之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。中国农行修水支行依约向徐文进发放了30000元借款，现徐文进已故，无法按约履行还款义务。因该笔借款系余训旦、徐文进于婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，余训旦对该借款本金及利息应承担清偿责任，故原审对中国农行修水支行根据合同约定要求余训旦归还全部贷款及利息的主张予以支持并无不当。余训旦上诉称本案所涉贷款是2011年徐文进未婚之前的贷款转贷过来的，徐文进并未实际使用该款，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人余训旦的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由上诉人余训旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年七月九日
书记员 桂 桂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0115民初29220号
原告：徐金洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：郑文英，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王根祥(系被告郑文英丈夫)，住同被告郑文英。
原告徐金洪与被告郑文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告徐金洪及其委托诉讼代理人严佳晨、被告郑文英及其委托诉讼代理人王根祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的房款200,000元(人民币，下同)。事实与理由：2016年6月，被告向原告购买了位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简���涉案1001室房屋)，房屋面积为100.75平方米，总价为1,028,000元，双方并约定于2016年11月30日前过户。当时房价突然暴涨，故原、被告协商一致在原房价基础上增加192,000元，鉴于当时被告手头没有192,000元的现金，故被告出具欠条一张，承诺于2016年9月30日之前付清，逾期则按200,000元履行，之后原告配合被告办理了过户手续，但被告未向原告支付双方协商后增加的房款。现诉至法院，望判如所请。
被告郑文英辩称，不同意原告诉请。原、被告签署有上海市房地产买卖合同，对房屋总价和过户时间均做出了明确约定，被告也按约支付了大部分房款，仅余尾款100,000元及办理过户手续，但原告突然提出涨价200,000元，不然就拒绝过户，因被告已经对涉案1001室房屋进行了装修，且年岁较高，在原告胁迫下无奈含泪签下了欠条。因系受胁迫所为，并非被告真实意愿，故不���意支付原告200,000元房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的上海市房地产买卖合同、欠条，本院予以确认。本院据此认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签署上海市房地产买卖合同，约定被告向原告购买涉案1001室房屋，总价为1,028,000元，2016年11月30日之前办理过户手续。后因房价上涨，原告提出涨价，要求被告补偿部分房屋差价款。2016年8月31日，原、被告至房地产交易中心办理过户手续，被告在房地产交易中心书写欠条一份给原告，载明：“郑文英今欠徐金洪拾玖万贰仟元正(2016.9.30之前付清)，如到期未付清，则按贰拾万元正支付(在2016.12.30之前付清)。欠款人郑文英，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”现涉案1001室房屋已过户至被告名下，被告亦已实际入住该房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽主张系受原告胁迫才签署的欠条，但未能就此提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采信，本院并据此确认欠条系被告真实的意思表示，是就涉案1001室房屋价款与原告达成的新的合意。现被告未能按照欠条上约定的期限支付192,000元，则原告要求被告按约支付200,000元，合理有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑文英于本判决生效之日起十日内支付原告徐金洪房款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告已预交),减半收取计2,150元，由被告郑文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年五月五日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初271号
各案原告吴某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执356号
申请执行人：刘杉，女，1975年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
被执行人：杨贵良，男，1974年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
刘杉诉杨贵良合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初206号民事判决，确定由被执行人杨贵良于法律文书生效后给付申请执行人刘杉执行款113000元。法律文书生效后，因被执行人杨贵良未按期履行，申请执行人刘杉于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人杨贵良有履行能力，经执行员执行，在申请执行人刘杉放弃13000元的情况下，杨贵良于2017年12月8日将诉讼费及执行款100000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月八日
书记员 张迎红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)禹刑初字第00346号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某甲,男,1945年1月26日出生于安徽省蚌埠市,340303194501260612,汉族,退休工人,现住蚌埠市蚌山区。2015年7月9日,被告人朱某甲因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人曹士平,安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪,于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被害人近亲属委托诉讼代理人程茂耐,被告人朱某甲及其辩护人曹士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年5月31日17时46分,被告人朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人,沿朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时,与相对方向闫某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞,造成被害人闫某受伤、两车损坏。闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效于同年6月6日死亡。2015年6月30日,经蚌埠市交警支队认定,朱某甲负此起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为,被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规,引发交通事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理;其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议,同时辩称:(1)本案是过失犯罪,案发前,被告人朱某甲无前科劣迹,系偶犯、初犯。案发后,朱某甲如实供述了犯罪事实,其人身危险性和主观恶性较小。(2)被告人朱某甲积极和被害人的亲属达成谅解协议,确有悔改表现。综上,请求法院对被告人朱某甲从轻处罚,并建议适用缓刑。
经审理查明:被告人朱某甲曾经取得C1E准驾资格,后被注销。2015年5月31日17时46分,被告人朱某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人,沿蚌埠市朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时,与相对方向,闫某(1954年10月20日出生、未取得机动车驾驶证)驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞,造成被害人闫某受伤、两车损坏。当日,朱某甲跟随“120”急救车将闫某送往医院抢救,后因害怕离开医院。同年6月6日,闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效死亡。2015年6月10日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,闫某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。2015年6月30日,经蚌埠市交警支队认定,朱某甲负此起道路交通事故的主要责任。
2015月6日2日,公安民警根据朱某甲留在医院电话号码,电话传唤朱某甲到公安机关接受询问,朱某甲如实供述了犯罪事实。
另查明:2015年12月17日,被告人朱某甲及其近亲属和被害人闫某的近亲属达成谅解协议,鉴于朱某甲个人经济情况,一时拿不出被害人亲属要求金额,现先行给予50000元赔偿,余款待淮上区法院民事案件判决后再行赔付。2015年12月21日,朱某甲的近亲属支付协议规定的赔偿款50000元。闫某的近亲属出具谅解书对朱某甲的行为表示谅解,请求法庭对其从轻处罚,适用缓刑。
上述事实,有经过庭审举证、质证的接警单,抓获经过,身份证,户籍信息,机动车信息查询单及驾驶人信息查询单,通信查询记录,辨认笔录,现场事故图及现场照片,蚌埠市第三人民医院病历相关资料,居民死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书,(蚌)公(司)鉴(尸检)字[2015]63号法医学尸体检验意见书,皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第367号司法鉴定意见书,蚌公交认字[2015]第00056号道路交通事故认定书,公安交通管理行政强制措施凭证,协议书,谅解书,收条,中国银行客户回单,视听资料,证人朱某乙、杜某证言,被告人朱某甲的供述与辩解等证据佐证,足以认定。
本院认为:被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规引发交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,予以支持。被告人朱某甲经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实,并在庭审时自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人朱某甲和被害人闫某的近亲属达成谅解协议,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻,确有悔改表现,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人朱某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执27号之一
申请人：王子健，男，汉族，住清水河县。
被执行人：王玉英，女，汉族，住清水河县。
被执行人：王建忠，男,汉族，住清水河县。
王子健依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第00350号民事判决书申请执行王玉英、王建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院干警对被执行人的工资采取了扣留、提取措施。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2626号
罪犯谭某基，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月10日作出(2014)云罗法刑初字第113号刑事判决，以被告人谭某基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭某基在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，获得嘉奖3次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某基予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初476号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人艾某，无固定职业。2016年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］470号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年下半年至2016年7月间，被告人艾某伙同其妻子熊某在大冶市城区盗窃作案7起，盗得财物及现金共计人民币26537元左右。公诉机关指控被告人艾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人艾某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年7月间，被告人艾某伙同其妻子熊某（另案处理）在大冶市城区盗窃作案7起，盗得财物及现金共计人民币26537元。具体事实如下:
1、2015年12月29日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道附近并负责接应，而后，熊某进入蒙娜丽莎婚纱店内，并趁店员龚某不备，将桌上的一部苹果牌5S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2033元。
2、2015年12月29日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道甘家湾附近并负责接应，而后，熊某进入汪氏奶粉店内，并趁店员朱某不备，将朱某的钱包盗走，包内装有人民币5000元左右。
3、2016年5月11日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道附近并负责接应，而后，熊某进入完美化妆品店内，并趁店员李某不备，将李某的一部苹果牌6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3822元。
4、2016年7月14日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道怡景小区附近并负责接应，而后，熊某进入怡景小区旁的丽丽养生馆内趁店内人员卢某不备，将卢某的一部华为牌荣耀手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币931元。
5、2016年7月22日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道香格里拉小区附近并负责接应，而后，熊某进入香格里拉小区门口的幸运宝贝婴儿店，并趁店员黄某乙不备，将黄某乙的一部三星牌G9300手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3555元。
6、2016年7月22日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道雨润广场附近并负责接应，而后，熊某进入雨润广场冶商平价超市迪黛化妆品店内，并趁店员陈某不备，将陈某的一部苹果牌6S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4911元。
7、2016年7月25日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道商贸小区附近并负责接应，而后，熊某进入碟依澜布艺窗帘店内，并趁店主黄某甲不备，将黄某甲的钱包盗走，包内装有铂金钻石吊坠项链一条。案发后，公安机关依法追回被盗项链并发还失主。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币6285元。
归案后，被告人艾某如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、发票等书证；视听资料；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人熊某的证言；被害人陈某、黄某甲、叶某、黄某乙、卢某、李某、龚某、朱某的陈述及被告人艾某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人艾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追回并发还被害人,可酌情对被告人艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一八年一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4458号
上诉人（原审原告）：滕远，女，1979年6月25日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村三区***号。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ伦，村长。
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人滕远因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1255号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滕远上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。
被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。
上诉人滕远向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对滕远是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回滕远的���诉。
本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2002年结婚，在济南市天桥区阳光小区居住生活，户口未迁出，在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。
以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。���上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4590号
罪犯杜雄，男，汉族，初中文化，1987年4月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人杜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杜雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜雄减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0725执字第1132号
申请执行人田富安。
被执行人张书仁。
田富安与张书仁买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田富安于2016年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张书仁名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张书仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田富安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书仁新的财产线索，申请执行人孙振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字1754号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李秀岭
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3974号
罪犯梁锡发，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)温刑初字第242号刑事判决，以被告人梁锡发犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁锡发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁锡发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁锡发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁锡发准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年1月24日至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2337号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王万茂，男，65岁，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王万茂供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13159号之一
原告：佛山市盈彩印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安路果房工业区果房大道1号之一。注册号440602000041218。
法定代表人：区文发，总经理。
委托诉讼代理人：余伟业，男，汉族，1987年12月7日，住广东省佛山市南海区。系原告的员工。
被告：毛荣，男，汉族，1987年8月16日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原告佛山市盈彩印刷有限公司与被告毛荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市盈彩印刷有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即939元，由原告佛山市盈彩印刷有限公司负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈海杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4511号
罪犯郎世勤，女，1963年8月3日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年7月31日作出(2008)沪铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人郎世勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2008年11月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郎世勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郎世勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年以来，罪犯郎世勤在服刑期间于2010年9月、2012年6月、2013年11月、2015年5月、2016年10月获得表扬五次。罚金人民币二万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郎世勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郎世勤减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3065号
原告侯某。
被告乔某某。
原告侯某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。现因被告乔某某出门在外，下落不明无法送达，原告侯某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定,是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王开斌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执808号
申请执行人：刘康胜，男，1973年3月出生，汉族。
被告：冯守成，男，1973年10月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人刘康胜申请执行被执行人冯守成房屋买卖合同纠纷一案。立案标的为40303.1元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张茂盛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉2403刑更2号
执行机关敦化市司法局。
罪犯徐某某，住敦化市。
2014年9月15日,本院作出了（2014）敦刑初字第283号刑事判决,以诈骗罪判处徐某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。敦化市司法局以（2016)字第4号撤销缓刑建议书，向我院建议对罪犯徐某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
敦化市司法局认为,罪犯徐某某在社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，脱离监管超一个月，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯徐某某撤销缓刑。
经审查，罪犯徐某某于2014年9月15日,因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力，并于2014年9月26日将徐某某交付敦化市司法局执行社区矫正，期限自2014年9月26日起至2018年9月25日止。
徐某某在2016年3、4月份期间，两次无理由拒不参加集中教育和社区服务，司法所工作人员通过电话和去其家里查找均无法联系到徐某某。徐某某在社区矫正期间因违反《社区矫正实施办法》第二十三条第一款、第三款，分别于2016年3月23日、4月7日被警告两次。
综上，2016年4月以来，罪犯徐某某在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，不按规定参加社区矫正活动，脱离监管至今。
上述事实，有电话抽查记录、教育学习签到簿、执行机关到徐某某家走访照片，谈话笔录，社区矫正人员警告审批表、存根等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）敦刑初字第283号刑事判决书中对罪犯徐某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更900号
罪犯董强，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)温刑初字第270号刑事判决，以被告人董强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月6日以(2008)浙刑一终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强准予减刑十个月（刑期自2011年6月20日至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初2817号
原告刘奕麟，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告杨锦堂，河北唐隆投资有限公司部门经理。
被告刘华月，河北唐隆投资有限公司总监。
原告刘奕麟诉被告杨锦堂、刘华月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。
原告诉称，2014年8月13日我经河北唐隆投资有限公司部门经理杨锦堂办理向该公司出借15万元，月息百分之二，期限6个月。合同到期后，杨锦堂称公司资金困难暂时无法偿还，要求再续签1个月，无奈只好又续签共4个月后。杨锦堂称由其本人和公司总监刘华月共同担保，并联名写下担保书，承诺三个月到期还款，但至今二被告尚未还款。
经审查，本案所涉借款方河北唐隆投资有限公司现涉嫌非法吸收存款，已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘奕麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月十七日
书记员 王世央
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1221号
申请执行人魏子绪。
被执行人张武。
上述申请执行人魏子绪诉被执行人张武民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第05501号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金4000000元，利息3144000元（从2013年7月12日按月利率2%暂算至2016年10月21日）本案受理费38800元，财产保全费5000元，执行费42400元，以上共计7230200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎金彪、谢希、耒阳市耒中电站库区管理有限公司、耒阳市兴城房地产开发有限公司的银行存款7230200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶心玫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2219-1号
申请执行人郭松锋。
被执行人林州市宏创能源科技发展有限公司。
本院在执行郭松锋与林州市宏创能源科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2219号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月十七日
书记员 郭子溢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3748号
罪犯曲红军，女，1971年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月26日作出(2010)中刑初字第292号刑事判决，以被告人曲红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲红军在服刑���间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曲红军获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，���以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲红军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月19日起至2019年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初381号
原告刘心通，男，汉族。
原告牛宁，女，汉族。
原告朱运成，男，汉族。
原告肖森峰，男，汉族。
原告刘建坡，男，汉族。
原告暴雄利，男，汉族。
原告肖小峰，男，汉族。
原告牛东芳，女，汉族。
原告王小成，男，汉族。
原告ＸＸ其，男，汉族。
原告朱智选，男，汉族。
原告刘智勇，男，汉族。
原告朱军民，男，汉族。
原告刘选成，男，汉族。
原告肖兴峰，男，汉族。
原告郭建春，男，汉族。
上述16名原告共同诉讼代表人刘心通，男，汉族。
上述16名原告共同诉讼代表人肖小峰，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人李娴，代区长。
委托代理人赵文源，西安市长安区人民政府办公室干部。
委托代理人何建平，西安市长安区信息中心干部。
本院在审理原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春（以下简称刘心通等16人）诉被告西安市长安区人民政府信息公开一案中，原告刘心通等16人于2018年7月24日向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘心通等16人提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心通等16人负担。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘梦蝶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3224号之一
申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司。
法定代表人：IVANSTEYERT。系该公司董事长。
被执行人西安思安科技信息股份有限公司。
法定代表人邢玉民，系该公司董事长。
申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司与被执行人西安思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安思安科技信息股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书向被执行人西安思安科技信息股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安思安科技信息股份有限公司名下银行存款277259.53元。本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书第一项执行完毕。申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司申请执行本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书第二项中被告西安思安科技信息股份有限公司应当于原告将384块电池更换完毕之日起十日内，向原告溯高美索克曼电气（上海）有限公司支付货款729600元。因该项判决存在先后履行顺序，且本案被执行人西安思安科技信息股份有限公司已向本院申请执行要求溯高美索克曼电气（上海）有限公司履行先义务，经本院查明申请执行人尚未履行先义务。故驳回申请执行人申请的本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书第二项金钱给付的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书第一项执行完毕。
驳回申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司第二项执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯彩乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3023号
上诉人（原审被告）：河北觉道特钢工贸有限公司，住所地河北省青县。
法定代表人：李万起。
被上诉人（原审原告）：广东广弘铝业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏波，职务总经理。
委托诉讼代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。
上诉人河北觉道特钢工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初1625号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人的住所地位于河北省青县。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《协议书》第一条约定“若甲乙双方在经营购销业务履行过程中出现争议或纠纷的……协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼”，同时载明签订地点为广州市越秀区。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄靖琳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河龙法民一初字第381-2号
原告陈木生，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈伟玲，女，汉族，住址同上。
原告黄雪萍，女，汉族，住址同上。
原告陈红丽，女，汉族，住广东省增城市。
原告陈红阳，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈红婵，女，汉族，住址同上。
原告陈红燕，女，汉族，住广东省龙川县。
七原告共同委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
七原告共同委托代理人黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告陈文冬，男，汉族，住广东省龙川县。
被告陈仁洪，男，汉族，住广东省龙川县。
被告钟月娥，女，汉族，住广东省龙川县。
被告陈建新，男，汉族，住广东省龙川县。
四被告共同委托代理人申强，龙川县司法局干部。
本院在审理原告陈木生、陈伟玲、黄雪萍、陈红丽、陈红阳、陈红婵、陈红燕诉被告陈文冬、陈仁洪、钟月娥、陈建新土地承包经营权纠纷一案中，原告陈木生、陈伟玲、黄雪萍、陈红丽、陈红阳、陈红婵、陈红燕于2015年6月15以已与案外人龙川县老隆镇涧洞村东二经济合作社达成调解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木生、陈伟玲、黄雪萍、陈红丽、陈红阳、陈红婵、陈红燕撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈木生、陈伟玲、黄雪萍、陈红丽、陈红阳、陈红婵、陈红燕负担。
审判员 邓菊花
二〇一五年六月十五日
书记员 彭春兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初978号
原告：杨某某。
被告：李某。
原告杨某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审判。原告杨某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年12月20日，被告李某以资金周转困难为由，向原告杨某某借款4万元，并出具借条，约定使用时间为四个月，借款到期后，被告拒不偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息43200元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：借款是事实，借条是本人出具的，愿意在6月底偿还借款，同意支付借款至起诉时的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条及中国工商银行取款凭证，证明借款事实的发生及约定月息2分。
被告李某对原告所举证据均无异议。
被告李某未提交书面证据。
针对原告所举证据因被告李某均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月20日，被告李某向原告杨某某借款4万元，并出具借条，内容载明：“今借到杨某某人民币肆万元整，使用时间4个月，月息2分，保证到期偿还，李某2015.12.20。”期限届满，原告催要未果，诉至本院。庭审中，被告同意偿还借款及至起诉时的利息，原告予以拒绝。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持；双方借款时约定月利息2分，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后二十日内偿还原告杨某某借款4万元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年12月20日起至借款付清时止）。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李某负担。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梦雯
附：(2016)皖1204民初978号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢41号
申请执行人:尹金保，男，1950年6月30日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：康永生，男，汉族，1978年7月25日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；
被执行人：冯俊，男，汉族，1972年10月23日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01594号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康永生，冯俊的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02656号
原告贾某。
被告屈某。
本院在审理原告贾某诉被告屈某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 董恩国
二〇一五年四月十二日
书记员 张煊林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终575号
上诉人(原审被告)：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，董事长。
被上诉人(原审原告)：牟平区仁兴木材经销处，住所地烟台市牟平区北关大街***号**号楼*单元****号。
法定代表人：王军，经理。
上诉人河北中泰建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原裁定认定事实错误。本案当事人之间没有签订书面合同，被上诉人起诉主张的是口头约定，不能依据(2015)牟商初字第285号民事调解书确定的事实，确定本案的管辖，且两案的原告主体不同。另外，我国不适用判例法。再者，被上诉人向法院提交的出库单，也不能确定原审法院对本案有管辖权，出库单上没有加盖上诉人的公章或合同印章。李永辉无权代表上诉人，上诉人也没有给李永辉任何授权。2、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的相关规定，本案系口头约定，原审法院对本案依法不享有管辖权。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条裁定对案件享有管辖权，属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其2014年5月至11月向上诉人位于烟台市××镇的万呈健康示范区工程提供木材，上诉人拖欠货款不还为由，诉请判令上诉人支付欠款及滞纳金。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行人民法院管辖。依据被上诉人的诉讼主张，双方未签订书面合同，故不存在合同履行地或诉讼管辖的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市依法为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人上诉所称李永辉等无权代表上诉人在被上诉人的出库单上签字及上诉人与被上诉人之间买卖关系是否存在事实依据，属于实体审查的范围，本院在管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李清玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1190号
申请执行人:梁业芳，女，1964年10月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，安徽省滁州市城东工业园；
被执行人：黄光明，男，汉族，1963年5月25日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：洪晓群，女，汉族，1969年1月23日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：黄昕，男，汉族，1990年8月18日，不便分类的其他劳动者，江苏省苏州市虎丘区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终186号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明，、洪晓群、黄昕的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第147号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人陈某。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马敬，山东国宗律师事务所律师。
辩护人张晓宁，山东国宗律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某、韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收、唐亮出庭支持公诉。被告人韩某、被告人陈某及其辩护人马敬、张晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、自2014年10月15日至10月31日期间，被告人陈某在其租住的潍坊市潍城区××××小区1号楼3单元×××室，先后三次容留韩某与其共同吸食冰毒。
2、自2014年3月至6月期间，被告人韩某分别在其住处潍坊市奎文区××小区1-1-302室和潍坊市潍城区××小区4-4-302室，先后三次容留陈某、葛某与其共同吸食冰毒。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩某、陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人韩某、陈某依法判处。
被告人韩某、陈某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年3、4月份的一天，被告人韩某在其住处潍坊市奎文区××小区1-1-302室，容留被告人陈某及葛某与其共同吸食冰毒一次；2014年5、6月份，被告人韩某在其住处潍坊市潍城区蔡家庄小区4-4-302室，容留被告人陈某及葛某与其共同吸食冰毒二次。
2、2014年10月15日、25日、31日晚，被告人陈某在其租住的潍坊市潍城区××××小区1号楼3单元×××室，先后三次容留被告人韩某与其共同吸食冰毒。
2014年11月3日21时左右，被告人韩某、陈某因形迹可疑被口头传唤至公安机关，经尿液毒品检测呈阳性后接受询问，被告人陈某如实供述了公安机关尚未掌握的在其租住处容留韩某吸食毒品及在韩某住处吸食毒品的事实。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人韩某、陈某的身份情况，均系成年人。
2、电话查询记录，证实被告人韩某、陈某均无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2014年11月3日21时左右，奎文刑警大队将形迹可疑的被告人韩某、陈某口头传唤至公安机关询问，尿液毒品检验呈阳性，经讯问，被告人陈某、韩某交代了吸食冰毒的事实。
4、现场检测报告书，证实2014年11月3日，被告人韩某、陈某尿液毒品检测结果均呈阳性；11月4日，葛某尿液毒品检测结果呈阳性。
5、办案说明，证实被告人韩某容留他人吸毒的两处地点分别为奎文区××小区1-1-302室和潍城区××小区4-4-302室。
6、照片8张，证实被告人韩某对容留他人吸毒的两处地点奎文区××小区1-1-302室和潍城区××小区4-4-302室进行现场指认的情况。
（二）证人证言
证人葛某的证言，证实其吸食过三次毒品，都是韩某拿来的。第一次是2014年3、4月份的一天，陈某打电话约其到韩某位于新元小区的住处玩，韩某电脑桌上放着自制吸毒工具，韩某拿起吸毒工具递给陈某，其看见吸毒工具玻璃锅里有约0.3克冰毒，三人轮着吸了几口；第二、三次是2014年5、6月份，其和陈某到韩某居住的××小区北门进去右手边第三栋楼从西数第二单元302室，三人吸食了约一克冰毒。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人韩某的供述，证实2014年3、4月份一天，陈某和葛某到其在奎文区××小区最东南角一栋楼1单元302室的家里，只记得葛某拿来的玻璃锅和冰毒，三人一起吸食的；2014年5、6月份，其在××小区一栋楼3单元302室的住处内，与陈某、葛某一起吸食过毒品；2014年10月15日、25日、31日晚，在陈某居住的齐家庄小区租房内，与陈某一起吸食过毒品三次。
2、被告人陈某的供述，证实2014年3、4月份一天上午，其和葛某到韩某位于潍坊市××小区的家里玩，韩某提出吸个冰（就是吸食冰毒），他把吸毒工具给了其，其吸了两三口后给了葛某和韩某，他们两个轮着吸了几口；2014年5、6月份，其和葛某两次到韩某位于××服装厂对面一个小区的住处玩时，韩某拿出吸毒工具和冰毒，三个轮流吸食；2014年10月15日、25日、31日晚，其知道韩某有冰毒，打电话让韩某拿着冰毒到其租住的潍城区××小区1号楼3单元601室内，二人一块吸食冰毒。
本院认为，被告人韩某、陈某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人陈某的辩护人提出系自首的辩护意见，经查，被告人陈某因形迹可疑被口头传唤至公安机关，经尿液毒品检测呈阳性后接受询问，如实供述了公安机关尚未掌握的在其租住处容留韩某吸食毒品及在韩某住处吸食毒品的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为被告人陈某系自首。对于该辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人陈某系自首，被告人韩某如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月30日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐晓林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4149号之一
原告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府西28号。
法定代表人：宋金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业区A3幢1单元104室。
负责人：漆家强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
原告沛县恒通汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告沛县恒通汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县恒通汽车贸易有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县恒通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告沛县恒通汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 秦洁
审 判 员 李萌
人民陪审员 权影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝倩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执524号
申请执行人冀养申，男。
被执行人冯勇萍（冯永平），男。
被执行人冯桂芳，女。
冀养申与冯勇萍（冯永平）、冯桂芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1501号民事判决书，确定冯勇萍、冯桂芳偿还冀养申借款人民币150000元及利息55000元。案件受理费2187.5元由冯勇萍、冯桂芳负担。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1501号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢41号之一
申请执行人：曹东芳，男，1964年7月6日出生，汉族，无业。
被执行人：常志华，女，1975年3月2日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人曹东芳与被执行人常志华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常志华给付欠款20000元，承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人常志华无可供执行财产，申请执行人曹东芳亦未能提供被执行人常志华可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张耕维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执450号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邵振伟，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉善县。
被告人邵振伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0266号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人邵振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人邵振伟退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款16995元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0266号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c3802f-02ac-4a8d-8cd6-a90a00f6a5da&imgId=MDZjMzgwMmYtMDJhYy00YThkLThjZDYtYTkwYTAwZjZhNWRhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执720号之一
申请执行人：张俊山。
申请执行人：李月英。
被执行人：张士明。
被执行人：张士彬。
被执行人：张士宝。
张俊山、李月英申请执行张士明、张士彬、张士宝、赡养纠纷一案，执行标的为9600元。本案在执行中，对被执行人张士彬、张士宝执行完毕，现因被执行人张士明暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执720号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔印同
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1541号
原告：张维，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。
被告：胡梦林，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张维与被告胡梦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人青本江、被告胡梦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡梦林立即偿还借款本金20,000.00元人民币，并从逾期还款之日即2017年11月24日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡梦林以其做生意��要资金周转为由，于2017年11月15日向原告张维借款20,000.00元人民币，张维依约出借款项后，胡梦林出具借条承诺于2017年11月24日归还。借期届满后，原告多次联系被告未果，原告认为，被告逃避债务的行为侵害了原告的合法权益。
被告辩称，借款属实，我偿还了部分款项。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告胡梦林提出向原告张维借款20,000.00元；同日，原告张维将借款20,000.00元交付给被告胡梦林，被告胡梦林并向原告张维出具借条一张，载明：“今借到张维人民币现金20000元（贰万元整）。此款于2017年11月24日前归还。”双方未约定借款利息。2017年11月25日，被告胡梦林向原告张维归还借款3,000.00元。后被告胡梦林再次向原告张维借款3,000.00元，双方未约定借款��息和借款期限。截止庭审辩论终结时止，被告胡梦林未偿还借款计20,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条及双方当事人的陈述能够证明原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。因双方当事人未约定借款利息，被告不应当支付借款期限内的利息；被告未按约如期归还借款，已构成违约，被告应当承担违约责任，因此，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告胡梦林于本判决生效之日起十日内归还原告张维借款20,000.00元；
二、被告胡梦林于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告张维支付逾期利息(其中17,000.00元从2017年11月25日起计算、3,000.00元从2018年4月19日起算,计算至实际清偿之日)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元,由被告胡梦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年六月二十��
书记员 张 柳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第29号
原告黄丹，女，1983年1月11日生，汉族，职工，汉族，住。
被告祝敬飞，男，1984年9月10日生，汉族，住。
原告黄丹与被告祝敬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼。被告祝敬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月16日从我处借款10000元。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月16日从原告处借款10000元。此款经原告多次催要，至今未还。此有被告所写借条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝敬飞于本判决生效后五日内给付原告黄丹现金10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯 琳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00067号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定，并由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐智、赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2013年11月22日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AW11**轿车在高陵县沿210国道由南向北行驶至团庄段时，与沿210国道相对方向行驶的王某某驾驶的陕AYP2**轿车相撞，致王某某、刘某某及乘坐人张某某受伤，两车受损，造成交通事故。高陵县交警大队接到报警后立即到达现场，将被告人刘某某带至高陵县医院采集血液。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中酒精含量为180.01mg／100ml，属醉酒驾驶。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、张某某等人证言，书证抓获经过、立案决定书、驾驶证、车辆行驶证、民事调解书、道路交通事故责任认定书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，事故现场图和案件照片，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人徐智、赵栋辩称，被告人刘某某自愿认罪、无前科、属初犯、偶犯、已经赔偿了被害人的经济损失，希望法庭对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某某案发后赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，故对辩护人的辩护意见予以采纳，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李维萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号.
负责人：刘剑平，该行行长。
委托诉讼代理人:（特别授权）张洁，单位员工。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人：叶汝旺。
被告：无锡兆诚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区北塘正阳村东方钢材城二期11号楼19号。
法定代表人：顾红才。
被告：朱宏桂，男，1976年5月18日生，汉族，住兴化市。
被告：叶兆梅，女，1975年11月20日生，汉族，住兴化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行委托诉讼代理人许卫华出庭参加诉讼，被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、朱宏桂、叶兆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司立即偿还原告借款本金500万元、逾期利息79914.24元（截止2016年12月20日）及以500万元为本金自2016年12月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费损失110600元；2、判令被告无锡兆诚不锈钢有限公司承担220万元的连带清偿责任；3、判令被告朱宏桂、叶兆梅就诉请第一项承担连带偿还责任；4、判令原告有权对被告朱宏桂、叶兆梅设定抵押的位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，对被告朱宏桂设定抵押权的位于兴化市戴南镇兴泽路北侧的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。5、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告浦发银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告的营业执照、江苏宏诚不锈钢制品有限公司和无锡兆诚不锈钢有限公司的营业执照、组织结构代码证、朱宏桂、叶兆梅的身份证、结婚证复印件、流动资金借款合同、最高额保证合同两份、最高额抵押合同、房屋他项权证及土地他项权证各两份、放款记录、浦发银行贷款提前收回通知函及寄件单据、委托代理协议。
因被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、朱宏桂、叶兆梅未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年1月29日，原告与被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限为1年，自2016年1月29日至2017年1月13日，合同约定期内利息为固定利率即同期银行贷款利率，逾期罚息利率在前述利息基础上加收30%。还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。原告在2016年1月29日向被告发放了500万元贷款，被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司未能按照合同约定支付当期利息，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期。截止2016年12月21日，被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司尚欠原告借款本金500万元、逾期利息79914.24元。另原告为本次诉讼委托江苏戚鸭章律师事务所代理诉讼，支付律师费110600元。
二、物的担保情况：抵押人朱宏桂、叶兆梅以其名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室的房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第***4号；土地他项权证号：泰州他项（2013）第1449号】为上述借款在人民币112万元范围内提供抵押担保；抵押人朱宏桂以其名下的位于兴化市戴南镇兴泽路北侧的戴南镇金泽花园26号房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：兴戴***号，土地他项权证号：兴他项***号】为上述借款在听明白188万元范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：保证人无锡兆诚不锈钢有限公司为上述借款在220万元范围内提供连带责任担保。保证人朱宏桂、叶兆梅为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、逾期利息79914.24元（截止2016年12月20日）及以5000000元为本金自2016年12月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费损失110600元；
二、被告无锡兆诚不锈钢有限公司对前述第一项在人民币2200000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告朱宏桂、叶兆梅对前述第一项承担连带偿还责任；
四、对前述第一项债务，原告有权以抵押人朱宏桂、叶兆梅提供的位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室的房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第***4号；土地他项权证号：泰州他项****号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币1120000元范围内优先受偿；原告有权以抵押人朱宏桂提供的位于兴化市戴南镇兴泽路北侧的戴南镇金泽花园26号房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：兴戴***号，土地他项权证号：兴他项****号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币1880000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48134元、保全费5000元，合计53134元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币48134元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 昱
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢92号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人王世岳，男，1963年5月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人王世岳在大碶街道先锋村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1189.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1189.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款35679元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第30号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年6月3日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定中的拆除被申请执行人王世岳在大碶街道先锋村违法占用的1189.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月五日
代书 记员 刘佳燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4557号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路888号。
负责人：沙雷宇。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘海鑫，该行员工。
被告：袁德明，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市兴港船舶有限公司，住所地江苏省泰州市永安州镇福沙村。
法定代表人：陈永正。
被告：泰州市远大船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道唐甸村原泰州市第二钢制造船厂内。
法定代表人：唐海英。
被告：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：洪扣山，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：唐海英，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：吉粉师，女，1958年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区泰山造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区西郊乡朱庄村。
法定代表人：洪扣山。
被告：镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：吉粉师。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）诉被告袁德明、泰州市兴港船舶有限公司（以下简称兴港公司）、泰州市远大船舶设备有限公司（以下简称远大公司）、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰州市海陵区泰山造船厂（以下简称泰山造船厂）、镇江市安丰船业有限公司（以下简称安丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行之委托诉讼代理人刘海鑫、被告袁德明出庭参加诉讼。被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁德明立即偿还借款本金3970000元，利息538368.95元（暂算至2017年7月19日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日），被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司对上述款项承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由诸被告共同承担。
被告袁德明辩称，合同虽然是我签的，但是这笔钱不是我用的。钱是给安丰公司用的，银行把款打到我帐户之后我实际使用于安丰公司的经营，因为当时我是这个公司的董事长，后来我退股了，至今已经一年多。当时我要求该公司把贷款还清，但公司称经营周转困难，没有还清。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、利息清单。
被告袁德明经质证，对以上证据均无异议。我认为银行明知我不是实际用款人但还是把借款发放给我，当时是存在一定风险，银行应该考虑到方面。
被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司未答辩，亦未举证、质证。
被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告根据与诸被告签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，于2016年9月29日分两笔向被告袁德明发放贷款合计3970000元。约定到期日为2017年9月26日，约定年利率为9.135%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款合同约定若逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收的罚息，后因借款人多起逾期还息，原告根据合同约定宣布全部贷款全部到期，截止到2017年7月19日，尚欠借款本金3970000元，利息538368.95元。
二、人的担保情况：被告兴港公司、远大公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰山造船厂、安丰公司作为担保人在上述《最高额个人保证（抵押）借款合同》签字盖章,承诺对该合同的借款承担连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为每期还款期起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德明于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币3970000元，截至2017年7月19日的利息人民币538368.95元及自2017年7月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告泰州市兴港船舶有限公司、泰州市远大船舶设备有限公司、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰州市海陵区泰山造船厂、镇江市安丰船业有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告袁德明追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42867元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币42867元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10239号
原告：王磊，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系宿州市埇桥区荣升酒业营业部负责人。
被告：安徽省宿州市下关中学，住所地宿州市人民路与宿蒙路交叉口附近。
法定代表人：吴新国，该校校长。
原告王磊与被告安徽省宿州市下关中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告安徽省宿州市下关中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款29440元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告宿州市下关中学因业务需要从原告处购买酒，尚欠原告酒款29440元。经原告多次催要至今未付。故诉讼来院，请求处理。
安徽省宿州市下关中学未答辩。
经审理查明：原告是宿州市埇桥区荣升酒业营业部业主。2016年1月18日，被告安徽省宿州市下关中学因需要从原告处购买迎驾酒，被告法定代表人吴新国收到原告所送的酒水后在原告的送货单上签字确认，合计金额为29440元。后一直未付款，引起纠纷。
本院认为，被告安徽省宿州市下关中学欠原告王磊酒款29440元，有其法定代表人吴新国签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款29440元及利息，本院予以支持。被告安徽省宿州市下关中学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宿州市下关中学于本判决生效后十日内付给原告王磊酒款29440元及利息（利息自2016年1月19日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告安徽省宿州市下关中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费530元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋悦悦