wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第291号
原告：谢维良，男，汉族，宜良县人。
被告：龙贵华，男，汉族，宜良县人。
原告谢维良诉被告龙贵华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢维良到庭参加诉讼。被告龙贵华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢维良诉称：原、被���是认识的朋友，近五年来被告一直请原告做工，支付了部分工资后欠下44845元，写下欠条一张，双方约定在2014年12月份前一次付清。到期后原告多次向被告讨要所欠款项，被告用各种理由拒绝支付。现请求：判令被告支付原告工资44845元；诉讼费由被告承担。
被告龙贵华未提交书面答辩。视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院依法确认以下法律事实：被告龙贵华系建筑承包商，其多次将所承包的工程中涉及到的粉刷、贴砖等装修工程转包给原告和张某某等人施工，再由原告本人并雇请他人进行工作。2014年9月12日，原、被告双方在被告家中结算，被告出具《欠条》一份给原告持有，欠条载明：今欠谢文良所做工时费44845元，等工程完工后在2014年12月份以前付清。之后被告于2015年2月3日又出具一份《凭条》给原告，承诺在这个星期天内付2万元。此后，被告也未按��履行。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条、凭条原件各一份以及证人张某某和蔺某某的出庭证言予以证实。
本院认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人者建立的社会关系。即劳动者实际提供劳动，用人者实际用工。本案原告谢维良为被告提供了劳动，被告龙贵华是实际的用工者，双方进行了工作量的结算，最后由被告龙贵华出具了欠条给原告。故本院对原告要求被告支付其工资44845元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告龙贵华于本判决发生法律效力之日支付原告谢维良工时费人民币44845元。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告龙贵华负担。
如果被告龙贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告龙贵华不自动履行本判决，享有权利的原告谢维良可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马新翠
二〇一五年四月七日
书记员 宋春红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初988号
原告：王楠，女，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
临时监管组负责人：孙臣虎。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
原告王楠与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王楠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王楠撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王楠负担。
审判员 王萍
二〇一八年五月三日
书记员 秦兴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第125号
原告李金燕，女，1969年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人徐锦明，男，1961年12月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。系原告丈夫。
委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，个体工商户。住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。
被告孙有娥，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。
二被告共同委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人秦新民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
第三人屈利军，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李金燕诉被告崔国胜、孙有娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因屈利军与本案有法律上的利害关系，经屈利军申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李金燕及其委托代理人徐锦明、徐锦元、被告崔国胜、孙有娥及其共同委托代理人黎明、第三人屈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金燕诉称，原、被告于2011年7月24日签订了一份《房屋买卖协议书》，双方就房屋的坐落、价格及权利与义务均做了说明，原告按合同约定履行了合同义务，给付了购房款，被告为原告出具了收条，但被告并未按约定为原告腾房，经原告多次催促，被告于2013年6月25日作出承诺，保证在2013年8月10日前将房屋腾清，但被告再一次失约。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、确认双方签订的买卖协议合法有效，判令被告腾房，即腾清包头稀土高新区麻池镇同关村的房屋及院落；2、诉讼费由被告承担。
被告崔国胜、孙有娥共同辩称，原告的诉请及事实理由没有事实与法律依据，双方不存在买卖合同关系，原、被告双方及第三人之间为借款合同关系，原、被告及第三人屈利军于2011年7月24日口头约定，二被告向原告和屈利军借款，原告要求被告签订《房屋买卖协议书》并出具房款收条，并约定到期不能还款，房屋归原告所有，故该房屋买卖实为房屋抵押合同，原告与二被告间不存在买卖合同关系，原告并没有向二被告支付过房款2000000元，希望法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人屈利军称，原告李金燕诉被告崔国胜、孙有娥农村房屋买卖合同纠纷一案，实际为借款合同纠纷，双方签订《房屋买卖协议》的行为实际为房屋抵押行为，由于二被告向原告借款1000000元中，有屈利军500000元，签订《房屋买卖协议书》当日，原告已为第三人屈利军出具了一份证明，证明上述事实。第三人屈利军作为权利人，请求人民法院依法判令：1、确认原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2、二被告偿还第三人借款690000元及利息，利率按同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算；3、诉讼费用由原告、被告承担。
经审理查明，2011年7月24日，被告崔国胜、孙有娥向原告李金燕及第三人屈利军借款1000000元，经三方协商，用二被告所有的位于包头稀土高新技术产业开发区麻池镇同官村院落一处作为以上借款的担保物。原告及第三人屈利军为避免上述债权存在风险，同日被告崔国胜、孙有娥与原告签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定二被告将位于包头稀土高新技术产业开发区麻池镇同官村的院落一处（此房屋使用土地为农村集体土地）以2000000元的价格出售给原告。同时，二被告又为原告出具了一张收到2000000元房款的收条。经庭审核实，虽然原告与二被告签订了一份《房屋买卖协议书》并出具了房款收条，但二被告并未将房屋交付给原告，原告亦未向二被告支付过购房款2000000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、确认双方签订的买卖协议合法有效，判令被告腾房，即腾清包头稀土高新区麻池镇同关村的房屋及院落；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书、房款收条、同关村委会证明、承诺书、被告提供的证人证言、第三人提供的证明、承诺及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告间虽然签订了一份《房屋买卖协议书》，但双方并不存在买卖房屋的真实意思表示，原告也未向被告支付协议中约定的购房款，同时原告非同官村村民，其购买协议中的房屋及院落的行为，违反国家相关法律规定，故原告与二被告签订的《房屋买卖协议》无效。原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，二被告为原告腾房的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第三人的请求，本案为农村房屋买卖合同纠纷，第三人屈利军与原告、二被告间存在其他法律关系，第三人屈利军可另行诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金燕的诉讼请求。
案件受理费22800元（原告已预交），由原告李金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更733号
罪犯邓伟雄，男，1985年8月28日出生，汉族，初中毕业，海南省儋州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月20日作出(2013)东刑初字第1745号刑事判决，以被告人邓伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟雄准予减刑三个月（刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第454号
申请执行人谭亚军，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人刘立武，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住址：翁牛特旗。
谭亚军申请刘立武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭亚军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00927号
罪犯唐中发，男，1985年8月23日出生于四川省开县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出（2009）东二法刑初字第1257号刑事判决，以被告人唐中发犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年10月30日至2022年10月29日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。2012年3月15日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第2330号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2021年10月29日止。2013年6月16日，罪犯唐中发转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯唐中发确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐中发在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐中发自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分239.7分，出勤100％，工效118％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐中发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐中发减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1849号
原告：鄂忠华，女，1925年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：严高乐，男，1983年1月4日出生，汉族，住址，系鄂忠华之孙。
被告：郑平，女，1984年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘富金，男，1981年5月16日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
原告鄂忠华与被告郑平、刘富金、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂忠华的委托代理人严高乐、被告郑平、刘富金到庭参加诉讼，被告人保财险扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂忠华向本院提出诉讼请求：判令郑平、刘富金、人保财险扬州公司赔偿鄂忠华各项损失合计14896.6元。事实和理由：2016年7月12日19时00分左右，在扬州市水校西巷内，郑平驾驶登记在刘富金名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由南向北步行的鄂忠华相撞，致鄂忠华受伤。该起事故经交警部门认定，郑平负事故全部责任。涉事车辆在人保财险扬州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因此次事故致鄂忠华产生相关费用，故提起诉讼。
被告郑平、刘富金均辩称，没有意见。
被告人保财险扬州公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：
鄂忠华诉称发生的交通事故、交警部门所作的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主及在人保财险扬州公司投保的交强险的事实，与本院所查明的事实无误，本院予以确认。事故发生后，鄂忠华入住江苏省苏北人民医院进行了治疗。
对鄂忠华的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，鄂忠华主张5256.6元，提供医疗费发票一组，本院予以认定。
2、营养费，鄂忠华主张1800元。结合鄂忠华的伤情及出院医嘱，本院认定营养费为1080元（12元/天×90天）。
3、护理费，鄂忠华主张7840元。结合鄂忠华的伤情及出院医嘱，本院认定护理费为2940元（60元/天×9天+40元/天×60天）。
上述鄂忠华的损失合计9276.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。郑平驾驶涉事车辆发生交通事故，致鄂忠华受伤，人保财险扬州公司依法应在交强险限额内对鄂忠华的损失9276.6元予以先行赔付。刘富金作为登记车主，对事故的发生并无过错，无需承担本案的赔偿责任。人保财险扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告鄂忠华9276.6元；
二、驳回原告鄂忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告郑平负担（此款已由原告鄂忠华垫付，被告郑平于本判决生效之日起十日内直接给付原告鄂忠华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 柏文栋
二〇一七年二月六日
书记员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢17号之二
申请执行人贡建存。
被执行人谷根强。
本院在执行申请执行人贡建存申请执行被执行人谷根强侵权责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民一初字第94号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月六日
书记员 刘月红
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇清河路41号。
法定代表人：鲁振群，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙可佳，该公司职员。
被告：郑梵，男，1974年10月28日出生，满族，农民，户籍地：清原满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称清原农业银行）与被告郑梵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农业银行的委托诉讼代理人孙可佳到庭参加诉讼，被告郑梵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清原农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金64,464.23元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月30日，被告在原告处办理住房贷款共计100,000.00元，借款期限20年，按月还款，首年借款利率5.04%，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。贷款发放后，被告还款意愿差，多次拖欠本息，造成不良。通过原告客户经理多次催收，至今未按约定还款，故原告诉至法院。
被告郑梵未答辩。
经审理查明，被告购买坐落在抚顺市清原满族自治县清原镇广秀公寓3单元401、402室商品房,房屋价值145,100.00元。原、被告于2004年3月29日在房产管理部门办理了房屋抵押登记。2004年3月30日，双方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定如下：借款金额100,000.00元，贷款总期限自2004年3月30日至2024年3月29日止，共20年，分240期归还；借款利率按年利率5.04%执行，借款利息按月计付，结息日为每月第20日，贷款期一年以内（含一年）的，实行合同利率，遇法定利率调整不分段计息；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；每月等额还本息金额为662.20元；对逾期未交的贷款本息，在存款或银行卡账户内存足款项，由原告在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，原告仍向被告计收逾期罚息及其复利；违约责任：被告在合同期内，未按月偿还借款本息，原告按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利；房产抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现抵押权的一切费用；在被告连续超过三个月未偿还借款本息和相关费用的或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的情形下，原告有权依法处分抵押物并优先受偿。合同签订后，原告在同日向被告发放了贷款100,000.00元。被告在2016年5月10日后，未再履行还款义务，截至2018年5月30日，被告尚欠贷款本金64,464.23元及利息19,365.69未能偿还。
本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告发放了房屋贷款，被告未能按约逐月偿还贷款本息已超过3个月，其行为构成违约。现原告要求被告偿还违约部分的贷款本金64,464.23元并支付相关利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑梵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行截至2018年5月30日的部分贷款本金64,464.23元及相关利息19,365.69元。
案件受理费1,412.00元，减半收取为706.00元，由被告郑梵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1167号
罪犯刘洋，男，1977年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年四月十六日作出（2001）赤刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人米玉和经济损失10076.00元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人米玉和不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出（2001）内刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第17号刑事附带民事判决的民事判决部分，即被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人米玉和经济损失10076元。核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第17号以故意杀人罪，判处被告人刘洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003���内刑执字第439号刑事裁定，将罪犯刘洋死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第241号刑事裁定，将罪犯刘洋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯刘洋减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月24日起至2019年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执���机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值22558.27元，获奖金1292.40元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分332.70分，记功5次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年4月23��止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
镇江市丹���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢88号之一
申请执行人崔树峰，男，汉族，1976年5月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人潘富荣，男，汉族，1964年9月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人崔树峰与被执行人潘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）徒辛民初字第00447号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：一、被告潘富荣欠原告崔树峰借款500000元，分别于2014年12月30日至2016年12月30日前分期履行给付。二、如果被告未按上述期限履行还款义务，视为债权全部到期，原告有权就借款总额500000元向法院申请执行。案件受理费减半收取4400元、保全费3070元，合计7470元，由原告负担3070元，被告负担4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢��执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人潘富荣的财产状况进行了调查，除查封被执行人潘富荣位于镇江市丹徒区辛丰镇润丰幸福园4幢第二层201室及自动履行给付20000元外，未发现被执行人潘富荣其他可供执行的财产。本案现经被执行人潘富荣与申请执行人崔树峰协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人崔树峰同意被执行人潘富荣按执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人房产及自动履行给付外，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
二〇一七年五月八日
书记员 殷钰洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6947号
罪犯马俄加，男，彝族，1967年8月5日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）德刑一初字第140号刑事判决，以被告人马俄加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马俄加在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马俄加现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2021年5月28日止。罪犯马俄加在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俄加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俄加减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2081执2644号
被执行人：周夏，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周夏罚金一案中，依法对被执行人周夏的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人周夏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1908号
原告：孙太安，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
原告孙太安诉被告天津城建集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙太安撤诉。
本案受理费已减半收取898元，由原告孙太安负担。
审判员 左志平
二〇一七年九月八日
书记员 高齐雨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第360号
原告何银祥，男，1953年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施汉明，男，1947年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵以国，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告何银祥诉被告施汉明、赵以国土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何银祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何银祥负担。
代理审判员 宋永强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10807号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告王书东，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告王书东物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李文达
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初218号
原告：车淑玲，女，1948年11月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曹玉良，男，1949年2月7日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：曹玉春，女，1958年2月25日出生，汉族，户籍地山东省。
第三人：吉林市舒兰精神病医院，住所地吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孟范颖，该院副院长。
委托诉讼代理人：白平，该院离退休办公室主任。
原告车淑玲诉被告曹玉良、曹玉春，第三人吉林市舒兰精神病医院遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告车淑玲于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车淑玲撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由车淑玲负担。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 李志国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孟笑宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终752号
上诉人（原审原告）：刘玉喜，男，1971年10月5日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安源通制帽有限公司，××黄大道1号。
法定代表人：王顺贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人刘玉喜因与被上诉人淮安源通制帽有限公司（以下简称源通公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)苏0826民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘玉喜及其委托诉讼代理人韩少丹、被上诉人源通公司的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初6237号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1733号
申请执行人夏元滨，现住扶余市。
被执行人王淑超，现住扶余市。
被执行人甘晓伟，现住扶余市。
申请执行人夏元滨与被执行人王淑超、甘晓伟担保合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月27日作出（2015）扶民初字第3765号民事判决，判决如下：一、被告王淑超、甘晓伟连带偿还原告夏元滨借款本金30000元及利息（自2015年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告夏元滨的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王淑超、甘晓伟承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年9月28日立案执行，并于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3765号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李春雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李欣铭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2121号
吉07**民初2121号
原告周XX。
被告董XX。
原告周XX诉被告董XX返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2012年我与被告共同在工地干活期间，我占用了被告500元工钱。2016年4月9日被告找到我要钱，说要是不还钱就把我的马牵走。随后被告将我的一匹马牵走，我多次索要，被告拒不返还。被告牵走的马是怀有马驹的，现在马驹在被告处已经掉了，而且我的马平时在工地干活每天工钱是200元。现诉至法院，要求被告返还我的马，另外要求被告赔偿我小马驹的损失6000元、马被牵走的经济损失（自2016年4月9日起按每日200元计算）。
被告董XX辩称，我确实把原告的马牵走了，是因为2012年原告把我工钱领走了500元，我多次索要，原告一直没有给我。2016年4月9日我去找原告，原告说，我还不上钱你把我马牵走吧，我牵马是在原告允许的情况下牵走的，有录音为证。我同意把马还给原告，但是原告需先偿还我500元欠款及利息和马在我处饲养期间的草料钱每天50元。
经审理查明，2012年原、被告共同在工地干活，被告的工资款被原告占用了500元。2016年4月9日，被告找原告索要欠款未果，将原告的一匹马（毛色黄微发红）牵走。原告多次找被告索要，被告均以原告未偿还其欠款为由拒绝返还。现原告诉至法院，要求被告返还马匹，并赔偿小马驹的损失及马匹在被告占有期间造成的误工损失。被告表示牵马行为是经过原告允许的，同意返还原告马匹，但要求原告先偿还其欠款和马在被告处饲养期间的草料钱。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的录音、照片等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告因债务纠纷占有原告马匹，经原告多次索要未返还，侵害了原告对其物享有的合法权益，被告应当将马返还给原告。尽管在被告提交的录音中，原告有“牵走得了”的语言，但是原告先后多次强调“我明天给你钱还不行吗，明天不还钱你就把马牵走”，原告语言是在特定语境下做出的，应当结合语境及上下句语义理解，且原告多次找被告索要该马，被告均以未偿还债务为由拒绝返还，故应认定被告无权占有原告马匹的事实。原告主张小马驹的损失及马匹因误工造成的损失，因其未提供相关证据加以证明，对此主张本院不予支持。被告主张要求原告偿还其欠款，与本案并非同一法律关系，应另案主张其权利；被告向原告主张其饲养原告马匹期间的草料钱于法无据，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董XX自本判决生效后立即将原告周XX所有的马匹返还给原告周XX。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告董XX如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月八日
书记员 宋 帅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执814-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人林某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审56号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某在中国邮政储蓄银行6229账户内存款人民币44016.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2422号之一
申请人杨光爱。
被申请人张学良。
被申请人王金莲。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
申请人杨光爱与被申请人张学良、王金莲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人张学良驾驶的鲁****17号小型轿车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金45000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2017年11月16日向本院交纳保证金45000元，并申请本院解除对鲁****17号小型轿车的扣押。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张学良驾驶的鲁****17号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1072号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执267号
申请执行人：靖江市华都建设工程有限公司，住所地靖江市西来镇泥桥南街23号。
法定代表人：周永忠，总经理。
被执行人：靖江市科远标准件制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西29号。
法定代表人：包灿银，董事长。
本院立案执行的靖江市华都建设工程有限公司与靖江市科远标准件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，本案双方当事人住所地均在靖江市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
靖江市华都建设工程有限公司与靖江市科远标准件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范欣怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00191号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，��所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲，原告单位个人金融部部门经理。
被告陆俊。
被告吴爱丹。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告陆俊、吴爱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱玲到庭参加了诉讼，被告陆俊、吴爱丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月，两被告因购车需要与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，并办理信用卡（卡号为62×××19），约定借款10万元，还款期为36期（月）。被告陆俊于同年8月19日使用10万元信用额度并将所购车辆在登记部门办理抵押登记。被告陆俊仅还款4期，截���2015年1月10日，累计拖欠原告贷款本金92221.81元，利息、滞纳金、超限费和其他费用264.14元，计92485.95元。现诉至法院要求两被告偿还贷记卡欠款92485.95元，其中本金92221.81元，利息106.6元、滞纳金157.54元（利息、滞纳金计算至2015年1月10日，逾期按约顺加），原告对被告陆俊抵押车辆（车牌号苏K×××××、发动机号X78503）享有优先受偿权。
原告所提交的证据有：
1.金穗贷记卡申请表、分期业务担保借款合同各一份，证明被告陆俊向原告申请信用卡并办理了汽车分期业务。
2.信用卡章程，证明被告陆俊自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、账户基本信息明细、账户信息明细证明被告陆俊在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
4、两被告的结婚证、吴爱丹出具的共同还款承诺函及共有人承诺函，证明��被告是夫妻关系，应共同偿还债务。
5、抵押车辆的行驶证、抵押登记的车辆注册登记信息，证明原告对被告陆俊的车辆享有优先受偿权。
被告陆俊、吴爱丹未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，两被告于2011年10月12日登记结婚。2014年7月，吴爱丹向原告出具共同还款承诺函及共有人承诺函，自愿作为债务人对借款人陆俊借款合同项下债务连带还款责任，同意将财产抵押作为担保。2014年8月，被告陆俊因购车需要与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为10万元，分期期数为36个月，分期手续费9000元；如被告陆俊未依约定在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的本期全部应还款额，原告有权按照金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；被告陆俊未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度；被告陆俊以所购车辆抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约将10万元划至被告陆俊指定所购车辆的经销商帐户，但被告陆俊未按约还款。截止到2015年1月10日，被告陆俊累计拖欠原告本金92221.81元，利息106.6元、滞纳金157.54元。
本院认为，原告和被告陆俊签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，应确认为合法有效。双方均应按照约定行使权利、承担义务。被告陆俊未按期偿还欠款本息，已构成违约，其所欠原告债务发生在与被告吴爱丹夫妻关系存续期间，被告吴爱丹亦承诺还款，应按夫妻共同债务处理。原���要求两被告偿还欠款本金和利息、滞纳金，并对抵押物享有优先受偿权，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆俊、吴爱丹于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷款本金92221.81元，利息106.6元、滞纳金157.54元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月10日，此后按照合同约定计算至实际给付之日）。
二、两被告不履行上述债务时，原告对被告陆俊名下车辆（��牌号苏K×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，公告费600元，合计2712元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00243号
原告张标。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告狄士中。
原告张标与被告狄士中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张标的委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告狄士中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标诉称：2012年3月份，被告向原告借款500元，2012年4月21日及2012年4月22日，被告与案外人温井东分两次共计向原告借款11200元。2012年6月15日，被告向原告借款8400元。综上，被告共计向原告借款20100元。对于被告与温井东的共同借款11200元，原告仅向被告主张1/2。所以，请求判令被告偿还借款共计14500元及利息（按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算）
被告狄士中未答辩。
经审理查明：2012年3月份，被告向原告借款500元，2012年4月21日及2012年4月22日，被告与案外人温井东分两次共计向原告借款11200元。2012年6月15日，被告向原告借款8400元。上述借款经原告催要，被告拖延不还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单独向原告借款8900元，被告与案外人温井东共同向原告借款11200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告张标要求被告偿还借款14500元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规��的规定，判决如下：
被告狄士中于本判决生效之日起十日内向原告张标偿还借款14500元及利息（自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告狄士中承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国���事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更430号
罪犯赵虎，男，1988年7月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人赵虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，本院已裁定终结执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月7日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初975-1号
原告：梁本钱，男，1967年10月8日出生，农民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：仇丽霞（特别授权），
被告：王玉保，男，1986年2月17日出生，现住曲阜市。
被告：曲阜市富海物流有限公司。地址曲阜市春秋西路**号春秋丽景。
法定代表人：孔令强
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，系该公司经理。
原告梁本钱与被告王玉保等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告王玉保驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王玉保驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 张博飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1767号
原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行职工。
被告：王远，男，1989年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：池亚慧，女，1988年10月15日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王远、池亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 涂志彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张自黎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21891号
原告(反诉被告)马霖，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海利星汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人颜健生。
委托代理人何培民，上海市友林律师事务所律师。
委托代理人徐行伦。
原告(反诉被告)马霖与被告(反诉原告)上海利星汽车维修有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。因被告上海利星汽车维修有限公司提出反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂于2015年12月4日予以受理并与本诉合并适用简易程序审理。现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨建勇
审 判 员 倪玉平
人民陪审员 杨 立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2637号
原告王仙强，男，1975年3月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人付光萍。
被告史屹东，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告王仙强诉被告史屹东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告向谢雪锋借款50,000元，原告为此提供了担保。因被告未能归还欠款，原告代为归还了借款50,000元。故诉请判令被告偿还欠款50,000元。为证明以上主张，原告向本院提供了有关的借款合同、收条等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2015年6月17日，被告向谢雪锋借款50,000元，承诺借期二个月，原告为之提供了担保。后因被告下落不明，经谢雪锋一再催讨，原告于2015年7月21日代为向谢雪锋归还了上述借款50,000元。
本院认为，原、被告间存在合法担保法律关系，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史屹东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王仙强欠款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告史屹东承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 袁贞康
二��一六年一月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00191号
原告糜某甲。
被告吕某，女，1972年6月13日出生，居民身份证号码3208231972********，汉族，住东海县牛山街道湖西村*****号。
原告糜某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告糜某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某甲诉称，原被告于1999年在上海打工相识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子糜某乙。婚后原告在常州打工，被告在无锡打工。被告在2011年12月跟原告打个电话后就离家出走至今未归，被告行为对家庭及子女极不负责任，为解除原被告之间名存实亡的婚姻关系。现请判令原被告离婚，婚生子糜某乙原告抚养。
被告吕某未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告糜某甲与被告吕某于1999年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子糜某乙。
上述事实，在庭审中有原告举证双方结婚证等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告长期外出未归，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告糜某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告糜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年四月一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
〈一〉、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
〈二〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)白山刑监字第11号
尤世欢：
你为犯破坏生产经营罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪，张晓东犯破坏生产经营罪、诈骗罪，宋海涛、田辉、李瑞芳犯诈骗罪，谷成龙犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，聂洪凯犯故意毁坏财物罪，张恒伟、韩彬犯破坏生产经营罪，附带民事诉讼原告人蔡淑叨、周花告诉赔偿一案，对吉林省白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑刑初字第71号刑事附带民事判决和吉林省白山市中级人民法院作出的(2013)白山刑二终字第17号刑事附带民事裁定不服，以你不构成破坏生产经营罪、诈骗罪、故意毁坏公私财物罪，本案程序违法，你有立功表现为理由向本院提出申诉。
经审查查明的事实与原审认定事实一致，原审认定的事实已经由原审举证、质证的证据予以证明。
对于你申诉提出的理由，经审查认为：
一、关于你是否构成破坏生产经营罪及诈骗罪的问题
皇金大道公司由于地下商场部分业户不缴纳物业管理费而擅自多次采取切断电源的做法以迫使业户缴费，给业户的经营造成损失，其行为已破坏生产经营，你作为皇金大道公司的实际负责人安排公司工作人员实施上述行为，你的行为已构成破坏生产经营罪。
田辉供认系你打电话指令其草拟的与宋海涛之间的虚假租赁合同，在宋海涛取得补偿款的前一天其与宋海涛协商取得补偿款后如何分配时，边与宋海涛协商边向你电话汇报，3月26日得知宋海涛只能先取得15万元补偿款后，其又请示了你，你让其收15万元中的10万元左右，最终其收取了9万元；张晓东供认因宋海涛要求与皇金大道公司签订延长租赁期限合同多获取补偿款一事，其多次请示你，后你明令其找田辉处理，田辉即制作了虚假的租赁合同；宋海涛供认在去取钱的前一天，张晓东对其说你不同意将补偿款全部给宋海涛，只能给其一部分，张晓东还曾当其面给你打电话告诉你宋海涛向人防办共索要40万元赔偿款。综上，足以认定你对皇金大道公司与宋海涛合谋骗取白山市人民防空办公室补偿款不仅明知，而且还指令田辉制作虚假合同，确定取得补偿款后的分配方案，你应对此承担刑事责任。2014年4月24日全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释：公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。依据上述解释，原审对你破坏生产经营罪及诈骗罪的定罪符合立法本意。
二、关于你是否构成故意毁坏财务罪的问题
2012年7月30日04时30分至05时30分，聂洪凯供述，……答：第三天中午，我和俩小孩正在三江大厦后面的狗肉汤饭吃饭，尤世欢打电话问我们在哪，我告诉他我们在三江后面，他开车来接的我们，在车上他跟我们说要把那人的车砸了。问：那人的车，“那人”是谁？答：我不知道，我也没问。……答：尤世欢先拉着我们至对方车所在位置踩好了点，然后又拉着我们到了一个五金商店买了两把斧头，到车上后两把斧头给了俩小孩，我们又把车开到了三江大厦后面，尤世欢告诉俩小孩从中间胡同穿过去就是。然后那两个孩子就下车了。我和尤世欢在车上等，发现有个摄像头，我们还把车往前提了提，过了两三分钟，那两个孩子就回来了。上车后跟我们说砸完了，我们开车就往通化走了。到了通化客运站门前，在车里，尤世欢给了俩小孩一共三千元钱，让他们去大客车站自己买票回长春。尤世欢说中午没吃饭，让我陪他一起吃的饭，尤世欢意思让我跟他一块回白山，我说不了，我也回长春。尤世欢给了我五百块钱，然后我坐下午3点的大客也回长春了，事后我再也没有见过那俩小孩。2012年8月2日10时00分至10时50分，聂洪凯供述，……我们在三江后面吃饭，尤世欢给我打电话问我们在哪？我告诉他后，他开车过来。我们三个人上车，他说，“给我砸个车去!”我们就去了。就这样。……当时我问过尤世欢，我问：“是什么人？”他说：“是个娘们，在地下商场总找人跟我对着干。”我没再继续往下问。2012年08月01日13时46分至2012年08月01日14时30分，谷成龙供述，……过了几天之后，聂宝林(聂洪凯)找到我和刘宏岩，我们三个一起乘坐地下商城物业老板尤总的奥迪车，在车上聂宝林跟我们说让我们一会去白山市政府旁边砸一辆吉普车，说完尤总开着车拉着我们几个找了一个建材商店买了两个斧头，买了之后，尤总开着车将我们三个拉到了政府旁边，让我和刘宏岩拿着斧头下车去将停在政府边上的一辆吉普车砸了。我和刘宏岩拿着斧头下车，步行穿过一个胡同，看见道边的吉普车，我俩上去就用斧头将这辆车给砸了，砸完之后，我俩扔下斧头就往尤总的车上跑，到了刚才停车的位置时，我俩没看见尤总的车，过了不一会，尤总开着车拉着聂宝林回来了，我俩上了车之后，尤总和聂宝林唠嗑，尤总说也没将车砸成什么样，后来尤总开车把我们拉到通化市，……上述聂洪凯与谷成龙关于砸车经过的供述基本一致，且谷成龙曾向侦查机关供述你曾让其将砸车的事都揽下来。综上，可以证明聂洪凯与周花并不相识，没有嫌隙，系你指使，聂洪凯参与，由谷成龙、刘宏岩将蔡淑叨、周花所有的浙C8C2**号途锐车毁坏。白山市浑江区价格认证中心出具的浑江价鉴字［2012］415号鉴定结论的价格鉴定基准日为2010年12月7日，鉴定人员根据国家有关规定和标准，严格按照价格鉴定的程序的原则，通过认真分析研究现有资料和专业维修人员的技术报告及明细单，对价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格进行了客观公正的分析测算后得出浙C8C2**号途锐车的车损值。该鉴定结论客观公正，原审予以采纳并无不当。你申诉称你不具有作案时间，但未提交证据证明。你驾驶吉AL73**号轿车载着聂洪凯、谷成龙、刘宏岩指认浙C8C2**号途锐车，后驾车去购买斧头，作案后你又驾车将聂洪凯、谷成龙、刘宏岩送到通化市。一审判决认定你所有的吉AL73**号轿车为作案工具，你构成故意毁坏财物罪并无不当。
三、关于你提出本案程序违法的问题
原审已将你于2012年6月10日至6月13日的相关供述予以排除。你请求侦查机关集体回避没有法律依据。你关于白山市中级人民法院应回避本案审理的请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条的规定。
2013年12月4日白山市中级人民法院向白山市浑江区人民法院发函，委托白山市浑江区人民法院代为宣判和送达（2013）白山刑二终字第17号刑事附带民事裁定。2014年1月6日，白山市浑江区人民法院在浑江区人民法院公判庭代白山市中级人民法院宣判（2013）白山刑二终字第17号刑事附带民事裁定。原审程序并无不当。
四、关于你是否有立功表现的问题
白山市看守所于2012年7月4日出具的情况说明证明你检举揭发的案件尚未告破。你申诉期间对于检举揭发的案件未提交新的证据。原审认定你不具有立功行为并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10340号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104执10号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被执行人钱明旭，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人黄忠菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
中联重科股份有限公司诉钱明旭、黄忠菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第03271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱明旭、黄忠菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱明旭、黄忠菊的银行存款2000000元，或扣留、提取其应得收入2000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月四日
书记员 刘卓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执218号
申请执行人宁夏弘耘行生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周佳奇，系该公司董事长。
被执行人杜全仁，男，生于1958年2月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2431号民事判决书，在执行申请执行人宁夏弘耘行生物科技有限公司与被执行人杜全仁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款193390元，承担案件受理费1975元，共计195365元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有多个案件未履行完毕。在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人杜全仁纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 鹏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢10-1号
申请执行人李忠祥，男，生于1959年1月22日，汉族,初中文化，住韩城市桑树坪镇竹园村*组，农民。
被执行人张艳红，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，住韩城市王峰镇水草塔村庙岭组，农民。
被执行人高晓春，男，生于1967年1月27日，汉族，初中文化，住韩城市新城区司马小区*号楼*单元*层中户，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第01035号民事调解书，并已发生法律效力，权利人李忠祥向本院申请立案执行，要求张艳红归还其人民币50万元，高晓春在其提供担保的房产价值范围内承担清偿责任（已执行25000元）。
本案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2012)韩民初字第01035号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十二月九日
书记员 吉文宜
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初103号
原告合作市房地产管理局，住所地甘肃省合作市。
法定代表人杨永安，该局局长。
被告扎西热旦，住甘肃省合作市。
本院在审理原告合作市房地产管理局诉扎西热旦房屋买卖合同纠纷一案中，原告合作市房地产管理局于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作市房地产管理局以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费8355元，减半收取，由原告合作市房地产管理局承担4177.5元。
审判员 王雪梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 扎 西
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3673号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：胡豪奇，支行行长。
被执行人：陈金龙，男，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高华芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄小娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐银娟，女，1966年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与陈金龙、高华芳、黄小娟、徐银娟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执566号
申请执行人刘星，女，1981年9月18日出生。
被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人张朝，董事长。
申请执行人刘星与被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的京怀劳人仲字【2016】第360号调解书，确定：被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司应支付申请人刘星工资14718.27元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘星于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款等信息。鉴于被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘星亦未提供被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘星尚未实现的债权，应由被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘星发现被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张英为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11431号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄俊俊，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄俊俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46704.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46704.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4373号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金117366元，逾期利息14706.37元（暂主张2014年11月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案律师费10724元、诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201404-0359，融资租赁方式承租原告塔式起重机一台。合同中双方约定，自2014年5月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为24个月，每月租金为6634元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，截至2016年5月31日，已经累计逾期18期，逾期租金合计117366元，经原告多次催要，被告均未再支付任何款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201404-0359）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙方使用的设备如下:徐工牌塔式起重机一台，设备金额为16.38万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即二十四期，首个月租金付款日为2014年5月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额0.819万元（设备金额的5%）、首期租金1.638万元（设备金额的10%）、手续费0.14742万元（融资金额的1%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金0.6634万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.5%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。
原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金117366元、逾期利息14706.37元。
本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张山西天佑公司支付租金117366元及逾期利息14706.37元的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金0.819万元，山西天佑公司的应付租金为109176元及逾期利息14706.37元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。
对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金109176元及逾期利息14706.37元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋神保
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初3329号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：何冬娟，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼其荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汪田英，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告楼江与被告何冬娟、楼其荣、汪田英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告楼江撤回起诉。
案件受理费728元，由原告负担。
审 判 员 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余晓雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2476号
罪犯李平，女，汉族，初中文化，1970年11月17日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院��2014年3月10日作出（2014）鼓刑初字第59号刑事判决，以被告人李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、���事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1727号
原告上海晟栎广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人梅克亮。
委托代理人谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
委托代理人项天赐，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告上海奥曦广告有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人顾缨。
委托代理人沈燕，女。
本院在审理原告上海晟栎广告有限公司与被告上海奥曦广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海晟栎广告有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晟栎广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5,710元，由原告上海晟栎广告有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
���五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初729号
原告陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。
被告徐兴明，男，1958年1月29日出生，住重庆市武隆县。
被告肖成琼，女，1955年11月12日出生，住重庆市武隆县。
原告陈绍贵与被告徐兴明、肖成琼民间借贷纠纷一案，原告陈绍贵于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵及被告徐兴明到庭参加了诉讼，被告肖成琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，2014年7月1日被告徐兴明以做工程差资金周转为由向原告陈绍贵借款11.5万元，约定2014年7月22日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。被告徐兴明、肖成琼系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，原告陈绍贵特诉至法院，请求被告徐兴明、肖成琼立即归还借款11.5万元及利息（利息计算方式：从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告徐兴明承认原告陈绍贵的全部诉称事实，也认可利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告肖成琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：
2014年7月1日被告徐兴明以做工程差资金周转为由向原告陈绍贵借款11.5万元，约定2014年7月22日前归还，并出具借条一份，借条内容：“借条今借到陈绍贵人民币壹拾壹万伍仟元，小写：（115000.00元），于2014年7月22日前归还。若到期不能如期归还，按银行贷款利息四倍收取利息。建行卡账号6217003760013××××××身份证号：512326195801××××××借款人：徐兴明2014年7月1日”。对于利息约定，原被告均认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告徐兴明未按约还款。
另查明，被告徐兴明与肖成琼系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆字行个人汇款凭证及当事人陈述在案为据，被告肖成琼未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈绍贵与被告徐兴明之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，依法应当予以保护。原告陈绍贵依约向被告徐兴明提供了借款11.5万元，被告徐兴明就应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。由于被告徐兴明向原告陈绍贵借款时，系二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告肖成琼未提供证据，证明该笔债务是被告徐兴明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告肖成琼对该笔借款及利息应当承担共同偿还责任。对于利息的计算，双方���定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告徐兴明、肖成琼在本判决生效后五日内共同偿还原告陈绍贵借款11.5万元及利息（利息计算方式：从2014年7月22日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告徐兴明、肖成琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 舒丽清
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1194号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告沈秉杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告沈秉杰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年九月十二日
代书记员 虞梦洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5013号
原告：云阳县沙市镇人民政府，住所地重庆市云阳县沙市场镇，统一社会信用代码：11500235008657920X。
法定代表人：张旭，系镇长。
委托诉讼代理人：曾进，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市云阳县，系镇政府工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：王成松，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市云阳县，系司法所所长，特别授权。
被告：吴甫杰，女，汉族，1936年12月24日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县沙市镇人民政府与被告吴甫杰物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告云阳县沙市镇人民政府于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县沙市镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张云凤
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执192号
黄友陆：
你与淮南通商银行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)谢民二初字第00036号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第7215号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：吴鹏，经理。
委托代理人：沈凤明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴伯维。
被上诉人（原审原告）：傅有兰。
上列两被上诉人共同委托代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：刘曲梅，广东厚载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志勇。
被上诉人（原审被告）：广州市启翔运输有限公司。
法定代表人：杨美玉，总经理。
被上诉人（原审被告）：巫锦文。
上列三被上诉人共同委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2014)穗萝法民三初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴伯维、傅有兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴伯维、傅有兰死亡赔偿金等损失共计154393.95元；三、驳回原告吴伯维、傅有兰的其他诉讼请求。案件受理费3090元，由原告吴伯维、傅有兰共同负担579元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2511元。财产保全费520元，由原告吴伯维、傅有兰共同负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担423元。
判后，上诉人不服，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法重新判决。上诉主要理由：根据广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的事故责任认定书证明肇事车辆出险时“制动及方向系不符合技术标准”，根据第三者商业保险合同条款中关于“检验不合格”的规定，检验不合格属于我方的免赔范围。而且，我方提供的保险条款对于免赔条款字体已经作加黑加粗处理，起到提示作用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。且投保人已经缴纳保险费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。综上所述，上诉人已经向投保人履行告知和提示义务，因此本案中上诉人可在商业险内部承担赔偿责任。
被上诉人吴伯维、傅有兰共同答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，并驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人不存在免责的情形，不能根据其提供的保险合同条款第4条第1点检验不合格而免责，因此上诉人应当在商业险的赔偿限额内向我方承担赔偿责任。上诉人在一审提交的保险合同条款并没有任何一方的签名或盖章，不能证实该条款就是本案中投保人与上诉人签署的保险合同条款，更不能证实上诉人已经将合同中免责条款向投保人提示并作出明确说明。即使上诉人在一审中提交的保险合同条款就是投保人签署的合同条款，由于上诉人并未提供任何证据证实其向投保人提示并作出明确说明，该条款应当是无效。在免责条款中，并未见到字体加黑加粗，与条款其他文字无明显区别，不足以起到提示的作用。根据保险法第17条第2款的规定，保险人对于免责条款不仅是要在保单上作出足以引起投保人注意的提示，并且还要对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明。即使上诉人起到了提示作用，但上诉人对免责条款还有明确说明的义务，对于该明确说明义务，上诉人并未提供证据予以证明及履行了该义务，故该免责条款无效。根据保险法第30条规定，双方对保险合同中的免责条款存在争议，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在一审庭审过程中，本案的所有被上诉人对于检验不合格的理解是机动车经过交警部门年检时整车检验不合格，而不是指其中一部分不合格，所以本案中肇事车辆仅是制动及方向系不符合技术标准，并不属于条款中所约定的检验不合格的范围，也不属于免责的范围。
被上诉人胡志勇、广州市启翔运输有限公司（以下简称启翔公司）、巫锦文共同答辩称：我方同意吴伯维、傅有兰的答辩意见，但有补充。关于商业险保险条款第7条中约定的未按规定检验或检验不合格，应该是指车辆未按交通管理部门的机动车年检规定去检验或在检验过程中不合格的情况。涉案车辆在事故发生后交警部门对车辆的检验是属于事故后对车辆的检验，不能等同于保险条款规定的未按规定年检或年检不合格的情况。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：胡志勇、启翔公司、巫锦文在一审时提交的《机动车信息查询单》显示，胡志勇驾驶的粤A×××××号重型自卸货车检验有效期至2014年11月30日，且显示机动车状态“正常”，上诉人在一审时对该证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人主张由于肇事车辆出险时“制动及方向系不符合技术标准”，根据商业险合同条款中“检验不合格”免赔的约定请求改判免赔的问题。本院认为，案涉事故发生在2014年4月19日，而涉案车辆粤A×××××号重型自卸货车的检验有效期至2014年11月30日，故上诉人主张依据《机动车第三者责任保险条款》约定的关于发生保险事故时车辆“未按规定检验或检验不合格”而免赔商业第三者责任险的理由不能成立。因事发时粤A×××××号重型自卸货车已经过年检，且显示机动车状态“正常”，即使事后经技术检验其方向系和灯光系不合格，也不构成上诉人主张的免赔商业第三者责任险的条件。否则，将使投保人为车辆投保商业第三者责任险的目的落空，也与保险法关于分散被保险人赔偿责任风险的立法目的相悖。一审法院认为上诉人应该承担商业第三者责任险赔偿责任的认定和处理正确，依法应予维持。上诉人上诉请求改判依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5266元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘合安
方卓迪
林奕瀚
王嘉宝
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1566号
欧阳珊、朱唐隆：
本院执行的欧阳珊申请朱唐隆借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月十八日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字��6096号
原告杨某。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年七月八日
书记员 吴 克
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更32号
罪犯黄涛，男，1971年5月23日出生，捕前住辽宁省丹东市元宝区。
2014年12月3日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00181号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
该犯不服，提出上诉。2014年12月5日，本院作出（2014）丹刑二终字第00220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2015年1月29日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分195分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯在刑罚执行期间全额缴纳罚金，应从宽掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯黄涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，且在刑罚执行期间积极履行财产刑，但因其所犯贩卖毒品罪社会危害性较大，减刑时应从严审查，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜