wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执96号
申请执行人代之元。
被执行人李帆刚。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1658号民事调解书，受理了代之元申请执行李帆刚买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金62500元及利息，同时被执行人李帆刚还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人李帆刚目前无银行存款、无工商登记信息、无机动车辆、无商品房等可供执行的财产。本院将被执行人李帆刚的前述情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人代之元后，申请执行人代之元既未在法定期限内向本院提供被执行人李帆刚的其他可供执行新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人李帆刚目前暂无财产可供执行，申请执行人代之元既未能向本院提供被执行人李帆刚有可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故依照相关法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李帆刚仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人代之元发现被执行人李帆刚有可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 结
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初126号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人黄培财，男，1965年5月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人黄培财犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人黄培财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日17时10分许，被告人黄培财无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺起马路由西向东行驶至桓台县荆家镇荆三村处时，因超速行驶、采取措施不当，驾车滑倒撞至金某某1停放在路南侧非机动车道内的鲁Ｃ×××××号面包车上，并将站在一旁的金某某2撞伤。经鉴定，被告人黄培财血液中酒精含量为141.6mg/100ml。经认定，被告人黄培财负此事故全部责任。
上述事实，被告人黄培财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果查单、行驶证复印件、户籍证明等；证人金某某1等人证言；鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录现场图及照片、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培财无二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黄培财在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄培财无二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶二轮摩托车肇事，发生交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄培财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年五月二日
书记员 张 娟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终308号
上诉人（原审被告）张文。
被上诉人（原审原告）姚辉。
上诉人张文因与被上诉人姚辉保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初121号判决书，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文、被上诉人姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文上诉请求，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回姚辉的诉求。事实与理由：姚辉在原审中提供的证据与张文提交的复印件进行比对存在明显改动痕迹，应属同一笔借款，不存在两笔借款的事实。姚辉提供的证据真实性和合法性存疑，原审法院不能因张文无钱交纳鉴定费用而轻易认定借据合法有效，应综合考虑后才能认定。张文所担保的该笔欠款已经偿还完毕，一审时因未能找到还款证据，现提供姚辉给张文出具的收到还款凭证证明已偿还欠款。
姚辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张文的上诉请求。张文二审提供的证据并不是姚辉所出具的，请求对该证据上的“姚辉”签名进行司法鉴定，如是姚辉本人所签，自愿承担不利后果。诉讼过程中，姚辉放弃原诉6万元利息张文应偿还的诉讼请求。
姚辉向一审法院起诉请求：2015年6月29日，借款人臧凤和向姚辉借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限六个月，张文在借据上签字担保，由于借款人臧凤和死亡，借款期已至，现姚辉请求法院判令张文承担保证责任，偿还臧凤和所借款的本金6万元，利息款0.72万元，合计6.72万元，本案的诉讼费由张文承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，借款人臧凤和因需要资金向姚辉借款人民币6万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，张文在借据上签字担保，姚辉与张文未约定担保方式，后借款人臧凤和死亡。现借款人臧凤和尚欠姚辉借款本金6万元，利息款0.72万元（6万元2%6个月），合计6.72万元，张文未尽担保义务。一审法院认为：姚辉与张文之间的保证合同为有效合同，双方未约定保证份额及保证方式的，保证人应承担连带保证责任；姚辉与借款人臧凤和之间约定的借款月利率并未超出法律规定。姚辉请求张文承担保证责任，偿还借款本金6万元，利息款0.72万元，合计6.72万元的诉讼请求给予支持。关于张文认为姚辉提交的2015年6月29日的《借据》中的借款日期“2”和“9”不是同一时间书写及“借款6个月”中的“6”字有改动，“月利率为2%60000=1200元”为后填写的答辩观点，因在本案审理过程中，张文申请司法鉴定，但未在规定期限内预缴鉴定费，视为放弃举证权利，应承担举证不能的后果，故对张文该答辩观点不予采纳；张文主张保证期已过的答辩观点，因姚辉是在双方约定的还款期届满后6个月内提起诉讼，保证人的保证期间并未超过，张文上述答辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决张文于本判决生效后十日内偿还姚辉借款本金6万元，利息款0.72元，合计6.72万元。案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由张文承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张文提供2015年8月28日姚辉出具收据一张。证明张文已向姚辉履行了保证义务，偿还了所担保的6万元债务。因姚辉对证据的真实性及证明问题均有异议，认为其从来没有收到过张文还款，也从未给张文出具过收款凭证，申请法院对该收据上的“姚辉”签名进行鉴定。为此本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对在二审期间张文提供的2015年8月28日姚辉出具的收据上“姚辉”签名与姚辉实际签名进行比对，该鉴定中心作出哈工大医司鉴[2016]文鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的2015年8月28日《收据》上收款人住址姓名处“姚辉”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。张文对该鉴定意见无异议，姚辉对该鉴定意见提出异议，但未提供证据佐证否定鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。姚辉未提供新的证据。
综上本院另查明，2015年8月28日，张文给付姚辉欠款6万元，姚辉为张文出具收据。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于张文所担保的臧凤和于2015年6月29日所借姚辉6万元欠款及利息是否偿还的问题。二审期间，张文提供2015年8月28日姚辉出具收据证实已经偿还6万元，并经鉴定该收据上“姚辉”签名系其本人所写，姚辉否认，但未能提供证据予以反驳，对其以鉴定字迹过少无法保证鉴定结论正确，要求重新鉴定的理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当时人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请要求重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。根据该条规定，重新鉴定的理由不符合法律规定，故本院未予准许。另姚辉放弃主张所欠款产生的利息，应是权利放弃，给予准许。故本院认定张文已偿还姚辉欠款6万元，张文所担保的臧凤和于2015年6月29日所借姚辉6万元债权债务关系消灭。
综上所述，张文的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初121号民事判决书；
二、驳回姚辉的诉讼请求；
二审案件受理费1480.00元（上诉人已预交），由被上诉人姚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王耀华
审判员 张贤友
审判员 张 继
二〇一六年八月十八日
书记员 安 迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初字2615号
原告：马某某，男，1942年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马钢锋，男，1970年12月19日，汉族，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区C区十二委****号。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1958年6月15日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告马某某与被告张某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某某的委托诉讼代理人马钢锋、于洋和被告张某某(第二次庭审缺席)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告张某某
赔偿各项经济损失合计103597．88元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日14时50分许，被告张某某驾驶未定期检验的二轮电动摩托车沿鹤大线由东向西方向行驶至1670KM+470M处，与同向骑自行车的原告相撞，将原告撞伤，被告驾车逃逸。原告共住院13天，花医疗费用
25417.88元，该事故经普兰店区公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。原告在事故中受伤，医疗终结后经鉴定为九级伤残，需一人陪护30天，增加营养60天。被告的行为给原告造成了经济损失，人身伤害和精神损失，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，判如所请。具体赔偿明细为：1、医疗费25417.88元；2、伤残赔偿金45660元(城镇人均年收入38050元／年×6年×20％)：3、住院伙食补助费1300元(100元／天×13天)；4、营养费6000元(1OO元／天×6O天)；5、护理费3000元(100元／天×30天)；6、精神损害抚慰金2OO00元；7、鉴定费1720元；8、交通费500元，以上合计103597.88元。
被告张某某辩称：原告的证据及住院病案等资料都是
真实的，但想争取调解。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某对原告提出的证据均无异议据且被告未提交任何证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2016年7月20日14时50分许，被告张某某驾驶未定期检验的二轮电动摩托车沿鹤大线由东向西方向行驶至1670KM+470M处，与同向骑自行车的原告相撞，将原告撞伤，被告驾车逃逸。原告共住院13天，花医疗费用25417.88元。该事故经普兰店区公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。原告在事故中受伤，医疗终结后经鉴定为九级伤残，需一人陪护3O天，增加营养60天。鉴定费花费1720元。原告系城镇户口。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告张某某因违反交通安全法的规定，将原告撞伤，普兰店市公安警察大队认定被告张某某负该起事故的全部责任，本院对于交警队做出的责任认定结论予以采纳。被告张某某虽然认可原告提交的证据并想要争取调解，但在鉴定完毕恢复庭审当天经本院合法传唤拒不到庭参与审理，致使调解工作无法进行，视为放弃相应的权利。根据司法鉴定结论及结合原告的实际情况，原告所主张的各项经济损失，除精神损害抚慰金一项本院酌定为1600O元。交通费500元虽然未能提供票据，但考虑到原告的年龄和伤情以及先后到普兰店二院和普兰店中心医院进行治疗等情况，应属合理费用。其余损失主张亦均符合法律规定，本院予以认可，故原告最终的经济损失为99597.88元[103597.88元-(20O00元-16000元)]。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》'第三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失合计99597.88元；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告马某某负担20元，由被告张某某负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年八月三十日
书记员 邴玉珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9970号
原告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室，实际住所地：西安市未央区盛龙广场红星美凯龙6楼，统一社会信用代码：916101357262852950。
法定代表人：李西方，西安郅辉房地产开发有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李荣，女，西安郅辉房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，西安郅辉房地产开发有限公司员工。
被告：张妮，1990年10月1日出生。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告张妮借款合同纠纷一案，本院审查过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告西安郅辉房地产开发有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一七年十一月九日
书记员 杜楠楠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初105号
原告：谢建军，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：罗青华，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告谢建军与被告罗青华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢建军、被告罗青华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《售车协议》约定立即办理过户手续；2.判令被告承担违约金10000元；3.判令被告赔偿原告误工费、交通费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告谢建军与被告罗青华签订《售车协议》,原告以价格3000元将车牌号为川Ｊ×××××的面包车卖给被告。协议约定15日内办理过户手续，违约金为10000元。现被告至今未办理车辆过户手续，双方协商未果，特诉至法院，请求法院判准原告所请。
被告罗青华辩称，我没有向原告买车，也没有与原告签订过《售车协议》。
本院经审理认定事实如下：被告罗青华与案外人刘应宝为夫妻关系。原告谢建军与案外人刘应宝于2017年11月23日签订了《售车协议》一份，该协议约定谢建军以价格3000元将车牌号为川Ｊ×××××的面包车卖给刘应宝，双方应在15日内办理车辆过户手续。因谢建军、刘应宝未能在协议约定的期间内完成车辆过户登记，且双方无法协商一致，原告谢建军自行在其与刘应宝签订的《售车协议》中添加了被告罗青华的签名，并于2018年1月4日诉至本院要求被告罗青华承担车辆过户及违约责任。
本院认为，根据合同的相对性原则，依法成立的合同，对签订合同的各方当事人具有法律约束力，本案被告罗青华并未与原告谢建军签订《售车协议》，故该协议对被告罗青华不具有法律约束力。原告谢建军在本案中要求被告罗青华办理车辆过户手续及承担违约责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告谢建军在本案中要求被告罗青华办理车辆过户手续及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢建军的诉讼请求；
本案收案件受理费150元，由原告谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年三月六日
书记员 王 博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1525号
原告阿修，男，1953年2月1日出生，藏族，住四川省松潘县。
原告文发珍，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省松潘县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所工作人员。
被告李莉，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘军，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张小川，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张云贵，男，汉族，1957年8月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。系被告之父。
被告王睿林，男，1987年10月13日出生，羌族，住四川省茂县。
委托代理人王明成，男，汉族，1959年2月21日出生，住四川省茂县。系被告之父。
被告成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼。
法定代表人李方芳，系公司总经理。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人尧刚，系公司员工。
本院在审理原告阿修、文发珍与被告李莉、刘军、张小川、王睿林、成都坤和物业咨询发展有限公司物业合同纠纷一案中，原告阿修、文发珍于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿修、文发珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿修、文发珍撤回起诉。
案件受理费202元，由原告阿修、文发珍承担。
审判员 文武
二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 陈茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5673号
原告定边县某某机砖厂。
被告李某某，男。
本院在审理定边县某某机砖厂李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某机砖厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某机砖厂撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告定边县某某机砖厂负担。
审判员 李树槐
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴海平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初���第2320号
原告：林秀娣，住广州市花都区。
委托代理人：沈惠国，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“人民财产保险公司”）。住所地：佛山市南海区。
负责人：雷宇亮。
被告：叶永楷，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘健婷，住广州市花都区。
原告林秀娣诉被告人民财产保险公司、叶永楷、刘健婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭军适用简易程序独任审理，原告林秀娣的委托代理人沈惠国，被告刘健婷到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司、叶永楷经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日13时20分，刘健婷驾驶粤E×××××号轿车沿广州市花都区凤凰北��广佰大厦路段由北往西行驶，林秀娣驾驶电动车由北往南行驶，因粤E×××××号轿车未确保安全驶进入行驶，造成粤E×××××号轿车左侧车身部位与电动车车头部位相撞的事故。事故中致林秀娣受伤。经交警部门认定，刘健婷承担事故全部责任，林秀娣承担事故无责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告人民财产保险公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失5437元；2、被告叶永楷、刘健婷超出保险范围内承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘健婷辩称：1、肇事车辆粤E×××××号轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、本案肇事车辆的车主没有任何过错，该车购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。具体由法院依法判决。
被告人民财产保险公司、叶永楷经本院合法传唤无到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月22日13时20分，刘健婷驾驶粤E×××××号轿车沿广州市花都区凤凰北路广佰大厦路段由北往西行驶，林秀娣驾驶电动车由北往南行驶，因粤E×××××号轿车未确保安全驶进入行驶，造成粤E×××××号轿车左侧车身部位与电动车车头部位相撞的事故。事故中致林秀娣受伤。经交警部门认定，刘健婷承担事故全部责任，林秀娣承担事故无责任。
肇事车辆粤E×××××号轿车的司机是刘健婷，车主是叶永楷，该车在人民财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生时均处于保险期内。
事故发生后，原告被送入广州市中西医结合医院门诊治疗，产生医疗费1048.7元，由被告刘健婷支付。原告于2015年4月22日至2015年4月25日住院治疗，共住院3天，产生住院医疗费1947元。经诊断为：损伤疼痛、气滞血瘀。出院医嘱：建议全休7天。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，刘健婷承担事故全部责任，林秀娣承担事故无责任。对此本院予以确认。
肇事车辆粤E×××××号轿车在人民财产保险公司购买了交强险，被告人民财产保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险内赔偿。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费1947元，提供诊断证明书、病历副页、门诊病历、医疗费发票，本院予以确认。
2、误工费920元（92元／天×10天），原告住院天数3天，出院医嘱全休7天，共计10天，原告提供广���市花都区城市环境卫生管理所于2015年5月26日出具证明2份，证明原告是该单位员工，2004年9月至今从事环卫保洁工作，2015年1月至2015年3月月平均工资为2758.9元；以及中国建设银行流水交易明细，证明每月的平均工资及因交通事故扣除原告工资。上述证据证明原告平均工资为2758.9元，原告2015年5月20日发放工资1760.98元，原告少发放998.9元，原告主张920元合理，本院予以支持。
3、护理费240（80元／天×3天），本院予以支持。
4、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），本院予以支持。
5、维修费1030元，原告提供电动车自行车维修费发票佐证，本院予以支持。
6、营养费，酌定100元。
7、交通费，酌定50元。
上述合计4587元，根据交强险分项限额赔偿原则，原告的损失列入交强险医疗费、死亡伤残赔偿金和财产损失限额内赔偿，由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额赔偿4587元。
被告人民财产保险公司、叶永楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秀娣赔偿4587元。
二、驳回原告林秀娣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 .
二〇一六年一月十二日
书记员 李.欣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初560号
原告:吴林仓，男。
被告：曹克意，男。
被告：徐梅芝，女。
原告张云强与被告曹克意、徐梅芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张云强于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴林仓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴林仓撤诉。
案件受理费576元，退付原告吴林仓。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨泽东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6763号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：陈志红，住所地广东省惠州市惠城区。
被执行人：赵浦松，住所地广东省汕头市潮南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第107号民事判决书，向被执行人陈志红、赵浦松发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵浦松应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年一月十二日
书记员 金 咏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执524号
申请执行人：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，组织机构代码05645022-X。
法定代表人樊彦，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李辉，男，1977年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1。
法定代表人杨联荣。
被执行人：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：张世美，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：陈青明，男，1947年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：阳联梅，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣、张世美、陈青明、阳联梅民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、张世美、陈青明、阳联梅有房屋，均有抵押和在先查封，未查到被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣、张世美、陈青明、阳联梅其他可供执行的财产。申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月16日，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司尚欠申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司借款632631.50元及利息，诉讼费、保全费、公告费17160元。
本院认为，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、张世美、陈青明、阳联梅虽有房屋，但均有抵押和在先查封，现无法处置，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣、张世美、陈青明、阳联梅无其他财产可供执行，申请重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月十六日
书记员 陈跃宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3217号
申请执行人：任晓丽，女，汉族，生于1990年3月10日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段20号。
法定代表人：罗霖。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人任晓丽申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2017）104-108号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳国创投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳国创投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王显鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初6270号
申请人：张瑶。
被申请人：王东臣。
被申请人：新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。
法定代表人卢超，该村委会主任。
原告张瑶与被告王东臣、新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张瑶于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东臣的银行存款人民币2620000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东臣的银行存款人民币2620000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠万仿
二〇一六年十月十一日
书记员 武金萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执625号
申请执行人陈丽。
被执行人方绍华。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人方绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第07478号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈丽于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为187856元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第07478号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈丽的债权187856元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李春彪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2270号
原告：汪金荣，男，1949年1月5日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告汪金荣与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汪金荣的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金荣向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金2695元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金2695元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告汪金荣起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另汪金荣现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用汪金荣土地的时候，先给付汪金荣押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告汪金荣承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金2695元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪金荣支付租金2495元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���炎法执字第221号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，公司董事长。
被执行人吴佳文，男，1968年1月21日出生，汉族。
被执行人凌慧，女，1972年3月11日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佳文、凌慧金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民二初字第59号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人吴佳文、凌慧已与申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初797号
原告：曾某某
被告：张某某
原告曾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曾某某于2017年6月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以收集新证据为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告曾某某负担。
代理审判员 叶永发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江雨涵
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015郊民初字第275号
原告岳某，女，1974年9月4日出生，汉族，住长治市郊区。
被告王某，男，1975年12月7日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告岳某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告岳某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告承担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 魏俊青
二〇一五年八月十十八日
书 记 员 韩慧静
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初359号
原告王某某，男，1979年6月19日生，汉族。
被告孟某某，女，1972年11月20日生，汉族。
委托代理人葛某，系某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某及其委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费9000元（45天×200元/天）、营养费及精神损失费5000元、原告母亲住院费2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月5日20时，在韩家店镇西荒村2组奶牛场附近，因琐事被告与原告发生争执，同时向原告母亲踢了两脚，将其母亲踹倒在地，造成原告母亲头部及胸口受伤，住院5天。被告并将原告挠伤，造成原告面部、上身不同程度受伤，导致原告无法正常工作，只能在家养伤45天，才能正常工作。原告多次找被告协商，无果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法利益，支持原告诉讼请求。
被告辩称，一、原告诉讼状中所陈述的不属实，起因是原告扣留答辩人的外女陈雨竹而发生矛盾。答辩人并没有殴打原告，反而是原告推桑答辩人并踹答辩人，答辩人只是在争执过程中为了自身不受损害而防卫。原告陈述其母亲受伤，与本案无关联性，不是本案的审理范围。二、现原告要求答辩人赔偿其误工损失45天，每天200元的损失及增加的营养费及精神损失费的损失，答辩人认为没有事实根据和法律依据：首先原告应当向人民法院提交住院病志、诊断书、药费收据等证据用以证明原告受伤需要治疗；其次原告没有医疗部门建议休息存在误工的证据用以证明其存在误工45天；第三原告每天要求200元的赔偿没有法律依据。针对营养费和精神损失费，答辩人认为原告的诉求没有事实根据，无法律依据。综上，答辩人认为原告是在滥用法律赋予公民的诉权，原告与答辩人之间的治安案件答辩人已经被公安机关行政处罚了，原告没有任何经济损失，现原告的请求没有事实根据和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月5日20时许，在韩家店镇西荒村2组奶牛场附近，因琐事被告孟某某与原告王某某发生争执，被告孟某某将原告王某某挠伤，造成原告面部、上身不同程度受伤。此事经阜新市公安局海州公安分局处理，对被告作出拘留五日的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公海（治）行罚决字【2016】808号行政处罚决定书、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告将原告挠伤，导致面部及上身受伤，应依法对原告承担赔偿责任。对原告诉请的误工费，虽原告并未住院治疗，但考虑受伤部位为面部及上身，故应对误工费予以酌情支持，误工天数本院酌定为20日，误工标准因原告系个体工商户，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准数据居民服务业标准，故为2151.29元（39261元/年÷365天×30天）。对原告诉请营养费及精神损失费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。对原告提出其母亲受伤的医疗费，因原告并未将其母亲列为本案共同原告，故本院不予处理，对此节可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某赔偿原告王某某误工费2151.29元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一八年六月八日
书记员 续 日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初640号之一
原告：斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：崔光植，总经理。
委托诉讼代理人：王汉鹏，男，汉族，公司员工。
被告：上海隆晶机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李美玉，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告：李裕卿（LEEYOUKYUNG），女，韩国籍，住上海市虹莘路。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告：韩京旭（HANKYONGWOOK），男，韩国籍，住上海市虹莘路。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
原告斗山叉车（烟台）有限公司与被告上海隆晶机械有限公司、被告李裕卿、被告韩京旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0691民初640号民事裁定，查封、扣押被申请人上海隆晶机械有限公司、被申请人李裕卿、被申请人韩京旭名下4,202,835元的银行存款及其他等值财产。2017年5月19日，本院作出（2017）鲁0691执保216号执行裁定书，查封李裕卿（LEEYOUKYUNG）名下位于上海市虹莘路XXXX房产。2017年11月22日，本案依法作出判决，该判决已发生法律效力。被告李裕卿履行给付义务，并向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告李裕卿（LEEYOUKYUNG）名下位于上海市虹莘路XXXX室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年四月十一日
书记员 王乃巧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1495号之一
申请执行人：袁胜祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：敬祖远，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在申请执行人袁胜祥与被执行人敬祖远借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00460号民事调解书已发生法律效力。被执行人敬祖远逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁胜祥于2017-09-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人敬祖远名下的银行存款80675.6元，并已在收取执行费后全数划付给申请执行人袁胜祥，现经本院四查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1495号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝五中法民初字第00460号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨云飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3222号
原告：王从春，男，1948年3月10日生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼。
法定代表人杨世华，总经理。
原告王从春与被告四川省阳明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员伍彬川适用简易程序进行了审理。原告王从春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王从春撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王从春负担。
审判员 伍彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖燠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执448号
申请执行人：盛武,男,1974年5月13日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：翁鸣,男,1964年10月26日出生,住安徽省宣城市宣州区
本院在执行申请执行人盛武与被执行人翁鸣民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（201）宁民一初字第00477号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2472号
罪犯吴庆太，男，1956年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市港口区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)湛中法刑三初字第30号刑事判决，以被告人吴庆太犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴庆太在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庆太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆太予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1103民初2683号
原告：廖羽，女，1990年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴俊贤，男，1978年10月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告廖羽诉被告吴俊贤追索劳动报酬纠纷一案中，因原告廖羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖羽负担。
审判员 陈琅
二〇一七年九月十二日
书记员 王驰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1671号
原告:陈新辉，男，1976年2月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告:周坚强，男，1986年11月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。
被告:向丽，女，1986年10月16日出生，住湖南省宁乡县。
原告陈新辉诉被告周坚强、向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告陈新辉于2017年5月17日向本院提出撤回对被告向丽的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告向丽的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新辉撤回对被告向丽的起诉。
审 判 长 张帅
审 判 员 王治
人民陪审员 丁杜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7063号
申请执行人：姜霞（JIANG,XIA），女，1976年5月10日出生，香港特别行政区居民，。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被执行人：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路70号，统一社会信用代码91440106231275642R。
法定代表人：王炳达。
关于姜霞（JIANG,XIA）与王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民三初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还利息150000元、借款本金800000元及利息（自2014年7月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，本院另案【案号：（2015）穗天法执字第2150号】依法查封登记在被执行人王炳焰名下的广州市天河区车陂祠堂大街一横巷1号，查封期限：2015年5月20日至2018年5月19日。另查，该房产已拆掉重建，本院不能处置。
2017年11月3日，本院依法向被执行人被执行人悦盛公司、王炳焰送达财产报告令、限制高消费令。被执行人悦盛公司表示已停业多年，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。被执行人王炳焰表示负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月28日，本院以(2017)粤0106执2132号案【申请执行人与被执行人与本案相同】依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7063号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 震 聪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00252号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人詹某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被取保候审，2015年5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕694号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人詹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月15日下午，被告人詹某甲到张家港市锦丰镇建设村六组54号1室邢某租住处，推门入室，窃得邢某的人民币2580元钱。事后，被告人詹某甲退出人民币800元给被害人。被告人詹某甲归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人詹某乙、李某的证言、辨认笔录、交易明细、提取笔录、聊天记录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、案件查破经过、抓获经过、被告人詹某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人詹某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人詹某甲退赔给被害人邢某人民币1780元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月十四日
书记员 王建东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3679号
原告徐州市汽车运输有限公司出租分公司，住所地：本市鼓楼区大庆路19号。
法定代表人张东华，该公司经理。
委托代理人张健，该公司驾驶员。
被告张强，教师。
被告李金，自由职业。
以上二被告共同委托代理人王健，徐州市铜山区供电公司退休职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住本市鼓楼区二环北路润和园1-1-105室。
负责人杜建，该公司经理。
委托代理人胡廷修，该公司职员。
原告徐州市汽车运输有限公司出租分公司（以下简称市汽运出租公司）诉被告张强、李金、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称太平洋财险鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2015年8月27日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，2015年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告市汽运出租公司的委托代理人张健、被告张强、李金的共同委托代理人王健、被告太平洋财险鼓楼公司的委托代理人胡廷修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市汽运出租公司诉称，2015年8月20日6时40分，第一被告张强驾驶第二被告车号为苏C×××××的小型汽车，行驶至高铁入口时，与原告单位驾驶员张健驾驶的车号为CE90**的小型汽车发生交通事故，经交警认定后，第一被告负此次事故的全部责任，原告单位驾驶员无责任。经交警调解无果，张健到徐州市价格认证中心进行车损评估鉴定，材料费、工时费共计1010元，第一被告拒绝赔偿张健的各项费用和损失，故提起诉讼，要求判决被告给付原告车损费1010元，误工费5120元，车损鉴定费100元，合计6230元，并承担本案诉讼费。
被告张强、李金辩称，事故事实清晰，停车场停放时间认可2天。原告称至今未见到赔付，原因是因为原被告之间没有再次接触，所以没有赔付。对于原告要求的误工问题，被告对原告的单位出具的误工证明认为与本案调解无任何关系。
被告太平洋财险鼓楼公司辩称，本次事故发生后，我司对双方车辆进行了现场勘查和损失核定，为原告定损为860元，原告的诉求1010元与实际损失不符，多出部分不予认可。原告主张的误工费，因本次事故轻微，与其没有直接关联，不认可。车损鉴定费不认可。请法院查明事实依法判决。
经审理查明，2015年8月20日6时40分，被告张强驾驶登记在被告李金名下的车号为苏C×××××小型汽车，行驶至徐州高铁东站入口时，与��告市汽运出租公司驾驶员张健驾驶的车号为苏C×××××小型汽车发生交通事故，经徐州交巡警支队开发区事故大队认定，被告张强负此次事故的全部责任，张健无责任。双方之间的交通事故经交巡警机关调解无果，交巡警开发区大队于2015年8月25日委托徐州市价格认证中心对原告事故车辆进行车损评估鉴定，鉴定为材料费、工时费共计1010元，原告市汽运出租公司花费鉴定费100元。之后，张健于2015年8月25日将车辆送至徐州市云龙区飓风汽车维修中心对车辆进行维修，2015年8月29日将车辆提出，共花费修理费1040.3元。
另查明，苏C×××××号机动车登记在被告李金名下，该车在被告太平洋财险鼓楼公司购买了机动车强制责任险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财险鼓楼公司对原告事故车辆进行了定损，定损金额为860元，但��损金额太平洋财险鼓楼公司、被告张强均未告知原告。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、徐州市价格认证中心鉴定结论、保单等证据证实。
本院认为，被告张强驾驶苏C×××××号机动车与张健驾驶的苏C×××××号机动车之间发生交通事故，导致张健所驾驶的原告市汽运出租公司所有的苏C×××××号出租车受损，且经公安机关处理认定被告张强负该事故的全部责任，其事实清楚。被告张强驾驶的苏C×××××号车系被告李金所有，被告李金已为其苏C×××××号车在被告太平洋财险鼓楼公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，本次事故也发生在保险期间，因此，对原告市汽运出租公司因本次事故所造成财产损失，应首先由被告太平洋财险鼓楼公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。原告因事故造成车辆损坏，虽然被告太平洋���险鼓楼公司对事故车辆进行了定损，但定损结果并未告知原告，故对交警事故大队依法委托价格认证中心对车损情况进行的鉴定本院予以认定，原告修车实际花费超出鉴定结论的部分不予赔偿，另原告因鉴定支出鉴定费100元亦为原告直接损失，均应由被告太平洋财险鼓楼公司在交强险范围内进行赔偿。对于原告主张的误工费，实为停运损失，因保险公司与投保人签订的保险合同对保险责任有明确约定，即只按照合同约定对“第三者遭受的人身伤亡或财产的直接损失”承担赔偿责任，财产的间接损失不在保险责任范围内。车辆停运损失属于间接损失，故其不在商业三者险保险责任范围内，保险人对此亦不负赔偿责任，应由实际侵权人进行赔偿。原告主张的停运损失应为合理停运期限结合驾驶员收入确定，本案中，原告的车辆在停车场停放2天，在修理厂停放修理5天，根据原告车辆停放时间及修理时间，结合原告人员对事故处理及车辆评估所需，本院认定实际停运时间为7天，参照出租行业标准，本院确定原告停运损失为1260元（180元X7天）。被告李金作为肇事车辆所有权人，其将年检合格车辆交由具有驾驶资格的人员驾驶，其对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州市汽车运输有限公司出租分公司车辆维修费1010元、鉴定费100元，合计1110元；
二、本判决生效后十日内，被告张强赔偿原告徐州市汽车运输有限公司出租分公司车辆停运损失1260元；
三、驳回���告徐州市汽车运输有限公司出租分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强负担（原告已预交，被告张强于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 张 璟
人民陪审员 王加银
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏 菲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1013号
原告孙某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，河南省新乡县人，住河南省新乡县。
被告周某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告在外务工时相识自由恋爱，生育女儿后被告对原告母女缺乏关心与照顾，被告沉迷于网络游戏，未尽到家庭责任，夫妻常为家庭琐事吵闹，导致感情不和，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告周某未予答辩。
经审理查明：2007年原、被告在外务工时相识自由恋爱，2010年12月15日两人自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，2011年6月18日生育女儿周某某，婚后因性格差异，常为家庭琐事吵闹不和，而影响夫妻感情，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、结婚证和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，共建家庭，尔后，主要是因双方性格差异，为家庭琐事吵闹不和，而影响夫妻感情，故原告诉至法院请求离婚，但只要原、被告能相互关心，正确处理好夫妻关系，加强沟通，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 峥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋民初字第813号
原告：江苏力安建设工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人：徐相建，董事长。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：如皋市长青沙静海路18号。
法定代表人：姜斌，董事长。
委托代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江苏力安建设工程有限公司与被告南通长江镍矿精选有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏力安建设工程有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏力安建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏力安建设工程有限公司负担。
审 判 长 许夕坤
审 判 员 宗卫明
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔德莱
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3946号
原告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街**号。统一社会信用代码：91370502069978066F。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：杜卫卫，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
原告东营大连万达广场投资有限公司与被告杜卫卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告东营大连万达广场投资有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营大连万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营大连万达广场投资有限公司撤诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告东营大连万达广场投资有限公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年十一月二日
书记员 王 仙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹震环，男，汉，1973年07月04日出生，住四川省江油市九岭镇扎营村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹震环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹震环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23351.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23351.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执65号之一
申请执行人：熊红文。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人熊红文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人熊红文人民币23431元及利息659元，承担案件受理费386元、执行费257元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人熊红文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额24733元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7740号
罪犯邹春林，男，汉族，高中文化，1989年11月3日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月11日作出(2014)亭刑初字第0098号刑事判决，以被告人邹春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币一千四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邹春林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邹春林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市亭湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹春林减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初435号
原告：黄峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：姚金成、吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告：赵海，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑美爱，女，1986年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄峰与被告赵海、郑美爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人姚金成到庭参加诉讼，被告赵海、郑美爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款33万元，并自起诉之日起至付清为止按银行同期贷款基准利率计息；2.；两被告对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年4月起，原告应被告赵海的要求，向被告赵海在天津市东丽区新中村木材市场、黑龙江齐齐哈尔讷河市等地陆续供应建筑模板。经双方对帐，2011年9月5日，被告赵海向原告出具欠条一份，认可尚欠原告33万元。该欠款经原告多次催要未果。
被告赵海、郑美爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月5日，被告赵海出具欠条一份确认结欠原告黄峰货款33万元。被告赵海与被告郑美爱于2014年4月29日办理结婚登记手续。
本院认为，被告赵海于2011年9月5日结欠原告黄峰货款33万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告赵海归还所欠货款并支付相应利息是合法的，应予支持。原告另要求被告郑美爱共同承担偿还全部欠款本息的责任，缺少依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵海应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄峰欠款33万元，并自2017年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）黔27民申85号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）福泉市磷业有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇西北街树。
法定代表人陈永忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）周文兰，女，l943年3月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）代惠英，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）代惠芬，女，1975年2月13日生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）代德元，男，1968年8月7日生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭兴芝，女，1972年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系代德元之妻。
再审申请人福泉市磷业有限责任公司因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）黔南民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
福泉市磷业有限责任公司申请再审主张：再审申请人与代德元、彭兴芝签订《土地转让协议》的行为系土地承包经营权转让行为，而非违法的土地买卖行为，转让的土地面积为6挑米，而非2亩，且经福泉市牛场镇西北街村委会签字同意，申请人仅用该转让地临时堆放公司购买的磷矿石等产品，并没有改变土地用途，原判认定事实错误，适用法律不当。请求再审改判驳回周文兰、代惠英、代惠芬的诉讼请求。周文兰、代惠英、代惠芬答辩：（2013）黔南民终字第226号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回福泉市磷业有限责任公司的再审申请。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”之规定，土地承包经营权流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。2012年12月9日，福泉市磷业有限责任公司与代德元、彭兴芝签订《土地转让协议》，将福泉市牛场镇西北街村责任田（合子田）转让给福泉市磷业有限责任公司，后福泉市磷业有限责任公司将该转让地用于堆放该公司购买的磷矿石等产品，未作农业生产用，改变了该转让地的农业用途，且无转让期限，该《土地转让协议》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、第（三）项之规定的土地承包经营权流转原则，福泉市磷业有限责任公司与代德元、彭兴芝签订的《土地转让协议》无效。农村土地承包经营是以家庭为单位的承包经营，所有家庭成员共同享有平等的土地承包经营权，代德元、彭兴芝在未征得其他家庭成员同意的情况下，将家庭成员共同承包经营的土地转让给福泉市磷业有限责任公司，其行为侵害了其他共同承包人的利益，且违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，福泉市磷业有限责任公司与代德元、彭兴芝签订的《土地转让协议》无效，原判确认该《土地转让协议》无效正确。福泉市磷业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其申请再审理由不能成立，对其再审请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福泉市磷业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 赵洪康
代理审判员 罗燕玲
二〇一六年十一月十一日
书记员杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2016）黔27民申85号
审理程序
审判监督
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司与陈成泉、陈谭明心机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-23\\\\\",\\\\\
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2661号
原告：关云飞
原告：曲晓月
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告关云飞、原告曲晓月与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金1620元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号1-14-2商品房，建筑面积40.28平方米，总房款352369元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年5月26日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告关云飞、原告曲晓月逾期办理房屋权属证书的违约金1620元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兰民一终字第783号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人万锦奇，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托代理人贾林玲，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟某某。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人李某某因占有保护纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七法民初字第30063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，诉争房屋位于兰州市七里河区南滨河路中路409号5单元512室。1998年，原告母亲赵兰萍（2010年12月去世）与被告翟某某同居生活。2005年5月3日，原告母亲赵兰萍以原告名义购买诉争房屋，房屋面积55.85㎡，房价款159000元。同时以原告名义签订了《房地产抵押合同》，抵押贷款111000元，期限2005年5月3日至2030年5月3日，贷款利率为千分之五点一。原告母亲赵兰萍交首付款48000元，首付后的按揭款每月由被告翟某某还贷。2009年2月，原告母亲赵兰萍生病，被告将其还贷的工资卡交给了原告之母。2010年，原告母亲赵兰萍去世，被告将其还贷的工资卡委托给原告小姨（赵兰金），由赵兰金从被告的工资卡中将钱取出，再打入原告的卡中。原告结婚后，应原告要求，其小姨（赵兰金）将还贷房款打入原告丈夫安昭霖在农村信用社的卡上。诉争房屋从购买至今，一直由被告居住。2005年10月9日，诉争房屋的房屋所有权证办理在原告李某某名下。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案纠纷应以事实为根据，综合考虑诉争房屋购买的具体过程等情况。首先原告母亲（赵兰萍已去世）与被告翟某某的同居关系属实，原告之母与被告从1998年同居后于2005年购买了诉争房屋，之后原告母亲去世后，房屋按揭款由被告委托给证人（原告小姨赵兰金），赵兰金将按揭款打入原告的卡上及其丈夫的卡上，至今证人仍保管着被告还房贷的存折卡，因此，可以认定诉争房屋属于原告之母（赵兰萍）与被告翟某某同居时的共有财产。现原告之母（赵兰萍）已去世，对该房屋原、被告双方均有继承权。在庭审中原告认为被告现以租赁的形式住在诉争房中，打入卡上的钱是租赁费，原告的这一辩称与事实不符。诉争房屋虽登记在原告名下，以原告当时的经济状况也无能力购买诉争房屋，况且从购买房屋至今的按揭款仍由被告偿还，故原告要求被告立即腾交位于兰州市七里河区南滨河路中路409号被告所有房屋的诉请无理，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费3500元由原告李某某承担。
宣判后，李某某不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求，由翟某某承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、程序违法。本案超过法定审理期限6个月，原审法院在开庭的前一天下午才通知当事人，未通知委托代理人，要求上诉人必须到庭参加诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定。2、原审判决认定事实不清。本案房屋登记在原告名下，原审法院认定“诉争房屋属于原告母亲和被上诉人同居时的共有财产，现原告之母赵兰萍己去世，对该房屋原、被告双方均有继承权”这与事实不符。上诉人母亲在世时将房屋买在上诉人名下，被上诉人没有能力购买房屋。原审法院仅凭被上诉人一面之词即认定上诉人的母亲和被上诉人有同居关系，财产就是共同财产，并认定被上诉人对原告母亲的财产有继承权不符合事实和法律。原审法院认为“诉争房屋虽然登记在原告名下，以原告当时的经济状况也无能力购买诉争房屋，况且从购买房屋至今的按揭款仍由被告偿还”没有事实和法律依据的。上诉人诉状已明确阐述了该房屋是上诉人母亲给上诉人购买的，上诉人母亲在世时，每月将贷款交给上诉人，再由上诉人向银行还贷。上诉人母亲去世后，上诉人找被上诉人，让其尽快搬出该房屋，被上诉人也承诺尽快搬出，并说在他没有搬出之前的按揭贷款由其偿还，就权当是房租。3、原审法院适用法律错误。被上诉人对该诉争房屋不享有任何权利，被上诉人占有上诉人之房屋，上诉人诉请法院判决被上诉人腾房理应得到法院的支持。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五条而未适用《中华人民共和国物权法》的规定不当。
被上诉人翟某某服判。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，合法的占有关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案是上诉人李某某作为涉案房屋登记的所有权人因行使所有权与被上诉人翟某某作为实际占有人行使占有权产生的纠纷。根据查明事实，涉案房屋自购买之后即由李某某之母赵兰萍和翟某某居住使用，2010年赵兰萍去世至今由翟某某居住，且房屋每月的按揭款也由翟某某支付，翟某某和赵兰萍对该房屋存在共有关系，翟某某在赵兰萍去世后有权在涉案房屋内居住，李某某在与翟某某关于涉案房屋的继承和归属未明确的情况下即要求翟某某腾交房屋与法无据，与情不通，对其上诉请求本院不予支持。关于李某某上诉称翟某某每月归还的款项是否为房租的问题。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，李某某虽然主张翟某某每月归还的款项为房租，但未提供相关证据证实，故应当认定为归还的是银行按揭款，而非向李某某支付的房租，李某某认为原审认定事实不清的理由不能成立，本院不予采信。关于原审法院是否存在程序违法的问题。经查，本案立案时间为2013年3月6日，结案日期为2013年10月22日。期间，翟某某于2013年5月20日向原审法院提出其因病需要延期开庭的申请，原审法院将开庭时间由2013年5月28延期至2013年9月10日，扣除该时间，原审法院并不存在超期审理的程序问题。关于原审法院适用法律是否错误的问题。本院认为，适用法律应当准确合法，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五条作为裁判依据虽不准确，但裁判结果合法，不存在适用法律错误的问题。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决采信证据合理，认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 刘 伟
代理审判员 石 林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任继芳
承办人石林
二〇一三年二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2582号
申请执行人：徐佩萍。
被执行人：李洪坤。
被执行人：盐城华达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人:费祝建，该××董事长。
被执行人：大丰市威旗农药助剂厂，住所地盐城市大丰区新丰镇。
法定代表人：韦铁和，该厂厂长。
本院在执行申请执行人徐佩萍与被执行人李洪坤、盐城华达置业有限公司、大丰市威旗农药助剂厂民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的银行存款帐户，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刁亚杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第781-1
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍，分行行长。
委托代理人张智超，系银行职工。
被告尚海波。
被告倪燕。
被告梁虎。
本院受理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尚海波、倪燕、梁虎金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被告梁虎的账户予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁虎的账号。
二、冻结期限为六个月，冻结方式为只收不付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年二月六日
书记员 马 芬
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第308号
罪犯于继兴，男，1970年7月13日出生，满族，黑龙江省绥化市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，认定被告人于继兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于继兴不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于继兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分126.8分，江西月表扬3次，单项表扬2次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯于继兴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯于继兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯于继兴系累犯，且属毒品再犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于继兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三七年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛中法民一初字第5号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人郑培洲，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省汕头市潮阳区，系该公司职员。
委托代理人蓝德祺，男，畲族，1985年12月3日出生，住江西省赣州市寻乌县，系该公司职员。
被告实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区1区3号。
法定代表人GOGEKTUA。
被告陈怀德，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省广州市越秀区，
委托代理人谢真文，广东志南律师事务所律师。
被告黄裕宁，男，汉族，1955年5月15日出生，住广东省佛冈县，
被告杨立新，男，汉族，1966年7月10日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被告黄璇，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告曾兴源，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告邓素芳，女，汉族，1974年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告邓玉娇，女，汉族，1950年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，
上述六被告共同委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告实达轩（佛山）饮料有限公司、陈怀德、黄裕宁、杨立新、黄璇、曾兴源、邓素芳、邓玉娇案外人执行异议之诉一案中，因原告仲利国际租赁有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币23520元，减半收取11760元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。原告仲利国际租赁有限公司多预交的案件受理费11760元，经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄金红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初260号之一
原告张国兵，自由职业。
被告周峰，自由职业。
本院在审理原告张国兵诉被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告张国兵以自行协商解决纠纷为由于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国兵申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由被告周峰负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 明
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审25号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人张镇江，男，汉族，1987年8月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A004号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A004号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1366号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段47号,统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，男，1966年5月24日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。
被告：李林，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏京华
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执623号之一
申请执行人张凤芝，住开鲁县。
被执行人宋宝荣，住开鲁县。
被执行人陈印成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋宝荣、陈印成在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年四月十日书记员吴旭伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐太祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐志平。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨罗洪。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任罗俊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐志胜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐泰庚。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐泰来。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉才。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石丽华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任罗生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐志庚。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨罗平。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐志和。
一审起诉人、二审上诉人：尹文军。
一审起诉人：徐志田。
一审起诉人：周素珍。
一审起诉人：徐太友。
一审起诉人：李月芳。
一审起诉人：李国金。
一审起诉人：庞锁洪。
一审起诉人：李国平。
一审起诉人：徐兴海。
一审起诉人：徐志登。
一审起诉人：徐清华。
一审起诉人：黄贵祥。
一审起诉人：张巧云。
徐太祥、徐志平、杨罗洪、任罗俊、徐志胜、徐泰庚、徐泰来、陈玉才、石丽华、任罗生、徐志庚、杨罗平、李国芳、徐志和、尹文军、徐志田、周素珍、徐太友、李月芳、李国金、庞锁洪、李国平、徐兴海、徐志登、徐清华、黄贵祥、张巧云（以下简称徐太祥等27人）诉金坛市朱林镇人民政府（以下简称朱林镇政府）履行法定职责一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）常行诉终字第41号行政裁定，已经发生法律效力。徐太祥等14人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐太祥、徐志平、杨罗洪、任罗俊、徐志胜、徐泰庚、徐泰来、陈玉才、石丽华、任罗生、徐志庚、杨罗平、李国芳、徐志和（以下简称徐太祥等14人）向本院申请再审称：一、二审裁定确认事实的从未让朱林镇政府举证金坛市金西工业园建设用地6000余亩地的批准法律文件作为其行政行为的证据。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
2013年12月26日，徐太祥等27人以朱林镇政府为被告向金坛市人民法院起诉：要求朱林镇政府履行法定职责，签订征用土地协议，支付社保费、生活补助费及补偿款等。
一审法院认为：徐太祥等27人与所在的龙溪村委采取以土地换社保的农村土地承包经营权流转的方式，系农村集体经济组织所进行的村民自治行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对徐太祥等27人的起诉不予受理。
徐太祥、徐志平、杨罗洪、任罗俊、徐志胜、徐泰庚、徐泰来、陈玉才、石丽华、任罗生、徐志庚、杨罗平、李国芳、徐志和、尹文军（以下简称徐太祥等15人）不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐太祥等15人仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2014年11月3日作出（2014）常行监字第00075号行政裁定：驳回徐太祥等15人的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因案涉龙溪村农村集体土地置换社会保障方案涉及农村集体经济组织的村民自治行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故徐太祥等14人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐太祥、徐志平、杨罗洪、任罗俊、徐志胜、徐泰庚、徐泰来、陈玉才、石丽华、任罗生、徐志庚、杨罗平、李国芳、徐志和的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李云洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初2618号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：王传新，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：柳长玲，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：柳长芳，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与王传新、柳长玲、柳长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛 慧
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第112号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人潘某某。
委托代理人曹某某。
被告孔某某。
被告孙某某。
被告孙XX。
被告杨某。
被告许某。
被告高某某。
原告抚远县农村信用合作联社与被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹某某、被告高某某到庭参加诉讼。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2012年3月被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某等人以缺少春耕生产资金为由，分别向原告申请借款7万元、5万元、5万元、5万元、1万元。经过调查，原告于2012年3月24日向被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某等人发放联保贷款，约定该笔贷款还款日期为2013年4月30日。贷款到期后原告多次向未结清贷款的被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某提出还款要求，被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某以资金困难为由尚未还款。现要求被告孔某某偿还贷款本金7万元及利息23177.77元，共计93177.77元;被告孙某某偿还贷款本金5万元及利息16633.05元，共计66633.05元;被告许某偿还贷款本金1万元及利息3301.81元，共计13301.81元（以上利息计算到2015年4月27日）。2015年4月27日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行。由被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某共同承担该联保组所有贷款本息的连带偿还责任。由被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某共同承担本案诉讼费。
被告高某某庭审中辩称，被告的借款本息已经还清，已经过担保期限，被告不应该承担担保责任。
被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请书、身份证及婚姻关系证明各六份。证实六被告向原告提供基本信息资料、经济状况及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。
第二组证据：农户联保借款合同一份、贷款凭证三份。证实原告与被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上约定的权利、义务、责任。原告向被告孔某某、孙某某、许某发放贷款及本人领取的证明。
经庭审质证，被告高某某认为：没有异议。
被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告高某某对上述证据无异议，被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月24日被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某组成贷款联保小组，以缺少生产资金为由，分别向原告申请借款7万元、5万元、5万元、5万元、1万元、5万元。原告与被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某签订农户联保借款合同，约定月利率为9.30‰，2013年4月30日还款。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某相互承担连带责任保证，保证期间为二年。原告依约向被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某放款。被告高某某于2013年3月31日前偿还原告借款本息55766.00元，被告杨某于2014年12月1日签偿还原告借款本息53968.00元，被告孙XX于2014年8月24日前偿还原告借款本息53844.00元。截止至2015年4月27日，被告孔某某尚欠借款本金7万元及利息23177.77元;被告孙某某尚欠借款本金5万元及利息16633.05元;被告许某尚欠借款本金1万元及利息3301.81元。
本院认为：原告与被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告孔某某、孙某某、许某未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告孔某某、孙某某、许某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某应按照农户联保借款合同的约定，对联保小组成员的借款本息相互承担连带保证责任，对原告要求被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某共同承担该联保组所有借款本息连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某在承担连带保证责任的范围内，行使追偿权。本案农户联保借款合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定还款日期为2013年4月30日，原告主张权利之日为2015年4月29日，未超出原、被告约定的保证期间。对被告高某某已经过担保期限不应该承担担保责任的主张，本院不予支持。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金7万元及截止至2015年4月27日的利息23177.77元，合计93177.77元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
被告孙某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金5万元及截止至2015年4月27日的利息16633.05元，合计66633.05元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
被告许某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金1万元及截止至2015年4月27日的利息3301.81元，合计13301.81元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
四、被告孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某对上述第一项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告孔某某行使追偿权；
五、被告孔某某、孙XX、杨某、许某、高某某对上述第二项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告孙某某行使追偿权。
六、被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、高某某对上述第三项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告许某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.00元，由被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李首运