wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第3497号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人顾林萍。
中国农业银行股份有限公司昆山分行与顾林萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）昆商初字第0075号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告顾林萍结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山市支行本金845013.55元，被告顾林萍自2011年12月19日起继续按照双方于2008年1月4日签订的合同编号为32105200800000258《个人购房担保借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司昆山市支行以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的4日之前），纸质借款本息全部还清。二、若被告顾林萍在履行上述付款义务时有任何一期未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司昆山市支行与被告签订的上述《个人购房担保借款合同》即到期。原告就上述《个人购房担保借款合同》总贷款金额970000元中被告未履行的部分的本息及全额律师费22500元中未履行的部分金额，直接向昆山市人民法院申请执行。原告中国农业银行股份有限公司昆山市支行可就被告顾林萍位于昆山市上郡花园XXX号房屋享有优先受偿的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，依法查封被执行人名下位于昆山千灯镇上郡花园XXX号房产，该房产暂不宜处理，另在昆山查无其他可供执行的财产线索，本案以裁定程序终结执行方式报结案。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2011）昆商初字第0075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十一月九日
书记员 曹俊瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7310号
罪犯张佳斌，男，汉族，1970年1月14日生，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年9月28日作出（2011）无刑初字第00172号刑事判决，以被告人张佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张佳斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张佳斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佳斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年4月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终671号
上诉人(原审被告)：四川绵竹恒达运输有限责任公司汽车销售分公司，住所地绵竹市剑南镇大南路483号。
负责人：何云建。
被上诉人(原审原告)：张大华，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇坭金村*组，公民身份号码5106221965********。
委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所。
被上诉人(原审被告)：马春梅，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇凌法村*组，公民身份号码5106221995********。
被上诉人(原审被告)：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇仿古街代家巷31号，公民身份号码5106221975********，系公司员工。
上诉人四川绵竹恒达运输有限责任公司汽车销售分公司（以下简称“绵竹恒达销售分公司”）因与被上诉人张大华、马春梅、四川绵竹恒达运输有限责任公司（以下简称“绵竹恒达运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绵竹恒达销售分公司请求：1、撤销原判；2、依据事实对交通事故责任进行认定；3、对上诉人的赔偿责任作出正确判决；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人驾驶非法加装、改装的人力三轮车，是本次事故发生的主要原因，原道路交通事故责任认定书有误，一审法院应重新认定。
被上诉人张大华辩称，原判正确，请予以维持。
被上诉人马春梅经本院依法传唤未到庭答辩。事实和理由：
被上诉人绵竹恒达运输公司辩称，原判有误，应予改判。
被上诉人张大华向一审法院起诉请求：1、四川绵竹恒达运输公司支付申请人各项赔偿费用共计43320.10元；2、对张大华之伤残进行司法鉴定；3、鉴定费由绵竹恒达运输公司承担；4、本案的诉讼费用由绵竹恒达运输公司承担。
一审法院认定事实：（一）2015年6月15日11时50分许，马春梅驾驶无号牌小型客车从双忠路方向经南京大道向大南路方向行驶，行驶至事故地点，与前方同方向张大华驾驶的营1240人力客运三轮车搭乘陈玥霖发生交通事故，致两车损，张大华、陈玥霖受伤。（二）2015年7月10日，本次事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，马春梅负事故全部责任，张大华、陈玥霖不负责任。2015年12月15日，德阳市公安局交警支队出具德公交受字【2015】第010号道路交通事故认定复核不予受理通知书。（三）张大华受伤当日被送往绵竹市人民医院住院治疗14天,2015年6月29日出院，产生医疗费10507.55元，由绵竹恒达销售分公司支付。绵竹市人民医院出院病情证明书记载出院医嘱及建议：1、复诊：若无不适，出院后1、2、3、6月复查X线片，骨科专科门诊复诊，了解骨折愈合情况；2、负重：骨折愈合前，伤肢不负重，根据复查X线片结果决定持重时间及持重方式；3、康复：出院后继续在骨科或康复科医师指导下行系统康复训练，避免或减轻伤肢伤残可能；4、继续右肩部支具固定，根据复查X线片决定是否取除；5、休息3月。2015年6月29日，绵竹恒达销售分公司向张大华支付后续医疗费2000.00元；2015年7月29日至2015年10月21日，张大华进行门诊治疗，发生医疗费610.00元。（四）2015年12月21日，张大华委托本院对其伤残等级及是否存在护理依赖进行鉴定。2016年1月25日，德阳正源司法鉴定中心出具德阳正源司鉴中心〔2016〕临鉴字第020号伤残等级、护理期鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张大华因交通事故受伤致右上肢神经功能障碍属十级伤残；根据委托要求及其伤情实际，酌定护理期60日。张大华支付鉴定费1400.00及鉴定检查费708.00元。（五）绵竹恒达销售分公司是绵竹恒达运输公司的分公司，马春梅为绵竹恒达销售分公司的员工，事故发生时，马春梅驾驶汽车是履行公司交办的事务，系履行职务行为。该汽车为绵竹恒达销售分公司的展车，无机动车号牌，未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。（六）张大华驾驶的人力三轮客运系营1240号，注册日期2000年1月31日，其人力三轮加装了动力装置。2015年12月17日，张大华诉至一审法院院。
一审法院认定张大华发生本次交通事故所受的损失为：1、医疗费11117.55元（绵竹恒达销售分公司支付住院期间的医疗费10507.55元、张大华张大华支付61.00元）；2、住院伙食补助费14天×30.00元∕天=420.00元；3、护理费60天×86.69元∕天=5201.40元；4、残疾赔偿金8803元∕年×20年×10%=17606.00元；5、误工费104天×93.70元∕天=9744.80元；6、鉴定费2108.00元7、精神损害抚慰金1000.00元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决四川绵竹恒达运输有限责任公司于本判决生效之日起15日内，向张大华给付赔偿金人民币34690.20元。
本院认为，根据查证的事实，绵竹恒达销售分公司虽是原审被告，但一审法院并未判令绵竹恒达销售分公司承担交通事故赔付责任，故上诉人并非原判实体义务的承担者，不具有上诉利益，故本院对其上诉不作实体审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
驳回四川绵竹恒达运输有限责任公司汽车销售分公司的上诉。
二审案件受理费884元，由四川绵竹恒达运输有限责任公司汽车销售分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈洪斌
代理审判员 杨 文
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初52号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年10月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同日，被害人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日合并立案受理后，于2016年3月24日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人廖德昌均到庭参加诉讼。2016年3月29日，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人黄某甲撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日12时许，被告人杨某甲的父亲杨某乙与被害人黄某甲在丰都县都督乡都督村老街蒋代学的门面内因打牌发生纠纷。后被告人杨某甲听闻其父亲被打，赶到门面内持长凳将黄某甲左手手臂处打伤，造成黄某甲左尺骨远段螺旋形骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲损伤程度为轻伤二级。
2015年11月18日，被告人杨某甲主动到丰都县公安局武平派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人黄某甲各项经济损失共计人民币59500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、户籍信息、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人陈某某、张某某、杨某丙、杨某乙、杨某丁、黄某乙、蒋某某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0272号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人黄某甲经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪及悔罪表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦雪琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初993号
原告方振杰，女，1960年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告宋云朋，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告方振杰诉被告宋云朋健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方振杰诉称：2016年1月30日11时许，她与被告在龙江县景星镇龙腾花园二期2单元3楼走廊处，双方发生争执厮打在一起，她身体受伤，于当日到龙江县第二人民医院住院治疗。共住院6天，花医疗费2729元，出院后经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计4，649元。
原告方振杰提供的证据：
1、龙江县第二人民医院诊断书、门诊费票据、住院病案、费用清单各一件，证明原告被打伤后到龙江县第二人民医院住院治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；
2、龙江县碧露天然矿泉水厂证明一件，证明方振杰系该厂雇佣人员，每月工资3000元。
被告宋云朋辩称：原告方振杰的伤不是他形成的，故不同意原告的诉讼请求。
被告宋云朋提供的证据：
宋庆山、王玉华证言一份，证明宋云朋没有打方振杰的事实；
王占海、张秀兰证言一份，证明宋云朋与方振杰没有肢体接触；
3、龙腾花园小区物业承包人的意见一份，证明小区物业卫生不合格，物业给方振杰打电话，方振杰去打扫卫生，发生的冲突;
4、情况说明一份，证明2016年小区物业卫生不合格，业主联名要求清理卫生；
5、证人叶秀廷出庭证言一份，证明原、被告之间发生争执的时候其在场，但是事后原、被告之间是否发生厮打，其不知情。
庭审中法庭组织原、被告双方对对方提供证据、景星派出所询问方振杰、周长文、康秀春、张秀兰、宋云朋笔录进行了质证。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告方振杰的伤不是他形成的。对原告提供的证据2的真实性有异议，认为原告在龙江县碧露天然矿泉水厂工作不属实，原告系小区物业的保洁员。
原告对被告提供的证据1-2的真实性有异议，认为证人书面证言是事后形成，无效力。对被告提供的证据3-4有异议，认为与本案无关。对证据5没有异议。
经庭审质证本院对证据进行了分析与认定，对原告提供的证据1予以确认，因系医疗部门出具，具有客观性。对原告提供的证据2不予确认，因原告称近期才在该厂工作，本院不予确认。对被告提供的证据1-2不予确认，因证人未出庭；对被告提供的证据3-4不予确认，因与本案无相关性；对被告提供的证据5予以确认，因系出庭证言且能反应客观情况。对派出所笔录予以确认，并对询问该物业工作人员周长文笔录予以确认。
经审理查明：2016年1月30日11时许，原、被告在龙江县景星镇龙腾花园二期2单元3楼走廊处，双方发生争执厮打在一起，原告身体受伤，于当日到龙江县第二人民医院住院治疗。诊断为：左胸部外伤，腹部软组织损伤，左腕部软组织挫伤，共住院6天，花医疗费2729元，出院后经派出所调解未果。
经本院核实，原告方振杰的合理经济损失元4，473.20元（其中医药费2，729.00元、误工费70.70元/天×6天=424.20元、护理费120元/天×6天=720.00元、伙食补助费100元/天×6天=600.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方振杰系龙腾花园小区保洁员，宋云朋系该小区业主，双方就楼道卫生一事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告宋云朋虽否认双方发生肢体接触，但其提供的证据不足以证明无侵权事实。结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告宋云朋所致。对原告由此产生的经济损失，被告宋云朋应负主要赔偿责任。在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
原告方振杰合理经济损失4,473.20元，由被告宋云朋于本判决生效之日起5日内赔偿2，683.92元，余款原告自负。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担60.00元，被告宋云朋负担90.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘长江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2551号
申请执行人杜兴福，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈萍，女，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈丽，女，1990年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行(2016)鲁0211执2551号申请执行人杜兴福与被执行人李福敏、陈芳、陈萍、陈丽被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2551号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈兆甫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1154号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 褚文才
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初311号
原告：明光市名扬房地产开发有限公司，住所地明光市车站北路（原土地局五楼），统一社会信用代码：91341182692809109W（1-1）
法定代表人：杨礼州，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，明光市名扬房地产开发有限公司员工。
被告：倪海燕，女，1964年8月12日生，汉族，住明光市。
被告：张士安，男，1963年8月10日生，汉族，住址同上。身份证号342327196308101056：。
以上二被告共同委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告明光市名扬房地产开发有限公司诉被告倪海燕、张士安合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告明光市名扬房地产开发有限公司于2017年2月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明光市名扬房地产开发有限公司基于原、被告已达成和解协议自愿撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：
准许原告明光市名扬房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市名扬房地产开发有限公司负担。
审判员 万德央
二〇一七年二月二十日
书记员 王经伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3159号
罪犯潘虹飞，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬鄞刑初字第1062号刑事判决，以被告人潘虹飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘虹飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘虹飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘虹飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘虹飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2839号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：向宇峰，男，1994年5月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告向宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨霄宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2593号
原告林玉国，男，1971年3月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告周彦鹏，女，1974年9月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告林玉国诉被告周彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晚晴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玉国撤回对被告周彦鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告林玉国负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月三日
书记员 范孝彤
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执206号之二
申请执行人王萍，女，汉族，1977年5月12月生，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务西孟村。
法定代表人司庆国。
被执行人孟建伟，男，汉族，1979年3月23日生，住廊坊市广阳区。
本院在执行王萍申请执行孟建伟、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第2180号民事判决书已生效：被执行人应偿还申请人借款本金1677500元及利息。执行中，经查询，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫新铭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10995号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,627.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,627.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14330号
原告：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号4号房。
法定代表人：石福权,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：上海昕柯实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层M区118号。
法定代表人：齐正明，该公司总经理。
被告：上海帅沃科贸有限公司,住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层J区115室。
法定代表人：黄业江,该公司总经理。
被告：上海谷宝卡铂电器有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路386弄22号2号厂房。
法定代表人：黄业江，该公司总经理。
被告：黄业江，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：齐正明，女，汉族，1974年3月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。（代理以上五被告）
本院在原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被告上海帅沃科贸有限公司、上海昕柯实业有限公司、上海谷宝卡铂电器有限公司、黄业江、齐正明定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费7558元，减半收取3779元，财产保全费2770元，共计6549元，由原告上海乔驰金属制品（昆山）有限公司负担。
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第02049号
原告鱼彩艳。
被告李志华。
被告边志宏。
本院在审理原告鱼彩艳与被告李志华、边志宏民间借贷纠纷一案中，原告鱼彩艳于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鱼彩艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼彩艳撤回起诉。
案件受理费12660元，收取660元，退还原告鱼彩艳12000元。
(此页无正文)
审判员 张 锐
二〇一四年十月十日
书记员 鱼晓卉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00570号之一
申请执行人张基贵。
被执行人吴兴国。
被执行人刘宝珍。
申请执行人张基贵与被执行人吴兴国、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张基贵于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人吴兴国、刘宝珍的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张基贵与被执行人吴兴国、刘宝珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额88114元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执793号
申请执行人孙尚，男，1984年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙卫，男，1986年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙尚与孙卫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）山民执字第186--1号
申请执行人李玉胜，山丹县居民。
被执行人赵宽学，山丹县居民。
本院（2000）山民初字第107号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵宽学至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人赵宽学在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月八日
书记员 毛亚洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初324号
原告：龙正维，女，1971年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：陈俊国。
原告龙正维与被告陈俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
龙正维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款308000元；2、被告支付逾期还款利息26821元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告借款308000元，并出具借条。后原告多次催款未果，故诉来法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的身份证复印件，虽经本院到贵阳市公安局白云分局大山洞派出所核实，因原告所留被告身份证号属异地身份证号，致使大山洞派出所无法提供被告的住址信息，也使本院无法确认被告的住所地或经营居住地，应视本案没有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙正维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一七年三月十三日
书记员 唐菲娅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1306号
原告：郑红林，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：陆虓，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：吴青，女，1994年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告郑红林与被告陆虓、吴青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告郑红林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红林撤诉。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，公告费400元，合计1362.5元，由原告郑红林负担。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何美娜
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢93号
孟春波、冯春兵：
关于申请执行人孟春波与被执行人冯春兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人冯春兵已将苏Ａ×××××本田牌车辆办理了注销手续。至此，（2015）玄锁民初字第833号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初61号之一
原告：山东省博兴县恒汇板业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园区电厂北路。
法定代表人：卢浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：贾会（曾用名贾春会），女，1965年6月25日生，汉族，住山东省单县。
被告：刘倩，女，1988年1月2日生，汉族，住山东省单县。
被告：刘顺，男，1989年9月6日生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告山东省博兴县恒汇板业有限公司与被告贾会、刘倩、刘顺买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县恒汇板业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告贾会、刘倩、刘顺的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县恒汇板业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告贾会、刘倩、刘顺的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县恒汇板业有限公司撤回起诉。
案件受理费6111元，减半收取3056元，申请费2170元，均由原告山东省博兴县恒汇板业有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 卞晓晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5672号
原告罗凌。
被告ＸＸ。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
第三人罗琼。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，系该公司总经理。
委托代理人李铁山。
本院受理的原告罗凌诉被告ＸＸ，第三人罗琼、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗凌于2017年3月6日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十八条之规定，裁定如下：
准许原告罗凌撤回起诉。
本案受理费50元，因原告罗凌申请撤诉减半收取25元，由原告罗凌承担。
审 判 员 张 淳
二〇一七年三月六日
代理书记员 周梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保155号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：徐庆华，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：吴云秀，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值178902.18元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E371**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E371**号车（在价值178902.18元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民初15号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。
被告：宋贵勇，男，汉族，1966年1月22日出生，住四川省隆昌县。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告宋贵勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人谢华、肖尧到庭参加诉讼，被告宋贵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州老窖公司向本院提起诉讼请求：1、被告宋贵勇立即停止销售侵权产品；2、被告宋贵勇赔偿泸州老窖公司经济损失40,000元及��理支出11,000元；3、被告宋贵勇在内江晚报上就其侵权行为刊登向泸州老窖公司致歉声明，以消除影响；4、被告宋贵勇承担案件受理费。事实和理由：泸州老窖公司系“泸州老窖”注册商标专用权人；2016年5月19日，经隆昌县工商局查证，被告宋贵勇销售了泸州老窖特曲酒，其行为侵犯了泸州老窖公司的商标权，给泸州老窖公司造成重大经济和商誉损失。
宋贵勇未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年12月14日，国家工商行政管理总局商标局核准注册了第915682号“瀘州老窖”文字商标，注册人泸州老窖公司，核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限自1996年12月14日至2006年12月13日；2006年8月16日，国家工商行政管理总局商标局核准第915682号商标续展注册，续展注册有效期自2006年12月12日至2016年12月13日；国家工商行政管理总局商标局核发了《商标续展注册证明》，核准第915682号商标第33类续展注册，续展注册有效期至2026年12月13日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1922号公证书，证明公证书所附第915682号《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《商标续展注册证明》原件与复印件相符。根据泸州老窖公司的委托，北京无形资产开发研究中心于2000年12月28日出具了《品牌评价证书》，证明“泸州老窖”品牌价值为1,028,546万元。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1633号公证书，证明公证书所附《北京无形资产开发研究中心品牌评价证书》原件与复印件相符。
2016年8月11日，隆昌县工商行政管理局出具内工商隆处字（2016）第302号行政处罚决定书，查明：宋贵勇自认在2016年5月5日向上门自称是隆昌县金鹅镇锁江桥从事白酒销售的推销员处购买了泸州老窖特曲14瓶（52%、500ml），该销售员未向宋贵勇提供销售票据，宋贵勇亦未索要，宋贵勇将上述酒放在自己经营的位于隆昌县金鹅镇跃进街宝石花园75号的“隆昌县金鹅镇隆胜食品经营部”进行销售。宋贵勇自认其所购泸州老窖特曲进价为每瓶135元，销售价为每瓶160元，并自认其进价比向隆昌县糖酒公司的进价低。截止2016年5月12日，上述14瓶酒未售出。隆昌县工商行政管理局将宋贵勇销售的上述酒交由泸州老窖公司鉴定，泸州老窖公司出具鉴定结论为该酒不是商标权利人生产的白酒。处罚决定如下：责令立即停止侵权行为；没收侵权的泸州老窖特曲14瓶并处罚款3000元。
2016年12月1日，泸州老窖公司与四川诚沐律师事务所签订了《知识产权法律服务协议》，约定由四川诚沐律师事务所代理泸州老窖公司本协议约定的合作期限内四川省区域内商标及不正当竞争的各类诉讼及非诉讼业务；采取固定收费制，泸州老窖公司按每件1万元向四川诚沐律师事务所支付代理费用，四川诚沐律师事务所收取代理费用应开具正式发票等。
本院认为：泸州老窖公司系涉案第915682号注册商标专用权人，其就商标所享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，经工商行政管理部门查证，涉案被控侵权商品的外包装上使用有“瀘州老窖”标识，该标识��第915682号注册商标标识相同，经泸州老窖公司鉴定，涉案被控侵权商品并非泸州老窖公司产品，因此涉案商品是侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。宋贵勇认可其销售了涉案被控侵权商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。根据商务部办公厅《关于做好酒类流通行业管理工作的通知》第一条第（三）项的规定“在新修订的《酒类流通管理办法》出台前，仍执行现行的《酒类流通管理办法》”及《酒类流通管理办法》第十三条规定“从事酒类批发、零售、储运等经营活动应当依法执行国家或行业有关标准的规定。”第十五条规定“酒类经营者采购酒类商品时，应向首次供货方索取其营业执照、卫生许可证、生产许可证（限生产商）、登记表、酒类商品经销授权书（限生产商）等复印件。酒类经营者对每批购进的酒类商品应索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》；酒类经营者应建立酒类经营购销台帐，保留3年。”宋贵勇作为酒类零售商，其在采购酒类时应当严格审查供货方的经营资质等，以防止自己经营的商品违反法律规定，但宋贵勇购酒时并未审查供货方的任何资质证明，未尽到其基本的注意义务，且明知供货方售出的价格低于正规“泸州老窖”酒销售商的价格，故宋贵勇不具备免责情形。
综上，被告宋贵勇销售侵犯原告泸州老窖公司涉案注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理支出的法律责任。但泸州老窖公司所提赔偿经济损失的数额过高，本院不予全额支持，并将综合考虑宋贵勇侵权行为的性质、过错程度及泸州老窖公司因涉案侵权行为受到损失的合理程度等因素，酌定宋贵勇应赔偿泸州老��公司经济损失的具体数额。泸州老窖公司所主张的维权合理支出为律师代理费及交通费，但泸州老窖公司仅举证证明其委托律师的服务协议，未举出律师代理费已支付及交通费的相关证据，且其服务协议约定的代理费过高，本院考虑到泸州老窖公司为本案诉讼确实委托了律师及存在合理交通费，酌定支持合理开支4000元。对于泸州老窖公司要求被告在报纸上登载声明消除影响的诉讼请求，鉴于泸州老窖公司未提供被告行为对其造成不良或者负面影响的相关证据，且宋贵勇也仅在住宅小区内进行了销售，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋贵勇自本判决生效之日起停止销售涉案侵犯泸州老窖股份有限公司第915682号注册商标专用权的商品；
二、宋贵勇应于本判决生效之日起10日内赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失8000元；
三、宋贵勇应于本判决生效之日起10日内赔偿泸州老窖股份有限公司合理开支4000元；
四、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果宋贵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由泸州老窖公司负担430元（已交纳），宋贵勇负担645元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交��本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 阴 莲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2678号
原告：张全林，女，1971年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：李定锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：赵新华，女，48岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在受理原告张全林与被告李定锁、赵新华合同纠纷一案中，原告张全林于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全林撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告张全林负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年七月十七日
书记员 周 凯
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执502号
申请执行人:郭某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：山西众和富邦房地产开发有限公司，住所地：孝义市中阳楼街办永安北路200号。
上例当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2018年1月31日作出（2017）晋1181民初2254号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西众和富邦房地产开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某某购房款334528元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费3123元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西众和富邦房地产开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4918元，由被执行人山西众和富邦房地产开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第2208号
原告：张中秋，女，住前郭县。
被告：冷志刚，男，住前郭县。
本院在审理原告张中秋与被告冷志刚民间借贷纠纷一案中，原告张中秋的代理人于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为:张中秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中秋撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告负担；剩余200元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年八月六日
书记员 李海阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执278号之一
申请执行人：张海平，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张乐，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人：张景贤，女，1984年1月9日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行张海平与张乐、张景贤借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年四月十一日
书记员 马智
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4885号之三
原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，组织机构代码：89133019-2。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人：郑育欢，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：李伟雄，男，系该行职员。
被告：游仁伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告游仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全费3681元，合计8881元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵少芸
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执26号
申请执行人：李天慧。
被执行人：林伟民。
申请人李天慧与被执行人林伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初206号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李天慧与被执行人林伟民自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初206号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2797号之一
申请执行人：周金助，男，1965年8月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人：周朝辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人周金助与被执行人周朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款19571.7元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人周朝辉纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人周朝辉名下有车辆，本院遂冻结了被执行人周朝辉名下闽Ｄ×××××车辆，但该车未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人周朝辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17279号
原告：赵汝明，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：上海鼎言建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-993室，统一社会信用代码：913102305630846662。
法定代表人：钟庆升，系该公司总经理。
原告赵汝明与被告钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告赵汝明及其委托代理人叶艳到庭参加了诉讼。被告钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵汝明向本院提起的诉讼请求为：一、两被告归还借款本金人民币445000元及相应利息（以445000元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止按月息三分计算）；二、被告钟庆升赔偿原告因本次诉讼支出的律师费25000元；三、被告上海鼎言建筑工程有限公司对被告钟庆升的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告钟庆升向原告借款人民币50万元，并出具借条，约定于2016年4月10日前归还该借款，并由上海鼎言建筑工程有限公司作为担保人为本次借款作担保，原告当日即将50万元转入被告账户。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还。被告钟庆升又于2016年5月3日向原告出具承诺书，承诺于2016年5月9日前归还该借款，逾期则需承担按月息三分计算的利息及原告为主张该借款所支出的损失，后被告钟庆升并未于2016年5月9日前归还该借款，原告又多次向其催要，被告钟庆升仅归还部分本金及利息，至今仍拖欠原告445000元本金及相应利息。被告钟庆升的行为侵犯了原告的合法权益，被告上海鼎言建筑工程有限公司作为该笔借款的担保人，应对本案借款承担连带保证责任，故原告特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：原告赵汝明与被告钟庆升系劳务分包关系，被告钟庆升系被告上海鼎言建筑工程有限公司的法定代表人。2016年3月9日，被告钟庆升以承包工程需要保证金为由向原告赵汝明借款50万元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到赵汝明人民币伍拾万元整，用于资金周转，于2016年4月10日前归还。下方备注：（此款以转账方式），卡号：62×××51，担保人上海鼎言建筑工程有限公司盖章且有钟庆升签名。”。对于该笔50万元的借款，原告提供了中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2016年3月9日向被告钟庆升转账50万元。后于2016年5月3日，被告钟庆升又向原告出具了承诺书一份，载明：“本人钟庆升由于借款赵汝明人民币伍拾万元，如果在本周内不还，按三分利息计算，如不还承担来回路费、开销及工资。承诺人钟庆升”。庭审中，原告称被告钟庆升已经向原告支付了10万元，支付的时间是2016年7月份，是通过银行转账支付的，但现原告方查询了银行交易记录，该笔交易记录无法查到。现原告被告钟庆升支付的10万元的支付时间无法提供证据证明，为此，原告认可被告钟庆升支付的该10万元为归还借款本金。
上述事实有借条、中建设银行转账凭证、承诺书、委托代理合同、江苏省律师费收费标准及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其主张向本院提供了被告钟庆升出具的借条、银行汇款凭证、承诺书等证据予以证明。本院认为，被告钟庆升原告赵汝明借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间的债权、债务关系明确。被告钟庆升向原告陈赵汝明借款且约定了归还借款的时间,现被告钟庆升未能按约定时间归还借款构成违约，被告应当承担归还借款支付利息并按约定承担相应违约责任。原告诉请被告钟庆升自2016年7月10日起至实际给付之日止按月利率3%支付利息，本院认为虽然被告钟庆升在2016年5月3日向原告出具承诺书承诺逾期未还按三分利息计算，但被告的该承诺支付利息的标准超过法律支持的最高限度，本院予以支持月息二分计算利息。原告诉请被告赔偿原告因本次诉讼支出的律师费，因原、被告没有对诉讼支出律师费的承担达成合约，故本院对于原告的该诉请不予以支持。原告庭审自认被告钟庆升已经向原告支付过十万元，且原告也认可该10万元系被告钟庆升归还借款本金,本院对于原告的自认事实予以确认。原告与被告于2016年3月9日发生借款关系时并没有约定借款利息，故原告与被告钟庆升之间的借款关系原本就是无利息支付的，但因被告钟庆升未按借条约定时间归还借款并于2016年5月3日作出承诺于2016年5月10日前归还，逾期未还按三分利息计算，故原告与被告钟庆升的借款关系自2016年5月10日起本院支持按月息二分计算利息。
因被告上海鼎言建筑工程有限公司系被告钟庆升借贷的担保人,且未约定担保方式及担保范围，故被告上海鼎言建筑工程有限公司应当对被告钟庆升在本案的全部债务承担连带担保责任。被告钟庆升、上海鼎言建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟庆升于本判决生效后十日内向原告赵汝明归还借款人民币400000元并向原告支付利息（利息计算：以400000元为基数按月利率2%自2016年5月10日起计算至被告钟庆升归还之日止）；
二、被告上海鼎言建筑工程有限公司对被告钟庆升的上述判决给付义务承担连带清偿责任，被告上海鼎言建筑工程有限公司承担连带清偿责任后享有对被告钟庆升追偿的权利；
三、驳回原告赵汝明的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由两被告承担。案件受理费4175元，原告已向本院预交，本院不再退还，该费用由两被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年三月十日
书记员 唐 亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12146号
原告：刘军伟，男，1968年4月13日出生。
被告：刘春珍，女，1968年2月5日出生。
原告刘军伟与被告刘春珍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘军伟撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5953号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告：倪志良，男，1981年10月7日生，汉族，住兴化市。
被告：陈跃大，男，1968年5月4日生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告倪志良、陈跃大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告倪志良、陈跃大经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告倪志良于2012年9月28日向原告申请办理了金穗乐分卡汽车分期消费业务，授信额度14.8万元，期限3年。由被告陈跃大提供连带责任保证，并以所购车辆办理了抵押登记。自2015年10月20日起被告不再按约偿还分期款项，后经原告多次催要，于2016年9月19日、2016年10月9日各偿还了1万元、8000元，余款至今未还。请求判令两被告立即偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告倪志良、陈跃大未答辩。
经审理查明，被告倪志良、陈跃大于2012年9月10日与原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，并向原告贷款14.8万元购买了东风本田小型越野客车一辆，车牌号为苏Ｍ×××××。约定期限3年，收费费率为10.8%，即15984元。期间，被告偿还了部分本息，从2015年10月20日起被告不再按约还款，后经原告催要，被告于2016年9月19日、2016年10月9日各偿还了1万元、8000元，截止2017年1月18日被告尚欠本金1492.95元、利息4543.1元、滞纳金1073.43元未偿还。
上述事实，有原告提供的由原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、金穗乐分卡申请表领用合约、金穗贷记卡章程各一份、汽车抵押登记证书、账户详细信息表及客户交易明细表以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪志良向原告贷款，并用其所购车辆进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈跃大为被告倪志良的上述借款提供连带责任保证，原告要求两被告立即偿还剩余借款及相应利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告主张对被告倪志良抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志良于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金1492.95元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈跃大对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈跃大承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、原告对被告倪志良所有的东风本田小型越野客车一辆，车牌号为苏Ｍ×××××拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费378元，公告费200元，合计578元由两被告负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费378元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋 玉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第69号
申请执行人郑秉刚，男，1933年8月10日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘德凤，男，1969年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人郑秉刚与被执行人刘德凤返还原物纠纷一案，本院（2013）玄民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑秉刚因被执行人刘德凤未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘德凤在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产。其现居住的南京市玄武区桃源新村XX号XX楼系其唯一住所，故暂不具备强制迁出的条件。刘德凤系七级伤残并下岗多年，每月收入336元，其妻吴小妹每月收入1630元，其家庭是梅园新村社区居委会确定的社区低保户边缘户，故其收入不具备处置的条件。被执行人刘德凤亦不具备纳入失信被执行人的条件。现尚未执行到位房屋占有使用费本金2313.4元、迟延履行金及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 俊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第570号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6046号
原告：朱保荣，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：徐克宽，男，1971年6月12日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人徐克宽。
原告朱保荣诉被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱保荣的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保荣诉称，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司分别于2013年12月21日、2013年12月22日、2014年2月22日向原告借款100万元、32万元、44万元。并各出具了借条一份。以上合计176万元。后虽经原告多次催要，两被告至今未还。请求判令两被告共同偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司未答辩。
经审理查明，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司分别于2013年12月21日、2013年12月22日、2014年2月22日向原告借款100万元、32万元、44万元。并各出具了借条一份。以上合计176万元。后虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司出具的借条三份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司向原告朱保荣借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司共同偿还借款176万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱保荣借款176万元及其利息（利息从2016年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21194元，公告费560元，合计21754元由被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费21194元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 孔祥宏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋 玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4548号
原告：夏建，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏建与被告陈诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告夏建于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建负担。
审判员 杨妍
二〇一七年一月十六日
书记员 李炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4848号
罪犯张国辉，男，汉族，1974年2月1日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）庆刑一初字第55号刑事判决，以被告人张国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张国辉进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国辉予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年4月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初537号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周航，曾用名周帅，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2016年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2016年10月19日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人周航犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日凌晨，被告人周航与孙某（另案处理）经事先预谋，至常州市武进区湖塘镇香江壹品花园1栋丙单元门口，采用撬电门锁等手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1341元的世纪鸟TDR167Z电动车1辆。后二人又至常州市武进区湖塘镇万达广场东部，趁无人之际，窃得被害人范某停放在该处的价值人民币780元的洪都TDT06Z-1195-01电动车1辆。案发后，涉案电动车均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、范某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周航伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周航犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周航犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月五日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3061号
上诉人（原审原告）：刘智龙。
委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：力提甫·玉素甫。
委托代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正军。
上诉人刘智龙因与被上诉人力提甫·玉素甫，张正军合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1287号民事判决，以“原审法院认定事实错误。双方合伙经营期间的合伙账目不规范。租赁费和员工工资是被上诉人力提甫·玉素甫单方提出的意见，我方不认可，原审法院在没有查清事实基础上，认定该笔费用为合伙经营的支出，认定不清，故请求二审法院查明事实，对本案依法改判”为由向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人刘智龙于2016年8月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人刘智龙的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许刘智龙撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3048.56（刘智龙已交）,减半收取1524.28元由刘智龙负担，余款1524.28元由本院退还刘智龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯娅·毛拉克
审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 哈里木·乌拉孜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1264号
原告上海宝山某某实用气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某某。被告苏州某某金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孙某某。原告上海宝山某某实用气体有限公司诉被告苏州某某金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0284民初417号
原告：张玉霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王云龙，男，汉族。
被告：永吉县永发供热服务有限公司，住所：磐石市永吉县口前镇铁南街1-3-31。
法定代表人：马克，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区昌茂花园A号楼。
法定代表人：黄伟明，经理。
原告张玉霞与被告王云龙、永吉县永发供热服务有限公司、中国平安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉霞的撤回起诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉霞撤回起诉。
案件受理费800.00元，由张玉霞负担400.00元，退回张玉霞400.00元。
代理审判员 胡洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执159号
申请执行人杨树林
被执行人杨杰
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00574号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨杰在银行的存款70990元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一六年六月十四日
书记员 史志宏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4076号
申请执行人周建，男，1983年6月24日出生，住乐清市。
被执行人林云，女，1989年10月10日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3268号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人周建与被执行人林云金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4076号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款2万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4076号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1121民初1050号
原告：张兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会。
法定代表人：牟宗波，村主任。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
原告张兵与被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人于宜水、被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会的委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工程款27310元。事实与理由：2015年3月至8月份，原告为被告从事自来水管道清理等水利工程。经结算，被告欠原告工程款27310元,由被告为原告出具证明一份。原告将发票交给被告后，被告一直未向原告付款。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。
被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但辩称无款可付，拖至今日。
本院认为，被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会承认原告张兵在本案中主张的事实，故对原告张兵主张的事实予以确认。被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会以无款为由拖欠原告张兵工程款27310元，双方均无异议，原告张兵的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会偿付原告张兵工程款27310元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.50元由被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 ���佃凯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1722行审1号
申请执行人宣汉县食品药品监督管理局，住所地宣汉县东乡镇西街48号。
法定代表人高海洋，系该局局长。
被执行人易兵，男，生于1986年10月6日，汉族，户籍地湖南省临湘市。
申请执行人宣汉县食品药品监督管理局与被执行人易兵食品药品行政处罚行为一案，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对宣汉县食品药品监督管理局作出的（宣）食药监食行罚〔2016〕8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，2016年6月9日,被执行人易兵用小灶酿制散装白酒200公斤,并以每公斤20元的价格销往四川省宣汉县南坝镇。宣汉县食品药品监督管理局于2016年6月15日对上述白酒进行了抽样，经达州市食品药品检验所检验，作出的结论为总酸项目不符合规定。2016年7月13日，宣汉县食品药品监督管理局将该检验报告书向易兵送达，其未提出异议。截止送达检验报告书时，易兵已销售该批次散装白酒5公斤，收取货款100元。2016年7月13日宣汉县食品药品监督管理局对上述散装白酒进行了查封，同年7月18日宣汉县食品药品监督管理局批准立案查处。2016年8月4日、2016年8月17日，宣汉县食品药品监督管理局先后向易兵发出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，期限届满，易兵未提出陈述和申辩。上述事实有《营业执照》，检验报告，现场检查笔录，询问笔录，《查封决定书》及文书送达回执等予以证实。2016年8月23日，宣汉县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对易兵作出（宣）食药监食行罚〔2016〕8号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币100元；2、处罚款人民币50000元。在接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。同年8月24日，宣汉县食品药品监督管理局向易兵送达了（宣）食药监食行罚〔2016〕8号行政处罚决定书。2017年2月27日，宣汉县食品药品监督管理局向易兵送达《履行行政处罚决定催告书》，易兵仍未履行。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣汉县食品药品监督管理局于2016年8月23日作出的（宣）食药监食行罚〔2016〕8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 丹
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执58-1号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：卢中海，男，1981年3月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：卢付德，男，1971年12月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：卢广振，男，1955年12月16日生，汉族，住襄城县。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人卢中海、卢付德、卢广振借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执577号
被执行李国龙，男，1993年12月20日出生于宁夏隆德县，，汉族，初中文化，无业，住宁夏隆德县。
本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书对被执行人处以罚金9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国龙在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入9050元（执行标的9000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月十六日
书记员 马智
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第892号
原告李国慧，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李海波，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李国慧与被告李海波健康权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国慧撤回对被告李海波的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年四月二十日
书记员 海 华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初11123号
原告：邱建，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省邻水县，
被告：ＸＸ方，男，1983年9月17日出生，住重庆市巫山县，
被告：惠州市精益五金制品有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口金鸡村委会旁。
法定代表人：李文。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人：谷新建。
本院在审理原告邱建诉被告ＸＸ方、惠州市精益五金制品有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱建于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱建撤回起诉。
本案诉讼费1530元（已减半收取，原告已预交），由原告邱建负担。
审 判 员 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1341号
原告雷XXX。
被告贺XXX。
原告雷XXX与被告贺XXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告雷XXX到庭参加诉讼。被告贺XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.3万元整及利息直至完全清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月10日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款1.3万元，被告亲笔书写借条为证，并口头约定月息二分。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告贺XXX未作答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍认识后协商一致，原告雷XXX自愿借给被告贺XXX1.3万元，原告将借款1.3万元给被告后，被告贺XXX于2015年2月10日亲自给原告雷XXX出具借条一张，借条上载明借款金额为1.3万元，且有被告贺XXX的签名。后原告雷XXX一直找被告贺XXX催要该笔借款，但被告贺XXX至今未还，故原告雷XXX诉至法院。
上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件一张在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告雷XXX自愿将1.3万元借给被告贺XXX，被告贺XXX也给原告雷XXX出具了借条，虽借条上未约定还款时间，但经原告雷XXX多次催要后，被告贺XXX就应及时清偿借款，所以对原告雷XXX要求被告贺XXX归还借款本金1.3万元之诉讼请求依法予以支持。原告雷XXX要求被告贺XXX按照月息二分承担借款利息，但借条上并未约定利息，所以对原告的此项诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告贺XXX归还原告雷XXX借款本金1.3万元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告贺XXX承担（原告已预交290元，本院退付其145元，履行判决时被告直付原告145元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年七月十一日
书记员 张 盼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初948号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初656号
原告：张国华，男，1966年2月17日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：骆发良，男，1973年6月4日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告张国华与被告骆发良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一八年四月二十六日
书记员 李柱蝴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1010号
原告肖智慧，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告李朝南，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，住吉水县，。
原告肖智慧与被告李朝南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖智慧及委托代理人陈庆胜到庭参加诉讼，被告李朝南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖智慧诉称：2012年6月4日，被告李朝南称其做生意需要资金周转向原告提出借款请求，原告同意后，向被告出借了450000元，约定借款期限为一年。到期后，被告仅归还210000元，余款240000元至今未归还。请求依法判令被告返还借款240000元及逾期利息（自2013年6月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李朝南未作答辩。
经审理查明：原告肖智慧与被告李朝南系朋友关系。2012年6月4日，被告李朝南以做生意需要资金周转为由向原告借款450000元，并出具借条一份，约定2013年6月16日归还。借款到期后，自2014年3月起被告陆续归还原告借款210000元，尚欠240000元未归还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有被告向原告出具的借条及被告的还款凭证予以证实。
本院认为，被告李朝南向原告肖智慧借款450000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，核减被告已归还的210000元，原告要求被告归还借款240000元的诉请，依法予以支持。借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张要求按同期银行贷款利率的四倍计付逾期利息不符合相关规定，只能按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝南偿还原告肖智慧借款240000元及逾期利息（自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定给付之日止），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李朝南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 周小云
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初2159号
原告陈莲芳,女性,汉族,1981年11月16日生,住六枝特区,公民身份号码被告李世健,男性,汉族,1963年04月19日出生,住六枝特区。
原告陈莲芳与被告李世健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；判决被告支付原告货款9774元。事实和理由：2015年1月，被告向原告购买水管、管件、水表等，价值9774元。被告出具《欠条》，约定于2016年2月10日前付清。
被告未作答辩。
原告向本院提供了证据：
《销货清单》、《欠条》，证明被告欠原告货款9774元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，对证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2015年1月起，被告向原告购买水管、管件、水表等物品，价值9774元。被告出具《欠条》，约定于2016年2月10日前付清。到期后，被告未履行义务。
本院认为，被告向原告购买水管、管件、水表等物品，并出具《欠条》，承诺于2016年2月10日前支付，到期后未履行，已违约，对原告要求被告支付货款9774元之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世健于本判决生效之日起十日内支付原告陈莲芳货款9774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十二月二十七日
（）
书 记 员 杨 权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初497号之一
原告：赵朝生，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西南宁市，
原告：韦秋幸，女，1979年10月12日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月28日
待裁事项：原告赵朝生、韦秋幸申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告赵朝生、韦秋幸负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1157号之三
申请执行人金常斌，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人王家柱，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
被执行人宋玉群，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初2137号民事调解书，已向被执行人王家柱、宋玉群发出了执行通知书，但两被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。
现查明，被执行人宋玉群有位于合肥市庐阳区××路富源小区××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉群所有的位于合肥市庐阳区茨河路富源小区6幢306室房屋（产权证号：庐××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年二月二十八日
书记员 纪明悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执261号之一
被执行人：邢树峰，男，1972年2月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行邢树峰罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2036号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月23日作出(2015)惠城法刑一初字第695号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯刘某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3528号之一
申请执行人：李学梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
本院在执行李学梅与宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如被执行人不按协议履行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终308号之一
本院于2017年4月28日对上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司与被上诉人新疆珠江工贸有限公司、张玉新买卖合同纠纷一案作出的（2017）新01民辖终308号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新01民辖终308号民事裁定书本院经审查认为中“新疆天禾源节水灌溉有限公司选择向张玉新住所地人民法院起诉符合法律规定”补正为“新疆珠江工贸有限公司选择向张玉新住所地人民法院起诉符合法律规定”。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 晓 婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初653号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告魏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告魏某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告魏某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某、魏某某、魏某甲、魏某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费原告未预交，本院不再收取。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 王会军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任 婕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1407号
罪犯陈晓龙，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年2月2日作出(2013)揭普法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈晓龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关因罪犯陈晓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼