wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0112民初1013号
原告：谭浩，男，汉族，1987年1月20日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。
被告：谭演，男，汉族，1986年8月24日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周佳旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市望城区茶亭镇谭家园村村民委员会推荐人员。
被告：谭正武，男，汉族，1968年9月9日出生，住长沙市望城区。
原告谭浩与被告谭演、谭正武承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、被告谭演及委托诉讼代理人周佳旺、被告谭正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告质量保证金1000元以及资金占用期间利息（利息按年利率6%从逾期之日起计算）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告谭正武因承包被告谭演家建房工程，后被告谭正武将该工程中的水电工程承包给原告施工，原告已将全部工程完工并交付被告谭演使用，现质量保证期已过，但被告谭演、谭正武尚欠质量保证金1000元未付。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告谭演辩称，被告谭演虽有建房，但已将建房工程承包给被告谭正武施工。原告与被告谭演没有承揽合同关系，请求驳回原告对被告谭演的全部诉讼请求。
被告谭正武辩称，本人因承建被告谭演家建房工程将其中的水电工程承包给原告施工，现尚欠原告质量保证金1000元属实。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议符合证据特征的证据本院予以确认，上述认定证据均在卷佐证。对于当事人有异议的证据经本院审查后认为，原告提供的民工做工表，两被告均有异议，该证据系手工填写，且与本案服务合同无关，故本院不予采信；对于原告提供的周伟新的证人证言，被告有异议，因证人在作证时对于谭正武尚欠谭浩款项金额均表示不知情，故证人证言无法达到原告证明目的，本院不予采信。对于被告谭演提供的返工工程计价表，被告谭正武有异议，该证据系手写件，无其他证据佐证，故本院不予采信；对于被告谭演提供的谭元道的证人证言，原告及被告谭正武对原告在被告谭演房屋修建工程中进行水电施工这一事实无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月，谭正武承包谭演家房屋修建工程，随后谭正武将该工程中的水电施工工程分包给谭浩，双方约定按50元/㎡进行结算，质量保证期为一年，质量保证金为1000元。谭浩组织人员将水电工程施工完毕后，谭正武已支付全部工程款。谭演房屋已于2016年年底完工并交付使用。在庭审过程中，谭正武对尚未返还谭浩质量保证金1000元的事实予以承认。
本院认为，债务应当清偿。谭正武将谭演房屋修建工程中水电施工工程分包给谭浩施工，并约定按50元/㎡进行结算，双方形成了承揽合同关系。谭浩向谭正武交纳质量保证金1000元，现双方约定的质量保证期已经过，谭正武应当返还谭浩质量保证金1000元。谭正武逾期支付，应从谭浩主张之日（即起诉之日2018年4月8日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。关于原告主张谭演向其返还质量保证金的诉讼请求，因谭演不是本案承揽合同的主体，不应承担合同约定的义务，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告谭正武自本判决生效之日起十日内返还原告谭浩质量保证金1000元，并按年利率6%支付从2018年4月8日起至债务全部清偿之日止的利息。二、
二、驳回原告谭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐燕青
二〇一八年五月七日
书记员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢194号
平安银行股份有限公司成都分行与陈守勇借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更123号
罪犯姜成新，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年3月15日作出（2007）临刑初字第034号刑事判决，以被告人姜成新犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人姜成新的同案犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）阜刑终字第85号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜成新在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，罚金30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜成新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜成新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年4月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9001号之一
原告方银霞。
被告方彪。
本院在审理原告方银霞与被告方彪民间借贷纠纷一案中，原告方银霞于2016年9月13日向本院提出对财产保全，要求冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行营业部的账号2710010101109003226352内的存款67000元、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行小壕兔支行的账号6215665901000104094内的存款10万元、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行小壕兔支行的账号2710011001109000239985内的存款13000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行营业部的账号2710010101109003226352内的存款67000元。
二、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行小壕兔支行的账号6215665901000104094内的存款10万元。
三、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行小壕兔支行的账号2710011001109000239985内的存款13000元。
四、冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘统帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保19号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏、张驰，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：赵鑫，男，汉族，1989年9月20日出生，住襄阳市樊城区。
申请人襄阳中小企业公司于2018年7月5日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赵鑫名下房产（详见申请书）。申请人襄阳中小企业公司已提供相应担保。2018年7月5日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封被申请人赵鑫名下位于襄阳市樊城区春园路现代城二期2幢1单元13层1室、14室1复式室房屋，所有权证号：樊城区字第70074164号，不动产单元号：420606007006GB00005F00020095。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年七月六日
书记员 邵泽润
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保7号
申请人：李根元，男，1982年10月4日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。
被申请人：郑德斌，男，1985年10月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
被申请人：郑倩，女，1987年4月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区，系被申请人郑德斌之妻。
申请人李根元于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑德斌、郑倩名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人李根元以在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑德斌、郑倩名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 范士宾
二〇一八年三月十五日
书记员 李晓琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初294号
原告杨少辉，男，1975年7月18日生，汉族，农民。
被告焦盘科，男，1979年12月5日生，汉族，农民。
被告刘联联，男，1968年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨少辉与被告焦盘科、刘联联提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨少辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨少辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 金江博
人民陪陪员吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李普婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初2238号
原告:王召朋。
被告：苏州市华丽美登装饰装璜有限公司，住所地苏州工业园区东旺路30号。
法定代表人：王伟民，董事长。
委托诉讼代理人：方伟华，江苏旭展律师事务所律师。
被告：苏州市创欣人力资源服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道凯翔国际广场1-10005室。
法定代表人：陈仲华，总经理。
委托诉讼代理人：陈建林，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢忠笠，该公司员工。
原告王召朋与被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司（以下简称“华丽美登公司”）、苏州市创欣人力资源服务有限公司（以下简称“创欣公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王召朋、被告华丽美登公司的委托代理人方伟华、创欣公司的委托代理人陈建林、谢忠笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华丽美登公司支付原告2014年4月至2015年3月期间未签劳动合同二倍工资差额47384.7元；2、请求判令被告华丽美登公司支付经济补偿金10769.25元；3、请求判令被告华丽美登公司支付原告2012年9月15日至2015年3月11日期间周六加班工资19685元。事实和理由：原告系被告华丽美登公司员工，与被告创欣公司不存在劳动关系。原告于2012年9月15日入职华丽美登公司从事打胶工作，后在2014年11月被调整至机加工岗位。华丽美登公司在原告入职后一直未与原告签订劳动合同，故应当支付未签劳动合同双倍工资。原告在职期间，被告也从未支付过周六加班费，故被告应当支付加班工资及经济补偿金。原告现不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
被告华丽美登公司辩称：一、华丽美登公司与创欣公司系劳务合作关系，原告系由创欣公司于2012年9月15日派遣至华丽美登公司处工作，原告请求的二倍工资差额已过诉讼时效，不应支持；原告系主动提出辞职，无需支付经济补偿金；三、公司已经在原告离职当日结清了原告的全部工资并经原告确认，不存在未付加班费情形。
被告创欣公司辩称：原告与创欣公司签订了《劳务工协议书》，双方约定以完成一定工作任务为劳动合同期限。2015年3月12日，原告因个人原因离职。
本院查明：原告于2012年9月15日入职至华丽美登公司从事打胶工作，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资由被告创欣公司转账支付。2015年3月12日，原告向华丽美登公司提交辞职申请，写明：“因本人个人原因，给公司带来不便，特此歉意，故从2015年3月12日离开公司。同日，华丽美登公司与原告进行了工资结算，原告在工资结算单上签字确认已经结清了包含加班工资在内的了全部工资。
又查明：创欣公司在劳动仲裁期间提交了一份与原告签订的劳务工协议书，后经苏州同济司法鉴定所司法鉴定确认协议书中的签名并非原告所写，鉴定费用2000元，由申请人垫付。
再查明：原告认为华丽美登公司侵害其劳动权益，于2015年7月30日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年3月1日裁决由华丽美登公司和创欣公司共同支付由原告垫付的司法鉴定费2000元，对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。
以上事实，由原、被告提交并经质证的仲裁裁决书、工作证明、工资结算、银行交易明细、辞职申请、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创欣公司提供的《劳务工协议书》中的签名经鉴定并非原告所写，本院对其真实性不予认可。原告在2012年9月15日开始一直在华丽美登公司工作，接受华丽美登公司的管理。被告主张原告系由创欣公司派遣至华丽美登公司工作，但未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。综上，本院认定与原告存在劳动关系的是华丽美登公司而非创欣公司。
关于二倍工资。根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第十四条第二款的，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2012年9月15日入职至华丽美登公司，直至原告于2015年3月12日离职，期间双方未签订过劳动合同。故自2013年9月15日起，即视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告要求华丽美登公司支付2014年4月至2015年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金。原告向华丽美登公司提交由其署名的辞职申请表，载明系个人原因而提出辞职，不符合法定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告要求华丽美登公司支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班费。原告与华丽美登公司在2015年3月12日离职当天签字确认了工资结算单，该工资结算单属于双方关于原告在职期间的劳动报酬包括加班工资的确认并达成一致，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为真实有效。故本院对原告要求华丽美登公司支付2012年9月15日至2015年3月11日期间周六加班费的诉讼请求，不予支持。
原、被告对由华丽美登公司、创欣公司共同支付原告司法鉴定费用2000元无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、苏州市创欣人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王召朋司法鉴定费2000元；
二、驳回原告王召朋的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告王召朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初2758号
原告：晏小勇，男，xx出生，汉族，住xx
被告：石红，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：彭长林，湖南律言律师事务所律师。
原告晏小勇与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏小勇、被告石红的委托诉讼代理人彭长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏小勇向本院提出诉讼请求：1、被告石红偿还原告晏小勇100000元；2、被告从2016年9月28日起按2%利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款100000元，原告在当日分两次拿现金给被告，约定于2017年9月28日还款，约定按每月2%计算利息。但至今被告仍未如数还款。原告为维护合法权益，为此特向贵院起诉，请求判如所请。
被告石红辩称，被告对原告诉求中的100000元本金予以认可；2、对原告诉求中的2%月息不予认可；3、被告已经偿还给原告的10000元，放弃冲抵本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一张，载明今欠晏小勇人民币100000元，未载明借款利息及借款期限。被告借款后，向原告偿还了10000元。之后，被告再未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告主张双方口头约定了借款利息，但未提供相应的证据予以证明，欠条上亦未载明借款利息，且被告抗辩双方没有约定借款利息，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告对已偿还的10000元，放弃要求冲抵本金，故被告尚欠原告本金仍为100000元。因双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，故出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失标准应按照年利率6%自起诉之日起支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石红在本判决生效后十日内偿还原告晏小勇借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2018年5月17日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告晏小勇的其他诉讼请求。
案件受理费1563元，由被告石红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭紫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00761号
罪犯宋黄鑫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年7月30日作出(2009)启刑初字第0209号刑事判决，以被告人宋黄鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。已追缴在案的赃款计人民币134000元、冻结赃款计人民币十万元，合计234000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1059号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年1月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋黄鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋黄鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋黄鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋黄鑫予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初1790号
原告：章林源，男，xx出生，汉族，住xx
原告：袁美林，女，xx出生，汉族，住xx
被告：邱海泉，男，xx出生，汉族，住xx
被告：张美群，女，xx出生，汉族，住xx
两被告共同委托诉讼代理人:李文慧，湖南天朋律师事务所律师。
原告章林源、袁美林与被告邱海泉、张美群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章林源、袁美林、被告邱海泉及两被告共同委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章林源、袁美林向本院提出诉讼请求：1、被告邱海泉偿还原告章林源、袁美林260000元及利息102800元（2017年以前利息97600元，2017年8月-9月未付利息5200元），合计362800元，本金260000元按照月息两分计算至付清为止；2、被告张美群承担连带责任；2、本案诉讼费由被告邱海泉、张美群承担。事实与理由：被告邱海泉、张美群因经营周转需要，向原告借款260000元，双方约定月息两分。被告2016年7月15日，出具借条一份，被告向原告借款290000元，双方约定30000元不计算利息，260000元按照月息两分计算利息。被告2017年8月15日出具借条一张，被告向原告借款357600元，双方约定97600元不计算利息，260000元按照月息两分计算利息。后被告仍拖欠原告本金、利息未归还。被告邱海泉与被告张美群为夫妻关系，故被告张美群应当承担连带偿还责任。据此，原告为了维护自身的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱海泉、张美群共有辩称，对借款事实没有异议，希望原告提供转账凭证，且现在暂时没有偿还能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告邱海泉、张美群向原告袁美林、章林源出具借条一张，载明今借到袁美林、章林源人民币357600元，97600元不算利息，260000元算利息，按每月5200元即月息2分计算。两被告出具借条后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故两原告要求两被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定月利率为2%，未超过法律规定，故两原告要求两被告按照约定偿还借款利息97600元，并以本金260000元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年8月16日起至债务实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告邱海泉、张美群在本判决生效后十日内偿还原告章林源、袁美林借款本金260000元及利息97600元，并以本金260000元为基数，按年利率24%的标准另支付自2017年8月16日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，财产保全费2370元，共计9112元，由被告邱海泉、张美群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 紫
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2367号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告崔岑，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告崔岑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告崔岑的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第300号
原告上海宏安建设工程有限公司，住所上海市物华路11号295室。???法定代表人侯义宏，执行董事。???委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中新房浦江实业投资控股有限公司，注册住所上海市川沙路1168号5幢115室。???被告上海桑泰贸易有限公司，注册住所上海市真华路48号1-2层。???原告上海宏安建设工程有限公司与被告中新房浦江实业投资控股有限公司、上海桑泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宏安建设工程有限公司的委托代理人王荣芳、张巍到庭参加诉讼，被告中新房浦江实业投资控股有限公司、上海桑泰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海宏安建设工程有限公司诉称，原告通过租赁合同合法取得上海市真华路48号房屋的使用权，2007年6月1日，原告与被告上海桑泰贸易有限公司就上述房屋签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给该被告使用，租赁期限至2015年1月14日止。2013年11月25日，两被告与原告签订协议书，确认自2013年11月25日起，由中新房浦江实业投资控股有限公司代替上海桑泰贸易有限公司成为系争房屋承租人，中新房浦江实业投资控股有限公司概括受让上海桑泰贸易有限公司在原房屋租赁合同项下的所有权利义务，且上海桑泰贸易有限公司对中新房浦江实业投资控股有限公司应向原告履行的租金等义务承担连带付款责任。2013年12月25日，原告与中新房浦江实业投资控股有限公司签订房屋租赁合同，确认起租日为2013年11月25日，租金为每季度人民币281575元（以下币种均为人民币），租金每三个月支付一次，该被告须于每年7月15日、10月15日、1月15日、4月15日前将租金汇入原告指定银行帐户，每逾期一日，则按该季度应付租金的0.3%向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，中新房浦江实业投资控股有限公司不仅未按照约定期限履行按时支付租金的义务，且自2014年5月25日起未再支付任何租金，至2015年1月14日租赁期满之日，该被告已累计拖欠租金723830元。现原告要求中新房浦江实业投资控股有限公司支付2014年5月25日至2015年1月14日期间租金723830元及逾期支付该款的违约金429906元（截止至2015年1月14日，之后的违约金不再主张），上海桑泰贸易有限公司对中新房浦江实业投资控股有限公司上述付款义务承担连带付款责任。被告中新房浦江实业投资控股有限公司、上海桑泰贸易有限公司未予答辩。经审理查明，上海中环投资开发（集团）有限公司为上海市真华路48、54号1_2层商场权利人。2010年8月1日，该权利人与上海丰盈生鲜市场经营管理有限公司签订房屋租赁合同，将包括上述房屋在内的上海市真华路48、54、56、64、72号出租给该公司作生鲜市场、办公使用，约定承租人可转租。2010年12月，上海丰盈生鲜市场经营管理有限公司与原告签订房屋租赁合同，将上海市真华路48号房屋出租给原告，租赁期限自2011年1月1日起至2015年1月14日止，双方约定在租赁期限内，原告可与他人在该租赁场地上进行合作经营或转租。之后，原告与上海桑泰贸易有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将上海市真华路48号及原告自行搭建的100平方米阳光房出租给该被告使用。2013年11月25日，两被告与原告签订协议书，三方约定自2013年11月25日起，由中新房浦江实业投资控股有限公司代替上海桑泰贸易有限公司成为系争房屋承租人，中新房浦江实业投资控股有限公司概括受让上海桑泰贸易有限公司在原房屋租赁合同项下的所有权利义务，且上海桑泰贸易有限公司对中新房浦江实业投资控股有限公司应向原告履行的租金等支付义务承担连带付款责任。2013年12月25日，原告与中新房浦江实业投资控股有限公司就系争房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2013年11月25日起至2015年1月14日止，租金为每季度271082元，原告自行在地面搭建的阳光房面积为100平方米，每季度租金为10493元，租金每三个月支付一次，该被告须于每年7月15日、10月15日、1月15日、4月15日前将租金汇入原告指定银行帐户，每逾期一日，则按该季度应付租金的0.3%向原告支付逾期付款违约金。实际履行中，中新房浦江实业投资控股有限公司自2014年5月25日起未再支付租金。涉案租赁合同约定的租赁期限届满之后，原告收回出租房屋并另行出租。2015年1月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告表示截止至2015年1月14日止，中新房浦江实业投资控股有限公司尚欠系争房屋租金696979元、阳光房使用费26851元，考虑到阳光房系原告自行搭建，没有产权证，不再主ＸＸ光房使用费的违约金。同时，原告不主张2015年1月14日之后租金的违约金，证明原告经法院要求已自行调整了违约金金额。本院认为，原被告之间签订的关于系争房屋之租赁合同、三方协议系各方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，各方当事人均应恪守履行。根据查明的事实，原告与中新房浦江实业投资控股有限公司约定的租赁期限已届满，租赁合同终止。然，该被告自2014年5月25日起未依约支付租金、使用费，其行为构成违约，原告要求该被告支付截止至2015年1月14日止的租金及违约金、阳光房使用费的诉请，与事实和约定相符，可获支持。同时，原告按2013年11月25日三方协议的约定，要求上海桑泰贸易有限公司对中新房浦江实业投资控股有限公司的付款义务承担连带付款责任，亦符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中新房浦江实业投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏安建设工程有限公司上海市真华路48号房屋租金人民币696979元；二、被告中新房浦江实业投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏安建设工程有限公司上海市真华路48号房屋租金人民币696979元的违约金人民币414624元；三、被告中新房浦江实业投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏安建设工程有限公司阳光房使用费人民币26851元；四、被告上海桑泰贸易有限公司对上述判决主文第一、二、三项中被告中新房浦江实业投资控股有限公司的付款义务承担连带付款责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币5000元（原告预付），由两被告负担。本案受理费人民币15183元（原告预付），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 叶冬青
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终5965号
上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
法定代表人：周明旺，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清山，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永佳，女，1988年7月26日出生，汉族，住社旗县。
被上诉人（原审原告）：张俊奇，男，1988年12月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师，
上诉人河南凯璟置业有限公司与被上诉人张永佳、张俊奇商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初字327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南凯璟置业有限公司于2017年11月2日收到一审法院催缴案件受理费通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南凯璟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 太
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初11331号
原告：秦辉，男。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所。
被告：夏仲阳，男。
被告：邹钟生，男。
被告：贺军，男。
原告秦辉诉被告夏仲阳、邹钟生、贺军劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案。原告秦辉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告秦辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 程春
二〇一八年七月十六日
书记员 郭文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初344号
原告王剑，男
被告杨树山，男
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
原告王剑诉被告杨树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑，被告杨树山及其委托代理人李忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑诉称：2006年至2008年期间，被告分批分期在原告处借款75,400元,借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款75,400元并按中国银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
被告杨树山辩称：从2006年到2008年二人合伙经营移动通信光缆工程，双方各有投资和往来，盈利和亏损双方至今没有做最后的结算。2万元和5万元的欠条从打欠条之日起已经超过两年的诉讼时效，因此原告丧失胜诉权。而且被告也没有实际收到人民币，是被告没有钱才为原告打的条子，应视为投资款，至今双方没有做最后的结算。400元收条是双方合伙期间各有欠款，是原告偿还被告的欠款，为原告出具的收条。5,000元的借条也没有收到人民币，也是被告没有钱为原告打的条子视为投资款，双方没有做最后的结算，并且已经超过诉讼时效。
经审理查明：2006年至2008年期间，被告分批分期在原告处借款共计75,400元，被告于为原告出具欠条二枚、借条一枚、收条一枚，内容分别为：“欠条，今借王剑人民币贰万元正（买车款），￥20,000元，借款人：杨树山，2006年6月26日前还清，证明人：刘志强、康立新，2006年6月15日”；“欠条，今欠到王剑人民币伍万元正，￥50,000元，欠款人：杨树山，2008年1月29日”；“借条，今借王剑人民币伍仟元正，￥5,000元，借款人：杨树山，2006年7月15日”；“收条，收到王剑人民币肆佰元，￥400元，借款人：杨树山，2008年7月28日”。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的欠条、借条、收条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。
本院认为:被告杨树山向原告王剑借人民币75,400元的事实成立，因2006年6月15日2万元欠条中已约定还款时间，被告应于2006年6月26日之前偿还原告借款，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效从新计算”的规定，因双方约定的借款期限自2006年6月15日起至2006年6月26日止，自2006年6月27日开始原告应当预见自己的权利已受到到侵害，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明其自2006年6月27日开始向被告主张了权利，也未举证其向被告主张权利发生诉讼时效中止、中断的法律后果，因此应由原告承担举证不能的法律后果，原告要求被告给付2006年6月15日欠条中的2万元欠款已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故不予支持。对于其他借款，因未约定还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故对除上述2万元欠款外的其他借款并未过诉讼时效期间。
由于原告已通过借条、欠条、收条的书面证据证明了被告欠原告借款，虽然被告予以否认，但按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，被告对其主张未举证证明，所以应由被告承担举证不能的法律后果，所以对被告的抗辩意见不予支持。故对原告要求被告偿还2008年1月29日欠款5,000元、2006年7月15日借款5万元、2008年7月28日借款400元，合计55,400元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，因2006年6月15日欠条已过诉讼时效，其余借条和收条未约定利息及还款时间，因此按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定视为不支付利息，故不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨树山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王剑借款55,400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨树山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理843元由原告负担224元，被告于杨树山负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭乐乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a334a82-06e0-421c-a81f-4c9162a8e0a3&imgId=OWEzMzRhODItMDZlMC00MjFjLWE4MWYtNGM5MTYyYThlMGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人白海霞，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奇向东，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘建增，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4018号民事判决书，被执行人白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还310667.85元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人白海霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金307669.86元及利息，并负担本案申请执行费4560元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白海霞、奇向东、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4018号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢226号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人曹祥。
被执行人王玉顺。
申请执行人张国强与被执行人张希强、曹祥、王玉顺民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)青法谭民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路 凯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初664号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站。
法定代表人：李福星，公司总经理。
委托诉讼代理人：白兆林，公司职工。
被告：江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。
负责人:陈军安，公司经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区华大物资租赁站申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
案件受理费3586元（原告已预交）减半收取1793元，公告费260元，共计1973元，由原告西安市雁塔区华大租赁站负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05648号
原告崔宪，男，汉族，1980年2月20日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告鞍山阳光热力有限公司，地址达道湾工业园区。
法定代表人鞠云忠，系公司经理。
委托代理人王阳、刘洋，系北京市德恒律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区钢锋街13-S2号
负责人宿忠禄，系公司总经理。
委托代理人王帅，系公司员工。
原告崔宪诉被告鞍山阳光热力有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔宪，被告鞍山阳光热力有限公司（以下简称鞍山热力公司）委托代理人王阳、刘洋、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宪诉称，要求被告赔偿修车费9396元，鉴定费500元；2、诉讼费被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，被告热力公司追加我公司对本案肇事车辆进行赔偿，根据交强险条例及商业险保险合同，肇事车辆应提交有效的驾驶证、行驶证信息我公司才能在交强险范围内进行赔偿，肇事车辆逃逸根据商业险保险合同无法赔偿，其他见质证意见。
被告鞍山阳光热力有限公司辩称，肇事司机沈阳不是我公司员工，为鞍山市精英劳务派遣有限公司员工，根据我方与其公司签署劳务外包合同约定沈阳为我公司驾驶车辆，根据侵权责任法49条机动车所有人与使用人不是同一人时保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定机动车所有人有下列情形之一人民法院应该认定其对损害发生有过错并适用侵权责任法第49条规定的相应的赔偿责任，肇事车辆并未存在缺陷，驾驶人沈阳有合法驾照，案发时间非工作时间，驾驶人沈阳私自驾车外出，我方并不知道，是否存在饮酒或服用其他药品的情况因此我方在本案中没有过错，不应该承担侵权责任。
经审理查明，2016年4月24日3时42分，肇事司机沈阳驾驶辽CXXX**号轿车行驶至肇工街与停放在路侧的辽AXXX**号轿车、吉AXXX**号车、辽AXXX**号车发生交通事故，事故导致四辆机动车损坏，无人受伤，事故发生后沈阳放弃车辆逃离事故现场，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机沈阳负本次事故全部责任，原告岳蔷、牛轶、崔宪无责任。
另查明，肇事车辆辽CXXX**号轿车登记所有人为被告鞍山热力公司，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。肇事司机沈阳属于肇事逃逸，在与被告保险公司签订的商业险合同条款约定：肇事司机逃逸，属于商业险免赔事由。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、财产损失价格结论书、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机沈阳驾驶机动车肇事后逃逸，在事故中负全部责任，故被告鞍山热力公司作为肇事车辆的登记所有人应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在机动车交强险财产损失范围内予以赔偿，考虑本次事故导致三位受害方，为维护保证各受害方财产损失得到公正的赔偿，本案酌定被告保险公司交强险财产损失限额承担1000元，超出保险赔偿部分由被告鞍山热力公司承担。
关于原告主张的修车费的请求，经核实修车费金额为9396元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内承担1000元，由被告鞍山热力公司承担8396元。
关于原告主张的鉴定费的请求，经审核，鉴定费500元缺席原告因本次事故支出的费用，本院予以确认，由被告鞍山热力公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告崔宪修车费1000元；
二、被告鞍山阳光热力有限公司给付原告崔宪修车费8396元；
三、被告鞍山阳光热力有限公司给付原告崔宪鉴定费500元；
上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告鞍山阳光热力有限公司承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年七月二十六日
书记员 臧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初7799号
原告：肖进香，女，1969年4月26日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：吴永胜，男，1988年9月9日出生，住广东省普宁市，
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖进香的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计15500元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2018年4月4日13时00分许，吴永胜驾驶无号牌电动自行车行驶至大良××与龙盘路交界红绿灯路口时，与肖进香驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致两车损坏、肖进香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，肖进香、吴永胜承担事故的同等责任。
事故发生后，肖进香至广州中医药大学顺德医院进行门诊就诊，伤情诊断为牙齿外伤致松动等。其后肖进香多次到该院进行门诊治疗，至2018年4月8日合共花费医疗费1266.71元。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（经审查包括：1.医疗费按票据为1266.71元；2.误工费，原告具有劳动能力，因事故多次门诊治疗及处理相关事宜必然造成误工，其主张1000元合理，本院予以支持；3.“种牙费”，经审查为后续治疗费，因尚未实际发生，且原告无证据证明必然发生及具体金额，故不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；4.营养费，无依据，不予支持）合计2266.71元,应由吴永胜根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定予以赔偿50%，即1133.36元。肖进香诉请超出本院确定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、地一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖进香支付赔偿款合共1133.36元；
二、驳回原告肖进香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93.75元（已减半），由原告肖进香负担86.75元，由被告吴永胜负担7元（被告吴永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告肖进香，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁颖儿
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00958-1号
申请执行人苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李永原。
关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人李永原犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）虎刑初字第00045号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李永原拒不履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭于2015年5月26日移交强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为31963.32元。
本案在执行过程中,本院根据被执行人李永原的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人李永原纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位31963.32元。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第00045号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
受害人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王嘉懿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9357号
原告:龚某某,女,汉族,1982年9月19日出生,住重庆市江津区。
被告:严某某,男，汉族,1975年1月2日出生,住重庆市江津区。
本院在审理龚某某与严某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
审判员 王化雨
二〇一六年八月三十日
书记员 程 馨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执586号
申请执行人：李廷全，男，1965年10月25日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：卢官松（卢松），男，1989年4月15日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李廷全与卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十月十九日
书记员 牛露露
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽72民初189号
原告：郑国兴，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金穗苑小区物业楼二楼北侧。
法定���表人：王云，该公司执行董事。
本院在审理原告郑国兴诉被告蚌埠市经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年3月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑国兴撤回对被告蚌埠市经纬船务有限公司的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一八年三月八日
代书记员 陈 丹
附:本案所适用主要法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4657号
原告：单年春，男，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告：丁荣，男，汉族，住泰兴市。
原告单年春与被告丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单年春及其委托诉讼代理人单广央到庭参加诉讼，被告丁荣下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单年春的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还借款本金30000元。二、被告承担本案诉讼费。
被告丁荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告于2016年12月22日出具的借条和收条一张，证明被告因资金周转向原告借款30000元的事实。2、原告向被告交付30000元现金时的照片一张。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁荣向原告借款，有其出具的借条和收条为据，现原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁荣于本判决生效之日起10日内给付原告单年春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告丁荣负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 叶爱兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐晓娅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1405号
原告：鄢某1，男，汉族，1962年12月18日出生，住温江区。
委托代理人袁敏，系四川智力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒某，女，汉族，1965年8月13日出生，住温江区。
第三人：鄢某2，女，汉族，1988年11月13日出生，住温江区。
原告鄢某1诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鄢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄢某1撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 李建秋
--1--
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第02000号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜加东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执962号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人阿牛木呷，男，1980年8月14日出生于四川省喜德县，文盲，无业，住四川省喜德县，现在监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行阿牛木呷盗窃罪一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人阿牛木呷应缴纳9000元罚金及追缴赃款计36460元发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年10月14日向本院申报财产称其名下无任何财产。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托四川省喜德县人民法院调查被执行人阿牛木呷名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，刑期至2018年6月13日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第291号刑事判决书中对阿牛木呷罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 祎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初1638号
原告:陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：陈见平，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。
本院在审理原告陈丽诉被告陈见平债权转让合同纠纷一案中,原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取594元,由原告陈丽负担。
审判员 罗立平
二〇一八年七月二十五日
书记员 赖勤英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13820号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱体健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱体健小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16136.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初904号
原告：襄阳市鑫申华电气设备制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区梁坡工业园院内。统一社会信用代码：91420600063524047P。
法定代表人：候志勇，该公司总经理。
委托代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贝宁母婴用品襄阳有限公司，住所地：襄阳市经开区东津新区东津世纪城九区十七号楼。
法定代表人：卢明，该公司总经理。
原告襄阳市鑫申华电气设备制造有限公司（以下简称鑫申华公司）与被告贝宁母婴用品襄阳有限公司（以下简称贝宁公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
鑫申华公司诉称，2016年1月12日，原、被告签订《委托加工合同》，约定原告给被告加工童车管件及五金配件。合同签订后，原告按被告要求组织生产，被告未按合同约定支付货款。故请求1、判令被告向原告支付货款232882.5元；2、判令被告退还未成套童车配件，若不能退还按市场价折价支付配件款；3、判令被告按月5‰支付违约金。
贝宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，贝宁公司住所地及合同签订地、收货地点均在襄阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，鑫申华公司与贝宁公司于2016年1月12日签订的《委托加工合同》中约定的纠纷解决方式为：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲、乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定属约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鑫申华公司与贝宁公司合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲、乙所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：
驳回贝宁母婴用品襄阳有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年六月一日
书记员 周 芹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5167号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5167号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2052号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2052号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第197号
原告许云峰。
被告上海邱冯商贸有限公司。
本院在审理原告许云峰诉被告上海邱冯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许云峰撤回对被告上海邱冯商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告许云峰负担。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨健美
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初253号
原告：刘建珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东大厦206室，统一社会信用代码91350783550995997X。
法定代表人：谢荣仁，董事。
原告刘建珍与被告福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建珍到庭参加诉讼，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月10日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%，利息付至2014年2月9日，此后未付利息，本金也未偿还。
被告福建省东融房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、借款协议一份。证明：被告因开发房地产需要资金，于2014年2月9日向原告借款200000，约定月利率2%，双方签订了借款协议。2、银行查询单及农业银行本人账号的交易清单。证明：被告按月利率2%支付给原告借款利息。
本院认为，被告福建省东融房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2014年2月9日，原、被告双方签订了一份《借款协议》。协议约定，由被告向原告借款人民币200000元，月利率2%，借款期限为一年。协议的借款方为被告福建省东融房地产开发有限公司，由其法定代表人谢荣仁签署协议，但未加盖公司公章。协议签订后，原告以现金支付的方式交付了借款。被告则按月支付利息,利息付至2014年7月9日。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，本案的《借款协议》上虽未加盖被告公司的公章，但谢荣仁系被告公司的法定代表人，且被告未就原告的诉讼主张提出抗辩，故谢荣仁以被告公司的名义订立的合同应由被告公司承担民事责任。原告与被告福建省东融房地产开发有限公司之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省东融房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建珍借款人民币200000元，并按2%的月利率支付所欠借款从2014年7月10日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告福建省东融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 张宏初
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6311号
申请执行人蔡之坚，男，1966年7月21日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人蒋海艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17立案执行，执行标的为38000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初3098号之一
原告：温州龙工工程机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道白象村凤凰路***号（第*楼）。统一社会信用代码：330304000000346。
法定代表人：严烽，总经理。
委托代理人：杨代秀，女，1983年6月6日出生，汉族，系原告员工，住浙江省杭州市江干区。
被告：王照金，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州龙工工程机械有限公司与被告王照金买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州龙工工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，公告费320元，合计2545元，由原告温州龙工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 舒
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1574号
申请人:巢湖市居巢区银屏汤王园林建材经营部
被申请人:湖南奉天建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1177号法律文书，于2016-11-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人湖南奉天建设集团有限公司价值138860元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初3071号
原告：崔玉琼，女，汉族，成年，住五莲县。
被告：王永勋，男，汉族，成年，住五莲县。
被告：潘为娟，女，汉族，成年，住五莲县。
被告：厉彦芹，男，汉族，成年，住。
被告：周加武，男，汉族，成年，住五莲县。
被告：张茂刚，男，汉族，成年，住东港区。
本院在审理原告崔玉琼与被告王永勋、潘为娟、厉彦芹、周加武、张茂刚追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔玉琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉琼负担。
审判员 唐文霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复94号
复议申请人：四川科瑞森生物工程有限公司，住所地四川省眉山市科技工业园内。
法定代表人：戚海乐，总经理。
委托诉讼代理人：熊鹏，四川达宽（成都）律师事务所律师。
申请执行人：王仕兵，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：李霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：戚海乐，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：雷映晖，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
复议申请人四川科瑞森生物工程有限公司（以下简称科瑞森公司）不服成都市温江区人民法院(以下简称温江法院）（2018）川0115执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温江法院在执行科瑞森公司、李霞、戚海乐、雷映晖其他合同纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2016）川0115执1061-1号执行裁定，与本案有关的内容为：一.将位于眉山市东坡区科技工业园一路（实际勘查地：眉山市东区玉屏街27号）的工业用地使用权【土地登记卡号：眉市国用（2003）字第××号，工业用地使用面积为23967.5平方米，终止日为2053年1月26日】及房屋（书证号：监证0001135，建筑面积2575.73平方米）（以下简称案涉标的物）过户到买受人眉山市众拓创辉太阳能科技有限公司名下，其相关过户手续及费用由买受人自行承担；2.3.4.略。2018年1月31日，科瑞森公司以在执行中选定评估机构违反法定程序，评估范围有误等为由，请求撤销对科瑞森公司名下位于眉山市东坡区科技工业园一路的工业用地（眉市国用（2003）字第××号）及房屋（监证0001135）进行的拍卖。
温江法院查明，在执行过程中，温江法院于2016年8月11日委托成都精至诚房地产评估有限公司对案涉案涉标的物进行评估，并于2017年1月17日向科瑞森公司法定代表人戚海乐送达了评估报告。2017年2月26日，科瑞森公司对评估报告提出异议。2017年3月6日，评估公司向科瑞森公司作出异议回复。2017年3月14日，温江法院向科瑞森公司送达司法拍卖事项告知书。后该院对案涉标的物通过网络拍卖二次流拍。2017年11月4日，眉山市众拓创辉太阳能科技有限公司通过司法拍卖平台以二拍流标价竞得变卖案涉标的物，并将款项转入指定账户。2017年11月13日，温江法院作出（2016）川0115执1061-1号执行裁定书，并于2017年12月13日向四川省眉山市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。
温江法院认为，《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案属于对特定的执行标的所进行的拍卖、变卖程序，在异议人对评估报告提出异议后，评估公司对相关问题进行了回复，在向科瑞森公司送达司法拍卖事项告知书后其没有提出异议。现标的物已变卖成交，法院作出了过户裁定并送达登记机关，拍卖、变卖程序已实施终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回科瑞森公司的申请。
科瑞森公司向本院申请复议称，原裁定认为评估公司向复议申请人作出了回复与事实不符，不符合法律规定。原裁定认为本案已经执行终结的结论与事实不符。温江法院的拍卖行为严重违法，应当纠正。请求撤销（2018）川0115执异8号执行裁定，撤销对案涉标的物的拍卖。
本院查明的事实与温江法院查明的事实一致。另查明，在温江法院2018年2月8日的听证中，科瑞森公司陈述“没有多久，时间记不清了，法院寄给我们一份评估公司对法院的答复”。温江法院于2017年12月13日向四川省眉山市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书后，于2018年3月28日对（2016）川0115执1061号案予以结案，并于2018年3月31日归档。
以上事实有裁定书、评估机构的回复、当事人陈述以及案件流程信息等证据在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，科瑞森公司在收到评估公司对其提出相关问题的回复，以及在法院向其送达司法拍卖事项告知书后，未对评估拍卖提出异议。现本案的案涉标的物已拍卖成交，且法院已向相关部门发出了执行裁定书和协助执行通知书，执行案件已结案归档。科瑞森公司未在上述司法解释规定的期限内提出异议，因此，温江法院裁定驳回其异议申请正确。复议申请人科瑞森公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回四川科瑞森生物工程有限公司的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2018）川0115执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 伏 辽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01200号
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司
被执行人李宏彦，地址通化市东昌区光明街开明委*组。
被执行人孙振宇，地址通化市东昌区光明街光临委*组。
通化农村商业银行股份有限公司与李宏彦、孙振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)东民二初字第00243号已经发生法律效力。由于被执行人李宏彦、孙振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李宏彦、孙振宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏彦、孙振宇新的财产线索，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈智强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初780号
原告：丁禹，现住白城市.
被告：帅同领，现住大安市。
被告：潘杨，现住大安市。
原告丁禹诉被告帅同领、潘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日23:40分左右，原告雇佣的司机刘方军驾驶×××货车与被告潘杨雇佣的被告帅同领驾驶的×××货车在珲乌公路G302-957KM900米发生交通事故，造成原告车辆受损。当时在交警部门，原告与被告潘杨一致同意走简易程序处理，由交警部门下达第0001880号事故认定书，认定由被告帅同领承担此次事故的全部责任，当时被告潘杨表示自愿承担原告全部修车费。现原告的×××货车已修理完毕。共产生修理费19602.00元。但现二被告拒不给付任何赔偿。故诉至法院，请求判令二被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失共计2万元；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回丁禹的起诉。
案件受理费150.00元（原告丁禹预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 辛丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2461号
申请执行人：江金亮，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2017年5月3日立案受理的申请执行人江金亮与被执行人江开青民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7952号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，另案【（2017）闽0802执917号】冻结了被执行人江开青持有福建畅能人力资源开发有限公司、龙岩沁丰商贸有限公司股权（冻结期限至2020年9月2日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1185号
原告项建平，无业。
委托代理人戴强。
委托代理人冯艳。
被告许亚威，个体户。
原告项建平诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告项建平委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告项建平委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建平诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提供劳动。后经结算，被告欠原告工资5050元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付5050元。
被告许亚威未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告项建平为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资5050元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到项建平工人工资5050（伍仟元整）＋50元于2014年2月31日前付清”。
上述事实，有原告项建平提供的欠条原件等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告项建平为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款5050元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告项建平工资钱款5050元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 莫开武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3286号
申请执行人哈永胜，男，1987年10月2日生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周亚东，男，1989年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行哈永胜与周亚东买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第4号
原告李付军。
委托代理人王飞，律师。
委托代理人王炳峰，律师。
被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局。
法定代表人翟海平，局长。
委托代理人赵利刚。
委托代理人李明。
第三人李刚民。
原告李付军诉被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局为建设行政管理纠纷一案，原告李付军向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局在举证期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件。因李刚民与被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局作出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付军及其委托代理人王飞、王炳峰、被告委托代理人李明、第三人李刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军诉称，原告父亲（已故）拥有丛台区某村12号的合法房屋和土地使用权。1995年未经原告同意，被告给第三人颁发了建证字第305号修建房屋许可证，许��第三人在原告拥有土地使用权和房屋产权的土地上修建房屋。这一行为严重损害了原告的合法权益。2012年年初，原告在和第三人的其他案件中获知被告的这一行为。现依法提起诉讼，请求法院确认被告给第三人颁发《修建房屋许可证》的具体行政行为违法，并依法撤销该证。原告李付军提交以下证据证实其主张：1、民国貳拾二年分单一份、民国叁拾年协议一份；2、修建房屋许可证；3、家庭关系表；4、磁县某社区居委会证明。
本院认为，在行政诉讼中，原告是其合法权益受到具体行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。即与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才可依法提起行政诉讼。本案中，原告李付军虽称被告为第三人李刚民颁发修建房屋许可证的行政行为侵犯了其合法的土地使用权和房屋所有权，即其本人与该具��行政行为有法律上的利害关系。但李付军所提交的证据并不能证实其与本案中涉及的某巷的土地房产有法律上的利害关系。因而，本院无法认定被告作出的具体行政行为侵犯了李付军的合法权益，故李付军不符合行政诉讼法律法规规定的原告诉讼主体资格，对其起诉理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李付军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 峥
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执553号
申请人:张国升
被申请人:魏则强
本院在执行张国升诉魏则强劳务合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第204号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执355号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人闫俊刚。
被执行人胡春燕。
被执行人孔祥全。
被执行人耿瑞芳。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫俊刚、胡春燕、孔祥全、耿瑞芳借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初590号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王永强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4037号
原告段建伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人严文杰，河北得正律师事务所律师。
被告马龙宵，男，1987年6月22日出生，回族，住所地石家庄市长安区。
原告段建伟诉被告马龙宵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严文杰及被告马龙宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2017年1月9日在石家庄市××区××小区××楼××单元××楼××楼道内因停车位发生争执，后发生厮打，在厮打过程中被告将我打伤，经鉴定为轻微伤，之后住院进行了治疗。被告的行为给我造成了经济损失，至今被告没有赔偿，为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令被告给付我医疗费13288.26元、住院伙食补助费700元、误工费3630.7元、交通费20元、营养费2000元，共计19638.96元。
被告辩称，我与原告当天是因停车位问题发生纠纷，原告并未在我们小区居住，停车位是公用的，我停车后，还有其它空车位，原告不停，非要强行要求我腾出此车位才发生的争执。我认为是原告故意寻衅我们才发生的厮打，而且在与原告发生争吵后原告要进入我家，我拒绝才发生了厮打。
经审理查明，2017年1月9日13时30分许，被告马龙宵在石家庄市××区××小区××楼××单元××楼××楼道内因停车位一事和原告段建伟发生争执，后发生厮打，在厮打过程中被告马龙宵用拳头将段建伟打伤，段建伟用手将马龙宵右侧脖子抓伤，经鉴定，原告段建伟之损伤为轻微伤。事件发生当天，原告段建伟即前往河北医科大学第四医院诊治，产生门诊费用3416.52元。后于2017年1月12日至1月19日因右眼眶内侧壁骨折开始住院治疗，产生住院费6036.04元，另有外购药品费用72.6元和交通费20元，医嘱建议休息15天。2017年2月24日石家庄市公安局长安分局作出长公（建）行罚决字（2017）0063号和0064号行政处罚决定书，分别对原、被告进行了行政处罚：对马龙宵行政拘留十四日，并处罚款伍佰元；对段建伟行政拘留二日，同时因验伤在石家庄市第三医院产生检查费365元。庭审中原告段建伟提出其于2017年2月份在石家庄市平安医院用于眼部检查的收款收据和票据共计710元和2017年3月23日至4月19日期间在河北省人民医院用于治疗口腔疾病产生的医疗费票据4104.88元，要求被告负担。
另查明，原告段建伟系石家庄市公交公司37路车队职工，其在本案事件发生前三个月即2016年10月至12月的平均月工资为5182元，1月9日至25日休假期间的工资收入为1966元，因误工减少收入3216元。
以上事实有当事人陈述、长公（建）行罚决字（2017）0063号和0064号行政处罚决定书、病例、诊断证明、医疗费票据、银行流水、单位证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他相应损失。受害人因同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案被告马龙宵用拳头将原告段建伟打伤，因此受伤致住院治疗而产生的各项损失应由被告承担赔偿责任。但综合本案事件缘由及公安机关出具的行政处罚决定书，可以认定事件发生的地点是在被告马龙宵居住小区其所住楼层的楼道内，对本案事件的发生和扩大原告段建伟亦有不可推卸的责任，据此本院酌定该事件原、被告负对等责任，即被告马龙宵应承担原告各项损失的50%。原告的损失包括：门诊及住院医疗费9452.56元、眼部检查费用710元、外购药品费用72.6元、交通费20元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、误工费3216元，共计14171.16元，其中的50%即7086元应由被告马龙宵负担。关于原告主张的营养费2000元因无相关医嘱，证据不足，本院不予支持。医院门诊病历中虽体现事件当天原告曾到口腔科检查，但未记录原告诊断出的牙病问题是因此次事件外伤引起，亦未体现因治疗而须采取的必要诊疗措施，且原告现主张的口腔费用产生在原、被告打架事件发生后两个多月，无证据证实与本案事件的关联性，故对原告要求被告负担的口腔治疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告马龙宵于本判决生效之日起十日内赔偿原告段建伟医疗费、伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计7086元；
二、驳回原告段建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元减半收取150.5元，由原告段建伟负担97.5元，被告马龙宵负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月七日
书记员 王世央
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民二申字第1194号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴锦洪，男，汉族，1964年12月5日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：于荣明，广东理恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黎志鸿，男，汉族，1970年10月28日出生，住广州市番禺区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱广培，男，汉族，1971年7月1日出生，住广州市荔湾区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭敏琴，女，汉族，1969年12月2日出生，住广州市番禺区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州番禺富都歌舞厅。住所地：广州市番禺区。
投资人：黎志鸿。
再审申请人吴锦洪因与被申请人黎志鸿、朱广培、郭敏琴、广州番禺富都歌舞厅（以下简称富都歌舞厅）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴锦洪申请再审称：黎志鸿至今仍是工商登记的投资人，且每年的年检、缴税行为均由黎志鸿签名确认，因此，应为富都歌舞厅的担保债务承担连带清偿责任。吴锦洪作为善意债权人，是基于对富都歌舞厅和黎志鸿经济实力的信任才发放借款，且对对方转让歌舞厅的情况并不知情。请求撤销二审判决，再审本案，改判黎志鸿对本案债务承担无限清偿责任，诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据吴锦洪申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是黎志鸿应否为涉案债务承担连带清偿责任。富都歌舞厅在工商登记资料中显示的投资人虽仍为黎志鸿，但该歌舞厅已于2007年7月20日转让给了朱广培，由朱广培和郭敏琴夫妇经营。吴锦鸿认为黎志鸿仍参与经营的理由是每年的年检和缴税资料仍由黎志鸿签名确认。年检和缴税资料由黎志鸿签名，为工商行政管理的需要，并不构成否定朱广培为歌舞厅实际经营人的理由。接手歌舞厅后至2012年，朱广培因经营需要多次向吴锦洪借款，用于偿还债务、代支付歌舞厅工人工资。2012年7月11日朱广培出具《欠款确认书》，是对此前借款数目的对账，同时，由富都歌舞厅盖章确认对上述债务提供担保。吴锦洪称其是基于对黎志鸿经济实力的信任才发放借款，对转让歌舞厅一事并不知情，与上述事实不符。因此，二审判决由富都歌舞厅的实际经营者朱广培、郭敏琴向吴锦洪清偿欠款2917116元和利息，富都歌舞厅承担连带清偿责任，处理正确，应予维持。吴锦洪申请再审，请求改判黎志鸿对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴锦洪的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 敏