wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9963号
原告石伟，男，汉族，1978年11月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐友进（特别授权），海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：刘如全，男，汉族，1968年10月22日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告石伟与被告刘如全返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟的特别授权委托代理人唐友进，被告刘如全及其特别授权委托代理人刘万飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款152700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包的青岛市黄岛区世茂诺沙湾D区土建工程，被告在土建项目中负责混凝土作业、瓦工班组。后原告委托被告与工程发包方山东荣泰建筑工程有限公司（原青岛星火建筑工程有限公司）结算工程款。2016年5月23日，被告向原告出具情况说明一份，工程结算款为1100355元，其中152700元为原告石伟所有，剩余款项为被告所有（包括人工工资等），此款工程发包方支付后，由被告返还原告。后原告从发包方了解到上述款项被告已从工程发包方处全部领取，原告多次要求被告返还未果，引起纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘如全辩称，1、本案虽然是返还财产纠纷，但是本案涉及的是建设工程款，而且该款项是因为原被告之间违法分包，对该工程款，被告不应当返还，且原被告之间因为建设工程，双方之间的工程款未完全结算清楚，因此原告主张不能成立。2、原告起诉的依据仅凭情况说明，该情况说明并不能代替承诺书及欠据等，该情况说明仅是在履行工程中一种说明，并且在整个付款过程中，原告没有委托被告付款，因此该说明不能作为向被告主张返还财产的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2015年度工人工资结算声明复印件一份、打款凭证两份、班组工资发放明细表一份及情况说明一份，被告对上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。对于被告提供的2015年6月20日的内部承包合同一份、2016年2月26日内部承办合同一份及结算清单两份，原告没有异议，本院亦予以认定。
对于本案争议的事实，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石伟承包了青岛市黄岛区世贸诺沙湾D区的土建工程，原告分别于2015年6月20日和2016年2月26日，与被告刘如全签订内部承包合同，将混凝土作业、瓦工班组分包给被告刘如全。2016年5月23日，由原告石伟书写，被告刘如全签字确认形成情况说明一份，内容为：“情况说明刘如全2015-2016在石伟工地共产生（803400+296955=1100355）产值，其中￥152700为石伟所有，剩余￥947655为刘如全所有。此款甲方钱支付刘如全后根据笔例刘如全退还石伟，无任何异议。双方确认人：刘如全2016.5.23”。庭审中，被告刘如全承认情况说明上的签字是其本人所签，且已经全额拿到工程款1100355元。
本院认为：侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案原告石伟将承包的青岛市黄岛区世贸诺沙湾D区的土建工程中混凝土作业、瓦工班组分包给被告，被告刘如全按照双方签订的内部承包合同履行建设施工义务。双方于2016年5月23日，形成“情况说明”一份，虽然是一种说明的形式，但从其内容来看实际是双方达成的“协议”，被告签字确认，内容合法有效，且不违反法律规定，本院予以认定，原、被告应如约履行自己的义务。庭审中，原告提供相应的打款凭证与班组工资发放明细表来证明被告刘如全已经收到工程款项，且被告刘如全也承认已经全额拿到工程款1100355元，故被告应该按照双方约定履行给付原告152700元工程款的义务。至于被告辩称“其在情况说明上签字，是因为原告与山东荣泰公司发生矛盾，原告在写好情况说明所有内容后，被告为了要到工人工资在此情况下签名的”，因其只是口头陈述，并无其他证据佐证，且原告也不认可，故本院对其抗辩不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘如全于本判决生效后立即返还原告石伟工程款人民币152700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告刘如全负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告刘如全于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3354元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 曹小龙
二〇一六年十二月十日
书记员 徐向伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3478号
原告黄家寿，男，汉族。
被告黄凤华，男，汉族。
原告黄家寿诉被告黄凤华健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告黄家寿、被告黄凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，我在曲靖经济技术开发区被被告打伤头部等多部位，经曲靖市第二人民医院诊断治疗8天，诊断为左胸部、右腰部软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤，之后我多次找到被告要求赔偿，被告以各种理由拒绝，为了维护我的合法权益，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费4000元、误工费750元、护理费800元、伙食费800元、交通费200元，合计7250元；2、案件受理费由被告承担。
被告口头答辩：原告在曲靖市第二人民医院治疗8天，我不认可，原告说找过我协商不属实，原告没有找我协商。事发后几天我们村上综治办找双方协商过，实际医疗费只有1280元，原告检查还有腰椎骨质增生、肺气肿，我认为这是原告自身疾病的治疗费，不应当由我来承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、疾病证明书、出院通知书复印件各一份，用于证明原告的伤情，及原告住院治疗情况。
3、曲靖市第二人民医院门诊发票13张共计1503.34元，卫生院处方签5张共计260元，药店收据1张金额607.50元，用于证明原告受伤产生的各种费用。
4、司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤情。
5、鉴定费发票、打印费收据各一份，用于证明鉴定产生鉴定费660元、打印费80元。
经质证，被告对原告所提交的证据1无异议。对证据2中病情证是因原告摔伤，不是打伤，软组织挫伤与本案有关，腰椎骨质增生、肺气肿是自身疾病。证据3中的曲靖市二院13张门诊发票不认可，原告的伤情不应当产生这么多的费用；卫生院的处方签费用认可；药店收据不认可，与本案治疗伤情无关。证据4不认可，没有必要鉴定，我也受了伤，但认为事情小，没有必要鉴定。证据5不认可，没有必要产生该费用。
本院认为，原告所提交的证据1、2、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3中的13张门诊费发票、5张卫生院处方签客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，药店收据不足以证明与本案治疗原告伤情有关，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告家系隔壁邻里，两家因水沟问题素有矛盾。2016年6月13日早上11时许，原告与被告因埂子问题发生争执，在双方的冲突中原告受伤，原告于2016年6月16日至6月24日到西城街道社区卫生服务中心住院治疗8天，其伤情被诊断为：软组织挫伤；肺大泡；局限性肺气肿；腰椎骨质增生。原告在该卫生服务中心治疗产生医疗费260元。2016年6月14日至2016年6月22日期间，原告还到曲靖市第二人民医院门诊部诊治产生医疗费1503.34元。2016年6月24日，原告就其伤情到曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：黄家寿全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。原告支付鉴定费660元，支付鉴定复印资料费80元。原、被告所在村委会曾组织双方就原告的损失赔偿费问题进行协商，但协商未果，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告双方作为乡里邻居，双方因水沟问题一直存在矛盾，现又因埂子问题产生新的矛盾和争执，双方因此产生冲突，因双方未能和睦相处、冷静协商处理问题，在矛盾激化导致的冲突中原告受伤，对原告造成的伤情及损失，双方均有责任，对原告的各项损失费用被告应当承担相应的赔偿责任，原告也应当自己承担一定的责任。本案中，原告的伤经诊断为软组织挫伤应当是在双方冲突中所致，但原告诊断出的肺大泡、局限性肺气肿、腰椎骨质增生系自身疾病，原告在卫生服务中心住院治疗，同时也到曲靖市第二人民医院门诊治疗，其费用难以区分系治疗被告所致伤还是原告自身疾病，结合本案事情产生原因、发生经过及原告伤情治疗情况，本院酌定由被告承担原告的各项损失费用的60%，原告自己承担40%。原告的各项损失费用本院确认如下：误工费750元、住院伙食补助费800元、鉴定费660元、鉴定复印费80元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费确认为1763.34元（其中，曲靖市第二人民医院门诊费1503.34元、卫生服务中心医疗费260元）；交通费本院酌定为100元；护理费无证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失费用为4153.34元，被告应承担2492元（4153.34元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄凤华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄家寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定复印费等共计2492元（4153.34元×60%）。
二、驳回原告黄家寿的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 何云春
人民陪审员 陈 立
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3216号
罪犯韦卓衡，男，1978年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年3月20日作出（2006）浙刑二终字第219号刑事裁定，认定韦卓衡犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院以（2013）洪刑执字第6349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦卓衡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦卓衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦卓衡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月10日起至2028年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申6号
谷振华：
你因犯偷税罪一案，对本院于2003年10月17日作出的（2003）二中刑终字第1580号刑事裁定不服，以你不知道涉案的44份发票是假发票，你没有偷税的主观故意，你是被人陷害的等为理由提出申诉，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，一、二审认定你犯偷税罪，有证人证言、营业执照副本及公司设立文件、增值税一般纳税人认定审批材料、原北京市密云县国家税务局税务处理决定书、北京春野商贸有限公司密云分公司取得的增值税专用发票27份、北京市公路货运统一结算专用发票17份及税务交叉稽核回复单、增值税纳税申报表8份、受理刑事案件登记表、河北省廊坊市公安局广阳分局治安大队出具的抓获经过材料等证据证实。你申诉称自己没有偷税的主观故意，与在案证据不符。你的其它主张亦没有提供相应证据予以证实。一、二审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1023号
申请执行人王小佳，男，汉族，1968年8月17日出生。
被执行人裴伟星，男，汉族，1987年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10699号民事判决书立案执行的申请执行人王小佳申请执行被执行人裴伟星民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴伟星的银行存款41100元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年三月七日
书记员 燕宗宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28942号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：耿志浩，男，1985年09月12日出生，住河南省洛阳市孟津县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿志浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金50579元、利息12090元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54186.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54186.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50579.87元、利息12090.76元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零五百七十九元、利息一万二千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元由被告耿志浩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告耿志浩于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2551号
原告：叶森好，女，汉族，1969年11月01日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告叶森好诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告叶森好诉称，原告是被告的员工，2016年2月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年5月至2016年7月三个月工资合共7324.26元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）158号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年5月至2016年7月所拖欠原告的工资合共7324.26元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付2000元工资，变更请求判令被告支付原告工资5324.26元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告叶森好工人工资5324.26元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执31号
申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区。
负责人：罗铮。
被执行人:四川长河科技股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：周忠。
被执行人:四川省新汉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周忠。
被执行人:四川长河房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周忠。
被执行人:成都辛润科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：丛晓堂。
被执行人:周忠,男,汉族,1964年11月30日出生,住成都市青羊区。
被执行人:杜品秋,女,汉族,1975年12月8日出生,住吉林省吉林市昌邑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1478号民事判决，受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行四川长河科技股份有限公司、四川省新汉实业有限公司、四川长河房地产开发有限公司、成都辛润科技有限公司、周忠、杜品秋借款合同纠纷一案，立案执行标的23600048.41元。
执行中查明，本案在诉讼中作出（2015）成民保字第692号裁定，查封被执行人四川省新汉实业有限公司登记于大房他权字第0039179号他项权证项下的花水湾镇温泉正街的80套住房（共计3843.92平方米）在限额19507535.87元范围内（该查封资产为在建工程）。另经专项调查，被执行人四川长河科技股份有限公司、四川省新汉实业有限公司、四川长河房地产开发有限公司、成都辛润科技有限公司、周忠、杜品秋名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行也未能提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为23600048.41元，执行到位0元。被执行人四川长河科技股份有限公司、四川省新汉实业有限公司、四川长河房地产开发有限公司、成都辛润科技有限公司、周忠、杜品秋尚欠申请执行人成都银行股份有限公司高新支行23600048.41元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第1478号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初754号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人董志刚，北京董志刚律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月2日14时许，被告人张某酗酒后到被害人赵某在北京市房山区西潞街道小佳士苑经营的某药房找赵某，因赵某不在，被告人张某持店内凳子将玻璃柜��砸毁。随后又到赵某在北京市房山区青龙湖镇大苑上村其经营的某大药房找赵某未果，采用同样手段将药房的玻璃柜台砸毁。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸毁的玻璃柜台价值人民币9550元。被告人张某于2017年6月2日到公安机关投案。
在诉讼过程中民事赔偿已调解解决。
公诉机关认为被告人张某具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，建议判处被告人张某三个月以上六个月以下拘役。
被告人张某及其辩护人董志刚对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议,且被告人张某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款��（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑春节
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初362号
原告：施文勤，男，1963年11月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍、冯春雨，兴化市永丰法律事务所法律工作者。
被告：戴还华，男，1954年12月24日生，汉族，住兴化市。
被告：张粉女，女，1958年3月24日生，汉族，住址同上。
原告施文勤与被告戴还华、张粉女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施文勤及其委托诉讼代理人刘宝珍、冯春雨到庭参加诉讼，被告戴还华、张粉女经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文勤诉称，被告戴还华因资金周转需要，于2010年6月1日被告戴还华向原告借款25万元，并出具借条��份。后原告多次索要未果。要求两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告戴还华、张粉女未答辩。
经审理查明，被告戴还华因资金周转需要，于2010年6月1日被告戴还华向原告借款25万元，并出具借条一份。后原告多次索要未果。
上述事实，有被告戴还华出具给原告施文勤的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告戴还华向原告施文勤借款25万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告认为被告张粉女与被告戴还华系夫妻关系，因其未能提供相关证据证明，且该借款没有被告张粉女的签名，原告要求被告张粉女共同偿还该债务，依据不足。原告要求被告戴还华偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一��零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴还华于本判决生效后立即偿还原告施文勤借款25万元及其利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告张粉女的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 陆锦渠
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月九日
书 记 员 林清华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3225号之一
原告：叶康宁。
被告：方兴溪。
委托代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。
被告：林希贤。
委托代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告叶康宁与被告方兴溪、林希贤债权人撤销权纠纷一案中，因原告叶康宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶康宁自动撤诉处理。
本案受理费80元、减半收取40元，由原告叶康宁负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7801号
原告浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：倪良正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾可谨，男，1991年1月7日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。
被告：浦江县天飞水晶有限公司，住所地：浦江县牧童路10号。
法定代表人：陈宇峰
被告：陈宇峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：施苏锋，女，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈予权，男，1982年10月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：马芳芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县权之威锁业有限公司，住所地：浦江县中余乡五星村下毛洞口68号。
法定代表人：陈予权
原告浦江县众银小额贷款有限公司(以下称众银小额贷款公司)与被告浦江县天飞水晶有限公司（以下简称天飞水晶公司）、陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、浦江县权之威锁业有限公司（以下简称权之威锁业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告天飞水晶公司归还借款本金220000元、利息6600元（按约定的月利率1.5%自2017年8月2日计至2017年9月30日止，之后利息仍按合同约定的利率另计至实际还清之日止）；2、被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、权之威锁业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告天飞水晶公司与原告众银小额贷款公司签订借款合同（编号：2016年众银借字第0082号）一份，双方约定被告天飞水晶公司向原告借款220000元，借款期限为2016年9月20日至2017年3月18日，按年利率18%计息，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，贷款到期，利随本清。同日，被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、权之威锁业公司与原告签订保证合同【编号：2016年众银保（多）字第10068号】一份，为上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告将借款本金220000元转入被告天飞水晶公司指定的账户。截至2017年9月30日，被告天飞水晶公司一直未归还借款，共欠原告借款本金220000元、利息6000元，各保证人亦未承担担保责任。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
六被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告众银小额贷款公司诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告天飞水晶公司发放了贷款，被告天飞水晶公司理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、权之威锁业公司作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县天飞水晶有限公司归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金220000元及利息（按年利率18%从2017年8月2日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、浦江县权之威锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、浦江县权之威锁业有限公司承担保证责任后，有权向被告浦江县天飞水晶有限公司追偿。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张 芝
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
河南省汝南县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1727执439-1号
被拘留人万超，男，1967年2月4日出生。
本院在执行王文奇与万超生命权纠纷一案中，被拘留人万超拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一、第一百一十五条之规定,本院决定：
对被拘留人万超拘留15日。
拘留执行时间为：2016年9月26日起至2016年10月10日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年九月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初947号
申请人：王永琪，男，1987年11月30日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：丁爱萍，女，1986年6月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾强，男，1989年3月4日生，汉族，住所地张家港市。
申请人王永琪与被申请人丁爱萍、顾强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁爱萍、顾强银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王永琪以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王永琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁爱萍、顾强的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 成林
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民特9号
申请人：李新根。
申请人：黄金鱼。
本院于2016年11月8日受理申请人李新根、黄金鱼关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李新根、黄金鱼因健康权纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
黄金鱼同意于2016年11月26日前一次赔偿李新根医药费5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：
申请人李新根、黄金鱼因健康权纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马贵平
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 岩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执138号
申请执行人：何开娣，女，1974年8月23日生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1687号民事调解书，受理了何开娣申请执行刘银民间借贷纠纷一案，被执行人刘银应偿还申请执行人何开娣借款人民币30000.00元，并负担案件受理费320.00元、执行费350.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘银送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年七月十四日
书记员 李佩娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执909号
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦607号。
被执行人胡尚义，男，1967年5月9日生，住四川省西昌市。
被执行人成都星锐汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人胡宝玲。
被执行人胡宝玲，女，1971年5月13日生，住四川省西昌市。
被执行人李凌曦，女，1980年7月28日生，住成都市青羊区。
被执行人成都锐宝汽车贸易有限公司。住所地：成都市芳草街8号。
法定代表人胡尚义。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2719号民事判决，受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行胡尚义、成都星锐汽车销售服务有限公司、胡宝玲、李凌曦、成都锐宝汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的4124000元及利息、罚息、违约金和案件受理费65078元。
执行中，本院于2016年6月15日作出（2016）川01执909号执行裁定，查封被执行人胡尚义、李凌曦、胡宝玲名下的房产共计4套。前述房产均设定抵押，且为轮侯查封，无处置权。
执行中查明，本案抵押物即被执行人成都星锐汽车销售服务有限公司的80辆汽车和被执行人成都锐宝汽车贸易有限公司的44辆汽车已被执行人销售，无处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的4124000元及利息、罚息、违约金和案件受理费65078元。被执行人胡尚义、成都星锐汽车销售服务有限公司、胡宝玲、李凌曦、成都锐宝汽车贸易有限公司尚欠申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司4124000元及利息、罚息、违约金和案件受理费65078元。
二、终结本院（2014）成民初字第2719号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年九月四日
书记员 赵萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3126号
原告：李仲圣。
被告：卞文友。
委托诉讼代理人：李丽，女，临沭蛟龙法庭服务所法律工作者。
李仲圣诉卞文友承揽加工支护模板合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李仲圣、卞文友及委托诉讼代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲圣向本院提出诉讼请求：判令卞文友支付模板费13000元及利息。事实和理由：2011年9月23日，我为卞文友在东海县北辰村的工程干活，工程结束后，卞文友只支付给我部分模板费，下欠13000万元由卞文友出具欠条一份，后经多次催要，卞文友均以无款为由拒付。
卞文友辩称：1、自2011年9月23日卞文友向李仲圣出具欠条之日到李仲圣向人民法院提起诉讼之日近6年的时间，李仲圣从未向卞文友主张过权利，因此李仲圣的诉讼请求已过，不应得到法律支持。2、李仲圣向卞文友出具欠条时，双方曾有约定如果主家不和卞文友结算模板费，那么该模板费的损失由李仲圣自行承担，时至今日主家也未和卞文友结算模板费，因此该模板费的损失应有李仲圣自行承担，卞文友向李仲圣出具的欠条无法律效力，法院应不予支持，综上恳求法庭依法驳回李仲圣的诉讼请求，维护卞文友的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李仲圣为证明自己的主张，提供了以下证据：欠条一份，证明卞文友欠李仲圣13000元。
针对李仲圣提交的证据，卞文友发表了如下质证意见：对于欠条的真实性无异议，但是卞文友打该欠条是在与李仲圣有协议的条件下打的，并且打欠条当日李仲圣向卞文友出具承诺一份，如以后主家不给卞文友结算模板费，该模板费的损失由李仲圣承担。
卞文友为证明自己的主张，提供了以下证据：李仲圣于2011年9月23日向卞文友出具的承诺一份，证明卞文友向李仲圣出具欠条是在李仲圣作出如主家日后不给卞文友结算模板费由李仲圣自行承担模板费损失的情况下出具的。
针对卞文友提供的证据，李仲圣发表了如下质证意见：承诺条是我写的，我当时写的意思是，如果因为我支模板出了问题主家扣了钱由我承担，不是说主家不给卞文友结算，就不给我钱。
本院经审理认定事实如下：卞文友雇佣李仲圣为其在东海县北辰村的工程中支护模板，工程结束后，2011年9月23日卞文友出具欠条一份，上有：“欠条，今有卞文友欠李仲圣模板费（13000元）9、月23、日”字样，同日，李仲圣为卞文友出具承诺书一份，上有:“今有模板主家扣款、有李仲圣成担9、月23、日”字样，后李仲圣催要未果，起诉要求卞文友支付模板费。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的意思。本案中，“今有模板主家扣款、有李仲圣成担9、月23、日”的承诺书，与李仲圣的辩解意见相符，应当认定为如因支护模板不当引起损失，建设方扣款由李仲圣承担，对于李仲圣的辩解意见，本院予以采信；卞文友认为主家不结算即不需要付给李仲圣模板费的主张与承诺书内容不符，本院不予采信。卞文友欠李仲圣模板费13000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。欠条没有约定利息，利息以从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条的规定，判决如下：
卞文友于本判决生效后十日内，付给李仲圣模板费13000元，并从2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元减半收取62.50元由卞文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨栋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1991号之二
申请执行人马雪峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住广元市利州区。
被执行人吴小英，女，汉族，1966年8月29日出生，住广元市利州区。
本院依据已经生效的由广元仲裁委员会作出的（2015）广仲裁字第53号裁决书，受理马雪峰申请执行吴小英其他合同纠纷一案。执行标的309700元及利息。
执行中作出（2015）成执字第1991号裁定，查封被执行人吴小英与案外人唐胜东（按份共有）名下位于成都市锦江区庆云南街3栋1楼101号房屋一套（权2854156，建筑面积47.89平方米）。查控资产为轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为309700元，已经执行到位0元，被执行人吴小英尚欠申请执行人马雪峰309700元及利息。
二、终结对（2015）广仲裁字第53号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵潇磊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初1158号
原告田建忠，男，1966年1月25日生，汉族，鹿泉市，籍贯元氏县。
被告:谷卫星，男，1957年10月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告田建忠与被告谷卫星合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷卫星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田建忠撤回对被告谷卫星的起诉。
案件受理费1150元，由原告田建忠负担。
审 判 员 李路英
二〇一七年七月五日
代书记员 于 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1917号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被执行人颜秋燕，女，1986年2月28日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，原系宁德市洪鑫公司会计，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]106号起诉书指控被执行人颜秋燕犯非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初64号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130执保8号
解除保全申请人：刘鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被申请人：李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县，
刘鹏申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月10日作出了(2017)赣1130财保7号民事裁定书，查封了位于婺源县紫阳镇文××路××号、位于婺源县紫阳镇××号房产。刘鹏于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方经协商解决彼此的纠纷，申请人申请提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对李荷珍所有的位于婺源县紫阳镇×××路××号房产的查封；
二、解除对刘鹏提供担保的刘桂枝所有的位于婺源县紫阳镇××号房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴坤发
二〇一七年五月八日
书记员 谢冰莹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保95号
申请执行人刘沛森,男,1968年3月22日出生,住四川省旺苍县。
被执行人刘洪,男,1971年1月25日出生,住四川省旺苍县。
被执行人任容,女,1974年6月26日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行刘沛森与刘洪、任容借款合同纠纷财产保全一案中，因二被执行人暂无存款可供执行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保95号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冷 兴
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审50号
申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江��,组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人:翁金度，局长。
委托代理人:柯少玉，女，莆田市涵江区白沙镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人:高玉绵，男，1976年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄美云，女，1976年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行的涵卫计征决[2017]白沙第2号社会抚养费征收决定一案，于2017年6月29日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回对该案的强��执行。其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局撤回对被执行人高玉绵、黄美云的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 林永洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行��，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更909号
罪犯崔敏，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月23日作出（2009）兴刑初字第758号刑事判决，以被告人崔敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产130000万元(已缴纳3000元，其余未缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日经本院（2012）银刑执字第685号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日经本院（2014）银刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2009年7月30日起至2017年4月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区女子监狱代表康玺、李晓艳，银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员杨桦、韩愈非出庭履行职责，罪犯崔敏到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔敏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯崔敏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯崔敏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔敏减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月30日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执216号之一
申请执行人卢俊雨，男，1994年2月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人伍文威，男，1990年7月12日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人卢俊雨与被执行人伍文威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍文威返还借款本金10000元及利息给申请执行人卢俊雨，并负担受理费106元、执行费50元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月十八日
书记员 李兆倬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3216号
原告张承勋，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告南利江，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告董爱菊，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张承勋诉被告南利江、董爱菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告南利江名下的车牌号为豫Ｊ×××××的中华牌汽车一辆。
二、查封期间不得隐匿、转移、过户、变卖、抵押等改变权属的行为。查封期限为二年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年七月八日
书记员 冀相通
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执402号之二
申请执行人：郑永庆，男，1973年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县樟城镇上马路**号，公民身份号码3501251975********。
申请执行人郑永庆与被执行人叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶惠花、徐进招的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人叶惠花、徐进招所有的坐落于永泰县所有的房产，已提取被执行人徐进招的月工资。未查询到被执行人叶惠花、徐进招有其他可供执行的财产，申请执行人郑永庆同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1113号
原告：董琴，女，1966年7月15日生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吕敏，女，1961年6月24日生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。
原告董琴与被告吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琴及其委托诉讼代理人赵士德，被告吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息344000元（本金200000元，利息144000元，截止2017年2月26日），以后利息按月利率2％计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姑姐于丽和被告系同学关系，二人关系素来较好。2013年前后，被告在安徽省中振建设工程有限公司寿县项目部当会计，因建筑工程急需资金，项目部向被告借款，被告找原告姑姐借款。原告姑姐便问原告有没有钱借给被告，原告相信姑姐的话，决定借款。2014年2月26日，被告立据向原告借款200000元，月利率2％。2016年5月10日，被告更换了借据并约定计算利息的起始时间。几年来，原告家庭需要用钱，无数次向被告催款，但被告一拖再拖，拒不还款。为此，特具状起诉。
被告吕敏辩称:本人与董琴素不相识，董琴从未向本人出借过任何款项。实际出借人应该是于丽。十年间，于丽一直委托本人把她家中存款出借给建筑企业，以获取高额利息。2014年2月26日，于丽通过其弟于某的账户分两笔汇给本人300000元，本人连同自己的100000元一起借给安徽省中振建筑工程有限公司寿县豪润公馆项目部。当时双方约定中振公司寿县项目部若不还款，本人无须向于丽还款。2015年5月10日，于丽让我写借董琴、沈颂林的钱。综上所述，本人仅是代于丽出借款项，实际借款人是安徽省中振建筑工程有限公司寿县豪润公馆项目部，于丽对此是完全知情与自愿的，在本人未收到该公司的款项前，本人无义务也无实际能力向于丽偿还。
原告提交的身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。原告所举借条、网上转账电子回单及证人于某的证言，被告认可其中200000元是原告的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告借款200000元，原告通过于某的账户转汇了借款。双方约定借款月利率为2％。2016年5月10日，被告重新更换借据，写明“暂借董琴现金200000元，月利率2％，借款时间为2014年2月26日”。该借款虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还借款本息，致原告提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款200000元，由其亲笔书写的借据为证，借款事实清楚，民间借贷关系明确。被告至今没有按照约定偿还借款支付利息，应承担还款付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元及支付借款利息的诉讼请求，理由充足，应予支持。被告没有证据证明该笔借款的实际出借人是于丽，被告是代于丽出借，实际借款人是安徽省中振建筑工程有限公司寿县豪润公馆项目部。再者，如果被告是代于丽出借款项，应该由实际借款人出具借条，而不是被告自己出具借据。因此，本院对被告所持自己系代于丽出借款项，在未收到实际借款人的款项前，自己无义务也无实际能力向于丽偿还借款的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕敏于判决生效后十日内一次性偿还原告董琴的借款本金200000元；
二、被告吕敏从2014年2月26日起，按照约定的2％月利率向原告董琴支付借款利息，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计3230元，由吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1638号
申请执行人郑义忠，男，1958年3月18日出生，汉族，干部，住大武口区。
被执行人买志刚，男，1960年8月2日出生，回族，公务员，住大武口区。
本院在执行郑义忠与买志刚债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人买志刚在银行等金融机构的存款112819元（执行标的：111250元、执行费1569元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十五日
书记员 马智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5204号之一
申请执行人蔡国万，男，1967年11月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴荣昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡国万与被执行人吴荣昭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）晋民初字第5142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡国万于2015年11月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠蔡国万56637元及利息未偿还。本院依法将吴荣昭纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第01102号
原告宁国友。
委托代理人陆园林。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
原告宁国友与被告张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告宁国友的委托代理人陆园林到庭参加了诉讼，被告万兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁国友诉称：原告于2014年11月19日开始向被告供应各类规格的纸管，截止2015年6月15日，累计货款382266元，期间被告支付了货款200000元，尚欠182266元至今未付。后因被告厂区进水停产，原告停止供货。为此，请求判令：1、被告立即支付货款182266元；2、被告立即支付利息损失2392元；3、诉讼费用由被告承担。
被告万兴公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日至2015年6月15日期间，宁国友向万兴公司供应多种规格的纸管，货款共计382266元。现宁国友自认万兴公司已付货款200000元、尚欠货款182266元，宁国友为催讨该款涉讼。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录予以证实。
审理中，宁国友明确放弃利息2392元的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张向被告供货382266元，由送货单为凭，同时原告自认被告已付货款200000元，对被告并无不利，据此本院认定被告还应给付原告货款182266元。原告放弃利息的诉讼请求，是真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港万兴塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁国友货款182266元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元（已减半收取），由被告张家港万兴塑料制品有限公司负担，该款原告宁国友已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3994元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝106民初12646号
原告:荣义,女，1971年8月30日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:刁春花,女，1981年4月9日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告荣义与刁春花合同纠纷一案，原告荣义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣义自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告荣义负担。
审判员 袁 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 肖习敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初47号
原告王继孚，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告吴正亮，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告王继孚诉被告吴正亮劳务合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，书记员周波担任法庭记录。原告王继孚到庭参加诉讼，被告吴正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继孚请求判令：一、被告立即给付原告劳务工资款8000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴正亮无答辩。
查明的事实
根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年上半年，被告吴正亮雇请原告王继孚为其承建的房屋装修工程从事泥工作业，双方约定按170元/天计算，原告先后工作了58天，被告向原告支付了1000余元，尚欠8000元工资未支付。经原告多次催讨，被告于2016年2月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条吴正亮欠做事工资捌仟元整2016年2月24日吴正亮”，嗣后原告多次催讨，被告仍未付款，且失去联系。原告遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供泥工劳务，被告亦实际接受劳务，双方之间已形成了劳务合同关系。被告于2016年2月24日向原告出具《欠条》，欠款事实清楚，证据确凿。因双方对付款期限没有约定，故原告可以随时要求履行。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正亮于本判决生效后五日内向王继孚支付劳务工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由吴正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执236号之二
申请执行人申文生，男，1967年4月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人五指山金荣农业开发有限公司，住所海南省五指山市。
被执行人荆社平，男，1971年11月11日生，汉族，该公司董事长，住北京市西城区。
申请执行人申文生与被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平民间借贷纠纷一案,由于被执行人五指山金荣农业开发有限公司、荆社平未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1653号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人申文生向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的财产，因暂时不具备评估、拍卖条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 赵红飞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1570号
申请人：孙智明，女，1959年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：赵英英，女，1973年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人孙智明与被执行人赵英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0118民初1320号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款27200元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
在执行过程中，经查询，赵英英无银行存款、房产、车辆，并将其纳如失信被执行人名单、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 征
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24234号
原告：千晓，女，1981年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告：北京贵友大厦有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲5号。
法定代表人：张跃进。
被告：北京贵友大厦有限公司通州店，营业场所北京市通州区云景东路1号商业综合楼地下一层、地上五层。
负责人：徐腾。
原告千晓与被告北京贵友大厦有限公司、被告北京贵友大厦有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告千晓于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告千晓自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告千晓撤诉。
案件受理费25元，由原告千晓负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十日
书记员 王妍杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初785号
原告：昆山市定点屠宰加工中心有限公司，统一社会信用代码91320583796110087G，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米村（紫荆路东侧）。
法定代表人：陈玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兴峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马云佳，男，该公司员工。
被告：全勇，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告昆山市定点屠宰加工中心有限公司与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告全勇下落不明，本院依法转为普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹兴峰到庭参加了诉讼。被告全勇经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市定点屠宰加工中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款79999.88元，并支付逾期付款利息764.67元；2.被告支付违约金24799.96元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年12月15日开始合作，原告向被告供应生猪产品，被告作为原告的自提客户，被告每月月底付清当月全部货款。2016年8月开始，原告共向被告供货686062元，截至2016年8月25日被告通过其个人账户共支付了559700元，剩余126357.88元尚未支付（上月度多支付4.12元）。因被告称其暂时还款有困难将货款转为个人借款，原被告双方签订了《代收货款还款协议》，约定将货款126357.88元货款转为借款，被告分期归还，截止2016年11月30日前还清，任何一次逾期付款均视为全部借款已到期。协议签署后被告于2016年8月30日还款40358元，8月31日还款6000元，尚欠79999.88元，此后经原告多次催讨被告均未支付。原告认为原被告双方之间买卖关系依法有效，签订的协议真实有效，签订的协议真实有效，被告应按协议约定及时付款，综上，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告全勇未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供对账单、代收货款偿还协议、银行转账凭证、发货凭证，其中对账单和代收货款偿还协议原告提供原件、银行转账凭证出示原件，本院予以认定；原告提供的发货凭证虽系打印件，但能反映原被告之间的交易情况，且与对账单的内容相对应，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月起，原告与被告发生交易，由原告为被告提供生猪产品。2016年8月25日，双方对于未结算的交易进行对账，被告全勇出具对账单一份，确认截至2016年8月24日，被告尚结欠原告货款126537.88元。同日，双方签订《代收货款还款协议》一份，约定将以上货款转为借款，借款期限为被告应在2016年11月30日前向原告归还上述全部借款，具体方式为：2016年8月31日前归还46357.88元，2016年9月30日前归还30000元，2016年10月31日前归还25000元，2016年11月30日前归还剩余25000元；同时约定违约责任：被告逾期还款的，每逾期一日，应按还款总金额的百分之一向原告支付违约金，原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担，借款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算。后2016年8月30日，被告向原告支付40358元，2016年8月31日，被告通过原告公司员工曹兴峰向原告支付6000元，余款79999.88元尚未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告通过协议的方式将货款转为借款系双方真实意思表示，符合法律规定，本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。根据双方在《代收货款还款协议》约定借款的还款期限，最后一期的时间为2016年11月30日，现全部借款均已届至履行期，被告理应予以归还。但是在签订协议后，被告仅支付46358元，尚余79999.88元未支付，故引发本起纠纷的责任在于被告，被告理应予以归还。原告主张被告归还借款79999.88元，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期利息764.67元和违约金24799.96元。根据双方约定：被告逾期还款的，每逾期一日，应按还款总金额的百分之一向原告支付违约金，原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担，借款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原被告在协议中所约定违约金和利息总和已经超过年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。本院根据双方关于付款期间的约定，分别计算如下：以29999.88元为基数，自2016年10月1日开始计算；以25000元为基数，自2016年11月1日开始计算；以25000元为基数，自2016年12月1日开始计算；均按照年利率24%计算，均计算至立案之日，即2017年1月10日，依法支持利息和违约金共计3851.33元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告全勇归还原告昆山市定点屠宰加工中心有限公司借款79999.88元及逾期付款利息和违约金3851.33元，以上两项共计83851.21元于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费2412元，公告费690元，两项共计3102元由被告全勇承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年九月六日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣汉执字第299-2号
申请执行人冯洋，男，生于1990年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人冯炬东，男，生于1989年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人李博文，男，生于1992年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人马超林，男，生于1993年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字66号、67号、第68号民事判决书，被执行人马超林应赔偿申请执行人冯洋、冯炬东、李博文相关损失，但被执行人马超林未按判决书所确定的义务履行完毕。在执行中查明,被执行人马超林有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马超林所有的小型轿车一辆予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一五年十月十一日
书记员 王光轩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执135号
申请人:大同农机（安徽）有限公司。
法定代表人：金京焕，总经理。
被执行人:五常市青田农机销售有限责任公司。
法定代表人：张文彬，总经理。
被执行人:张文彬,男,1973年3月出生，汉族。
大同农机（安徽）有限公司与五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬买卖合同纠纷一案，申请人大同农机（安徽）有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬银行存款145万元或查封其等额财产，申请人大同农机（安徽）有限公司以财产提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2362号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5007号
原告：闫向阳，男，汉族，1969年3月4日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。
被告：昌吉市三工镇二工村村民委员会。
负责人：陆万勇，系村委会主任。
原告闫向阳与被告昌吉市三工镇二工村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告闫向阳及其委托代理人王海林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，原、被告是否签订土地租赁合同，原告租用被告一片区八组15亩土地用于小配件加工，期限30年，每年每亩租金500元，合同签订后原告按照被告要求缴纳租金85000元，被告于2008年12月31日给原告出具一张收款收据。后由于昌吉市国土资源局做出昌吉市国土资源罚土（2010）第7号行政处罚决定书，对被告的行为定性为属于非法占用土地行为，致使原告无法使用该土地，现诉至法院，请求：1、依法确认原被告双方签订的土地租赁合同无效；2、判令被告返还原告土地租赁费用85000元；3、本案案件受理费由被告全部负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告举证及本院认证如下：
一、土地租赁合同一份、收款收据一份，证实原、被告之间订立租赁合同，原告向被告交纳租金85000元。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、2011昌民二初字第06057号判决书一份，证实李龙坡与原告性质相同，就是因为房屋盖好后，昌吉市国土资源局发布了107号文，认定系被告出租的土地系耕地，改变土地用途被处罚。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据，未质证，视为放弃质证权利。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
2008年11月1日，原、被告签订土地租赁合同。合同约定：被告将位于被告一片区八组的15亩土地租赁给原告用于小配件加工；租赁期限30年，自2008年11月1日至2038年10月31日；租金每年每亩500元；合同对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告于2008年12月30日向被告交纳租金85000元。2010年3月，昌吉市国土资源局对与原告相邻的同样租赁被告土地的彭国旗、李龙坡以非法占用耕地进行了处罚，并将李龙坡在租赁土地上已建设的建筑物强制拆除。原告遂请求被告返还租金未果。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告出租给原告的土地为农村集体所有的耕地，原告将租赁的耕地土地用于工业用地，属于非农业建设，原、被告签订的《土地租赁合同书》因违反上述强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告理应返还收取的原告租金。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市三工镇二工村村民委员会与原告闫向阳于2008年11月1日签订的土地租赁合同无效；
二、被告昌吉市三工镇二工村村民委员会须于本判决生效后五日内返还原告闫向阳租金85000元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告昌吉市三工镇二工村村民委员会负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初507号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：万芾卿，男，1988年2月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告万芾卿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告万芾卿协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 黎维超
二○二○一七年一月二十二日
书记员 王宝华
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执662号
申请执行人叶某兰，女，汉族，海南省定安县定城镇深田村委会深田村人，住该村。
被执行人陈某文，男，汉族，海南省海口市秀英区人。
本院在执行被执行人陈某文刑事附带民事赔偿一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人付赔偿款212399.5元，向本院缴纳执行费3085.99元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均未有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5fe6a7d-b2f6-4d1f-bfae-c736b0568328&imgId=ZjVmZTZhN2QtYjJmNi00ZDFmLWJmYWUtYzczNmIwNTY4MzI4MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月16日印制
（共印3份）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1859号
申请执行人何建荣,男,1963年1月13日出生,住四川省双流县。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人方东风，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第315号民事判决书，于2015年11月27日立案执行申请执行人何建荣申请执行被执行人四川省大山建设工程有限公司一案。执行标的21497300元。
执行中查明，被执行人四���省大山建设工程有限公司已无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21497300元，被执行人四川省大山建设工程有限公司尚欠申请执行人何建荣21497300元及利息。
二、终结（2015）成民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特251号
申请人：广州森虎建筑切割加固工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：渠成志，总经理。
委托代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。
被申请人：刘冬川，住四川省邻水县。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。
申请人广州森虎建筑切割加固工程有限公司因与被申请人刘冬川申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2015〕2935号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州森虎建筑切割加固工程有限公司诉称，一、《仲裁裁决书》适用法律法规确有错误。1、该裁决认定为终局裁决适用法律错误。本案中，被申请人的伤残等级为二级，赔偿金额达200多个月工资，远远超过了当地月最低工资标准十二个月金额。2、被申请人受伤前月平均工资的认定适用法律错误。被申请人并未提供证据证明其遭受事故伤害前二十个月的平均工资，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仅凭二份《工资表》就认定，明显依据不足，应按统筹地区职工平均工资百分之六十计算。二、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人不是我公司的员工，《仲裁裁决书》所依据的《工资表》是为了配合被申请人向保险公司申请理赔所盖的。被申请人申请出庭作证的证人刘某乙（被申请人的父亲）已经当庭承认被申请人是受陈某乙的临时雇佣。而广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第658号《行政判决书》认定为工伤的理由是因为我方当时没有按时答辩，我方因此而承担不利后果。
刘冬川答辩称，同意仲裁裁决。
本院查明，庭审中，广州森虎建筑切割加固工程有限公司提交了(2015)穗天法行初字第658号案的开庭笔录，拟证明刘冬川是临时帮工。刘冬川质证称对该证据的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可，认为首先该证据没有显示刘冬川与广州森虎建筑切割加固工程有限公司是临时帮工关系，其次临时帮工关系也不影响工伤认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州森虎建筑切割加固工程有限公司主张仲裁委员会适用法律错误、所依据的证据系伪造，但其并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，广州森虎建筑切割加固工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州森虎建筑切割加固工程有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州森虎建筑切割加固工程有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2015〕2935号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州森虎建筑切割加固工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年五月九日
书记员 刘海杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1057号
原告高振飞，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高振。
委托代理人管樱花，男。
本院在审理原告高振飞与被告上海东安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高振飞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振飞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振飞撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告高振飞负担。
审判员 顾正恺
二〇一五年八月四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执353号
金堂县人民法院：
本院受理的曾有为罚金一案【案号（2016）川01执353号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1834号
原告黄纪龙，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告唐莉，女，1980年4月24日出生，汉族，住上海市。
被告余剑濛，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄纪龙与被告唐莉、余剑濛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄纪龙于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐莉、余剑濛的银行存款人民币537,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄纪龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告黄纪龙的银行存款人民币537,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林霞
二〇一五年八月五日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执662号
邛崃市人民法院：
本院受理的袁明文申请执行袁天扬、袁心勇借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执662号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十九日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0723执369号
申请执行人:赣州银行股份有限公司大余支行，统一社会信用代码，91360723685988399P，住所地:江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼。
被执行人：大余县经纬钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业城，组织机构代码：74197737-X。
被执行人：游九香。
被执行人：邬开志。
被执行人：大余顺发钼业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码：91360723799484252L。
被执行人:肖仕贵。
被执行人：肖仕平。
被执行人：大余县忠盛矿业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇金莲山路，统一社会信用代码：91360723746078496E。
被执行人：肖忠。
被执行人：刘春。
本院于2017年6月1日立案执行大余县经纬钨业有限公司、游九香、邬开志、大余县顺发钼业有限公司、肖仕贵、肖仕平、大余县忠盛矿业有限公司、肖忠、刘春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第239号民事判决书，被执行人应支付申请人承兑汇票款人民币9241119.46元及逾期利息人民币1179642.32元，并从2015年12月10日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。向赣州银行股份有限公司大余支行支付律师代理费人民币74800元。案件受理费人民币88290元、执行费人民币81935.83元。本院已执行0元,尚有人民币1453.583121万元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月七日
代理书记员 彭 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1636号
原告：新疆大明德电力有限公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号亚中变电所。
注册号：652301050011683。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱洪波，该公司总经理。
委托代理人：王保林，该公司员工。
原告新疆大明德电力有限公司与被告新疆宜化化工有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告新疆大明德电力有限公司的委托代理人周德艳，被告新疆宜化化工有限公司的委托代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆大明德电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程质保金58480元；2、请求判令被告支付原告欠款利息15789.6元（58480×5‰×54个月，2012年1月1日至2016年6月13日）。
事实与理由：2010年11月25日，新疆大明德电力有限公司与新疆宜化化工有限公司签订一份《协议书》。协议约定，被告将新疆宜化化工五彩湾35KV箱式变电站安装工程以1332400元的价格承包给原告完成。后设计出现变更，工程量增加，双方调整了工程承包价款，双方并对协议施工的相关内容做了约定。协议签订后，原告依约履行了施工合同约定的全部义务，双方经过结算，工程款合计为4506251元，被告先后支付原告工程款合计4447771元，至今仍欠原告58480元未付，起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称：第一我们不欠原告任何款项，我们已支付了原告所有工程款，原告主张的58480元其实是原告租我公司彩板房的租金，我公司与原告结算时已经扣除；第二原告要求支付利息理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告新疆大明德电力有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、《协议书》一份，证实双方存在合同关系，工程价款以双方结算为准。
被告质证对上述证据无异议。
本院对上述证据予以确认。
被告新疆宜化化工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、《新疆大明德电力有限公司质保金领取申领表》复印件两份，证明工程交工时间即质保金退领时间。
原告质证认为对上述证据无异议。
本院对上述证据予以确认。
二、《代扣板房费用明细表》，证明原告应支付被告58480元的房屋使用费。
被告质证认为，对此证据要求带回去核实，结论待定。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2010年11月25日，新疆大明德电力有限公司与新疆宜化化工有限公司签订《协议书》一份。按照协议约定，被告将新疆宜化化工五彩湾35KV箱式变电站安装工程以1332400元的价格承包给原告完成。后设计出现变更，工程量增加，双方调整了工程承包价款。协议签订后，原告依约履行了施工合同约定的全部义务，双方经过结算，工程款合计为4506251元，被告在结算工程款时，扣除了原告租用其彩板房费用58480元，给原告支付工程款合计4447771元，被告工程款已全部结清。对被告出具的《代扣板房费用明细表》中原告代理人甘学斌的签字，原告要求将该证据复印件带回去核实，经过核实，原告方认可欠款58480元已付清的事实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告主张要求被告支付欠款58480元，被告提供证据证实该款项，被告在结算时扣了原告租用被告彩板房的费用，原告经过核实，也认可了这一事实，因此对原告的诉讼主张，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第九条、及《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告新疆大明德电力有限公司的诉讼请求。
案件受理费1656元，减半收取828元，邮寄送达费90元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月九日
书记员 李召军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1490号之一
原告王泽辉，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲源成资产管理有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人黄鑫。
被告株洲源财贸易有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人吴子建。
本院在审理原告王泽辉与被告株洲源成资产管理有限公司、株洲源财贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告株洲源成资产管理有限公司的法定代表人黄鑫涉嫌非法吸收公众存款罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王泽辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1217号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:韩伟纯，男，1985年12月15日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人韩伟纯借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字第3681号支付令已发生法律效力，被执行人韩伟纯给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款24000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民督字第3681号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执463-3号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人崔芳珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人崔芳珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4023号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔芳珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币372688.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3050号之一
申请执行人王振飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人罗晶，女，1988年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王良钰，男，1981年11月16日生，汉族，住址同上。
原告王振飞与被告罗晶、王良钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0113民初16487号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王振飞于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人罗晶、王良钰支付欠款人民币148,000元及相关利息。
本院受理后，于2017年6月1日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人王良钰支付人民币31,000元后，余款至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王良钰、罗晶名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初16487号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执585号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：常跃东，男。
被执行人：常跃奎，男。
被执行人：常化芝，男。
被执行人：许洪强，男。
被执行人：常跃飞，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常跃东、常跃奎、常化芝、许洪强、常跃飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第222号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执���的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民终1892号
上诉人（原审被告）：冷宽猛。
被上诉人（原审原告）：潘琴。
原审第三人：顾瞻，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
上诉人冷宽猛因与被上诉人潘琴、原审第三人顾瞻执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决针对当事人提起的执行异议所适用的法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初883号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。
上诉人冷宽猛预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 旸