天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)静民初字第5107号
原告闫春英,女,1975年6月6日出生,满族,户籍地黑龙江省望奎县恭六乡乾二村张德屯**号。
委托代理人魏涛,天津华盛理法律援助工作站律师。
委托代理人齐少玲,天津华盛理法律援助工作站律师。
被告孙文,女,1989年3月27日出生,汉族。
委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。
被告李冬(曾用名:田嘉冬),男,1990年9月22日出生,汉族。
委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。
原告闫春英与被告孙文、李冬劳动保险纠纷一案,本院于2014年9月22日立案受理。本案于2014年11月14日因需其他案件结果中止审理,于2016年2月25日恢复审理,由审判员薛玉莲独任审判,并公开开庭进行了审理。原告闫春英及其委托代理人魏涛、齐少玲及被告的委托代理人张树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年9月6日原告开始到天津市全胜金属制品有限公司(以下简称“公司”)工作,双方口头约定:在拔丝车间工作,按工作量计算工资,公司未给原告上包括工伤保险在内的社会保险。2011年10月22日下午1:30许原告闫春英出工伤,被送往静海县医院救治,原告自2011年10月22日至11月2日在静海县医院住院11天。住院医疗费系公司支付,住院医疗费中的7000元系原告先行垫付,之后在原告与公司达成协议后公司给付原告14000元(包括原告垫付的住院医疗费7000元、住院伙食费4000元、营养费3000元),当时公司员工佘清明是中间人。出院后,原告到静海县医院复查花费医疗费1720.9元。原告的丈夫兼同事于某自2011年10月22日下午至11月5日护理原告,原告的母亲胡琴自2011年11月6日至11月23日上午护理原告,之后于某自2011年11月23日下午至2012年1月21日护理原告。于某月平均工资3200元。在原告主张权益期间,2013年3月7日公司注销,申请注销登记的原因为:股东会决议解散。公司的股东兼清算组成员为孙文和李冬(曾用名:田嘉冬)。(2013)静民重字第0007号《民事判决书》和(2014)一中民四终字第383号《民事判决书》认定:闫春英与公司在2011年9月6日至同年10月22日期间存在劳动关系,该公司的权利义务由孙文、李冬承担。2014年7月24日静海县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》和《工伤职工停工留薪期确认通知》,认定:“闫春英系天津市全胜金属制品有限公司职工,2011年10月22日在工作中致伤,经医院诊断为脾破裂行脾切除术,左季肋外伤,左7-10肋骨骨折,双侧胸腔积液,现予以认定工伤,停工留薪期为5个月,自2011年10月22日至2012年3月22日。”孙文、李冬对上述《认定工伤决定书》不服,向静海县人民法院提起行政诉讼,静海县人民法院于2014年12月10日作出(2014)静行初字第37号《行政判决书》,判决:撤销静海县人力资源和社会保障局2014年7月24日作出的认定工伤决定,静海县人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出认定决定。该局于2015年2月15日重新作出《认定工伤决定书》和《停工留薪期确认通知》,内容与之前相同。2014年8月13日静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》,认定闫春英构成伤残七级。原告闫春英花费劳动能力鉴定费180元。公司以“于良”的名义支付了原告闫春英2011年9月的工资3410.6元,之后的工资公司一直未支付。另,在原告闫春英与二被告确认劳动关系过程中,闫春英申请对公司提供的2011年9月份工资表中“于良”的签字进行司法鉴定,鉴定意见为“于良”的签名为闫春英丈夫于某所写,鉴定费2500元系闫春英支付。故成诉,请求判令二被告给付原告医疗费1720.9元、住院伙食补助费330元、停工留薪期工资17053元、停工留薪期满后至劳动能力鉴定结论作出之前的用人单位注销前的日工资38880.84元、生活护理费9059.07元、一次性伤残补助金44337.8元、一次性工伤医疗补助金30976元、一次性伤残就业补助金46464元和劳动能力鉴定费180元,合计189001.61元,上述费用减去用人单位已支付给原告的住院伙食费4000元、营养费3000元,计182001.61元;判令二被告给付原告基于对2011年9月份工资表中“于良”的签字进行鉴定的鉴定费2500元;诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据:
一、静劳仲不字(2014)第50号不予受理案件通知书。
二、(2013)静民重字第7号民事判决书、(2014)一中民四终字第383号《民事判决书》。
三、司法鉴定费票据。
四、住院病历、诊断证明书。
五、门诊医疗费票据、X线照片会诊单、报告单、门诊病历。
六、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、(2014)静行初字第37号行政判决书。
七、劳动能力鉴定结论书。
八、劳动能力鉴定费票据。
九、市场主体基本信息。
十、《有限公司注销登记档案》。
十一、证明。
十二、身份证、户口本。
十三、孙文、李冬曾提供给贵院的公司2011年9月份工资表。
十四,证人于某出庭。证明原天津全胜金属制品有限公司工资表中于某名下的工资是原告闫春英与于某两人的工资,其中于某的工资中包括100元的房屋补贴。并证明10月22日下午至11月5日由于某护理原告,11月5日下午至11月23日上午以后由原告的母亲护理原告。
对原告提交的上述证据,被告的质证意见是:对原告提交的上述证据,被告的质证意见是:对于相关判决,我方均不认可,我方还在申诉当中。其它证据也不认可,我方与原告不存在劳动关系。在此前案件审理中,我方提供的工资表没有关于原告工资的相关记载。
被告辩称,原告与被告方企业不存在劳动关系,受伤不属于被告企业的工伤,不予认可。就此,被告曾申请天津市检察院第一分院抗诉,但未予受理,现还在向上级相关部门申请中。关于原告诉求及计算标准我方也不予认可。其未向法庭提供证据。
经审理查明,(2013)静民重字第7号《民事判决书》、(2014)一中民四终字第383号《民事判决书》确认事实:天津市全胜金属制品有限公司于2013年3月7日经工伤部门登记注销,原公司股东孙文、李冬(曾用名:田嘉冬)。该公司的权利义务由被告孙文、李冬(曾用名:田嘉冬)承担。并确认原告与于某为夫妻关系,2011年9月份工作量计算工资相加为6810.6元。于某9月份工资为3500元(包括住房补贴100元),余额工资为3410.6元为原告闫春英的工资。确认原告与原天津市全胜金属制品有限公司在2011年9月6日至同年10月22日期间存在劳动关系。
另查明,闫春英系原天津市全胜金属制品有限公司职工。2011年10月22日在工作中致伤,经医院诊断为脾破裂行脾切除术,左季肋外伤,左7-10肋骨骨折,双侧胸腔积液。2015年2月15日静海县人力资源与社会保障局认定为工伤,停工留薪期5个月(自2011年10月22日至2012年3月22日)。2014年8月13日静海县劳动能力鉴定委员会认定闫春英构成七级伤残,劳动能力鉴定费180元。工伤后原告住院治疗11天。
2012年2月8日至2013年9月16日,原告在静海县医院复查费用为1720.9元,住院伙食补助(自2011年10月22日至11月2日)为30元/天×11天=330元。
停工留薪期工资(自2011年10月22日至2012年3月22日)为3410.6元/月×5个月=17053元。
一次性伤残补助金为3410.6元/月×13个月=44337.8元;一次性工伤医疗补助金为3872元/月×8个月=30976元;一次性伤残就业补助金为3872元/月×12个月=46464元。
原告的丈夫于某自2011年10月22日下午至11月5日(计14.5天)护理原告,原告的母亲胡琴自2011年11月6日至11月23日上午(计17.5天)护理原告,之后于某自2011月11月23日下午至2012年1月21日(计1个月零28.5天)护理原告,于某月平均工资3200元,于某护理原告期间的护理费为3200元+3200元/月÷30天/月×(14.5+28.5天)=7786.67元。2011年天津市居民服务和其他服务业年收入26175元,胡琴护理原告期间的护理费为:26175元/年÷12个月/年÷30天/月×17.5天=1272.4元。故原告的护理费用(自2011年10月22日下午至2012年1月21日)为7786.67元+1272.4元=9059.07元。
再查明,原告与原天津市全胜金属制品有限公司达成协议给付原告14000元(其中包括原告垫付的医药费用7000元,住院伙食补助4000元,营养费3000元)。
上述事实由原告提交的证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为,依照《中华人民共和国劳动法》规定,原告闫春英在工作中受伤而被确认为工伤,具有享受工伤保险待遇的权利。故原告闫春英的治疗复查费用1720.9元,住院伙食补助330元,停工留薪期工资17053元,一次性伤残补助金44337.8元,一次性工伤医疗补助金30976元,一次性伤残就业补助金46464元,生活护理费用9059.07元及劳动能力鉴定费用180元属法律规定的全部范畴,本院予以支持。原告主张的停工留薪期满后至劳动能力鉴定结论作出之前的用人单位注销前的工资38880.84元,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。另其主张“于良”签字的鉴定费用2500元非本案所发生,本案不予处理。原告应另行主张;被告的抗辩意见未向本院提交相应证据予以证明,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释〔2015〕5号)第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号第二条之规定,判决如下:
一、被告孙文、李冬(曾用名:田嘉冬)于本判决生效后十日内支付原告闫春英复查费用1720.9元、住院伙食补助费330元、停工留薪期工资17053元、一次性伤残补助金44337.8元、一次性工伤医疗补助金30976元、一次性伤残就业补助金46464元、生活护理费9059.07元、劳动能力鉴定费180元,共计150120.77元。扣除被告已支付的住院伙食补助4000元、营养费3000元,被告应实际支付原告143120.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1995元,由原告承担447元,被告承担1548元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一六年三月三十一日
书记员 荆凤波