广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初650号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘建朝，绰号“老刘”，出生地河南省确山县，无业，住河南省确山县。2007年4月29日因犯盗窃罪，被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2009年11月26日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被羁押及刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人何银富，系河南筑梦律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘建朝犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人刘建朝及其辩护人何银富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫犯罪
2015年1月9日1时许，被告人刘建朝（绰号“老刘”）伙同同案人胡某、马某晓、王某甲、成某、王某乙（均另案起诉）、林某（绰号“小孩”，另案处理）等多人分别驾驶一辆五菱牌面包车、一辆货车携带钢剪、手套等作案工具，去至广州市黄埔区（原萝岗区）324国道九龙大道路口21号线地铁施工工地附近，由被告人刘建朝及四名男子先进入工地，采取持砍刀威胁并捆绑手脚的方法将看管工地的工人劳某乙控制，后同案人胡某、马某丁、王某甲、成某及王某乙五人进入工地，伙同被告人刘建朝、林某等人将广州南方电力集团黄埔建设有限公司摆放在上述工地内型号为ZRYJV22-3*300mm2的电缆线350米（经鉴定，共价值人民币174300元）剪断后抢走。过程中，同案人胡某、马某丁、王某甲、成某、王某乙、林某等人轮流剪电缆线、拉电缆线以及看守被害人劳某乙。得手后，被告人刘建朝与胡某、马某丁驾驶货车分两次将所抢得的电缆线运至同案人邓国柱经营的位于本市黄埔区南岗保沙路3号对面（南洋会对面加油站后面）的废品店进行销赃，获利约人民币10万元，所得赃款共同分用。
2016年2月18日，被告人刘建朝被公安人员抓获归案。
（二）盗窃犯罪
2014年11月至12月间的一天晚上，被告人刘建朝伙同同案人胡某、马某丁、王民昭、成广平、余东甫（另案处理）、王国典等人驾车去至广州市北环高速白云山隧道电房的院子内，盗剪广州交投机电工程有限公司摆放在上述院子内的电缆线。得手后，上述被告人以及同案人将盗得的电缆线运至同案人邓某所经营的上述废品店销赃，所得赃款共同分用。
数日后，被告人刘建朝伙同同案人胡某、马某丁、王某甲、王某乙等人再次驾车去至上址，盗剪上次盗窃剩下的电缆线。得手后，将赃物销赃给被告人邓某，所得赃款共同分用。
上述两次被盗剪型号为VV22-4*70mm2+1*25mm2的电缆线共计600米，经鉴定，共价值人民币113298元。
综上所述，被告人刘建朝参与抢劫1次，抢劫数额为人民币174300元；参与盗窃2次，盗窃数额为人民币113298元。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、鉴定结论书、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人刘建朝以非法占有为目的，与人结伙以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时被告人刘建朝还以非法占有为目的，与人结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建朝一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对其数罪并罚。被告人刘建朝虽不具有自首情节，但是如实供述其盗窃的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以就该部分事实对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘建朝提出：其在2015年1月9日参与的犯罪中没有与同案人有抢劫的共谋，其只是开车搭载同案人前往案发现场，其没有进入工地控制被害人，其行为应构成盗窃罪，且盗得的电缆线并没有之后鉴定出来的那么多。其对公诉机关指控其构成盗窃罪不持异议。希望法院对其从轻处罚。
被告人刘建朝的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人刘建朝构成抢劫罪证据不充分，被告人刘建朝并非该单犯罪的组织者，亦没有与同案人有抢劫的共谋，同案人在控制被害人以及盗剪电缆线的过程中，被告人刘建朝一直在车上等候，且同案人之间的供述存在矛盾，被告人刘建朝参与该单犯罪的行为仅构成盗窃罪，且其等人盗得的电缆线并没有之后鉴定出来的那么多。2.起诉书指控的第二单盗窃犯罪中认定的赃物价值存疑，被害单位明确指出该电缆线已被使用了130米，故应予以扣减。3.相关赃物鉴定时的价格包含了17%的税费，应予以扣减。4.被告人刘建朝自愿认罪，悔罪表现深刻，且家庭困难。综上，请求法院对被告人刘建朝从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫的犯罪事实
2015年1月9日1时许，被告人刘建朝伙同同案人胡某、马某晓、王民昭、成某、王某乙（均另案起诉）、林某（另案处理）等多人分别驾驶一辆五菱牌面包车、一辆货车并携带钢剪、手套等作案工具，去至广州市黄埔区（原萝岗区）324国道九龙大道路口21号线地铁施工工地附近，由被告人刘建朝及四名男子先进入工地，采取持砍刀威胁并捆绑手脚的方法将看管工地的被害人劳某乙控制，后同案人胡某、马东晓、王某甲、成某及王某乙五人进入工地，伙同被告人刘建朝、林某等人将广州南方电力集团黄埔建设有限公司摆放在上述工地内型号为ZRYJV22-3*300mm2的电缆线350米（经鉴定，共价值人民币174300元）剪断后抢走。期间，同案人胡某、马东晓、王某甲、成某、王某乙、林某等人轮流剪电缆线、拉电缆线以及看守被害人劳某乙。得手后，被告人刘建朝与胡某、马某丁驾驶货车分两次将所抢得的电缆线运至同案人邓国柱经营的位于广州市黄埔区南岗保沙路3号对面（南洋会对面加油站后面）的废品店进行销赃，所得赃款共同分用。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人劳某乙的陈述证实：2015年1月8日晚上，其在九龙大道路口21号线地铁施工工地负责看守高压电缆，其住在离存放电缆五米左右的木棚里面。1月9日1时30分许，有两名男子突然闯进来，他们每人手持一把砍刀指着其，其中一名男子叫其不要动，否则就砍死其，其就按照要求坐在床板上。随后，就有七名男子（其中三名男子戴着口罩）从旁边走到木棚对面的三捆电缆旁，他们个个都戴着白色手套，开始用大剪对其中两捆电缆进行剪切，其看到他们把电缆剪成一段段，每段大概三米左右。负责看守其的一名男子对其说这批电缆是昨天早上运过来的，还说这个工地有两个人看守，其就觉得这些人对工地的情况比较熟悉。过了一会，有两名男子过来交替看守其。等到他们把电缆剪得差不多的时候，就有人开了两辆车过来运输那些电缆，听发动机声音好像是小货车。随后他们就把剪好的电缆搬到车上去，整个搬运过程大概持续了25分钟，接着就开车离开了现场，只剩下看守其的两名男子。再过了大概半个小时，看守其的两名男子也离开了。之后其就打电话报警了。当时至少有九名男子过来工地，听口音好像是河南那边的人。
2.证人陈某乙的陈述证实：其在广州黄埔南方电力建设有限公司工作，2015年1月9日4时46分，其接到工地（地铁21号线车辆段高压电线工程，位于九龙大道路口旁）值班员劳某乙的电话说工地被抢了，其就让他赶紧报警。后其赶到工地点算了一下，发现被抢350米长的高压电缆。该电缆是其所在的广州黄埔南方电力建设有限公司向汕头金华电缆厂购买的，2015年1月8日上午才送到工地。
3.刑事案件受案登记表、立案决定书证实被害人陈某乙于2015年1月9日向公安机关报警称其所在工地被抢走一批电缆线，公安机关于同日立案侦查。
4.穗开价鉴[2015]21号价格鉴定结论书证实涉案ZRYJV22-3*300mm2电缆线350米共价值人民币174300元。
5.同案人供述
（1）同案人马东晓的供述证实：大概在2015年年初、春节前某日16时许（具体时间记不清了），其和王国典、胡某三人在萝岗区东区刘村双井村玩，王某乙或者胡某接到“老刘”电话，说今晚出去搞电缆（意思就是盗抢电缆），到时过来接其等人。当天22时许，“老刘”和一个其不认识的约三十多岁身高约1.7米的男子开一部五菱面包车到双井接了其、王某乙、胡某三个人，接着“老刘”就开车走永和隧道去镇龙，去到与广汕路交界有红绿灯的十字路口，“老刘”将车停在工地对面马路附近，他带着其不认识的那个男子下车去工地那边踩点。十几分钟后“老刘”他们回来，“老刘”让那某男子留下来等候，他开车搭着其、王某乙、胡某三个往中新方向开，开了大概十几分钟，“老刘”就在马路边停住，那里有一部白色货车，其等人等了约半个小时，有一个约三十岁身高约1.65的男子坐摩托车过来，“老刘”就叫该男子开面包车带其、王某乙、胡某三人回双井接成某、王某甲，而“老刘”就开货车去接其他人员。24时许，其与成某、王某甲等人去到上述工地，十多分钟后，王某乙或者胡某接到“老刘”的电话叫他们进去工地里面，其五人进去后，见到“老刘”还有四五个人控制住了看守工地的老头，当时老头的手脚都被绑了起来。“老刘”就安排“小孩”和另外一个人在工棚里看住老头，其他人就在“老刘”的带领下到离工棚约五六米的地方剪电缆。他们使用“老刘”带去的两把钢剪，剪累了就换人，所有人都轮流去剪线、拉线、控制老头，一般剪2米多一点，剪了有一百多条。后来“老刘”就出去开货车进来，他们就把剪下来的电缆装车。分两批拉到南洋会对面油站旁的一家废品收购店变卖。因老板没有现金，就和“老刘”说好中午等他电话拿钱，后来大家就走了。第二天10时许，其与胡某去到废品店打电话叫“老刘”过去找废品店老板拿钱，大概拿了10多万元，“老刘”给了其等人三四万元。
其进去工地的时候老头已经被“老刘”等人绑起来了，因为“老刘”是带头的，所以应该是“老刘”绑的。除了那某三十岁身高约1.65米的男子负责开面包车接人外，其他人全部都有进工地轮流剪线、拉线、控制看守工地的老头、搬电缆上车。此外，“老刘”还开货车搭着其、胡某拉电缆去废品店卖，“老刘”负责谈价钱和分钱。车和钢剪都是老刘的。
同案人马东晓经辨认照片，确认被告人刘建朝就是其所说的“老刘”。
（2）同案人王某甲的供述证实：2015年1月上旬的一天1时许，其参与了抢劫广州市萝岗区广汕路和九龙大道交界十字路口围起来的一个地铁工地。当时是其、马东晓、胡某、王某乙、成某、“小孩”还有一个司机坐一部车（粤A牌照的五菱牌小面包车）过去的，另外还有几个人其不认识，只见过一个带头的叫刘某丙朝。他们赶到的时候另外几个人已经到了，而且把看守工地的人控制住了。他们就戴上准备好的白手套，其首先和“小孩”负责看着被绑住的男子，其他八个人就拿着大钳子出去剪电缆和搬电缆，有谁累了就来替换看守。之后刘某丙朝开了一辆蓝绿色的厢式货车进来，其等人将电缆装车，装满后马东晓和刘某丙朝去卖货，剩下的人继续在工地剪电缆和看人，过了一个多小时车又回来装电缆，之后大家就都离开了。第二天19时许，马东晓给其、胡某、王某乙、成某分钱，其最后分了人民币3000多元。这次是马东晓和刘某丙朝组织的，踩点销赃什么都是他们负责。
同案人王某甲经过辨认照片，确认被告人刘建朝就是其所说的刘某丙朝。
（3）同案人成某的供述证实：2014年12月（农历）左右的一天（具体日期记不清了），马东晓找到其，叫其晚上去盗窃电缆，其答应了。当天22时许，胡某打电话给其，叫其在双井村口等，之后其就去到双井村口并与胡某上了一辆货车，货车开到了萝岗区镇龙一工地，其看到马东晓、王某甲、王某乙等人已经在工地边等候了。这次去盗抢工地总共有十几个人，其认识的有马东晓、王某甲、王某乙、胡某、“比亚迪”以及“老刘”（就是货车司机）。除了其坐的货车外，还有一辆面包车。因为工地上有人看守，需要先控制住看守工地的人，其和马东晓、王某甲、王某乙、胡某五人就在工地旁边等，“老刘”则进入工地去控制看守工地的人，大概过了十几分钟，马东晓接到不知谁打来的电话后，就叫其等人进去，至于“老刘”他们是怎么控制看守工地的人其不清楚。进去后，其看到有四五个人在剪电缆、拉电缆，其也去拉电缆。大家干了大概两个钟头，就将电缆装上货车拉走，后来大家就离开了。第二天，胡某给了其1500元。
（4）同案人王某乙的供述证实：2015年1月上旬的一天（具体时间记不清了）晚上，胡某叫其去偷电缆线，其答应了。当天23时许，其来到双井村村口，发现马东晓、王某甲、成某、胡某已经在那了。其等人随后上了一辆银白色五菱之光小面包车，去到萝岗区镇龙一村庄路边，其看到“老刘”（好像叫刘某丙朝）和几个其不认识的男子在路边，他们是开一辆小货车过来的。人到齐后，大家就一起走到萝岗镇龙一个用蓝色铁皮围起来的地铁工地对面，这时“老刘”说他先带四个人进去工地，其和胡某、马东晓、王某甲、成某则在工地对面的路边等，大概过了十几分钟，胡某接到一个电话后就叫其等人进入工地。进去后，之前的那几个人已经开始在剪电缆线了，其按“老刘”的吩咐将剪好的电缆线搬到工地门口，这样干了一个多小时，“老刘”开那辆货车来到工地门口，其等人就将剪好的电缆线搬上车，之后“老刘”和马东晓就先开车去卖电缆线了（具体卖去哪里其不清楚），其等人继续在工地剪，之后“老刘”和马东晓再次回来，其等人继续装车，后来大家就离开了。第二天下午，马东晓在双井村出租屋里给了其人民币3600元。
同案人王某乙经过辨认照片，确认被告人刘建朝就是其所说的“老刘”，同时其还对上述涉案工地进行了指认。
6.被告人刘建朝的供述证实：其通过打牌认识了马东晓、胡某、王某乙、余某等人。2015年1月上旬的一天，其接到马东晓和胡某的电话，他们说镇龙附近一个工地有电缆线可偷，胡某叫其安排车辆（用于载人和运盗窃的电缆线）。其接完电话后就跟一个叫“阿某”的朋友联系，“阿某”答应出车。当天17时许，“阿某”开一辆银灰色五菱之光小面包车搭载其和马东晓、胡某来到镇龙那个工地，看好之后大家决定晚上去盗窃电缆线。22时许，其等人开两辆车从黄埔区双井村出发，其中“阿某”开那辆银灰色五菱之光小面包车，其开一辆白色货车，一起前往的还有马东晓、胡某等七八个人。23时许他们来到上述工地旁，其停车将其余人放下，然后将车停在工地前面的一饭店门口等候。大约二三个小时后，马东晓打电话给其说已经偷到电缆线，叫其开车进工地装车。其就将车开进去，有几个人就将偷到的电缆线搬上其车，之后马东晓和胡某上了其的车，其将车开到黄埔区南洋会附近的一间废品收购站，卸下电缆线后就开车离开了。第二天早上，马东晓和胡某将其叫到上述废品收购站边，胡某给了其几千元钱，另外胡某还把“阿某”的钱一并给了其，总共一万多元。“阿某”的钱其后来给了他。
其听一起盗窃的人说上述工地有人看守，他们把那个人绑了并控制住，但其没有看到看守工地的人。其所驾驶的车辆以及其余人用来剪电缆线的钳子等工具都是“阿某”提供的。其分到的赃款都被其花完了。
被告人刘建朝经辨认照片，确认马东晓、胡某就是在2015年1月左右与其在上述镇龙地铁工地盗抢电缆线的人，确认邓某就是其伙同马东晓、胡某等人盗抢电缆线后收购赃物的人。同时对上述案发地点进行了指认。
（二）盗窃的犯罪事实
2014年12月左右的一天晚上，被告人刘建朝伙同同案人胡某、马某丁、王民昭、余东甫（另案处理）、王国典等人驾车去至广州市北环高速白云山隧道电房的院子内，盗剪广州交投机电工程有限公司摆放在上述院子内的电缆线。得手后，被告人刘建朝以及同案人将盗得的电缆线运至同案人邓某所经营的废品店销赃，所得赃款共同分用。
数日后，被告人刘建朝伙同同案人胡某、马东晓、王某甲、王某乙等人再次驾车去至上址，盗剪上次盗窃剩下的电缆线。得手后，将赃物销赃给被告人邓某，所得赃款共同分用。
上述两次被盗剪型号为VV22-4*70mm2+1*25mm2的电缆线共计600米，经鉴定，共价值人民币113298元。
2016年2月18日，被告人刘建朝被公安人员抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人陈某甲的证言证实：其是广州市交投机电工程有限公司的员工，大概在2014年11月26日至2014年12月24日间，其公司放置在北环高速公路白云山隧道电房院子内的两卷长约600米的电缆线（型号为VV22-4*70mm2+1*25mm2）被盗走。
2．书证
（1）刑事案件受案登记表、立案决定书证实公安机关于2015年7月2日对陈某甲报称被盗窃案立案侦查。
（2）委托书证实广州交投机电工程有限公司委托陈某甲前往公安机关办理该公司2014年12月被盗电缆线一案。
（3）广东增值税普通发票（开票日期为2014年11月24日）证实广州交投机电工程有限公司购买的型号为VV22-4*70mm2+1*25mm2的电缆线长730米。
（4）抓获证明证实被告人刘建朝于2016年2月18日在其河南省确山县的家中被抓获。
3．穗云价认鉴[2015]762号价格鉴定结论书证实涉案型号为VV22-4*70mm2+1*25mm2的600米电缆线共价值人民币113298元。
4．同案人供述
（1）同案人马东晓的供述证实：2014年年底或者2015年年初的某日晚上（具体时间记不清了），余某或者“老刘”（具体是谁也记不清了）打电话给王某乙说晚上去干活（意思就是去偷电缆）。当天23时许，余某开金杯面包车搭载“老刘”、“小孩”、“胖子”来到双井接其和王某乙。之后去到白云山隧道附近将其等人放下，“老刘”拿着剪刀先进去，之后其等人进入开始剪电缆线，“老刘”负责剪电缆和往外抽线，“胖子”协助“老刘”往外抽线，其和王某乙、“小孩”负责将电缆线往外拉到栅栏边上。之后“老刘”打电话叫余某开车过来，其等人将电缆线装车后运到南洋会附近同一个废品店卖掉，当时是余某或者“老刘”在跟老板谈价钱，后来余某和“老刘”每人分了8000多元，其、王某乙、“小孩”、“胖子”每人分了4000多元。过了几天，“老刘”又通知王某乙说晚上偷电缆，当天23时许，其、胡某、王某乙、王某甲四人去到双井村口，后坐上“老刘”驾驶的五菱之光面包车，去到上次白云隧道偷电缆的地方，“老刘”让王某乙先把车开走，这次还是“老刘”先进去，之后大家再进去，“老刘”动手剪电缆，胡某等人抽线，其和王某甲望风，之后跟上次一样，大家将剪好的电缆装车运到上述同一间废品店变卖，这次“老刘”分了6000多元，其他人每人分了2000多元。
同案人马东晓经辨认照片，确认被告人刘建朝就是其所说的“老刘”。
（2）同案人王某甲的供述证实：2014年11月或12月的某一天23时许，王某乙叫其、马东晓、胡某，此外还有“小孩”、刘建朝，另外还有两个不认识的男子，由王某乙开一辆五菱面包车，一个其不认识的男子开一辆蓝色的厢式货车，从双井村出发到白云隧道附近一个院子那下车，王某乙和另外一个其不认识的男子开车下了高速公路，其和马东晓在屋子外面看守防止有人出来。其他人就去剪电缆线。大概一个小时左右，刘建朝打电话给王某乙，叫他们来装车，之后其等人就回去了。这次其分了3400元。
（3）同案人王某乙的供述证实：2014年12月左右的一天晚上（具体日期记不清了），“比亚迪”打电话叫其出去偷电缆线，其答应了。当天23时许，“比亚迪”开着一辆金杯面包车来到双井村口，其和马东晓、“老刘”以及两个其不认识的男子坐上面包车就出发了，其等人在萝岗上广深高速往广州方向，经过白云隧道后一百米左右停下来，路边有一个小院子，其等人进入院子里，将里面的一卷电缆线拉出来，用铁剪剪成一段段，之后合力将电缆线搬上“比亚迪”的那辆车后离开，后来其跟“比亚迪”等人一起去将电缆线卖给了黄埔南岗一废品收购站，“比亚迪”给了其1000元左右。过了几天的晚上，其和“老刘”（这次是“老刘”叫其去的）、马东晓、王某甲、成某、胡某以及二个其不认识的男子开车两辆车（一辆五菱之光小面包车，一辆小货车）去到之前白云隧道附近的那个小院子里，以上次同样的方式盗窃电缆线，这次是“老刘”去卖的，卖给谁其不知道，最后“老刘”分给其800元。
同案人王某乙经过辨认照片，确认被告人刘建朝就是其所说的“老刘”，同时其还对涉案上述地点进行了指认。
5.被告人刘建朝的供述证实：2014年11月的一天（具体日期记不清了），余某（花名叫“小强”）打电话给其，叫其跟他一起去偷电缆线，其答应了。当晚，其和余某、林某（外号叫“小孩”）等约六个人开一辆白色金杯牌面包车从黄埔火村上广深高速往广州方向走，过了白云隧道后，余东甫将车停在路边的一个电房工地附近，其等人下车后余某将车开走，其等人在电房工地上看到有一圈圈的电缆线，就合力将电缆线拉出来，用钢剪将电缆线剪成一段段。大概一个多小时后，其打电话给余某，他开车过来后，其等人将剪好的电缆线搬上车，然后其等人坐面包车回东区，余某则开车去卖这些电缆线。第二天余某将卖得的赃款分给其（具体分了多少钱忘记了）。因上述电缆线其等人没有偷完，第二天晚上余某又叫上其、林某等约五个人开那辆金杯牌面包车来到上址，其和林某等人继续剪昨晚剩下的电缆线，之后以同样的方式装车变卖，之后余某又给其分了一些赃款（具体多少钱也不记得了）。这次盗窃是余某组织的，他负责提供车辆、作案用的钳子、组织人、踩点、销赃。
被告人刘建朝经过辨认照片，确认余某（外号“小强”）、林某（外号“小孩”）就是参与该次盗窃的人，同时对涉案地点进行了指认。
本院认为：被告人刘建朝以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，数额巨大。同时被告人刘建朝还以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其行为又构成盗窃罪，数额巨大。依法应对被告人数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘建朝曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应从重处罚；2.被告人刘建朝在有多名同案犯稳定供述证实其实施了抢劫行为的情况下仍拒不供述自己的抢劫犯罪事实，应酌情从重处罚；3.被告人刘建朝归案后如实供述自己参与实施的盗窃犯罪事实，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。
关于被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院综合评析如下：1.关于起诉书指控的第一单犯罪的定性问题。在该单犯罪中，同案人马东晓供述称是王某乙或者胡某接到了被告人刘建朝的电话后才一同前往实施犯罪，且在案发现场是被告人刘建朝先进入工地，之后也是被告人刘建朝与收购赃物的人谈价钱。同案人王某甲供述称该单犯罪是马东晓以及被告人刘建朝组织。同案人成某供述称在案发现场是被告人刘建朝先进入工地控制住看守工地的被害人。同案人王某乙供述称是被告人刘建朝先进入工地。被告人刘建朝亦曾供述盗抢镇龙工地是“阿某”、马东晓、胡某还有其组织的。综上并结合被害人的陈述可以认定该单犯罪系被告人刘建朝及同案人有预谋地实施，且在案发现场是被告人刘建朝等人先进入工地并采用暴力方式控制了被害人，进而伙同同案人将工地上存放的电缆线运走变卖，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪并追究刑事责任。2.关于起诉书指控第一单抢劫犯罪中电缆线的数量认定问题。被害单位在案发后第一时间清点现场并且报案，并提供了相应购买电缆线的发票、送货单等予以印证，而被告人及辩护人无法提供充分的证据反驳公诉机关关于抢劫电缆线数量的指控。3.关于辩护人提出的涉案电缆线包含的17%的税款应在犯罪数额中予以扣减的问题。因相关鉴定价格是由具备法定鉴定资质的鉴定机构通过市场调查，确定采用市场法测算并综合分析后做出的结论，鉴定程序合法，结论合理，依法应予采信。4.关于起诉书指控的盗窃犯罪中相关赃物的鉴定价格问题。根据被害单位广州交投机电工程有限公司提供的发票显示，该单位购买的型号为VV22-4*70mm2+1*25mm2的电缆线长730米，而该单位员工陈某甲的陈述证实被盗的上述电缆线已经被使用了130米，公诉机关指控被告人刘建朝等人盗窃的犯罪数额中对于被害单位已使用的130米电缆线已经做了扣减。故对被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘建朝归案后如实供述指控的盗窃犯罪事实，认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2030年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘建朝于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州南方电力集团黄埔建设有限公司人民币174300元。
三、责令被告人刘建朝于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州交投机电工程有限公司人民币113298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张春和
审判员 徐文忠
审判员 李治忠
二〇一六年八月九日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他','2018-09-24
03:19:27',0,'web',NULL),(14676811,'8d483b48-0822-48a4-9c77-a890000f10fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"62\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0126民初1723号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8d483b48-0822-48a4-9c77-a890000f10fc\",\"案件名称\":\"樊金龙与尹永涛、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"灵寿县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告樊金龙与被告尹永涛、蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，庭审中发现缺少必要被告，经原告申请，本院依法追加华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称华海财险莱芜支公司）为本案被告，并于2017年12月12日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人齐长军、被告天安财险临沂支公司委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼，被告尹永涛、金源公司、华海财险莱芜支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519315200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"灵寿县\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"樊金龙与尹永涛、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"樊金龙与尹永涛、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）冀0126民初1723号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d483b48-0822-48a4-9c77-a890000f10fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"樊金龙与尹永涛、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0126民初1723号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵寿县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"62\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵寿县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"樊金龙,尹永涛,蒙阴金源运输有限公司,华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊金龙与尹永涛、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-23\\\\\",\\\\\