贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初35号
原告：凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地凯里市韶山南路17号。
法定代表人：王建忠，董事长。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王华平，男，1964年4月9日出生，汉族，住凯里市。
被告：何启信，男，1962年6月21日出生，住所地凯里市。
原告凯里市时代小额贷款有限责任公司（以下简称时代贷款公司）诉被告王华平、何启信借款合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告时代贷款公司的委托诉讼代理人张先荣到庭参加了诉讼，被告王华平、何启信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代贷款公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金556477.73元；2、判令二被告支付尚欠利息361503.37元（2018年1月3日之后的利息以556477.73元为基数按月利率2%计算至还清全部本息之日止）；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王华平因资金周转需要，于2014年4月16日向原告借款60万元，月利率3%，并签订《借款合同》。被告何启信在借款合同上签字自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告转账58.2万元。还款期限届满之后，二被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王华平、何启信未递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，被告王华平因资金周转困难向原告时代贷款公司借款60万元，并签订了一份《时代小额贷款有限责任公司借款合同》（凯时借字第J116号），约定；1、借款人甲方王华平，贷款人乙方凯里市时代小额贷款有限责任公司，借款金额60万元，借款期限自2014年4月16日至2014年8月15日止。2、本金到期一次性归还，利息按季计收，月利率为1.5%，日利率的计算基准为每月30天。3、甲方如有特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前三天向乙方提出申请。4、甲方提供的担保人，担保人必须具有相应的担保能力，应当与乙方签订担保合同并办理相应的抵押、质押等登记手续。被告王华平、何启信在该份协议上签字捺印。同日，原告通过凯里市农村信用合作社四达分社向被告王华平转款58.2万元。事后，王华平于2016年7月12日向时代贷款公司出具一份《承诺书》，载明“本人王华平承诺于2016年7月30日前支付3-6个月的利息，剩余利息于2016年10份前支付。本金力争于年底前归还。”2017年10月30日，王华平作为承诺人、何启信作为担保人再次向时代贷款公司出具《承诺书》，载明“本人王华平在此承诺在2017年10月份每月按时支付利息，在2017年12月30日前支付一部分本金，在2018年6月30日前支付完全部欠款。特此承诺若本人不能按时兑现，愿承担一切法律责任。承诺人王华平2017年10月30日担保人何启信2017年10月30日”
另查明，被告陆续于2014年4月16日还款18000元、2014年5月15日还款18000元、2014年6月17日还款18000元、2014年7月17日还款18000元、2014年9月23日还款36000元、2014年10月17日还款18000元、2014年11月18日还款18000元、2015年1月8日还款18000元、2015年1月20日还款18000元、2015年2月16日还款18000元、2015年3月30日还款18000元、2015年4月30日还款18000元、2015年7月2日还款18000元。
上述事实，有原告的起诉状、以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王华平向原告时代贷款公司借款是事实。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。对于争议焦点，本院作如下论述：
第一个争议焦点为被告已偿还的借款金额是多少？借款本金虽然已经约定为60万元，但通过银行转账交付的金额实际只有58.2万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故本院认定双方出借的本金为58.2万元。至于已经偿还的金额原告主张已经偿还252000元，被告未提出异议，故本院予以确认。
第二个争议焦点为关于双方对利息的约定?双方虽然在合同上约定月利1.5%，但从被告的每月还款1.8万元及当时被告在获得58.2万借款时，原告已经预先扣除了1.8万元的利息，足以证明其约定的月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现原告主张从2014年4月16日至2015年7月2日期间的月利率为3%，2015年7月3日起月利率调整为2%，本院予以确认。被告在原告主张还款的情况下，未能及时全额偿还借款，其行为既违背双方的交易习惯，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款和支付逾期还款利息的民事责任。截止至2018年1月3日，原告诉请的本金金额计算有误，本院予以纠正为541406.28元，利息364714.14元，原告仅主张361503.37元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。
序号
日期
本金
(元)
利息
(元)
还款金额
(元)
充抵本金
(元)
尚欠本金
(元)
尚欠利息
(元)
1
2014.4.16
582000
582
（3%）
18000
17418
564582
0
2
2014.4.17-
2014.5.15
564582
16372.88
（3%）
18000
1627.12
562954.88
0
3
2014.5.16-
2014.6.17
562954.88
18577.51
（3%）
18000
0
562954.88
577.51
4
2014.6.18-
2014.7.17
562954.88
16888.65
（3%）
18000
1111.35
561843.53
0
5
2014.7.18-
2014.9.23
561843.53
38205.36
（3%）
36000
0
561843.53
2205.36
6
2014.9.24-
2014.10.17
561843.53
13484.24
（3%）
18000
4515.76
557327.77
0
7
2014.10.18-
2014.11.18
557327.77
17834.49
（3%）
18000
165.51
557162.26
0
8
2014.11.19-
2015.1.8
557162.26
28415.28
（3%）
18000
0
557162.26
10415.28
9
2015.1.9-
2015.1.20
557162.26
6685.95
（3%）
18000
11314.05
545848.21
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张思秋与金冠男离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\