wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终48号
上诉人（一审原告）汪池贤，男，汉族，于1962年6月2日出生。住址：重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区司法局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号行政中心。
法定代表人姜莹星，局长。
委托代理人霍克���，重庆众申律师事务所律师。
上诉人汪池贤因诉被上诉人重庆市巴南区司法局（以下简称巴南司法局）行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年8月19日，汪池贤向巴南区法律援助中心申请法律援助，理由为：其起诉南岸区人力资源和社会保障局要求撤销南岸区人社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并要求南岸区人力资源和社会保障局赔偿维权损失1000万元及50万元精神损害费行政（其他）一案。汪池贤同时提交了身份证复印件、经济困难证明表、受理案件通知书（2016渝01**行初128号）、行政起诉状、《劳动保障监察不予受理投诉决定书》等材料。巴南区援助中心经审查，于2016年8月22日作出巴南援拒字（2016）第2号《不予受理法律援助决定书》，认为汪池贤的申请不符合《重庆市法律援助条例》第十一条的规定，决定不予法律援助。并于2016年8月26日送达汪池贤。2016年8月26日，汪池贤不服，遂向巴南司法局提出异议。巴南司法局经审查后，于2016年8月31日作出《关于汪池贤不予法律援助决定异议的回复》，认为其申请不符合《重庆市法律援助条例》第十一条的规定，巴南区法律援助中心决定不给予其法律援助符合《重庆市法律援助条例》的规定。汪池贤收到该回复后，仍不服，遂起诉至法院。
另查明，南岸区人力资源和社会保障局针对汪池贤的投诉作出南岸人社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。汪池贤不服遂向法院起诉，其诉讼请求第一项为要求撤销南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并受理；第二、三项为要求该局支付其维权带来的损失1000万元及精神损害赔偿费50万元，第四项为要求一龙管道有限公司支付其损失500万元及精神损害赔偿费50万元。巴南区人民法院受理后确定的案号为（2016）渝0113行初128号。后因汪池贤未按时到庭参加诉讼，法院遂按撤诉处理。
一审法院认为，《法律援助条例》第四条规定：“国务院司法行政部门监察管理全国的法律援助工作。县级以上地方各级人民政府司法行政部门监督管理本行政区域的法律援助工作。”第十九条规定：“申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当在异议之日起5个工作日内进行审查……。”根据上述规定，巴南司法局具有对本行���区域内的法律援助工作进行监督管理的法定职责。《重庆市法律援助条例》第十一条规定：“公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以申请法律援助：（一）请求国家赔偿的；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付抚恤金、救济金的；（四）请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；（五）劳动者与用人单位发生劳动争议，请求保护劳动权益的；（六）遭受家庭暴力、虐待、遗弃的；（七）农村土地承包经营权及其流转中合法权益受到侵害的；（八）交通事故、医疗纠纷、食品药品安全事故、产品质量责任事故中合法权益受到侵害请求赔偿的；（九）未成年人、老年人、妇女合法权益受到侵害的；（十）国家和本市规定因经济困难可以申请法律援助的其他情形。”本案中，汪池贤向法院起诉南岸区人力资源和��会保障局一案，其诉讼请求为要求撤销南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社监不受（2016）1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并支付其维权带来的损失及精神损害费，该案件不符合上述规定的可以申请法律援助的情形。巴南司法局据此认定汪池贤提出的异议不符合上述规定并无不当，其已在法定的期限内予以了书面回复，符合《法律援助条例》第十九条的规定。汪池贤要求撤销该回复的理由不成立，对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回汪池贤的诉讼请求。
上诉人汪池贤不服一审法院判决提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由为：一审法院认定部分事实错误。我身体极度虚弱，需长期服药，无生活来源，有二个子女抚养，家庭贫困，符��法律规定应当提供法律援助的情形，巴南司法局不予援助错误。
被上诉人巴南司法局未向本院提交说明答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：《法律援助条例》第四条、第十九条规定，巴南司法局具有对本行政区域内的法律援助工作进行监督管理的法定职责。
在《重庆市法律援助条例》第十一条对法律援助规定条件中，汪池贤的申请不符合上述规定的可以申请法律援助的情形。巴南司法局对汪池贤提出的异议回复正确，并在法定的期限内予以了书面回复，程序合法。汪池贤要求撤销该回复的理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确��上诉人汪池贤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人汪池贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年三月十四日
书记员 赖晓玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执815号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，该行董事长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘妍，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被执行人：任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被执行人：苏英英（任伟之妻），女，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住府谷县。
被执行人：王彦飞，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，现住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人任伟、苏英英、王彦飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00238号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人任伟、苏英英、王彦飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执815案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保808号
申请人殷中林，男，汉族，1953年12月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人杨先枝，女，汉族，1952年5月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
共同委托代理人殷丽敏，女，汉族，1983年2月23日出生，住郑州市高新技术开发区，系二申请人长女。
被申请人杨有才，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省西平县。
申请人殷中林、杨先枝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨有才银行存款99263.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨有才银行存款九万九千二百六十三元八角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月十二日
书记员 李胜燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初402号
原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邱海波，男，系潼南区梓潼街道办事处碉楼破社区居民委员会推荐的公民。
被告：李天全，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张翠华与被告李天全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托诉讼代理人邱海波到庭参加了诉讼；被告李天全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2004年1月31日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：2004年1月31日，被告向原告借现金3万元整，双方口头商定每月利息按三分计算。现履行期限届满，被告仍未履行偿还义务。
被告李天全未作答辩。
原告张翠华围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：2004年1月31日，被告李天全因资金周转需要向原告张翠华借款30000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告李天全向原告出具借条一份，内容载明：“借到张翠华人民币叁万元整。此条借款人：李天全2004.1.31。”双方未约定支付利息。因被告李天全未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李天全之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。因原告未举示证据证明其在起诉前催告被告还款，故原告向本院起诉之日（即2017年1月24日），应视为原告向被告主张还款之日，此时该债务已届清偿期。原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任。
原告主张被告应从2014年1月31日起按照月利率1%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故原告要求被告支付借期内（即2004年1月31日至2017年1月23日）利息的主张，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院亦不予支持，但对未超过年利率6%的部分予以支持，即被告应从逾期还款之日（即2017年1月24日）起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天全于本判决生效后十日内向原告张翠华偿还借款本金30000元，并支付利息（该利息以30000元为基数，从2017年1月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李天全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9788号
原告：郭艳珍。
被告：榆林市榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人：许向春。
委托诉讼代理人：朱利军。
原告郭艳珍与被告榆林市榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告郭艳珍、被告榆林市榆阳区环境卫生管理局的委托诉讼代理人朱利军到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金16320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年1月至2012年5月为榆林市环卫处工人；2012年6月至2017年3月为榆阳区环卫局工人。2017年4月起，因原告超过法定退休年龄，被告与原告终止了劳动关系，原告累计工龄为13年2个月，根据法律规定，原告应得解除劳动合同经济补偿金16320元。
被告榆林市榆阳区环境卫生管理局承认原告郭艳珍提出的全部诉讼请求，并同意终止劳动关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效二十日内，由被告榆林市榆阳区环境卫生管理局一次性支付原告赵学方经济补偿金16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告榆林市榆阳区环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1314号
原告：黄映珠，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所执业律师。
被告：安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼统一社会信用代码913401005845908088。
法定代表人：彭其明。
本院在审理原告黄映珠与被告安徽鹏诚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄映珠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄映珠撤回起诉。
案件受理费2725元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年五月八日
书记员 王彦彦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执587号
申请执行人：渠某
被执行人：某公司、曲阜丰鹏置业有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初156号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初156号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(商)初字第00716号
原告天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室。
法定代表人郭锴，董事长。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被告金宾国际投资发展有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里19-310室。
法定代表人史明枝。
原告天津环球磁卡股份有限公司（以下简称环球公司）与被告金宾国际投资发展有限公司（以下简称金宾公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张毅担任审判长，与人民陪审员平美艳、邢硕石组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告金宾公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告环球公司起诉称，2004年5月31日，金宾公司与中国农业银行上海静安支行（以下简称农行静安支行）签订借款合同，约定金宾公司向农行静安支行借款550万元，期限自2004年6月7日至2005年6月6日，年利率为5.31%，同日环球公司与农行静安支行签订保证合同，约定环球公司对金宾公司前述借款提供连带保证。农行静安支行后依约发放贷款，但金宾公司未按约还款，被农行静安支行起诉，该案经上海市二中院（2005）沪二中民三（商）初字第172号判决处理，法院判令金宾公司向农行静安支行归还借款本息，环球公司为此提供连带责任。判决生效后，2012年11月20日，环球公司经强制执行向农行静安支行代偿8627582.99元，上海市二中院出具（2005）沪二中执字第794、795号执行通知书，确认该案执行完毕。现环球公司提起本案诉讼，向金宾公司追偿其代偿的款项，请求法院判令：1、金宾公司偿还环球公司代偿款8627582.99元；2、金宾公司向环球公司支付自环球公司履行保证责任之日起至金宾公司归还全部代偿款之日的利息；3、诉讼费用由金宾公司承担。
原告环球公司向本院提交以下证据证明其主张：1、（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决书；2、中国农业银行编号为17-000011716的单位还款凭证；3、（2005）沪二中执字第795号民事裁定书及同案号的执行通知。
被告金宾公司既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，环球公司提交的证据符合有效证据行使要求，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述，确认环球公司主张的前述事实。
本院认为，本案诉争法律关系为，环球公司基于（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决书而代金宾公司偿还相关借款本息后，依法形成的与金宾公司之间的追偿法律关系。但已生效的（2005）沪二中民三（商）初字第172号民事判决书中判项第三项载明：环球公司对金宾公司向农行静安支行清偿借款本息的义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向金宾公司追偿。仅就该判项而言，其处理的是环球公司与金宾公司的追偿法律关系，其所涉及的当事人与本案相同、法律地位相同、标的亦相同，且系对本案原告诉讼请求的直接处理。故金宾公司提起的本案诉讼已经法院生效裁判文书处理，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津环球磁卡股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 平美艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄俊杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第759号
申请人：通化中金房地产开发有限公司
被执行人：孙长华
本院在执行申请执行人通化中金房地产开发有限公司与被执行人孙长华欠款合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人撤回对本案执行的申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2012）东民一初字第420号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月一日
书记员 成帛霖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初109号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵斌，男，1986年6月9日出生于江西省九江县，汉族，大学文化，系九江梓军教育培训学校老师，家住江西省九江县，现暂住九江市浔阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵斌犯猥亵儿童罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，因涉及被害人隐私,故不公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年12月7日11时30分许，被告人赵斌利用帮被害人徐某补习功课之际，在本市浔阳区庐峰北路33号梓军教育培训学校一教室里，通过用手抚摸被害人阴茎和用其生殖器插被害人肛门的方式对被害人徐某进行猥亵。
上述事实,被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某的陈述、证人李某的陈述、被告人在公安机关的供述、被告人指认现场照片、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌无视国家法律，以胁迫的方式强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵斌案发后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 王正强
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 章 拯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金继来，男，1972年2月5日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金继来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金继来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59385.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59385.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初99号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人岳小君，男，1976年5月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2016年10月11日因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审，2017年2月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人岳小君犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人岳小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月至同年9月间，被告人岳小君虚构自己有工程项目可做，后以需购买石材、请客送礼等名义，诈骗3起，骗得他人人民币共计8950元。具体事实如下：
1、2016年6月至9月间，被告��岳小君在本市对同村村民周某慌称自己有工程项目，可与其合作做工程，后以需购买石材、请客送礼、外出考察的名义，从周某处骗得人民币6250元。
2、2016年7月至8月间，被告人岳小君在常州市对兼职做保险业务的苏某谎称自己经营公司，能帮其办理多份投保业务，期间以充手机话费等借口，骗得苏某人民币700元。
3、2016年6月至9月间，被告人岳小君在本市对上述周某女婿毛某谎称能帮在其工程项目中找到工作，后以需请客送礼为名，骗得毛某人民币2000元。
被告人岳小君归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人岳小君在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、苏某、毛某的报案陈述笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人岳小君因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人岳小君骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其��事责任，鉴于被告人岳小君有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人岳小君对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人岳小君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人岳小君归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四��的规定，判决如下：
一、被告人岳小君犯诈骗罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币8950元，责令被告人岳小君退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二0一七年二月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初515号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。
经营者：夏健强，该会所业主。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞平，男，1958年2月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区百货公司，住所地江苏省南京市浦口区新马路180号。
再审申请人郑瑞平与被申请人南京市浦口区百货公司(以下简称浦口百货公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑瑞平申请再审称：1、浦口百货公司2013年4月19日出具的《证明》内容不属实。1989年10月蔡文信已经与浦口百货公司中止了涉案房屋的租赁关系。且《证明》属于证人证言，却没有出具人署名，出具人也没有出庭。该《证明》的“已转借给郑善章居住”一句中的“借”字有涂改痕迹。2、从南京浦口商场出具的《通知》内容看，郑善章从1989年10月起即向单位缴纳房租，是事实上的承租人，根据相关法律规定，即便蔡文信与郑善章为转借关系，蔡文信想要回房屋也超过诉讼时效，何况转借也违反法律规定；3、郑善章是浦口百货公司的干部，应当享受单位住房，因此承租涉案房屋是合情合理的。4、根据《城市公有房屋管理规定》第二十八条，城市住宅用房承租人在租赁期间内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的可以办理更名手续。而蔡文信2003年12月去世后，浦口百货公司也没有给蔡文信家庭成员办理更名，这说明杨美琳与浦口百货公司就涉案房屋不存在租赁关系。从这一点也可以推理出就涉案房屋郑善章与浦口百货公司之间从1989年10月起就存在租赁关系。5、郑瑞平全家户口在2004年均迁入涉案房屋，已居住在该房屋二十八年，郑瑞平身份证地址亦登记为涉案房屋的地址，该房屋系郑瑞平唯一住房。6、就涉案房屋杨美琳于2014年以郑瑞平为被告提起返还原物诉讼，南京市浦口区人民法院作出(2014)年浦民初字第1142号民事裁定书，驳回了杨美龄的起诉。综上，郑瑞平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：郑瑞平认为浦口百货公司2013年4月19日为杨美琳出具的《证明》内容与事实不符，对此，应由郑瑞平对自己的主张承担举证责任。但郑瑞平提交的《浦口百货公司住房证》载明涉案房屋经审批给蔡文信承租，提交的南京浦口商场出具的《通知》也记载涉案房屋系蔡文信转借给郑善章居住。浦口百货公司系涉案房屋的产权人，本身有权对涉案房屋的承租关系出具证明，其在二审亦明确表态，涉案房屋系分配给蔡文信居住，因蔡文信与郑善章关系较好，且郑瑞章结婚无房居住，蔡文信便将该房借给郑善章，后郑善章到浦口商场工作，房租就由浦口商场从郑善章工资中代扣。郑瑞平二审中提交的《售房协议》、《居住登记证》虽可以认定，自1982年起郑善章一家居住在南京市浦口区新马路55号房屋（使用面积36.8平方米），2010年7月，郑瑞平等人将该房屋买下。但不能证明浦口百货公司因郑善章一家居住条件差，而将涉案房屋租赁给其居住。对于郑瑞平二审中提交的其他证据虽能证明郑瑞平已居住涉案房屋二十余年，户口也已迁入涉案房屋，且郑瑞平未分配房改福利房，但亦不能证明就涉案房屋郑善章与浦口百货公司间存在租赁关系。浦口百货公司亦未认可郑善章为承租人。至于郑瑞平所称其已居住该房屋二十八年应认定为该房屋事实承租人，我国法律中并无此类规定。故一、二审法院认为现有证据不能证明郑瑞平系涉案房屋的承租人，对郑瑞平的主张不予支持，并无不当。
综上，郑瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑瑞平的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年七月三十一日
书记员 万丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第1889-2号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，支行行长。
被执行人：李成河，男，1964年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人李成河借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行和解协议确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第1747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐伟宁
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2013〕郎刑初字第00011号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月1日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省郎溪县。2012年7月31日因涉嫌盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，2012年10月18日被郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2012]139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员熊琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控:
2012年7月29日晚,被告人王某某路过本县凌笪乡街道大鹏修车行,趁该车行无人之际,采取推运的方式,先后将车行门前停放的一辆“小刀”牌电动车(价值2970元)和一辆“雅迪”牌电动车(价值2550元)盗走。将“小刀”牌电动车藏匿于该乡中学对面的草丛中,将“雅迪”牌电动车藏匿于自家后院。案发后,民警将被盗的两辆电动车查获后，发还给了车主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有视频监控资料，指认、搜查笔录、笔录及照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获情况说明等书证、证人万某某、吴某某的证言，受害人王某乙的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人王某某以非法��有为目的，秘密窃取他人财物5520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人王某某积极配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年9月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈小洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初328号
原告孙官密，男，汉族，住滨州市沾化区。系死者孙金柱父亲。
原告王长娥，女，汉族，住址同上。系死者孙金柱母亲。
原告王双娥，女，汉族，住址同上。系死者孙金柱妻子。
原告孙文静，女，汉族，住址同上。系死者孙金柱女儿。
法定代理人王双娥，系孙文静之母。
原告孙文绣，女，汉族，住址同上。系死者孙金柱女儿。
法定代理人王双娥，系孙文绣之母。
原告委托诉讼代理人周国防，山东元格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：沾化区文化路。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托诉讼代理人孙澎，该公司法律顾问。
原告孙官密、王长娥、王双娥、孙文静、孙文绣与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国防，被告委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙官密、王长娥、王双娥、孙文静、孙文绣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告方保险理赔款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日1时5分许，原告亲属孙金柱乘坐王汉利驾驶的鲁Ｍ618**／鲁Ｍ67**挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路924ＫＭ＋900Ｍ处时，与同车道内秦华驾驶的辽D344**／辽D25**挂重型半挂牵引车相撞，致辽D344**／辽D25**挂重型半挂牵引车前移与张善军驾驶的吉H36**／吉H3**挂重型半挂牵引车相撞，事故造成王汉利及原告亲属孙金柱死亡。经扬州市交通警察支队高速路二大队认定王汉利承担事故主要责任，秦华承担事故次要责任，张善军、孙金柱不承担事故责任。鲁Ｍ618**／鲁Ｍ67**挂重型半挂牵引车在被告处投有车上人员险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定支付原告亲属保险金。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，本案案由为财产保险合同纠纷，原告并非合同一方当事人，其对我公司提起诉讼无合同及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月9日1时5分许，原告亲属孙金柱乘坐王汉利驾驶的鲁Ｍ618**／鲁Ｍ67**挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路924ＫＭ＋900Ｍ处时，与同车道内秦华驾驶的辽D344**／辽D25**挂重型半挂牵引车相撞，致辽D344**／辽D25**挂重型半挂牵引车前移与张善军驾驶的吉H36**／吉H3**挂重型半挂牵引车相撞，事故造成王汉利及原告亲属孙金柱死亡。经扬州市交通警察支队高速路二大队认定王汉利承担事故主要责任，秦华承担事故次要责任，张善军、孙金柱不承担事故责任。另查明，该事故发生在保险期间内，鲁Ｍ618**／鲁Ｍ67**挂重型半挂牵引车在被告处投有车上人员险，保险额为50000元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告亲属孙金柱虽不是保险合同当事人，但由于该合同相对的权利人是不确定的，因此该合同自王汉利投保生效之日起，其保险的标的为该车辆的乘坐人员，现原告作为乘车人员孙金柱的法定继承人请求被告承担保险理赔责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年六月十六日
书记员 王 焕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执394号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖宏，该社理事长
被申请执行人魏艳
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初2222号民事判决书，责令被执行人魏艳履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人魏艳在中国邮政储蓄银行平昌县笔山镇营业所处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:
1、将被执行人魏艳在中国邮政储蓄银行平昌县笔山镇营业所处的账号为6217996758003726844上的存款11100元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行四川省平昌县支行营业部，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执394号执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年三月九日
书记员 冯毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5092号
原告：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司,组织机构代码565299291-X，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市晶泰玻璃有限公司,组织机构代码79381818-6，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。
法定代表人：杨栋材，该公司总经理。
被告丹阳市天丰精密部件有限公司,组织机构代码71687229，住所地,丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人：朱建，该公司总经理。
被告王正强,男,1971年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告杨燕,女,1973年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告朱建,男,1975年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告郑亚静,女,1977年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市天丰精密部件有限公司、王正强、杨燕、朱建、郑亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱东升
二〇一七年六月十五日
书记员 陈男轩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执298号
申请执行人：任艳伟.
被执行人：任彦柳。
本院在执行申请执行人任艳伟与被执行人任彦柳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 一
审判员 杨付林
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢259号
申请执行人韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部，实际经营者王隽，女，汉族，生于1969年11月15日，大专文化，现住韩城市怡心园小区7号楼5单元4楼北户。
被执行人王毅，男，汉族，生于1969年5月1日，初中文化，现住韩城市龙门镇建材市场南排后（八达门业）楼上。
上列当事人买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初940号民事判决书，判决由王毅归还韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部货款42000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费用536元。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,本院将执行到位的案件执行款全部付给申请人，被执行人王毅已将（2016）陕0581民初940号民事判决书所确定的全部内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
（2016）陕0581民初940号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月七日
书记员 高建奎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执416号
申请执行人:朱存香，女，生于1974年3月26日，住天祝县。
被执行人：唐晖，男，生于1985年12月2日，住天祝县。
被执行人：任成忠,男，生于1966年9月8日，住天祝县。
本院执行的申请执行人朱存香与被执行人唐晖、任成忠民间借贷纠纷一案，申请执行人朱存香依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初346号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人唐晖、任成忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐晖、任成忠在2016年10月20日前向申请执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费1350元，执行费350元，共计31700元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人唐晖、任成忠无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人唐晖、任成忠无房产登记信息。现申请执行人朱存香与被执行人唐晖、任成忠达成执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人朱存香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初346号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜有婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4537号
原告：魏艳丽，女，汉族，1984年7月22日生，丹阳市人，住所地：丹阳市。
被告：孙晨，男，汉族，1994年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告魏艳丽与被告孙晨民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱 东 升
二〇一七年六月二十日
书记员 ��男轩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初129号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李任喜，男，1970年8月21日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化程度，务工，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李任喜犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李任喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月10日0时25分许，被告人李任喜酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前处时，被交警查获。经检测，李任喜血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人李任喜在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李任喜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李任喜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李任喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页，共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08385号
原告重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人张从弟，重庆彰义律师事务所律师。
被告青海晶和节能环保技术服务有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
委托代理人刘晶，青海润君律师事务所律师。
原告重庆方盛净化设备有限公司（以下简称方盛公司）与被告青海晶和节能环保技术服务有限公司（以下简称晶和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告方盛公司委托代理人张从弟与被告晶和公司法定代表人朱春玲及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛公司诉称，原告方盛公司与被告晶和公司于2014年11月15日签订净化设备购买合同，约定原告方盛公司向被告晶和公司出售多功能脱色净化一体机一台，计价9.8万元。同年11月20日，双方签订补充协议，约定原告方盛公司向被告晶和公司提供絮凝罐配件，金额3000元，与设备同时运输给被告，并同时安装调试。2011年11月26日，原告方盛公司对被告购买设备安装调试完毕，被告未提出质量异议，但未能按约支付货款，特诉请被告晶和公司立即支付货款101000元，并支付以该货款为本金，自2015年1月1日起按日息0.5%比例计算至该款付清时止的逾期付款违约金，以及律师代理费2500元。
被告晶和公司辩称，双方签订净化设备买卖合同及补充协议属实，被告晶和公司收到原告提供设备，并由原告进行安装调试，共计货款101000元属实。但原告所供设备未能达到技术指标，被告晶和公司拒付货款符合合同约定。由于原告方盛公司违约在先，无权主张逾期付款违约金及律师代理费，且双方合同约定违约金过高，请求驳回原告方盛公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日，原告方盛公司与被告晶和公司签订净化设备买卖合同，约定被告晶和公司向原告方盛公司购买DTS多功能脱色净化一体机一台，价款9.8万元（含增值税17%及运费）；供方即原告方盛公司于合同生效之日起30日内将设备运送到需方即被告晶和公司生产场地后，调试合格，油品指标达到技术协议要求，被告晶和公司在5日内付清货款；净化后油品未达技术协议要求，则原告方盛公司自行运回设备；如被告晶和公司未在设备调试安装合格后5日内送检净化后的油品，则视为被告晶和公司默认净化后的油品合格；被告晶和公司逾期付款，应按逾期未付款金额每日0.5%的比例支付违约金，同时，违约方还应向守约方支付为主张权利而支出的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。双方同时于合同技术协议中对净化处理后油品的检验标准作出约定。同年11月20日，原、被告签订补充协议，约定原告方盛公司向被告晶和公司提供絮凝罐罐体，计价3000元，随同被告晶和公司购买的DTS多功能脱色净化一体机共同运输并安装调试后，一并付款。2014年11月24日，原告方盛公司按双方合同及补充协议约定完成送货及安装调试义务。因被告晶和公司至今未履行支付货款义务，原告方盛公司于2015年6月11日与重庆彰义律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就本案提出诉讼，原告方盛公司同时支付诉讼代理费2500元。同年6月25日，原告方盛公司起诉来院，提出如上诉请。审理中，被告晶和公司举示西宁特殊钢股份有限公司设备能源管理部分别于2012年12月6日、12月9日出具的两份油品检验报告（送检单位为云天化国际化肥有限公司与金牦牛水泥厂），拟证明被告晶和公司按约于设备调试安装合格后5日内送检净化后的油品，但未达双方技术协议约定标准。原告方盛公司对此不予认可。
上述事实，有双方庭审陈述、原告方盛公司提交的净化设备买卖合同及补充协议、安装、调试设备回执单、法律事务委托合同、诉讼代理费发票以及被告晶和公司提交的净化设备买卖合同、西宁特殊钢股份有限公司设备能源管理部油品检验报告等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告方盛公司与被告晶和公司间的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。本案争议焦点在于原告方盛公司主张支付货款的条件是否成就。据双方合同约定，被告晶和公司应于设备调试合格，油品指标达到技术协议要求后5日内付清全部货款，如被告晶和公司未于设备调试安装合格后5日内送检净化后的油品，则视为默认净化后的油品合格。现原告方盛公司按约完成净化一体机的安装调试后，被告方盛公司亦应按约送检净化后的油品，以确认设备是否合格。但被告方盛公司提交的西宁特殊钢股份有限公司设备能源管理部油品检验报告与本案不存在关联性，本院不能认定被告晶和公司履行了在设备安装调试后5日内送检油品的义务，应当按双方约定认定净化后的油品合格。故被告晶和公司未支付货款违约，本院对原告方盛公司要求被告支付货款101000元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款违约金，鉴于双方合同约定按逾期未付款金额每日0.5%的比例支付的标准过高，被告晶和公司对此亦提出异议，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对其逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。对于原告方盛公司主张的律师代理费2500元，符合双方合同约定违约责任范围，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告青海晶和节能环保技术服务有限公司支付原告重庆方盛净化设备有限公司货款101000元；
二、被告青海晶和节能环保技术服务有限公司支付原告重庆方盛净化设备有限公司以101000元为本金，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；
三、被告青海晶和节能环保技术服务有限公司支付原告重庆方盛净化设备有限公司律师代理费2500元；
四、驳回原告重庆方盛净化设备有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告青海晶和节能环保技术服务有限公司承担。此款已由原告重庆方盛净化设备有限公司自愿垫付，限被告青海晶和节能环保技术服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内径付原告重庆方盛净化设备有限公司，本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2370元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 周静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4852号
原告：袁春茂。
被告：李运清。
袁春茂诉李运清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春茂撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由袁春茂负担。
审判员 李森
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2202号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
被告：董贵琛，男，汉族，1985年2月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告董贵琛金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3384号
原告：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：胡述哲，男，1975年9月1日生，，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告江苏五洲塑件有限公司与被告胡述哲劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月23日，原告江苏五洲塑件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏五洲塑件有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏五洲塑件有限公司负担。
审判员 马俊辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈红俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建中，男，1958年2月12日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88299.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88299.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民特4号
申请人：姜金水。
委托诉讼代理人：姜建明。
申请人姜金水申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜金水称，姜土根和陆根宝生育三个儿子，即长子姜金水、次子姜金龙和三子姜金福，姜土根和陆根宝现已过世，姜金龙因从小智障残疾，也于2014年因病死亡。姜金福从小智障残疾，未成家，生活不能自理，父母死后一直由本人照顾，直到2003年5月离家走失，至今未归，下落不明已有10年。现根据法律规定，特提出申请宣告姜金福死亡。
经审理查明：下落不明人姜金福，男，1947年1月3日生，汉族，户籍地为苏州市虎丘区某某花园某某某幢某某某室，原住苏州市虎丘区枫桥镇某某村，系申请人姜金水的弟弟。姜金福自幼智障残疾，生活不能自理，于2003年5月离家走失，至今未归。申请人姜金水申请宣告姜金福死亡后，本院于2016年5月16日在《江苏经济报》发出寻找姜金福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜金福仍然下落不明。
本院认为，姜金福于2003年5月离家走失，至今下落不明已超过10年，其哥哥姜金水作为利害关系人申请宣告死亡，经本院刊登发出寻找姜金福的公告也已满一年，现姜金福仍下落不明，故应宣告姜金福死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告姜金福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 游进国
二〇一七年五月十七日
书记员 周美芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4654号
原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：曹桐旗，男，1999年3月18日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：张文雅，女，1971年12月9日出生，汉族，住文安县，系被告曹桐旗之母。
原告马继超诉被告曹桐旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马继超的委托诉讼代理人ＸＸ，被告曹桐旗及委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月21日被告向原告借款20000元，双方约定还款日为2017年7月15日。借款期限届满，被告未履行借款的返还义务。请求法院判令被告返还借款并承担本案的诉讼费。
被告曹桐旗辩称，被告实际得到原告的借款为3000元，而非原告主张的借款20000元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据。
证据一组、借款合同、借条、收据各一份，证明被告于2017年6月21日向原告借款20000元，双方约定,借款期限自2017年6月21日-2017年7月15日止。
被告曹桐旗对原告提供证据的真实性无异议。但原告只给付被告借款3000元。
被告提供如下证据。
证人王某出庭作证，证明被告曹桐旗借款那天，我也去了，但没有在借款现场。曹桐旗借款完后和我说借了3000元钱。
原告对被告提供的证据质证如下：
证人并没有在原、被告的借款现场，只是听被告自述借款3000元，缺乏真实性。
经审查，本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的证人证言，由于证人没有在原、被告借款现场，只是听被告自述借款3000元，缺乏真实性。对其证人证言本院不予采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2017年6月21日,被告向原告借款20000元，双方约定,借款履行期限为2017年6月21日-2017年7月15日。借款期限届满，被告未履行借款的返还义务。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告依约向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款的返还义务。未履行借款的返还义务，已经构成违约。
综上所述，对原告的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹桐旗于本判决生效后五日内向原告马继超返还借款本金20000元。
被告曹桐旗如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告曹桐旗负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告150元，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2866号
申请执行人仇圆圆，女，1980年6月3日生，居民身份证号码3704211980********，汉族，住苏州工业园区唯亭唯观路*号**幢***室。
被执行人苏州高源科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人高忠旭，经理。
关于申请执行人仇圆圆与被执行人苏州高源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初5462号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州高源科技有限公司银行存款人民币49756元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4565号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx
负责人:张韶峰，行长。
委托代理人:郑晓峰，系该行营业部员工。
被告:杨雷，男，xx生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓峰到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳东茅岭支行请求法院判令：1、解除与被告杨雷签订的《借款合同》；2、被告杨雷偿还贷款本金236017.9元，利息14182.6元，共计250200.5元及后段清偿之日止的利息；3、判令原告对杨雷的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告杨雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年3月27日，被告向原告农行岳阳东茅岭支行申请个人贷款用于住房装修。2013年4月3日，原告农行岳阳东茅岭支行与被告杨雷签订一份《个人担保借款合同》，约定杨雷向农行岳阳东茅岭支行借款300000元，借款用途为住房装修，借款期限为120个月，自2013年4月12日至2023年3月11日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年利率8.515%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每月的20日。还款账户的卡号为xx。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月12日，农行东茅岭支行依约将300000元汇至被告杨雷指定的的岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司在农业银行岳阳楼支行开立的账户上，账号为xx。
2、以上借款的担保方式为房产抵押，即以被告杨雷所有的位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路九源大厦的房屋（xx）及建设用地使用权（xx）作为抵押物，抵押物暂作价573000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并分别办理了抵押登记（xx）。
2、被告杨雷在还贷期间多次拖欠应付本息，截止2017年2月21日尚欠贷款本金236017.9元，贷款利息14182.6元。农行岳阳东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，农行岳阳东茅岭支行与杨雷之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳东茅岭支行向杨雷提供贷款后，杨雷应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告杨雷连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，农行岳阳东茅岭支行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2017年2月21日被告杨雷尚欠贷款本金236017.9元，贷款利息14182.6元，现农行岳阳东茅岭支行要求杨雷偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雷以其所有的房产和建设用地使用权为本案借款提供抵押担保，并在产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨雷于2013年4月3日签订的《个人担保借款合同》；
二、限被告杨雷在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金236017.9元，贷款利息14182.6元，共计250200.5元，并以本金236017.9元为基数，以合同约定借款执行利率年利率8.515%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行对被告杨雷所有的房屋（xx）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费5222元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1828号
原告：杨大刚，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被申请人：刘银，男，住四川省中江县。
被申请人：刘应雄，男，住四川省中江县。
原告杨大刚与被告刘银、刘应雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨大刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨大刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大刚负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初302号
原告：刘俊宏，女，1999年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：王昌英（原告之母），女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾，统一社会信用代码：11500110009300819U。
法定代表人：张同忠，镇长。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘俊宏与被告重庆市綦江区南桐镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告刘俊宏于2017年6月29日向本院申请撤回对被告重庆市綦江区南桐镇人民政府的起诉。
本院认为，原告刘俊宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊宏撤回对被告重庆市綦江区南桐镇人民政府的起诉。
审判员 万 忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执548号
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：花绍生，董事长。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7754号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款8371435.01元；开证手续费11596.58元；承兑费12461.57元；代理费125571.53元；2015年10月27日至2016年6月30日之间的资金占用利息1384077.25元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息1111165.68元；案件受理费81000元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以8521064.69元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市静海县××产业××天宝路××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 梁 进
审判员 孙轶群
二〇一七年六月二十一日
书记员 张文伯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执15号之一
申请执行人张敏，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。
被执行人姜志，男，1988年6月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。
本院依据（2016）黑1003民初891号民事判决书，于2017年1月9日受理张敏申请执行姜志买卖合同纠纷一案，执行标的188539.47元。在执行过程中给被执行人姜志送达执行通知书后被执行人不知去向，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有加证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。在查询牡丹江市不动产登记时，查询到被执行人有一处预告证号为YG20110252号、产籍号为350-490-1∕2-3-021202号的房产，现已抵押中国建设银行牡丹江市分行，申请执行人表示对该房产暂不予执行并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年六月二十二日
书记员 李春辉
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泰刑初字第117号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾淼，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2014年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人曾淼犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在2014年12月16日和2015年2月13日的庭审过程中，公诉人建议对本案补充侦查，申请延期审理，本院均于同日决定延期审理。2015年3月11日，泰和县人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院决定于次日恢复审理了本案，泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人曾淼及其辩护人肖成劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控：2010年以来，被告人曾淼以合伙做树木买卖生意为幌子取得被害人廖某的信任，之后便陆续以购买禾市镇增庄村的一株大樟树、澄江镇文田白泥岗村的一株桂花树、塘洲镇朱家村的樟树林、老营盘镇老营盘村的两株桂花树、沿溪镇凤岗村的一株樟树和一株苦槠树的名义，编造诸如付买��款、给村干部及林业部门领导送礼、办理采伐证需要用钱等各种理由骗取廖某大量钱财，总共为人民币380000元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾淼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人曾淼及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称，案发前，被害人廖某总共给了他380000元。其中，1、在2014年春节前，已还20000元（替廖某向罗某1归还借款）；2、租车、吃饭、买工具和药品等开支近30000元；3、2013年1月12日，同廖某向罗某1借款50000元，应属民事借贷关系；4、已给付廖某利息20000余元。上述款项应从犯罪金额中核减。辩护人肖成劲提出，除被告人的上述辩解外，根据曾淼的供述，尚有：1、2010年10月，曾淼在购买禾市镇增庄村的樟树未果后，与廖某进行了结算，并出具了70000元的欠条；2、2013年9月份，曾淼与廖某在老营盘西坑村移栽了两株桂花树到湖南，该树目前还在湖南没有卖出，费用110000元是由曾淼从该380000元中支付的。上述款项共计300000元，均应从犯罪金额中予以核减。希望法庭考虑其认罪态度较好，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾淼以前一直从事绿化、树木移栽业务。自2010年10月至2014年1月，被告人曾淼以合伙做树木买卖生意为幌子，在取得被害人廖某的信任后，便陆续以需要购买禾市镇、澄江镇、塘洲镇等地的珍贵树木为名，编造诸如支付买树款，给干部、领导送礼，办理采伐证等各种理由，从被被害人廖某处骗得钱款共计人民币310000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年10月份始，被告人曾淼以合伙购买泰和县禾市镇增庄村的一株大樟树，需要买树、给村干送礼等为由，先后骗取被害人廖某钱款计人民币70000元。
2、2010年12月份至2014年1月期间，被告人曾淼以合伙购买泰和县塘洲镇朱家村的樟树林，需要买树、办证及送礼为由，先从被害人廖某处骗取了钱款150000元。嗣后，又以资金不够要求廖某筹款，因该款项较大,廖某手头资金不足，被告人曾淼便怂恿廖某于2013年1月12日,共同向罗某1借款50000元并出具了借条。2014年1月份，被害人廖某因无钱归还在该起诈骗中其本人向罗某1的借款，遂要求被告人曾淼代其归还，被告人曾淼通便过银行自动存款机替被害人廖某向罗某1归还了借款20000元。该起犯罪共骗取被害人廖某钱款计人民币130000元。
3、2012年5月份始，被告人曾淼以合伙购买老云盘镇老云盘村的两株桂花树为由，先后骗取被害人廖某钱款计人民币30000元。
4、2012年4月份始，被告人曾淼以合伙购买澄江镇文某白泥岗村的一株桂花树为由，先后骗取被害人廖某钱款计人民币30000元。
5、2012年12月份，被告人曾淼以合伙购买沿溪镇凤岗村的一株樟树和一株苦槠树的名义，编造各种理由，先后骗取被害人廖某钱款计人民币50000元。
综上，被告人曾淼实施诈骗五起，诈骗钱款共计人民币310000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受害人廖某的陈述，证人梁某、胡某、蒋某、肖某1、李某、钟某、林某、康某1、康某2、刘某1、施某、雷某、刘某2、冯某凤某、罗某1、段某1、罗某2、龙某、段某2、邓某、段某3、段某4、肖某2的证言，指认现场照片，辨认笔录，手机信息内容及图照，银行储蓄交易明细查询单，储��卡交易记录，转账凭单，借条，泰和县公安局刑警大队关于被告人曾淼的归案说明及办案说明，被告人曾淼的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾淼亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾淼以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款310000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人曾淼所犯罪名成立，对其应依法惩处。辩护人提出被告人曾淼向廖某出具了70000元欠条及移栽两株桂花树到湖南花费110000元，要求从犯罪金额中核减的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。为了便于实施犯罪，被告人曾淼所支付的相关开支近30000元及利息20000余元，应属犯罪成本，被告人要求该款项从犯罪金额中核减的辩解不能成立，本院不予采纳。2013年1月12日，被告人曾淼与被害人廖某共同向罗某1借款50000元，依法不应计入被���人曾淼诈骗金额。被告人曾淼替被害人廖某归还他人借款20000元，应从其诈骗被害人廖某的总额中予以核减。被告人曾淼的相关辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾淼当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾淼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 肖 蕾
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄小红
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5432号
原告：程学栋，男，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县，现住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：张爱玲，女，1962年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。
原告程学栋与被告张爱玲离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学栋撤诉。
本案减半收取案件受理费75元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执488号之二
被执行人：卢德勇，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：陈清粉，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行被执行人卢德勇、陈清粉民间借贷纠纷案件受理费一案中，查明被执行人卢德勇、陈清粉未缴交的案件受理费已在申请执行人高志超与被执行人卢德勇、陈清粉民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4929号
原告：沈夏，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告沈夏与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告沈夏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈夏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈夏撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初768号
原告刘某，女，1992年8月17日生，汉族，住江西省。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1989年7月21日生，汉族，住江西省。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤回对被告苏某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘 晓 丹
二〇一六年五月十九日
代理书记员 ��金敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初190号
原告：杨伦（曾用名杨能），男，1976年3月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告：姚杰，女，1974年7月12日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
原告：陈亮，男，1987年8月30日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告：万年权，男，1969年1月1日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。
共同委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告：明勇君，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省会同县。
原告杨伦、姚杰、陈亮、万年权与被告明勇君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦、姚杰、万年权及原告共同委托诉讼代理人姚源康到庭参加诉讼，被告明勇君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伦、姚杰、陈亮、万年权共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款76300元及利息5635.50元（按年利率6%支付从2015年10月25日至2017年3月）。事实与理由：被告系玉屏县惠购超市老板，2014年3月至2015年11月期间，分别从杨伦、姚杰、陈亮、万年权经营的水果批发店采购水果。2015年11月27日，经双方结算，被告共欠杨伦、姚杰、陈亮、万年权货款76300元，并共同出具一张欠条，承诺于2015年11月30日支付3万元，余款于2015年12月7日付清。到期后，原告找被告支付货款，被告已不知去向。
明勇君未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：明勇君经营玉屏县惠购超市，在2014年3月至2015年11月期间，分别从杨伦、姚杰、陈亮、万年权经营的水果批发店采购水果。因明勇君经营不善，玉屏县惠购超市面临停业，2015年11月27日，杨伦、姚杰、陈亮、万年权共同找到明勇君，要求支付所欠的货款，经双方结算，明勇君欠杨伦货款7705元、欠姚杰货款32461元、欠陈亮货款24679元、欠万年权货款11518元，为此，明勇君向杨伦、姚杰、陈亮、万年权共同出具一张金额为76300元的欠条，承诺于2015年11月30日支付3万元，余款于2015年12月7日付清。上述事实，有原告提交的营业执照、欠条予以证明。经法庭举证，原告提交的营业执照、欠条内容客观真实、合法有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告杨伦、姚杰、陈亮、万年权货款人民币76300元的事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提交的营业执照、欠条予以证明，本院予以认定，因此，原告要求被告支付货款人民币76300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约责任，但被告承诺于2015年12月7日付清货款，到期未付，因此，原告要求被告按年利率6%支付截止2017年3月20日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但只能从2015年12月8日开始计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告明勇君限本判决生效后十日内支付原告杨伦、姚杰、陈亮、万年权货款人民币76300元，并按年利率6%支付2015年12月8日至2017年3月20日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告明勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 洪玉水
人民陪审员 舒尤树
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕文燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6019号
原告：田双昌，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区，现住北京市昌平区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，
原告田双昌与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双昌和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2015年6月29日至2017年6月27日的违约金共计人民币55185.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年2月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为755967元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任。本院以（2015）南民二初字第892号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年6月28日的逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，我司认可的逾期交房期间为原告立案之日前退两年的期间，之外的期间已超过诉讼时效。已付款利息应按照银行同期贷款利率计算。双方约定的违约金过高，如果原告按照万分之一计算，要求予以调整。诉争房屋至今正在建设中，暂不能交付业主使用。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第892号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年2月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为755967元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未在双方约定的日期交付房屋，原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第892号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年6月28日逾期交房的违约金（含已付款利息和违约金）。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金（含已付款利息）按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。由于原告于2017年6月27日提起诉讼，故本院保护的逾期交房违约责任的起算点为2015年6月28日。现原告要求被告承担2015年6月29日至2017年6月27日逾期交房的违约责任，未超过诉讼时效，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应支付原告2015年6月29日至2017年6月27日逾期交房的违约金55185.59元。现原告主张的数额未超过其应得的数额，本院予以支持。由于按上述合同约定计算的逾期交房违约金与按当地租金标准计算的租金损失基本相当，故本院对双方约定的逾期交房的违约金计算方式不做调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告田双昌2015年6月29日至2017年6月27日逾期交房的违约金共计55185.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年七月二十日
书记员 孙瑞祥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初662号
原告：日照德能国际贸易有限公司，住所地:日照市岚山区。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
被告：穆儒志，成年。
被告：常安邦，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。
本院在审理原告日照德能国际贸易有限公司与被告穆儒志、常安邦公路货物运输合同纠纷一案中，因原告日照德能国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告日照德能国际贸易有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 冯莎莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2950号
原告:胡君,男，1985年5月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张万峰，男,1976年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告胡君与被告张万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡君于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡君提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡君负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晓露
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初35号
原告：某某物流公司。
法定代理人：许某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，律师事务所律师。
被告：某某保险公司。
负责人：史某，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛某某，女，1976年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告某某物流公司（以下简称物流公司）与被告某某保险公司司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的货物损失费、装卸费等费用共计24016元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月31日5时许，贺某某驾驶原告的晋M394**（晋MX3**挂）重型半挂车在保定满城高速引道出口转弯时车上所拉饮料甩出，造成饮料损失。晋M394**（晋MX3**挂）重型半挂车在被告保险公司处投保有货物损失险（保险单：PYQR201514270000000678），保险金额为40000元。事发后原告第一时间向被告保险公司报案，人保财险保定满城支公司工作人员到现场勘查。后被告拒不赔偿原告的损失费用。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告保险公司辩称：对原告起诉状所述的事故真实性无异议，根据中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司公路货物运输定额保险条款（2009版）保险责任第五条第四项规定，运输工具发生碰撞、倾覆、全车失窃或遇隧道塌陷属于保险责任，但该事故属于运输过程中司机操作失误造成的货物损失，没有发生碰撞，所以不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生、货物受损没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告提供了三张收据、身份证、营业执照、现场照片予以证实其实际损失，被告保险公司对原告提供的证据有异议，认为三张收据均为白条，无正式发票，其不予认可，并提供现场勘验记录予以反驳，本院认为，被告提供的现场勘验记录，系双方在事故发生后，就货物损失的数量及价款作出的确认，原告也对此无异议，只是提出在赔偿时货主要求对只需换包装的货物全额赔偿，并要求其赔偿损失，因此原告的货物损失以双方核定的数额为准，货物赔偿款为10292元（110×40+146×6+100×42+136×6）；装卸费虽然双方在现场确认时为3500元，但应以原告实际支付款项为据，因此装卸费认定为3000元。上述两项费用共计13292元。
本院认为：原、被告签订的公路货物运输保险合同合法有效。原告的货物在此次事故中遭受损失，被告辩称此事故属于运输过程中司机操作失误造成的，但未提供相关证据证实，故不能免除保险责任，其辩解理由不能成立，被告应依约承担保险赔偿责任。
综上所述，原告的请求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告某某保险公司司在本判决生效后十日内赔偿原告某某物流公司各项财产损失13292元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告物流公司负担134元，被告保险公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年五月四日
书记员 原荣尤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3931号
罪犯成茂国，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年4月2日作出(1999)清中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人成茂国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月18日作出(1999)粤高法刑终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成茂国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成茂国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成茂国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成茂国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成茂国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1200号
原告朱恒，男，汉族，生于1983年8月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告重庆市璧山区璧渝路阳光农贸市场，住所地：重庆市璧山区璧渝路143号，注册号：500227100002001。
法定代表人何玺。
委托代理人彭玉岚，女，汉族，生于1964年9月10日，住重庆市璧山区。
委托代理人王继平，女，汉族，生于1963年7月18日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告朱恒与被告重庆市璧山区璧渝路阳光农贸市场恢复原状纠纷一案中，原告朱恒于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱恒负担（已交纳）。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01135号
凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年：
你（单位）与淮南市融资担保有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00383号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1328号
张新彦、马国平、确山县昊坤新型建材有限公司：
你与徐振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3190号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：郑长禄，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。
被告：吴永革，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告吴永革之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ?陈可
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢329号之一
申请执行人白存牛，男，1961年11月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇东风村4队。
委托代理人吴三白，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇东风村4队。
被执行人苏智梅，女，1983年7月6日出生，汉族，教师，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区3号楼5单元402室。
被执行人王亮，男，1982年10月26日出生，汉族，教师，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区3号楼5单元402室。
本院在执行白存牛申请执行王亮、苏智梅借款合同纠纷一案中，经财产查询结果被执行人王亮、苏智梅工资账户均已被另案冻结，现依法将被执行人列入失信名单、限制高消费令。被执行人履部分还款义务后剩余案款双方当事人达成一致还款协议。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执58号
申请执行人：李昆龙，男，彝族，1976年生，住开远市。
申请执行人：高亚梅，女，汉族，1974年生，住开远市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司
负责人：严斌职务：公司经理
地址：开远市。
本院在执行李昆龙、高亚梅与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云25刑终146号民事裁定书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为184722.70元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭越
云南省临沧市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)云09执22号
北京恒元信业信息技术有限公司、李贵峰：
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李贵峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出（2017）湛仲字第E00606258号裁决，已经发生法律效力。裁决书确认李贵峰应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款人民币本金877.47元及利息。现被执行人李贵峰已将欠款本息及仲裁费用共计1020.50元打入申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司账户，案件已全部执行完毕，故依法对本院(2018)云09执22号执行案件作结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第900号
原告曾振华。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市彩虹奥特姆科技有限公司。
本院在审理原告曾振华诉被告深圳市彩虹奥特姆科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按原告曾振华自动撤回起诉处理。
审判员 雷英孝
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3631号
罪犯冯爱林，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)浙温刑初字第112号刑事判决，认定冯爱林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第165号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利后改为九年，并处没收个人全部财产。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯爱林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯冯爱林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱林减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利后九年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年8月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群