wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执133号之一
申请执行人廖志英，男，汉族，1961年出生，住海南省屯昌县。
申请执行人蒙丽雅，女，汉族，1958年出生，住海南省屯昌县。
被执行人ＸＸ梅，女，1960年出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人杜运成，男，1960年出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人杜传富，男，1984年出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人陈美颖，女，1985年出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第846号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人廖志英、蒙丽雅与被执行人ＸＸ梅、杜运成、杜传富、陈美颖民间借贷纠纷一案。根据生效判决所确定的内容，被执行人ＸＸ梅、杜运成、杜传富、陈美颖应向廖志英、蒙丽雅支付借款本金人民币700000元及利息189000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币12690元及执行费11416.9元。被执行人至今未履行生效判决书所确定的上述义务。
本院查明，被执行人ＸＸ梅、杜运成在屯昌县屯城镇新华路北侧119号A有房权证号为屯房权证字第15055号的四层房屋（建筑面积475.51㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ梅、杜运成在海南省屯昌县屯城镇新华路北侧119号A房权证号为屯房权证字第15055号与屯昌小学相邻左侧第二间、第三间的房屋。
二、被执行人ＸＸ梅、杜运成负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人ＸＸ梅、杜运成可以使用被查封的房屋；但因被执行人ＸＸ梅、杜运成的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
w4ri6ne1ltyjytuvlh
案件唯一码
|
审 判 员 邱 英 富
二〇一六年七月二十日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执243号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人门殿明，男，住长春市朝阳区
被执行人董丽敏，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省利达通信网络科技有限责任公司，住长春市同志街
法定代表人门殿明。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3123号执行证书，向上列被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人门殿明、董丽敏、吉林省利达通信网络科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省利达通信网络科技有限责任公司所有的，座落于南关区丘（地）号，房权证为：长房权字第20900008**号，建筑面积：235.49平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执570号之一
申请执行人王素安，女，1965年5月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘泽三，男，1962年12月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘素珍，女，1956年7月7日出生，汉族，包头市呱呱叫酱油厂退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第96号民事调解书，申请执行人王素安与被执行人刘泽三、刘素珍民间借贷纠纷一案，本案标的为6万元及利息，诉讼费650元，执行费800元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人刘泽三、刘素珍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泽三、刘素珍在银行的存款61450元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年七月十二日
书记员 李晋鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1730号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：张久华，男，1968年10月27日出生，住扬州市江都区。
被执行人张久华罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人张久华缴纳执行标的人民币1500元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张久华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月23日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
4.本院于2017年7月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张久华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
5.本院于2017年12月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张久华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张久华名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10454号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：刘超，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛华德置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人迟增彬。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘超、青岛华德置业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤执字第562号
申请执行人颜玉芹，女，汉族。
被执行人佳木斯四海食品有限公司，地址汤原县汤原镇胜利街314号。
法定代表人孙刚，职务董事长。
本院受理的颜玉芹申请执行佳木斯四海食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县劳动人事争议仲裁委员会佳汤劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王集威
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 丹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第240号
原告吴某某，女，汉族，住无棣县。
被告张某某，男，汉族，住沾化县。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍认识并于2011年3月16日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理打骂本人，为了孩子有一个稳定的家，我多次规劝被告改正，被告开始答应得好，也写了保证书，但时间不长，被告就旧态复萌，依然我行我素。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，我的嫁妆财产归我所有，诉讼费用依法承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。我们虽然经人介绍认识，但是说话很投机，缘分到了就结婚了，而且一直感情很好，特别是有了孩子以后，给家庭带来了无限欢乐，为了孩子有一个完整的家，也为了珍惜双方的感情，希望原告不要离婚，也请求法院做合好工作，给我们重归于好的机会。
经审理查明，原被告于2011年正月经人介绍认识，2011年3月16日办理结婚登记，2011年农历三月初六举行结婚仪式，2012年正月初四生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后感情尚可。双方因琐事发生争吵于2014年8月20日分居至今，期间被告多次接过原告。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，更不应该影响到双方的夫妻感情，两人结婚已三年有余，且生有一子，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二0一四年十月十六日','2018-10-07
07:18:17',0,'web',NULL),(8654828,'d362820e-818f-4b47-b3ad-
db3f2523fb96','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d362820e-818f-4b47-b3ad-
db3f2523fb96\",\"案件名称\":\"张立恒与张铁柱健康权纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）吉08民终1264号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吉林省白城市中级人民法院\",\"法院ID\":\"630\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张立恒因与被上诉人张铁柱健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立恒，被上诉人张铁柱及其委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张立恒与张铁柱健康权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张立恒与张铁柱健康权纠纷二审民事判决书
（2016）吉08民终1264号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d362820e-818f-4b47-b3ad-
db3f2523fb96\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张立恒与张铁柱健康权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉08民终1264号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省白城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"630\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省白城市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张立恒,张铁柱\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张立恒与张铁柱健康权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3009号
上诉人（原审被告）：方满，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区。
负责人：邵景雄。
委托代���人：张海燕、高嘉麟，广东信德盛律师事务所律师。
原审被告：广州学海堂文化有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：方满。
原审被告：何放军，身份证住址广东省广州市东山区。
原审被告：莫娅彤，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
原审被告：广州合创投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：何则良，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：何毅，身份证住址广州市东山区。
上诉人方满因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第284号-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：首先，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，包括《小企业借款合同》，一审裁定认定事实错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在湖南省益阳市赫山区，因此本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人与原审被告广州学海堂文化有限公司签订的《小企业借款合同》第八条明确约定“本合同项下争议解决方式为（2）在贷款人所���地法院通过诉讼方式解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，本案应依据上述协议管辖条款来确定管辖，上述“贷款人”即被上诉人的住所地位于广州市白云区三元里大道23号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄靖琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2340号
罪犯马德毅，男，1977年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)丹刑一初字第50号刑事判决，以被告人马德毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出(2010)辽刑四终字第84号刑事判决，以被告人马德毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马德毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马德毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马德毅获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马德毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德毅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月8日起至2023年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执212号之一
申请执行人:秦雪峰,男性,汉族。
被执行人:马治荣,男性,汉族。
本院在执行秦雪峰申请执行马治荣劳务承包合同纠纷财产保全一案过程中，被执行人无法联系、下落不明，暂无财产可供执行，申请人暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0422执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宗录
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第380号
被执行人刘贺。
本院于2015年4月2日立案执行申请刘贺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013甘民初字第674号法院生效裁判，被执行人刘贺应支付申请人案款2250.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2250.0元未执行,现因被执行人刘贺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第380号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1139号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱林云，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住上海市青浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审，同年8月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王卫林，上海知者律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人朱林云犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人朱林云及其辩护人王卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日14时20分许，被告人朱林云醉酒驾驶轻便二轮摩托车行驶至江苏省苏州市吴江区某某桥路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人朱林云血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
归案后，被告人朱林云如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱林云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱林云如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人朱林云构成危险驾驶罪没有异议。二、被告人朱林云驾驶的车辆为二轮摩托车，量刑时建议考虑。三、被告人朱林云如实供述自己的罪行，认罪态度较好。四、被告人朱林云既往表现良好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱林云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、证人杨某、闻某、沈某的证言、司法鉴定检验意见书、监控截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱林云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人朱林云适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱林云在车流量较大的路段醉酒驾驶摩托车，且搭载他人，血液中乙醇浓度达165mg/100ml，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱林云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 平
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑06执复53号
复议申请人（利害关系人）大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街龙九路1号。
法定代表人龙五一，该公司总经理。
申请执行人曹波，男，汉族，1966年4月12日出生，住黑龙江省木兰县。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区春雷二村。
法定代表人邹立文，该公司经理。
复议申请人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称创业腾飞公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）（2016）黑0602执618号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹波与大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称世纪环宇公司）民间借贷纠纷一案，萨区法院于2016年1月26日作出（2015）萨友商初字第68号民事判决书，缺席判决：被告世纪环宇公司于本判决生效后立即偿还原告曹波借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理过程中，萨区法院于2015年5月27日作出（2015）萨友商初字第68-1号民事裁定，扣留被告世纪环宇公司在创业腾飞公司的债权10万元，扣留期限至解除扣留之日，扣留期间停止支付。
判决生效后，曹波于2016年5月10日向萨区法院申请强制执行，该院于���日立案执行。萨区法院于2016年9月6日作出（2016）黑0602执618号之一执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人世纪环宇公司在创业腾飞公司债权68767元。该执行裁定及协助执行通知书送达至创业腾飞公司。创业腾飞公司于2016年9月18日就该执行裁定及协助执行通知书向萨区法院提出书面异议。
萨区法院查明，申请执行人曹波与被执行人世纪环宇公司民间借贷纠纷一案，经由该院作出（2015）萨友商初字第68号民事判决。在诉讼过程中该院根据申请人的财产保全申请，扣留被执行人在创业腾飞公司的债权10万元（后经核实该笔债权为68767元）。该案进入执行程序后，该院作出（2016）黑0602执618号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人在异议人处债权68767元。创业腾飞公司提出异议。经查：2010年11月5日，异议人下属第十一工程处、世纪环宇公司及大庆市���泰劳务服务有限公司（以下简称君泰公司）签订债权转让协议书，内容是被执行人在异议人下属第十一工程处的高平三区环境综合整治工程项目的劳务费68767元转让给君泰公司。2015年1月27日，异议人下属第十一工程处向大庆油田有限责任公司法规部提供情况说明一份，内容是异议人下属第十一工程处关于2009年高平三区环境综合整治工程的劳务系与世纪环宇公司让胡路分公司签订，合同金额763612元，已支付359546元，现尚有68767元没有支付，因世纪环宇公司让胡路分公司已经注销无法支付，在注销前双方与君泰公司办理了债权转让协议，世纪环宇公司让胡路分公司将创业腾飞公司第十一工程处所欠劳务费款68767元转让给君泰公司。相关领导在情况说明上签字并加盖大庆油田有限责任公司企管法规部公章。债权转让协议签订后，异议人并未向君泰公司及世纪环宇公司让胡路分公司支付过此笔款项。该院经向君泰公司核实，该公司称其与世纪环宇公司让胡路分公司无任何经济往来，签订债权转让协议是因为代收劳务费，但是没有收到。
萨区法院认为，通过债权转让协议及情况说明可以充分证明被执行人在异议人处享有金额为68767元的债权，债权转让协议之后异议人并未向君泰公司及世纪环宇公司让胡路分公司付款，签订债权转让协议目的只是代收劳务费，并非真实的债权转让。异议人称目前经结算已无被执行人债权，这与其在债权转让协议及情况说明中的内容自相矛盾，该院不予支持，综上，该院认为异议人的异议缺乏事实和法律依据，异议不成立。据此，萨区法院于2016年9月23日作出（2016）黑0602执618号之二执行裁定驳回异议人的异议。
申请复议人向本院申请复议称，债权转让协议的形成时间系在涉案项目（高���三区环境综合整治工程项目）结算之前，性质仅为申请复议人向被执行人建立的付款渠道，该协议是否生效履行需依涉案项目最终结算情况确定，现涉案项目经结算后申请复议人已超额付款给被执行人，已不欠被执行人任何款项，故该债权转让协议已无履行必要。综上，申请复议人认为萨区法院（2016）黑0602执618号之二执行裁定没有事实及法律依据，请求本院撤销萨区法院（2016）黑0602执618号之二执行裁定。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
以上事实有萨区法院（2016）黑0602执618号执行卷宗材料、当事人的举证材料等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为被执行人世纪环宇公司在申请复议人创业腾飞公司处未结款项的性质问题以及如何处理第三人针对债权债务关系实体内容提出异议的问题。首先，本案中执行法院系��据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2016）黑0602执618号之一执行裁定提取被执行人世纪环宇公司在创业腾飞公司债权68767元，该条规定实系针对被执行人收入所实施的执行措施。而本案执行法院（2016）黑0602执618号之一执行裁定提取的款项实为劳务费，系基于被执行人世纪环宇公司与申请复议人创业腾飞公司之间合同的履行而产生，性质属债权，应为被执行人世纪环宇公司预期从申请复议人创业腾飞公司处应得的收益，具有不确定性，不属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所指收入，故执行法院不应适用该条规定。执行法院应待该债权到期后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条关于执行第三人到期债权的规定进行处理。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故萨区法院在执行被执行人世纪环宇公司在第三人（申请复议人）创业腾飞公司处到期债权的过程中，对于未经实体审判且未经生效法律文书确认的债权，萨区法院不应对被执行人与第三人（申请复议人）之间是否存在债权债务关系进行实体判断，对作为本案第三人的创业腾飞公司在收到萨区法院提取裁定后提出的针对债权债务关系实体内容的异议，萨区法院不应进行审查，也不应采取强制执行措施，到期债权执行程序应当终结。综上，萨区法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2016）黑0602执618号之一执行裁定提取被执行人世纪环宇公司在创业腾飞公司债权及对第三人创业腾飞公司的异议予以审查属适用法律错误，违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执618号之二执行裁定；
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602执618号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐宪忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初733号
原告:合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：夏耀武，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
被告：长沙富景保鲜技术有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：黄朝阳。
本院在审理原告合肥中辰轻工机械有限公司诉被告长沙富景保鲜技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥中辰轻工机械有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中辰轻工机械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中辰轻工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费21169元，减半收取为10585元，由原告合肥中辰轻工机械有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一八年四月三日
书记员 戚冠冠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初458号
公诉机关山东省青岛市城阳区人��检察院。
被告人解维超，男，1991年6月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
山东青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人解维超犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员刘炳龙出庭支持公诉，被告人解维超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月5日或是6日，被告人解维超将自己的夏利轿车停在即墨龙山前东葛村的通和网吧门口，先是在车上容留修��斌吸食甲基苯丙胺；李某来到后，解维超又在车上容留修绍斌和李某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月11日上午，被告人解维超将自己的夏利轿车停在即墨龙山前东葛村的通和网吧门口，先是在车上容留修绍斌吸食甲基苯丙胺；到了下午1点多钟，解维超又在车上容留修绍斌和李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3、4月份的一天，被告人解维超开车拉着修绍斌到惜福镇街道演礼村的一条路上，在车上容留修绍斌吸食甲基苯丙胺。
2016年4月12日，被告人解维超因涉嫌吸毒被查获。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人解维超的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人李某、修绍斌、解某的证言、辨���笔录、被告人解维超的供述与辩解、辨认现场笔录、尿液现场检测报告书及照片、车辆信息、户籍信息等证据证实。
被告人解维超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解维超因吸毒到案后，如实供述自己容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人解维超的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合被告人解维超犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，��决如下：
被告人解维超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑���的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1361号
原告：李志胜，男，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：焦英俊，男，1956年3月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。
原告李志胜与被告焦英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加诉讼。被告焦英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李志胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费1600元；2.被告赔偿原告利息损失及索款误工费合计300元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。经核算，被告应付原告劳务费1600元。原告多次向被告索款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺于2016年3月前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。
焦英俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2016年2月6日，经原告索款，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠到李军等七人焊管道人工工资壹万玖仟元整。此笔款于3月份前给清，春节前付壹万元整。”上述19000元中含原告的劳务费1600元。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据，且于法无据，本院不予支持。至于利息损失的金额，本院依照被告欠条的承诺，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为101.33元[1600元×4.75%（年利率）÷12个月×16个月（2016年3月1日至2017年7月1日）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告焦英俊支付原告李志胜劳务费1600元；
二、被告焦英俊赔偿原告李志胜利息损失101.33元；
上述两项合计1701.33元，被告焦英俊于本判决生效之日起三日内给付原告李志胜。
三、驳回原告李志胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告焦英俊负担，与其应付款项同期给付原告李志胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 张春梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字��02029号
申请执行人顾冻兵。
被执行人朱彦昌。
申请执行人顾冻兵与被执行人朱彦昌劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）启民初字第1556民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱彦昌应于判决生效之日起十日内归还申请执行人劳务费70000元，并支付自2012年4月15日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被执行人朱彦昌承担受理费1676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人朱彦昌名下位于启东市汇龙镇长龙一村70幢53号门市，但申请执行人未向本院申请评估拍卖。经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出，地址不明。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1556民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩雪斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1853-1号
原告刘文之。
被告王庆同。
被告李彬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月30日向本院提出申请，要求对被告王庆同驾驶的鲁V×××××号微型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王庆同驾驶的鲁V×××××号微型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月三十日
书记员 吴玉苗
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)道法民保字第16-2号
申请人唐德仁，男，1962年6月25日出生，公民身份号码：432922196206255137，汉族,住湖南省东安县鹿马桥镇四塘村8组。
被申请人刘金生，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：432930195104165419，汉族,住湖南省祁阳县下马渡镇藕塘村2组。
被申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。
住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
本院于2015年11月10日作出（2015）道法民保字第16号民事裁定书，查封了被申请人永州市万和天福房地产开发有限公司名下的房产11套。现因申请人撤回诉前财产保全申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人永州市万和天福房地产开发有限公司名下的11套房产的查封（其房产位于道县万家天府小区B5栋1701号--1708号、1901--1903号）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋斌全
审 判 员 叶 红
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第29号
申请执行人陈淑艳，女，1968年10月4日生，汉族，职员，现住松原市土地局家属楼，身份证号码×××。
申请执行人樊洪涛，男，1978年9月15日生，汉族，职员，现住前郭县文化街，身份证号码×××。
申请执行人吴彦祥，男，1954年9月17日生，汉族，干部，现住前郭县育才街，身份证号码×××。
被执行人马淑芬，女，1956年11月2日生，汉族，个体工商户，现住宁江区石化街，身份证号码×××。
案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司。
法定代表人王子申，系董事长。
申请执行人陈淑艳、樊洪涛、吴彦祥与被执行人马淑芬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月14日作出（2014）扶民执字第763-1号执行裁定书，裁定将被执行人马淑芬在松原宁江惠民村镇银行康宁支行的房租费63万元予以扣押。案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司于2014年10月20日向本院提出异议，以法院扣押的63万元房租费其享有优先受偿权为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第763-1号执行裁定书。为证明其主张案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司提供个人质押合同（合同编号001XXXXXXXX）。
经审查，被执行人马淑芬与案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司于2013年8月31日签订个人质押合同（合同编号001XXXXXXXX），质押财产为未来应收账款，即商品房房屋租金，质押金额人民币90万元。申请执行人对该个人质押合同无异议。
本院认为，案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司提供的个人质押合同能够证明其异议主张，故对案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的异议请求成立，撤销（2014）扶民执字第763-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 徐志军
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 庞 瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9302号之一
原告：东莞市大岭山宝祥精密机械厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨锋路。统一社会信用代码为9144190077187892XH。
投资人：黄宪春。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩远图模塑有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩西城街道岙岸村。统一社会信用代码为9133100369238514XC。
法定代表人：林士森。
原告东莞市大岭山宝祥精密机械厂与被告台州市黄岩远图模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，定于2017年10月23日14时15分开庭。原告东莞市大岭山宝祥精密机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞市大岭山宝祥精密机械厂撤诉处理。
本案受理费减半收取为3705元，保全费2520元，由原告东莞市大岭山宝祥精密机械厂负担。
审判员 卢秀文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈桂朱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1535号
原告：吴某某，女，回族，1932年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住址宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谢某某，男，汉族，45岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某某诉被告谢某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。原告吴某某于2017年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费1910元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 闫生利
二〇一七年四月二十八日
书记员 李安涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3684号之二
原告：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：周桂云，该公司员工。
被告：上海峰博装璜材料厂，住所在上海市宝山区宝安公路广南路3号厂房。
被告：上海舒鹏建筑材料有限公司，住所在上海市嘉定区宝安公路2968号7幢6层6020室。
本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司与被告上海峰博装璜材料厂、上海舒鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元,依法减半收取598元,财产保全费590元,合计1188元,由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁墨云
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执421号
申请执行人：肖建明,男,1973年2月25日出生,汉族,住安徽省绩溪县
被执行人:陈伟新,男,1969年11月17日出生,汉族，住浙江省东阳市
被执行人:绩溪县天地房地产开发有限公司,住安徽省绩溪县扬之南路灵川半岛综合大楼。
法定代表人：张重良。
本院在执行肖建明与陈伟新、绩溪县天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)皖1824民初251号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明，被执行人陈伟新、绩溪县天地房地产开发有限公司名下无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2017年7月19日作出(2017)皖1824民初251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5916号
原告宁国良，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于成军，男，57岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告宁国良诉被告于成军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李炳焱
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第22号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人丁丽平。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人丁丽平申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6490号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4794号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4794号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审27号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人刘国海
被执行人马翠花
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人刘国海、马翠花不履行申请执行人于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）084号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）084号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）084号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 红 丽
本案发条连接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《���华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初118号
原告株洲市璟悦混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人贺少勇，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杨娜，系湖南御辩律师事务所律师。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人叶有泉，系该公司董事长。
委托代理人王义祥，男，汉族，系湖南省第五工程有限公司职员，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
原告株洲市璟悦混凝土有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月8日，原告株洲市璟悦混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲市璟悦混凝土有限公司撤诉处理。
本案案件受理费18965元，减半收取9483元，由原告株洲市璟悦混凝土有限公司负担。
审判员 王新社
二〇一八年二月八日
书记员 罗 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初144号
原告张春英，住天祝县某某镇。
被告王天云，住甘肃省天祝县藏族自治县某某镇。
原告张春英诉被告王天云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春英到庭参加诉讼，被告王天云经本院依法公告传唤未到庭��本案现已于法定审限内审理终结。
原告张春英诉称，原告于2014年以前在天祝县第一中学教学楼下经营字号为宏声源的家用电器店，被告王天云于2012年5月21日在原告处购买了电视机一台、音响设备一套，价值为9170元，被告出具了欠条一份，约定在一个月内付清欠款，后经原告多次催要，被告不予给付，现起诉要求被告给付。
被告王天云缺席无答辩。
原告张春英就其诉请主张出示了证据欠条一份。
证明被告王天云拖欠原告买卖电器价款9170元的案件事实。
经审查，原告出示的证据欠条一份，内容真实，与原告陈述的案件事实向关联，本院予以采信。
在上述原告陈述的案件事实及本��认定的证据基础上查明，被告王天云于2012年5月21日在原告张春英处购买电器价值为9170元，至今未给付。
本院认为，被告王天云在原告张春英处购买电器，使双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告王天云作为买受人应当给付原告相应的电器价款，原告要求被告给付拖欠的买卖电器价款9170元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王天云经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王天云自本判决生效之日起十日内向原告张春英给付拖欠的买卖电器价款9170元。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 张玉花
人民陪审员 陈生莲
二〇一六年八月���十六日
书 记 员 何文忠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢751号
申请执行人张月香。
被执行人普兰店市皮口镇八家村民委员会，所在地普兰店市皮口镇八家村。
申请执行人张月香与被执行人普兰店市皮口镇八家村民委员会为托管合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2005年11月2日作出[2005]大仲字第216号裁决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市皮口镇八家村民委员会未按法律文书履行义务，申请执行人张月香于2016年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市皮口镇八家村民委员会银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张月香亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会[2005]大仲字第216号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘天纬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2876号之一
被执行人胡冠勇，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区，现在监狱服刑。
被执行人高立伍，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住临清市。
关于胡冠勇、高立伍罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人高立伍纳入失信被执行人名单。
本案被执行人胡冠勇应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人高立伍应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第62号刑事判决书对胡冠勇、高立伍罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 博
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初734号
原告上杭县古田镇荣屋村民委员会，住所地上杭县古田镇荣屋村。
法定代表人谢炎芬，主任。
被告上杭县古田镇外洋采石场，住所地上杭县古田镇外洋村。
投资人：廖光善。
被告廖光善，男，1963年4月14日出生，上杭县古田镇外洋采投资人，住上杭县。
原告上杭县古田镇荣屋村民委员会与被告上杭县古田镇外洋采石场、廖光善物权保护一案，本院于2017年3月3日��案。原告上杭县古田镇荣屋村民委员会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上杭县古田镇荣屋村民委员会以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上杭县古田镇荣屋村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由上杭县古田镇荣屋村民委员会负担。
审 判 员 林新英
二〇一七年三月六日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执55号
申请执行人：王富业，男，汉族，1981年3月18日生，住山东省德州市武城县。
被执行人：郭庆文，男，汉族，1973年2月18日生，住山东省夏津县城区。
本院在执行王富业与郭庆文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初571号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终50号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，总经理。
委托诉讼代理人：肖富林，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘庆明，现住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）:邓作超，住长岭县。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。
法定代表人：苗金和，经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人邓作超、松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4350号民事判决，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人刘庆明与肖富林、被上诉人邓作超及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4350号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 文 旭
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执381号
申请执行人:何永脉，男。
被执行人：包海，男。
被执行人：文飞，男。
被执行人：甘肃水电建筑工程公司。
地址：张掖市北环路与东环路交叉处。
组织机构代码：71025723-0
法定代表人：姚天禄，系该公司负责人。
本院在执行何永脉与包海、文飞、甘肃水电建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人限期交纳案件款65585.99元、执行费884元，合计66469.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人包海、文飞、甘肃水电建筑有限公司在临泽县农业综合开发办公室结余工程质量保证金66469.99元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一八年三月八日
书记员 许进龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潍城刑初字第222号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人汪某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日22时许，在潍坊市潍城区向阳路小鸢飞酒店门口，潍坊市公安局潍城分局民警郝某、张某带领协警在执行职务过程中，被告人汪某醉酒后采取谩骂、殴打出警协警、打砸警车等方式阻碍执行公务，无故将出警警车（车号鲁G×××××警）两副雨刷损毁、前引擎盖部分损毁，将协警胡某脸部、颈部抓伤。经法医鉴定，胡某的伤势程度构成轻微伤，被损鲁G×××××警号警车的车损价值为660元人民币。
另查明，被告人汪某归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人胡某因被告人汪某能积极赔偿经济损失，对被告人汪某的行为表示谅解，请求对被告人汪某从宽处罚。被告人汪某亦已赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证受损车辆照片、伤情照片；书证被告人汪某的户籍信息，接处警信息表，现场检测报告书，潍坊市市立医院门诊通用病历复印件，证明，谅解书，被害人胡某身份证复印件；证人张某甲、张某乙、张某丙、苑某、李某、郭某的证言，郝某、张某出具的情况说明，侦查人员出具的抓获经过；被害人胡某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料出警及案发现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汪某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人及被害单位经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执551号之一
申请执行人王忌枫，工人。
被执行人柏长标，公务员。
被执行人崔菊红，工人。
被执行人杜官宏，个体户。
被执行人唐慧，个体户。
被执行人张林，公务员。
申请执行人王忌枫与被执行人柏长标、张林、崔菊红、杜官宏、唐慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第01326号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人柏长标、崔菊红、杜官宏、唐慧、张林共同向申请执行人王忌枫归还借款本金人民币146000元及利息（自2015年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担案件受理费1610元,执行费2090元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中查明已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01326号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王利利
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终84号
上诉人(原审被告)：马培发，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：谭筑修，男，1964年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：陈以寿，男，1970年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：陈益海，男，1971年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人马培发因与被上诉人谭筑修、陈以寿、陈益海民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
马培发上诉称，原审法院以接受货币一方所在地为本案合同履行地错误。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
谭筑修未作答辩。
陈以寿未作答辩。
陈益海未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，从马培发出具的借条看，双方并未约定款项的支付地点，谭筑修作为接收货币一方,其住所地在重庆市石柱县土家族自治县境内,故重庆市石柱土家族自治县为本案的合同履行地，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。马培发的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 喻 雷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7752号之二
申请执行人北京瑞迪克斯工贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号。
法定代表人王万民，执行董事。
被执行人沈阳进安达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-34-8室）。
法定代表人张大奇，经理。
北京瑞迪克斯工贸有限公司与沈阳进安达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05944号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、沈阳进安达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京瑞迪克斯工贸有限公司货款三万八千八百元；二、沈阳进安达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京瑞迪克斯工贸有限公司利息损失（以三万八千八百元为基数，从二○一三年五月十五日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十五，由沈阳进安达建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京瑞迪克斯工贸有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人沈阳进安达建筑工程有限公司名下无车辆、房屋等财产，其名下的银行存款余额不足。本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京瑞迪克斯工贸有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人沈阳进安达建筑工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京瑞迪克斯工贸有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7752号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月三日
书 记 员 渠 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿��里商初字第521号
原告：罗友清。
委托代理人：毛劲松。
被告：孔子平。
原告罗友清与被告孔子平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗友清的委托代理人毛劲松、被告孔子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友清起诉称：原告经营日用品生意，与被告有多年业务往来。至2013年7月7日，经双方结算，被告共欠原告货款166842元。原告多次催讨未果。现诉请判令被告支付原告货款人民币166842元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决给付之日止）。
被告孔子平答辩称：我感觉那张条子不对的，有好多都是后来加上去的，我只签过一个名字。时间也是没有的。我家里还有好多次品，我要求退回去的。总计的金额是不对的，肯定没有这么多的。
原告罗友清为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告2013年7月7日被告对欠款进行确认，欠款为166842元。
被告孔子平质证认为：对于对账单中除了我的签字外其他都不是我写的。总数肯定是不对的，后面的有些内容都是他自己加上去的。
被告孔子平未提供证据。
结合上述质证意见及庭审情况，本院对原告提供的证据认证如下：被告对对账单中的“孔子平”签名的真实性并无异议，但称对账单中横线以下部分内容：“2012年欠共计结欠150000元正，2013.3.16货款16842元，共计166842元。2013.7.7”系原告在被告签字后添加，原告对此予以否认，表示被告签字时已经写就，但认可对账单中除“孔子平”的签名外其余部分均系原告方书写。对于横线以上对账条目，被告称想不起来有没有添加。对于“2012年欠共计结欠150000元正”该部分内容的结算结果如��得出，原告作出了与对账单横线以上部分的对账条目相吻合的说明。对于“2013.3.16货款16842元，共计166842元”该部分内容，原告解释称该项业务在对账条目中遗漏了，是结算时发现遗漏，故在结算时添加注明，且称与“2012年欠共计结欠150000元正”系结算时由原告同一支笔书写，但这两部分内容明显不是同一支笔所书写，该16842元货款也没有对应的对账条目，原告也未提供相应的其他证据予以佐证，故本院对被告欠原告16842元货款不予确认。综上，原告提供的对账单可以证明被告欠原告货款15万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告孔子平曾向原告罗友清购买日用品。经双方结算，原告给被告对账单一份，其中写明：“2012年共计结欠150000元正”，被告在对账单上签字予以确认。上述15万元货款被告至今未付。为此，原告于2014年6月23日诉至本院。
本院认为：��受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告孔子平拖欠原告罗友清货款15万元属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告孔子平抗辩称所购货物有质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孔子平于本判决生效后十日内支付原告罗友清货款人民币15万元并赔偿利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告罗友清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由原告罗友清负担336元，由被告孔子平负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3636元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十一月三日
代书 记员 周耀飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1734-1号
姚凯宁、西安鑫悦酒店有限责任公司：
申请执行人姚凯宁依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）800-2号裁决书申请执行西安鑫悦酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院依据的未劳人仲裁字（2017）800-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2413号之一
申请执行人朱建华，男，1973年6月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈国良，男，1962年4月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱建华与陈国良买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈国良银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈国良下落进行调查，未发现被执行人陈国良有可供执行的财产和陈国良的去向。另据系统查明，被执行人陈国良在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约9.1万元。根据本院（2017）浙0122民初1397号民事判决，本案执行标的为货款2325元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈国良下落。经回告，现申请执行人朱建华亦查找不到被执行人陈国良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4208号
原告李某。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕祝华适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张亚兰、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚后，双方因彼此性格各异，经常发生争执，原告发现被告无事业进取心，成天无所事事，双方曾多次协商婚姻问题，终因被告提出无理要求，索要所谓的青春费等而协议未成。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现特具诉状，请求判令原、被告离婚。
被告秦某辩称，不同意与原告离婚。婚前相处了一年半，如果沟通困难就不应该结婚，既然结婚就不可能离婚。被告本来在南通工作，后来辞职跟原告到上海工作，在上海也帮原告煮饭打扫卫生的，并不是什么都没有做，该做的都做了。因为我们刚结婚，用人单位怕我有小孩，所以工作不怎么好找。原告没有尽到他的责任，生活费也不给被告，就去年原告出差前给了4000多生活费。被告在上海生活基本上用的是自己的钱，问原告要钱，他说除非离婚，否则不给钱。
经审理查明，原、被告2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方未有生育。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年5月4日，原告李某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，多从对方角度来考虑工作生活及双方家庭问题，夫妻和好还是有可能的。再则，原告李某主张其与被告秦某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告李某要求与被告秦某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告秦某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙陈鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1471号
申请执行人车启君,男性,1984年10月6日出生,住榆树市秀水镇双合村7组。
被执行人周晶萍,女性,1986年10月29日出生,住榆树市五棵树镇合发村11组。
本院在执行车启君与周晶萍婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初35号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人洪柳根，男，汉族,1970年12月28日出生，桐城市人，初中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人洪柳根犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人洪柳根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日20时35分许，被告人洪柳根饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1165KM+300M处，与前方同向邓某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故。经鉴定，被告人洪柳根血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人洪柳根醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人洪柳根辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日20时35分许，被告人洪柳根酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至1165KM+300M处时，与前方同向邓某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生刮擦，致两车轻微损坏的交通事故。案发后，邓某报案至桐城市公安局。民警出警后，用呼吸式酒精检测仪检测得知，被告人洪柳根体内酒精含量为204mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至桐城市人民医院检验中心提取血样保存。经安徽百友司法鉴鉴定中心鉴定，被告人洪柳根血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同月8日决定立案侦查，并于次日将被告人洪柳根传唤到案接受调查。后经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人洪柳根负事故的全部责任。
上述事实，有被告人洪柳根的供述与辩解、证人邓某等人的证言、交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪柳根醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人洪柳根驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过了200mg/100ml,属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人洪柳根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人洪柳根的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人洪柳根适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪柳根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执146号
申请执行人侯元分，女，生于1966年4月12日，汉族，住高县。
申请执行人张松，男，生于1992年2月13日，汉族，住高县。
被执行人宋万明，男，生于1970年1月25日，汉族，住高县。
本院受理侯元分、张松申请执行宋万明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为364893.26元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1305号民事判决书确认被执行人宋万明赔偿364893.26元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保1号
申请人：河北给力建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：贾丽军，该公司执行董事。
委托代理人：谭俊善、杭皎，北京市大地律师事务所律师。
被申请人：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵永利，该公司董事长。
申请人河北给力建筑安装工程有限公司因建设工程纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中冶置业（营口）万隆广场有限公司银行账户存款人民币2900万元或查封土地使用权、房产、在建工程、股权等等值财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北给力建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶置业（营口）万隆广场有限公司银行账户存款人民币2900万元或查封土地使用权、房产、在建工程、股权等等值财产（查封的财产详见查封清单，未经本院书面许可，不得买卖、抵押、转让、毁损等）
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月十五日
书记员 王 彦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3877号
罪犯高安静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月4日作出(2014)东刑初字第638号刑事判决，以被告人高安静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高安静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高安静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高安静准予减刑四个月（刑期自2014年02月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1476号
申请执行人：张献忠，男，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民二初字第00006号
原告姚春友。
被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天平公司）。
公司负责人叶正新，天平公司总经理。
委托代理人梁柏，天平公司保险公司职员，代理权限为一般代理。
原告姚春友诉被告天平公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学玲独任审判于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚春友、被告天平公司委托代理人梁柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚春友诉称，2012年12月13日，我与被告签订了机动车保险合同，将我所有的鄂F775**车辆投保险种车辆损失综合险，并于当日交纳保险费。保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。2013年10月25日，我儿子姚某某驾驶被保险车辆行驶到宜城市发展小区时，与路边的护栏发生碰撞，导致车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，姚光明负此事故的全部责任。事发后，我通知了被告，被告也到了现场勘查。因此事故修复车辆花去1720元。我向被告申请理赔，被告以我车辆损害痕迹与报案所述经过不符，拒绝赔偿。我支付了全部保险费，与天平公司形成有效的保险合同。被告拒绝赔偿的行为侵害了我的合法权益，请求人民法院责令被告及时偿付我保险赔偿款共计1720元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告天平公司辩称，原告报案的情况与我们现场勘查的情况不符合，我公司认为原告报假案，不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月13日，原告姚春友为其所有的鄂F某某号车辆在被告天平公司投保了车辆损失综合险，全损保额为50258.80元，分损保额为77800元。保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。车辆损失综合险保险条款第四条约定，在本合同的保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸......。2013年10月25日，原告姚春友之子姚光明驾驶被保险车辆行驶到宜城市发展小区时，与路边的护栏发生碰撞，导致车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，姚光明负此事故的全部责任。事发后，原告通知了被告，被告也到了现场勘查。原告因此事故修复车辆花去1720元，并向被告申请理赔。2013年11月1日，被告以事故车辆损失与报案所述经过不符，拒绝赔偿，向原告下达了拒赔通知书。原告姚光明遂向本院起诉，要求被告及时偿付保险赔偿款共计1720元。
上述事实，有天平公司机动车保险保险单、车辆损失保险条款、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的修理费发票、现场照片、天平公司出具的拒赔通知书为证，本院予以确认。
本院认为，原告姚春友出资为其所有的鄂F某某号车辆投保，被告收取了保险费，签发了保险单，双方形成有效的保险合同。投保车辆在保险期间与护栏发生碰撞，导致车辆受损属于双方约定的保险事故，被告天平公司应对原告姚春友赔付。被告认为原告事故车辆损失与报案所述经过不符没有证据证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后3日内支付原告姚春友车辆修理费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学玲
二〇一四年三月十日
书记员 罗瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3134号
罪犯陈亮，男，汉族，1978年8月15日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）阜刑初字第00058号刑事判决，以被告人陈亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初712号
原告：李德新，男，1954年4月15日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告：王广伍，男，1963年1月18日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告：王兆雷，男，1984年7月13日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告李德新与被告王广伍、王兆雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李德新于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需要补充证据为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德新撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李德新负担。
审判长 于恩波
审判员 吕 清
审判员 王天伟
二〇一八年五月四日
书记员 刘 荷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第4787号
原告左会章，男，1966年1月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告李海刚，男，1980年10月25日出生，工作单位及现住址不详，公民身份号码×××。
原告左会章诉被告李海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左会章的委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。被告李海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左会章诉称，我和他人共计9人于2012年10月5日至2012年11月4日进入青清商厦瀚海阳光物业楼内进行空调管道、消防管道的拆除改造、安装，于2012年11月5日停止工作，进场前和包工头李海刚约定每人每天300元，后因李海刚为图纸和工人沟通出现问题，导致工程无法进行，后期工人撤场停止工作，最终李海刚和我们9人协商结算劳务费65000元。2012年11月8日经北京市海淀区曙光街道劳动争议调解中心调解并制作调解书，内容为李海刚当场支付45000元，余款于2012年12月10日前一次性结清。当时45000元都分配给其他人了，现欠我7000元，经多次催要李海刚拒付，故诉至法院，要求李海刚支付劳务报酬7000元。
李海刚未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月8日，北京市海淀区曙光街道劳动人事争议调解中心出具《调解书》，就左会章、陈虎、王云川等9人与李海刚未给付工资劳动争议一案，双方达成如下协议：一、李海刚当场支付给左会章等9人2012年10月5日至2012年11月4日工资款45000元，剩余20000元将于2012年12月10日前一次性结清；二、李海刚与左会章等9人解除劳动关系；三、工资款结算后，双方此后再无其他劳动争议。同日，李海刚出具《欠条》，内容为欠左会章等9人工资款2万元，于2012年12月10日一次性结清。左会章称，李海刚当时向其他6个人支付了共45000元，剩余20000元中，尚欠陈虎4000元、王云川90**元以及左会章本人7000元。
以上事实，有双方当事人陈述、调解书、欠条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据调解书、欠条的约定，李海刚还欠左会章等人2万元劳务费用，现约定付款时间已过，左会章有权要求李海刚支付劳务费，故本院对左会章的诉讼请求予以支持。李海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海刚于本判决生效之日起七日内，支付左会章劳务费七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（左会章已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元（左会章已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢建伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢97号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：韩惠荣，女，1935年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人韩惠荣、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月1日终结本次执行程序。权利人于2017年5月4日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第284号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 凯