wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7336号
原告：刘磊，男，1982年8月27日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：陈交妮，女，1975年5月20日生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地徐州市湖北路66号滨湖花园三期C10号楼。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
被告：徐州隆鑫燃料贸易有限公司，住所地徐州市翟山农贸市场综合楼606室。
法定代表人：孙明，该公司经理。
原告刘磊与被告陈交妮、苏芝平、徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告陈交妮、苏芝平、徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈交妮、苏芝平归还原告借款本金10000000元，徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司承担连带偿还责任。违约金、罚金及利息保留诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告陈交妮、苏芝平因经营需要向原告借款10000000元，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈交妮、苏芝平、徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告陈交妮、苏芝平向原告出具借款借据一张，载明“借款人陈交妮今收到出借人刘磊交给的借款本金现金人民币大写壹仟万元整，还款日期2012年6月15日。逾期自愿向出借方赔付借款本金及借款总额百分之二十的违约金和每日千分之五的罚金，利率按原定利率支付，保证自愿承担连带责任保证担保责任，直至借款还清”。被告陈交妮、苏芝平在借款人处签字，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司在担保单位处盖单位公章及法定代表人私章。同日，原告向被告陈交妮分三次打款10000000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告陈交妮、苏芝平之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系依法成立，双方约定的违约金、罚金、利息等虽超出相关法律法规规定，但因原告并未对此提出诉讼请求，故本院对此不予理涉。被告陈交妮、苏芝平没有归还借款，应承担还款责任，原告要求其归还借款本金10000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司承担连带担保责任，因双方约定的担保期限为借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，涉案主债务履行期为2012年6月15日，故本案已经超过保证期间，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈交妮、苏芝平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金10000000元；
二、驳回原告刘磊对被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费81800元，公告费470元，合计82270元，由被告陈交妮、苏芝平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 韩方民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1597-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：林武、梁财后，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:吴秀华，住福建省连江县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及吴秀华租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告吴秀华达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费8707元，诉讼保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 蒋 斌
审判员 林惠卿
审判员 张 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 胡嘉茵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽景保字第00028号
申请人蒋鑫。
被申请人陈荣灵。
被申请人周娟芬。
申请人蒋鑫与被申请人陈荣灵、周娟芬申请诉前财产保全一案，申请人蒋鑫于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周娟芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园1幢2单元502室房屋一套（房产证号：00××69）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周娟芬所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园1幢2单元502室房屋一套（房产证号：00××69）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 汤霖玮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终147号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院��
上诉人（原审被告人）马某某。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被神木县看守所羁押，同年11月10日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理的榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）陕0802刑初30号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经阅卷，审讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日22时15分许，被告人马某某无证驾驶陕KN30**号“吉利”牌小型轿车由西向东行驶至榆阳区延寿路金源小区门口向东50米处时，与由东向西行驶的刘岗驾驶的未登记“珠峰”两轮摩托车相撞，致刘岗受伤，车体受伤。肇事后，被告人��某某违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项的规定，马某某负此次事故的全部责任，刘岗无责任。
据此，原审判决认为，被告人马某某无证驾驶无户机动车违反交通运输法规，发生肇事致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人马某某上诉认为，能如实供述犯罪，如能调解民事部分，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某某无证驾车，发生肇事后逃逸的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某无证驾车，肇事后逃逸，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人马某某上诉认为能如实供述犯罪，民事部分积极赔偿，希望从轻处罚，经查，其在犯罪被抓获后，如实供述符合坦白构成，原审判决对此已作出认定，故此上诉理由不能成立；在民事部分的处理中，并未能取得被害人的谅解，积极赔偿被害人的经济损失，故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇��六年五月九日
书 记 员 张斯婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初416号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：吴经栋，男，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴经栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告私下自行协商为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年二月二十七日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)牡西刑初字第6号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人宗××，男，汉族，小学文化，无固定职业，2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人陈宇超，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所实习律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉(2013)126号起诉书指控被告人宗××犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年12月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉。被告人宗××及其辩护人陈宇超、孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1998年2月28日晚，被告人宗××伙同陈世友(已科刑)、伊国军(已科刑)驾驶解放牌141型货车，在牡丹江市商业储运公司院内，由陈世友撬开2号、3号、7号仓库，盗得康佳牌253001型彩电1台(价值2660元)、夏华牌368A型VCD5台(价值6750元)、华录牌S13100型录放机4台(价值5320元)。案发后部分赃物被追缴发还被害单位。
2、1998年3月某日晚，被告人宗××伙同陈世友驾驶吉普车在牡丹江市食品厂，由陈世友撬开车间大门，二人盗得台秤1个(价值500元)、150余公斤白面(价值300元)、100余公斤面条(价值120元)，以上物品价值共计920元。赃物被陈世友占用。
3、1998年3月16日晚，被告人宗××伙同陈世友、杨志坚(已科刑)驾驶解放141型货车，在牡丹江市海浪路黎明机械铸造厂，由陈世友撬开窗户，三人盗得氧气瓶8个(价值3840元)、切割枪1套(价值300元)、斤不落1套(价值380元)、电炒勺1个(价值20元)，以上物品价值共计4540元。陈世友销赃所获赃物被其挥霍。
4、1998年3月26日晚，被告人宗××伙同陈世友、伊国军驾驶解放牌141型货车，在牡丹江市农机公司院内由陈世友撬开仓库门，盗得15马力柴油机1台(价值2300元)、蓄电池3个(价值600元)，搬至围墙处时被更夫发现，三人逃走。
5、1998年3月28日晚，被告人宗××伙同陈世友、伊国军驾驶解放牌141型货车，在牡丹江市商业储运公司院内，由陈世友撬开1个仓库，盗得华录牌单放机15台(价值20250元)，赃物被伊国军占有。
6、1998年5月某日晚，被告人宗××伙同陈世友、伊国军驾驶解放牌141型货车，在牡丹江市金属回收公司，盗得汽车旧水箱20个(价值2000元)，陈世友销赃所获赃款被其挥霍。
7、1998年5月4日晚，被告人宗××伙同陈世友驾驶吉普车，在牡丹江市树脂厂翻墙入院，陈世友将车队库门撬开，盗窃30装载机的齿轮泵2台时被更夫发现，二人逃走。
8、1998年5月29日晚，被告人宗××伙同陈世友、杨志坚驾驶吉普车，在绥芬河市301国道附近的兴盛建筑仓库，由陈世友撬开仓库大门，三人盗得电机1台及部分配件(价值2000元)，运至东宁县陈世友的仓库，被其据为己有。
9、1998年6月某日晚，被告人宗××伙同陈世友、杨志坚驾驶吉普车，在绥芬河市法院附近，盗得被害人庄××东风牌汽车上的气泵1个、电瓶1个、倒车镜2个(价值1795元)，赃物被陈世友据为己有。
10、1998年6月24日晚，被告人宗××伙同陈世友、杨志坚驾驶吉普车，窜至绥芬河市农机公司附近的洗车场，由陈世友撬开大门，三人盗得清洗机1台、塑料管1根、胶皮管1根(价值1000元)，陈世友销赃所获赃物被其挥霍。
11、1998年10月23日23时许，被告人宗××伙同陈世友、杨志坚、翟海军(已科刑)，驾驶解放牌141型货车，在牡丹江市平安街西五条路东联汽车配件商店，由陈世友用铁棍撬门，四人盗得机油和防冻液共155箱(价值28452.40元)，后运至东宁县陈世友承包的农场，被陈世友据为己有。案发后，部分赃物被追缴发还被害单位。
12、1998年10月24日晚，被告人宗××伙同陈世友、杨志坚驾驶吉普车，在牡丹江市西四条路远东汽车修理厂，陈世友撬开车库，三人盗得气泵、电焊机、电钻等工具(价值1983元)。赃物运至东宁县陈世友的农场，被其据为己有。案发后，部分赃物被追缴发还被害人。
13、1998年11月10日晚，被告人宗××伙同陈世友、杨志坚、翟海军驾驶解放牌141型货车，在绥芬河市双胜村田地里盗得大耙1个(价值8000元)。案发后，赃物被追缴发还被害人。
综上，被告人宗××共实施盗窃犯罪十三起，其中有两起犯罪未遂，犯罪金额共计88570.40元。
2013年8月9日，被告人宗××在家属规劝下到安徽省涡阳县临湖镇派出所投案，同日被羁押于涡阳县看守所，同年8月26日牡丹江市公安局西安分局将宗××解回。
上述事实，被告人宗××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人宗××的户籍证明、丢失报告、被盗物品明细表、起赃笔录、情况证明、扣押返还物品清单、牡丹江市中级人民法院刑事判决书、牡丹江市西安区人民法院刑事判决书；证人伊××、陈×、卢×、宫×、秦×等11人的证言；被害人孟××、贾××、刘××、李××、孙××等39人的陈述；同案犯陈世友、翟海军、杨志坚、伊国军的供述及辩解；被告人宗××的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心估价鉴定书；现场勘验检查记录、现场照片；公安机关的破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗××伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，参与盗窃13起(其中未遂2起)，盗窃价值88570.40元(未遂2900元)，犯罪数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。宗××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；在犯罪过程中，有两起因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；案发后，宗××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于宗××认罪悔罪，案发后部分赃物已被追缴发还被害单位及被害人，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出宗××具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宗××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2016年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 李世龙
人民陪审员 靖玉梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 常美卿
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第83号
申请执行人吴雅舟，男，1984年9月27日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县苇子沟乡三旗杆村三旗杆166，身份证号1308271984********。
被执行人俞晓东，男，1975年5月28日出生，满族，现住承德市双桥区水泉沟**组***号，身份证号1308021975********。
本院在执行吴雅舟与俞晓东合同纠纷一案中，被执行人俞晓东无财产可供执行，申请人吴雅舟自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人吴雅舟可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3665号
原告：成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码:9151011459467
567XQ。
法定代表人：杨晓进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王静秋，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，
原告成都利亚恒机械设备有限公司（简称利亚恒公司）诉被告王静秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，现依法采用公告送达，2017年11月7日，由审判长余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利亚恒公司委托代理人刘晓勇到庭参加了诉讼，被告王静秋经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利亚恒公司诉请，判令：1、被告向原告支付货款39600元人民币以及违约金24512元人民币合计64112元（违约金以39600元为基数按1‰每日暂时从2015年7月21日开始计算到2017年3月31日，实际金额计算到付清之日为止）；2、被告承担原告本次诉讼支付的律师代理费6000元人民币；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下:2014年7月22日，原告与被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同编号AJ-2013-035，合同约定被告从原告处购买总价为310000元人民币的徐工装载机1台（规格型号LW500KN,机号XUGO500KJDNB01099）,首付款72400元及公证费2500元共计74900元，被告应在提车前支付，余款237600元，被告应在2014年8月20日至2015年7月20日期间总共分12期支付给原告（每期等额支付19800元）。若被告迟延向原告支付货款，则被告应向原告支付违约金，违约金为应付货款乘以迟延天数再乘以1‰。合同签订后原告将徐工装载机1台（规格型号LW500KN高卸，机号XUGO500KJDNB01099）交付给了被告，截止到2015年9月29日，被告向原告支付了首付款、公证费、分期款共计272900元，尚有最后两期分期款共计39600元至今未支付给原告。因被告逾期付款，根据合同约定，被告应向原告支付违约金（违约金为应付货款乘以迟延天数再乘以1‰）并承担原告本次诉讼产生的律师代理费。原告多次要求被告还款，被告各种理由拖延，为保护原告合法权益特向法院起诉。
被告王静秋未到庭应诉，未提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年7月22日，原告利亚恒公司作为甲方与被告王静秋作为乙方签订《机械设备分期付款买卖合同》（合同编号AJ-2013-035），合同约定被告从原告处购买徐工装载机1台（规格型号LW500KN,机号XUGO500KJDNB01099）,总价为310000元。合同约定被告在提车前向原告支付首付款72400元以及公证费2500元共计74900元，扣除首付款及公证费后的余款237600元应在2014年8月20日至2015年7月20日期间分12期支付，每期支付19800元。合同第3.6条约定“如乙方迟延向甲方支付货款，则乙方应向甲方支付违约金。违约金为应付的货款乘以迟延天数再乘以1‰计得金额”。第8.3条约定“因上述措施产生的所有法律责任及一切后果均由乙方自行承担，甲方因采取上述措施产生的一切费用（包括但不限于甲方为追收货款而产生的差旅费、拖车费、保管保养费、法院的诉讼费、保全费、律师费等费用）均由乙方承担”。原告于2013年11月25日将合同约定的徐工装载机一台交付给被告，截止2015年9月30日，被告向原告支付货款共计272900元，尚欠货款39600元。
另查明，据原告陈述，此前被告已归还25000元货款，因此诉请金额由39600元减为14600元，并变更诉请为违约金应以39600元为基数按1‰的利率从2015年7月21日计算至2017年6月19日至，并以14600元为基数按1‰的利率从2017年6月20日计算至实际付清之日止。
再查明，2017年4月13日，原告利亚恒公司作为甲方与四川法为律师事务所作为乙方签订委托代理合同，约定乙方为甲方与王静秋买卖合同案件提供法律服务，甲方向乙方支付一审法律服务费6000元，2017年6月16日，四川法为律师事务所开具金额为6000元的增值税发票。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，机械设备分期付款买卖合同，合格证、设备移交证明书、往来明细，委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告利亚恒公司依约履行了机械设备交付义务，王静秋未按合同约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，利亚恒公司诉请被告支付所欠货款14600元，于法有据，本院予以支持；合同中对乙方违约时所应承担的法律责任及包括律师费用在内的相关费用进行了约定：关于违约金，被告王静秋虽未到庭应诉，但原告同时主张律师费与违约金，其主张的按违约金按未付款1‰的利率标准计算过分高于被告违约行为给原告所造成损失，根据公平原则，综合衡量本案合同履行情况和被告的过错程度，本院对违约金酌定调低为按未付款金额30%计算为11880元（39600*30%）。关于律师费用，根据合同约定，利亚恒公司已付6000元律师费应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都利亚恒机械设备有限公司剩余货款14600元；
二、被告王静秋于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付违约金11880元；
三、被告王静秋于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付律师费用6000元；
四、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1552元（适用普通程序，全额收取）、公告费用600元，二项共计2152元，由被告王静秋承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈珊珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2780-1号
申请执行人：林连军，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘晓辉，男，1985年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋玉珍，女，1954年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人林连军与被执行人潘晓辉、宋玉珍民间借贷纠纷一案本院在审理期间，查封了被执行人宋玉珍所有位于莱州市商品房一处。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州民初字第2328-2号民事裁定对被执行人宋玉珍所有位于莱州市商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十一日
书记员 刘志强
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初25号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月5日生，公民身份号码XXXXXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被玉溪市公安局红塔分取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月29日8时30分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为云FXXX**小型普通客车行驶到玉溪市红塔区研和街道研平路与福星路交叉口处，在左转弯进入研平路时，其所驾车辆前部与在福星路上行走的行人姚某某相撞，造成姚某某受伤送医院抢救无效于2015年7月16日18时许在其家中死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，姚某某不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示物证照片、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月29日8时30分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为云FXXX**小型普通客车行驶到玉溪市红塔区研和街道研平路与福星路交叉口处，在左转弯进入研平路时，其所驾车辆前部与在福星路上行走的行人姚某某相撞，造成姚某某受伤送医院抢救无效于2015年7月16日18时许在其家中死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，姚某某不承担此事故的责任。
2015年10月14日被告人陈某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈某某的户口证明、查获经过，被告人陈某某的供述，证人姚某甲的证言，云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，注销证明，交通事故赔偿协议书，谅解书，红塔区公安局110接警单，尸体检验鉴定告知书、机动车行驶证和行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，被告人陈某某也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失且取得谅解，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年一月十九日
书记员 王雨秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执��第01759号
申请执行人邹建辉。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人邹建辉与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人邹建辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02609号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初500号
原告：陈某，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：朱某，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月3日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日向原告陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
已收案件的受理费130.00元，减半收取计65.00元。
审 判 长 杨建国
人民审判员 车 卫
人民陪审员 傅建成
二〇一七年八月四日
书 记 员 李俊洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终���第43号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人李海，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉河。
委托代理人张为一。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人史高俊，被上诉人委托代理人张为一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月6日17时许，原告张玉河驾驶其所有的事故车辆“冀F×××××号”捷豹牌轿车行驶至阜平县河口路段时，由于操作不当，发生事故，造成该车损坏，无人员伤亡���单方交通事故。另查明，事故车辆“冀F×××××号”捷豹牌轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了车辆损失险64万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，修理事故车辆花费17400元。以上事实由保险单、修车发票、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述存卷为证，本院予以认定。
原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身损害的，由保险公司在机动车损失险、车上人员责任险责任限额内予以赔偿。本案中，原告的事故车辆损失为17400元，应予支持，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十���日内赔偿原告张玉河经济损失17400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元，由原告张玉河负担”。
一审法院判决后，太平财产保险有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉称，2013年11月6日17时30分左右，张玉河驾驶冀F×××××捷豹标的车在阜平县加油站附近发生刮擦事故，造成倒车镜和车门损坏，经调查人员复勘现场，调取加油站录像发现，客户报案时间出险地点并没有标的车辆，而是在半小时之后发现了标的车，由于天色较暗，无法看清事故经过。对于客户先报案后出险的行为，上诉人认为此事故现场应为标的摆放现场，故保险公司不予赔偿。综上，请求二审法院撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉河辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方当事人所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险期限内被保险车辆发生保险事故，上诉人应依约履行理赔义务。上诉人称被上诉人系先报案后出险，其认为所谓事故现场应为事故车辆的摆放现场，但其未提供合法有效证据，且被上诉人予以否认。故对其所述，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 赵 明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执156号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与淮南市通宝典当有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7841号
原告王红伟，女，1971年8月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告任友英，女，1937年11月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭瑞太，男，1936年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人单中强,河南北纬律师事务所律师。
被告郭志恒，男，1988年8月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭昱璞，男，1973年4月16日生，汉族，住北京市景山区。
原告王红伟诉被告郭瑞太、任友英、郭志恒、郭昱璞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人赵虎，被告郭瑞太、任友英及其委托代理人单中强，被告郭志恒、郭昱璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2011年原告丈夫因车祸去世，2014年12月2日，驿城区国土局将一处宅基地确权登记分给王红伟，该宅基地使用证正在办理中，原告在自家宅基地上建有房屋。2015年原告在回娘家照顾病重父亲时，被告强行将原告房屋拆除，并在该宅基地上建起了自己的房子，致原告回来后无家可归。后经村委调解未果，故诉至法院请求依法判令四被告归还原告宅基地并赔偿其损失9650元。
四被告辩称，1、原告系实际上的城镇户口，按照法律以及政策规定不应在农村享有户权，规定2008年中共中央国务院过于切实加强农业基础建设进一步促进农业发展征收的意见，城镇居民不得到农村购买宅基地、住宅或者小产权房，国办法2007（71号）文，国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地。2、原告诉请的宅基地是被告家的主宅，原告无权使用该住宅。综上原告的诉请无法律依据，应裁定驳回起诉。
经审理查明，王红伟与郭瑞太、任友英系公媳、婆媳关系。1973年，郭瑞太在该宅基地建有四间土坯房，东边盖有厨房。2014年12月，王红伟在位于驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委东郭庄北部的一处宅基地内盖有房子两间半。2015年5月3日，王红伟在回娘家时，郭瑞太、任友英以及郭昱璞等人将该宅基地上的房屋拆除。2016年3月9日，郭瑞太在该宅基地内建有平房四间。后王红伟以郭瑞太占用其宅基地为由报警，经东风派出所交巡警大队以及村干部对双方进行调解未果，故王红伟诉至法院请求依法判令四被告归还原告宅基地并赔偿损失9650元。
另查明，庭审中，有王红伟提交证明一份，该证明载明：雷庄村委东郭庄村王红伟宅基地面积358.96平方，集体土地使用证正在办理中，西边为郭秋生。此证明以地址八队绘图作为参考，驻马店市驿城区顺河街道雷庄村民委员会、驻马店市驿城区国土资源局顺河国土资源所。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，原告王红伟主张四被告归还其宅基地的诉请，因其并未提交宅基地使用权证相证明，故本院不予支持。关于原告王红伟主张四被告赔偿其房屋损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王红伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 恒
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1169号
申请执行人李绪胜。
被申请人王小锋。
李绪胜与王小锋劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初2266号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1169号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第2724号
原告陈江玲。
被告刘涛。
原告陈江玲与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江玲、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江玲诉称，2013年10月29日，被告向原告借款82200元，并约定于2014年中秋节前分三次还清，经原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告偿还借款82200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛辩称，涉案借条是原被告离婚之后书写，原告无理取闹逼我写的，我不承认这笔借款。
经审理查明，2013年10月18日，原被告双方在民政部门协议离婚，双方无共同财产，关于债权债务协议约定如下：“婚姻关系存续期间所产生的债务都由男方偿还，无债权。”
2013年10月29日，被告刘涛向原告出具一份欠条，内容如下：“今欠陈江玲捌万贰仟贰佰元整（82200元），在2014年中秋节之前分三次还清，如到期未还清，未还余额按双倍还清。欠款人：刘涛2013年10月29日。”
另查明，关于欠款的组成及欠条的形成，原告称欠款是在双方离婚前被告在南京和朋友开店做水晶生意，向原告父母及其姐姐借的钱，原被告协议离婚时被告承诺离婚后立即偿还，后因未还要求被告出具的欠条。被告辩称其自己本人未向原告家人借款，也不知道，是原告自己的事情。
再查明，原告姐姐陈海玲到庭作证称，她介绍被告到剑秋水晶店赊账拿货，后代为被告结清货款25900元。被告对其欠付剑秋水晶店货款25900元予以认可，但对陈海玲代为其偿还有异议。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、原告举证的欠条、原告姐姐陈海玲的证人证言等证据予以证实。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，实质上系婚后财产纠纷。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告离婚协议书约定债务由被告承担、陈海玲的证人证言证实被告欠其债务25900元，涉案欠条的内容能够与上述事实相互印证，结合原告关于欠条形成原因的陈述，欠条实质上系原被告离婚协议中关于债权债务的补充协议，进一步明确债务数额、履行期限以及返还对象。综上，原被告在婚姻存续期间因做生意拖欠原告父母及其姐姐债务82200，由被告负担，并向原告负责返还。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果应该有明确的认识，应对自己的行为后果承担相应的法律后果。被告辩称原告胁迫其书写欠条，没有证据予以证实，本院不予彩信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈江玲82200元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘涛负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2681号
原告禹敦友，男，1935年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告庞秀珍，女，1939年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
二原告委托代理人高海军，男，1964年8月22日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告禹朴玉，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告禹朴文，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告禹敦友、庞秀珍诉被告禹朴玉、禹朴文赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告禹朴文到庭参加了诉讼，被告禹朴玉经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹敦友、庞秀珍诉称：他（她）与二被告系父母与儿子的关系。二原告婚生五名子女，三个儿子，二名女儿。他（她）们年岁已大，尤其是原告庞秀珍身体多病，长年多次住院，二原告现在生活非常困难，其他三名子女每人每年给付赡养费2,400元，唯独二被告不给付赡养费，故诉至法院，要求二被告每人每年给付赡养费2,400元。
二原告未提供证据。
被告禹朴文辩称：原告禹敦友、庞秀珍有存款，15.6亩土地承包费的收入，有财产土平房二间，故不同意二原告的诉讼请求。
被告禹朴文未提供证据。
被告禹朴玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告禹敦友、庞秀珍与被告禹朴玉、禹朴文系父母与儿子的关系。二原告养育五名子女，长子禹朴玉，次子禹朴文、三子禹朴增、长女禹桂兰、次女禹桂华，均已成年成家独立生活。二原告年逾七旬独立生活，体弱多病，生活拮据。其经济来源依靠分得15.6亩承包费及社会养老的费用，加之两名女儿和三子禹朴增给付赡养费亦不足以支付生活和疾病治疗的费用。二被告未按其他子女给付二原告赡养费的标准履行赡养义务。2015年农村居民人均年生活消费支出7,830元，二原告有承包田15.6亩，2015年每亩承包费是400元，2015年国家每亩土地补贴款是71元，老年人社会养老金每人每月是70元，扣除上述经济来源，二原告的生活费不足的费用应由五名子女均摊。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告禹敦友、庞秀珍共生育五名子女。被告禹朴玉，禹朴文对原告禹敦友，庞秀珍未履行经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。二原告现有的经济收入不能维持其正常生活。为调整家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹朴玉、禹朴文于2016年12月30日前分别给付原告禹敦友、庞秀珍2016年的赡养费各700元；被告禹朴玉、禹朴文自2017年始每人每年给付原告禹敦友、庞秀珍赡养费各700元，此款于每年的3月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘长江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00359号
原告：骆某某，女，汉族，生于1969年12月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX，个体。
被告：刘某某，男，汉族，生于1978年11月6日，X初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXXX，个体。
本院在审理原告骆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年3月9日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元由原告骆某某自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 李元麟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00088号
原告牛某某，男，
被告李某，男，
原告牛某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭缺席进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称,2011年，原告给被告打工所欠原告工资22000元。2013年6月8日，被告给原告出具了一支欠据，而后又偿还了7000元。现仍下欠原告15000元，原告多次与被告索款未果，原告为此起诉来院，请求判令被告支付原告工资15000元并负担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
欠据原件一支。证明被告欠原告工资15000元。
被告李某未答辩。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对于原告提供的欠款原件，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
2011年，原告给被告打工，被告共欠原告工资22000元。2013年6月8日，被告给原告出具了22000元的欠据一支。经原告与被告催要后，被告给原告偿还了7000元。现仍下欠原告15000元未予清偿，原告为此起诉来院，请求判令被告支付原告工资15000元并负担本案的诉讼费。
本院认为，原告是一名普通的农民工，在给被告打工后所挣下的工资，是原告付出劳动应得的报酬，被告理应积极予以支付。在原告的催促下，被告清偿了7000元后，仍下欠原告15000元，现原告要求被告清偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
被告李某在本判决生效后三日内支付给原告劳务工资15000元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 艾克贵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔 斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）川0105民初7060号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告许金辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告许金辉信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告许金辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘锦然
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初727号
原告凤冈县方林商贸有限公司，营业执照号码为520327000138910，住所地为贵州省凤冈县彰教工业园区。
法定代表人：娄方林，男，1976年10月30日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告王旭，男，1992年02月04日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇新民村。
本院在审理原告凤冈县方林商贸有限公司与被告王旭买卖合同纠纷一案中,原告凤冈县方林商贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告凤冈县方林商贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告凤冈县方林商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告凤冈县方林商贸有限公司承担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李天兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保103号之一
申请人九阳股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王旭宁。
被申请人武汉仁爱科技发展有限公司，住所地武汉市。
法定代表人朱连章。
被申请人代卫平，男，1974年1月6日出生，汉族，住武汉市。
申请人九阳股份有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉仁爱科技发展有限公司、被申请人代卫平的银行存款1398000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉仁爱科技发展有限公司、被申请人代卫平的银行存款1398000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨克军
二〇一六年六月一日
书记员 王 鑫
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执188号
史文碧、剑阁县房地产管理所:
申请执行人史文碧申请执行被执行人剑阁县房地产管理所房屋抵押登记一案，申请执行人史文碧依据已经发生法律效力的（2015）广行终字第43号行政判决书，于2016年3月12日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县房地产管理所撤销作出的2010房他字第1133号抵押登记。
在本案执行过程中，被执行人剑阁县房地产管理所已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）广行终字第43号行政判决书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)长执字第118号
陈兴奎与李团民借款纠纷一案，本院于二00一年十月十五日作出（2001）长民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。本院曾于二00七年十一月十二日以（2002）长执字第687-1号民事裁定书裁定本次执行终结。权利人陈兴奎于二00七年十二月十日再次向本院申请执行。本院于二00八年元月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明李团民长期患病，生活不能自理，家庭经济困难，无可供执行的财产。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2001）长民初字第2014号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年九月十日
书记员 阮拥军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2128号
上诉人（原审原告）：楼某。
法定代理人：陆晓俊，农民。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼鑫民，农民。
被上诉人（原审被告）：吴鲜姣，农民。
被上诉人（原审被告）：金可跃，居民。
被上诉人（原审被告）：许怡，居民。
被上诉人（原审被告）：金璐茜，居民。
上诉人楼某为与被上诉人楼鑫民、吴鲜姣、金可跃、许怡、金璐茜宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1516号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案��已审理终结。
原审法院认为：楼某要求确认坐落于东阳市振兴路372-6号房屋及屋基归其所有的主要依据是：其父母楼鑫民、陆晓俊在离婚协议中约定将涉案屋基给楼某，而楼鑫民、陆晓俊只有对属于夫妻共同财产的财产才有权利处分，涉案屋基买卖合同是楼鑫民与吴鲜姣所签，金可跃于2014年申领了包括涉案屋基在内国有土地使用证【东阳市国用（2014）第001-10930号，使用权面积为149.30㎡，使用权类型：划拨（部分出让）】，根据该院的（2015）东民初字第44号的庭审笔录，金可跃对涉案屋基的买卖是不认可的。故涉案屋基是否属于楼鑫民、陆晓俊夫妻共同财产，处于权利待定状态，楼某基于离婚协议要求确权的起诉条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼某的起诉。
上诉人楼���不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据生效的金华中院（2015）浙金民终字第668号民事裁定书和东阳法院（2015）东民初字第44-2号民事裁定书，上诉人与涉案屋基、房屋存在利害关系，故上诉人有权提起诉讼。涉案屋基是否属于夫妻共同财产，上诉人的母亲已向一审法院起诉要求确认屋基买卖协议有效，即间接认定涉案屋基是否属于夫妻共同财产，但被上述生效的裁定以主体不适格驳回，须由上诉人起诉，一审法院再次驳回上诉人的起诉，与生效裁定矛盾。即便一审法院认定涉案屋基是否属于夫妻共同财产处于权利待定状态，也应中止审理而非驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案所涉的屋基买卖合同系由楼鑫民与吴鲜姣所签，而陆晓俊在与楼鑫民离婚时双方约定将涉案三间屋基赠与楼某，故楼某与涉案屋基存在利害关系，其有权提起诉讼，原审法院以权利待定、起诉条件不成就为由裁定驳回楼某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1516号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院继续审理。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月七日
代书 记员 崔立娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4571号之一
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张文通，公司经理。
委托诉讼代理人：朱进库，该公司法律顾问。
被告：曾木祥。
原告衡水路通工程橡胶有限公司诉被告曾木祥定作合同纠纷一案，本院于2015年9月13日立案后，依法进行审理。
原告衡水路通工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告定作物款19568元，并赔偿损失5000元。事实与理由：2012年12月10日，被告与原告签订加工定作合同，约定由原告为被告加工橡胶支座产品，原告将加工完毕的产品送至约定的地点后，被告未及时向原告结清货款，经多次催要尚欠19568元未付。故提起诉讼。
本案在审理期间，经我院询问，原告衡水路通工程橡胶有限公司无法提供被告曾木祥的地址，法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水路通工程橡胶有限公司的起诉。
保全费270元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王丽梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初3954号
原告：魏秀琴，曾用名魏秀芹。
委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告：宝鸡市北兴置业有限公司。
委托代理人：刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
原告魏秀琴诉被告宝鸡市北兴置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏秀琴委托代理人程建兵与被告宝鸡市北兴置业有限公司委托代理人刘一岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀琴提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费22880.81元、护理费（3600元*2个月）7200元、住院伙食补助费（80元*80天）640元、营养费（30元*6天）1800元、交通费500元、伤残赔偿金102384元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金等共计140004.81元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日原告因被告售楼部邀约，到位于宝光路60号的北兴三千城售楼部参加活动，在出门时，因地面光滑，且售楼部出口的玻璃门无明显标志，致使原告撞在玻璃门上摔倒，造成伤情，当日原告被送往医院救治。原告出院后要求被告赔偿经济损失，未果。原告认为，被告售楼部应该为消费者提供符合保障人身安全的设施而被告疏于对设施加以警惕性标志，造成原告摔伤的后果，应该承担相应责任。故此，根据《侵权责任法》等相关法律法规之规定，原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，望贵院依法及时公正判决。并向法庭提供了报案登记表、询问笔录，诊断证明、住院病历、医疗费票据，鉴定委托书、鉴定结论、鉴定票据，证明，交通费票据，身份证复印件等证据。
被告宝鸡市北兴置业有限公司辩称，2016年10月16日，被告方在微信上有活动。原告去北兴三千城去兑换奖品，被告工作人员告诉原告需要等到十点后才能兑换礼品，被告工作人员将原告带到沙发处休息等待。原告在这个时候给她儿子打电话，在走动过程中不慎摔倒。原告应当承担过错，请法院公正裁决。
经过庭审双方举证、质证，听取双方辩论意见。认定本案事实如下；2016年10月16日原告魏秀琴受宝鸡市北兴置业有限公司因被告售楼部邀约，到位于宝光路60号的北兴三千城售楼部参加活动，在出门时，因售楼部出口的玻璃门无明显标志，致使原告魏秀琴撞在玻璃门上摔倒，造成伤情，当日原告被送往宝鸡市高新人民医院救治，住院证载明付费类型：城镇职工基本医疗保险，住院8天，出院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折。2、腰1椎体椎体压缩性骨折。3、胸腰背部软组织损伤。4、头皮血肿。5、轻型闭合性颅脑损伤。6、腔隙性脑梗塞。花去医疗费3753.22元。经公安渭滨分局西宝路派出所委托鉴定，构成九级伤残，建议护理期60天，营养期60天。花去鉴定费1553.40元。
本院认为，这是一起原告受邀到被告处参加活动，出门时摔倒，原告以被告未有明显标志，要求赔偿的案件。老人参加活动受伤，均为双方不愿发生的事情，因事后报警，公安机关对相关人员调查，对原告魏秀琴因没有明显标志，出门时摔倒的事实予以确认，并作为划分双方责任的依据。关于应由谁承担赔偿责任的问题，被告宝鸡市北兴置业有限公司举办活动，有义务在可能导致参与活动受伤给予提示或相应的协助，从而保障参与活动人员的安全，原告进入售楼部安全，就是履行义务的表现，但原告出门受伤，没有履行好活动的保障义务，自是应当承担赔偿责任。关于赔偿责任的份额问题，本案原告魏秀琴的受伤是被告未有明显标志和原告魏秀琴疏于注意，撞到玻璃门上跌倒共同所致，被告的提示义务，并不能免除原告魏秀琴的对自身安全的注意义务，并不是被告有故意加害原告的故意，本院确定被告承担50%的赔偿份额为妥，原告代理人要求全部赔偿，没有说明理由，也与致伤的原因不符，本院不予采纳。关于赔偿项目，医药费，原告代理人提供的每日费用清单是医院对原告医疗费的公示，不是费用结算票据，不能作为认定医疗费的依据，本院11月28日要求原告提供医保结算票据，但原告至今未能提供，是对自己权利的放弃，本院确定医疗费为3753.22元。虽然鉴定意见建议护理期60天，营养期60天，只是建议与鉴定委托书委托要求不符，不作定案依据，本院酌情确定，为护理共30天，每日以80元计算，营养费1800元，伙食补助费640元，法医鉴定费以票据为准，为1553.40元，伤残赔偿金为102384元，交通费确定为200元。本案原告魏秀琴的受伤是被告未有明显标志和原告魏秀琴疏于注意，撞到玻璃门上跌倒共同所致，并非被告直接加害原告，原告请求精神抚慰不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十七条之规定，判决如下，
一、被告宝鸡市北兴置业有限公司赔偿原告魏秀琴各项损失56365.31元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告魏秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1505元，由原告魏秀琴700元，被告宝鸡市北兴置业有限公司承担805元，其余1505元退还原告魏秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯文科
二〇一七年十二月七日
书记员 应秀叶
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00157号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某。
被告人��某。2016年2月15日因本案被抓获，同年2月17日刑事拘留，3月3日逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人齐某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某、被告人贾某及其辩护人王彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日凌晨1时许，被告人贾某在岷县岷阳镇“阳光假日”酒店（东港店）吧台前遇到前来登记房子的岷县岷阳镇后所街的齐某某，后双方因琐事发生口角，在齐某某将贾某打了一巴掌后，贾某掏出随身携带的刀子将齐某某全身多处戳伤，作案后贾某逃跑。经鉴定：齐某某的损伤程度属轻伤一级。2016年2月15日兰州铁路公安处技术侦察大队民警在兰州市城关区酒泉路一饭店内将被告人贾某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、办案说明、羁押证明、归案情况说明等书证；
2、证人李某某、郎某某、李某某等人的证言；
3、被害人齐某某的陈述；
4、被告人贾某的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、现场勘验、辨认笔录；
7、视听资料。
公诉机关认为，被告人贾某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以��意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人齐某某要求被告人贾某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、住宿费共计人民币1287481.64元。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人王彦武的辩护意见是，被告人贾某构成故意伤害罪，但被害人齐某某在案件的起因上存在一定过错；被告人的犯罪行为给齐某某造成的经济损失应以实际票据及相关标准计算。
经审理查明，2016年1月30日凌晨1时许，被告人贾某在岷县岷阳镇“阳光假日”酒店（东港店）吧台前遇到前来登记房子的岷县岷阳镇后所街的齐某某，后双方因琐事发生口角，齐某某在贾某脸上打了一巴掌，后贾某掏出随身携带的刀子将齐某某全身多处戳伤，致齐某某血气胸、开放性胸壁多处损伤、开放性多发性损伤���经司法鉴定，齐某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人齐某某受伤后住院治疗16天，花去医疗费40981.64元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等基本信息。
2、证人李某某的证言，2016年1月30日凌晨，她和齐某某到“阳光假日”酒店吧台前登房时，旁边身穿黄色外套的一男的问齐某某引的人是妻子还是情人，引发齐某某不满，二人遂发生口角，后齐某某打了那个男的一巴掌，那个男的就从身后拿出一把弹簧刀在齐某某腰部、背部乱戳。在她和吧台服务员拉架的过程中，齐某某乘机开车离开。
3、证人李某某（吧台服务员）的证言，2016年1月30日0时23分，齐某某和李某某进来登房子。前面进来的贾某问齐某某为什么没引老婆，后二人发生争吵。先是齐某某把贾某脸上一巴掌���后二人发生撕打。当她从吧台后出来时发现贾某手里拿着一把带血的刀子，贾某追着齐某某和李某某跑出去了。
4、证人郎某某的证言，2016年1月30日凌晨2点左右，贾某给他打电话说他去阳光假日酒店东港店找人时，他和齐某某吵了两三句，齐某某把他嘴上一拳，他就拿装在身上的刀子把齐某某戳了几下，他要出去躲一阵子。
5、被害人齐某某的陈述，2016年1月30日凌晨1点左右，他和李某某在阳光假日酒店东港店登房时，贾某问他带的是情人还是自己的老婆，他让贾某不要胡说，后发生争吵。期间，他在贾某脸上打了一巴掌，贾某遂拿出刀子在他身上一阵乱戳。在李某某和吧台服务员拉贾某时，他捂住伤口跑上自己的车，准备开车离开时，贾某追出来在他胳膊上又戳了一刀。
6、被告人贾某的供述和辩解，2016年1月30日凌晨1时许，他在阳��假日酒店找人时，齐某某和一个女的进来在吧台前登房子。他问齐某某引的是自己的妻子还是女朋友后，齐某某骂了他几句，还在他脸上打了一拳，他就拿携带的刀子在齐某某身上戳了两三刀。
7、(岷)公(法医)鉴(临床)字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某某的损伤程度均属轻伤一级。
8、归案情况说明，证实抓获被告人贾某的过程。
9、办案说明、视听资料，证实办案民警未寻找到贾某的作案工具。
10、视听资料(光盘一张)、现场勘验笔录，证实案发地点和过程。
11、辨认笔录，证实本案目击证人及被害人对被告人贾某的辨认情况。
12、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人齐某某受伤治疗及损失费用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人贾某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人齐某某造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。）
二、由被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医疗费等费用共计人民币55047.24元。（限判决生效后一月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋亚媚
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初73号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马某某某，女，生于1964年6月19日，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县达浪乡达浪村跃进社*号，住和政县城关镇后泉坡老字号香酥童子鸡店。2011年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元，2014年2月28日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日，被告人马某某某与吸毒人员罗某某电话联系交易毒品海洛因。2016年7月13下午7时30分许，罗某某依约来到被告人经营的和政县后泉坡老字号香酥童子鸡店中，被告人马某某某将1小包毒品可疑物出售给罗某某后被和政县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物1小包、毒资300元，并从香酥童子鸡店内查获毒品可疑物5小包，从被告人住宿的二楼房间内查获毒品可疑物8小包。经过戥，查获的14包毒品可疑物净重2.06克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人马某某某的行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马某某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）物证白色VIVO手机1部；（二）书证接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录、查获记录、过戥记录、指认笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，随案移送物品清单，手机通话清单，侦破报告，被告人户籍证明，本院（2011）和法刑初字第34号刑事判决书，甘肃省女子监狱释放证明书，卷内说明；（三）证人罗某某证言；（四）被告人马某某某供述及辩解；（五）临夏州公安物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]174号鉴定意见；（六）视听资料。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，明知是毒品而加以贩卖，向他人非法买卖毒品海洛因2.06克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人,马某某某的刑事责任。被告人马某某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年12月12日止）
二、作案通讯工具白色VIVO智能手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张 明
二〇一六年十一月二日
书记员 王军梅
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审44号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
委托代理人邓树生，男，武冈市农村公路管理局工作人员。
委托代理人肖峰，男，武冈市农村公路管理局工作人员。
被执行人娄底市水利水电工程建设有限责任公司。
法定代表人梁斌，男，该公司经理。
申请执行人武冈市农村公路管理局向本院申请强制执行湘（武）处罚决定（2015）032号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（武）处罚决定（2015）032号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市农村公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路路肩埋设水管及在公路建筑控制区内修建构筑物的行为作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被申请人娄底市水利水电工程建设有限责任公司缴纳罚款41000元。申请执行人武冈市农村公路管理局提供了询问笔录、勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证明。
本院审查认为，被执行人娄底市水利水电工程建设有限责任公司于2015年3月起在X195（县道清火线、清水渡至火电厂）K8+000M至K11+500M地段挖掘公路两侧路肩，在公路路肩上埋设水管以及在K11+500M至K11+510M地段公路右侧建筑控制区内修建一座地面构筑物，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第一款、第四十五条、第五十六条第一款和《公路安全保护条例》第二十七条第一款、第十一条、第十三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款、第八十一条和《公路安全保护条例》第六十二条、第五十六条第一款的规定，被执行人应受处罚缴纳罚款41000元并自行移走公路路肩范围内水管，恢复路肩原状，自行拆除违法构筑物。武冈市农村公路管理局申请执行的湘（武）处罚决定（2015）032号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市农村公路管理局于2015年9月23日作出的湘（武）处罚决定（2015）032号公路交通行政处罚决定。
本案执行费615元，由被执行人娄底市水利水电工程建设有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4420号
原告：周某，女，1936年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：肖某1，男，1956年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：肖某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：肖某3，男，1967年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：肖某4，女，1959年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：肖某5，女，1970年6月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
周某诉肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某4、肖某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月6日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费50元，由周某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年六月六日
书记员 孙传英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2150号
罪犯洪建达，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月24日作出了(2008)慈刑初字第1701号刑事判决，以被告人洪建达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪建达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪建达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪建达在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪建达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执972号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。
负责人：王萍，该支行行长。
委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人：马磊。
被执行人：马昌华。
被执行人：於云英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人马磊、马昌华、於云英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院审理阶段于2015年4月16日轮候查封被执行人马磊所有的位于镇江市丹徒区谷阳大道56号润城国际花园某幢某室的房产（查封期限3年）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书，限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 健
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)淮中刑诉终字第00004号
上诉人（原审自诉人）淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮海东路73号。
法定代表人卢成清，该公司董事长。
原审被告人张正辉。
上诉人淮安市安达汽车租赁有限公司以原审被告人张正辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而公安、检察机关认为没有犯罪事实，决定不予立案为由，于2015年7月17日向淮安市清浦区人民法院提起控诉，请求追究被告人的刑事责任并返还苏H×××××号奔腾牌小客车一辆。原审法院以自诉人控诉被告人的犯罪地和居住地均不在该院辖区、而自诉人又拒不撤回起诉为由，作出(2015)浦刑诉初字第00001号刑事裁定，对自诉人的起诉不予受理。自诉人向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人的上诉理由为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院2013年1月1日施行的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款之规定，综合考虑哪个法院管辖更适宜，清浦法院应先请示再作出是否由其受理的决定，而不是必须由犯罪地或居住地法院管辖，尤其是本案所涉材料均在（2013）浦刑初字第0052号案卷内，上诉人认为本案由原审法院管辖最为适宜。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院受理。
经审查查明，自诉人向原审法院起诉称：陈凯（已另案处理）于2012年3月31日向其租赁苏H×××××号奔腾牌B70型小汽车一辆，于次日抵押给被告人张正辉贷款20000元用于挥霍。清浦法院（2013）浦刑初字第0052号刑事判决以合同诈骗罪处陈凯有期徒刑四年。为追回轿车，自诉人向清浦公安分局控告，警方以不存在犯罪事实为由不予立案，清浦检方认为警方不予立案理由正确。自诉人认为，根据最高院最高检《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告人张正辉构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应承担刑事责任及返还涉案轿车的民事责任。
上诉人随状向原审法院提供了(2013)浦刑初字第0052号《刑事判决书》、对陈凯、张正辉的《讯（询）问笔录》等证据材料，证明陈凯租赁上诉人汽车后在张正辉住所地宝应县与张正辉办理了抵押借款。淮安市公安局清浦分局浦公（经）不立字[2014]2号《不予立案通知书》、淮安市清浦区人民检察院（2014）浦检控字第3号《答复函》，证明上诉人向侦查机关控告张正辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪而侦查机关以没有犯罪事实为由不予立案、检察机关认为警方不予立案理由正确的事实。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，犯罪案件由犯罪行为地或者犯罪结果地的人民法院管辖，如果由被告住所地法院管辖更为适宜的，由被告人住所地法院管辖。上下级法院之间的管辖权转移，前提是转移前的法院对本案有管辖权。根据自诉人提供的起诉证据材料，本案的犯罪地及被告人住所地均在宝应县境内，淮安市清浦区人民法院对自诉人的起诉无管辖权。上诉人关于本案应综合考虑哪个法院管辖更为适宜而不是必须由犯罪地或者被告人居住地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；上诉人向原审法院的起诉不符合受理条件，原裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 张桂林
审判员 王大勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 高源源
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初840号
原告：赵宇就，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告：刘锐明，男，1995年3月4日出生，汉族，住所地：台山市。
原告赵宇就诉被告刘锐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇就及其委托代理人吴泽绵、被告刘锐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇就诉称：2016年7月12日，被告刘锐明驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至273省道旧高铜线117KM＋100M路段横过公路时，与原告赵宇就驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，致造成两车损坏，原告赵宇就受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队江台公交字（2016）第00270号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锐明负事故的主要责任，原告赵宇就承担事故的次要责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费87532.50元。2、后续医疗费9000元。3、营养费3000元。4、住院伙食补助费10500元。5、住院护理费10500元。6、误工费22306.67元。7、残疾赔偿金139028元。8、鉴定费2000元。9、精神损害抚慰金6000元。10、被抚养人生活费22171.90元。11、交通费1000元。合计313039.07元。事故发生后，被告刘锐明已经支付了住院期间的医疗费31633元。粤Ｊ×××××号小轿车在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司向原告赔付了119000元。被告刘锐明还应向原告赔偿104194.35元。本案的诉讼费由被告负担。
被告刘锐明答辩称：发生本次交通事故是事实。被告刘锐明负事故的主要责任，原告赵宇就承担事故的次要责任。被告不同意原告提出的赔偿方案。
经审理查明，2016年7月12日9时45分，被告刘锐明驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至273省道旧高铜线117KM＋100M路段横过公路时，与原告赵宇就驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，致造成两车损坏，原告赵宇就受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队江台公交字（2016）第00270号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锐明负事故的主要责任，原告赵宇就承担事故的次要责任。原告赵宇就受伤被送往医院治疗合共105天。2017年3月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成一个九级伤残。事故发生后，被告刘锐明支付了医疗费31633元。被告刘锐明驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，该保险公司向原告赔付了119000元。
另查，原告赵宇就，男，1970年5月1日出生，住台山市××街道办事处××房。发生事故时原告的工资标准是每月2408元。原告赵宇就的母亲赵女换，1947年2月6日出生，住台山市××街道办事处××房，生育有两名子女，无生活来源。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、台山市公安局交通警察大队交通事故认定书、病历、医疗发票、住院费用表、疾病证明书、社保记录、银行流水清单、关系证明、居住证明、身份证件、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、赔偿协议书等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告赵宇就的经济损失包括：1、医疗费87532.50元，后续医疗费9000元等有收费发票、病历证明、疾病证明书等证明，所以，本院予以采信。2、住院伙食补助费10500元（105天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。3、住院护理费10500元（105天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。4、营养费，酌情确定为1000元。5、关于原告赵宇就的误工费,误工时间计算至定残前的一天，即218天，按每月2408元的工资标准计算，即误工费为17498元（2408元/月÷30天×218天）。6、关于交通费，酌情确定为500元。7、关于残疾赔偿金，原告构成一个九级伤残，按照广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入标准34757元/年,计算20年,即为139028元(34757元/年×20年×20%)，本院予以准许。8、关于鉴定费2000元，是原告因本次事故受伤而产生的必要的合理的支出，本院予以采信。9、关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成一个九级伤残，酌情确定为6000元。10、关于被扶养人生活费，原告赵宇就的母亲赵女换，在本次事故发生时69周岁，需要扶养10年。可按照广东省2015年全省城镇居民人均消费性支出标准计算，即为25673元(25673元/年×10年×20%÷2)综上所述，原告赵宇就的各项损失合共309232元。本次事故中，被告刘锐明负事故的主要责任，原告赵宇就承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司已经在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告赵宇就119000元。余下的部分，按由被告刘锐明负责70%的赔偿额度计算，被告刘锐明需要赔偿给原告赵宇就133162元，扣除被告刘锐明已经垫付的31633元，被告刘锐明还需要赔偿给原告赵宇就101529元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘锐明应在本判决生效之日起三十日内，赔偿给原告赵宇就101529元。
二、驳回原告赵宇就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2384元，减半收取1192元，由原告赵宇就负担27元，由被告刘锐明负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年六月十二日
书记员 陈小清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3496号
罪犯何军卫，男，1973年2月26日出生，汉族，浙江省义乌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月15日作出(2002)浙刑一终字第222号刑事判决，认定何军卫犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2010)浙刑执字第976号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2013)洪刑执字第4866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯何军卫到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何军卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，已扣押财物80000元。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴强迫交易犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何军卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴强迫交易犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何军卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月25日起至2029年2月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3928号
原告：王国春，男，1956年7月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告：李国领，男，1972年11月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李三让。
被告：李霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李三让。
原告王国春与被告李国领、李霞不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加了诉讼，被告李国领、李霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款90000元并支付欠款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告的土地被镇政府征收，原告委托被告李国领办理征地补偿的各项事宜，被告李国领违背原告真实意思表示，擅自处理赔偿事宜并截留土地补偿款共计140000元。后被告李国领、李霞夫妻两人向原告出具欠条两份，一份借款50000元，一份借款90000元，经柘城县人民法院（2016）豫1424民初678号民事判决书判决，被告先返还原告50000元，现90000元的约定还期已到，两被告未予偿还。
被告李国领、李霞未答辩。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年原告与政府签订了补偿协议，取得土地补偿款140000元，因原告对补偿价格不满意，则委托被告李国领退款，但其把原告的土地补偿款挪作他用，后经原告催要，两被告向原告出具借条。原告就其中50000元于2016年3月1日向柘城县人民法院起诉，已经被柘城县人民法院（2016）豫1424民初678号民事判决书判决，该判决已经生效。其中90000元，两被告于2015年7月13日向原告出具书面凭证，内容为：“二年内还清，因欠王国春玖万元整用三亩做抵押，归王国春所有”，两被告在落款处签名、摁指印。现约定的还款期限已满，原告主张两被告给付欠款90000元，本院予以支持。原告主张两被告支付利息，因原、被告未约定利息，本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国领、李霞于本判决生效后五日内偿还原告王国春90000元及利息（自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按照本金90000元、年利率6%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,由被告李国领、李霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第69号
申请执行人黄振全
被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额23028元，已执行0元，未执行23028元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第65号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 勇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民��字第21号
原告刘某某，女，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，广元市朝天区人。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月23日以与被告陈某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取后为130元由原告刘某某负担。
代理审判员 王琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1508号
罪犯苏朝付，男，1958年9月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人苏朝付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人苏朝付不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）云高刑终字第67号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年5月20日起至2033年4月19日止。2015年8月31日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2032年6月19日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯苏朝付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏朝付在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏朝付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝付减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲商初字第417号
原告：孔祥松。
法定代理人：孔凡昌。
委托代理人：兰学永，日照五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城富强路3号。
法定代表人：钟博，经理。
委托代理人：范开民。
委托代理人：张红，该单位职工。
原告孔祥松与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孔凡昌、委托代理人兰学永，被告委托代理人范开民、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告在被告处投保学平险，保险期间内原告因右肘部外伤术后畸形入潍坊89医院住院治疗，支出的医疗费经新农村合作医疗补偿后，剩余12076.89元被告未给予理赔。请求判令被告赔付原告保险金12076.89元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在我公司投保学平险属实。根据该险种国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险条款第4条第2款，被保险人对本合同生效前已遭受的意外伤害、已患××或已有××的治疗，我公司不予理赔。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月31日，投保人孔祥松在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童××和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）及国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，被保险人孔祥松，其中国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）保险金额为80000元。
国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险条款责任免除部分第二项约定，因下列情形之一，导致被保险人支出住院或特定门诊医疗费用的，本公司不承担给付医疗保险金责任：……二、被保险人对本附加合同生效前已遭受的意外伤害、已患××或已有××的治疗；……
2008年原告乘坐其母亲驾驶的电动自行车摔下来，伤及右胳膊，遂到潍坊89医院治疗，治疗终结后，出现右肘部轻度内翻畸形。2014年7月21日，原告右肘关节疼痛，以右肘关节内翻畸形及右尺神经炎再次入潍坊89医院治疗，于2014年7月28日治疗好转出院，支出医疗费合计17620.59元，新型农村合作医疗补偿4984.6元，原告自付医疗费12076.89元。
原告针对主张保险金12076.89元，提交潍坊89医院住院病历、住院费用清单、新型农村合作医疗补偿凭证予以证实。被告对潍坊89医院住院病历中记载的原告病史情况不认可，对住院费用清单、新型农村合作医疗补偿凭证真实性无异议，但主张应在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经给付部分以及免赔额后的剩余部分按照该险种赔付比例赔付，并提交被告对原告之父孔凡昌的询问笔录、保险公司致家长的一封信及投保确认单证明原告最初于2008年摔伤右胳膊，属于投保前患有××的免赔情形，被告对上述免赔情形已履行了提示和明确说明义务。在被告提交的投保确认单上，记载投保人的声明内容为“……本人对上述保险的保险责任和责任免除内容已经详细阅读、理解；……”，落款时间为2013年9月12日。原告对被告提交的询问笔录认可，但不认可投保确认单上家长孔凡昌的签名，该签名为原告书写，被告没有履行免责条款的明确告知义务。
上述事实，有原告提供的保险单、住院病历、住院费用清单、合作医疗补偿凭证，被告提交的投保确认单、询问笔录、致家长的一封信及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，原、被告自愿订立保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效的合同。对于原、被告争议的免赔条款是否生效的问题，被告提交的投保确认单记载投保人的声明内容反映的是投保人自身对保险条款的理解，而非保险人对投保人履行保险条款说明义务后投保人作出的确认。且投保确认单上，投保人家长孔凡昌签名后的落款时间为2013年9月12日，说明投保确认单形成在原、被告之间的保险合同生效之后。依据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告提交的投保确认单无法证明在投保时其履行了免责条款的明确说明义务，因此，本院对被告的主张不予采信，被告主张的免赔情形对原告不生效。原告在保险期间内治疗右肘关节自付医疗费12076.89元，未超出投保的中国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险的保险限额，因此，被告应履行全额赔偿义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司赔偿原告孔祥松保险金12076.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年七月三十日
书记员 润 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫09**民初1322号
原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市。
负责人张伟奇。
被告李红英。
本院在审理原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市诉被告李红英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市负担。
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02295号
原告周晓刚，男，1970年5月7日生，汉族，住重庆市江津区。
被告王福建，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地为重庆市长寿区。
本院在审理原告周晓刚与被告王福建民间借贷纠纷一案过程中，原告周晓刚于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓刚撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预缴），减半收取213元，由原告周晓刚负担（已缴纳）。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 殷家翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第958号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被羁押并被刑事拘留，2014年7月17日被本院取保候审。
辩护人郭干旺，广东闻天律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3610号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人韦某及辩护人郭干旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨0时许，被告人韦某饮酒后驾驶桂B×××××号小轿车在行驶至深圳市龙华新区观澜街道观澜���民医院路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人韦某带至观澜人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人韦某的血液中乙醇含量为82.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯���险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月三十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1604号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：周国胜，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：易婷，女，1982年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周国胜、易婷物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵