wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初883号
原告：王以东，男，1963年8月12日出生，汉族，系单县人民检察院干部，住单县。
被告：赵述亮，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，户籍：单县，现住济南市历城区。
被告：陈冬梅，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省武城县，现住山东省济南市历城区。
原告王以东诉被告赵述亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王以东到庭参加诉讼，被告赵述亮、陈冬梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵述亮、陈冬梅偿还原告借款本金150000元及相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月10日被告赵述亮从原告处借款150000元，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭前调查被告赵述亮时称：2013年因欲在兰州办理某矿的开
采权手续，我与原告各自筹集资金150000元，后因事情未办妥，同年7月10日将钱退回，退回原告的钱让我偿还了购房所欠的债务，未给付原告，我为原告出具了借条，2015年4月6日又曾给原告换过借条。现我无偿还能力，等挣了钱逐步偿还。
被告陈冬梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告赵述亮为原告王以东出具的150000元的借条，被告赵述亮认可是其所写，对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告向法庭提供了二被告结婚登记审查处理表，证明被告赵述亮与被告陈冬梅于2006年2月7日登记结婚。
原告申请魏哲出庭作证，证明被告赵述亮的借款用途及为原告出具的借条，其证言内容为：“我与原告系家庭世交，与被告系远门亲戚。原告与被告赵述亮认识是经我介绍的，2013夏被告赵述亮说要在西部投资修建边防公路需要资金向原告借款150000元，约定了月息2分，借贷关系不是我介绍的，但借款过程清楚，而且被告给原告出具欠条时我在场”。
原告向法庭提供的二被告的结婚登记审查处理表及魏哲的证言，二被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：二被告系夫妻关系。原告王以东与被告赵述亮经人介绍相识，2013年被告赵述亮要在西部投资修建边防公路需要资金从原告处借款150000元，同年7月10日被告赵述亮为原告出具了150000元的借条一份，约定月利率20‰，后被告赵述亮未履行还款义务，于2015年4月6日被告赵述亮给原告换了一份借条，将2013年7月10日的借条退给原告，借条上所注的打条时间就是换条时间。
本院认为，被告赵述亮借原告款150000元，有被告赵述亮出具的借条及证人证言为证，其民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，无依据证实借款时该债务已明确约定为被告赵述亮的个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。原、被告约定借款利率月息20‰未超出法律规定的范围，原告要求被告支付借款利息符合法律规定，应予支持。
被告赵述亮、陈冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵述亮、陈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王以东借款150000元及相应利息（自2013年7月11日起，按月利率20‰计付利息，至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告赵述亮、陈冬梅负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 杨学建
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3346号之一
申请执行人：李炳南，男，1967年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘庆龙，男，1973年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李炳南与刘庆龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4391号民事判决书一案中，申请执行人李炳南要求被执行人刘庆龙履行偿还借款人民币67200元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第454号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜仁海，农民。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人姜仁海犯故意杀人罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人姜仁海及其辩护人朱晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年8月14日1时许，被告人姜仁海在杭州市一棋牌室门口，因琐事持美工刀划伤被害人谭某颈部，企图杀害谭某。经鉴定，被害人谭某损伤程度构成轻伤一级
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录以及被告人姜仁海的供述等证据。公诉机关认为被告人姜仁海的行为已构成故意杀人罪，鉴于其因意志以外的原因未得逞，系未遂，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人姜仁海及辩护人朱晓萍对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩护人认为被告人系未遂，具有坦白情节，属酒后激情杀人，悔罪态度好，无前科，希望从轻或减轻处罚。
被告人姜仁海及辩护人朱晓萍在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人姜仁海于2014年8月14日1时许，在杭州市一棋牌室门口，因向被害人谭某借钱遭拒，后取美工刀返回，并用美工刀朝被害人谭某颈部切划一刀，企图杀害谭某。经鉴定，被害人谭某颈部受锐器切划作用致伤，损伤致其颈部疤痕长10.5cm，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）被害人谭某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月14日，其在本市一棋牌室内，有一名男子因向棋牌室老板借一百元钱未果，遂向其借，其未同意，后过了几分钟，那名男子返回拉住其手让其到棋牌室外面去，并突然用手上的一个东西割了其脖子一下，其脖子马上流血了。以及证实其能准确辨认出被告人姜仁海就是将其脖子划伤男子。
（2）证人牛某的证言及辨认笔录，证实2014年8月14日凌晨，其在一个棋牌室门口看到有二人因为借钱在争吵，后其看到其中一男子突然挥手往个子矮一点的那个人的脖子上扇了一下，矮一点的人的脖子上流了很多血，那人手上的是一把刀片可以滑动的刀；以及证实其能准确辨认出割伤他人的男子就是被告人姜仁海，被割伤的矮一点的那人是谭某的事实。
（3）证人邓某的证言及辨认笔录，证实2014年8月14日凌晨，一棋牌室门口，一名男子向其和谭某借钱未果，过了会那名男子返还，其看到那名男子用手里拿着的一把墙纸刀向谭某的脖子划了一下，谭某脖子马上出血，边上就有人电话报警了，那名男子顾自走开了，其和其他几个人一起跟着动手的男子10来米，这时民警将那男子抓获；以及证实其能准确辨认出用刀割人的男子就是被告人姜仁海，被割伤的人是谭某的事实。
（4）证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年8月14日凌晨1时左右，其看到在一棋牌室门口，“酒鬼”朝“小鬼”的颈部位置挥了一下，“小鬼”脖子就出血了，其就打了110，“酒鬼”晕乎乎的往桥头方向走，后被民警抓住的事实，以及其能准确辨认出“小鬼”就是谭某，“酒鬼”就是被告人姜仁海。
（5）现场勘验笔录、作案工具照片及扣押清单，证实民警从被告人姜仁海处扣押作案工具美工刀一把的情况。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表，伤势照片，证实被害人谭某颈部受锐器切划作用致伤，损伤致其颈部疤痕长10.5cm，经鉴定，其损伤程度评定为轻伤一级。
（7）法医学精神病鉴定，证实被告人姜仁海诊断为酒依赖，具备完全刑事责任能力。
（8）呼气酒精测试单，证实被告人姜仁海于2014年8月14日凌晨2时25分许的酒精测试为203mg/ml。
（9）查获经过，证实被告人姜仁海的被动归案情况。
（10）户籍证明，证实被告人姜仁海身份情况。
（11）被告人姜仁海的供述，证实2014年8月13日晚上，其因在一棋牌室门口与一男子生气，遂回家拿了墙纸刀准备杀死该男子，其返回棋牌室门口，拿出墙纸刀朝那男子喉咙割了一刀，那男子马上用手捂住喉咙，其看到流血了，其把刀放入口袋，后其被抓获的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出公安机关侦查的是故意伤害，但被告人如实供述了杀人的主观故意，具有坦白情节的问题。经查，被告人在被采取强制措施期间如实供述的犯罪事实与司法机关掌握的属于基于同一犯罪行为的同一犯罪事实，不属于其它罪行，故被告人不具有坦白情节，本院对辩护人该意见不予采纳。
本院认为，被告人姜仁海意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜仁海的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚；被告人认罪悔罪、主观恶性较小，酌情从轻处罚；辩护人据此提出的相关减轻从轻处罚意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人属于酒后激情杀人，希望酌情从轻处罚的意见。经查，被告人是在与被害人争执离去后，持作案工具返回，再实施犯罪的行为，不符合酒后激情杀人的情形，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人姜仁海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜仁海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2020年2月13日止）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 顾 理
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2708-1号
原告李勇，男，1965年1月15日出生，驻马店市驿城区楼061X。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告吴书文，男，1967年6月7日驻马店市驿城区楼19号。
被告驻马店市紫光房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段王楼村委北高组。
法定代表人刘学民，经理。
委托代理人冯永军、王涛，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告李勇诉被告吴书文、驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴书文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回对被告吴书文的起诉。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘子琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3074号之一
原告：贵州智捷颖工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B321室，统一社会信用代码91520115073894631T。
法定代表人：彭菊香，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201611577616。
委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201199710446237。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。
法定代表人：秦跃丰，职务不详。
被告：湖南省第三工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路113号东方大厦1幢24层2号，统一社会信用代码91520102688445023E。
法定代表人：陈睿朱，职务不详。
被告：赵永顺，男，1969年10月14日生，族别不详，住所地湖南省双峰县。
被告：贺前进，男，1969年1月14日生，汉族，住所地湖南省双峰县。
被告：徐平，男，1975年4月26日生，汉族，住所地四川省泸州市泸县。
原告贵州智捷颖工程机械有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司贵阳分公司、赵永顺、贺前进、徐平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司贵阳分公司、赵永顺在庭审前自行达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州智捷颖工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4191元（原告预交4191元），退还原告贵州智捷颖工程机械有限公司。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 迟莹莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3036号
原告：刘虎成，男，1995年9月19日出生，汉族，住���南省太康县。。
委托诉讼代理人：刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：涿州市凯润汽车维修服务中心，地址：涿州市107国道八家窑段路****号。
负责人：陈朝中，该公司负责人。
被告：陈朝中，男，1972年11月6日出生，汉族，住涿州市。。
原告刘虎成与被告涿州市凯润汽车维修服务中心、陈朝中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
刘虎成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10000元。2、原告的其他损失待鉴定后增加。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为66382部队战士，2015年12月30日，部队二营部的一辆陕汽2190运输车发生故障，原告驾驶该车来到被告处进行修理，修理后，被告的员工在��驾驶室回位时，驾驶室突然急速下降，驾驶室左前轮胎挡泥板将原告砸伤，致使原告头部及右眼受伤，原告先后到涿州市医院及解放军二五二医院进行住院治疗，花费了大量医疗费及其他费用，但被告却未对原告进行赔偿。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告未提供充分证据证实本案的事实及因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘虎成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十二月十三日
��记员邸萌
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初396号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年1月15日13时许，在自家平房上收拾花生秸秆时，灰尘落到邻居盖举先平房处麦子上，双方因此发生争执，被告人李某用铁锨划到进入其平房处向其扔杂物的盖举先的左手及拐棍，盖举先随后倒地，致盖举先左桡骨骨折、左手肌腱损伤，经法医鉴定，盖举先左桡骨骨折的损伤构成轻伤二级，左手肌腱损伤构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人李某自愿赔偿被害人盖举先医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币23280元。被害人盖举先对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盖举先的陈述，证人黄某的证言，受案登记表,莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物证清单及照片，刑事赔偿协议书，谅解书，报案记录，户籍证明，前科查询记录及被告人李某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐慧珠
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1460号
原告：石明生，男，1971年5月14日出生，住华亭县。
被告：史有福，男，1966年1月2日出生，住华亭县。
原告石明生与被告史有福土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石明生撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告石明生负担。
审判员 徐秀霞
二〇一七年九月十一日
书记员 石 浩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初165号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告朱灵琴。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告朱灵琴合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费127元减半收取64元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年二月二日
书记员 李艳婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1318号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：丁兴,住南京市雨花台区。
被告：沈维娟,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告丁兴、沈维娟物业服务合同纠��一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁兴、沈维娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王启慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2809号
上诉人（原审被告）:刘春海，男，1941年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：杨海峰，男。
上诉人刘春海因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘春海上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业）要求我支付物业费的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，我提交的《相关费用清单》是真实的，一审法院未予认定是错误的。
亿方物业辩称,我方同意一审判决，不同意刘春海的上诉请求和上诉意见。
亿方物业向一审法院起诉请求：1.请求判令刘春海支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1416.92元；2.本案诉讼费由刘春海承担。
一审法院认定事实：亿方物业系刘春海居住小区的物业服务单位，2003年6月20日，刘春海与雷××签订了《北京市房屋买卖合同》，从雷××处购买了涉案房屋，现刘春海系涉案房屋的产权人。涉案房屋每年应付物业费金额为708.46元。刘春海尚未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，共计1416.92元。
对于刘春海称购房时单独花了10万元用于支付供暖费和物业费一节，刘春海向法院出示了《北京市房屋买卖合同》、《居间中保合同》和《相关费用清单》等证据加以证明，并指出在《相关费用清单》中所注明的“刘春海另付雷××装修费100000元”，这100000元就是用来支付日后的物业费和供暖费。亿方物业表示不清楚上述证据的真实性，且与本案无关。另，在《北京市房屋买卖合同》第六条房屋交付中约定：房屋交验前，房屋所产生的各项费用，如水、电、煤气、物业、供暖等各项费用由雷××承担；房屋交验后，房屋所产生的各项费用，如水、电、煤气、物业、供暖等各项费用由刘春海承担。
一审法院认为,亿方物业作为涉案房屋所在小区的物业服务单位，为涉案小区提供了物业服务，刘春海、亿方物业间已经形成了事实上的物业服务合同关系，刘春海在享受了亿方物业提供的物业服务后，应按规定标准交纳物业费，故法院对亿方物业的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘春海辩称购房时单独支付10万元用于涉案房屋日后的供暖费和物业费一节，因刘春海所提交的证据材料不足以证明其观点，故法院对该答辩意见不予采信。据此，一审法院于2016年12月作出判决：刘春海于判决生效后十日内支付北京亿方物业管理有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1416.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，刘春海提交编号0000026的物业交验单一张，在该交验单背面刘春海自己手写有“从查××交给亿方物业的单据中我爱我家中介公司开的交验单查××开车拉我到亿方物业第一分公司交的，时间大概是2003年7-10月份，交的是2004年物业取暖费，地址：是×××1门”的字样。刘春海还提交另案法律文书三份，分别为（2014）西民初字第20311号民事调解书、（2016）京0102民初31990号民事判决书、（2008）宣民初字第04805号民事判决书，该三份法律文书结论均为刘春海给付相应物业费。亿方物业未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亿方物业作为涉案房屋所在小区的物业服务单位，为涉案小区提供了物业服务，刘春海、亿方物业之间已形成事实上的物业服务合同关系，刘春海在享受了亿方物业提供的物业服务后，应按规定标准交纳物业费。刘春海虽不同意交纳涉案物业费，上诉称购房时单独支付10万元用于涉案房屋日后的供暖费和物业费一节，但刘春海所提交的证据材料不足以证明其观点，故对刘春海的上诉意见，本院难以采信。
综上，刘春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年三月二十三日
书记员 房依彤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初59号
原告：李占民，男，住吉林省舒兰市。
被告：李洪山，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：李有，男，住吉林省舒兰市，系被告的儿子，特别授权。
委托代理人：李雪岩，女，住吉林省舒兰市，系被告的孙女，特别授权。
原告李占民诉被告李洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占民、被告李洪山的委托代理人李有、李雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告李占民诉称：2016年6月18日12时许，在舒兰市XX屯，原告的妻子因为清水沟垃圾一事与被告的妻子争吵，随后被告用铁耙子殴打原告妻子，并把原告右前臂打伤，经过舒兰市司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，原告在舒兰市平安镇卫生院治疗后转入舒兰市人民医院，入院7天后出院，公安机关对被告进行行政处理，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费2973.45元、误工费2060.52元、护理费868.56元、住院伙食补助费700.00元、交通费500.00元，合计7102.53元。
被告辩称：原告起诉状中所述均不属实，被告在本案中没有实施任何侵权行为，不承担任何赔偿责任。首先，原告在起诉状中无中生有、虚构事实，在整个冲突发生过程中被告根本没有对原告实施任何恶意侵权行为。原、被告没有任何冲突、没有任何接触怎么可能打伤他。其次，被告不应该承担任何赔偿责任，因为被告没有任何主观过错，关键是被告与原告没有任何接触，原告的诉讼请求法院不应予以支持。第三，原告所谓的伤害与被告没有任何联系。第四，被告年事已高，并患有脑血栓，不可能打伤原告。公安机关做出的处罚决定没有任何事实根据和法律依据，没有任何证据证明被告对原告实施侵权行为，被告患有脑血栓，意识不清，稀里糊涂，公安机关在这种情况下对被告的调查笔录并不是被告本人的真实意思表示，不具有任何法律效力，请法院不予采信。综上，请贵院依法驳回原告对被告的无理诉讼，以维护答辩人的合法权益。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告的伤是否是由被告所打，原告的经济损失应当由谁承担。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、舒兰市人民医院住院费票据一枚，证明原告在舒兰市人民医院住院花费1741.14元；2、出院诊断书复印件一份，证明原告手腕受伤，做过手术；3、原告李占民身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、舒兰市平安镇医院CT扫描报告单一份，证明2016年8月20日诊断被告为脑梗塞和小脑萎缩。
本院调取的证据如下：1、舒兰市平安派出所询问笔录一份，证明被告自认原告胳膊的伤是被告用铁耙子打的；2、舒兰市公安局行政处罚决定书一份，证明2016年6月18日12时许，在舒兰市XX屯，李占民妻子张敏与李洪山妻子王淑兰因清水沟垃圾一事发生口角，随后李洪山用铁耙子殴打张敏并将李占民右前臂打伤，经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，李占民右前臂外伤已经构成轻微伤；给予被告行政拘留处罚，并罚款。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，被告均无异议，故本院予以采信。原告对被告所举的证据1有异议，主张与本案无关，本院认为被告所举的证据1虽能证明被告患有疾病，但该证据是被告在双方发生纠纷之后出具，无法证明其在打架时患有该疾病，故本院对该证据不予确认。本院调取的证据1、2，原告无异议，被告对证据2无异议，被告虽对本院调取的证据1有异议，但未能举出反驳证据，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2016年6月18日12时许，在舒兰市XX屯，原告的妻子因为清水沟垃圾一事与被告的妻子争吵，随后被告用铁耙子殴打原告妻子，并把原告右前臂打伤，经过舒兰市司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告入院治疗，诊断为：1、右前臂皮肤挫裂伤术后；2、右桡侧伸腕肌部分断裂术后。住院7天花费医疗费1741.14元。
本院认为：原、被告双方的妻子因为清水沟垃圾一事争吵，被告用铁耙子殴打原告妻子，并致原告右前臂轻微伤的情况属实，被告在庭审中主张其因患病无法对原告造成伤害，但因其提供的证据是在与原告发生纠纷之后才做出的检查结果，无法证明被告在与原告发生纠纷时患有疾病，故本院对被告的主张不予支持。因原、被告两家的争吵原告方也有一定责任，故本院认为，被告对原告受伤承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告医疗费用的问题，原告请求被告给付医疗费2973.45元，但因原告庭审中只举出了一张票据证明其花费医疗费1741.14元，故本院在医疗费方面仅支持该票据证实的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李洪山赔偿原告李占民医疗费1218.80元（1741.14元×70%）、误工费1442.36元（2060.52元×70%）、护理费607.99元（868.56元×70%）、住院伙食补助费490.00元（700.00元×70%）、交通费350.00元（500.00元×70%），共计4109.15元，款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李洪山承担17.50元，原告李占民承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雨明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3077号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。
被告孙学新,男,1964年4月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告孙学新信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告孙学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2013年11月18日，被告孙学新在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度为人民币30000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2014年1月15日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计20729.47元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金16450.59元、利息3212.49元、滞纳金923.39元，其他费用143元，合计20729.47元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙学新未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，孙学新在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度为人民币30000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。孙学新在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及其他费用，合计20729.47元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告孙学新不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金16450.59元、利息3212.49元、滞纳金923.39元，其他费用143元，合计20729.47元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告孙学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金等费用计20729.47元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
本案案件受理费50元，由被告孙学新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 吴光树
二〇一六年四月十二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1027号
申请执行人张旭东，男，汉族，住湘潭市。
被执行人胡国安，���，汉族，住湘潭市。
被执行人盛志兰，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第518号民事判决书，执行申请执行人张旭东与被执行人胡国安、盛志兰民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为409920元，2016年8月25日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人胡国安、盛志兰有可供执行财产，申请执行人张旭东随时可以向本院提出执行申请，且不受申请���行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第5656号
原告朱宗元，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告孙新地，男，汉族，1974年8月23日出生，浙江省天台县人。（未到庭）
被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司（以下简称珠峰有色公司）。（未到庭）
组织机构代码证号66541733-7。
法定代表人孙新地，系该公司经理。
原告朱宗元与被告孙新地、珠峰有色公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宗元及其委托代理人朱世文到庭参加了诉讼，被告孙新地经本院公告送达传票传唤、被告珠峰有色公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱宗元诉称，被告孙新地于2014年10月27日担保毛为民向原告借现金200万元用于资金周转，并出具借条和担保承诺书，承诺愿意承担连带清偿责任，并约定于2014年12月底付清借款。到期后，经原告多次催要，至今未付。现诉讼要求被告孙新地偿还借款200万元，并承担利息528000元。
被告孙新地经本院公告传票传唤、被告珠峰有色公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月27日，借款人毛为民向原告朱宗元出具借条一份，借到原告200万元，并由被告孙新地作为担保人签字担保。约定借款期限为一年，担保期限为两年，同时，被告孙新地还向原告出具担保承诺书。当日，原告通过招商银行向借款人提供借款200万元。现因该借款一直未偿还，原告诉讼要求被告孙新地承担担保责任，偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、承诺书、招商银行付款回单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人毛为民之间的借贷行为系双方真实意思的表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告孙新地系该借款的担保人，并且明确约定担保方式为连带责任保证，故原告可以向借款人毛为民要求偿还借款本息，亦可以要求担保人孙新地承担全部担保责任。且双方在借款承诺书中约定保证期间为二年，自借款期限届满后开始起算，原告系2015年8月19日起诉至本院，因此，并不存在保证人免责的问题，被告孙新地应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙新地在承担保证责任后有权向债务人毛为民追偿。对原告要求被告履行保证责任，偿还借款本金200万元的诉讼请求，原告提交了借款人和担保人签字的借条、借款承诺书等，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，故本院予以支持。
对于原告主张的利息528000元，双方在承诺书中约定承担同期银行贷款利率及上浮利率3倍的利息，现原告要求按照同期银行贷款利率的4倍计算13个月的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但计算之后的数额应该是：200万元×年利率6%÷12个月×4倍×13个月=520000元，被告应该予以偿付。
对于被告珠峰有色公司是否承担本案责任的问题，根据庭审中原告的陈述和举证，无法证实珠峰有色公司对本案的借款进行了担保，也不是借款人，因此，原告要求被告珠峰有色公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙新地履行保证责任，于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱宗元借款本金200万元，并承担利息520000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告朱宗元的其他诉讼请求。
案件受理费27024元，公告费400元，合计27424元，由被告孙新地负担。原告已经预交，由被告孙新地直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高芙蓉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6307号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王云斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王云斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民二初字第00788号
原告：包屹峰，男，汉族，工人，现住沈阳市和平区。
被告：马哲，女，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：宋孝慈，男，汉族，退休，现住沈阳市沈河区。
本院在审理原告包屹峰诉被告马哲房屋买卖合同纠纷一案，原告包屹峰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包屹峰撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告包屹峰承担。
审判员 李玲玲
二〇一四年三月四日
书记员 张明明
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)台民初字第01242号
原告（反诉被告）赵某某，男，汉族，1959年2月8日出生。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫某某，男，汉族，1960年10月19日出生。
委托代理人闫某一，男，汉族，1973年3月21日出生。
原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）闫某某于2016年1月13日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）闫某某向本院提出撤诉，本院认为是双方的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）闫某某撤回起诉。
本案诉讼费6475元减半收取为3237元，由原告（反诉被告）赵某某承担。反诉费185元，由被告（反诉原告）闫某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 如
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执775号之一
申请执行人:徐素青,女,1972年9月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
徐素青与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日作出的(2018)皖1802民初409号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人徐素青于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款40万元，承担案件受理费3650元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第01925号
原告：刘丽，女，1975年2月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：余广艳，女，1983年9月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：张传林，男，1982年11月生，汉族，居民，住址同上。
原告刘丽诉被告余广艳、张传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告余广艳到庭参加诉讼，被告张传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽诉称：其与余广艳、张传林系朋友关系，余广艳、张传林系夫妻关系。2015年3月1日，刘丽以做生意为由向其借款200000元，双方约定利息为月利率2分5厘。2015年4月1日，刘丽以同样的理由又向其借款70000元，约定利息为月利率2分5厘。2015年4月26日，刘丽以同样的理由又向其借款110000元，约定利息为月利率2分5厘。截止2015年4月26日，刘丽累计借款380000元，借款到期后经其多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、余广艳、张传林偿还借款本金380000元整，利息22800元，本息合计402800元；2、余广艳、张传林承担本案诉讼费用。
余广艳辩称：借款本金属实，但利息不属实，380000元中的一部分转给朋友用了，钱是其本人借的，其丈夫不知情。
张传林未到庭，亦未答辩。
刘丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、刘丽身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件三份，证明借款事实。
被告余广艳对原告刘丽提供的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告余广艳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、余广艳身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告刘丽对被告余广艳提供的证据质证意见为：对证据一无异议。
本院在认证中认为，对原告刘丽提交的证据一、二，对被告余广艳提交的证据一双方均无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：刘丽与余广艳系朋友关系，余广艳、张传林系夫妻关系。2015年3月1日，2015年4月1日，2015年4月26日，刘丽以做生意为由向其分别借款200000元、70000元、110000元，约定利息均为月利率2分5厘。双方签订有欠条三份，内容为：“借条今借到刘丽现金柒万元整（70000）元月息：（2.5分）借款人：余广艳2015.4月1日借条今借到刘丽现金拾壹万（110000）元月息：（2.5分）借款人：余广艳2015年4月26日借条今借到刘丽现金贰拾万元（200000）元月息：（2.5分）借款人：余广艳2015年3月1日”。借款到期后刘丽多次催要无果，故诉至法院。
另查明：余广艳已支付给刘丽利息款9500元。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。余广艳以做生意缺少资金为由从刘丽处借款380000元，并书写了借条借据，借款事实清楚，证据确实、充分。刘丽与余广艳约定的月利率为2.5%，高于银行同期借款利率的4倍。本案中刘丽请求支付利息22800元（三笔借款分别从借款之日起计算至起诉之日止以月利率2%计算），不违反法律规定，扣除余广艳已支付的9500元利息，余广艳应支付的利息为13300元。余广艳与张传林系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。余广艳、张传林并未能提供证据证明夫妻一方与刘丽明确约定为个人债务，故该债务应由余广艳、张传林应共同承担偿还责任。余广艳、张传林应偿还刘丽借款本金380000元，利息13300元，本息合计393300元。张传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余广艳、张传林偿还原告刘丽借款本金380000元，利息13300元，本息合计393300元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由被告余广艳、张传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告马国林，男，1962年6月20日出生,。
被告张玉峰，男，1967年2月8日出生,。
被告于彦河，男，1971年4月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告马国林、张玉峰、于彦河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告马国林、张玉峰、于彦河经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告马国林与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张玉峰、于彦河担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，马国林未按约定偿还借款，截止2015年4月，共欠借款本息84794.17元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息84794.17元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人马国林借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明马国林实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告马国林与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。马国林取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年4月，马国林欠借款本息84794.17元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向马国林发放了借款。马国林在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在马国林拒不偿还借款时，张玉峰、于彦河做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马国林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息84794.17元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张玉峰、于彦河对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告马国林、张玉峰、于彦河连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢34-6号
申请执行人：张家珍，女，汉族，生于1955年1月9日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：张世国，男，汉族，生于1964年3月24日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)南溪民初字第747号民事判决，受理申请执行人张家珍申请执行被执行人张世国民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2852号
罪犯赵寅君，于安徽省休宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬东刑初字第98号刑事判决，以被告人赵寅君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵寅君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵寅君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵寅君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵寅君减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初726号
原告：洪金子，女。
委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安市环境保护局阎良分局。
法定代表人：万学军，该局局长。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
原告洪金子与被告西安市环境保护局阎良分局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告洪金子于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪金子撤诉。
案件受理费10元，减半收取，即5元由原告洪金子负担。
审判员 司 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 张福荣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保98号
申请人：李德东，男，汉族，1957年11月1日出生，住临邑县。
被申请人：汪东东，男，汉族，1992年7月17日出生，住临邑县。
被申请人：李永梅，女，汉族，1970年4月9日出生，住临邑县。
申请人李德东与被申请人汪东东、李永梅交通事故纠纷一案后，申请人李德东向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人汪东东、李永梅无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 璐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1456号
原告荆某，住香河县。
被告孙某，住香河县。
原告荆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后无子女。2015年4、5月份的时候，我就从被告家中搬出去居住至今。2016年春节前庞营村委会发放了补偿款，每人11000元，我们两个人一共发了应该是22000元，这笔钱款是村委会按人口发的，所以有我11000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时对我实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。故诉至本院，请求判令与被告离婚，我应分得的人口占地补偿款11000元归我所有，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚。原告诉称不属实，双方并没有草率结婚，双方也没有因家庭琐事发生争吵过，我没有对原告实施过家庭暴力，家务活全是我干的，夫妻关系很好，我认为原告在外面有婚外情。原告在2015年4、5月份的时候，就从我家中搬出去居住了，至今未归。上次原告起诉我离婚撤诉后，我去原告家中接过原告五次，但没有见到原告，见到了原告母亲。村里给我们两人发放的补偿款22000元（每人11000元），是我到村委会领取的，但我已经把22000元的钱款全部给了原告。另外，原告离开家的时候从家中柜子里还拿走了15000元现金。
经审理本院查明如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚。2015年4、5月份原告从被告家中搬出去居住，至今未归。原告曾于2015年7月29日向本院起诉被告，要求与被告离婚，后原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉，本院作出了（2015）香民初字第2495号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年春节前，香河县安头屯镇庞营村村民委员会发放原、被告二人补偿款共计22000元（每人11000元），该笔钱款由被告领取。
上述事实有结婚登记审查处理表、民事裁定书、法律文书生效证明、通话录音及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自2015年4、5月份分居至今，期间原告曾于2015年7月29日向本院起诉被告离婚，后虽撤回起诉，但双方未能和好，现原告再次向本院起诉被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。被告主张原告有婚外情，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告自村委会处领取的原、被告二人的补偿款共计22000元（每人11000元），其中属于原告的11000元被告应给付原告。被告主张其将22000元补偿款已全部给付了原告，对此原告不予认可。本院认为，被告自村委会领取补偿款时双方已分居，其未能提供相应证据证实已将补偿款给付原告，故本院对被告的此项主张不予采信。被告主张原告离家时从家中柜子里拿走了15000元现金，对此原告不予认可，因被告对其主张未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决如下：
一、准予原告荆某与被告孙某离婚。
二、被告于判决生效后立即给付原告补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王天阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2805号
罪犯吴磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年6月4日作出（2014）荣刑初字第130号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2014年2月14日起至2024年2月8日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）自刑一终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去九月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第584号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】554号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘×于2014年10月19日下午，在天津市武清区徐官屯街道办事处×××小区×号楼楼下附近，因见其姐夫许××与被害人张��×发生矛盾，后持砖头将被害人张××打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张××右侧上颌窦前壁骨折伴右面部创口的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘×后被抓获。
另查明，2013年10月23日，公安机关委托许××给刘×打电话，让其到公安机关接受调查，刘×接许××电话后即主动到公安机关接受调查，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，被告人刘×的亲属与被害人张××自行达成赔偿协议，由刘×的亲属替刘×赔偿张××各项经济损失共计人民币50000元，已履行。同时，张××表示不追究刘×的任何法律责任和经济责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条及申请书等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人刘×故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘×犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘×的亲属代其积极赔偿被害人张××的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人刘×表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人刘×所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘×判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六��七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年��上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
��期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶商初字第0150号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被告吕文凤，居民。
被告朱庆华，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吕文凤、朱庆华借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月11日向本院提出申请，要求从程序上撤回对被告吕文凤、朱庆华的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王茂云
二〇一三年十月十六日
书记员 石小波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16169号之一
解除保全申请人：林煌，男，1981年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被申请人：林伟达，男，1935年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
解除保全申请人林煌与被申请人林伟达物权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）闽0203民初16169号民事裁定，冻结林伟达名下位于厦门市思明区侨岳里50号604室房产（价值以120万元为限），并冻结林煌提供的担保物即林煌的配偶张吓帆名下位于厦门市思明区仙岳路488号806室房产。现林煌以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林煌提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对林伟达名下位于厦门市思明区侨岳里50号604室房产（价值以120万元为限）的冻结；
二、解除对林煌提供的担保物即林煌的配偶张吓帆名下位于厦门市思明区仙岳路488号806室房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1248号之二
申请执行人：徐卿卿，女，1977年5月出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：施云峰，男，1970年4月出生，汉族，江苏省启东市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘金忠，女，1968年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人徐卿卿与被执行人施云峰、刘金忠民间供纠纷一案，本院2016年1月5日作出（2015）信民一初字第799号民事判决书，判决被执行人施云峰、刘金忠于本判决生效后十日内归还申请执行人徐卿卿借款人民币290，000元及利息，但被执行人施云峰、刘金忠未履行。2016年10月8日，申请执行人徐卿卿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人施云峰、刘金忠所有的位于上饶市信州区志敏大道608号15幢2单元402室（产权证号30××00）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人施云峰、刘金忠无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十日
书记员 付林源
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第00898号
原告：朱某某，女，1968年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1972年7月6日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某某诉称：朱某某与余某甲经人介绍相识，于1990年5月20日（农历）按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。1990年7月13日生男孩余某乙，1994年5月27日生女孩余某丙。二人婚前没有感情基础，婚后因余某甲性格粗暴，经常为生活琐事无故殴打朱某某。每次伤害朱某某后，经调解，朱某某为了孩子只好一忍再忍，余某甲也多次出具书面保证，但好景不长，余某甲不但不反省自己，反而变本加厉，以致今年4月朱某某被余某甲毒打后住院。现朱某某再也不敢与余某甲共同生活，为此朱某某起诉请求：解除朱某某与余某甲的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由余某甲承担。
余某甲未作答辩。
朱某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、朱某某、余某甲及婚生子女的身份信息复印件。证明朱某某、余某甲及婚生子女的身份。
证据二、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明及住院收费票据。证明朱某某被余某甲毒打及接受治疗的情况。
证据三、三份书证。证明朱某某经常遭到余某甲毒打，构成家庭暴力。
证据四、接处警情况登记表。证明在福建打架后向公安机关报警的记录。
证据五、qq聊天记录截图复印件。证明余某甲有过错。
余某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对朱某某提交的证据分析认定如下：证据一具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、仅能证明朱某某因头部外伤后头疼头昏七天住院治疗的情况，不能证明受伤的原因，该证据不予采信。证据三，该书证有余某甲的签名可以证明朱某某与余某甲发生纠纷而打架的情况，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条规定“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”该组证据仅能证明二人发生争吵而打架，但不能证明余某甲采用殴打等手段对朱某某身体、精神等方面造成一定伤害后果，故不能达到朱某某的证明目的。证据四虽为原件但是字迹模糊不清不能辨识，本院不予采信。证据五为复印件，且属名均为网名，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
朱某某与余某甲于1990年5月（农历）按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，1990年7月13日生子余某乙，1994年5月27日生女余某丙。朱某某陈述二人于共同生活期间在某乡某村建三间两层楼房一栋，但未提交证据证实，本院不予认定。现朱某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
本院认为：结合朱某某的陈述及提交的证据可认定朱某某与余某甲按农村习俗举行婚礼后未按照法律规定在婚姻登记机关进行结婚登记，同时余某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，不能认定为事实婚姻，故朱某某所举证据不能证明其与余某甲系合法婚姻关系。关于朱某某要求分割共同财产的诉请，因其未提交证据证实，本院在此不作处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对朱某某要求解除婚姻关系和分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年八月十七日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第00685-1号
原告：杨同华，农民。
被告：樊金国。
被告：杨开树，潘集区第四小学教师。
本院在审理原告杨同华诉被告樊金国、杨开树保证合同纠纷一案中，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢1243号
申请执行人鲍和彩、被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周海飞：
申请执行人鲍和彩诉被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周海飞民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍和彩向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周海飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢1243号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4290号
罪犯薛学文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月25日作出(2012)温乐少刑初字第825号刑事判决，以被告人薛学文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯薛学文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛学文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1833号之一
申请执行人：陈中成。
被执行人：尹玉君。
申请执行人陈中成与被执行人尹玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2015)青谭民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路 凯
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初2号
原告韩志明，男，住黑龙江省尾山农垦社区蒂黎小区。
被告刘斌，男，住黑龙江省尾山农垦社区蒂黎小区。
被告邱立军（别名邱二龙），男，现下落不明。
原告韩志明因与被告刘斌、邱立军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长，审判员顾福顺、代理审判员冯靖滨参加评议。因被告刘斌、邱立军经多次传唤未到庭，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩志明到庭参加诉讼，被告刘斌、邱立军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志明诉称：2013年4月20日被告邱立军因要偿还他人欠款找到原告韩志明借款10000.00元，并约定2013年6月20日还款，被告邱立军于当日给原告韩志明出具了一张10000.00元的借条，到2013年6月20日，被告邱立军找到原告韩志明表明欠款暂时无法偿还，二人协商将还款日期延后至2014年2月20日，并约定月利息为1.5分，从2013年4月20日起计息，原告韩志明要求被告邱立军提供一位共同债务人，于是被告邱立军便与被告刘斌联系，被告刘斌同意对此笔欠款承担偿还责任，被告邱立军、刘斌给原告韩志明出具了一张11500.00元的借条，到还款日期后，被告邱立军外出，原告韩志明联系不上被告邱立军，原告韩志明多次给被告刘斌打电话要求还款，被告刘斌都以各种理由推脱，故要求被告邱立军、刘斌偿还欠款11500.00元，并承担在诉讼过程中所产生的一切费用。
原告韩志明为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
证据一，借条原件一份，证实被告邱立军、刘斌向原告借款10000.00元及借款具体约定的事实。
本院的认证意见为：原告提供的证据一，经依法审核，借条上的“邱二龙”与邱立军为同一人，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
证据二，北安农垦公安局尾山派出所出具的户籍证明一份，证实被告刘斌的身份信息。
本院认证的意见为，原告提供的证据二，经依法审核，刘斌与借条上的“刘彬”为同一人。原告提供的证据来源合法有效，故本院予以采信。
被告刘斌、邱立军经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年4月20日被告邱立军找到原告韩志明借款10000.00元，约定2013年6月20日还款，被告邱立军当日给原告韩志明出具了一张10000.00元的借条。到2013年6月20日，被告邱立军找到原告韩志明表明欠款暂时无法偿还，二人协商将还款日期延后至2014年2月20日，并约定月利息为1.5分，从2013年4月20日起计息，原告韩志明要求被告邱立军提供一位共同债务人，被告邱立军与被告刘斌联系，被告刘斌同意对此欠款承担偿还责任，被告邱立军、刘斌给原告韩志明出具了一张11500.00元的借条。还款到期时，被告邱立军下落不明，被告刘斌以各种理由推脱不偿还借款。
本院认为：被告邱立军向原告韩志明借款，并为原告韩志明出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告韩志明主张被告刘斌系共同债务人，要求被告刘斌承担还款责任，被告刘斌在借条上以借款人的名义签名并按捺手印，被告刘斌与原告韩志明构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。的规定，被告邱立军、刘斌与原告韩志明在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告韩志明要求被告邱立军、刘斌偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱立军、刘斌于本判决生效之日起10日内给付所欠原告韩志明借款及利息共计11500.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，公告费571.00元，合计659.00元，由被告邱立军、刘斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初140号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇房北村5组。
负责人高丽。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告成英。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社（以下简称融通合作社）与被告成英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告融通合作社的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通合作社诉称：2014年9月29日，经被告成英提供担保，唐春霞向原告借款1万元，约定借款月利率1.8%，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月29日止。如逾期还款，则在约定借款利率基础上上浮50%收取逾期还款利息。借款到期后，唐春霞没有履行还款义务，被告成英未履行保证责任。请求判令被告成英偿还借款1万元及利息。
被告成英未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，唐春霞向原告融通合作社借款1万元，由被告成英提供连带责任保证，约定借款月利率1.8%，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月29日止。如逾期还款，则在约定借款利率基础上上浮50%收取逾期还款利息。借款到期后，由于唐春霞没有履行还款义务，被告成英未履行保证责任，遂产生纠纷。
上述事实，有借款借据、小额借款申请表、借款合同、担保承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告融通合作社要求被告成英偿还借款1万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告成英于本判决生效之日起10日内向原告潘步芳偿还借款1万元及利息（自2014年9月30日起至2015年3月29日止，按月利率1.8%计算；自2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成英负担。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初304号
原告：张三英，女，1956年4月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
被告：陈至忠，男，1975年6月13日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
代表人：杨琍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆水清，男，成年，系该公司员工，家住。
委托诉讼代理人：张伟翔，男，成年，系该公司员工，家住。
原告张三英与被告陈至忠、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“平安财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由代理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张三英及其委托诉讼代理人郑小飞、被告平安财保上饶公司的委托诉讼代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5,000元、误工费5,200元、护理费2,200元、住院伙食补助费800元、营养费600元、住宿费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元，共计17,800元;2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日18时10分许，被告陈至忠驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿双溪口村道从仓坂村往八仙洞村新村方向行驶至双溪口村山后陈正瑶家附近路段时，该车左侧与由原告骑乘的自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至玉山县人民医院住院治疗，共住院22天，住院期间被告支付了部分医疗费用，原告自己垫付了5,000元医疗费。江西省上饶市公安局交巡警支队直属三清山大队作出饶公交认字[2016]第25号《道路交通事故认定书》，认定被告陈至忠负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。
被告陈至忠辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。但车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，投不计免赔险。
被告平安财保上饶公司辩称，我方为原告垫付了7,000元医疗费用，原告总的医疗费用应该扣除20%的非医保用药，原告起诉的各项费用过高，诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两被告对原告提供的工作证明的三性均提出异议。被告平安财保上饶公司主张原告已达退休年龄，原告出险地在玉山，原告出具的工作证明中载明的工作地点在浙江，工作时间为2014年10月至2016年5月，不能证明事故发生时即2016年7月2日，原告有工资收入的损失，原告未提供劳务合同、工资流水账号、暂住证，对原告主张误工费不予认可。本院认为，该工作证明只有临海市佳德休闲用品有限公司盖章，原告未提供其他充分有效证据证明其工作及收入情况，且事故发生时原告已满60周岁，达到法定退休年龄。故本院对原告提供的该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日18时10分许，被告陈志忠驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿上饶市三清山双溪口村道从仓坂村往八仙洞村新村方向行驶至双溪口村山后陈正瑶家附近路段时，因未确保安全，致使该车左侧与相对方向原告骑乘的自行车发生刮擦，导致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送至玉山县人民医院住院治疗，共住院22天，花去医疗费12,162.8元，被告平安财保上饶公司垫付了7,000元医疗费。江西省上饶市公安局交巡警支队直属三清山大队于2016年7月14日作出饶公交认字[2016]第25号《道路交通事故认定书》，认定被告陈至忠负此次道路交通事故的全部责任。赣Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保上饶公司投了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔险。
本院认为，被告陈至忠未确保行车安全是本起道路交通事故发生的根本原因，负本起事故的全部责任，其应对原告张三英在本次事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。本院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告的损失并对原告的诉讼请求作如下评析：医疗费12,162.8元（含被告平安财保上饶公司垫付的7,000元医疗费），对原告要求被告赔偿5,000元医疗费的诉请予以支持；护理费2,200元未超法律规定，予以支持，住院伙食补助费为8元/天×22天=176元，营养费为8元/天×22天=176元，超出部分不予支持，交通费酌定300元。原告未向本院提供证据证明花去住宿费情况，故本院对原告要求被告赔偿住宿费500元的诉请不予支持。事故发生时原告已达法定退休年龄，原告亦未提供充分有效证据证明其工作情况，故本院对原告要求被告赔偿误工费5,200元的诉请不予支持。原告未构成伤残，故本院对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告赔偿其损失在7,852元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告在本案中的损失未超出保险限额，故上述损失由被告平安财保上饶公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张三英各项损失共计7,852元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付的7,000元医疗费）；
二、驳回原告张三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计123元,由被告陈至忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹霈铠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执550-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李政哲与金本武、张士荷身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人金本武、张士荷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2993号
原告：陶庭河，男，汉族，1962年6月26日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：蔡桂林，男，汉族，1965年9月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告陶庭河与被告蔡桂林股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶庭河的委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，被告蔡桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款及逾期利息150万元（其中，本金：100万元，利息50万元，暂算至2017年11月8日，后算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告通过充分协商，自愿达成了股权转让协议，原告将其所有的“阜阳市永基新型建材有限公司”10%股权转让给被告，转让价为210万元；在本协议签订之日起5日内付给原告10万元，余款在2014年4月25日付100万元，2015年6月25日付清（不计利息）等。协议签订后，原告按照协议的要求，履行了全部义务，被告到当地市场监管部门办理了股权变更登记手续。然而被告仍拖欠原告100万元股权转让款。2015年8月1日，被告在原告催讨下，书写了一份承诺书。被告承诺，自2015年6月25日后，每月支付2万元利息。被告仅于2015年8月1日和9月25日共支付了4万元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。
被告未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体适格；
3、协议书，以证明原告将阜阳市永基���型建材有限公司股权转让给被告，转让价为210万元；付款方式为：在本协议签订之日付10万元，余款在2014年4月25日付100万元，2015年6月25日付清（不计利息）；
4、承诺书，以证明被告承诺：案涉股权转让款到2015年6月25日没付，每月付原告2万元利息。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证权、辩论权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2014年3月13日，原、被告通过充分协商，自愿达成了股权转让协议，原告将其所有的“阜阳市永基新型建材有限公司”由陈代生代持的10%股权转让给被告，转让价为210万元；在本协议签订之日起5日内付给原告10万元，余款在2014年4月25日付100万元，2015年6月25日付清（不计利息）等。协议签订后，原告按照协议的要求，履行了全部义务，被告到当地市场监管部门办理了股权变更登记手续。然而被告仍拖欠原告100万元股权转让款。2015年8月1日，被告在原告催讨下，书写了一份承诺书。被告承诺，自2015年6月25日后，每月支付2万元利息。被告仅于2015年8月1日和9月25日共支付了4万元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。
本院认为：原、被告的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告将股权依法转让给被告后，被告应支付相应对价。现被告未按约给付原告股权转让款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第��百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂林于判决生效后十五日内给付原告陶庭河股权转让款本金100万元，并自2015年9月1日始按月利率2%利率给付利息至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元即23300元由被告蔡桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 陶小明
人民陪审员 张国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。
股东向股东��外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3652号
原告王林芳，女，1948年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈蕾红，女，1980年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告岳广耀，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王林芳与被告岳广耀民间借贷纠纷一案中，原告王林芳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王林芳申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王林芳撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王林芳负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执700号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市。
负责人杨成君，主任。
委托代理人刘民、李玉婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人于孝华。
被执行人朱信丽。
被执行人李慧娟。
被执行人于孝均。
被执行人于勇。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人于孝华、朱信丽、李慧娟、于孝均、于勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为331299元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月10日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月本院查询被执行人于孝华、朱信丽、李慧娟、于孝均、于勇的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人于孝华名下号牌为苏C×××××、CP2927的汽车二辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年8月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1593号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹蓝天
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第32号
申请人：黄平县卫生和计划生育局。住址：黄平县新州镇飞云大道中医院左侧。
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。
被执行人：雷江成，男，1995年8月21日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：刘妹妹（系雷江成之妻），女，1995年8月8日生，苗族，广西壮族自治区南宁市兴宁区人。
本院在审查中，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院申请撤回黄卫计征决字（2015）第04004号社会抚养费征收处罚决定书的执行申请。
本院认为，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院撤回执行申请，是申请人依法行使法律规定的权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请人黄平县卫生和计划生育局申请执行被申请人雷江成、刘妹妹黄卫计征决字（2015）第04004号社会抚养费处罚决定书的执行。
本裁定送达申请人后即发生法律效力。
审判长 余元芳
审判员 杨光海
审判员 李 焱
二〇一五年九月二日
书记员 潘航航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保57号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**号。
法定代表人：王健。
被申请人：刘碧秋,男,汉族，1973年8月9日出生，住福建省长乐市。
被申请人：陈桂芳,女,汉族，1973年7月16日出生，住福建省长乐市。
被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇集体村。
法定代表人：翁春明。
申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被申请人刘碧秋、陈桂芳及宜宾中焱钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结申请人刘碧秋、陈桂芳及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人刘碧秋、陈桂芳及宜宾中焱钢铁集团有限公司银行存款400万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭皓天
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第84-2
申请执行人范良荣。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高启典，公司经理。
本院在执行申请执行人范良荣与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月16日向本院提出申请，以被执行人目前暂无适合执行的财产为由，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无适合执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常民二初字第8号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如以后发现被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行���范良荣可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘应典
审 判 员 旷胜军
代理审判员 李志垠
二〇一四年四月一十六日
代理书记员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行初279号
原告郑金庆，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑明锋（与原告系父子关系），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街777号。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
原告郑金庆诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月末，被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会要求原告上交土地证，原告认为对其征地补偿过低。二被告就征收土地事先未通知原告，也没有张贴公告，且向原告出具的评估单上没有印章及负责人签字。后原告向有关部门证实，原告耕地没有被征收，征地补偿款也没有发放，完全是二被告在私自买卖耕地。故原告诉至法院，请求法院依法确认二被告私自买卖耕地的行为违法，依法赔偿原告财产损害的全部费用，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，县级以上人民政府土地行政主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》对违反土地管理法律、法规的行为行使监督检查职责。现原告诉称二被告存在买卖耕地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告请求人民法院裁判的争议事项不在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑金庆的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓宇