台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第404号
原告（反诉被告）：金甲。
委托代理人：范某某。
被告（反诉原告）：何某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：台州市××××室，组织机构代码：××。
代表人：金乙。
委托代理人：杨某某。
原告（反诉被告）金甲���被告（反诉原告）何某某、被
告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
大地××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年
3月14日立案受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2
012年4月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金甲及
其委托代理人范某某、被告（反诉原告）何某某、被告大地×
×公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告（反诉被告）金甲起诉称：2009年7月22日9时10分
，原告驾驶车牌号浙j×××××号摩托车从台州市椒江区外
国语学校驶往金海商城方向。9时20分许，车辆行至市府大道
路口往市府大道东边左转弯时与逆向驾驶的浙j×××××号
汽车发生碰撞，造成原告受伤以及���车受损的交通事故。事故发生后，经台州市椒江区交警大队认定，被告负本次事故的主
要责任，原告负本次事故的次要责任。原告在台州市中心医院
住院治疗67天，经医生诊断为左侧硬膜下积液、颈3水平颈髓
损伤，并造成原告医药费、护理费、误工费等一系列的经济损
失。2011年7月6日，原告的伤情经台州学院司法所分别某某为
八级和十级伤残。后来双方未能就本次事故申请调解，为此涉
诉。原告认为，由于本次事故造成原告身体受伤以及车辆受损
的结果，被告作为此次事故的驾驶员应当赔偿给原告相应经济
损失。被告何某某的车辆投保在被告大地××公司，被告大地
××公司应当在承保的交强险范围内予以承担直接赔偿责任。
故依法请求要求被告何某某赔偿原告���药费、误工费、住院伙
食费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰
金、摩托车某某费、鉴定费等经济损失254965元，并要求被告
大地××公司在其承保的交强险范围内承担直接赔偿责任；本
案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告金甲称自己已经领取被告何某某23000
元，将诉讼请求变更为231965元。
原告（反诉被告）金甲为支持自己的诉讼主张，向本院
提供了以下证据：
1、原告的身份证明一份，证明原告的的身份；
2、原告的驾驶证一份，证明原告有驾驶资格的事实；
3、被告何某某的身份证明一份，证明被告何某某的身份
；
4、被告大地××公司的基本情况二份，证明被告保险公司的主体资格；
5、交通事故认���书一份，证明本次交通事故原告负次要
责任，被告何某某负主要责任的事实；
6、车辆档案信息一份，证明浙j×××××车辆系被告
何某某所有的事实；
7、事故车辆技术检查报告二份，证明原告所有的浙j×
××××二轮摩托车和被告所有的浙j×××××车辆检验是
合格的事实；
8、出院病历及门诊发票、住院费某某单、医疗诊断证明
书若干份，证明原告受伤后医疗情况及住院护理费情况的事实
；
9、鉴定报告二份，证明本次事故造成原告八级伤残和十
级伤残的事实；
10、摩托车某某发票一份，证明原告因摩托车受损坏修
理，花费1960元的事实；
11、伤残鉴定费发票一份，证明原告化去鉴定费2900元
的事实；
12、医药费发票三份，证明起诉后，原告因续治颈椎，
用去了医药费621.2元的事实。
被告（反诉原告）何某某答辩并反诉称：发生交通事故
经过是实，赔偿范围是否合理以被告大地××公司答辩为准。
被告何某某为原告在医院治疗期间垫付了3000元，向交警部门
预交了27000元，要求予以扣除。本次事故被告何某某的车辆
已花去修理费28550元、拆装费200元、拖车费200元，合计28950元，责任应当按照三、七分担，原告应当赔偿被告何某某包
括交强险范围内的车辆损失费10085元。
原告（反诉被告）答辩称：在交强险范围内的2000元同
意赔偿；拖车费要扣除；拆装费由法院核实确定；对汽车某某
费没有异议，对在交强险范围外部分愿意承担20%的责任。
被告（反诉原告）何某某向本院提供以下证据；
1、收据四份，证明被告何某某在原告住院期间已支付30
00元，已向交警部门预付27000元的事实；
2、拆装费、拖车费、修理费发票及修理清单各一份，证
明被告何某某拖车、修理车辆所花费的事实；
3、机动车交通事故责任某制保险单及定损单各一份，证
明被告车辆已订立交强险及车辆定损的事实。
被告大地××公司答辩称：对保险事故发生的时间以及
原告受伤情况没有异议，对伤残级别也没有异议，本案中被告
大地××公司承担交强险部分，对医药费总的数额是否属于某
某范围不清楚，对住院伙食费、交通费、伤残赔偿金没有异议
，但认为，营养费、精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，被
告大地××公司不予赔偿。误工���的误工时间经被告大地××
公司核算，应确认为5个月，对伤残等级要求核实原件。原告
提出摩托车损失部分，因没有定损单，不予以赔偿。由于双方
都是机动车相撞，应当按照三、七分担责任。
被告大地××公司未向本院提供相关证据。
经质证，被告何某某对原告金甲所举的证据，认为以被
告大地××公司质证为准。被告大地××公司对原告金甲提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8中的病历没
有异议，对医疗费某某单和金额不予确认，认为，医疗诊断休
息时间过长，只能按5个月计算，请求法院综合确认；对证据1
0摩托车某某发票有异议，认为修理费发票是复印件，该损失
没有经过保险公司定损，不应该理赔；对证据11鉴定费发票的
真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不是被告大
地××公司承担的赔偿范围；对证据12有异议，认为原告的伤
情定残后不存在医药费的问题。原告金甲对被告何某某提供的
四份收据没有异议，原告认为已收到被告何某某押金28000元
，交警队还有2000元未领；对证据2拆装费、拖车费有异议，
认为不应支持；对其他证据没有异议。
本院认定：到庭的被告对原告提供的证据1、2、3、4、5
、6、7、9均无异议，本院予以采信；对证据8，其中医疗诊断
证明书诊断需休息时间，由于两被告对原告的误工时间没有提
出合理性审查，也没有提供相反证据证明自己的主张成立，对
其他证据，两被告未表示异议，故本院予以采纳；对证据10该
修理费发票系存根联，两被告有异议，该证据系复印件，且原
告没有提供保险公司的定损单予以佐证，本院不予认定；对证
据11鉴定费发票，是具有鉴定资格单位开具的发票，本院予以
采信；对证据12的医药费发票，原告未在本案中主张，故与本
案无关，本院不予认定。而被告何某某所举的证据原告虽然对
拆装费、拖车费有异议，但该笔费用是必需的费用，本院予以
采纳。
经审理查明：2009年7月22日9时10分，原告驾驶车牌号浙j×××××号摩托车从台州市椒江区外国语学校驶往金海
商城方向。9时20分许，摩托车行至市府大道路口往市府大道
东边左转弯时与被告何某某逆向驾驶的浙j×××××号汽车
发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。事发后，
原告在台州市中心医院住院67天及门诊���疗，共用去医药费44
336.01元。2009年8月17日，台州市公安局交通警察支队椒江
大队依法作出椒公认字（2009）第00204号道路交通事故认定
书，认定被告何某某驾驶机动车辆在行驶时未注意路面其他车
辆的动态，且其车越过道路导流线而发生交通事故，负事故的
主要责任；原告金甲驾驶机动车左转弯时，未让直行车辆优先
通行而发生交通事故，负事故的次要责任。2011年8月11日，
原告经台州学院司法鉴定所司法鉴定，已构成八级和十级伤残
，原告支付了鉴定费2900元。原告故向本院提出起诉，诉讼中
被告提出反诉，致本案纠纷发生。
另查明，被告何某某所有的浙j×××××号汽车在被告
大地××公司处投保了机动车交通事故责任某制保险，保险合
同约定：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔
偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告何某某共用
去拆装、拖车、车辆修理费用等28950元。期间被告何某某已
预交交警部门27000元，垫付原告医药费3000元。原告已向交
警部门领取押金25000元，被告何某某预交的2000元在交警部
门未领取。
本院认为：被告何某某驾驶机动车与原告金甲驾驶的摩
托车发生交通事故导致原告金甲受伤、两车损坏的后果，被告何某某负事故的主要责任，应对原告金甲的合理损失在交强险
责任限额内全额赔偿，并对原告金甲超过交强险责任限额的合
理损失承担70%的赔偿责任。被告大地××公司作为肇事车辆
的保险人，对保险车辆在交强险保险期间发生交通事故给原告
金甲���成的合理损失，在交强险责任限额内承担向原告金甲直
接偿付的责任。
原告金甲主张的赔偿项目中，医疗费收费收据金额为461
71.01元，扣减其中伙食费1835元，合理部分为44336.01元，
本院予以确认。原告住院治疗67天，其主张住院伙食补助费20
10元、住院护理费4020元、交通费670元、伤残赔偿金198215
元合理。台州市中心医院分别于2009年9月27日、2009年11月2
9日、2009年12月29日、2000年2月28日、2010年1月28日出具
医疗诊断证明书建议原告出院后休息共六个月，原告误工时间
合计247天，其主张误工费20748元，本院予以确认。鉴于原告
金甲伤残的具体情况，本院酌情确定原告主张的营养费中合理
金额为1400元；精神损害抚慰金本院确定为8000元；原告损失
鉴定费2900元合理，本院予以确定。摩托车损失，原告未能提
供证据证实损失金额，本院对原告主张的摩托车损失1960元不
予支持，以上各项合理损失共计为282299.01元。
原告金甲主张的上述合理损失中，被告何某某在交强险
责任限额内应全额赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额项下
费用为10000元；死亡伤残赔偿限额项下费用为误工费20748元
、护理费4020元、交通费670元、精神损害抚慰金8000元、残
疾赔偿金76562元），对该部分损失被告大地××公司应直接赔付；超出交强险责任限额的损失162299.01元（其中医药费3
4336.01元、住院伙食费2010元、营养费1400元、鉴定费2900
元、伤残赔偿金121653元）被告何某某按照70%的比例计算承
担责任，被告何某某应赔偿113609.31元。因此，被告共应赔
偿给原告金甲233609.31元，被告大地××公司对其中120000
元应予以直接赔偿。被告何某某已支付原告的28000元，应予
剔除。反诉被告应当在交强险赔偿的范围内全额及在交强险赔
偿的范围之外按30%比例承担赔偿责任共计10085元，应赔偿给
反诉原告。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；
不合理部分，本院予以驳回。反诉原告反诉理由成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第��十二条
、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、
第十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何某某于本判决发生法律效力后
十日内赔偿给原告（反诉被告）金甲205609.31元（已扣减原
告已收取的28000元）；
二、对上述款项中的120000元由被告中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司于本判决发生法律效力后十日内
直接赔付给原告金甲；三、原告（反诉被告）金甲于本判决发生法律效力后十
日内赔偿给被告（反诉原告）何某某汽车某某费10085元。
四、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费725元（已减半收取，由原告预交840元
），由原告金甲负担217元，被告何某某负担508元；反诉案件
受理费200元，由原告（反诉被告）金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审判员 陶敏刚
二〇一二年四月二十日
��书记员何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责
任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担责任；双方都有过错的，��照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医���证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
误工时间根据受害人的接受治疗机构出具的证明确定。
受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
。
受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；受害人不能
举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所
在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护
理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护
理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别
护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机
构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭
；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
《最高人民法院关于','2018-09-22 12:31:50',0,'web',NULL),(10653732,'fcb467d1-d4a4-4cbc-
bc09-07943f63025b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
12:31:50',0,'web',NULL),(10653733,'fcfaab3b-a3b4-48e9-b155-bd334551fde5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
12:31:50',0,'web',NULL),(10653734,'e15b5ef7-3927-4102-aa11-ea5cb1ce62cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案相关法条\\\n《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》\\\n第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）兴民初字第01209号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e15b5ef7-3927-4102-aa11-ea5cb1ce62cc\",\"案件名称\":\"原告何薇诉被告陕西航空电器有限责任公司（以下简称航空电器公司）劳动争议纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"兴平市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴平市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告何薇诉被告陕西航空电器有限责任公司（以下简称航空电器公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何薇及其委托代理人何汉杰、胡智国，被告航空电器公司的委托代理人符铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427072206000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告何薇诉被告陕西航空电器有限责任公司（以下简称航空电器公司）劳动争议纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告何薇诉被告陕西航空电器有限责任公司（以下简称航空电器公司）劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
（2014）兴民初字第01209号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e15b5ef7-3927-4102-aa11-ea5cb1ce62cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告何薇诉被告陕西航空电器有限责任公司（以下简称航空电器公司）劳动争议纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）兴民初字第01209号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴平市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴平市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何薇,陕西航空电器有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》\',Items:[{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\' 第十一条
劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告何薇诉被告陕西航空电器有限责任公司（以下简称航空电器公司）劳动争议纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-23\\\\\",\\\\\