wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4528号
原告上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人尹智勇，董事长。委托代理人陈琳，男。被告重庆三飙服饰有限公司，住所地重庆市。法定代表人周勇。原告上海和鹰机电设备有限公司与被告重庆三飙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海和鹰机电设备有限公司诉称：2013年10月30日，原、被告签订《销售合同》一份。双方约定：被告向原告购买HY-
HC2007JM数控裁剪机1台、SM-
IIA-20智能伺服铺布机1台、台板32块及相应的随机设备等，合同价款为人民币(以下币种相同)740,000元。合同签订后，原告按约履行交货义务并安装调试完毕。但被告在机器运行正常的情况下，仅支付货款675,000元，余款65,000元至今未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款65,000元；2、被告偿付违约金(以65,000元为本金，自2014年12月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆三飙服饰有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2013年10月，原、被告签订编号为XXXXXXXXCAMGZ01的《销售合同》一份。双方约定：被告向原告购买数控裁剪机及随机设备等计740,000元；被告应于合同签订后2个工作日内支付设备首付款222,000元，于安装调试完成后2日内支付货款370,000元，于安装调试完成后90日内支付尾款148,000元；原告于《安装调试作业报告书》签署后10个工作日内向被告开具全额发票，如因被告不提供相应发票信息导致开票迟延，原告不承担任何责任；原告在收到被告支付的首付款之日起30个工作日内交货；被告卸完设备后，原告将及时完成设备的安装调试，对此被告应提供一切必要的协助，安装调试完成后，被告应及时签署《安装调试作业报告书》，被告如对设备质量有异议，需在安装调试完成之日起30日内以书面方式提出；本合同项下设备自运到交付地之日起1年内免费保修；任何一方迟延交货或逾期支付款项，则自应付之日起按照被迟延部分的每日0.3%支付滞纳金……上述合同签订后，原告向被告交付货物，被告于2013年12月25日在《设备交付及验收报告》上盖章，确认机器运转正常。2014年7月21日，原告向被告开具金额为740,000元的增值税专用发票。被告分别于2013年10月31日、2014年3月20日、2014年10月13日、2014年11月6日、2014年12月30日向原告付款222,000元、370,000元、38,000元、25,000元、20,000元，合计675,000元。另查明：2014年8月，被告曾因涉案机器故障向原告报修，原告即为被告进行修理，被告于2014年9月1日在《作业报告书》上确认：“经检查、保养后，机器设备正常运转”。因被告至今未支付余款65,000元，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《销售合同》、增值税专用发票、《设备交付及验收报告》、《作业报告书》、付款凭证，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为：原、被告之间于2013年10月签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，双方均应恪守。原、被告在《销售合同》中明确约定了被告应付款金额及付款时间，现付款条件已经成就，被告未按约履行付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付余款65,000元，并偿付相应违约金，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆三飙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海和鹰机电设备有限公司货款65,000元;二、被告重庆三飙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和鹰机电设备有限公司违约金(以65,000元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.30元，公告费560元，合计3,138.30元，由被告重庆三飙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执699之一
申请执行人：廖国亮，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：佛山磊鑫荣机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲建设南路9号之三。
法定代表人：李克。
原告廖国亮与被告佛山磊鑫荣机械有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案字（2016）3507号仲裁调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月11日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；未发现被执行人下落，本院已向公安机关发出协助查控被执行人函。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17764元（含执行费164元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年三月十四日
书记员 钟永生
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝三中法民执字第00094号之一
申请执行人无锡市中建钢构有限公司，住所地江苏省无锡市新建镇开发区内，组织机构代码74944333-x。
法定代表人董俊良，该公司总经理。
被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍居委10组，组织机构代码67103388-2。
法定代表人阮伟兴，该公司董事长。
本院在申请执行人无锡市中建钢构有限公司与被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2015年9月6日作出的(2013)渝三中法民初字第00038号判决书已发生法律效力。被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人无锡市中建钢构有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依据已经发生法律效力的我院（2013）渝三中法民初字第00038号民事判决，向被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。法院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝三中法民执字第94号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶米玲
审判员 魏 明
审判员 唐正东
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱光君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4185号
上诉人（原审被告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。
法定代表人：王明宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾玉坤，男，1979年3月24日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县和隆乡。
委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
上诉人中冶沈勘工程技术有限公司与被上诉人顾玉坤合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案二审争议焦点为顾玉坤是否系案涉工程的实际施工人。中冶公司主张沈阳国兴建筑工程有限公司（以下简称国兴公司）为实际施工人，而顾玉坤虽主张其为工程的实际施工人，但亦自认案涉工程由国兴公司法人付洪雨联系其施工，因本案各方均未签订书面的合同，故应追加国兴公司为本案的当事人以查清相关事实。另外，本案双方当事人均自认诉争工程的施工地点在沈阳市大东区，那么原审法院对本案是否拥有管辖权，重审后应一并予以查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初4274号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人中冶沈勘工程技术有限公司预交的二审案件受理费17423元，予以退回。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 王 纪
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保52号
申请人：四平市市政维护管理处，地址：四平市铁西区站前街新立路***号。
法定代表人：卢洪伟
被申请人：任学春，住四平市。
被申请人：高晓玲，×××号车注册、实际所有人。
申请人四平市市政维护管理处与被申请人任学春、高晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封×××号车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯成国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1609号
原告：董柏恒,男,1964年11月16日出生,汉族,个体,住大庆市龙凤区东光小区1-15#4门501室。公民身份证号码23060319641116001X。
被告：田野，男，1982年2月9日出生，汉族，大庆建筑安装集团大庆盛源建筑安装有限公司工人，住大庆市龙凤区凤阳路1-12号2单元401室。公民身份证号码230603198202090552。
本院在审理原告董柏恒与被告田野民间借贷纠纷一案中，原告董柏恒于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董柏恒撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告董柏恒负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月九日
书记员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00464号
原告胡学梅。
委托代理人孙全义。
被告梁敏。
原告胡学梅诉被告梁敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告胡学梅及其委托代理人孙全义、被告梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学梅诉称：2015年6月27日上午，被告梁敏在昆山市锦溪镇百胜路和锦昌路路口附近未经原告胡学梅允许占用其早餐摊位，原告胡学梅上前与其理论，遭到被告梁敏的殴打，后经警察处理。但被告梁敏不知悔改继续对原告进行殴打，原告并未还手，身心受到极大伤害。后原告被救护车送往锦溪镇人民医院医治。原告因受伤所受损失未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费1796.7元、误工费2590元（370*7）、精神损失费10000元、交通费300元、营养费350元，上述各项共计15036.7元。
被告梁敏辩称：被告确实打了原告两个耳光，确实是被告不对，但是事出有因，被告也因此受到了惩罚，还被行政拘留了九天并且被罚款200元。被告认为，马路上谁也没交摊位费，原告胡学梅没有理由不让被告摆放摊位，没有权利对被告进行辱骂，原告属于无事生非,故对于原告胡学梅提出的各项赔偿请求被告不予认可，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告胡学梅及被告梁敏均一直在张浦镇百胜路联滔厂房门口的十字路口摆路边摊做早点，原告主要售卖粥等，被告主要售卖煎饼等。2015年6月27日，在昆山市锦溪镇百胜路和锦昌路路口，原被告因摊位问题发生争吵，被告殴打原告导致原告受伤。就当时双方发生争执的案件事实，本院依法向昆山市公安局锦溪派出所调取胡学梅、梁敏、杨某的询问笔录各一份。胡学梅在笔录里陈述，事发前一天早上，其和卖煎饼的梁敏因为摊位问题发生过纠纷，当时警察给调解好了；第二天，也就是6月27日早上，其来到平时一直用的摊位，结果发现梁敏把其摊位占了，当时有一个小伙子在买早点，其就过去让小伙子不要买，说这个摊位是她的，她已报警了，后来小伙子就走了，梁敏冲过来就打了其四个耳光，当时其就有点晕，就躺到地上了，过程中其没有还手，后来警察就来了。梁敏在6月27日的笔录里陈述，其在路边摆摊，但原告胡学梅不让其摆，说那个地方是她的，后来其就将摊位摆到路边上，原告就开始骂其像猪，还说其老公是窝囊废，后来有客人到其摊位买东西，原告还将其客人赶走，后来其就跟原告理论，两个人互相推搡，后来原告不知道怎么就倒在地上，后来其气懵了也倒在地上，后来派出所的人就来了；其没有打原告，其手和脸都被抓破了。梁敏在7月2日的另一份笔录里陈述的事实与6月27日的陈述基本一致。杨某在2015年7月2日的笔录里陈述，其系锦溪派出所辅助中队的一名队员，2015年6月27日早上6时许，其和队友在例行巡逻时发现百胜路和锦昌路路口有两个摆摊的因为摊位摆放位置在吵架，一个摊位是卖粥的夫妻二人，另一个摊位是卖烧饼的，卖烧饼的摊位大致有三个女的，两个男的，当时其将双方劝开，大约过了两分钟，卖粥的女子又开始骂，卖烧饼的胖女子也开始对骂，后其又和队友回去劝解；劝解过程中，卖烧饼的女子突然冲出来，直接冲到卖粥的女子跟前打了她两记耳光，其和队友未来得及拉住，其和队友想过去拉住卖烧饼的女子，结果那个卖烧饼的女子当着其和队友的面又打了卖粥的女子左右脸各一记耳光，直接将卖粥的女子打倒在地，后卖烧饼的胖女子自己也躺在了地上，此过程中，卖粥的女子并未还手；后来现场有人打120，过了5分钟，120过来把两名女子均送到医院。后昆山市公安局于2015年7月2日对梁敏做出行政处罚决定书，以2015年6月27日梁敏在昆山市锦溪镇百胜路和锦昌路路口殴打胡某被查获为由，决定对梁敏行政拘留九日，并处罚款200元。该处罚决定已送达并执行。
原告胡学梅于2015年6月27被送往锦溪镇人民医院后接受住院治疗，2015年7月3日出院，住院期间花费医疗费共计1796.7元。因原告损失未获赔偿，故原告起诉至本院。
上述事实，有昆山市锦溪医院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、梁敏的询问笔录、胡学梅的询问笔录、杨某的询问笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，原被告双方因摊位问题发生争执，后被告殴打原告导致原告受伤，且在此过程中，原告并无还手行为，故本院依法认定被告应对原告受伤所生损失承担全部赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1796.7元，结合原告提供的病历以及医药费发票等证据，本院对此依法予以认定。
2、误工费，原告主张2590元（370*7）。关于误工标准，因原告未能就此提供其他证据，结合原告受伤时从事的工作实际，本院依法按照餐饮业行业标准进行计算（36423元/年）；关于误工时间，结合病历和医疗费发票，同时结合原告提供的医事证明书，本院依法认定为7天。综上，本院依法认定原告误工费为699元。
3、精神损失费，原告主张10000元，原告未能就该主张提供充分事实依据，本院依法不予支持。
4、交通费，原告主张300元，根据原告住院的实际情况，本院依法对此予以认定。
5、营养费，原告主张350元，结合原告住院期间，本院依法按照50元/天的标准计算原告营养费为350元。
上述原告损失共计认定为3145.7元，由被告梁敏承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告梁敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡学梅损失3145.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁敏负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一五年十月十二日
书记员 汤秋婷
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2662号
原告赵巍，男，1975年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被告赵学海，男，1933年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵志明(被告赵学海之子)，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵学胜，男，1939年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵学新，男，1943年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵月华，女，1947年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵巍诉被告赵学海、被告赵学胜、被告赵学新、被告赵月华共有权确认纠纷一案中,原告赵巍于2014年19月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵巍申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵巍撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵巍负担。
审判员 王 莹
二〇一四年十月十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1180号
原告刘某。
被告阜新某某某某某购物中心有限公司。
本院在审理原告刘某与被告阜新某某某某某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年七月五日
书记员 赵淑娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保269号
申请人：万登俊，男，汉族，生于1962年4月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ林，男，汉族，生于1968年8月27日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市霖垚农业开发有限公司，住所地重庆市开州区竹溪镇荷花街竹溪卫生院对面，统一社会信用代码9150023459799545X5。
法定代表人：ＸＸ林。
申请人万登俊于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人ＸＸ林、重庆市霖垚农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人ＸＸ林、重庆市霖垚农业开发有限公司价值20万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万登俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2839号
申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李新忠，公司董事长。
被申请人：赵峰，男，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人新疆小额再贷款股份有限公司与被申请人赵峰质押合同纠纷一案中，申请人新疆小额再贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人赵峰价值500万元的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函保单作为担保。
本院认为申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人赵峰所有的价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜富刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4408号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：王崇恩，男，1972年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢波，女，1973年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理��限公司与被告王崇恩、卢波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施崎、被告卢波到庭参加诉讼，被告王崇恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告王崇恩、卢波未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：两被告即时支付原告物业服务费7659元。
被告王崇恩既未答辩，亦未向本院举证。
被告卢波答辩称：1.原告的物业服务不到位，小区没有公共车位；2.其楼上的住户曾因厨房渗水影响到楼下两层住户，原告的工作人员曾让被告敲掉家中厨房可能渗水部分的装修建筑以便于检查，致使其产生了损失，原告应先承担维修责任。
针对被告卢波的答辩意见，原告认为已尽到相应的物业服务责任，并否认其曾让工作人员动员被告敲掉相应的渗水部分建筑。
本院经审理认定，本案事实如下：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区提供前期物业管理服务，并约定：服务期限自交房之日至业主大会选聘的物业管理企业《签订物业管理服务合同》生效之日；服务费用按高层住宅为2.8元/月/平方米计算；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道疏通，车辆停放秩序管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，���饰装修管理服务等。两被告系嘉润购物中心1#1404室（建筑面积113.98平方米）的业主，该房屋已装修入住，现拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费计7659元。另外，原告曾以电话及催收函等方式催收上述费用。
以上事实由原告提供的慈溪市不动产登记查询证明、交房通知、前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、物业费催缴通知单以及原告和被告卢波在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，两被告理应及时支付相应的物业服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告卢波称原告的物业服务不到位，但未举证证实其主张成立，本院不予采信。被告卢波辩称小区无公共车位，本院认为小区是否具有公共车位，并不属于原告的物业服务范围。被告卢波另辩称原告应先承担其损坏的厨房装修建筑的维修义务，因其厨房部分装修建筑不属于公共部分，且原告否认损坏的厨房装修与其有关，被告卢波亦未举证证实其厨房部分的维修属于物业服务范围，故本院对该辩称意见亦不予采信。被告王崇恩拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王崇恩、卢波于本判决生效后七日内共同支付原告浙江东海港城物���管理有限公司物业服务费7659元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周梦雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执540号
申请执行人沈昌莅。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督54号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4053元（其中工资款3986.12元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6616号
罪犯任汝源，男，1939年4月26日出生，汉族，四川省荥经县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）雅刑初字第7号刑事判决书，以被告人任汝源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2990号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任汝源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任汝源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任汝源减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04166号
原告权养民。
委托代理人，系原告之子。
委托代理人孔红安。
被告李恩虎。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安财���陕西分公司”）。
代表人李腾，该公司总经理。
委托代理人段佳佳、朱星光，该公司职员。
原告权养民与被告李恩虎、华安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权养民之委托代理人权展、孔红安，被告李恩虎，被告华安财保陕西分公司之委托代理人段佳佳、朱星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权养民诉称，被告李恩虎驾驶陕A597**号三轮汽车沿半引路由北向南行驶至二圣宫村段时，因观察不周，将同行的原告撞到致伤。交警部门认定李恩虎负全责。因事故车辆在被告华安财保陕西分公司投有交强险，故请求判令被告华安财保陕西分公司赔偿原告医疗费7200元、住院护理费2280元、误工费1900元、营养费760元、伙食补助费570元、出院后误工费18000元���护理费7200元、营养费2400元、交通费450元，被告李恩虎承担受理费375元、鉴定费2280元；以上合计45415元（不含李恩虎已付的费用）。
被告李恩虎辩称，原告所诉事故情况属实，他已支付原告医疗费等费用23000元。他的车在华安财保陕西分公司投有交强险。他愿承担他该承担的责任。
被告华安财保陕西分公司承认原告所诉相关情况属实，辩称原告现主张的有关赔偿标准偏高，诉讼费、鉴定费非保险赔偿范围。本公司愿在交强险各分项险额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月7日19时30分许，被告李恩虎驾驶其所有的陕A597**三轮汽车沿半引路由北向南行驶至二圣宫村段时，因观察不周，与前方同方向原告权养民骑行的自行车发生碰撞，造成权养民受伤、两车受损的交通事故。原告受伤，经诊断为，主要诊断：1、中型闭合性颅脑损���；其他诊断：1、①右顶叶脑挫裂伤②闭合性胸部损伤2、①右肺挫裂伤②右侧胸腔积液3、脑干梗塞4、多发腔隙性脑梗塞。被告李恩虎之陕A597**号车在被告华安财保陕西分公司投有交强险。该次事故经交警长安大队处理，认定李恩虎负事故全部责任，权养民无责任。在原告住院及门诊治疗期间，被告李恩虎已支付原告住院医疗费费用21500元及门诊治疗费用若干。原、被告就原告有关损失赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起赔偿之诉。诉讼中，原告申请伤残鉴定。经西安市中级人民法院委托，2015年11月16日，陕西蓝图司鉴中心作出（2015）法医鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人权养民本次损伤所致中型闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，经治后未遗留明显功能障碍，不构成伤残。被鉴定人权养民本次损伤误工期为180日，护理期为60日。”庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张，因分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录，原告病历、诊断证明、医疗费单据、预交款收据、户口本、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李恩虎违章驾车，酿成事故，致伤原告，被告李恩虎有明显过错。因被告李恩虎所驾的陕A597**号车在被告华安财保陕西分公司投有交强险，故被告华安财保陕西分公司应在该交强险各分项限额内对原告承担相应的保险赔偿责任。对原告具体的赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准，应以卷内证据为凭，依法合理核定，过高及不合理部分不予认定。本院所核定原告的损失有医疗费7200元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费9950元（50元／天×199天）、护理费4740元（60元／天×79天）、交通费300元（属必然产生的合理费用），合计23360元（不含被告李恩虎已付的费用）。为确保公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财保陕西分公司在本判决生效后三十日内在有关交强险限额范围内赔偿原告权养民医疗费7200元、住院伙食补助费570元、营养费600元、误工费9950元、护理费4740元、交通费300元，合计23360元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费935元、鉴定费2280元，原告已预交，由原告承担435元，其余2780元由被告李恩虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 凡
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第114号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月15日生。因本案，于2014年12月24日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日17时20分许，被告人驾驶川xx号重型货车以65-75公里∕小时速度行驶，途经遂宁市城区明星大道由北向南行驶至普瑞斯电子厂外时，与被害人张某某驾驶的二轮电动车相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人承担此事故主要责任。
另查明，被告人吴某某已主动赔偿被害人亲属4万元人民币，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、车检报告、交通事故认定书、收款收条及谅解书、民事调解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案、如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人吴某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。吴某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第369号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执577号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住宝鸡市金台区。
负责人马驳，主任。
被执行人刘伟进，男，汉族,1980年12月8日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与刘伟进借款合同纠纷一案，执行标的为55949.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
二、如果权属执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段 强
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申10号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王书让，男，生于1948年3月9日，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏菊娥，女，生于1947年5月18日，汉族，农民。
再审申请人王书让因与被申请人魏菊娥健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00090号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年9月24日做出（2014）商中民一终字第00139号民事判决，王书让仍不服，向本院申请再审。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书让申请再审称:原一、二审判决认定事实错误,应予撤销原判。理由是：1、原一、二审认定争执打架起因错误，被申请人侵占了申请人土地并首先殴打申请人，申请人出于自卫而发生争执推搡。2、原一、二审认定魏菊娥如何受伤事实不清，腰市派出所取证错误导致处理处罚错误，致使法院认定事实错误。3、魏菊娥因以前与申请人有矛盾，本次属借机报复蓄意讹诈，病历无伤情记载，用药不合理。
本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，在双方发生纠纷后，商州区公安局腰市派出所即派员对纠纷产生的原因及经过进行了调查。在派出所调查笔录中王书让承认其用把打了魏菊娥，随后在双方抢夺把撕扯过程中魏菊娥倒在地上。该询问笔录王书让签名按印并注明与其陈述一致。魏菊娥经医院诊断为多处软组织损伤。腰市派出所在调查调解后作出了商公州（腰）决字〔2013〕第01号商洛市公安局商州分局《公安行政处罚决定书》，对王书让处以罚款处罚。因此原一、二审认定魏菊娥受伤之事实是清楚的。关于申请人提出案件起因及责任承担问题。本案中，双方当事人因已被征收且闲置的土地地畔发生矛盾，该土地已被依法征收，使用权就不再属于个人，而王书让却自认为该土地仍然属于其弟从而引起纠纷，导致魏菊娥受伤，故王书让应对魏菊娥因伤产生的各项经济损失承担赔偿责任。因魏菊娥在一审中明确表示只要求王书让赔偿其医疗费2482.9元，对于其他赔偿项目表示放弃，原审判决综合全案案情判决王书让赔偿魏菊娥医疗费2471.2元已隐含减少了受害人赔偿数额。另外关于申请人提出魏菊娥伤情及用药合理性问题。商洛市中心医院《诊断证明书》诊断魏菊娥为多处软组织损伤，从医疗费票据显示魏菊娥共在门诊治疗三天，随后在眼科治疗的费用一、二审并未给予认定。故原一、二审判决认定事实清楚,处理适当,再审申请人王书让的再审申请理由不能成立,其请求对本案再审,本院不予支持。
综上，王书让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王书让的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴丹莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2254号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案���复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢306号之一
申请执行人张永红，男，1974年1月23日出生，汉族，现住威海市文登镇界石镇旸里村。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特55号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢306号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执64号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：邵某某，女。
委托代理人：张某，女。
被执行人：渭南市华山景区金帝超市。
负责人郭某某。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人渭南市华山景区金帝超市知识产权权属、侵权一案中，依据本院作出的（2017）陕05民初80号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人实际经营者郭某某于2018年5月10日按执行通知书内容全部履行了给付义务，并向本院交纳了该案执行费50元。现本院（2017）陕05民初80号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民初80号民事判决书的执行。
审判长 万宏革
审判员 刘汉超
审判员 田淑芳
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）台黄宁民初字第163号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：1995年12月底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2005年8月19日，原、被告收养出生于2000年10月18日的吴芯芯为女儿，现就读于黄岩澄江中学，一直由原告抚养。虽偶尔小吵，但结婚时夫妻感情尚可。不知为何，被告在2011年7月下旬，无故离家，至今未归家，致夫妻感情不和。但作为丈夫，始终对被告的行为予以忍耐，希望被告回心转意回家，尽到做妻子和母亲的义务。现原告实在无法维持下去，夫妻早已无感情可言。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴芯芯由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告李某书面答辩称：同意离婚，女儿由原告抚养。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区上垟乡人民政府办理了结婚登记手续，并于2005年8月19日收养一女，取名吴芯芯，出生于2000年10月18日。后原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。被告于2011年7月份离家出走，后原、被告分居生活。现原告于2015年11月13日向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告李某、养女吴芯芯常住人口登记卡、结婚证、黄岩区上垟乡人民政府出具的证明、收养登记证及原告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴某与被告李某虽自愿���为夫妻，但在夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告现已分居生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。本院综合原、被告的抚养能力，为女儿的健康成长考虑，由原告抚养为宜，现原告不主张抚养费，对此本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某离婚；
二、女儿吴芯芯由原告吴某抚养至具有独立生活能力止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 张娇娇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执126号
申请执行人卢皓玉，女，1960年9月9日出生，汉族，退休教师，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人卢皓玉与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢皓玉向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执18号
申请执行人：许惠娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：江德钦，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：万雪银，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人许惠娟与被执行人江德钦、万雪银借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江德钦、万雪银纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十五日
书记员 周伟楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1058号
原告：邹金泉，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张骏，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯路4号，组织机构代码14970514-8。
法定代表人：黄卫，董事长。
原告邹金泉与被告张骏、芜湖大宇建设有限公司纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年4月24日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准予原告邹金泉撤回起诉。
本案受理费451元，由原告邹金泉负担。
审判员 李金保
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初272号
原告：纪鹏飞，男，1986年5月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告纪鹏飞诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告纪鹏飞的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3951.50元（以已付房款467639元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年2月14日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以467639元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年12月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为467639元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月9日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合���应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月9日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款467639元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月9日止，违约金数额为3109.54元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2177元。
综上，对原告纪鹏飞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告纪鹏飞逾期办理产权登记的违约金2177元；
二、驳回��告纪鹏飞的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11364号
原告：储开兰，男，1951年9月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：江苏优冠汽车配件有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路99号。
法定代表人：韩光杰。
被告：南通鼎盾保安服务有限公司，住所地：如皋市如城街道万都广场5楼。
法定代表人：程进付，总经理。
被告：邵建华，男，1959年6月10日生，汉族，住如皋市。
原告储开兰与被告江苏优冠汽车配件有限公司、南通鼎盾保安服务有限公司、邵建华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告储开兰于2016年12月15日以被告南通鼎盾保安服务有限公司已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储开兰申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储开兰撤诉。
案件受理费200元，由储开兰负担。
审 判 员 周苏平
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 姚婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3602-1号
原告尹继兴。
被告刘钢。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。
负责人崔佃军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告刘钢驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘钢驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玉苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执855号
申请执行人李明。
被执行人郭红梅。
申请执行人李明与被执行人郭红梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人郭红梅发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人郭红梅有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人郭红梅有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人郭红梅有可供执行的车辆。
因被执行人郭红梅拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执855号执行决定书，决定将被执行人郭红梅纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿123100元，未受偿123100元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执855号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初34号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人魏某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年2月19日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年12月31日，被告人魏某某驾驶×××号普通二轮摩托车载李某了沿耿马自治县贺派乡帮卖路由贺派乡方向往帮卖村方向行驶。13时30分许，当其行驶至帮卖路K2+200m处时，其所驾驶车辆与对向行驶由张某某驾驶的×××号中型自卸货车相撞，造成李某了、被告人魏某某受伤，两车受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担该事故的主要责任；张某某承担该事故的次要责任；李某了不承担该事故责任。经对其抽血进行检验鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为156.5mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏某某的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，查获经过，案件来源，到案经过，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成李某了、被告人魏某某受伤，两车受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。且经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担该事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，具有法定从重处罚情节。在庭审过程中，被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人魏某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的被告人魏某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年三月二十三日
书记员 洪英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10398号
原告：重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路、天马路交汇处。
法定代表人余成伟，重庆赛安机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：骆蓝波，重庆赛安机电有限公司员工。
被告：宣威市亚龙经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市宣威市开发区。
法定代表人浦恩彬，宣威市亚龙经贸有限责任公司执行董事。
原告重庆赛安机电有限公司与被告宣威市亚龙经贸有限责任公司买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆赛安机电有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛安机电有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛安机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半交纳1610元（原告已预交），由原告重庆赛安机电有限公司负担。
代理审判员 罗 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宁康
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民辖终17号
上诉人（原审被告）黑龙江镇华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街79号。
法定代表人刘志华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杜峰。
上诉人黑龙江镇华建筑工程有限公司（以下简称镇华建筑公司）不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初418号民事裁定，向本院提起上诉。
镇华建筑公司上诉称，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷没有事实依据，被上诉人杜峰系虚假诉讼。对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，镇华建筑公司的住所地位于黑龙江省××香坊区。镇华建筑公司请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人杜锋未提出答辩意见。
本院经审查认为，杜锋提供的供暖外网承包合同书能够证明杜峰起诉所涉及的合同施工内容系黑龙江省八五二农场盛世家园9#-12#楼供暖外网项目，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案的施工地点为黑龙江省八五二农场，黑龙江省红兴隆农垦法院作为建设工程施工地法院对本案具有专属管辖权。镇华建筑公司提出的杜峰系虚假诉讼等上诉理由，不属于管辖权异议阶段审查内容，不予审查。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 啸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初923号
原告徐传根。
被告查永和。
原告徐传根与被告查永和民间借贷纠纷一案，原告徐传根于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐传根申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐传根负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈炳蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第3690号
原告：项亚军，农民。
委托代理人：项绍军，农民。
原告：郭淑莲，农民。
���托代理人：郭秀民，农民，
二原告委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区水务局，住所地唐山市丰润区端明南路39号。
法定代表人：刘长秀，该局局长。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人任永飞，该镇镇长。
委托代理人王伟丽，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：谷守维，农民。
委托代理人：谷孝海，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告项亚军、郭淑莲与被告唐山市丰润区水务局、唐山市丰润区七树庄镇政府、谷守维生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项亚军、郭淑莲及二原告委托代理人宋立新、被告唐山市丰润区水务局的委托代理人邱唐生、唐山市丰润区七树庄镇政府的委托代理人王伟丽、谷守维的委托代理人谷孝海和杨文涛到庭参加诉讼；。本案现已审理终结。
原告项亚军、郭淑莲诉称，2015年7月8日上午10点，项继涛的家人到处找不见项继涛，即开始到处询问，得知项继涛与七树庄村的金海洋一起到外边玩，家人找不到孩子即到各村用广播的形式寻找，找到了同玩的金海阳，金海阳说他同项继涛一起曾到王豪庄村河边去玩。得知这一信息，即与同村人李某甲、王仁杰、王国顺、项继丰等人去河边寻找，到次日2点经过打捞终于找到项继涛的尸体，经公安机关认定死亡原因系溺水死亡。项继涛溺水死亡的河段为唐山市丰润区水务局与唐山市丰润区七树庄镇政��双重管理的河段，被告谷守维在此河段非法采砂，致使该河段改变了原始的河套地貌，水深所达7-8米深，且岸边无警示标志，是造成项继涛溺水身亡的根本原因。故依据侵权责任法的相关规定提起诉讼，要求三被告共同赔偿二原告因子项继涛死亡而给原告造成的经济损失：死亡补偿款203720元、丧葬费23119.5元、精神损失费50000元、打捞费5000元，合计281839.5元，且三被告互负连带责任。
被告唐山市丰润区水务局（以下简称水务局））辩称，水务局尽到了河道的管理职责，原告未能举证证明事故发生地点系被告谷守维非法采砂地点，原告之子项继涛死亡与水务局的行为之间不具有因果关系。因此，水务局不应承担本案的民事责任。
唐山市丰润区七树庄镇政府（以下简称七树庄镇政府）辩称，七树庄镇政府并不是该河道的管理人和负责人，二原告起诉��树庄镇政府承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被告谷守维辩称，本案是民事侵权纠纷，项继涛死亡这一事实与被告谷守维之间没有法律上和事实上的因果关系。谷守维没有在该河段进行任何非法活动，没有过非法采砂的行为，造成项继涛死亡的河道与谷守维没有任何关系，因此谷守维不承担项继涛死亡的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月8日上午，原告项亚军、郭淑莲之子项继涛（2005年12月16日出生）和金海阳（2007年2月28日出生）到唐山市丰润区七树庄镇王豪庄村河边（还乡河）玩耍，金海阳看到项继涛脱掉衣服后进入河中，之后就看不到项继涛，随后金海阳回家。项继涛的家人找不到项继涛于是报警，后于2015年7月9日凌晨在该河面上的杂草处发现漂浮着的项继涛的尸体并打捞上来。项继涛尸体当时未作尸检，二原告认为项继涛系溺水死亡，��三被告对此均不予认可。还乡河事发河段的河水大致流向为自东向西。
本院对事故现场进行勘查，原告指认的项继涛大致的落水点到出水点之间的河道(长约100多米)明显不符合自然河道的面貌特征，该河道及河道两侧有明显的采砂痕迹。证人证言可证实被告谷守维于2008年在该河道采砂。
以上事实，有原告提交的唐山市公安局七树庄镇派出所的询问笔录、死亡注销证明、证人李某甲、李某乙、佟宝全、高某、李树国的证言可以证实。
本院认为，项继涛的死亡原因虽未经技术鉴定，但在三被告没有证据证明系他杀、自杀的情况下，对项继涛系意外溺水身亡的主张予以采信。事故发生时项继涛不足10周岁，无民事行为能力人，对危及人身安全的行为尚不具备判断能力，而监护人项亚军、郭淑莲对其未尽到监护义务，对事故的发生存在过错，���项继涛的死亡后果应承担主要责任。三被告对被告谷守维在还乡河河道采砂的行为予以否认，但经原告提交的证人证言可以证实被告谷守维采砂的事实。被告谷守维的采砂行为导致河道内部分区域水位加深，致使该河段水域环境复杂化，增加了该水域的危险性，且采砂作业点未设有足以起到警示作用的标志，且其不能排除项继涛在其沙坑遇难的可能性，对项继涛死亡的结果，应负有一定的民事责任。水务局作为全区河道的主管部门，未尽到管理义务，对被告谷守维的采砂行为存在监管不力的过错，应当承担相应的赔偿责任。七树庄镇政府是行政机关，而不是实际管理单位，其与项继涛溺水死亡后果之间不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。
关于原告项亚军、郭淑莲主张的各项损失数额问题。被告水务局、镇政府、谷守维均对原告计算的死亡赔偿金和丧葬费的数额无异议，本院确认本案死亡赔偿金为203720元、丧葬费为23119.5元。原告没有提交正式的打捞费票据，但原告在寻找项继涛和打捞项继涛尸体时该项损失确实存在，本院酌定为3000元。以上全部数额共计229839.5元。根据各方当事人的过错程度和责任大小，由被告水务局承担10%的赔偿责任；被告谷守维承担20%的赔偿责任；原告项亚军、郭淑莲自行承担70%的责任。项继涛溺水身亡，其父母中年丧子，造成巨大的精神痛苦，对原告项亚军、郭淑莲主张的精神损害抚慰金应予以适当的支持。结合侵权人的过错程度、事故所造成的损害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，其中5000元由水务局承担，10000元由谷守维承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区水务局于本判决生效后十日内赔偿原告项亚军、郭淑莲死亡赔偿金、丧葬费、打捞费22983.95元（229839.5元×10%）及精神损害抚慰金5000元；
二、被告谷守维于本判决生效后十日内赔偿原告项亚军、郭淑莲死亡赔偿金、丧葬费、打捞费45967.9元（229839.5元×20%）及精神损害抚慰金10000元；
三、被告唐山市丰润区七树庄镇人民政府不承担赔偿责任；
四、驳回原告项亚军、郭淑莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告唐山市丰润区水务局负担137元，由被告谷守维负担279元，由原告项亚军、郭淑莲负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 黄丽娟
审判员 董运军
二〇一六年五月十二日
书记员 王国宏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初1777号
起诉人温秀臣，男，汉族，1979年8月3日生，现住吉林省榆树市大坡镇西许村**组。
2017年4月18日，本院通过吉林电子法院系统收到起诉人温秀臣诉被起诉人王伟和安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状。起诉人温秀臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被起诉人赔偿各项费用合计87895.87元；2、律师费、诉讼费要求被起诉人承担。事实和理由：2016年4月26日，起诉人温秀臣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与王伟驾驶的捷达车相撞。榆树市公安局交警大队认定：温秀臣负事故主要责任，王伟负事故次要责任。起诉人认为被起诉人应承担赔偿责任。现被起诉人拒不承担责任，起诉人为维护自身权益诉来本院。
本院认为，起诉人温秀臣因此事曾向本院起诉过，并且本院已经正式立案，案号为（2016）吉0182民初1870号。起诉人再行主张赔偿的请求，属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对温秀臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨春利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1296号
上诉人（原审被告）：曾庆旗，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：范向明，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉成，男，1957年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人曾庆旗、范向明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初3517号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾庆旗、范向明上诉称，因上诉人曾庆旗、范向明的住址均在江门市蓬江区，故根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由江门市蓬江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏晓旋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执172号
申请执行人王某某，男，1978年5月13日生。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人王某，总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某房地产开发有限公司(2017)云2324执172号合同纠纷一案中，执行标的为人民币24382.00元(含执行费262.00元)，未受偿24382.00元。在执行过程中查明被执行人某房地产开发有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执172号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨洪泰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1068号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鲁慧琼，女。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告鲁慧琼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告澧县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由澧县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 彭 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 程红宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2006)蓬法执字第1346号
本院在执行郭爱花等5人与吴晓东侵权赔偿纠纷一案中查明，吴晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于吴晓东入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初1399号
原告武汉付。
被告梁建民。
第三人梁国军。
本院在审理原告武汉付与被告梁建民、第三人梁国军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年七月十四日
书记员 刘明阳
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第748号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人龚幸福,男,现住河南省。
被执行人李香芝,女,现住河南省。
被执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司
法定代表人：戴连荣
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第16号公证债权文书，于2015年3月24日向被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人龚幸福所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月24日，被执行人龚幸福、李香芝、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金334910.11元及利息，并负担本案申请执行费5021元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚幸福的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第16号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十四日
书记员陈琴
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1077号之一
南京青和物业管理有限责任公司、韩勇：
南京青和物业管理有限责任公司申请执行韩勇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12262号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十七日
承办人：朱从军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民辖终8号
上诉人（原审原告）石家庄乐生电梯工程有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路68号建瓴嘉园802室。
法定代表人苏立方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）星玛电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人秦学，该公司总经理。
上诉人石家庄乐生电梯工程有限公司因修理合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01014-1号民事裁定书，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人石家庄乐生电梯工程有限公司因与被上诉人达成庭外和解，于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人石家庄乐生电梯工程有限公司的申请���合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01014-1号民事裁定书；
准予上诉人石家庄乐生电梯工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2577元，减半收取为1289元，由石家庄乐生电梯工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1589号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，男，中国农业银行股份有限公司永清县支行主任。
被告：张敬，女，1984年9月6日出生，汉族，住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告张敬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。
审判长 姜立民
审判员 姜海峰
审判员 王立伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕凤燕
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民��472号
原告：田某某,女，农民。
被告：弓某某（曾用名：弓某甲）,男，农民。
原告田某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告田某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 任 慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1773号之一
申请执行人：杨广文，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：杨清国，男，1945年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨小昆，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨广文与被告杨清国、杨小昆买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第52775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58945元及利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，本院已依法扣划被执行人存款11599.27元，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法轮候查封了被执行人址在厦门市同安区祥路里15号503室的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1922号
罪犯戴贵财，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年8月22日作出(2007)浙刑一终字第132号刑事裁定，认定戴贵财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)浙刑执字第1392号刑��裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2012)赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2013)洪刑执字第3368号、(2014)洪刑执字第973号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴贵财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴贵财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴贵财减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年9月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东商初字第00149号
原告江苏高和智能装备股份有限公司（原名江苏高和机电制造有限公司），住所地盐城市南洋经济区迎宾大道666号。
法定代表人陈雨峰，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告江苏华冶科技有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇工业园区。
法定代表人王茂庭，该公司董事长。
本院在审理原告江苏高和智能装备股份有限公司诉被告江苏华冶科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏高和智能装备股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏高和智能装备股份有限公司自愿撤回对被告江苏华冶科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏高和智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9820元，依法减半收取4910元，财产保全申请费4120元，合计9030元，由原告负担。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 春
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）运执字第272号
（2010）运执异字第272-1号
案外人白凤珍（系本案被执行人张军的妈妈），女，78岁。
委托代理人柳桂娥，女，汉族，42岁，住沧州市运河区朝阳区7-8-102室.
申请执行人孙金华，男，汉族，1968年7月13日出生，住运河区朝阳路郊区政府胡同20号。
被执行人张军，男，汉族，1966年6月21日出生。
被执行人柳桂娥，女，汉族，42岁，住沧州市运河区朝阳区7-8-102室.
本院在执行申请执行人孙金华与被执行人张军、柳桂娥其他合同纠纷一案中，案外人白凤珍向本院提出书面异议认为，运河区人民法院（2010）运执字第272号民事裁定书查封被执行人张军、柳桂娥位于沧州市御河新城西16号楼4单元603室的房屋，为案外人白凤珍所有，请求法院解除该查封的房屋。
本院查明，本案被执行人张军、柳桂娥系案外人白凤珍的儿子和儿媳，2008年徐官屯拆迁安置补偿其三套房屋，分别是沧州市御河新城西17#-2-1601为85.07平米；沧州市御河新城西17#-2-1701为85.07平米；沧州市御河新城西16#-4-603为64.07平米，该三套房屋在河北计经鸿翔房地产开发有限公司均登记在被执行人张军名下。法院在执行阶段依法查封了三套拆迁安置房中的一套，位于沧州市御河新城西16#-4-603面积64.07平米的房屋。本院认为，拆迁安置房登记在被执行人张军名下，就应认定张军所有。故对案外人要求解除房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人白凤珍所提异议。规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等收入归夫妻共同所有。该婚姻法第十九条第（一）、（三）款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有……。约定应当采用书面形式……。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”异议人刘XX虽提供证据拟证明其与被执行人方是民就双方的婚前财产以及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。异议人刘XX的工资收入应视为与被执行人方是民的夫妻共同财产。据此，本院扣划被执行人方是民的配偶刘XX工资收入计人民币40754.40元的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘XX所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长余文庆审荆员刘辉代理审判鲁林二００九年九月四日书记员周中川本裁定送达后立即生效。方是民在搜孤新闻频道刊登声明，向申请执行人肖传国赔礼道歉（声明内容需经本院审核），途期不执行，本院将公布荆决主要内容，其费用由方是民、协和出版社承担；被执行人方是民赔偿肖传国精神损害抚慰金30000元；被执行人协和出版社赔偿肖传国精神抚慰金10000元，方是民承担连带赔偿责任；案件受理费1260元由方是民承担，470元由方是民、协和出版社共同承担，执行费222元由方是民、协和出版社共同承担；迟延履行债务利息另计。2007年6月11日，被执行人协和出版社口头告知本院：经请示上级主管部门，不愿主动在搜孤新闻频道刊登声明赔礼道歉，可由人民法院按生效判决的要求公布判决主要内容，相关费用及精神赔偿抚慰金愿意承担或由人民法院强制扣划。被执行人方是民未履行义务，本院于2007年9月分别在《科学时报》、《人民法院报》上公告了判决主要内容，并再次按生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版社、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2008年1月20日前除履行前述执行通知书的义务外，被执行人协和出版社、方是民共同承担刊登费20000元。被执行人协和出版社按期赔偿了精神抚慰金10000元以及与方是民共同承担的刊登费20000元及案件受理费470元、执行费222元，合计30692元。被执行人方是民仍未履行应承担的义务。在清理执行积案中，申请执行人向本院提供了被执行人方是民及其配偶的相关财产线索。执行中，因被执行人方是民下落不明，本院联系到方是民的配偶刘XX，但其拒绝与本院见面协商。期间，方是民仍未履行义务。本院于2009年8月7日依法扣划了被执行人方是民的配偶刘XX工资收入合计人民币40754.40元（含迟延履行债务利息）。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项
审 判 长 张忠刚
审 判 员 丁明臣
助理审判员 刘忠诚
二〇一一年七月五日
书 记 员 张 洋
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执726号
申请人：王素红
被执行人：李保健
本院在执行申请执行人王素红与被执行人李保健买卖合同纠纷一案中，经查，李保健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李保健纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂南民初字第4011号
原告：赵庆花，女，汉族。
委托代理人：高吉印。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：赵斌，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东路***号**楼。
诉讼代表人：张晓宁，总经理。
委托代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告赵庆花诉被告赵斌、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆花及其委托代理人高吉印、宋奎远，被告赵斌，被告安盛财保上海公司委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆花诉称：2015年10月23日12时许，被告赵斌驾驶鲁Q号微型轿车将我撞伤。我的经济损失14121.3元[医疗费4966.9元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、误工费4893.3元（54.37元/天90天）、护理费1631.1元（54.37元/天30天）、鉴定费800元、车损800元、评估费200元、交通费500元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告赵斌辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号微型轿车系我所有，在被告安盛财保上海公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费3024元。
被告安盛财保上海公司辩称：事故车辆鲁Q号微型轿车在我公司投保了交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。交通费、误工费、护理费过高。
审理查明：2015年10月23日12时许，被告赵斌驾驶鲁Q号微型轿车沿沂新线由南向北行驶至沂新线20公里+600米路段，与由东向西行驶的原告赵庆花驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵庆花受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告赵斌与原告赵庆花负事故同等责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县中医医院治疗11天，产生医疗费4967.6元。2015年11月3日，沂南县中医医院出具住院病员赵庆花诊断证明载明：“①多处皮肤软组织损伤；②头外伤反应；③适当卧床治疗1个月。”2015年12月28日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人赵庆花损伤程度不构成伤残；2、误工期90天，护理期30天，营养期30天。”原告支出鉴定费800元。同日，经原告委托，临沂昊都资产评估事务所对原告所有的电动自行车的车损评估为800元，原告支出评估费200元。
另查明：肇事车辆鲁Q号微型轿车系被告赵斌所有，在被告安盛财保上海公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告及其护理人员均系农村居民。被告赵斌为原告垫付医疗费3024元。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、行车证、交强险、商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵斌与原告赵庆花负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第10.1.1条款之规定，酌情确定30日为其误工的合理期限。
原告赵庆花的医疗费4966.9元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、误工费1631.1元（54.37元/天30天）、护理费598.07元（54.37元/天11天）、鉴定费800元、车损800元、评估费200元、交通费200元，共计9526.07元。被告安盛财保上海公司作为鲁Q号微型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告赵庆花8526.07元（医疗费4966.9元、住院伙食补助费330元、误工费815.55元、护理费598.07元、车损800元、交通费200元）。对于原告赵庆花所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失1000元，应由被告安盛财保上海公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿600元（1000元60%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵庆花的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计9526.07元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿9126.07元；
二、原告赵庆花在领取上述赔偿款的同时，返还被告赵斌垫付医疗费3024元；
三、驳回原告赵庆花的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，共计295，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年一月十八日
书记员 郭晓宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫���知民终字第259号
上诉人（原审被告）：闫全付，系郑州市郑东新区全付便利店业主，经营地址：郑州市郑东新区商都路33号五州新村小区列里路*号楼**号。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
上诉人闫全付与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，上海家化公司于2014年3月14日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令闫全付：1、立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2、赔偿上海家化公司经济损失3万元及为维权支付的合理费用5000元；3、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年6月12日作出（2014）郑知民初字第284号民事判决。闫全付不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。闫全付，上海家化公司的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第284号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
闫全付预交的上诉费500元予以退还。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭发振
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执558号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人黄玉希、贾翠荣、黄玉宁、杜惠凤债权纠纷一案中，查明被执行人黄玉希、贾翠荣、黄玉宁、杜惠凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄玉希、贾翠荣、黄玉宁、杜惠凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初17号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月17日出生于陕西省韩城市，汉族，本科文化，西安建筑科技大学学生。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年10月25日20时许，被告人赵某某在西安建筑科技大学户县草堂校区约见王某某后，以借手机打电话为由，盗走王某某的1部价值4080元铂金色三星S6手机。破案后，追回被盗手机发还失主。公诉机关认为被告人赵某某具有自愿认罪、态度较好的处罚情节，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金8000元。（罚金己缴清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年一月二十七日
书记员 李慧芝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初3062号
原告:达州市商业银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。
法定代表人：向家奇，行长。
被告：李诗进，男，1972年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：钦晓玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李送祥，男，1936年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：颜崇菊，女，1937年4月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王万杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：向道秀，女，1973年8月29日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市商业银行股份有限公司与被告李诗进、钦晓玲、李送祥、颜崇菊、王万杰、向道秀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告达州市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴大庆
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行初162号之二
原告李纯忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告李纯忠诉被告奉节县人民政府土地行政征收一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。诉讼中，李纯忠申请追加重庆环彬房地产开发有限责任公司为本案第三人，经审查，该公司与本案无利害关系，本院对李纯忠的申请不予许可。审理过程中，因本案需以本院（2016）渝02行初171号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，于2016年10月14日裁定本案中止诉讼。2017年8月10日，本院恢复对本案的审理，并于同日在本院第四审判庭公开开庭。原告李纯忠及其委托代理人张天增、陈华、被告奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人陈辉清、冯书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李纯忠起诉称，其位于奉节县诗城西路439号房屋所使用的土地系经被告奉节县人民政府（简称县政府）批准而取得的国有土地，其在之上修建房屋后，于2006年取得奉节房地证2006字第00xxx号房屋产权证，证上载明土地使用权类型为划拨。重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00074号行政裁定书也确认该房屋所使用的土地系国有土地。而被告却依据渝府地〔2009〕32号批复，对其使用的国有土地进行征收。被告以征收集体土地的征地批复来征收其所使用的国有土地的行为，属于没有依据的行政行为，系严重违法。故起诉至法院，请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效。
被告县政府答辩称，原告李纯忠原房屋所使用的土地已经确认为系农民集体所有的土地，且在渝府地〔2009〕32号批复批准的征地范围之内，原告起诉所称不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，李纯忠、李纯忠等5户在奉节县原万胜乡清水村6社（现永安街道香山社区2社）联建的房屋竣工。2005年，李纯忠取得奉节房地证2006字第00xxx号房地产权证，证上载明地号为001-01-231、使用权类型为划拨。
2009年1月，重庆市人民政府作出渝府地〔2009〕32号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准县政府对香山社区2社等集体农用地，连同未利用地转为建设用地并予以征收，另征收了集体建设用地。香山社区2社等土地全部被征收，建制被撤销。李纯忠上述建房所使用的土地属于该次土地征收范围。
2016年5月，李纯忠起诉请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效。
另查明，2016年6月，县政府作出奉节府裁〔2016〕1号《关于确定香山社区2社李纯忠建房用地性质的通知》，确定李纯忠在香山社区2社建房所使用的土地为农民集体所有。该通知书同月15日留置送达李纯忠。李纯忠不服，起诉请求撤销县政府的上述通知。同年12月23日，本院作出（2016）渝02行初171号行政判决，认为本院2016年1月26日作出的（2015）渝二中法行初字第00074号行政裁定书中虽有“李纯忠的房屋是国有土地上的房屋”的内容，但仅是对李纯忠房地产权证中载明内容的客观描述；县政府确认李纯忠建房所占用的土地为农民集体所有，并无不当。判决驳回了李纯忠的诉讼请求。李纯忠不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝行终208号行政判决，判决驳回上诉维持原判。
本院认为，李纯忠诉讼请求为确认县政府以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效，即是要求确认征收土地行为无效。然而，土地征收过程中对外发生法律效力的，涉及征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、国土部门实施征地补偿安置等多个行政行为。这些行政行为系征地批准机关、征地机关及实施机关在征地的不同环节所实施。现李纯忠诉征收土地行为无效，不能准确界定其究竟诉哪一行政行为，故其诉讼请求不明确。经本院当庭释明，李纯忠仍未准确确定被诉行政行为，致本院不能就李纯忠的明确的诉讼请求，对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。因此，李纯忠提起的本诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应当裁定驳回李纯忠的起诉。另，即使从李纯忠的诉称理由看，李纯忠称其房屋所使用的土地为国有土地，但从生效法律文书查明事实知，李纯忠房屋所使用的土地为农民集体所有，不是国有土地，故，李纯忠提起的本诉讼亦缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应裁定驳回起诉。
综上，李纯忠的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李纯忠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦 玮