wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第787号
原告董绍全。
委托代理人郑国选，系律师。
被告黄东升。
被告毕晓蓉。
委托代理人黄东升。（系毕晓蓉丈夫）
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告董绍全与被告黄东升、毕晓蓉、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董绍全及其委托代理人郑国选、被告毕晓蓉的委托代理人且系本案被告黄东升、被告保险公司的委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董绍全诉称，2014年12月10日，被告黄东升驾驶辽E28C**号牌轿车同原告驾驶的辽A1A1**号牌微型车在苏家屯区白清寨乡相撞，造成原告受伤及双方车辆损失。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中西医结合医院救治，后于当日转到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告黄东升负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费55024.51元、护理费16640元、误工费17820元、住院伙食补助费6050元、交通费3000元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金20000元、财产损失（车辆）2000元，被扶养人生活费4295.4元（原告母亲孙凤琴），复印费29.2元、辅助器具费2880元，拖车费1000元，鉴定费1020元、外购药费1800元，合计人民币233871.11元。诉讼费由被告承担。
被告黄东升辩称，我没有意见。
被告保险公司辩称，辽E28C**号牌轿车在我公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失同意在保险限额内进行赔偿。交通费过高，精神抚慰金过高，财产损失没有相关证据，诉讼费、鉴定费间接损失不在理赔范围内。
经审理查明，2014年12月10日7时，被告黄东升驾驶辽E28C**小型轿车行驶至苏家屯区白清寨乡时，与由原告董绍全驾驶的辽A1A1**微型客车刮碰，致原告受伤，双方车辆受损。经交警大队认定，被告黄东升负此事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中西医结合医院救治，后于当日转到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天，期间一级护理26天、二级护理52天、三级护理43天，出院后遵医嘱休息14天，原告治疗及住院期间支出医疗费合计55024.51元。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月21日作出鉴定意见为原告左髋臼粉碎性骨折、股骨头脱位、髌骨骨折、膝关节韧带、半月板损伤的后果，综合评为九级残。
另查明，原告董绍全系城市户口，其母孙凤琴（于1943年5月12日出生）系农业户口，其育有三名子女，长子董绍文、次子董绍全、长女董艳玲。被告毕晓蓉系辽E28C**号车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、门诊病志、住院及门诊医疗费收据、诊断书、护理证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、营业执照、查询卡、护理费收据、劳动合同、误工证明、三个月工资表、营业执照、亲属关系证明、户口证明、辅助器具费收据、复印费收据、鉴定费收据、交通队拖车费收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告黄东升违规驾驶车辆导致发生交通事故，且公安机关认定黄东升负此事故全部责任，故被告黄东升对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告毕晓蓉系辽E28C**号肇事车辆实际所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失、被扶养人生活费、复印费、辅助器具费、拖车费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持10000元。关于原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持1000元。关于原告主张的外购药费，因原告未提供证据证明系合理必要支出，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全医疗费人民币55024.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全护理费人民币16640元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全误工费人民币17820元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全住院伙食补助费人民币6050元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全交通费人民币1000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全伤残赔偿金（含被扶养人生活费）人民币106607.40元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全精神损害抚慰金人民币10000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全财产损失人民币2000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全复印费人民币29.20元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全辅助器具费人民币2880元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全鉴定费人民币1020元。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全拖车费1000元。
上述一至十二项，合计人民币220071.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1951元，减半收取，由被告黄东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 凌晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执213号之一
申请执行人苏立艳，女，1951年9月27日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
被申请执行人李广文，男，汉族，1957年7月20日出生，农民，住秦皇岛市北戴河区。
本院在执行申请执行人苏立艳与被执行人李广文机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行判决义务，给付申请人赔偿款45564.45元及逾期利息，并承担诉讼费、执行费1220元，但被执行人没有履行判决义务。本院于2016年8月24日以（2016）冀0391执213号裁定书查封了被执行人李广文所有的冀Ｃ×××××号汽车一辆，该车保存于交警部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李广文的冀Ｃ×××××号汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于长奎
二〇一七年三月二日
书记员 田 茁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执234号
申请执行人：伊宁市山伟钢材水暖建材店，住所地：伊宁市。
经营者：任三伟，住伊宁市。
被执行人：马新军，住伊宁市。
被执行人：刘兴建，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市山伟钢材水暖建材店与被告马新军、刘兴建买卖合同纠纷执行一案，执行标的29.2825万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马新军、刘兴建有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 麦尼尔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5002号
罪犯孙江武，男，汉族，小学文化，1977年10月13日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第201号刑事判决，以被告人孙江武犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙江武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙江武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙江武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙江武减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2523号
申请执行人：徐友林，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：戴荣华，男，1975年11月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐友林与被执行人戴荣华为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1052民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐友林于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行材料费及人工费8500元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴荣华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人戴荣华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴荣华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人戴荣华纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人戴荣华进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴荣华有可供执行财产，申请执行人徐友林在举证期限内亦未向本院提供被执行人戴荣华可供执行财产线索，本案申请执行的债权8500元未执行到位，因被执行人戴荣华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴荣华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2523号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1607号
申请执行人：马万土，男，1957年3月14日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初943号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，马万土申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人马万土自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1655号
原告：璧山区一九八租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街太璧路30号，统一社会信用代码92500227MA5XFQDH0A。
经营者：曾维其，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。
法定代表人：张冬清。
原告璧山区一九八租赁站与被告重庆佳亿实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区一九八租赁站撤诉。
案件受理费减半收取411元，由原告璧山区一九八租赁站负担。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执616号
申请执行人：徐荣国，男，1970年9月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐荣国与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执616号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行徐荣国与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执616号案件终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民催字第18号
申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村南66号。
法定代表人王玉芳，经理。
本院在审理申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司申请公示催告一案中，申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司于2014年9月23日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京市世纪利洁洗涤有限公司负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 扬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1767号
上诉人（原审被告）内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区电影院*号（民族大厦楼内）。
法定代表人王永军，该公司董事长。
委托代理人李玉凤，女，1967年4月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区人民政府。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人王继平，该区区长。
上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院2014年回民一初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月六日
书记员 曹建飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第2276号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告尹继平。
被告马登秀。
被告尹同庆。
被告张荣吉。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹继平、马登秀、尹同庆、张荣吉借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁田田
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初5532号
原告：王超阳，男，1975年1月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：李顺兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住汝州市。
原告王超阳诉被告李顺兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院于同年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王超阳到庭参加了诉讼，被告李顺兴经传票传唤,无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超阳向法院起诉要求被告偿还借款40万元及利息，利息从2015年12月1日起至还清之日止，利率按月利率3分计算。2015年8月13日被告因用钱向我借钱40万元，当时口头约定月利率3分，被告已将利息封至2015年11月13日，此后被告停止偿还本金及利息，故起诉。
被告李顺兴未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有被告书写的借条一张。据此主张其诉讼请求成立。
被告李顺兴未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月13日被告向原告借钱40万元，被告给原告出具借条一张，借条写明“今借到王超阳现金肆拾万元，借款人李顺兴，2015年8月13日”，因被告未还，现原告起诉来院要求被告李顺兴偿还借款40万元及利息,利率按月息3分，日期从2015年12月1日起至还清之日止。2016年11月29日被告到庭认可借款属实，双方约定月利率3分。
本院根据原告的申请于2016年9月8日作出（2016）豫0482民初5532号民事裁定书，裁定对被申请人李顺兴位于汝州市某房产予以查封，查封期间，允许被申请人李顺兴使用，但限制处分权。
本院认为，被告借原告现金40万，被告给原告出具有欠条，现原告要求被告偿还，理由正当，其请求应予支持。被告按约定月利率3分将利息付至2015年11月底，属被告的自愿行为，本院不予干涉，现原告仍要求被告按月利率3分计付利息的请求，违反法律规定，本院不予全额支持，可按月利率2分计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺兴于本判决书生效后十日内偿还原告王超阳借款40万元及利息（利息从2016年12月1日起至本院确定的还款之日止，利率按月利率2分计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告李顺兴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杭红晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1284号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王圣，男，1984年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年3月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人吴朝来，女，1996年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人王圣、吴朝来犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王圣、吴朝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日晚，被告人王圣、吴朝来在重庆市沙坪坝区某楼梯口处，由吴朝来望风，王圣采取用钥匙捅开车锁的方式，盗窃被害人顾某的电动车一辆，后销赃获款800元。经鉴定，被盗电动车价值1300元。
2016年6月4日晚，被告人王圣、吴朝来在重庆市沙坪坝区某小区后门处路边，由吴朝来望风，王圣采取用钥匙捅开车锁的方式，盗窃被害人王某的二轮摩托车一辆，后销赃给邱某获款350元。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
2016年6月6日晚，被告人王圣、吴朝来在重庆市沙坪坝区某路路边，由吴朝来望风，王圣采取用钥匙捅开车锁的方式，盗窃被害人万某的二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。
另查明，案发后，被盗的电动车一辆已由被害人顾某找回，另公安机关追回被盗的二轮摩托车两辆，已分别发还被害人王某、万某。审理中，吴朝来退出了违法所得1150元。
上述事实，被告人王圣、吴朝来在审理过程中均无异议，且有被害人顾某、王某、万某的陈述，证人邱某、肖某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场、赃物笔录及照片，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，本院（2011）沙法少刑初字第3号刑事判决书，释放证明书及被告人王圣、吴朝来的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王圣、吴朝来均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王圣、吴朝来以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值共计5700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，王圣、吴朝来的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别予以处罚。王圣有犯罪前科，可酌情从重处罚。王圣、吴朝来能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。吴朝来退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于吴朝来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王圣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴朝来犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人吴朝来退出的违法所得1150元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雪朵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1077号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告徐卫林，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告徐卫林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告徐卫林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告村村民约定以其集体土地入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告支付其分红。原告与其他村民签订《联营协议》，原、被告未签订书面协议，被告从原告处领取26800元。但双方的联营协议并未实际履行，被告的土地仍由其占有使用。后原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计26800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间的口头联营协议无效。
被告徐卫林缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原、被告达成口头联营协议，主要约定：被告以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.34亩入股，与原告联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；原告应确保被告每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在协议达成之日起30天内由被告自行清理完毕，超过30天视为被告自行放弃，原告有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由被告自己承担，原告不承担任何连带责任；如有被告村民及周边地界纠纷造成原告无法正常施工时，由被告出面协调处理，所产生的费用由被告承担，如协商不成功影响原告正常施工，收取承包金日期顺延；在协议期内，原告可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受被告干涉；协议期满后在同等条件下原告有优先续包权，如原告不再续包，原告投资所建的附属物归被告，可移动产归原告所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。口头协议达成后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计26800元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方口头约定的联营协议应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过联营协议方式用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的26800元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告田丰与被告徐卫林之间的口头联营协议无效；
二、被告徐卫林于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计26800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告田丰负担285元，由被告徐卫林负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1230号
原告：王秀丽，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：夏玉库，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告王秀丽诉被告夏玉库民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武景理、被告夏玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42500元，并自2018年2月4日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年11月11日因为购买房屋，向原告借款42500元，并于2018年1月4日出具欠条1枚，约定自2018年2月4日起每月偿还2000元，至还清为止。但是被告没有履行还款义务，并以自己的行为表示不履行还款义务，属于根本性违约。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法裁决。
被告辩称，我与原告曾经是夫妻关系，离婚后，也是为了孩子上学，向原告借钱买房，其中有三万元确实是原告向外人借的，另外12500元是怎么来的我不清楚。因为我俩于2015年11月9日离婚后，我俩又在一起同居了一段时间，具体的都是她经手买的房子，我参与了，我俩实际分手后，这笔款同意偿还，给原告出的欠条，名是我签的，我现在对欠款事实无异议，只是我现在没有能力还钱。我同意继续按约定按月还款。对于没有按期给付的3至4月的欠款，看我收入情况，慢慢偿还。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告的身份证，证明：原告的身份信息；
2、2018年1月4日被告给原告出的欠据一枚，证明：欠款本金是42500元，约定自2018年2月4日起每月还2000元至还清为止，但自出据后，被告至今没有按约定履行偿还义务，属于违约，应当解除此约定；
3、离婚证一份(原件退还给原告，复印件存卷)，证明：原、被告于2015年11月9日经舒兰市民政局婚姻登记处办理离婚手续。
经当庭质证，被告表示对原告举出的证据没有异议。
被告向本院举出身份证证明自己的身份信息，原告也表示无异议。
本院认为，原、被告告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，并于2015年11月9日登记离婚。被告于2015年11月11日向原告借款42500元，并于2018年1月4日给原告出具欠条1枚，约定自2018年2月4日起每月偿还2000元，至还清为止。并约定如不按月偿还，走法律程序。未约定借款利息及逾期利息。因被告未按照约定的期限归还借款，原告要求解除与被告之间的合同关系并偿还全部欠款起诉来院。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在合法的借贷关系以及原告的诉讼请求是否有合法依据。根据原告举出的欠条以及被告对42500元债务的自认，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还到期欠款，已构成根本性违约，应当承担违约责任。由于被告不能按照合同约定的期限履行归还到期欠款的义务，致使原告按期收回借款的合同目的不能实现，损害了原告的合法权益。故原告要求解除与被告之间的合同关系以及归还全部欠款的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。截止到2018年6月份，只有四笔欠款逾期，其余欠款并未到还款期限，故原告主张以本金42500元为基数按照年利率6%给付利息的诉讼请求证据不足，且无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王秀丽与被告夏玉库之间的借款合同关系；
二、被告夏玉库给付原告王秀丽到期借款本金2000元，并自2018年3月5日起至该笔欠款付清之日止，按照年利率6%给付逾期资金占用期间的利息；
三、被告夏玉库给付原告王秀丽到期借款本金2000元，并自2018年4月5日起至该笔欠款付清之日止，按照年利率6%给付逾期资金占用期间的利息；
四、被告夏玉库给付原告王秀丽到期借款本金2000元，并自2018年5月5日起至该笔欠款付清之日止，按照年利率6%给付逾期资金占用期间的利息；
五、被告夏玉库给付原告王秀丽到期借款本金2000元，并自2018年6月5日起至该笔欠款付清之日止，按照年利率6%给付逾期资金占用期间的利息；
六、被告夏玉库给付原告王秀丽借款本金34500元；
上列款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元减半收取，已收取的431元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵玉梅
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保43号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告王促进，男。
被告庄样秀，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告王促进、庄样秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王促进、庄样秀在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王促进、庄样秀的银行存款人民币75000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川1824执187号
申请执行人：詹光明，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：赵娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人詹光明与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审��员邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 拓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5812号
原告：辛国忠，男，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余。
委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司工作人员。
原告辛国忠与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告辛国忠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛国忠的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛国忠撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告辛国忠负担。
审判员 李成玲
二〇一八年五月十四日
书记员 彭云青
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2075号
原告:钱某，男，汉族，农民，住大荔县下寨镇南潘村。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，汉族，农民，住大荔县羌白镇八鱼村。
被告：于某某2，男，汉族，农民，住大荔县羌白镇八鱼村。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住大荔县羌白镇八鱼村。
三被告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
原告钱某与被告于某某、于某某2、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王有全，被告于某某、于某某2及三被告共同委托诉讼代理人王新灵到庭参加诉讼。原告钱某，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼共计110000元；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告于某某于2015年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历十月初六二人订婚,订婚过程中原告通过媒人梁建森、刘菊红给付被告彩礼30000元（被告返还2000元），见面礼1001元，衣服折价7000元，并为被告于某某购买价值11000元黄金手镯一支和价值1680元黄金戒指一枚。2015年农历十一月十九日，二人按照当地习俗举行结婚仪式，期间原告通过媒人再次给付被告彩礼56000元（被告返还2000元），并为被告于某某购买价值3500元手机一部和价值3700元黄金项链一条，另外，结婚当天原告给付被告于某某“下轿钱”1001元及“敬先钱”600元。2016年6月20日，被告于某某不辞而别，原告经多方打听未果，被告于某某2、赵某某亦称联系不上，原告认为其与被告于某某已无法继续共同生活，但其为缔结婚姻所给付的彩礼均系借贷而来，现造成原告家庭生活非常困难，被告应予返还，双方对此未能协商一致，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告于某某辩称,第一，被告认为原告与被告于某某婚姻不成是由于原告未达法定登记结婚年龄，且双方依照习俗举行结婚仪式后同居生活半年时间，彩礼应酌情适当返还，另外，被告于某某2、赵某某系为被告于某某代为收取彩礼金，无彩礼返还之义务。第二，被告对衣服折价7000元有异议，对其为被告于某某购买的黄金首饰价格有异议，被告认为其他财物为婚姻双方互为给付，应认定为赠与关系。第三，被告亦为原告购置若干财物，在彩礼返还时应予折抵。另外，原告与被告于某某共同生活期间原告之母从被告于某某处拿走5000元用于农业投资，原告从被告于某某处拿走1000余元购买手机。对原告诉称的其他事实无异议。
被告赵某某辩称意见同上。
被告于某某2辩称意见同上，另外，其主张应由原告赔偿被告于某某的青春损失费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告为被告于某某购买的黄金首饰，本院对其中黄金项链一条及吊坠一个共价值3712元予以确认，对黄金手镯一支及黄金戒指一枚，因原告未提供证据证明，被告辩称已将手镯、戒指变卖了9000元，本院对黄金手镯一支及黄金戒指一枚共价值9000元的事实予以确认；对于衣服折价7000元，因被告不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，原告为与被告于某某缔结婚姻给付被告彩礼及财物，现双方发生纠纷无法共同生活，缔结婚姻之目的已无法实现，原告要求被告于某某返还财物之诉请，符合法律规定，其父母即被告于某某2、赵某某作为彩礼实际收受人，亦有返还义务。但根据当地的风俗习惯，原告给付被告的见面礼、手机一部、“下轿钱”及“敬先钱”，应认定为赠与关系，不予返还，考虑到当地的公序良俗及本案实际情况，应以返还85000元为宜；被告要求由原告赔偿青春损失费的主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求三被告退还彩礼之诉请，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告于某某、于某某2、赵某某于本判决生效后五日内退还原告钱某彩礼85000元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由原告钱某负担300元，被告于某某、于某某2、赵某某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 王锦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00572号
罪犯马磊,男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省巩义市,现在河南省三门峡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年9月15日以（2006）郑刑二初字第90号刑事判决，认定马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2006年4月17日起至2021年4月16日止，于2007年12月6日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2011年1月16日对其裁定减刑1年3个月，2013年5月28日对其裁定减刑1年5个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定，2006年4月17日凌晨，马新帅酒后与被害人杨国斌在巩义市百货大楼门口发生口角，引起对骂，随后，马新帅返回邮政宾馆叫上马磊，王路路一起对杨国斌进行殴打，马磊持刀向杨国斌胸、腹部猛刺数刀，后逃离。杨国斌经抢救无效死亡。
马磊自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，改造态度端正，积极参加学习和生产劳动。在起始间隔期内累计获得表扬奖励四次；2014年度被评为监狱级积极分子一次；2013年8月警告处分一次；在起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年4月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第2号
原告马立锋。
委托代理人刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。
被告郝晓斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖，任公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告马立锋诉被告郝晓斌、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立锋的委托代理人刘爱珍，被告郝晓斌，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日20时许，被告郝晓斌驾驶轿车，由西向北转弯行至国道207线平定县官道沟桥路段时，与由南向北驶来我驾驶的运输型拖拉机相撞，造成二车不同程度损坏、我受伤的道路交通事故。事故发生后，经平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝晓斌承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。原告受伤后于当日由120救护车拉至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，在该院住院71天，住院期间由我姐姐马立英护理，马立英系农民。由于该院治疗所限，院方建议我到上一级医院继续治疗，因为我资金短缺无法住院，只好在山西省眼科医院、山西省人民医院先后门诊治疗，共花费医疗费21745.71元。故起诉请求判令各被告赔偿我：1、医疗费21745.71元；2、误工费30791.8元；3、护理费7025.8元；4、住院伙食补助费3550元；5、营养费5000元；6、交通费2000元；7、伤残鉴定费1000元；8、残疾赔偿金48988.08元；9、精神损害赔偿金15000元；10、车辆鉴定费390元；11、定损费100元；12、施救费800元，以上共计136391.39元。
被告郝晓斌辩称，对事发经过及责任认定无异议。我的车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险一份，对于原告起诉的赔偿数额依法认定后首先由我投保的保险公司在交强险范围内承担，超出部分我与原告按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，在本次事故中，事故经过、肇事车辆以及车辆驾驶人没有保险合同约定的免赔事由的情况下，保险公司依据保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。间接损失、鉴定费、诉讼费等保险公司不承担。肇事车辆在我公司仅投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，本案中的医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额总额为1万元，超过部分本公司不承担。
经审理查明，2013年1月7日20时许，被告郝晓斌驾驶轿车，由西向北转弯行至国道207线平定县官道沟桥路段时，与由南向北驶来原告驾驶的运输型拖拉机相撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝晓斌承担本次事故的主要责任，原告马立锋承担次要责任。原告受伤后于当日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，在该院住院71天，住院期间由原告姐姐马立英（系农民）护理。出院时，该院出院医嘱为“1、注意休息，加强营养。2、到上级医院进一步诊治”。而后原告先后赴山西省眼科医院、山西省人民医院进行门诊治疗，治疗期间除被告郝晓斌付给原告2000元现金外，其余均由原告支付。诉讼中原告马立锋经山西方正司法鉴定所于2013年12月12日鉴定为，原告构成伤残。
另查明，轿车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告马立锋因此次事故所受的各项损失依法核定如下：1、医疗费21269.61元；2、误工费30758元；3、护理费5613元；4、住院伙食补助费3550元；5、营养费1065元；6、交通费1500元；7、伤残鉴定费1000元；8、残疾赔偿金为48988.08元；9、精神损害抚慰金酌定为10000元；以上各项损失共计123743.69元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、门诊费票据，山西省眼科医院门诊诊疗手册，山西省人民医院诊疗导医手册，阳泉医用氧气厂的证明及原告事发前3个月的工资表，马立英的户口本一份，鉴定费票据一份，司法鉴定意见书一份，阳泉医用氧气厂、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院保卫部、阳泉市公安局西城分局洪桥派出所关于原告居住生活在阳泉市的证明；被告提供的驾驶证、行驶证、机动车保险单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。原告的合理损失本院予以支持。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第00000010号道路交通事故认定书合法有效，依法应予以认定。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由交通事故各方按各自过错责任大小分担。根据本院查明并确认的原告方各项损失共计123743.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司作为事故车辆轿车的保险人，应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000万元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计96859.08元。其余损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）15884.61元、鉴定费1000元，被告郝晓斌按比例赔偿原告马立锋11819.2元，因其已付原告2000元，应予核减为9819.2元。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在承保的轿车交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96859.08元，两项合计106859.08元。
被告郝晓斌赔偿原告马立锋9819.2元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
3、驳回原告马立锋的其它诉讼请求。
本案诉讼费2775元，由被告郝晓斌负担1943元，由原告马立锋负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆华
审 判 员 ：程米全
人民陪审员 ：朱莹莹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：王世玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1018号
罪犯周经伟，男，汉族，1985年1月22日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）普中刑初字第302号刑事判决，以被告人周经伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将��件移送本院核准。本院于2015年3月6日作出（2015）云高刑复字第34号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周经伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周经伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源哲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2411号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初1126号
原告陈某某，男，1981年6月5日生，汉族，江西省宁都县人。
被告曾某某，女，1987年4月15日生，汉族，江西省宁都县人。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告以双方已至民政局办理了离婚手续为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的离婚起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，原告自愿承担。
审判员 曾一平
二〇一六年六月二十日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1270号
原告李德明，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。
被告孙明礼，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住凤城市边门镇。
本院在审理原告李德明与被告孙明礼民间借贷纠纷一案过程中，原告李德明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德明在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费860元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保945号
申请人：王良，男，1976年11月14日生，汉族。
被申请人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族。
申请人王良于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁卫兵名下银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王良以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人王良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王良名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人袁卫兵名下银行存款380000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执136号
申请执行王维民，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
被执行人朱亚青，无职业。
本院在执行申请执行人王维民申请执行被执行人朱亚青民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人王维民反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王维民与被执行人朱亚青民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一六年十月二日
书记员 李含洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6096号之二
原告：彭国军，男，汉族，1980年6月20日生，住重庆市石柱县。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫，董事长。
原告彭国军和被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告彭国军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭国军撤回起诉。
案件受理费1520元，因原告撤诉减半收取760元，由原告彭国军负担。
审判员 陶 立
二〇一七年十一月六日
书记员 叶小丫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终4167号
上诉人（原审原告）庄少平，女，汉族，1966年9月22日生，无业。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘懋难，女，汉族，1979年12月12日生。
委托代理人姜宁，江苏亿诚律师事务所律师。
上诉人庄少平因与被上诉人刘懋难不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人庄少平的委托代理人张日永、被上诉人刘懋难的委托代理人姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄少平原审诉称，庄少平的女儿李翩翩经亲戚周思豪的介绍，与刘懋难协商投资设立江苏益福汽车保险销售有限公司（以下简称益福公司），庄少平为此借款20万元给李翩翩作为投资款，并按照李翩翩的指示于2013年9月25日将该款打入刘懋难的银行账户。此后，因刘懋难的阻拦，李翩翩未能成为益福公司的股东，而刘懋难拒绝还款。庄少平认为，刘懋难没有占有该款的合法依据，获此利益无法律上的依据，给庄少平造成了损失，刘懋难的行为属于不当得利。现庄少平诉至法院，请求判令刘懋难返还不当得利款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付此款自2013年10月1日起至2015年12月31日止期间的利息。
刘懋难原审辩称：1、庄少平诉称案涉的20万元是出借给其女儿李翩翩的投资款，是应李翩翩的要求将该款支付给刘懋难，故主张返还的主体应为李翩翩；2、庄少平自述该20万元是李翩翩投资设立益福公司的投资款，故返还的义务主体也应为益福公司；3、刘懋难收取该款项是用于设立益福公司，并非无合法依据占有，不符合不当得利的构成要件。综上，请求驳回庄少平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年9月25日，庄少平向刘懋难转款20万元。2014年1月7日，益福公司成立，发起股东为周思豪、南京一福汽车贸易有限公司，刘懋难为公司法定代表人，庄少平的女儿李翩翩在公司任职会计。对于2013年9月25日的20万元转账，庄少平解释为：通过周思豪的介绍，李翩翩与刘懋难相识，两人口头协商投资设立益福公司，为此李翩翩向庄少平提出需要投资款20万元，并要求庄少平将该款付至刘懋难的银行账户。刘懋难对此解释为：庄少平与周思豪系亲戚关系，周思豪作为益福公司的发起人，安排庄少平支付了该笔20万元作为益福公司的设立费用，该笔款项与李翩翩并无关联，刘懋难与李翩翩之间也无任何协议，且该笔款项已实际投入益福公司的运营。刘懋难提交了2016年3月16日益福公司出具的说明，内容为：刘懋难系我公司法定代表人，2013年9月25日其个人账号收到庄少平打款20万元，入账公司行为为职务行为，款项已投入本公司运营，列入公司财务账簿，公司自愿承担接受该笔款项相应法律后果。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，庄少平以不当得利为由提起此次诉讼，诉请刘懋难返还20万元，但同时陈述其向刘懋难支付该20万元系受其女儿李翩翩所指示，款项性质为李翩翩与刘懋难达成的投资协议合同款。庄少平的诉称虽未能得到刘懋难的认可，但鉴于庄少平已经自认刘懋难取得该款的事实和合同基础，也就是说刘懋难取得该款并非没有合法根据，故对庄少平以不当得利为由主张的本案诉请，因于法无据，法院不予支持。至于庄少平诉称的李翩翩与刘懋难之间的合同关系及纠纷，系另一法律关系，当事人可另行处理，本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，原审法院判决：驳回庄少平的诉讼请求。
宣判后，庄少平不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院不应采信被上诉人的解释，被上诉人的解释于法无据。被上诉人仅凭一份自己兼法定代表人公司单方面出具的一个《情况说明》并不能证明其收款的合法依据，且其收到款项后如何使用上诉人并不能对其进行约束。被上诉人认可收到了款项，但否认了取得该款项的合法依据，本案构成不当得利，被上诉人应该返还上诉人所有款项。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人20万元及相应利息。
被上诉人刘懋难答辩称，根据上诉人在诉状的陈述，涉案款项是借给上诉人女儿即李翩翩的，该款项系出资款，因此即使涉案款项存在纠纷，也是上诉人女儿李翩翩与益福公司之间的股权纠纷，与上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，上诉人庄少平以不当得利起诉被上诉人刘懋难返还涉案款项是否应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利成立的前提条件系没有合法根据取得不当利益。本案中，上诉人庄少平将涉案款项付至刘懋难的银行账户，是基于其女儿李翩翩给付益福公司投资款的约定。对此，益福公司亦予以认可。现庄少平主张刘懋难没有合法根据取得涉案款项依据不足，原审法院据此驳回庄少平的诉讼请求并无不当。
综上，庄少平的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由上诉人庄少平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１３０１号
原告：张秀琴。
原告：杨海亮。
二原告共同委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：高燕，新疆威宇律师事务所实习律师。
被告：杨海铭。
本院审理原告张秀琴、杨海亮与被告杨海铭共有纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3858号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周勇，男，1989年03月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周勇其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周勇支付本金11966.16元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5246号
被执行人何福堂，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人何福堂盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2090号刑事判决书，对被执行人何福堂判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款5896元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何福堂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何福堂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5246号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱尚荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初502号
原告：秦念平，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：孙茂云，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦念平与被告孙茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告秦念平于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦念平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦念平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由秦念平负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 隆应花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7100号
原告黑山县金源建筑设备租赁有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人臧炳军。
委托代理人臧树利，男，汉族。
被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街46号。
法定代表人王贺彩。
原告黑山县金源建筑设备租赁有限公司诉被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县金源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年八月十日
书记员 李雪琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终10731号
上诉人（原审原告）：邓桂荣，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇东凤村第二经济合作社（以下简称东凤村二社），住所地广州市白云区钟落潭镇东凤村。
负责人：何彩霞，该社社长。
上诉人邓桂荣因与被上诉人东凤村二社租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邓桂荣及被上诉人东凤村二社的负责人何彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓桂荣上诉请求：纠正被上诉人东凤村二社继续履行《租田合同》至2019年4月1日止，并确定上诉人已交租金至2017年4月1日止，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人交租金至2016年12月31日止，与事实不符。实际上，被上诉人已收租金至2017年4月1日。1、从被上诉人和上诉人签订的合同可以看出，“2019年合同4月1日止”是由被上诉人的负责人何彩霞所写，可以笔迹鉴定。2、从被上诉人提交补充签订《租田合同》的内容中可看出，被上诉人写到2019年3月31日止（有被上诉人的负责人何彩霞签名）。3、本案的事实：签订合同是2014年1月1日，因签合同时涉案田地租给他人要到2014年3月31日才期满，交给上诉人租用只能从2014年4月1日起，由此上诉人每年交租金日期是1月1日，收租金是从每年的4月1日至下一年的4月1日。综上，一审判决认定涉案田地租期错误，请求二审纠正，并更正一审判决中的内容为“上诉人已交租金至2017年4月1日”。
被上诉人东凤村二社辩称：1、上诉人邓桂荣主张其租金交到2017年3月，但我方有收据证明其只交了2016年的租金；2、一审已判决双方继续履行《租田合同》，上诉人仍上诉是没有道理的。
2017年1月20日，上诉人邓桂荣向一审法院提起本案诉讼，请求判令：一、依法判处东凤村二社继续履行《租田合同》；二、诉讼费用由东凤村二社承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，邓桂荣（合同乙方，承租人）与东凤村二社（合同甲方，出租人）签订“租田合同”，约定乙方向东凤村二社承租农田用于种植蔬菜，期限自2014年1月1日至2018年12月31日止共五年，合同分两次签，第一次于2014年1月1日至2016年12月31日，第二次为2017年1月1日至2018年12月31日止，先交租后使用。合同签订后，邓桂荣在合同的下方加上“合同期至2019年4月1日止”字样。后，邓桂荣、东凤村二社各自履行合同义务无争议至2016年12月31日，即第一次合同期满，后邓桂荣认为东凤村二社签订第二次合同的条款不符合原合同的内容而与东凤村二社产生纠纷，遂成讼。
一审庭审中，双方对2014年1月1日签订的“租田合同”及农田现仍由邓桂荣耕种中，邓桂荣每半年首月交当次半年租金，且交现金，东凤村二社无收据交邓桂荣收执无异议。
双方争议的事实为：1、邓桂荣租金交至2016年12月还是2017年3月。邓桂荣称其交第一期租金时，东凤村二社无法将农田交由其耕作，直到2015年4月1日才可用地，故其所交租金每次均顺延三个月，故其已交至2017年3月底，但无提交证据予以佐证；对此，东凤村二社不予确认，称一直以来都是先交租后使用，一年收两次，租金只收到2016年12月，2017年的租金因双方未签订第二次合同而未收，邓桂荣拖欠租金，已构成违约，但也无提交证据予以佐证。2、“租田合同”中第二次合同未签订是否就不用履行“租田合同”。邓桂荣认为“租田合同”并无约定第二次合同签订是必然提高租金标准，故仍应按原合同履行，但其同意租金可略升，但不应高于原租金的10%，另如征地，青苗补偿款应全部归耕种者而不应该归出租方，但东凤村二社提供的第二次合同条款为全部更改为90%归出租方，故我不同意这条款而未签订；对此，东凤村二社认为“租田合同”约定五年期限的合同内约定分二次再签定合同的目的就是要变更合同内容的，因此，其提供的合同增加了征地补偿款的分配内容是合理的。
一审法院认为，邓桂荣、东凤村二社为充分利用农田价值，在平等互利自愿原则下签订的“租田合同”是双方的真实意思表示，符合法律的规定，双方的租赁关系成立，予以认定。合同签订后，双方均能按照合同的约定履行各自的义务至合同约定的第一阶段完毕，但第二阶段约定的时间开始时，双方因就这阶段的约定未能达成一致意见而产生纠纷。经一审庭审，双方的争议焦点实质是对“租田合同”约定五年期限分二次签订合同，在签订分段合同有争议时“租田合同”是自然终止还是应该继续履行的理解上，一审法院认为，双方签订合同的本意确为五年期限，约定分段签订合同但无约定第二段合同是否加租或增加条款，是双方留给签订分段合同留下协商空间，不是合同附加的生效条件，属于对合同变更内容约定不明确的情形，依法仍应按原合同履行，故在双方对分段合同未能达成一致意见时，仍应按原合同履行各自的权利义务，不应理解为合同终止或解除的条件成就，因此，邓桂荣提出要求按“租田合同”继续履行的诉讼请求予以支持，至于分段合同的签订双方应在继续履行原合同的情况下积极协商，依照法律的规定，本着平等自愿、诚实信用原则签订合同，确立双方的权利义务，以实现合同的最终目的。对邓桂荣缴纳租金的时间因双方均无证据予以证实租金缴交时间，按邓桂荣第一次开庭的自述及租金交付时间的习惯，认定邓桂荣租金交至2016年12月31日，如其继续履行合同，则应尽快按时足额缴纳租金。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第六十条、第七十八条的规定，于2017年4月18日作出如下判决：原告邓桂荣与被告广州市白云区钟落潭镇东凤村第二经济合作社于2014年1月1日签订的“租田合同”继续履行。案件受理费25元由被告广州市白云区钟落潭镇东凤村第二经济合作社承担。
经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方均没有新证据提交。
本院认为，一审判决认定上诉人邓桂荣、被上诉人东凤村二社签订的涉案《租田合同》符合法律的规定，双方的租赁关系成立正确，本院予以确认。
一审判决已就对上诉人邓桂荣提出要求按《租田合同》继续履行的诉讼请求予以支持的理据作了充分的论述，合法合理，本院予以维持。关于上诉人邓桂荣缴纳租金至何时的问题，上诉人邓桂荣主张其交租至2017年4月1日止，但其对此未能提供确实、充分的证据证明，一审判决按上诉人邓桂荣在一审中的第一次开庭的自述及双方租金交付时间的习惯，结合被上诉人东凤村二社提交的租金收据，认定上诉人邓桂荣租金交至2016年12月31日并无不当，现上诉人邓桂荣在没有新证据的情况下，上诉再次提出该主张，本院不予采纳。
综上，上诉人邓桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由邓桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二Ｏ一七二Ｏ一七年八月日
书记员 党春婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1875号
原告：谭香花，女，汉族。
被告：贾伟，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭香花撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫荣华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宛龙七民初字第215号
原告李某某，女。
被告贾某某，女。
被告王某某，男，系被告贾某某丈夫。
本院在审理原告李某某与被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日以和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告李某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年六月八日
书记员 胡进锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第1276号
原告梁甲滨，男，农民。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。
法定代表人王玉亭，该公司经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。
法定代表人王立君，该公司董事长。
本院在审理原告梁甲滨与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁甲滨于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁甲滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁甲滨负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯丽霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执302号之一
申请执行人欧阳万春。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人欧阳万春与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金���上溪民初字第216号
原告：袁兆平。
委托代理人：韩成贵、徐向君。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
原告袁兆平诉被告浙江圣耶尼机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。委托代理人韩成贵、徐向君到庭参加诉讼，被告浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兆平诉称：2012年5月，原告进入被告公司上班，担任技术员，工资为15000元／月。2014年4月开始，被告因资金周转困难，开始拖欠员工工资，直至2014年10月，被告已欠原告工资105000元，有欠薪表为证，至今未支付。现诉请判令：1、请求依法判令被告支付原告工资105000元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江圣耶尼机械���限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的劳动合同、欠薪表、银行流水单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后一个月内支付原告袁兆平工资105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 鲍平跃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2270号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波,该支行行长。
被执行人,张金生,男,1972年2月21日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人,梁满伶,男,1958年5月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人,张新,男,1960年8月14日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张金生、梁满伶、张新(2015)蓟民初字第3906号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6330号之一
原告：王江鸿，女，1966年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：王利品，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王江鸿与被告王利品股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王江鸿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王江鸿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江鸿撤诉。
案件受理费114140元，减半收取计57070元，财产保全费5000元，合计诉讼费62070元，由原告王江鸿负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏旻桦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙智博，男，1973年9月8日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张洪英（孙智博之母），女，1948年8月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海俪，女，1976年4月30日出生，住重庆市大渡口区。
再审申请人孙智博因与被申请人杨海俪租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙智博申请再审称，1.孙智博在杨海俪的逼迫下与之签订的《店铺转租协议》违反了合同法的相关规定，应为无效合同或可撤销合同，一、二审认定为有效是错误的。2.合同履行中，杨海俪擅自转租房屋属违约行为，应当赔偿孙智博违约金50万元。3.孙智博、邹世勇、王立勇、赵峰合伙经营火锅店期间有利润6.8万元未分配，杨海俪尚欠孙智博应得的合伙利润16660元，一、二审法院对此既不确认，也不判决杨海俪给付是错误的。请求撤销一、二审判决，并依法再审判决：“以杨海俪2012年2月1日前先欠孙智博的利润16660元来抵消一部分孙智博于2015年2月28日后欠杨海俪的房屋水电保证金两万元，剩余余额部分：3340元，孙智博立即退回。”
本院经审查认为，1.孙智博与杨海俪于2012年2月1日签订的《店铺转租协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙智博认为该协议系受杨海俪逼迫所签，但没有提供证据予以证明，且孙智博在该协议签订后一年内并未行使撤销权，故孙智博的该主张不予支持。2.孙智博与杨海俪签订《店铺转租协议》后，杨海俪按双方约定交纳了房屋水电保证金2万元给孙智博，孙智博亦认可。因该协议第四条明确约定：“合同到期后甲方（孙智博）归还乙方（杨海俪）所交纳的房屋水电保证金贰万元整（20000元）。”故在该协议于2015年2月28日到期并已履行完毕后，孙智博应当退还所收取的房屋水电保证金2万元。一、二审诉讼中，孙智博抗辩杨海俪在履行上述协议中有擅自转租房屋等违约行为，但根据双方协议约定，该转租行为并不属于不退还房屋水电保证金的情形，故杨海俪起诉要求孙智博退还2万元的房屋水电保证金的诉讼请求，一、二审法院予以支持，并无不当。3.关于孙智博在一、二审及申请再审中提出，2012年2月1日之前孙智博与案外人邹世勇、王立勇、赵峰（杨海俪之夫）合伙经营火锅店期间的利润6.8万元未分配等问题，因属另一法律关系，在本案中不予处理，孙智博可依法另行解决。因此，孙智博要求以其应分得利润16660元抵减房屋水电保证金的请求，显然于法无据。孙智博申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙智博的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月十日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初884号
原告蔡士春，男，1959年1月15日，汉族，农民，住德惠市。
被告王福江，男，1956年6月10日生，汉族，农民，汉族，住德惠市。
被告王春英，女，1956年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王思远，男，2011年12月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告蔡士春诉被告王福江、王春英、王思远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡士春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告蔡士春负担，另250.00元返还原告；邮寄送达费112.00元由原告蔡士春负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔��一初字第1662号
原告胡某甲。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被告宁某某。
原告胡某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2011年4月27日登记结婚，2011年9月17日婚生一女名胡某乙。因原、被告性格不合，加之被告离家出走，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，2011年4月27日登记结婚，同年9月17日婚生一女名胡某乙。孩子出生后，被告离家外出打工，婚生女一直随被告生活，此后双方再无联系，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告��前缺乏必要的了解便草率结合，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，被告离家出走，至今未归又不与原告联系。表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女随原告生活，故婚生女由原告抚养为宜，被告应支付一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告宁某某离婚。
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告宁某某每月负担胡某乙抚养费400元，至胡某乙独立生活时止。被告宁某某有探望胡某乙的权利，原告胡某甲有协助的义务。
案件受理费300元，公告费690元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈良敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1500号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邱树齐（别名邱东齐），男，1983年10月5日出生。2003年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院被判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月24日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人邱树齐犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人邱树齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月31日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区刘家窑桥南侧附近时，趁被害人孟×不备，抢夺孟×的挎包1个，内有人民币300余元及手机等物品。
2014年2月13日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区顺四条附近时，趁被害人汪×不备，抢夺汪×的挎包1个，内有人民币1600余元及充电宝等物品。
2014年3月6日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区南顶路与宋庄路交叉口东侧约200米处，趁被害人黄×不备，抢夺黄×的手提包1个，内有人民币1300余元及银行卡等物品。
2014年3月19日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区成仪路东口附近时，趁被害人张×不备，抢夺张×的手提包1个，内有人民币1000元及身份证等物品。
2014年3月20日，被告人邱树齐驾驶车牌号为京N12M**的红色“长安”牌小型轿车，行至本市丰台区方庄南路附近时，趁被害人雅×不备，抢夺雅×的手提包1个，内有现金人民币3600余元以及相机、手机等物品。现赃款2000元已起获并发还被害人。
被告人邱树齐于2014年3月24日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人邱树齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟×、汪×、黄×、张×、雅×陈述，证人李×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，案发现场及周边监控设施截图，公安机关的搜查笔录，作案工具照片，扣押清单、发还清单，110接处警记录，车辆查询信息，北京市公安局丰台分局西罗园派出所工作记录，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱树齐无视国家法律，多次趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱树齐犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱树齐在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邱树齐认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且能积极退赔被害人损失之情节，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱树齐犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱树齐已退赔人民币五千八百元，分别发还被害人（详见清单）。
三、责令被告人邱树齐退还违法所得，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 易献平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 隗合佳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初129号
原告杜某某，女，汉族，屯留县人。
被告陈某某，男，汉族，屯留县人。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年农历8月按民间习俗举行结婚典礼仪式,后于2007年3月12日补办办结婚登记手续。2005年11月3日生育女儿陈某某，2007年11月16日生育儿子陈某某。现两子女均在校读书。原、被告结婚后，起初感情尚可。后来原告发现被告性格内向，双方之间不能很好沟通。被告经常因琐事打骂原告，原告为了给孩子一个完整的家庭一忍再忍。但是被告却不思悔改。2014年农历3月，被告有无端对原告拳打脚踢，而且在家揪住原告的头发将其拖至院中。原告无法忍受被告的家庭暴力回到娘家，与被告分居至今已快两年。分居期间，被告并没有去原告娘家看望过原告。被告的行为让原告彻底心灰意冷，原告认为与被告感情已经破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈某某与婚生子陈某某随原告生活，被告承担抚养费3.依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某未作辩称。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年农历8月按民间习俗举行结婚典礼仪式。双方于2007年3月12日补办办结婚登记手续。2005年11月3日生育女儿陈某某，2007年11月16日生育儿子陈某某。现两子女均在校读书。夫妻共同财产有五间在宅基地，3.8亩耕地，还有4000元债权。
本院认为：原告杜某某与被告陈某某的婚姻具有合法性，婚后感情较好，因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都在所难免。原告杜某某起诉离婚，原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，且双方也尚未具备其它法定的离婚条件，因此原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年八月十七日
书记员 刘慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄甲。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)芦某某。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄乙。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄丙。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄丁。委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。再审申请人黄甲、芦某某、黄乙、黄丙因与被申请人黄丁法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第4303号、本院(2014)沪二中民一(民)终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄甲、芦某某、黄乙、黄丙申请再审称，芦某某是被继承人黄振声的二房妻子，而系争之上海市光复西路XXX号房屋是芦某某、黄振声的共有财产；黄甲、黄乙、黄丙是黄振声的继承人，理应取得系争房屋三分之二的产权。现在系争房屋已动迁，其理应取得动迁利益。被申请人黄丁辩称，系争房屋建于1948年，而芦某某也不是黄振声的二房。关于房屋登记在黄振声妻子陈荣荣名下的情况，其已在1996年告知了黄甲等。故黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的主张已过诉讼时效，一、二审法院判决正确，请求本院驳回黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请。本院认为，本案系继承案件，首先应当先确认各继承人的身份。芦某某1954年户口迁入黄振声户时的身份是“表妹”，婚姻状况为“未婚”，因此现在芦某某主张其是黄振声的二房妻子既缺乏事实依据，也不符合婚姻法的规定；其次，根据相关政府材料，系争房屋建于1948年，该房屋应当为黄振声与陈荣荣的共有财产，芦某某主张其对系争房屋享有份额缺乏事实依据，；虽然黄甲、黄乙、黄丙作为黄振声的子女依法享有继承权，但该房于1993年登记在陈荣荣名下，而黄甲、黄乙、黄丙至迟已��1996年得知上述情况，因此，黄甲、黄乙、黄丙现主张权利已过诉讼时效。一、二审法院判决正确，本院予以确认。黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(���)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民特27号
申请人高党明，男，汉族。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被申请人宜碧波，女，汉族。
申请人高党明与被申请人宜碧波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高党明于2016年6月14日向本院提出申请,要求对被申请人宜碧波在中国工商银行陕西省韩城市盘河支行的存款人民币27000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宜碧波在中国工商银行陕西省韩城市盘河支行的存款人民币27000元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑虹
二〇一六年六月十四日
书记员 党秀琴
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0729刑初18号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，群众，个体劳动者，户籍地为陕西省洋县，现住址同户籍地。2016年5月22日因涉嫌行贿罪被留坝县人民检察院决定取保候审，2017年7月6日被留坝县人民法院决定取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人冯某某犯行贿罪向本院提起公诉。经汉中市中级人民法院指定本院管辖，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员杨婷、耿海波依法出庭履行职务，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，陕西省洋县水利局下设的洋县抗旱应急水源工程项目办公室发布了陕西省2015年度抗旱应急水源工程洋县项目施工招标公告，被告人冯某某想参与该工程投标。为了顺利投标并拿下项目，同年9月的一天，冯某某在洋县党河水库附近史某某所开的黑色桑塔纳轿车内送给史某某5万元现金，史某某予以收受并答应帮忙。事后，冯某某借���陕西盛基水利水电公司资质投标，并将其投标情况告知史某某。2015年11月，冯某某以陕西盛基水利水电公司的名义中标承揽了陕西省2015年度抗旱应急水源工程洋县项目1标项工程。
公诉机关认为，被告人冯某某为承揽陕西省2015年度抗旱应急水源工程洋县项目1标项工程，给予洋县水利局党组书记、局长史某某5万元现金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、汉中市人民检察院指定管辖���定书、留坝县人民检察院立案决定书、破案经过；2、冯某某户籍证明、无违法犯罪记录证明；3、证人史某某的证言；4、证人白某某的证言；5、史某某户籍证明、洋县县委组织部干部基本情况表、洋县县委组织部关于史某某的任命文件，洋县人大常委会关于史某某的任免通知；6、汉中水利局关于洋县2015年度抗旱应急水源工程招标实施方案的批复、2015年洋县抗旱应急水源工程项目招标公告、招标报名登记表、洋县抗旱工程项目施工评标报告、中标通知书复制件；7、工程合同协议等文件复制件、陕西盛基水利水电公司关于成立陕西省2015年度抗旱应急水源工程洋县项目施工Ι标段项目部及启用项目部印章的通知、盛基公司与冯某某签订的内部合同；8、陕西盛基水利水电工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；9、汉中市人民检察院关于史某某受贿案的立案决定书及汉台区人民法院关于史某某受贿的刑事判决书；10、被告人冯某某的供述和辩解。
本院认为，被告人冯某某在工程建设的投标过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，留坝县人民检察院指控被告人冯某某犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人请求人民法院对其免于刑事处罚的请求，因其为了谋取不正当利益对国家工作人员行贿5万元，侵犯了国家工作人员工作的廉洁性和国家的经济管理秩序，情节较重，其请求不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，通过社区调查，其无不良表现，可以对其适用缓刑。根据1997���修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一七年七月十九日
书记员 殷沁沁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执616号
申请执行人张松栋，住所地泰来县。
被执行人王延民，住所地泰来县。
被执行人富海良，住所地泰来县。
张松栋与王延民、富海良买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请人张松栋于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王延民、富海良履行生效法律文书确定的给付张松栋人民币20368.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王延民、富海良有可供执行财产，申请人张松栋也未能提供王延民、富海良有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执616号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一���字第00601号
原告：汪某
委托代理人：刘建军，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：窦某
原告汪某与被告窦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。汪某及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，窦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：与窦某同居生活期间，生育一子。后窦某不告而别，离家出走数年，杳无音信。现汪某要求与窦某解除同居关系，并带领抚养子女，自行承担子女抚养费用。
窦某未作答辩。
经审理查明：2006年9月，汪某与窦某经人介绍订婚，2007年农历12月26日，双方按农村风俗举行了“结婚”仪式，而未办理结婚登记手续。次年9月29日生育一子，取名汪甲。2009年正月窦某外出打工，同年4月，汪某与窦某失去联系，至今不知其音信。汪甲与其父汪某共同生活至今。
本院认为：汪某与窦某系同居生活关系，同居关系不受法律保护，一方提出解除，即自行解除。非婚生子汪甲享有婚生子的同等权利，汪某与窦某对汪甲均负有抚养教育的义务。现因窦某外出打工，长期没有音信，不能抚养子女的事实，汪某要求带领抚养其子并自行承担子女抚养费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子汪甲由汪某带领抚养，并自行承担其子女抚养教育费用。
案件受理费200元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兵 兵
代理审判员 ���赵爱华
人民陪审员 毛 会 玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 崔 笑 徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1767号
原告：正安县农村信用合作联社。
住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**号，信用代码91520324214870861Q。
法定代表人：吴剑波，正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：贾文波，正安县农村信用合作联社合规风险部员工。
被告：肖先明，男，汉族，1954年9月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：李昌友，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县人民银行家属院。
原告正安县农村信用合作联社与李昌友、肖先明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告正安县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告正安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年八月七日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨