广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第251号
原告：周石德，男，汉族，1975年11月11日出生，住址：湖南省江永县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
第一被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所：。
负责人：徐强。
委托代理人：余琳、黄庆华，均系广东强邦律师事务所律师。
第二被告：深圳市永丰翔物流有限公司，住所：。
法定代表人：唐元成。
委托代理人：陈述，该公司法律顾问。
第三被告：黄含良，男，汉族，1979年9月24日出生，住址：湖南省耒阳市。
第四被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：。
负责人：尤程明。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
第五被告：深圳市紫鼎物流有限公司，住所：。
法定代表人：茆涛汇。
委托代理人：陈述，该公司法律顾问。
第六被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：。
负责人：郭振雄。
原告周石德诉被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部、深圳市永丰翔物流有限公司、黄含良、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市紫鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周石德的委托代理人张泰峰、第一被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托代理人余琳、第二被告深圳市永丰翔物流有限公司及第五被告深圳市紫鼎物流有限公司共同的委托代理人陈述、第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。第三被告黄含良、第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周石德诉称，2012年9月17日15时，曾远高驾驶粤A×××××号中型作业车辆（车上有升降操作平台）搭载原告至黄埔东路龙头山路路口时在黄埔东路中心护栏以南第五条车道由西往东停放，并在车后该车道内设置警示标志，之后原告周石德乘坐该车操作平台升至中心护栏以南第三条车道上空对信号灯进行作业，适遇第三被告驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车经黄埔东路中心护栏以南第三条车道由西往东驶至，结果半挂车车上的集装箱与操作平台相撞导致原告倒下地面受伤。2012年10月31日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具道路交通事故认定书认定第三被告承担此次事故的同等责任，原告与曾远高、广州市翔通交通设施工程有限公司共同承担同等责任。原告受伤后送往医院住院治疗，出院后被评为三级伤残。第一被告对粤A×××××号车辆承保交强险及商业险，第三被告是粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶员，第二被告是粤B×××××号重型半挂牵引车车主，第四被告对粤B×××××号重型半挂牵引车承保交强险及商业险，第五被告是粤B×××××挂号重型集装箱半挂车车主，第六被告对粤B×××××挂号重型集装箱半挂车承保交强险，故六被告应承担连带赔偿原告，债务中属于交强险及商业限赔偿的部分由第一被告、第四被告、第六被告在保险限额中优先赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，诉请判令：1、六被告连带赔偿原告1642190.4元（其中后续治疗费50000元，伤残赔偿金483627元，精神抚慰金80000元，住院伙食补助费9200元，护理费14720元，误工费26366元，交通费3000元，营养费5000元，鉴定费4047元，被扶养人生活费父母两人共计238894.4元，儿子两人共计143336元，定残后护理依赖费584000元），上述债务中属于交强险及商业限赔偿的部分由第三、四、六被告在保险限额中优先赔偿；2、由六被告承担案件受理费。
第一被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部到庭参加诉讼，口头答辩如下：1、根据事故认定书可知，原告为粤A×××××元中型专项作业车的乘车人，即我司的被保险车辆的本车人员，依法不属于我司承保的交强险及特种车保险商业险的赔偿范围，我方应在超出中国平安深圳分公司、中国太平洋深圳分公司的交强险范围外，只在乘客车上人员责任险50000元限额内对原告的各项损失承担与曾远高、周石德共同承担同等赔偿责任，即在50000元赔偿范围内承担交通事故的17%的责任；2、本次交通事故发生在2012年9月17日，原告的诉讼请求应当依照2012年农村标准计算；3、我司没有垫付过费用。
第三被告深圳市永丰翔物流有限公司向本院递交书面答辩状并到庭口头答辩，辩称：1、本案不属公安机关处理的机动车交通事故，而是属安全生产监督管理局处理的安全生产事故。公安机关超越其法定授权权限所作的事故认定书当属无效，不能作为认定本案事实的依据；退一步说，即使本案属机动车交通事故，但公安机关所作的事故责任划分不能作为认定本案事实的依据，仅作为人民法院认定事实的证据使用。简言之，事故责任不等于民事责任。本案中，原告在完成所在单位指派的高空作业生产任务时，违反了《高空作业安全管理规定》的规定：“4：高空作业现场，应划出危险禁区，设置明显标志，严禁无关人员进入。7：所有高空作业人员，不准穿硬底鞋，一律使用安全带。安全带一般应高挂低用，即将安全带绳端的钩子挂在高的地方，而人在较低处进行作业。从事高处作业的人员要佩戴安全帽、安全带等安全防护用具。8：严禁上下同时垂直作业。若特殊情况必须垂直作业，应经有关领导批准，并在上下层间设专用的防护棚或者其它隔离设施”。原告周石德未按照高空作为操作规程进行操作并使用防范措施，是导致此次事故的唯一直接原因。2、事故地点为道路，是机动车辆通行的地方，无论是我司驾驶员抑或是涉案车辆均无任何违法及违规行为且当时属机动车辆通行的法定要件已构成，我司无任何过错。3、此次事故的民事责任应由原告所在单位直接全部承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定，此次事故属工伤事故，我司及涉案驾驶员不存在侵权行为，不具备侵权行为的法定构成要件“行为违法、损害事实、因果关系、有过错”，原告主张由我司承担事故及民事责任无任何事实和法律依据。4、即使按照机动车交通事故责任纠纷审理本案，涉案主、挂车均依法投保了交强险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，保险公司应在交强险限额范围24.4万元范围内先行承担法定赔偿义务，若超过交强险部分，由被告平安保险公司深圳分公司在答辩为涉案主车投保的1500000元商业第三者责任险（已投保不计免赔率）范围内予以赔偿。5、事故发生后，我司已支付48769.50元，其中20000元是保险公司垫付的，其中平安保险公司垫付了10000元，太平洋保险垫付了10000元，理应在原告依法应得的赔偿款中予以扣减。6、原告主张的赔偿项目、责任分担及计算方法错误。首先，即使人民法院直接认定公安机关对此次事故的责任划分，我司仅承担50％的责任，原告本人作为同等责任的过错方，其按无责任主张全部的赔偿责任于法无据；其次，原告主张的赔偿标准计算方法错误。其一，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）应按农村标准计付；其二，原告主张的精神损害抚慰金额数额过高，因原告本身有过错且与事故发生地水平不符，即使要承担，也应由保险公司在交强险限额范围内承担。
第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司到庭参加诉讼，口头答辩如下：1、原告撤回了对曾远高、广州市翔通交通设施工程有限公司的起诉，原告要求其余被告承担全部责任没有依据，其余被告应当仅在50%的责任内承担赔偿责任，先在3份交强险赔偿，后在商业险赔偿范围内承担50%的责任；2、原告对于大地保险来说属于第三者，并非车上人员，大地保险应当在保险限额内承担赔偿责任；3、我司已经垫付了10000元医疗费；4、事故发生时，我司的被保险车辆有违法行为，与事故责任有直接关系，根据保险条款第14条的约定，我方有10%的免赔权利；5、对原告的部分诉求有异议。
第五被告深圳市紫鼎物流有限公司辩称到庭参加诉讼，口头答辩如下：1、与第三被告的答辩意见一致；2、紫鼎公司为肇事挂车投保交强险，我方的法定义务已经履行完毕；3、事故发生时，挂车和主车是一个整体，永丰翔公司和紫鼎公司无需再承担其他连带责任；4、我司没有垫付过费用。
第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状，辩称：一、我司仅承保了粤B×××××挂号车辆的机动车交通事故强制险（以下简称“交强险”），我司已在交强险医疗费赔偿限额内先行垫付一万元医疗费，该费用已于2012年10月18日支付给原告就医的广东省电力一局医院，在交强险医疗费赔偿限额已用尽，故对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费不应再由交强险承担。我司交强险剩余赔偿限额为110000元。二、原告的部分诉讼请求不合理，请法院依法审核：伤残赔偿金：原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年并有固定收入，伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金诉求过高，本次事故原告为同等责任，其自身亦有过错，请法院酌情减少；误工费：原告未提供有任何证据证明其有误工损失，请法院依法驳回；交通费、护理费诉求过高且无依据，应承担举证不利的后果；鉴定费属于原告举证责任，应由原告自行承担；三、我司并非本案侵权人，且根据交强险条款第十条约定不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年9月17日15时左右，曾远高驾驶粤A×××××号中型专业作业车（车上有升降操作平台）搭乘原告周石德至广州市黄埔区黄埔东路龙头山路路口后，将该车停放于黄埔东路中心护栏以南第五条车道，并在车后该车道内放置警示标志，之后原告周石德乘坐该车操作平台升至中心护栏以南第三条车道上空对信号灯进行作业。原告在作业中，适遇第三被告黄含良驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车经上述第三条车道遇直行信号灯为绿灯由西往东行驶，驶至该处时粤B×××××半挂车上的集装箱与操作平台发生碰撞，造成原告周石德从高处坠伤。事故发生后，原告即被送到广东省电力一局职工医院治疗，并于当日收入该院住院治疗，入院时诊断为：高处坠落伤、重型颅脑损伤。该院先后为原告行右颞开颅硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术、右侧胸腔闭式引流术、气管切开术、腰椎穿刺术、右髂骨粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术。原告在该医院共住院185天。2013年3月19日，原告从该院出院，出院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、右颞顶硬膜外血肿；2、右侧硬膜下血肿；3、广泛性脑挫裂伤；4、早期脑疝；5、蛛网膜下腔出血；6、右颞顶骨粉碎性凹陷性骨折；7、颅底骨折；8、头皮血肿；9、头皮挫裂伤。二、右侧气胸。三、右髂骨粉碎性骨折。四、右第5跖骨基底部骨折。五、全身多处软组织挫裂伤。六、气管切开术后。七、头皮真菌感染。出院时原告的情况为：神志清，偶有头晕、头痛，嗅觉消失，表情淡漠，懒言少语，记忆力及智力减退，脾气异常，易怒……。出院医嘱：1、出院后若头愈合条件好，无真菌感染，一年内可考虑行颅骨修补术，费用约35000元左右；伤后一年左右复查X或右髋骨愈合，可考虑取出内固定，费用约15000元；2、门诊定期查CT，了解有无脑积水可能，必要时行V-
P分流术；……；4、全休一年，门诊定期复诊，加强营养支持，继续康复锻炼；5、住院期间留陪一人。2013年4月17日，广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定认为：周石德目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍：重度器质性智能损害”的诊断标准。同年5月3日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为周石德颅脑损伤致重度智力缺损的伤残程度为三级。同年7月4日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认为周石德目前患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），为完全护理依赖。原告为上述鉴定共支付鉴定费4310元、检查费1268元。原告治疗期间，第二被告深圳市永丰翔物流有限公司支付了医疗费26769.5元，第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司和第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司各支付了医疗费10000元。
另查，原告周石德虽非城镇户籍，但在广州生活一年以上，并有固定收入。其父周润亮生于1952年5月14日，其母向解珠生于1956年8月28日，原告有兄弟姐妹共三人。原告已婚，与妻子共育有两子，大儿子周智胜生于2000年10月6日，次子周智杰生于2003年8月17日。
再查，粤A×××××特种车的车主为广州市翔通交通设施工程有限公司，该车在第一被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告在本案立案时曾将上述特种车的司机曾远高及广州市翔通交通设施工程有限公司列为共同被告，后于庭审时向本院表示，其已与曾远高及广州市翔通交通设施工程有限公司达成庭外和解，撤回对曾远高及广州市翔通交通设施工程有限公司的起诉。第三被告黄含良是粤B×××××号牵引车的驾驶员，系第二被告深圳市永丰翔物流有限公司的职员，事故发生时正在履行职务行为。第二被告深圳市永丰翔物流有限公司是该车的车主；上述牵引车在第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险及商业三者险（保额1500000元并不计免赔）。粤B×××××半挂车的登记车主是第五被告深圳市紫鼎物流有限公司，但实际管理及支配人为第二被告深圳市永丰翔物流有限公司；上述半挂车在第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。
对上述事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2012年10月31日出具事故认定书，认定由曾远高、周石德、广州市翔通交通设施工程有限公司共同承担同等责任，黄含良承担同等责任。
庭审时，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、鉴定意见书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有三：1、本案是机动车交通事故责任纠纷还是人身损害赔偿纠纷？2、如果是交通事故案件，原告周石德对于粤A×××××而言，是车上人员还是第三人？3、原告应获赔偿的金额应如何确定？
对第一个争议焦点，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，粤B×××××牵引车牵引粤B×××××挂车在机动车道内行驶，所载集装箱碰撞到粤A×××××车辆的操作平台，并导致在操作平台上作业的原告周石德受伤，属于机动车在道路上因过错或者意外造成人身伤亡的情形，为《中华人民共和国道路交通安全法》所调整的交通事故，本案应认定为机动车交通事故责任纠纷。原告周石德受伤的原因有三：一是原告周石德在作业时，现场只在粤A×××××的车道后放置了警示标识，而未在一定区域内设置障碍物，保障作业区区域的整体安全；二是原告周石德采取的个人安全措施不足；三是粤B×××××牵引粤B×××××挂车上的集装箱对粤A×××××车辆的撞击。上述三原因相结合，导致原告周石德坠下。其中，粤B×××××牵引粤B×××××挂车上的集装箱对粤A×××××车辆的撞击是造成事故的直接原因，交警部门在作出事故认定时，已综合考虑了上述三原因，并认为粤B×××××牵引车的司机对此事故承担同等责任，本院认为上述责任划分已综合考虑双方过错，责任划分合理，本院予以采信。
对第二个争议焦点，本院认为原告周石德所处的操作平台从粤A×××××号机动车的延伸，应视为该机动车的一部分。该操作平台被撞并致使在该平台上作业的原告周石德高空坠落，原告周石德宜认定为粤A×××××号机动车的车上人员，非第一被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部所承保的粤A×××××号机动车的交强险及商业三者险的承保范围，第一被告的相关答辩，本院予以支持；第一被告所述车上人员险非本案必须处理的范围，且涉及到曾远高及广州市翔通交通设施工程有限公司的利益，而上述两者非本案主体，本院在本案中对第一被告所述车上人员险不予处理。
对第三个争议焦点：应以依何标准计算原告诉请的各项赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、后续治疗费：原告因从高空坠落致头部受损，在医院行右颞开颅硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术、右髂骨粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术，则后期的颅骨修补术及右髋骨内固定取出术的相关费用，确属必须发生的费用，上述费用已由相关医院出具了意见，认为上述两项手术的费用预估为50000元，本院认为上述费用在合理范围内，予以支持。
残疾赔偿金：原告虽非城镇户籍，但其向本院提交的劳动合同、增城市医保卡、证明、员工证等证据已形成证据链，足以证明其在广州生活一年以上并有固定收入，应以城镇居民人均可支配收入计付，原告被评定为三级伤残一个。此项计得：30226.71元／年×20年×80%=483627.36元；原告诉请此项应赔483627元，在此范围内，本院予以支持。
被扶养人生活费：至原告定残时，原告长子为12周岁6个月，应计算5年6个月；原告次子为9周岁8个月，应计算8年4个月；原告父亲年满60周岁，原告母亲年满56周岁，均应计算20年。但是，在原告长子年满18岁之前（共5年6个月），上述被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此该时段的被扶养人生活费予以调整如下：22396.35元／年×5年＋22396.35元／年÷2=123179.93元。
原告长子年满18周岁后，其次子尚应计算2年10个月，（22396.35元×2年＋22396.35元÷12×10月］×80%÷2=25382.53元。
原告长子年满18周岁后，原告父亲及母亲还应各计算14年6个月，原告共有兄弟三人。此项被扶养人生活费共计得22396.35元×（14.5＋14.5）年×80%÷3=173198.44元。
综上，被扶养人生活费计得：123179.93元＋25382.53＋173198.44元=321760.9元。
3、精神损害抚慰金：原告被评定为一个三级伤残，本院综合考虑双方的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，认为涉案牵引车及挂车应向原告支付的精神抚慰金为40000元。
4、住院伙食补助费：原告诉请9200元在合理范围内，本院予以支持；
5、护理费：原告诉请住院期间护理费14720元在合理范围内，本院予以支持；
原告另主张定残后的护理费584000元。本院认为：原告为重型颅脑损伤，广东精卫法医精神病司法鉴定所认为原告符合“脑外伤所致精神障碍：重度器质性智能损害”的诊断标准。中山大学法医鉴定中心鉴定意见书载明原告“认知功能受损明显”，除吃饭可自理外，上厕所、洗脸、洗澡等基本生活均需他人帮助，鉴定意见认为原告周石德目前为完全护理依赖。本院认为，结合原告的病历资料、出院时的精神情况以及鉴定机构的相关意见，可予认定原告周石德为完全护理依赖。结合原告周石德的年龄及健康状况，本院暂定支持其护理期限为二十年，计得：584000元（80元／日×365日×20年=584000）；此后的费用，原告可待实际发生后另行主张。
6、误工费：原告的病情为重型颅脑损伤，其主张误工费应属合理诉求，但误工时间应予调整至定残日前一天（计至5月2日，共226天）。原告提交证明，证明其月收入为3500元，结合其特种工工种，本院认为上述标准可予采信，此项目计得：3500元×12月÷365天×226天=26005.48元；
7、交通费：原告未提交相关证据，但属实际应发生的费用，根据原告就诊及鉴定次数，该费用本院酌定为1000元；
8、营养费：根据原告的伤情及建议加强营养的医嘱，本院酌定该项费用为3000元；
9、鉴定费：原告诉请鉴定费4047元，确为因此事故而至诉讼实际需支出的费用，本院予以支持；
上述各项费用合计为1537360.38元。因涉案的牵引车及挂车均投保了交强险，涉案牵引车另投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告所受损害应先由第四被告及第六被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付，原告已于庭审时请求在该限额内优先赔偿精神损害抚慰金，该项目将在交强险限额内优先赔偿。因第四、六被告已向原告众议院治疗医院给付医疗费10000元，上述后续治疗费不在交强险范围内给付。第四、六被告应各向原告周石德赔付110000元，共计220000元（含精神损害抚慰金40000元）。
扣除上述220000元，余额1317360.38元，应考虑双方的过错及责任确定赔偿份额。本院认为：第三被告黄含良对此次事故承担同等责任，因双方均为机动车方，第三被告黄含良承责的比例为50%。第二被告深圳市永丰翔物流有限公司确认第三被告黄含良系其公司员工，事发时正在执行职务行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”则上述赔偿责任应由第二被告深圳市永丰翔物流有限公司承担。第五被告深圳市紫鼎物流有限公司作为涉案挂车的登记车主，对于事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。考虑到涉案的牵引车在第四被告处投保了商业三者险且不计免赔，上述余额的50%共计658680.19元（1317360.38元×50%），由第四被告在商业三者险限额内予以赔偿，因涉案牵挂车存在装载超高的情形，属于保险合同约定的绝对免赔情形，该条款在保险合同中以黑体字形式出现，应视为第四被告已履行告知义务。第四被告主张其据此享有10%的绝对免赔率，本院予以支持。第四被告应向原告周石德赔偿的金额为658680.19×90%=592812.17元。余额65868.02元，由第二被告向原告赔偿。第二被告主张其为原告支付了医疗费26769.5元，应予扣除，因原告周石德在本案中并未诉请各被告赔付已实际发生的医疗费用，亦未提交相关的证据，本案中不再就实际发生的医疗费用进行核算，第二被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告周石德赔付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费（含定残后护理费）、误工费、交通费、营养费、鉴定费110000元；在商业三者险限额内向原告周石德赔付后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费（含定残后护理费）、误工费、交通费、营养费、鉴定费共592812.17元；上述应赔付金额共计702812.17元；
二、第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告周石德赔付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费（含定残后护理费）、误工费、交通费、营养费、鉴定费共110000元；
三、第二被告深圳市永丰翔物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周石德赔付后续治疗费、（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费（含定残后护理费）、误工费、交通费、营养费、鉴定费共65868.02元；
四、驳回原告周石德的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元，由原告周石德负担4051元，第四被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3728元，第六被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担583元，第二被告深圳市永丰翔物流有限公司与第五被告深圳市紫鼎物流有限公司连带负担349元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娜
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 庞蕴婷
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三','2018-09-21
13:14:27',0,'web',NULL),(8644028,'81480128-7d50-433d-b0de-
bf668e781496','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"辉县市\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1758\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）辉执字第1391号\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434624484000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"81480128-7d50-433d-b0de-
bf668e781496\",\"案件名称\":\"张鹏与吴山红刑事附带民事赔偿纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"辉县市人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"张鹏申请执行吴山红刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人张鹏依据生效的（2014）辉刑初字第250号刑事附带民事判决书，于2014年11月4日申请执行，本院依法向被执行人吴山红送达了执行通知书，责令限期退赔申请人现金151000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2165元。逾期未履行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张鹏与吴山红刑事附带民事赔偿纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张鹏与吴山红刑事附带民事赔偿纠纷执行裁定书
（2014）辉执字第1391号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81480128-7d50-433d-b0de-
bf668e781496\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张鹏与吴山红刑事附带民事赔偿纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）辉执字第1391号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辉县市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1758\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辉县市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张鹏,吴山红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\' 第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张鹏与吴山红刑事附带民事赔偿纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\