wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1456号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：唐太平，男，1993年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：胡良易，女，1997年4月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：郑红艳，女，1997年7月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告唐太平、胡良易、郑红艳金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告唐太平偿还原告借款本金人民币126924.85元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为11269.82元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；2、原告对被告唐太平所有的浙Ｇ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告胡良易、郑红艳对上述款项承担连带保证责任4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告唐太平、胡良易、郑红艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年6月21日，原告与被告唐太平签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款155400元，用于其购买别克牌汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数。被告唐太平以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告胡良易、郑红艳在保证合约上签字确认对被告唐太平的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。借款后，被告唐太平未依约还款，截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126924.85元，利息、手续费11269.82元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐太平于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126924.85元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为11269.82元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；
二、被告唐太平以其所有的号牌为浙Ｇ×××××号别克牌汽车（发动机号：163130009）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告胡良易、郑红艳对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告唐太平、胡良易、郑红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月二十日
代书记员 李张敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第933号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕913号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日中午，被告人郑某甲因自己在义乌的工地上急需一台咬口机，即到金华市中心医院新大楼十二楼的通道内，将被害人闵某放在该处的一台咬口机窃取，并用货车将咬口机用保温棉盖住运至义乌工地。2015年5月26日下午，郑某甲得知其窃取咬口机的事已经被发现，将咬口机运回至金华市中心医院。经价格鉴定，该咬口机价值人民币4545元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述，证人毛某、朱某、黄某清、蔡某、郑某乙、何某、盛某、杨某的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，归案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，调取证据通知书，证据清单，接警单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某甲认罪态度较好，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月十日
代书记员 郭 桦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执209号
申请执行人:杨胜荣,男,土家族,1964年12月02日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:谭木洪,男,土家族,1980年10月22日出生,住重庆市石柱图家族自治。
本院在执行杨胜荣与谭木洪买卖合同一案中，依法向被执行人谭木洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书的履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人李吉福、张奉银纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0240执209号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 科
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13796号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘容芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘容芳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金51612.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费622元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金51612.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费622元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初487号
原告：党某某
委托诉讼代理人：刘某
被告：陈某某
委托诉讼代理人：陈某某
被告：陈某某
被告：陈某某
被告:陈某某
原告党某某与被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。本案在审理过程中，原告党某某于2016年10月24日因病死亡。
本院认为，原告党某某作为追索赡养费一方当事人死亡的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定可以终结诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
党某某已预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵立霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执932号
申请执行人：丁仕清,男,1954年3月12日出生,住赤壁市蒲圻陆水路。
被执行人：魏巨腾,男,1989年8月28日出生,住赤壁市赤马港周画路。
本院在执行申请执行人丁仕清与被执行人魏巨腾民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人魏巨腾已穷尽财产调查措施,未发现被执行人魏巨腾有可供执行财产，申请执行人丁仕清并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 石小明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执549号之一
申请执行人邱良花，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪润纳，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省南安市7。
被执行人洪小阳，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5339号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人洪润纳、洪小阳发出执行通知书，责令被执行人洪润纳、洪小阳立即支付给申请执行人邱良花借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人洪润纳、洪小阳均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月28日、6月27日查询被执行人洪润纳、洪小阳的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年2月24日将被执行人洪润纳、洪小阳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪润纳、洪小阳其它可供执行的财产，申请执行人以二被执行人长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月八日
书记员 吕晓辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1841号之一
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金建伟，男，1965年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市鄞县。
被告：袁仙娣，女，1981年11月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王小利诉被告金建伟、袁仙娣民间借贷纠纷一案，原告王小利于2017年9月13日向本院申请撤回对被告金建伟、袁仙娣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告王小利负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7156号
原告：无锡市新峰纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇胶南村。
法定代表人：黄志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：宿迁天鑫纸制品厂，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会*组。
投资人：章东升。
被告：章东升，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告无锡市新峰纺织机械有限公司（以下简称新峰机械公司）与被告宿迁天鑫纸制品厂（以下简称天鑫纸厂）、章东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告新峰机械公司的委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告天鑫纸厂、章东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新峰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75000元及违约金（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以75000元为本金按月利率5%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月15日签订买卖合同一份，由被告向原告购买全自动宝塔管机组设备一台，总金额为325000元。合同签订后，被告按约支付了定金20000元、提货款180000元及机器运转合格后的货款50000元。余款75000元应于运转正常后6至8个月付清，但被告仍逾期未付，已构成违约，须按合同约定支付违约金。同时第一被告系个人独资企业，被告章东升应对上述债务承担补充清偿责任。
天鑫纸厂、章东升均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告新峰机械公司与被告天鑫纸厂签订买卖合同一份，约定：原告向被告天鑫纸厂购买型号为CWM-1300-H全自动宝塔管机组一台，总金额为325000元；付款方式为合同签订后付定金20000元，提货付机械款180000元，调试安装正常运转合格后付50000元，余款于6至8个月内一次付清；被告须按合同约定支付货款，如违约须以余款（应付款）为基数按月利率5%支付违约金。
合同签订后，被告按约定向原告支付了定金20000元、提货款180000元。原告于2014年12月6日向被告交付涉案机组，于2014年12月23日调试设备至运转正常，并由被告章东升出具设备运转情况的说明。设备运转正常后被告依约支付了50000元。
案件���理过程中，原告申请对被告天鑫纸厂的账户进行保全，并由天安财产保险股份有限公司出具保函担保。本院作出（2016）苏1311民初7156号民事裁定，冻结被告天鑫纸厂的银行账户11×××10。
本院认为，债务应当清偿。原告新峰机械公司与被告天鑫纸厂之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告天鑫纸厂交付了机器设备，被告天鑫纸厂应向原告支付货款。因被告天鑫纸厂系个人独资企业，被告章东升系该厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于余款应付日期，因被告于2014年12月23日出具设备运转正常的材料，且双方约定余款应于设备调试运转正常后6至8个月内付清，故余款最迟应付日期为2015年8月20日。关于原告主张的违约金计算标准，本院认为，违约���应用于弥补损失，原告并未提供证据证明其损失的具体数额及计算方式，本院结合案件实际情况，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告天鑫纸厂、章东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宿迁天鑫纸制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新峰机械公司支付货款75000及违约金（自2015年8月20日起至实际给付之日止，以75000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准四倍计算）；
二、被告章东升对被告宿迁天鑫纸制品厂不足以清偿上述债务的部分，以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由被告天鑫纸厂、章东升负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对��支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00502号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯寻衅滋事罪，2010年3月5日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月23日被武汉市公安局查获，同月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日22时53分，被告人李某酒后驾驶牌号鄂A×××××号灰色“长安”牌小型汽车，沿本区滠横路由北向南方向行驶至滠阳大道滠新路口时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为94mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为109.97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、视听资料、光碟、查获及检测照片、呼气酒精检测报告、情况说明；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样照片；本院刑事判决书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张鸿志
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1120号
罪犯石登喜，男，1981年5月10日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年六月十三日作出(2013)花刑初字第65号刑事判决，以被告人石登喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计75766.80元。判决生效后，于2013年10月30日交付执行，刑期至2016年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石登喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石登喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石登喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石登喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石登喜在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但未履行任何民事赔偿义务，也未取得被害人的谅解，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石登喜不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1477号
申请执行人郭朝虎，男，生于1961年3月21日，汉族。
申请执行人赵中华，女，生于1956年12月17日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初725号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1008.87元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3095元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1521号
申请执行人李国辉,男,1974年8月2日出生,住农安县。
被执行人张子龙,男,1995年8月15日出生,住农安县。
本院在执行李国辉与张子龙附带民事赔偿一案中，经本院查证，暂未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李昊阳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第448号之一
原告：江卫国，男，汉族，成年，住韶关市浈江区。
被告：李强华，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
被告：车慧宁，女，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院于2014年5月15日受理原告江卫国诉被告李强华、车慧宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江卫国撤回对被告李强华、车慧宁的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费650元，公告费260元，合计1560元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 邓本东
书记员 刘 晶
书记员 刘 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4133号
上诉人（原审原告）：广州挚铭建筑装饰有限公司，住所地广州市萝岗区新意街1号105房。
法定代表人：钟国钊，职务：总经理。
委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云。
上诉人广州挚铭建筑装饰有限公司（以下简称“挚铭建筑装饰公司”）因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民三初字第288-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：挚铭建筑装饰公司与深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称“建艺装饰公司”）在案涉合同中约定的工程承包内容属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定的建设工程合同中的施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。虽然双方当事人在合同中约定了由挚铭建筑装饰公司所在地法院管辖，但该条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。由于案涉工程的工程地点位于海南省三亚市太阳湾，不属于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。本案应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，告知挚铭建筑装饰公司应向有管辖权的人民法院起诉。挚铭建筑装饰公司对相关法律规定没有异议，但认为其与建艺装饰公司的合同中已明确约定施工的内容为屋面、墙面的地平漆及后勤区地平漆，不涉及建筑的主体施工，不应按照建设工程施工合同确定管辖，双方协议管辖有效，并坚持在原审法院起诉。综上，挚铭建筑装饰公司的起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，于2015年7月13日作出如下裁定:驳回广州挚铭建筑装饰有限公司对深圳市建艺装饰集团股份有限公司的起诉。
判后，挚铭建筑装饰公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.本案发回原审法院重新审理。事实与理由：2011年最高人民法院《民事案由规定》将建设工程合同纠纷中的案由再进行详细分类，目的就是为了根据合同的不同内容更准确地确定案由，其中，建设工程施工合同纠纷和装饰装修合同纠纷是两类并列的案由。挚铭建筑装饰公司与建艺装饰公司签订的合同明确约定施工的范围和内容为：屋面及女儿墙面的地坪漆和后勤区的地坪漆工程，即挚铭建筑装饰公司只负责对建艺装饰公司已建好工程的墙面及地坪用自流平地坪漆来进行装饰装修，不涉及在建工程主体施工及其他方面的施工。因此，双方之间的合同明显属于装饰装修合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定按照不动产纠纷确定管辖，而应按照双方在合同中的约定，由挚铭建筑装饰公司所在地法院管辖。双方的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。挚铭建筑装饰公司住所地在广州市萝岗区，故挚铭建筑装饰公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，本案应由原审法院管辖和审理。
本院经审查认为，挚铭建筑装饰公司与建艺装饰公司签订的工程承包合同为装饰装修合同，而装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故双方当事人在合同中约定的协议管辖无效。案涉工程的施工地点位于海南省三亚市太阳湾，不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。挚铭建筑装饰公司应当向有管辖权的人民法院即案涉工程不动产所在地人民法院提起诉讼。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。挚铭建筑装饰公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年八月二十六日
书记员 邱穗珠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第860-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏，总经理。
被告济南渤海物资有限公司，住济南槐荫区担山屯铭邦钢材市场。
法定代表人：彭传华，总经理。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉济南渤海物资有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第860号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执652号之一
申请执行人丑某，女
被执行人崔某某，男
被执行人高某，女
丑某与崔某某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初743号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告崔某某、高某于2016年12月20日前偿还原告丑某借款本金500000元。诉讼费9800元(原告已预交)，减半收取4900元，保全费3020元，共计7920元，被告崔某某自愿承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执652号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1151号
罪犯张腊暖，男，1974年4月8日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)保中刑初字第220号刑事判决，以被告人张腊暖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张腊暖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腊暖减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢252号之一
申请执行人裴某。
被执行人杨某。
申请执行人裴某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）徒民初字第0395号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨某于2013年4月9日之前一次性支付申请执行人裴某120000元。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行中本院依法查封被执行人杨某的房产，但申请执行人裴某要求暂不处置。另查明，被执行人杨某银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额100000元未能执行到位，申请执行费1400元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：
终结（2012）徒民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 军
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执127号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人和进凤，女，1983年10月10日生，白族，云南省兰坪县人。
本院在执行牟定县卫生和计划生育局与和进凤计划生育行政非诉一案中，被执行人和进凤按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人牟定县卫生和计划生育局领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执127号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐丽花
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初802号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行
负责人：黄宏斌该行行长
委托代理人：许彰明，男，该支行资产保全员，特别授权。
被告曹远林，男，汉族。
被告李玉香，女，汉族。系曹远林之妻。
被告许永芝，男，汉族。
被告马建香，女，汉族。系许永芝之妻。
被告曹国平，男，汉族。
被告邓丽娟，女，汉族。系曹国平之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹远林、李玉香、许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行自愿于2016年8月8日向本院提出撤回对曹远林、李玉香、许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回对曹远林、李玉香、许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟的起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 曹净松
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈丹英
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执147号
申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人项波，男，汉族，1989年6月4日出生。
本院在执行申请执行人李江明与被执行人项波民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人项波有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 朱文倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终471号
上诉人（原审被告）：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇李村村二组苏彭汽车产业园。
法定代表人：孙东生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地在徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
原审被告：徐州市楚越车业有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇李村村坦克路苏彭汽车园。
法定代表人：姚康宁，该公司董事长。
原审被告：江苏卓群汽车有限公司，住所地在徐州市东三环东兴市场对面。
法定代表人：朱瑞梅，该公司董事长。
上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭汽车公司）因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）、原审被告徐州市楚越车业有限公司、江苏卓群汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1453号民事裁定，向本院提起上诉。
苏彭汽车公司上诉称，本案被告住所地在徐州市××区，根据原告就被告原则，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求二审法院发回重审或查明事实依法改判。
经审查查明，天裕贷款公司一审时为证明其诉讼主张，向一审法院提交借款合同一份，该合同载明借款人为徐州市楚越车业有限公司，贷款人为天裕贷款公司。合同第十四条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖”。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定发生争议时协商解决，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人天裕贷款公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人苏彭汽车公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 璟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2297号
原告：汪爱洋，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：金湾区精湛汽车维护中心，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路信禾客运大楼左侧。
经营者：李英，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告汪爱洋与被告金湾区精湛汽车维护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱洋及被告的经营者李英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告按原装更换被其破坏的车内结构部件，价值是6310元。原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告到4S店更换损坏的配件，具体以其提交的用户报价记录表为准。事实和理由如下：2016年9月7日，原告到被告处进行汽车去臭护理，被告的经营者李英说有去除车内臭味的方法，但是要先做室内干洗和蒸汽消毒，原告于是将汽车交给他们维护。维护干洗完毕后，原告发现汽车室内多结构部件损坏。经过被告负责人和工作人员证实一致认为汽车的损坏是被告的工作人员在清洗的过程中造成的。原告要求被告对汽车的损坏部件进行更换，但被告拒绝，并说只同意喷漆修复。经过公安局及工商所协调无果，原告遂提起诉讼。
原告提交的证据材料有：1、收据；2、报价记录表；3、病情证明书；4、机动车行驶证；5、相片；6、受理报警登记表。
被告辩称：一、被告没有实施损坏行为，原告车内结构部件的划痕是其自己造成，与被告无关。1、事实上，原告的车内结构部件在送至被告处前已经有划痕，当日被告的师傅已与原告共同现场查看并确认，同时告知了原告。双方经协商由被告先对车辆进行室内干洗和蒸汽消毒，再对划痕进行喷漆修复，费用共计为150元，原告所提交的《收据》上已注明。2、被告所实施的项目只是室内干洗和蒸汽消毒，这一项目是通过洗涤剂清洗后，再以蒸汽对车内消毒，根本不可能损坏车内结构部件，在被告要对车辆进行喷漆修复时，原告却要求被告更换有划痕的全部部件，被告不同意，双方因此发生纠纷，原告遂提走车辆，到被告处闹事，并投诉至工商部门，要求被告赔偿3600元。被告自始至终都未实施损害车辆的行为。3、原告的车辆粤Ｃ×××××已经使用数年不属于新车，从原告所提交的照片来看，车内的划痕大部分属旧痕，且多属于在正常使用过程中所产生的轻微折旧磨损，与被告没有任何关系。二、原告所进行的项目没有对车辆造成任何损害后果，原告也没有任何损失。被告只对车辆进行了干洗和消毒，仅仅收取了150元的费用，也未对车辆造成任何损害，原告更无任何实际损失，但原告却以医院“荨麻疹”的诊断证明为由，要求到4S店更换全部内饰，并按4S店的报价表向被告索赔6310元。被告认为原告纯属是变相敲诈行为，请求驳回原告的无理请求，维护被告的合法权益。
被告提交的证据材料有：1、照片；2、消费者申诉案件转办单。
根据原告的申请，本院到红旗派出所调取了2016年9月11日因原告报案公安民警现场执法的录像光碟一张。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月购买了一辆小型轿车，车牌号为粤Ｃ×××××。原告平常主要使用该车辆上下班、接送小孩。2016年9月7日，原告因该车辆存在异味到被告处进行室内干洗和蒸汽消毒。当日下午2时左右，原告将车辆交付被告，至傍晚才驾车离开。原告向被告支付了费用150元。被告出具一份《收据》，载明“今收到粤Ｃ×××××室内干洗、蒸汽消毒。注：修复仪表台、左前门按键板、左前门板、左后门板（黑色或）更改换”。原告指，被告的工作人员在进行室内干洗时使用粗糙的胶刷进行擦拭导致车内出现刮痕，《收据》可以证实被告曾答应对刮痕进行修复或更换部件。被告抗辩称原告车内的刮痕在交付洗车前已经产生。被告提交一些照片予以佐证。但这些照片是在当日下午约5时左右拍摄的。被告又称双方谈好价钱，150元包括室内干洗和蒸汽消毒及附送仪表盘简单修复、更换车窗按键的部件。之后，原告要求被告对有刮痕的部件进行更换遭被告拒绝。原告遂报案及向消费者委员会进行投诉，亦未果。原告自行至珠海市珠光汽车销售服务有限公司销售服务部询价，获得一份《用户报价记录表》。原告要求被告以该记录表为准到4S店为原告更换受损的部件。原告称直到判决之前，该车辆仍在日常使用中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应举证证明粤Ｃ×××××车辆在2016年9月7日送交被告进行清洗之前没有刮痕损坏的情况或证明被告工作人员操作不当造成损坏。但原告对此未有证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，原告应承担举证不能的法律后果。另一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项的规定，承担民事责任的方式有修理、重作、更换。可见，一般情况下，对于受损的财产可以修理的，鼓励修理；不能修理的，应予更换。但是，上述车辆目前仍在日常使用中。原告未有证据佐证其所主张的刮痕影响了车辆的安全使用或存在安全隐患。此外，法律法规未有明确规定这种情形下的汽车部件的更换必须到4S店进行。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪爱洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪爱洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵思远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4188号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：邹廷文，男，1946年12月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8374号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：沈丽娟,女,1969年1月7日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告沈丽娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐芳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审284号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人朱红超，男，汉族，1975年7月6日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月30日向被申请人作出编号为411330-100605929号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元及记1分的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人朱红超作出的编号为411330-100605929号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583��初6086号
原告：郭其豹,男,1973年3月16日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：周梅云,女,1976年2月9日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：郭其豹，系周梅云配偶。
被告：顾士良,男,1953年11月30日生,汉族，住
被告：唐祥花,女,1954年10月12日生,汉族，住。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师（代理上述两被告）。
第三人：顾华，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。系昆山市开发区鹿城房产中介服务所业主。
原告郭其豹、周梅云与被告顾士良、唐祥花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，庭后依原告申请，本院依法追加顾华为本案第三人参加诉讼，并于2017年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告郭其豹他被告委托代理人周明到庭参加诉讼，第三人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告协助办理昆山大公花园XX幢XXX室及X号车库的过户手续；2、请求判令被告支付违约金128000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，两原告与被告签订房屋买卖合同一份，原告出资640000元购买位于昆山市大公花园××室房屋及××号汽车库，原告已支付房款530000元，但现在被告拒绝协助原告办理过户。
被告顾士良辩称：1、原告已取得该房屋并入住，但未按约付满房款50万元，至今仍然拖欠被告4万元，故是被告违约在先；2、被告顾士良与原告签订的买卖合同，私自处分了夫妻共同财产，且合同价格低于市场价10万余元，请求撤销该合同。
被告唐祥花辩称：未与原告签订房屋买卖合同，且合同价格低于市场价10万余元，请求撤销该合同。
第三人顾华书面陈述意见：实际收到原告房款16万元，被告顾士良出具的收条系先写后付，30万元是转给案外人叶军，而本人与叶军存在借贷关系，双方款项应作另案处理。
本院经审理对双方当事人无争议的如下事实予以确认：2014年2月27日，原告郭其豹与被告顾士良经昆山市开发区鹿城房产中介服务所中介签订了房屋买卖合同一份，合同约定由原告出资64万元购买被告所有的位于昆山市大公花园××室房屋及××号汽车库，原告付款满50万元时被告将房屋交付原告，余额在过户时支付或协商，合同对办理过户手续的时间没有约定。2015年5月1日，被告顾士良出具了收条一份，表明截至2015年5月1日，总计收到郭其豹购房款46万元整。2015年7月前后，被告将房屋交付给原告使用。2015年7月8日，原告通过案外人叶军支付第三人顾华37800元。2017年3月27日，昆山市不动产权属登记中心出具的不动产权属登记查询载明，坐落在昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室房屋的不动产权证于2017年3月16日登记，权利人为顾士良。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立有效，被告关于房屋买卖合同系被告顾士良一人所签，未经共有人即被告唐桂花同意，且合同价格明显低于市场价格10万元，故应撤销该房屋买卖合同的辩称，本院经审查认为，案涉房屋于2015年7月前后即已交付原告使用，两被告在原告起诉之前���未就房屋买卖合同的效力问题向原告提出过异议，且亦无证据证明合同存在显失公平的情形，故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。关于已付房款金额的认定，被告虽提出30万元房款系原告直接转账给案外人叶军，但结合第一次庭审中被告认可收条真实性及收到房款46万元的陈述，以及第二次庭审中被告对2015年7月8日案外人叶军转账给第三人顾华37800元的自认，本院认定原告已支付被告房款497800元。原告主张已支付房款53万元，虽有第三人顾华于2015年5月2日出具的证明以证明原告于该日期前已付房款49万元，但第三人在本院追加其为本案第三人时出具的书面陈述意见中表明其实际收取原告房款16万元，包括定金30000元，另30万元系原告转账给案外人叶军，故在原告未能进一步举证付款事实证据的前提下，本院对原告关于已付房款53万元的主张不予支持。关于原告要求��付违约赔偿金128000元的主张，本院经审查认为，被告在尚未付满房款50万元时即已将房屋交付原告，且合同中对办理过户时间亦无约定，故原告该主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾士良、唐祥花于本判决生效后十日内协助原告郭其豹、周梅云办理昆山市大公花园XX幢XXX室房屋及X号汽车库不动产权证过户手续。
二、原告郭其豹、周梅云在被告顾士良、唐祥花履行完毕前款义务之日起三日内支付被告顾士良、唐祥花房款余额142200元。
三、驳回原告郭其豹、周梅云的其他诉讼请求���
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10200元、减半收取5100元，保全措施申请费3720元，合计8820元，由被告顾士良、唐祥花负担。该费用原告郭其豹、周梅云已经预交，本院不再退还，被告顾士良、唐祥花在履行上述第一项义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏富路支行，账号:10×××76。
审判员 严雪平
二〇一七年六月九日
书记员 孙煜棠
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初254号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月7日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月16日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人迟先荣、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年11月24日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月16日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某及辩护人迟先荣、郭敏、戴静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日17时，盐城市盐都区公安局新区派出所民警王某和辅警刘步华、倪兆有出警处置“冈中社区花吉村一组新步湖路路边有人阻止施工”一事。在处警过程中，被告人吴某某不听劝阻多次拉扯王某的膀子，又争抢倪某有手中正在录像的执法记录仪，导致该执法记录仪掉到地上。后被告人吴某某、王某某将王某向后推行倒地，致王某右脚受伤红肿、右手腕红肿、左腿靠脚腕的地方皮破流血，警帽等物品掉到地上。增援民警到达现场口头传唤吴某某、王某某等人时，被告人王某某从背后打了民警张某头��一下，后被辅警吴勇华制止。经法医学鉴定，王某右上肢及双下肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
归案后，被告人吴某某、王某某如实供述了自己的罪行，并取得了公安民警的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人证人陈某等人的证言、被害人王某的陈述、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为，已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系事先无通谋，在犯罪过程中渐进形成相通故意的共同犯罪，两被告人在犯罪过程中的作用各有侧重，故不宜区分主从犯。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。归案后，两被告人能如实坦白自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，且已取得了公安民警的谅解，依法可予从轻处罚。故辩护人提出的应对两被告人从轻处罚的主要辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 高爱军
代理审判员 吴 南
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1304号
原告陈景思，男，1963年10月02日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层。负责人：卢杰。
原告陈景思诉被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告冀峰与2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景思提出撤诉申请，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈景思撤回起诉。
本案受理费220元，由原告陈景思承担。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁丽影
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初2040号
原告：马连社，男，1974年2月6日出生。
被告：牟永成，男，1967年9月12日出生。
原告马连社与被告牟永成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连社，被告牟永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款7200元。事实与理由：2015年4月份，原告与被告签订了大门头承建合同，合同约定了建设材料、人工费合计7200元。同年5月底完工后，被告欠原告材料及人工费7200元。经原告多次催要，被告至今未还。
牟永成辩称：2015年4月份，村上实施危房改造项目，要求我修建大门头，起初我不同意修，后来是我父亲以我名义与原告签了合同。大门头已经修建好了，等政府给了钱，我就付被告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，牟永成父亲以牟永成名义与马连社签订了大门头承建合同。合同主要约定由马连社为牟永成修建大门头，建设材料和人工费共计7200元，牟永成在收到危改资金后五日内主动支付给马连社。2015年5月底，马连社按约定建设完毕。牟永成的危房改造项目已实施，但未支付马连社材料及人工费7200元。
本院认为，在农村危房改造项目中，牟永成父亲作为户主以牟永成名义与马连社签订大门头承建合同，牟永成明知其家大门头被改造，亦未表示反对，故该承建合同对双方具有法律约束力，牟永成应当按合同约定支付马连社工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
牟永成给付马连社工程款7200元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由牟永成负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年十一月三十日
书记员 张建宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1533号之一
申请执行人吴迪，男，1984年4月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人齐建伟，男，1987年4月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人吴迪与被执行人齐建伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0827民初第2514号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人齐建伟与申请人吴迪已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初第2514号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 韩承铄
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14651号之一
申请执行人杨子桐，女，汉族，1987年12月7日出生，住深圳市福田区，。
被执行人林晶，女，汉族，1971年4月11日出生，住福建省福州市台江区，。
申请执行人杨子桐与被执行人林晶房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)深福法民三初字第1987号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付违约金676000元并返还定金195000元；该案案件受理费、保全费共计17344元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人林晶名下位于深圳市福田区××、××路××海景花园××区××房产（房地产证号：30××93）,暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林晶名下的银行存款23538.45元，已支付申请执行人23289.11元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2084号
原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：刘红武。
委托诉讼代理人：林延江，男，该单位工作人员。
被告：胡发贵，男，1973年11月13日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告胡发贵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���红刑初字第743号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邱明亮，男，1992年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2010年7月13日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年9月21日刑满释放。2013年11月4日因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人胡某，男，1976年4月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人曾某某，男，1972年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人邱明亮、胡某、曾某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人邱明亮、胡某、曾某某及被告人曾某某的辩护人陈光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日凌晨4时许，被告人邱明亮、胡某、曾某某预谋盗窃后，由被告人曾某某驾车载着邱明亮、胡某行驶至遵义市红花岗区南舟路三岔路口时，发现被害人邓某某停放在路边的货车车窗未关闭且正在睡觉，便由曾某某驾驶车辆做掩护，邱明亮帮助胡某爬上货车，通过未关闭的车窗将邓某某挎包内的现金3700元、三星牌黑色手机一部和步步高牌白色手机一部盗走。被告人邱明亮、胡某、曾某某在盗得以上财物后就进行了分赃，其中邱明亮分得现金1200元及步步高牌白色手机一部，胡某分得现金1200元及三星牌黑色手机一部，曾某某分得现金1300元。经鉴定：被盗的三星牌手机价值2366元；步步高牌手机价值1940元。
另查明，2014年7月8日，遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队七中队民警经过线索排查，在遵义市红花岗区丁字口将被告人邱明亮抓获，并从邱明亮处查获涉案的步步高牌白色手机，邱明亮如实供述了起诉指控的犯罪事实，协助并带领公安民警到胡某家中将其抓获。公安机关抓获被告人胡某后，从其处查获涉案的三星牌黑色手机，且胡某归案后就如实向公安机关供述了起诉指控的犯罪事实。同时，公安民警从被告人邱明亮的手机中调取到被告人曾某��的手机号码后，便拨打电话通知曾某某到公安机关，曾某某到达公安机关后如实供述了起诉指控的犯罪事实。案件侦破后，公安机关已将涉案的步步高牌白色手机和三星牌黑色手机发还被害人邓某某，且被告人邱明亮、胡某、曾某某亦分别将各自分得的现金共计3700元退还给邓某某，故被害人邓某某于2014年9月2日书写谅解书对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人邱明亮、胡某、曾某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邱明亮、胡某、曾某某的供述，被害人邓某某的报案材料及陈述，接受证据清单及被害人邓某某购买涉案两部手机的相关凭证，扣押决定书、清单与发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图与现场照��，被告人邱明亮、胡某、曾某某相互进行辨认的笔录及照片，被告人邱明亮、胡某、曾某某辨认作案地点的笔录及照片，被告人邱明亮、胡某及被害人邓某某指认涉案手机的照片，到案经过，情况说明，被害人邓某某书写的领条及谅解书，贵州省遵义市汇川区（2010）汇刑少初字第51号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第629号刑事判决书，被告人邱明亮、胡某、曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明亮、胡某、曾某某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机窃取其财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邱明亮、胡某、曾某某的刑事责任。本案中，被告人邱明亮、胡某、曾某某相互协作、配合，共同完成盗窃行为并对所盗得的财物予以分赃，三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，故不分主从。被告人邱明亮2013年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱明亮被公安机关抓获后，配合并带领公安机关抓获被告人胡某，应依法认定被告人邱明亮具有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。被告人曾某某在接到公安机关电话通知后，就到公安机关如实供述了起诉指控的犯罪事实，应依法认定其具有自首情节；被告人邱明亮、胡某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且二人系初犯，结合被盗部分赃物已经发还被害人并取得被害人谅解的事实，量刑时依法对被告人邱明亮、胡某、曾某某从轻处罚。被告人曾某某的辩护人关于被告人曾某某系初犯，认罪态度好，且已退赃并取得被害人谅解，建议对被告人曾某某从轻处罚的辩护人意见，与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内对被告人邱明亮判处刑罚、关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对分别被告人胡某、曾某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邱明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4159号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王久位，男，生于1989年11月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县,
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告王久位物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伍 卫
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初1208号
申请人：天鼎丰非织造布有限公司
法定代表人：聂松林，职务：总经理
被申请人：山东伯温环保节能设备有限公司
法定代表人：张红伟，职务：总经理
地址：青州市经济开发区江淮宾悦大街2667号
天鼎丰非织造布有限公司诉山东伯温环保节能设备有限公司侵权纠纷一案，申请人天鼎丰非织造布有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东伯温环保节能设备有限公司的银行账户内资金801万元或查封同等数额的其他财产。申请人以位于临邑县邢侗街道办事处花园大道东段北侧×号×号【鲁（2016）临邑县不动产权第×号）】房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东伯温环保节能设备有限公司在青州农商行青云支行的银行账户（账号：90××84）。
二、查封申请人天鼎丰非织造布有限公司位于临邑县邢侗街道办事处花园大道东段北侧×号×号【鲁（2016）临邑县不动产权第×号）】房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文义
二〇一七年六月六日
书记员 吴晓燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终144号
上诉人（原审被告）：许紫琳（曾用名许建红），女，汉族，1975年10月6日出生,住江苏省。
被上诉人（原审原告）：杨礼州，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省明光市。
上诉人许紫琳因被上诉人杨礼州民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1811-1号民事裁定，向本院提起上诉。
许紫琳上诉称，原审法院认定原被告双方之间的民间借贷合同履行地为安徽省明某市，认定事实不清，适用法律错误。依据事实及相关法律规定，原被告之间借款合同履行地应当为原告户籍所在地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”另根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月1日）：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款与借款方所在地都是合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”由此，原审法院将原告出借资金转出的银行住所地认定为合同履行地，缺乏法律依据。涉案借款合同履行地应当为原告杨礼州户籍所在地，据此，南京市栖霞区人民法院具有管辖权。除合同履行地法院有管辖权外，被告住所地镇江市润州区人民法院依法也具有管辖权。综上，明光市人民法院受理本案缺乏法律依据。请求依法撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1811-1号民事裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院或者南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，杨礼州于2018年4月25日向安徽省明光市人民法院提起诉讼，请求许紫琳（曾用名许建红）偿还借款本金4929849元及相应利息（2018年6月1日变更为本金5014668.91元）。本案系民间借贷纠纷。为证明其经常居住为安徽省明某市，杨礼州向法院提交了下列证据：明光市明光街道龙山社区居民委员会2018年6月11出具的编号NO:22001806110006“居住证明”一份、2018年7月30日出具的NO:23001807300009“证明”一份；明某市体育路68号新天地城市广场1#楼1单元1101室房屋产权证（产权人杨某）一份；杨礼州与杨某系父子关系户籍证明一份；杨礼州系明光市名杨房地产开发有限公司法定代表人身份证明一份。上述“居住证明”、“证明”证明杨礼州自2014年2月至今在居住在安徽省明光市新天地城市广场1幢1单元1101室，为明某市明某街道龙山社区居民委员会辖区居民。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上述两项“居住证明”、“证明”，并由其他相关证据佐证，能够证明杨礼州起诉时，已在明某市连续居住一年以上。本院认定杨礼州的经常居住地为安徽省明某市新天地城市广场1#楼1单元1101室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即杨礼州住所地安徽省明某市为合同履行地。明光市人民法院对本案有管辖权。杨礼州选择向安徽省明光市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人许紫琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月二日
书记员 潘 严
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1531号
上诉人（一审原告）北京月坛大厦房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号。
法定代表人江榕，董事长。
委托代理人洪建华，女，北京月坛大厦房地产开发有限公司职员。
委托代理人李雪，北京市正海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人周铭，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京中阳信业科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路3号北段3层A304室。
法定代表人祁桂花，执行董事。
委托代理人严铭章，男，北京中阳信业科技有限公司职员。
上诉人北京月坛大厦房地产开发有限公司（以下简称月坛公司）因房屋管理行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初301号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
月坛公司向一审法院诉称，北京市规划和国土资源管理委员会（2016年7月29日，原北京市国土资源局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划国土委）依据广州铁路运输中级法院所作错误的裁定书，向北京中阳信业科技有限公司（以下简称中阳公司）作出京（2015）西城区不动产权第0024187号不动产权证书。市规划国土委所作上述行为程序错误，我公司诉请一审法院判决撤销京（2015）西城区不动产权第0024187号不动产权证书。
一审法院审理后认为，市规划国土委作为本市不动产登记管理机关，根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了月坛公司的起诉。
月坛公司不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围无事实和法律依据。市规划国土委所作本案被诉行为依据的裁定书错误，致行政行为亦错误。月坛公司请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
市规划国土委、中阳公司同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，月坛公司起诉针对的行为是市规划国土委根据人民法院协助执行通知而实施的行为，依照法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故月坛公司所提本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回月坛公司的起诉正确，本院予以维持。月坛公司所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方浩然
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第8559号
原告：彭州市天彭镇万家五金商贸部，住所地四川省彭州市。
主要负责人：王态，经理。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都泰玛车业有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：郝桂云，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市华苑路。
第三人：王登云，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告彭州市天彭镇万家五金商贸部（以下简称“万家商贸部”）与被告成都泰玛车业有限公司（以下简称“泰玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依职权追加王登云为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家商贸部的委托诉讼代理人温玉婵、杨浩月、被告泰玛公司的委托诉讼代理人孙浩、第三人王登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家商贸部向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠的货款78680元。事实和理由：被告陆续在原告处购买耐电车轮胎，双方于2015年4月5日结算，被告共欠原告货款59000元。同时，原告于2014年9月2日单独向被告送货产生货款19680元，以上合计78680元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告泰玛公司辩称，原、被告存在买卖合同关系是事实，双方于2015年4月5日进行了结算，被告尚欠货款59000元，但之后原告在被告处拉走货物充抵货款48700元，现尚欠原告货款10300元。对于2014年9月2日产生的货款已经支付，原告的主张没有事实依据。
第三人王登云述称，被告于2015年4月5日向原告出具的退货清单，系王登云受原告负责人的委托签收，清退的货物已经交给了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对证据的争议在于原告补充提交的供应商应付款明细（复印件）及送货清单，原告提交其证据主要证明欠款78680元的构成，被告虽然认可其证据的真实性，但认为供应商应付款明细的原件在双方最后一次对账即2015年4月5日已经退还给了被告，送货清单只是双方在2011年至2015年供货事实中的部分单据，与78680元没有直接联系，其关联性不予认可。本院认为，原告提交的供应商应付款明细系截至2011年1月15日，但双方又于2015年4月5日结算，结算后将上述付款明细的原件退还给了被告，同时，送货清单亦系存根联，原告结合供应商应付款明细与送货清单存根联以此证明78680元的构成，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在买卖轮胎的合同关系。2015年4月5日，被告向原告出具对账证明，载明“兹有成都泰玛车业有限公司与彭州市天彭镇万家五金商贸部对账，截止2015年4月5日，共计欠货款59000元（伍万玖仟元整）。额外一笔2014年9月2日送货单金额19680元，因未对账，特别注明，如有此笔转账记录则自动作废，如无则再加入总计金额。截止2015年4月5日，全部送货入库单据作废，以此单为准”。同日，经原、被告双方协商以货物充抵货款，原告委托王登云在被告处拉走货物并向其出具退货清单，载明“兹有彭州市天彭镇万家五金商贸部王登云在成都泰玛车业有限公司孙浩处拉走货物充抵货款，清单金额如下：1.电动三轮车10台（壹拾台）…合计48700元（肆万捌仟柒佰元整）。以上货物充抵货款。特此证明”。原告对委托王登云拉走货物充抵货款的事实予以认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案的争议焦点在于以货物充抵货款的48700元是否应当在欠款59000元中予以抵扣问题。
首先，“对账证明”与“退货清单”均系2015年4月5日出具，双方亦均未提供证据证明“对账证明”与“退货清单”的先后顺序，但被告提供退货清单的原件予以抗辩，若“退货清单”在“对账证明”之后出具，被告持有退货清单的原件符合常理，应当予以扣除；若“退货清单”在“对账证明”之前出具，根据交易习惯，双方对账之后原告应当收回退货清单的原件或在对账证明中予以体现，以“对账证明”作为最后的欠款依据，但退货清单仍由被告持有表明以货物充抵货款的48700元并没有在欠款中抵扣，在本案中应当予以抵扣，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定额数额支付价款…”之规定，被告应当向原告支付货款10300元。
其次，根据对账证明载明，“…额外一笔2014年9月2日送货单金额19680元，因未对账，特别注明，如有此笔转账记录则自动作废，如无则再加入总计金额…”，庭审过程中被告并未提供转账记录证明已经支付了该笔货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付2014年9月2日的送货货款19680元，符合法律规定，本院予以支持。
最后，原告提交的供应商应付款明细（复印件）及送货清单以此证明欠款78680元的组成，但不能达到其证明目的，本院不予采纳。
综上所述，被告应当向原告支付29980元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都泰玛车业有限公司于本判决生效后五日内向原告彭州市天彭镇万家五金商贸部支付货款29980元；
二、驳回原告彭州市天彭镇万家五金商贸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告彭州市天彭镇万家五金商贸部负担1218元，被告成都泰玛车业有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 易智慧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执恢29号之一
申请执行人侯香艳，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐东梅，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人徐文奎，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人侯香艳与被执行人徐东梅、徐文奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，向被执行人徐东梅、徐文奎发出执行通知书，责令被执行人徐东梅、徐文奎达当即履行：一、向侯香艳偿还借款本金480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止，已给付210869.55元。二、负担执行费8963元。案件受理费4250元，由徐东梅负担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因二被执行人未全部履行义务，2017年9月25日，本院依法划拨了被执行人徐文奎在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账号为xxxxxxxxx中的存款76900元，后又冻结了该账户。按侯香艳与徐文奎曾达成的和解执行协议，该76900元，给侯香艳80％为61520元，给徐文奎20％生活费为15380元。按实际执行到位标的61520元，应收取执行费822元，由徐文奎负担。在本案中，徐文奎先后给付了申请人侯香艳共272488.55元。申请执行人侯香艳陈述二被执行人现有工资已被法院冻结（徐东梅被另案冻结），暂无其它财产可供执行，无需法院再查询二被执行人的的财产。申请执行人侯香艳申请撤销该案的执行，待可划拨徐文奎工资时再申请执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 明
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执663号
张治平、唐进兵、杜平安：
本院在执行申请执行人张治平与被执行人唐进兵、杜平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初366号民事判决书申请强制执行，要求被执行人唐进兵、杜平安偿还借款本金67000.00元及利息、案件诉讼费2687.00元。本案在执行过程中，申请执行人张治平与被执行人杜平安自愿达成执行和解协议：被执行人杜平安一次性支付申请执行人张治平60000.00元，申请执行人张志平放弃其他请求。现被执行人已当场兑付20000.00元，剩余40000.00元已存入剑阁县人民法院案款专户，案款已发放申请执行人，据此该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初366号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执877号之一
申请执行人刘海明。
被执行人刘春云。
申请执行人刘海明依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4138号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）���1303执1476号
冀东扬：
本院受理你申请执行李遂军、牧小凤房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李遂军、牧小凤已于2017年5月10日达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人冀东扬申请执行的本院（2015）宛龙卧民初字第269号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十三日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1480号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
负责人：薛国红，行长。
委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：马茂泽，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告马茂泽金融借款合同纠纷一案，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卫帅卓
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢37号
申请执行人谢云东，男，汉族，职业农民，住肇州县肇州镇。
被执行人盛辉，男，汉族，职业工人，住肇州县肇州镇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请人粮款、迟延履行金、案件受理费合计17000元。本院已经扣留被执行人在银行工资款17000元，执行费155元由被执行人承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一六年九月三十日
书记员 谢慧来
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初1015号
昝荣龙，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住���蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张荣，男，1943年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告昝荣龙与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝荣龙到庭参加诉讼，被告张荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告昝荣龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告张荣归还原告借款50000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率所产生的利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告张荣以介绍原告与他人签订合同为由，向原告收取现金50000元，分别于2015年7月20日、2015年7月30日向原告出具借条两张，借条未约定利率和还款时间。后被告总是以各种理由推脱拖延还款，故原告起诉至法院要求被告还本付息。
被告张荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告张荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供两份借条证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第��项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张荣归还原告昝荣龙借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月4日起计算到实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交)，由被告张荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1050元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ峰
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1076号
申请执行人霍龙，男，汉族，1976年3月13日出生，住高陵区，居民。
被执行人瞿猛，男，汉族，1977年7月11日出生，住陕西省泾阳县，村民。
被执行人陈康，男，汉族，1976年6月17日出生，住陕西省泾阳县，村民。
申请执行人霍龙与被执行人瞿猛、陈康合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向我院提出撤销本次执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执1076号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚思琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2336号
原告金坛市经济开发区嘉德威琴行，住所地金坛区开发区育才路*号。
经营者沈洪仁，该琴行经理。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告许静。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告金坛市经济开发区嘉德威琴行（以下简称嘉德威琴行）诉被告许静竞业限制纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德威琴行的委托代理人庄文明、被告许静的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭分别于2015年10月22日、12月23日公开开庭进行了审理，原告嘉德威琴行的委托代理人庄文明、被告许静的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德威琴行诉称，2011年5月31日，经批准，原告成立，经营范围：西洋乐器、民族乐器、乐器配件的批发和零售，音乐艺术培训。2012年12月，被告经招聘至原告处担任音乐教育培训老师工作，签订了劳动合同。2015年4月9日，原、被告签订了《保密和竞业限制合同》，该合同第四条约定：被告承诺，愿在受聘于原告期间和该期间终止后六个月的时间内不直接或间接投资、成立或受雇于原告从事的业务，不直接或间接投资、成立或受雇于原告从事的业务或业务相同、相近或相竞争的其他业务，不得在与原告具有业务竞争性的单位任职，并约定了竞业补偿金的标准、支付方式及违约责任。2015年5月12日，被告通知原告辞职且当日未到岗上班，原告随即发现被告在距离原告经营处所不远处的星艺琴行出现，原告联系被告，被告表示星艺琴行为被告与他人合伙开办。后经了解，星艺琴行也从事乐器销售和音乐培训业务，被告也在星艺琴行从事音乐培训，并劝说原告在培学生至星艺琴行进行培训。原告依法向金坛市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委驳回原告的仲裁请求。现诉至法院请求判令被告履行《保密和竞业限制合同》，立即停止参与经营星艺琴行及开展音乐培训，要求被告承担违约金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告许静辩称，原告仅支付了两个月的补偿金，属于违约行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月31日，原告成立，经营者姓名为沈洪仁，经营范围：西洋乐器、民族乐器、乐器配件的批发和零售，音乐艺术培训。2012年12月10日，被告至原告处担任音乐教育工作，签订了劳动合同，期限为5年，工资为基本工资和绩效奖金。2015年4月9日，原、被告签订了《保密和竞业限制合同》，该合同第四条约定：被告承诺，愿在受聘于原告期间和该期间终止后六个月的时间内不直接或间接投资、成立或受雇从事与原告所经营的业务相同、相近或相竞争的其他业务，不得在与原告具有竞争性的单位任职，不直接或间接地劝说、引诱、鼓励或以其他方式促使原告或关联单位的任何现有或潜在客户终止或以其他方式改变与原告的业务关系；第六条约定：原告给予被告竞业补偿，补偿标准不低于当地政府确定的最低标准执行，若无政府标准，则月补偿额按不低于被告离职前从原告获得的前12月月平均工资总额的三分之一支付；补偿金的支付采取按月支付的方式，每月10号前支付上月相应的补偿；第八条约定：被告如违反协议约定，应向原告支付违约金20000元。2015年5月20日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告立即停止参与经营星艺琴行及开展音乐培训，要求被告承担违约金20000元。2015年7月9日，仲裁委作出裁决：对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2015年6月24日，金坛市华城星艺琴行成立，经营者姓名为李晖，经营范围：乐器的零售，乐器的维修服务，音乐的咨询服务。原告于2015年6月10日、8月11日分两次共支付被告竞业补偿金2368元（1184元＋1184元）。被告于2015年10月25日在金坛市华城星艺琴行经营场所内指导学生唱歌。金坛市最低工资标准为每月1460元。
诉讼中，原告撤回要求被告履行《保密和竞业限制合同》、停止参与经营星艺琴行及开展音乐培训的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，竞业限制是指劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品、经营同类业务。劳动者违反竞业限制约定的，应按照约定向用人单位支付违约金。本案中，被告于竞业限制期限内在竞争性单位经营场所内从事声乐培训工作，该行为违反了双方约定的竞业限制义务，理应承担违约责任。至于违约金金额，结合原告仅支付被告两个月竞业补偿金及每月竞业补偿金金额均低于当地最低工资标准等本案实际情况，本院酌定为5000元。原告撤回要求被告履行《保密和竞业限制合同》、停止参与经营星艺琴行及开展音乐培训的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告许静于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市经济开发区嘉德威琴行违约金5000元。
二、驳回原告金坛市经济开发区嘉德威琴行的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告许静负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年一月四日
书 记 员 庄海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1668号
申请执行人：官素群，女，汉族，1972年9月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2402号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值143624元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执909号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。
三台县人民法院依据2015年4月29日作出的（2015）三刑初字第16号刑事判决书，于2017年7月25日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人于亮缴纳罚金2000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三刑初字第16号刑事判决书确定被执行人于亮应缴纳罚金2000元，现已执行到位0元，未执行金额2000元。经财产调查未发现被执行人于亮有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十二月四日
书记员 王 滕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4536号
罪犯曹莘赫，男，1996年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)营刑一初字第33号刑事判决，以被告人曹莘赫犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹莘赫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曹莘赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯曹莘赫获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹莘赫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹莘赫减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2350号
申请执行人：尹建玉，男，1954年3月2日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：新沂市合沟镇后湖村村民委员会，住所地新沂市合沟镇后湖村。
负责人：孙庆光，该村委会主任。
申请执行人尹建玉与被执行人新沂市合沟镇后湖村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙