wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2126号之一
申请执行人钟成勋，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴端清，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人钟成勋与被执行人吴端清民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初2872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币60000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2872号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年三月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民八初字第90号之一
原告：位（魏）全州，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇佛滩头村兴隆大街37号。身份证号：410321195807190018。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊升，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：位（魏）世强，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇佛滩头村第四村民组。身份证号：410321197509160071。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书魁，男，河南法魂律师事务所律师。
原告位全州诉被告位世强土地租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告位全州于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位全州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许位全州撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告位全州负担。
审 判 长 王爱武
审 判 员 焦会玲
人民陪审员 褚静静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周冰洋
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0821刑初331号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人毛振钢，男，1991年3月21日出生，土家族，小学文化，农民，住慈利县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年4月1日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年4月7日被慈利县森林公安局取保候审，同年10月20日由慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月8日由本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）8号起诉书指控被告人毛振钢犯非法狩猎罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人毛振钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2017年3月期间，被告人毛振钢在未办理狩猎证的情况下，在慈利县零溪镇拣花村、苗市镇白龙村等地的山中放置大铁夹，绳套猎捕��兔、野鸡、竹鸡、山鼠、野猪、青麂、猪獾、黄鼠狼等野生动物，所猎捕的野生动物数量达50余只（头）。
案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人毛振钢的非法所得30000元。公诉机关认为，被告人毛振钢违反了狩猎法规，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。
被告人毛振钢辩称，对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年至2017年3月期间，被告人毛振钢在未办理狩猎证的情况下，在慈利县零溪镇拣花村、苗市镇白龙村等地的山中放置大铁夹，绳套猎捕野兔、野鸡、竹鸡、山鼠、野猪、青麂、猪獾、黄鼠狼等野生动物。所猎捕��野生动物数量达59余只（头）。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人毛振钢的非法所得30000元。上述事实有：1、指认现场照片、QQ狩猎群信息照片、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明、到案材料等书证。2、证人唐某2、黄某、唐某1等人的证言。3、被告人毛振钢的供述和辩解。慈利县森林公安局非法猎捕的野生动物数量统计等证据予以证实。
本院认为，被告人毛振钢法律意识淡薄，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的规定，被告人毛振钢���行为已经构成非法狩猎罪，应依法处罚。慈利县人民检察院指控被告人毛振钢构成非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人毛振钢具有自首情节且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据其犯罪性质、社会危害性、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人毛振钢犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人毛振钢应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 王作炎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴慈霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初368号
原告：袁陆，男，汉族，1984年出生，住宝鸡市渭滨区金渭路。
委托代理人：刘全隆，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：曾钊如，男，汉族，1983年出生，住宝鸡市高新区阳光上东，现下落不明。
第三人：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路。
法定代表人：应金飞，执行董事。
原告袁陆诉被告曾钊如及第三人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告袁陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人向原告交付宝鸡市公园路中苑名都*房和*房，购房款合计40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告给第三人建设房屋，房屋建成后第三人无钱支付工程款，用本案涉及房屋抵偿工程款，为此被告同第三人签订了《商品房预售合同》，明确约定本案涉及房屋归被告所有。2015年被告曾钊如向原告借款400000元，同时签订《房屋买卖合同》，约定被告曾钊如如未按期还款，则以原告出借款项购买本案所涉房屋。截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款，也未按双方签订的《房屋买卖合同》的约定向原告交付房产。
本院经审查认为，根据本案基本事实，被告曾钊如并未取得宝鸡市宝鸡市公园路中苑名都*房和*房房产所有权，并非该房产的所有权人，故被告曾钊如无权以所有权人身份直接向被原告交付该房产；第三人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司同原告之间不具有合同关系，其无法定或者约定的义务向原告直接交付房产，故原告所诉被告及第三人的主体不适格，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁陆的起诉。
本案受理费7300元，退回原告袁陆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 聂卫东
审 判 员 惠 超
代理审判员 冉欣鹭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 闫伟豪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执825号之一
申请执行人：李玥，女，汉族，1978年5月生，住开封市。
被执行人：开封市宏展置业集团有限公司。
被执行人：刘展，男，汉族，1965年6月生，住开封市。
本院在执行李玥与开封市宏展置业有限公司、刘展民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封市宏展置业有限公司、刘展可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。另查明，被执行人开封市宏展置业有限公司、刘展因对外举债数额较大，涉及的民事、执行案件较多。本院对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1559号民事判决书，被执行人开封市宏展置业有限公司、刘展尚欠执行申请执行人李玥，借款本金4万元及利息，案件受理费920元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1559号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01字1723号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号
负责人王进元，行长。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安。
被执行人四川临江寺味业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人张安，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黎蓉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第887号判决书,于2016年10月19日立案执行，执行标的15122940元及利息等。
执行中，本院依法向被上述执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院未发现上述被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的15122940元及利息等。被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川临江寺味业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、张安、黎蓉尚欠申请执行人大连银行股份有限公司成都分行15122940元及利息等。
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第887号判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 桦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9578号
上诉人(原审被告)：韩福，男，1939年6月10日出生。
被上诉人(原审原告韩保华之女)：韩蕾，女，1989年2月28日出生。
被上诉人(原审原告韩保华之女)：韩星,女,1994年9月18日出生。
二被上诉人之委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告韩保华之母）韩伯兰，女，1938年12月29日出生。
委托诉讼代理人：韩金伶（韩伯兰之女），1973年3月10日出生。
上诉人韩福因与被上诉人韩星、韩蕾、韩伯兰所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本案一审的原告为韩保华，韩福为韩保华之父，韩伯兰为韩保华之母，韩蕾、韩星为韩保华之女。在韩保华诉韩福所有权确认纠纷经一审法院判决之后，韩福不服提起上诉。本院二审期间，韩保华去世，本院依法通知韩蕾、韩星、韩伯兰到庭应诉。
本院认为，因韩保华于二审期间去世，本案一审确认所有权归属的自然人主体资格丧失。此外，从继承人参加诉讼的角度而言，韩保华之继承人韩福的身份于本案中发生原、被告主体地位混同，本案不宜继续依照所有权确认纠纷继续审理，各方当事人应依据其继承人的身份参与诉讼并明确请求。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4542号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重新审理。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执693号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的杨杰申请执行重庆天宇实业集团有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执693号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十九日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9599号
原告：甘朝中农村承包经营户。
代表人：甘朝中，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告甘朝中农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告甘朝中农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘朝中农村承包经营户撤回起诉处理。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗智心
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2165号
原告张春节，男，1955年12月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司营销部，住所地重庆市渝中区邹容路120号都市广场A座5楼。
被告重庆市南岸区中医院，住所地重庆市南岸区南坪新街71号，组织机构代码45045622-4。
法定代表人周锡国，院长。
委托代理人刘星，男，1980年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张春节诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司营销部、重庆市南岸区中医院保险纠纷一案中，原告张春节自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春节撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告张春节负担。
审判员 谭学兰
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 蛟
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初66号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人粟某忠，男，1971年10月12日出生，汉族，文化程度初中，广西壮族自治区梧州市万秀区人，户籍地和现住址地为广西壮族自治区梧州市万秀区。2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，2017年1月24日经本院批准，由封开县公安局对其执行逮捕，现羁押于广东省封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人粟某忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。封开县人民检察院检察员黎娟出庭支持公诉。被告人粟某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人粟某忠在广东省封开县江口镇新车站对面山边一路口将一小包毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给吸毒人员谢某，从中获利5元。
上述事实，被告人粟某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、综合材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、犯罪嫌疑人前科核查情况、违法犯罪前科情况说明、户籍资料、抓获经过、封开县公安局江口派出所出具的办案说明、综合材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证人谢某证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及图片、被告人的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人粟某忠明知是毒品而向他人出售，其行为已构成了贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人粟某忠在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人有吸毒劣迹，依法应当从重处罚，根据被告人的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人粟某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 莫炎生
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黄小元
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5086号
原告龚立辉。
被告余岳兵。
被告易国峰。
原告龚立辉与被告余岳兵、易国锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告龚立辉湘本院提出诉讼请求：1、被告余岳兵支付原告138500元以及逾期付款的利息损失2025.18元；2、被告易国锋与被告余岳兵对上述款项及逾期付款利息承担共同清偿责任；3、被告余岳兵及被告易国锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告余岳兵签订了《装饰装修施工承包协议》，约定原告为长沙市开福区xx房进行装修。原告履行合同义务后，被告余岳兵拒绝支付合同款项。被告易国锋就该款项向原告出具欠条，但并未如期支付款项。原告故诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉应当有明确的被告。现原告并未提供被告易国峰准确的身份信息，故原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龚立辉的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月十四日
代理书记员 沈 沙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4548号
原告：十堰安顺石油运输有限公司。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
被告：王海军，男，1977年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：承认、放���、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
原告十堰安顺石油运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告王海军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人闻雅静、被告王海军及其委托诉讼代理人邹岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军按合同约定赔偿原告安顺公司损失96.2万元；2、本案诉讼费用由被告王海军承担。事实和理由：2012年1月1日，原告安顺公司雇佣被告王海军为其驾驶员，双方签订了书面合同，约定了相关权利义务。同年3月8日，被告王海军驾驶该车发生交通事故，致柯贤顺一级伤残，法院判决原告安顺公司赔偿伤者120万余元。由于伤者系与原告安顺公司无关的人员，根据双方合同约定：被告王海军不得携带，否则造成的损失其全额赔偿。2013年底，原告安顺公司将被告王海军诉诸法院，法院以双方争议为劳动争议为由裁定驳回原告安顺公司的起诉。2014年4月，原告安顺公司向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会又决定不予受理。
被告王海军辩称：原告安顺公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回原告安顺公司的诉讼请求。
经本院审理查明：2012年1月1日，原告安顺公司与被告王海军签订《聘用合同》，约定原告安顺公司雇请被告王海军驾驶油罐车，严禁车辆携带与车货无关人员等，若被告王海军有上述行为，并给原告安顺公司造成损失，应由被告王海军全额赔偿，交通事故责任方为被告王海军全责的，所造成的全部损失（保险公司不予赔偿的部分），由被告王海军全额赔偿。被告王海军每月基本工资1500元，绩效工资（奖金）按原告安顺公司相关规定发放，原告安顺公司按月支付被告王海军工资，不得无故克扣工资。工资中包含原告安顺公司承担的各项社会保险，相关费用由原告安顺公司按月随工资发放，由被告王海军自行交纳。被告王海军在合同期内无条件执行《驾驶员奖惩制度》和原告安顺公司《十大安全禁令》。上述《聘用合同》自2012年1月1日起至2013年1月2日止。原告安顺公司《十大安全禁令》第4条规定，严禁私自搭乘与本车无关的人员，违规者处罚款，同时由此造成的损失由该车驾驶员自行承担。2012年3月8日6时50分，被告��海军驾驶原告安顺公司所有的鄂Ｃ×××××号重型罐式货车搭载案外人柯贤顺，自十堰市区往陕西省白河县方向行驶至×国道×路段时，驶入路外引起翻车，造成柯贤顺、被告王海军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郧县公安局交通警察大队认定，被告王海军负事故的全部责任，柯贤顺无责任。
另查明：2013年8月13日，郧县人民法院作出（2012）鄂郧县民一初字第02625号民事判决书，判决：一、安顺公司赔偿柯贤顺因此次事故造成的各项经济损失共计1203605.19元，扣除其已经支付的78835.27元，尚应赔偿1124769.92元；二、王海军不承担本案民事责任。三、驳回柯贤顺的其他诉讼请求。2014年4月15日，原告安顺公司向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出不予受理通知书，以法院已有判��为由对原告安顺公司的劳动仲裁申请不予受理。后原告安顺公司不服上述不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：劳动合同约定的内容不得违反法律、法规的强制性规定。本案中，原告安顺公司与被告王海军签订的《聘用合同》约定，严禁车辆携带与车货无关人员等，若被告王海军有上述行为，并给原告安顺公司造成损失，应由被告王海军全额赔偿，交通事故责任方为被告王海军全责的，所造成的全部损失（保险公司不予赔偿的部分），由被告王海军全额赔偿。此外，原告安顺公司《十大安全禁令》第4条规定，严禁私自搭乘与本车无关的人员，违规者处罚款，同时由此造成的损失由该车驾驶员自行承担。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项规定：用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利���，劳动合同无效或者部分无效。原告安顺公司与被告王海军所签订《聘用合同》中的上述约定，以及原告安顺公司《十大安全禁令》第4条的上述规定，免除了原告安顺公司的法定责任，排除劳动者的权利，违反了法律的强制性规定，应属无效。被告王海军作为劳动者，原告安顺公司作为用人单位，被告王海军在履行职务过程中创造的劳动成果由原告安顺公司享有，相应的经营风险也应由原告安顺公司承担。因此，被告王海军在履行驾驶员岗位过程中发生交通事故造成原告安顺公司损失，该损失属于原告安顺公司的经营风险，应当由原告安顺公司自行承担，除非原告安顺公司有证据证明其损失是由被告王海军的主观故意行为造成。原告安顺公司未能向本院举证证实被告王海军在此次交通事故中存在主观故意行为。原告安顺公司要求被告王海军赔偿其因此次交通事故���成的相关损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告十堰安顺石油运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰安顺石油运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；���户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 陈 双
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈方芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1638号
罪犯夏慧，女，1980年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇〇七年四月十九日作出(2007)开刑初字第44号刑事判决，以罪犯夏慧犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、陈梦出庭履行职务，罪犯夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏慧准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15588号
原告：ＸＸ，男，1990年04月28日出生，住河南省陕县。
被告：长春加一健康食品有限公司，住所地长春高新区创建街246号。
法定代表人：王璐。
被告：美景惠科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科星西路106号院6号楼12层1201。
法定代表人：林彬彬。
原告ＸＸ与被告长春加一健康食品有限公司、美景惠科技（北京）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
代理审判员 索 焱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 扈艳杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢357号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1972年8月26日，汉族。
申请人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行ＸＸ、周小华与谭付华、谭付松民间借贷纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍���文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9158号、监证：0207263、0207264]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人周小华（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积8.02平方米，占该营业房比例2.1%。和解协议履行后申请执行人转让的给周小华的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
��记员杨红兵
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第876号
本院在执行申请执行人解光林与被执行人杜丕敖债权纠纷一案中，查明被执行人杜丕敖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜丕敖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0422执121号
申请执行人满春侠，女，1962年8月15日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司经理。
被执行人李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，公司经理。
本院在执行满春侠与抚顺宇城房地产开发有限公司、李成伟房屋买卖合同纠纷一案中查明，涉李成伟案件财产由专案组统一执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初231号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 磊
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1719号之一
申请执行人：杜超，女，1971年8月26日出生，住四川省郫县。
被执行人：罗一刚，男，1973年12月21日出生，住成都市高新区。
被执行人：徐蓓，女，1975年11月5日出生，住四川省攀枝花市。
申请执行人杜超与被执行人罗一刚、徐蓓民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐蓓于2016年11月23日向本院申请执行。另查明，杜超申请执行的(2016)川0124执1720号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1720号案件并入本案执行，执行标的计入本案。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，发现在诉讼过程中查封了被执行人的股权和车辆，但均暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124民初1116号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年五月十一日
书记员 范 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更883号
罪犯张小群，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010���9月3日作出(2010)衢江刑初字第186号刑事判决，以被告人张小群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张小群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张小群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小群准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月四日
代书记员 张梦婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初552号
原告潘登军,男,汉族,1968年07月08日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，和解、上诉或者反诉，代领法律文书。
被告杨涛,男,汉族,1990年04月25日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民。
原告潘登军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘登军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨涛经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘登军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本案终结之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程为由于2013年8月27日向原告借款100000.00元，并亲笔出具借据，约定月息4分，还款日期为2013年11月27日。逾期至今，被告未偿还分文。
原告潘登军围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：（1）2013年8月27日被告向原告出具的借条一份。借条载明：今借到潘登军现金100000.00元，还款日期为20132年11月27日；
（2）证人刘旭、任家国调查笔录，欲证明被告向原告借款100000.00元的事实。
被告杨涛未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其向被告提供借款，并提供借条拟证明双方建立借款合同法律关系，但无其他证据佐证该借条的真实性，同时证人未能出庭证实原、被告之间借贷关系的成立，故原告诉请被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘登军的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告潘登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张和林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执752号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:王立彬。
被执行人：伊玉英。
被执行人：胡令召。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初2276号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月九日
书记员 艾 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初418号
原告：西安西翼智能科技有限公司,住所地：西安市高新区科技二路68号F区一层。
法定代表人：袁辛坚，系该公司董事长。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告：广州华凝科技股份有限公司,住所地：广州市番禹区石基镇金山村华创动漫产业园A11栋10号。
法定代表人：蔡青，具体职位不详。
被告：华平信息技术股份有限公司广州分公司,住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1106房263G房。
负责人：刘良辉，系该公司经理。
委托代理人：葛有召，男，汉族，系该公司法务专员。
本院在审理原告西安西翼智能科技有限公司诉被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西翼智能科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司广州分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西翼智能科技有限公司撤回对被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司广州分公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取后，原告承担525元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯晨阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审13号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹金贵，男，1968年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏石凤，女，1976年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行被执行人詹金贵、苏石凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人詹金贵、苏石凤于1997年7月8日生育第一胎（女），于2004年4月15日生育第二胎（女），于2006年10月4日政策外生育第三胎（女），于2008年3月4日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]第2113118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹金贵、苏石凤征收社会抚养费182025元，被执行人詹金贵、苏石凤必须在2015年6月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第2113118号征收社会抚养费决定书于2015年5月10日依法送达给被执行人詹金贵、苏石凤。被执行人詹金贵、苏石凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月14日作出安计生征催[2014]2113118号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月15日依法送达给被执行人詹金贵、苏石凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第2113118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹金贵、苏石凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人詹金贵、苏石凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费182025元及滞纳金;
三、被执行人詹金贵、苏石凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初496号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴永新，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：湖南腾琼野茶王茶叶有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组。
法定代表人：吉光腾，该公司董事长。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南腾琼野茶王茶叶有限公司（以下简称腾琼茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、戴永新、被告腾琼茶叶公司法定代表人吉光腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾琼茶叶公司偿还借款本金42万元及所欠利息71616.80元（本金42万元结息至2015年9月30日，从2015年10月1日至2017年6月5日，尚欠利息71616.80元）；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，腾琼茶叶公司向桃源农商行借款42万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.9688‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，腾琼茶叶公司以公司的机械设备（祥见抵押财产清单）作抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月28日，腾琼茶叶公司出具42万元的借款借据，桃源农商行发放借款42万元。借款后，被告没有按约还款结息，故提出上述诉讼请求。
腾琼茶叶公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及利息71616.80元（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2015年10月1日计算至2017年6月5日止），本息合计491616.80元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司到期不能履行偿还义务,则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。
如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半交纳3800元，由被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年六月六日
书记员 王亚婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初867号
原告：潘小会，女，1974年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
原告潘小会诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告潘小会的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未还。2016年5月7日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬16006.25元。之后，被告曾支付原告5000元，截止至今，被告尚欠原告劳动报酬11006.25元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘小会11006.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐致君
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执340号
申请执行人:何某某,男。
被执行人:周至县终南镇西大坚村村委会。
本院在执行何某某申请执行周至县终南镇西大坚村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初259号民事判决书，本案执行标的为被执行人周至县终南镇西大坚村民委员会支付申请执行人何某某49205元，加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费1030元、执行费653.52元。本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人周至县终南镇西大坚村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行周至县支行终南分理处的资金账户。经本院在银行、工商、车管、房管、税务等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执340号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜柳漫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2108号
原告冯定国，居民。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告蔡正海，居民。
被告陶冬梅，居民。
原告冯定国与被告蔡正海、陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯定国的委托代理人孙万祥到庭参加诉讼。被告蔡正海、陶冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯定国诉称，被告蔡正海、陶冬梅因家庭经营需要，于2014年11月4日向我借款150000元，并立下借据。借款一段时间后，经我多次催要，被告至今未能归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求两被告立即归还我借款150000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡正海、陶冬梅未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，被告蔡正海、陶冬梅于2014年11月4日出具借据一份，载明：今借到冯定国人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。未对利息及还款期限进行明确约定。同日，原告通过银行转账方式向被告蔡正海支付了借款150000元。此后，经原告催要未果，原告诉来本院。诉讼中，本院根据原告冯定国的申请，对两被告价值17万元的财产进行了保全。
上述事实，有原告方的庭审陈述，借条原件1份、银行活期帐户明细查询单1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方未约定利息及还款期限，应视为公民间的无息借贷，原告可以随时主张要求两被告返还借款。故对原告要求两被告立即归还借款150000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案两被告未到庭参加诉讼，如实际执行中被告方确有依据证实已经偿还过该笔借款的，可凭相关支付依据，充抵执行款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正海、陶冬梅应于本判决生效后十日内给付原告冯定国借款人民币150000元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，财产保全费1370元，合计5270元，由被告蔡正海、陶冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2550号
原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家��某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李学成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8221号
罪犯孙思恒，男，汉族，1990年10月21日生，小学文化，云南省西畴县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月26日作出（2014）庐刑初字第00496号刑事判决，以被告人孙思恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人孙思恒不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日作出（2015）合刑终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙思恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙思恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙思恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思恒减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初292号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王友义，男，1989年10月14日出生于湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王友义犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人王友义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王友义盗窃罪事实如下：2016年5月30日凌晨3时许，被告人王友义伙同贺良化、王高斌（均已判刑）驾驶湘H6B5**号小型轿车至本市天心区城南路街道天心路，被告人王友义与王高斌在路边车上望风接应，贺良化至天心路70号南栋510出租屋内，盗得被害人黄某金色华为MATE8（64G）手机1台和白色OPPO手机1台、盗得被害人黄某1和白色小米NOTE（16G）手机1台、盗得被害人张某黑色三星NOTE7506手机1台、盗得被害人许某白色天宏（Skyhon）手机1台。
随后，被告人王友义与贺良化、王高斌至长沙市五一广场附近，将所盗5台手机以人民币2100元的价格予以销赃。被告人王友义分得赃款人民币400元。
经鉴定，被盗MATE8（64G）华为手机价值人民币2815元；小米NOTE（16G）手机价值人民币1183元；三星NOTE5706手机价值人民币804元；天宏SKYHONx5手机价值人民币414元；OPPO手机因不知型号无法鉴定价值。被盗手机总价值人民币5216元。
2017年2月21日，被告人王友义在本市雨花区洞井商贸城一宾馆内被公安机关抓获。
被告人王友义归案后均如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王友义家属赔偿被害人黄某人民币2000元，取得被害人谅解。
该院以抓获经过、指认照片等证据为佐证，指控被告人王友义以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王友义系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人王友义犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人王友义的辩护人辩称被告人王友义系初犯、偶犯，社会危害性小；且被告人王友义不是犯意的提起者，不应当认定为主犯，建议适用非监禁刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王友义盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王友义在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等物证；刑事判决书、手机发票、谅解协议、抓获经过、户籍资料等；被害人黄某、黄某1和张某、许某的陈述；被告人王友义及贺良化、王高斌的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友义以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王友义犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王友义的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王友义系主犯。被告人王友义归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王友义家属赔偿黄某人民币2000元，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王友义的辩护人辩称被告人王友义不是犯意的提起者，不应当认定为主犯的辩护意见本院不予采纳，其系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。以上事实和情节，本院在对被告人王友义量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友义犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年七月十一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5113号
罪犯刘学军，男，汉族，初中文化，1977年11月25日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年11月20日作出(2010)沭刑初字第0697号刑事判决，以被告人刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币七万元；被告人刘学军退赔被害人苏某价值人民币一万三千五百元的改装翻斗工程车，与同案被告人王某共同退赔另五名被害人价值人民币五万五千四百五十元的改装翻斗工程车。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年11月9日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第9687号、第11437号刑事裁定,对罪犯刘学军减去有期徒刑二年(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘学军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0402民初1062号
原告：张学东，男，1976年10月8日出生，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住泾源县。
被告：姚东忠，男，40岁，汉族，宁夏海原县人，初中文化，职员，住固原市。
被告：曹英辉，男，42岁，汉族，宁夏固原市人，初中文化，职员，住固原市。
被告：朱栓锁，男，45岁，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
原告张学东与被告姚东忠、曹英辉、朱栓锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
张学东向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付工程款121400.00元、利息24000.00元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告曹英辉、朱栓锁开发固原市新区物流园汽车城12号、13号楼。被告姚东忠承包工程。被告姚东忠承包工程后将工程的干挂大理石工程转包给原告，并签订了承包合同。合同约定工程期限是2015年6月16日至2015年9月17日。包工包料每平方米340.00元。被告曹英辉、朱栓锁同意转包，并答应向原告付款。原告按时完成了工程，交付使用。2015年12月24日工地负责人梁某某丈量了原告做的工程量是1619.66平方米。经曹英辉手向原告支付了25万元工程款，为了进材料向曹英辉借了148800.00元。下余的工程款三被告互相推诿拒不支付。2018年1月17日，被告姚东忠又丈量了一次，工程量是1530平方米。被告曹英辉、朱栓锁尚欠被告姚东忠的工程款。综上，被告姚东忠应当按约和《合同法》规定向原告支付工程款，承担原告的损失。工程是被告曹英辉、朱栓锁开发的，且被告曹英辉、朱栓锁答应向原告付款，但拒绝支付，故其也应当承担责任。原告根据《民事诉讼法》规定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告的陈述，是曹英辉和朱拴锁将工程转包给被告姚东忠，故原告起诉的朱栓锁与本案争议无关，应驳回原告张学东的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张学东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员刘汉龙
二○一八年三月一日
书记员金小荣
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖10民终795号
上诉人(原审被告)：吴某1，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1939年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人于贯军、叶苏娜，被上诉人吴某2及其委托诉讼代理人程连树，被上诉人孙某1、孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某1系吴某2养子，孙某1、孙某2系吴某2的亲生子女，吴某1、孙某1、孙某2均由吴某2将其抚养成人，并早已各自成家立业。吴某2现在年事已高，无固定收入及经济来源。2016年9月6日，吴某2以吴某1、孙某1、孙某2拒不履行赡养义务为由向法院提起诉讼请求：1.判令吴某1、孙某1每月各支付300元，孙某2每月支付150元，从2016年6月1日开始支付；2.由吴某1、孙某1、孙某2承担诉讼费用。
原审法院认为：成年子女赡养父母是中华民族敬老、养老、助老的传统美德，又是法律规定成年子女应当履行的法定义务。本案吴某2年事已高，无固定收入及经济来源，其要求吴某1、孙某1、孙某2履行赡养义务应予以支持。参照本地上一年度农村常住居民人均生活消费支持，并综合考虑吴某2、吴某1、孙某1、孙某2的经济能力及吴某2在晚年生活的质量，原审法院认为，吴某2要求其养子吴某1、亲生儿子孙某1每月支付赡养费300元及亲生女儿孙某2每月支付赡养费150元符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第九十条规定，判决：一、吴某1、孙某1从2016年9月起每月各支付吴某2赡养费300元，孙某2从2016年9月起每月支付吴某2赡养费150元；赡养费每半年支付一次，上半年于1月1日前支付，下半年于7月1日前支付，2016年度赡养费于本判决生效后3日内一次性支付；二、驳回吴某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴某1、孙某1各负担15元，孙某2负担10元。
吴某1不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人系被上诉人吴某2的养子，因承担对吴某2的赡养义务，但并未对上诉人在原审庭审时提交的《关于长辈赡养协议书》进行认定。在该份协议书中已明确了吴某2的养老问题，系由被上诉人孙某1一人承担，与上诉人无关，且该份协议也明确写明吴某2的财产及生产资料归孙某1所有，上诉人不享有任何的财产。原审忽略该协议书的内容，要求上诉人与被上诉人孙某1承担同等赡养义务，系事实认定错误。上诉人与被上诉人孙某1在早期即已签订老人赡养协议，且上诉人确也没有享有吴某2任何的财产及生产资料，该事实有休宁县溪口镇冰潭村村民委员会出具的证明为证。故原审法院认定上诉人与被上诉人孙某1承担同等赡养义务，显失公平，系事实认定错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
吴某2答辩称：吴某1的上诉事实及理由与客观实际不符。关于赡养协议，是在吴某2不知情的情况下写的，已明显侵犯了吴某2的合法权益。吴某2老了，其所有子女应承担赡养义务，子女没有任何理由拒付赡养费用。综上，请求驳回上诉请求。
孙某1答辩称：关于赡养协议书，是对方胁迫我签的协议。
孙某2答辩称：对方30多年没有尽到任何赡养义务。
二审期间，吴某1向本院提交如下证据：
证据一：村委会的证明，证明吴某1与孙某1是在履行赡养协议。
吴某2对吴某1在二审提交的证据质证认为：不符合证据要件，与实际不符，且不能推翻吴某1应依法履行的赡养义务。
孙某1对吴某1在二审提交的证据质证认为：这个证据不真实，不合法，亦无关联，双方签订的赡养协议是被迫的。
孙某2对吴某1在二审提交的证据质证认为：与本案无关联性，我父母是不知情的。
本院对吴某1在二审提交的证据的认证如下：
与本案无关联性，本院不予采纳。
二审期间，吴某2向本院提交如下证据：
证据一：分家协议书，证明家里的东西分配，但吴某2没有签字。
证据二：收条一份，证明吴某1的上诉理由不成立。
吴某1对吴某2在二审提交的证据质证认为：对两份证据的真实性没有异议，与本案没有关联性。
孙某1对吴某2在二审提交的证据质证认为：对证据的三性无异议。
孙某2对吴某2在二审提交的证据质证认为：对证据的三性无异议。
本院对吴某2在二审提交的证据的认证如下：
与本案无关联性，本院不予采纳。
二审期间，孙某1交如下证据：
证据一：土地承包权证，证明0.55亩水田本来就是村里分给我的，并不是吴某2给我的。
吴某1对孙某1在二审提交的证据质证认为：该份证据不能反映土地是孙某1个人所有，土地承包经营权是以户为单位的。
吴某2对孙某1在二审提交的证据质证认为：土地不具有所有权，土地承包经营权不能继承，不属于个人财产。
孙某2对孙某1在二审提交的证据质证认为：没有意见。
本院对孙某1在二审提交的证据的认证如下：
与本案无关联性，本院不予采纳。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：吴某1系吴某2养子，孙某1、孙某2系吴某2的亲生子女，吴某1、孙某1、孙某2均由吴某2抚养成人的事实各方当事人均无异议，现吴某2年事已高，无劳动收入亦无其他经济来源，吴某1、孙某1、孙某2应当履行对吴某2经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。吴某1上诉认为根据与孙某1签订的关于长辈赡养协议书，其不应承担赡养义务或不应承担与孙某1同等的赡养义务，因赡养义务是成年子女应当履行的法定义务，原审根据吴某1、孙某1、孙某2的经济能力以及吴某2在晚年生活的质量，认定吴某1每月吴某2赡养费300元并无不当，吴某1上诉理由与法相悖，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 黄 征
代理审判员 刘 晨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4766号
罪犯陈杨杰，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月16日作出（2014）台路刑初字第286号刑事判决书，以被告人陈杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈杨杰不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)浙台刑一终字第200号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨杰准予减刑八个月二十五天（刑期自2013年11月11日至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保31号
申请人宜宾市纳实建材有限公司,住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：于亮钊
被申请人四川省第十一建筑有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：张义颜
申请人宜宾市纳实建材有限公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省第十一建筑有限公司的银行账户中1976550元予以冻结。担保人于亮秋为申请人向本院提供了其所有的位于宜宾市翠屏区江北岷江西路96号1幢1-8层办公用房作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾���纳实建材有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省第十一建筑有限公司的银行存款1976550元。
二、查封于亮秋为申请人向本院提供的其所有的位于宜宾市翠屏区江北岷江西路96号1幢1-8层办公用房。
申请保全费5000元，由申请人宜宾市纳实建材有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
���〇一六年四月五日
书记员 肖建英
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民一初字第1708号
原告佘冬梅，(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
被告(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
第三人(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
原告:佘冬梅;被告:中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员阮岸独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：佘冬梅，其诉讼代理人；被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告TDH7YUANGAO诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。
第三人述称,(概述第三人的主要意见)。
经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
(写明判决结果)。
(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判长 阮 岸
阮岸
二〇一五年三月二十日
书记员 陈冠如
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01200号
申请执行人钱叶平，男，1959年2月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人丁学成，男，1969年8月4日出生，汉族，住本市。
被执行人汪祥芝，女，1972年6月28日出生，汉族，住本市。
被执行人鲍练旭，男，1958年7月10日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00755号民事判决书，已向被执行人丁学成、汪祥芝、鲍练旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(或划拨)被执行人丁学成,汪祥芝,鲍练旭银行存款220000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一三年十月二十一日
书记员 马静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执865号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地福安市晓阳镇瓮窑村。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人福安市思兴电机有限公司，住所地福安市甘棠镇工业园区鑫宇路1号。
法定代表人陈思兴。
被执行人陈思兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，汉族，住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｃ区。
被执行人袁欣，男，1989年1月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人袁若华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人袁勇辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人袁郑辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第67号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2221号
申请执行人樊希勇，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人赵冰，男，1978年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市惠农区。
被执行人，夏燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，系星瀚集团供排水公司工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵冰、夏燕红在银行等金融机构的存款399039元（执行标的：393240元、执行费5799元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 马智
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9021执恢81号
被执行人丁一某，男，汉族，（略）。
本院在执行被执行人丁一某罚金一案中，查封丁一某名下起亚牌轿车一辆，现因丁一某已主动缴纳罚金人民币2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁一某名下起亚牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘在敏
二〇一八年五月三日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年5月3日印制
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执195号
申请执行人乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇庙前街*号。
被执行人李建樯，男，1988年5月31日出生，汉族,住蒲城县城关镇卉园巷*排*号。
乔德杰与李建樯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初字1966号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔德杰于2016年11月15日向本院申请执行,本案所确认执行标的为应履行欠款50000元及利息、受理费1670元、执行费650元。本案在执行中，申请执行人乔德杰以双方当事人私下和解并履行完毕为由，于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字1966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾斌洲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3120号
原告：周南红，男，1980年1月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告：白海英，女，1983年6月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托代理人：周南红，男，1980年1月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。(与白海英系夫妻关系)
被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号。
法定代表人：王文彦，系该公司董事长。
原告周南红、白海英诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周南红、原告白海英委托代理人周南红到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周南红、白海英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金12312.22元；二、判令被告向原告支付自2016年3月2日至2017年3月10日的逾期交房违约金（即以购房款价446095元为基数，按日万分之一计算）。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段xxx号房出卖给原告，商品房总价446095元。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务。2016年3月3日原、被告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区违约金赔付协议》，约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12312.22元，但被告至今也未向原告支付该笔违约金，故起诉。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段xxx号商品房以总价446095元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。后原告按照合同约定交付了房款，但直至原告起诉，被告天马物业公司并未履行交房义务。另查明，2016年3月3日，原告白海英与被告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，被告同意赔付2015年5月30日至2016年3月1日逾期交房违约金12312.22元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付房款，合同第七条约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月22日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12312.22元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付2016年3月2日至2017年3月10日的逾期交房违约金（即以购房款价446095元为基数，按日万分之一计算），根据《重庆市商品房买卖合同》之约定，现被告已过交房时间一年有余，且未举示证据证明非被告原因导致不能交房，即原告主张其承担2016年3月2日至2017年3月9日(共计373天)以446095元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告周南红、白海英自2015年5月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金12312.22元；
二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告周南红、白海英自2016年3月2日至2017年3月9日期间的逾期交房违约金共计16639.34元。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田野
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执15号
申请执行人卢浩，男，1989年10月1日出生，住成都市温江区。
被执行人王栋，男，1975年12月2日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1031号调解书，受理卢浩申请执行王栋一案。执行标的508779元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的508779元。被执行人王栋尚欠申请执行人卢浩508779元。
二、终结的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1031号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2582号之一
申请执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
本院执行的梁某甲诉梁某乙分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2888号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（
2017）桂0721执326号之六
申请执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李祥觉，男，1967年8月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人伍尚的与被执行人李祥觉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）桂0721民初1518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金20000元及支付相关利息；（2）、被执行人负担案件受理费181元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地、村委会进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1518号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1518号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1518号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初1518号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄诒恒
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执475号
申请执行人:王金海，男，1974年2月20日生，住贵州省安龙县。
被执行人：敖合文，男，1944年4月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人王金海与被执行人敖合文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初1732号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请人工资2500元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将其列入失信人名单。因被执行人至今下落不明，且无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人工资暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 朱慧敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2276号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
被执行人：董宁，男,1984年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董宁金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董宁未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币232155.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢441室（房屋所有权证号：0430182657，土地证号：07××99）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢441室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王灵楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6835号
原告江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。
法定代表人陆泉林，该公司副董事长。
委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告芮占荣，男，1955年5月6日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告芮占荣买卖合同纠纷一案中，长峰公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告长峰公司撤回起诉。
受理费减半收取525元，由长峰公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈翰迪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执13580号
申请执行人张桂江，男，汉族，1980年3月25日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人重庆富鹏科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号3-5号，统一社会信用代码91500105554091477Y。
法定代表人：陈辉。
本案被执行人应支付申请人案款本金436429元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13580号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月三十日
书记员 吴沛漩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3620号
原告薛育芝，女，1946年02月15日出生，住四川省郫县团结镇。
委托代理人徐天祥、汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告刘文革，男，1970年04月10日出生，住四川省崇州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人谢文风。
委托代理人姜继尧，（公司员工）
原告薛育芝与被告刘文革、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，由审判员张毅于2016年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛育芝委托代理人徐天祥（特别授权），被告刘文革、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人姜继尧（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛育芝诉称，2016年5月20日，在宝华村委会附近被告刘文革驾驶川1**号红色农用车碾扎弹起的碎石将原告的右小腿砸伤。2016年5月21日郫县团结镇派出所出警无法解决，告知双方通过法律途径解决。被告刘文革系川1**号红色农用车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告自2016年5月20日起至2016年6月16日在郫县中医医院住院治疗，郫县中医医院诊断的病情为：1、右胫腓骨中断开放性粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症。出院医嘱：加强营养；休息四个月；骨折愈合后外固定支架取出，费用1000元；骨折内固定手术，费用约需30000元。2016年9月4日，四川求实司法鉴定所进行法医学伤残等级评定。薛育芝的伤残等级评定为十级。为维护自身合法权益，原告薛育芝遂向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿损失医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计124647元；2、判令保险公司在保险责任范围内直接向原告薛育芝赔付；3、判令被本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文革辩称，事故发生的真实性无异议，垫付费用一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，对事故事实有异议，事故责任未划分，我方认为标的车驾驶员刘文革在行驶中无过错，按无责赔付，其驾驶的机动车仅在我公司投保了交强险。原告诉请关于残疾赔偿金有误，应该计算十年，鉴定费不属于保险责任，交通费过高，精神抚慰金过高，护理费按住院天数计算，其余事项应当在交强险医疗费无责限额内赔付。
经审理查明，2016年5月20日，在宝华村委会附近被告刘文革驾驶川1**号红色农用车碾扎弹起的碎石将原告的右小腿砸伤。2016年5月21日郫县团结镇派出所出警无法解决，告知双方通过法律途径解决。被告刘文革系川1**号红色农用车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。原告自2016年5月20日起至2016年6月16日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费28767.50元，出院医嘱：加强营养；休息四个月；骨折愈合后外固定支架取出，费用1000元；骨折内固定手术，费用约需30000元。2016年9月4日，四川求实司法鉴定所进行法医学伤残等级评定，薛育芝的伤残等级评定为十级。开支鉴定费930元。
另查明，被告刘文革已垫付47100元，被告刘文革与原告庭审协商一致，以47100元为限对原告承担赔偿责任，多不退少不补。原告薛育芝为居民户籍，居住于四川省郫县团结镇。
以上事实，原、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证、保单、接（报）处警登记表、住院出院病情证明书、病历、医疗发票及明细、伤残鉴定书、鉴定费发票、户籍信息及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案被告刘文革在行车过程中驾驶车辆碾压路面上的石头飞起将原告击伤，应认定为交通事故。关于事故责任划分问题，被告刘文革未安全文明驾驶，在驶过有障碍物的道路时未减速慢行，避让障碍物，导致本案交通事故的发生，应承担此次事故的全部责任，无证据显示原告薛育芝事故中有过错，故其不承担事故责任。被告刘文革驾驶川1**号红色农用车在被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿行责任，不足部分由被告刘文革承担赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费有票据。本院确定为28767.50元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费为540元（20元／天×27天）；3、残疾赔偿金，应按城镇户籍统计数据进行赔偿，为26205元（26205元／年×10年×10%）；4、护理费，为1620元（27天×60元／天）；5、交通费，本院酌情确定为500元；6、精神损害抚慰金；本院确定为3000元；7、鉴定费930元；8、后续治疗费。根据出院医嘱，本院确定为31000元。以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内赔偿支付原告共计41325元。被告刘文革应承担超出保险范围金额及诉讼费、鉴定费，被告刘文革与原告薛育芝协商一致，以其垫付的47100元为限对原告承担赔偿责任，多不退少不补，意思表示真实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告薛育芝赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币41325元；
二、驳回原告薛育芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1396元，由被告刘文革承担，诉讼费已由原告薛育芝垫付，但在上述支付金额中品迭计算，被告刘文革不再另行支付给原告薛育芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向彦毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1105号
申请执行人徐某，男，1989年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人池某，女，1992年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐某与池某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1702号
申请执行人于苏林，男，1984年3月26日生，汉族。
被执行人江苏汇翔装饰有限公司。
法定代表人豆立斌，该公司总经理。
于苏林与江苏汇翔装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、江苏汇翔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付于苏林经济补偿金24000元。因江苏汇翔装饰有限公司未履行义务，于苏林向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人江苏汇翔装饰有限公司的银行存款不足清偿债务。另查明。被执行人江苏汇翔装饰有限公司在第三人江苏仙林生命科技创新园发展有限公司有工程款收入，本院已向该公司发出了协助执行通知书冻结了被执行人江苏汇翔装饰有限公司应收25000元。因该款尚未到支付期，且本案执行期限将届满，故案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月八日
见习书记员 高 杨
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监320号
申请执行人：郭秋梅,1980年7月4日出生,住太康县。
被执行人：韩贝贝，男，1986年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。
郭秋梅与韩贝贝民间借款纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月五日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院作出的（2016）豫1602民初3436号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01院章401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd26abd-8a65-4458-9eac-a92900aa3114&imgId=N2JkMjZhYmQtOGE2NS00NDU4LTllYWMtYTkyOTAwYWEzMTE0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执811号
安徽淮成电力设备有限公司、中国成达工程有限公司：
本院受理安徽淮成电力设备有限公司申请执行中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1805号
郭亮、吴世嘉：
本院受理你申请执行成都和润物业开发有限责任公司协助办理房屋所有权和国用土地使用证书一案。执行中，本院已向成都市不动产登记执行发出了(2016)川01执1805号协助执行通知书，要求将成都市金牛区西体北路2号1幢2单元13楼3号房屋所有权及分摊的国用土地使用权过户登记至申请执行人郭亮、吴世嘉名下。本案执行完毕结案。
二〇一六年十二月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执766号之一
申请执行人宜昌骏豪汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人汤有全，该公司总经理。
被执行人宋华华，女，1986年9月6日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人赵勇刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌骏豪汽车维修服务有限公司与被执行人宋华华、赵勇刚修理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字笫00664号民事判决书，责令被执行人宋华华、赵勇刚支付申请执行人宜昌骏豪汽车维修服务有限公司修理费59305元，并从2013年7月20日起至实际取车之日止，以20元/日为标准，支付申请执行人停车费（截止2016年8月28日为22700元）；承担一审案件受理费、公告费共计2301元，执行费1164元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人宋华华、赵勇刚有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌骏豪汽车维修服务有限公司亦不能提供被执行人其���可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字笫00664号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 何曼曼