wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2141号
原告：徐本才，男，1986年11月16日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：严祥，男，1997年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告徐本才与被告严祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本才的委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼，被告严祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐本才向本院提出诉讼请求：要求严祥偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：徐本才与严祥是朋友关系，2017年3月1日，严祥向徐本才借款47000元，约定借款期限一个月，月息1分，并表示如不能按期还款，可向寿县人民法院起诉。然借款到期后，经徐本才多次催要，严祥拒付本息。故徐本才起诉要求严祥偿还借款47000元并承担利息。
严祥未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对徐本才提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件2张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张，证明：严祥于2017年3月1日向原告借款47000元的事实，同时约定了还款期限为一个月，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：徐本才与严祥同在宁波一物流公司打工，相处较好。因严祥借他人钱款，又透支了银行的信用卡，需资金周转，陆续向徐本才借款，至2017年3月1日双方对欠款数额进行了清算，严祥共欠徐本才47000元，严祥书写了一张借条给徐本才，书明一个月内还款。后经徐本才催要此款，严祥分文未付，引起本案讼争。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效以及双方的履行情况。本案中严祥陆续向徐本才借款47000元，至2017年3月1日严祥出具一张借条给徐本才是对其债务的一种认可，故严祥向徐本才借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，严祥应当在约定的期限内偿还，故徐本才要求严祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐本才与严祥约定的还款期限为一个月，徐本才主张双方口头约定借款月利率为10%，因未提供证据证明，本院不予支持，故认定为对借款期内及逾期还款的利率均未做约定，借款期限内未约定利息的视为不支付利息。逾期利息的利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约10个月），利息计算为47000元×6%÷12个月×10个月=2350元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐本才借款本金47000元，利息2350元，合计49350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告严祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1868号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:刘长林,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年8月17日被申请人刘长林在该支行借款15,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2012年12月17日。被申请人刘长林借款后偿还2,729.26元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘长林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款12,270.74元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘长林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款12,270.74元及利息。利息从2011年8月17日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
申请费35.59元,由被申请人刘长林负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终37号
上诉人（原审原告）王家运，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。
法定代表人董智，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人王家运与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王家运向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回王家运的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字15号行政赔偿判决；
贵阳市南明区人民法院重审。审判
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月五日
书记员 黄 昂
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)新刑初字第521号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌交通肇事罪，2013年6月19日被取保候审。
辩护人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]600号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日11时40分许，被告人郭某某驾驶鲁J394**号重型自卸货车沿翟良路由北向南行驶至济临路与翟良路路口向西右转弯时，与骑自行车顺行的史某某、徐某发生道路交通事故，致史某某、徐某死亡。案发后被告人郭某某电话报警，如实供述了全部犯罪事实。2013年6月18日郭某某与受害人史某某、徐某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人郭某某的供述与辩解，证人徐某、尹某某、刘某某、徐某某的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通事故安全法，驾驶机动车辆与他人发生事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人郭某某电话报警，并如实供述全部犯罪事实的行为构成自首。且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解。可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 马宗娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德民初字第193号
原告:熊显传。
被告:焦结毛。
本院在审理原告熊显传与被告焦结毛劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告居住地址、联系方式均无法送达诉讼材料，联系原告本人前来办理公告手续时，原告提供的手机号码均停机，邮寄至原告居住地址也因查无此人被退回，本院无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年六月三十日
代书 记员 傅 琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初780号
原告苏发科，男，生于1959年12月11日，白族，大理自治州人，现住临沧市耿马自治县。
委托代理人雷曼，女，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告段宪柱，男，生于1975年5月4日，白族，大理自治州人，住址大理自治州大理市。
被告康丽茹（系被告段宪柱妻子），女，生于1973年1月17日，白族，临沧市耿马自治县人，住址临沧市耿马自治县。
原告苏发科诉被告段宪柱、康丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏发科及其委托代理人雷曼到庭参加诉讼，被告段宪柱、康丽茹经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2015年二被告向原告借款605200.00元，双方约定利息按年利率36%计算，被告段宪柱于2016年5月4日向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年8月31日前。2016年8月12日二被告再次向原告借款150000.00元，约定借期内的利息按年利率36%计算，该款于2016年8月23日前清偿，二被告于当日向原告出具了借条一份，然而两笔借款期限届满后，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息共计803143.00元（本金755200.00元；借期内的利息47943.00元，①605200.00元×24%÷365/天×118/天=46957.00元，②150000.00元×24%÷365/天×10/天=986.00元）；2、二被告按约定的年利率24%支付逾期利息，直至借款还清之日止；3、案件受理费由二被告承担。
被告段宪柱、康丽茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
一、流动资金抵押借款合同原件一份，欲证明二被告是该笔借款的债务人，实际借款金额是2000000.00元，约定借期利率为36%。
二、2016年5月4日的借条原件一份，欲证明该借条是原告与被告段宪柱就上述2000000.00元借款结算后重新出具的，还款期限至2016年8月31日止。
三、2016年8月12日的借条原件一份，欲证明二被告向原告借款150000.00元事实，还款期限至2016年8月23日止。
四、结婚证复印件及婚姻登记手续复印件一份，欲证明二被告系合法夫妻。
被告段宪柱、康丽茹未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证明材料，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能证明原告主张的事实，予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日二被告向原告借款2000000.00元，双方约定利息按年利率36%计算，还款期限至2015年6月1日止，二被告于当日与原告签订了一份《流动资金抵押借款合同》。2016年5月4日被告段宪柱与原告就上述借款进行结算，二被告尚欠原告借款605200.00元，被告段宪柱于当日向原告出具了《借条》一份，约定还款期限至2016年8月31日止。2016年8月12日二被告再次向原告借款150000.00元，并于当日出具《借条》一份，约定还款期限至2016年8月23日止。然而两笔借款借期届满，被告至今分文未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告与二被告之间存在借贷关系，原告依约将借款交付给二被告，履行了自己的义务，二被告未依约返还借款，构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金755200.00元的诉请，本院予以支持。至于两笔借款的借期内利息，虽然2016年5月4日的借条是之前借款2000000.00元经过双方结算后重新出具的借条，但都没有再次在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对2016年5月4日的借款逾期利息，本院支持从2016年9月1日起按年利率6%计算，至还清借款之日止。2016年8月12日的借款逾期利息，本院支持从2016年8月24日起按年利率6%计算，至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宪柱、康丽茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏发科借款本金755200.00元。
二、被告段宪柱、康丽茹支付原告苏发科2016年5月4日的借款605200.00元逾期利息，自2016年9月1日起以未还本金为基数按年利率6%计算，至借款还清之日止；2016年8月12日的借款150000.00元逾期利息，自2016年8月24日起以未还本金为基数按年利率6%计算，至借款还清之日止。
三、驳回原告苏发科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11831.00元，由原告苏发科承担479.00元，由被告段宪柱、康丽茹承担11352.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 肖智生
人民陪审员 赵如全
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杜朝凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢209号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：宋金凤，女，1963年2月16日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：罗强，男，1963年7月31日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人宋金凤、罗强、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月3日终结本次执行程序。权利人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第765号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1025号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人连慧平，女，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市中原区。
被申请人赵强，男，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市中原区。
被申请人李忠华，男，汉族，1968年6月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人赵琳，女，汉族，1970年7月28日出生，住郑州市中原区。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人连慧平、赵强、李忠华、赵琳的银行存款784174元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连慧平、赵强、李忠华、赵琳的银行存款784174元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑞玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13616号之一
原告：重庆市水木菁华物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1，统一社会信用代码915001126786740767。
法定代表人：白静，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
被告：洪梅春，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市水木菁华物业服务有限公司与被告洪梅春物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。审理中，原告重庆市水木菁华物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪梅春的起诉。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木菁华物业服务有限公司撤回对被告洪梅春的起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告重庆市水木菁华物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月一日
书记员 温 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4251号
原告：邹某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇凤鸣街道*号，公民身份号码5112241971********。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区仁湾金木塘村委会***号，公民身份号码4329021979********。
原告邹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告唐某某经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、婚生子邹俊廷由原告抚养，被告按每月800.00元支付抚养费至其能独立生活时止。事实及理由：原、被告于2003年在广东务工时相识并恋爱，2005年3月3日办理结婚登记，2005年4月1日生育一子名邹俊廷。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，2008年正月，被告丢下三岁的儿子离家外出，双方从此分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告唐某某辩称，原告在外与其他女人同居生活，被告为家庭竭尽全力的付出，对婚生子关爱有加，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在广东务工时相识并恋爱，2005年3月3日办理结婚登记，同年4月1日生育一子名邹俊廷，现在云阳县凤鸣小学读书。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活逾13年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 涂旺燃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保203号
申请人:唐军伟，男，汉族，1971年3月3日出生。
被申请人：石君燕，女，汉族，1965年9月30日出生。
本院在受理申请人唐军伟与被申请人石君燕合同纠纷一案中，申请人唐军伟向本院提供诉前保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币130万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石君燕名下银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人唐军伟名下位于二七区淮南街16号院8号楼4号（郑房权证字第00010504**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月十一日
书记员 靳晨阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初794号
原告林红琴，男，生于1983年6月24日，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告刘有福，男，生于1979年10月21日，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，务工，现住云南省临沧市耿马自治县。
原告林红琴诉被告刘有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，由审判员林丹依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告林红琴到庭参加诉讼，被告刘有福经本院合法传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月1日被告因购买孟定至临沧的车票而向原告借款1000.00元，双方约定期限至2017年7月5日止。借款期限届满，原告多次催要未果而诉至法院并提出上述诉请。
被告刘有福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
照片三张，欲证明被告向原告借款是事实。
被告刘有福未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证明材料，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能证明原告主张的事实，予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日被告因资金紧张而向原告借款1000.00元，原告通过微信转账的方式将借款转入被告账户。被告承诺待其从临沧回来后偿还该笔借款，但至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告与被告之间存在借贷关系，原告依约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未依约返还借款，构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金1000.00元的诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有福于本判决生效之日起三日内偿还原告林红琴借款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘有福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 林丹
二〇一七年十一月七日
书记员 王梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3812号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨升雷，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨升雷于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，杨升雷撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1606号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许杨升雷撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初752号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告以考虑孩子健康成长，暂不离婚为由，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李璇
二〇一六年六月十四日
书记员 曹婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0611执346号
申请执行人王用生，男，1957年5月13日出生。
被执行人王东风，男，1967年10月3日出生。
本院于2016年4月1日受理申请执行人王用生与被执行人王东风提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王用生向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第172号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2169号之一
原告：王传龙，
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。
被告：卢厚金，
被告：韩先敏，
二被告委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王传龙诉被告卢厚金、韩先敏民间借贷纠纷一案中，原告王传龙在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 鸽
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一八年六月三日
法官 助理 龚 华
书 记 员 党 群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2352号
原告马培发,男,1962年9月29日出生,土家族,住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告蹇春银,女,1972年3月28日出生,汉族,住重庆市石柱县。
委托代理人徐正友，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告马培发与被告蹇春银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马培发的委托代理人周柳，被告蹇春银及其委托代理人徐正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培发诉称，被告蹇春银于2014年6月26日向原告借款，原告同意借款，被告收到原告提供的借款本金40000.00元后亲笔出具了借条，内容为：“今借到马培发人民币40000.00元，大写肆万元，2014年底还清，从2015年算息按2%计息。借款人：蹇春银，2004年6月26日。”借款到期后被告未按照约定偿还借款，经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清时止。
被告蹇春银辩称，1.被告是否向原告出具了借条不清楚；2.原告要求返还借款本金40000.00元，原告应提供相应的证据来印证借款已支付的事实，常理来说原告不可能随身携带现金40000.00元；3.利息应当按年利率计算；4.原告与被告以前是恋爱关系，才产生了本案纠纷。
经审理查明，原告马培发与被告蹇春银从2014年初经人介绍相识后，双方有经济往来。在2014年6月26日，双方对原借款进行核算后，被告向原告出具借条：“今借到马培发人民币40000.00元，大写肆万元，2014年底还清，从2015年算息按2%计息，借款人：蹇春银”。2016年6月28日，原告起诉来院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还债务。本案中，第一，关于借贷关系是否成立的事实，本院认为，被告向原告出具的借条，是双方对之前的借款进行核算后重新予以确认，并非是一次性支付借款，所以，被告亲笔出具的借条足以证明被告认可该债务，原告与被告的借贷关系成立；因此，被告抗辩没有收到借款本金的理由，本院不予采信；关于被告抗辩其是在喝醉酒的情况下出具的借条，本院认为，被告对此应当承担举证责任，但被告未能对此予以证明，因此本院不予采信。第二，关于逾期借款利率的问题，本院认为，双方仅约定按2%计息，但是并未明确是按月利率还是年利率计算，因此应当认定双方对逾期利率的约定不明确，则原告主张按照月利率2%计算本院不予支持，根据本案情况，本院认为按照年利率6%计算符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蹇春银于本判决生效后五日内偿还原告马培发借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为本金基数从2015年1月1日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告马培发的其余诉讼请求。
如果被告蹇春银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元（原告已预缴），由被告蹇春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年七月十九日
书记员 汪晓于
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执103号之一
申请执行人历淑云。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程鼎盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A525。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人历淑云与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程鼎盛投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1147号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2143号
申请执行人李天润，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张忠，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在执行李天润依据我院（2012）松民初字第3535号民事调解书申请执行张忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3535号民事调节书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2476号
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司住所：绵阳科创区。
法定代表人：马克，公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初4243号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十七日
书记员 李 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终226号
上诉人（原审被告）：颜细旭，男，1975年5月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：陈伟江，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
原审被告：冯红梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人颜细旭因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初7432号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案的借款合同纠纷有实际履行地，被上诉人提供的证据显示：被上诉人所称的借款都是通过银行汇款方式汇出，而汇出地应当就是合同的实际履行地，最高院的司法解释应当是指在无法确定合同履行地时可以将贷款人的所在地视为合同履行地，但本案有实际履行地，被上诉人款项汇出地应当就是合同的实际履行地，而被上诉人并未提供证据证明款项实际汇出地，故不能适用最高院司法解释，本案应当由被告所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于被告所在地法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖玉萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执恢149号
申请执行人：白峡光，女，蒙古族。
被执行人：丁海鸿，男，汉族。
本院在执行白峡光与丁海鸿民间借贷纠纷一案中，于2013年5月23日向被执行人丁海鸿发出执行通知书，责令被执行人丁海鸿按已生效的（2013）红民初字第713号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人丁海鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁海鸿的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月十一日
书记员 乌 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初409号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨艳，女，1978年3月12日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人杨艳犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日17时40分，被告人杨艳到攀枝花市东区炳草岗“客道酒店”8906号房，用房卡开门入室，趁室内无人之机，盗走孙某三星c900864G手机一部（价值人民币1,850元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，被害人孙某的陈述，证人潘某的证言，被告人杨艳的供述，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨艳犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨艳归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨艳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00112号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年4月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日21时53分左右，被告人吴某酒后驾驶苏L×××××号小型客车，由扬州市邗江区来鹤台广场向南行驶至扬州市邗江区恒春源大酒店停车场时被他人举报，后被公安机关查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人董某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年四月二十七日
书记员 周红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2745号
原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路109号38号。
法定代表人蔡士祥，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告孙元五，男，汉族，现住博乐市。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告孙元五供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司以仍需搜集新的证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
审判员 谢玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 伊然
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执1168号之一
申请执行人林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄春森，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0305民初5057号民事判决书，向被执行人黄春森发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄春森名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄春森名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈莹莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。组织机构代码：90197512-0。
负责人周伯林。
被执行人王某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人王某某公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第876号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系备案房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第876号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荣状
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2203号
原告：左太湘，女，1969年1月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：陈兴奎（与原告系夫妻关系），男，1967年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦,组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告左太湘与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左太湘的委托诉讼代理人陈兴奎，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左太湘向本院提出诉讼请求：（变更后）：1.判令解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元，支付收益金（按年收益率20%，从2014年9月16日起计算至被告付清本金时止，暂计算至2017年3月31日止的收益金为50000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年3月16日签订了协议编号为A-2730号的《商铺经营权出让协议》，原告向被告一次性预付经营权出让款100000元。按约定被告应向原告支付自2014年9月16日起至2017年3月31日的收益金50000元。原告多次要求退款、支付收益金未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司辩称，对原告诉请的本金无异议，但对其主张的收益金有异议，按协议约定，自2015年7月9日后按公司政策，年利率调整为8%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、结婚证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告左太湘（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2730），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告左太湘向被告银龙房产公司一次性支付出让款100000元，并由被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（收据加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。期间被告支付收益金至2014年9月16日。后因被告未按约支付收益金，原告多次要求被告退还出让金、支付收益金未果，遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，2016年1月，被告向原告支付收益金1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金100000元，因此，对原告要求解除《商铺经营权出让协议》，并由被告偿还本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率20%，支付利息自2014年9月16日起计算至付清本金为止的诉请，虽双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，但被告公司未举证证明协议一年后的利率政策，以及原告已知晓并接受该政策，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率符合双方约定和法律规定，依法应予支持。但2016年1月已支付的1000元利息应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还左太湘借款本金100000元。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付左太湘借款利息（计算方式：以尚欠本金100000元为基数，按年利率20%，从2014年9月16日计算至付清本金之日止，扣除2016年1月已付的利息1000元）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋晓艳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���茂高法刑初字第288号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄冠，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因吸毒于2014年8月1日被高州市公安局行政拘留，因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人黄冠犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人黄冠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日11时30份许，被告人黄冠窜到被害人洪某甲位于本市的家中，盗窃到洪某甲的现金2450元。黄冠在逃离现场时被发现并被拦截，其即拿出匕首刺向伤洪某甲、洪某乙、李某某后逃离��场。经鉴定，洪洪某甲、洪某乙、李某某均受轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄冠供述、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、被告人户籍资料、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，被群众发现后，为了抗拒抓捕而当场拿出刀具相威胁，并致使三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄冠的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄冠归案后，能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄冠有期徒刑三年至四年六个月的刑罚，本院予以采纳。被告人黄冠请求判处有期徒刑二年以下的意见，本院不予采纳。根据被��人黄冠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国��法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初677号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任支行行长。
委托代理人杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李学坤，原告职员，代理权限：特别授权代理.
被告纳泽喜。
被告鲁娅吉。
被告云南三海中正工贸有限公司。
法定代表人纳润华。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告纳泽喜、鲁娅吉、云南三海中正工贸有限公司（以下简称三海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人李学坤，被告纳泽喜、鲁娅吉到庭参加诉讼。被告三海公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2015年4月13日，原告与被告纳泽喜、三海公司签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：2015年4月13日至2016年4月12日止，借款人纳泽喜可以在人民币95万元的借款本金额度内向原告申请贷款，借款金额一次性发放；借款期限为12个月；借款年利率为7.49%；还款方式为一次还本按约定付息方式，到期一次性归还借款本息，违约责任为被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；合同约定担保方式为连带责任保证担保，保证人为三海公司，担保范围为借款本金、利息、复利等费用。原告借款95万元给被告纳泽喜后，其未按约定偿还借款本息，被告三海公司也未履行保证义务。请求判决被告纳泽喜、鲁娅吉偿还借款本金94万元及利息（其中，2016年6月5日以前的利息56650.69元；2016年6月6日至实际还款日的利息按年利率11.235%计付），并判决被告三海公司承担连带清偿责任。
被告纳泽喜、鲁娅吉共同辩称，原告的主张属实，纳泽喜、鲁娅吉只能分期还款，同时请求原告免除利息。
被告三海公司未提交书面答辩和证据材料。
原告为证明其主张举证如下：
一、原告通海农行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、被告纳泽喜、鲁娅吉的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，购销合同复印件一份，被告三海公司三海公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、纳润华身份证复印件各一份，以证明原告、被告的主体适格；
三、贷款申请书、担保决议书、还款承诺书、个人贷款资金支付授权委托书各一份，以证明纳泽喜、鲁娅吉申请借款向原告申请借款，被告三海公司提供担保的事实；
四、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、以证明原、被告签订借款合同，对借款及担保的相关权利义务进行约定的事实；
五、借款凭证一份，以证明原告发放贷款的事实；
六、中国农业银行业务凭证一份，债务逾期催收通知书三份，以证明被告逾期未归还本息的事实。
经质证，被告纳泽喜、鲁娅吉对证据表示无异议
被告纳泽喜、鲁娅吉表示无证据出示。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据材料系原告与各被告共同签署形成，内容与本案事实存在关联，本院确认上述证据材料的合法性、真实性及关联性，对其内容予以采信。
综合本案证据，本院认定本案法律事实如下：2015年4月11日，被告纳泽喜向原告提出书面申请，申请个人借款95万元。同日，被告鲁娅吉向原告出具还款承诺书，表示同意纳泽喜向原告借款95万元且愿意共同偿还该借款。同日，被告三海公司向原告提出担保决议书表示愿意为纳泽喜95万元借款提供连带责任保证担保。原告经审查同意该担保借款申请，并要求被告提供相关的身份及登记材料。2015年4月13日，原告与被告纳泽喜、三海公司签订合同编号XXXX《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币95万元；用款方式为：借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款提取及还账号XXXX；借款利率一年期内的库固定利率，一年期以上的实际浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日库季末月的20日；借款担保方式为三海公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利等费用；违约责任为未按期归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止等。2015年4月13日，原告将借款95万元给被告纳泽喜。被告纳泽喜在原告提供的借款凭证上进行签字，该借款凭证记载的利率为年利率7.49%，逾期利率为11.235%，还款日期为2016年4月12日。被告纳泽喜结清2015年9月20日以前的利息，于2015年12月11日支付利息875.71元，于2016年4月15日偿还本金1万元，其余借款本息未再支付。被告三海公司也未履行保证义务。原告经催要未果，便起诉至本院。
本院认为，原告信用与被告纳泽喜、三海公司签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告纳泽喜借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告鲁娅吉作为纳泽喜的配偶，明确表示同意共同借款且承诺愿意为本案借款承清偿责任，故本案借款构成被告纳泽喜、鲁娅吉的夫妻共同债务，被告鲁娅吉应当承担共同还款责任。被告纳泽喜、鲁娅吉要求原告免除利息的主张，属于原告的权利自由，在原告不改变其主张的情况下，被告纳泽喜、鲁娅吉仍需按约定偿付原告借款本息。故对被告纳泽喜、鲁娅吉要求免除利息的主张，本院不予以采纳。因此，原告要求判决被告纳泽喜、鲁娅吉共同偿还借款本金940000元及利息（其中，2016年6月5日以前的利息56650.69元；2016年6月6日至实际还款日的利息按年利率11.235%计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告三海公司作为连带责任保证人，应当对被告纳泽喜的清偿责任承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告三海公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告三海公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告纳泽喜、鲁娅吉于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币940000元及利息（其中，2016年6月5日以前的利息合计56650.69元；2016年6月6日至实际还款日的利息按年利率11.235%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南三海中正工贸有限公司承担连带清偿责任，被告云南三海中正工贸有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告纳泽喜、鲁娅吉进行追偿。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告纳泽喜、鲁娅吉、云南三海中正工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡林成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1822号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告吾茹丽罕·麦麦提，女，1987年7月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆库尔勒市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吾茹丽罕·麦麦提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1662号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢平（曾用名谢军），男，1995年5月2日出生于四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初155号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢平的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人谢平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鞠 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1450号
原告：菅红宁，女，1987年3月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘欢欢，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住内黄县。系原告之丈夫。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：卢雪静，女，1991年11月2日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：卢爱堂，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告之父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉坤，男，1986年12月9日生，汉族，住安阳市龙安区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：白军民，男，1971年10月23日生，汉族，住内黄县。系该公司职工。
原告菅红宁与被告卢雪静、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。
原告菅红宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日17时30分许，被告卢雪静驾驶小型轿车与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告卢雪静负主要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，故起诉。
本院经审理认为，原告的损失需经司法鉴定后确定，应认定原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告菅红宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年六月十四日
书记员 侯卫平
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初75号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某某，男，1947年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
被告人林某某，女，1953年5月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人许某某、林某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人许某某、林某某，辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日9时许，被告人许某某在位于厦门市翔安区×××住家附近，因琐事与邻居张某1发生冲突，双方互相打斗。被告人许某某之妻被告人林某某见状即持一把拖把上前殴打张某1，致张某1右手受伤。张某1亦挥拳击打被告人林某某面部一下，致被告人林某某面部受伤。双方被拉劝开后，被告人许某某又持一锄头捅伤张某1的下体。经法医鉴定，被害人张某1外伤致右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人林某某外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
当日中午12时许，被害人张某1被送往医院治疗期间，被告人许某某之子许某4（另案处理）纠集人员至医院殴打张某1，造成张某1右侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日10时许，被告人林某某主动到公安机关投案。2016年11月28日，被告人许某某在其住家被公安机关抓获。二被告人归案后均未能及时如实供述自己的罪行，至庭审时才予如实供述。
2017年1月11日，被告人许某某、林某某及许某4的家属与被害人张某1达成和解，双方损失部分互抵之后由被告人许某某一方赔偿张某1人民币80000元，双方相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人许某某、林某某的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、洪某1、林某、康某、许某1、许某2、许某3、洪某2、洪某3、刘某1的证言，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，出院小结，住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、林某某因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某某虽自动投案，但归案后未能及时如实供述自己的罪行，不予认定具有自首情节。二被告人庭审时自愿认罪并如实供述罪行，均可以酌情从轻处罚。二被告人与被害人已达成和解并相互谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （林良生）
人民陪审员 （曾木松）
人民陪审员 （许水侨）
二〇一七年三月十四日
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1245号
罪犯刘世超，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年9月29日作出（2010）青羊刑初字第269号刑事判决，以被告人刘世超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间因漏罪（盗窃罪），经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年8月11日以（2010）雁江刑初字第162-1号刑事判决书，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。与原判抢劫罪合并执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年1月22日起至2020年6月26日止。执行期间，于2013年6月4日减刑一年四个月，2014年12月29日减刑一年六个月，刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘世超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘世超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世超减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7841号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：杨培磊，男，汉族，1993年7月6日出生，户籍地：河南省郏县，现住地：江苏省苏州市吴中区。
被告：杨利强，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省郏县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨培磊、被告杨利强追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 俞银新
二〇一七年八月三十一日
书记员 游慧玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新商初字第01062号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建邺路交叉口金桥国际楼下。
负责人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司员工。
委托代理人郭玉强，该公司员工。
被告杨程钧。
被告周士玲。
被告巩洪贞。
被告新沂市永恒房地产开发有限公司，住新沂市新安街道世纪花园大门南侧二楼。
法定代表人张以江，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月15日，被告杨程钧、周士玲与原告签订了借款及担保合同。合同中约定被告杨程钧、周士玲向原告借款26万元，借款期限为2009年1月15日至2029年1月15日止。被告并以其所有的位于新沂市钟吾路世纪花园**号楼**单元***室房屋为上述债务提供抵押担保。双方依法办理了抵押物登记手续，在合同中被告巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司自愿为被告杨程钧、周士玲的借款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定向被告指定的新沂市永恒房地产开发有限公司的账户上发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同约定还本付息，截止2014年11月24日，被告杨程钧、周士玲已经拖欠原告贷款本金209880.18元，欠息3160.67元（利息截至2014年11月24日）及截止日之后的利息。现起诉要求被告杨程钧、周士玲立即归还原告贷款本金209880.18元及利息3160.67元（利息截至2014年11月24日）及截止日之后的利息；原告就上述债权对被告所抵押房产享有优先受偿权；被告巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费及相关费用由被告共同承担。
被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月25日，被告杨程钧同新沂市永恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买新沂市永恒房地产开发有限公司开发的世纪花园二期**号楼**单元****室，购房总价款387059元。因购房所需，被告杨程钧向原告申请按揭贷款。
2009年1月15日，原告与被告杨程钧、周士玲及巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司签订个人住房借款合同。合同主要约定：借款金额为26万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限240个月；贷款利率实行浮动利率，在基准月利率4.95‰的基础上下调30%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮100%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告新沂市永恒房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，被告巩洪贞对该笔借款提供连带责任保证。
2009年1月14日，原告与被告杨程钧、周士玲签订房地产抵押合同，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。次日，原告按约定将借款26万元划入新沂市永恒房地产开发有限公司的账户中。
此后，因被告杨程钧自2014年9月起不按约定偿还借款，截至2014年11月24日，所欠贷款本金209880.18元，利息3160.67元，截至2015年5月5日，拖欠本息为7019.56元。原告为此起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨程钧、周士玲签订的个人住房借款合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告杨程钧、周士玲在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求二被告偿付借款本息的要求，本院予以支持。关于原告提出就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼主张，本案原告与被告杨程钧、周士玲虽就抵押房产办理了预购商品房期权抵押物登记手续，但至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，抵押权尚未依法设立，故该请求不能成立，本院不予支持。依据个人住房借款合同约定，被告巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司应对担保的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨程钧、周士玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金209880.18元及利息（计算至2014年11月24日为3160.67元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）。
二、被告巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告杨程钧、周士玲追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王蒙蒙
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号
负责人：姜庆涛，行长。
委托代理人：王忠祥，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行营业部主任。
被执行人：张金钟，男，1951年11月18日出生，汉族，退休工人，住所地朝阳市双塔区新华路二段74号楼1单元401室。身份证号码为：211302195111180035。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人张金钟借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人张金钟名下有一处房产，经现场实际勘查，发现该房产已经拆迁，再没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执3号之一
申请执行人王学勇，男。
被执行人尚以飞，男。
被执行人赵洪，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）黔钟民初字第3935号民事判决书，依法受理王学勇琴申请执行尚以飞、赵洪民间借贷纠纷一案，被执行���尚以飞、赵洪应履行偿付权利人王学勇借款本金60000元、案件受理费650元，并承担申请执行费810元的义务，但被执行人尚以飞、赵洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经工作，申请执行人王学勇与被执行人尚以飞、赵洪达成分期还款协议。被执行人尚以飞于2016年3月15日前将50000元交到本院，于2016年5月10日前将50000元交到本院，剩余案件款于2016年8月1日前全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执3号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年三月七日
书记员 苏 春
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第660号
（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号
申请执行人巴彦县农村信用联社。
法定代表人刘庆柯，职务，理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用联社职工。
被执行人金丽范，女，汉族，住巴彦县巴彦镇兴华委五组。
被执行人杨国恩，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人于宪华，男，汉族，住巴彦县巴彦镇卫建委七组。
被执行人赵万涛，男，汉族，住巴彦县兴隆镇文化委十组。
被执行人赵吉顺，男，汉族，住巴彦县巴彦镇向阳委一组。
被执行人栾琦，男，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
被执行人荣淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。
被执行人陈桂凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委十八组。
被执行人王久文，男，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十组。
被执行人周英钊，男，汉族，住巴彦县巴彦镇兴胜委二十九组。
被执行人高晓娟，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德华委二十九组。
被执行人李思媛，女，汉族，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
被执行人张荣霞，女，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十四组。
被执行人刘淑凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十六组。
被执行人邢雪晶，女，汉族，住巴彦县龙泉镇龙泉村龙泉一屯。
被执行人张军，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人王久文，职务总经理
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人田宇和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第843、864、855、866、891、836、828、863、820、851、832、844、854、777号调解书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的还款义务，在执行过程中各方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司自愿用其所有的位于巴彦县苏城酿酒有限公司院内的房产（以实际测量面积为准）经依法评估后抵顶欠款；二、被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇西郊街地号230126019006GB00063号的土地使用权（以产权证为准）经依法评估后抵顶欠款；三、申请执行人巴彦县农村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王智义
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初93号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某，南京长运公路运输有限公司职工。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月17日上午，被告人陈某驾驶苏A×××××号大型普通客车（空载）沿淮安市沿河路由东向西行驶至启秀路交叉路口时，其所驾车辆前部与沿启秀路由南向北行驶的朱某驾驶的苏H×××××号小型轿车（副驾驶载ＸＸ军）右侧发生碰撞，造成ＸＸ军受伤经医院抢救无效死亡、朱某轻伤二级、双方车辆损坏的重大交通事故。经交通事故认定，被告人陈某负该事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人陈某主动报警，并留在现场等候处理。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年1月17日上午10点50分左右，被告人陈某驾驶苏A×××××号大型普通客车（空载）沿淮安市清浦区沿河路由东向西行驶至启秀路交叉路口时，其所驾车辆前部与沿启秀路由南向北行驶的朱某驾驶的苏H×××××号小型轿车（副驾驶载ＸＸ军）右侧发生碰撞，造成ＸＸ军受伤经医院抢救无效死亡、朱某轻伤二级、双方车辆损坏的的重大交通事故。经交通事故认定，被告人陈某负该事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并留在现场等候处理。
上述事实,被告人陈某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人朱某陈述，证人王某甲、王某乙证言，淮安市公安局接处警综合单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，淮安市交警二大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书及尸检照片，鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定委托书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车强制保险单，预交款凭证及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对被告人陈某判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 朱延会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2299号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人（特别授权代理）：沈丽玲。
被告：杨珠芬。
被告：傅某。
被告：蒋某。
被告：王某。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告杨珠芬、傅某、蒋某、王某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈丽玲、被告傅某到庭参加诉讼。被告杨珠芬、蒋某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告杨珠芬借款额度为30万元；借款期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以实际借款借据为准，借款利率按基准利率上浮100%；还款方式为到期还本，按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利某，按罚息利率计收复利；保证人傅某、蒋某、王某对贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年1月13日向被告杨珠芬发放了30万元的贷款。借款借据载明了借款用途为购油漆，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款到期日为2015年7月12日。贷款到期后，被告杨珠芬未清偿全部借款本息，截至2015年7月20日尚欠贷款本金30万元，利某2859.54元，被告傅某、蒋某、王某对上述债务亦未承担连带清偿责任。为此，诉请法院判令：1.被告杨珠芬偿还借款本金30万元，利某2859.54元（利某已计算至2015年7月20日，之后至实际履行之日的利某按合同约定计付）；2.被告傅某、蒋某、王某对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告杨珠芬向原告申请贷款30万元的事实；
2.《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告与四被告签订合同，约定有关权利义务的事实。
3.借款借据一份，用以证明原告依约向被告杨珠芬发放贷款30万元，并约定借期、月利率等的事实；
4．利某清单一份，用以证明被告杨珠芬的欠款情况。
被告杨珠芬、蒋某、王某未作答辩。
被告傅某辩称：原告所诉情况属实，但目前无力履行担保之责。
被告杨珠芬、傅某、蒋某、王某均未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告出示的证据，被告傅某对此无异议，被告杨珠芬、蒋某、王某未提反驳意见及证据；且经本院审查，上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2015年1月13日，原告与被告杨珠芬、傅某、蒋某、王某签订了合同号：金成商银（营业部）（2015）循保借字第9011120150000958号《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告傅某、蒋某、王某作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带共同保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告杨珠芬发放了贷款30万元，借款借据载明：借款月利率为9.333334‰。借款后至今，被告杨珠芬仅支付了截至2015年6月20日的利某，余款未还，截至2015年7月20日其共欠本金30元，利某2859.54元。
本院认为：原告与四被告签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后原告已依约发放了贷款，但被告杨珠芬未依约还款，保证人傅某、蒋某、王某亦未在约定的保证期限内履行担保之责，四被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告杨珠芬、蒋某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨珠芬于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息，其中算至2015年7月20日的利息为2859.54元，之后利息按合同约定继续计算至判决确定履行之日止；
二、被告傅德钢、蒋秋生、王伟新对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，依法减半收取2921元，由被告杨珠芬负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告傅德钢、蒋秋生、王伟新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年九月十五日
书记员 庾寒蕊
湖北省武穴市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂1182行初7号
原告：黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂。住所地：黄梅县独山镇界子墩村*组。
负责人：高志芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄梅县人力资源和社会保障局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码：11421127011291333C。
法定代表人：张助国，该局局长。
委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：文亚祥，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂（以下简称“刁山石料厂”）诉被告黄梅县人力资源和社会保障局（以下简称“黄梅县人社局”）撤销工伤认定一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告黄梅县人社局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告刁山石料厂委托诉讼代理人洪文峰、被告黄梅县人社局副局长张鹤峰及委托诉讼代理人魏文泽、第三人文亚祥及委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁山石料厂诉称，文亚祥于2016年9月6日向黄梅县人社局申请工伤认定，理由是2015年11月20日7时30分，文亚祥驾驶摩托车上班途经杉木乡於岭村路段时，与对向行驶的陶自成发生碰撞，文亚祥受伤，后送往黄梅县人民医院治疗，2016年12月1日黄梅县人社局认定文亚祥为工伤，事实上刁山石料厂与文亚祥不存在劳动关系，故诉至法院，请求：1、依据撤销黄梅县人社局对第三人文亚祥的工伤认定，判决第三人文亚祥与刁山石料厂不存在工伤关系；2、依法判决被告承担诉讼费用。
原告刁山石料厂未向本院提供证据。
被告黄梅县人社局辩称，一、黄梅县人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法。2016年9月1日黄梅县人社局受理文亚祥的工伤认定申请后，于2016年9月18日向刁山石料厂送达了“工伤认定限期举证通知书”，刁山石料厂收到告知书后未向黄梅县人社局提供不是工伤的证明材料。黄梅县人社局便依职权对认定工伤的材料进行了调查，经审查核实，文亚祥的申请请求符合认定工伤的条件，黄梅县人社局作出了认定工伤的结论并依法送达给双方。二、刁山石料厂的诉请没有法律依据。刁山石料厂未对2016年6月8日劳动仲裁作出的劳动关系认定书提起诉讼，该裁定书已发生法律效力，文亚祥与刁山石料厂之间存在劳动关系既成事实，刁山石料厂现在提出与文亚祥不存在劳动关系的观点违背客观事实，更没有法律依据。请求法院驳回刁山石料厂的诉讼请求。
被告黄梅县人社局在法定期限内，向本院提供下列证据（均为复印件）：
1、工伤认定申请书；
2、工伤认定申请表；
3、工伤认定申请受理决定书，上述证据拟证明文亚祥于2016年8月20日提出工伤认定申请书，2016年9月1日决定受理的情况。
4、工伤认定限期举证通知书；
5、企业信息；
6、送达回证，上述证据拟证明2016年9月18日，黄梅县人社局将“告知书”以留置送达方式送达给刁山石料厂的情况。
7、住院、出院记录；
8、事故认定书；
9、对文某的调查笔录；
10、对吴某的调查笔录；
11、对何某的调查笔录，上述证据拟证明文亚祥提供认定的证明材料。
12、劳动关系认定书，拟证明刁山石料厂与文亚祥存在劳动关系。
13、对吴某的工伤调查笔录；
14、对何某的工伤调查笔录，拟证明黄梅县人社局调查核实情况。
15、工伤认定书及送达回证，拟证明工伤认定结论为工伤，并将认定书送达给双方的情况。
16、劳动能力鉴定书及送达回证，拟证明劳动能力鉴定结论，并已送达给双方。
第三人文亚祥口头述称，黄梅县人社局关于文亚祥工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持该工伤认定。
经庭审质证，原告刁山石料厂对被告黄梅县人社局提供的证据4有异议，认为没有收到；对证据6有异议，认为不能证明送达时间和送达人，且黄梅县人社局不是留置送达，而是张贴公告送达；证据9、10、11、13、14认为不是真实的，也无法证明劳动关系和工伤关系，不能证明文亚祥是在工作时间、工作地点，因工作原因发生的事故，且该工伤没有进行仲裁开庭，不能作为认定事实的依据；证据12没有告知当事人起诉权利，应当告知当事人可以在15日内提起诉讼；证据15是送达洪文峰的，当时他并不是刁山石料厂的委托诉讼代理人；对其它证据无异议。
本院对上述证据认定如下：对被告黄梅县人社局提供的证据4，虽然刁山石料厂认为自己并没有收到，因不愿过来签收，黄梅县人社局在刁山石料厂办公室张贴并拍照片留置送达，因此，刁山石料厂的异议不能成立；对证据9、10、11、13、14是证人证言，虽然刁山石料厂认为不真实，但没有提供证据反驳，故异议不能成立；对证据12、15，刁山石料厂认为该文书没有告知上诉权利，且是代理人签收的，但黄梅县人社局送达时，是刁山石料厂叫送达给代理人洪文峰的，而洪文锋作为执业律师应清楚签收的法律后果，故异议不能成立。
对上述无异议的证据，本院予以认可。
经审理查明，2015年3月25日，文亚祥受聘黄梅县独山镇界子墩村刁山石料厂，从事挖机驾驶工作。2015年11月20日7时30分，文亚祥驾驶摩托车上班途中与对向行驶的摩托车发生碰撞，造成文亚祥受伤。2016年1月21日经黄梅县公安局交通警察大队出具一份第2016PCS003号《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。
2016年3月9日，文亚祥向黄梅县劳动人事争议仲裁委员会申请与刁山石料厂存在劳动关系的确认，同年6月8日，黄梅县劳动人事争议仲裁委员会作出了《劳动关系认定书》，依法认定申请人文亚祥与被申请人刁山石料厂存在劳动关系。
2016年8月20日，文亚祥向黄梅县人社局提交书面《工伤认定申请书》并填报了工伤认定申请表，同年9月1日，该局制作了编号2016065号《工伤认定申请受理决定书》，同年9月18日在刁山石料厂拍照留置送达了《工伤认定限期举证通知书》，并对证人文某、吴某、何某分别制作了调查笔录，于2016年11月7日作出了案件编号为黄人社工2016[065]号《工伤认定决定书》，认定结论为工伤。该文书于2016年12月1日由本案刁山石料厂诉讼代理人洪文峰签收。
刁山石料厂不服遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告黄梅县人社局对第三人文亚祥的工伤认定申请，进行了必要调查，收集了相关的证据，且在原告刁山石料厂办公室张贴留置送达了限期举证通知书。至庭审时，原告刁山石料厂也未向本院举证证实被告黄梅县人社局认定工伤存在适用法律和认定事实的错误。因此，原告刁山石料厂诉请撤销工伤认定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 吴喜云
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 励
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初820号
原告文某，男，1962年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告冯某，男，50岁，汉族，个体。
本院于2017年2月6日立案受理了原告文某诉被告冯某劳务合同纠纷一案后，于2017年2月20日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告在被告承包的工地干活，被告给付了一部分后尚欠15100元劳务费未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠的劳务费15100元。被告承担诉讼费用。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，2016年原告在被告承包的工地干活，被告尚欠15100元未给付，有被告出具的欠据一枚予以证实。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告劳务费15100元。被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费15100元有被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后5日内给付欠原告文某的劳务费15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）88.75元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年二月二十一日
书记员 张佳伟