wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执103号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人杨通帅，男，生于1993年，汉族，住盐源县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第14号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨通帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨通帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十六日
书记员 陆政宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2213号
罪犯曹洪元，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月6日作出（2012）平少刑初字第26号刑事判决，认定被告人曹洪元犯某罪，判处有期徒刑七年。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯曹洪元假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹洪元确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹洪元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪元被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪元准予假释（假释考验期限至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1366号
罪犯潘二飞，男，1985年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年6月7日作出(2012)湖安刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人潘二飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，被告人潘二飞、张飞连带赔偿附带民事诉讼原告人陈启明损失134000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月十五日。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘二飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘二飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘二飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘二飞准予减刑七个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第163号
罪犯李纯海，男，1983年9月28日出生，汉族，吉林省通化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月21日作出(2009)甬宁刑初字第403号刑事判决，以被告人李纯海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李纯海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李纯海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯李纯海提起的假释意见符合法律规定，罪犯李纯海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李纯海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李纯海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯海准予假释（假释考验期至2016年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2013号
申请人刘琳琳。
被执行人王力鹏。
本院在执行申请执行人刘琳琳与被执行人王力鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王力鹏拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王力鹏加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翟星星
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4692号
原告：云虹，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：苗强，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：云虹，女，系原告苗强之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告云虹、苗强与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云虹、苗强到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层86号商品房，总价款432116元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.46平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款432116元、契税17285元、维修基金1296元、转移登记费560元、转让手续费3241元、代办费及国土证费440元。
合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金1400元，经计算未超过合同约定标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告云虹、苗强办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告云虹、苗强违约金1400元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月七日
书记员 杨薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1882号
原告张志峰，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市114号301—3室。委托代理人张根元，男，1956年1月20日出生，汉族，住上海市114号301—3室。委托代理人侯小妹，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市114号301—3室。被告严超，男，1978年8月21日出生，汉族，住上海市114号401—3室。委托代理人严正祥，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市48号501室。原告张志峰与被告严超相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志峰的委托代理人张根元、侯小妹，被告严超的委托代理人严正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志峰诉称：2014年12月11日原告发现家中卫生间与客厅的隔墙渗水，随即联系了被告，被告到原告家看后认可墙面有漏水情况，之后渗水更加利害，原告再次至被告家查看，被告的房屋用于出租，当时看不出有漏水迹象，听被告房客说前段时间坐便器软管爆裂时曾水漫金山，房客为此通知了被告，被告已修复。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、赔偿上海市114号401—403室卫生间漏水造成原告的房屋修复损失人民币3638元（以下币种均为人民币）；2、赔偿因上海市114号401—403室卫生间漏水造成原告委托代理人张根元11天的误工费1100元；3、赔偿档案查询费5元；4、赔偿照片冲洗、复印费265元；5、赔偿交通费人民币68元；本案诉讼费由被告承担。
被告严超辩称：2014年11月25日被告卫生间坐便器的软管爆裂而漏水，当天被告就将软管修复。原、被告房屋有挡水功能，不可能漏水至原告处，即使被告家漏水也不可能漏水至原告家。2014年12月11日原告通知被告其家中漏水，被告告知原告两星期前被告卫生间有软管爆裂的情况，所以原告诉状上的漏水情况是被告告知原告的，同日被告至原告家客厅，看到原告卫生间有渗水情况，原告也至被告家查看，被告没有任何漏水情况，2014年11月25日水不可能漏了两周才漏至原告家。真正漏水的原因是原告自家马桶暗管漏水，还有房屋质量问题及原告的违法装修破坏了房屋结构。所以不认可原告家中漏水是被告造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。双方居住的房屋1997年竣工。2014年底，被告家因故漏水至原告家，造成原告房屋受损。原告向被告提出异议，未果，遂诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告陈述：其第一项诉讼请求要求被告赔偿的3638元是修复其房屋靠近厨房的客厅北面墙角及客厅的东墙和卫生间马桶上方的橱柜一只。该修复需要五个人工，每工500元，共计人工费2500元，其余1138元是修复的材料费，包括油漆、刷子、木板、白胶等和拆墙费等。被告则认可原告客厅东南方向的护墙板损坏及卫生间的北面（即原告所说靠近厨房的客厅北面墙角）及橱柜受损是本次被告漏水造成的。其修复只需要两个人工，每工250元，人工费最多只要500元，凭借被告经验，材料费只需要200元。被告现愿意适当赔偿原告漏水损失，但不同意原告的诉讼请求。就其第二项诉讼请求原告陈述：原告委托代理人张根元的工作单位没有扣除过其工资款项，因其是在单位值夜班的，故上述误工11天是原告委托代理人张根元的休息时间。被告则认为原告委托代理人张根元已经退休，故不存在误工费。
另原告向本院提供其第三、四、五项诉讼请求相应的收据、发票若干张及提货单一张，原告陈述：提货单上的货是原告准备买的货，冲印费是诉讼后原告补充冲印的，经质证，被告认为：除了出租车发票外其余原告提供的都是收据，且出租车发票上的时间看不清，对收据及原告提供的提货单被告不予认可，认为没有买货怎么会有提货单。且原被告小区门口就是公交车站，无需坐出租车。原告则认为：去房产局调取被告的信息和至法院开庭坐出租车是原告的自由。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，双方居住的房屋房龄已15年以上。现被告房屋确曾漏水至原告家，被告应当承担赔偿责任，至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。对于原告主张的档案查询费、照片冲洗、复印费、交通费等损失问题，本院将从原告有实际损失的情况出发，根据发生费用的必要性和合理性，在赔偿数额中一并酌情考虑。另原告要求被告赔偿因漏水造成原告委托代理人张根元11天的误工费1100元的诉讼请求，依据不足，不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告严超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志峰因漏水造成的房屋修复费及档案查询费等经济损失人民币2000元；
二、对原告张志峰要求被告严超赔偿原告委托代理人张根元11天的误工费人民币1100元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执406号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人:雷某某,男，1970年3月28日出生,汉族，住河南省潢川县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：高国民，经理。
被执行人：安徽省阜南县天和物流运输有限公司。
法定代表人：马开刚，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00273号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、车辆、土地等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 余廷国
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦红民初字第76号
原告黄亚浩，男。
委托代理人屠云翔、仲崇涛，江苏玄博律师事务所律师。
被告谈晨婧，女。
被告朱明华，男。
以上两被告共同委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
原告黄亚浩与被告谈晨婧、朱明华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员尹江独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄亚浩及其委托代理人屠云翔，被告谈晨婧及两被告共同委托代理人李俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚浩诉称，两被告系夫妻关系，被告谈晨婧因做生意需要资金周转而数次向原告借款总计408500元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告归还欠款408500元并承担本案诉讼费用。
被告谈晨婧辩称，对借款情况记不清了，总金额应在300000元之内，而非原告主张的408500元。本人与原告仅系一般同事关系，原告在短期内出借如此巨款，且在本人逾期未还的情形下，仍然出借，有违常识、常理和逻辑；2009年12月21日借条金额为11500元，为何不是10000元或更高数额，多借500元不符合生活常理，也完全没有必要，因此这11500元实际是利息；借条中未注明借款用途，如借款属实，尤其是借款人短期内借此巨款，贷款人应当问明借款用途，原告应当对其资金来源及合法性、借款交付时间、地点、方式和借款的合法正当用途承担举证责任；被告朱明华对此借款不知情；原告出借时未尽到必要的谨慎义务。请公正判决。
被告朱明华辩称，本人此前对原告主张的借款事实不知情，且根据家庭经济状况，也无需为了家庭共同生活举债；原告应当举证证明其已尽到谨慎注意义务，即了解了借款用途和是否用于家庭生活开支；事实上，被告谈晨婧是没有家庭经营实体的个人，其短时间内借巨款，其赌博和高消费的行为没有为家庭生活带来任何利益。综上，原告主张的借款系被告谈晨婧的个人债务，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明,两被告系夫妻,于2003年8月8日登记结婚。被告谈晨婧数次向时为同事的原告借款，原告直接给付现金。2009年9月15日，被告谈晨婧向原告出具一张内容为“今借黄亚浩人民币捌万柒仟元整。借款期：2009年9月15日还款期：2009年10月9日”的借条。同年12月24日，被告谈晨婧向原告出具一张内容为“今借黄亚浩人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500）。借款期：2009.12.24还款期：2009.12.27”的借条。同年10月10日，被告谈晨婧向原告出具一张内容为“今借到黄亚浩人民币现金叁拾壹万元整（￥310000），定于2010年3月1日前一次性还清”的借条。2009年原告名下的深圳发展银行帐户被数次支取现金，其中：6月28日130000元、7月5日16000元、9月15日50000元、9月16日23000元。现原告诉至本院要求两被告共同还款408500元。因被告谈晨婧提交六份收条主张已归还20700元，原告同意在其诉请的金额中予以扣减20700元。庭审中，原告表示被告谈晨婧家境较好，父亲是大学教授，平时出手大方，有私家车，且经常开不同车辆到单位，还表示要为自己妻子介绍工作，因此当被告谈晨婧以做二手车生意为由提出借款时，遂出借，借条中均不含利息。关于金额310000元的借条，因为被告谈晨婧曾于2009年6月28日、7月5日和9月16日先后借款130000元、160000元和20000元并分别出具借条，为便于保管，被告谈晨婧于2009年10月10日当日汇总出具该张借条而收回了对应的三张借条。当时由于9月15日出具87000元的借条不在手上，故未将该笔借款一并汇总。被告谈晨婧则否认其从事二手车买卖，称是以需要偿还高利贷为由向原告借款并承诺按月利率10％的标准给付利息，借条金额中已包含利息，借款被用于高消费和赌博。金额310000元的借条是对几笔借款的汇总，其中包含了2009年9月15日的借款87000元，至于还有其他哪几笔借款则记不清了。原告当时未随身带87000元的借条，说是之后会将该张借条归还或者销毁。
以上事实有原告提交的三张借条、银行帐户交易明细、被告谈晨婧提交的收条六份、婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为,无证据证明原告明知被告谈晨婧系为进行非法活动而借款。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告2009年的银行帐户明细显示6月28日被取现金130000元、7月5日被取现金16000元、9月15日被取现金50000元、9月16日被取现金23000元，而被告谈晨婧于2009年9月15日、10月10日和12月24日分别向原告出具金额为87000元、310000元和11500元的借条，原告表示其中310000元的借条系对2009年的6月28日130000元、7月5日160000元和9月16日20000元三笔借款的汇总，原告主张的借款事实与其银行帐户现金取款的时间和金额能基本吻合，被告谈晨婧亦认可每次借款是以现金方式交付，其辩称借条中含有利息，11500元的借条实际是利息，且87000元的借款已汇总在310000元的借条中，但无证据证实，不予采信，故认定被告谈晨婧向原告借款共计408500元，因已偿还20700元，目前尚欠款387800元。被告谈晨婧的借款行为发生在其与被告朱明华夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，除债权人和债务人明确约定为个人债务，或债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告均未举证证明本案存在上述情况，故对案涉借款是被告谈晨婧个人债务的辩解意见，本院不予采纳，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定,判决如下:
被告谈晨婧、被告朱明华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄亚浩借款387800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费7433元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 尹江
二〇一二年四月十六日
见习书记员 戈健
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初853号
原告：曹某，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：江山市浩然汽车运输有限公司，住所地：江山市虎山路花露亭7号。
法人代表：周水连，职务：执行董事。
本院在审理原告曹某与被告江山市浩然汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告曹某于2017年2月23日自行向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘丹芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01285号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红茹。
被上诉人（原审被告）赵士超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人赵红茹、赵士超机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人平安财产保险公司的委托代理人徐继刚，被上诉人赵红茹、赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月30日19时20分许，赵红茹驾驶苏G1666**号电动自行车沿本市幸福路由南向北行驶至幸福桥面处，在倒车过程中，该车变向，后在机动车道由北向东南方向行驶时，该车右侧与沿幸福路由南向北赵士超驾驶的苏G×××××号轿车右前角相撞，造成赵红茹及电动自行车乘坐人刘子睿、刘逸轩受伤，两车局部损坏。交警部门认定赵士超与赵红茹负事故同等责任。
2010年12月2日，赵红茹的伤情经连云港市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵红茹因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，头面外伤，牙外伤，经治疗，目前左膝关节活动丧失相当于一肢功能丧失10%以上（不足25%），构成十级伤残；评定其本次损伤后误工时间为捌个月（包括二次手术），护理期为叁个月，营养期为叁个月；需补偿今后必然发生医疗、手术费七千五百元整。
另查明，苏G×××××号轿车系赵士超所有，在平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额20万元），并购买商业三者险不计免赔特约条款，事故发生于保险期间。
赵红茹先后于2011年1月、2013年2月两次向法院提起诉讼，其前期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用人民法院已判决赵士超、平安财产保险公司给付，判决已发生法律效力（交强险赔偿限额11万元已赔付完毕）。赵红茹取内固定必然发生的后续医疗、手术费在以上两起诉讼中未主张。
2014年10月14日，赵红茹入连云港市第一人民医院行“右胫骨切开取内固定术”，共计花费医疗费7830.13元，其中医疗保险统筹支付5191.84元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵红茹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由赵红茹与赵士超负事故同等责任，由于赵红茹系非机动车方，故赵红茹因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额的损失部分，由赵士超承担70%的赔偿责任，另30%的损失由赵红茹自行承担，赵士超应承担的部分按商业三者险保险合同的约定由平安财产保险公司承担。平安财产保险公司辩称非医保用药其公司不予承担，但未就用药中非医保费用的具体明细、替代医保用药的数量及金额、非医保用药与受害人的救治无必要性和合理性等举证证明，故该辩解法院不予采纳；关于医疗保险已报销部分赵红茹无权主张的辩解，无法律依据，该部分费用的追偿权由医保部门行使，该辩解意见法院亦不予采纳。赵红茹取内固定手术医疗费7830.13元，未超出商业三者险赔偿限额，由平安财产保险公司承担其中的70%，即5481.09元。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵红茹医疗费5481.09元。二、驳回赵红茹其他诉讼请求。
上诉人平安财产保险公司上诉主张，1、被上诉人赵红茹二次手术医药费通过医疗统筹支付的部分不应赔偿；2、本次交通事故认定为同等责任，一审按70％和30％比例分摊，显失公平。请求依法改判。
被上诉人赵红茹辩称，医疗统筹部分费用是其自己缴费，与保险公司无关。赔偿责任的划分合理，有法律依据。请求依法驳回上诉。
被上诉人赵士超辩称，其在上诉人处投保三者险，请求法院依法判决。
二审查明事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出“医药费通过医疗统筹支付的部分不应赔偿”的上诉主张，本院认为，参加农村医疗保险与侵权关系不属同一法律关系，不适用损益相抵的原则，通过医疗保险报销获得的补偿来减轻责任人应承担的赔偿责任，无法律依据。故该上诉主张不能成立。关于上诉人提出“一审按70％和30％比例分摊，显失公平”的上诉主张，经查，被上诉人赵红茹就前期医疗费、残疾赔偿金等相关费用先后两次向法院提起诉讼，人民法院均系按70％和30％比例确定赔偿责任，上诉人现无相反证据推翻该生效判决，故该上诉主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖03执21号
申请执行人：李林东，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：仇文权，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行李林东与仇文权民间借贷纠纷一案中，经查，仇文权有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人仇文权1500万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值1500万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王胜法
二〇一七年四月二十日
书记员 陈巧玲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执209号之一
申请执行人:山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
被执行人:胡文军，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地保定市高阳县。
被执行人:李桂霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地保定市高阳县。
山东鑫亚工业股份有限公司与胡文军、李桂霞侵害商标权纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院于2017年10月10日依法扣划被执行人李桂霞存款5125元，山东鑫亚工业股份有限公司于2017年10月18日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对保定市中级人民法院（2017）冀06民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘园园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保76号
申请人:重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。
法定代表人：陈月园，该公司负责人。
被申请人：李武全，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：蔡亚渝，女，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李武全的银行存款60000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆优悦物业管理有限公司的保全申请。
案件申请费620元，由重庆优悦物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾立生
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行初30号
原告毛远跃，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，现住韶山市韶山乡。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告韶山市城市管理和行政执法局，住所地韶山市朝磨路。
法定代表人谢鹏，该局局长。
委托代理人陈建人，男，汉族，系韶山市城市管理和行政执法局法制办主任。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告毛远跃不服韶山市城市管理和行政执法局责令限期改正通知一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，多次组织原被告双方进行协调。通过协调，被告撤销了其作出的韶城管改字［2017］第12
--25号《责令限期改正通知书》。为此，原告毛远跃于2018年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告毛远跃撤回对被告韶山市城市管理和行政执法局的起诉。
本案受理费由被告韶山市城市管理和行政执法局承担。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 肖连平
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初721-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：王生龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王生龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初857号之三
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：唐山市古冶区宏竟脱硫石膏厂。住所地，河北省唐山市古冶区。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告唐山市古冶区承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 申丰旗
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初212号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨昌明，男，1966年6月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村双河口村民小组39号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月11日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)174号起诉书指控，2017年8月5日18时50分许，被告人杨昌明饮酒后驾驶渝C68***号普通二轮摩托车由重庆市永川区小南门城墙边出发，经迎宾大道、跃进厂往永川区观音山公园方向行驶，行至永川区卧龙中学路段时，与同向行驶的由被害人张某驾驶的渝C98***号小轿车发生擦挂，造成张某车辆受损的交通事故。事故发生后，张某即报警，被告人杨昌明明知他人报警仍在现场等候，直至公安民警赶至现场将其抓获并带至医院抽取血样送检，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，杨昌明血样中的乙醇含量为169.1mg/100ml。经认定，被告人杨昌明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨昌明赔偿了被害人张某经济损失，并取得谅解。被告人杨昌明的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人杨昌明对此无异议。
经本院审理，被告人杨昌明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保69号
申请人郝建新，男，1978年3月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人李华，女，1981年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人杨辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人聂丽娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人郝建新、李华于二零一七年四月十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂丽娟名下位于石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城23-105号房产一套（保全标的：126万元）。申请人已向本院提供太平财产保险股份有限公司石家庄分公司出具的保单保函一份（保险金额：126万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人聂丽娟名下位于石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城23-105号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月十三日
书记员 白梦凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05836号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：高群，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告高群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1378元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告高群系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1378元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1378元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
山西省大宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1030民初218号
原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。
被告：单宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。
被告：李俊伟，男，1983年11月15日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。
原告杨瑞平与被告单宏杰、李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平、被告李俊伟到庭参加诉讼，被告单宏杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告单宏杰、李俊伟偿还借款本金20000元及利息，利息从2016年5月8日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告单宏杰向原告杨瑞平借款20000元，借款期限为一个月，月息3%，被告李俊伟为单宏杰担保。被告单宏杰将利息支付到2016年5月8日，本金至今未还。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
被告单宏杰出具的借据一份、李俊伟、单宏杰签订的”担保借款合同”一份，证明被告单宏杰由被告李俊伟担保，于2015年9月26日向原告借款20000元，月利率3%，借款期限自2015年9���26日起至2015年10月26日止。
被告单宏杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李俊伟对原告主张的借款事实及提交的借据、担保借款合同无异议。
经审理查明，2015年9月26日，被告单宏杰由被告李俊伟担保，向原告杨瑞平借款20000元，借款期限为一个月，月息3%。被告单宏杰为原告杨瑞平出具借据一张。被告单宏杰、李俊伟与原告杨瑞平签订”担保借款合同”一份，约定被告李俊伟为被告单宏杰的借款承担连带责任。借款到期后被告单宏杰未归还本金，利息支付到2016年5月8日。本案立案后，因被告单宏杰下落不明，本院于2017年8月16日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、简易程序转普通程序民事裁定书及开庭传票，被告单宏杰未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨瑞平与被告单宏杰之间的民间借贷合同合法有效，被告单宏杰未依约偿还借款本金及利息，显属违约，其行为侵犯了原告杨瑞平的合法债权。本案中，原告杨瑞平要求被告单宏杰偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有原、被告之间签订的借据及”担保借款合同”为证，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李俊伟与原告杨瑞平签订书面保证合同，约定被告李俊伟为被告单宏杰的借款承担连带责任，故在被告单宏杰不履行债务时应承担连带清偿责任。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告单宏杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨瑞平借款本金20000元及利息（年利率按24%计算，计算时间从2016年5月8日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告李俊伟对单宏杰的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告单宏杰追偿。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告单宏杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王世文
审判员冯阿宁
人民陪审员王夏
二〇一七年十二月十四日
书记员高玥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1067-3号
申请执行人王越越。
被执行人袁海燕。
被执行人李爱华。
被执行人淄博伟丰商贸有限公司。
申请执行人王越越与被执行人袁海燕、李爱华、淄博伟丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月25日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1875号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字��0080号
申请人王延娇，女，1988年11月9日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住沛县九龙城4号楼2单元101室。
被申请人刘祖峰，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人张卫（系刘祖峰之妻），女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人王延娇于2014年6月19日以被申请人未偿还借款200万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘祖峰名下的苏CPR6**号小型轿车一辆，价值5万元、苏CVY9**号小型轿车一辆，价值5万元、苏CA68**号小型轿车一辆，价值15万元、苏CS91**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS99**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS91**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS99**号重型货车一辆，价值10万元及被申请人张卫名下的位于沛县五洲新天地9号楼1单元501室（房产证号：000260**号）房屋一套，价值35万元，合计100万元。
申请���王延娇称：2012年2月29日，被申请人刘祖峰向申请人借款200万元，后经催要被申请人至今未偿还该借款。因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人刘祖峰名下的苏CPR6**号小型轿车一辆，价值5万元、苏CVY9**号小型轿车一辆，价值5万元、苏CA68**号小型轿车一辆，价值15万元、苏CS91**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS99**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS91**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS99**号重型货车一辆，价值10万元及被申请人张卫名下的位于沛县五洲新天地9号楼1单元501室（房产证号：000260**号）房屋一套，价值35万元，合计100万元。同时，经案外人杨青松同意自愿用其名下的位于徐州市泉山区翠湖御景小区7号楼1-2403室（房产证号：SY00614**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
���审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘祖峰名下的苏CPR6**号小型轿车一辆，价值5万元、苏CVY9**号小型轿车一辆，价值5万元、苏CA68**号小型轿车一辆，价值15万元、苏CS91**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS99**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS91**号重型货车一辆，价值10万元、苏CS99**号重型货车一辆，价值10万元及被申请人张卫名下的位于沛县五洲新天地9号楼1单元501室（房产证号：000260**号）房屋一套，价值35万元，合计100万元。
二、查封申请人王延娇提供的担保财产：即登记在杨青松名下的位于徐州市泉山区翠湖御景小区7号楼1-2403（房产证号：SY00614**号）房屋一套。
申请保全费5000元由王延娇预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不���诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年六月十九日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0080号
（2014）沛民诉保字第0080号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保��措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
福建省顺昌���人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第11号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被申请执行人魏春和，男，1974年9月26日出生。
被申请执行人王桂英，女，1974年12月21日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人魏春和、王桂英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年12月27日作出的（2012）顺执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏春和、王桂英履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月19日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第1号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳��能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执330号之一
申请执行人：冯永明，男，汉族，住高州市。身份证号：×××2818。
被执行人：吕婵，女，汉族，高州市人，住高州市沙河。身份证号码：×××0223。
被执行人：杨飞军，男，汉族，高州市人，住高州市沙河。身份证号码：×××1719。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民三初字第310号民事判决书，于2016年5月4日立案执行。根据上述判决，被执行人吕婵、杨飞军应偿还借款本金50000元及其相应债务利息给申请执行人冯永明。因被执行人吕婵、杨飞军未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月10日作出（2016）粤0981执330号执行裁定书冻结了被执行人杨飞军在中国建设银行高州市支行中的账户（账号：31×××00）。现因被执行人吕婵、杨飞军已偿还清欠款给申请执行人冯永明，申请执行人冯永明向本院申请要求解除被执行人杨飞军在中国建设银行高州市支行中的账户（账号：31×××00）查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0981执330号执行裁定书对被执行人杨飞军在中国建设银行高州市支行中的账户（账号：31×××00）查封冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：许家萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1458号
原告俞小林，男，1967年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告孙志阳，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告孙志利，女，1971年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告俞小林与被告孙志阳、孙志利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞小林到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小林诉称：2015年1月30日，被告孙志阳向原告借款10万元，并出具借条一份。被告孙志利与孙志阳系夫妻，该借款产生于其夫妻关系存续期间，故被告孙志利应承担共同还款义务。因两被告至今分文未还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙志阳、孙志利共同归还原告借款本金10万元并支付相应利息（以本金10万为基数，按照年利率24%，自2015年1月30日起算至2017年1月20日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙志阳、孙志利均未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，孙志阳作为借款人与俞小林作为出借人签订借款合同一份，约定孙志阳因短期资金周转需要向俞小林借款10万元，借款期限为2015年1月30日起至2015年3月30日；借款按天计息，自划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，提前归还按实际天数计算；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，除支付利息外，还应当按照本合同约定利率的一倍加计违约金；借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费以及其他实现债权费用。同日，俞小林向孙志阳交付现金10万元。
另查明：孙志阳、孙志利系夫妻，两人于2011年3月29日办理结婚登记。2014年6月27日，孙志阳与孙志利办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，本院依法调取的离婚登记审查处理表以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告俞小林与被告孙志阳之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，而被告孙志阳作为借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金10万元。双方在借款合同中对借款期间内利率和逾期利率作出明确约定，即按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，该计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告孙志利与被告孙志阳于2014年6月27日离婚，上述借款未发生在其夫妻关系存续期间，并非夫妻共同债务，故被告孙志利对被告孙志阳的上述债务不应承担共同还款责任。被告孙志阳、孙志利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志阳于本判决生效之日起十日内归还原告俞小林借款本金10万元并支付相应利息（以借款10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月30日起计算至2017年1月20日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、驳回原告俞小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告孙志阳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄梦娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第746号
原告乔x，女，汉族，生于1991年9月24日
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告谭x，男，汉族，生于1986年8月27日
原告乔x与被告谭x离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔x及其委托代理人王俊杰、被告谭x到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2009年农历3月16日按习俗举行婚礼，并于2012年9月25日补办了结婚登记手续。2009年7月21日生一女取名谭x。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事生气吵架。被告对我们母女俩的生活不管不问，现已分居三年之久。我与被告的感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令我与被告离婚，女儿谭x由我抚养，被告承担抚养费，我的个人财产归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我并没有对孩子不管不问，我今年正月初三是打了原告，我是用手打了原告的面部，这是我的错。我们分居将近三年了，是因为打工分居的，不是因为生气分居的。另外原告所述的结婚日期及子女出生等情况属实。
经审理查明，原、被告于2009年农历3月16日按习俗举行婚礼，于2009年7月21日生育一女，取名谭x，现跟随被告方生活。原、被告于2012年9月25日补办了结婚登记手续。婚后双方因生气、打架已分居二年以上，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院，要求判令原、被告离婚，女儿谭x由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告以其确实打过原告，且今年正月初三也动手打过原告，但分居不是因为生气、打架，而是因为打工因素致使分居为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使双方分居达两年以上，确系夫妻感情破裂的情形，且被告当庭承认殴打了原告，且并分居近3年，可证明双方感情确已破裂。被告所辩分居系打工的因素，因其未能提供相关证据证明，且与双方陈述不符，经本院调解无效，应准予原、被告离婚为宜。原、被告生育的女儿谭x，因长期跟随被告方生活，为不改变子、女的生活环境，应由被告方继续抚养为宜，由原告承担抚养费，抚养费应以2015年农村居民人均纯收入9416.1元的30%计算，自2015年10月1日起支付至谭x18周岁止为宜。原告自愿放弃个人财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乔x与被告谭x离婚。
二、婚生女儿谭x由被告谭x抚养，由原告乔x于每年的10月1日前支付给被告谭x子女抚养费2825元（9416.1元×30%），自2015年10月1日起支付至谭x年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月五日
书记员 田智广
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初751号
原告：邓海英，女，1970年6月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：刘友爱，女，1969年6月7日出生，汉族，住祁阳县。系汪军之妻。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住祁阳县，系刘友爱丈夫。
被告：汪康，男，1990年1月2日出生，汉族，住祁阳县，系汪军之子。
原告邓海英与被告汪军、刘友爱、汪康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海英、被告汪军、被告刘友爱的委托诉讼代理人汪军、被告汪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自出借日起按月息2%计算，至债务偿清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一家从事工程施工承包营生，因在县城工业园区承包一工程施工需要资金，被告于2016年8月25日向原告借款30万元，当时原告提供了现金15000元，另通过银行转账285000元至被告汪康账户中，口头约定借期一个月。到了同年9月25日原告找到被告收款时，被告口头承诺先偿还20万元，余下10万元继续借用，于是当天被告出具了一份10万元借条，但事后被告并没有将约定偿还的20万元还给原告，不得己原告又于同月29日进行催收，被告请求继续借用，并口头许诺按月息4％的标准付利息，并在原告同意后出具了一份20万元的借条。到了2016年10月8日被告再次找到原告请求借款20万元，借期六个月，并许诺其所向原告所有借款50万元届时一并偿还，并在借条上载明了按月息4％支付利息，于是原告又通过银行转款了20万元给被告汪康。借款到期后被告未主动偿还借款及利息。此后，原告多次找被告协商清偿借款本金及利息事宜，但被告一直以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告汪军承认原告邓海英在本案中所主张的事实，称该借款是用于承包的工地的建设，现在暂时无力偿还借款。
被告刘友爱辩称对借款的事实不清楚。
被告汪康辩称对借款的具体经过不清楚，钱不是自己借的，但原告通过自己银行卡转账给汪军是事实。
原告邓海英为支持其诉请，向本院提交了：1、借条原件三张，用以证明2016年9月25日、2016年9月29日、2016年10月8日被告汪军向原告邓海英共借款50万元，并出具了借条的事实；2、银行转账凭证二张，用以证明原告邓海英通过汪康的账户转账给了被告汪军285000元及20万元。对于原告提交的证据，被告汪军、被告刘友爱、被告汪康没有异议。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告汪军因在祁阳县工业园区承包一工程施工需要资金，于2016年8月25日向原告邓海英借款30万元，当时原告提供了现金15000元，另通过被告汪康的银行账户转账285000元给被告汪军，双方口头约定借期一个月。到了同年9月25日原告找到被告汪军收款时，被告汪军口头承诺先偿还20万元，余下10万元继续借用，于是当天被告汪军出具了一份10万元借条。但事后被告汪军并没有按约定偿还原告20万元，原告又于同月29日进行催收，被告汪军请求继续借用，并口头约定按月息4％的标准支付利息，并在原告同意后出具了一份20万元的借条。2016年10月8日被告汪军再次找到原告请求借款20万元，借期六个月，并许诺向原告的所有借款50万元届时一并偿还，于是原告又通过被告汪康的银行账户转款了20万元给被告汪军，被告汪军出具了借条，并写明按月息4％支付利息。借款到期后被告未主动偿还借款及利息。此后，原告多次找被告汪军协商清偿事宜，但被告汪军一直以各种理由拖延还款。原告遂起诉要求三被告偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告邓海英与被告汪军之间的债权债务关系明确，被告汪军应向原告邓海英履行还款义务。被告汪军借款发生在被告汪军、刘友爱婚姻关系存续期间，被告刘友爱应负有共同偿还的责任。被告汪康仅提供了银行账户给双方进行交易，其未向原告借款，对此债务没有共同偿还责任。原告邓海英要求被告按月息2%（低于双方约定的利率）计算支付相应利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军、刘友爱在本判决发生法律效力后七日内偿还原告邓海英借款本金人民币50万元，并按月利率2%支付相应的利息（其中2016年9月25日借款10万元自2016年9月26日起计息、2016年9月29日借款20万元自2016年9月30日起计息、2016年10月8日借款20万元自2016年10月9日起计息，至全部借款偿还清为止）；
二、驳回原告邓海英要求被告汪康共同偿还此债务的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪军、刘友爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文胜
二〇一八年六月一日
书记员 唐 佳
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。
法定代表人李传华，系该行行长。
委托代理人张瀛，系该行职员。
被执行人于德涛，农民。
被执行人大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人吴永恒，系该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于德涛、大连盛麟房屋开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月24日作出（2014）普民初字第4840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，二被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月25日将二被执行人侯贵刚、孙秀玲纳入失信名单，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4840号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终882号
上诉人（原审原告）：宋来利，男，1970年3月23日出生，汉族，司机，住阳谷县，现住聊城。
委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：池作东，男，1978年1月4日出生，汉族，司机，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：符士光，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷惠通运输有限公司。住所地：阳谷县大布乡乡政府驻地。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化��路**号。
代表人：魏兵，该公司总经理。
委托代理人：翟亚，男，公司职工。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人宋来利因与被上诉人池作东、符士光、阳谷惠通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人宋来利以与被上诉人达成和解为由于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宋来利在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋来利撤回上诉。
二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人宋来利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 王洪燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）牟执字第104号
本院在执行丛皓欣、刘会燕与王京明道路交通事故纠纷一案中查明，王京明未履行已经发生法律效力的（2011）烟牟刑初字84号刑事附带民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行王京明（身份证号码：3706××××34）纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起生效。
二〇一四年十二月四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7811号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告刘艳艳，（光大商标彩印厂）。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费107元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初383号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日00时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A7L**9号白色江淮牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南湖东路北六巷65号路段时，与全某某驾驶的新A***AJ号小型越野客车发生碰撞，全某某报警后，赶到的执勤民警将被告人王某某抓获。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人全某某及马家星的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单等书证及被告人王某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 嘉
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初2078号
原告：何尔胜（ERSHENGHE），男，1960年2月6日出生，现住丹麦。
委托诉讼代理人：林云峰、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告：厦门骑兵传媒有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路268号源通中心5A09。
法定代表人：张立。
被告：张立男，1977年5月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告何尔胜与被告厦门骑兵传媒有限公司、张立租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何尔胜及其委托诉讼代理人林云峰、余小燕到庭参加诉讼,被告厦门骑兵传媒有限公司、张立经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尔胜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2014年11月17日签订的《租赁合同》；2.二被告向原告支付租金，按月租金6000元从2016年2月19日起支付至解除合同之日止；3.二被告承担违约金，按月6000元从2016年2月19日起计算至解除合同之日止。事实和理由：原告与二被告于2014年11月17日签订《租赁合同》，合同约定原告将福州市仓山区迪凯旋枫丹×#×(×)出租给二被告作为办公使用。合同对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等做了明确的约定。合同签订后，原告根据约定交付了房屋。2016年2月起，二被告未按约履行合同义务，拖欠原告租金至今，严重违反合同约定，原告多次通过各种途径向二被告进行催讨，而二被告拒不履行合同义务。
被告厦门骑兵传媒有限公司、张立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，被告张立代表被告厦门骑兵传媒有限公司与原告何尔胜签订《租赁合同》，向原告租赁位于福州市仓山区迪凯旋枫丹×#×(×)作为办公使用，房屋租赁期自2015年1月19日至2020年1月18日止，月租金为6000元。合同第六条约定，承租方应当于每月19日前支付当月租金；第十二条约定，守约方可书面通知违约方解除合同，违约方应向守约方支付与月租金等额的违约金：……被告逾期支付租金累计超过十天的。租赁期间，被告未支付2016年2月19日以后的租金。
本院认为，《租赁合同》系被告张立代表被告厦门骑兵传媒有限公司与原告何尔胜签订，意思表示真实，其内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，被告厦门骑兵传媒有限公司主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付房屋租金，但其未支付2016年2月19日以后的租金，逾期十天以上，原告诉请解除合同并要求支付尚欠租金，符合合同约定，本院予以支持。原告根据租赁合同第十二条诉请按每月租金标准计算违约金至解除合同之日止，但该条款仅约定解除合同时按照与月租金等额的标准支付违约金，并无约定每月均要支付违约金，故本院仅在原告诉请范围支持被告支付违约金6000元。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，采用合同书订立的合同，自签字或盖章时成立。鉴于签字、盖章对合同成立的重要意义，故当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准确定当事人。本案租赁合同所盖的是厦门骑兵传媒有限公司的印章，张立作为厦门骑兵传媒有限公司的法定代表人在盖章处签字，且合同也注明租赁目的用于办公使用，故应认定厦门骑兵传媒有限公司为租赁合同的承租方。张立作为公司法定代表人签订合同的行为系职务行为，应由厦门骑兵传媒有限公司负责，故张立作为本案被告的主体不适格，原告对张立的有关诉请，本院不予支持。被告厦门骑兵传媒有限公司、张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告何尔胜与被告厦门骑兵传媒有限公司于2014年11月17日订立的《租赁合同》；
二、被告厦门骑兵传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月6000元向原告何尔胜支付自2016年2月19日起至本判决生效之日止的租金；
三、被告厦门骑兵传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何尔胜违约金6000元；
四、驳回原告何尔胜的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告厦门骑兵传媒有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告厦门骑兵传媒有限公司负担。
如不服本判决，原告何尔胜可以在判决书送达之日起三十日内，被告厦门骑兵传媒有限公司、张立可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林雪玉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1549号
原告：唐晓雷，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：严琼，女，1982年6月15日出生，汉族，住四川省高县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男，系公司员工。
原告唐晓雷、严琼诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐晓雷、严琼于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晓雷、严琼撤回起诉。
案件受理费360元(已依法减半收取)，由原告唐晓雷、严琼负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第01823号
原告：刘伟，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：黄立玖，男，1969年9月28日出生，汉族。
原告刘伟与被告黄立玖民间借贷纠纷一案，于2015年4月15���向本院起诉。本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘伟的委托代理人张辉到庭参加了诉讼,被告黄立玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年12月17日，被告黄立玖因急需购买音响设备，经邓衍安担保向原告借款80000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，即2014年1月17日还清，逾期不还则从逾期之日起每日支付违约金500元，并按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款。请求法院依法判决被告偿还借款80000元及利息32000元；本案诉讼费用由被告承担。
刘伟向本院提交的证据为：有黄立玖出具的借条一张，证明被告黄立玖于2013年12月17日向原告刘伟借款80000元，借款期限为一个月，还款日期为2014年1月17日，逾期则按月息3%计算利息，并且每日支付500元违约金。
黄立玖未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2013年12月17日，被告黄立玖因急需购买音响设备，经邓衍安担保向原告刘伟借款80000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，即2014年1月17日还清，逾期不还则从逾期之日起每日支付违约金500元，并按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告黄立玖向原告刘伟借款80000元，双方就还款期限及利率进行了约定，系双方真实意思表示，有被告黄立玖出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期每日支付500元违约金并按月利率3%计算利息，超出同期人民银行贷款利率4倍，超出部分违反法律规定，本院不予支持。被告应按同期人民银行的贷款利率4倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立玖于判决生效后七日内偿还原告刘伟本金80000元及利息（利息按本金80000元，从2014年1月17日起，按同期人民银行贷款利率4倍支付利息，计算至欠款清偿完毕之日止。按上述方法计算的利息不足32000元，以实际计算数额给付，按上述方法计算的利息超过32000元的，按32000元给付）；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄立玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3135号
原告：逯某，农民。
被告：高某，农民。
原告逯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于2013年12月13日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因婚后双方性格不和，且被告不照顾家庭，导致双方夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告高某离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚（结婚证字号：J371327-2012-XXXXXXX），婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年5月9日，原告逯某诉至本院，要求与被告高某离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告逯某诉求离婚，但未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告逯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告逯某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年五月二十六日
书记员 逯 欣
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执65号
申请执行人：杨英，女，住中江县凯。
被执行人：王应久，男，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第1889号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人王应久发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人王应久至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人王应久在中江县社会保险局XXXXXXXXXXX帐号上的应领取的养老金收入253625元（从2016年2月1日起至2024年7月31日止，其中2024年7月提取1125元；杨英每半年到中江县人民法院领取一次至领取完毕为止），每月提取2500元至中江县财政局设立于中国银行中江县支行XXXXXXXX的账号上。（请注明执行专款）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋万银
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更517号
罪犯魏田田，男，1991年4月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月31日作出（2013）城刑初字第512号刑事判决，认定被告人魏田田犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。于2014年1月21日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事铆装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分218.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被评为优秀学员。并处罚金5000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏田田减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1507号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。
负责人：刘醒，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。
被告：包敦友，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告包敦友物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 车登燕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执340号之一
被执行人董文斌，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地宜昌市，现服刑。
关于被执行人董文斌犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0591刑初14号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的50000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591刑初14号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执749号
申请执行人招远市农业技术服务公司毕郭经理部。住所地：招远市毕郭镇。
被执行人高增光，男，1975年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇铁矿村。
本院在执行申请执行人招远市农业技术服务公司毕郭经理部与被执行人高增光债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执749号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1304-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：郫县三道堰镇。
负责人李天明，职务：行长。
被执行人宋顺杰，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省遂宁书安居区。
被执行人谢春霞，女，汉族，生于1983年8月19日，住四川省西充县。
成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与宋顺杰、谢春霞其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人宋顺杰、谢春霞的一套住房，其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。本院依法对查到的财产采取了强制措施，但该财产暂不宜立即处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 周兴文
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初432号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李国强（绰号：李三），男，1974年9月10日出生，住重庆市铜梁区。2009年8月因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年2月因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2002年5月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2009年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人李国强犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月的一天下午，吸毒人员何某通过电话向被告人李国强要求购买价款为100元的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人李国强在约定的重庆市铜梁区廉政大厅后面一桥上将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺卖给何某，获款100元。
另查明，2016年9月13日，被告人李国强因涉嫌贩卖毒品被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。
2009年8月，被告人李国强因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年2月因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2002年5月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2009年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月9日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李国强的供述，证人何某、陆某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话清单，常住人口信息表，抓获经过及情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证明，且被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国强被抓获归案后如实供述自己的上述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人李国强从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、违法所得100元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国强的刑期从2016年9月13日起至2017年6月12日止。所处罚金和应追缴的违法所得限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年十一月一日
书记员 周祺琪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6537号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人钟梦芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与钟梦芳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47212号对被执行人钟梦芳名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人钟梦芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人钟梦芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钟梦芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张钰泽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊民初字第3323号
原告：冯某某。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：曹某某。
被告：苗某某，系被曹某某之妻。
原告冯某某诉被告曹某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任德强适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈洁、被告曹某某均到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年12月27日至2011年4月23日期间，被告曹某某向原告分四次共借款110万元，约定月利率为3%，并约定了相应的还款期限，被告苗某某为四笔借款提供了担保。之后，二被告按原告出具的借款单支付了部分利息，2011年12月27日最后一次支付40万元利息后就再未付过利息。截止2014年1月29日，二被告又陆续归还原告42000元借款，并用酒抵顶了1100元借款，剩余1056900元借款本金至今未能归还。因四笔借款系二被告夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同归还借款1056900元，并支付截止2015年6月5日的利息939933元，同时按月利率2%支付从2015年6月6日至实际归还之日期间的利息；案件受理费由二被告负担。
被告曹某某辩称，原告诉状所述属实，被告曹某某同意归还原告借款本金，但现在无力给付。借款利息同意支付至2012年年底，之后的利息不同意支付。
被告苗某某未答辩。
经审理查明，2010年12月27日、2011年1月10日、2011年1月13日、2011年4月23日，曹某某分四次分别向冯某某借款40万元、10万元、20万元、40万元，合计110万元，每笔借款均约定借款期限为6个月，月利率为3%，苗某某为四笔借款均提供了连带责任保证。后曹某某、苗某某将第一笔40万元借款的利息结至2011年12月27日，将第二笔10万元借款的利息结至2011年10月10日，将第三笔20万元借款的利息结至2011年10月13日，将第四笔40万元借款的利息结至2011年10月23日。后曹某某、苗某某归还冯某某借款本金42000元，并用酒抵顶借款本金1100元，剩余借款本金1056900元至今未能归还。
上述事实有当事人陈述及以下证据予以佐证，本院予以确认。
原告冯某某向本院提供借款单4张，以证明被告向原告借款110万元，后归还借款本金43100元，实欠借款本金1056900元，同时证明借款约定月利率3%。
被告曹某某对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告借款110万元，双方形成借款合同关系。被告苗某某虽为四笔借款的保证人，但因二被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负，故四笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张四笔借款系夫妻共同债务，并要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告按月利率20‰支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹某某、苗某某返还原告冯某某借款1056900元，并支付截止2015年6月5日期间的逾期利息939933元，合计1996833元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹某某、苗某某从2015年6月6日起，以借款本金1056900元为基数，按20‰月利率支付利息至借款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22136元，减半收取11068元，由被告曹某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任德强
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第221号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：周少军。
被告：楼俊。
被告：周士军。
被告：张建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周少军、楼俊、周士军、张建金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军、被告周士军、张建到庭参加诉讼，被告周少军、楼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2014年4月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周士军、张建签订了(330606140324)浙泰商银(高保)字第(0059130023)号最高额保证合同。依据该保证合同，被告周士军、张建对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周少军在自2014年3月24日至2015年3月24日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周少军依据前述最高额保证合同，于2014年4月1日签订了(330606140401)浙泰高银(个借)字第(0059130023)号借款合同，依据该借款合同，被告周少军向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币10万元，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2014年4月1日至2015年1月1日止。2014年3月24日，被告楼俊签订夫妻共同债务声明书，承诺被告周少军自2014年3月24日至2015年3月24日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2015年1月1日，被告周少军、楼俊的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告周少军、楼俊未清偿，被告周士军、张建也未代偿。为此，请求判令：一、被告周少军、楼俊归还原告借款本金人民币100000元及利息6939.72元(利息计算至2015年5月25日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；二、被告周士军、张建对上述款项承担连带清偿责任。
被告周少军、���俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告周士军辩称：对原告诉称事实无异议，借款应该先以借款人财产偿还，借款人财产不足以偿还的，再由担保人承担责任。
被告张建辩称：对原告诉称事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明；二、被告周少军、楼俊、周士军、张建的身份证复印件；三、最高额保证合同；四、个人借款合同、借款凭证；五、欠款清单。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周少军、周士军、张建签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系，原告依约履行支付出借款项的义务，被告周少军未按约归还借款本息，其余被告未履行连带责任保证之担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告楼俊出具共同还款承诺书承诺对上述借款承担共同还款责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告周少军、楼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少军、楼俊于本判决生效后十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（暂计算至2015年5月25日止为6939.72元，从2015年5月26日起按月利率12.78‰，罚息按月利率12.78‰加收50%的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告周士军、张建对本判决确定的周少军、楼俊所负担的前述债务在人民币250000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，减半收取1220元，由被告周少军、楼俊、周士军、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年八月五日
书记员 颜冰峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6887号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：张开焱，男，生于1968年10月4日，汉族，住綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告张开焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年8月期间的物业服务费1156.06元（99.66㎡×1.45元/㎡×8个月）；二、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年8月期间的物业服务费违约金468.20元；三、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年7月期间的公共能耗费55.10元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年7月期间的公共能耗费违约金25.81元；五、以上共计1705.17元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2011年5月4日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2013年1月起应当按照144.51元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年12月。然而从2016年1月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年九月九日
书记员 刘颖