wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅民初字第2367号
原告陈春莉，女，1965年2月4日出生。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告杨淑美，女，1964年11月16日出生。
被告陈杰，男，1967年6月26日出生。
原告陈春莉与被告杨淑美、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员黄元明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春莉的委托代理人乐加惠，被告陈杰到庭参加诉讼，被告杨淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告杨淑美以与他人合伙投资工程需要购买挖掘机为由，向原告借现金103000元，双方约定利息为月利率1.5%。之后，被告杨淑美又以同样的理由向原告多次借款，共计520000元，双方同样约定月利率为1.5%。上述借款发生后，被告杨淑美不能按月支付利息，也无法归还借款本金。2013年5月15日，在原告多次要求被告还本付息的情况下，被告经结算后重新出具借条，确认向原告借款520000元，并承诺继续按月利率1.5%支付利息。然而，被告自重新出具借条之日起至今已三个月未支付借款本息。被告陈杰与被告杨淑美系夫妻关系，被告陈杰应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同还款责任。原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告返还借款本金520000元；2、二被告支付借款利息41800元（按月息1.5%，从2013年5月15日起计至实际还款之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈杰辩称，其与被告杨淑美虽是夫妻，但在夫妻关系存续期间内，经济上相互独立，其对被告杨淑美向原告借款的情况并不知情。其与被告杨淑美已离婚，本案债务应由被告杨淑美个人承担。
被告杨淑美未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2010年11月29日，原告陈春莉通过中国银行转账78520元给被告杨淑美。2010年11月30日、2011年3月2日、2011年5月4日、2011年9月1日、2011年9月14日、2011年9月19日、2012年1月8日、2012年1月22日，原告陈春莉分别通过中国建设银行转账40000元、16200元、10000元、25800元、50000元、29700元、62000元、50000元给被告杨淑美，以上款项合计362220元。2013年5月15日，被告杨淑美出具一份借条给原告陈春莉，借条内容为：“兹有杨淑美向陈春莉陆续借款人民币合计伍拾贰万元整（￥520000.），月息按1.5%计收此据借款人：杨淑美2013年5月15日身份证号码：350403196411161043。”另查明，被告杨淑美与被告陈杰于1993年12月13日登记结婚，2012年8月2日离婚。
上述事实，有原告陈春莉提供的中国银行转账专用凭证一份、中国建设银行转账凭证五份、中国建设银行徐碧支行交易明细单一份、借条、一份，被告陈杰提供的离婚证一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。因被告杨淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及中国银行转账专用凭证、中国建设银行转账凭证、中国建设银行徐碧支行交易明细单为证，被告杨淑美向原告陈春莉借款520000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。故原告陈春莉要求被告杨淑美返还借款本金520000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨淑美借款后未依约支付利息，故原告要求被告杨淑美支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰与被告杨淑美原系夫妻关系，双方于2012年8月2日离婚。根据原告提供的中国银行转账专用凭证、中国建设银行转账凭证、中国建设银行徐碧支行交易明细单，本案部分借款362220元可以证实发生在被告陈杰与被告杨淑美的婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。被告陈杰认为其与被告杨淑美在婚姻关系存续期间内经济彼此独立，本案债务应属于被告杨淑美个人债务的辩解，因被告陈杰未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告陈杰应对夫妻关系存续期间内产生的债务362220元承担共同偿还责任。剩余借款157780元，因原告陈春莉未能提供相应证据予以证实其发生时间，且二被告离婚之日距被告杨淑美出具借条之日，期间长达九个月，不能排除借款发生在此期间内的可能性。故仅凭原告陈春莉的口头陈述，不足以认定该部分债务的发生时间在二被告婚姻关系存续期间内。故该部分借款157780元不宜认定为夫妻共同债务，应由被告杨淑美个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨淑美应于本判决生效之日起十日内返还借款520000元并支付相应利息给原告陈春莉（利息按月利率1.5%，从2013年5月15日起计至实际还款之日止）。
二、被告陈杰对上述还款中的362220元及相应利息部分承担共同还款责任（利息按月利率1.5%，从2013年5月15日起计至实际还款之日止）。
案件受理费9234元，因适用简易程序审理，减半收费4617元，财产保全费3270元，合计7887元，由被告杨淑美、陈杰共同负担5494元，被告杨淑美负担2393元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 黄元明
二〇一三年十月十二日
书记员 邹 婷
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1494号
申请执行人：玉溪市解化中民清洁能源有限公司。
法定代表人陈俊斌，经理。
委托代理人范艳萍，特别授权代理。
被执行人：代红文。
本院在执行申请执行人玉溪市解化中民清洁能源有限公司与被执行人代红文买卖合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人代红文名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人代红文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1494号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月六日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初156号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人陈某某，男，1971年10月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。曾因犯诈骗罪于2015年7月30日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人马某某，女，1986年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人王某某，男，1979年6月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人。曾因犯诈骗罪于2010年9月3日被贵州省凯里市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2010年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人杨承国，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李某某、陈某某、马某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、马某某、王某某及其辩护人杨承国到庭参加诉讼。2016年5月18日,云南省昭通市镇雄县公安局到我院要求提审被告人李某某、马某某，因二被告人有其他犯罪事实已被镇雄县公安局立案侦查，可能会影响二人的定罪量刑。我院于2016年6月16日发函建议宣威市人民检察院补充或变更起诉，宣威市人民检察院于同月22日复函认为现有证据不足以证明有新的犯罪事实，建议就指控的犯罪事实作出裁判。本案现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月27日凌晨5时许，被告人李某某、陈某某、马某某、王某某共谋在宣威市火车站以拉客为由将被害人胡某某骗上微型车，以丢包诈骗的方式骗取胡某某的银行卡及密码，后由被告人李某某和王某某秘密窃取胡某某的银行卡到宣威市振兴街中国银行自动取款机上盗取该卡上的人民币20000元后平分。案发后，已追回人民币15000元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某、陈某某、马某某、王某某盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人具有坦白情节，被告人李某某、马某某、王某某积极赔偿被害人经济损失，建议判处四被告人有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。
被告人李某某、陈某某、马某某、王某某对公诉机关的指控无异议，后又辩解其行为应定信用卡诈骗罪，银行卡是被害人主动交出来的，并非盗窃所得。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，但认为四被告人的行为应以信用卡诈骗罪定罪处罚。被告人提供虚假事实骗取被害人的银行卡及密码的行为属于诈骗行为，不是盗窃行为。被告人王某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，已赔偿被害人损失，无社会危害性，并愿意缴纳罚金，建议判处有期徒刑十个月以上十六个月以下，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某、陈某某、马某某、王某某共谋在宣威市火车站利用丢包诈骗的方式骗取他人财物。2015年12月27日凌晨5时许，由被告人陈某某驾驶一辆微型车在路边等候拉客，被告人王某某、马某某负责寻找作案目标，后将被害人胡某某骗上陈某某的微型车。此时，冒充乘客的被告人李某某假装下车交电话费故意将自己的钱包放在副驾驶座位上，回到车上便谎称自己的钱包丢失了，要求查看车上所有人随身携带的现金是不是其钱包内的现金及银行卡是否有转帐的记录，并建议车上所有人的银行卡交由陈某某保管，胡某某为证明其没有拿着李某某的钱包，遂将银行卡交给陈某某。陈某某以打电话到银行查询为名套取了胡某某的银行卡密码，李某某和王某某又以到银行挂失银行卡为由，将胡某某放在陈某某处的银行卡拿到宣威市振兴街中国银行自动取款机上取走卡内存款人民币20000元。回到车上，二人谎称银行卡未能挂失，以要到派出所报案请公安机关调查为由将胡某某骗下车，四被告人驾车逃离并将骗得的20000元平分。案发后，被告人李某某、马某某、王某某家属共同退还胡某某人民币15000元。审理中，被告人陈某某家属又退还胡某某人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人胡某某的陈述记录，调取证据清单，银行交易流水，收条，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据与被告人李某某、陈某某、马某某、王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某、陈某某、马某某、王某某利用丢包诈骗的方式骗取他人银行卡并取走卡中款项人民币20000元，属于冒用他人信用卡的行为，四被告人主观上具备诈骗的故意，客观上实施了冒用他人信用卡的行为，侵犯了信用卡关系人的公私财产所有权，且数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。公诉机关对四被告人犯盗窃罪的指控不成立。四被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，并已退赔被害人全部损失，对四被告人依法可从轻处罚。被告人陈某某、王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人及被告人王某某的辩护人认为对被告人应以信用卡诈骗罪定罪处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，辩护人建议对被告人王某某适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。）
三、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
四、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 飞
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年七月六日
书 记 员 柴 榕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���益赫执终字第330号
申请执行人刘伏秋。
被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻。
本院在执行申请执行人刘伏秋与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，巳执行200元，因被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第330号申请执行人刘伏秋与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李 霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1091号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人何贵林，男，汉族，1963年10月10日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何贵林的银行存款1081元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初字1712号
原告:尹某,女,1978年8月15日出生,汉族，务工,住安徽省含山县。
被告:冯某,男,1979年4月8日出生，汉族，务工,住安徽省含山县，。
原告尹某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告尹某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，其他诉讼费250，由尹某负担。
审判员 蔡善明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第165号
申请执行人：梁军，男，汉族，生于1974年7月27日，住绵阳高新区。
被执行人：刘大建，男，汉族，生于1977年7月16日，住射洪县。
被执行人：绵阳市大来建筑机械租赁有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘大建，系该公司总经理。
本院在执行梁军与刘大建、绵阳市大来建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘大建所有的汽车川BBS8**一辆进行了评估拍卖，申请人梁军已受偿35000.00元，现查明被执行人刘大建、绵阳市大来建筑机械租赁有限公司无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行，待发现或查找到被执行人有可供执行的财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周庆丰
审判员 ：袁福林
审判员 ：李朝刚
二〇一四年三月五日
书记员 ：邓怡凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6835号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵其，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告赵其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费746.6元（82.95㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2013年12月3日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费151.2元，合计951.8元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金475.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0305民初1028号
原告：刘杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王加春，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告刘杰与被告王加春委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告刘杰以与被告王加春庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费836元，由原告刘杰负担。
审判员 叶小龙
二〇一六年十二月七日
书记员 陈秀丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初767号
原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：赵钟洪，男，1986年4月12日生，汉族，住林州市。
被告：宋芳芳，女，1985年2月15日生，汉族，住林州市。
原告李永刚与被告赵钟洪、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李永刚负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 元小牧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执1051号
申请执行人:王某，男，1991年出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某，女，1993年出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初758号民事调解书，申请执行人王某与被执行人张某离婚任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王某债权69000元未能实现。被执行人张某未向本院申报财产，本院已张某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执443号
申请执行人：乐山牧田电器有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张一，总经理。
被执行人：昆明中瑞商贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：侯淑亚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初384号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人乐山牧田电器有限公司与被执行人昆明中瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的额194，300.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法对被执行人昆明中瑞商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月三日
书记员 李 泉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2844号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。
负责人：何聪，该社主任。
委托代理人：张跃洪，该分社客户经理。
被告：熊开伦，男，汉族。
被告：江油市银通融资担保有限公司。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告熊开伦、被告江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告熊开伦、被告江油市银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社承担。
审判员 何 波
二〇一六年八月十二日
书记员 曹力文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平��初字第02998号
原告刘桂英，女，1940年10月10日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告张仟，男，1937年10月8日出生。
委托代理人张卫东（张仟之子）。
原告刘桂英与被告张仟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人张雨与被告张仟及其委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2014年3月27日上午，我和弟媳整理自家柴禾垛，张仟认为堆放柴禾的地方归其使用，其见到我后即辱骂我，随即殴打我的头部和胸部，并拖拽我至几十米，将我致伤，我手腕所佩带的镯子丢失。后我被送往医院治疗。经北京市公安局×分局×派出所解决未果。故起诉要求张仟赔偿我医疗费2676.99元、误工费3000元、护理费2400元、住院伙食补助费200元、营��费600元、交通费300元、丢失的镯子损失费300元。
被告张仟辩称：2012年，因刘桂英弟媳王×在我宅院南我家使用的土地堆放柴禾，我与其曾发生纠纷。2014年3月27日上午10时许，我发现王×又将其柴禾堆放在该处，于是，我便用木棍捅其柴禾，后回到自家。不久，王×及刘桂英得知，即辱骂于我，我从家中出来时，刘桂英上前便殴打我，随即我攥住其手，令其说明情况。我并未殴打刘桂英。故不同意刘桂英要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。
经审理查明：刘桂英弟媳王×家与张仟家系东西邻居，张仟家居东。双方曾因王义珍在张仟家宅院南村集体所有的地方堆放柴禾产生纠纷。2014年3月27日上午10时许，王×发现其在上述地点堆放的柴禾有些散乱，便予以整理，并叫来刘桂英。张仟见后，双方因此发生争执，随即刘桂英与张仟打在一起，纠纷中，刘桂英与张仟均被对方致伤。当日，刘桂英去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后神经反应、双腕、右胸及右上臂软组织损伤。”刘桂英住院3日，支付医疗费2680.99元。刘桂英出院后，医院建议其需休息1周。在北京市公安局×分局×派出所解决未果的情况下，刘桂英诉至本院。
经本院核实，刘桂英的经济损失为：医疗费2676.99元、护理费240元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费74元。
上述事实，有双方当事人的陈述，刘桂英提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、CT检查报告单、村委会证明、残疾人证、证人证言（复印件）、村干部谈话笔录（复印件）、村人民调解委员会的证明；张仟提供的证人证言；北京市公安局×分局×派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因王×在张仟家宅院南村集体所有的地方堆放柴禾产生纠纷，均应通过正当的途径寻求解决，为此，刘桂英与张仟打在一起，纠纷中，刘桂英与张仟均被对方致伤，刘桂英与张仟负同等责任。给刘桂英造成的合理经济损失，张仟应依责予以赔偿。刘桂英要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据刘桂英的伤情确定。交通费根据刘桂英因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。刘桂英要求张仟赔偿误工费的诉讼请求，因其已丧失劳动能力，故此，对刘桂英的该部分诉讼请求，本院不予支持。刘桂英要求��仟赔偿丢失的镯子损失费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院亦不予支持。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。张仟之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张仟赔偿原告刘桂英各项经济损失人民币一千六百一十五元。
二、驳回原告刘桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘桂英负担十二元五角（已交纳）；由被告张仟负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年五月十六日
书记员 张 敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初字1474号
原告：霍某某，女，汉族，村民。
委托代理人：王某某，女，汉族，村民，系霍某某之母。
诉讼代表人：李某1，男，汉族，村民。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某2，系该组组长。
原告霍某某与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第936号判决，宣判后，霍某某不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原审事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终800号民事裁定，撤销了本院（2015）泾民初字第936号判决民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案，原告代表人李某1到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是泾阳县高庄镇东风村八组人。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。故没有给原告分配土地补偿款。原告认为，农村土地属于农民集体所有，农村集体的每一个成员都是土地的所有人，补偿款分配理应平均分。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应享有平等的分配权，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、身份证复印件，证明原告身份情况。4、户口本，证明原告身份情况及户口在被告组上的事实。5、合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。6、证明一份。证明原告属被告村组村民，履行村民义务，依法享受村民权益。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。
本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告霍某某征地补偿款42829.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 杨 军
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雯雯
法律索引
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
loz集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腊民二初字第42号
原告李某某，男，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某，男，1982年7月10日出生，哈尼族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月28日，被告称做生意资金周转不足向原告借款100000元，考虑到双方的关系，原告同意借钱给被告。原告于当日借给被告50000元，被告写下借条一份，约定于2013年7月15日偿还。2013年7月8日，被告又称钱不够，再向原告借款50000元，并称十多天就有收益，便能偿还借款，被告写下借条一份，约定2013年8月7日还清。还款期限届满，原告多次向被告追索未果，现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息46800元（2.6%/月×100000元×18个月）。
庭审中原告表示借款100000元的利息起算时间是自2013年8月8日起至原告起诉之日止，利息按照信用社同期贷款利率的4倍计算即2.6%/月。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
2013年6月28日、2013年7月8日借款人为刘某某的借条2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告共向原告借款100000元的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月28日，刘某某向李某某借款50000元并出具借条，借条载明“今向李某某借人民币50000元，大写伍万圆整。本人承诺在7月15日之前必须还清借款，若到期不还，李某某可以向我收每月5000元利息，大写伍仟圆整”。2013年7月8日，刘某某再次向李某某借款50000元并出具借条，借条载明“今向李某某借人民币50000元，大写伍万圆整，借款期限于2013年7月8日起至2013年8月7日止。”该二笔借款共计100000元，刘某某至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限有明确约定，被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。对原告要求被告支付逾期利息46800元（100000元×2.6%/月×18个月）的诉讼请求，因二笔借款约定的利息计算标准不同，故利息应分别计算。对2013年6月28日的借款50000元，因借条约定每月5000元的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支持借款50000元自2013年8月8日起至原告起诉之日（即2015年1月14日）的逾期利息17903.33元（50000元×6.15%÷360日×4×524天）。对2013年7月8日的借款50000元，借条中未约定利息计算标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持借款50000元自2013年8月8日起至原告起诉之日（即2015年1月14日）的逾期利息4475.83元（50000元×6.15%÷360日×524天），二笔借款的逾期利息共计22379.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某偿还借款100000元，并支付逾期利息22379.16元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，因本案适用简易程序审理，减半收取1618元，由原告李某某负担269元，被告刘某某负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王 琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶建海
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初165号之一
原告：北京天通伟业工程机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层9-101（一层）。
法定代表人：邵俊宏，董事长。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙路通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托诉讼代理人：徐彪，男，该公司职员。
原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司与被告江苏通州二建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5906元,由被告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 涂睿祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执168号之二
申请执行人：孟祥标，男，1980年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王佳林，男，1974年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：郭宇，女，1976年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孟祥标与王佳林、郭宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款180万元及利息、案件受理费21000元，财产保全费5000元，尚无执行回款。诉讼中，本院依法查封了被执行人郭宇名下房产一处，执行中，本院查封了被执行人王佳林名下房产一处，上述房产暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第1446号
原告：南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。
经营者：段辉，男。
委托代理人：李磊，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进。
被告：江苏广宇建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路8号2楼3号
法定代表人：邵继跃。
本院在审理原告南充市高坪区鑫嘉租赁站与被告江苏广宇建设集团有限公司、被告江苏广宇建设集团有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站于2015年6月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区鑫嘉租赁站撤回起诉。
案件受理费1385元，由原告南充市高坪区鑫嘉租赁站负担。
代理审判员 蔡爱民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何佳蔓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4900号
原告西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂祺，该公司董事长。
委托代理人李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告程乱勤，男，汉族，1967年12月7日出生，住西安市曲江新区。
第三人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地西安市雁塔区雁塔北69号。
负责人崔庆福。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告程乱勤、第三人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12410元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年四月八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1702执异1号
案外人：陈秀梅。
案外人：赵小芹。
申请执行人：甘文定。
被执行人：谢卓霖。
被执行人：张卫国。
本院在执行申请执行人甘文定与被执行人谢卓霖、张卫国民间借贷纠纷一案，作出了（2015）阳城法执字第1454号之一执行裁定书，查封张卫国所有的位于阳江市江城区文明路***号房屋一座（房地证号：49876**）。案外人陈秀梅、赵小芹不服该裁定并向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈秀梅、赵小芹称：贵院在执行甘文定与谢卓霖、张卫国借款担保纠纷一案中，查封了两案外人与张卫国位于阳江市江城区文明路***号房屋，并已经委托评估机构对该房产进行价格评估。贵院的强制执行行为，剥夺了两案外人的合法居住权利，两案外人对此提出如下异议：1.贵院所查封的房产的是两案外人及张卫国共同出资购买，是家庭共有财产，不属于张卫国的个人财产，并且该房屋是案外人张卫国一家人生活必需的唯���居住房屋，如果贵院拍卖该房屋，将严重侵犯了案外人全家人作为房屋共有人的合法利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，贵院该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。2.贵院委托阳春市大地房地产评估事务所有限公司对该房产进行价格评估并作出了《评估报告书》，房产评估总价值为1727100元，案外人对该报告有异议。根据市场价格，该房产地段土地为每平方米30000元，80平方米地价应为240000元，建筑面积350平方米，按单位平方米4000元计算，房价应为1400000元，该房产总价值为3800000元。3.贵院对案外人及其家人的房产查封属于严重的超标的查封，本院中被执行人共欠申请执行人的债务不足25万元，而贵院查封了案外人价值200多万元的房产，执行标的严重超标，该执行行为是严重违法的，而拍卖上述房产更是不合理的。4.贵院不对本案的第一被执行人（真正的债务人）谢卓霖的房产进行查封、拍卖，而对作为担保人的房产进行查封、拍卖也是不合情理的。因为谢卓霖还拥有位于阳江市江城区白沙居委会北环北路30号房产，该房产占地面积348平方米，共八层，有电梯，价值约500多万元，法院应对其财产先予执行。5.谢卓霖2013年3月5日至2014年12月5日已偿还11.5万元，该款项应在判决偿还款项内扣除。综上所述，依据民事诉讼法及其他相关法律规定，案外人特向贵院提出明确的执行异议，请求：1.中止对阳江市江城区文明路***号房屋的拍卖；2.解除对阳江市江城区文明路***号房屋的查封。
经审查查明，申请执行人甘文定与被执行人谢卓霖、张卫国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）阳城法平民初字第195号民事判决，被执行人���卓霖应偿还借款本金249400元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，被执行人张卫国对被执行人谢卓霖所欠的上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人张卫国有位于阳江市江城区文明路***号房屋一座（土地取得时间：2006年5月24日）。2015年8月18日，本院作出（2015）阳城法执字第1454号之一执行裁定书，查封了涉案房屋。2015年12月31日，两案外人以本院查封错误为由，向本院提出书面执行异议，请求如诉称。
另查明，涉案房屋权属登记在被执行人张卫国名下。
再查明，案外人赵小芹是被执行人张卫国的妻子，两人于2003年1月24日登记结婚；被执行人陈秀梅是被执行人张卫国的母亲。
本院认为，无论涉案房屋是否属于夫妻共同财产，现在物权登记部门所登记的所有权也不具有可分割性，不���将其相应份额登记于案外人名下而排除人民法院强制执行。由于被执行人张卫国对涉案房屋享有所有权，该房屋作为被执行人张卫国的财产（包括与他人共有的财产），本院依法可以进行查封，原告请求解除对涉案房屋的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。
另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，两案外人不属于可以提出执行行为异议的利害关系人。对于两案外人提出的其它事实和理由，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈秀梅、赵小芹的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 麦宗硕
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一六年一月五日
书 记 员 雷明珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执337号
执行裁定书
（2016）黑0103执337号之三
申请执行人刘金荣，男，1964年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨阳光酒店，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街6号。
法定代表人李刚，职务经理。
申请执行人刘金荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1299号民事判决书，申请执行哈尔滨阳光酒店合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金1333641元及利息、案件受理费2973元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人同意按和解协议还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初602号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市××号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告洪剑泳，男，1976年1月30日出生，汉族，住惠安县××园镇龙苍村前院***号，公民身份号码。龙晓燕，女，1981年10月15日出生，布依族，住惠安县××园镇龙苍村前院***号，公民身份号码。
诉讼请求1.被告洪剑泳、龙晓燕归还原告贷款本金72439.52元；2.被告洪剑泳、龙晓燕支付利息1764.55元、逾期利息2583.74元（截至2016年10月25日止），并支付自2016年10月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和74204.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告洪剑泳、龙晓燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就洪剑泳所有的牌号为闽Ｃ×××××号，发动机号为80298460的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪剑泳、龙晓燕继续清偿。
本院按照洪剑泳、龙晓燕在与原告签订的合同中提供的通讯地址及联系电话以司法专递形式向其送达应诉材料及传票，但邮件均被退回。根据合同中关于送达地址的约定，邮件退回则视为送达。本院于2017年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪剑泳、龙晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金72439.52元、截至2016年10月25日的利息1764.55元、逾期利息2583.74元，并支付自2016年10月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和74204.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告洪剑泳提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LF4GG8BBXDL265692）的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，因适用简易程序减半收取计860元，由被告洪剑泳、龙晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 俊 萍
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执470号
申请人吕峰，个体户。
被执行人郭增启，个体户。
申请执行人吕峰与被执行人郭增启追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭增启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕峰向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉执字第1244号
申请执行人陈银。
被执行人陈庆。
本院在执行申请人陈银与被执行人陈庆（2015）凉民初字第1207号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人陈庆偿付申请人陈银借款本金及利息10000元，其余款项自愿放弃。现被执行人陈庆已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李超
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1363号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。
法定代表人：饶万利，董事长。
被执行人：周永雄，男，汉族，1985年12月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3162号民事判决，于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周永雄给付2015年4月至2017年7月的物业服务费共计1932.60元、垫付的案件受理费25.00元。因被执行人周永雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周永雄存在银行的存款2007.60元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月十六日
书记员代 荣 龙
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第58号
原告郝××，女，汉族，农民。
委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告赵×，男，汉族，农民。
委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
原告郝××诉被告赵×离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，公开开庭进行了审理，原告郝××及其委托代理人赵强、被告赵×及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，2004年10月24日与被告登记结婚，婚后生育一名男孩赵×甲，现年七周岁。双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，常因家庭琐事吵架，被告经常赌博，不照顾家庭，现感情破裂，请法院依法判决双方离婚。
被告赵×在答辩期内没有答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原告与被告共同生活期间，被告对原告经常打骂，夫妻感情不和，被告没有痛改前非，原告与被告感情确已破裂。
2、照片四张及财产清单一张，证明婚姻存续期间有位楼房一栋，有现金780,000.00元（系2014年264吨水稻的收入），属于夫妻共同财产应共同分割。
3、照片八张，证明在婚姻存续期间共同积攒的财产，有904胶轮车一辆（价值80，000.00元）、四轮车一辆（2,000.00元）、收割机一台（30，000.00元）、大铲一个（2，000.00元）、车斗三个（13，000.00元）、大棚管（20,000.00元），共价值147，000.00元，属于夫妻共同财产应共同分割。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、通过被告妹妹赵金霞账户转款80，000.00元用于买楼，证明被告父母为了买楼付款80，000.00元。
2、证明一份及交易明细账一张，证明从2009年开始被告的父母及妹妹的土地5.5垧一直由被告耕种，因原告与被告现在要离婚，被告父母要求要回这些年的土地收益钱。并且在2015年1月13日按照被告父母的要求给其汇款130,000.00元，用于支付其土地耕种金。
3、被告赵×在信用社的存款及支出情况，证明卖粮款是690，000.00元，其中40，000.00元偿还了买油及人工费，账户中有650，000.00元的支出情况，其中偿还中介100,000.00元，修车费和还贷款钱，还原告哥哥本息42,300.00元，保险费、收割费，合计644，300.00元，现在余款3，476.11元。
4、流水账一份，证明2014年2月21日被告妹妹赵×乙借给被告100，000.00元，用于买地。
5、绥滨县公安局行政处罚决定书一份，证明原告对被告使用家庭暴力。
双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告提出三份证据均有异议，认为证据1协议书的签字不是本人所写，当时只是口头约定，没有说过要给原告钱。认为证据2的楼房是被告父母为其付款80，000.00元，不属于夫妻共同财产，粮食的照片只能证明粮食的存在，不能确定数量，应该是230吨，卖粮款690，000.00元。认为证据3中的四轮车和车斗不是被告的而是被告父亲的，价格也没有原告所说那么高，被告认为剩下那些胶轮车、收割机等物品，共价值82，000.00元，被告同意给原告返一半折价款41,000.00元；原告对被告提出五份证据均有异议，认为证据1是向被告父母借过钱，但不是用于买楼而是用于种地，且在当年已全部还清。认为证据2中被告是在转移夫妻共同财产，支付被告父母130，000.00元的行为是无效的，原告要求应该将130，000.00元作为夫妻共同财产进行分割。而且被告父母及妹妹的5.5垧土地应是无偿给被告耕种的，被告也认可是因为双方要离婚才索要土地收益，被告认同以上土地是被告父母及妹妹无偿给被告耕种的。认为证据3隐瞒了事实真相，两个账户数额与卖粮款780，000.00元相符合，对于支出情况没有体现，尤其是2015年1月1日支出29,700.00元和2015年1月31日支出的32，000.00元，当时原告与被告已经正在离婚诉讼中，被告是在转移财产。原告认可欠赵忠本金100，000.00元利息25，000.00元，欠原告哥哥42，300.00元，欠信用社77，000.00元，化肥款46，000.00元，中介100，000.00元，雇长工钱20，000.00元，保险费20，000.00元，修车费和油钱15，000.00元，雇车费5，000.00元，秋后雇工及日常花销4，000.00元，物业费和驾驶证6，000.00元，以上合计460，300.00元，并且认为此款用2014年卖粮款已还清，认为证据4的钱是汇过来了，但没有用在生活中，具体怎么用了不知道，原告不认可。认为证据5够不上家庭暴力。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
经审理查明，2005年4月20日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩赵×甲，现年七周岁。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。庭审中被告要求抚育婚生男孩赵×甲，要求对方承担抚育费。原、被告的夫妻共同财产：有楼房一栋、904胶轮车一辆、收割机一台、大铲一个、车斗一个、电井、大棚管等。原告认为卖粮款780，000.00元、外债均已还清尚有存款390,000.00元，被告认为卖粮款690，000.00元均已还外债尚有外债390，000.00元，因为原、被告对于卖粮款及存款、外债均未向法庭提供充分证据，故本院对原、被告存款及外债无法确认。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，因原、被告感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告郝××与被告赵×离婚；
2、婚生男孩赵×甲由被告抚育，原告郝××自2015年8月起每月给付子女抚育费200.00元，直至赵×甲独立生活时止；
3、原告郝××的个人物品给原告所有；崧阳小区13号楼三单元403室楼房一栋、904胶轮车一辆、收割机一台、大铲一个、车斗一个、电井、大棚管及被告个人物品归被告赵×所有；
4、被告赵×给付原告郝××财产折价款100，000.00元，此款于判决书生效后十日内给付。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 丁海燕
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘欣阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00637号
原告：李建民，男，汉族，生于1972年5月13日，身，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
被告：巨马拜克·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，生于1976年4月7日，奇台县人，现住奇台县。
被告：热孜旦，男，哈萨克族，生于1975年10月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告李建民与被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建民诉称：2013年，被告巨马拜克·艾尼瓦尔向原告李建民借款88000元并给原告出具借条一张。双方约定于2013年6月2日一次性付清，由被告热孜旦提供担保。这笔借款抵押被告巨马拜克·艾尼瓦尔的20匹马，30头牛，150只羊及被告热孜旦的工资卡，新B-B773**号车一辆，如果按期不还承担违约金一天500元。到期后经原告多次催要后，被告以种种理由推脱至今未付。现原告李建民将被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦诉至法院。要求:1.被告支付借款88000元，2.被告承担违约金39600元，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
2013年3月3日，被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦给原告李建民出具的借条一份。拟证实被告巨马拜克·艾尼瓦尔向原告李建明借88000元，双方约定于2013年6月2日一次性付清，由被告热孜旦提供担保。这笔借款抵押被告巨马拜克·艾尼瓦尔的20匹马，30头牛，150只羊及被告热孜旦的工资卡，新B-B773**号车一辆，如果按期不还承担违约金500元的事实。
本院对该证据来源的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月3日，被告巨马拜克·艾尼瓦尔向原告李建民借款88000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到李建民现金88000元（捌万捌仟元整），于2013年6月2日一次性付清，由被告热孜旦提供担保。这笔借款抵押被告巨马拜克·艾尼瓦尔的20匹马，30头牛，150只羊及被告热孜旦的工资卡，新B-B773**号车一辆，如果按期不还承担违约金一天500元。借款人:巨马拜克·艾尼瓦尔担保人：热孜旦2013年3月3日”。该借款被告至今未向原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款88000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告违约金39600元符合法律规定，故本院对违约利息损失39600元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因被告热孜旦担保期限已过，不应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告巨马拜克·艾尼瓦尔于本判决生效之日起三十日内向原告李建民返还借款88000元，并支付利息39600元，合计127600元。
二、被告热孜旦在本案中不承担民事法律责任。
本案一审受理费2852元，减半收取1426元，邮寄费160元、合计1586元，由被告巨马拜克·艾尼瓦尔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月十四日
书记员 古丽扎尔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4447号
罪犯朱庆春，男，汉族，小学文化，1985年2月14日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰兴刑初字第561号刑事判决，以被告人朱庆春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒��七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)泰中刑终字第0003号刑事判决，撤销原判中对被告人朱庆春的量刑部分，以原审被告人朱庆春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2016年6月29日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱庆春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议��并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱庆春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆春减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2349号
原告李伟光，男，1953年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路526弄10号605室。委托代理人董耀武，上海市民联律师事务所律师。被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心，住所地上海市普陀区平利路57号。法定代表人温凌洁。委托代理人纪明阳，该医院员工。委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。原告李伟光与被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李伟光的委托代理人董耀武，被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心的委托代理人纪明阳、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟光诉称，2014年6月21日10时许，原告李伟光至被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心就诊挂号。当天下雨，原告走进挂号大厅因地板湿滑摔倒受伤。送医后原告被诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗。2014年6月23日原告曾前往被告医务科，被告出具书面情况说明同意协商，但事后拒绝赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币32382.11元（以下币种均为人民币）、后续治疗费10000元、护理费7350元、营养费10500元、残疾赔偿金90649元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元；二、本案受理费由被告承担。原告提供证据如下：被告出具的《情况说明》、病史、各类费用单据。被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心辩称，事发当天下雨，被告采取了三种措施：一是设置防滑垫，垫子并不窄；二是入口处工作人员分发塑料袋，方便装伞、避免弄湿地面；三是入口处设置警示牌，提示进入大厅小心。原告进入大厅后，自己没有在防滑垫上走，其摔倒系自身原因造成，被告已经尽到了能够尽到的注意义务。被告不同意赔偿。被告提供证据如下：监控录像。本院经审理查明，2014年6月21日上午，雨，在本市普陀区平利路57号上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心挂号大厅，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后，被送至上海市同济医院，X线片示：左股骨粗隆间骨折，住院行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，同年7月18日出院。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李伟光因故致左侧股骨粗隆间骨折等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。伤后一期治疗休息180-210日，护理60-90日，营养60-90日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，根据监控录像，挂号大厅入口处安排有专人发放雨伞袋，从入口至挂号窗口铺设红色防滑垫。原告进入大厅沿防滑垫走向挂号窗口，在近防滑垫转角处，未继续沿防滑垫行走，斜插过去时，不慎摔倒。上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据、司鉴中心[2014]临鉴字第4745号司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而完全民事行为能力人亦应积极管理自身事务。本案中，原告作为具有一定生活阅历的成年人，疏忽大意，缺乏安全意识，自身对损害的发生存在过错。被告针对雨天易湿滑的情况采取铺设防滑垫等一系列措施并安排专人在大厅入口处发放雨伞袋，已尽到安全保障义务。庭审中，被告表示愿意出于人道主义自愿给予原告3.5万元补偿并承担本次诉讼的案件受理费，并无不当，本院予以准许。对原告再要求被告赔偿各类经济损失之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、对原告李伟光要求被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心赔偿各类经济损失之诉请不予支持；二、准予被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内补偿原告李伟光人民币3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3458元，减半收取计人民币1729元，由被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心承担。（原告预付）???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执411号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行。
负责人谷建林，该行行长。
被执行人全柄旭。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与全柄旭信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第638号
申请执行人柯清清，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1267���民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金90000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书记��林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初271号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张强美（曾用名游磊），男，1998年12月31日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被泸县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张强美犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人张强美到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2017年4月下旬的一天晚上，被告人张强美、易某（犯罪时未满18周岁，另案处理）、刘某（犯罪时未满18周岁，另案处理）三人来到泸县潮河镇文府路63号附104号门口处，采用剪线搭火的方式将胡某1停放在该处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后三人又来到泸县，采用同样的方式将马某1的一辆红色本田二轮摩托车盗走。经物价鉴定上述摩托车分别价值人民币4260元、2600元。
2017年5月3日凌晨，被告人张强美、易某、刘某三人采用剪线搭火的方式，将文某停放在泸州市江阳区XX镇XX村X组帅府酒厂旁的一辆紫色大力神牌二轮摩托车盗走。经物价鉴定该车价值人民币8400元。
2017年5月3日下午，被告人张强美、易某等人欲盗窃李某停放在泸县XX镇XX村X社XX号门市门口的一辆双狮牌二轮摩托车，先从泸县潮河镇街上来到摩托车停放现场踩点，后又回到潮河镇街上商量具体分工。当晚23时许，易某等人来到摩托车停放现场将上述摩托车盗走。经物价鉴定该车价值人民币3315元。
张强美于2017年5月3日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人张强美予以判处。
被告人张强美对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：案发后，胡某1、马某1被盗的摩托车已被被害人自行找到，文某、李某被盗的摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过，被害人胡某1、马某1、文某、李某的陈述，证人秦某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论，被告人张强美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张强美以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张强美伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，在犯罪中分工合作，均积极主动，紧密配合，无主从之别，应按其所参与的盗窃犯罪处罚。被告人张强美多次伙同未成年人盗窃，可以酌情从重处罚，被告人张强美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。已被公安机关扣押的被盗摩托车，依法已发还被害人文某、李某，胡某1、马某1被盗的摩托车已被被害人自行找到，被盗摩托车已全部追回，减轻了一定的社会危害性，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人张强美酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张强美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张强美的刑期自2017年5月4日起至2019年5月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被公安机关扣押的被盗摩托车依法发还被害人文某、李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第16号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告周国良。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告周国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2003年1月至2013年8月物业管理费人民币4971.70元；2、判令被告支付违约金497元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈培瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民小额字第521号
原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈志远，经理。
委托代理人:卢有铭，该公司职员。
被告:张汝燕，成年人，现在延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张汝燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 玲
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591号民初96号
原告：叶从鹤。
被告：管纪军。
被告：秦伟。
原告叶从鹤与被告管纪军、秦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶从鹤到庭参加诉讼，被告管纪军、秦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶从鹤诉称：被告一管纪军以做生意资金周转困难为由，于2014年6月27日向原告借款100000元，并由被告二秦伟担保，被告一管纪军出具借条一份，并约定2015年7月16日之前还款。但被告不守信用，期满后一直未还款，原告多次催告，被告一拖再拖，但到期后被告一仍拒不偿���。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告一向原告偿还借款100000元，并按约定承担违约金；2、被告二对偿还借款及违约金承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶从鹤当庭陈述称：本案100000元原本是秦伟于2014年向其借的钱，2015年秦伟找到其，要求将债务人转为管纪军，秦伟作为担保人，其同意了。三方遂于2015年2月16日形成条据，管纪军、秦伟均在其提供的这份借条上签字、捺印。
被告管纪军、秦伟未到庭答辩。
原告叶从鹤为支持其诉请，提供如下证据：
第一组证据：原、被告户籍证明（复印件）。证明原、被告身份信息及主体适格。
第二组证据：借条一张。证明2015年2月16日，原、被告三方经协商，由管纪军作为借款人，秦伟作为担保人，向叶从鹤出具借条一份，原告同被告之间存在合法的借贷关系。
被告管纪军、秦伟未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告叶从鹤所举证据认证如下：对原告提供的两组证据真实性均予以认定。
本院查明：2015年2月16日，叶从鹤、管纪军、秦伟三方经协商，由管纪军作为债务人、秦伟作为担保人，向叶从鹤出具借条一份。借条载明：“今由我（管纪军），因生意需要特向叶从鹤借现金人民币100000元，大写壹拾万元整，借期3个月，如到期款未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由安徽省霍邱县人民法院管辖，诉讼费用由我承担。（担保人负同等还款责任）。”
另查明：叶从鹤于2015年11月13日提起诉讼。2016年1月26日本院予以立案。
还查明：2016年2月18日，本院在与被告秦伟的谈话中，秦伟认可其在借条上的签字。
本院认为：被告管纪军向原告叶从鹤借款100000元，有被告管纪军出具的借条在卷证实，事实清楚。现被告管纪军逾期未偿还借款，原告叶从鹤要求被告管纪军偿还100000元借款于法有据，应予支持。原告叶从鹤要求被告管纪军按所借款的月百分之五支付逾期付款违约金，高于法定标准，对超过部分不予支持。
被告秦伟在借条担保人栏签名，借条未明确其担保的方式、期间，故被告秦伟应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告管纪军债务履行届满之日为2015年5月16日，原告叶从鹤于2015年11月13日提起诉讼，其已在《担保法》第二十六条规定期间内要求被告秦伟承担保证责任，故被告秦伟的保证责任不能免除，被告秦伟应对被告管纪军所欠100000元债务及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告秦伟承担连带清偿责任后，有权向被告管纪军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶从鹤借款人民币100000元并支付利息（自2015年5月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告秦伟对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；被告秦伟承担连带清偿责任后，有权向被告管纪军追偿；
三、驳回原告叶从鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告管纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 义 发
二〇一六年三月二十二���
书记员 彭晓辉（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽宁12**民初1810号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：刘某，女，1975年4月20日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息750.56元（利息截止到2016年3月9日），并承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证2张，用以证明被告于2012年5月23日在原告处借款本金20000元及利息的约定情况。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各2份，证明被告已收到借款20000元，并于2012年5月23日将20000元支取。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月23日签订金融借款合同2份，合同中约定，被告在原告处借款2笔，每笔借款本金10000元，共计20000元，利息均按年利率10.2%计算，约定还款日期均为2013年5月22日，此笔借款逾期日期均为2013年5月23日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（10.2%+10.2%30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率13.26%计算。被告于2012年12月30日、2013年8月31日、2015年12月28日分别偿还原告借款利息1300元、2030元、7400元。截止到2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息750.56元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息750.56元（利息截止到2016年3月9日），2016年3月10日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率13.26%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 新
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2457号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：肖某某，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住安化县。
被告：黄某某，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谢某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、黄某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告肖某某、黄某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某某偿还原告贷款本金100000元，利息39117.6元,逾期加收利息2485.7元，本息合计141663.3元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告谢某某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月4日被告肖某某因经商向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》与《承诺书》。利息清至2013年12月25日。截至2016年11月15日，被告谢某某尚欠原告贷款本金100000元，利息39177.6元,逾期加收利息2485.7元，本息合计141663.30元。
被告肖某某、黄某某、谢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖某某与黄某某系夫妻关系，2013年7月4日被告肖某某因经商向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》与《承诺书》。利息清至2013年12月25日。截至2016年11月15日，被告谢某某尚欠原告贷款本金100000元，利息39177.6元,逾期加收利息2485.7元，本息合计141663.30元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某、黄某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告肖某某和黄某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告谢某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告肖某某、黄某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告谢某某对被告肖某某、黄某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息39177.6元,逾期加收利息2485.7元，本息合计141663.30元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告谢某某对被告肖某某、黄某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告谢某某履行义务后，有权向被告肖某某、黄某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告肖某某、黄某某、谢某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 科
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00164号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张兵，2006年8月因犯盗窃罪因被判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月刑满释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人张兵盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年6月16日以通崇检诉刑诉（2015）337号起诉书向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3月29日凌晨，被告人张兵在本市崇川区多个网吧，乘隙窃得手机四部，共计价值人民币15949元。具体分述如下：
1、2015年3月29日凌晨4时许，被告人张兵在本市崇川区宏图网吧，趁被害人张某丙睡着之际，窃走其放在电脑键盘抽屉内的三星NOTE4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3995元。
2、2015年3月29日凌晨4时许，被告人张兵在本市崇川区联友网吧，趁被害人谢某睡着之际，窃走其放在电脑桌上的iphone5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3389元。
3、2015年3月29日凌晨5时许，被告人张兵在本市崇川区跃龙网吧，趁被害人张某丁睡着之际，窃走其放在电脑桌上的OPPOU3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2293元。
4、2015年3月29日凌晨5时许，被告人张兵在本市崇川区星光网咖，趁被害人孙某睡着之际，窃走其放在电脑桌上的iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6272元。
被告人张兵于2014年4月16日被抓获归案，到案后，被告人张兵如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张兵在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某丙、谢某、张某丁、孙某的陈述，证人蔡某、朱某、张某甲、张某乙的证言，公安机关调取证据清单、接受证据清单，购物发票，监控视频，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，常州市武进区人民法院刑事判决书，江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书，被告人张兵的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人张兵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张兵退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年七月二日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1465号
原告：李萍伟。
被告：杜政国。
原告李萍伟与被告杜政国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李萍伟到庭参加诉讼。被告杜政国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李萍伟起诉称：2014年10月1日，经双方结算，被告杜政国共计向原告李萍伟借款100000元，并向李萍伟出具借条一份。约定于2014年12月31日前付清，逾期的，需承担每日500元的违约金。嗣后，被告杜政国并未按约还款，为此，原告李萍伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杜政国立即归还借款100000元并支付违约金11660元；2.本案诉讼费用由被告杜政国负担。
原告李萍伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明杜政国于2014年10月1日向原告李萍伟借款100000元的事实。
被告杜政国未作答辩，也未提交证据。
对原告李萍伟提交的证据，被告杜政国未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告李萍伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月1日，被告杜政国向李萍伟出具借条一份。该借条载明：借款金额：100000元，借款期限至于2014年12月31日止，逾期未还的，需承担每日500元的违约金。被告杜政国在借条上签字、捺印。嗣后，被告杜政国未履行还款义务。
本院认为：原告李萍伟与被告杜政国之间的民间借贷关系成立。原告李萍伟已向被告杜政国提供借款，被告杜政国应按约归还借款并支付逾期还款后的违约损失，根据法律规定，原告李萍伟主张的违约金不得超出人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的标准，现原告李萍伟主张的违约金未超出上述标准，本院予以支持，综上，本院对原告李萍伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜政国归还原告李萍伟借款100000元并支付违约金11660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告杜政国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2533元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 方淼丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳���字第50号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵芳祝青波唐少秋。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第50号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢122号
(2016)吉0722执恢00122号
申请执行人长岭县某农资超市。
被执行人张某
申请执行人长岭县某农资超市与被执行人张某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月5日作出(2015)长民初字第2286号民事判决，判决如下：
一、被告张某给付原告长岭县某农资超市欠款136000（118000元+18000元）元及利息（从2015年1月19日开始至欠款实际给付之日止，按月利1分2厘计付）；
二、被告张某给付原告长岭县某农资超市欠款69558（128340元--
58782元）元及利息（从2015年7月3日开始至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告张某给付原告长岭县某农资超市利息款4390元。
上列款项限被告于判决生效之日后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担562.5元，由被告负担2212.5元，剩余2775元由本院退还给原告。
该判决生效后，被执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执476号
申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司，住连云港市灌南县。
法定代表人：王炜,该公司经理。
被执行人:灌南县益固建材有限公司,住连云港市灌南县。
法定代表人：周三左,该公司经理。
申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人灌南县益固建材有限公司因供电合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0828号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人灌南县益固建材有限公司财产所在地属灌南县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人国网江苏省电力公司灌南县供电公司与被执行人灌南县益固建材有限公司因供电合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出（2015）连仲裁字第0828号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执476号】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 淼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初505号
原告夏某某，女。
委托代理人文武，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告傅某某，男。
委托代理人夏明星，男，代理权限为一般代理。
原告夏某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人文武，被告傅某某及其委托代理人夏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年8月6日在安化县民政局登记结婚，现没有生育小孩。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告不负家庭责任。原、被告夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告傅某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月6日在安化县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一六年四月十九日
代理书记员 夏明文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。