山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2303号
原告：丁明延，男，1951年8月8日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：尹衍洪，男，1960年3月27日生，汉族，住肥城市。
被告：尹涛，男，1981年7月2日生，汉族，住肥城市。
委托代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：张兆河，经理。
委托代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告丁明廷与被告尹衍洪、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城中心支公司（以下简称中华联合财险肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军，被告尹衍洪、尹涛委托代理人亓本叶，被告中华联合财险肥城公司委托代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计109014元，诉讼中变更为109156.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日7时30分，被告尹涛驾驶在中华联合财险肥城公司投保交强险的鲁Ｊ×××××号重型普通货车沿王洼浮桥至牛角店的公路由南向北行驶至事故地点时，与沿黄河大堤由西向东行驶丁明廷驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成丁明廷受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告尹涛、丁明廷承担事故的同等责任。
被告尹衍洪、尹涛辩称，承认原告主张的事实，尹衍洪与尹涛系父子关系，尹涛系司机，车辆系尹衍洪的投保交强险，事故发生在保险期间；事后垫付原告5000元，要求一并处理。
被告中华联合财险肥城公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；事后垫付原告交强险限额内医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日7时30分，被告尹涛驾驶在中华联合财险肥城公司投保交强险的鲁Ｊ×××××号重型普通货车沿王洼浮桥至牛角店的公路由南向北行驶至事故地点时，与沿黄河大堤由西向东行驶丁明廷驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成丁明廷受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告尹涛、丁明廷承担事故的同等责任。2016年9月26日至2016年10月25日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费及检查费35955.55元。被告尹涛支付5000元，被告中华联合财险肥城公司支付10000元。2016年11月2���，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第280号鉴定意见为：丁明廷肋骨骨折构成伤残十级；误工时间为170天；营养期为60天；伤后60天内需陪护：住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。尹涛与丁明廷发生交通事故致丁明廷受伤，车辆损坏属实。交警部门认定被告尹涛、丁明廷承担事故的同等责任，本院予以确认。鲁Ｊ×××××号车在中华联合财险肥城公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的���偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告��华联合财险肥城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，根据双方在交通事故中的过错行为，本院认为以由被告尹涛承担50%的民事赔偿责任为宜。被告尹衍洪在本案中无过错不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费35955.55元；2、住院伙食补助费670元（29天×30元/天）；3、护理费5285.71元[据鉴定，护理人员为农村居民按当地标准计算，（60+29）天×59.39元/天]；4、误工费1603.53元（原告65周岁，在本村具有承包土地，可以支持从��伤之日2016年9月26日到评残前一天2016年11月1日共36天×59.39元/天×75%）；5、营养费1800元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金19395元（原告构成十级伤残，因其收入来源仍为承包本村土地所得，故其残疾赔偿金以按农村居民标准赔偿为宜12930元×15年×10%）；7、被抚养人生活费1413元（原告之母张传芳生于1930年11月11日，共有三个子女，现有证据无法确认次子没有抚养能力，据其伤残程度可以支持被抚养人生活费5年×8748元/年×10%÷3人）计入残疾赔偿金；8、鉴定费1700元；9、交通费200元（据案情，予以支持）；10、精神损害抚慰金1000元；11、车损4070元；12、施救费440元，以上共计73532.79元。
超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上所述，被告中华联合财险肥城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元（已付）、护理费5285.71元、���工费1603.53元、残疾赔偿金19395元、被抚养人生活费1413元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计40897.24元。超出交强险损失32635.55元（73532.79元40897.24元）由被告尹涛承担50%即16317.78元，其所付5000元应予减除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁明廷各项损失共计40897.24元（已付10000元）。
二、被告尹涛赔偿原告丁明廷各项损失共计16317.78元（已付5000元）。
三、驳回原告丁明廷的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，保全费220元，由被告尹涛承担650元，原告承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 越