wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执183号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人伍登权，男，1971年1月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行被执行人伍登权犯（2016）浙1003刑初648号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人伍登权缴纳罚金人民币1000元。但被执行人伍登权未履行生效法律文书确定的义务，被执行人伍登权亦未向本院申报财产，本院对有履行能力而拒不履行的被执行人伍登权纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人伍登权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人伍登权有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人伍登权有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人伍登权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执183号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十日
代书 记员 吴 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20146号之一
申请执行人：陈远军，男，汉族。
被执行人：徐彰进，女，汉族。
本院在执行陈远军与徐彰进房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初10号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2015年7月被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌���盗窃罪，于2015年11月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]771号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被告人刘某在重庆市巴南区接龙镇缘谊网吧内，以借打电话为名盗走被害人牛某1部价值400元的小米2S手机，留作自用。现手机已追回并发还牛某。
2015年11月15日10时许，被告人刘某在重庆市巴南区，趁被害人吴某熟睡之机，将吴某1部价值1530元的白色小米note手机和被��人田某1台价值3040元的白色海尔笔记本电脑盗走，并以1100元的价格将上述海尔笔记本电脑和手机销赃至南岸区响水路渝能汽配城联想客服中心。现被盗海尔笔记本电脑已追回并发还田某。
2015年11月16日20时许，被告人刘某在重庆市南岸区被捉获归案。刘某到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗笔记本电脑，手机照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，被盗电脑，手机购买收据；证人王某等人的证言；被害人牛某、吴某、田某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；《价格鉴证意见书》鉴定意见；勘验检查记录，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4970元，其行为已构成盗窃罪。公���机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，有前科，酌定从重处罚；被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人刘某赔偿被害人吴云军经济损失1530元。
（限本判决生效后十日内赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹艳莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4512号
马长征：
马长征犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更319号
罪犯张志春，男，1982年7月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年3月17日作出（2015）文刑初字第223号刑事判决，以被告人张志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初45号
原告：彭靖，女，汉族，1981年10月13日出生。住贵州省织金县。公民身份522425198110139046。被告：黄德淑，女，汉族，1971年3月6日出生，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告彭靖与被告黄德淑租赁合同纠纷一案中，原告彭靖于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭靖的撤诉申请系其真实的意思表示，且符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭靖撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭靖负担（已缴纳）。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年一月十一日
法官助理 沈鹏飞
书 记 员 吴安国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初999号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：张迪，男，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张迪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53951.33元，利息4648.25元，罚息538.66元，复利291.12元，合计人民币59429.36元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物福特牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL8HS266785）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55160元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年5月22日就所购买的福特牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL8HS266785）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1952.37元，其中本金1208.67元，利息723.52元，罚息12.65元，复利7.53元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53951.33元，利息4648.25元，罚息538.66元，复利291.12元，合计人民币59429.36元。
被告张迪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张迪欠款明细》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年5月22日，被告张迪与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金53951.33元，利息4648.25元，罚息538.66元，复利291.12元，合计人民币59429.36元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL8HS266785）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53951.33元，利息4648.25元，罚息538.66元，复利291.12元，合计人民币59429.36元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53951.33元为基数）、复利（以所欠利息4648.25元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的福特牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL8HS266785）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为643元，由被告张迪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7856号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人杜龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
被告王殿发，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张秀珍，女，65岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于九军，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告王殿发、张秀珍、于九军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙，被告王殿发、于九军到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，借款人王殿发、张秀珍与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为38000元，借款期限为2012年12月10日至2013年11月20日，月利率为8.5‰，按季结息。被告于九军与出借方签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人王殿发、张秀珍未偿还借款本金及利息，被告于九军亦没有履行担保责任。该笔贷款结至2015年9月23日的利息为16268.7元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行债权债务。现要求被告王殿发、张秀珍偿还原告借款本金38000元，支付结至2015年9月23日的利息16268.7元，本息合计人民币54268.7元，并继续支付2015年9月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告王殿发辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有还款能力，同意于2015年12月31日前偿还借款利息，于2016年12月31日前偿还借款本金。
被告于九军辩称，我为王殿发及张秀珍向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款提供担保属实，同意承担担保责任。
被告张秀珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明借款人王殿发、张秀珍向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款38000元。
2、借款借据，证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社按合同约定向王殿发发放了该笔借款，借款期限自2012年12月10日至2013年11月20日，月息为8.5‰。
3、保证合同，证明被告于九军自愿对该笔借款本息等承担连带保证责任。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告王殿发、于九军对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明债务人王殿发、张秀珍向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款38000元，借款期限自2012年12月10日至2013年11月20日，月利率为8.5‰，按季度结息，由被告于九军为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。对原告提交的中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信���社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月10日，借款人王殿发、张秀珍与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，被告王殿发、张秀珍向其借款38000元，月利率8.5‰，按季付息。同日，被告于九军与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月10日，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向借款人王殿发发放贷款38000元，借款人王殿发为原告出具借款借据，约定借款期限为2012年12月10日至2013年11月20日。借款到期后，借款人王殿发、张秀珍未偿还借款本息，保证人于九军亦未履行担保责任。该笔借款结至2015年9月23日的利息为16268.7元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为：被告王殿发、张秀珍向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款38000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告王殿发、张秀珍应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金38000元自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告于九军作为保证人为被告王殿发、张秀珍的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告于九军应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿发、张秀珍于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金38000元，支付结至2015年9月23日的利息16268.7元，本息合计人民币54268.7元；并继续支付自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告于九军对判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由三被告负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏莹莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字��1417号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曲德连，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：冯志显，男，1950年1月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲德兴，女，1968年12月2日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲德连、冯志显、曲德兴借款纠纷一案中，因双方协商自行解决纠纷，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2008）龙商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：王凤山
二〇一三年八月二十日
书记员 ：王绍勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00839号
原告：苏玉芩。
被告：蔡祥斌。
委托代理人:范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
原告苏玉芩与被告蔡祥斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏玉芩与被告蔡祥斌的委托代理人范建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉芩起诉称：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2014年6月24日、7月5日、8月30日向其借款人民币30000元、100000元、32691元。并于2014年7月5日向原告出具借款金额为162700元的借条一份，未约定利息及借款期限。借款之后，因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：被告蔡祥斌归还原告苏玉芩借款本金162700元及相应利息（自2014年7月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告苏玉芩为证实其主张，提交证据如下：1、原告苏玉芩身份证复印件、被告蔡祥斌的户籍证明各1份，以证明原被告主体资格；2、借条1份，以证明被告蔡祥斌向原告苏玉芩借款人民币162700元的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联3份、浙江省农村信用社业务凭证2份、浙江省农村信用社分户明细对账单1份，以证明原告苏玉芩已经将162691元款项交付给被告蔡祥斌的事实。
被告蔡祥斌答辩称：对借款本金数额无异议，但未约定利息，原告主张利息无依据，被告于2014年10月28日向原告支付4720元，另指示何文曙还款10000余元。
被告蔡祥斌为证实其主张，提交证据如下：4、银行分户明细对账单1份，以证明被告蔡祥斌于2014年10月28日向原告苏玉芩支付4720元款项。
经当庭举证、质证，被告蔡祥斌对原告提供的证据1、2、3无异议。原告苏玉芩对被告提供的证据4无异议。本院认为原告苏玉芩提供的证据1-3，被告蔡祥斌提供的证据4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡祥斌因需资金周转，分别于2014年6月24日、7月5日、8月30日向原告苏玉芩借款人民币30000元、100000元、32691元。并于2014年7月5日出具金额为162700元的借条一份，未约定利息及借款期限。被告蔡祥斌于2014年10月28日向原告苏玉芩支付4720元款项，剩余本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告蔡祥斌向原告苏玉芩借款人民币162700元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告苏玉芩享有随时向被告蔡祥斌主张还款的权利，被告蔡祥斌应予偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日即2016年4月7日起按年利率6%计算的逾期利息。关于被告蔡祥斌支付的款项，原告苏玉芩对被告蔡祥斌支付的4720元予以确认，本院予以支持；另11230元，被告蔡祥斌陈述是其指示案外人何文曙向原告支付11230元，但未提供足以证明该款项系支付本案借款的证据，且原告苏玉芩否认该款项是归还本案借款，并就该款项性质做了合理说明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥斌于本判决生效之日起十日内归还原告苏玉芩借款本金人民币157980元并支付逾期利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏玉芩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3894元，减半收取1947元，由苏玉芩负担283元，被告蔡祥斌负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月十四日
书记员 洪东鑫
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地：呼和浩特市新城区新华大街15号。
法定代表人王化臣，该行总经理。
被执行人李春光，男，1984年5月9日出生，住托克托县。
被执行人李军英，女，1979年4��7日出生，住址同上。
中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与李春光、李军英公证债权文书纠纷一案，呼和浩特市北方公证处于2014年4月15日作出的（2014）呼北证内字第5623号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李春光、李军英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李春光、李军英履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春光、李军英的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李春光、李军英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予���终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1694号
原告：岳燕文，男，汉族，生于1971年11月3日，甘肃省陇南市，农民。
被告：陈红永，男，汉族，生于1985年2月14日，甘肃省陇南市，农民。
被告：陈永红，男，汉族，生于1985年8月1日，甘肃省陇南市，农民。
原告岳燕文诉被告陈红永、陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告岳燕文到庭参加诉讼，被告陈红永、陈永红经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳燕文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款66000元；2、判令二被告连带承担2015年3月12日起至本金还清期间的利息；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2015年农历正月22日，被告以急需资金周转为由从我处借款66000元，同日被告向原告出具借条一张，借条约定：”今借到岳艳文人民币陆万陆仟元整（66000元），2015年正月22日，今借人：陈红永”，被告陈永红于当日向我出具了担保书，为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未清偿任何借款本息。我只好诉至人民法院，主张权���。
原告岳燕文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告岳燕文的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告出具的一张借条复印件，预证明被告陈红永从原告处借款，被告陈永红是该笔贷款担保人的事实。
被告陈红永未答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告陈永红未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，被告虽未出庭质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及���告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2008年原告以担保人的名义帮助被告陈红永借款2万元，因被告未能及时清偿借款，原告于2009年初便代替被告向债权人清偿借款本息11000元。2009年秋季，被告陈红永以办理沙场为名又在原告家里从原告处借走现金5万元。2015年农历正月22日，原告找到被告陈红永，双方就之间的债权债务做了结算，经结算被告陈红永共拖欠原告岳燕文本息合计86000元，被告于当日向原告支付利息20000元，就剩余本息66000元向原告出具了借条，双方再未约定任何利息，在出具借条时误将”岳燕文”写成”岳艳文”，另被告陈永红于当日向原告出具了担保书，为该笔债务提供担保。此后，二被告并未向原告清偿过任何借款本息。
现原告诉至本院请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款66000元；2、判令二被告按照月息2分连带承担2015年3月12日起至本金还清期间的利息；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈红永拖欠原告岳燕文借款本息66000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本息66000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告和被告在借条中并未约定利息，故对原告提出的由二被告按照月息2分承担自2015年3月12日起至本金还清期间的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告陈永红为该笔债务提供了担保，双方并未约定是一般担保责任或者连带担保责任，依据相关法律规定应当视为连带担保责任，故被告陈永红对本案所诉借款清偿承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈红永于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告岳燕文借款本息66000元；
二、被告陈永红对上述债务的清偿承担连带还款责任。
三、驳回原告岳燕文的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元由被告陈永红、陈红永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人��陪审员马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年十月十日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更329号
罪犯赵小飞，男，汉族，1987年2月21日生，湖北省房县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）泉刑初字第193号刑事裁定，以被告人赵小飞犯抢劫罪，判处死缓二年，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人赵小飞不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）闽刑终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2011年5月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为七年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小飞减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7040号
原告：敖某，注册号。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
��定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1,原告单位工作人员。
被告：张某2，男，1982年4月10日出生，满族，住赤峰市。
被告：张某3，女，1983年5月3日出生，满族，住址同上。
被告：王某，女，1979年8月6日出生，汉族，住赤峰市。
原告敖某与被告张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告敖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2、张某3共同向原告偿还借款本金970万元，并支付截止2017年9月22日的利息3520260.81元，本息合计13220260.81元。（此后利息按合同约定继续计算至本息还清之日）；2、依法确认原告有权就上述债权以被告王某的抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：2014年10月11日，被告王某与原告签订最高额抵押担保合同，以其名下位于赤峰市××区西、玉龙大街北今日怡景16-2-02012、16-2-01016号，房权证号为赤峰市房权证新城区字第112021420541、112021420542号的房屋在970万元的借款本金最高余额内为被告张某2于2014年10月11日至2015年4月10日期间内向原告所借贷款提供抵押担保，担保范围包括利息。
同日，被告张某2与原告签订最高限额抵押贷款合同，约定借款最高限额为970万元，持续发生期限为6个月，按约结息，利随本清，逾期加罚50％的利息，欠息计收复利。当日，被告张某2借款970万元，月息为9.15‰，到期日2015年4月10日。2015年4月1日，又与被告签订贷款展期协议书，到期日为2015年10月7日，展期期间月息为9.853‰。后被告未还款，故起诉。
本院经审查认为：因原告敖某不能提供被告张某2、张某3的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费101122元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十二月二十日
书记员陈德新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更218号
罪犯覃汉清，男，1990年5月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月18日作出(2011)长刑初字第23号刑事判决，认定被告人覃汉清犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃汉清的刑罚经本院于2014年7月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃汉清减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯覃汉清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯覃汉清系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉清减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执219号
申请执行人：许世武，男，汉族，1957年5月15日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人：酒泉市庆铃汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：许登辉，公司经理。
本院在执行许世武与酒泉市庆铃汽车销售服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕山山
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申319号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜修元，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省长岛县。
委托代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘伟，女，1969年9月18日出生，汉族，住山东省长岛县。
委托代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁广飞，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
再审申请人姜修元、刘伟因与被申请人丁广飞所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜修元、刘伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据姜修元、刘伟一审提供的录音资料可以得知，虽然姜修元、刘伟给丁广飞出具了收条，但丁广飞根本没有将33万元购房款交付给姜修元、刘伟，而是交给了案外人邹志明，但邹志明既不是卖房当事人，也不是姜修元、刘伟的代理人，根本没有受理购房款的资格，原审认定丁广飞已向姜修元、刘伟交付购房款的事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3333号民事判决，依法改判或发回重审，支持姜修元、刘伟在丁广飞向其支付购房款33万元后再配合丁广飞办理房屋过户手续的请求，一、二审及再审费用由丁广飞承担。
本院经审查认为，姜修元、刘伟与丁广飞签订房屋买卖合同后，丁广飞已按约足额支付了购房款。姜修元、刘伟认为丁广飞将购房款支付给双方买卖合同的介绍人邹志明不能认定为已履行了付款义务，但是介绍人邹志明是刘伟的亲戚，而姜修元、刘伟在签订合同当时就为丁广飞出具了收条，并一同到龙口市公证处办理了授权公证书，涉案房屋的钥匙以及产权证等均交给了丁广飞。根据上述事实，一、二审认定丁广飞已向姜修元、刘伟支付了购房款并无不当，姜修元、刘伟主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。综上，姜修元、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜修元、刘伟的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王麟飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1619号
原告刘平安，男，汉族，1958年4月1日出生，住博州，电话153XX****XX。
被告王素花，女，汉族，住博乐市。电话185XX****XX。
本院于2017年5月3日立案受理了原告刘平安诉被告王素花民间借贷纠纷一案，2017年7月4日原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平安提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平安撤回起诉；
案件受理费6176元，由原告刘平安负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年七月四日
书记员 李 君
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4023号
刘玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初207号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人石继秋，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2016年4月28日被西华县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日经本院决定逮捕,同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检未诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人石继秋犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人石继秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年5月21日18时许，被告人石继秋酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿S102线公路由北向南行驶至西华县红花镇路凯面业路段时，撞到公路旁边的树上。经检测石继秋的血液，其血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人石继秋的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人石继秋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明2015年5月21日18时许，被告人石继秋酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿S102线公路由北向南行驶至西华县红花镇路凯面业路段时，撞到公路旁边的树上。经检测石继秋的血液，其血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。
上述事实，被告人石继秋在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定结论通知书、山东省郓城诚信医院住院病例及住院收费专用发票、西华县公安局受理道路交通事故案件登记表、西华县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、西华县公安局发破案报告、驾驶人信息查询结果单、被告人石继秋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石继秋违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石继秋案发后主动到公安机关投案自首如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，可依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石继秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 容 静
二〇一六年九月十九日
书记员 安如心
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第44号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘斌，男，1990年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度初中，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1622号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参��了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘斌于2013年9月24日12时许，在本市海珠区瑞宝二社一横路C4栋3楼双友纺织店门口，因琐事与被害人谢xx发生口角，遂持铁棍击打被害人谢xx的头部致其受伤（经法医鉴定，谢xx因钝性暴力致硬膜外血肿、硬膜下血肿，其损伤属重伤）。后被告人刘斌被公安人员抓获。
另查明，被告人刘斌经鉴定，广州市精神病医院司法鉴定所出具广精（2014）精鉴字第6240号精神状态及法律能力鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘斌案发时无精神症状表现；2、被鉴定人刘斌在本案中具有完全刑事责任能力。被告人刘斌案发至今未予赔偿被害人经济损失。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场笔录、检��笔录、被告人刘斌的身份材料及前科查询材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、情况说明，被害人谢xx的病历、诊断报告单、病危（重）通知书，被害人谢xx的陈述，案发现场照片、缴获的作案工具铁棍的照片、缴获的作案工具铁管的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2369号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6240号精神状态及法律能力鉴定意见书，证人陈某强、陈某坚的证言及辨认笔录，被告人刘斌的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构��故意伤害罪。被告人刘斌未予赔偿且拒不配合解决被害人的经济损失，酌情从重处理。被告人刘斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘斌在有期徒刑三年至六年之间量刑的建议未充分考虑到被告人对附带民事赔偿的态度及被害人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2020年9月23日止）。
二、扣押作案工具铁棍一条予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二���。
审 判 长 周征远
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁庆波
周娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5887号
原告：王晓辉，女，1980年9月24日生，汉族，户籍地大连市金州区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告王晓辉诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区房屋一套，并支付全部购房款。2012年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年11月16日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买房屋一处，房屋总价款303,140元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年12月25日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房建造之时，基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓辉要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告王晓辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 张小丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2244号
原告：陈泽玉，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈国红，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈泽玉诉被告陈国红民间借贷纠纷一案过程中，原告陈泽玉于2018年7月23日以被告陈国红已将欠款全部还清为由申请撤回对被告陈国红的诉讼。
本院认为，原告陈泽玉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽玉撤回对被告陈国红的起诉。
案件受理费50元由原告陈泽玉负担。
审判员 孙铭
二〇一八年七月二十三日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1357号
原告上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐新浩。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告杨金林，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人上海活络轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李文钟。
原告上海长浩工程建设有限公司与被告杨金林建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，追加上海活络轻工机械有限公司为第三人参加诉公。本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人藏保元、被告杨金林到庭参加诉讼。第三人上海活络轻工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海长浩工程建设有限公司诉称，2013年10月30日原被告签订工程设计协议书，约定第三人的新建办公室装修工程，由被告委托原告承接设计工作，并约定设计费为不低于8万元。事后原告完成了设计，并将图纸交付被告，但被告未支付设计费。故原告向法院起诉，要求被告支付原告工程设计费8万元。
被告杨金林辩称，被告委托原告设计时，没有谈过设计费。在设计第一份草图之前，原告工作人员就拿出协议书，让被告在这份协议书上签字，被告当时就表示太贵了，原告说先把字签了，费用以后再谈。被告签字的时候，原告的公章和签名都没有的。第一份草图设计出来之后，被告立刻送到第三人处去，第三人提出了几十个问题，要求被告修改。接下来被告带着原告工作人员到第三人处沟通修改了四五次。到最后，第三人有点不耐烦了，表示让被告不要再改了，不要按照图纸来做。故原告的图纸基本上没有采纳，最多就采纳了20%。现只同意支付一半设计费。
第三人上海活络轻工机械有限公司未作陈述。
经审理查明，2013年10月30日原被告签订工程设计协议书，约定第三人的新建办公楼装修工程，由被告委托原告承接设计工作，本次设计费为总工程造价的3.5%，但总设计费不应少于8万元，付费方法：工程施工费第一次付费时付5万元，其余部分在工程完工时一次性付清。
审理中，原告提供图纸目录、光盘及签收单，证明原告设计了图纸并交给了被告。被告称图纸是拿到了。原告称被告所说的只采用了图纸的20%不属实。
以上事实，有工程设计协议书、图纸目录、光盘、签收单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原被告签订的工程设计协议中约定，被告委托原告进行设计，并向原告支付不少于8万元的设计费。且事后原告也完成了设计工作，故被告应向原告支付设计费8万元。被告辩称只采纳了原告图纸的20%，但未提供相应证据佐证，故对其辩称本院难以采纳。原告的诉请与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨金林于本判决书生效之日起十日内，支付原告上海长浩工程建设有限公司设计费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告杨金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3948号
苏敬群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行初100号
原告马殿泉，身份证号×××Ⅹ，住敦化市。
被告敦化市林业局，住所地敦化市新华路788号。
法定代表人程德辉，局长。
本院在审理原告马殿泉诉被告敦化市林业局不履行法定职责一案中，原告马殿泉于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马殿泉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马殿泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马殿泉负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 芳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾��初字第368号
原告丁秀英，女，汉族，1930年12月15日生，文盲，沾益县人，农民。
委托代理人张二喜，男，汉族，1959年9月22日生，初中文化，曲靖市麒麟区人。特别授权代理。
被告杨刚，男，汉族，1979年6月5日生，小学文化，沾益县人。
被告谭亚玲，女，汉族，1980年6月2日生。
原告丁秀英诉被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英及委托代理人张二喜、被告杨刚到庭参加诉讼，被告谭亚玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁秀英诉称，被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2014年4月8日，两被告因买土地急需用钱，向原告借款30000元，并书写了欠条给原告，当时两被告承诺按3分的利息支付给原告。后经原告多次找被告催要借款，被告找各种理由推脱偿还借款。为了原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款30000元及2014年4月8日后的逾期利息（按信用社的贷款利息4倍计算，利随本清之日）；本案的案件受理费由被告承担。
被告杨刚辩称，欠原告的借款是事实，该借款是我用的，由我负责偿还，不是因买土地而是用于资金周转，认为按3分的利息支付过高。
被告谭亚玲未作答辩。
本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。
原告丁秀英为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告丁秀英的主体资格。
2、借据一份，用以证实2014年4月8日，被告杨刚、谭亚玲向原告丁秀英借款30000元的事实。
经质证，被告杨刚对上述证据无异议，在庭审中，被告杨刚陈述借据上的“张妈妈”与本案的原告丁秀英系同一人，该借据是由其书写，并由其与谭亚玲签名捺印。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，能证实原告的主张，本院予以采信。
被告杨刚除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
被告谭亚玲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2014年4月8日，被告杨刚、谭亚玲因资金周转向原告借款30000元，书写了借据，并在借据上签名捺印，约定利息按每月3分计算，未约定还款时间。原告当天即向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，被告杨刚在借款期间向原告支付了借款利息2700元。原告于2014年8月向被告杨刚催要借款，被告杨刚仅口头承诺偿还借款，但至今未偿还借款。
本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告在2014年4月8日向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，被告杨刚、谭亚玲向原告丁秀英书写了借据，并签名捺印予以确认，原告丁秀英与被告杨刚、谭亚玲之间的借款合同成立且合法有效。故原告有权向被告杨刚、谭亚玲主张还款权利，被告杨刚、谭亚玲应当向原告履行还款义务。对原被告双方约定的借款利息为每月3分的约定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故依法对超出部分不予支持，但被告杨刚、谭亚玲已支付的利息可以在被告应支付的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨刚、谭亚玲于判决生效之日起十日内连带偿还原告丁秀英借款30000元，并支付自2014年4月8日起按中国人民银行同类贷款基准利率4倍的利息，利息计算到借款实际还清之日止。被告杨刚、谭亚玲已经支付的利息2700元，从应支付的利息中予以扣减。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨刚、谭亚玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年四月三日
书记员 陶 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执481号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人杨德顺。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人杨德顺借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4192号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4192号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘立成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1518号
原告裴传富，男，1974年12月29日出生，汉族，住光山县。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司。
法定代表人尹强，系该公司经理。
委托代理人余孝良，系该公司法律顾问。
原告裴传富诉被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司（以下简称“人寿保险光山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴传富委托代理人易建国、被告人寿保险光山支公司委托代理人余孝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴传富诉称，2015年原告与被告签订了国寿农村小额意外伤害保险（2013），同年7月11日生效。2015年7月22日原告在光山县永济中学粉刷该教学楼的外墙漆，从三楼顶的隔热层中飞出的马蜂蜇了原告的手和头，原告出于本能反应，感到绳子一抖，就从三楼掉了下来，后被送到光山县人民医院急救，因伤情严重，当天急转到武汉协和医院抢救治疗。后经鉴定构成二级伤残等重大伤害，原告为此向被告主张赔付遭拒，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害保险金30000元、意外伤害治疗保险金5000元，共计35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险光山支公司辩称，如果符合投保条件，可以理赔，但是本案原告从事的是高空室外操作，本卡限制这类人员投保。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人无异议的事实和证据有：2015年原告裴传富在被告人寿保险光山支公司处购买了惠农卡（B款100元），同年7月11日生效，保险期间为一年。此卡采用《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，约定意外伤害的保险金额是30000元，意外伤害医疗的保险金额是5000元，其中保险责任第二条约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”2015年7月22日原告在光山县永济中学粉刷该教学楼的外墙漆，从三楼顶的隔热层中飞出的马蜂蜇了原告的手和头，导致原告从三楼摔下。原告受伤后，先后被送往光山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，原告为此花费医疗费共计50余万元。2016年6月13日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所[2016]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴传富因摔伤至寰椎多发骨折伴寰枢关节半脱位，第1、5、6、7颈椎骨折，胸椎骨折、截瘫评为二级伤残；护理依赖程度为完全性护理依赖；护理人数为一人护理；劳动能力完全丧失；误工期：受伤之日至评残前一日；住院期间二人护理，出院时为一人护理；后期医疗费用评估为22000元。原告裴传富在向被告主张赔付时遭拒，故依法提起诉讼，诉至法院。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。庭审中，原、被告都认可惠农卡即保险合同。原告向被告缴纳100元保费，被告给原告出具惠农卡，视为双方保险合同关系成立，此合同的成立是双方真实的意思表达，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同履行了缴纳保险费的义务，在发生保险事故后被告应按保险合同约定履行理赔义务。被告在庭审中辩称惠农卡限制从事高空室外操作的人员投保，但是在原告投保时被告并没有以此理由拒绝承保，合同也没有明确约定被保险人在投保后限制从事高空室外操作，所以对被告的辩称，本院不予认可。由于原告受伤鉴定为二级伤残，故对其意外伤害保险金30000元的赔偿请求，本院对其中的27000元（30000元×90%）予以支持，对其意外伤害医疗的保险金5000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司应于本判决生效后十日内给付原告裴传富意外伤害保险金27000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司应于本判决生效后十日内给付原告裴传富意外伤害医疗保险金5000元；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕天雯
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执310号
申请执行人黄蕾华，男，1950年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人陈达荣，男，1978年7月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人黄蕾华与被执行人陈达荣的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈达荣未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄蕾华于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，对被执行人陈达荣的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供执行的财产。现查明被执行人陈达荣外出打工，下落不明，暂无财产执行。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人黄蕾华。本案执行标的计8.5万元及利息，诉讼费1926元，公告费300元；未执行标的计8.5万元及利息，诉讼费1926元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初1185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执324号
本院在执行申请执行人孙庆玲与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执306号
申请执行人吝某，男，1991年1月26日出生，汉族,农民。
被执行人王某甲，女，1993年1月10日出生，汉族,农民。
被执行人王某乙，男，1956年2月16日出生，汉族，农民。
申请人吝某依据已生效的（2015）华民初字第01124号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王某甲、王某乙返还彩礼人民币53000元；承担执行费710元。
本院在执行过程中，被执行人王某乙自觉履行了应给付的53000元，申请人已于2016年7月20日领取了案件款53000元，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华民初字第01124号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱淑云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初6017号
原告：秦某某，女，1984年11月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：姚某某，总经理。
委托代理人：赵某某、贾某某，该公司员工。
原告秦某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告委托代理人赵某某、贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日原告在被告处分期贷款购买帕萨特小型轿车一辆，原告当天将购车款75800元转账交付被告并向上海汽车集团财务有限公司（以下简称上海财务公司）贷款127000元，被告代为原告办理了车辆保险投保手续，后被告让原告在2015年7月13日提车，但原告按期提车时却遭到被告无理拒绝。此后，原告多次向被告要求提车，被告均借故推脱。2015年8月原告因害怕产生信用不良记录向上海财务公司偿还首期贷款3927.72元。另原告保留向被告追索借款利息、罚息等损失的权利。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的机动车买卖合同且被告返还原告已支付的购车款196800元；二、被告赔偿原告的各项损失共计9927.72元；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：该车所有手续我方都已经办清，都是原告的名字，车辆已经做了抵押登记，并交付给原告了。2、原告签收车辆的笔迹鉴定一直没有做，中院也要求做。3、原告已经还了一期贷款，在半年以后才提起诉讼，与常理不符。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、机动车销售统一发票（复印件）
2、银行卡转账消费凭条一份（复印件）
3、个人汽车贷款合同一份（复印件）
4、北京大成（上海）律师事务所律师函一份
5、机动车交通事故责任强制保险单（1页）、神行车宝系列产品保险单嘉车宝责任保险证明函（1页）及嘉车宝责任险细则（1页）
6、银行信息查询单一份
以上证据证明原告从被告处买的车，被告没有给原告原件，车登记在原告名下，车牌号为冀Ａ×××××。
7、原告与被告销售人员赵某的录音两份，证明原告没有提走涉案车辆。
被告质证意见:对证据1至证据6真实性无异议，原件已经给原告了。对证据7真实性不认可，赵某已经离职了，不认可原告的举证意见。
被告为支持其主张，提交下列证据：车辆出库单、车辆登记证，证明被告已将车辆交付给原告，给原告办完了车辆登记手续。
原告质证意见：对以上证据不认可，7月10日当天交了首付款要办理牌照，才有的出库单，出库单上的签字记不清是不是我签的了。上完牌之后车没有给我，车辆手续也没有给我。
经审理查明，2015年7月10日，原告到被告处购买车架号为XXXX大众帕萨特家用汽车一辆，车价款为196800元。同日，原告作为借款人(抵押人)与上海财务公司作为贷款人(抵押权人)签订《个人汽车贷款合同》，合同约定原告向被告购买新帕萨特汽车，车辆总价款为196800元，首付款69800元，原告向上海财务公司贷款127000元用于购车，贷款36个月，贷款利率采用固定方式，按中国人民银行2015年6月28日同档次贷款基准利率计算，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；原告用拟购车辆（即向被告购买的大众新帕萨特汽车）向上海财务公司设定抵押，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下抵押人向抵押权人偿还贷款本金及支付利息、逾期利息、贷款合同项下的费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括律师费和司法、行政程序费用），也包括抵押权人为实现其在本合同项下的权利而支付的全部费用；本合同从效力上独立于贷款合同，不因贷款合同的任何情况（包括贷款合同无效或被撤销）或贷款合同中借款人发生的任何情况而受影响。
2015年7月10日，原告通过银行转账给付被告首付款75800元，其中含购车首付款69800元及用于缴纳保险的费用6000元。同日，被告给原告开具了机动车销售统一发票，并办理了机动车保险。
同日，原告在车辆出库单上提车人签字处签名。审理过程中，原告申请对出库单中原告签字进行鉴定，司法鉴定室要求提供原、被告双方认可的案前样本，因原、被告双方未能提供双方认可一致的案前样本，司法鉴定室未能进行鉴定。庭审中，原告称记不清出库单中原告签字是不是其本人所签了。
2015年8月17日，原告偿还上海财务公司首期贷款3927.72元，后未再还款。2015年10月15日上海财务公司委托北京大成（上海）律师事务所向原告发出律师函对原告向上海财务公司的贷款进行催款。
本院认为，原、被告双方对原告在被告处购买汽车并已经将购买汽车登记到原告名下的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为原告是否从被告处提走车辆。为此，被告提交了原告签字的车辆出库单，原告对其签字真实性有异议，并向法院申请鉴定，因双方未能按鉴定室要求提供鉴定检材样本，致使该事实无法通过鉴定结论予以认定。庭审中，原告又称出库单中的签字是否是其本人所签记不清楚了，故本院对出库单上“秦某某”系原告签名予以采信。因该车辆已经登记到原告名下，且原告以涉案车辆向上海财务公司贷款并如期向该公司偿还第一笔贷款，此时原告并未就车辆的提取问题提出任何异议。综上，本院认定原告已提走车辆，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费4401元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 殷春潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1988号
申请执行人：谈云风，女，生于1969年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐雅宁物业管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初690号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71750元。（执行费976.25元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游兰兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第8号
申请执行人：李剑钊，地址白城市。
被执行人：高谦锁，地址白城市。
李剑钊申请执行高谦锁借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。权利人李剑钊向本院申请执行。
本案在执行过程中双方自愿达成协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：王丽秋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4053号
李维芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢80号
申请执行人彭著菊，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请执行人刘朋，男，1990年1月1日出生，汉族。
申请执行人刘娟，女，1988年9月20日出生，汉族。被执行人张列全，男，1981年12月29日出生，汉族。
被执行人赖家建，男，1987年12月25日出生，汉族。
被执行人方能，男，1985年6月29日出生，汉族。
申请人彭竹菊、刘朋、刘娟依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2295号民事判决和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第128号民事判决和四川省高级人民法院（2015）川民提第144号民事裁定，于2016年3月25日向我院申请恢复执行。我院于2015年4月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张列全、赖家建、方能的银行存款260000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年四月十八日
书记员 金宗源
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1044号之一
原告：李怀国。
被告：郭兴刚。
被告：肖宏殿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告李怀国诉被告郭兴刚、肖宏殿、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀国于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李怀国负担。
审判员 范传宝
二〇一六年三月十一日
书记员 徐加强
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初691号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司所在地：库伦旗库伦镇安代佳园小区
法定代表人：席明职务：经理
被告李志强，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年6月20日申请撤回对被告李志强的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告李志强的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十日
书记员 包倩倩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第564���
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人祝某，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军及胡平出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日，被告人祝某未依法取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号小型普通客车沿国道320线由本省桐庐县驶往建德方向。13时33分许，途经国道320线建德市新安江街道新衢路98号路段时，与沿右侧非机动车道逆向行驶由李某驾驶的“宝马牌”自行车发生碰撞，造成致李某受伤经建德市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路��通事故。被告人祝某负事故的主要责任。案发后，被告人祝某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其已支付被害人近亲属部分补偿款。上述事实有证人证言、鉴定意见、监控录像及有关书证等证据予以证实。认定被告人祝某的行为已构成交通肇事罪。被告人祝某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已支付部分补偿款，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月9日，被告人祝某准驾不符驾驶浙g×××××号小型普通客车沿国道320线由本省桐庐县驶往建德方向。13时33分许，途经国道320线建德市新安江街道新衢路98号路段时，因疲劳驾驶，与沿右侧非机动车道逆向行驶由李某（男，1990年1月29日出生）驾驶的“宝马牌”自行车发生碰撞，造成致李某受伤经建德��第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人祝某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
案发后，被告人祝某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已支付被害人近亲属补偿款人民币68000元。
上述事实，有检察机关、被告人祝某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人胡某甲、夏某的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况，并有证人胡某乙的证言、监控录像及说明在案佐证。2.证人曾某、王某的证言，证实其等事后得知被害人李某因交通事故死亡的事实。3.乙醇检验报告，证实经鉴定，被告人祝某血液中未检出乙醇。4.车辆检验报告书，证实肇事车辆制动系、转向系均符合国家标准。5.法医学尸体检验报告，证实被害人李某系遭钝性外力作用致颈2椎体骨折引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。6.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。7.户籍证明，证实被告人祝某及被害人李某的身份情况。8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人祝某具有c3车型驾驶资格。9.接受证据清单、机动车行驶证、机动车信息查询结果、交强险保单，证实肇事车辆的所有人为被告人祝某，该车年检、保险均在有效期内。10.行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，证实肇事车辆的扣押及发还情况。11.道路交通事故认定书，证实经建德市公安局交通警察大队认定被告人祝某负事故的主要责任、被害人李某负次要责任。12.到案经过，证实被告人祝某系主动投案。13.收条、行政事业单位资金往来票据，证实被告人祝某支付给被害人近亲属补偿款人民币68000元。14.被告人祝某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祝某已支付给被害人近亲属部分补偿款，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 许 琪
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄阳明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6026号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：欧阳贞和，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告欧阳贞和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受���费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8515号之一
申请执行人：朱丛伟,男,汉族，1971年7月10日出生,住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：樊朝侠,女,汉族,1971年12月24日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：邓旋，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告朱丛伟与被告樊朝侠、邓旋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还给原告朱丛伟、樊朝侠购房款5201864元、代缴银行贷款1336000元、代缴物管费29900元，合共6567764元及支付利息（其中购房款5201864元的利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率上浮50%计算至清偿完毕之日止；其中代缴银行贷款1336000元及代缴物管费299000元的利息从2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率上浮50%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费32247.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区81号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路47号商铺三的房产，该两处房产分别被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1321号、（2014）佛顺法民二初字第237号案件首先查封，本案暂未能处理，本院已依法向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，但尚未收到回复。除上述房产之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7259292.03元（含执行费63379.56元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与佛山市禅城区人民法院和本院另案财产处置分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5202号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
被告张毅，男，汉族，1974年10月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆置信物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一六年四月二十七日
书记员 张鹏鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民二初字第6502号
原告：东莞市适意机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区大宝垅工业区。组织结构代码：799391419。
法定代表人：李文豪。
委托代理人：陈文明，该公司员工。
被告：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号。组织结构代码：597489688。
法定代表人：彭化凯。
委托代理人：张云，该公司员工。
委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市适意机械有限公司诉被告东莞市展拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告的诉求之一是要求本院判令案涉的立式合模机（型号：LS300；编号：LS3001010）归其所有，由于该设备已被本院查封，原告已向本院提起案外人执行异议之诉，案号为（2016）粤1972民初214号。鉴于此，本案需以（2016）粤1972民初214号一案的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 刘艳琴
二○二○一六年一月十八日
书 记 员 黄胤华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民三初字第211号
原告：许冬梅，女，1977年11月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街前河委***组。
委托代理人：王晓霞，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李丽娜，自然情况不详，现住中华人民共和国吉林省延吉市河南街天池路同乐小区。
第三人：星华株式会社。住所地：大韩民国京畿道扬州市慧岩洞。
本院在审理原告许冬梅诉被告李丽娜、第三人星华株式会社劳务合同纠纷一案过程中，原告许冬梅于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许冬梅撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告许冬梅负担。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十一日
书记员 全裕贞
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢166号
申请执行人张胜利，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人肇州县水利机械钻井队。
法定代表人李刚，职务队长。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人肇州县水利机械钻井队饮食服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2002）州经初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 谢慧来
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1557号
原告宋玉兰，女，1957年2月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告贺昭，男，其他自然信息不详。
原告宋玉兰诉被告贺昭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋玉兰诉称，被告贺昭于2015年2月6日在包头市青山区工商联大厦内从原告宋玉兰处提走白酒两件，价值10000元，发往北京。后原告多次打电话向被告催要此款，被告拒不付款。故原告起诉至法院，要求：1、被告支付货款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告宋玉兰提供被告贺昭的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉兰的起诉。
案件受理费免收，原告宋玉兰已预交25元，退还原告宋玉兰25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。?
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第316号之一
申请执行人ＸＸ集，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈栋樑，男，1965年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港。
申请执行人ＸＸ集与被执行人陈栋樑买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）晋民初字第6085号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，请求被执行人支付178957.2元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付2万元，至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 易
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执52号之一
申请执行人李海平，男，汉族，1959年1月27日出生。
被执行人孔裕贵，男，汉族，1981年11月1日出生。
申请执行人李海平与被执行人孔裕贵机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第754号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付医疗费等79000元，承担诉讼费5657元，鉴定费3021.50元，承担执行费1216元，合计88894.50元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：约定：一、双方商定乙方于2016年5月16日前一次性给付甲方各项费用20000元；（已给付）二、余款60678元由乙方自2016年6月份起每月给付甲方2000元，直至全部付清为止；三、在此基础上甲方自愿放弃迟延履行金的执行请求；四、如果乙方不按期履行或者足额履行，甲方可随时申请法院恢复青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第754号民事调解书的强制执行，并要求乙方承担迟延履行期间的迟延履行金。
本院认为，双方当事人就原调解书所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第754号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一初字第00052号
申请人：鞍山市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：韩宇，主任。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
被申请人：辽宁光电科技股份有限公司。
法定代表人：蔡光春，总经理。
委托代理人：李靓，该公司职员。
申请人鞍山市住房和城乡建设委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2015）24号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人鞍山市住房和城乡建设委员会诉称：一、仲裁裁决事实论述不属实，倾向申请人。双方未约定支付款项期限，该工程既未验收，也未使用，因此申请人无权要求支付。可仲裁庭竟然不写清被申请人的意见，明显偏向申请人。二、裁决依据不合法。1、关于发货清单。仲裁庭认为被申请人有异议，否认张晖不是被申请方的人，但没有反驳证据。同时被申请人不否认供货，该证据能够证明申请人按合同约定履行了交货的义务，故本庭确认该证据具有证据效力。这一认定明显违法，因我方已经否认张晖是我方的人。同时，作为申请人举的证据，我方否认其证人是我方的人，应由申请人举证证明，仲裁庭把举证责任推向我方，偏袒申请人。2、仲裁庭认定申请人已完全履行义务，被申请人未提出任何异议且已经支付800，850元货款的论述明显造假。我方已付80%款属实，但不等于申请人已完全履行了义务，更何况该工程未验收未使用。3、裁决书依据承认申请人交货延期，没有验收，但却推理我方承认其合格，违反中央严格依法治国的规定。同时，仲裁庭认为我方不验收违约是公开偏袒申请人，是违法裁决。综上，仲裁庭行为违法，偏袒申请人又不靠法理证据法律裁决。请求法院依法撤销鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2015）24号裁决书。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，本院应就申请人申请内容是否构成法定撤销裁决情形进行审查，现申请人鞍山市住房和城乡建设委员会依据其上述理由认为仲裁庭在裁决该案过程中存在枉法裁判情形，且侵犯了社会公共利益，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第三款规定情形，请求撤销鞍仲裁字（2015）24号裁决。因鞍山市住房和城乡建设委员会所表述的上述事实和理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故对申请人鞍山市住房和城乡建设委员会要求撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人鞍山市住房和城乡建设委员会要求撤销鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2015）24号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人鞍山市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薄李娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00953号
罪犯薛建华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年7月23日作出(2009)兴刑初字第308号刑事判决，以被告人薛建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，对未退出的赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1378号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1010号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月24日至2017年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1719号
申请执行人：青岛铂秦化工有限公司，住所地山东省即墨市龙山办事处西九六夼村。
法定代表人：王玉桥，总经理。
被执行人：苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。
法定代表人：徐正安，总经理。
本院在执行青岛铂秦化工有限公司与苏州圣旗电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，暂无法处置；其法定代表人下落不明。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。另查，被执行人在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高琴丽