wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执异10号
案外人：江苏临丰钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码91320200757983475P，住所地江苏省无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。
法定代表人：黄勇标，江苏临丰钢铁贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建民，男，1956年2月4日生，，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：张海平，男，1950年1月4日出生，，汉族，江苏大唐典当有限公司财务总监，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：王建忠（曾用名王建中），男，1957年2月22日出生，，汉族，江苏国腾现代物流有限公司员工，住无锡市惠山区。
被告：黄敏，女，1959年7月12日出生，，汉族，无业，住无锡市惠山区。
被执行人：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：丁明凤，江苏国腾现代物流有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娟萍，女，1969年7月2日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏临丰钢铁贸易有限公司（以下简称临丰公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人临丰公司称，2010年12月28日国腾公司用在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部以抵债租赁形式租赁给临丰公司，故上述房产及设备设施的使得权和收益属临丰公司，因此请求撤销（2014）惠执字第01698号之一、（1）、（2）、（3）、（4）、（5）协助执行通知书。
申请执行人张海平称，国腾公司与临丰公司之间的抵债租赁形式租赁协议是事实，请求法院依法处理。
被执行人国腾公司辩称，国腾公司与临丰公司之间的抵债租赁形式租赁协议是事实，请求法院依法处理。
被执行人王建忠、黄敏未答辩。
经审查查明，申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、国腾公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠洛民初字第0345号民事判决书己生效，判决内容：一、王建忠、黄敏应于本判决生效后十日内归还张海平借款477500元，并支付逾期利息（以477500元为基数，自2013年4月12日起至判决给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、国腾公司对上述债务承担连带保证责任。国腾公司承担保证责任后，有权向王建忠、黄敏追偿。因王建忠、黄敏、国腾公司未自觉履行，申请执行人张海平向本院申请执行，在执行中本院查封了国腾公司在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号房屋等的收益，
另查明，2009年10月8日临丰公司将持有国腾公司的70％股份以8290万元转让给冯纲，2009年10月12日国腾公司在股权转让补充协议中为冯纲的付款义务作了担保，2010年1月20日因冯纲未履行付款计划，临丰公司、王建忠与冯纲担保人国腾公司签订了一份协议，协议言明：如冯纲不能约定的时间内付清股权转让款，则国腾公司将其的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部租赁给临丰公司、王建忠，2010年12月28日冯纲再次违约，临丰公司、王建忠与国腾公司签订了抵债租赁协议书，协议言明：国腾公司用在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部以抵债租赁形式租赁给临丰公司、王建忠，租期2010年12月28日至2030年12月27日，2014年1月1日临丰公司、王建忠与无锡市迪嘉金属材料市场有限公司签订了委托协议书，协议言明：临丰公司、王建忠将国腾公司在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部全权委托无锡市迪嘉金属材料市场有限公司对外租赁，委托时间2014年1月1日至2031年1月1日，2014年5月20日临丰公司与王建忠签订了协议，协议言明：根据双方2014年1月1日委托无锡市迪嘉金属材料市场有限公司对外租赁协议，商定对外出租后的租金先有临丰公司收取，然后再由王建忠收取。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书、股权转让协议及补充协议、担保协议及抵债租赁协议、委托协议书及对外租赁协议等在卷佐证。
本院认为，国腾公司为冯纲履行支付股权转让款义务自愿作为冯纲担保人情况属实，冯纲未按约履行，国腾公司以其财产与临丰公司签订了抵债租赁协议符合有关规定，因双方己履行抵债租赁协议，在租赁期间临丰公司有使用和收益的权利，临丰公司异议理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
撤销（2014）惠执字第01698号之一、（1）、（2）、（3）、（4）、（5）协助执行通知书。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 徐 军
审判员 金锡芳
二〇一七年六月六日
书记员 龚梦月
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4347号之五
申请执行人广州市土产茶叶公司，住所地：广州市越秀区。
被执行人广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
申请执行人广州市土产茶叶公司与被执行人广东长城建设集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第3181号民事判决，于2015年11月06日向本院申请执行，要求被执行人返还土地使用权出让金1069899元及违约金1069899元等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经裁定划拨被执行人存款，本案已执行了283506.47元。被执行人的广州市越秀区寺右新马路17号之二302房房屋由我院（2015）穗荔法执恢字第100号一案第一顺序查封，现已启动评估、拍卖程序，故本案可待该案拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4347号案未执结部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄宇厦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执382号之一
申请执行人长春市绿园区林园街道办事处杨家粉坊村民委员会，住所地长春市绿园区。
负责人闫守成，主任。
被执行人吉林省经联异型钢管有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人尹永祥，董事长。
申请执行人长春市绿园区林园街道办事处杨家粉坊村民委员会与被执行人吉林省经联异型钢管有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初19号民事调解书的内容和期限履���义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并查封被执行人的房屋、土地，现评估中，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 昊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执434号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
申请执行人曾本富，男，汉族，1950年8月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人曾秀琼，女，汉族，1977年3月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人曾贵宾，男，汉族，1980年6月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人卢昌全，男，汉族，1987年11月14日出生，原住四川省成都市龙泉驿区。2011年11月11日因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，赔偿附带民事诉讼原告人曾本富、曾秀琼、曾贵宾28476元。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第394号刑事附带民事判决，于2017年2月13日立案执行被执行人卢昌全罚金及申请执行人曾本富、曾秀琼、曾贵宾申请执行被执行人卢昌全附带民事赔偿一案。执行标的为68476元。
执行中，通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为68476元，被执行人尚欠申请执行人附带民事赔偿款28476元，尚欠缴罚金40000元。
二、终结本院（2011）成刑初字第394号刑事附带民事判决中关于对被执行人罚金及附带民事赔偿部分判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1508号
原告：龚大胜，男，1977年3月12日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：贵州省遵义市烟草公司凤冈县分公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道。
法定代表人：任建华，系该公司经理。
被告：贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区。
法定代表人：吴建春，系该公司负责人。
原告龚大胜与被告贵州省遵义市烟草公司凤冈县分公司、贵州省凤冈县黔通物流配送有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告龚大胜于2017年7月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述���由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚大胜撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由龚大胜负担。
审 判 员 安 康
二〇一七年七月三日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01101号之二
申请执行人宛传前,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人朱明海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第157号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人朱明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明海在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币10416.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25665号
原告泰州菁茂科技有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道33号，统一社会信用代码91321200725195909L。
法定代表人叶明通。
委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。
被告一文明达电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头工业区第6幢，统一社会信用代码914403007634554410。
法定代表人吴湛明。
被告二江西联益电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021054408415Q。
法定代表人支同根。
原告泰州菁茂科技有限公司（以下简称菁茂公司）与被告一文明达电子（深圳）有限公司（以下简称文明达公司）、被告二江西联益电子科技有限公司（以下简称联益公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告一支付货款人民币394980元及利息（利息从起诉之日2016年10月26日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及担保费；3、请求被告二对被告一债务承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告菁茂公司与被告一文明达公司存在多年买卖合同关系，由原告向被告一供应钻针、套环、铣刀等材料。2016年6月3日，被告一向原告发出《企业询证函》，确认截止2016年5月15日，欠原告494980元原材料款。2016年11月22日，被告一通过电子邮件发给原告一份《供应商联络函》，确认货款为人民币494980元，已于11月8日支付30000元，承诺余下款项按以下时间支付：1、11月30日支付20000元；2、12月份支付10万元；3、2017年2月份支付344980元。原告庭审中自认，被告一在确认欠货款494980元后，于2016年11月8日付款3万元；于同年11月29日付款2万元；于2017年1月26日付款5万元，尚欠394980元未付。
原告主张被告二应对被告一的上述债务承担连带责任。主要理由是：1、被告二曾与被告一联名发送《联络函》，表明愿意承担被告一的债务。2、被告一为被告二持股99%的股东，为高度关联的公司。
原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，被告二联益公司的股东为被告一文明达公司及案外人支同根，其中被告一出资额为9900万元，出资比例为99%。
判决结果
原告菁茂公司与被告一文明达公司的买卖关系合法有效，双方应当真诚依约履行。原告提交的《企业询证函》、《供应商联络函》、送货单、增值税专用发票等证据能够相互印证，足以证明被告一拖欠原告394980元货款的事实，被告一接收货物后未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告一支付货款394980元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付逾期付款利息的诉求合理，本院予以支持。被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应当由被告一自行承担。
关于原告主张被告二对被告一的上述债务承担连带责任。虽然《联络函》中被告二承诺“供应商供货过程中与文明达电子（深圳）有限公司所发生的一切货款债务风险由江西联益电子科技有限公司负责”。但由于该《联络函》为复印件，原告在无提交证据原件的情况下，本院对《联络函》的真实性无法确认，故对该份证据不予采纳，因此原告并无证据证明被告二愿意承担被告一的债务。同时，被告一、被告二均为彼此独立的企业法人，虽然被告一享有被告二99%的股权，但原告并无提交证据证明二被告之间存在关联公司人格混同，故原告据此主张被告二承担连带责任无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一文明达电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泰州菁茂科技有限公司货款人民币394980元；
二、被告一文明达电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泰州菁茂科技有限公司逾期还款的利息（以欠款人民币394980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年10月26日起计至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告泰州菁茂科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4625元，由被告一文明达电子(深圳)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一七年三月十六日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 王 欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13964号
原告：李雨新，女，1981年4月1日出生，北京昊千通汇贸易有限公司法定代表人，户籍所在地北京市东城区，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。
被告：马千里，男，1984年3月2日出生，住云南省宣威市。
原告李雨新与被告马千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨新的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼，被告马千里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000元并支付自起诉之日即2017年7月14日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月26日至2015年2月6日期间以购车为由分九次陆续向原告借款共计450000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日、2015年1月8日、1月10日，原告通过其名下中国银行账户（账号×××）分别向被告名下账户（账号×××）各汇款54000元、160000元、90000元。2014年11月26日、2015年1月12日、1月13日、1月22日、1月26日、2月6日，原告又通过其名下中国银行账户（账号×××）分别向被告名下账户（账号×××）各汇款16000元、40000元、20000元、20000元、30000元、20000元。上述九笔款项共计450000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告提供了中国银行客户回单以证明账号为×××的银行账户系被告名下账户。
上述事实，有原告提供的新线零售交易历史表二份、中国银行客户回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计450000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款450000元并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马千里于本判决生效之日起十日内偿还原告李雨新借款四十五万元并支付自二〇一七年七月十四日起至实际给付之日止，以四十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告马千里负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 马秀花
人民陪审员 卢 仪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭红玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5653号
上诉人（一审原告、反诉被告）：西安报业传媒多媒体信息有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号数字大厦1幢1单元10501号房。
法定代表人：郝小奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工，住西安市未央区。
上诉人（一审被告、反诉原告）：西安凯明工程机械制造有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园泾诚路13号。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周维斌，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵国义，男,员工，住。
上诉人西安报业传媒多媒体信息有限公司因与上诉人西安凯明工程机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2014)碑民初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2014)碑民初字第02097号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人西安报业传媒多媒体信息有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
上诉人西安凯明工程机械制造有限公司预交的二审案件受理费67634元予以退回。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保320号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：朱某某,住安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱某某银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执730号
申请执行人刘丙新，男，1952年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。
被执行人汤洁婷，女，1972年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区飞龙小区**号楼。
被执行人肖忠，曾用名肖三，男，1968年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路。
被告河南省好上加好投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区文明路与团结路交叉口。
法定代表人肖忠。
申请执行人刘丙新与被执行人汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤洁婷、肖忠、河南省好上加好投资担保有限公司的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月十四日
书记员 王丹丹
颜成存诉魏本彩、刘刚、刘建团健康权纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6915号
原告：颜成存，女，1971年4月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
被告：魏本彩，女，1973年1月29日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘刚，男，2001年7月19日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
法定代理人：刘建团（系刘刚父亲），男，住郯城县李庄镇。
法定代理人：魏本彩（系刘刚母亲），女，住郯城县李庄镇。
被告：刘建团，男，1978年8月31日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
三被告共同委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。
原告颜成存与被告魏本彩、刘刚、刘建团健康权纠纷一案，本案于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、法定代理人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成存向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6295.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系对门邻居，2016年8月9日7时左右，原告之夫刘建峰因扔垃圾与被告魏本彩发生争吵，被告刘刚持铁锹将原告夫妻殴打，致原告受伤住院，后经郯城县公安局李庄派出所处理未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告魏本彩、刘刚、刘建团辩称，原告的诉讼请求无法律依据；本案是由原告刘建峰扔垃圾引起，应负主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告颜成存与被告魏本彩、刘刚、刘建团因琐事发生肢体冲突而受伤。原告伤后在郯城县第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费3164.24元。
另查明，原告颜成存身份信息显示为农村居民，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元、农民人均年生活消费支出为8748元，农村居民每天人均收入为59.39元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告颜成存与被告魏本彩、刘刚、刘建团未能妥善处理矛盾，致使发生肢体冲突。原、被告双方不能平和、理性地处理纷争，双方对原告损害的发生均有过错，均应承担一定的赔偿责任。被告魏本彩、刘建团作为被告刘刚的法定代理人，未尽到监护责任，依法应承担侵权责任。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告的损伤各承担50%的责任。
本院对原告的损失确认如下：1.医疗费3164.24元；2.护理费890.85元（59.39元/天×15天）；3.误工费890.85元（59.39元/天×15天）；4.伙食补助费450元（30元/天×15天）；5.对营养费，因原告未提供其伤情构成伤残及医疗机构出具意见的证据，本院对此依法不予支持；6.对交通费，因原告未提供正式票据，本院对此不予支持；以上全部损失共计5395.94元。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿2697.97元（5395.94元×70％）。
综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏本彩、刘刚、刘建团于本判决生效后十日内赔偿原告颜成存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2697.97元；
二、驳回原告颜成存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏本彩、刘刚、刘建团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜雨珊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初253号之一
原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司。
法定代表人：张联国，该公司总经理。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡孝华，该公司经理。
委托代理人：吴开龙，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王军，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：金文忠，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告四川仟坤建设集团有限责任公司、金文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲将本案诉讼标的并入另案一并处理为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费626元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 吾*吾尔纳
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 杨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初992号
原告:游某，
被告:黄某甲，
原告游某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日、8月25日生育儿子黄某乙、女儿黄某丙。由于原告怀疑被告婚后不忠贞，导致两人经常发生矛盾，争吵多年，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原告游某与被告黄某甲两人系同学，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子黄某乙，8月25日育有一女黄某丙。婚后原告怀疑被告有出轨行为，为此常发生矛盾。2016年4月20日原告向本院起诉，请求法院判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、结婚登记审查表一份、经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告自由恋爱后登记结婚，并育有一子一女，两人虽会发生争吵，但双方在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告游某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万淑萍
二〇一六年六月十五日
书记员 饶绍星
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执935号
被执行人:孙信猛，农民。
被执行人:肖付林，南通××中心工作人员。
本院在执行孙信猛、肖付林犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃款、追缴违法所得一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人孙信猛、肖付林有可供执行的财产，被执行人孙信猛、肖付林刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人本人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人孙信猛、肖付林列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人孙信猛、肖付林的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人孙信猛、肖付林有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 帅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4798号
原告：盘州市利福祥小额贷款有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区盘州路16米街，统一社会信用代码91520222573322197P。
法定代表人：蔡朝华，盘州市利福祥小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，执业证号2301160811265。
被告：受仆金，男，1984年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省盘县，
被告：陇焓钰，女，1983年10月23日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省盘县，
原告盘州市利福祥小额贷款有限公司与被告受仆金、陇焓钰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盘州市利福祥小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告受仆金、陇焓钰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘州市利福祥小额贷款有限公司撤回对被告受仆金、陇焓钰的起诉。
案件受理费1750元，由原告盘州市利福祥小额贷款有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3799号
被执行人韦祖安，男，1986年10月12日出生,布依族，住贵州省安龙县，
被执行人韦祖安危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第755号刑事判决书，对被执行人韦祖安判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人韦祖安有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦祖安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3799号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2115号之一
申请执行人张蓉花，女，1953年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人尹程，男，1979年6月18日出生，汉族，住李沧区。
被执行人迪卡侬青岛体育用品有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人HansIFF。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第3427号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 涛
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初306号
原告：罗吉云，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川城通电讯有限公司。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。统一社会信用代码：91510100752801695B。
法定代表人：何蛟。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告罗吉云与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告罗吉云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗吉云撤回起诉。
案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告罗吉云负担。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年四月十一日
书记员 地摸约喜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保26号之一
申请执行人：淄博宗铄瓷商贸有限公司。住所地:淄博市周村区恒星路233号。
法定代表人：侯杰，经理。
被执行人：济南市历城区泓泰纺织制品厂。住所地：济南市历城区柳埠镇龙门庄村。
法定代表人：张弢，经理。
本院在执行申请执行人淄博宗铄瓷商贸有限公司与被执行人济南市历城区泓泰纺织制品厂买卖合同纠纷一���中，根据生效的（2017）鲁0306民初1068号民事裁定书，因未查询到足额财产,致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博宗铄瓷商贸有限公司申请的财产保全无已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
执行员 孟聪
二〇一七年六月十三日
书记员 吴迪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执197-6号
申请执行人：程杰，男，1974年9月18日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行程杰与王军民间借贷纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王军公积金账户的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月六日
书记员 俞春艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执975号
申请执行人：雷某某，男，1956年7月14日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。
被执行人：李某某，男，1971年11月25日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行雷某某与李某某农村土地承包合同纠纷的（2010）荔民初字第235号民事调解一案中，申请人申请执行标的为2015年至2016年的土地承包款共计216元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 闯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：高波，男。
被执行人：张殿录，男。
被执行人：徐文波，男。
被执行人：乔艳杰，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人张殿录、徐文波、乔艳杰金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)成执字第01593号
怀化市恒昇钢铁实业有限公司、中铁二十三局集团有限公司：
关于怀化市恒昇钢铁实业有限公司申请执行中铁二十三局集团有限公司仲裁裁决一案，本院根据怀化市恒昇钢铁实业有限公司的申请，依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第418号仲裁调解书，经双方确认执行总金额573745.55元，执行费87137.46元。剩余执行案款172099.14元，已退回被执行人账户。
本院已于二Ｏ一六年五月五执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13952号之一
原告：佛山市威龙氏电器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沙坑岐岗村松岗地段厂房，统一社会信用代码：914406050599002816。
法定代表人：龙永朝。
委托代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。
委托代理人:李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：四川东方变压器集团有限公司，住所地：富顺县富世镇安和西路南段3号（晨光科技园区内），统一社会信用代码：915103222043095952。
法定代表人：欧阳虹宇。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3370.14元，保全费2333.42元，诉讼费用合计5703.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年十月十日
书记员 关凯婕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6458号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：周玉坤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1942号
顾银虎
南京金淦通电子科技有限公司、胡立飞：
顾银虎申请执行南京金淦通电子科技有限公司、胡立飞劳动争议一案，申请执行标的共计13690元，经本院立案受理,现已强制执行到13690元。本院已于2017年10月31日将票据开具转付给顾银虎。至此，顾银虎向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第2502号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01876号
申请执行人郭恒斌。
被执行人门德军。
被执行人门玉珍。
被执行人门玉琴。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东民初字第03380号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人门德军、门玉珍、门玉琴应于2015年7月25日前协助申请执行人将登记于门振生名下座落于东港市大东区的房屋转移登记于申请执行人名下。经本院强制执行，已将上述房屋过户给申请执行人，执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03380号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙美艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执831号之一
申请执行人迟翠兰（身份证号码3706221952********），女，1952年8月6日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海五季园林绿化有限公司（统一社会信用代码913710007600292449），住所地威海经区海瞳路-2-2号。
法定代表人郑成祥，总经理。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法扣划了被执行人的银行存款13684元，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁1092民初1215号民事调解书执行完毕。
执行费104元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保13号
申请人：苑立营，女，1985年9月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：卢英姿，住济南市。
申请人苑立营于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人卢英姿名下的鲁A*****号凯迪拉克牌小型轿车一辆予以查封。申请人苑立营以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苑立营的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人卢英姿名下的鲁A*****号凯迪拉克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人苑立营在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴蓓蓓
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2905号
原告四川川润液压润滑设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人林均，系该公司总经理。
委托代理人侯姜，四川文君律师事务所律师。
被告申洪波，男，汉族，1982年2月17日出生住四川省成都市彭州市。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人肖仲伯，系该公司经理。
委托代理人鄢韬，男，汉族，1987年1月5日出生,住四川省简阳市。（公司员工）
原告四川川润液压润滑设备有限公司与被告申洪波、成都盛世伟腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2016年11月15日由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川川润液压润滑设备有限公司的委托诉讼代理人侯姜（特别授权），被告申洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人鄢韬（一般代理）到庭参加诉讼，被告成都盛世伟腾物流有限公司经本院传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告四川川润液压润滑设备有限公司诉称，2016年5月9日，申洪波驾驶车主为成都盛世伟腾物流有限公司的车牌号为川A**号重型货车行驶至事故地与原告公司员工驾驶的川A**号小型客车相撞，造成车辆、路边红绿灯灯杆受损的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由申洪波承担事故全部责任。川A**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，四川川润液压润滑设备有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各种损失86362元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申洪波未作答辩。
被告成都盛世伟腾物流有限公司未出庭应诉、未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故后，经定损，确认金额为40932元，应按此标准赔付；拖车费320元认可；诉讼费不属于保险理赔范畴。
经审理查明，2016年5月9日，申洪波驾驶车主为成都盛世伟腾物流有限公司的车牌号为川A**号重型货车行驶至事故地与原告公司员工驾驶的川A**号小型客车相撞，造成车辆、路边红绿灯灯杆受损的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由申洪波承担事故全部责任。川A**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司对川A**号小型客车受损定损40932元，原告对此金额不予认可，在四川港宏汽车销售有限责任公司维修，自行开支维修费86042元、拖车费320元。就赔偿金额协商未果后，原告诉讼至本院。
同时查明，2016年8月6日，四川港宏汽车销售有限责任公司出具检测报告，确认事故导致车辆助力泵支架损坏，无单独配件，同缸体是整体，建议更换发动机缸体。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、《劳动合同》、保险损失确认书、检测报告、结算单、发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告公司所有的川A**号小型客车在事故发生后更换发动机缸体产生的费用被告保险公司是否应当理赔。本院认为，发生事故后，保险公司对受损车辆的车辆损失确认即定损，仅系保险公司单方对事故车辆损失确认，本案，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司对原告公司川A**号小型客车定损40932元，且不论定损是否经原告同意，单就原告车辆经维修店检测而言，事故导致车辆助力泵支架损坏，无单独配件，同缸体是整体，其建议更换发动机缸体，系基于对车辆机动性及安全性出发作出的科学判断，原告遵循维修店建议，更换发动机缸体并无不当，故事故责任方应当对更换车辆发动机缸体产生的费用予以赔偿，被告申洪波驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告四川川润液压润滑设备有限公司车辆维修费、施救费共计86362元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币980元，由被告申洪波、成都盛世伟腾物流有限公司承担，诉讼费已由原告四川川润液压润滑设备有限公司垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告四川川润液压润滑设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 向彦毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10712号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告王家红。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告王家红劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告王家红的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王家红辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王家红原系七宝公司员工，七宝公司为王家红缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向王家红发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，王家红以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，王家红等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后王家红等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王家红平均工资2260元、工龄6年，裁决七宝公司支付王家红2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金13560元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及王家红对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知王家红等人上班，但是王家红等人未去上班。王家红否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫王家红等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告王家红等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告王家红2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告王家红以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告王家红的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告王家红经济补偿金13560元（2260×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告王家红支付拖欠的工资7280元及经济补偿金13560元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1810号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：晏大梅，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘广东与被告杨小林、晏大梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告杨小林、晏大梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金195735元及截止到2014年1月15日的利息15000元；2.请求判令二被告依据合同约定支付违约金，违约金以195735元为基数，按照月利率2%，从2013年1月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月16日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款25万元，借款期限为8个月，自2013年6月15日至2014年1月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告杨小林、晏大梅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年1月16日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款25万元用于二手车交易资金周转，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月15日起至2014年1月15日止，每期还款金额33750元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。
同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费5万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为杨小林（刘广东代）已支付服务费5万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告杨小林账户转款20万元。
庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金187500元，利息15000元，共计202500元。
另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款20万元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为20万元，现原告认可二被告已偿还本金54265元，利息5000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金145735元的请求及截止2014年1月15日未支付的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付逾期违约金，原告主张自2014年1月16日起以145735元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林、晏大梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金145735元；
二、被告杨小林、晏大梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年1月15日的借款利息15000元；
三、被告杨小林、晏大梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2014年1月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，公告费350元，共计4810元，由被告杨小林、晏大梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许雪凇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审37号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人曲多多，女，汉族，1984年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]78号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]78号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曲多多作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的400.4平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的400.4平方米土地上新建的房屋。被执行人曲多多未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]78号《行政处罚决定书》对被执行人曲多多作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执309号之一
被执行人：徐某某，男，1994年3月19日出生，汉族，住台山市汶村镇大担厚和村。
徐某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781刑初537号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某某应缴罚金5000元。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初537号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗钦祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20054号
原告：冯某，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村。
负责人：陈某。
原告冯某与被告佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月4日公开开庭审理，原告冯某及其委托诉讼代理人张ＸＸ与被告的负责人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令冯翠华所有的佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社的股权（股东证号：LCG1301906）由原告继承；2.判令被告协助原告办理上述股权的变更手续。事实和理由：冯翠华于2017年9月18日死亡，遗留有佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社的股权，自原告的父亲去世后，除原告、原告母亲、原告哥哥外，冯翠华没有其他亲属，冯翠华生前患病及各种生活需要时，均由原告一家照顾，原告作为侄女更是尽心尽力照顾姑姐，故被继承人生前口头遗嘱将所有股权转由原告继承，且原告母亲、哥哥也愿意由原告继承。
被告辩称，被告并非被继承人的继承人，被告并非本案诉讼主体。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告对此均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被继承人冯翠华于2017年9月18日死亡；
2.被继承人冯翠华生前并未结婚，也未生育或收养子女，冯翠华的父亲冯新于1986年2月17日死亡，母亲高根娣于2007年1月6日死亡，冯新与高根娣只生育了冯洪棠、冯翠华，并无生育或收养其他子女，其中冯洪棠于2015年9月5日死亡，本案原告为冯洪棠的女儿，根据公安机关及被继承人所在村民委员会出具证明，并未登记有冯新、高根娣的父母资料；
3.被继承人冯翠华遗留有佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社的村民股权4.5股（股东证号为LCG1301906）；
4.被继承人冯翠华并非所在村居五保户，其生前一直由原告一家对其进行照顾抚养，原告的母亲及哥哥均表示同意原告继承涉案股权。
本院认为，首先，被告作为被继承人生前所在村居集体组织，在被继承人并无其他抚养人时，被继承人有可能将被其所在村居集体组织抚养终老，故被告与本案存在一定利害关系，原告将被告列为本案当事人并无不妥，本院对此予以支持；其次，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多抚养义务，且被继承人并无其他法定继承人，本案中也并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，原告要求全部继承被继承人名下的股权于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持；最后，原告要求被告协助办理股权变更手续，因被告并非权利相对人，也非遗产保管人，被告对变更手续并无相应法定义务，原告该诉讼请求并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决如下：
一、登记在冯翠华名下的佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社的村民股权4.5股（股东证号为LCG1301906）归原告冯某全部继承所有，有关变更登记费用由原告冯某承担；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（已由原告冯某预付），由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年一月五日
书记员 梁卓芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3816号
原告：张玲，女，1957年2月15日出生，住北京市西城区。
被告：吴安惠，男，1956年11月12日出生，住北京市昌平区。
张玲与吴安惠民间借贷纠纷一案，原告张玲向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 冯玉国
二〇一八年一月二十九日
书记员 王巧智
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执893号之一
申请执行人：重庆朝隆工具有限公司。
法定代表人：梅某某，总经理。
被执行人：重庆风俊展览策划有限公司。
法定代表人：刘某，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初13475号民事调解书于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7913元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执893号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭雨涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3318号
罪犯薛本明，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月6日作出(2015)台路刑初字第169号刑事判决，以被告人薛本明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛本明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛本明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛本明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛本明准予减刑二十天（刑期自2014年12月6日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月三日
代书 记员 钱 佩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1059号
井立广：
你与吴光明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的<(2018)豫0811民初860号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴光明于<2018年5月21日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月21日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初860号民事调解书的义务>
二〇一八年五月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初437号之二
原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。
法定代表人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。
被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：李应成，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人李应成商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加李应成作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币8928元，减半收取人民币4464元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。
审判长 谢东林
审判员 魏 丽
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗昌玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2588号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨叶，女，1988年6月28日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码:×××。
原告兰超杰与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限5天，自二零一六年六月四日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月四日，被告杨叶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月四日至二零一六年六月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨叶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨叶应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨叶无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨叶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3210号之三
申请执行人：钟祥云，男，1962年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：石景军，男，1975年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：欧祖容，女，1983年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年3月22日作出的（2016）渝0118民初1850号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人共同偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并由二被执行人负担案件受理费3650元、保全费2520元，但二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中查明，被执行人石景军截止到2017年10月16日陆续偿还381652.63元。现因续行查封的被执行人欧祖容所有的位于重庆市南岸区一套系轮候查封而不便处置，且未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金197579.56元及利息、案件受理费3650元、保全费2520元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已偿还的381652.63元已经据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何佳骏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄陵民初字第00146号
原告赵某，男，，汉族，初中文化。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，汉族，初中文化。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张涵、被告陈某及其委托代理人张柏龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年9月原、被告经人介绍认识，由于被告怀孕遂举行婚礼，2007年4月3日在黄陵县民政局办理结婚登记，2007年农历4月26日生一子，取名赵子淇。原、被告因婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不和，没有感情。2013年7月原告向黄陵县人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉，但双方自2013年11月分居至今和好无望，现原告诉至本院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令儿子赵子淇由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
原告赵某为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
第一组：结婚证原件一份，证明原告的主体资格适格及原、被告系合法夫妻。
第二组：户口本复印件一份，证明原、被告于2007年6月11日生有一子，取名赵子淇的事实。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子需要父母的关爱；如果原告执意要离婚，也同意离婚。同意孩子由原告抚养，但因自己无经济能力，依法享有探视权。在与赵某在一起生活时，原告在外挣钱很少给其，自己不知道原告的经济收入情况，若要离婚，原告必须给其20万元。
被告陈某为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据：
第一组：西安市精神卫生中心诊断证明及门诊病历各一份，证明被告精神状况欠佳，不允许离婚。
第二组：车辆信息单一份，证明原告在陕西驰圣威工贸有限公司赊销陕E992**号东风大力神大货车一辆，当时的赊销价为44万元，应为夫妻共同财产，44万元应均等分割。
第三组：照片两张，证明2013年原、被告在结子沟老家修建平房五间，为共同财产应均等分割。
庭审中，被告对原告赵某提供的证据真实性、合法性及证明问题均无异议，当庭予以认定。原告对被告陈某提供的第一、二、三组证据的真实性均无异议，对证明问题均有异议，对被告的第一组证据，原告认为被告婚前隐瞒其患有间歇型偏执型分裂症的事实，原告要求离婚符合法律规定；对被告的第二组证据，原告称自己只是受雇给人开车，且车辆信息单看不出车辆所有权人，所有权人为孙兴安；对被告的第三组证据，原告称该房子是在其父母宅基地上，由其姐姐和父亲出资修建，和原、被告无关。
经过庭审中的举证、质证，对证据的认定如下：被告的第一组证据，被告患有间歇型偏执型精神分裂症，但在庭审中能够清楚表达其意志，意识清晰，不属于不允许离婚的情形，故对其证明问题不予认定；被告的第二组证据，陕西驰圣威工贸有限公司赊销陕E992**号东风大力神大货车信息单，被告在法庭规定时间内未向法庭提供原告与陕西驰圣威工贸有限公司赊销合同及付款凭证，且在第三次开庭时明确表示放弃，故对其证明问题不予认定；被告的第三组证据，被告在庭审中承认该五间平房是原告姐姐所修建，但其姐姐说共用一间灶房，剩余四间，给原、被告两间，但未提供任何证据，故对该证据的证明问题不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月25日举办婚礼，2007年4月3日在黄陵县民政局登记结婚，2007年6月11日生有一子，取名赵子淇，现就读于店头小学二年级四班。被告患有偏执型分裂症。结婚时原、被告置办有：32寸康佳电视机一台、梳妆台一个、电视柜一个、衣柜一个、双人床一张、沙发一套、联想牌台式电脑一台、电脑桌一张。双方无债权及存款。双方婚后感情不和，原告于2013年7月向黄陵县人民法院店头法庭起诉离婚，后撤诉。2013年10月原、被告分居生活至今。2015年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚，儿子由原告抚养及分割共同财产，被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍认识，夫妻感情薄弱，因琐事产生矛盾，且婚后又未建立起深厚感情，原告之前就以夫妻感情破裂为由诉至本院，经劝解撤诉后夫妻关系依旧没有缓和，后双方于2013年10月分居至今，致夫妻感情破裂，原告提出离婚应予准许。鉴于被告患有间歇型偏执型精神分裂症，且无生活来源，儿子赵子淇由原告抚养更有利于其健康成长；为保护妇女儿童合法权益，原告应当支付被告适当生活帮助费，根据当地生活水平及原、被告调解意见，原告应酌情支付被告生活帮助费60000元；共同财产家具、家电，为了便于原告抚养孩子归原告使用更为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陈某离婚；
二、婚生子赵子淇由原告赵某抚养，被告陈某不支付抚养费，享有对孩子探视权；
三、共同财产：32寸康佳电视机一台、梳妆台一个、电视柜一个、衣柜一个、双人床一张、沙发一套、联想牌台式电脑一台、电脑桌一张归原告赵某所有。
四、原告赵某于本判决生效之日起30日内支付被告陈某生活帮助费60000元；
五、各自衣物、用品自带。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋致远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4759号之一
原告：陈薇元，男，1989年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告陈薇元与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1772号
原告庞某某,男,汉族，农民。
被告朱某某，又名朱某勤,女,农民。
本院在审理原告庞某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2018年2月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 赵文钰
二〇一八年二月一日
书 记 员 贾红波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）西民初字第603号
原告季某某。
被告周某某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任 英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4821号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 李颖
二〇一七年八月十一日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第500号
原告杜金发，男，47岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告丁豪杰，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
原告杜金发诉被告丁豪杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告丁豪杰于2014年3月10日提出反诉，要求原告杜金发返还多支付的工程款49651.95元；赔偿因工程质量不合格造成的经济损失104010.16元。被告丁豪杰于2015年11月17日申请撤回对原告的反诉请求。因案情复杂，本案于2014年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭分别于2014年6月5日、2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告杜金发的委托代理人李志军，被告丁豪杰的委托代理人于凤勋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告达成协议，被告将其养殖场的修建工程承包给原告。2011年11月17日工程完工，被告应给付原告工程款156963.25元，被告只给付工程款87000元，尚欠工程款69963.25元未予给付。另外，原告在施工中为被告垫付材料款2729元，被告也未给付。现要求被告给付工程款及垫付的材料款合计人民币72692.25元。
被告辩称，原告与被告约定的工程总价款为100750.45元，而非156963.25元，被告已给付原告工程款94730元，其中700元是被告通过汇款方式给付原告的。因原告有些工程并未完工，所完工的工程也有的不合格，被告要求原告进行修复，但遭到原告的拒绝，被告只好另行找人进行修复，支付人工费等55672.4元。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张申请证人江海超出庭作证，证明2011年10月份，原告找到包括证人在内的三十多名工人，在被告养殖小区为被告修建了长、宽各2米多、深2.3米的酒窖一个，砖体结构、彩钢棚顶的粮食库一处，砖体结构、彩钢棚顶的厂房一个，砖结构、彩钢顶的草库二栋，砖结构、彩钢顶的牛舍二栋，砖结构的猪舍10多间，还有用砖砌的渗水井二眼。养殖厂院内的砖地面及草料库、牛舍、粮食库、猪舍的砖地面，以及猪舍的部分水泥地面是由原告雇佣的工人施工铺设的。上述工程在2011年11月8日完工的，总共施工34天。
原告对证人江海超的证言没有异议。
被告对江海超的证言真实性有异议。在养殖厂西侧的厂房和两个渗水井都不是原告雇佣的工人施工的；证人称工程全部完工了不属实，其中墙体的勾缝工程是被告找他人施工的；酒窖和粮食库所铺设的地面存在质量问题。
被告为支持其辩诉主张向本院提交了原告支取工程款的收据21枚，证明原告收到被告给付的工程款合计人民币94030元。
原告对收据的真实性没有异议，但2011年11月2日的支据，系被告应支付被告建房时由原告从他人处联系的旧砖款，并非被告给付原告的工程款，不应计算在已给付的工程款数额内。
依原告申请，本院委托内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司对原告为被告施工的养殖基地工程所需工程款（工时费）进行了鉴定。2015年4月16日，内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司作出了内鑫业造字（2015）002号鉴定书，鉴定结论为：原告为被告建设的养殖场的工程造价（工时费）为94051元。原告支付鉴定费6000元。
原告对鉴定书的真实性不持异议，但认为鉴定的工程造价数额过低，应重新进行鉴定。
被告对鉴定书没有异议。
对原、被告提交的证据本院认证如下：
对证人江海超的证言，能够证明原告为被告建造养殖场的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的原告支取工程款的收据，其中原告于2011年11月2日为被告出具的支据（金额为1030元），因此款系被告应支付的砖款，并非原告支取的工程款，对该枚支据本院不予采信；对其他支据，能够证明原告已支付了工程款的事实，且与本院具有关联性，本院予以采信。
对内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司作出的内鑫业造字（2015）002号鉴定书，虽系本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定，但所鉴定的工程价款低于被告自认的工程价款100750.45元，故该鉴定书本院不予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月，原、被告达成口头协议，被告将其养殖场的修建工程承包给原告进行施工建设。工程完工后，被告先后支付给原告工程款93000元。因原、被告对涉案工程款（工时费）存在争议，依原告申请，本院委托内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司对原告为被告施工的养殖基地工程所需工程款（工时费）进行了鉴定。2015年4月16日，内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司作出了内鑫业造字（2015）002号鉴定书，鉴定结论为：原告为被告建设的养殖场的工程造价（工时费）为94051元。
本院认为，原告为被告修建养殖场，被告应当按约定履行给付工程款的义务。因原、被告对工程价款（工时费）存在争议，虽经内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司对工程坐作出了鉴定，但所鉴定的工程价款低于被告自认的工程价款，故应以被告自认的工程价款100750.45元作为双方结算的依据。被告已给付原告工程款93000元，尚欠原告工程款7750.45元，被告应予给付。关于原告认为鉴定的工程造价过低，应重新鉴定的主张，因不存在合法阻确事由，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告丁豪杰于判决生效后10日内给付原告杜金发工程款7750.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告负担1568元，由被告负担50元；鉴定费6000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑雪娇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更367号
罪犯罗刚，男，1987年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）蚌刑初字第00007号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗刚等人不服，分别提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗刚因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗刚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯罗刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更604号
罪犯李光林，男，1974年4月7日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2007年12月5日作出（2007）保中刑初字第526号刑事判决，以被告人李光林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光林在刑罚执行期间，确有悔改表���为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利期限七年��变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执333号之二
申请执行人：乌兰察布市集宁区劳动就业局。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区党政办公大楼A区5号楼216室。
法定代表人：王贵成，职务局长。
委托代理人：武少东，本单位法律顾问。
被执行人：乌兰察布市蒙武皮业有限公司。
法定代表人：杨富荣，职务总经理。
被执行人：杨美丽，女，系乌兰察布市蒙武皮业有限公司股东，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街67号4户。
委托代理人：张志荣，女，汉族，1970年3月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路80号1栋1单元2楼5户。
本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局与乌兰察布市蒙武皮业有限公司、杨美丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨美丽履行民事判决书确定的给付义务。但被执行人杨美丽至今未履行生效法律生效确定的义务。本院于2017年4月20日以（2017）内0902执333号之一执行裁定书查封了被执行人杨美丽自己所有的位于集宁区建桥路西新得乐海沙河槽内（面积53.4平方米，房屋所有权证号集房权证98字第064**号）非住宅房一套。并于2017年5月3日，依法对该房屋进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨美丽自己所有的位于集宁区建桥路西新得乐海沙河槽内（面积53.4平方米，房屋所有权证号集房权证98字第064**号）非住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩镇海
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第1724号
原告福建兄弟物流有限公司，住所地永安市尼葛工业园区南区89号。组织机构代码78452929-4。
法定代表人陈登辉，总经理。
委托代理人周峰岩，男，汉族，1953年10月18日出生，住三明市三元区，系福建兄弟物流有限公司员工。
被告福建省麦丹生物集团有限公司，住所地三明市沙县金沙高科技园区（沙县西郊）。组织机构代码15594929-6。
法定代表人黄祥峰，董事长。
原告福建兄弟物流有限公司与被告福建省麦丹生物集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2015年8月22日向原告福建兄弟物流有限公司送达开庭传票，定于2015年10月12日16时正在本院第四法庭公开开庭审理。原告福建兄弟物流有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告福建兄弟物流有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 艳
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初474号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：徐志坚，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告徐志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告徐志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.徐志坚立即偿还信用卡透支本金74182.71元、截至2016年10月19日的利息8063.22元、滞纳金7764.49元、费用2214.64元；2.徐志坚立即支付自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年9月20日，徐志坚向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。徐志坚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向徐志坚发放了信用卡。徐志坚于2012年9月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月19日，徐志坚尚欠建行信用卡透支本金74182.71元、利息8063.22元、滞纳金7764.49元、费用2214.64元。
被告徐志坚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，徐志坚向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人徐志坚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对徐志坚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。徐志坚于2012年9月25日起开始透支消费。截至2016年10月19日，徐志坚尚欠建行透支本金74182.71元、利息8063.22元、滞纳金7764.49元、费用2214.64元。2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月24日，徐志坚归还透支本金20元、30.1元、472.05元，合计522.15元，尚欠建行透支本金73660.56元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。徐志坚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。徐志坚尚欠建行透支本金73660.56元，建行观音桥支行要求徐志坚偿还透支本金74182.71元的诉讼请求，本院予以主张73660.56元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求徐志坚支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至4112.3元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志坚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金73660.56元，支付截至2016年10月19日的利息8063.22元、滞纳金4112.3元、费用2214.64元；
二、被告徐志坚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1053元，由被告徐志坚负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告徐志坚于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第283号
原告：王某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。
委托代理人：毋某某，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毋某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年6月29日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名赵某甲。因婚前了解不够，婚后被告经常不回家，整天不务正业，对原告及孩子不管不问，从不尽一个丈夫、父亲应尽的责任。原告曾向法院起诉离婚，后经人说和，给被告一次改过的机会，原告便主动撤诉。但被告并未真心悔改，反而变本加厉，染上了吸毒的恶习。原告为了孩子的健康成长，同被告已分居两年多，双方无感情可言，更不可能共同生活。要求1、依法判决原、被告离婚；2、孩子赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
王某某证明，证明孩子长期由原告抚养。
许某某证明，证明孩子由原告及其父母抚养。
郭村幼儿园收据两份。证明原告送孩子入托。
张某某证明，证明原告收入稳定。
被告对原告提交的证据无异议。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，婚后没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年6月26日登记结婚。2010年5月1日原、被告生一男孩，取名赵某甲。2011年12月1日原、被告分居生活至今，孩子一直随原告生活，现在郭村幼儿园上学。原、被告婚后共同财产有：容升电冰箱一台、组装电脑一台、柜式空调一台、47英寸彩色电视机一台。原、被告及孩子三年分红款6000元，现由被告保管。上述事实有原告提交的证据及庭审中双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，后因原告吸毒，导致双方分居生活，夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予原、被告离婚。由于孩子较小，自原、被告分居后孩子一直随原告生活，加之被告现在戒毒，不利于照看孩子，为了孩子的健康成长，生活和学习，孩子应随原告生活为宜。原告要求被告承担孩子抚养费，符合规定，本院予以支持。原、被告对婚后共同财产无异议，应合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告王某与被告赵某某离婚。
男孩赵某甲随原告王某生活，被告赵某某一次性给付孩子抚养费16754.30元。
共同财产容升电冰箱一台、47英寸彩色电视机一台归原告王敏所有，柜式空调一台、组装电脑一台归被告赵增喜所有。
被告赵某某给付原告王某及孩子分红款共计4000元。
上述第二、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭芬娟