wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6293号
上诉人(原审原告):陈靖,女,1970年8月28日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:孙利权(夫妻关系),住同上。
上诉人(原审被告):北京精海仪机电设备有限公司,住所地北京市门头沟区滨河南路3号。
法定代表人:任志勇,职务总经理。
委托诉讼代理人:张蕴泉,北京市亚太律师事务所律师。
上诉人陈靖因与被上诉人北京精海仪机电设备有限公司劳动合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初3238号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈靖上诉请求:1、一审判决认定事实不清,证据不足,请求撤销一审判决,改判支持上诉人的一审全部诉讼请求;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:上诉人于2012年4月入职被上诉人公司,2015年4月23日双方解除劳动合同,终止了劳动关系。被上诉人拖欠上诉人2012年至2014年工作期间加班费、年假工资、取暖费、高温补助费,一审法院判决认定事实和适用法律错误。
被上诉人北京精海仪机电设备有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求依法驳回上诉。
陈靖向一审法院提出诉讼请求:依法判令被告北京精海仪机电设备有限公司支付原告2012年至2014年周六加班费用21517.08元,年假工资18620.4元,取暖费1560元,高温补助费1800元,共计43497.48元。
一审法院认定事实:2012年4月原告陈靖入职被告北京精海仪机电设备有限公司,担任仓库管理员一职。原、被告于2012年4月23日签订了合同期限自2012年4月23日至2013年4月22日的《劳动合同书》一份,于2013年4月23日签订了合同期限自2013年4月23日至2014年4月22日的《劳动合同书》一份,约定每日工作时间为8小时,工资每月最后一日(遇周末及节假日顺延)以货币形式支付。2015年4月23日因原、被告之间的劳动合同已到期双方终止了劳动关系,同时原告与案外人天津精海仪液压控制技术有限公司签订了劳动合同。
庭审中,原告称其每月工资标准为基本工资2800元、饭费补助200元,每月实际收到工资3000元左右;而被告则称按天津市最低工资标准向原告发放保底工资,另外每月发放固定加班费及岗位工资、工龄工资、职务工资等,被告当庭提交原告自2012年6月至2014年12月的工资明细表载明,2012年6月至2013年3月每月保底工资为1310元,2013年4月至2014年3月每月保底工资为1500元,2014年4月至2014年12月每月保底工资为1680元;2012年6月至2012年12月每月固定加班费为220元,2013年1月至2014年3月每月固定加班费为218元,2014年4月至2014年12月每月固定加班费为205元,被告称该固定加班费即为原告主张的周末加班费,根据被告记录原告在2012年度周末加班19天,2013年度周末加班16天,2014年度周末加班18天。
被告当庭自认原告2012年至2014年上班期间未休过年休假,被告未向原告发放过年休假工资及冬季取暖补贴、防暑降温费。但被告认为原告主张的上述补贴已超过时效。
原告于2016年5月24日以要求被告支付2012年至2014年周六加班费、年假工资、取暖费、高温补助费为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日以劳动者的请求已超仲裁时效为由决定不予受理,并作出劳仲不字(2016)第56号不予受理案件通知书。通知书送达后,原告不服,诉至法院。
一审法院认为,原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,予以确认,双方均应按照合同条款的约定履行各自的义务。经原、被告当庭确认其之间的劳动合同关系自2012年4月23日开始,截至2015年4月23日终止,在此期间原告在被告处工作,接受被告的管理,从事被告安排的有报酬的劳动,原告依法享有取得报酬和各项福利待遇的权利。
关于原告主张的2012年至2014年期间的周六加班费,被告当庭提出时效抗辩,并称已经以固定加班费的方式发放给原告。根据被告提交的原告工资明细表及固定加班费的计算方式显示,被告已经按照其记录的周末加班天数向原告发放了周末加班费,虽原告对被告提交的工资明细表不予认可,认为实际发放的工资中不包含周末加班费且实际加班天数多于被告记录的天数,但原告未提交相关证据加以证明,对此原告应承担举证不利的法律后果。现原告主张上述期间的周六加班费,证据不足,不予支持。
关于原告主张的2012年至2014年期间的年休假工资、冬季取暖补贴、防暑降温费,虽被告自认未向原告发放,但被告当庭亦提出时效抗辩。因原告怠于行使其权利,亦未举证证明其有时效中断或中止的情况,超过了法律保护其民事权利的期限,应由原告自行承担相应的法律后果。被告提出的时效抗辩,合法有据,现原告要求被告支付上述期间年休假工资、冬季取暖补贴、防暑降温费的诉讼请求,不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,一审法院判决:驳回原告陈靖的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告陈靖负担。
二审中,上诉人提供其从天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会调取的加盖有天津精海仪液压控制技术有限公司工资表格复印件两份,以证明上诉人的工资与一审查明的工资数额不一致。经质证,被上诉人认为该工资复印件不属于新证据,且与本案无关,不予认可。本院认定上诉人提供的加盖有天津精海仪液压控制技术有限公司工资表格复印件与本案被上诉人北京精海仪机电设备有限公司非同一用人单位,上诉人以此证明自己在被上诉人北京精海仪机电设备有限公司工作期间工资数额,依据不足,不予采纳。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,但劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案上诉人主张其2012年至2014年期间相关工资福利待遇,因截至2015年4月23日劳动关系终止一年内,上诉人怠于行使其权利,已超过法律规定的一年诉讼时效,且被上诉人亦提出时效抗辩,故该上诉主张,本院不予支持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人陈靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年1月16日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）2026号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日16时50分，被告人黄某驾驶粤A×××××号小型普通客车在深圳市宝安区观澜田背村内道路由东往西方向行驶至观澜大道99-1号路段时，车头与路中行人黎某某（男，4岁，四川省仁寿县人）发生碰撞，造成黎某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，黎某某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：被告人黄某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明行人黎某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人黄某承担此事故的全部责任，黎某某不承担此事故的责任。2013年10月29日，被告人黄某被抓获归案。
另查明，案发后被告人家属支付被害人家属人民币10万元，保险公司支付被害人家属人民币29万元，被害人家属表示谅解被告人，同意对其判处缓刑。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人事故发生后未离开现场和移动车辆，交警到了事故现场即确定了肇事司机，之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被抓获，是自首，可从轻处罚。
被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有自首情节，且被告人家属连同保险公司已赔偿被害人家属人民币39万元，获得了被害人家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执367号
被执行人舒某某。
本院在执行被执行人舒某某罚金执行一案中，被执行人舒某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 吴胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库��初字第493号
原告巴州雄狮商贸有限公司
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所。
被告颜培强，男，汉族，现住库尔勒市。
本院于2015年1月26日受理了原告巴州雄狮商贸有限公司诉被告颜培强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴州雄狮商贸有限公司诉称，2014年5月13日，被告颜培强以原告公司管理失误为由，将原告诉诸法院，经（2014）库民初字第1673号民事调解书调解由原告向被告支付5万元。2014年5月17日之前，原告按约定将款项全部支付给了被告，被告当天书写证明一份，约定2014年5月的民事调解书只用于放车条件，再无法律依据。现被告以（2014）库民初字第1673号民事调解书申请强制执行，要求原告向其支付5万元。原告认为被告的行为已伤害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还5万元，并承担本案��部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告颜培强住所地不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州雄狮商贸有限公司的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈亚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执167号
申请人：李某，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住通辽市，电话：187XX****XX.
被执行人：张某，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，电话：139XX****XX、159XX****XX。.
本院执行的李某申请执行张某不当得利纠纷一案,经被执行人给付9500.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二零一七四月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初235号
被告人基本情况
姓名
陈多亮
出生日期
1959年4月30日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因未取得机动车驾驶证于2017年5月15日被行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月18日经本院决定，由淮南市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人
胡焕杰
淮南市潘集区法律援助中心律师
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]226号
指控事实
2017年1月21日14时许，被告人陈多亮驾驶无号牌两轮摩托车，沿潘集区长江路由东向西行驶至长江路油联加油站时，与油联加油站由北向南上公路后向东左转弯的杨选昌驾驶的皖DP95**轻型厢式货车相撞，造成两车受损，陈多亮及其乘车人杨群英受伤被送往北方医院。民警在北方医院了解案情时发现摩托车驾驶员陈多亮有酒后驾驶的嫌疑，随即由该院专业人员抽取其血样三份，一份交由潘集在有限公司保管，二份于2017年1月22日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈多亮血液酒精含量检测为139.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人陈多亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
辩护人意见
被告人陈多亮自愿认罪，建议对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈多亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人陈多亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日起至2017年11月14日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十月二十四日
书记员王莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初697号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贾鹏鹏，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人贾鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，被告人贾鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月5日1时15分许，被告人贾鹏鹏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市瓯海区仙岩街道下沈线荣华路路口时，碰撞被害人吴某停靠在路边的车辆。事故发生后，贾鹏鹏让其朋友王旭斌顶包但未获同意。后孙某在到达现场并被人要求顶包，贾鹏鹏便离开现场回家。交警到达现场后，发现自称系肇事司机的孙某较为可疑，并联系到贾鹏鹏，贾鹏鹏在家等候交警前来处理，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经认定，贾鹏鹏承担事故的全部责任。经检验，贾鹏鹏血液中的乙醇含量为107毫克/100毫升。
案发后，被告人贾鹏鹏家属已赔偿被害人吴某人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人贾鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述材料，接警单，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，调解书、转账凭证、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鹏鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达107毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人贾鹏鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其在事故发生后让人顶替，逃避公安机关依法检查，故应酌情从重处罚。鉴于其有自首情节且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贾鹏鹏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共4页
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3906号
原告：郑州市第一建筑工程集团有限公司济源分公司。住所地：济源市沁园办事东夫村北一巷28号。
委托诉讼代理人：王保国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市远祥物资有限公司。住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西北角马蓬钢材市场。
法定代表人：段利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云省，河南凌峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市第一建筑工程集团有限公司济源分公司撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年元月四日
书 记 员 钱芳芳
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执1101号
王钟友：
你与申请人桐城市人民防空办公室其他行政非诉一案，本院作出的(2017)皖0881行审19号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市人民防空办公室于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市人民防空办公室支付执行款50000元。
3、负担申请执行费650元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年九月八日
联系人：桐城市人民法院行政庭
联系电话：620****
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)梨执字第233号
申请执行人杨红，女，1986年5月20日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人孙艺桐，女，2007年5月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘凤云，女，1976年1月17日出生，住梨树县。
被执行人孙永祥，男，1956年10月16日出生，住梨树县。
被执行人李素霞，女，1956年12月12日出生，住梨树县。
上列当事人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第1号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘凤云、孙永祥、李素霞给付63635.88元，案件受理费1500.00元，诉讼保全费1400.00元，执行款854.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第1号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡 笛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更685号
罪犯张兆寿，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张兆寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币240742元。判决发生法律效力后，于2008年4月8日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0591号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2014年5月30日，本院曾以(2014)通中刑执字第0889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张兆寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张兆寿减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兆寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兆寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆寿减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年4月17日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执340号
申请执行人宁传伟，男，1988年1月10日生，汉族。
被执行人北京清大海辉科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座2层203。
法定代表人孙德军，该公司总经理。
申请执行人宁传伟与被执行人北京清大海辉科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）玄民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人北京清大海辉科技有限公司在南京市无存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院委托被执行人注册地所在的基层法院查询，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人北京清大海辉科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位27616.84元。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初204号
原告王某某，女。
委托代理人王阳，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告白某，男。
委托代理人王利，女。
原告王某某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王阳与被告白某及其委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不久就于2013年11月29日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活环境和生活习惯的差异，再加上被告家对原、被告家庭的过多介入，双方经常吵架生气。现已达到感情彻底破裂的程度（现已分居）。在被告软暴力的压迫下，原告不得以起诉离婚。请求法院判决原告与被告离婚，以保护当事人的合法权益。具体诉请如下：1、请求依法判决原、被告离婚，家庭财产平分；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼钱4万元，房屋归白某所有，按照保证书履行，结婚酒席等花费5万元不再要求原告支付，家电费用是白某家里出的，如果王某某不承认家电费用，要求平均承担结婚的花费。
经审理查明，原告王某某与被告白某于2013年11月29日登记结婚；2013年12月由被告父母支付首付款30,000元购买坐落于阜新市海州区平西路100-607号，面积88.88平方米房屋一处，并将此房屋登记为原、被告共同所有，并贷款100,000元，贷款期限为10年，现尚有81811.74元的贷款余额未偿还。此笔贷款的贷款人为原告，实际还款人为被告父母。经庭审现场议价该房屋现价值100,000元。
另查，此房屋内家电、家具等物品经庭审现场议价价值25,000元。
以上事实由原、被告当庭陈述、答辩，房屋所有权证书等证据在卷作证，本院予以认证。
本院认为，婚姻关系应以感情维系为基础，现原告主张离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方感情破裂，故对原告请求离婚的主张本院予以支持。关于原告于2015年1月19日书写的保证书的效力及共同财产的分割，本院认为，原告书写的保证书其目的是为了与被告共同经营和维系婚姻关系，并且其书写内容认可了被告及其家庭在操办与原告结婚事宜时做出的贡献和付出，故本院从公平角度综合对保证书的内容及夫妻共同财产境况进行评价，因坐落于阜新市海州区平西路100-607号房屋系被告父母支付首付并偿还贷款购买所得，并且诉争房屋现价与贷款余额相差不大，故诉争房屋归被告所有并由被告继续偿还房屋贷款较合适。原告不需要向被告返还彩礼及支付被告操办婚礼花费的费用，被告亦不需向原告支付剩余的房屋总价扣减贷款余额的折价款及诉争房屋内附属家电及用品的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某离婚；
二、坐落于阜新市海州区平西路100-607号，建筑面
积88.88平方米房屋归被告白某所有；
三、家电等房屋内附属设施归被告白某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，由被告白某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10793号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马新贞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马新贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马新贞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,945.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,945.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初1480号
原告甘某某。
委托代理人陶辉峰，系凉州区法律援助中心四坝法律援助工作站法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人甘某甲。
原告甘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陶辉峰、被告曹某某及其委托代理人甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1984年10月登记结婚，于1986年1月3日生育长子，取名甘某甲，于1989年2月3日生育次子，取名甘某乙，现两子均已成年。在原被告共同生活期间，被告与他人有不正当男女关系，且对原告采取下药手段谋害，导致原被告夫妻感情恶化，自2008年开始，原告离家外出打工，双方分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚及生育情况事实，双方确实自2008年分居至今，但现原、被告年龄已大，且双方���情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1984年10月登记结婚，于1986年1月3日生育长子，取名甘某甲，于1989年2月3日生育次子，取名甘某乙，现两子均已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事，经常发生争吵，自2008年开始，原告离家外出打工，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。原、被告在共同生活期间，共同财产有位于凉州区四坝镇海湾村一组的土木结构房屋6间，没有债务及债权。在庭审中，原告表示不分割共同财产，共同财产归被告所有。庭审后甘某甲到庭陈述，他认为原被告感情已经破裂，法院应当判决原被告离婚，他在判决后给被告做工作，同时他与弟弟甘某乙在凉州城区都购置了楼房，原被告可以分别居住在他们兄弟家中。
本院认为，原、被告双方虽然结婚共同生活��年，但双方在日常生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，双方因感情不和已经分居八年，属夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第（三）款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告曹某某离婚；
二、原告甘某某与被告曹某某的共同财产位于凉州区四坝镇海湾村一组的土木结构房屋6间归被告曹某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 严学慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 马景瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更173号
罪犯刘光辉，男，1964年11月11日出生，汉族，高中文化，江西省九江市瑞昌县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2005年3月30日作出（2005）金刑初字第81号刑事判决，以被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月19日经本院（2007）银刑执字第1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天，刑期自2004年12月15日起至2019年1月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光辉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励、2015年”罪犯改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘光辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘光辉符合有期徒刑减刑条件，该犯系暴力性犯罪，且未履行财产刑，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2004年12月15日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0803民初1401号
原告：余琳，女，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：杨经纬，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨凡，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道104号。
本院在审理原告余琳诉被告杨经纬、杨凡、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余琳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余琳提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余琳撤诉。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告余琳负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终458号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董腾飞，男，1993年3月13日出生，住河北省张家口市；2011年10月11日，因故意伤害被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年3月3日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年8月5日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被羁押，2017年1月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人董腾飞犯诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2017）京0116刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人董腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董腾飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
2016年12月1日10时许，被告人董腾飞至北京市怀柔区潘家园×号楼楼下孟某经营的中国福彩彩票站门店，骗取被害人孟某信任后，让孟某为其垫钱购买彩票，后借故离开该店，共诈骗被害人孟某人民币33000元。
被告人董腾飞于2016年12月29日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
被告人董腾飞的母亲张某1于2017年1月4日代其退赔了被害人孟某经济损失人民币33000元，被害人孟某对被告人董腾飞表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人张某2、张某3的证言及辨认笔录、证人姚某、赵某、于某、牛某、张某1的证言，接受证据清单及彩票，接受证据清单及收条复印件、协议书复印件，北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第77号刑事判决书及释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息，被告人董腾飞在公安机关的供述等。
根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为：被告人董腾飞以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人董腾飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述罪行，对其依法从轻处罚；其在亲属帮助下已退赔被害人经济损失并取得谅解，再对其酌予从轻处罚。故判决：被告人董腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
董腾飞的上诉理由是：一审法院认定事实不清，其没有诈骗的主观故意，不是诈骗。
本院经审理查明的事实与一审相同，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人董腾飞未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人董腾飞以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。董腾飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于董腾飞如实供述罪行，可对其依法从轻处罚；其在亲属帮助下已退赔被害人经济损失并取得谅解，可再对其酌予从轻处罚。关于董腾飞所提其没有诈骗的主观故意，不是诈骗的上诉理由，经查，董腾飞在明知自己已将全部现金花光、没有继续购买彩票能力的情况下，虚构已向他人借款的事实骗取被害人信任为其垫资继续购买彩票，并伺机逃离现场，且在得知自己已经中奖，有能力归还被害人全部钱款之后，没有任何归还的行为或者意思表示，足以认定其对于涉案钱款具有非法占有的目的，其行为已经构成诈骗罪。故董腾飞所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据董腾飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董腾飞之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 翟羽佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执551号
申请执行人：兰某某，女，现住开原市。
申请执行人：才某某，女，现住开原市。
申请执行人：才某某，男，现住开原市。
被执行人：田某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人兰某某、才某某、才某某与被执行人田某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人田某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋永强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更575号
罪犯石艳军，男，1985年7月17日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省大同市矿区人民法院于2014年12月11日作出（2014）矿刑初字第140号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自2014年6月30日起至2022年6月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯石艳军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯石艳军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯石艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石艳军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年6月30日起至2021年9月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第252号
原告冯某。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人孟宪江、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前交往时间短、缺乏了解，感情基础薄弱；婚后亦未建立起真正的夫妻感情；双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告解除婚姻关系；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，夫妻感情尚可。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过微信聊天自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年12月12日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，时因家庭琐事发生矛盾��自2015年5月起分居生活至今。
以上所述，有原、被告的陈述、婚姻登记证明等在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，亦属正常现象。只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，多加交流及沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于秀蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00362号
原告陈亮，男。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
原告陈亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告系辽AK26**号车实际车主，该车挂靠在沈阳市深祥运输有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险为30万元，含不计免赔，保险期限从2013年12月24日至2014年12月23日。2014年5月26日，原告在驾驶使用该车时，由于操作不当，将被害人李某某砸伤，经医院抢救无效死亡。原告家属与李某某家属多次协商，原告一次性赔偿李某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用共计人民币60万元，现原告已赔偿完毕，按照保险合同约定，被告应给付交强险及第三者责任险限额42.2万元，但被告拒不给付，请求判令被告按保险合同给付保险金42万元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽AK26**号车在我公司投保了交强险12.2万及商业三者险30万含不计免赔，承保期间2013年12月24日至2014年12月23日，对原告主张的赔偿要求，我公司不同意赔付，依据保险条款及特别声明约定，原告在刑事案件中已构成了过失致人死亡，因涉及刑事案件我公司不同意赔偿；依据道路交通法的规定，投保车辆在道路上正常行驶时所发生的交通事故在保险的理赔范围之内，原告驾驶车辆在厂区内作业时因操作不当造成他人死亡，该车辆属于静止状态，不属于行驶状态，因此不属于交通事故，在交强险及三者险中均不符合理赔的规定，因此我公司不同意原告主张的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日10时许，原告陈亮在沈阳市苏家屯区金钱松路38号沈阳三彩线缆有限公司厂院内驾驶汽车吊时，未按照流程将汽车吊四个支腿完全支出就开始工作，在仅支出三个支腿就开始吊送铝盘，操作过程中铝盘前倾坠落，砸中被害人李某某，致全身多处骨折导致血气胸及失血休克，经医院抢救无效死亡。本院于2015年4月1日作出（2015）苏刑初字第57号刑事判决书，陈亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决已发生法律效力。在审理过程中，陈亮家属与李某某家属达成和解协议，由陈亮家属给付李某某家属人民币30万元，沈阳三彩线缆有限公司给付李某某家属人民币30万元。
另查明，辽AK26**号起重车实际所有人系陈亮，该车挂靠在沈阳市深祥运输有限公司名下经营，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，保险金额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的车辆挂靠经营协议、沈阳市深祥运输有限公司出具的证明、李某某的死亡证明、李某某及近亲属的户口本、李某某所在地村委会出具的介绍信、收条、机动车辆保险单、行车证、驾驶证、沈阳三彩线缆有限公司出具的证明、从业资格证、和解协议书、（2015）苏刑初字第57号刑事判决书、医疗费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与原告的车辆挂靠单位双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险30万元，经本院审查，死者李某某的合理损失为30余万元，被告保险公司应在保险责任范围及限额内，按照合同约定承担给付责任。关于被告提出原告驾驶肇事车辆是在厂区内作业时，因操作不当造成李某某死亡，因车辆属于静止状态，不属于行驶状态，不属于交通事故，故在交强险及商业三者险均不予赔偿的抗辩理由，本院认为，本案中的事故并非道路交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险条例，不适用交强险的赔偿范围，故对原告要求被告在交强险保险范围内赔偿的请求，本院不予支持；根据原、被告签订的第三者责任保险合同规定，合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的事故，属于保险责任范围，因本案肇事车辆是在使用过程中发生的事故，故本案适用第三者责任保险，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险险限额内给付原告陈亮垫付的赔偿金人民币30万元；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取，由原告承担900元，被告承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月十三日
书记员 于雪儿
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初147号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人崔兴华，男，1979年8月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住宁都县。因本案于2017年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人邓钱，男，1991年3月15日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住石城县。因本案于2017年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄春林，男，1979年2月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住于都县。因本案于2017年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人崔兴华、邓钱、黄春林犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人崔兴华、邓钱、黄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，涉案人“天哥”（身份不明）自2017年11月上旬开始，便在汕头市潮阳区金灶镇邹阳村一香蕉园搭建临设，以“鱼虾蟹”方式聚众聚赌。后“天哥”先后雇佣被告人崔兴华、邓钱、黄春林到赌摊中帮忙摇骰子及赔食。2017年11月24日晚10时30分许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人崔兴华、邓钱、黄春林及参赌人员王某等人，缴获赌资14500元及“鱼虾蟹”赌具一副。经查，赌摊开设期间从每天晚上8时许开始聚赌，每天均有二三十人到场参赌。
上述事实，被告人崔兴华、邓钱、黄春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某、林某、陈某的证言及辨认笔录，被告人崔兴华、邓钱、黄春林原在公安机关的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，通话记录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证实材料，在逃人员登记表，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兴华、邓钱、黄春林无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人崔兴华、邓钱、黄春林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔兴华、邓钱、黄春林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人崔兴华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓钱犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄春林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、随案移送的赌资14500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 子 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 马廷强（代）
附：相关法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第44号
被申请人徐剑卓
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终311号
上诉人（原审原告）：王兆和，男，1958年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高荣堂，男，1951年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：高���国，男，1960年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人王兆和因与被上诉人高义国排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王兆和上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、0.98亩土地系高荣堂四兄弟的承包地，确权前后高义国就该0.98亩土地均没有承包经营权，村委会曾携带土地承包合同、划田账册、农村土地确权入户调查表等相关资料进行核对，确认高义国系侵占高荣堂兄弟承包田；2、1.21亩土地是王兆和的承包地，已确权发证；3、高义国将高荣堂四兄弟分得的0.98亩承包地与王兆和的1.21亩承包地置换，又将上述1.21亩承包地与高荣圣0.6亩、许如才0.38亩、孟咸洋0.21亩承包地置换，共计侵占他人承包地4.6亩，高义国所称的用于置换的0.5亩土地位置不明；4、2017年11月3日王兆和在1.21亩田地耕种，没有任何阻碍，2017年6月高荣堂兄弟四户在0.98亩土地上各自种植水稻，2017年11月3日种植小麦，没有人有质疑。
被上诉人高义国辩称,1、王兆和代理人高荣堂曾经与高义国有过诉讼，全部败诉，现王兆和起诉系高义国一手操纵；2、王兆和父亲王洪义与高义国置换1.21亩一事纯属虚构，当时高义国与王洪义置换田地是申桂余队长负责，高义国系用0.24亩和0.3亩秧田与王兆和置换，高义国每年都上缴相关费用；3、高荣堂兄弟四人有秧亩田，在兄弟四人的宅基地和自留地里；4、王兆和和高荣堂强行耕种本人土地，属于侵权。
王兆和向一审法院起诉请求：1、高义国停止侵害、恢复原状，立即返还王兆和位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的承包地1.21亩；2、高义国赔偿王兆和损失27588元。
一审法院认定事实：王兆和、高义国及许如才、孟咸洋同系泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村村民。1998年二轮土地承包时，王兆和的父亲王洪义将家庭承包地中的1.21亩与高义国、许如才、孟咸洋等人的土地进行了调换，各方种植至今。
以上事实，有王兆和提交的王洪义1998年二轮承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村承包地块示意图、一审法院制作的询问笔录以及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。王兆和要求高义国停止侵害、恢复原状、返还1.21亩承包地，其未能提交证据证明高义国存在��权行为。王兆和陈述高义国用来置换给王兆和的土地系高荣堂的承包地，亦未能提交证据证明。此外，从王兆和自认其父亲王洪义用1.21亩承包地与高义国的土地进行互换可见，王兆和是明知且允许高义国占有、耕种案涉土地多年，故其不存在侵权行为。综上，王兆和的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王兆和的诉讼请求。案件受理费490元，由王兆和负担。
本院二审期间，王洪义围绕其上诉请求向本院提交确权变更明细表一份，证明案涉0.98亩土地属于高荣堂；高义国质证认为，对真实性不予认可。高义国为证明其主张,向本院提交农村土地承包经营权证一份及蒋垛镇经管站出具的证明一份，证���高义国是用实测面积0.24亩土地（地块编号3201022110100154）和经济田0.3亩与王兆和置换，当时高义国、孟咸洋、许如才与王兆和的土地进行了置换。王兆和质证认为，对真实性认可，但与本案无关联性。本院认证认为，确权变更明细表并未加盖村委会或者村民小组公章，对其真实性不予认可；对农村土地承包经营权证及蒋垛镇经管站出具的证明的真实性予以认可。
本院认为，王兆和上诉称高义国用来置换给王兆和的0.98亩土地系高荣堂的承包地，但未能举证证明其主张。王兆和一审期间自认其父亲王洪义用1.21亩承包地与高义国、许如才、孟咸洋等人的土地进行互换，故王兆和明知且允许高义国占有、耕种案涉土地多年，高义国不存在侵权行为，现王兆和要求高义国停止侵害、恢复原状、返还1.21亩承包地，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，��兆和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人王兆和负担（已交）。
决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
法官助理 宗 雯
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陈丽桢
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初206号
原告：孙小莉（曾用名孙晓莉），女，汉族。
委托诉讼代理人：孙宪丽（系原告妹妹）。
被告：安伟国，男，汉族。
原告孙小莉与被告安伟国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安伟国返还原告借款本金130000元并支付该款自2015年5月26日起至实际付款之日按月利率15‰计算的利息（利息已付10000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，借款人张文飞由于资金周转困难，经中介人路开阔介绍向原告借款130000元，约定月利率15‰（每月为1950元），被告安伟国为担保人。2015年12月20日，张文飞向原告支付了10000元的利息，后原告多次向借款人张文飞和担保人安伟国催要未果。
被告安伟国承认原告在本案中所主张的事实，但称现在自己也找不到借款人张文飞。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，被告无异议，本院经审查后予以采纳。被告安伟国未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，借款人张文飞因资金周转困难，经路开阔介绍，向原告孙小莉借款130000元，约定月利率15‰（每月利息1950元），由被告安伟国担保，未约定保证方式及期限，也未约定借款期限。2015年12月20日，张文飞委托康佳欣向原告孙小莉支付利息10000元。2016年元月，原告向借款人张文飞索要借款，但张文飞去向不明。借款本金130000元及其余利息经多次索要未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告安伟国在涉案借条担保人处签名确认，承诺为涉案借款承担保证责任，该行为系被告安伟国真实意思表示，保证合同成立，本院依法予以确认。因对保证方式未作约定，故被告安伟国应对涉案借款承担连带保证责任，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
被告安伟国于本判决生效之日起15日内返还原告孙小莉借款本金130000元并支付该款自2015年5月26日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息（已付10000元）
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告安伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫东英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审268号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审268号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：李誉华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-009号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3392.7平方米土地,并治理已破坏耕种条件3161平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-009号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3392.7平方米土地,并治理已破坏耕种条件3161平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3392.7平方米土地,并治理已破坏耕种条件3161平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初218号
被告人基本情况
姓名
刘维道
出生日期
1983年11月20日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区。
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因无证驾驶机动车于2017年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月18日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月25日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]211号
指控事实
2015年12月28日19时许，被告人刘维道无证驾驶皖A307**号小型轿车行驶至潘集区长江路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现刘维道有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精含量检测，检测含量为140mg/100ml，随后将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年1月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：刘维道体内血液酒精含量达166.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人刘维道拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人刘维道犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人刘维道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年九月二十八日
书记员王莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执755号之二
申请执行人李润莲，女。
被执行人陈国武，男。
申请执行人李润莲与被执行人陈国武交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822邢初5号刑事附带民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人陈国武有肇事车辆一辆（车牌号为晋XX），车辆管理信息注明所有人为崔小刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人陈国武所有的肇事车辆一辆（车牌号为晋XX，车辆管理信息注明所有人为崔小刚）。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00140号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，浴场员工。2015年5月13日因本案被取保候审，2015年8月12日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日凌晨3时30分许，被告人张某在本市滨湖区某浴场5楼休息大厅，乘隙窃得陈某放置于该处茶几上的苹果牌5S手机（16G国行）1部，价值人民币2607元。窃后，该手机由被告人张某以700元销赃给吴某。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述苹果5S手机1部已由公安机关追回，并发还受害人。另，被告人张某向吴某退赃700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、查获的赃物手机、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像截图、无锡滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某归案后退赃700元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年八月二十日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4842号之二
申请执行人：王某1，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
申请执行人：王某2，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
申请执行人：王某3，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：应某，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王某4（又名王宁），女，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年5月30日制作的（2012）金永民初字第663号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人应某、王某4发出执行通知书，责令被执行人应某、王某4立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应某、王某4至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月18-19日、10月12-13日、12月9-10日依法三次对被执行人应某、王某4所有的在浙江省永康市西城胜利街87号8508室的房产（房屋所有权证号为:永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2007）第3328号）进行了拍卖，但三次均流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第302条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人应某、王某4所有的在浙江省永康市西城胜利街87号8508室的房产（房屋所有权证号为:永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2007）第3328号）作价42.33万元，交付申请执行人王某1、王某2、王某3抵偿债务。[该房产所有权自本裁定送达申请执行人王某1、王某2、王某3时起转移。]
本院（2012）金永民初字第663号法定继承纠纷一案于2014年8月22日的查封同时予以解除。
申请执行人王某1、王某2、王某3可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月十日
书记员 胡军敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3311号
原告：孙某，农村居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农村居民。
原告孙某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈维芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘云、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，并于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方经常因家务琐事争吵。原告遂于2016年5月18日起诉至法院，请法院依法调解或判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告遂于2016年5月18日诉来本院要求与被告宋某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方已结婚，并且生育一子，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告诉称与被告感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年六月十三日
书记员 康秀丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第116号之一
申请执行人李海彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡耕山，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人卜玉联，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人卜忍治，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人卜河北，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖小芬，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人肖超霞，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人泉州联润实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：卜忍治。
被执行人泉州联泓纸品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：卜河北。
申请执行人李海彬与被执行人蔡耕山、卜玉联、卜忍治、卜河北、肖小芬、肖超霞、泉州联润实业有限公司、泉州联泓纸品有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2013］泉仲字第2032号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州联泓纸品有限公司的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2013年12月31日作出的［2013］泉仲字第2032号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民再2号之一
再审申请人王林，男，1967年6月生，汉族。
被申请人张弢，男，1983年10月生，汉族，职工。
再审申请人王林与被申请人张弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年10月8日，再审申请人王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按再审申请人王林撤诉处理。
本案公告费300元，由再审申请人王林负担。
审 判 长 钟玉环
审 判 员 陈精文
审 判 员 胡建平
二〇一六年十月九日
见习书记员 徐彩红
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初401号
原告王昆昆，男，1990年12月6日出生，汉族。
被告郭杨，男，1990年10月28日出生，汉族。
原告王昆昆与被告郭杨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，原告王昆昆于2017年3月27日以双方已达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆昆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昆昆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王昆昆负担。
审判员 任耿民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1086号之二
申请执行人余秀玉，住开鲁县。
被执行人刘百柱，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3862号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘百柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年六月二十日书记员王凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2004号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：杜军，男。
被告：辛玉江，男。
被告：刘永生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杜军、辛玉江、刘永生借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶春丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更252号
罪犯张兴明，男，汉族，1962年6月8日出生，大学文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年9月18日作出（2013）泾刑初字第00049号刑事判决，以被告人张兴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，非法所得101.38万元予以追缴。被告人张兴明不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宣中刑终字第00160号刑事裁定,以被告人张兴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；非法所得70.88万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴明减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2542号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
负责人：沈康，职务行长。
委托代理人：卢永，男，住南通市崇川区，系中国建设银行股份有限公司南通分行员工。
委托代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
被执行人:袁健，男，1971年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：季玉萍，女，1970年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人袁健、季玉萍公证债权文书纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解，于2017年9月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2017）通南证字第50号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄培培
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2830号
原告：蒋文光，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组，住所地重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组。
主要负责人：陈善中，组长。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告蒋文光诉被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘朝文独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋文光及其委托诉讼代理人张誉川，被告XX社区X组主要负责人陈善中及委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文光向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告土地征收补偿费5000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告土地被国家部分征收后，被告将获得的收益于2017年1月25日按照人均8840元的标准进行了分配。被告认为原告的外孙王洛辰将户口上在了被告处，按照被告村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，决定对原告一家四口每人扣发了5000元。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX社区X组辩称：原告蒋文光属被告XX社区X组集体经济组织成员，被告于2017年1月25日将近年获得的渣土款及征收土地费余额按照8840元/人的标准进行了分配。原告本应分得8840元，但由于原告外孙王洛辰于2015年3月将户口登记在了被告处，按照XX社区X组村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，因此被告决定对原告一家四口每人扣发5000元，只对原告发放了3840元。被告作出的决定是经过社员大会集体研究决定的，合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、集体土地收益分配方案、本院（2015）足法民初字第00407号民事判决书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告蒋文光与妻子冉崇兰均系被告XX社区X组土生土长的农村居民，双方于1991年1月27日生育一女，取名蒋华燕，于1993年6月18日生育一子，取名蒋华桥，蒋华燕与蒋华桥出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活。蒋华燕在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，并于2015年3月2日生育一子，取名王洛辰，蒋华燕于2015年3月18日将王洛辰的户口登记在了XX社区X组。
2014年11月12日，XX社区X组制定了2014年国家征地补偿费分配方案，其中载明有儿子的家庭，在女儿结婚外嫁但户口未迁出的，其女儿所生育的子女上户在XX社区X组的，需缴纳20000元土地资源费在被告处，并不能享受被告集体收益的分配。
近几年，被告集体土地被国家部分征收，被告将所得款项分配后尚有部分余额，加之被告的土地被他人租用堆放渣土，被告由此获得了一些收益。2017年1月19日，XX社区X组进行了分配方案公示，其中载明按照2014年11月制定的村规民约，女儿所生育的子女上户在XX社区X组需缴纳20000元土地资源费（社保金）未缴纳的，在本次分配中予以扣除。2017年1月25日，XX社区X组确定凡属本集体经济组织成员每人分得8840元。由于认为原告外孙王洛辰于2015年3月将户口登记在被告处，应缴纳20000元的土地资源费给被告而未缴纳，因此决定对原告一家四口每人扣发5000元，实际向原告一家发放了15360元的重庆农村商业银行大足支行存单一张。
本案争议焦点：原告对被告集体土地的收益是否与其他成员享有同等的分配权？
本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告蒋文光系被告XX社区X组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告集体经济组织成员相同的收益分配权。关于被告在庭审中辩称由于原告的外孙王洛辰将户口登记在了被告处，未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费，应当在原告领取的款项中予以扣缴的问题。由于王洛辰的母亲蒋华燕系XX社区X组集体经济组织成员，王洛辰出生后将户口登记在XX社区X组符合法律规定，被告以王洛辰未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费而扣发原告蒋文光应得的土地收益款明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地收益5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组支付原告蒋文光土地收益款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝文
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 程
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第683号
罪犯李相信，男，1969年5月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年四月二十九日作出(2009)邵中刑一初字第18号刑事判决，以被告人李相信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年6月2日交付执行。二0一一年十月十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月；二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。刑期至2017年3月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李相信在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李相信的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李相信在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李相信的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李相信在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但原犯罪情节恶劣，对其减刑要从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相信不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02001号
原告董某，女，1980年4月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1979年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，��、被告于2002年自愿登记结婚，婚生两名子女，长女张某某，现年13岁，长子张某甲，现年6岁。原、被告婚后经常因为家庭琐事生气打架，导致夫妻感情不和。现原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称，同意离婚，由于被告无能力抚养孩子，要求孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2002年7月15日自愿登记结婚，婚生长女张某某，（2003年12月19日生），长子张某甲（2010年8月7日生）。2015年6月3日原、被告产生矛盾开始分居，后原告董某诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。经询问，被告张某表示同意离婚，婚生女子要求归原告抚养。
本院认为，原告董某起诉要求与被告张某离婚，被告张某表示同意离婚，以此足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予��支持。关于原、被告均要求婚生子女归对方抚养的主张，因原、被告共育有一女一子，现长女张某某已11周岁多，经询问张某某表示愿与被告张某共同生活，故遵循张某某意愿，由被告张某抚养长女张某某，原告董某抚养婚生子张某甲为宜。子女抚养费标准按2015年度农村居民人均可支配收入11191元的约30%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告董某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女张某某归被告张某抚养，婚生子张某甲归原告董某抚养，原、被告分别自2015年9月起，每年给付子女抚养费3357元，于每年12月31日前一次性给付当年子女抚养费，给付至子女独立生活时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李侠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1851号之一
原告胡旭，男，汉族，1979年8月14日出生。
委托代理人陈坚，广东德赛律师事务所律师。
被告胡学良，男，汉族，1974年3月25日出生。
被告李雪芬，女，汉族，1979年1月1日出生。
本院在审理原告胡旭诉被告胡学良、李雪芬民间借贷纠纷一案中，原告胡旭于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡旭以两被告已经还清全部欠款为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许��告胡旭撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币8717元及保全费人民币5000元，由原告胡旭负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年六月六日
书记员 闫 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1564号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。��托代理人孙佳玮。被告许晓恒，男，1989年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告许晓恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00319号
原告重庆市双桥区蓝翔建筑工程设备租赁站。
经营者孙绍志，男，生于1954年3月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，系公司员工。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，系公司董事长。
本院受理原告重庆市双桥区蓝翔建筑工程设备租赁站（以下简称双桥区蓝翔租赁站）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶集团）租赁合同纠纷一案后，被告中十冶集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告中十冶集团住所地所在的人民法院管辖，要求将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年6月15日杨建、张辅金作为经办人与双桥区蓝翔租赁站签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同尾部出租方（甲方）处加盖双桥区蓝翔租赁站印章，承租方（乙方）处加盖中十冶重庆城建分公司第五工程处合同专用章。合同第11条约定：本合同如有争议，由璧山区人民法院调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告双桥区蓝翔租赁站与被告中十冶集团在合同中约定发生争议由璧山区人民法院调解，虽文字上为“调解”，但应理解为发生争议由璧山区人民法院管辖审理。双方在租赁合同中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0240刑初117号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某，男，1996年1月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人冉某及其辩护人冉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月8日晚上，被告人冉某与刘某甲、刘某乙、刘某丙等人在石柱县南宾街道红井路隔桥坝（小地名）安置房X单元吃饭、喝酒。冉某于次日凌晨从该房屋所在小区驾驶浙BJXX**小型轿车，搭乘刘某乙、刘某丙、刘某甲一起准备到南宾路金鼎大厦附近吃烧烤，后在石柱县国土局路口右转时将路过的行人成某某、秦某甲撞倒。事故发生后，秦某甲亲属随即报警，民警到现场对冉某进行了呼出气体酒精测试，结果为110mg/100ml。当日凌晨1时25分带冉某到石柱县中医院抽取静脉血送检。经检验，冉某静脉血中检出乙醇，含量为202.4mg/100ml。
2016年4月25日，被告人冉某被公安机关传唤到案。
2016年5月29日，被告人冉某与被害人成某某达成赔偿协议，成某某对冉某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，鉴定委托书，受理鉴定回执单，血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，道路交通事故认定书，交通事故现场图，行政强制措施凭证，乙醇检验报告，证人刘某乙、刘某丙、刘某甲、秦某乙、吴某的证言，被害人成某某、秦某甲的陈述，赔偿协议，谅解书，被告人冉某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某醉酒后在道路上驾驶机动车，且载人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实并与被害人成某某达成赔偿协议，取得成某某谅解，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，已与被害人成某某达成赔偿协议并取得成某某谅解的意见，经查成立，予以采纳。关于建议对被告人免予处罚或适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、情节，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月三日
书记员 包小琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初553号
原告杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告张成霄，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者，住。
原告杜广伟与被告张成霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2015年8月14日作出（2015）平商初字第2611号民事裁定书驳回原告的起诉。原告���广伟不服提起上诉，青岛市中级人民法院以（2015）青金终字第241号民事裁定书撤销本院（2015）平商初字第2611号民事裁定书并指令本院进行审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜广伟及其委托代理人陈立祥，被告张成霄及其委托代理人冷京寿．到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广伟诉称，2008年12月30日，被告从原告处借款90000元，用于矿山采矿证件的办理，并给原告出具了借据，时至今日被告没有偿还原告的借款，因此请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张成霄答辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，而是一种委托关系。被告从原告支取的所谓借款90000元是原告委托被告办理相关事务的费用，被告已经完成了委托事务，该费用应由原告承担。2、根据原被告之间签订的合作开发石料协议第5条的规定“在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任”。平度市人民法院（2011）平民一初字第2634号民事判决书认定原告正常生产时间为自原被告签订协议至2010年6月2日，在这期间被告受原告委托为原告向有关部门交纳的所有费用均由原告承担，本案所谓的90000元借款的发生时间也在这期间，该费用应由原告承担。3、原告在已生效的（2011）平民一初字第2634号民事判决书中并未向被告主张过被告借原告款项，原告与被告之间自该案生效后即不存在任何债权债务关系，原告再次起诉请求被告偿还借款的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张成霄是平度市崔召镇成霄采石矿（个人独资企业）的投资人。2008年10月10日，平度市崔召镇成���采石矿（甲方）与杜广伟（乙方）签订合作开采石料协议书一份，协议约定：合作开采期限自2008年9月5日至2010年12月15日止。到期后，甲方与村委续签合同，本协议期限同甲方与村委签订合同期限，内容不变；甲方提供采石矿山、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、放料排渣场地。如遇场地纠纷，由甲方负责处理，甲方并保证所提供的证件合法有效，能够正常开采；乙方向甲方每年缴纳75万元矿山经营权转让费和场地使用费；在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。协议签订后，杜广伟组织设备和人员进入采石矿山进行开采。因被告张成霄提供的采矿许可证到期，需重新办理采矿许可证，2008年12月30日，被告张成霄从原告杜广伟处借款90000元，并出具了借据一份，借据中载明借款理由是：交土地局办证款。借据出具后，原告将现金90000元交付被告。庭审中被告辩称从原告处支取的90000元是受原告委托为原告办理采矿许可证，该90000元连同从原告支取的其他款项交到了平度市国土资源局，被告并提供了平度市国土资源局的收据二份及采矿许可证一份。其中一份收据载明交款时间2008年12月30日、交款人平度市崔召镇成宵采石矿、交费项目采款权登记费200元、采矿权使用费500元，共计700元。另一份收据载明交款时间2009年3月31日、交款人平度市崔召镇成宵采石矿、交费项目采矿权价款167200元。采矿许可证载明采矿权人平度市崔召镇成宵采石矿、有效期限三年，自2009年3月至2012年3月、发证时间2009年3月11日。
上述事实，有原告提供的（2011）平民一初字第2634号民事判决书一份、（2015）平商初字第2610号民事判决书一份、（2015）青民二商终字第1021号判决书一份、2008年10月10日原被告之间签订的合作开发协议书一份、2009年3月31日平度市国土资源局出具的收款收据一份、2008年12月30日平度市国土资源局出具的收款收据一份、采矿许可证三份、借据五份。被告提供的借据一份、国务院241号令一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张成霄以交土地局办证款为由向原告杜广伟借款90000元，并出具借条，原告将90000元实际交付被告，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持，但利息因双方没约定利率和还款时间，本院支持从原告起诉之日（2015.6.17）按中国人民银行同期贷款利率计。被告辩称其与原告之间并非借贷关系，而是委托关系，从原告处支取的90000元是受原告委托用于为原告办理采矿许可证，并已交到平度市国土资源局。本院认为被告的辩解不成立，本院不予采纳。理由如下：1、庭审中原告称办理采矿许可证是被告的义务，从未委托被告办理，被告也没能提供证据证明双方之间存在委托关系。2、从双方签订的合作开采石料协议书看，提供采矿许可证是被告张成霄的义务，在采矿许可证到期后，张成霄有义务继续办理采矿许可证，根据财政部、国土资源部《关于印发探矿权采矿权使用费和价款管理办法》第七条规定，采矿权使用费和价款由采矿权人在办理采矿登记或年检时缴纳。因此，办理采矿许可证的相关费用理应由张成霄负担。其辩称交到国土局的采款权登记费、采矿权价款等费用系受杜广伟委托代杜广伟交纳的意见，证据不足，理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张成霄于判决生效后十日内偿还原告杜广伟借款90000元及利息（利息的计算，自2015年6月17日至判决确定的偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张成霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
人民陪审员 郭进友
人民陪审员 张升高
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苗振霞