wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00544号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留,同年6月23日变更为监视居住。
被告人周某某，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日到重庆市江津区公安局刑事拘留,同年6月4日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]503号起诉书指控被告人胡某某、周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2001年11月23日晚，被告人胡某某、周某某与代某甲、刘某甲、刘某乙（上述三人均已判刑）来到原江津市李市镇被害人漆某某家中，采用电击的方法盗窃其猪圈内猪一头，经估价鉴定，该被盗猪价值人民币810元。
2、2001年12月5日晚，被告人胡某某、周某某与代某甲、刘某甲、刘某乙先后来到原江津市李市镇代某乙、郭某某家中，采用电击的方法，分别盗窃其猪1头。经估价鉴定，该被盗2头猪价值共计人民币1620元。
2015年5月5日，被告人周某某在重庆市江津区李市镇被公安民警抓获。2015年5月20日，被告人胡某某在广东省潮州市枫溪区被公安民警抓获。二名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某、周某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2001年11月23日晚，被告人胡某某、周某某与代某甲、刘某甲、刘某乙（上述三人均已判刑）来到原江津市李市镇被害人漆某某家中，采用电击的方法盗窃其猪圈内猪一头，经估价鉴定，该被盗猪价值人民币810元。
2、2001年12月5日晚，被告人胡某某、周某某与代某甲、刘某甲、刘某乙先后来到原江津市李市镇代某乙、郭某某家中，采用电击的方法，分别盗窃其猪1头。经估价鉴定，该被盗2头猪价值共计人民币1620元。
2015年5月5日，被告人周某某在重庆市江津区李市镇被公安民警抓获。2015年5月20日，被告人胡某某在广东省潮州市枫溪区被公安民警抓获。二名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某已分别赔偿被害人漆某某、郭某某经济损失人民币各100元。
另查明，重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00214号刑事判决书第五款判决被告人刘某甲退赔被害人漆某某经济损失人民币275元、代某乙、郭某某经济损失人民币共计550元。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、户籍信息等书证，证人代某甲、刘某甲、刘某乙的证言，被害人漆某某、代某乙、郭某某的陈述，被告人胡某某、周某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某、周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某对被害人漆某某、郭某某进行了部分赔偿，酌情对其从轻处罚。被告人胡某某、周某某给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人胡某某、周某某对重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00214号刑事判决书第五款刘某甲就漆某某、代某乙、郭某某的退赔事项负连带退赔责任（实际还应分别退赔被害人漆某某175元、代某乙、郭某某共计450元）
上列罚金和退赔款项限被告人胡某某、周某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第02118号
原告塔依尔.艾合麦提，男，维吾尔族，1987年5月2日出生，汉族，住新疆若羌县石峡乡阿克塔石村，居民。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆。
原告塔依尔.艾合麦提诉被告渭南玉洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告塔依尔.艾合麦提诉称，原告曾与被告法人杨国庆控制的陕西国昇实业有限公司有过玉石买卖合同关系，当时杨国庆以其玉洲公司名下的三套商品房作为玉石买卖合同的担保，但杨国庆至今没有向原告支付剩余的玉石款项，所以原告在西安市碑林区法院诉了与国昇公司之间玉石款的案子，该案已经胜诉并进入了执行阶段，但执行没有效果。所以原告现诉至贵院要求被告履���商品房买卖合同向原告交付合同房屋。
本院认为，原告以《商品房买卖合同》为依据提起合同诉讼，但本案的基础法律关系为原告与陕西国昇实业有限公司的买卖合同关系，且该买卖关系纠纷西安市碑林区人民法院已经作出（2014）碑民初字第01240号生效民事判决书并已进入执行阶段，因此原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告塔依尔.艾合麦提的起诉。
案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 韦平
二〇一五年八月十九日
书记员 张盈
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4900号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江。
被告余占田，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告胥华，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司,住所地：重庆市垫江县。
负责人高元强，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告余占田、胥华、中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，本院予以免收。
审判员 胡先荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 嵘
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2488号之二
申请执行人庄国华，男，汉族，1965年10月14日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津东疆保税港区。
法定代表人：陈德顺。
被执行人陈德顺，男，汉族，1963年8月17日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人庄国华与被执行人港海（天津）建设股份有限公司、陈德顺债权转让合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）闽0305民初3660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人庄国华于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人港海（天津）建设股份有限公司、陈德顺归还借款人民币六百四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行存款账户并已冻结被执行人对浙江省化学原料药基地临海投资开发有限公司、浙江头门港投资开发有限公司享有的应收账款债权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月三十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执201号之一
申请执行人：南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司，住所地广西南宁市园艺路106号北湖工业管理区第三生产作业区。
法定代表人：刘松。
委托代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人黄波，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司与黄波买卖合同纠纷一案中,于2017年3月23日向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将黄波纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 邱玉亮
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 陈健成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执310-1号
申请执行人章海，男，1980年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人章海与被执行人王宏光、谢小梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处2016年1月27日作出的（2016）鄂中星内证字第547号执行证书已发生法律效力。申请执行人章海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王宏光、谢小梅银行、房产、工商、证券、车管等部门调查，于2016年6月1日轮候查封了被执行人谢小梅名下鄂Ａ×××××奥迪牌车辆一台及被执行人王宏光名下鄂Ａ×××××车辆一台（查封期限均为2年）；于2016年7月7日轮候查封了被执行人谢小梅、王宏光名下位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖丽湖园6-B房屋一套及被执行人王宏光名下位于武汉市黄陂区华中企业城一期A3栋/单元1-4层3号房屋一套（查封期限均为3年）；于2017年3月13日轮候查封了谢小梅名下位于武昌区宏业俊园C座25层1号房屋（查封期限为3年）。【上述查封信息，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请】现本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人章海送达《执行财产查证结果通知书》后，申��执行人章海未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人章海也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂中星内证字第547号执行证书的本次执行程序。
被执行人王宏光、谢小梅青应当继续清偿债务，申请执行人章海发现被执行人王宏光、谢小梅青有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06289号
上诉人(原审被告)张习远。
上诉人(原审被告)张我金。
二上诉人共同委托代理人刘永森。
被上诉人(原审原告)孙林木。
被上诉人(原审原告)张我桂。
二被上诉人共同委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人张习远、张我金因与被上诉人张我桂、孙林木农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第04823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:二原告系夫妻关系。原告张我桂与被告张习远系亲叔侄关系，两家相邻居住。被告张习远于1992年3月8日（农历一九九二年二月初五）出具授权委托书给被告张我金，内容为“二月初五同意我同意尤四将老房子卖与孙林木现金伍佰元正（500元正）张习远同意”，委托被告张我金将位于其居住地的房产中分家析产（未办理变更登记）给被告张我金的部分作价500元出售给二原告。被告张我金向二原告出示该同意书后，双方达成口头协议，由二原告出价500元购买了前述房屋。随后被告张我金将前述房屋、钥匙、委托书交给二原告，二原告即搬入前述房屋居住至今。2008年9月8日，二原告在被告张习远未到场的情况下，制造虚假的买卖合同到房地产登记部门办理过户登记，将前述房屋产权登记于张我桂名下。2013年11月22日，被告张习远起诉二原告，要求确认2008年9月8日二原告伪造的房屋买卖合同无效。该院作出的（2013）綦法民初字第06921号民事判决书判决确认2008年9月8日二原告伪造的房屋买卖协议无效。2014年3月25日，被告张习远提起行政诉讼，要求撤销重庆市万盛经济技术开发区国土房管局将张习远名下位于其居住地的25号的房屋产权变更为张我桂的权属登记，即撤销于2008年9月17日向张我桂颁发的108房地证2008字第0407号重庆市房地产权证。2014年5月26日，该院作出的（2014）綦法行初字第00040号行政判决书判决撤销该房地证。2014年7月7日，被告张习远重新取得诉争房屋的产权登记。
2014年7月28日，二原告起诉二被告，要求确认1992年3月8日的口头协议有效，2015年1月4日该院（2015）綦法民初字第04823号民事判决书判决二原告与二被告于1992年3月8日达成的口头房屋买卖协议有效，二被告不服一审判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02054号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告孙林木、张我桂向一审起诉，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续。
被告张我金、张习远辩称，24号房屋一直是原告方在居住使用，与二被告无关。原、被告双方不存在房屋买卖合同关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，该院（2014）綦法民初字第05523号民事判决书认定二原告与二被告于1992年3月8日达成的口头房屋买卖协议有效，该判决现已发生法律效力。二原告要求二被告协助办理房屋变更登记手续，属于二被告基于该房屋买卖协议应当履行的附随义务，也不违反法律规定。二原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告张我金、张习远于本判决生效之日起十日内协助原告孙林木、张我桂办理涉案房屋的产权变更登记手续。”
张我金、张习远不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人在一审诉状中明确房屋买卖的标的物是其居住地的24号的房屋。但上诉人从来没有编号为“24号”的房屋，上诉人的房屋编号是“25号”，一审法院判决将上诉人的25号房屋过户错误；2、一审认定被上诉人出价500元购买了上诉人的房屋错误。双方没有买卖房屋的事实，上诉人也没有收到过购房款500元。二、一审适用法律错误。房屋买卖中变更登记手续是主义务而不是附属义务。即使买卖关系成立。出卖人未履行过户登记手续属主给付义务不履行，构成违约。现距口头协议已20多年，上诉人有权援引诉讼时效进行抗辩，拒绝办理过户手续。并且被上诉人未支付购房对价，其对房屋属无偿占有、非法占有。事实上双方口头协议并未履行当时双方就已否定或撤销，且事隔20多年买方不要求卖方过户也与交易习惯不符。
被上诉人张我桂、孙林木书面答辩称:双方买卖协议有效已经生效判决确认，被上诉人请求上诉人协助办理过户理由正当。一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据本案以及张我桂、孙林木与张我金、张习远历次诉讼情况，足以认定张我桂、孙林木与张我金、张习远之间争议的房屋即是张习远分家析产给张我金的原重庆市南桐矿区万东镇箐溪村五斗堡的房屋。根据在前判决及本案双方当事人陈述，该房屋位于被上诉人居住地。故无论前述房屋编号为24号或是25号，双方争议的标的物即房屋买卖中的房屋是确定的。故一审法院不存在对该事实认定错误问题，本院对张我金、张习远该上诉理由不予采纳。
关于双方买卖合同是否未履行以及张我桂、孙林木的请求权是否超过诉讼时效问题。双方口头买卖协议成立于1992年，张我金随后即将房屋、钥匙、委托书交付张我桂、孙林木，张我桂、孙林木事实上居住至今，故认定双方口头协议已履行具有高度盖然性。张我桂、孙林木现要求张我金、张习远履行协助过户手续，因双方并未约定过户时间，农村房屋房屋买卖通常更在乎占有价值而非转让价值，不及时过户符合农房交易常态，上诉人一审中也未提出时效抗辩，故本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张习远、张我金负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 吴晓亮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民再6-1号
本院于二零一八年四月十日对申诉人刘从刚、庄建娥与被申诉人蔡伟及原审第三人日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会租赁合同纠纷一案作出的(2018)鲁11民再6号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2018)鲁11民再6号中第二行、第三行“1970年7月16日出生”补正为“1968年9月20日出生”；第四行“372802197007162955”补正为“372802196809202918”。
二、一、(2018)鲁11民再6号中第十行、第十一行“1957年4月7日出生”补正为“1987年12月23日出生”；第十二行“370634195704070019”补正为“371102198712235094”。
审判长 申法奎
审判员 张宝华
审判员 周 涛
二〇一八年四月十日
书记员 魏 铭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初417号
原告：吴宝林，男，1950年4月8号出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包海英，男，1976年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：徐海波，女，1967年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：达来，男，1953年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告吴宝林与被告包海英、徐海波、达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴宝林于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝林以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宝林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴宝林负担。
审判员 查 娜
二〇一七年四月十五日
书记员 格日乐图
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执886号
申请执行人：王敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王逢新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁力，男，汉族，现住齐河县齐州监狱。
本案在执行申请人王敏申请执行被执行人王逢新、丁力借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 震
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执608号
申请执行人：吴发菊。
被执行人：赵琼慧。
被执行人：杨艳春。
本院在执行吴发菊与赵琼慧、杨艳春民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人赵琼慧、杨艳春可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1201号
原告：范宝姑，女，1960年12月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人罗文兵，江西钧略律师事务所律师。
被告：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉州区沿江路168号古南蓝湾小区22栋2楼。
法定代表人：邹第红，总经理。
委托代理人：黄潮兵、何良，江西吉泰律师事务所律师。
原告范宝姑与被告江西新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范宝姑的委托代理人罗文兵、被告新城物业公司的委托代理人黄潮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超额收取的物业费5446元，并支付逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率为基础，参照参照逾期罚息利率标准，自2017年2月25日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因拆迁安置取得了吉安市六合盛世置业发展有限公司开发的古南蓝湾小区21幢1单元1102室房屋。原告于2017年2月25日交接了上述房屋，被告从2014年5月1日开始起算并收取了该房屋物业费5766元。根据法律规定，原告房屋物业费起算时间应为房屋交付之日，即2017年2月25日。被告违法超额收取原告物业费5446元。原告与被告多次协商未果，遂向法院提起诉讼。
被告新城物业公司辩称，我们所收的物业费合理合法，原告实际收到钥匙的时间为2017年2月23日，但我方认为是由于原告自身原因逾期办理交房手续所导致，原告房屋的交付时间为2014年1月31日前，因此被告从2014年5月1日起收取物业费合理合法。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，吉安市六合盛置业发展有限公司与被告签订前期物业服务合同，由被告为滨江六合盛世古南蓝湾小区提供物业服务。2011年12月15日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订了滨江四期城市居民拆迁安置购房协议书，约定:拆迁原告所有的坐落于跃进路××房，安置房房号为古南蓝湾组团21幢1单元1102室，暂定建筑面积为92.61㎡，原告在签订本协议时，拆迁补偿款全部转为购房款，不足部分（即余款）在签订《商品房买卖合同》时一次性付清或办理银行按揭。具体签署《商品房买卖合同》时间，吉安市六合盛置业发展有限公司会以挂号信形式告知原告，原告必须在约定的日期起六日内与吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理相关手续。2017年2月23日，原、被告签订了前期物业管理服务协议书及《业主领房验收交接表》，原告于当日接收了该房屋，并交纳了自2014年5月1日至2017年4月30日的物业服务费5766元。原告认为被告超额收取原告物业费，遂诉至法院要求被告退回多收取的5446元。
本院认为，被告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告按合同约定为古南蓝湾小区提供了物业服务。本案中，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订的滨江四期城市居民拆迁安置购房协议书中并未约定交房的时间，且原告实际接收房屋的时间为2017年2月23日，原告应自收房之日起交纳物业服务费，被告自2014年5月1日起计收原告的物业管理费不当，多收取的5446元理应退还原告。被告辩称是由于原告自身原因逾期办理交房手续，原告所有的房屋交付时间是2014年1月31日前，但被告未提供充分的证据证明是由于原告自身原因未及时收房，被告以该栋房屋其他业主的购房合同约定的交房时间来推定原告房屋的交房时间没有依据，故被告的抗辩不予采信。关于利息部分，原告的诉请未提供相关法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告江西新城物业服务有限公司退还原告范宝姑物业服务费5446元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告江西新城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一七年八月二日
书记员 胡琳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6067号
原告张某某，女，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住辽宁省大连市。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取600元��由原告张某某负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付俊峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01142号
申请执行人程小红，男，1978年4月5日出生，汉族。
被执行人西安亚泰洗涤有限公司。
申请执行人程小红依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00287号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安亚泰洗涤有限公司向申请执行人程小红支付案件款6005元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安亚泰洗涤有限公司已将案件款6005元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人程小红6005元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 哲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初166号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年2月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年4月5日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华告人葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人葛某某酒后在灌云县侍庄街道乔圩村周某3公交站台附近，与陈某1发生口角，后用随身携带的折叠刀将陈某1有胸部戳伤。经鉴定，陈某1右胸前刺创致右侧第2根肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸，属于轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人葛某某刑事责任，
并向本院提交相关证据。
被告人葛某某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年12月23日14时许，被告人葛某某酒后在灌云县侍庄街道乔圩村周某3公交站台附近，与陈某1发生口角，后用随身携带的折叠刀将陈某1有胸部戳伤。经鉴定，陈某1右胸前刺创致右侧第2根肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸，属于轻伤二级。
在本案审理期间，被告人葛某某亲属赔偿被害人陈某1人民币8000元，被害人对被告人葛某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人葛某某的供述和辩解，证人陈某2、陈某3、封某、刘某、杜某、冯某、郭某、周某1、周某2、董某、顾某的证言，被害人陈某1的陈述，灌云县公安局登记保存清单、扣押清单、刀具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人葛某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月5日至2017年8月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5022号
原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县。
负责人：叶新华，该行行长。
委托诉讼代理人：龙南明，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：程启华，男，系该行职工。
被告：晏瑜，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：徐建，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告晏瑜、徐建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙南明、程启华到庭参加了诉讼。被告晏瑜、徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年8月28日的信用卡欠款本金274983.79元、利息2855.53元、费用14648.77元，共计292488.09元；2、判令被告向原告偿还自2017年8月29日起至欠款本息清偿之日止的利息及复利，其中利息以274893.79元为基数，按照日利率万分之五计算；复利以2855.53元及自2017年8月29日起产生的应付而未付的利息为基数，按日利率万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，被告晏瑜向原告申请30万元的爱家分期贷款用于装修住房，并向原告申办信用卡，用以偿还爱家分期贷款合同下的债务。截止2017年9月3日，被告晏瑜尚欠原告贷款本金274983.79元、利息2855.53元、费用14648.77元，共计292488.09元。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，并且被告徐建还出具了共同还款承诺，所以二被告应当共同偿还上述贷款。二被告逾期还款后，原告曾多次催收无果，遂诉至本院。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年7月15日，被告晏瑜向原告提供《爱家分期业务申请表（优质客户类）》，申请办理爱家分期贷款用于其房屋装修，分期付款额度为300000元，分期期数为60期，手续费率为20%，手续费60000万元。被告徐建系被告晏瑜之妻，其在申请表上签字确认同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同时，被告晏瑜还向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请向原告办理信用卡用于分期偿还上述贷款。被告晏瑜在申请表上手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。在该申请表的背面是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约第三条约定：1、非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡内账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%；2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
同日，原告接受被告晏瑜的申请并经审核通过。被告晏瑜在原告提供的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中签字确认。该告知书载明：晏瑜申请的分期付款期数为60期，分期金额300000元，手续费率20%，分期业务手续费60000元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；用于分期付款业务的信用卡，还款日为账单日后20天；如逾期还款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求提前还清欠款，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2016年7月20日，原告依约向被告晏瑜发放了贷款300000元，并向被告晏瑜发放了信用卡。
2016年12月12日，被告晏瑜向原告支付35000元。之后，被告晏瑜未再偿还借款本息。截止2017年8月28日，被告晏瑜尚欠借款274983.79元、利息2855.53元、分期手续费及滞纳金14648.77元，共计292488.09元。原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：二被告身份证、户口簿及结婚证的复印件、逾期汇总表、对账单、爱家分期业务申请表、无卡交易授权委托书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、委托支付申请表、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、房屋装修合同、信用卡办卡资料等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告晏瑜在原告处申请借款并办理信用卡，双方因此形成的金融借款合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款并提供了相应的金融服务。被告应当依照合同约定的期限及金额偿还借款本息，但被告已多期未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并支付利息和滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告徐建在爱家分期业务申请表中承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿意与被告晏瑜共同承担清偿责任，故原告要求被告徐建承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏瑜、徐建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行偿还借款274983.79元及2017年8月28日之前的利息2855.53元、分期手续费及滞纳金14648.77元，共计292488.09元；
二、被告晏瑜、徐建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行偿还从2017年8月29日起至借款清偿之日止，以274983.79元为基数，按照日利率万分之五计算的利息，并以同等利率按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告晏瑜、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 李克桢
?
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执572号之一
申请执行人蒋科显
被执行人谭宝仲
关于蒋科显与谭宝仲其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤水民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还借款35000元及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费350元、执行费430元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执221号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人任维芳。
被执行人任维芳罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初292号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人任维芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人任维芳所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3290号
申请人：刘江，男，1955年3月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄庆平，男，1964年9月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州市中加置业有限公司，住所地：江西赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#401-405室。
法定代表人：黄庆平，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理刘江诉黄庆平、赣州市中加置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人财产采取保全措施，担保人刘茵、钱静以其所有的房产提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄庆平所有的位于江西省赣州经济技术开发区金丰路西侧的国有土地使用权（证号：赣市开国用[2005]第93号）；
二、查封被申请人黄庆平所有的位于江西省赣州经济技术开发区黄金大道北侧×栋房产（不动产登记证号：0××××××8）；
三、查封担保人刘茵所有的位于江西省赣州市章贡区长征大道×号金鹏雅典园×号写字楼（产权证号：赣房权证字第××号）；
四、查封担保人钱静所有的位于江西省赣州市章贡区××路×号××时代×栋×室房产（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年九月十一日
书记员 刘素静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初302号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，男，29岁（1986年8月9日出生）。曾因吸毒于2015年12月9日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被羁押，2016年1月21日被逮捕，2016年3月16日被取保候审。
被告人李××，男，27岁（1988年9月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被羁押，同年12月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人黄××、李××犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉，被告人黄××、李××,被害人宋××及其诉讼代理人刘明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年12月2日22时许，被告人黄××、李××在北京市昌平区马池口镇××村村口附近，因倾倒渣土问题与宋××（男，30岁）发生言语冲突，后随意殴打宋××，造成宋××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折等损伤，经法医学鉴定，宋××本次损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人黄××已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2015年12月8日，二名被告人被抓获。
公诉机关认为，被告人黄××、李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人黄××、李××对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人黄××、李××在北京市昌平区马池口镇××村村口附近，因倾倒渣土问题与宋××发生言语冲突。后被告人黄××、李××随意殴打宋××，造成宋××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，宋××本次损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人黄××已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2015年12月8日，二名被告人被抓获。
在本案的审理过程中，被告人李××向被害人宋××支付赔偿款人民币1万元，被害人宋××对被告人李××的行为表示谅解。
上述事实，有被害人宋××的陈述及辨认笔录，证人王××、张××、刘××的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，接报案经过及到案经过，接受证据清单、调取证据清单，和解协议、收条、谅解书，入所健康检查表，北京××开发建设有限公司提供的材料，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人黄××、李××的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、李××随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××、李××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄××、李××均积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，被告人李××到案后能如实供述主要犯罪事实，被告人黄××庭审中自愿认罪，对其均予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄××、李××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 武宙鹏
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00001--1号
申请执行人余玉琴，女。
被执行人孙国庆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00047号民事调解书，向被执行人孙国庆发出执行通知书，责令被执行人孙国庆在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国庆逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国庆的银行存款35425元（含本金35000元、执行申请费425元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 刘 明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初��第2634号
原告：易连超。
被告：何昌近。
本院在审理原告易连超与被告何昌近为劳务合同纠纷一案中，因原告易连超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易连超负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年一月七日
代书 记员 金 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4360号
罪犯顾末忠，男，汉族，初中文化，1965年2月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年4月27日作出(2012)崇刑初字第078号刑事判决，以被告人顾末忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾末忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾末忠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾末忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾末忠减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第00140号
原告：潘萍。
委托代理人：戚晓光、季永豪。
被告：周秀连。
被告：蒋水峰。
原告潘萍为与被告周秀连、蒋水峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2854号，并于2015年1月4日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘萍及其委托代理人戚晓光到庭参加诉讼。被告周秀连、蒋水峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘萍起诉称：2012年7月25日原告经人介绍与两被告签订一份抵押借款合同，约定：原告借给两被告25万元人民币，借期3个月，从2012年7月25日至2012年10月24日止，月利率1.8%；两被告还把自己所有的位于杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场X幢X单元XXX室的房产作为抵押，并做了他项权证登记。原告分别于2012年7月25日、2012年8月1日把250000元汇到被告周秀连的账上。借款到期后经过原告的多次追讨，两被告都置之不理，拒不支付。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、两被告向原告支付借款人民币250000元；2、两被告向原告支付利息47250元（按照月利率1.8%的标准计算，从2013年10月25日暂计算到2014年9月11日，以后一直计算到判决确定之日为止）；3、两被告向原告支付违约金5000元；4、两被告向原告支付律师代理费20000元；5、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告潘萍向本院提交了如下证据：
1、抵押借款合同，证明原告和两被告签订抵押借款合同及双方的权利、义务的事实。
2、银行交易明细，证明原告已经按照合同约定向被告周秀连账上汇款250000元的事实。
3、他项权证，证明被告周秀连用自己的房产为原告设定他项权利的事实。
4、结婚证，证明两被告之间是夫妻的事实。
5、民事委托代理合同，证明原告委托浙江凯旺律师事务所律师作为自己与两被告之间的民间借贷纠纷的委托代理人的事实。
6、发票，证明原告在本案中支付律师费用。
被告周秀连、蒋水峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告潘萍提交的证据1-6真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月25日原告潘萍（出借人）与被告周秀连、蒋水峰（借款人）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额250000元，借款期限3个月，自2012年7月25日至2012年10月24日止；借款利率1.8%，月利息为4500元；按月付息，每月24日付息一次；借款若发生逾期或部分逾期，借款人每日按逾期金额的5‰×逾期天数向出借人支付违约金，如诉至法院则借款人应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；周秀连另作为抵押人，将其名下杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场X幢X单元XXX室房产作为涉案借款的抵押物。潘萍分别于2012年7月25日、8月1日向周秀连通过银行转账240000元、10000元。
为实现本案债权，原告潘萍与浙江凯旺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为20000元，原告潘萍实际已支付代理费20000元。
庭审中原告潘萍自认被告周秀连、蒋水峰已支付利息至2013年11月24日。
本院认为，原告潘萍以《抵押借款合同》以及转账凭证为据，可以证明与被告周秀连、蒋水峰之间存在民间借贷关系，该《抵押借款合同》应确认合法、有效。两被告逾期未归还借款，理应向原告归还借款本金250000元。关于原告主张的利息的起算时间，原告诉请有误，本院予以更正，确认利息以250000元为基数自2013年11月25日起按月利率1.8%计算。原告另主张违约金以及律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告周秀连、蒋水峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周秀连、蒋水峰于判决生效之日起十日内归还原告潘萍借款本金人民币250000元；
二、被告周秀连、蒋水峰于判决生效之日起十日内支付原告潘萍利息（以250000元为基数自2013年11月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告周秀连、蒋水峰于判决生效之日起十日内支付原告潘萍违约金人民币5000元；
四、被告周秀连、蒋水峰于判决生效之日起十日内支付原告潘萍律师费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，由原告潘萍负担100元，被告周秀连、蒋水峰负担6034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 张如画
人民陪审员 周文灿
二〇一五年八月十九日
代书 记员 宋圆圆
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初511号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吕某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞470号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日22时20分许，被告人吕某某酒后驾驶陕A9SX**号灰色“科雷傲”牌小型越野客车沿西安市大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环桥下时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吕某某的血醇浓度为99.39㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吕某某认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月十二日
书记员 温 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)平民初字第1733号
原告刘金科，男，汉族，个体司机，住大武口区。
被告李喜红，男，蒙古族，个体户，住内蒙古呼和浩特市。
被告孙红忠，男，汉族，个体户，住银川市。
原告刘金科与被告李喜红、孙红忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘金科到庭参加了诉讼，被告李喜红、孙红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系平罗县兴平精细化工洗煤厂的承包人，2014年9月起雇佣原告为其运煤。截止2015年1月22日，二被告共欠原告运费14130元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付运费14130元；案件受理费由被告承担。
被告李喜红、孙红忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审理查明，2014年9月，原告为二被告拉运煤炭，经结算下欠运费14130元。二被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张。该款至今未付，引起原告诉讼。
上述事实有欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李喜红、孙红忠欠原告刘金科运费14130元的事实，有原告刘金科当庭陈述和欠条一张能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求二被告支付运费14130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李喜红、孙红忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜红、孙红忠于判决生效后五日内支付原告刘金科运费14130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告李喜红、孙红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第00108号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系该公司经理。
委托代理人：傅维棠，女，汉族，系该公司职工。
被告：刘传华，男，汉族。
委托代理人：赵明爽，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告刘传华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人傅维棠，被告刘传华委托代理人赵明爽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：一、原、被告之间没有劳动关系。被告受雇于承包人陈小华，为陈小华所雇佣，是陈小华对其进行劳动管理和支付劳动报酬。与原告不存在劳动关系。原告与承包人没有工程分包和承包的关系。与承包人陈小华建立工程承包关系的是沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司，该公司是独立的法人单位。有沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司与陈小华工程分包协议为证。二、被告受伤后都是由承包负责人处理和解决的。被告受伤后是承包人支付了全部治疗费用，双方在治疗之后对赔偿进行了协商签订了协议，并履行了赔偿协议，被告与承包人之间应是诉讼主体。综上所述，原告不属于劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定情形，因原告不是工程施工分包人，双方没有法律关系，不应成为具备用工主体资格的发包人对被告承担用工主体责任。被告应向具有法律关系的当事人主张权利。原告认为应依据《中华人民共和国劳动法》、中华人民共和国劳动合同法》和劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》依法判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼请求：请求判令原、被告之间劳动关系不成立。
被告辩称：被告认为仲裁裁决书是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日，被告在沈阳市浑南新区泰莱16区工地干活的过程中受伤。
2013年8月22日被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“申请人要求确认与被申请人存在劳动关系（2012年9月3日至2013年8月15日）。”该委于2013年10月22日作出沈劳人仲字［2013］856号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明：原告在庭审中主张泰莱16区二期工程第一标段施工主体系案外人沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司、沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司将部分工程分包给陈小华、被��系受案外人陈小华雇佣、原告与被告不存在劳动关系，并为此当庭提供了如下证据：1、原告与沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司于2011年3月25日订立的建设工程施工合同，约定由原告承包沈阳市浑南新区泰莱16区二期主体工程；2、原告于2011年3月20日订立的授权委托书，由原告授权案外人沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司的王大中为代理人，以原告名义签署、澄清、说明、不正、递交、撤回、修改泰莱16区二期工程第一标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜；3、案外人沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司与案外人陈小华于2012年6月10日订立的分包协议，约定案外人沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司同意将泰莱16区二期一标段14#、16#、17#、18#住宅及20#、21#商网外墙镶面砖分包给陈小华。被告对原告提供的建设工程施工合同予以认可，但对分包协议不予认可，同时，被告辩称原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈小华、被告系被陈小华招用，并为此当庭提供了被告与案外人陈小华签订的协议一份及书面证言两份，协议载明：“1、刘传华在双星建设集团泰莱16区工地粘外墙砖，因工人在贴完砖后，拔铁钉把眼球扎了。2、在沈阳医大住院治疗。在2012年9月24号出院。3、经双方同意决定，从医院出院后，回到家第二次手术费和一切生活费、误工费全在内，共计4万元肆万。4、注，动完第二次手术后，只要眼睛在0.5至0.8之内，就算刘传华眼睛完全康复。是达不到0.5至0.8视力，陈小华负责把刘传华带回沈阳找总公司解决。”原告对上述协议的真实性予以认可，但对其关联性及证言的真实性不予认可。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字［2013］856仲裁裁决书，被告向法庭提供的协��书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，根据双方提供的证据，仅能证明原告系沈阳市浑南新区泰莱16区二期主体工程的施工主体、被告系在沈阳市浑南新区泰莱16区二期工地工作过程中受伤、且被告与案外人陈小华之间存在用工关系，但被告未能提供有效证据证明被告系受原告管理、由原告支付其劳动报酬等，即本案未能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，应由被告承担其举证不能的法律后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适���于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4856号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
被执行人唐银，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人唐银借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2506号
罪犯于宏伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）青刑一初字第67号刑事判决书、山东省高级人民法院于2014年4月15日以（2013）鲁刑三终字第204号刑事裁定书，认定被告人于宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月2日至2023年5月1日。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯于宏伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于宏伟的悔改表现，有罪犯于宏伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于宏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于宏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3063号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告任建彬，男，1973年6月3日生，住山西省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告任建彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币20，318.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币20，318.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执45号
申请执行人郎尕雄培，男，藏族，生于1969年6月25日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
郎尕雄培申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月15日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民督字第4号支付令的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3889号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐斌，男，1980年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告叶赛明诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初8291号
原告：耿兰所，女，1980年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高文，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告耿兰所与被告高文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰所到庭参加诉讼，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿兰所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款52610元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月间，原告为被告承包的位于银川市兴庆区兴泾镇泾华园三期工程外墙保温项目供应保温板（苯板）。后经结算，被告尚欠原告材料款52610元，原告多次催要未果。
高文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单9份以及欠条1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日至2015年7月19日，原告先后向被告供应苯板9批。2015年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“合计：保温板308.7方×300元=92610元。已付40000元，下次52610元。实验合格后付清全部欠款。高文。2015.7.25。”现原告以剩余款项未支付为由诉至法院。
本院认为，原告提供的出库单及欠条，可以证实原、被告之间形成买卖合同关系。被告应支付原告所欠苯板款52610元。被告经合法传唤，未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文于本判决生效之日起十日内向原告耿兰所支付货款52610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2462号
申请执行人江汇，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人高永江，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
江汇申请执行高永江民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5489号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 任建成
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5567号之一
原告：金新锋，男，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。
被告：南京鸿盛房地产有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：黄学军，该××董事长。
第三人：常州市天一投资有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区火炬北路8号。
法定代表人：黄学军，该公司总经理。
第三人：黄学军，男，1966年5月8日出生，居民身份证号码3204211966********，汉族，住常州市武进区南夏墅街道石柱村委上黄**号。
第三人：刘文庆，男，1969年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
第三人：袁惠英，女，1941年10月15日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
原告金新锋与被告南京鸿盛房地产有限公司、第三人常州市天一投资有限公司、黄学军、刘文庆、袁惠英股权转让纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金新锋撤回对被告南京鸿盛房地产有限公司,第三人常州市天一投资有限公司、黄学军、刘文庆、袁惠英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一七年八月一日
见习书记员 方 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6695号
原告：陆凯，男，1973年6月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：华磊，男，1988年1月31日生，汉族，住常熟市。
原告陆凯与被告华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆凯的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告华磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款140000元并按照月利率2%支付从2016年7月15日起至实际还款日的利息；2、律师费7000元由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款158100元，后被告归还了18100元。2016年7月15日出具借据一份确认向原告借款140000元，约定借期为60天、利息每月2%等。但到期后被告未能归还，为此原告诉至法院。
被告华磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月5日转账流水1份；2、2016年7月15日的借据1份；3、委托代理合同1份；4、发票1份。被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月5日，被告华磊向原告借款158100元，后被告归还了部分借款，于2016年7月15日出具借据1份，载明：“借款人华磊因经营生意资金短缺，现向陆凯借到人民币壹拾肆万元整，（小写）￥140000元整，借款期限60天（自2016年7月15日到年月日止）。借款利息每月2%。……如诉讼的，借款人同意债权人对其本人和共有人的所有资产、账号作先期封存保全和执行等，与此相关所产生的一切费用（如诉讼、保全、执行、律师代理费等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。……借款人签字（盖章）：华磊身份证号码：×××借款人住址：×××联系电话：183××××6665日期：2016年7月15日”。到期后经原告催讨被告未能归还，故原告诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼与江苏达因律师事务所签订聘请律师合同，双方确认收取律师费7000元。
本院认为，被告华磊与原告陆凯之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告华磊未能及时归还本息，引起纠纷，责任在于被告华磊。被告华磊结欠原告陆凯借款人民币140000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告华磊归还借款人民币140000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告华磊按照月息2%支付从2016年7月15日起至实际还款日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，有借款合同的相关约定为据，因原告已与江苏达因律师事务所签订聘请律师合同，且江苏达因律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告陆凯的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华磊归还原告陆凯借款140000元及按照月息2%支付从2016年7月15日起至实际还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、被告华磊支付原告陆凯为实现债权而产生的律师费7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费600元，合计人民币4680元，由被告华磊负担。原告预交案件受理费中4080元由本院退回，被告应负担案件受理费部分4080元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（被告负担的诉讼费中600元已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 蓉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第5053号
原告孟巴根那，男，1970年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赵满达，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告孟巴根那诉被告赵满达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，于2016年1月19日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟巴根那到庭参加诉讼，被告赵满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟巴根那诉称，2015年1月6日，被告赵满达因买羊向原告孟巴根那借款13000元，约定2015年6月6日还款，并为原告孟巴根那出具借据1枚。到期后借款索要未果。故诉至法院，要求被告赵满达偿还借款13000元。
被告赵满达未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告赵满达向原告孟巴根那借款13000元，约定2015年6月6日还款，为原告孟巴根那出具借据1枚。借款经索要，被告赵满达未能偿还。
原告孟巴根那在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告赵满达借款的时间、数额及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告孟巴根那所举借款据能够证明被告赵满达借款的时间、数额及对还款时间的约定，本院予以采信。
被告赵满达在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告孟巴根那与被告赵满达之间债权债务关系明确，有被告赵满达出具的借据在卷为证。被告赵满达应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告孟巴根那要求被告赵满达偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵满达经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵满达偿还原告孟巴根那借款13000元，本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告赵满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一六年一月二十日
书 记 员 吴志鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第480号
原告许小军。
被告高启珩。
本院在审理原告许小军诉被告高启珩民间借贷纠纷一案中，原告许小军于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许小军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小军撤回起诉。
本案受理费514元（原告己预交，已减半收取），由原告许小军负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月十九日
书记员 洪明东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初6240号
原告：朱海丽，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现羁押于永城市看守所。
原告朱海丽与被告梁洋菲、吕仁意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海丽、被告吕仁意到庭参加了诉讼，被告梁洋菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱海丽请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2015年12月1日起按照月息2分计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁洋菲未作答辩。
被告吕仁意答辩要点：2015年12月1日的借条是被告梁洋菲出具,与被告吕仁意无关。2015年9月3日的借条500000元为被告梁洋菲向原告朱海丽的借款提供担保属实，被告梁洋菲已经用房子及停车位折抵了该笔借款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告梁洋菲于2015年9月3日向原告朱海丽借款500000元，约定借期至2015年10月3日，并为原告朱海丽出具借条一份，由被告吕仁意以担保人的身份签字捺印。2015年12月1日被告梁洋菲再次向原告朱海丽借款300000元，约定借期至2016年5月1日。上述两笔借款发生后被告梁洋菲一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告梁洋菲向原告朱海丽借款800000元事实清楚、证据充分，被告梁洋菲依法负有偿还义务，因此，对原告朱海丽要求被告梁洋菲偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方对借款约定有利息，故原告朱海丽要求被告梁洋菲按照月息2分支付逾期利息，本院不予支持，被告梁洋菲应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告吕仁意为被告梁洋菲的借款提供担保，因双方未约定保证方式，故被告吕仁意应承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间应为六个月，原告朱海丽与被告梁洋菲约定借期至2016年5月1日，至原告起诉之日已超过保证期间，因此对原告朱海丽要求被告吕仁意承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁洋菲于本判决生效后十日内偿还原告朱海丽借款本金800000元及利息（其中500000元本金的利息自2015年10月4日起开始计算，300000元本金的利息自2016年5月2日起开始计算，均按照年利率6％计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告朱海丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7791元（已减半），由被告梁洋菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李芳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柞民初字第00259号
原告柞水县博隆井巷工程有限责任公司。
法定代表人刘显印，董事长。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人陈世军，男。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人彭晓晖，总经理。
委托代理人王力，男。
委托代理人申军，男。
原告柞水县博隆井巷工程有限责任公司（以下简称“博隆公司”）与被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“永安保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员舒挺适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告博隆公司委托代理人白书宝、陈世军与被告永安保险公司委托代理人王力、申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博隆公司诉称,原告于2014年4月11日为职工江世斌等132人在被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司柞水营销服务部投保了团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，团体人身意外保险的保险金额为每人75万元。被告永安财产保险公司柞水营销服务部在承保时向原告出具了书面承诺，承诺及时理赔，违约承担保险金额20%的违约责任。2014年10月19日21时左右，江世斌在破碎线上班期间不慎发生意外死亡。同年10月21日，原告博隆公司与江世斌家属达成了安置赔偿协议，一次性向死者家属赔偿了80万元。安置赔偿协议中明确约定保险收益权归原告博隆公司,后原告向被告永安财产保险柞水营销服务部提交了有关理赔资料，被告却以资料不全为由拖延不予理赔。故起诉请求判令：1、被告立即给付意外伤害身故保险金75万元并承担贷款利息损失；2、被告支付违约金15万元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，1、根据保险法规定及保险合同的约定，原告博隆公司并非有权主张保险金的适当主体。
《保险法》第十二条规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《保险法》第三十九条规定：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。保险合同第四条约定：本合同的受益人包括：投保人为其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为身故保险金受益人。被告永安保险公司愿意承担本案保险合同约定的赔偿责任，目前没有赔付的过错在于原告，根据法律规定，法定继承人为受害人的妻子、儿子、父母，只有受害人所有的法定继承人签署权益转让书后，被告才予以理赔，原告只提供了死者妻子签署的权益转让书，并未提供死者父母签署的权益转让书，使得被告无法理赔。2、柞水营销服务部和本案没有关联性，原告主张的违约金应予驳回。保险合同签约主体为柞水县博隆井巷工程有限责任和永安保险商洛中心支公司，与柞水营销服务部没有关联性，永安保险商洛中心支公司与柞水营销服务部是两个独立的单位，柞水营销服务部出具的承诺书无效，和本案没有任何关系。其次本案的酿成是由于原告未能提供受害人所有的法定继承人签署权益转让书，完全是原告的不作为所造成的，故原告主张的违约金应予驳回。3、本案不是被告的过错，诉讼费被告不应承担。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年4月10日，原告博隆公司在被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司柞水营销部为本公司的江世斌等132名工人投保了团体人身意外伤害保险，每人保险金额75万元。永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司柞水营销部对保险的理赔向原告博隆公司作出书面承诺，承诺及时理赔，违约承担保险金额20%的违约责任。2014年10月19日，原告博隆公司工人江世斌在上班期间发生意外死亡，事故发生后原告博隆公司与职工江世斌的亲属达成安置赔偿协议，原告博隆公司向职工江世斌的亲属赔偿支付了80万元工亡赔偿金，同时江世斌的亲属将人身意外伤害保险权益转让给原告博隆公司。2015年3月31日，原告博隆公司与江世斌的妻子、儿子、父母签署了保险权益转让书，但未予提交给被告永安保险公司。
上述事实，有原告博隆公司提交的保险单、保险费票据、服务承诺书、保单抄件、被保险人名单、死亡医学证明、死亡注销证明、户籍注销证明、安监局证明、安置协议、收条、理赔申请、委托书、被保险人身份证明、户籍证明、保险索赔权利转让书与原、被告当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告博隆公司在被告永安保险公司为本公司职工投保团体人身意外伤害保险，被告向原告签发保险单后，双方签订的团体人身意外伤害保险合同成立生效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。保险事故发生后，被保险人亲属将其所享有的保险金请求权转让给原告博隆公司，不违反法律规定，予以确认。原告博隆公司可直接向被告永安保险公司主张权利，被告永安保险公司应向原告支付保险赔偿金75万元。原告博隆公司与被保险人亲属于2015年3月31日方正式签署保险权益转让书，且未提交给被告永安保险公司，故其要求被告承担贷款利息损失、支付违约金15万元的违约责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告柞水县博隆井巷工程有限责任公司支付保险赔偿金75万元；
二、驳回原告柞水县博隆井巷工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 舒 挺
二〇一五年八月二十七日
书记员 解淇宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执14号
申请执行人仲卫琴，女，汉族，1965年2月15日出生，北京（乌鲁木齐）乾坤律师事务所退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人居文兰，女，满族，1964年7月25日出生，乌鲁木齐市第六十五中学教师，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6487号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人居文兰的存款、收入5228.32元(其中本金5178.32元;执行费50元);
二、被执行人居文兰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人居文兰相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初147号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨文能，男，1987年6月24日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省贵定县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日被刑事拘留、19日被取保候审、7月19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人杨文能犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人杨文能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人杨文能于2017年4月27日13时15分左右饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车载其女儿杨某，沿长泰县林墩工业区乔林路自同安方向往五十亩方向行驶，途经林墩办事处外路段时，遇同向前方由郭某驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车采取制动措施，杨文能采取紧急制动措施后摔倒，造成杨文能受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人杨文能电话报警并留在现场等候处理，后被出警的长泰县公安局民警进行呼气酒精含量检测和抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，杨文能的血液酒精含量为191.74mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，杨文能负事故主要责任，郭某负事故次要责任。被告人杨文能归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨文能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、许某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询、驾驶人信息查询结果单、说明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、检测结果单、到案经过、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第243号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨文能犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故、负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨文能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴耀明
二〇一七年七月二十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南扬商初字第533号
原告王江海。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被告江苏华特建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区中桥三村30号-1105。
负责人刘兴樑。
被告江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区东方花园E-5号。
法定代表人毛桂余，该公司董事长。
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告王江海与被告江苏华特建筑装饰工程有限公司无锡分公司、江苏华特建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王江海于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江海的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江海撤回起诉。
案件受理费减半收取为212元、公告费260元，两项合计472元（已由王江海预交），由王江海负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 邱依军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁舟扬
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执626号
申请执行人：周洪兰，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：宋洪良，住所地:岫岩满族自治县
被执行人：何晓艳，女，1955年11月23日出生，满族，农民，住所地同上。
申请执行人周洪兰与被执行人宋洪良，何晓艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00261号判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执626号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟庆宝
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第02048号
原告：徐光裕，男,1935年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江龙姑，女，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:王平,女,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王伟,女,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告徐光裕诉被告江龙姑、王平、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光裕申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐光裕撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐光裕负担。
审判员 王文忠
二〇一五年九月六日
书记员 林长泓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第975号
罪犯杨家强，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年10月14日作出(2010)番法刑初字第1232号刑事判决，以被告人杨家强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨家强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年5月获得表扬1次，2013年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家强予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第430号
原告宋万发，男，59岁，汉族，白山市人，现住白山市浑江区。
被告于洋，男，35岁，汉族，通化市人，无职业。
原告宋万发与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告宋万发到庭参加了诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告向原告借款20万元，约定一个月内偿还，至今未还。要求偿还借款，承担借款期间的利息每月按2分计算。
被告辩称，借款属实，约定利息6分，现无偿还能力。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款20万元并承担借款期间的利息每月按2分计算。
被告主张，借款属实，无偿还能力。
原告为证实其主张提交了下列证据：
借条一份。证明：2014年2月10日，被告向原告借款20万元，借款期限一个月，约定的利息是每月五分利。被告已经还了我一万元，作为利息钱。
出示被告于洋的询问笔录。
原告质证意见。真实性没有异议。当时约定的是五分利息，我现在只主张二分利息。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，但其对借款事实无异议，该证据本院予以采信。本院询问被告的笔录，原告对真实性无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年2月10日，被告向原告借款20万元，约定一个月内偿还，并出具了借条。原告主张双方约定的利率为每月5分，现主张每月2分，被告主张双方约定的利率每月6分。被告已经支付原告利息1万元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款20万元并承担借款期间的利息每月按2分计算。
被告认为，借款属实，但无偿还能力。
本院认为，根据?《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告向原告借款20万元，应当按照约定期限偿还原告，但被告未能届时履行偿还义务，其应当承担偿还借款及利息的民事责任。双方约定的借款利率高于保护范围，原告现主张利率每月2分，不高于银行贷款利率的四倍，应当支持。被告已经支付的1万元从利息计算总额中减除。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于洋于本判决生效后立即偿还原告宋万发借款20万元，并承担2014年2月11日始至借款偿还时止期间的利息，利率按2分计算。（被告已经支付的1万元从利息计算总额中减除。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元由被告负担。（原告已交纳100.00元，余款按照生效判决结果收取）
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘一博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20573号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告唐君浩，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告唐君浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十月十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……