wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2896号
上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖发元，身份证住址重庆市云阳县。
上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9209号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人主张涉案产品不符合执行标准要求，为便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质以及涉案产品是否符合执行标准，应将本案移送生产商所在地的漳州市长泰县人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至漳州市长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市白云区三元里华园一号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16865号
原告：邓昌吉，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：王公华，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周渝，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓昌吉与被告王公华、周渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告王公华、周渝下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓昌吉委托诉讼代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告王公华、周渝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌吉向本院提出诉讼请求：判令被告王公华、周渝支付原告劳务费6520元。事实及理由：2016年9月至12月期间，原告邓昌吉等人在被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程做工，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费，其中尚欠原告劳务费6520元。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告王公华、周渝未作答辩。
原告邓昌吉围绕诉讼请求依法提交了民事调解协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，原告邓昌吉及其工友李显强、冯思国、刘永杨、吴贵勇在被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程做工，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费。2017年4月5日，经重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室调解，原告邓昌吉及其工友李显强、冯思国、刘永杨、吴贵勇（作为甲方）与被告王公华、周渝（作为乙方）达成《民事调解协议书》，载明：1.经核实，王公华、周渝尚欠李显强及施工人劳务费总额31240元，其中尚欠邓昌吉65**元、冯思国6520元、刘永杨6520元、吴贵勇5960元、李显强5720元，四施工人均委托李显强统一收款；2.被告王公华、周渝承诺于2017年4月5日现场支付给李显强5000元，余下的26240元于2017年4月30日前转账支付10000元，于2017年5月30日前转账支付16240元，转账至李显强指定账户等；3.李显强在收到王公华、周渝支付的款项后，应及时分发给邓昌吉、冯思国、刘永杨、吴贵勇等。但被告王公华、周渝未按照《民事调解协议书》支付原告邓昌吉等人劳务费，且拖欠至今。原告邓昌吉遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案中，被告王公华、周渝与原告邓昌吉等人在重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室签订的《民事调解协议书》，确认了被告王公华、周渝拖欠原告邓昌吉劳务费6520元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告王公华、周渝应当支付原告邓昌吉劳务费6520元。被告王公华、周渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告邓昌吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王公华、周渝于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓昌吉劳务费6520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王公华、周渝负担。此款已由原告邓昌吉自愿垫付，被告王公华、周渝于本判决发生法律效力后5日内径付原告邓昌吉，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖荣鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第02567号
原告李树和，居民。
被告吴建军，居民。
原告李树和与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树和到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树和诉称，2013年9月3日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月利率3%，2013年11月30日前还清。借款到期后，被告一直未还，故原告具状要求依法判令被告归还借款20000元及利息。
被告吴建军未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，2013年11月30日前还款，由被告出具借条给原告收执。款项出借后，被告给过利息2000元（约付至2013年12月12日）。因借款一直未能偿还，为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称被告给过酒，并出具收条给被告，对此原告未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。借款时双方约定月利率3%，被告已经给付利息2000元，约给付至2013年12月12日，根据法律规定，被告应从2013年12月13日起按月利率2%给付利息。原告还称被告给过酒，并打了收条给被告，双方可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李树和借款20000元及其利息（利息从2013年12月13日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴建军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王加松
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保28号
申请人：许永辉。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：何伟。
被申请人：刘彩霞(系何伟之妻)。
被申请人：何世则。
被申请人：丁异云（系何世则之妻）。
被申请人：望江县森力投资有限公司，住所地望江县华阳镇回龙西路府园商苑一号楼。
法定代表人：何世则，该公司总经理。
申请人许永辉因被申请人何伟、何世则、望江县森力投资有限公司于2014年10月11日向其借款100000元并约定利息和还款期限，且逾期未偿还该借款。故于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结五被申请人银行存款130000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的中国工商银行存单（皖b07074162、皖b09200135）、中国人民银行存单（n0.023663502）存单上存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人何伟、何世则、丁异云、刘彩霞、望江县森力投资有限公司银行存款130000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余升空
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2549号
原告:刘科,男,1985年7月20日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告:谭兴平,男,1974年1月1日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告:罗登科,男,1976年8月7日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告刘科与被告谭兴平、罗登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘科在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘科撤回起诉处理。
代理审判员 方 巍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向得翠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第237号
原告：上海丰轶钢材贸易有限公司（注册号：3101132016092）。住所地：上海市宝山区长逸路15号东区二路*楼**号。
法定代表人：林文顺，董事长。
委托代理人：王力，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：熊泽华，浙江天建律师事务所律师。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司（注册号：330200000001158）。住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：卓微赞，浙江百铭律师事务所律师。
原告上海丰轶钢材贸易有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年3月8日进行公开开庭审理。原告委托代理人王力、被告委托代理人卓微赞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告起诉称:2009年4月7日，原告与被告以传真形式签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买钢材772229.15元，结算方式为货到付款。原告按约于2009年4月29日向被告供货后，被告至今分文未付。诉请判令被告向原告支付货款772229.15元，支付滞纳金44596.23元（计算至2010年1月29日，以后仍按每日万分之二点一计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《工矿产品购销合同》传真件1份，《发货单》6份、《销售单》2份等书证，用以证明其诉称的事实。
被告承认收到货物，但辩称货物有质量瑕疵，原告请求的滞纳金没有法律依据。
经审理，原告的证据经质证能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付价款及赔偿合理的利息损失，理由正当，但其滞纳金的计算过高应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波恒富船业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海丰轶钢材贸易有限公司货款772229.15元，并赔偿原告从2009年4月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费11968元，减半收取5984元，由被告宁波恒富船业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月十二日
代书记员 顾美君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6280号之一
原告：王强男，1970年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市六市政公路工程有限公司。
法定代表人：王振龙，董事长。
委托诉讼代理人：王祺中，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司。
委托诉讼代理人：门裔卓，该公司职员。
原告王强与被告天津市六市政公路工程有限公司、被告天津高速公路集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费减半收取43371元，由原告王强负担。
审判员 于广生
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初22号
原告方旭升，男，1953年10月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人方志丹（系原告儿子），1980年2月19日出生，汉族，住浦江县。
被告徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浦江县。
被告严雪飞，女，1959年9月14日出生，汉族，住浦江县。
原告方旭升诉被告徐炳友、严雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月18日被告徐炳友因资金周转困难向原告借款50万元，并出具借条一张。被告于2014年1月18日支付利息3万元，2014年4月18日支付利息3万元，后被告又陆续归还利息15万元，共计支付了利息21万元。借款本金及之后利息未支付。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经催讨至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金50万元及利息17万元（自2013年10月18日起暂计至2016年12月18日止按月息2分计算，扣除已支付的21万元利息，之后利息仍按月息2份计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张、稠州商业银行结算业务申请书及进账单各一份、本票申请书一份证明被告徐炳友向原告借款50万元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告方旭升和被告徐炳友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐炳友向原告方旭升借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐炳友、严雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告方旭升借款本金50万元及利息（自2013年10月18日起按月利率2分计算至实际履行之日止，应扣除已付利息21万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取5250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年一月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5874号
原告：李秀娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈洪胜，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李秀娟诉被告陈洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员涂恩适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理；因被告申请追加覃大云作为第三人参与诉讼，本院于2018年6月12日再次公开开庭审理。原告李秀娟、被告陈洪胜及第三人覃大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款38128元；2.被告向原告支付资金占用利息(以38128元为基数，从2015年10月1日起至履行完毕，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，截止起诉之日约为8000元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原告与被告签订《供货合同》，约定由原告为被告提供HDPE双壁波纹管等产品。2015年9月10日，原、被告办理结算，被告差欠原告货款共计38128元，被告出具欠条一张，并承诺在2015年9月30日前付清该欠款。原告多次催收未果，故提出如前诉讼请求。
被告陈洪胜辩称：原告多次要求扣款，并遵从其本人意愿，此款项于2016年2月3日，经覃大云的合伙人郑孝勇，一起在项目部将其他材料款以及原告的材料款一同扣下70000元，扣款之后已经与原告说过多次，让原告直接找项目部结账，项目部也要求将原告材料款扣在项目部，我与原告于2018年5月30日一同到项目部核实此事，并与郑孝勇通了电话，原告也接听了郑孝勇电话，确定了扣材料款的事实，因此我与原告再无经济纠纷，原告应找项目部划款，不应当由我承担支付义务。
第三人覃大云述称，扣除款项我不清楚，我也没有派郑孝勇扣款，不知道扣7万元的事情，在此之前没有扣除过被告的工程款，也没有支付原告涉案款项；我没差被告工程款，秦华劳务公司是否差被告钱我不清楚，原告材料款只能找被告。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、合同等证据，被告陈洪胜及第三人覃大云未提交证据，本院依法组织质证，对原告提交的证据，被告及第三人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告陈洪胜(甲方)与原告李秀娟（乙方）签订供货合同，约定乙方向甲方曼哈顿小学管网工程供货，供货品种为HDPE双壁波纹管，其中DN300型号为38元/米、DN400型号为68元/米、DN500型号为106元/米；结款方式在甲方收到货品后七日内支付相应款项；供货期限为该工程结束；合同另对货品质量等事项进行了约定。2015年9月10日，被告陈洪胜作为欠款人出具欠条一张，内容为“今欠到李秀娟材料款38128元，备注材料包括CPVC管子DN300型68根×228元/根＝15504元、DN400型45根×408元/根＝18360元、DN500型24根×638元/根＝15264元，其中已支付11000元，剩余材料款38128元于2015年9月30日前付清，所欠工程款38128元由覃大云直接从陈洪胜工程款中直接扣除”。之后，被告陈洪胜未付款，第三人覃大云亦未向原告李秀娟付款。
本院认为，被告陈洪胜与李秀娟签订的供货合同合法有效，双方应依法履行，经结算后，陈洪胜出具欠条，明确欠款金额及付款时间，被告陈洪胜应及时支付欠款。虽然欠条中有“覃大云直接从陈洪胜工程款中直接扣除”的描述，但覃大云并非债务人，其作为第三人，至今未扣除并支付涉案款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，被告陈洪胜作为本案债务人，在指定的第三人覃大云未向原告履行付款义务的情况下，仍应由被告陈洪胜向原告承担付款责任，故被告陈洪胜辩称“应由覃大云或项目部支付涉案款项”的意见于法无据，不予采纳。基于合同的相对性，第三人覃大云并非债务人，在本案中不应担责，被告陈洪胜与第三人之间是否存在债务系另一法律关系，应当另案解决。欠条载明付款时间为2015年9月30日，被告及第三人未按时付款，势必造成原告资金占用的损失，原告主张逾期付款损失的计算基数、起算时间合法有据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并参照中国人民银行逾期罚息利率标准，本院酌定按基准利率上浮30%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪胜于本判决生效之日起十日内支付原告李秀娟货款38128元，并支付资金占用利息(资金占用利息以38128元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止)。
二、驳回原告李秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告陈洪胜负担(此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第934号
原告蒋某某，女。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
委托代理人王国锋，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告谢某甲离婚一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人鲜忠明、被告谢某甲及委托代理人王国锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1999年冬月我与谢某甲经朋友介绍相识，2000年1月24日在原平昌县江口镇民政办办理了结婚登记，2001年5月生育长子谢某乙，2006年正月生育次子谢某丙。由于谢某甲好赌成性，2014年曾因赌博被广东省东莞市公安局寮步公安分局行政拘留。我们之间无法正常生活，现坚决要求与被告谢某甲离婚。
被告谢某甲辩称，原告所诉不属实，我虽因赌博被公安机关处罚属实，但没有长期赌博。我每月给蒋某某及孩子寄生活。虽有矛盾，但未达到离婚的地步，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年冬月经朋友介绍相识，2000年1月24日，原、被告在原平昌县江口镇民政办办理了结婚登记，婚后夫妻关系尚好，原、被告一同去广东务工。2001年5月生育长子谢某乙，2006年正月生育次子谢某丙。原、被告于2008年10月27日在私人开发的商品房处购买了面积为111平方米的住房一套。2013年原告蒋某某为照顾孩子从广东回到平昌生活，期间原告蒋某某还为被告之母陈继伟缴纳了养老保险39000元。被告谢某甲在广东务工期间一直给原告蒋某某及孩子寄生活费用。夫妻之间时有打架、诀骂的现象。2014年被告谢某甲曾因赌博被广东省东莞市公安局寮步公安分局行政拘留。2015年春节，被告谢某甲从广东回家过节与原告蒋某某同居生活。原告蒋某某于2015年3月18以被告谢某甲长期赌博致夫妻感情破裂为由起诉与被告谢某甲离婚。。
认定上述事实的证据：原、被告身份证复印件证明、结婚证复印件、原、被告当庭陈述及证人证言。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情较好，在共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生矛盾。被告谢某甲时有赌博行为，但并非赌博屡教不改，且被告谢某甲在外务工一直给原告蒋某某及孩子寄生活费用，尽了一定家庭义务。原、被告双方只要正确处理家庭、夫妻关系、增进沟通、相互理解包容，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告蒋某某的离婚诉讼请求不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘芝莲
二〇〇五年八月二十日
书 记 员 周丽萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1037号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人戴勇，女，1969年8月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年6月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月21日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人戴勇于2017年6月5日23时许，与王某某通过电话联系毒品交���事宜。同日23时30分许，被告人戴勇在重庆市渝中区文化街48号路边王某某的车里，将净重1.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某，获取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人戴勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人戴勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千���。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月十七日
书记员 袁霄媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2468号
原告张掖市华煤新能源有限公司。
法定代表人金炯，系该公司总经理。
委托代理人高聪林，男，系该公司职工。
被告王建红，男，1987年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
原告张掖市华煤新能源有限公司与被告王建红劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市华煤新能源有限公司委托代理人高聪林，被告王建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市华煤新能源有限公司诉称，2014年5月21日,原告招用被告在其公司上班，工作为生产车间工人，2014年8月23日9时，被告工作时不慎被水管砸伤手指，随后送往张掖市人民医院治疗，后又转入酒泉市中国人民解放军第二十五医院治疗，经诊断为：左中、环、小指压砸毁损离断伤。2015年3月30日，被告申请工伤认定，张掖市人力资源和社会保障局作出（2015）3-31《认定工伤决定书》，经鉴定被告伤势认定为工伤。2015年8月27日，张掖市劳动能力鉴定委员会做出鉴定，被告伤残程度为9级，甘州区劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，由原告一次性支付被告伤残补助金35217元（3913元/月×9月），一次性伤残就业补助金35217元（3913元/月×9月），停工留薪期工资11739元（3913元/×3月），鉴定费300元，住院伙食费补助费808.67元（3675.75/×2％×11）合计118498.67元。原告认为，被告虽因公受伤，鉴定的伤残程度为9级过高，每月工资3913元与原告约定的实际工资不符,故不服该裁决。
被告王建红未做书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉均属实，我在原告公司上班期间，发到我卡上的工资就是裁决书上认定的数额，故请求法院维持裁决书，并按裁决书内容支付各项赔偿费用。
经审理查明，2014年5月21日,被告到原告公司上班，双方未签订书面劳动合同。2014年8月23日，被告工作期间，在提升潜水泵时因水管脱落时将被告左手手指砸伤，受伤后住院治疗11天。2015年3月30日，张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2015）3-31号《认定工伤决定书》，认定被告的伤残程度为九级伤残。后原告对张掖市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论不服，向甘肃省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年12月31号，该委员会作出《职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》（甘劳再鉴通字【2015】60号），最终鉴定被告伤残程度为九级伤残。2016年2月22日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）甘区劳人裁字第179号裁决书，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由原告支付被告一次性伤残补助金35217元（3913元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金35217元（3913元/月×9月）、一次性伤残就业补助金35217元（3913元/月×9月）、停工留薪期工资11739元（3913元/月×3月）、住院伙食补助费808.67元（3675.75元/月×2％×11天）、鉴定费300元，合计118498.67元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为被告每月工资以3913元计算，与实际发放工资不符,故不服裁决，遂诉至本院。
另查明，被告在原告公司工作期间，原告未为其参加工伤保险。
再查明，2014年6月、7月，原告给被告实发工资4300元，2014年8月，原告给被告实发工资4378元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交（2015）甘区劳人裁字第179号裁决书复印件、被告2014年5月、6月工资表。
本院认为，我国《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付相关费用。本案被告在原告处工作期间，因工受伤，因原告未为被告参加工伤保险，故原告应该依照《工伤保险条例》的规定按照张掖市劳动能力鉴定委员会作出的工伤伤残程度鉴定，向被告支付工伤保险待遇。本案中，原告与被告之间的劳动关系，及工伤的事实，已经张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2015）3-31号《认定工伤决定书》所认定。被告伤残经甘肃省劳动能力鉴定委员会作出《职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》（甘劳再鉴通字【2015】60号）确认等级为九级。
（2015）甘区劳人裁字第179号仲裁裁决书，裁决依据《劳动争议调解仲裁法》第六条、及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七规定，因原告在仲裁期间就被告工资并未提交证据，仲裁机构支持被告月工资为3913元，理由被告提交原告发放工资的银行凭条，6-8月工资均高于被告主张的数额，故工资以被告主张数额计算赔付损失，并无不当，本院予以认定。庭审中，原告提交公司工资发放表，但发放表无加盖公司印章，签名人员是否是公司员工，原告均无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张掖市华煤新能源有限公司与被告王建红之间的劳动关系；
二、由原告张掖市华煤新能源有限公司支付被告王建红一次性伤残补助金35217元（3913元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金35217元（3913元/月×9月）、一次性伤残就业补助金35217元（3913元/月×9月）、停工留薪期工资11739元（3913元/月×3月）、住院伙食补助费808.67元（3675.75元/月×2％×11天）、鉴定费300元，合计118498.67元，限于判决书生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告张掖市华煤新能源有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1064号
申请人：广州久博金属制品有限公司。住所地广州市南沙区。
法定代表人：李静，副总经理。
委托代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黎燕珊，公司员工。
被申请人：孙宝安，住山东省阳谷县。
委托代理人：陈锡兆，广东芳华律师事务所律师。
申请人广州久博金属制品有限公司因与被申请人孙宝安申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2016】1390号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州久博金属制品有限公司诉称，一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。我方与孙宝安签有劳动合同，期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止。孙宝安于2016年6月14日以个人原因为由提出辞职，因产品生产工序的特殊性及孙宝安工作职务的原因，孙宝安的突然离职，造成大量产品的喷涂工作无法继续进行，导致产品延期交付客户，给公司的信誉造成严重损害，并承担了相应的违约金。同时，由于孙宝安的原因，其在工作期间给我方造成大量经济和财产损失。我方根据孙宝安���公司造成损失的情况，要求其进行补偿，并在其工资中作出扣除并无不当。而孙宝安给我方造成的实际直接损失是远远大于9000元，因此我方无需向孙宝安支付2016年5月份工资差额9000元。二、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中孙宝安故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。在仲裁审理中，孙宝安故意隐瞒在工作期间损坏公私财物、私自更正工艺流程、超领并大量浪费物料造成公司损失的事实。
被申请人孙宝安答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州久博金属制品有限公司主张仲裁委员会法律适用错误、孙宝安故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州久博金属制品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州久博金属制品有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州久博金属制品有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2016】1390号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州久博金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘海杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监112号
罪犯张超，男，汉族，1986年11月2日出生于江西省鄱阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)浙温刑初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯张超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。
罪犯张超曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更668号刑事裁定，准予罪犯张超减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更668号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更668号刑事裁定；
二、对罪犯张超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2025年10月22日起至2029年10月21日止）。减刑后的刑期至2025年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0534号
原告彭元彬，工人。
被告于歆龙，个体工商户。
被告张娜，工人。
被告程艳，工人。
原告彭元彬诉被告于歆龙、张娜、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭元彬到庭参加诉讼，被告于歆龙、张娜、程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭元彬诉称：2011年8月9日，三被告因饭店经营周转急需资金，向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限两个月。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金及利息，后原告多次向被告催要，被告于歆龙仅偿还利息20000元，下欠款项至今未还。现原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息72000元（以本金100000元为基数，按照月利率2%，自2012年8月9日起计算至2015年8月9日止），本案的诉讼费用由三被告承担。
被告于歆龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告程艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月9日，三被告以经营饭店急需资金为由，向原告彭元彬借款100000元，并向原告出具借条一张，主要内容如下：“借条：本人因经营周转需要，借人民币100000元（壹拾万元整）。于2011年10月9日前归还，利息2%。到期不归还，自愿每天按照借款额的2%支付利息。彭元彬向本人追讨借款而发生的差旅费、律师费也由本人承担。借款人：于歆龙、张娜、程艳，2011年8月9日。”后经原告催要，被告于歆龙偿还原告利息20000元，下欠借款本息经原告彭元彬催要未果，原告于2015年9月9日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、银行取款明细一份、三被告的身份信息及被告张娜、程艳的收入证明等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求三被告返还借款本金100000元及支付利息，有无事实和法律依据。
本院认为：三被告向原告彭元彬出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告彭元彬要求被告于歆龙、张娜、程艳偿还借款本金100000元，��法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中约定借款期间月利率为2%即年利率24%。对于逾期利息，现原告主张按照月利率2%计算，其余过高利息不再主张，扣除被告于歆龙已支付的利息20000元，现原告主张三被告按照月利率2%，支付自2012年8月9日起至2015年8月9日止的利息72000元，与法并无不合，本院予以支持。被告于歆龙、张娜、程艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于歆龙、张娜、程艳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭元彬借款本金100000元及利息72000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告已预交），公告费600元，合计4340元，由被告于歆龙、张娜、程艳负担（随案款一并支付给原告彭元彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，���时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戴文路
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第802-2号
申请执行人：王淑芹，女，汉族，山东省平原县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第217号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行查明，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司在本院高润涛承办的（2012）齐法执字第878号卷宗中有剩余款项20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司在本院高润涛承办的（2012）齐法执字第878号卷宗中剩余款项20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年二月三日
书记员 刘子健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7225号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:ＸＸ良,男,汉族,1977年04月08日出生，住云南省曲靖市。
原告重庆惠今科技有限公司与ＸＸ良追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第491号
申请执行人姚青。
被执行人张凤河。
姚青申请张凤河民事一案。本院认为，本案被执行人张凤河目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6685号
原告赵生维，男，土家族，生于1953年4月20日，住重庆市黔江区。
被告赵生育，男，民族不详，生于1977年3月4日，住黔江区。
被告陈平，女，具体身份不详，住黔江区。
原告赵生维诉被告赵生育、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告赵生育、陈平住址，无法通知其应诉、送达起诉状副本及相关法律文书，在本院征求原告意见时，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，本院按原告提供的被告赵生育、陈平住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告赵生维对被告赵生育、陈平的起诉。
原告赵生维已交诉讼费5474元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 丹
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执365号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27585号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英、肖妍，长安汽车金融有限公司员工。
被告：汤春红，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告长安汽车金融有限公司与被告汤春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770.60元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曹海燕
审 判 员 肖明明
人民陪审员 刘成均
二〇一八年四月八日
法官 助理 李 画
书 记 员 潘 利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0209号
原告冯其友，男，1972年5月9日生，汉族。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告刘进良，男，1964年2月19日生，汉族，现下落不明。
原告冯其友与刘进良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯其友及其委托代理人吴秋明到庭参加诉讼。本院依法向被告刘进良公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告冯其友诉称：他与刘进良系业务关系，由他向刘进良提供装潢材料，2013年11月13日经双方结账，刘进良共结欠他货款40000元，刘进良向他出具欠条一份，约定于2013年年底归还。可到期后，刘进良未支付过货款。据此，请求法院判令刘进良向他支付货款40000元并承担本案的诉讼费。
被告刘进良未答辩，亦未举证。
经审理查明：冯其友自2009年起为刘进良供应装潢材料。双方于2013年11月13日结账，刘进良共结欠冯其友材料款40000元，并由刘进良出具欠条一份，载明：“今有刘进良欠冯其友材料款肆万元正。到2013年底归还”。此后，刘进良未支付过货款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据冯其友提供的欠条及当事人在法庭上的陈述，可以确认冯其友与刘进良之间买卖合同成立，刘进良于2013年11月13日出具欠条确认结欠冯其友货款40000元后未予支付，刘进良应承担给付货款之责，故对于冯其友要求刘进良支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯其友货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1600元（原告冯其友已预交），由被告刘进良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告冯其友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 王海珠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3728号
原告：倪丽，女，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告倪丽诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法���请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月13日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商���房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告倪丽支付违约金人民币1450元。
二、驳回原告倪丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四��当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢303号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：薛某霞
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人薛某霞行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年12月7日作出岱费征字【2015】1407号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1407号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1719号
申请执行人李香茹，女，汉族，1971年7月15日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3719号民事调解书立案执行的李香茹申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6967.07元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1051号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人翟文欢，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人刘永强，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1199号、F1200号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1199号、F1200号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1199号、F1200号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1430号
原告：黄某某，女
被告：欧某某，男
本院在审理原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年九月二日
代理书记员 夏双
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2480号
原告：张秀坤
被告：王丽坤
原告张秀坤诉被告王丽坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月30日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张秀坤承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 苏欣宇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛吴法民三初字第210号
原告：容亚福，男，1965年10月8日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈树莲（又名陈妹），女，汉族，1967年11月10日出生，住吴川市。
原告容亚福与被告陈树莲（又名陈妹）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因急需店铺经营生意，于2015年6月21日与被告口头订立租赁店铺合同，约定被告将吴川市博铺街道梅化路边的一间店铺租赁给我，租金每月2500元，并于当天预付了10500元租金给被告，被告当天写下收据给我收执。我交款后，发现被告隐瞒事实，存在欺诈。该店铺不是被告的，被告没有该店铺的产权证，致使我无法办理工商营业执照经营生意。被告隐瞒事实，将他人的商铺转租给我，故该租赁合同属无效合同。我多次要求被告退还预付租金无果，为维护我合法权益，故诉请法院，请求：1、确认原、被告口头约定的租赁合同无效；2、判令被告返还租金10500元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我收到原告10500元是事实，但我与原告不存在租赁合同关系，我是转让货物给原告而收取的款项。我原先经营粥铺中的所有用具和粮食等物品转让给被告，具体有：煤气瓶、煤饼、太阳伞、鸡蛋、米、花生油、蚝油、生抽、咸菜头等，没有作具体打价，统一确定为10500元。
原告在举证期限内提供《收据》（复印件）一份，拟证明被告收到其人民币10500元。
被告对该《收据》真实性无异议，认为收据上“陈妹”名字是其本人所签，其余文字为原告所写。
被告在举证期限内没有提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案证据使用。
经审理查明，被告原在吴川市博铺街道梅化路边的一间店铺打工，该店主要经营夜市大排档。后来，经营该大排档的老板允许，被告在该店白天经营粥铺生意。被告一直没有办理工商登记。2015年6月21日，被告将其经营粥铺的用具及相关食材全部转让给原告，原告书写好收据，由被告签字给其收执。收据的内容为：“陈妹已收到容亚福壹万零伍佰元正小写(10500)2015年6月21日收款人:陈妹”。此后，被告不再经营，由原告接手继续在该店经营粥铺生意日市。被告经营10天后，歇业至今。原告以被告隐瞒事实，无法办理工商营业执照为由向本院提出以上诉请。
本院认为，被告向原告转让相关物品，原告并可于该店铺经营粥铺生意，而原告向被告支付了价款，从原告提供被告签名的《收据》中，虽没有明确该款的性质究竟是租金还是物品转让款，但综合本案现有证据和双方陈述，该款应包含实物的转让及粥铺日市经营权的转让。原告在与被告进行交易时，应当知道其对这个经营权的行使是存在不确定因素的，被告已经接手经营该粥铺10天，没能举证证明存在经营权受到阻却的客观事由，其自行歇业属于个人行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，双方之间涉及物品实物转让及粥铺日市经营权转让行为不存在欺诈，也没有损害国家利益的事实。故原告关于确认合同无效并返还租金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
本案件受理费63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初734号
原告杨虎林，男，1962年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区赤沙镇青川村*组***号，村民。身份证号码：6103211962********。
委托代理人呼阳，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告史伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区榆楚镇马北村*组**号，村民。身份证号码：6101261970********。
原告杨虎林诉被告史伟合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨虎林及其委托代理人呼阳到庭参加诉讼，被告史伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨虎林诉称，2014年2月24日，原告杨虎林与被告史伟签订《合同》，合同约定：原被告共同承包西咸北环线4标项目挡土墙砌石施工工程，甲方负责签订合同和办理施工结算合同项目的协调工作；乙方负责好现场施工人员管理确保按图施工符合技术要求。承包形式为包工包料。每月25日结算，次月10日付80%的进度款，其余20%施工完成后付15%，剩余5%作为质量保证金一年后支付。乙方在进工地施工前需向甲方先交纳五万元保证金，该保证金在开工后两个月内由甲方返还给乙方。合同签订后，原告当天依约以现金的形式交付被告工程保证金5万元，准备立即进入工地施工。但被告一直推诿拖延进入工地时间，直到2014年6月才得知此工程合同已经无法履行，被告一直拒不返还原告工程保证金，实际占用这笔资金长达24个月。被告的上述行为致使原告合法权益受损，现原告诉至法院请求判令：1、判令被告史伟退还收取的原告工程施工保证金50000元并支付资金占用费（2014年2月24日开始暂计算到2016年4月24日，共计24个月）56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史伟未作答辩。
经审理查明，原告称与被告签订《合同》，共同承包西咸北环线4标项目挡土墙砌石施工工程，并于合同签订后向被告支付工程施工保证金50000元，但其2014年6月得知此工程合同已经无法履行，且被告一直拒不返还原告工程保证金，故诉至法院要求被告退还其5万元保证金并支付资金占用期间的资金占用费。但原告在庭审时并未提交《合同》证据原件，也未提交其向被告支付保证金5万元的相关证据。
以上有当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人向法院提交证据应提交证据原件，原告当庭提交的证据为复印件，且其明确表示无法向法庭提交证据原件，故本院对原告提交的证据不予采信。由于未有充分证据证明原告与被告存在合同关系以及原告向被告交纳保证金5万元，故原告要求被告退还其工程施工保证金50000元并支付资金占用费6000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费600元，由原告杨虎林承担。（原告已预交1200元，本院退付其600元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张诗敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1179号
原告孙福春，住尚志市。
委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
被告颜士江，住尚志市。
被告��志市士江谷物专业合作社。住所地：尚志市元宝镇裕民村六甲屯。
法定代表人颜士江，总经理。
被告尚志市士江粮贸有限责任公司，住所地：尚志市元宝镇裕民村六甲屯。
法定代表人颜士江，总经理。
原告孙福春与被告颜士江、尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙福春的委托代理人石贤平到庭参加诉讼，被告颜士江、尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月1日起，被告颜士江从原告孙福春处不间断借款，截止2015年12月31日，借款本金和利息共计2450180元，被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司为上述借款进行了担保。现被告逾期未归还借款，为维护债权人的利益，原告依法提起诉讼。要求被告颜士江偿还原告借款本金2450180元，利息93131.75元，共计2543311.75元；嗣后利息按月利率1.5%计算至还清全部欠款本金时止；被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告颜士江、尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。
证据一、2015年12月31日借据及借款明细。证明：被告颜士江自2014年4月1日起向原告借款，2015年12月31日经双方结算，被告共欠原告本息2450180元，被告颜士江为原告出具借据，约定月利率1.5%，其中10万元月利��为2%，被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司为借款提供担保。借款明细经被告颜士江确认。
证据二、原告出具的原、被告之间的借款本息明细情况说明。证明：原、被告之间的欠款形成过程。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月1日至2015年7月10日间，被告颜士江共向原告借款14笔，借款本金200余万元，其中21万元没有约定利息，10万元约定月利率2%，其他借款约定月利率1.5%。2015年12月31日，原告孙福春与被告颜士江对上述借款进行了结算，借款本息合计2450180元。被告颜士江重新为原告出具了借据，并约定欠款中10万元按月利率2%计算利息，其他欠款月利率1.5%。被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司提供保证担保。
被告一直没有偿还欠款，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2450180元，利息93131.75元(计算至2016年3月31日)，嗣后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日。
本院认为：原告提供三被告出具的借据及借款情况说明，证明了原告与被告颜士江之间存在借贷关系、与被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司存在保证关系；三被告在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼中，视为放弃答辩举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在结算时，虽把前期借款利息计入后期借款本金并重新出具了借据，前期的借款年利率没有超过24%，并且本息之和不超过最初借款本金及按年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故可以认定重新出具借据的金额为借款本金。原告要求被告偿还2015年12月31日至2016年3月31日借款利息93131.75元，没有超��双方约定范围，应予支持。被告颜士江应偿还原告借款本金2450180元，利息93131.75元，嗣后利息自2015年4月1日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日；被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告颜士江于本判决生效之日起十日内给付原告孙福春借款本金2450180元；
二、被告颜士江于本判决生效之日起十日内给付原告孙福春借款利息93131.75元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日；
三、被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27147元，财产保全费5000元，均由被告颜士江、尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 迟 冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4032号
原告：李加金，住江苏省泗洪县。
被告：徐兵远，住江苏省涟水县。
本院在审理原告李加金诉被告徐兵远追索劳动报酬纠纷一案中，原告李加金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李加金负担。
审判员 米玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1820号
被执行人：张奇，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地淮北市濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张奇在金融机构账户存1200元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初315号
原告：仙桃市元亨小额贷款有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处何李路20号。
法定代表人：杜彪，系公司董事长。
委托代理人：郭伟，男，系原告公司职工，代理权限为特别授权。
被告：胡广新。
原告仙桃市元亨小额贷款有限公司诉被告胡广新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙桃市元亨小额贷款有限公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告胡广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市元亨小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡广新返还借款本金80万元并自借款之日起按年利率24％支付利息至清偿之日止（扣减已支付的利息168667元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡广新以做生意缺乏资金为由向我公司借款80万元，约定月息为25‰，按月支付利息，借期为2个月。我公司于2015年2月15日通过银行转账给被告80万元。被告分五次支付利息168667元。后原告多次催讨，被告均不予理会，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告仙桃市元亨小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂9004民初315号民事裁定。
被告胡广新经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年2月15日，被告胡广新以其经营九阳小家电需要资金为由，向原告仙桃市元亨小额贷款有限公司借款80万元，约定月息为25‰，按月支付利息，借期为2个月。双方签订了保证借款合同，经原告公司审核后，双方在借款凭证上签字认可，有证据一保证借款合同、借款凭证予以佐证。同日，原告指定案外人郭伟、朱则兰分别将60万元、20万元打入被告胡广新银行账户，有证据二银行交易明细清单、收款确认书予以佐证。借款后，原告陈述被告于2015年3月18日支付利息18667元，同年8月31日支付利息50000元，同年12月28日支付利息30000元，2016年4月2日支付利息50000元，同年11月29日支付利息20000元，共计支付利息168667元。之后再未支付过本息。现原告要求被告返还借款本金，并从2016年4月3日起按年利率24％支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还本金80万元的诉讼请求应予以支持。双方约定利息为月息25‰，原告请求从借款之日起按年利率24％计算利息至清偿之日止符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告仙桃市元亨小额贷款有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡广新应于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃市元亨小额贷款有限公司借款800000元，并自2015年2月15日起按年利率24％支付利息至本判决确定的履行之日止（已支付的利息168667元予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费用4520元，由被告胡广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓利华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢119号
陈冰超、王永：
你与杨同良合同案由纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初282号
原告：芜湖优点广告设计有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
原告芜湖优点广告设计有限公司诉被告安徽唯恋家居用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：2015年10月8日，原、被告签订印刷合同，原告为被告设计生产产品样册、说明书等印刷品，付款方式为交货月月底结帐，后原告依合同向被告提供印刷品，2015年11月11日原、被告对帐，被告确认应付帐款为10885元。该款至今未付。现原告诉被告支付合同价款10885元，���相应的法律和事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽唯恋家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖优点广告设计有限公司10885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告安徽唯恋家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初78号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，该社职工。
被告张博。
被告孙振娟，。
被告周庆山。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张博、孙振娟、周庆山等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名到庭参加诉讼。被告张博、孙振娟、周庆山等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年10月25日原告与被告张博签订借款合同，约定由原告向被告张博提供借款200000元整，借款期限为2011年10月25日至2013年10月24日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告孙振娟签订共同还款责任承诺书，孙振娟承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与周庆山签订了保证合同，周庆山自愿为被告的借款债务承担连带责任。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,1、请求人民法院责令第一、二被告归还贷款本金199800元，截止2015年8月28日利息156360.47元，本息合计356160.47元，及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告周庆山在300000元内承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张博、孙振娟、周庆山等未到庭提交答辩。
经审理查明：原告信用社与被告张博于2011年10月25日签订了短期农户借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2011）年第10011号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为农副产品收储；借款期限为2011年10月25日至2013年10月24日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人周庆山签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2011）年第10011号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000.00元，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年10月25日原告与被告孙振娟签订共同还款责任承诺书一份。借款合同签订后，原告信用社于2011年10月25日向被告张博贷款账号9030103414148080044322发放借款200000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，利率为10.9333‰，借款期限自2011年10月25日至2012年10月24日。截止2015年8月28日，被告欠原告借款本金199800.00元，利息156360.47元。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告孙振娟作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人周庆山在最高额300000.00内承担保证责任，其保证期限至2014年10月24日（借款借据载明的借款到期日为2012年10月24日），根据原告提供的担保人履行责任通知书，原告先后于2012年11月9日、2014年3月7日、2014年3月21日、2014年11月3日向担保人周庆山催收欠款，周庆山本人均签收，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，至原告2016年1月5日向本院提起诉讼之日，并未超出保证合同的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博、孙振娟支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月28日的借款本金199800.00元及利息156360.47元。
二、被告张博、孙振娟支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月28日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告周庆山对上述一、二判项确定的债务，在最高额300000.00内承担连带清偿责任。被告周庆山履行债务后有权向被告张博、孙振娟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642.00元，减半收取3321.00元，由被告张博、孙振娟、周庆山等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月三十日
书记员 何玉红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执433号之一
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
被执行人:鲁鸣华，男，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:伊飞飞，女，1983年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李庆君，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:胡希红，女，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行李庆君、伊飞飞、鲁鸣华、胡希红借款合同纠纷一案中，被执行人鲁鸣华已偿还欠款200000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金265077.2元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆薪旭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗忠英，女，汉族，1953年2月4日出生，住所地重庆市江津市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗忠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗忠英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30794.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4759号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5013号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：王书凭，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王书凭物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3866号
原告：徐某某，男，1972年3月20日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村187号。
委托诉讼代理人：孙秀娟、孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
被告：郯城县红花镇重兴社区村民委员会。
法定代表人：安某某。
原告徐某某与被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。另庭审中原告增加一条诉讼请求“利息自借款之日起到还清借款之日止”。事实和理由：2005年5月份，被告村委因搞计划生育无款开支，向原告借款6000元，约定月息一分五厘。村干部换了一届又一届，他们均以暂无款为由一拖再拖，直到现在分文未付。
被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郯城县红花镇重兴社区村民委员会于2005年5月29日以用于计划生育开支为由向原告徐某某借现金6000元，于借款当日借款人郯城县红花镇重兴社区村民委员会给原告徐某某出具了收款票据一张，收款票据上载明“经双方协商利息一分五厘”，双方未约定还款日期。后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。借款人郯城县红花镇重兴社区村民委员会借用原告徐某某现金6000元，事实清楚，证据确凿充分，有借款人郯城县红花镇重兴社区村民委员会给原告徐某某出具的收款票据及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告徐某某要求被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会偿还借款本金人民币6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张收款票据中载明利息1分5厘为月利息，结合当地的交易习惯及市场利率等因素，对原告的该项主张本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告徐某某与被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会约定的借款期间的借款利息为月利率1分5厘即年利率18%，符合法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告徐某某要求被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款人民币6000元及利息（利息按照月利率1分5厘计算，自2005年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月七日
书记员 王晓庆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执81号之一
申请执行人：四川振华建设集团有限公司。
法定代理人：李志祥，总经理。
被执行人：李茂刚。
被执行人：杨德才。
本院在执行四川振华建设集团有限公司与李茂刚、杨德才建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0132民初2184号之一民事裁定书查封了被执行人杨德才所有的位于四川省新津县xx镇xx路168号x栋x单元x楼x号房产（合同备案号xxxx），现因被执行人杨德才已履行完法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德才所有的位于四川省新津县xx镇xx路168号x栋x单元x楼x号房产（合同备案号xxxx）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一八年二月二日
书记员 徐林枫
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0825刑初44号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人贺某（绰号“小某”），女，1998年12月10日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住江西省安福县。2016年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年2月1日被永丰县公安局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审于家中。2017年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
代理人吴小丽，女，1977年1月1日出生，汉族，安福县人，初中文化，无业，住址同上。系被告人贺某母亲。
辩护人刘琳，永丰县法律援助中心律师。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人贺某、代理人吴小丽、辩护人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日，被告人贺某以补过生日为由，委托张某1帮其联系庆祝场地。当天下午，贺某、张某1、黄某2、万某、张某2、肖某、彭某等人在吉安市吃饭时，张某1拨打了黄某1的电话，约定当晚到其位于永丰县潭城乡辋川杨梅基地别墅三楼的一个包厢给贺某庆祝生日。后张某1开车载着李某2、万某、康某、张某2，肖某开车载着王某、贺某、黄某2、彭某，罗某开车载着邓某，李某1一人开车，陈某、叶某二人打的士，刘某一人打的士，共16人相继到达永丰县潭城乡辋川杨某基地。当晚20时许，黄某1到杨某基地开门并让张某1、贺某等人进入房间并收取贺某4800元场地费。随后贺某、张某1等人在房间唱歌、跳舞并吸食K粉。
当晚22时许，永丰县公安局禁毒大队民警在该房间查获贺某、张某1、万某等吸毒人员共16人，经提取尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性；在该房间茶几查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物3小包，经称重59.77克；在该房间储物柜查获无色塑料袋封装的白色粉末状物1小包，经称重为13.07克；在贺某的粉红色手提包内查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物1小包、无色塑料袋封装的白色粉末状物2小包，经称重分别为23.15克、14.38克；在万某的黑色手提包内查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物2小包、无色塑料袋封装的白色粉末状物1小包，经称重分别为43克、20.63克。
2016年1月29日，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，6小包标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物中均检出毒品3，4亚甲基二氧甲基苯丙胺及氯胺酮成份；4小包无色塑料袋封装的白色粉末状物中均检出毒品氯胺酮成份。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，且有书证：贺某常住人口信息表、前科材料证明、归案情况说明、证据保全决定书及清单；鉴定意见：吉安市公安局司法鉴定中心物证检验报告、永丰县公安局现场检测报告及现场照片；辨认笔录、检查笔录、物品提取笔录、尿液检测笔录；证人薛某、张某1、黄某1、周某、万某、彭某、李某1、邓某、康某、肖某、陈某、黄某2、李某2、张某2、王某、罗某、刘某、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某案发时系未成年人，依法应从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留他人吸食、注射毒品的；
（1）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（1）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（1）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（1）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（1）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（1）其他应当追究刑事责任的情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3870号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人，吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安、钱勇，该单位员工。
被告：张健。
被告：吕凌。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告张健、吕凌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金300000元，利息14592.47元，共计314592.47元（利息暂计算至2015年12月13日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》的相关约定计算到借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法直接向被告吕凌、张健送达诉讼文书，故依法转为普通程序。本院依法于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张健与原告于2014年12月2日签订了合同编号为（07901LM2014C253）的《个人白领通专用最高额借款合同》，原告根据上述合同约定，于2014年12月2日向被告张健发放借款本金10万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，借款利率为月利率6.066667‰，利随本清，于2014年12月2日，向被告张健发放了借款本金共计10万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，借款利率为月利率6.066667‰，于2014年12月3日分2次，向被告张健发放了借款本金共计20万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款利率为月利率6.066667‰，利随本清。截止2015年8月20日，被告张健尚欠本金300000元，利息14592.47元，共计314592.47元，逾期未归还。另查明：被告张健与吕凌于2005年3月4日登记结婚，2015年3月26日办理了离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、吕凌在本判决确定生效之日起共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，利息14592.47元（上述利息均已计算至2015年12月13日，此后利息、罚息等按合同约定的利率计算至实际归还之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6018元(原告已预交)，由被告张健、吕凌共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 蔡甪月
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2854号
原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。
法定代表人：段培密，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所实习律师，特别授权。
被告：曾玉洪，男，生于1981年3月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告曾玉洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾玉洪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告曾玉洪的起诉。
案件受理费44元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年六月四日
书记员 蒋瑶
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审296号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人孙兵，住河南省沈邱县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004782312号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782312号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782312号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782312号公安交通管理简易程序对孙兵处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波