wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1577号
原告：周友翠，女，1995年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
监护人：周某，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系原告父亲。
监护人：杨某，女，1974年11月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系原告母亲。
被告李国全，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告周友翠诉被告李国全健康权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友翠撤回起诉。
案件受理费人民600元，减半收取人民币300元，由被告李国全负担。
审判员 付景
二〇一八年六月四日
书记员 胡月
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执691号
申请执行人:金寨县十诚物业管理有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内,统一社会信用代码913415245744154408。
法定代表人:汪单才,该公司总经理。
被执行人：陈从贵,男,1966年6月14日生,汉族,住安徽省金寨县新城区,
本院在执行金寨县十诚物业管理有限公司与陈从贵债权一案中，因被执行人陈从贵未履行（2017）皖1524民初1560号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈从贵银行存款1692元。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小平，男，汉族，1972年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇会仙路l2号。
法定代表人：王慧，经理。
再审申请人周小平因与被申请人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司(原四川省三台县第四建筑工程公司，以下简称三台荣辉公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小平申请再审称：前后两案一是当事人不同，第一次起诉的是二个被告人，第二次起诉的是一个被告人；二是后诉与前诉标的不同，前诉的标是11516O元，后诉的标的是226514.6元；三是诉讼请求不同，前诉以劳务者受害责任纠纷请求赔偿，后诉以劳动争议纠纷请求赔偿，因此，本案不属于重复起诉，二审法院适用法律错误。请求撤销二审法院作出的驳回周小平的起诉的民事裁定第二项；判令三台荣辉公司按工伤保险待遇赔偿周小平住院伙食补助费、营养费、停工留薪工资、护理费、伤残补助金、一次性工伤医疗补助和伤残就业金共计226514.6元。
本院认为：本案审查的主要问题是周小平的起诉是否属于重复起诉，其诉讼请求应否得到支持。
周小平分别以劳务者受害责任纠纷和劳动争议纠纷提起两案诉讼，虽前后两案案由不同，后案比前案少一个被告人，请求赔偿的金额不同，但前后两案均是基于周小平在施工工地钢架上摔下受伤的相同事实，前后两案均有相同的被告人三台荣辉公司，诉讼标的也均为请求伤害赔偿。前案在一审诉讼中，包括周小平、三台荣辉公司、黄赞在内的三方当事人经协商自愿达成和解协议，并由一审法院出具具有法律效力的民事调解书。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于“后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉”的规定，鉴于周小平系前案被告黄赞雇用的基本事实是明确的，周小平现又将三台荣辉公司单独作为被告，以相同的事实、相同的当事人和相同的诉讼标的，仅请求赔偿的金额不同，再行提起诉讼，应属重复起诉。同时，根据前述法律规定，在人民法院作出的民事调解书仍具有法律效力的情况下，周小平也不得以后诉的诉讼请求否定前诉已经发生法律效力的裁判结果，因此，二审法院裁定驳回周小平的起诉正确，周小平在本案中的诉讼请求不应得到支持。
综上，周小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周小平的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 许 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更753号
罪犯张治国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第128号刑事判决，以被告人张治国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张治国不服提出上诉。二〇一二年七月二十三日，本院作出（2012）菏刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张治国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张治国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张治国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张治国在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执744号之一
申请执行人：赵东升。
被执行人：孙先书。
申请执行人赵东升与被执行人孙先书追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙先书未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵东升向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币225099.47元。
本院向被执行人孙先书送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人孙先书名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人孙先书名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人赵东升，并要求其提供被执行人孙先书的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙先书名下存在可供执行的财产，且申请执行人赵东升也无法向本院提供被执行人孙先书的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执744号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十四日
书 记 员 法文龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第69号
原告宋菊娣。原告朱建平。原告朱莉杰。上列三原告共同委托代理人顾朝君。被告朱福泉。被告蔡月英。被告朱建荣。委托代理人王卫林。被告朱建珍。本院在审理原告宋菊娣、朱建平、朱莉杰诉被告朱福泉、蔡月英、朱建荣、朱建珍其他所有权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋菊娣、朱建平、朱莉杰撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一五年一月十六日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉��当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执540号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人山东天源合金科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人吴秀莲，总经理。
被执行人天源家纺有限公司（原名山东天源家纺有限公司），住所地邹平县。
法定代表人薛安，总经理。
被执行人吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，山东天源合金科技有限公司总经理，住邹平县。
被执行人邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人董应芳，董事长。
被执行人董应芳，男，1958年1月5日出生，汉族，邹平县天建钢管产业科技有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘林博，董事长。
被执行人刘林博，男，1963年9月1日出生，汉族，山东省邹平县华博建安工程有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司、吴秀莲、邹平天建钢管产业科技有限公司、董应芳、山东省邹平县华博建安工程有限公司、刘林博小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3332号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东天源合金科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告吴秀莲、刘林博对上述借款在2000000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东天源合金科技有限公司追偿；三、被告天源家纺有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、山东省邹平县华博建安工程有限公司、董应芳对第一项确定的款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东天源合金科技有限公司追偿；四、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月21日依法冻结被执行人吴秀莲支付宝账户；于2017年3月13日依法冻结被执行人董应芳在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为1812.08元；于2017年3月13日依法冻结被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为563.90元；于2017年3月13日依法冻结被执行人吴秀莲在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为949.50元；于2017年3月13日依法冻结被执行人吴秀莲在交通银行淄博周村东街支行银行账户，账户余额为616.77元；于2017年3月13日依法冻结被执行人吴秀莲在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为734.37元；于2017年3月13日依法冻结被执行人刘林博在中国工商银行滨州邹平支行银行账户，账户余额为655.68元；于2017年3月13日依法冻结被执行人刘林博在中国工商银行滨州分行会计核算中心银行账户，账户余额为307.03元；于2017年3月13日依法冻结被执行人刘林博在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为10711.26元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
2000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十五日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4468号
原告：王某，女，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：俞某，1965年10月7日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人孙纤韵、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割夫妻共财产住房一套，车辆一辆；2、承担共同外债60000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月23日经本院判决离婚。因开庭时被告未到庭，故判决对夫妻婚姻存续期间的共同财产未予以分割，现原告要求对上述财产分割。庭审中，原告撤回要求分割车辆及承担共同债务的诉讼请求。
被告俞某辩称，我不同意分割房产，我的意见是原告继续住着。庭审后，被告又提出，夫妻婚姻存续期间尚有债务未分割，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，后于2016年8月23日经本院判决离婚。在婚姻存续期间，原、被告于2011年全款购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套，该房屋现由原告王某及女儿共同居住使用。经法庭向双方征询，双方均认可该房屋现市场价值为325000元。
以上事实有房屋所有权证、土地使用权证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告共同出资购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，系夫妻在婚姻关系存续所得的财产，现因双方婚姻关系已解除，原告提出对婚姻存续期间的财产予以分割，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽不同意分割争议房产，并不同意在庭审笔录上签字，但被告对争议房屋价值认定为325000元并无异议，由于房屋是原告及女儿共同居住使用，因此，房屋所有权归原告较为适宜，原告应补偿房屋一半价值给被告；被告不同意分割房屋的意见，无法律依据，本院不予支持。被告庭后提出要求处理夫妻婚姻存续期间债务的请求，且原告对所谓债务不予认可，被告可与原告自行协商处理，或由债权人另行起诉，本院不予处理；原告在庭审中撤回分割车辆及承担共同债务的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，归原告王某所有；
二、原告王某给付被告俞某房屋补偿款162500元。
案件受理费1950元，由原告王某、被告俞某各负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 途迪哈斯木
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 念 念
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1163号
罪犯苗月开，曾用名：苗凯，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年9月19日作出（2011）昆刑初字第275号刑事判决，认定被告人苗月开犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日入监服刑。2014年1月23日，经本院减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月6日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯苗月开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯苗月开提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苗月开在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金30000元，已缴纳4000元，其中本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苗月开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系主犯，已缴纳罚金4000元，其中本次缴纳罚金3000元，综合考虑萨拉齐监狱的减刑建议及包头市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗月开减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执391号
申请执行人:西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地拉萨市当热路雪韵会所三楼，组织机构代码证06467212-1。
法定代表人：泽仁罗布，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴文友，西藏雪韵律师事务所总经理。
委托诉讼代理人：骆建平，西藏雪韵律师事务所业务负责人。
被执行人:余菊花，女，汉族，四川省内江市人，现住四川省内江市。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人：杨洋，男，汉族，重庆市北碚区人。
申请执行人西藏玉鼎实业投资有限公司与被执行人余菊花、杨洋借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏01民申18号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。由于被执行人余菊花、杨洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车辆信息，现已锁定。向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2017)藏01民申18号民事裁定书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦××，男。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2011年11月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被柳州市公安局柳南分���刑事拘留，2012年8月31日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人游××，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年8月31日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人秦××、游××犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜、助理检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人秦××、游××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年8月4日9时许，被告人秦××、游××经预谋，由被告人游××驾驶电动车搭秦××到柳州市柳南区育才路河西菜市口，将被害人唐××停放在该处的一辆价值人民币1450��的“国派”牌电动车撬开锁盗走。同月16日9时许，被告人秦××、游××因形迹可疑被公安机关盘查，即如实供述了上述参与盗窃的事实。
上述事实，被告人秦××、游××在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过、到案经过、被害人唐××的陈述、被盗电动车临时登记证和购买凭据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××、游××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦××、游××犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人秦××、游××均积极参与实施盗窃行为，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人秦××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内��又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦××、游××因形迹可疑被公安人员盘查，即主动如实供述了公安人员尚未掌握的上述盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月16日起至2013年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人游××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月16日起至2013年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 琳
二〇一二年十二月七日
书记员 杨秋菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1979号
申请执行人沈利军
被执行人胡建良
申请执行人沈利军与被执行人胡建良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)虎民初字第01588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡建良未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人沈利军于2016年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105960元，被执行人应负担的执行费1490元，合计107450元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建良银行存款人民币107450元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一六年九月三十日
书记员 邢 嘉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3335号
原告：张贤兵。
被告：钟百祥。
原告张贤兵与被告钟百祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤兵到庭参加诉讼，被告钟百祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按月息1%计付）；2.判决被告偿还至起诉之日止未支付的利息2100元（2016年2月20日至2016年9月20日止）给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2015年2月至10月，被告因资金周转困难，向原告多次借款，2015年12月20日经双方结算被告共借到原告现金人民币30000元并立下借条并签名交由原告收执。原、被告当时双方约定借款利息为每月1%，由被告每月支付现金。约定后被告没有按时偿还本金及利息给原告，同时从2015年2月开始连利息也没有支付给原告，经原告多次催促后，被告却不予理会。
被告钟百祥未作任何形式的答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年12月20日，被告钟百祥以资金周转困难为由，向原告张贤兵借款30000元，并手书一份借条交原告收执，借条内容为：“今日张贤兵借给钟百祥现金叁万元整，经双方协商每月20号按时还款2000元……，借款人钟百祥，2015年12月20日”。此后，被告一直未还本付息。
庭审中，原告张贤兵称双方口头约定月利率为1%，但未举证证实。
本院认为，被告钟百祥向原告张贤兵借款，有被告手书的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，该违约行为，已表明了其将不履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告诉请被告偿还全部借款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。因原告未举证证实双方约定了月利率1%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款，视为不支付利息，原告诉请被告自起诉之日起至偿清之日止按月息1%计付利息及至起诉之日止未支付的利息2100元，理由不充分，本院不予支持。原告诉请的逾期利息可自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但应以年利率6%为限。
综上所述，被告钟百祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟百祥应于本判决生效之日起10日内向原告张贤兵一次性偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年10月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。
二、驳回原告张贤兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告钟百祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张送平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑更704号
罪犯武福华，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年7月8日作出(2014)冠刑初字第91号刑事判决，以被告人武福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提起上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）聊少刑终字第12号刑事判决，以被告人武福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武福华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8584号
原告：谭某。
被告：焦某甲。
原告谭某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某与被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养儿子焦某乙，原告享有探望权。婚前原告的陪嫁归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子焦某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常游手好闲，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，被告多次诬陷原告外面有人，却拿不出证据，经常以各种理由同原告发生争吵，已严重伤害夫妻感情。2016年8月11日，被告与原告再次恶性争吵，要求原告与其去派出所调查。2016年8月12日分居。夫妻感情已彻底破裂。
被告焦某甲辩称，我不离婚，我可以改，我在外面做什么都回家商量，只要不离婚我什么都可以做，为了孩子的将来。
原告谭某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告的合法婚姻的事实；2、原被告及焦某乙的常住人口登记卡复印件。被告对原告所举证据无异议。
对原告所举证据，本院认定其真实性、合法性、关联性。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2006年经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子焦某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，2016年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后不久即育有一子，夫妻感情一度尚可。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告焦某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十月十日
见习书记员 丁宇婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执517号之三
申请执行人罗志兵，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人陆安平，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人魏华碧，女，汉族，四川省合江县人。
本院于2016年6月2日立案受理罗志兵申请执行陆安平、魏华碧民间借贷纠纷一案。依照本案执行依据（2016）川0522民初899号民事调解书，被执行人陆安平、魏华碧应支付申请执行人罗志兵借款50万元及利息，负担案件受理费4400元、保全费3020元。经本院执行，前述债务已执行兑现171943元。目前被执行人陆安平、魏华碧暂无其他财产可供继续执行，申请执行人罗志兵同意本案终结执行程序，并同意解除对陆安平银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初899号民事调解书执行程序。
二、解除对陆安平银行账户的冻结。
三、被执行人陆安平、魏华碧继续履行合江县人民法院（2016）川0522民初899号民事调解书确定的义务，申请执行人罗志兵在发现被执行人陆安平、魏华碧有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 林
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第139号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告李枧苟。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告李枧苟金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年一月一十四日
书记员 林 斌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第1077号
原告白换，男，1965年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告李三毛，男，1963年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告白换诉被告李三毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白换到庭参加了诉讼，被告李三毛经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告向原告购买奇瑞汽车一辆，车牌号为蒙K286**，车辆价格为1万元，原告将车辆交付被告后，被告一直未付原告车款，经原告向被告追要，被告称无钱拒付。原告起诉，请求：1、判令被告立即给付原告车款1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李三毛未到庭，未��辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告白换（甲方）与被告李三毛（乙方）签订《车辆买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将奇瑞车一辆（蒙K286**）卖给乙方。2、车辆价款为壹万元（￥10000元），然后全付清全款。3、甲方将此车的手续（及该车所有证件）交给乙方，并保证真实、合法有效，且不是被盗车辆。如有不符，甲方负责赔偿乙方的一切损失。4、在本合同签字之前，此车以前所发生的一切交通事故、债权、债务、违章等一切事务均由甲方承担，乙方概不负责。乙方于购车之日一次性付清车款。5、在本合同签字之日后，乙方购买的此车辆及雇用人员因车辆肇事、违章行使及因此造成人员伤亡、车损等涉及的一切经济损失，均由乙方自行承担和解决，甲方不承担任何经济法律责任……。合同落款处有甲方白换和乙方李三毛的签字。签订合同后，原告将车辆及随车证件交付被告，被告未付车款，并在车辆买卖合同上注明“钱未付”。
以上事实有原告白换提供《车辆买卖合同》一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告白换与被告李三毛签订的车辆买卖合同关是双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的义务。原告已将车辆交付被告，被告应按约定给付原告车款，故原告请求被告给付所欠车款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，判决如下：
被告李三毛于本判决生效之日给付原告白换车款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李三毛负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年六月十七日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初576号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日16时许，被告人何某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至重庆市合川区合阳城街道办事处南洋百货路段时，被执勤民警现场查获，发现被告人何某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某案发时血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人何某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人何某系扶贫户。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人逯某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抽取血样登记表，强制措施凭证，发还凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内予以惩处，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人何某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚瑶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1447号
原告蒋某，女，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区蔡新路新华二村新*楼*单元*号。
委托代理人何童欣，福建英合律师事务所律师。
委托代理人陈咏辉，福建英合律师事务所律师。
被告黄某，男，1977年9月21日出生，台湾地区居民。
委托代理人李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何童欣，被告黄某及其委托代理人李章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告于2008年相识，到谈婚论嫁时方得知被告在台湾尚有家室，由此导致原告有心理阴影。双方于2009年12月登记结婚。因双方年龄差距大，在思想及文化方面均存有差异，矛盾重重，且被告婚后一心扑在工作上，交流少，现夫妻感情已完全破裂，因双方无法沟通协商离婚，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚。二、依法分割原、被告的夫妻共有财产。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称，原、被告双方于2004年就在原告的工作场所相识继而相恋，为了与原告结婚，被告与台湾的妻子离婚后，筹集30万元人民币用于原告购买房产即现居住的房产，后与原告结婚。双方婚后感情好，虽有意见分歧，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告因到娱乐场所消费时认识原告，随后原、被告双方交往并确立恋爱关系，于2009年12月25日办理结婚登记手续。原告婚前购买位于厦门市思明区嘉禾路245号405室的房产，并办理按揭贷款。2009年12月4日双方就原告所购买的房产签订一份《婚前财产约定协议书》，并就该协议书进行公证。该协议书确认对原告所购买房产的出资系原告母亲，并约定今后房产按揭款的偿还人也是原告母亲。婚后原、被告夫妻感情尚好，共同居住于厦门市工作生活。因被告工作地点位于厦门市同安区，双方因工作生活安排差异大，原告与被告协商离婚未果，故诉至本院。
另查明，1、2009年7月3日，被告出资入股厦门西科玛包装有限公司，该公司位于厦门市集美区灌口镇，公司注册资本为50万元人民币，法定代表人为原告蒋某。原告代被告持有该公司36%的股份。
2、原、被告婚姻关系存续期间，原告持有厦门东华瑞包装有限公司36%股份，该公司位于厦门市同安区五显镇，注册资本为50万元人民币。庭审中原、被告均认可该股份现价值为人民币18万元。
3、现被告就职于厦门西科玛包装有限公司。
上述事实有原告提供的结婚证、公证书，厦门西科玛包装有限公司及厦门东华瑞包装有限公司的基本信息及投资人出资情况等，被告提供的厦门市思明区嘉禾路245号405室房产的档案资料，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告��某系台湾地区居民，本案为涉台离婚纠纷，应当参照涉外案件处理。本案原、被告均居住于厦门市思明区，属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案有管辖权。本案原、被告的经常居住地为福建省厦门市，故本案适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自行相识，相互了解、心生爱慕后才登记结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。原、被告双方因各自出生成长于大陆和台湾地区，因两岸生活习俗问题，而且被告忙于工作，同时经济上支付与台湾前妻生育的女儿生活费，多方面因素导致原告与被告间引发矛盾。被告主张夫妻感情尚未破裂，且当庭表示其愿意与原告进行协商和解。原、被告均应珍惜家庭，相互信任，构建和谐的家庭环境。作为被告更应理智对待家庭矛盾，关注原告作为妻���的正当需求，合理分配工作和生活的时间、精力，促进夫妻感情的好转。原告主张夫妻感情完全破裂，但未能提供相应证据，故本院对其离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，原告蒋某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年七月二十六日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6924号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：王友忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘洁屏，女，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北都彭服饰有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：王友忠，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告王友忠、刘洁屏、湖北都彭服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费10469元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4487号
罪犯宋余虎，男，汉族，初中文化，1974年10月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鼓刑初字第234号刑事判决，以被告人宋余虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月13日止），并处罚金人民币二万元。被告人宋余虎不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋余虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋余虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋余虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋余虎减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执138号之一
申请执行人李龙清，男，1949年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人余绪明，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行李龙清申请执行余绪明民间借贷纠纷一案中，执行标的46465元及利息,已执行到位金额16600元,未执行到位金额29865元及利息。现查明被执行人余绪明暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00120号
原告霍某某，女，1979年9月27日出生，汉族。
被告吴某某，男，1972年4月21日出生，汉族。
原告霍某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担生活费800元，并承担医疗、学习费用的一半，至小孩大学毕业为止；夫妻共同财产位于巴南区鱼洞石子坪301号27-8房屋一套归原告所有，由原告补偿被告27万元。
被告吴某某辩称，他与原告的夫妻感情未破裂，要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识、恋爱，2002年12月13日登记结婚，2003年5月25日生育一女吴某甲。婚后夫妻关系一般。夫妻有共同财产位于巴南区鱼洞石子坪301号27-8房屋一套。2015年2月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房管证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告霍某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告霍某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年四月十日
书记员 陈耀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第465号
上诉人（原审被告）上海夕蓝贸易有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人***，行长。原审被告蔡树海。原审被告刘雁。上诉人上海夕蓝贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第3924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》明确约定，发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。该约定合法有效。贷款人即被上诉人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的住所地在上海市徐汇区***，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初10号
原告陈孟祥，男，1967年7月8日出生，经常居住地湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
原告陈孟祥与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员高皓、曹珊，人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孟祥及其委托代理人张正德到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟祥诉称，被告于2014年9月26日与湖南某棉业有限公司管理人签订一份资产租赁协议，被告经营位于大通湖区河坝镇港越酒店，经营期间，原告与被告发生生物油业务，经结算，被告累计欠原告生物油款10539元。原告多次向被告催讨，被告拒付，故诉请法院依法判令被告给付原告欠款10539元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈孟祥就其诉称向本院提交了以下证据：
1、资产租赁协议一份，拟证明被告经营大通湖河坝镇港越酒店，系本案适格被告。
2、益阳大通湖港越酒店有限公司验收入库单原件3张，拟证明双方形成了买卖合同关系，被告收到了原告货物，应给付原告货款10539元。
被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，案外人湖南某棉业有限公司管理人与本案被告港越集团签订资产租赁协议，约定“租赁范围：酒店、酒店资产及酒店附属物和某油脂厂宿舍区；租赁期限自2014年8月8日至酒店资产依法拍卖处置止”，湖南某棉业有限公司管理人与港越集团均盖章确认，被告系大通湖港越酒店承租人和经营者。原告陈孟祥在大通湖河坝镇经营生物油生意。原告提交的3张益阳大通湖港越酒店有限公司验收入库单上，往来单位均注明“陈孟祥”，供货期间为2015年10月至2015年11月，供货金额总计10539元。
本院认为，原告陈孟祥与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告陈孟祥为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告陈孟祥依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经核对验收入库单，被告港越集团尚有货款10539元未给付。被告港越集团未提供证据否认验收入库单的效力。故本院对原告陈孟祥要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货款10539元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈孟祥货款10539元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 何 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释三》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初171号
原告：秦茂林，男，1953年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人：李淑芹，女，1953年11月25日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：王江焕，女，1955年4月18日生，汉族，农民。
被告：赵飞，男，1986年6月29日生，汉族，农民。
被告：赵雷，男，1990年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告秦茂林与被告王江焕、赵飞、赵雷追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告秦茂林于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦茂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 潇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢63号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限责任公司,住上蔡县融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人张全治，该公司董事长。
被执行人刘洪刚,男,1978年2月16日出生,住上蔡县。
被执行人李慧霞,女,1977年6月30日出生,住上蔡县。
被执行人冯永刚,男,1979年8月2日出生,住上蔡县。
被执行人胡兵,男,1979年10月7日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县融通小额贷款有限责任公司与刘洪刚、李慧霞、冯永刚、胡兵公证债权文书一案中，依法对被执行人刘洪刚、李慧霞、冯永刚、胡兵的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 杨新忠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4861号
原告：李丽，女，1958年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连冠益达食品有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：唐海良。
原告李丽与被告大连冠益达食品有限公司（以下简称冠益达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告冠益达公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工资款16560元及自2016年5月1日起至今的相应利息。事实和理由：原告自2013年至2016年在被告处工作，因长期在凉水中工作，导致原告手发麻不能继续从事此项工作，被告没有给原告工钱。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冠益达公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告冠益达公司的法定代表人唐海良向原告出具欠条一份，载明欠原告工资16560元，到2017年3月31日前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告冠益达公司提供劳务，原告即有权获得相应的劳动报酬。被告法定代表人唐海良向原告出具16560元的欠条，表明原告有权获得16560元的劳务费。现原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方已约定了支付时间，逾期不还，应自逾期之日即2017年3月31日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期利息。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告大连冠益达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽工资人民币16560元及逾期付款的利息损失（以16560元为基数，自2017年3月31日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计息）；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由被告大连冠益达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十月十九日
书记员 张 金
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3045-1号
原告尹秀芹。
被告杨杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被告杨杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴玉苗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1151号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张秀军,男,1982年8月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：ＸＸ,女,1983年4月27日生,汉族,住新泰市。
被执行人：陈爱珂，男，1954年12月9日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀军、ＸＸ、陈爱珂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张秀军、ＸＸ拖欠原告借款本金人民币90000元及利息。被告张秀军、ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告陈爱珂对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张秀军、ＸＸ追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2050元，财产保全费人民币920元，由被告张秀军、ＸＸ、陈爱珂负担。”被告张秀军、ＸＸ、陈爱珂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币92970元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张秀军、ＸＸ、陈爱珂公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张秀军、ＸＸ、陈爱珂纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张秀军、ＸＸ、陈爱珂实施拘传。被执行人张秀军、ＸＸ、陈爱珂暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张秀军、ＸＸ、陈爱珂下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张秀军、ＸＸ、陈爱珂的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民城一初字第608号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环路11号。
组织机构代码××××-×。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人陈晓娟、贾云龙，该公司员工。
被告王伟力，男，住河北省安国市。
被告王占军，男，住河北省安国市。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告王占军、王伟力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告河北联强汽车贸易有限公司的委托代理人贾云龙、陈晓娟，被告王伟力到庭参加诉讼，被告王占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉称：2012年7月28日，被告王占军与平山县农村信用合作联社签订个人购车借款合同和担保合同各一份，合同约定被告王占军由原告担保，王占军向信用社贷款27.2万元购车，车牌号为冀F×××××货车一辆。合同约定被告王占军必须按照信用社的还款计划表按时偿还贷款，合同签订后，被告未按时履行还款。截止2014年7月导致原告为其垫付了155229.79元的车辆贷款本金和利息。因被告王伟力系被告王占军的担保人，故被告王伟力应对被告王占军的欠款承担连带担保责任。要求被告王占军赔偿原告为其垫付车辆贷款155229.79元。
被告王伟力辩称：原告诉状所称的事实对，原告提交我的还款数额也对，垫付的数额也对。但是2013年的1月30日发生交通事故，发生事故后，2013年5月份，我们把车送到原告位于保定的分公司。王占军是我父亲，父亲的意见和我的意见一致。
被告王占军未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告王占军与平山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订个人购车借款合同，贷款272000元，购买原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸公司）冀F×××××货车一辆，借款期限二年，自2012年7月28日至2014年7月28日止，原告联强汽贸公司作为被告王占军的担保人与信用联社签订保证合同，由原告联强汽贸公司为被告王占军提供连带责任保证。后信用联社按约定将款以被告王占军的名义支付了购车款。被告王占军最初尚能按合同约定向信用联社还款。2013年1月31日，该车发生交通事故。2013年3月份之后，被告王占军不再向信用联社偿还借款，原告联强汽贸公司作为被告王占军的连带保证人代被告王占军向信用联社偿还借款共155229.79元。后原告联强汽贸公司向被告王占军追偿无果，向我院提起诉讼。被告王伟力称其父于2013年4月份将车修好后，将车开到保定联强分公司，原告不认可，被告未提供相应证据。另查明，被告王伟力系王占军之子，且系该车司机，并非被告王占军的担保人。
上述事实，有当事人陈述、个人购车借款合同、保证合同、平山县农村信用合作联社证明、客户交易明细对账单、客户还贷明细表等证据予以证实。
本院认为：原告强联汽贸公司与信用联社和王占军之间于2012年7月28日签订的《个人购车借款合同》和《保证合同》系三方当事人真实意思表示，对合同的三方当事人均有约束力。在被告王占军未按合同约定及时足额偿还信用联社借款的情况下，原告以保证人的身份向信用联社偿还被告王占军借款本息共计155229.79元后，即取得了向王占军追偿的权利。被告王伟力称2013年4月份其父将车修好后将车开到保定联强分公司的事实，原告方否认，被告未提供相应证据，故对其辩解理由本院不予采信。原告要求被告王伟力承担连带清偿责任，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条规定，判决如下：
一、判决生效后之日起十日内，被告王占军偿还原告河北联强汽车贸易有限公司款155229.79元；
二、驳回原告要求被告王伟力承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告王占军负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年三月十五日
书记员 曹立伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4771号
申请执行人：常熟市鑫天发汽车修理有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东街。
法定代表人：钱丽英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被执行人：薛成义，男，汉族，1964年9月21日出生，住常熟市。
常熟市鑫天发汽车修理有限公司与薛成义修理合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初1211号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、薛成义于本判决生效之日起十日内给付常熟市鑫天发汽车修理有限公司维修费用人民币4360元（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市鑫天发汽车修理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元由薛成义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。被执行人名下的常熟市荣安·尚湖中央花园32幢1502房产已由中国民生银行苏州市支行设定抵押权，且由本院（2015）熟商初字第00408号民事裁定书首先查封，本案无处置权。本院经实地查看，发现该房产因欠缴电费已被停电，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4385元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱小飞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终659号
上诉人（一审原告）李丽英，女，1953年7月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
李丽英因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李丽英向一审法院提起诉讼，请求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼5门201的房屋并协助办理房屋产权证。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于人民法院受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李丽英诉请事项涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，故李丽英以朝阳区教委不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李丽英的起诉。
李丽英不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认为上诉人的一审诉讼请求不符合法定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，是认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国教育法》第四章的相关规定，上诉人提出的要求购买目前唯一住房的请求是符合国家福利分房相关政策的，被上诉人对上诉人做出的拒绝触犯了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益，构成了事实上的不履责，属于行政不作为。二、被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送查处。目前，被上诉人在拒绝协助上诉人办理房产证的同时，却在为本小区的其他住户做办理房产证的相关工作，利用行政自由裁量权，选择性的为部分人谋取利益，造成北京市朝阳区安翔北里8号院的102套公房在办理房产证问题上的严重混乱现状（2/3以上的公房属于违法占有）。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院同时将案件移送公安机关，依法追究被上诉人相关责任人行政不作为、行政乱为行为。对被上诉人相关责任人涉嫌玩忽职守、渎职侵权犯罪，应依法移送检察机关查处。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人购买位于北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼5门201的房屋并协助办理房屋产权证；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李丽英诉至一审法院，要求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼5门201的房屋并协助办理房屋产权证，但该诉讼请求涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回李丽英的起诉并无不当，本院予以维持。李丽英关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼5门201的房屋并协助办理房屋产权证的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。李丽英的其他上诉请求不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 董 巍
审判员 杨 旸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 凯
书记员 辛 遥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2324号
罪犯曲兵，男，1978年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年5月26日作出(2014)东刑初字第124号刑事判决，以被告人曲兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)鞍刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曲兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯曲兵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月8日起至2020年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执254-2号
申请执行人朱水泵，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水漂，男，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人朱水泵与被执行人洪水漂民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2876号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱水泵向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪水漂发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张阿剑
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00421号
（2015）长执恢字第421号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人郭某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第865号民事调解，协议如下：被告郭某某于2012年3月10日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2012年5月13日终结本次执行程序，申请执行人于2015年8月21日撤销了对该案的执行申请，本院于同日恢复执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第865号民事调解确定被执行人给付借款10000元及利息义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第609-1号
申请执行人：成兆锋，农民。
被执行人：孙昌振，市民。
被执行人：鲁辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2905号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙昌振有汽车一辆，并于2014年7月1日拍卖被执行人孙昌振所有的鲁R×××××号轿车，因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙昌振所有的鲁R×××××号轿车以流拍价20800元抵偿给申请执行人成兆锋，剩余部分的款项继续执行。
二、申请执行人成兆锋持本裁定书三十日内到有关机关办理相应的过户手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年七月七日
书记员 郑红娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第02942号
原告阎果华。
被告温宇立（原告之子）。
第三人苗巧花。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告阎果华与被告温宇立、第三人苗巧花所有权纠纷一案中，原告阎果华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阎果华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎果华撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告阎果华负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 许晓静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1036号
原告重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1118号。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
委托代理人周翠平，该公司员工，特别授权。
被告谢贞国，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告谢贞国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高月
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执489号
申请执行人:李小红,男。
被执行人:徐瑛,女。
本院在执行申请执行人李小红与被执行人徐瑛民间借贷一案中，执行中因被执行人工资收入被其他案件冻结，申请人申请参与分配，并同本案意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 林长江
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭 兵
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初297号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年10月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年8月8日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某因农田放水纠纷，故意用锄头将被害人刘某某的左胫骨下端、左腓骨中段打成骨折，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了物证照片；书证；证人肖某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某某系叔侄关系，双方均系湘潭县乌石镇槐塘村新建组人，且两家的水田相邻，共用一水渠进水，刘某某家水田进水需取道刘某某家的水田。2016年5月31日，刘某某为确保自家水田内打了“稗子药”的药效，将水田的进水口堵住。6月1日6时许，刘某某发现农田进水口被挖开，再次将进水口堵住。刘某某见状，赶到现场欲将进水口打开继续往自家的水田放水，双方因此发生争执。后刘某某弯腰欲强行用手扒开出水口时，刘某某用随身携带的锄头朝刘某某的左腿小腿处击打一下，导致刘某某左小腿受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤为左胫骨下端骨折、左腓骨中段线型骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某某达成了民事赔偿协议，并履行到位，刘某某对刘某某表示谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；被害人刘某某的陈述；证人肖某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及照片，接收、领取涉案财物清单，证据保全决定书、清单、照片；户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第302号人体损伤程度鉴定意见书；抓获经过说明；刑事和解协议书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在农田用水纠纷中故意殴打被害人刘某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李清华
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8302号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。
法定代表人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：高峰，该银行工作人员。
被告：赵增祥，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
被告：康文占，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告赵增祥、康文站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告赵增祥、康文站经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请，1.判令被告赵增祥、康文占偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年9月12日起至本息偿还完毕之日止，利率合同期内按7.8%计算，逾期利率按11.7%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告赵增祥、康文占与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告借款5万元、约定借款期限1年、年利率7.8%、逾期年利率11.7%。该笔借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息经催要未果。
赵增祥、康文站未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵增祥、康文站对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵增祥、康文站在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告赵增祥、康文站未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告赵增祥、康文站偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵增祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金3万元及利息（利息从2015年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率11.7%计算），被告康文站负连带责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告赵增祥负担，被告康文站负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08373号
原告：张某某，女，汉族，1949年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某某，男，汉族，1946年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40云，由原告张某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王也
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执893号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。
住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号
负责人：谢国雄，系该支行行长。
被执行人：肖海叶，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省邵东县黑田铺乡木塘村8组19号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2515号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与肖海叶信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖海叶暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执893号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 罗奇林
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初2号
原告：王志伟，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：吴庆辉，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
原告王志伟与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告吴庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2014年2月1日起至归还之日止的利息(按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息二分，双方没有约定还款期限，借款后，被告仅支付了2014年1月31日前的利息，自2014年2月1日起，本金和利息被告至今分文未还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
吴庆辉未作答辩，亦未举证。
王志伟围绕诉讼请求提供了证据：借条一份，拟证明被告吴庆辉向原告借款20000元。因被告吴庆辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到王志伟人民币贰万元整，利息每月为贰分此据具借到吴庆辉2013.10.31”。被告已支付2014年1月31日前的利息1200元，其余利息未支付、本金也未归还。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人对借款期限没有约定，原告可随时催告被告还款，被告应在合理的期限内向原告归还借款。双方借款利息按月利率2%计算符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆辉于本判决发生法律效力后十日内向原告王志伟偿还借款20000元及利息(按月利率2%计算，自2014年2月1日起至相应款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告吴庆辉负担。原告王志伟已垫付760元，被告吴庆辉应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 项炳阳
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年四月九日
书 记 员 方 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执106号之一
申请执行人李阿三，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8631号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人李阿三借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1210元、执行费人民币1400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人李阿三未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4646号
原告李某，女。
委托代理人卞国民，杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告吴某，男。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡克独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨文权、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2010年7月6日登记结婚，2011年6月30日婚生一女孩吴某某。婚后夫妻感情一般。原、被告双方由于性格差异较大，经常为生活发生争吵。被告系贵州人，有重男轻女的思想，女儿出生后被告整天不务正业，游手好闲不想工作，家中生活开支仅靠原告打工维持，被告未能尽丈夫和父亲的责任。目前原告已搬回娘家居住，被告也不闻不问，原告多次请亲戚和社区调解，被告置之不理，双方夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告依法承担小孩生活费每月800元，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担。。
被告吴某辩称，我同意离婚。婚生女孩不同意随原告生活，要求随我生活。
经审理查明：2008年9月原、被告双方经人介绍相识，2010年7月6日登记结婚，2011年6月30日婚生一女孩吴某某。在婚后共同生活期间，双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年11月7日原告李某诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告之间婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告当庭表示同意离婚，可以视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于小孩抚养问题，按照有利于小孩身心健康发展、有利于生活、学习的原则，确定小孩吴某某随原告生活，被告应从判决离婚之日起每月支付小孩吴某某生活费500元，直至吴某某独立生活时止。吴某某的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴某某随原告李某生活，被告吴某应从判决离婚之日起每月支付小孩吴某某生活费500元，直至吴某某独立生活时止。吴某某的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审判员 蔡 克
二〇一四年一月十五日
书记员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]湛霞法民三初字第471号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市。
负责人郑福就，主任。
被告陶年妹，女，汉族，住湛江市。
被告温伟鸿，男，住址同上。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告陶年妹、温伟鸿借款合同纠纷一案中，现被告已还清贷款。原告于2013年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告基于纠纷已解决的原因而提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤回起诉。
案件受理费7042元，减半收取3521元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4586号
罪犯金旭凯，男，1993年1月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)浙温刑初字第55号刑事判决，以被告人金旭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金旭凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金旭凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金旭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金旭凯准予减刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁