wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1734号之一
申请执行人：杨文华，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈遂靖，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵艺玲，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人杨文华与被执行人陈遂靖、邵艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）闽0212民初5014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。
3、本院于2017年9月13日冻结了被执行人的车辆。
4、本院于2017年11月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月21日，本院到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第153号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市新月旅店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市新月旅店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2439号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2439号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费384元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市新月旅店作出的（2014）延市建卫决字第2439号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市新月旅店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费384元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市新月旅店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执176号之一
申请执行人：宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路6号。
法定代表人：熊汉华，该公司董事长。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王雲轩，男，1997年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人王雲轩商品房买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人王雲轩现无财产可供执行，申请执行宜昌环中房地产开发有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初142号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁彦平，男，1969年4月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告鲁彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王鹤燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢207号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人赵剑锋，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人赵剑锋借款合同一案，本院作出（2014）公民二初字第850号民事判决书，判决确定赵剑锋给付本金20000元、利息10106.18元（利随本清），案件受理费550元。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0802民初689号
原告刘某。
委托代理人宋桂春，系原告母亲。
被告林某。
原告刘某诉被告林某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告以为原告办事为由骗取原告60000.00元现金，后事情没有办成返还了30000.00元，还欠30000.00元。被告承诺2015年11月9日至12月10日还款，但一直未还。故原告诉至本院，要求被告返还原告30000.00元。
原告在庭审中向法院举证：欠条。
被告未到庭应诉、未向法院举证。
经审理查明，2015年6月，被告承诺为原告办事，收到原告现金60000.00元。因被告原因没有办成，被告于2015年11月9日返还给原告30000.00元，并于当日向原告出具欠条，承诺尚欠的30000.00元于12月10日还清，但被告一直未还款。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承诺为原告办事而取得原告钱款，但因被告原因未办成，故被告收取的钱款应返还给原告。现原告主张被告返还尚欠的30000.00元请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告林某返还原告刘某人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年八月三日
书 记 员 齐济
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1921号之一
申请执行人罗永球，男，汉族，1969年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冼国玲，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于罗永球诉冼国玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初12092号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，冼国玲应向罗永球支付300000元及利息（以本金300000元，从2016年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担受理费4400元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1921号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 张月明
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初181号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月19日被南乐县公安局取保候审，同年10月14日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、薛会丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的五菱牌小型普通客车行至吴黄路南乐县梁村乡大郭村村东路口处，将车停放在吴某上休息，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为298.32mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人崔某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，张某的机动车驾驶证，车牌号为JZHX**的五菱牌小型普通客车行驶证，查获经过，当事人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮某司鉴（2016）毒鉴字第0959号鉴定意见，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；无前科、劣迹，属初犯、偶犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一六年十月二十日
书记员 武晓娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初107号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某，男，生于1967年3月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。1997年2月19日，因犯抢劫罪被成都市铁路运输法院判处有期徒刑五年。2015年12月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]77号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与其前妻黄某于2002年离婚。2015年11月，因其子李某甲结婚，黄某叫李某给了4.5万元给李某甲买房及办婚礼。2015年12月12日，李某甲与彭某结婚时，没有向李某的直系亲戚发请帖，且结婚当天的婚礼仪式中，李某甲、彭某没有敬李某改口茶，引起李某的不满。次日，李某碰见黄某后，遂要求黄某退还之前给的4.5万元，黄某口头同意归还，但要求李某必须与李某甲断绝父子关系。李某决定以死相威胁，并购买了一把菜刀带在身上。
2015年12月14日下午，被告人李某同李某甲、彭某一起商谈后，李某甲同意归还李某4.5万元，同时要与李某断绝父子关系。后李某、李某甲、彭某一起到民政局准备断绝父子关系，李某甲打电话联系黄某到民政局。16时许，黄某及黄某的同居男友曾某2一起到达仁寿县文林镇书院路二段半山街民政局外，黄某再次提出要李某与李某甲断绝父子关系，李某与黄某遂发生激烈争吵，李某拿出随身携带的菜刀给黄某，叫黄某砍死他，黄某将菜刀交给彭某，在之后的争吵过程中，李某欲冲上前去打黄某，李某甲阻拦时将李某推倒在地，李某遂从彭某手中抢过菜刀砍李某甲，曾某2、黄某、彭某等人在阻止过程中，曾某2被李某砍伤。后围观群众程某从李某身后控制住李某后，将李某手中的菜刀夺走。在此过程中，围观群众曾某1报警，李某被当场抓获归案。经鉴定，曾某2的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具照片、李某指认作案工具照片、曾某2病情证明及病历记录、李某甲的住院病历资料、刑事判决书、李某甲的申请、视频资料、证人彭某、黄某、程某、曾某1、李某甲的证言、受害人曾某2的陈述、被告人李某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在家庭纠纷过程中，持菜刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在案件发生过程中，因围观群众曾某1报警，李某被警察当场抓获，在此过程中，李某并不知道有人报警，故李某不具备自动投案情节，不能认定其自首，公诉机关认定被告人李某系自首的公诉意见与审理的查明事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人李某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年12月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李莉平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24302号
原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称郑州银行）。
委托代理人曹静杰、李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南黑白实业有限公司。
被告朱阁，男，汉族，1986年3月23日出生。
被告朱阔，男，汉族，1990年8月14日出生。
本院在审理原告郑州银行诉被告河南黑白实业有限公司、朱阁、朱阔金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南黑白实业有限公司、朱阁、朱阔银行存款1698635.99元或者查封同等价值的其他财产，并已由郑州银行股份有限公司提供保函担保。
本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南黑白实业有限公司、朱阁、朱阔银行存款1698635.99元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额1698635.99元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月十三日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初24302号
郑州市不动产登记中心：
关于原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告河南黑白实业有限公司、��阁、朱阔金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初24302号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告朱阁名下位于惠济区黄河南岸86号湖光山色25号楼1单元6层18号（郑房权字第1401204198）房屋一套。查封标的900000元。
二、查封被告朱阔名下位于管城回族区航海东路77号院2号楼1单元23层2303号（郑房权字第1601024422）房屋一套。查封标的798635.99元。
查封总标的额1698635.99元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份
二〇一六年月日
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执17号之一
申请执行人：安立法，男，1956年11月8日生，汉族，退休工人，现住广灵县壶泉镇延陵路**号。
申请执行人：安立芬，女，1954年2月2日生，汉族，退休工人，现住广灵县壶泉镇延陵路**号*栋*单元*室。
被执行人：仝仲金，男，1966年5月29日生，汉族，现住大同市矿区工农村自建房***号。
被执行人：张玉琴，女，1964年6月18日生，汉族，现住广灵县壶泉镇南关村小南关**号。
安立法、安立芬申请执行仝仲金、张玉琴金钱给付纠纷一案，在执行过程中扣留了被执行人仝仲金在河北省蔚县万人商厦有限公司的2018年及以后的按股东股份的承包金。经查，被执行人仝仲金、张玉琴无可其他供执行的财产，本案在规定期限内无法执结，故依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王春芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10787号
上诉人（一审被告)：武侯区中央花园精一区第三届业主委员会。住所地：成都市武侯区沙堰西二街***号。
负责人：李淼。
被上诉人（一审原告）：成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室。住所地：成都市武侯区晋阳东路***号华明商务楼*楼。
负责人：潘永革。
委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
上诉人武侯区中央花园精一区第三届业主委员会（以下简称中央花园精一区业委会）因与被上诉人成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室（以下简称五大花园办公室）排除妨害纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中央花园精一区业委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：争议的商铺是一直由小区业委会占有使用，土地红线图显示该商铺应当属于“物业用房”，未经小区业主允许变卖给盛兆贵是侵害小区业主的权益。
被上诉人五大花园办公室辩称，诉争的商铺登记所有权人是盛兆贵，被上诉人已经通过收购获得该房屋所有权，如果业委会认为属于物业用房，被非法出售应当向开发商主张权利。请求维持原判。
五大花园办公室向一审法院起诉请求：判令中央花园精一区业委会立即搬离位于武侯区××阳街道××商铺一间。
一审法院经审理查明，位于成都市××阳街道××楼××号房屋（登记门牌号：武侯区沙堰西二街×××号附×号，权×××××××，建筑面积：21平方米）于2003年6月4日登记在盛兆贵名下，房屋产权证载明的设计用途为商业。五大花园办公室持有拆迁范围为“按成规工地（2004）0039号《建设用地规划许可证》确定的武侯区晋阳村、吉福村、沙堰村规划红线范围”的房屋拆迁许可证。2004年12月16日，五大花园办公室与盛兆贵签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：五大花园办公室对案涉21平方米的商铺进行货币补偿安置，货币补偿款137025元，该款于三日内一次性付清，盛兆贵于2004年12月21日前将案涉商铺腾空后交五大花园办公室拆除；五大花园办公室支付盛兆贵其他补偿费用合计18377.50元，如期搬离的，还将享受上浮奖励13702.50元。同日，盛兆贵领取了合同约定的相关补偿款项。2004年12月21日，双方办理了房屋移交手续。中央花园精一区业委会占用案涉商铺左侧一间用于办公长达十年以上。2015年9月1日，五大花园办公室工作人员向公安机关反映案涉商铺被业委会占用一事。
上述事实，有房屋产权证、个人及家庭房屋登记记录、《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、房屋拆迁货币补偿款领条、拆迁其他补偿费用领条、旧房移交单、接（报）处警登记表、照片、公证书、证人证言、规划图以及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。五大花园办公室持有合法的拆迁许可证，依其与该房屋的登记所有权人盛兆贵签订的拆迁补偿协议，向盛兆贵支付了拆迁补偿款项，盛兆贵亦与五大花园办公室办理了房屋移交手续，五大花园办公室即取得占有、处置案涉房屋的合法权利，其在认为物权被侵害时，有权依法提起诉讼。中央花园精一区业委会辩称案涉房屋的所有权人系全体业主，但其未提交充分证据予以证明，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。因中央花园精一区业委会未举证证明其占用该房屋有合法依据，故应认定为其无权占有案涉房屋，五大花园办公室要求中央花园精一区业委会限期搬离案涉房屋符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决：中央花园精一区主委员会于判决生效之日起十五日内搬离位于成都市××阳街道××楼××号房屋中左侧一间（权×××××××，登记门牌号：武侯区沙堰西二街×××号附×号）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由中央花园精一区业委会负担。
二审中双方均未提交新证据，经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，诉争的商铺是被上诉人五大花园办公室在2004年12月16日通过与原产权所有人盛兆贵签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》而获得。现上诉人中央花园精一区业委会主张其是房屋实际权属人，该房屋本身系物业用房，是被违规变卖给盛兆贵的，该上诉理由与本案排除妨碍纠纷不属于同一法律关系和同一事实。故一审法院认定，五大花园办公室是该诉争商铺权属人，并基于所有权人身份有权要求上诉人腾退该无权占有的商铺，符合法律规定。对中央花园精一区业委会的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费5050元，由上诉人武侯区中央花园精一区第三届业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一七年十月十八日
书记员 任 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9812号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李江林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李江林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李江林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,664.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,664.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保134号
申请人：李天意，男，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人，李培锋，男，汉族，住安徽省濉溪县，系李天意之父。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师
被申请人：濉溪县天助运输有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：李晨阳，该公司经理。
申请人李天意于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县天助运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车一辆予以查封（保全价值以8万元为限）。申请人李天意的诉前财产保全申请由担保人王玉祥自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人李天意的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人濉溪县天助运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、查封担保人王玉祥所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年五月十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4045号
罪犯钟超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第567号刑事判决，以被告人钟超犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币22000元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯钟超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程
序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯钟超确有悔改表现，有罪犯钟超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟超准予假释（假释考验期限至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1721民初678号
原告：庞某某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能(伦)，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告庞某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人胡章能到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2002年1月24日登记结婚，2003年4月3日生育一子，取名叶甲。由于原、被告婚前感情基础不牢，婚后性格不合，尤其是被告经常借酒发疯，对原告实施家暴。2012年春节后，原告为逃避被告的殴打外出务工，双发开始分居，原告至今不敢回家，现双方已互不联系对年，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告庞某某为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证及东至县村民委员会证明各一份，证明原、被告于2002年1月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、户口本一份，证明原、被告家庭成员信息。
被告叶某某未作答辩，亦未向法院提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据1、2、3予以认定。
经审理查明：庞某某、叶某某于2011年经亲戚介绍相识，2002年1月24日在东至县胜利镇人民政府登记结婚，2003年4月3日庞某某生育一子，取名叶甲。
本院认为:原、被告经亲戚介绍相识，婚姻基础较好，婚后生育一子，培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。经审查原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高梦丹
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4539号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告谭登飞，男,汉族,1989年12月28日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与谭登飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初714号
原告某公司。
法定代表人蔡某，经理。
委托代理人班朝华,贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告某公司。
法定代表人唐某，经理。
委托代理人袁某,男，1981年11月19日生，仡佬族，贵州中建伟业建设工程有限公司员工。
代理权限：特别授权。
原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人班朝华、被告某公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款460776元，并从2016年4月29日起按日千分之一支付违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告的“贵州省轿子山监狱建设项目行政办公区建筑安装工程项目部”与原告签订《预拌混凝土买卖合同》（2014年度第023号）约定原告为被告承建的“贵州省轿子山监狱建设项目行政办公区建筑安装工程项目”供应预拌混凝土。合同签订后，原告按约向原告供应预拌混凝土，截止2016年4月14日交最后一批货，被告应付原告货款3222575元，被告已经付款2761799元，尚欠460776元。
被告某公司辩称：货款所欠数额是正确的，但违约金不认可，原材料的涨跌没有体现在合同上，调价没有在合同上体现，损害了我方的利益，因此合同不合法，金额得往下调。我方一直是按合同约定按时履行的，后来是因为市场价格变化，我公司要求对方降价，这样才造成尾款未付。现我方要求对方按市场价格降价后会及时支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告的“贵州省轿子山监狱建设项目行政办公区建筑安装工程项目部”与原告签订《预拌混凝土买卖合同》（2014年度第023号）。约定原告为被告承建的“贵州省轿子山监狱建设项目行政办公区建筑安装工程项目”供应预拌混凝土，双方约定了各型号的价格，货款的支付期限，并约定违约后按日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约向原告供应预拌混凝土，截止2016年4月14日交最后一批货，被告按约应付原告货款3222575元，被告已经付款2761799元，尚欠460776元。审理中原告方认可了货款价格略高，但申明被告方是认可的，庭审中双方已经明确终止合同。
上述事实，有原、被告的陈述双方的营业执照、《预拌混凝土买卖合同》（2014年度第023号）、交货及付款情况登记表在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告按约尚欠原告货款460776元已查证属实，双方无异议，应当及时支付。被告认为“调价没有在合同上体现，损害了我方的利益，因此合同不合法”，此观点不符《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院不予支持。关于原告诉请的违约金及律师费的请求，鉴于审理中原告方也认可了货款价格略高，而被告辩称要求降价未果才导致未付款，加之被告按约履行的货款已达约80%的总货款，庭审中双方已经明确终止合同。故综合本案实情，不宜再支持原告诉请的违约金及律师费的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决后30日内支付原告某公司尚欠的货款460776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8960元，减半收取人民币4480元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟二〇一七年四月二十三日
书记员 严 夏 青
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初199号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人蔡立顺，男，生于1966年10月17日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住四川省仁寿县。1986年9月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2004年4月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年2月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年3月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月13日刑满释放。2017年3月22日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人蔡立顺犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人蔡立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日凌晨4时许，被告人蔡立顺到仁寿县富加镇马鞍街仁爱医院对面，进入被害人梁某、尹某1夫妇家中，盗得人民币2000余元及皮衣一件。后被害人找到蔡立顺，蔡立顺赔偿了被害人人民币3000元。
2017年3月22日，蔡立顺在其位于仁寿县松峰乡碧云村66组家中被抓获归案。
上述事实，被告人蔡立顺在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定协议书、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认现场及遗留物笔录、照片、接受证据清单、扣押物品决定书、尹某2购物小票、被害人尹某1的陈述及辨认笔录、被害人梁某的陈述、被害人尹某2的陈述、证人叶某的证言、被告人蔡立顺的供述、户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人蔡立顺在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡立顺案发前退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超群
二〇一七年六月十三日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3761号之一
本院2017年3月14日对原告郭文华诉被告张汉军、第三人陈敏健、保利（武汉）房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，作出的（2016）鄂0192民初3761号民事裁定中，文字上有笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0192民初3761号民事裁定第五页第二行“张汉军收房后将房屋交付给郭文华使用至今”更正为“张汉军收房后将房屋交付给陈敏健使用至今”。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹洪萍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执666号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌市金经纬纺织有限公司，住所地：许昌市襄城县汾陈乡。
法定代表人：刘汴娜，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市金经纬纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第28号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11292号
原告：南京汉江造纸技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山村。
法定代表人：李先蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建春，该公司员工。
被告：昆山宝盛纸业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号。
法定代表人：魏柱中，该公司负责人。
被告：魏柱中，
原告南京汉江造纸技术有限公司（以下简称汉江公司）与被告昆山宝盛纸业有限公司（以下简称宝盛公司）、魏柱中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告汉江公司的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告宝盛公司、魏柱中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉江公司提出诉讼请求：1.判令宝盛公司支付货款517206.45元及逾期付款利息2000元（以517206.45元为基数，从起诉之日起计算至实际付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令魏柱中对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由宝盛公司、魏柱中承担。事实与理由：汉江公司于2013年9月起向宝盛公司供应货物并按约交货、开具发票。2014年2月26日，双方对账确认宝盛公司共欠汉江公司货款517206.45元。2014年3月3日，魏柱中为上述欠款提供个人担保，担保期限为2014年3月3日至2017年3月3日。上述货款经汉江公司多次催要未果，遂提起诉讼。
宝盛公司、魏柱中未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
汉江公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.对账单1份，证明宝盛公司共欠汉江公司货款517206.45元。
2.产品出库单4份，证明汉江公司向宝盛公司按约交货的事实。
3.担保协议1份，证明魏柱中为宝盛公司的欠款517206.45元提供个人担保的事实。
针对汉江公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月起宝盛公司以电话联系的方式向汉江公司订购货物，结算方式为月结。汉江公司依约向宝盛公司供应货物并按约交货、开具发票。宝盛公司均予以签收。2014年2月26日，双方对账确认宝盛公司共欠汉江公司货款517206.45元。2014年3月3日，魏柱中为上述欠款提供个人担保，担保期限为2014年3月3日至2017年3月3日。
本院认为，被告宝盛公司、魏柱中经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。汉江公司与宝盛公司以口头约定的方式形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。汉江公司已履行交货义务，宝盛公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故汉江公司请求宝盛公司支付货款517206.45元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。
魏柱中为宝盛公司的上述债务提供个人担保，该担保为连带担保责任，故汉江公司主张魏柱中对宝盛公司的上述付款责任承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。魏柱中承担保证责任后，有权向宝盛公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山宝盛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山南京汉江造纸技术有限公司支付货款517206.45元及逾期付款利息（以517206.45元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告魏柱中为上述第一项债务承担连带清偿责任，魏柱中承担保证责任后，有权向昆山宝盛纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8972元，公告费690元，合计9662元，由被告昆山宝盛纸业有限公司、魏柱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 李建川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5213号
罪犯沈德鸿，男，1966年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月13日作出(2014)大东刑初字第525号刑事判决，以被告人沈德鸿犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)沈中刑二终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈德鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯沈德鸿获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈德鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈德鸿减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月18日起至2019年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执292号
申请执行人：盛泽建筑工程有限公司,住敖汉旗。
被执行人：田文有,男,住敖汉旗。
本院在执行盛泽建筑工程有限公司与田文有财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人盛泽建筑工程有限公司依据（2015）敖民初字2727号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田文有下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00116号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1990年1月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪,于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶��出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年9月8日18时许，在辽宁省北镇市广宁乡八家子村801号村委会南450米窦有生洗车场门口东5米处（孙某某煤场门口）王某某因“以前有矛盾”一事与孙某某、孙某某甲发生口角后，王某某打电话给其兄王某某甲，要求王某某甲帮助报警，后王某某甲用电话将女婿陈某、侄子王雷叫至现场帮忙，陈某到现场后，与孙某某、孙某某甲发生口角，并取出随车携带的镐把、踹开孙某某煤场大门，与手持木棒的孙某某、孙某某甲相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某用镐把击打被害人孙某某头部，王某某甲（另案处理）用木棒击打被害人孙某某甲腿部，王某某甲（另案处理）用木棒击打孙某某甲。致使孙某某、孙某某甲受伤住院治疗。2014年10月23日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，��害人孙某某头部颅内损伤程度为轻伤一级；头皮损伤程度为轻微伤。2014年11月4日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某甲头部损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日18时许，在辽宁省北镇市广宁乡八家子村801号村委会南450米窦有生洗车场门口东5米处（孙某某煤场门口），王某某与孙某某、孙某某甲发生口角，王某某打电话给其兄王某某甲，要求王某某甲帮助报警。后王某某甲用电话将女婿陈某、侄子王某丙叫至现场帮忙，陈某到现场后，与孙某某、孙某某甲发生口角，并取出随车携带的镐把、踹开孙某某煤场大门，与手持木棒的孙某某、孙某某甲相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某用镐把击打被害人孙某某头部，致使孙某某受伤住院治疗。2014年10月23日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某头部颅内损伤程度为轻伤一级；头皮损伤程度为轻微伤。
2014年11月17日，被告人陈某主动到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人陈某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人孙某某共计人民币14万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，北镇市中医院病情介绍，北镇市博安医院证明，说明及情况说明，证人张某、傅某某、窦某某、姜某某、王某某、郝某某、孙某某甲、王某丙、王某某甲证言，被害人孙某某陈述，被告人陈某供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定意见书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意非法他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孙洪军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹 洋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执474号之一
申请执行人郑华林
被执行人成都银象冷藏物流有限公司
申请执行人郑华林申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执19号
申请执行人苏某甲，男，1945年10月5日生。
特别授权委托代理人苏某乙（申请执行人苏某甲之大儿子），1968年11月23日生。
被执行人苏某丙，男，1977年5月5日生。
申请执行人苏某甲与被执行人苏某丙赡养纠纷一案,元江县人民法院于2014年8月1日作出的(2014)元民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由苏某丙支付苏某甲医疗费718元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。二、由苏某丙自2014年3月起按每月250元的标准支付苏某甲赡养费，于每月20日前付清当月的赡养费，其中2014年3月至2014年7月的赡养费合计划1250元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人苏某丙一次性支付医疗费718元和2014年3月至2015年12月的赡养费5500元，两项共计6218元。
本案在执行过程中,被执行人苏某丙因未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了拘留措施。另查明，被执行人收入较少，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执19号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5753号
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司。
负责人：徐世福，职务：总经理。
被告吴那日那，男,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉被告吴那日那种植、养殖合同回收纠纷一案中，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白玉成
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 雪
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初85号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄卫东，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被金寨县森林公安局取保候审。2017年3月27日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黄卫东犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人黄卫东在仅办理了自家“四方地外排”山场马尾松采伐立木蓄积5.2立方米的采伐许可证的情况下，砍伐“四方地外排”、“中笼子与干田笼子”两块山场马尾松立木蓄积共计31.437立方米。被告人黄卫东超采伐证规定数量滥伐林木26.237立方米。
案发后，被告人黄卫东如实供述犯罪事实，自愿认罪。金寨县森林公安局追缴被告人黄卫东违法所得款9000元。
上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、山场林权证、林木采伐许可证、归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人易某、杨某,4等人的证言，被告人黄卫东的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人黄卫东进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人黄卫东社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人黄卫东违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄卫东当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退缴全部违法所得，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、追缴被告人黄卫东违法所得款9000元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年四月十七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松��市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1194号
申请执行人松原市正源石油开发有限责任公司。法定代表人沙雨峰，董事长。
被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司。法定代表人张习武，经理。
申请执行人松原市正源石油开发有限责任公司与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第3396号民事判决书，判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已对被执行人纳入失信人名单，再无可供执行财产，经���请执行人书面同意，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第3396号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长张大华人民陪审员朱旭光人民陪审员张立颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 王立文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9576号
原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：孟伟涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住汝州市。
原告杨文彬与被告孟伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚一帆
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初647号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社,住所地：清远市清新区山塘镇清山大道***号。
负责人：邓振明。
委托代理人：黄光智，男，1977年6月28日出生，汉族，住清远市清新区，，系该信用社员工。
委托代理人：刘建文，男，1970年5月15日出生，汉族，住清远市清新区，，系该信用社员工。
被告：温永财，男，1971年2月5日出生，汉族，住清远市清新区，。
被告：刘珊瑚，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省清新区，。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称“清新山塘信用社”）诉被告温永财、刘珊瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光智到庭参加诉讼，被告温永财、刘珊瑚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清新山塘信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告温永财归还欠清新山塘信用社的借款本金80000元及至还清日的相应利息(至2017年3月13日的利息为2500.53元)，2016年12月6日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息，其他利息按人民银行总行规定的利率政策执行；二、保证人刘珊珊负该借款的还款连带责作任；三、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告温永财因养殖挂花鱼的需要，刘珊湖作担保，于2015年12月28日借款80000元，借款于2016年12月5日到期，年利率为5.22%，2016年12月5日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息，其他利息按人民银行总行规定的利率政策执行。该笔贷款到期后，经清新山塘信用社人员多次的催收，但被告仍未归还欠清新山塘信用社的贷款本息，为此，清新山塘信用社请求贵院判令被告温永财归还欠清新山塘信用社的借款本金80000元及至还清日的相应利息，并承担本案的诉讼费。保证人刘珊珊承担本案还款的连带责任。
原告清新山塘信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款合同，拟证明被告向清新山塘信用社借款8万元的事实及约定借款的条款；二、保证合同，拟证明被告向清新山塘信用社立据借款8万元的事实；三、借款借据，拟证明被告向清新山塘信用社立据借款8万元的事实；四、逾期催收通知书，拟证明清新山塘信用社对被告的欠款进行催收的事实；五、欠款清单，拟证明被告拖欠清新山塘信用社借款及利息的情况；六、身份证，拟证明被告身份；七、营业执照，拟证明原告主体资格；八、关于刘卫忠等同志代为履职的通知，拟证明原告主体资格。
被告温永财、刘珊瑚没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告温永财与原告清新山塘信用社签订一份《借款合同》，约定：借款用途为养殖桂花鱼，借款金额为80000元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月5日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮20%计息；如遇国家调整利率，根据利率调整日的基准利率以及上浮比例进行调整。如逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于当日将80000元借款转入温永财的账户内。上述借款由被告刘珊瑚作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任，并签订《保证合同》，约定保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款期限届满后，被告温永财未按约定归还借款及利息给原告，遂引起纠纷。
另查明，截止到2017年3月13日，被告温永财仍欠原告借款本金80000元及利息2500.53元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《逾期催收通知书》、《欠款清单》、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告温永财因养殖桂花鱼需要告签订借款合同，向原告借款80000元，并与原告签订《借款合同》，证据充分，本院予以确认，被告温永财应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告温永财在合同期限届满前没有按照合同约定偿还全部借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金及利息，合法合理，本院应予支持。截止到2017年3月13日，被告温永财尚欠原告清新山塘信用社本金80000元及利息2500.53元，因此，被告温永财应按照合同约定偿还原告清新山塘信用社本金及利息。
关于被告刘珊瑚对本次借款的责任问题，由于被告刘珊瑚对被告温永财的借款与原告清新山塘信用社签订了《保证合同》，对本次借款承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在保证期间内要求被告刘珊瑚对温永财借款本息及其他相关费用承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告温永财、刘珊瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温永财应于本判决生效之日起十日内返还借款本金80000元并支付相应利息（该利息计至2017年3月13日为2500.53元，从2017年3月14日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社；
二、被告刘珊瑚对第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，由被告温永财、刘珊瑚负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社已预交931元，本院不作退回，由被告温永财、刘珊瑚在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终2731号
上诉人（原审被告）:张魁英，男，1966年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯丽华，女，1970年6月21日出生，汉族，黑龙江省嫩江地方铁路分局工人，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
原审被告：陈中华，女，1975年4月13日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
上诉人张魁英因与被上诉人冯丽华、陈中华委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张魁英及其委托诉讼代理人张春雨、被上诉人冯丽华及其委托诉讼代理人杨树忙、原审被告陈中华的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张魁英上诉请求：撤销（2016）黑0104民初5754号民事判决，依法改判驳回冯丽华的诉讼请求；一、二审案件受理费由冯丽华负担。事实和理由：张魁英受托帮忙联系工作，将冯丽华交付的13万元交给了经办人刘大伟，在冯丽华自己提出不办工作的情况下，张魁英对此无过失及过错，冯丽华应向刘大伟主张返还财产，张魁英不是本案承担责任的主体，张魁英在冯丽华与刘大伟之间起到居间作用，应属居间人，原审判令张魁英承担返还责任错误。
冯丽华辩称，一审认定张魁英系返还责任主体符合客观事实，张魁英不是居间人，是张魁英直接为朱玉龙办理工作，冯丽华不认识刘大伟，也没有与刘大伟谈过朱玉龙工作的事实，更没有将钱直接给刘大伟，请求驳回上诉，维持原判。
陈中华述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯丽华向一审法院起诉请求：判令张魁英、陈中华连带返还13万元及利息（自2014年6月4日至给付之日，按月2%计算）；诉讼费用由张魁英、陈中华负担。
一审法院审理查明：2014年冯丽华经陈中华介绍认识张魁英，冯丽华委托张魁英办理其子朱玉龙去哈尔滨机场担任安检员的工作。2014年6月4日，冯丽华将定金2万元交给张魁英，张魁英为冯丽华出具定金收条。2014年6月23日，冯丽华将15万元交给张魁英，张魁英收回定金收条后，为冯丽华出具金额为17万元的收条。2014年7月，张魁英安排朱玉龙与刘洋签订合同，张魁英将17万元收条收回。因朱玉龙去哈尔滨机场担任安检员的工作未办成，冯丽华向陈中华、张魁英索要17万元。2015年7月20日，陈中华、张魁英各返还给冯丽华2万元，冯丽华为张魁英出具收条，载明：“今收到张魁英与陈中华帮忙办理朱玉龙工作之事未成退还的好处费人民币各贰万元（共肆万元整），余款壹拾叁万元被经办人刘大伟收取，由刘大伟给张魁英写的收条为证（收条在张魁英手中），如在3天内未找到刘大伟，由张魁英、陈中华、朱玉龙一起去报案。费用由张魁英垫付。”2015年7月27日，冯丽华到哈尔滨市公安局道外分局南直路派出所报案，在公安机关询问张魁英时，张魁英承认收到冯丽华17万元。公安机关对冯丽华所报案件没有作出结论性意见。一审法院认为，本案争议焦点是张魁英、陈中华是否应当返还冯丽华13万元及利息。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，冯丽华共计向张魁英支付17万元，冯丽华与张魁英之间形成了委托合同关系，但该委托合同明显扰乱社会公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正与透明，违反了公序良俗，该委托合同无效，张魁英尚欠冯丽华13万元应当予以返还。张魁英与刘大伟之间的纠纷应当另行解决，不予处理。冯丽华诉请张魁英返还13万元的理由成立，予以支持。关于冯丽华诉请张魁英支付13万元的利息，因冯丽华支付给张魁英17万元不具有合法性，冯丽华不能因违法行为而受益，冯丽华的该项诉请理由不成立，故不予支持。陈中华在冯丽华与张魁英之间只起到居间作用，且已经将其收取的2万元返还给冯丽华，冯丽华诉请陈中华承担连带责任，返还13万元及利息的理由不成立，故不予支持。陈中华主张不应承担返还13万元及利息责任的理由成立，予以采纳。张魁英主张“张魁英不是本案的适格被告，无需向冯丽华承担返还责任”的理由不成立，故不予采纳。判决：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告张魁英返还原告冯丽华13万元；二、驳回原告冯丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告冯丽华已预交），由被告张魁英负担，被告张魁英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯丽华。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，冯丽华基于为儿子朱玉龙办理工作而通过陈中华介绍认识张魁英，并向张魁英支付相应费用的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条、第五十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5754号民事判决；
二、驳回冯丽华的起诉。
一审案件受理费2900元，退还（一审原告）冯丽华，上诉人张魁英预交的二审案件受理费2900元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月十四日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审96号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160198号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月30日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160198号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初180号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人方颖，男，生���1984年6月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人方幼，男，生于1987年5月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因犯故意伤害罪，2009年11月17日被邛崃市人民法院判处拘役五个月，2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人方颖、方幼犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人方颖、方幼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日，被告人方颖、方幼因无钱产生抢劫的念头，二人共谋第二天到资阳市抢劫出租车驾驶员并由方颖购买了两把匕首。次日，二人乘车到四川省资阳市汽车站，在车站外租用黄某的川Ａ×××××号轿车到仁寿县北斗镇，途中没有机会实施抢劫，到达北斗镇后，方颖、方幼支付车费后下车。后二人在北斗镇租用谭某1的摩托车到北斗镇洞湾村4组洞湾山山尾处，使用随身携带的匕首，将谭某1的二轮摩托车抢走，造成谭某1身体多处受伤。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2904元；经鉴定，谭某1人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易记录、行政处罚材料、二手车转让协议、车辆相关资料、谭某1病历资料、户籍信息、住宿登记��情况说明、在逃人员登记/撤销表，被害人黄某、谭某1的供述，证人王某1、王某2、祝某、王某3、杨某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，扣押决定书、发还清单，仁寿县价格认证中心价格认定结论书、仁寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方颖、方幼以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在抢劫黄某时，为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免予刑事处罚。为严肃国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月15日起至2020年11月14日止）。
二、被告人方幼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月18日起至2020年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李莉平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10528号之一
原告：东莞市颐兴包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村木棉路112号1楼。
法定代表人：付海龙。
被告：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区桥东路南六街7号。
法定代表人：李小勇。
本院在审理原告东莞市颐兴包装制品有限公司诉被告东莞市七海秀日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市颐兴包装制品有限公司于2017年8月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市颐兴包装制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定��裁定如下：
准许原告东莞市颐兴包装制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费795元、保全费721元，由原告东莞市颐兴包装制品有限公司承担。
审
审判员 丘其军
二〇一七年八月十六日
书记员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一���其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初371号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：成某某，男，生于1981年4月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年8月22日因吸毒被行政拘留15日。2017年9月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）356号起诉书，指控被告人成某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日晚，被告人成某某驾驶一辆无牌照越野车行驶至仁寿县文林镇光明路一段“九签九砂锅串串”门市外，被执勤民警盘查从其车内搜出10包净重12.31克的疑似毒品。经理化鉴定，从成某某车上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关挡获成某某的经过说明、案发现场勘验笔录及照片、公安机关搜查笔录及照片、公安机关扣押、称重和抽样的笔录、清单及照片、眉山市公安局理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某违反国家毒品管理规定，非法持有12.31克冰毒，其行为构成了非法持有毒品罪。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月6日起至2018年9月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十月二十日
书记员 邹雨豪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2846号
上诉人（原审原告）:云阳县自清百货批零部，经营场所：重庆市云阳县双土镇场镇，注册号：500235600048727。
经营者：朱自清,男,汉族,1961年7月24日出生,住云阳县
被上诉人(原审被告)：彭章六，男，汉族，1971年3月5日出生，住云阳县。
上诉人云阳县自清百货批零部因确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云阳县自清百货批零部于2017年1月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云阳县自清百货批零部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由云阳县自清百货批零部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜 霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1907号
上诉人（原审被告）：刘道山，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：李从明，男，1965年1月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人刘道山因与被上诉人李从明财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）皖1502民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘道山及被上诉人李从明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道山上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李从明的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李从明承担。事实和理由：一、本案认定事实不清，证据不足。2015年9月，其在李从明所属村民组境内进行平整土地施工，施工过程中不慎造成土方过界，此后已按李从明要求恢复原状，但李从明仍不肯罢休，为保证工期，其不得不出具欠条。当时李从明出具了土地已恢复的相关证明，因政府方面原因，其一审未能提供证据，现已找到新证据；二、一审判决适用法律错误。
李从明辩称，一、一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判；二、欠条是在工程完工后出具的，有证据可以证明；三、其曾多番闹事是因为拆迁问题，与本案无关；四、涉案现场目前仍然存在，因为恢复原状比较麻烦，在协商后刘道山同意给付10000元，而放弃自行恢复原状。当时没有现金，承诺一个星期后支付。因为刘道山有工程尾款未结清，为了结工程尾款，故要求其出具了一个《说明》，以便其领取工程尾款。
李从明向一审法院起诉请求：1.要求刘道山给付欠款10000元；2.诉讼费用全部由刘道山承担。
一审法院认定事实：2015年9月份，刘道山在李从明所在村民组境内平整土地施工过程中过界施工，致过界土方量大需要清理，经与村民商量，刘道山自愿赔偿10000元，当时刘道山没有现金，承诺一个星期给付，但一直没有给付，刘道山于2015年11月18日向李从明（村民组长）出具10000元欠条一份，后李从明多次催要，刘道山始终没有给付，以致成讼。
一审法院认为，刘道山因过错致李从明方损害，向李从明出具欠条赔偿10000元，李从明多次催要，刘道山始终没有给付，事实清楚、证据确凿，足以认定，故李从明要求刘道山予以给付赔偿款10000元的请求，符合法律规定，应予支持。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘道山于本判决生效之日起十日内给付原告李从明欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘道山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方所举证据实系本案争议焦点问题，本院将在论理部分予以阐述。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从双方二审庭审陈述来看，刘道山向李从明出具10000元《欠条》的目的是为了了结土方工程过界事件；而李从明在刘道山出具欠条后，向刘道山出具了内容为“土方工程过界经平整已恢复”的《证明》，该《证明》出具的前提是刘道山同意支付10000元并已出具了欠条。在无证据证明刘道山出具欠条系受胁迫并已在期限内行使撤销权的情况下，其现在主张欠条非其真实意思表示、李从明出具的《证明》可以证实土方过界已由其恢复原状的意见，均不能成立。
综上所述，刘道山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘道山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执146号
申请执行人张向军
被执行人雷瑾
被执行人贺波艳
申请执行人张向军与被执行人雷瑾、贺波艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）陕0802民初8136号民事判决书，已发生法律效力。申请人张向军于2016年12月20日向本院申请执行借款本金3万元及利息。由被执行人雷瑾、贺波艳负担案件受理费330元及案件执行费550元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2505号
原告：高保国，男，1965年6月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告高保国与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。原告高保国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高保国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高保国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高保国承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十一月九日
书记员 李晓涵
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执535号
申请执行人邱邵锐。
被执行人刘新田。
本院在执行申请人邱邵锐与被执行人刘新田健康权纠纷一案中，责令被执行人刘新田履行给付案件款13708.63元，诉讼费216元的给付义务，并承担执行费108.87元，合计14033.5元。我院执行至今刘新田履行1416元。现因双方达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初300号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 王天真
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0626民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行,地址平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。
负责人：刘益平，该单位主要负责人。
委托代理人：张蔚宏，男，1962年12月2日出生，汉族，职工，住平江县城关镇。
被告：欧阳世杰，男，汉族，1982年10月27日出生，农民，住平江县南江镇。
被告：陈文峰，男，汉族，1978年5月2日出生，农民，住平江县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告欧阳世杰、陈文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张蔚宏到庭参加了诉讼，被告欧阳世杰、陈文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳世杰于2015年1月7日向我行申请贷款5万元，该笔贷款由被告陈文峰作为连带保证人。2015年2月4日我行与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款于2016年2月3日到期，借款金额为5万元。贷款到期后，原告多次催讨，被告未偿还本金，下欠本金50000元及利息4986.86元至今拒不偿还，故原告向人民法院起诉，要求：1、请求被告欧阳世杰偿还我行到期贷款人民币50000元及利息4986.86元（最终利息到全部本金偿还之日止）；2、被告陈文峰承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费及其他有关费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、负责人证明及身份证复印件，证实原告主体资格；
2、两被告身份信息复印件，证实被告主体资格；
3、农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查表等贷款资料，证实被告欧阳世杰向原告借款的事实；
4、贷款保证人情况表、代扣工资承诺书、工作证明，证实陈文峰对欧阳世杰借款承担连带责任担保；
5、贷款发放凭证，证实原告已经按照合同约定进行了放款。
两被告未进行答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据,两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为该五份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告欧阳世杰因经商资金周转于2015年2月4日在原告处贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，借款期限内年利率8.96%，逾期年利率11.648%。被告陈文峰对被告欧阳世杰的该笔贷款进行担保，承担连带保证责任，并写下代扣工资承诺书，代扣工资承诺书写明“如出现贷款逾期一个月以上，我单位同意负责代扣工资，并直接将担保人扣划工资转、存入借款人在贵行指定的相关账户用于归还贷款本息，直至贷款本息还清为止”，担保人陈文峰在该承诺书上签了字。到期后原告催讨，被告未偿还本金，仅偿还利息6408.78元，被告还有本金50000元及相应利息未付。
本院认为，原告与被告欧阳世杰之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。现借款已经到期，被告欧阳世杰未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约，原告诉请被告偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈文峰作为该笔贷款的连带担保人，并且陈文峰在写明“直至贷款本息还清为止”的代扣工资承诺承诺书签了字，故视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告陈文峰承担保证责任，在保证期限内，被告陈文峰应对该笔债务的清偿承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，陈文峰承担保证责任后，有权向债务人欧阳世杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳世杰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金人民币50000元并支付相应利息（本金50000元从2015年2月4日至2016年2月3日的利息按年利率8.96%的标准计算，本金50000元从2016年2月3日至偿还之日的逾期利息按年利率11.648%计算，被告欧阳世杰已付的利息6408.78元应从中核减）；
二、被告陈文峰对上述债务承担连带清偿责任，被告陈文峰清偿后可以向欧阳世杰追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告欧阳世杰、陈文峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一七年七月十一日
书记员 彭秀琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3106号
罪犯谢百万，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年3月2日作出（2012）屏山刑初字第6号刑事判决，以被告人谢百万犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）宜中刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2020年08月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢百万在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罚金人民币4000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢百万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢百万减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初113号
原告：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路飞凤汽车客运站*楼。
法定代表人：高云举，该公司经理。
被告：梅荣枝，男，1966年2月7日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：简正德、赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告郁南县交通运输有限公司诉被告梅荣枝合同纠纷一案，梅荣枝不服云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终360号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民再480号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年1月17日立案审理，原告郁南县交通运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅荣枝的起诉。
本院认为，原告郁南县交通运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县交通运输有限公司撤回对被告梅荣枝的起诉。
本案一审案件受理费2979.03元（已减半收取），由原告郁南县交通运输有限公司负担。
审判长 蔡 力
审判员 卢志浩
审判员 陈树强
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 环
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3149号之一
原告：浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号。
法定代表人：方光明，董事长。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正。
本院于2016年7月12日立案受理了原告浙江海发担保有限公司诉被告海盐齐家混凝土有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员曹建军担任审判长，与人民陪审员朱全法、韩达明组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告收到本院通知后无正当理由不交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江海发担保有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2190号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被执行人房桂军。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与房桂军机动车交通事故责任纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10792号之一
申请执行人黄亚台，男，壮族，1976年11月10日出生，住广西西林县。
被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。
法定代表人冼伯灶。
关于黄亚台诉佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2016】1506号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向黄亚台支付经济补偿2424.25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法处置被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产如下：1、另案【（2015）佛城法执字第2186号】依法扣划被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司银行存款433600.44元，该款于2016年1月29日退工人工资426496元，余款7104.44元；另案【（2014）佛城法执字第1801号】依法查封、评估、拍卖属被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司所有的机器设备一批（油压机4台、63吨冲床15台、80吨冲床2台、40吨冲床15台、25吨冲床30台16吨冲床25台、分条机4台、剪床4台），得拍卖款708790元，扣除评估费7000元，余款701790元。该批执行款已于2016年11月11日办退。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10792号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 坤
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初806号
原告程某,男,汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人徐洁林，四川修为律师事务所律师。
委托代理人陈雪，四川修为律师事务所律师。
被告黎某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告程某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告程某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 龙 跃
二〇一七年四月七日
书记员 邹文娟
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00215号
申请执行人河南省鑫鼎升建筑安装工程有限公司。
被执行人步建华。
本院已立案受理河南省鑫鼎升建筑安装工程有限公司申请执行步建华买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月14日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年二月十一日
书记员 何瑞卿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2022号
罪犯詹拥军，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人詹拥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出(2009)粤高法刑一终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹拥军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯詹拥军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹拥军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖26次；2014年10月，2015年4月、11月，2016年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子；2015年3年因（2014年度）参加自学考试取得3科以上成绩合格获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹拥军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊