广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深中法刑一初字第165号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
附带民事原告人安某彦，女，系被害人史某亮的母亲。
委托代理人史某娜，女，系被害人史某亮的姐姐。
委托代理人尹某筠，律师。
被告人刘洁茹（绰号“兔子”），女。
辩护人罗某珍，律师。
被告人胡盼（绰号“胖子”、“小犊子”），男。
辩护人郭某锋，律师。
被告人赵政权（绰号“阿权”），男。
辩护人李某琮，律师。
被告人董某胜（绰号“狗剩”、“小狗”、“狗狗”），男。
辩护人刘某富，律师。
被告人相某为（绰号“大为”），男。
辩护人李某炳，律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2013）158号起诉书指控被告人胡盼、刘洁茹、赵政权、董某胜、相某为犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某彦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员靳继荭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史某娜及尹某筠律师，被告人刘洁茹及其辩护人罗某珍律师，被告人胡盼及其辩护人郭某锋律师，被告人董某胜及其辩护人刘某富律师，被告人相某为及其辩护人李某炳律师，被告人赵政权及其辩护人李某琮律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日4时许，被告人胡盼、刘洁茹、董某胜、赵政权、相某为在深圳市罗湖区XX小区XX烧烤店门口喝酒期间，因与同时在XX小区XX海鲜烧烤店门口喝酒的史某亮等人发生争吵，后分别用啤酒瓶砸打以及拳打脚踢对史某亮进行殴打，导致史某亮昏迷倒地。2012年12月2日，史某亮经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者符合病理性蛛网膜下腔出血继发多器官功能衰竭死亡，外伤为病理性蛛网膜下腔出血的诱因。2012年11月5日23时许至11月6日0时许，公安人员先后将以上五名被告人抓获归案。
公诉机关认为被告人胡盼、刘洁茹、董某胜、相某为、赵政权无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人安某彦要求判令各被告人连带赔偿各项损失医疗费65904元，住院伙食补助费3110元，营养费786元，鉴定费330元，死亡赔偿金814837.6元，丧葬费45246元，误餐补助费4950元，误工费13846.74元，交通费15670.2元，抚养费534553.6元。共计人民币1493855.14元。
被告人刘洁茹表示认罪，辩称当时喝了很多的酒，是听到对方的女子出言不逊辱骂自己去对质时发生的打架，自己在冲突过程中手也受伤了。其辩护人提出公安机关未能在相关地点找到板凳、啤酒瓶这些作案工具；死者本人不是刘洁茹打倒在地的；尸检报告、诊断证明和死亡记录病历存在诸多矛盾与疑点，难以客观准确地确认史某亮蛛网膜下腔出血的致害原因，更难以客观准确地确认史某亮死亡的唯一性结论。相关证据也不能证明被告人在受害者倒地后对其的伤害与死亡有必然因果关系，刘洁茹不应当承担致人死亡的法律责任。史某亮死亡结果与刘洁茹的侵害行为之间不存在刑法上的必然因果关系，不应该适用的法律规定追究被告人刘洁茹的刑事责任。
被告人胡盼表示认罪，辩称是由于对方先出口骂人才引发案件，自己不是想刻意打人的，当时喝了很多的酒，不记得有没有打过死者本人了。其辩护人提出被害人一方侮辱谩骂在先，对案件的引发应承担一定的过错；被告人胡盼只是在双方矛盾激化后，才参与本案，主要是顾及哥们义气，主观恶性和人身危险性相对较小；没有证据可以证明被告人胡盼有用啤酒瓶等工具殴打过死者，其在本案中的作用相对较小，系从犯；被告人胡盼系初犯、偶犯，到案后始终都能积极主动配合办案机关查清案件事实，认罪及悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人董某胜表示认罪。其辩护人提出，案件是由其他被告人引发，董某胜只是参与打斗，没有打被害人史某亮头部，行为不是导致被害人死亡的原因，在整个案件中所起作用有限，是从犯。被害人方对引发案件负有一定过错。被告人董某胜被对方拉烂了衣服，才开始参与打斗，行为具有防卫的性质，属于防卫过当。被告人是初犯、偶犯，并自愿认罪，请求法庭减轻处罚。
被告人相某为表示认罪。其辩护人提出被告人相某为不是事件的挑起者、没有主动挑衅行为和带头故意伤害对方的行为，只是在混乱局面里被动的参与了斗殴。被告人相某为还对于被告人胡盼、刘洁茹的过激行为进行了劝阻，最后由于局面的混乱而没有成功。被告人相某为的伤害行为相对较轻，整个过程只是对被害人踢了两脚，没有使用器械，而且伤害的部位均不是导致被害人死亡的要害部位。因此，被告人相某为在共同故意伤害行为中所起的作用较小，属于共同犯罪中的从犯。被害方对于事件的发生有重大过错，应当减轻被告方的责任。被告人相某为系初犯、偶犯，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭减轻处罚。
被告人赵政权否认指控，称自己没有参与打架，当时是在现场劝架没有劝住。在派出所的供述是被刑讯逼供情况下承认的。没有和对方有冲突，对方也没有和我有冲突，身上其他部位的擦伤是当时倒地后在地上的擦伤，胸口的淤青是办案民警打的。其辩护人提出，认定被告人赵政权参与本案事实不清，证据不足。首先，证人徐某聪在证言中明确提到劝胖子不要打架的人没有看见他打人，而这个劝架的人就是被告人赵政权。被害人一方的五名证人中，徐某辉、张某然没有明确具体指出被告人赵政权有参与了打架，而黄某萍则明确证实赵政权是在劝架的，詹某的证言也指赵政权一直在拉架没有打人，张某凡在辨认笔录中指出赵政权没有动手打我们。关于赵政权在公安机关第一次讯问中承认自己打人的笔录，是在民警刑讯逼供的情况下所做，这一点有被告人赵政权在入所时的体检记录可以证实，这样非法取得的证据是应当予以排除的。被告人赵政权在之后的供述中，均否认自己有殴打过死者本人，根据以上证据，均无法认定被告人赵政权的行为构成了犯罪，请求法庭依法宣告被告人赵政权无罪。
本院经审理查明，2012年11月5日凌晨，被告人胡盼、刘洁茹、董某胜及胡盼的女朋友廖某如及朋友郝某洞等人一起在深圳市罗湖区XX小区旁的XX烧烤店门口喝酒吃宵夜，之后郝某洞等人陆续离开，被告人胡盼、董某胜又打电话叫朋友赵政权、相某为过来一起喝酒吃宵夜。凌晨4时许，被害人史某亮和朋友张某然、徐某辉、张某凡、黄某萍、詹某六个人也到该处喝酒吃宵夜，因讲话同是东北口音，史某亮和张某然、徐某辉一起来到被告人胡盼这一桌敬酒，詹某催促史某亮等人回来，被告人刘洁茹认为詹某在骂人，就冲过去率先动手殴打詹某，被告人胡盼也上前帮忙，将詹某打倒在地，这时，史某亮等人过来欲保护詹某，将被告人赵政权撞倒在地，被告人胡盼及董某胜、相某为开始殴打史某亮，将史某亮打倒，其中被告人胡盼持啤酒瓶击打史某亮头部。被告人赵政权爬起后，踢了詹某两脚。被告人刘洁茹见史某亮倒地后，也持啤酒瓶打击史某亮头部，导致史某亮昏迷。之后刘洁茹发现自己手臂受伤流血，呼喊同伴一起逃离现场，张某然上前追赶，被告人胡盼、赵政权朝张某然扔掷酒瓶、凳子等杂物威吓阻止，各被告人顺利逃离。被害人史某亮马上被朋友送往医院救治。
2012年11月5日23时许至11月6日0时许，民警先后将被告人胡盼、刘洁茹、董某胜、相某为、赵政权抓获归案。
经过二十多天抢救，2012年12月2日，史某亮终因伤重不治身亡。经法医鉴定，死者史某亮符合病理性蛛网膜下腔出血继发多器官功能衰竭死亡，外伤为病理性蛛网膜下腔出血的诱因。
另查明，附带民事诉讼原告人安某彦系被害人史某亮的母亲。在案件审理期间，经过法庭组织调解，被告人董某胜的亲属筹款200000元；被告人相某为的亲属筹款80000元赔偿给了安某彦，安某彦在接受赔偿款后，分别向法庭出具了谅解书，对于被告人董某胜、相某为的亲属积极赔偿的行为及二人的悔罪认罪表示认可，并希望法庭对被告人董某胜、相某为适用缓刑，同时撤回对董某胜、相某为的诉讼请求。
以上事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘洁茹的供述和辩解，2012年11月4日晚上龙哥过生日，我和胡盼、廖某如及龙哥一家人一起到西冲吃了饭，之后我回酒吧上班，到了十一点多的时候，龙哥他们一帮人又过来酒吧喝酒，一直喝到凌晨，离开酒吧后，大家商量去吃宵夜，于是就去XX楼下的XX烧烤店吃烧烤。吃到中途，龙哥说第二天还有事，就和他的朋友离开了，剩下我、胡盼、廖某如、董某胜四个人，胡盼又打电话把相某为和赵政权叫来一起吃宵夜。后来隔壁桌过来三男三女吃宵夜，我们和他们不认识，他们说也是东北的，过来和我们喝酒，第二次他们又过来聊，他们那一桌有个穿黑衣服的女的不高兴，使劲要叫她们那一桌的男的回去，嘴里还在骂骂咧咧的，我就和她吵了起来，之后我就过去抓住骂人的女的动手打了她，她就拽着我一起倒在地上了，我又给她打了两拳，起来后我发现手被酒瓶划伤流血了，我看见对方穿白背心的男的还在和我们这一边的人打，就冲过去，这个白背心男子已经倒在地上了，我就从地上捡了一个空的啤酒瓶，从身后朝着白背心男子的肩膀砸了两下。我们这边只有廖某如没有动手打那名男孩子（史某亮），其他人都打了。赵政权摔倒在地起来后跑到对方那名男孩子的跟前，但不知他是否拿东西打，可能是用脚踢的。相某为和董某胜也打了那名男孩子，但是具体是谁拿东西打，怎么打，不清楚。辨认出胡盼、董某胜、赵政权、相某为。无法辨认出谁是于2012年11月5日凌晨在罗湖区XX附近“XX烧烤店”门口被殴打的人。
2、被告人胡盼的供述和辩解，2012年11月4日晚上，我朋友郝某洞过生日，我和女朋友廖某如、刘洁茹以及郝某洞一起喝酒。晚上十一点多，我与郝某洞又到阳光酒店楼下的XX酒吧喝酒，大家又喝了不少酒。喝到5号凌晨两点多钟，我们又去到春风路XX楼下的烧烤摊继续喝酒。吃了一个多小时，郝某洞和他的朋友先行离开了，只剩下我、赵政权、相某为、董某胜、廖某如和刘洁茹六个人在喝酒，当时已经喝得很晕了。吃烧烤的期间，隔壁桌来了五六个人吃宵夜，对方有三名男子，当时这三个男的还过来我们这一桌敬酒，后来不知道怎么回事，刘洁茹就和隔壁桌的女人吵了起来，我当时站起来准备过去理论，被旁边的人拉住了，刘洁茹冲到隔壁桌，和对方的一个女人打了起来，两个女人倒在地上打，我就挣脱了劝的人跑过去，拿起一个板凳砸那个女人的后背一下，凳子就砸飞了，我还用脚踹那个女人的后背，打完这个女人之后，就记不清楚自己在干过什么了，后来发现刘洁茹的手受伤大伙就去医院了。辨认出刘洁茹、董某胜、赵政权、相某为是与他一起参与打架的人。无法辨认出谁是于2012年11月5日凌晨在罗湖区XX附近“XX烧烤店”门口被殴打的人。
3、被告人董某胜的供述和辩解，2012年11月5日凌晨3点左右，我在罗湖区XX小区楼下烧烤店和一帮朋友在吃烧烤，这时旁边桌也来了几个人吃烧烤，他们听到我们的口音是东北人，就过来敬酒，第一次没什么，第二次又过来敬酒的时候，不知道什么原因，我们这一桌的刘洁茹和对方桌的女的吵了起来，然后胡盼就想过去打那个女的，我和赵政权就拉住扶贫，这个时候刘洁茹就冲过去和隔壁桌的女孩子打了起来，胡盼很气愤就冲了过去，手上还拿了板凳去打架，我刚开始还拉住胡盼不让他冲动，后来我衣服也被对方穿白色上衣的男子拉烂了，我们一伙人就开始一起参与打斗了，我用手打了对方白衣男子后背二拳。我就只打了一个人，就是对方那个穿着白色短袖的男子，我是先用巴掌扇了一下他的头，再用拳头在他的后背上打了两三下，然后又捡起一个空的啤酒瓶在他的后背上砸了一下。胡盼用拳头打那个白色短袖男子，后来该男子倒地后，还用脚踢了几下。刘洁茹是最先冲过去和对方的一个女人打，是用拳头在打，后来她还用啤酒瓶打了穿白衣的男子，打在什么地方没看清。赵政权刚开始还在拉架，后来不知道被谁给推倒了，他起来后，也开始打对方的人，也是打那个穿白色短袖的男子，好像是用脚在踢，我不清楚他是不是拿工具打人了。辨认出刘洁茹、胡盼、赵政权、相某为是与他一起参与打架的人。无法辨认出谁是于2012年11月5日凌晨在罗湖区XX附近“XX烧烤店”门口被殴打的人。指认照片，称其就是用照片中这种酒瓶来砸那名白衣男子的背部，但不能确定具体是不是照片中的这个酒瓶。
4、被告人相某为的供述和辩解，2012年11月5日凌晨4点左右，董某胜打电话叫我到罗湖春风路XX旁边的XX烧烤店吃宵夜，我过去看到刘洁茹、廖某如、董某胜、胡盼这些人都在。在喝酒的时候，隔壁桌过来三个男的敬酒，后来隔壁桌的一个女的就喊他们回去，于是有二个男的回去了，那个穿黑衣服的女的又喊穿白衣服的男的回去，但是那个男的没有回去，于是那个女的就骂了一句“七你妈个逼”，刘洁茹先和对方吵，后来刘洁茹过去对方那个黑衣女子打了起来，我发现赵政权被对方白衣男子打倒在地，我就过去踹了那个男的二脚，把董某胜给拉开了。辨认出刘洁茹、胡盼、赵政权、董某胜是与他一起参与打架的人。无法辨认出谁是于2012年11月5日凌晨在罗湖区XX附近“XX烧烤店”门口被殴打的人。
5、被告人赵政权的供述和辩解，2012年11月5日凌晨4点左右，胡盼打电话把我和相某为叫到罗湖XX的一家烧烤店吃宵夜，当时还有刘洁茹、廖某如、董某胜在。在喝酒的时候，隔壁桌过来三个男的敬酒，说是东北老乡，后来我听到刘洁茹说隔壁桌的一名女子骂我们了，她说完就走过去，和隔壁桌的一名女子扭打在一起了，我想过去看看情况，一过去就被对方的男子推到在地，身上还有划伤，当我站起来的时候，双方已经打在一起了，我看见胡盼在用脚踢一个女的，于是我也过去踢了这个女的两脚，后来我随手拿了一张烧烤店的塑料凳朝对方扔了过去，但是没有砸到人，我们这边刘洁茹的手受伤了，我们就离开现场了。我入所体检表显示我全身多处皮肤擦伤，具体为左手肘关节附近擦伤，擦伤面积约2×2cm；左肘部附近也擦伤面积约3×3cm；左脚踝部附近擦伤面积约2×2cm。当时这些擦伤是在烧烤档被对方的男子殴打及推倒在地所造成的擦伤，现在都痊愈了。我被抓获后的第一次讯问笔录中被刑讯逼供了。辨认出刘洁茹、胡盼、相某为、董某胜是与他一起参与打架的人。无法辨认出谁是于2012年11月5日凌晨在罗湖区XX附近“XX烧烤店”门口被殴打的人。
6、证人廖某如的证言，2012年11月5日凌晨4时许，我和男朋友胡盼、刘洁茹、董某胜、龙哥等人在罗湖区XX旁的烧烤店吃宵夜，后来龙哥和他朋友先走了，我们又叫了赵政权和相某为过来一起吃。后来隔壁桌过来三男三女吃宵夜，我们和他们不认识，他们说都是东北的，过来给我们敬酒，喝完酒之后其中两个男的回去了，还要一个穿白衣的男的留在我们这边继续喝，这时他们那一桌有个穿黑衣服的女的就在叫这个男的回去，男的没回去，这个女的就骂了一句“七你妈个逼”，然后双方就扭打起来了，场面很混乱，桌子都打翻了，但是具体怎么打的过程没有看清楚，只是后来我看见刘洁茹的手受伤了，离开时，对方一名黑衣男子过来追，胡盼、赵正权扔酒瓶在地上吓唬，但没有砸到人。辨认出刘洁茹、胡盼、赵政权、董某胜、相某为就是一同吃宵夜的人。
7、证人詹某的证言，2012年11月5日3时30分许，我和朋友一共6个人在罗湖区XX小区XX海鲜烧烤店门口吃宵夜聊天。我的朋友史某亮到旁边桌借一张凳子，那桌的较胖的男子就说心情不好要与史某亮喝酒。史某亮不愿意，他们桌的其中一名女子就说我们很嚣张，该女子就冲过抓我的头发，我的朋友就来拉架。较胖男子就冲过来，将我们的桌子踢翻了。那名打我的女子，冲到我们面前，拿起啤酒瓶砸向我的头部。较胖男子就踢我的背部，史某亮和我的朋友就一直护着我。见此情况，较胖男子拿着空啤酒瓶冲过来砸向史某亮的头部。跟着对方其中两名男子也拿起啤酒瓶打史某亮，他们拿啤酒瓶和凳子砸史某亮。这时打我的女子看到史某亮被打倒在地一动不动了就说：“赶紧跑”。他们一帮人就跑了。这时史某亮已经被打倒在地，昏迷了。辨认出刘洁茹、胡盼、相某为、董某胜、赵正权就是打伤其与其朋友的人。
8、证人徐某辉的证言，2012年11月5日凌晨4时许，我和张某然、史某亮、张某凡、黄某萍、詹某六个人到罗湖区新安路的XX烧烤店吃宵夜，发现少了两个凳子，就让服务员帮我们找两个凳子，等服务员拿来凳子后，我就听见邻桌的客人因为借凳子而骂骂咧咧的，我们没理会他们。我和史某亮刚来深圳也不想闹事，我们就继续喝啤酒。后来我们三个男的，准备去和邻桌喝杯酒，化解下刚才的矛盾，我们就过去敬酒，对方好像也是6个人，好几个是东北老乡，我们敬了酒。当时对方也表示很友好，我们简单说了几句也就回到自己的座位上了。我们几个朋友又继续喝酒，大概过了10多分钟，刚才邻桌方向扔过来一个啤酒瓶子，我回头看见一个东北的女的站起来骂我们，同时邻座的几个人就过来打我们，有人拿凳子、有人拿啤酒瓶子就过来打我们，一打起来就打乱套了，我就看见史某亮被打的躺在地上，没啥反应了，我怕他出事我就抱着他的头，他们也往我身上打了一阵，那个东北的女的喊：“跑”。这时对方几个人就朝春风路方向跑了。我抱着史某亮头时，其中一个胖子踢史某亮头，东北女（刘洁茹）临走拿啤酒瓶扔过来打在史某亮头上。辨认出刘洁茹是持酒瓶殴打史某亮头部的被告人，当时史某亮已经躺在地上了，她还拿酒瓶打他的头部一下，当时酒瓶也没碎；胡盼有打史某亮；董某胜用脚踢打史某亮。其他人不清楚怎么打的。指认照片，称史某亮就是被对方用照片中这种酒瓶砸伤头部的，但不能确定具体是不是照片中的这个酒瓶。
9、证人张某然的证言，2012年11月5日凌晨4时许，我和东东（徐某辉）、史某亮、张某凡、子琪（黄某萍）、詹某六个人到春风路的XX烧烤店吃宵夜，突然旁边桌的一个女子（刘洁茹）冲到我们面前，说我们在骂她。该女子拿起他们桌子上的一个盘子就往詹某脸上砸，砸伤了詹某，坐在詹某旁边的史某亮过去拉架，对方桌一名较胖的男子拿啤酒瓶过来把我们的桌子掀翻了，冲过来打史某亮。较胖男子拿起酒瓶就往史某亮头上砸。跟着对方其中两名男子也拿起啤酒瓶打史某亮，其中一名男子拿啤酒瓶砸到史某亮的头部，另一名男子拿啤酒瓶砸到史某亮的身上。第一个过来动手打人的女子手拿啤酒瓶从史某亮身后猛砸史某亮脑袋，就这一下，直接把史某亮砸倒在地上，并且翻了白眼。这个女的看见这个情况，喊了一声快跑，于是他们就朝路口跑去，我去追，对方朝我扔啤酒瓶，但是没有砸中我，我就不敢去追了。辨认出胡盼、刘洁茹、董某胜、赵政权、相某为就是打伤其朋友的人。辨认出刘洁茹就是第一个打詹某的人，后来又用酒瓶打史某亮的头。辨认出胡盼是先用拳头打詹某，后用拳头打张某凡，最后用酒瓶打史某亮的头的人。辨认出赵政权是拿酒瓶打史某亮的头的人。指认照片，史某亮就是被对方用照片中的这种啤酒瓶砸伤的，不确定具体是不是照片中的啤酒瓶。
10、证人黄某萍的证言，2012年11月5日凌晨4点多，我和张某凡、张某然、阿东（徐某辉）、史某亮、詹某六个人到春风路的XX烧烤店吃宵夜，隔壁桌也有七八个人在吃宵夜，正在吃的过程中，隔壁桌一个留齐刘海的女人（刘洁茹）拿个啤酒瓶朝我们这桌走，还没有走到这桌，就把酒瓶朝我们桌上扔，酒瓶在飞的过程中砸到了詹某，我们还没有反应过来，对方穿白色T恤的男子（胡盼）就过来把我们的桌子掀翻了，并用脚踢詹某。然后对方的一帮人都冲过来要打我们这桌人，我看情形不对头，就跑到一边打电话。等我返回来就看见史某亮躺在地上了。刚刚掀翻桌子的时候，对方有一个戴眼镜的男子也在劝解，但是没有劝开。辨认出刘洁茹、胡盼、董某胜、赵政权、相某为。指认照片，称史某亮其就是被对方用照片中这种酒瓶砸伤头部的，但不能确定具体是不是照片中的这个酒瓶。
11、证人张某凡的证言，2012年11月5日凌晨4点多，我和黄某萍、张某然、阿东（徐某辉）、史某亮、詹某六个人到罗湖区新安路XX小区旁的XX烧烤店吃宵夜，因为我们这一桌少了两个凳子，就让服务员帮我们找两个凳子，服务员从隔壁桌拿了二张凳子过来，我就听见邻桌的一个胖子和一个女的在骂我们，后来我们这一桌的三个男的还去他们那一桌敬酒表示歉意，那桌的一名女子（刘洁茹）朝我们冲了过来，一脚将我们的桌子踢翻，拿起铁凳子打詹某，詹某就倒在地上。同时，那名胖子（胡盼）也冲了过来想打詹某，我见状就去拉住胖子，但胖子用拳头打了一下我的左脸后又用脚将我踹开，他就冲过去和那名女子一起打詹某，“东东”见状就过去趴在詹某的身上替詹某挨打，黄某萍、张某然、史某亮也过来拉住胖子，这时，他们那桌的五、六名男子可能以为张某然、史某亮想打胖子就朝我们冲了过来，其中的一名男子与张某然发生了拉扯，另几名男子和胖子及那名女子将史某亮围在了中间对史某亮拳打脚踢，还分别拿铁凳子和啤酒瓶砸史某亮。不一会，史某亮就被打倒在地了。那名女子见史某亮倒地还拿起一个啤酒瓶砸在了史某亮的头上。打完后，那名女子就喊“快跑”，他们就朝春风路方向逃跑了。指认照片，辨认出刘洁茹、胡盼、董某胜、相某为、赵政权。称对方就是用照片中这种酒瓶来砸那名白衣男子的背部，但不能确定具体是不是照片中的这个酒瓶。
12、证人徐某聪的证言，我是XX烧烤店的工作人员，证实2012年11月5日凌晨4点左右，我在春风路XX楼下XX烧烤店上班。当天晚上有一桌四男两女在吃烧烤，后来另外来了一桌三男三女吃烧烤。我不知该两桌客人之前是否相互认识，不一会，我就看见两桌的客人都在互相敬酒，但才敬了几杯酒，两桌的客人不知因为什么原因互相争吵起来，先到的客人中的红发女子（刘洁茹）就朝另一桌身穿黑色裙子的女子冲了过去，用拳头打了一下黑裙女子的脸上，然后把她推倒在地，接着她俩就在地上扭打在一起了。在她俩扭打过程中时，双方开始还都是在劝架的，只有特别胖的男子（胡盼）还站在他们的后面起哄。两名女子扭打了一会，黑裙女子可能被打得比较严重，站不起来就蹲着，红发女子（刘洁茹）站了起来，这时与黑裙女子一起的穿白背心的男子过去拦住了红发女子，特别胖的男子（胡盼）以为他想打红发女子，就朝白背心男子冲了过去想打他，但被他们戴眼镜的男子（赵正权）拉在了一边，白背心男子也退到了另一边但与特别胖男子一桌的黑衣男子（相某为）就冲过去对白背心拳打脚踢，同时，特别胖的男子挣脱劝架的戴眼镜的男子也朝白背心男子冲了过去，拿起旁边的一张我们店的铁脚木面的凳子砸了一下白背心男子的头部，白背心男子马上倒在了地上，黑衣男子（相某为）还过去朝白背心男子身上踢了两脚才走开，特别胖的男子还想继续打白背心男子，但被戴眼镜的男子拉开了，戴眼镜的男子还扇了特别胖的男子一耳光，责问他还想怎么样。我报完警回来，又看见和特别胖的男子在一起的较胖的男子（董某胜）临走时还过去黑裙女子的身边，用脚踢了两下她的背部，然后，他们都朝春风路方向走掉了。在打之前不知是谁有向挨打的一方扔了几个啤酒瓶，打起来后就只有特别胖的男子（胡盼）拿凳子砸白背心男子，其他人都没有。辨认出胡盼、相某为、董某胜、刘洁茹就是2012年11月5日凌晨在春风路XX楼下附近的烧烤档参与殴打他人的人。
13、证人刘某的证言，其系XX小区保安，证实2012年11月5日凌晨4点左右，我在春风路XX小区门口值班，看见旁边的XX烧烤店有一堆人，我看到一方有两个胖子在扔啤酒瓶砸人，被砸的一方在躲，没有砸到人，被躲开了，被砸的一方没有动手打对方。对其中一个穿白色短袖T恤胖子有印象。在喝酒当时是光膀子的。我不知道倒在地上的那名男子是什么时候倒在那里的，也不知道是被谁打倒的。辨认出胡盼就是2012年11月5日在连城证券大厦一楼“胖子烧烤摊”扔啤酒瓶砸人的穿白色T恤的胖子。
14、证人刘某瑞的证言，其系XX小区保安，证实2012年11月5日凌晨4点左右，我在春风路XX小区大门口值班，门岗外面有人在吵架，当时是两桌客人在吃烧烤，不知道什么原因吵架了，我看到一方的一名女子跑过去一把抓住对方一名女子的衣领，另一只手往她脸上打。后来有个穿白色衣服的胖子也走过去，将对方的桌子踢翻。对方又吵了几句，当时说什么我不记得。当时被打晕的男孩子就过来保护被打的女子说“别打女人”、胖子就去打那名男子。那名男子被打时被墙挡住了，我只看到胖子拿板凳跑过去，具体打的过程没看到。对使用啤酒瓶砸人的两个体型比较胖男子有印象，其中一个穿白色T恤，身高170CM左右。指认照片，看见有人拿啤酒瓶袭击对方，但没看到有人被啤酒瓶砸到，辨认不出被告人、被害人。
15、深圳市公安局罗湖分局2012年11月15日做出的公（罗）鉴（法临）字（2012）5283号鉴定书，分析意见：伤者史某亮头皮挫伤、蛛网膜下腔出血及脑室系统积血，伴有神经系统症状和体征，伤情构成重伤，而且史某亮生命体征不稳定，意识丧失，机控呼吸，有待观察。
16、深圳流花医院死亡通知书，史某亮住院病案、死亡记录、病程记录等病例资料，证实：深圳流花医院医务部出具死亡通知书证实史某亮重型脑颅损伤，于2012年12月2日11时00分死亡。死亡诊断为重型脑颅损伤。
17、法医学死亡证明书、火化证书，证实史某亮于2012年12月2日医治无效死亡，2012年12月7日火化。
18、中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心（2012）病鉴字第B7557号司法鉴定意见书，鉴定意见：史某亮符合病理性蛛网膜下腔出血继发多器官功能衰竭死亡，外伤为病理性蛛网膜下腔出血的诱因。
19、深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2012）9172号检验报告，证实从史某亮的血液中检出乙醇，含量为134.4mg／100ml。
20、深圳市罗湖区公安司法鉴定中心公（罗）鉴（法临）字（2012）5379号鉴定书，鉴定结论：詹某右额部2×3.5cm淡黄色皮下出血痕，詹某所受损伤属轻微伤。
21、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实：本案的发现、立案、破案情况。2012年11月05日07时许，深圳市公安局南湖派出所接到黄某萍（女，18岁，湖北人）报称：2012年11月05日4时许，其跟朋友史某亮等人在罗湖区新安路XX海鲜烧烤店门口吃烧烤时，史某亮（男，23岁，吉林人）被邻桌客人七至八人使用啤酒瓶殴打头部致昏迷。2012年11月5日立案。南湖派出所刑警大队一中队于11月5日15时锁定作案的刘洁茹等嫌疑对象。23时许，在罗湖区罗湖医院后门K歌王停车场出口粤BXXX**福特车上抓获刘洁茹、郝某洞、董某胜、胡盼。11月6日0时许在罗湖区XX夜总会下面的XX场所抓获赵政权，在后门附近抓获相某为。
22、110接处警情况登记表，证实：2012年11月5日史某亮被故意伤害案的接处警情况。
23、公安机关现场勘验检查笔录及照片证实：深圳市公安局罗湖分局刑警大队四中队于2012年11月5日8时22分至2012年11月5日9时0分对案发现场春风路XX小区XX海鲜烧烤店、XX烧烤店门口进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片，并从附近水沟垃圾堆中提取破碎的青岛啤酒瓶一个。
24、刘洁茹门诊费用清单证实：刘洁茹于2012年11月06日在北京大学深圳医院就诊。深圳友谊医院证明证实：深圳市友谊医院未查到刘洁茹、胡盼、董某胜、相某为、赵政权、廖某如等五仁的就诊记录，无法调取其相关的病历和手术资料。
25、五名被告人、被害人户籍证明材料。
26、被告人讯问情况表，证实：①被告人胡盼于2012年11月7日至2013年02月04日被讯问七次；②被告人刘洁茹于2012年11月7日至2013年02月04日被讯问7次；③被告人董某胜于2012年11月7日至2013年02月04日被讯问7次；④被告人赵政权2012年11月7日至2013年02月04日被讯问六次；⑤被告人相某为2012年11月7日至2013年02月04日被讯问六次。
27、公安机关的情况说明，①在案发现场提取的啤酒瓶上未能提取到指纹，同时已让被告人、被害人对酒瓶进行辨认（其中被害人詹某、张某然、证人徐某聪均在老家、暂无法进行辨认）。②“XX烧烤店”的员工徐某聪说到的案发后被告人砸伤受害人所使用的凳子已经丢掉，故未能提取到相关的凳子，同时也未能让被告人、被害人、证人对凳子进行辨认。补充侦查情况说明：①本案的五名被告人在该案发前均无受过行政、刑事处罚；②民警到案发现场进行勘查时，案发现场已被清理打扫过，故没有发现及提取到血迹，只在旁边的水沟内提取到一只破碎的啤酒瓶，但在啤酒瓶上未能提取到DNA。③刘洁茹的辩护人多次书面提出要求调取刘洁茹的伤情方面的资料，公诉人在两次退查时均让公安人员做了相关的工作，南湖派出所出具的情况是北大医院已调取被告人刘洁茹在北京大学深圳医院就诊时的门诊费用清单，但该院的工作人员称没有刘洁茹的相关病例及手术资料。深圳市公安局南湖派出所出具情况说明：未能找到被告人刘洁茹的相关病例资料，无法对其进行法医伤情鉴定。（4）补充侦查情况说明：由于南湖派出所内的监控录像只能保存一个月，故2012年11月6日被告人赵政权两次讯问录像均无法提供。
28、情况说明：①深圳市公安局罗湖分局刑警大队王某、李某出具，在讯问赵政权过程中没有对其刑讯逼供。②深圳市公安局南湖派出所出具情况说明：在北京大学深圳医院、罗湖区看守所、深圳市第二看守所、深圳市监管医院，均未找到被告人刘洁茹的相关病例资料及手术资料，同时在深圳友谊医院也没有查询到被告人刘洁茹及胡盼等人的相关记录和资料；③深圳市公安局南湖派出所出具情况说明：被害人詹某和黄某萍于2012年11月5日7时许，一同到我所报案称其两人与朋友史某亮等人在罗湖区新安路XX小区XX烧烤店门口吃宵夜时被人打伤。由于被害人詹某和黄某萍均为同时到我所报案的报案人，故出现了在《接受刑事案件登记表》中报案人为詹某，而报案内容则显示黄某萍为报案人的情况；④深圳市公安局南湖派出所出具情况说明：“东东”为本案的其中一名被害人，其名字叫徐某辉，男，汉族，1989年4月18日出生，身份证号码是：210881198904182132，户籍地址是：辽宁省盖州市万福镇前徐堡村。
29、视听资料，录像光盘。①写有“胡盼”、“刘洁茹”、“相某为”、“赵政权”、“董某胜”字样的光盘为2013年1月14日在罗湖区看守所内对该五人制作试听录像资料后制作成的光盘。②该案案卷中写有“南湖所11.02伤害致死案”字样光盘的内容为被告人刘洁茹等人在案发现场附近出现、逃离的监控录像和截图，以及被告人刘洁茹在医院就诊时的监控录像，光盘的作用为证明被告人刘洁茹等人于案发时在案发现场出现并在案发后逃离现场，以及在案发后到了医院就诊。
30、赵政权入所体检资料，证实：赵政权全身多处皮肤擦伤，左肋部淤青约4×5cm，左肘关节有伤。
31、2013年11月8日提审赵政权的笔录，赵政权陈述在看守所入所体检表上检查出来的两处伤是打架时形成的，左胸部的淤青是在民警讯问时打的。
32、罗湖区看守所出具证明，当时对赵政权进行体检的医生姜宏明已离职。
33、新收押人员记录。该记录上载明赵政权第一天背部有淤青，随后第二天到第七天都是正常的。
34、证人郝某洞的证言，证实2012年11月5日凌晨自己和胡盼、刘洁茹他们在XX小区门口的烧烤店吃烧烤，后来自己提前走了，中午的时候接到胡盼的电话，说凌晨6点我走了以后，他们在吃烧烤的地方和别人打架了，刘洁茹的手受伤了。因为当时自己不在场，所以不清楚哪些人参与了打架。
35、证人王某的证言，其系深圳市公安局罗湖分局警员，案件的侦办民警，证实2012年11月6日，其和李某警官在深圳市南湖派出所一起审讯了被告人赵政权，审讯过程自己没有对被告人赵政权有过刑讯逼供的行为。因为当时刑诉法没有要求录音录像，所以该次讯问没有制作审讯录像。
36、证人李某的证言，其系深圳市公安局罗湖分局警员，案件的侦办民警，证实2012年11月6日，其和王某警官在深圳市南湖派出所一起审讯了被告人赵政权，审讯过程都是依法进行的，没有民警对被告人赵政权刑讯逼供。
37、调解记录、赔偿协议书、中国邮政银行转帐单、收款收条、谅解书、撤诉申请书，证实案件在审理期间，被告人董某胜、相某为的亲属积极筹款赔偿被害人一方的经济损失，其中被告人董某胜的亲属筹款200000元；被告人相某为的亲属筹款80000元，被害人一方在接受赔偿款后，分别向法庭出具了谅解书，对于被告人董某胜、相某为的亲属积极赔偿的行为及二人的悔罪认罪表示认可，并希望法庭对被告人董某胜、相某为适用缓刑，同时撤回对董某胜、相某为的诉讼请求。
38、附带民事诉讼方面的证据有：原告人一方身份证；交通费发票（飞机、火车、的士）；医疗费发票；住宿费发票；史某亮医疗费票据；餐饮费发票。
上述各项证据，均在庭审时经控辩双方质证，查证属实，能够相互吻合，足以认定。
关于公诉机关向法庭提供的重要的现场目击证人魏某的证言，法庭注意到该证人作证时尚未满十四周岁，侦查机关在对其制作询问笔录时，既没有通知其监护人到场，也没有相关儿童社会保护机构或者社区组织的工作人员在场，询问笔录的形式要件不合法，对于该证人证言法庭不予采纳。
本院认为，被告人刘洁茹、胡盼、赵政权、董某胜、相某为无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘洁茹最先动手殴打被害人一方人员，引发之后的故意伤害案件，且持啤酒瓶击打被害人头部，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人胡盼在打斗发生后，不理会他人劝阻，积极殴打被害人一方人员，同时持啤酒瓶击打被害人头部，在共同犯罪中也起主要作用，亦系本案主犯；被告人赵政权、董某胜、相某为在纠纷初发刘洁茹殴打詹某时，尚有劝阻本方人员打架的行为，但在史某亮过来欲保护詹某撞倒赵政权之后，也参与到打斗过程中，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。
由于被告人刘洁茹、胡盼、赵政权、董某胜、相某为的犯罪行为给附带民事诉讼原告人安某彦造成的物质损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告人要求赔偿的丧葬费45246元，未超出按规定标准计算的数额，本院予以支持。关于原告人要求赔偿医疗费65904元，提供','2018-09-21
14:42:31',0,'web',NULL),(8771224,'7d5e63f5-3597-4cf2-aef7-e38137cfd3c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"123\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2013）迁执字第550号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7d5e63f5-3597-4cf2-aef7-e38137cfd3c4\",\"案件名称\":\"赵井存与赵子兵、张喜春提供劳务者责任纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"迁西县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"迁西县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行赵井存与赵子兵、张喜春提供劳务者责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）迁民初字第690号民事判决书已发生法律效力，赵井存于2013年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418974552000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵井存与赵子兵、张喜春提供劳务者责任纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵井存与赵子兵、张喜春提供劳务者责任纠纷执行裁定书
（2013）迁执字第550号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d5e63f5-3597-4cf2-aef7-e38137cfd3c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵井存与赵子兵、张喜春提供劳务者责任纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）迁执字第550号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"迁西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"123\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"迁西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵井存,赵子兵,张喜春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵井存与赵子兵、张喜春提供劳务者责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\