wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4329号
原告：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。
法定代表人：张瑞科，董事长。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李运鸿，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市铜梁县，现住广东省深圳市南山区。
原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告李运鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆皇昊科技集团有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告李运鸿经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇昊科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款79638.6元；2、并支付逾期付款损失(从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算至付清为止)。事实和理由：被告向原告购买声测管材，原告使用车运方式向被告指定的位于钢梁（龙乡苑）、北碚水土镇、石柱的项目工地交付声测管材21682米及相应配件。截止2016年9月24日，原告向被告交付声测管及相应配件共计货款119638.6元，已支付4万元，尚欠79638.6元。原告与被告于2016年9月24日进行对账，被告在上签字确认。事后，原告向被告催收，均被婉拒。综上所述，望能判如所请，以维权益。庭审中，原告将诉讼请求变更为：并支付逾期付款损失(从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算至付清为止)
被告李运鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖声测管材的合同关系。原告向被告供货，被告按约定支付货款。原被告于2016年9月24日进行结算，被告认可截止2016年9月24日尚欠原告货款79638.6元，被告承诺于2017年底前付清。被告至今未支付所欠货款。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的《对账单》及当事人陈述能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2016年9月24日尚欠原告货款79638.6元的事实。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付货款79638.6元和逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运鸿于本判决生效后十五日内支付原告重庆皇昊科技集团有限公司货款79638.6元并支付逾期付款损失(逾期付款损失以79638.6元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算至货款付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告李运鸿负担。此款原告重庆皇昊科技集团有限公司已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年五月十四日
书记员 李本豪
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执20号
申请执行人章小丑。
申请人游昌明。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第59号裁决书，立案执行的申请执行人章小丑、游昌明与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执20号案件，即申请执行人章小丑、游昌明与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6993号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：项江飞，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告项江飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告项江飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项江飞偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告项江飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告项江飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告项江飞向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告项江飞实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告项江飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告项江飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告项江飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告项江飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告项江飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告项江飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项江飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；
二、被告项江飞承担本案律师费人民币155元。
被告项江飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项江飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执59号
申请执行人何义永，男。
被执行人李正江，男。
被执行人姚艳，女。
申请执行人何义永与被执行人李正江、姚艳民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）通民一初字第1023号民事判决书，已于2015年12月26日发生法律效力。申请执行人何义永于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李正江、姚艳应给付申请执行人何义永借款本金人民币250000元，并承担案件受理费2530元，执行费3650元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人李正江、姚艳暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年七月六日
书记员 魏海云
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初983号
原告垫富宝投资有限公司诉被告张鹏，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田伟杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，行长。
委托代理人严何，该行职员。
被执行人辛厚平，男，汉族，生于1956年3月8日，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人尹秀群，女，汉族，生于1958年2月26日，住址同上。系被执行人辛厚平之妻。
被执行人周继荣，男，汉族，生于1957年2月5日，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人杜群英，女，汉族，生于1961年10月2日，住址同上。系被执行人周继荣之妻。
被执行人郑浩，男，汉��，生于1980年8月20日，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人何瑞，女，汉族，生于1984年6月12日，住绵阳市涪城区涪城路。系被执行人郑浩之妻。
关于(2015)绵高新执字第440号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行辛厚平、尹秀群、周继荣、杜群英、郑洁、何瑞借款合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第355号民事调解书已发生法律效力，被执行人辛厚平、尹秀群、周继荣、杜群英、郑洁、何瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人辛厚平、尹秀群、周继荣、杜群英、郑洁、何瑞银行存款28812.2元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓怡凡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初405号
原告曹会琴，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇永平村五组。
被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县红旗路中段。
负责人汤重礼，任经理。
原告曹会琴与被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司(以下简称人寿保险蒲城支公司)人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李谋芝独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹会琴到庭参加了诉讼。被告人寿保险蒲城支公司负责人汤重礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹会琴诉称，2015年元月，原告之夫韦润武在被告处投保两份蒲城县农村小额保险，交纳保险费100元。2015年5月3日，原告之夫韦润武因突发胶质瘤经医治无效死亡。原告要求被告依保险合同约定支付丈夫韦润武死亡的保险赔偿金，被告不予理赔。现提起诉讼，要求被告支付原告因原告之夫韦润武身故保险赔偿金12000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿保险蒲城支公司未作答辩。
本案确定的调查重点为：原告曹会琴之夫韦润武身故是否属于保险合同约定的理赔范围？
原告曹会琴为支持其诉讼请求，提供证据为：1、蒲城县新农合附加意外险（收据）二份；2、第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，蒲城县医院住院病历；3、蒲城县公安局死亡注销证明；4、蒲城县洛滨镇永平村委会证明一份；5、户籍材料；6、原告之夫韦润武父母韦民兴、李乱花，原告子女韦婷、韦冰声明各一份。以上证据证明被保险人韦润武投保、死亡事实、理赔经过及原告之夫韦润武父母、子女放弃继承情况，原告曹会琴具有诉讼主体资格。
被告人寿保险蒲城支公司未提供证据。
经开庭审查，原告曹会琴提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实，能够证明案件事实，与本案相关联，且相互印证，本院予以认定。
根据以上已认定证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年元月1日，原告曹会琴之夫韦润武作为投保人，为自己在蒲城县农村小额保险办公室办理了两份新农合附加意外险，蒲城县农村小额保险办公室出具了两份蒲城县新农合附加意外险（收据），编号分别为0021722、0021723。保险主要内容有：一、保险期间：自本村保险收齐缴至中国人寿蒲城支公司的次日起保险责任开始，保险期间为一年，到期续保，未续保者保险责任自行终止；二、保费标准：50元／人／年；三、保险责任：因意外身故赔偿18000元，因疾病身故赔偿6000元（首年投保观察期为90天），因意外造成的医疗费用住院（门诊）按90﹪最高可补3600元。2015年5月3日，原告曹会琴之夫韦润武因病亡故，原告曹会琴申请被告人寿保险蒲城支公司理赔无果。韦润武的法定继承人为妻子曹会琴，父母韦民兴、李乱花，女儿韦婷，儿子韦冰。2016年3月22日，韦民兴、李乱花、韦婷、韦冰出具声明，均明确表示放弃对韦润武的人身保险金的继承权。
本院认为，原告之夫韦润武参加蒲城县农村小额保险，该保险约定“首年投保观察期为90天内”，投保人韦润武于2015年元月1日投保，于2015年5月3日因病死亡，超过了双方关于免责约定的期限，故被告人寿保险蒲城支公司应当按照合同约定，向原告支付保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内支付原告曹会琴保险金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一六年四月十二日
书记员 王月香
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字2771号
原告殷某，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告潘某，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告殷某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚初感情尚可，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告潘某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚初感情尚可，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告潘某离婚。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月十日
书 记 员 沙晓旭
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初127号
原告:刘某某，男，天津市武清区人。
被告：宜君县昊泰煤矿，住址：宜君县太安镇仁字沟。
机构代码：69491590-9
法定代表人：芦红军，矿长。
委托诉讼代理人：赵银峰，男，汉族，该煤矿职工。
本院在审理原告刘某某与被告宜君县昊泰煤矿合同纠纷一案，原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费15400元，免予缴纳。
审判员 刘延军
二〇一七年六月十四日
书记员 郝 延
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审432号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴培标，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张梅民，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人吴培标、张梅民婚后于2008年7月5日生育第一胎女孩，于2014年4月15日生育第二胎女孩，又于2016年10月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09114号征收社会抚养费决定书，于2017年11月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人吴培标、张梅民送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴培标、张梅民在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴培标、张梅民应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人吴培标、张梅民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3635号
申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司
法定代表人：孙晓明。
被执行人李世全
被执行人赵建冰
被执行人李惠
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9208号民事判决，于2017年6月15日受理成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行李世全、赵建冰、李惠追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李世全、赵建冰、李惠位于邛崃市回龙镇榆树聚居点x号x栋x层x号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十一月一日
书记员 杨志科
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2357号
肖飞、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理肖飞申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第572号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审37号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人陈敬猛，巫溪县白鹿镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贺德高，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县白鹿镇大干村。
被执行人宋晓玲，女，汉族，粮农，陕西省宁强县人，住重庆市巫溪县白鹿镇大干村。
申请执行人巫溪卫计委于2016年8月31日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人贺德高、宋晓玲于2014年10月26日违法生育一子（属第三个子女）为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年12月3日作出巫溪县卫生计生征字[2015]232号征收社会抚养费处理决定书，决定对贺德高征收社会抚养费19962元，对宋晓玲征收社会抚养费19962元，合计征收39924元。
本院经审查查明：2015年5月11日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人贺德高、宋晓玲。2015年12月3日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]232号征收社会抚养费处理决定书，并送达被执行人贺德高、宋晓玲。被执行人贺德高、宋晓玲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人贺德高、宋晓玲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]232号征收社会抚养费处理决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年8月31日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]232号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 李廷军
代理审判员 肖 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎治宏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2544号
原告：邹彬，男，1981年11月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告邹彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邹彬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹彬撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邹彬全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执637号之一
申请执行人西宁城北汉泽建筑机械设备租赁站。
经营者：高家俊，男，汉族，1982年2月1日出生。
被执行人四川省宏昌建设有限公司。
法定代表人：周德成，该公司董事长。
被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司。
负责人：贾德居。
申请执行人西宁城北汉泽建筑机械设备租赁站与被执行人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初3170号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，经本院查询被执行名下暂无可供执行的财产，现申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执637号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 文 发 明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕双(实习)
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初767号
原告：富顺县圣堡龙陶瓷批发部，住所地四川省富顺县。
经营者：张顺宇，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄建军（批发部职工），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告：周其元，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部与被告周其元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部于2017年4月10日以原被告双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部以与被告协商一致为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部负担。
审判员 司小丽
二〇一七年四月十日
书记员 梁冬晴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执3号之二
申请执行人广西法严律师事务所。
法定代表人谢天荐，主任。
委托代理人韦克尔，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。
被执行人蒙爱芬。
被执行人覃宗庆。
本院立案执行的广西法严律师事务所与蒙爱芬、覃宗庆法律服务合同纠纷一案，根据已生效的南仲裁字（2016）第363号裁决，被执行人蒙爱芬、覃宗庆应向广西法严律师事务所支付律师代理费、财产保全费、仲裁费等共计53652元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，二被执行人未在期限内履行。期间，本院对二被执行人银行、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行调查，并依法扣划被执行人覃宗庆在广西来宾桂中农村合作银行城区支行存款及提取兴宾区人民法院冻结的蒙爱芬在南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司处的赔偿款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
南仲裁字（2016）第363号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二０一七年三月十五日
书 记 员 韦 静
《中华人民共和国民事诉讼法》：
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1611号之二
原告：索某某，男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人:张某某,辽宁实远律师事务所律师。
被告：张某某，男，1977年4月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
原告索某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告索某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 唐晓东
二〇一八年五月七日
书记员 徐 岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2506号
原告：汪宇，男，1969年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：严基树，男，1952年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告汪宇诉被告严基树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宇及被告严基树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宇诉称：2014年4月21日，被告严基树以资金周转困难为由向原告借款100，000.00元，并约定借款按年利率20％支付利息。当日，原告通过银行转账支付被告人民币100，000.00元。嗣后，被告借款本息分文未付。经原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金100，000.00元，承担利息70，000.00元（自2014年4月21日至2017年9月21日按年利率20%计算），后期利息计算至借款本金付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告严基树辩称：原告诉称属实，目前没有能力偿还，请求法院依法判决。
原告汪宇为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条、银行汇款凭证。拟证明被告向原告借款100，000.00元，约定年息20%。
被告严基树未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告严基树对原告汪宇的证据无异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
2014年4月21日，被告严基树以资金周转困难为由向原告汪宇借款100，000.00元。被告向原告出具借条一份，约定借款按年利率20％支付利息，未约定还款期限。当日，原告通过银行转账支付被告人民币100，000.00元。嗣后，被告借款本息分文未付。经原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金100，000.00元，承担利息70，000.00元（自2014年4月21日至2017年9月21日按年利率20%计算），后期利息计算至借款本金付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严基树从原告汪宇借款100，000.00元属实，理应偿还。被告未按约定支付原告借款本息是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原、被告约定借款按年利率20％支付利息符合法律规定，予以支持。原、被告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告应自2014年4月21日起按年利率20％支付原告利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告严基树于本判决生效后七日内支付原告汪宇借款本金100，000.00元，并承担利息（自2014年4月21日起以未还借款本金为基数按年利率20％支付原告利息至借款本金实际付清之日止）。
本案受理费减半收取1，850.00元，由被告严基树负担（被告严基树应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告严基树支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十月二十三日
书记员 皮 军
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字笫940号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告吴晓波，男，汉族，生于1969年5月12日，住成都市高新区。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告吴晓波劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。吴晓波系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。吴晓波在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。被告一直为个体专户为其缴纳养老保险金，一直到2015年11月。该期间涵盖了在原告公司工作的时间，吴晓波属于法律不允许的双重劳动关系。综上，请求：1、判令原告无须向被告吴晓波支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告吴晓波2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告吴晓波辩称：自己是因为原告未给自己购买保险，所以只有自行购买，因为自己不买的话社保、医保就断了，断了之后就不好续了，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2014年6月到原告处工作，担任工程部经理，约定每月工资为7500元，双方未签订书面劳动合同，2014年12月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金105000元、未购买社会保险补偿金15000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告吴晓波解除劳动关系经济补偿金3750元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分37500元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告吴晓波2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分10500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费个人缴纳部分4200元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告吴晓波在原告处工作期间以个体专户方式缴纳社会保险。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。虽然被告吴晓波在原告处工作期间以个体专户方式缴纳社会保险，但并不能因此否认其与原告之间存在的事实劳动关系。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告吴晓波未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分37500元、解除劳动关系经济补偿金3750元。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月十八日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保60号
申请执行人:蒲某某,男,汉族,住四川省阆中市治平乡文庙河村*组。
被执行人:浙江城建建设集团有限公司,住所地杭州市天日山路七号东海创意中心20楼，
法定代表人林某某，公司董事长。
被执行人:浙江城建建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
负责人胡某某，公司总经理。
本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1982号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁令：冻结被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1982号民事裁定书、（2017）陕0402执保60号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执731号之一
申请执行人潘永丽，女，汉族，住河南省新郑市。
被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，总经理
潘永丽与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初632号民事判决已经发生法律效力,申请执行人潘永丽于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计6581元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。
本院在执行过程中实施以下执行行为:
1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、于2017年5月9日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。
3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。
8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头已无经营场所。
9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳调查,未发现可供执行的财产线索。
10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保560号
申请人：何娟，女，1978年7月18日出生，汉族，住济源市。
被申请人：任利，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人何娟与被申请人任利、赵小丰民间借贷纠纷一案，申请人何娟于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任利、赵小丰银行存款599000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任利、赵小丰银行存款599000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月五日
书记员 冯玲利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3040号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县,系该行职工。
被告席元峰，男，1972年9月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告席元峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判员勾晓玲独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告席元峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告于2007年12月10日向原告申请借款28000元，期满后被告从未主动向原告还款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金共计28000元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告席元峰未出庭亦无辩称意见。
经审理查明：被告席元峰于2007年12月10日向原告申请借款28000元，约定借款月利率为10.024‰，借款到期日为2008年12月10日。到期后，被告并未主动还款，原告于2016年1月19日向席元峰送发《贷款逾期催收通知书》，催收无果，原告诉至本院要求被告偿还尚欠的本金共计28000及相应资金利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、统一社会信用代码、借款借据、被告身份证复印件、催款通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应依法受到法律保护。原告重庆市农村商业银行酉阳支行向席元峰发放了贷款共28000元，被告席元峰在贷款到期后也应当按约向农商行酉阳支行偿还贷款本金及利息。但被告未按约定偿还本金与支付利息，其行为构成违约，其逾期的利息也应按约定的利息计算到被告实际还款之日止，对原、被告双方也较为公平、公正。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告席元峰偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金28000及相应的利息（利息计算方法：28000元的利息从2007年12月10日到还款日为止按约定借款月利率为10.024‰计算），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告席元峰负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 冉旭灵
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1140号
原告张某，女。
被告四川某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某。
住所地：四川省南江县南江镇红塔新区。
本院在审理原告张某诉被告四川某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 石小淋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督726号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督726号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5586号
原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告ＸＸ，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月十二日
书记员 王佳艺
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）。
住所地临邑县迎宾路***号。
法定代表人宋民，职务：行长。
委托代理人于波，该行员工。代理权限：特别授权。
被告王连圣。
被告焦香元。
被告李桂荣。
被告甄富元。
被告张庆国。
被告吴兰香。
原告临邑邮储银行与被告王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日与被告王连圣签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款50000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。此时系王连圣与焦香元婚姻关系存续期间，二人应共同承担债务。2012年6月11日原告与被告王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香签订了《小额贷款联保协议书》，被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香自愿为被告张云霞的借款承担连带担保责任。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行还款义务，构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告王连圣、焦香元偿还借款本金50000元、利息37873.49元及实际结清时合同约定所产生的利息；2、被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王连圣未答辩。
被告焦香元未答辩。
被告李桂荣未答辩。
被告甄富元未答辩。
被告张庆国未答辩。
被告吴兰香未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告王连圣签订《小额联保借款合同》，约定王连圣从原告处借款50000元，期限为1年，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。2012年6月11日，原告与被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香签订了《小额贷款联保协议书》，被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香自愿为被告王连圣的借款承担连带担保责任。原告发放贷款后，王连圣未按时偿还借款，截止开庭之日，被告尚欠原告本金50000元、利息38071.49元。上述事实由原告向法庭提交的借款合同、联保协议书、放款单及借据、银行系统电脑截屏、王连圣户口本复印件、庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同及贷款保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同规定发放贷款，王连圣在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在王连圣、焦香元婚姻关系存续期间，焦香元应承担共同还款责任；李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连圣、焦香元于本判决生效之日起十日内偿还原告本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准，最高不得超过年利率24%）；
二、被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香对上述债务承担连带清偿责任，被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香承担连带责任后有权向被告王连圣、焦香元追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1862元，由被告王连圣、焦香元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟宇珩
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年十月十日
书 记 员 张学松
注：当事人申请执行的期限为两年。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终50号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：陈子荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人崔伟、原审被告陈子荣买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，本案上诉人的住所地在江西省南昌市高新开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，本案应由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
被上诉人崔伟未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人崔伟诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，其为接收货币一方。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人江西建工机械施工有限责任公司没有提供证据证明双方明确约定了合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，船山区人民法院作为接收货币一方所在地即本案合同履行地人民法院依据被上诉人崔伟的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人江西建工机械施工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年四月二十四日
书记员 段富文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2063号
原告：任润，男，1940年7月14日出生，汉族，天津市环境卫生工程研究所副高级工程师已退休，住所地天津市河东区。
被告：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告任润与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任润到庭参加诉讼。被告宋慧敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告家中保姆，2017年7月被告以买三轮车及租房卖菜为由向原告借款，并向原告出具借条一张，后原告很长时间联系不到被告，被告原有电话也已经消号，故原告提起诉讼。
被告宋慧敏未到庭未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告宋慧敏向原告任润出具《借条》一份，载明“借任润贰万元整20000元整”，后原告于自己家中通过现金方式将钱款给付被告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告向其借款20000元，并提供了被告书写的借条予以佐证，现被告未依约履行偿还借款之义务，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告宋慧敏经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任润支付借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费600元，由被告宋慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁宝瑞
代理审判员 周 畅
人民陪审员 史玉琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 磊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2367号
原告：张云超，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。社会统一信用代码：410300110031236。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告张云超与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云超的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费5425元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月2日，原告按被告要求交暖气初装费5425元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。
经审理查明：被告于2013年9月2日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1001交来暖气初装费（张云超）伍仟肆佰贰拾伍元整，￥：5425元，收款人：赵。”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今起，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张云超暖气初装费5425元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣02民辖终2号之一
本院于二〇一八年一月十日对上诉人叶某与被上诉人廖某离婚纠纷一案作出的(2018)赣02民辖终2号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)赣02民辖终2号民事裁定中的：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；……”；第五条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”现补正为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；……”；第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年四月十八日
书记员 杨治华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1340号
罪犯蓝卓彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年6月27日作出(2014)阳东法刑初字第117号刑事判决，以被告人蓝卓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出（2014）阳中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝卓彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝卓彬获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝卓彬减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1400号
原告杨XX。
委托代理人石X。
被告王XX。
委托代理人王XX。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年六月三日
书记员 张艳妮
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执915号
申请执行人：唐某某,男,回族,1992年9月9日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：郭某某,男,汉族,1968年8月9日出生,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人唐某某与被执行人郭某某其他案由纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初4662号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权8025元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初4662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 海 棠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执770号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，现住所地衡水市桃城区胜利路商贸城D座1号。组织机构代码：09229852-8。
法定代表人：刘静，总经理。
委托诉讼代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被执行人：郑红霞，女，1979年9月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：乔金瑞，男，1976年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行与郑红霞、乔金瑞金融借款合同纠纷一案中，我院已将被执行人郑红霞、乔金瑞名下房产、车辆轮候查封，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保97号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人练福菊，女，1963年5月15日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人唐际仁，男，1951年6月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人唐练，女，1985年6月19日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人吕平，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省泸县，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人练福菊、唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人练福菊、唐际仁、唐练、吕平、周孝六、汪秀琴所有的价值500000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人唐练、吕平的位于成都市新都区XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈茜超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7012号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢衡高，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢衡高民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告谢衡高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢衡高偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止);2.判令被告谢衡高承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月7日，被告谢衡高通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谢衡高向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谢衡高实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告谢衡高未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谢衡高签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谢衡高实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谢衡高在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢衡高，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢衡高经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢衡高在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止）；
二、被告谢衡高承担本案律师费人民币155元。
被告谢衡高如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢衡高负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2286号
起诉人赵健成，男，1968年02月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
本院收到赵健成的起诉状。起诉人赵健成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资13462元、2017年3月16日至今未支付的基本工资13236元、社会保险费1200元、经济补偿金165600元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费50000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金66180元、补缴的养老保险费及利息合计12500元等，共计342178元。事实和理由：原告于1983年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，1995年顶替父亲的班，签订了劳动合同，成为全民合同制工人。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告参加工作后在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵健成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨雅榆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0109执108号
申请执行人广西嘉润混凝土有限公司。
法定代表人：植玲。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公司。
负责人：甘志明。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆。
因申请执行人广西嘉润混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公���、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1010号民事调解书，因被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司没有按照生效判决履行义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当天立案执行。
经本院查明，被执行人第二建筑工程有限责任公司第十分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下的银行存款1340587元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景强
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5108号
罪犯王贵人，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年12月19日作出(2013)凤刑初字第267号刑事判决，以被告人王贵人犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯王贵人到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王贵人在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月5日，罪犯王贵人获得记功奖励3次；表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵人减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月12日起至2020年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初140号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路园丁村169号。
被告邓伟年，男。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告邓伟年物业服务合同纠纷一案，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2017年2月10日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年二月十日
书记员 彭晓桐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3302号
原告刘义玲，女，1976年5月12日生，汉族。
原告黄柳杨，男，2001年3月6日生，汉族。
法定代理人刘义玲，女，1976年5月12日生，汉族。
原告黄文明，男，1977年2月24日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告刘义玲、黄柳杨、黄文明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义玲、黄柳杨、黄文明的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义玲、黄柳杨、黄文明诉称，原告购有中泰国际广场X幢4401号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金12551.04元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4401号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益12551.04元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘义玲、黄柳杨、黄文明租金12551.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保12号
申请人王良意，男，汉族，1961年9月10日生，住江西省赣州市赣县区。
被申请人童瑞柳，男，汉族，1953年11月17日生，住江西省赣州市。
申请人王良意与被申请人童瑞柳诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人童瑞柳转移财产，申请人于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人童瑞柳所有的坐落于赣州市章贡区章江北大道76号滨江豪园x栋x单元x室（权证号：Ｓ0××43）房产一套。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣州市赣县区章贡路12号彩虹城二期x栋x单元x室（合同编号：2xx1）进行担保。
经审查，本院认为申请人王良意的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人童瑞柳所有的坐落于赣州市章贡区章江北大道76号滨江豪园x栋x单元x室房产一套(权证号为：Ｓ0××43)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖云英
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陆 玥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1303民初734号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳某某发电有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：孙某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某某，男，该公司职员。
本院在审理原告吴某某与被告朝阳某某发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 吕玉明
二〇一八年六月七日
书记员 吕 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2857号
罪犯侯中原，男，汉族，1992年1月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年6月4日作出（2015）涡刑初字第00301号刑事判决，以被告人侯中原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元（已缴纳一千七百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯中原确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯中原在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯中原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯侯中原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯中原减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执1206号
申请执行人杨毅，男，1962年11月7日生，汉族，住建瓯市。
被执行人彭国建，男，1961年2月8日生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄丽华，1963年9月11日生，汉族，住建瓯市，
本院在申请执行人杨毅与被执行人彭国建、黄丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨毅于2017年9月23日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0783执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 龚子夜
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审58号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人刘生东，男，1969年10月22日生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2037号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2037号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2016年9月8日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第2037号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月9日缴纳罚款9180元。2017年3月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2037号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2037号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年四月十日
书记员 赵晟辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保5号
申请人：赵永生，男，1979年6月25日出生，汉族，饶阳县。
被申请人：李学启，男，1960年9月20日出生，汉族，河北省献县。
申请人赵永生与被申请人李学启买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李学启在银行的账户存款15300元，如存款余额不足，查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李学启在银行的账户存款15300元，如余额不足，查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范士宾
二〇一七年四月六日
书记员 李晓琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更793号
罪犯况世富，男，1997年8月25日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年6月18日作出（2014）文少刑初字第81号刑事判决，以被告人况世富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人况世富不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2015年8月27日作出(2015）文中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯况世富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯况世富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯况世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况世富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉民三初字第18号
原告：奉化市江口街道下横村经济合作社，住所地：奉化市江口街道下横村,组织机构代码为。
法定代表人：郑亚海，公民身份号码为3302241964********，该社主任。
委托代理人：骆善根，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：郑召云，男，1972年3月20日出生，汉族，公民身份号码为3302241972********，住奉化市江口街道中横村新区***号。
原告奉化市江口街道下横村经济合作社（以下简称下横村经济合作社）为与被告郑召云旅游合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告下横村经济合作社的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告郑召云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下横村经济合作社起诉称：2012年5月16日，被告以原告老年协会组织旅游名义向原告收取旅游费7万元，事后此次旅游未实现。至今，被告未归还原告该旅游费。故请求判令被告郑召云返还旅游费用7万元。
被告郑召云未作答辩，亦未提供证据。
原告下横村经济合作社在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.收条一份，用以证明被告郑召云收到原告旅游款7万元的事实；
2、承诺书一份，用以证明被告郑召云向江口街道司法所承诺向原告收取了7万元，至今未交还的事实。
鉴于被告郑召云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告下横村经济合作社起诉主张的事实一致。
本院认为：下横村经济合作社为该村老年协会旅游而支付给原告郑召云7万元费用，后该旅游无法成行，郑召云承诺退还该费用，但至今未退还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑召云经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑召云于本判决生效之日起十日内退还给原告奉化市江口街道下横村经济合作社旅游费用7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑召云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第32036号
原告储凤规。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。原告储凤规与被告上海同福矽晶有限公司(以下至判决主文前简称同福矽晶公司)离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告储凤规及委托代理人唐维君到庭参加诉讼。被告同福矽晶公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储凤规诉称，2000年5月原告进入被告处工作，2008年自农村退休后，仍然在被告处工作，担任流水线电镀车间操作工一职，未签订相应合同，工资为计件方式现金发放，多劳多得，一般月工资为人民币3,000元左右。2014年3月1日，被告开始拖欠工人工资，2014年6月3日，被告被政府查封接管。经核对，被告共计拖欠原告劳务报酬10,286元。原告于2014年8月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动仲裁委)申请仲裁，浦东劳动仲裁委以原告已退休，原、被告之间的争议不属于其受理范围为由，作出不予受理决定。故原告诉至法院，要求被告支付2014年3月1日至2014年6月2日的工资共计10,286元。被告同福矽晶公司未具答辩。经审理查明，原告退休后受聘于被告处工作，未签订劳务合同。2014年8月17日，被告处工作人员王帮国、苗永出具拖欠工资证明，确认被告“拖欠储凤规2014年3月1日至2014年6月2日的工资10,286元”。2014年8月21日，原告向浦东劳动仲裁委申请劳动仲裁。2014年8月25日，浦东劳动仲裁委以原告已退休，争议不属于其受理范围为由出具不予受理通知书。以上事实，由拖欠工资证明、不予受理通知书、庭审笔录及原告陈述等证据证实。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。所产生的用工争议不受劳动法律的调整，应依普通民事法律进行处理。本案中，原告退休后受聘于被告处，应当按照劳务关系处理。原告称被告拖欠其2014年3月1日起至2014年6月2日的工资共计10,286元，本院结合在案证据、具体案情及民事证据规则，确认原告主张于法无悖，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此而可能导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海同福矽晶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储凤规工资10,286元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元(原告储凤规已预交)，由被告上海同福矽晶有限公司负担，被告上海同福矽晶有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 王金霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3070号
原告:陈小勇,男,1976年1月17日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
原告：邵锦霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈小勇、邵锦霞与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈小勇、邵锦霞到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小勇、邵锦霞诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为174.6.08元，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证及结婚证一份，证明两原告诉讼主体资格及两原告是夫妻的事实；2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实。3、房产证一份，证明原告有权收取经营收益金。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1690元。被告已于2016年2月4日支付给原告经营收益金6736元，实际还应支付给原告的经营收益金为15716元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明两原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对两原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月5日，原告陈小勇、邵锦霞与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-525）号总房款为301776元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月5日起至2025年9月4日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈小勇、邵锦屏）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年年末，被告未按合同约定向两原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈小勇、邵锦霞商铺收益金15716元（已扣除税款1690元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈小勇从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告陈小勇、邵锦屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 新
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年
书记员 康紫莹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初2978号
原告崔文东，男，1986年10月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告倪艳彬，男，1982年6月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告刘春艳，女，1980年9月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告崔文东诉被告倪艳彬、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文东的委托代理人王和全、被告刘春艳到庭参加诉讼，被告倪艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文东诉称，2015年4月29日，被告倪艳彬与我签订借款合同，向我借款人民币600000元，约定借款期限为三个月，自2015年4月29日起至2015年7月28日止。我如约将借款出借给被告倪艳彬，被告倪艳彬为我出具了借条。可被告倪艳彬未按约定的期限履行还款义务，也未按约定支付滞纳金。被告刘春艳系被告倪艳彬之妻，与被告倪艳彬负有共同还款义务。故此对两被告提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款600000元，并按日万分之十五的利率，支付自2015年4月29日起至借款实际清偿之日止的滞纳金；二被告对借款本金及滞纳金互负连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告刘春艳辩称，我与被告倪艳彬系夫妻关系。原告主张的借款数额不属实，实际借款数额为560000元。该借款是为偿还我们欠郑军长建筑材料款而向原告所借，借款合同签订后，原告通过银行转账，向郑军长账户汇款560000元，用以偿还我们所欠建筑材料款，所以实际借款数额应当以郑军长收款数额为准。关于滞纳金，因在借款合同中没有约定，所以不应支付。另外，原告在向被告倪艳彬催款时将被告倪艳彬打伤，应当先解决打架事件，然后再解决借款事宜。
被告倪艳彬未答辩。
原告崔文东为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系及双方对权利义务所作的约定。
2、借条一份，证明原告已经实际将借款出借给被告。
原告证据经被告质证，被告刘春艳对原告证据真实性无异议，但认为虽然证据中的借款金额为600000元，但实际借款金额为560000元。
本院经审查认为原告证据有原、被告签名捺印，客观真实，故此本院对原告证据予以确认。
被告倪艳彬、刘春艳未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告倪艳彬、刘春艳系夫妻关系。2015年4月29日，原告崔文东与被告倪艳彬签订借款合同，约定被告倪艳彬向原告崔文东借款人民币600000元，借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止，如被告倪艳彬逾期还款，超期10日内，按日万分之十五向原告支付违约金，逾期10日以上，按日万分之二十向原告支付违约金。合同签订后，原告如约将借款出借给被告倪艳彬，被告倪艳彬为原告出具借条确认收到借款600000元。现合同约定的借款期限已经届满，而被告未还分文。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告所提供的证据足以证明被告倪艳彬向原告借款600000元逾期未还的事实。被告倪艳彬向原告借款未偿还，是在被告倪艳彬、刘春艳夫妻关系存续期间，该债务应当确认为被告倪艳彬、刘春艳夫妻共同债务。故此本院对原告要求被告倪艳彬、刘春艳共同承担还款义务并互负连带责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日万分之十五计算，支付自借款之日起至借款实际清偿日的滞纳金，不符合我国合同法及最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，故此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据我国相关法律规定，被告逾期还款的违约责任应当按照年利率24%计算，向原告支付自借款逾期之日（2015年7月29日）起至借款清偿之日止的逾期利息。被告刘春艳抗辩主张实际借款金额为560000元，因未提供证据证实，故此本院对被告刘春艳该项抗辩主张不予支持。被告刘春艳抗辩主张原告将被告倪艳彬打伤，应当先解决打架事宜，然后解决借款事宜，因被告刘春艳主张的是生命权、健康权、身体权之诉，与本案不是同一法律关系，故此本院对被告刘春艳的该项抗辩主张不予支持，应由被告倪艳彬另行主张权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪艳彬、刘春艳于本判决生效后立即共同偿还原告崔文东借款本金人民币600000元，并按年利率24%计算，向原告支付自2015年7月29日起至借款清偿日的逾期利息；二被告互负连带责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，共计8920元，由被告倪艳彬、刘春艳负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘文星