wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初308号
原告：江西深蓝威尔品牌策划有限公司，住所地：江西省九江市都昌县和合乡政府院内，办公地址：南昌市西湖区新洲路新田绿洲7栋301室，统一社会信用代码：91360428058838164H。
法定代表人：刘云洁，该公司董事长。
委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010943245。
被告：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024794783026T。
法定代表人：詹军文，该公司董事长。
原告江西深蓝威尔品牌策划有限公司（以下简称深蓝威尔公司）诉被告抚州劲风酒业有限公司（以下简称劲风酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深蓝威尔公司委托代理人桂松华到庭参加诉讼，被告劲风酒业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深蓝威尔公司诉称，2015年1月20日，原告与被告签订了《2015四梦集团新春答谢会合同》一份，双方在合同中约定，由原告为被告承办“2015四梦集团新春答谢会”策划与制作活动，合同总金额196105.8元。双方约定在活动完成后4日内，被告一次付清活动余款186105.8元给原告。合同签订后，原告履行了“2015四梦集团新春答谢会”策划与制作活动的一切义务，但被告却至今也未向原告支付余款186105.8元，原告多次催讨，被告就是无钱可给。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告策划与制作承办费186105.8元；2、判令被告承担共15天应收金额1%的滞纳金27915.87元；3、判令被告承担39221.16元的违约金（本协议金额总额的20%的违约金）；4、判令被告承担全部诉讼费。
原告深蓝威尔公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法人身份证明、被告企业信息，证明原、被告身份信息。
证据二、答谢会合同及答谢会合同的报价表、活动照片，证明我方依约履行合同，但是被告没有支付相关承揽费用。
被告劲风酒业公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月20日，原告深蓝威尔公司与被告劲风酒业公司签订了《2015四梦集团新春答谢会活动合同》一份，约定，由原告为被告承办“2015四梦集团新春答谢会活动”;项目完成时间为2015年1月26日;项目总金额196105.8元。甲方(被告劲风酒业公司)在项目合同签订后必须预付乙方(原告深蓝威尔公司)10000元作为本次活动定金,活动完成后4日内（即2015年1月30日之前）一次性付清活动剩余款项186105.8元给乙方。甲方应及时履行付款协议,如甲方不按时付款,则每延迟一天,按应收金额的1%每天加收滞纳金。如拖延付款超过15天，乙方有权追究甲方的违约责任。违约金按本协议金额总额的20%计付。合同还对双方的其他权利、义务等内容进行了约定。
合同签订后，原告策划并组织承办了“2015四梦集团新春答谢会”活动，但被告至今未向原告支付余款186105.8元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的答谢会合同、答谢会合同报价表、活动照片等证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《2015四梦集团新春答谢会活动合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务。现原告依约完成了承揽工作，被告却未按约支付价款，其已构成违约，原告诉请被告支付所欠剩余承办费186105.8元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付延迟付款15天应收金额1%的滞纳金27915.87元及协议总金额20%的违约金39221.16元，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，该约定不违反相关法律规定，对该诉请，本院予以支持。被告劲风酒业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚州劲风酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西深蓝威尔品牌策划有限公司一次性支付欠款人民币186105.8元及滞纳金27915.87元、违约金39221.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5100元，由被告抚州劲风酒业有限公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更987号
罪犯杜宇鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市小店区人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年2月1日以（2006）并刑初字第171号刑事判决书,认定被告人杜宇鹏犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万五千元；犯罪所得尚未追缴的继续追缴。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2007年7月4日以（2007）晋刑二终字第70号刑事判决书，维持了对该犯的定罪量刑（刑期自2005年12月1日起至2023年11月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月20日和2012年9月4日、2016年8月30日分别以（2011）阳刑执字第303号、（2012）阳刑执字第1853号和(2016)晋03刑更856号刑事裁定书，三次对该犯共计减去有期徒刑四年四个月（刑期执行至2019年7月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杜宇鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杜宇鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杜宇鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宇鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宇鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年12月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2123号
原告刘福成，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告刘福成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告刘福成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执245号
申请执行人林丽洋。
被执行人王平。
执行申请人林丽洋与被执行人王平刑事附带民事纠纷一案，申请人林丽洋依据已经生效的（2015）浑刑初字第170号向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行，并于2016年3月4日向被执行人王平发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑刑初字第170号、执行案号为(2016)吉0602执245号刑事附带民事案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一六年八月十四日
书记员 ：金红卫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初731号
原告：桂银娥，女，1951年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告：赵钦祥，男，1947年10月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：沈希、韩鹭，江西华星律师事务所律师
被告：杨敢香，男，1972年4月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告桂银娥、赵钦祥（以下简称两原告）与被告杨敢香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还两原告借款本金113000元，并支付利息11000元（以每月1100元利息从2017年6月5日暂计至2018年4月5日，之后的利息计算至被告付清本息为止），合计124000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系两原告儿子赵东明生前的朋友，被告在赵东明生前曾因经营需要向两原告借款113000元，2004年赵东明死亡，被告一直未归还该笔借款。为此，两原告多次向被告索要，2011年开始，被告以每月一分利息（实际金额1100元）向两原告支付利息，但一直未归还借款本金。2015年6月1日，被告向两原告出具《欠条》，载明欠两原告113000元，2017年3月4曰，被告再次在该《欠条》上签名确认欠款事实。然而，从2017年6月份开始，被告不再向两原告支付利息，甚至连两原告电话也拒接，遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了四组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、两原告身份证复印件、被告常住人口查询表，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、公证书、死亡证明，证明两原告系赵东明父母，赵东明于2004年2月14日死亡；证据三、欠条，证明被告欠两原告人民币113000元；证据四、转款凭证，证明被告向两原告每月支付利息1100元。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据一、二、三予以确认并在卷佐证，证据四仅为一次支付宝转账记录，并不能证明被告向两原告每月支付利息1100元，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系两原告儿子赵东明生前的朋友，2001年，被告因经营需要通过赵东明向两原告借款113000元，2004年赵东明死亡，被告一直未归还该笔借款。为此，两原告多次向被告催讨。2015年6月1日，被告向两原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到赵东明父母共计人民币壹拾壹万叁仟元整”。2017年3月4日，被告再次在该欠条上签字确认借款事实。2017年6月13日，被告通过支付宝向两原告归还借款1100元。后两原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，2017年11月15日，江西省鹰潭市信源公证处作出（2017）赣鹰源证内字第3182号公证书，证明两原告确系赵东明父母。
本院认为，本案中，被告虽向两原告出具欠条，但双方实为借贷关系，根据欠条，被告向两原告借款113000元，两原告催收后，被告仍未偿还借款，两原告主张被告归还借款，符合双方的约定，本院予以支持。两原告主张每月利息1100元，因欠条上无约定，且仅凭一次支付宝转账凭证不足以证明被告每月需支付利息1100元，故两原告主张利息，证据不足，本院不予支持。被告归还的1100元，应当予以扣除，故被告仍应归还两原告借款111900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，合法的借贷关系受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告杨敢香应于本判决生效之日起七日内偿还原告桂银娥、赵钦祥借款111900元；
二、驳回原告桂银娥、赵钦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告预付），由被告杨敢香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 汪生权
审判员 何小平
审判员 余丽妙
二〇一八年七月三十日
书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执560号
申请执行人:丁纪祥，男，1959年01月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人：隋文亮，男，1968年01月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人：隋洪涛，男，1990年01月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
关于丁纪祥与隋文亮、隋洪涛借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2490号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人隋文亮、隋洪涛变卖法院查封扣押物品已涉嫌拒执犯罪，该案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执560号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年八月十日
书记员 刘鑫宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初265号
原告乜俊青，女，1939年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告乜书杰，男，1942年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告乜俊芳，女，1944年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室干部。
原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳因不服被告北京市人民政府于2016年6月2日作出的京政复告字[2016]186号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乜俊青、乜书杰、乜俊芳共同负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
人民陪审员 贾永丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 欢
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1959号
原告：余某甲，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
原告余某甲诉被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决余某甲与李某离婚；2、由余某甲抚养婚生子余某乙，李某每月付给500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：余某甲与李某于2005年2月经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在潜山县民政局办理了结婚登记手续，于2006年1月举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于婚前余某甲对李某了解不够，草率结婚，婚后发现李某有赌博的恶习，经常玩到深夜回家，余某甲多次苦心规劝，仍劣性不改。李某的所作所为，对余某甲家庭及亲人造成极大伤害，也严重伤害了夫妻感情，现余某甲身心俱疲，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
李某辩称，首先，余某甲诉称双方相识、登记结婚、举行婚礼、生子均是事实。婚生子一直由李某、余某甲共同抚养长大；其次，余某甲诉称部分与事实不符：1、李某没有赌博恶习。李某系国家工作人员，工资不高，工资卡自2008年6月起由余某甲保管，2014年10月以前，李某每月只有四、五百元生活费，后改成一千元，这样的经济来源产生不了赌博恶习，且李某连小牌都很少打；2、李某很少深夜回家。李某在山区上班，过着两点一线的生活，星期一至星期五抽时间回家，星期六、星期天基本在家和余某甲一起经营“巧玲文印社”，为一家人洗衣服、带孩子，除非工作原因很少深夜回家；3、李某与余某甲一直在一起生活，从未因感情不和而分居；再次，李某与余某甲婚后于2005年5月购置凤凰路凤凰嘉园1幢103室房屋（带车库），巧玲文印社添置的相关设备，以及彩电、冰箱、洗衣机、跑步机、沙发等相关家具；最后，李某不同意离婚，请求法庭加大调解和好力度或依法驳回余某甲离婚的诉求。
本院经审理认定事实如下：2005年2月，余某甲与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2006年1月在农村举行了婚礼，李某系上门招亲，于××××年××月××日生育婚生子余某乙。婚后，双方于2005年5月购买了位于潜山县梅城镇凤凰路凤凰嘉园1幢103室房屋及车库。婚后，双方在共同生活期间因李某在山区工作，且不善言语，加上家庭琐事大多由余某甲一人承担，致使余某甲对这份感情身心俱疲，致诉讼。
余某甲向法庭提交了五份证据：1、余某甲身份证复印件，证明余某甲身份主体资格；2、结婚证原件一份，证明余某甲与李某系合法的夫妻关系；3、房地产权证，证明双方婚后添置的夫妻共同财产；4、车库认购书，证明双方婚后添置的夫妻共同财产；5、婚生子余某乙的奖状，证明婚生子一直在余某甲处生活和居住。经质证，李某对证据1、2、3、4的三性均无异议，对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，这不能证明孩子都是随余某甲生活，这个证据应该可以证明孩子的成绩很优秀，这是夫妻共同努力的结果。经审查，本院对余某甲提交的五组证据真实性均予以认定。余某甲对夫妻感情彻底破裂的主张，没有提供相应的证据证明。
本院认为：余某甲与李某的婚姻关系合法有效。余某甲认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能的主张，没有提供充足的证据证明，且李某坚决不同意离婚。为了维护家庭的稳定，给孩子一个完整的成长环境。本院对余某甲请求判决余某甲与李某离婚的诉讼请求，依法不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告余某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年十月十四日
书记员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1211号
原告聊城市华通通信工程有限公司。
法定代表人葛敬宾，董事长。
被告山东一建建设有限公司。
法定代表人陈尚洋，董事长。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市华通通信工程有限公司与被告山东一建建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在开庭审理期间原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：诉讼期间原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三��之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4568元减半收取由原告负担。
审判员 李秋波
二○二○一七年四月十八日
书记员 李 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1563号
申请执行人:钱勇，男，1970年7月16日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市；侯萍，女，1992年3月27日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：滕勇，男，汉族，1975年5月11日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；黄长芳，女，汉族，1975年4月17日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2907号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕勇，黄长芳的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7547号
罪犯王丹丹，女，汉族，中专文化，1990年4月2日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出(2013)云刑初字第7号刑事判决，以被告人王丹丹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3173号刑事裁定,对罪犯王丹丹减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王丹丹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2517号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**号。统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：李清亮，男，1986年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告李清亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托诉讼代理人欧阳林、陈谷到庭参加诉讼，被告李清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金61691元、利息3478.69元、罚息1266.28元（暂计算至2018年3月8日），2018年3月9日起实际还清之日止的利息按借款合同约定计算；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告在原告处开通了借记卡（卡号：62×××68），并开通了网上银行、手机银行。2016年12月2日，被告通过手机电子银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度61691.63元，借款期限为2016年12月2日至2017年12月2日，还款方式为一次性还本付息。嗣后，被告分三次在其个人贷款账户共计支取消费61691元。贷款到期后，被告未按时足额还本付息，经原告多次催讨，始终未予归还。截至2018年3月8日，被告累计拖欠贷款本金61691元、利息3478.69元、罚息1266.28元。
被告李清亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告填写的个人开户与银行签约服务申请书、个人消费普通借款合同、中国建设银行“信贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人活期明细信息各一份；被告李清亮未提交证据。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月19日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××68的铁路公积金IC卡一张，并开通了手机银行。2016年12月2日，被告通过电子银行与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告向原告借款61691.63元，借款期限为2016年12月2日至2017年12月2日，贷款利率为固定利率LPR利率，即年利率4.35%。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，即6.525%，还款方式为一次性还本付息。2016年12月2日，原告通过自主支付方式向被告银行账户（卡号为：62×××68）发放贷款30850元；2016年12月7日，被告通过POS支付渠道申请原告通过订单支付方式代其分别支付了30840元、1元。至此，被告在其个人贷款账户共计使用额度61691元。除原告自被告银行账户扣划了281.32元用于归还利息外，被告未归还过借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告使用了原告给予的贷款额度，但未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告诉请要求被告归还借款本金61691元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息按年利率6.3%计算，不符合合同的约定，对超过合同约定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金61691元及利息、罚息（截至2017年12月2日的利息为2383.68元；2017年12月3日起的利息、罚息以本金61691元为基数，按年利率6.525%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1460元，由被告李清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 龚 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2013号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，组织机构代码58019310-0。
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：孙久晴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴军兰，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：罗克，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区，
被上诉人（原审被告）：重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108203186810H。
法定代表人：郑凯元，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司与被上诉人重庆希优特快递有限公司、重庆途捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初18340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司巴南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 莉
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2066号
原告李xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初214号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何文明，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月16日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向岳阳县公安局投案，当日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年4月27日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人彭浩，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；2018年4月27日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]222号起诉书指控被告人何文明、彭浩犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年7月19日受理。本院受理后，在审理过程中，被害人李某龙以被告人何文明的犯罪行为给自己造成了伤害和经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人何文明已赔偿被害人李某龙经济损失，被害人李某龙撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某龙、被告人何文明、彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日0时许，被告人何文明与被告人彭浩一行人喝酒后，到岳阳县中洲乡集镇金田商务会所准备唱歌。该会所负责人李某龙因时间太晚己歇业拒绝被告人何文明唱歌要求。被告人何文明敲击该会所玻璃门，李某龙将门打开在门口向被告人何文明、彭浩等人解释，被告人何文明挽住李某龙脖子提出一定要唱歌。遭到拒绝后，被告人何文明开始推搡李某龙并提出唱歌要求，再次被李某龙拒绝。被告人何文明觉得没面子用脚踢李某龙，被在场其他同行人员拦住。被告人何文明见李某龙妻子周某望掏出手机准备打电话后，上前用脚踢在周某望左手处。李某龙上前将被告人何文明推开，被告人何文明被在场同行人员拉开，之后，被告人何文明又冲上前用脚和拳头对李某龙的胸腹部和头部实施殴打。李某龙抱住被告人何文明腰部，周某望上前拉扯被告人何文明被其抓住头发拖拽至马路边。被告人彭浩见状上前用拳头和脚对抱住被告人何文明的李某龙实施殴打。双方被在场人员拉开后，被告人何文明对李某龙进行追赶，被告人何文明再次冲上前脚踢李某龙胸腹部，用手挽住李某龙头部实施殴打，被告人彭浩又冲上前用拳头和脚对李某龙实施殴打。经鉴定，李某龙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人何文明、彭浩已赔偿被害人李某龙经济损失，取得了被害人李某龙谅解。
上述事实，有被告人何文明、彭浩的供述与辩解，被害人李某龙的陈述，证人周某昭、周某寒、万某、周某望的证言，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何文明、彭浩借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何文明、彭浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人何文明起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭浩起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人何文明主动投案，如实供述自首的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人彭浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何文明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人彭浩适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人何文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月17日起至2018年12月16日止）；
二、被告人彭浩犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被告人彭浩因本案先行羁押一个月零七天，应折抵刑期二个月十四天；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 龙 兴
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审265号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县农村镇计生办干部。
被执行人周玉彬，女，1995年6月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第004号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周玉彬未婚生育的违法行为，于2016年2月2日立案，同月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年2月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币8225元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人周玉彬至今未缴纳社会抚养费人民币8225元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周玉彬作出的德卫生和计生征决字［2016］第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周玉彬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1352号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职工。
被告：贾昌田，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告贾昌田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告贾昌田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的其所属房屋100.11㎡每平方米0.36元的物业管理服务费共1296元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇阳光春城小区业主委员会于2015年1月至今签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告都置若罔闻,无故拒交。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判准前述诉讼请求。
被告贾昌田未答辩亦未提交证据。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾昌田系射洪县太和镇阳光春城业主。2014年12月，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县阳光春城业主管理委员会业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：从2015年1月1日起至2017年12月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县阳光春城进行物业管理。物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.36元执行；2.物业服务收取时间全体业主应积极主动分月缴、分季缴、半年缴、一次性缴，在12月31日前缴清其费用，不得已任何借口拖延或拒缴。合同同时约定了双方的权利和义务。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业管理服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告贾昌田未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年4月11日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，射洪县阳光春城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告贾昌田按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2014年12月签订合同约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾昌田于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间物管费1296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告贾昌田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1012号
申请执行人喻双平。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人吕长明。
喻双平与四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3638号民事判决已经发生法律效力。权利人喻双平于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为1393380元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3638号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十日
书记员 李华勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6097号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：蔡呈章，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告蔡呈章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初716号
原告：崔彬，男，1986年6月6日生，朝鲜族，住舒兰市。
法定代理人：崔明雄，男，1959年11月22日生，朝鲜族，住舒兰市。
被告：舒兰市朝鲜族托老院，住舒兰市。
原告崔彬诉被告舒兰市朝鲜族托老院服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔彬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原��崔彬撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年三月二十日
代理书记员 朴冠蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1732号之一
解除保全申请人：王菲晓，女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市三中路*号**栋***室，身份证号码3411821989********。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：陈健，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：合肥宸源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D组团厂房D-17D-22单体1D22-5D22中4层，统一社会信用代码不详。
王菲晓与被申请人陈健、合肥宸源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1102民初1732号民事裁定,冻结被申请人陈健、合肥宸源建设工程有限公司银行账户存款116000元或查封其他等额财产。王菲晓于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王菲晓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈健、合肥宸源建设工程有限公司银行账户存款116000元的冻结或其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 肖珺杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更989号
罪犯冯亮亮，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月3日以（2011）尧刑初字第268号刑事判决书，认定被告人冯亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，其不服上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）临刑终字第00155号刑事判决书,以盗窃罪判处其有期徒刑十三年零二个月，并处罚金二十万元（刑期自2010年11月11日起至2024年1月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日和2015年12月8日分别以（2014）阳刑执字第659号和（2015）阳刑执字第1746号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年1月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯亮亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3248号
原告龚本俊，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告葛林兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院审理的原告龚本俊与被告葛林兵房屋买卖合同纠纷一案，龚本俊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚本俊之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚本俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚本俊负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1571号
申请执行人孔杰，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖北省孝昌县，
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初216号民事判决书，责令被执行人刘贝履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孔杰向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初216��民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更986号
罪犯吴静伟，又名吴伟，外号“拐老四”，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2001年9月17日以（2001）中刑初字第22号刑事判决书,认定被告人吴静伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期自2000年9月24日起至2015年9月23日止）。服刑期间又犯罪，山西省太原市中级人民法院于2005年1月18日以（2004）并刑初字第148号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前罪余刑十一年三个月二天，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失25000元。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2006年2月28日以（2005）晋刑二终字第48号刑事附带民事裁定书,驳回上诉、抗诉，维持原判（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月12日和2012年8月20日及2015年6月1日分别以（2010）阳刑执字第1297号、（2012）阳刑执字第1890号和（2015）阳刑执字第705号刑事裁定书，三次对该犯共计减去有期徒刑四年十一个月（刑期执行至2019年7月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯吴静伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴静伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴静伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴静伟在服刑期间确有悔改表现，符合���定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2000年9月24日起至2019年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2860号
申请执行人：广州德和投资发展有限公司,住所地：广东省广州市。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：胡海燕。
关于广州德和投资发展有限公司与胡海燕仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3522号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡海燕应清还房款859608元及违约金，仲裁费26999元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足）及查封了被执行人两个车位及房产一套外，但查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足），查封了被执行人两个车位及房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 淼
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初721号之一
原告：徐跃红，女，1963年5月14日出生，住湖南省桃江县。
被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，住湖南省桃江县。
被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。
徐跃红与胡卫民、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告徐跃红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款987200元，利息139908元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡卫民因资金紧张，于2015年9月1日、2015年9月22日、2015年9月27日分别向她借款610000元、50000元、200000元，由被告胡卫民向她出具借条三份，约定借款利率按2%计算，半年清息；后被告胡卫民又于2016年9月10日向她借款127200元并出具借条一份，口头约定借款利率按2%计算，半年清息；因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是二被告一同提出借款，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；她曾多次向二被告催讨借款，但两人均已各种理由推脱拒绝归还，为维护自身合法权益，提起本诉。
本院经审查认为，二被告在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告徐跃红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 张宇材
二〇一七年九月四日
书 记 员 任述强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3847号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该单位工作人员。
被告：李际林，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宋兆英，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：徐锋，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李长进，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李际林、宋兆英、徐锋、李长进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告李际林、宋兆英、徐锋、李长进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令李际林、宋兆英偿还借款本金5.5万元及利息、逾期利息，借款期限内按10‰利率标准计算，逾期利率按15‰的利率标准计算；2.判令徐锋、李长进对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理��：2014年7月8日，借款人李际林与我社签订《个人借款合同》，从我社借款5.5万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日，利率10‰。同日，徐锋、李长进与我社签订《保证合同》，保证人徐锋、李长进为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月9日，我社向李际林的银行账户发放借款5.5万元。借款到期后，经我社工作人员催收，李际林均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
李际林、宋兆英、徐锋、李长进未予答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，章丘农信提交的证据符合法律相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年7月8日，章丘农信与李际林签订《个人借款合同》1份，约定，李际林从章丘农信处借款5.5万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内利率不变；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，宋兆英向章丘农信出具了《借款夫妻认同书》，认同李际林的上述借款。同日，章丘农信与徐锋、李长进签订《保证合同》1份，约定徐锋、李长进为李际林的上述借款提供连带责任保证���保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；该借款为借新还旧。2014年7月9日，章丘农信向李际林的账户发放借款5.5万元，借款到期日为2015年7月7日，月利率为10‰。借款到期后，李际林未偿还章丘农信借款本息。
本院认为，本案系章丘农信与李际林、宋兆英、徐锋、李长进之间的金融借款合同纠纷。章丘农信与借款人李际林签订的《个人借款合同》合法有效，本案中章丘农信在借款合同签订后，如约履行了放款义务，借款应当偿还，故章丘农信要求李际林偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。宋兆英与李际林系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且宋兆英在借款夫妻认同书上签字，李际林、宋兆英应共同承担还款责任。章丘农信与徐锋、李长进签订的《保证合同》合法有效，徐锋、李长进自愿为借款人李际林的上述借款提供连带责任保证，在借款人李际林未能足额按时偿还借款本息的情况下，徐锋、李长进应承担连带责任。被告李际林、宋兆英、徐锋、李长进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。
综上，本院对章丘农信的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李际林、宋兆英于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金5.5万元。
二、被告李际林、宋兆英于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2014年7月9日起至2015年7月7日止，以5.5万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息，自2015年7月7日起至给付之日止，以5.5万元为基数，按月利率15‰计算）。
三、被告徐锋、李长进对上述两项款项承担连带清偿责任；被告徐锋、李长进承担保证责任后，有权向被告李际林、宋兆英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李际林、宋兆英、徐锋、李长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王加英
人民陪审员 马方春
二〇一八年三月五日
法官 助理 赵春龙
书 记 员 王蕾蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初9480号
原告王飞琴，女，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。
法定代表人：邱宏廷，该公司总经理。
统一社会信用代码：1527010********。
原告王飞琴诉被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞琴委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，被告因资金周转困难向原告借款700000元，原告分三次通过东胜区农村商业银行以汇款形式向被告汇了700000元，被告向原告出具了相应的借款单，并约定月利率为2.5%。后被告给付了部分利息，截止2012年2月1日，原告为了避免诉讼时效超过便与被告对账重新更换了借条，被告向原告出具了月利率为1.5%，借款本金为700000元的借款一张及89250元的欠据一张。后被告共支付原告利息36000元。后经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元；判令被告给付原告利息，其中从2011年8月28日至2012年2月1日期间的利息89250元；2012年2月2日至本息清偿之日止，按照月利率1.5%计算利息，（截止2016年8月11日欠付利息623750元，本息合计1323750元）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、借款单一张，证明被告向原告王飞琴借款700000元的事实及利息约定情况。
证据二、欠条一张，证明被告下欠原告2011年8月28日至2012年2月1日期间的利息89250元。
证据三、取存款凭条各一张，证明原告已向被告履行出借义务。
证据四、企业机读档案登记资料两张，证明2012年5月24日，被告公司名称的变更情况。
证据五、王飞琴银行账户明细清单五张，证明被告给付过原告借款利息36000元。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告王飞琴与被告曾存在借贷关系，后经双方结算，被告于2012年2月1日向原告出具借款单及欠据各一张。借款单载明下列内容：今借到王飞琴现金700000元，月利率1.5%，半年结息（每月10500元），借款人签字处加盖邱宏廷的印章，借款单上加盖鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司的财务专用章。欠据载明下列内容：今欠到王飞琴从2011年8月28日到2012年2月1日的利息89250元，欠款单位处加盖有鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司的财务专用章。后被告共支付原告借款利息36000元。
另查明，2012年5月24日，被告的公司名称由“鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司”变更为“鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司”。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具的借款单及欠据，是当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照借款单及欠条载明的内容履行自己的义务，即被告应当偿还原告借款本金700000元、借款利息89250元（2011年8月28日至2012年2月1日）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。从2012年2月2日至2016年8月12日共计54个月零24天，以借款本金700000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为（700000元×1.5%×54个月）＋（700000元×1.5%÷30天×10天）=570500元，利息共计570500元。扣除被告已给付利息36000元，还应支付利息534500元。另外，被告还应支付原告从起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金700000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司自本判决生效之日起偿还原告王飞琴借款本金700000元及利息534500，并支付从起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金700000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司自本判决生效之日起偿还原告王飞琴借款利息89250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元，由被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3815号
驻马店市远通实业有限公司：
你与薛永春商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初232号
原告王云，女，1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人仝雪铃，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张迪，该公司员工。
原告王云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人仝雪玲、被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2014年9月24日，原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号轿车投保了车辆损失险、第三者商业责任险，并分别购买不计免赔条款，约定保险期限自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年9月8日19时许，陈阳驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿京福线（104国道）由东向西行驶至839公里200米处时，因操作不慎，车辆撞到护栏，至苏Ｃ×××××号轿车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，陈阳负事故的全部责任。因被告拒不向原告理赔，故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿各项损失共计43110元（车辆维修费34000元、评估费500元、施救费1800元、护栏、立柱及绿化损失6810元），并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险徐州支公司辩称：对于事故发生的事实及原告在被告处投保的事实无异议，原告诉求的车辆维修费是其单方委托评估，且评估金额过高，被告不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，被告不予承担，施救费也过高，对于第三者的损失，因原告未有实际赔偿，故被告亦不予理赔。
经审理查明：2014年9月24日，原告王云在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号轿车投保了车辆损失险、第三者商业责任险，并分别购买不计免赔条款，约定保险期限自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年9月8日19时许，陈阳驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿京福线（104国道）由东向西行驶至839公里200米处时，因操作不慎，车辆撞到护栏，至苏Ｃ×××××号轿车损坏，护栏及绿化树木损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，陈阳负事故的全部责任。原告因本次事故支付了施救费1800元。睢宁县交巡警大队事故股委托睢宁县价格认证中心对涉案车辆修理所需的修理费及受损护栏设施、绿化树木的价格进行评估。睢宁县价格认证中心于2015年9月10日对护栏设施及绿化树木损失等出具鉴定结论书，载明护栏及树木的损失为6810元；2015年9月15日作出车辆修理费用的评估鉴定书，鉴定结果为涉案车辆所需的修理费用为34000元。原告为此支付了车辆损失评估费500元。后原告将该车送至睢宁县辉煌汽车维修中心修理，花费34000元。原告就上诉损失向被告理赔未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告的当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费票据、修理费票据、维修清单、施救费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间系保险合同关系，原告为涉案车辆在被告处投保，在发生约定的保险事故后，被告应当按照合同约定向原告进行理赔。本案中，原告的车辆因事故受损，并为此花费修理费34000元，该损失应当由被告予以理赔。被告辩称原告单方委托对车辆损失进行评估，对评估的车辆损失不予认可。本院认为，对于车辆损失的评估系处理本次事故的交警部门委托第三方机构进行的，且受委托的鉴定机构具有相应的资质，在没有相反证据的情况下，应当认定其所做出的鉴定结论的客观真实性。原告为此所支出的评估费500元，系为查明被保险车辆的损失程度而支出的必要的合理的费用，被告应当予以赔偿。原告所支出的施救费1800元，系保险事故发生后，为了减少事故所造成的损失而支出的必要的合理的费用，亦应当由被告在保险金额范围之外予以赔偿。被告辩称施救费用过高，但未有提交相应的施救费标准证明其观点，本院对其观点依法不予采信。原告主张的因事故对于护栏及绿化树木造成的损失6810元，因其未有向第三方进行赔偿，故本院依法不予支持，待其实际赔偿后可另行主张。综上，被告应向原告赔偿的数额为36300元（修理费34000元、评估费500元、施救费1800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王云支付保险理赔款36300元。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的用用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执71号
申请执行人：荣兴元集团有限公司，住所地遂宁市滨江北路499号。
法定代表人文荣。
被执行人：蒋莉，女，汉族，1987年2月2日出生，住四川省蓬溪县。
本院在执行荣兴元集团有限公司与蒋莉追偿权纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡其斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民特字第12号
申请人：刁玉娟，女，1968年1月5日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：刁忠智，男，1934年11月12日生，汉族，原住吉林市昌邑区。
申请人刁玉娟来院称：申请人与被申请���系父女关系，被申请人失踪前一直与次子刁学义共同生活居住。2009年2月4日21时被申请人突然离家出走一直未归，在申请人及其家人一直寻找未果的情况下，无奈于2009年2月7日13时50分许向吉林市公安局昌邑分局东局子派出所报警，请求警方协助查找被申请人，但经多方多年寻找至今没有任何音讯。依据相关法律规定，特提起申请，请求人民法院宣告被申请人刁忠智死亡。
经查：刁忠智，男，1934年11月12日生，汉族，公民身份证号码：220202193411122132。申请人刁玉娟与被申请人刁忠智系父女关系。刁忠智的妻子赵淑英已经于2005年1月21日死亡，刁忠智共生育五名子女：刁亚杰、刁玉杰、刁学铭、刁玉娟、刁学义。被申请人刁忠智于2009年2月4日走失，刁学义于2009年2月7日在吉林市公安局昌邑分局东局子派出所报警。经申请人刁玉娟及其亲属多方查寻，并经警方寻找，刁忠智至今去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月15日在《法制日报》上发出寻找刁忠智的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刁忠智仍然下落不明。
本院认为：被申请人刁忠智于2009年2月4日走失，虽经申请人刁玉娟及其亲属、警方多次查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明。吉林市公安局昌邑分局东局子派出所也证实刁忠智去向不明，且本院发出寻找刁忠智的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刁忠智死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 仲菲艳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邰思萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行。住所地：江西省南昌市象山南路***号。统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈志平，男，系该行客户经理。
被告：何俊，男，汉族，1982年10月10日生，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金9471.62元，利息218.82元（截止到2017年12月13日）以及2017年12月13日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月16日在原告处申办贷记卡一张，卡号：40×××34，从2016年9月2日透支以来，累计透支本金9471.62元，利息218.82元（截止到2017年12月13日）。原告工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，已违约。为使原告资金不受损失，维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求，并提出如上诉请。
被告何俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中国农业银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容、收费标准、账户信息表、消费明细、通话催收记录；被告未提交证据。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”。领用合约约定逾期还款利息以日利率万分之五计算，领用合约还约定了其他内容。后原告向被告核发卡号为40×××34的赣通卡，被告在使用信用卡的过程中，未按约还款致使信用卡透支。截至2018年4月3日，被告尚欠本金9465.49元，利息740.17元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年6月6日，中国银监会江西监管局同意“中国农业银行股份有限公司南昌中山支行”更名为“中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行”。9月3日，中国农业银行江西省分行发布《关于省分行营业部2017-2019年网点优化布局的批复》，载明“…经开支行原归属地昌北支行，新归属地中山支行…”。
上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款9465.49元及利息（截至2018年4月3日的利息为740.17元，2018年4月4日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告何俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 黄建红
审判员 吴芳兰
审判员 胡 婷
二〇一八年七月十六日
书记员 龚 琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更972号
罪犯杨永军，又名小军、军军，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2011年6月17日以（2011）吉刑初字第3号刑事附带民事判决书,认定被告人杨永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人199395元。宣判后，其不服上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）临刑终字第00193号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月28日和2016年8月29日分别以（2014）阳刑执字第1159号和（2016）晋03刑更817号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年12月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨永军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨永军减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨永军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年10月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1474号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张磊，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2016年7月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1437号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月12日20时许，被告人张磊驾驶牌照为浙Ｄ×××××的小型越野车驶至诸暨市环城东路889-1号被害人陈某店铺门口，趁被害人陈某不注意之际，窃得其饲养的价值4000元的金毛猎犬一只。
同年7月14日14时许，被告人张磊被公安机关抓获归案，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，常住人口基本信息，证人楼某,4的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人张磊的供述和辩解，价格鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执恢13号
申请执行人刘合台,男,1968年5月5日生,汉族。
被执行人王国银,男,1965年10月9日生,汉族。
被执行人王国卫,男,1963年12月14日生,汉族。
申请执行人刘合台与被执行人王国银、王国卫民间借贷纠纷一案中,权利人依据陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00467号民事判决书确定,由被告王国银偿还原告刘合台借款150000元及利息,(按月利率1.5%计算,自2013年1月8日起至执行完毕之日止,执行时扣除已付利息50000元);被告王国卫就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元,减半收取1650元由被告王国银承担。判决书生效后,二被执行人一直未履行,申请执行人刘合台于2016年1月11日向我院申请执行,在执行过程中,申请执行人刘合台于2016年6月27日向我院提出撤回本次执行申请其理由为双方准备自行协商解决。但二被执行人一直未解决。申请执行人刘合台于2016年6月27日向我院提出恢复对二被执行人的强制执行。
本案在执行过程中,经查被执行人王国银由工资收入。申请执行人刘合台同意我院对被执行人王国银工资收入冻结后偿还其债务,终结本案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定,裁定如下:
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛宏伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2029号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐香枝，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐香枝确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2081号之一
原告：孙礼红，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：许诗平，男，1962年5月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告孙礼红与被告许诗平、张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商还款事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙礼红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙礼红负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月二十八日
书记员 张顺发
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1244号
原告:郝靳,男,1987年8月1日生,汉族,住安徽省明光市。
被告:廖帆,男,1989年6月3日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:廖磊,男,1992年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。
原告郝靳诉被告廖帆、廖磊民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝靳到庭参加诉讼，被告廖帆、廖磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖帆偿还借款本金15000元及利息(利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至本息付清时止)；2．被告廖磊对于上述款项承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月9日被告廖帆因经营内衣店需要资金周转，从原告处借款15000元。借款时被告向原告出具书面借款手续，承诺于2016年10月31日前还清，约定利息按银行同期利率四倍计算。被告廖磊作为担保人在借据上签名，同时承诺借款人违约逾期还款，担保人愿意担保至本息还清时为止。后期原告催款，两被告却拖延还款。综上，借款依法应当偿还，原告现依据《担保法》、《民法总则》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖帆、廖磊未作答辩。
经审理查明：2016年10月9日廖帆从原告处借款15000元，廖帆出具了借据，约定还款期限为2016年10月31日前，同时约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。廖磊作为担保人在借据上签名担保，约定廖磊的担保方式为连带责任保证，约定廖磊的担保期限为：如借款人违约逾期还款，则担保责任顺延，保证还清为止。后廖帆偿还原告利息至2017年2月9日，此后廖帆及廖磊再未能偿还原告分文。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据在卷为证。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原告与廖帆间民间借贷关系成立并生效。现廖帆借原告款15000元未还的事实清楚，廖帆应当按约定还款期限还款并依法支付利息。廖帆与原告建立民间借贷关系时约定按银行同期贷款利率的四倍，按规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故廖帆支付原告利息的利率累计不应超过月利率2%（即年利率24%），鉴于廖帆已经支付原告利息至2017年2月9日，故廖帆应当自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（累计利率不得超过月利率2%）至借款实际还清之日。廖磊作为承担连带责任的保证人，应当依法承担保证担保责任，借据中约定廖磊的担保期限为：如借款人违约逾期还款，则担保责任顺延，保证还清为止。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案属于保证期间约定不明情形，本案的主债务履行期间届满之日为2016年10月31日，原告主张廖磊承担担保责任的时间为2018年3月20日，故廖磊提供的保证担保在保证期间内，廖磊依法对廖帆应当履行的还款义务承担连带责任。综上所述，原告要求廖帆偿还借款本金15000元及利息(利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至本息付清时止)的请求，本院予以部分支持，即由廖帆偿还原告借款15000元并自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（累计利率不得超过月利率2%）至借款实际还清之日；对原告要求廖磊对廖帆承担的还款义务承担连带责任的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖帆于判决生效之日起十日内偿还原告郝靳借款15000元并自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（累计利率不得超过月利率2%）至借款实际还清之日；
二、被告廖磊对廖帆应当履行的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝靳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费460元，合计770元，由被告廖帆、廖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 吴至美
二〇一八年七月十六日
书 记 员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。