wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初3349号
原告：张光耀，男，汉族，1953年10月18日出生，个体，住平罗县。
被告：吴国金，男，回族，1967年3月19日出生，个体，住大武口区。
被告：马玉涛，女，回族，1970年7月1日出生，个体，住大武口区。
原告张光耀与被告吴国金、马玉涛民间借贷纠纷一案，由平罗县人民法院移送本院管辖，本院立案庭于2016年9月22日上午电话通知原告律师自立案后7日内交纳案件受理费19784元。2016年年9月23日登记立案后，于同日向原告张光耀邮寄送达案件受理费缴纳通知书，再次告知交纳费用的数额、时间及逾期未缴纳本院将依法按自动撤诉处理的法律后果。经电话核实，邮件于2016年9月27日他人代收后转交给了原告，但原告在收到交纳诉讼费通知后，未及时缴纳案件受理费并且没有提出减、缓、免等申请并获得批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张光耀撤回起诉处理。
审判员 吴林海
二〇一六年十月十日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执586号
申请执行人张楠，现住扶余市。
被执行人杭州彼丽网络科技有限公司
法定代表人赵理，系经理。
上列当事人间网络购物合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0781民初2491号民事判决书，判决如下：一、解除原告张楠与被告杭州彼丽网络科技有限公司之间的买卖合同；二、被告杭州彼丽网络科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告张楠人民币7029元；三、被告杭州彼丽网络科技有限公司于本判决生效后3日内返还原告张楠货款人民币2343元。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杭州彼丽网络科技有限公司账户存款10000元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2491号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马辉（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6075号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民终132号
上诉人（原审原告、反诉被告）：史兰梅，女。
委托代理人：董某，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦洋，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈华，女，系秦洋之妻。
以上二上诉人的委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人史兰梅因与上诉人秦洋、陈华物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史兰梅及其委托代理人董某，上诉人秦洋、陈华及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：案外人马某于1988年10月28日立遗嘱一份，内容为：“史兰梅如能将我养老送终，我死后，属于我的房产及其它财产全部归史兰梅所有，遗嘱由隰县公证处负责执行。”该遗嘱经隰县公证处公证。1988年，马某与案外人郭某、郭一某、郭二某因继承纠纷一案诉至隰县人民法院，该院于1988年11月29日作出（1988）法民初判字第14号民事判决，判决：一、原告郭某、郭一某、郭二某与被告马某解除继父子女关系；二、岳某位于南道巷某号院北房东端的瓦房一间。由四原告继承五分之四（从东往西丈量）。被告继承五分之一，本判决生效后，原、被告双方以继承份额的分界线修建隔墙。岳的其它遗产归被告所有。该判决生效后，郭某、郭一某、郭二某及马某均未就判决确定的房产及院落办理产权确认登记。马某死亡后，史兰梅依据遗嘱取得（1988）法民初字第14号民事判决书判归马某的房屋。2007年5月23日，秦洋、陈华与郭一某、郭二某、郭某签订卖房协议，购买了（1988）法民初字第14号民事判决书判归郭某、郭一某、郭二某的房屋。双方均未办理产权确认登记。后史兰梅在隰县南大街南道巷某号宅院内清理地基时，秦洋、陈华予以阻挡，遂起诉至隰县人民法院，请求秦洋、陈华停止侵害、排除妨碍。该案一审审理过程中，秦洋、陈华以请求史兰梅停止侵害、排除妨碍并赔偿树木损失10000元为由，对史兰梅提起反诉。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：史兰梅通过遗嘱取得（1988）法民初字第14号民事判决书判归马某的房屋；秦洋、陈华通过购买取得（1988）法民初字第14号民事判决书判归郭某、郭一某、郭二某的房屋。双方应及时到职能部门办理产权确认登记，但至今均未办理。本案中，史兰梅请求判令秦洋、陈华停止侵害、排除妨碍，秦洋、陈华请求史兰梅停止侵害、排除妨碍、赔偿树木损失，但均未提供合法有效的权属证书，双方纠纷系权属争议，应先行确权再予主张，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回原告史兰梅的起诉。二、驳回被告秦洋、陈华的反诉。诉讼费50元由原告负担，反诉费50元由二被告负担。
史兰梅不服一审判决，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误，（1988）法民初字第14号民事判决充分证明诉争房产中东端瓦房一间五分之四判给郭某、郭三某、郭一某、郭二某，剩余五分之一诉争房产判给马某（现由史兰梅继承），其他遗产归马某所有（即归史兰梅继承），原判决四至分明，即便秦洋、陈华购买也只能购买属于“郭某、郭三某、郭一某、郭二某继承诉争房产中东端瓦房一间五分之四”，其余院内另外一间瓦房、一间土坯房、大门、厕所、树木等财产均归史兰梅所有，本案中房产四至明确，即便未到职能部门办理登记，其权属也是清晰可辨的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。秦洋、陈华辩称：依照（1988）法民初字第14号民事判决书，以及我与郭某等人的买卖协议，一间土坯房、大门、厕所、树木等财物应归我方所有，史兰梅对该某号院内东段的一间瓦房享有五分之一的物权，和仅靠西边的瓦房享有物权，其在该院内大门处挖地基及砍树行为属于侵权行为，故应当依法驳回史兰梅的上诉请求。
秦洋、陈华亦不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、史兰梅对隰县南大街南道巷某号院北房西段的瓦房一间和东端的瓦房一间靠西面五分之一部分基于遗嘱继承享有物权，秦洋、陈华通过购买享有南道巷某号院北房一间靠东面的五分之四部分和除史兰梅所享有物权部分之外的整个院落财物及土地的物权。史兰梅在该院东端大门口挖地基，砍伐院内树木是无权处分行为，属侵权行为；二、一审法院适用法律错误，应当适用《物权法》第三十五条、第三十七条的规定，认定史兰梅构成侵权。综上，请求撤销该裁定，指令一审法院审理。史兰梅辩称：秦洋、陈华上诉的不是事实，该二人没有获得房屋所有权的事实和证据，上诉无理，请求驳回秦洋、陈华的上诉。
本院认为：史兰梅通过遗嘱取得（1988）法民初字第14号民事判决书判归马某的房屋，其享有的物权自受遗赠开始时发生效力，无需经过产权登记确认，一审法院以未办理产权确认登记为由，驳回史兰梅的起诉不妥，应予审理。秦洋、陈华虽然通过卖房协议购得（1988）法民初字第14号民事判决书判归郭某、郭一某、郭二某的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十一条之规定，郭某、郭一某、郭二某通过继承取得的不动产物权后，未依照法律规定办理登记，即处分不动产物权，不发生物权效力，故秦洋、陈华通过购买郭某、郭一某、郭二某的房屋不发生物权效力。秦洋、陈华所请求保护的物权未进行确权登记，应先行确权后再行主张，一审裁定驳回秦洋、陈华的反诉并无不妥。综上，一审裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持隰县人民法院（2015）隰民初字第0409号民事裁定第二项即二、驳回被告秦洋、陈华的反诉。
二、撤销隰县人民法院（2015）隰民初字第0409号民事裁定第一项即一、驳回原告史兰梅的起诉。
三、指令隰县人民法院对上诉人史兰梅的起诉进行审理。
一审反诉案件受理费50元退还上诉人秦洋、陈华。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年四月五日
书记员 吕张萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4969号
原告：湖北硕奥工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。统一社会信用代码：91420300087214326H。
法定代表人：饶震，该公司总经理。
被告：心怡心宝（丹江口）饮料有限公司。住所地：湖北省丹江口市水都大道*号。统一社会信用代码：420300400002541。
法定代表人：王新钢，该公司董事长。
被告：王新钢，男，1980年4月10日出生，汉族，住址河南省郑州市。
原告湖北硕奥工贸有限公司（以下简称硕奥工贸公司）诉被告心怡心宝（丹江口）饮料有限公司（以下简称心怡心宝饮料公司）、王新钢广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕奥工贸公司的法定代表人饶震到庭参加了诉讼，被告心怡心宝饮料公司、王新钢经公告送达民事起诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告硕奥工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告心怡心宝饮料公司、王新钢支付原告硕奥工贸公司广告费30万元；2、判令被告心怡心宝饮料公司、王新钢支付滞纳金14.4万元；3、案件受理费由被告心怡心宝饮料公司、王新钢负担。事实和理由为：2014年12月，原告硕奥工贸公司与被告心怡心宝饮料公司、王新钢签订一份《公交IC卡广告合作协议》，约定原告硕奥工贸公司代理被告心怡心宝饮料公司在十堰公交IC卡上投放广告6万张，每张5元，总计广告费30万元，逾期付款则每天按总广告费的千分之十五支付滞纳金，同时被告王新钢负连带责任。合同签订后，原告硕奥工贸公司依约履行了合同义务，但被告心怡心宝饮料公司至今未履行付款义务而严重违约。
被告心怡心宝饮料公司、王新钢对原告硕奥工贸公司主张的诉讼请求及事实和理由未进行答辩，亦未提交相反证据。
原告硕奥工贸公司为支持其主张，向本院提交的证据均与本案有关联性，并已形成证据链；被告心怡心宝饮料公司、王新钢自动放弃质证，应视为对前述证据的认可。因此，本院对原告硕奥工贸公司提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告硕奥工贸公司与十堰市城市公交集团有限公司签订《IC卡卡面广告合同》，合同约定原告硕奥工贸公司采用打包形式一次性买断十堰市城市公交集团有限公司30万张公交IC卡普通卡的卡面广告经营权，直至售完为止。原告硕奥工贸公司从十堰市城市公交集团有限公司处取得公交IC卡普通卡的卡面广告经营权后，于2014年12月8日同被告心怡心宝饮料公司及王新钢签订了一份《公交IC卡广告合作协议》，约定由被告心怡心宝饮料公司提供图片样稿，在原告硕奥工贸公司所代理的十堰市城市公交集团有限公司公交IC卡普通卡的单面投放广告；共投放6万张，每张费用5元，合计广告费30万元；于2015年5月1日前付清全款；未能按期付款，则每迟延一天，按合同总额的千分之十五支付滞纳金；被告王新钢负全部连带责任。原告硕奥工贸公司按被告心怡心宝饮料公司提供的设计样稿，分两期将6万张印有“心怡心宝”宣传内容的公交IC卡普通卡制作完毕并交由十堰市城市公交集团有限公司全部发行完毕后，被告心怡心宝饮料公司却至今未向原告硕奥工贸公司履行支付广告费的义务。
本院认为，原告硕奥工贸公司与被告心怡心宝饮料公司、王新钢签订的《公交IC卡广告合作协议》是双方真实意思表示，但双方关于按日千分之十五计付滞纳金的约定过高。因此，双方签订的《公交IC卡广告合作协议》除滞纳金约定过高的部分无效外，其他部分均合法有效。诚实守信地全面履行自己的合同义务，不仅是公民在民事活动中应遵守的基本原则，也是社会主义核心价值观在公民层面中的重要内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告心怡心宝饮料公司应向原告硕奥工贸公司支付广告费30万元，并在法定标准内支付滞纳金。被告王新钢为被告心怡心宝饮料公司提供连带保证，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告心怡心宝（丹江口）饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北硕奥工贸有限公司广告费30万元，并自2015年5月2日起至付清之日止，按日万分之一点七五计付滞纳金。
二、被告王新钢对前项全部债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费260元，合计8220元，由被告心怡心宝（丹江口）饮料有限公司、王新钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾靖雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0112民初5759号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码：xx。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人:李震，男，1975年10月28日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告:梅荣辉，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:孙元云（系梅荣辉之妻），女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:孙元建，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:侯晓娥（系孙元建之妻），女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:孙元增，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:东志梅（系孙元增之妻），女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告梅荣辉、被告孙元云、被告孙元建、被告侯晓娥、被告孙元增、被告东志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股���有限公司历城支行以被告梅荣辉已经自觉履行还款义务为由，自愿撤回对被告梅荣辉、被告孙元云、被告孙元建、被告侯晓娥、被告孙元增、被告东志梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费525元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 新
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更811号
罪犯王佳英，女，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月18日作出(2014)温瑞刑初字第976号刑事判决，以被告人王佳英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佳英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王佳英已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳英准予减刑九个月（刑期自2014年1月16日至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执82号
申请执行人周国涛。
被执行人许光达。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月九日
书记员 李化生
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4579号
原告胡兆伟,男,1980年6月21日生，回族，无业。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告满江红,女,1978年12月17日生，汉族，无业。
被告陶波，男，1981年8月5日生，汉族。
上述两被告的委托代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
原告胡兆伟与被告满江红、陶波民间借贷纠纷一案，原告胡兆伟于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡兆伟的委托代理人丁浩，被告满江红、陶波的委托代理人杨青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆伟诉称，2015年4月11日，被告满江红向原告借款150000元，出具借条一张，约定借款期限为22天（自2015年4月11日至2015年5月3日），于2015年5月3日前还清借款。当日，原告从光大银行新街口支行借记卡上转账150000元到被告满江红的招商银行卡，由被告满江红出具收条。然被告满江红未在约定时间履行还款义务。2015年6月10日，被告满江红的男朋友被告陶波签署《还款担保书》，自愿为被告满江红的该笔债务承担连带保证责任，在被告满江红未按约定还款时，为其归还未结清的所有借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告满江红支付借款本金150000元及同期银行贷款利息；2、被告陶波对以上债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告满江红、陶波辩称，原、被告系熟人介绍认识，2014年底被告满江红因资金周转需要先后向田云、张伟（已另案诉讼）及胡兆伟借款，三位借款人之间互为合作关系，其中张挺、顾磊为三位借款人的指定收款人（事实上资金来源于顾磊），被告满江红于2015年4月11日借款发生当日即在原告的指令下通过招商银行向原告指定收款人顾磊（尾号为7258银行卡）支付了27000元高额利息，被告满江红认为原告于借款发生之日提前扣除高额利息的，借款本金应扣除利息后计算，即借款本金应为123000元。后被告满江红已陆续向原告指定收款人顾磊的银行卡（尾号为0608）还款74000元，因此被告满江红对原告仅有49000元还款义务。原、被告双方之间的借款并没有约定利息支付及计算，所以借款应为无息借款，请求法院驳回原告对被告满江红借款利息的诉请。被告陶波仅对被告满江红未能还款的49000元承担连带责任。原告应对超出借款本金的债务诉请承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月11日，被告满江红出具借条一份，载明：“本人满江红（身份证号码××）现向胡兆伟（身份证号码××）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款期限22日（2015年4月11日
----
2015年5月3日）。本人于2015年5月3日前还清借款”。后原告通过其光大银行向被告满江红银行账户（卡号：62×××27）分三次共计汇款150000元。同日，被告满江红于借条下方备注：此笔借款已由胡兆伟光大银行卡号（62×××79）转入满江红招行卡号（62×××27）的账户中，确认收款。借款到期后，因被告满江红未还款。2015年6月10日，陶波出具《还款担保书》，载明：“本人陶波（身份证号码：××，今自愿为女友满江红（身份证号码：××）向田云、张伟、胡兆伟借款共计人民币叁拾伍万元整（￥350000元），做还款担保（其中向田云借款人民币壹拾万元整￥100000元；向张伟借款人民币壹拾万元整￥100000元；向胡兆伟借款人民币壹拾伍万元整￥150000元）。本人担保满江红于2015年6月30日还款人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。2015年7月31日前还款人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。如本人女友满江红未按约定归还借款，本人陶波将为满江红归还未结清所有借款，并愿承担一切法律后果”。但至今被告满江红、陶波仍未按约向原告还款。
以上事实有双方当事人陈述、借条、收条、中国光大银行对私活期账户对账单、《还款担保书》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡兆伟与被告满江红间的借贷关系有当事人陈述、借条、收条、中国光大银行对私活期账户对账单等证据证实，本院依法予以认定。关于本案的借款本金，两被告辩称借款当日已向原告指定的还款人顾磊归还利息27000元，及后期分别向顾磊还款共计74000元，故两被告仅欠借款本金应为49000元的意见。因两被告无证据证实原告曾指定案外人顾磊代为收款的事实成立，故两被告的辩称意见，不能成立，本院不予采纳。本案应以原告实际转账给被告满江红的150000元为借款本金。虽双方对利息未做约定，但被告拖欠还款确属违约行为，现原告主张逾期利息自2015年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。
被告陶波出具《还款担保书》，承诺其将为满江红归还未结清所有借款，并愿承担一切法律后果。故被告陶波应当对本案债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告满江红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡兆伟借款本金150000元及利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告陶波对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告满江红、陶波负担（被告满江红、陶波应负担的上述费用已由原告胡兆伟预交，被告满江红、陶波在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告胡兆伟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 吕爱峰
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 桑丽丽
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第723号
（2014）凉执字第349-2号
申请执行人兰州中川麦芽有限责任公司。法定代表人杜文娟，该公司董事长。
委托代理人蔡学菊。
委托代理人薛效忠。
被执行人武威市金业麦芽有限公司。
法定代表人张清业。
本院在执行申请人兰州中川麦芽有限责任公司与被执行人武威市金业麦芽有限公司委托收购合同纠纷一案中，被执行人武威市金业麦芽有限公司于2013年7月15日交款323679.75元，其余部分由于申请执行人兰州中川麦芽有限责任公司未能履行生效判决确定麻袋给付义务而中止履行。为此本院通知要求申请执行人限期履行麻袋给付义务，否则将评估麻袋价款抵顶执行款。通知发出后，被执行人未在指定时间交付质量合格的麻袋。本院遂委托凉州区价格认证中心对涉案的麻袋进行了评估，为此产生评估费用500元。2014年1月10日，本院以（2013）凉民初字第349号民事裁定书裁定，申请执行人应当返还的7239条麻袋，折价47777.4元从被执行人应付款中核减。期间被执行人主动履行交纳了尚欠案款、案件受理费、执行费28471.13元。生效判决书确认的给付义务相互冲抵后，被执行人应当交付的案已全部履行完毕。
另查明，在本院执行期间，申请执行人曾向甘肃省高级人民法院提出“申诉”，甘肃省高级人民法院执行局介入督办后，曾主持调解，双方达成了由申请执行人限期交付质量合格麻袋、被执行人继续交纳折价款的执行和解协议，但之后申请执行人用于交付的麻袋仍然达不到“完整无破损、无霉变，可以投入流通使用”等常规要求，被执行人以此拒绝交纳相应的麻袋价款。
本院认为，申请执行人与被执行人互负执行义务情况下，申请人未履行自己给付义务，可相应的减轻被执行人等值部分的给付义务，现本院抵顶裁定已生效，被执行人应当履行的义务可以认定全部完成，故可终结本案的执行。执行费根据双方互负执行义务分担，由于评估费的形成与申请执行人怠于及时履行给付义务相关联，故评估费应当由申请执行人负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第518号民事判决书及甘肃省武威市中级人民法院（2011）武中民终字第146号民事判决书的执行
执行费7803.35元由被执行人武威市金业麦芽有限公司负担6703.35元，由申请执行人兰州中川麦芽有限责任公司负担负担1100元。评估费人民币500元由申请执行人兰州中川麦芽有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵海兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初86号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈星华，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年6月21日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被肇庆市公安局鼎湖分局依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈星华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年6月1日被告人陈星华携带工具来到肇庆市鼎湖区坑口街道福盛街寻找盗窃目标，发现福盛街5号塱鹤云吞店门口停放着一辆灰色本田牌女装摩托车（车辆识别代号LWBTCG1D1A12742）。陈星华心生歹念，趁四周无人之机，走上前摇一下车头，发现该车既没有锁防盗锁又没有设置报警器，于是迅速坐上该车，掏出随身携带的六角匙将该车打着火开走。经依法鉴定，涉案摩托车价值人民币6380元。
2017年7月18日，在被依法执行强制戒毒期间，陈星华主动向公安机关供述其上述盗窃摩托车的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和其他证明材料等证据，认为被告人陈星华以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，涉案金额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈星华在被依法执行强制戒毒期间，在公安机关未掌握犯罪证据的情况下，主动向公安机关如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人陈星华的行为属于累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈星华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈星华对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年6月1日下午，被告人陈星华来到肇庆市鼎湖区坑口街道，至下午17时许，发现福盛街5号塱鹤云吞店门口停放着一辆灰色本田牌女装摩托车（车辆识别代号LWBTCG1D1A12742），便心生歹念，趁四周无人之机，走上前摇一下车头，发现该车既没有锁防盗锁又没有设置报警器，于是坐上该车，用随身携带的工具六角匙将该车打着火开走。被告人陈星华称事后将该摩托车以1000元卖给了一名贵州人，赃款已全部花光。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币6380元。
在被依法执行强制戒毒期间，被告人陈星华于2017年7月18日主动向公安机关供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有物证被告人陈星华作案时穿的黄色短袖上衣、书证被盗摩托车的购置发票和行驶证等、有鉴定资格的涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被害人指认的现场视频截图照片、被告人陈星华对现场视频截图照片辨认笔录、以及被害人的陈述、被告人陈星华的供述、情况说明等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈星华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈星华在被依法执行强制戒毒期间，在公安机关未掌握其犯罪证据的情况下，主动向公安机关如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人陈星华2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈星华犯盗窃罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人陈星华的犯罪事实、性质、情节认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈星华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日至2018年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈星华非法获得的赃款1000元，并责令被告人陈星华退赔被害人夏勇坚的损失人民币6380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文雄
审 判 员 陈莱蕾
人民陪审员 李 映
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温敏思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以是刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初148号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘功传，男，出生于1962年5月5日，四川省会东县人。因涉嫌故意杀人罪、非法持有枪支罪2017年４月1５日被会东县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人刘功传犯故意杀人罪(未遂)、非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘功传到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，被告人刘功传因积怨对会东县大崇镇烟棚子村村民刘某某心生仇恨，案发前几年即准备好一把黑色短管火药枪及火药、自制弹头，准备杀死刘某某。2017年4月15日9时许，被告人刘功传携带准备好的短管火药枪，在会东县大崇镇农贸街菜市场附近街道上，朝正在买菜的刘某某后背开枪，由于火药枪炸膛未打死刘某某，但造成刘某某、行人杨某某及随母亲曹某某买菜的幼儿张某某1(8岁)、张某某2(11岁)受伤。被告人刘功传在逃离途中被群众抓获并报警。经会东县物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某某左肩胛下肌内锥形高密度影及放射状伪影显示长约2.3㎝，距肩胛骨0.3㎝，左肩损伤属轻伤二级。被害人杨某某双下肢损伤系枪支炸膛致伤，属轻伤二级。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘功传持有的疑似枪支以火药为动力，发射非制式弹药致人受伤，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被害人张某某1(8岁)、张某某2(11岁)的母亲曹某某以被告人家属已积极赔偿，对被告人表示谅解为由申请不予对张某某1、张某某2的伤情予以鉴定；公安机关依法扣押了被告人持有的涉案火药枪1支，纸质包装鞭炮83枚，黑色钢制圆筒瞄准镜1个，被害人刘某某体内的疑似弹头1枚，物品存放于会东县公安局。
上述事实，被告人刘功传在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证、物证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、被害人病历资料、谅解书、物证照片等)；2.被害人刘某某、杨某某、张某某1、张某某2陈述；3.证人王某某、符某某、梁某某、罗某某、罗某某等人证言；4.现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，凉山州公安局物证鉴定所���支、弹药鉴定意见书；6.被告人供述；7.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功传因婚姻家庭纠纷产生非法剥夺他人生命的目的，积极准备并实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪(未遂)，鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，应适用情节较轻条款；违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯故意杀人罪(未遂)、非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘功传犯数罪，适用刑法关于数罪并罚的规定；被告人在公共场所实施犯罪行为，客观上造成二名成人轻伤、二名儿童受伤的犯罪后果，具有较大社会危害性，有酌定从重处罚情节；案发后积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从��处罚情节；犯罪未遂，有法定从轻或减轻处罚情节；坦白认罪，有法定从轻处罚情节；对公安机关查获扣押的火药枪1支，纸质包装鞭炮83枚，黑色钢制圆筒瞄准镜1个，疑似弹头1枚系违禁品和供犯罪使用的本人财物，应由扣押机关依法处理。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十三条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘功传犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十五日起至二0一九年四月十四日止）
二、涉案物品火药枪1支，纸质包装鞭炮83枚，黑色钢制圆筒瞄准镜1个，疑似弹头1枚予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 周祥东
审判员 黄维凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更287号
罪犯排德勇，男，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)德刑一初字第204号刑事判决，以被告人排德勇犯运��毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年9月20日起至2028年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯排德勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第212号
申请人宝日拉岱。
被申请人乌日娜。
申请人宝日拉岱与被申请人乌日娜保证合同纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乌日娜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人乌日娜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 王先军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民小字第152号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学，职务：总经理。
委托代理人：肖萍。
被告：李广太。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告李广太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司的委托代理人肖萍，被告李广太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业与业主的关系，原告负责承揽小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。原告负责管理被告所居住园区的物业服务工作。被告未缴纳从2012年至2013年的物业管理费，共计1082元。原告多次催要此款，可被告以各种原因拒绝交付物业费。根据物业管理办法的相关规定，被告不按期交纳物业费构成了违约，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告缴纳物业费1082元、滞纳金3631、电梯费576元，共计5289元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李广太未到庭答辩。
经审理查明，被告李广太是沈阳市大东区水印蓝庭小区业主，居住人口为2人，房屋面积为56.31平方米。按照原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费，逾期交纳的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。电梯费为每人每月12元。在合同履行过程中，被告拖欠原告2012年至2013年的物业费1081元及两人的电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同，物业服务合同、收费许可及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，原告与被告李广太签订的物业服务合同均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费及电梯费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要在今后继续改进和完善的地方，故本院对此项诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广太于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费1081元（缴费期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准按每月每建筑平方米0.8元收取）；
二、被告李广太于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司电梯费576元（缴费期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准按两人每月12元收取）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李广太负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王智宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民催字第10号
申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部。住所地陕西省延安市黄陵县店头镇中心街。
负责人石凤梅，总经理。
申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部遗失的票据号码为31300051/26967445的银行承兑汇票无效。该票据金额为50万元，出票人为山东富凯不锈钢有限公司，收款人为山东广富集团有限公司，出票日期为2014年11月26日，到期日为2015年5月26日。付款行东营银行滨州邹平支行，申请人为持票人；
二、自本判决公告之日起，申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人黄陵县店头镇新秦五金交电经销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王青玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更42号
罪犯宋金伟。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人宋金伟犯聚众斗殴罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋金伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23448号
原告刘玉萍，女，1936年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张伟军，男，1970年5月16日生，汉族，住浙江省上虞市。被告顾凤芬，女，1969年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘玉萍与被告张伟军、顾凤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告张伟军、顾凤芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉萍诉称，两被告系夫妻关系，原告的儿媳王成霞与被告顾凤芬系朋友。2013年11月12日，两被告以生意周转急需资金为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为半年。2013年11月13日，原告通过王成霞在中国工商银行的账户向被告顾凤芬转账30万元。借款到期后，原告多次催讨，两被告一再敷衍不还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元；2、两被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月12日起至判决生效日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。原告刘玉萍向本院提供了如下证据材料：1、被告张伟军、顾凤芬于2013年11月12日出具的借条1份，证明两被告于2013年11月12日向原告借款30万元并约定借款期限半年的事实；2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2013年11月13日通过王成霞的账户以银行转账方式向被告顾凤芬账户转入30万元的事实。被告张伟军、顾凤芬未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告刘玉萍的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2013年11月12日，两被告以生意周转急需资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为半年。2013年11月13日，原告通过王成霞在中国工商银行的账户以银行转账方式向被告顾凤芬转账30万元。借款到期后，原告催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以两被告出具的借条及银行个人业务凭证为依据，要求两被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟军、顾凤芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉萍借款30万元，并以30万元为本金偿付原告刘玉萍自2014年5月12日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告刘玉萍已预交)，由被告张伟军、顾凤芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1289号
申请执行人万飞兰。
申请执行人张如勤。
申请执行人张媛媛。
申请执行人张某。
法定代理人万飞兰（系原告张某之母），汉族，1971年3月23日生，居民身份证号码3210201971********，住江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村*组*幢*号。
四申请执行人共同委托代理人（特别授权）王如进，1974年10月14日。
被执行人刘喆。
申请执行人万飞兰、张如勤、张媛媛、张某与被执行人刘喆身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰海民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告刘喆于本判决生效之日起十日内给付原告万飞兰、张如勤、张媛媛、张某赔偿款193776.23元。本案受理费人民币684元（已减半收取），由被告刘喆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月13日通过执行司法查控系统查询被执行人刘喆银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记。2016年6月13日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记信息。本院于2016年6月6日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人万飞兰、张如勤、张媛媛、张某，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人无可供执行的财产且下落不明，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第2572号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾 嵘
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第180号
罪犯张兴华，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一一年九月二十七日作出了[2011]郴北刑执字第187号刑事判决，认定罪犯张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元（已执行2000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯张兴华提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张兴华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月19日起至2025年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1331号
上诉人（原审被告）：韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会（以下简称程家洞村委会）。
法定代表人：强管存，系程家洞村委会主任。
委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会第一村民小组（以下简称程家洞村一组）。
负责人：郭建社，系程家洞村一组组长。
被上诉人（原审原告）：张冰蕊，女，1984年4月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张先菊，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，系张冰蕊之姐。
被上诉人（原审原告）：郭子玥，女，2008年3月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：张冰蕊，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，系郭子玥之母。
委托诉讼代理人：张先菊，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，系张冰蕊之姐。
上诉人程家洞村委会、上诉人程家洞村一组因与被上诉人张冰蕊、郭子玥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初457号民事判决，提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程家洞村委会的法定代表人强管存及其委托诉讼代理人李兆奇、上诉人程家洞村一组的负责人郭建社、被上诉人张冰蕊、郭子玥的委托诉讼代理人张先菊到庭参加诉讼。被上诉人张冰蕊、郭子玥未到庭。
本院认为，一审对一审原告张冰蕊、郭子玥诉请的危房择址分配款、彩钢房补助分配款等诉讼请求均予以支持，但对涉诉的危房择址分配款的性质、发放标准及被上诉人张冰蕊、郭子玥是否在本村、组有宅基、房屋等均未查清；对本案涉诉的彩钢房由谁出资建造、是否分配完毕、还能否分配到彩钢房，涉诉的危房择址分配款、彩钢房等是否属集体经济组织收益亦未查清，且《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定，符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济在成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。根据上述规定应进一步查明被上诉人张冰蕊是否属上诉人集体经济组织的成员。一审对上述案件事实未查清的情况下，而作出上诉人程家洞村委会、上诉人程家洞村一组给付被上诉人张冰蕊、郭子玥相关款项的判决不妥，故原审判决认定基本事实不清，应依法撤销原审民事判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初457号民事判决;
二、发回陕西省韩城市人民法院重审。
上诉人韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会第一村民小组预交的二审案件受理费68元予以退回。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常晓婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4226号
原告：冯宪，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告：彭良兵，1969年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，统一社会信用代码500106100008938。
法定代表人：张家明，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕会，男，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨进，男，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨琼英，女，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告冯宪与被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、彭良兵、杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪及其委托代理人袁力，被告三建公司的委托诉讼代理人杨燕会、杨进，被告彭良兵的委托诉讼代理人黄南贲、喻小蓉到庭参加诉讼，被告杨琼英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭良兵立即偿还原告借款本金人民币500万元。2.判令被告彭良兵立即偿还原告借款利息人民币341万元（从2014年4月1日起以500万元为基数按照月利率2.2%计算至2016年10月30日），此后的利息按照月利率2.2%计算至被告偿清所有借款之日止。3.判令被告三建公司、被告杨琼英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告彭良兵、三建公司签订《借款合同》，约定被告彭良兵向原告借款500万元，期限3个月，并约定了利息。被告三建公司为连带责任保证人。原告向被告彭良兵指定的收款人付款后，被告彭良兵未按约还本付息，现还款期已过，原告催收未果。上述借款发生在被告彭良兵与被告杨琼英夫妻关系存续期间，被告杨琼英应承担连带清偿责任。被告三建公司作为连带保证人应当承担清偿责任。故诉至法院。
被告彭良兵辩称，基本事实成立，该还钱。具体要看事实上的金额是多少。
被告三建公司辩称，如果属实，愿承担连带责任。之所以无法核实是因为法定代表人变更，之前不知道有这个案件，直到看到司法文书才知道。
被告杨琼英未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、付款委托书、银行回单、承诺书等证据，本院组织被告进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告彭良兵、三建公司签订一份借款合同，约定原告于2014年4月1日出借500万元给被告彭良兵，期限三个月。利息为月利率百分之三。被告三建公司为借款承担连带保证责任。原告与被告彭良兵通过结算前期借款、现金支付、转账支付等方式完成了上述款项的支付，其中450万元的支付时间早于2014年4月1日，50万元的支付时间为2014年4月3日。2014年12月8日，被告三建公司出具承诺书，承担连带保证责任的期限为直至借款本息还清时为止。上述借款发生在被告彭良兵与被告杨琼英夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款金额、借款支付方式、还款期限、担保责任均无异议，本院予以确认。原告对于2014年4月1日之前完成的借款主张从该日起算利息，是对自身民事权益的处分，本院予以确认，2014年4月3日完成的借款利息从当日起算。对于利率部分，在法律和司法解释允许的月利率2%的范围内予以支持。被告杨琼英应当对于夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告杨琼英经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭良兵支付原告冯宪借款本金500万元及利息。该利息以450万元为本金从2014年4月1日起，按年利率24%计算至付清之日止；以50万元为本金，从2014年4月3日起，按年利率24%计算至付清之日止。于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司、杨琼英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费95，202元，公告费260元，合计95，462元（原告已预交），由被告彭良兵、杨琼英、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 李红波
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓 荣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执495-5号
申请执行人：莱州市土山万科装载机厂。
被执行人：高波，女，1977年11月17日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：马维泽，男，1953年8月31日出生，退休教师，住莱州市。
被执行人：马晓磊，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市土山万科装载机厂与被执行人马维泽、高波、马晓磊买卖合同纠纷一案中，于2018年3月11日作出（2018）鲁0683执495号执行裁定，查封了登记在被执行人马维泽名下的房产，查封了登记在被执行人高波名下的房产。现本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执495号执行裁定对登记在被执行人马维泽名下的房产，登记在被执行人高波名下的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月四日
书记员 刘 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1023号
申请执行人：李祥玉，男，干部。
被执行人：亓协飞，男，居民。
申请执行人李祥玉与亓协飞间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人亓协飞于本判决生效后十日内偿还原告李祥玉借款本金20000元（以本金10000元自2013年4月5日起至2013年9月24日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算；以本金10000元自2013年4月8日起至2013年9月24日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率四倍计算）。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阳民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元和申请执行费200元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28224号
原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人王志兰。委托代理人周基群。被告周琴华。委托代理人谢江平。原告上海安居物业有限公司诉被告周琴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年1月至2015年3月期间的物业服务费人民币2,016.90元(0.70元/平方米/月*106.74平方米*27个月);2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金1,000元(自逾期之日起按照未付金额的千分之三计算2,359.80元，自愿调低为1,000元)；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰，被告周琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积106.74平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年1月至2015年3月期间的物业服务费2,016.90元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。房屋质量问题及相邻纠纷并非业主拒付物业服务费的理由，故本院对被告关于其家中漏水及邻居敲掉房屋承重墙等为由主张原告物业服务不到位、不同意支���物业服务费的辩称意见，不予采纳。因本案被告并非恶意拒付物业服务费，故本院对原告要求被告支付其逾期交纳物业服务费滞纳金1,000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周琴华于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年1月至2015年3月期间的物业服务费2,016.90元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周琴华负担。本判决为终审判决。��
审判员 左翠莲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字195号
原告:付某某，男，1973年10月27日生，汉族，农民。
原告:谭某某,女,1938年2月9日生,汉族,农民。(系付某某之母)
原告:付某某，男，2012年7月2日生，汉族。（系付某某之子）
法定代理人:付某某，男，1973年10月27日生，汉族，农民。（系付某某之父）
三原告委托代理人:张某某,李某。
被告:赵某某，男，1962年7月15日生，汉族，农民。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司
负责人:王某某该公司经理
委托代理人:赵某某该公司员工
原告付某某，谭某某，付某某诉被告赵某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某某适用简易程序公开开庭进行了审理。付某某等三原告委托代理人张某某，李某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司负责人王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2016年3月4日，焦某某驾驶被告赵某某所有的豫******/豫*****挂号车，与自己驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告付某某受伤的交通事故。现要求被告赔偿医疗费4774.10元，护理费9000元，误工费55103.45元，交通费1794元，住宿费3615元，摩托车修理费1000元，鉴定费2400元，伤残金63408元，被扶养人生活费19202.56元，辅助器具费1760元，后续治疗费15000元，精神抚慰金10000元。诉讼费用由被告负担。
原告谭某某，付某某诉称，诉称事实与付绍恒一致，请人民法院依法判决。
被告赵某某未到庭，亦未进行答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司辩称，对事故发生责任划分无异议，本公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险公司承担的范围，原告主张的交通费是收条形式书写不予认可，原告购买的气垫费没有正规发票，不予认可，住宿费不是正规票据，且住宿费票据署名不是原告，不予认可，对原告提供的劳动合同，工资表有异议，原告提供的已交纳工伤保险，应由当地社保部门提供，原告的伤残金应按农村居民标准计算。
上列证据经庭审质证，除保险公司对原告主张的交通费、住宿费、劳动合同、工资表及原告所交纳的工伤保险、所购置的气垫费有异议外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年3月4日11时许分，焦某某驾驶被告赵某某所有的豫******/豫*****挂车行驶至210国道富平段86公里+400米处，由南向北边行驶时，因避让其它车辆，造成车辆失控逆向驶入路西，先与路边树木相撞，后与付某某驾驶的由北向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告付某某受伤住院的交通事故，事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第097号认定书认定，被告赵某某所雇司机焦某某负事故全部责任，原告付某某无责任。2016年6月16日富平县人民法院（2016）陕0528民初1652号民事判决书对原告前期所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费进行了处理。（判决被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险中承担原告医疗费10000元，护理费2640元，计12640元，下余医疗费157620.83元，伙食补助费990元，营养费990元，计159600.83元，由保险公司在商业三责险中承担）。原告受伤后在西京医院检查时的门诊医疗费前期案件处理时未涉及，住宿费票据署名为张某，系原告之妻。
另查，被告焦某某所驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司投有交强险和商业险。其中交强险为122000元，主车三责险为1000000元，挂车三责险为100000元，诉前原告进行了伤残等级等项目鉴定陕公正司鉴（2016）临鉴字第383号鉴定结论为：1、付某某左上肢损伤评为十级伤残；2、付某某右下肢损伤评为十级伤残；3、付某某后续治疗费为15000元；4、付某某的护理期限为90日。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。2014年8月25日原告付某某在富平县天宏模具厂工作至交通事故发生前，原告单位向原告交纳了工伤保险，核定工资为每月4500元，并与原告签订了劳动合同，根据有关规定，原告的伤残金应按城镇居民标准计算，原告主张的残疾辅助器具费是康复需要，应予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告付某某的损失共计为132048.66元。其中医疗费4774.10元，误工费25950元（从交通事故发生之日2016年3月4日至伤残鉴定前一天2016年12月7日，计173天，原告每月工资为4500元/30天=150元/天*173天=25950元），护理费4560元（鉴定护理天数为90天扣除前一案已处理得33天，实际护理天数为57天*80元/天），交通费1500元，住宿费1560元，车辆损失1000元，伤残金63408元（528400元*12%伤残指数），被扶养人生活费9036.56元（其中原告之母谭某某抚养费5年*8689元/年/三个子女*12%伤残指数=1737.80元，原告儿子付某某的抚养费为14年*8689元/2人*12%伤残指数=7298.76元），残疾辅助器具费1760元，后续治疗费15000元，精神抚慰金3500元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险中承担原告护理费4560元，误工费25950元，交通费1500元，精神抚慰金3500元，车辆损失1000元，伤残金63408元，被扶养人生活费9036.56元，部分住宿费405.44元，计109360元；下余住宿费1154.56元，后续治疗费15000元，伤残辅助器具费1760元，医疗费4774.10元，计22688.66元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在商业三责险中承担；
二、驳回原告付某某其余诉讼请求；
上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，鉴定费2400元，共计4420元。由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈观民初字第57-1号
原告：张小青，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县，现住慈溪市。
被告：王凤英，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市支公司。住所地：义乌市机场路587号。
本院在审理原告张小青诉被告王凤英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告张小青于2010年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市支公司的起诉。
本院认为，原告张小青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小青撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市支公司的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1175号
申请执行人金烨。
被执行人陈少堂。
被执行人龚鑫。
申请执行人金烨与被执行人陈少堂、龚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2014)大民初字第0635号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)大民初字第0635号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供��行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 李建超
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执745号
申请执行人庞满贵,男性,1964年11月4日出生,住泌阳县。
申请执行人王兴民,男性,1966年3月12日出生,住泌阳县。
被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。
被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。
被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。。
本院在执行庞满贵、王兴民与邓松山、庞军超、庞庆玉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 曦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终204号
上诉人（原审被告）扬州牧羊安装工程有限公司，住所地扬州市邗江工业园牧羊路1号。
法定代表人李敏悦，董事长。
被上诉人（原审原告）徐有辉。
上诉人扬州牧羊安装工程有限公司（以下简称牧羊公司）不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
牧羊公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其最大的股东是江苏牧羊集团有限公司，系在扬州地区有重大影响力的企业，且徐有辉此前就公司盈余分配纠纷起诉过江苏牧羊集团有限公司，该案由扬州市中级人民法院审理，案号为（2014）扬商初字第00115号，扬州市中级人民法院对徐有辉与牧羊集团公司及其子公司的盈余分配相关纠纷较为熟悉，由扬州市中级人民法院审理此案较为便利，故请求将该案移送至扬州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。牧羊公司的工商登记档案显示其住所地及主要经营场所均在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。本案系因徐有辉向牧羊公司主张公司盈余分配的纠纷，徐有辉作为牧羊公司工商登记的股东，属于企业内部纠纷，不足以在扬州地区构成重大影响。至于（2014）扬商初字第00115号案件，是因该案的诉讼标的当时属于扬州市中级人民法院管辖范围，并非该案在扬州地区有重大影响。故牧羊公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回牧羊公司提出的管辖权异议。
牧羊公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同原审中提出的管辖权异议理由，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市中级人民法院审理。
本院经审查认为:牧羊公司的住所地属原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。本案系股东与公司之间的内部纠纷，标的数额不大，不属于在本辖区有重大影响的案件，不符合本院一审案件管辖的条件。故牧羊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尤 丽
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1444号
原告：周光琼，女，1962年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：黄艳，女，1970年9月14日出生，汉族，住贵州大方县。
被告：蒋光明，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告周光琼与被告黄艳、蒋光明民间借贷纠纷一案中，原告周光琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900.00元，由原告周光琼负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第112号
申请人：陈树新。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈树新因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为14.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈树新在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈树新债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈树新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢王商初字第00013号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告邵向阳，职业不详。
被告李北平，职业不详。
被告李祥孔，职业不详。
被告朱松威，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告邵向阳、李北平、李祥孔、朱松威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告邵向阳、李北平、李祥孔、朱松威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵向阳以收购粮食为由，于2012年4月23日向原告借款150000元，约定月利率为12.027‰，借期至2013年4月20日。被告李北平、李祥孔、朱松威对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告未有履行还款义务，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邵向阳、李北平、李祥孔、朱松威经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日被告邵向阳以收粮食为由，向原告借款150000元，约定年利率14.4324%，借期至2013年4月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即年利率为21.6486%。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李北平、李祥孔、朱松威对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，四被告均未履行相应义务，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借款借据、当事人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告邵向阳未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告邵向阳返还借款本息的主张，本院予以支持。被告李北平、李祥孔、朱松威为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告李北平、李祥孔、朱松威为连带共同保证。故被告李北平、李祥孔、朱松威应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告邵向阳、李北平、李祥孔、朱松威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵向阳于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款150000元及利息(借期内利息：以借款150000元为本金，自2012年4月23日起按照年利率14.4324%计算至2013年4月20日；逾期利息：以借款150000元为本金，自2013年4月21日起按照年利率21.6486%计算至实际给付之日止)。被告李北平、李祥孔、朱松威对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告邵向阳、李北平、李祥孔、朱松威负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田 甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢118号
苟武朝、郑崇国：
本院在执行申请执行人苟武朝与被执行人郑崇国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2012）剑阁民初字第684号民事判决书申请执行，要求被执行人郑崇国偿还借款22000.00元。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人郑崇国在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁支行账户存款予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，并已发放给申请执行人苟武朝。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2012）剑阁民初字第684号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1901号
原告：刘福宏，男，汉族，生于1965年3月10日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师
委托代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，生于1981年8月30日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段。
法定代表人：刘淦铖，该公司总经理。
本院在审理原告刘福宏诉被告吴涛、绵阳市东辰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福宏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2439元，由原告刘福宏承担。
审判员 孙 静
二〇一六年七月十四日
书记员 张靖悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1301号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人大谷裕明。
委托代理人邹娅，女。
被告南京迈崛户外用品有限公司，注册地江苏省南京市。
被告南京中天远腾制衣有限公司，注册地江苏省南京市。
原告上海吉田拉链有限公司与被告南京迈崛户外用品有限公司、南京中天远腾制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告南京迈崛户外用品有限公司、南京中天远腾制衣有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终115号
上诉人（原审第三人）李杨，男，1982年12月8日生，满族，住磐石市。
委托代理人王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑英，女，1968年9月4日生，汉族，农民，住磐石市。
法定代理人（监护人）王淑芹，女，1965年3月29日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审原告）李丹，女，1991年7月9日生，满族，住磐石市。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原审被告磐石市房屋征收经办中心，住所地磐石市。
法定代表人李连春，主任。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人王赞，磐石市房屋征收经办中心科员。
上诉人李杨因被上诉人王淑英、李丹诉原审被告磐石市房屋征收经办中心（以下简称磐石市征收办）房屋征收补偿协议一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李杨及委托代理人王伟，被上诉人王淑英法定代理人（监护人）王淑芹、被上诉人李丹及委托代理人杨福，原审被告磐石市征收办委托代理人李宝财、王赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：1990年9月27日，原告王淑英与李玉青登记结婚，1991年7月9日生育一女李丹。2008年12月，磐石市住房和城乡建设局对李玉青提出的砖瓦结构建房申请进行了审批，房屋面积为50.2平方米，房屋编号为7－999－1162号。2016年8月24日，磐石人民政府因公共利益的需要，作出了磐石市房征〔2016〕2号房屋征收决定，对磐石河以东、永宁路以南、东环路以西、永盛路以北范围内的国有土地上住宅房屋实施征收，李玉青的房屋在拆迁范围内，2016年10月7日，被告磐石市征收办依据李玉青与李杨签订的房产赠与合同，与第三人李杨签订了磐石市棚户区改造住宅房屋征收货币补偿协议书，并向第三人李杨发放了相应补偿款240，877元，补助费76，392元。二原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认该协议无效。
原审法院认为：一、二原告具有诉讼主体资格。1990年9月27日，原告王淑英与李玉青登记结婚，1991年7月9日生育一女李丹。1999年3月，原告王淑英罹患精神疾病，由其姐姐王淑芹一直照料至今。2009年10月，李玉青因病去世，2009年11月，李玉青户籍被注销，故二原告是适格主体；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，2011年5月30日，李玉青与李杨签订的房产赠与合同是虚假伪造的。2016年，被告磐石市征收办依据该赠与合同进行征收，并与第三人李杨签订了“磐石市棚户区改造住宅房屋征收货币化补偿协议书”，同时向第三人发放了相应补偿款，属于明显违法情形，应予确认无效。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决：确认2016年10月7日被告磐石市征收办与第三人李杨签订的“磐石市棚户区改造住宅房屋征收货币化补偿协议书”（编号：31号）无效。
李杨上诉称：一审判决程序错误，王淑英没有经过法定程序认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，王淑芹没有资格以法定代理人的身份提起和参加诉讼。即便王淑英为无或者限制民事行为能力人，也应当由其子女担任监护人，原审原告主体不适格。原审认定事实错误。庭审中上诉人向法庭出示的证据足以证实上诉人是被征收房屋的实际所有人和占有使用人，因此原审被告和上诉人签订的《磐石市棚户区改造住宅房屋征收货币化补偿协议书》是合法有效的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王淑英、李丹答辩称：王淑芹担任王淑英监护人已经长达18年，李丹亦同意由王淑芹担任王淑英的监护人。王淑英、李丹对争议房屋享有继承权，上诉人伪造《房产赠与合同》，侵害被上诉人合法权益。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告磐石市征收办陈述称：我单位对现房屋受与人李杨进行补偿，李杨提供了相关征收所需证件材料，我单位已依据协议进行补偿，事实清楚，符合征收程序。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同外，另查明李玉青于2009年因病去世，李杨在与磐石市征收办签订协议时，提交了日期为2011年5月30日的李玉青与李杨签订的《房屋赠与合同》。
本院认为：一、争议房屋以李玉青名义办理各项审批手续，且产权亦登记于李玉青名下，该房屋列入征收范围，被征收人应为李玉青，因李玉青已经去世，其配偶王淑英及女儿李丹应作为继承人参与房屋征收工作。磐石市征收办与李杨签订《补偿协议书》，并据此对李杨予以征收补偿，该行为仅依据李杨提供的明显不真实的《房屋赠与合同》，主要证据不足，一审法院确认该《补偿协议书》无效正确；二、李杨在与磐石市征收办签订《补偿协议书》时，提交了日期为2011年5月30日李玉青与李杨签订的《房屋赠与合同》，因李玉青于2009年已经去世，该合同显然不真实。李杨在签订协议时，作出承诺，承诺房屋产权归属不存在争议，并对提供的继承材料真实性负责，因李杨提供的材料不实，应承担因此造成的不利后果;三、李杨主张争议房屋系由其父李玉江所建，因争议房屋权属问题并非行政案件审理范围，李杨可通过其他途径主张权利，待房屋权属问题解决后，即可确定征收补偿对象;四、王淑英患精神疾病多年，一直由其姐王淑芹护理，王淑英的残疾人证载明监护人为王淑芹，王淑英之女李丹亦认可王淑芹对王淑英的监护人资格，故本院对王淑芹作为王淑英监护人的身份予以认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 隋雨桐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5537号之二
申请执行人：乐余镇红闸村村民委员会，住所地张家港市乐余镇红闸村。
负责人：蒋彬，该村委主任。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张忠富，男，1964年9月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人乐余镇红闸村村民委员会与被执行人张忠富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0582民初7414号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张忠富结欠乐余镇红闸村村民委员会租金43542.2元。现乐余镇红闸村村民委员会同意一、由张忠富分别于2016年9月30日、10月30日、11月30日前各履行4931元（2016年度结欠的租金14793元）；余款28749.2元由张忠富分别于2017年至2018年24个月内每月月底前支付1198元，直至履行完毕为止。二、如张忠富不能按本协议第一条任何一期履行付款义务，则乐余镇红闸村村民委员会可按总额48986.2元（其中租金43542.2元、违约金5000元、诉讼费444元）扣除张忠富已履行部分直接向法院申请执行。因张忠富未履行生效法律文书确定的义务，乐余镇红闸村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的为48986.20元。
本案在执行过程中，本院依法在车管部门查封了登记在被执行人张忠富名下的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。另查明，被执行人目前下落不明，且名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位48986.20元。
以上事实，有协助执行单位出具财产查询回执、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月十六日
书记员 冷雨蔚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1319号
原告：李艳。
委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。
被告：蒋文。
原告李艳与被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告蒋文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1197号
原告：朱志英，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：龚富恩，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告朱志英与被告龚富恩合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告朱志英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱志英自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志英撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告朱志英负担。
审判员 李陈
二〇一八年五月三日
书记员 唐华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1945号
原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇徐家村。
法定代表人徐学华，主任。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
委托代理人邓庆娥，山东领先律师事务所律师。
被告徐执国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会与被告徐执国农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一六年七月四日
书记员 张静静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执381号
申请执行人，张桂英，退休工人。
被执行人：张玉莲，女，1967年9月8日生，居民身份证号码320381196709080025，汉族，工人，住新沂市新安街道新港巷267号。
被执行人：常青，男，1965年8月8日生，居民身份证号码320326196508080016，汉族，工人，住新沂市新安街道新港巷267号。
本院在执行张桂英与张玉莲、常青民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫昊铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2196号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人:曹锦生，该行行长。
诉讼委托代理人(特别授权):蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
诉讼委托代理人:马俊，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告：袁宝华，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：周巧凤，女，1965年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州市分行）诉被告袁宝华、周巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州市分行委托诉讼代理人蒋晓芳、马俊、被告袁宝华出庭参加诉讼，被告周巧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储银行泰州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宝华、周巧凤立即偿还原告借款本息632379.35元（其中本金603883.83元，利息28495.52元，利息暂计至2017年3月28日）及自2017年3月29日至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费39418元，合计671797.35元；2、确认原告对被告袁宝华、周巧凤提供抵押担保的位于泰州市泰河名府61幢4单元307室的房产行使抵押权优先受偿；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告邮储银行泰州市分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、补充协议、银行个人贷款放款单、借据各两份、欠款明细两份、借款人身份信息、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。
被告袁宝华对原告所填写案件要素表上的要素事实和所举证据无异议。但认为自己并无不还款的故意，只是如果目前一次性还款，会让企业的经营陷入困境，原告应当通过转贷的方式解决。
因被告周巧凤未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：被告袁宝华与被告周巧凤系夫妻关系。2013年12月5日，原告与被告袁宝华签订了一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定授信额度为877300元，授信期限为2013年12月5日至2018年12月5日。2013年12月5日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定借款金额为450000元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，借款利率为同期同档次基准利率上浮20%确定，为6.3075%，逾期则在前述利率基础上上浮50%加收罚息。2016年5月4日，双方又签订了一份《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为160000元，贷款期限自2016年5月4日至2017年1月4日，借款利率是固定年利率9%，还款方式为阶段性等额本息还款法。前6个月只还利息，之后按月等额本息还款。逾期则加收30%的罚息。合同到期后，被告未能还款，截至到2017年3月28日，被告袁宝华、周巧凤尚欠原告借款本息632379.35元，其中本金603883.83元，利息、罚息28495.52元，另原告委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼并支出律师代理费39418元。
二、物的担保情况：抵押人袁宝华、周巧凤以其自有的位于泰州市泰河名府61幢4单元307室的房产为上述借款在837700元范围内提供抵押担保并办理了抵押手续，他项权证号为泰房他证高新字T0004152号。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝华、周巧凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本息632379.35元（其中含本金603883.83元，利息、罚息28495.52元，暂计算到2017年3月28日）及自2017年3月29日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费39418元；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人袁宝华、周巧凤提供的位于泰州市泰河名府61幢4单元307室的房产【房屋他项权证号：泰房他证***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币837700元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10518元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10518元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 昱