wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终1097号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1967年10月18日生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔0102刑初883号刑事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月23日21时许，被告人周某某在贵阳市南明区朝阳洞路人行隧道里收购淫秽光碟500张。3月24日10时许，当其卖出7张获利16元后被公安人员人赃俱获，同时公安人员在其摊位上缴获其用于贩卖的淫秽光碟493张（有7张系空包）及赃款人民币30元。经贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定，缴获的淫秽光碟中，有244种447盘均系淫秽物品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某某的供述、现场指认笔录及照片、淫秽光碟及赃款指认照片、扣押笔录、扣押清单、贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟共计447张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人周某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、淫秽光碟447张、赃款人民币30元依法予以没收。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）周某某贩卖淫秽物品光碟447张（未遂）被查获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周某某贩卖淫秽光碟447张，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人周某某因个人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判。故上诉人周某某所提的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人周某某妨害社会管理秩序，贩卖淫秽光碟共计447张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以处罚。上诉人周某某系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法予以改判。上诉人周某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初883号刑事判决第二项，即：二、淫秽光碟447张，赃款人民币30元依法予以没收。
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初883号刑事判决第一项，即：被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人（原审被告人）周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 舒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3959号
原告广某某，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告田某某，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告广某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告广某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告广某某负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊志宇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）南民初字第388号
原告刘某某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，无业，住南宫市。
委托代理人李某乙，系李某甲之父，住南宫市。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李瑞华，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前互不了解，没有感情基础，2012年12月3日在南宫市民政局登记结婚，2013年10月24日生一男孩，现随原告生活。我与被告婚后共同生活期间，因性格不合没有共同语言，对我漠不关心，也未尽到当父亲的责任，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费112779元；3、返还原告的个人物品、用品、衣服、被褥；4、诉讼费由被告负担。
被告李某甲未进行书面答辩，在庭审中表示同意离婚，孩子跟谁生活也可，跟谁生活谁自行抚养，如需负担抚养费要求分期，同意返还原告部分个人物品。
经审理查明，原、被告经人绍相识并于2012年12月3日在南宫市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年10月14日生一男孩，取名李某丙，现随原告生活。结婚后夫妻感情尚可，自原告怀孕后因经济问题双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年3月原告回娘家居住，开始分居。2014年4月3日原告诉至本院请求离婚。另查明，现在被告处的物品有被子8床，蚕丝被2床，毛毯2床，毛巾被、床罩、被罩各2对，枕巾4对，羽绒服1件，棉衣2件，毛衣2件，裙子2件，皮鞋、旅游鞋各2双，暖水瓶2个，茶具2套，台灯1���，脸盆1对，吹风机1个，化妆包1个，金戒指1个。
以上事实，有原告提供婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告起诉离婚后，经调解仍坚持要求离婚，被告同意离婚，应认为夫妻感情已经破裂，准予离婚。婚生男孩李某丙尚未满周岁，宜随原告生活，被告应负担部分抚养费，原告请求一次性支付孩子抚养费，因考虑到被告无固定收入且居住在城区，宜按城镇生活标准分期支付。原告请求被告返还其个人物品，应予支持，非个人所用物品，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某丙随原告刘某某生活，被告李某甲负担孩子抚养费每年6266元，自2014年6月始至孩子18周岁止，每年5月底支付。
三、自本判决生效后十日内，被告李某甲返还原告刘某某羽绒服1件，棉衣2件，毛衣2件，裙子2件，皮鞋、旅游鞋各2双、蚕丝被2床，毛毯2床，化妆包1个。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 岳东光
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第274号
原告曹莉琴，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证号1402271987********，山西省大同县人，无业，现住大同市南郊区水泊寺村。
被告徐少华，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证号1402271987********，山西省大同县人，临汾宏大煤业职工，现住大同县党留庄乡马连庄村。
原告曹莉琴诉被告徐少华离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹莉琴、被告徐少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年举行结婚仪式，2013年12月13日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于婚前了解不够，草率结合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。并且被告在家中对原告不理不睬，冷暴力不断，被告的行为给原告造成极大伤害，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告口头辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2013年11月11日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年12月13日办理结婚登记。婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的结婚证及原告、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，说明双方是有一定感情基础的，虽然双方存在家庭矛盾，但只要双方真诚交流，互谅互让，把存在家庭矛盾化解了，夫妻感情仍有和好的可能。原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告曹莉琴与被告徐少华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一四年十二月一日
书记员 王叶兵
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12民终2691号
上诉人(原审被告):刘坤,男,1989年12月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告):牛晓萍,女,1990年12月5日出生,汉族,住住址同上。
上诉人刘坤因与被上诉人牛晓萍离婚纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初1777-1号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:从2014年4月起,其一直在江苏省苏州市吴江区松林镇工作居住,其经常居住地为江苏省苏州市吴江区,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人提供的证据,不足以认定上诉人至被上诉人起诉时已经在江苏省苏州市吴江区居住满一年,上诉人(原审被告)户籍所在地法院即安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更943号
罪犯龙绍坤，男，1973年7月14日出生，苗族，半文盲，贵州省松桃苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省上虞市人民法院于2011年8月30日对犯盗窃罪的罪犯龙绍坤判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。在前罪判决宣告后，发现有漏罪。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月2日作出(2012)绍刑初字第276号刑事判决，以被告人龙绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙绍坤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍坤准予减刑八个月（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9625号
原告辽宁顶杰物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路35号（509）。
法人代表人：陈振宇，系该公司经理。
委托代理人:曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告于关新，男，满族，1983年1月1日出生，住址沈阳市大东区北洮昌街****号5-1-1，身份证号码21078219830101101X
原告辽宁顶杰物业管理有限公司诉被告于关新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顶杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4484号
罪犯冷雪迁，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月27日作出(2012)崇州刑初字第282号刑事判决，以被告人冷雪迁犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。刑期起于2012年2月25日止于2018年2月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年5月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷雪迁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.3分。另查明，罪犯冷雪迁被判处罚金5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷雪迁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷雪迁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0203民初7232号
原告：董新华，女，1963年12月17日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被告：郭振忠，男，1966年2月12日出生，汉族，住青岛市。
原告董新华与被告郭振忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告董新华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董新华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董新华负担。
审判员 田文静
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执455号
申请执行人康军，男，汉族，1976年3月6日出生，住磴口县补隆镇。
被执行人王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县补隆镇。
康军诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月30日作出（2015）磴渡初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康军于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王军现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人康军书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年九月二日
书记员 吴 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1474号之一
申请执行人苏丽速。
被执行人王围见。
申请执行人苏丽速与被执行人王围见离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）湖民初字第2741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的闽D91U**、闽DC56**、闽D2K0**号车辆已被本院依法查封，但暂无上述车辆下落，故无法处置。现因被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月19日作出的（2012）湖民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪福裕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初462号
原告：卢仕清，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
原告卢仕清与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢仕清的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告卢仕清向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付卢仕清2015年1月至2016年12月工资20600元。事实与理由：卢仕清系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠卢仕清2015年1月至2016年12月工资20600元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，卢仕清系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向卢仕清出具欠条，内容为：绿满家公司欠卢仕清2016年1月至10月工资15000元，11月、12月工资未结算。卢仕清陈述其月工资为2800元，2016年11月、12月工资为5600元。2017年1月5日，卢仕清向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有卢仕清的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠卢仕清2016年1月至2016年12月工资20600元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢仕清2016年1月至2016年12月工资20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00604号
原告钱达江。
被告刘先贵。
本院在审理钱达江诉刘先贵相邻通行纠纷一案中，原告钱达江于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱达江的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱达江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱达江承担。
审判员 ：孟玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：杨静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地四川省叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码91510524905003337C。
负责人：许文庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叙永县建强储运有限责任公司，住所���四川省叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码91510524733428995K。
法定代表人：ＸＸ，该总经理。
委托诉讼代理人：庭凤豪，男，汉族，生于1954年12月28日，住四川省叙永县，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人叙永县建强储运有限责任公司（以下简称建强储运公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理本案后，依法组成合议庭于2018年4月24日采取听证形式进行审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人吴昌军，被上诉人建强储运公司的委托诉讼代理人庭凤豪到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。
上诉人人民财产保险公司上诉认为，被上诉人故意扩大维修损失，一审判决上诉人支付维修损失费用没有事实依据。因此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人建强储运公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。
建强储运公司于一审起诉时请求判令：请求判令人民财产保险公司立即支付建强储运公司川Ｅ×××××车辆的维修费用76000元。在一审诉讼中，建强储运公司自愿将维修费用降至66000元。
原判认定，建强储运公司系川Ｅ×××××车辆的法定车主，该车在人民财产保险公司处投保了机动车损失保险。2017年9月28日，该车在贵州省赤水市某某搅拌站发生侧翻，经宜宾长运挂车制造有限公司维修，维修费共计76000元。事故发生后，人民财产保险公司委托王兴强代为对该车进行定损，定损金额为28354.11元，但未将定损确认书给建强储运公司及其工作人员签字确认。
原判认为，双方之间系保险合同关系，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应依法履行合同约定的权利和义务。人民财产保险公司放弃对该车修复项目、修复方式进行重新核定，放弃对该车修复费用申请司法评估鉴定，系人民财产保险公司自行处分自己的权利，其处分行为不违反法律规定，依法予以确认。人民财产保险公司虽辩称该车修复费用只能按定损金额理赔，但因定损确认书未取得建强储运公司的签字确认，故对其辩解理由依法不予支持。建强储运公司向法庭提交了该���的修复项目及其费用清单发票等予以证明该车的修复情况，经审查，该车修复项目的系列证据客观真实，原审法院依法予以采信。建强储运公司庭审中自愿将修复费用降低至66000元，系建强储运公司自行处分自己的权利，其处分行为不违反法律规定，依法予以确认，故对建强储运公司仅请求赔偿修理费用66000元的请求，依法予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司在本判决生效后十日内赔偿叙永县建强储运有限责任公司川Ｅ×××××车辆维修费66000元；二、驳回叙永县建强储运有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由建强储运公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担800元。
本案在二审审理过程中，上诉人人民财产保险公司、被上诉人建强储运公司均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人是否存在扩大损失的行为，上诉人应向被上诉人支付的维修费用应如何确定。上诉人认为，上诉人对受损车辆的定损金额为28354.11元，被上诉人维修高达76000元，存在扩大损失的行为，上诉人只应按定损金额予以赔偿。经审查，事故发生后，川Ｅ×××××车辆经宜宾长运挂车制造有限公司维修，产生维修费76000元。对此，被上诉人提交了该车的修复项目及其费用清单、发票等���以证明。上诉人认为被上诉人扩大维修费用，但上诉人放弃了对修复费用申请司法评估鉴定，上诉人提供的定损确认书又未有被上诉人签字确认，除此之外，上诉人也未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人认为被上诉人扩大维修费用，应按定损金额予以赔付的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林乐斌
审判员 曹天全
审判员 李 平
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 雯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初900号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1997年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广元市昭化区，现暂住杭州市富阳区。2017年6月13日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年7月30日刑满释放。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2017年9月，被告人ＸＸ忠至杭州市富阳区富春街道江滨西大道陈家弄口滨江茶楼、金平路108-5号华辰超市，盗窃作案四起，窃得中华香烟、利群牌香烟54包，价值人民币1574元。具体如下：
1.2017年9月10日左右的一天下午，被告人ＸＸ忠至杭州市富阳区富春街道江滨西大道陈家弄口的滨江茶楼，趁一楼香烟销售处无人之际，窃得被害人邵某放在柜台内硬壳中华香烟1条，价值人民币450元。
2.2017年9月21日下午，被告人ＸＸ忠至同一地点，采用同样方式，窃得被害人邵某放在柜台内的软利群香烟3条，价值人民币660元。
3.2017年9月28日晚上，被告人ＸＸ忠至同一地点，采用同样方式进入香烟销售柜台盗窃作案时，被茶楼工作人员当场扭获，后挣脱逃离现场，未窃得财物。
4.同日晚上，被告人ＸＸ忠至杭州市富阳区富春街道金平路108-5号华辰超市内，趁超市无人之际，窃得被害人王某放在吧台货架上的利群牌国色天香香烟1条及利群牌金色阳光香烟4包，价值人民币464元。
案发后，被盗利群牌香烟14包已被追回并发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人ＸＸ忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人ＸＸ忠拘役三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ忠在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日至2017年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ忠退赔被害人邵某损失人民币1110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异24号
案外人：杨华，居民。
申请执行人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**号。统一社会信用代码：9xxxc。
被执行人：郭金敏，居民。
被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。统一社会信用代码：91xxxm。
法定代表人：谭孝国，董事长。
本院在执行申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人郭金敏、十堰市华厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨华称：2015年11月22日，我与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订购房协议书，约定由杨华以22万元购买该公司所有的位于竹山县科技局家属楼危房改造一号楼负2楼5轴与7轴两间仓库（即湖北省竹山县城关镇北大街210号1幢2-3、2-4仓库房），建筑面积约81.2平方米。此后，杨华向该公司付给购房款18万元，因竹山县人民法院在执行申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人郭金敏、十堰市华厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷案的过程中于2017年4月7日作出（2017）鄂0323执第162号执行裁定查封该房屋。杨华认为其为善意购买人，应享有该房屋的权益，现提出执行异议，请求依法撤销（2017）鄂0323执第162号执行裁定，并解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2016年12月15日作出(2016)鄂0323民初1750号民事判决，判决生效后，郭金敏、十堰市华厦房地产开发有限责任公司没有主动履行法律文书确定的义务，竹山楚农商村镇银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年4月7日作出(2017）鄂0323执162号执行裁定，查封被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇北大街210号1幢2-1、2-2、2-3、2-4号商品房抵押物（十堰房产证竹山县字第××号）。
另查明，2015年11月22日，杨华与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订购房协议书，约定杨华以22万元购买该公司所有的位于竹山县科技局家属楼危房改造一号楼负2楼5轴与7轴两间仓库（即湖北省竹山县城关镇北大街210号1幢2-3、2-4仓库房），杨华现已支付购房款18万元。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。案外人杨华购买涉案房屋发生在本院查封之前，并已交纳了大部分购房款。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，竹山楚农商村镇银行股份有限公司抵押权不得对抗买受人杨华，杨华提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇北大街210号1幢2-3、2-4号商品房的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚倩倩
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）
上海市高级人民法院：
你院沪高法〔2001〕14号《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
……
此复。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6704号
原告姬某。
被告徐某。
本院在审理原告姬某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告姬某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姬某负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年六月二十七日
书记员 万 珍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执459号之一
申请执行人黄松亚，女，1976年10月1日生，汉族，住连城县。
被执行人龙岩市大帝酒业有限公司（组织机构代码74909016-7），住新罗区。
申请执行人黄松亚与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人龙岩市大帝酒业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙岩市大帝酒业有限公司在中国建设银行龙岩分行的存款人民币22849元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月一日
书记员（代） 彭仁春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初173号
原告崔桂梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告康丽萍，女，1967年4月6日出生，汉族，户籍地奎屯市，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告张宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
以上二被告委托代理人王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院受理原告崔桂梅与被告康丽萍、张宁民间借贷纠纷一案后，被告康丽萍、张宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均不在奎屯市，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是因民间借贷纠纷引起的合同纠纷，被告康丽萍、张宁均住在乌鲁木齐市经济技术开发区莲湖路218号博香苑小区18号楼2单元902室，该事实由乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）高铁片区管理委员会玄武湖社区工作委员会出具的证明以及乌鲁木齐市公安局石油新村派出所加盖公章的常住人口登记卡予以证实；合同实际履行地在克拉玛依市独山子区，该事实由中国工商银行股份有限公司克拉玛依市独山子支行出具的转账汇款凭证予以证实。因被告住所地、合同履行地均不在奎屯市行政辖区，故本院对此案没有管辖权。以被告住所地为管辖依据，被告康丽萍、张宁对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告康丽萍、张宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧敏
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初50号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨吉，男，1987年10月25日生。因涉嫌运输毒品罪于2016年2月25日被易门县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨吉犯运输毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员钱永莉、普长云出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年2月，被告人杨吉受他人雇请从云南景洪市打洛镇带毒品到四川成都。2月24日，杨吉在景洪打洛镇一宾馆房间内，将装有二砣毒品的一条内裤穿在身上，之后从打洛乘车到景洪，又从景洪乘坐客车前往昆明。2月25日3时许行至玉溪市公安局禁毒支队流动警务站时被民警查获，经称量杨吉携带的毒品可疑物净重418克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，418克毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨吉运输毒品甲基苯丙胺418克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。归案后，被告人杨吉如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨吉判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人杨吉对指控罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人杨吉受他人雇请运输毒品，2016年2月24日在云南省景洪市打洛镇一宾馆房间内将二砣毒品藏于内裤里，转乘由景洪开往昆明的客车，次日凌晨3时许行至玉溪市元江县青龙厂流动警务站时被民警当场查获。经称量、鉴定，被告人杨吉携带的二坨毒品可疑物净重418克，毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明2016年2月25日凌晨3时许，缉毒民警在玉溪市元江县青龙厂流动警务站对由景洪开往昆明的客车例行检查时发现被告人杨吉内裤里藏有毒品二坨而当场将其抓获。
2、证人燕某的证言。证明2016年2月24日23时10分许，其驾驶客车从景洪前往昆明，次日凌晨3时许行至元江县青龙厂流动警务站时缉毒民警发现车上一男子形迹可疑遂将该男子带去调查。
3、搜查笔录（附照片）、物证照片。证明（1）2016年2月25日3时1分许，民警当场从被告人杨吉内裤中搜查出二坨毒品可疑物；（2）被告人杨吉运输毒品乘坐的客车；（3）被告人杨吉运输毒品中使用的手机。
4、称量记录（附照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证明经当场称量，本案查获的红、绿色片剂状毒品可疑物净重418克。侦查机关扣押了毒品可疑物。
5、取样笔录（附照片）、鉴定意见及通知书。证明民警当场从查获的毒品可疑物中提取送检样品；经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人杨吉。
6、生物样本采样记录、现场检测报告书（附照片）。证明经对被告人杨吉尿液现场检测，结果呈冰毒阳性。
7、被告人杨吉的供述与辩解。证明被告人杨吉对上述认定事实供认不讳。
8、户籍证明。证明被告人杨吉的基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨吉违反国家禁毒法令，明知是毒品而运输，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年2月25日至2031年2月24日）
二、毒品甲基苯丙胺片剂418克没收销毁，诺基亚直板手机一部、内裤一条，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 王开明
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6555号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：陈维，男，1982年8月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：刘丽，女，1985年1月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈维、刘丽金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初348号
原告刘振海，男，1941年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告彭娜娜，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘振海与被告彭娜娜不当得利纠纷一案中，因原告刘振海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振海的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振海负担。
审判员
孟瑶
二〇一七年三月二十三日
书记员 德烨宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高法民初字第3170号
原告倪忠海。
委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
被告高密市海汇针纺有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街（西）2369号1幢。
法定代表人孙嘉良，董事长。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
本院在审理原告倪忠海与被告高密市海汇针纺有限公司土地房屋转让合同纠纷一案中，原告倪忠海于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪忠海在案件审理期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪忠海撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，以上共计24400元，由原告倪忠海承担。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈晓娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更349号
罪犯李全伟，男，1973年12月10日出生于新疆生产建设兵团农五师86团，汉族，1993年11月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年9月4日刑满释放；1996年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年2月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2007年9月7日作出了(2007)博刑初字第167号刑事判决，以被告人李全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。经本院于2009年、2013年、2014年3次裁定减刑二年三个月。现刑期止日2020年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李全伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李全伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李全伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全伟减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月9日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0811民初367号
原告：毛辉平，男，1981年10月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：全红星，男，1972年3月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。
原告毛辉平与被告全红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛辉平到庭参加诉讼，被告全红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛辉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，支付利息3000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告全红星以做生意需资金周转为由向原告毛辉平借款6万元，约定借款利息为3000元，并以宏源市场19号门面作抵押，出具了书面借据，约定2014年12月30日前还款。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱而分文未还，自2016年下半年开始，原告已经无法联系到被告。
被告全红星未作答辩。
原告毛辉平围绕诉讼请求提交了被告全红星出具的借条一张及武陵源区军地坪街道办事处吴家峪社区居民委员会关于全红星长时间未在该居委会居住的证明一份，经庭审质证，本院认为原告毛辉平提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，作为认定本案事实的根据予以确认。
被告全红星没有提交证据。
根据原告毛辉平的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全红星以做生意需资金周转为由，于2014年12月14日向原告毛辉平借款6万元，并于借款当日出具借条，约定2014年12月30日前还款、借款利息为3000元。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今分文未还。本案审理过程中，原告毛辉平自愿放弃要求被告全红星支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护，全红星在借款到期后没有及时归还借款，构成合同违约，毛辉平诉请其返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。毛辉平在诉讼过程中自愿放弃要求全红星支付借款利息的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
全红星于本判决生效后五日内返还毛辉平借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费600元，共计1976元，由全红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 李飞虎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第378号
原告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，男。
法定代理人甘某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2016年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李自周
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段亚西
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢118号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人权兴荣，男，生于1963年8月11日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人权兴波，男，生于1970年6月8日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人权兴玲，女，生于1967年1月13日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行人权兴荣、权兴波、权兴玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）南民初字第00299号民事判决，被执行人权兴荣、权兴波、权兴玲应向申请执行人南郑县农村信用合作联社偿还借款本金450000元、利息149404.50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9794元。2015年执行中被执行人权兴波履行100000元后达成和解协议，因被执行人未按协议履行，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。
在执行中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 虎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初3921号
原告:毛黎锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢名山，男，1970年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗爱梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告毛黎锋与被告谢名山、罗爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告谢名山、罗爱梅起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛黎锋撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告毛黎锋负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江彩君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更484号
罪犯陈志全，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年10月14日作出(2013)河刑初字第0249号刑事判决，以被告人陈志全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈志全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志全减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5489号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告骆东明，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告骆东明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告骆东明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告骆东明于2015年4月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告骆东明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告骆东明发放了一张信用卡，被告骆东明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告骆东明尚欠透支本金19859.86元、透支利息2754.18元、滞纳金623.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告骆东明立即偿还原告透支本金19859.86元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2754.18元，截至2016年12月31日的滞纳金623.1元，合计23237.14元；2、被告骆东明向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19859.86元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告骆东明承担。
被告骆东明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告骆东明于2015年4月28日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告骆东明向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告骆东明尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金19859.86元、透支利息2754.18元、滞纳金623.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告骆东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告骆东明未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告骆东明于2015年4月28日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告骆东明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告骆东明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告骆东明发放了一张信用卡。被告骆东明从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告骆东明尚欠透支本金19859.86元、透支利息2754.18元、滞纳金623.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告骆东明之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告骆东明向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告骆东明发放了信用卡后，被告骆东明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告骆东明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告骆东明归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告骆东明归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告骆东明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告骆东明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19859.86元及截至2017年4月17日的透支利息2754.18元，截至2016年12月31日的滞纳金623.1元，并以前述透支本金19859.86元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告骆东明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元，减半收取214.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交214.5元），由被告骆东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执204号之一
申请执行人：关祖荣,男,汉族，1982年6月10日出生,住广东省阳西县。
被执行人：佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘石湖路8号首层之107。
法定代表人：刘彬阳。
原告关祖荣诉被告佛山森爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初5205号民事判决书、（2016）粤06民终7138号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定:解除原、被告签订的《汽车销售合同》；被告佛山森爵汽车销售服务有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告关祖荣双倍返还定金148600元；被告佛山森爵汽车销售服务有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告关祖荣退还购车款35700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2093元由被告负担。因义务人佛山森爵汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人关祖荣的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。
另查，被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人关祖荣暂不能提供被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执204号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖贤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1384号
申请人刘金广。
被执行人刘炳泉。
被执行人刘振龙。
本院在执行申请执行人刘金广申请执行刘炳泉、刘振龙侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的4642元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4211号
原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人郑维。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告易成进，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司与被告易成进买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋晓霞
二〇一六年七月七日
书记员 刘青容
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执405号
申请执行人张万总，住华亭县。
被执行人华亭县东华镇煤矿，住所地：华亭县东华镇西关村。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人华亭县东华镇煤矿至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华亭县东华镇煤矿在金融机构的存款25677.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十月九日
书记员 强文山
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执13号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区。
法定代表人冯宗连，董事长。
被执行人罗东，男，汉族，1973年2月25日生，四川省岳池县人。
被执行人唐丽萍，女，汉族，1986年2月11日生，四川省岳池县人。
被执行人越西县宏达建材有限责任公司，住所地：四川省越西县西山乡大块村。
法定代表人罗东，经理。
被执行人四川省欣融融资性担保有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，经理。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依据我院（2015）川凉中民初字第219号民事判决书申请执行罗东、唐丽萍、越西县宏达建材有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理执行，执行标的681463.00元。经审查，被执行人越西县宏达有限责任公司的住所地及财产都在越西县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、终结本院对凉山彝族自治州中级人民院（2015）川凉中民初字第219号民事判决书的执行；
二、指定越西县人民法院对凉山彝族自治州中级人民院（2015）川凉中民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏荣露
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第701号
原告宋顺贵，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告田应聪，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师(特别代理)。
本院在审理原告宋顺贵ps1诉被告田应聪民间借贷合同纠纷一案中，原告宋顺贵于2015年7月23日以双方系邻里，愿意与被告协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋顺贵撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1390元，由原告宋顺贵承担。
审判员 张天艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 邹一波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初131号
原告：杨婷，女，1990年生，住玉溪市红塔区。
被告：元江县益康保健食品经销店。住所地：元江县红河街道办事处兴元路**号。
经营者：龙方婼，女，1970年生，住元江县。
被告：龙方婼，女，1970年生，住元江县。
原告杨婷与被告元江县益康保健食品经销店（以下简称益康经销店）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,原告杨婷于2017年3月28日向本院提交申请，申请追加龙方婼为本案的被告参与诉讼，经本院审查，依法追加龙方婼作为本案被告参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告益康经销店、龙方婼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提出诉讼请求：判令被告益康经销店、龙方婼共同偿还原告投资款18000元。事实与理由：2015年4月，其与益康经销店的经营者龙方婼经亲属介绍认识，龙方婼向其宣传及承诺：投资18000元购买一份天狮产品，第二年就会有96000元的收入。在龙方婼的多次引诱下，其于2015年4月16日交给龙方婼18000元，龙方婼于当日出具了一份《收据》，并注明“兹收到杨婷投资天狮一份18000元，本人名下购买”字样，且加盖了益康经销店的印章。一年期限届满后，龙方婼未向其给付分文款项。其多次要求益康经销店、龙方婼退还投资款本金，龙方婼虽口头答应退还投资款本金，但迟迟未予给付。为维护其合法权益，现其诉至法院要求解决。
被告益康经销店未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告龙方婼未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告杨婷针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、杨婷的居民身份证复印件1份，欲证明杨婷的身份信息和基本情况；2、2015年4月16日的《收据》复印件1份，欲证明龙方婼已经收到杨婷交付的18000元投资款事实；3、企业信息登记表打印件1份，欲证明益康经销店的经营者是龙方婼及益康经销店的相应情况。
本院经审理认定事实如下：杨婷与龙方婼经亲属介绍认识。龙方婼向杨婷宣传及承诺：杨婷只需投资一份18000元的天狮产品，一年后可获得96000元的收入。经杨婷与龙方婼协商一致，2015年4月16日，杨婷向益康经销店交付了18000元现金，用于投资天狮产品一份。同日，益康经销店向杨婷出具了一份《收据》，载明：兹收到杨婷投资天狮一份18000元，本人名下购买，经办人龙方婼。一年的委托期限届满后，益康经销店、龙方婼未向杨婷给付分文款项。经催要未果，现杨婷诉至法院，要求被告益康经销店、龙方婼共同偿还投资款本金18000元。另查明，益康经销店系龙方婼个人经营的个体工商户的登记字号，其经营范围为日用百货、预包装食品批发、零售。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告达成委托理财合同后，杨婷依照约定将18000元投资款交付给了益康经销店，委托期限届满后，益康经销店及其经营者龙方婼未履行给付义务，益康经销店的行为已构成违约。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨婷要求判令被告益康经销店、龙方婼共同偿还18000元投资款本金的诉讼请求，系其自行处分其民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下:
由被告元江县益康保健食品经销店、龙方婼向原告杨婷共同偿还18000元人民币，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果被告元江县益康保健食品经销店、龙方婼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告元江县益康保健食品经销店、龙方婼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 黄美清
人民陪审员 李永生
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱俊宇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1021号
原告史某某。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
被告李某甲。
被告李某。
被告李某乙。
被告丁某戊。
本院在审理原告史某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、李某甲、李某、李某乙、丁某戊所有权确认纠纷一案中，原告史某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告史某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预缴，减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 曹策
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4575号
罪犯姚怀瑾，男，汉族，大学文化，1966年2月28日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年11月30日作出(2012)邮刑初字第0474号刑事判决，以被告人姚怀瑾犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月24日止），并处没收财产人民币三十万元。被告人姚怀瑾不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）扬刑二终字第0014号刑事裁定，准许上诉人姚怀瑾撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚怀瑾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚怀瑾在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯大部分财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表、江���省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚怀瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚怀瑾减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00018号
申请人南通市质量技术监督局。
法定代表人倪建明，局长。
委托代理人吴丘林，南通市质量技术监督局干部。
被申请人南通职大永泰特种设备设计有限公司。
法定代表人陈宏才，董事长。
江苏省南通质量技术监督局于2014年11月10日依据《特种设备安全监察条例》第八十二条第（三）项的规定，作出（通）质监罚字[2014]028号《行政处罚决定书》，并于2014年11月11日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年3月16日向被申请人送达了《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币20000元，本院于2015年5月14日立案审查。
另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将江苏省南通质量技术监督局由省以下垂直管理改为地方政府管理，更名为南通市质量技术监督局，为南通市人民政府工作部门。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市质量技术监督局(原江苏省南通质量技术监督局)作出的（通）质监罚字[2014]028号《行政处罚决定书》中被申请人南通职大永泰特种设备设计有限公司尚未缴纳的罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年五月二十八日
书记员 张智智
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初509号
原告：肖朝秀,女,1967年出生,家住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：朱庚铭，男，云南意衡律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县甘庄街道办事处甘庄社区居民委员会坡脚居民小组，住所地：甘庄街道办坡脚组。
负责人：罗杰，组长。
委托诉讼代理人：李碧光，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏吉，男，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告肖朝秀与被告元江县甘庄街道办事处甘庄社区居民委员会坡脚居民小组（以下简称“坡脚组”）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告肖朝秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告坡脚组赔偿其经济损失47000元（其中：盛挂果50棵×500元/棵＝25000元；初挂果40棵×350元/棵＝14000元；一年以上小树40棵×200元/棵＝8000元）。事实和理由：位于国道213线旁的螃蟹箐地块中的一部分原来是甘庄分场东风四队白某开垦后用于种植甘蔗的山地，1998年时其与郑某来到甘庄后从白某处承包过来种植甘蔗，后又改种芒果。2015年3月，白某与郑某家签订了转让合同，将该地块的使用权转让给郑某家，郑某又将其中的一部分分给其栽种，其也一直种植经营着芒果树至今。2016年10月12日14时许，其栽种的芒果树被坡脚组的罗组长带着20余村民无故砍伐。郑某向派出所报案后，元江县公安局刑侦大队及时到达现场进行了勘查、统计，其被砍的芒果树共有130棵。此事件引起相关部门的高度重视，2017年4月19日，在甘庄街道人民调解委员会的组织及司法所、林业站、国土分局、综治维稳办等多个部门的参与下进行了最后一次调解，但被告只认错不赔偿。综上所述，为维护自身合法权益，依法以物权保护法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。
原告肖朝秀针对其诉讼主张，向法庭提交了如下6组书证材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其具有诉讼主体资格；2、接待报警案件三联单及不予立案情况说明复印件各1份，欲证明其的芒果树被坡脚组砍伐及被砍的棵树情况；3、调解情况说明复印件1份，欲证明其的芒果树是被坡脚组所砍的事实；4、元江县西拉河水库二期渠系配套东线分干渠工程占地统计表复印件1份，欲证明其在占有使用该地块期间因修建水渠曾获得过补偿；5、被砍芒果树现场照片复印件8张，欲证明其的芒果树被砍及其的芒果地离被告的水源还很远且水源处于上游的事实；6、关于埋压芒果树补偿协议复印件1份，欲证明2017年4月7日因国道213线改造工程过程中埋压芒果树的赔偿标准。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”第三十九条规定：“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。根据土地利用总体规划，对破坏生态环境开垦、围垦的土地，有计划有步骤地还耕还林、还牧、还湖。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，按照规划，坐标195838，2627842范围内属于原国营甘庄华侨农场使用的国有商品林地，地类性质属于纯林。国营甘庄华侨农场改制后，土地管理部门至今未对螃蟹箐两边的林地使用权进行过确权，红新社区和甘庄社区对该处的林地使用权一直存在争议，郑某一家系居住于红新社区糖厂组多年的外来人口，白某居住于原甘庄分场东风四队，属于原甘庄糖厂职工，郑某家向白某转让来位于国道213线甘庄段旁的螃蟹箐公路上、下的三小块共15亩土地后，将部分土地又让给肖朝秀栽种，现因肖朝秀家以蚕食方式毁坏森林进行耕地开垦而导致芒果树被砍，而被砍的芒果树均在西拉河大沟以下的林地范围内，本案实际上是因两个社区之间存在林地使用权争议引发的林地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖朝秀的起诉。
本案不收取案件受理费，原告肖朝秀预交的案件受理费975元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一七年十月八日
书记员 白倩蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执221号之二
申请执行人王会祥。
被执行人李元峰。
本院在执行申请执行人王会祥与被执行人李元峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李元峰在庆阳市中级人民法院有未领取的案件执行款，本院于2016年10月13日以（2016）甘1002执221号之一执行裁定书，提取了被执行人李元峰在庆阳市中级人民法院尚未领取的案件执行款62000元。目前被执行人李元峰下落不明，现已移送公安机关协助查找，名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。经征求申请执行人王会祥意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2282号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
委托代理人秦性华。
被告某乙厂。
法定代表人刘某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙厂买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费4630元由原告承担。
审判员 潘光辉
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨兴玉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621���初796号
原告李柳青，女，1972年11月10日出生，壮族，住上思县。
原告陆剑，男，1969年2月22日出生，壮族，住上思县。
被告黄箭，男，1972年5月28日出生，壮族，住上思县。
本院在审理原告李柳青、陆剑与被告黄箭追偿权纠纷一案中，因原告李柳青、陆剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元（原告已预交），由原告李柳青、陆剑负担。
审判员 何深琛
二〇一六年十月十日
书记员 卢 祥
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）抚中执字第45号之二十四
申请执行人华证资产管理有限公司。
被执行人深圳中成集团有限公司。
被执行人中成电力控股有限公司
被执行人广东和协电力有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（1999）赣高法经初字第20号民事调解书，因被执行人无财产而终结本次执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
江西省高级人民法院作出的（1999）赣高法经初字第20号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是19601.0921万元本金及利息，申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤大治
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4030号
原告：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地：四川省攀枝花市东区文青巷7号，统一社会信用代码11510301008324405B。
负责人：彭正军，主任。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号，统一社会信用代码915101002019004789。
法定代表人：赵翔。
被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路66号。
负责人：刘寿才。
原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处撤诉。
案件受理费3549元，减半收取计1774.5元，由攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处负担。
审判员 冯元
二〇一七年十二月十二日
书记员 严媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2997号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：王乔，总经理。
被告：刘可，其他情况不详。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告刘可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第2734号
原告刘凤梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛坤强、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告周品金，男，1980年2月29日出生，汉族，住福州市。
被告郑洪峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住福安市。
被告林巍杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住福安市。
原告刘凤梅与被告周品金、郑洪峰、林巍杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告周品金、郑洪峰、林巍杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅诉称：三被告与原告系朋友关系。因被告周品金经营及偿还银行到期借款所需于2013年4月19日向原告借款。同日，原告与三被告签订一份借款协议，约定借款金额为100万元，款项汇至被告周品金指定的账户，被告郑洪峰、被告林巍杰作为担保人，约定借款期限为15天，借款利息为2.5%，并书面约定借款人逾期未归还本息的，视为违约，借款人应以未还部分为基数，按每日3‰的标准支付违约金，因诉讼产生的诉讼费、律师费均应由被告承担。借款合同签订后，原告即通过工商银行汇给被告周品金100万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告周品金未能按期偿还借款，其他俩被告也未能履行保证义务。为此，请求判令：⒈被告周品金偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2.5%计算，自2013年4月19日起计算至判决确定的还款之日止）；⒉被告周品金承担原告为实现债权的费用3.7万元；⒊被告郑洪峰、被告林巍杰对上述被告周品金结欠的借款本息���原告为实现债权的费用，承担连带责任的保证责任。
被告周品金、郑洪峰、林巍杰未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告周品金向原告刘凤梅借款100万元，并由被告郑洪峰、被告林巍杰担保，三方签订《借款协议》一份。协议书约定：借款人民币为100万元，借款期限为借款交付之日起15日，借款利息按月利率2.5%计算；保证方式为连带责任担保；款项支付方式为汇至被告周品金指定的工商银行福州三叉街支行账户。协议同时约定因该笔借款所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。协议签订后，原告于当日将100万元款项转入协议指定的被告周品金账户，履行出借款项义务。但借款期限届满，借款人周品金、保证人郑洪峰、林巍杰未予清偿上述债务。为实现该债权，原告遂于2013年7月4日诉至本院，并由此支出律师代理费3.7万元。
以上事实，有原告刘凤梅提供的���借款协议书》、中国工商银行个人业务凭证，发票及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告刘凤梅与被告周品金、郑洪峰、林巍杰签订的《借款协议》系各方在自愿、平等的基础上签订的，该协议书合法、有效，当事人均应受该协议条款的约束。原告刘凤梅按约履行出借款项义务后，被告周品金则负有按约偿还借款本息的义务。但借款期限届满后，被告却未能及时偿还借款本息，其怠于履行债务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还借款本息外，还应按约赔偿原告实现债权所支出的律师费用。因协议中约定的借款利率为月2.5%，该标准偏高，结合本地审判实践所掌握的标准，依法将其调整为按月利率2%计息。原告的诉讼请求，除了利息标准过高外（如上，已调整），合理合法，予以支持。被告郑洪峰、被告林巍杰为上述借款提供连带责任担保，协议中未明确约定保证范围，依《担保法》相关规定保证担保的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此被告郑洪峰、被告林巍杰对原告所主张的借款本息及实现债权费用依法负有连带清偿责任。被告周品金、郑洪峰、林巍杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周品金在本判决生效之日起三日内偿还原告刘凤梅借款本金100万元及利息（计息时间从2013年4月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准执行）；
二、被告周品金在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘凤梅为实现债权所支出的律师代理费3.7万元；
三、被告郑洪峰、被告林巍杰对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
四、被告郑洪峰、被告林巍杰在承担保证责任后，有权向被告周品金追偿；
五、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，减半收取为6900元，由原告刘凤梅负担300元，被告郑洪峰、被告林巍杰共同负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4716号
罪犯戴二仁，男，1983年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月19日作出(2006)苏中刑二初字第28号刑事判决，以被告人戴二仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔尚未追回的赃款赃物。判决发生法律效力后于2006年9月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0741号刑事裁定，将罪犯戴二仁的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年11月5日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第2559号、(2014)宁刑执字第4373号刑事裁定，对罪犯戴二仁共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年12月5日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴二仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴二仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴二仁在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币一万五千元未履行；尚未追回的赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯戴二仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴二仁减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终214号
上诉人（一审原告）孙倩伟，男，1959年1月30日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人杨靖，北京市公安局东城分局安定门派出所干部。
上诉人孙倩伟因公安行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初196号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙倩伟向一审法院诉称，我于2015年10月17日被当地警方带回户籍地黑龙江省齐齐哈尔市行政拘留10日。同年11月2日下午，我接到北京暂住地中介王博文的电话，称他已将我暂住地屋内的物品搬到其公司去了，要求我马上汇款，否则物品归中介所有。我随即拨打了报警电话，称“我在东绦胡同的房屋被盗”。后我接到北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）下属安定门派出所打来的电话，我又说明了情况。同年11月5日，我回京后得知王博文已被放行，东城公安局称我们之间的纠纷属于民事纠纷。2016年1月15日，我提起民事诉讼，一审法院判决“王博文对该项财产损失应当承担赔偿责任”。由于东城公安局未履行法定职责，致使我的物品未能及时返回，造成巨大损失。我诉请一审法院判决东城公安局赔偿我经济损失5000万元。
一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系孙倩伟在起诉要求确认东城公安局不履行法定职责违法一案时附带提起的行政赔偿诉讼，因孙倩伟提起的确认不履行法定职责违法之诉被（2017）京0101行初592号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件亦已超过法定起诉期限，依法应一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了孙倩伟的起诉。
孙倩伟不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提赔偿请求。
东城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，孙倩伟系在起诉要求确认东城公安局未履行保护公民财产权法定职责的行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。孙倩伟起诉要求确认东城公安局未履行保护公民财产权法定职责的行为违法一案，因孙倩伟的起诉超过法定起诉期限，业经本院以（2017）京02行终1615号行政裁定书终审裁定驳回了孙倩伟的起诉，故孙倩伟一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙倩伟的起诉正确，本院予以维持。孙倩伟要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初925号
原告李聪香，女，1968年8月30日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤、雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告蒋绪江（又名蒋百林），男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘江红，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李聪香诉被告蒋绪江、刘江红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪香及其委托代理人雷雨、被告蒋绪江、刘江红及被告蒋绪江委托代理人杨挺、吴松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪香诉称，二被告在承建绿泽食品厂工程时在原告李聪香处购买钢材。2014年10月1日，被告给原告出具欠条，约定被告欠原告钢材款83221.00元，按照月息3分计算。欠条出具后，原告多次催收欠款无果，遂诉至法院，请求判令二被告共同支付原告钢材款83221.00元及利息（利息自2014年10月1日起按照月息2%计算至付清时止）。
被告蒋绪江与刘江红对二被告在原告处购买钢材并出具欠条的事实没有异议，并认为二被告应当共同偿还原告的钢材款。但认为本案具有特殊背景：原告李聪香的丈夫喻祥忠引荐案外人冯泽来垫江县桂溪镇城北工业园区投资建设“绿泽食品厂”，后原告丈夫喻祥忠介绍二被告承建绿泽食品厂办公楼工程，且冯泽指定二被告到原告李聪香处购买钢材。2014年12月，绿泽食品厂办公楼工程停工，案外人冯泽没有支付工程款给二被告，二被告还支付了93000余元的农民工工资，并出借给案外人冯泽借款3万元。现因冯泽不出面解决问题，其绿泽食品厂的遗留问题由桂溪街道经开办处理。因此，原告的钢材款应当在绿泽食品厂的相关财产处理后才能实现。同时，因原告的钢材高于市场价，且由于原告丈夫的介绍导致二被告损失扩大，故利息不应被法院支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的何时偿还钢材款的问题，本院查明，被告举示的工程承包合同、修建安全责任书及银行卡转账回单均为复印件，且原告对其真实性、合法性及关联性提出异议，经本院审查，该三份证据与二被告是否应当及时偿还原告钢材款无关，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告买卖钢材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成钢材买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。二被告在收取原告出售的钢材后向原告出具欠条，确认其所欠原告钢材款的具体金额，系双方对原、被告之间钢材买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。而二被告以其所用钢材的承建工程没有结算工程款为由，要求在相关单位解决所承建工程的遗留问题后再支付钢材款的主张，于法无据，故本院对原告要求二被告偿还钢材款的主张予以支持。对于欠条中利息的约定，应认定为双方对被告逾期支付钢材款的违约金约定，但其违约金约定过高，原告主张按照月息2%计算亦不符合法律规定，故本院依法支持其合理部分，即自欠条出具之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蒋绪江、刘江红在本判决生效后十日内支付原告李聪香钢材款83221.00元及利息（利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。
如果被告蒋绪江、刘江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.00元，依法减半收取940.50元，由被告蒋绪江、刘江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一六年四月十九日
书记员 王丹丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）���0581执字628号
申请执行人黄少林，男，1988年9月16日出生，汉族。
被执行人刘伟军，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人湖南省邵阳汽车运输总公司。
法定代表人汪建华，男，该公司总经理。
申请执行人黄少林与被执行人湖南省邵阳汽车运输总公司、刘伟军机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第826号民事判决书于2016年7月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭 向