wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第96号
原告胡宪清，男，1966年4月出生,汉族。
委托代理人胡开友，男，河南正晟律师事务律师。
被告陈文平，男，1963年9月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，男，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，该公司员工。
原告胡宪清与被告陈文平、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡宪清的委托代理人胡开友，被告陈文平、联合财保信阳支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日陈文平驾驶豫S757**号重型自卸货车沿罗山县城区龙山大道由东向西行驶至工业大道交叉口左转的过程中与相对方向��驾驶的豫S3C9**号二轮摩托车相撞,其受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故车辆在联合财保信阳支公司投保了交强险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计66706.49元。
被告陈文平辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，超额部分我愿意承担70%。
被告联合财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任,超出部分我公司不予承担,,依相关规定,非医保用药费用,鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月22日陈文平驾驶豫S757**号重型自卸货车沿罗山县城区龙山大道由东向西行驶至工业大道交叉口左转的过程中与相对方向胡宪清驾驶的豫S3C9**号二轮摩托车相撞,胡宪清受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈文平负此事故主要责任；胡宪清负此事故次要责任。胡宪清受��后救治于罗山县人民医院，住院19天,花医疗费用16673.6元。门诊收费1120元。2014年11月6日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：胡宪清左侧锁骨骨折目前构成九级伤残；胡宪清面部皮肤挫裂伤形成瘢痕目前构成十级伤残；胡宪清后清后期取内固定物所需医疗费用5000元。鉴定费用1300元。联合财保信阳支公司对上述司法鉴定中胡宪清左侧锁骨骨折目前构成九级伤残提出异议，后经本院委托2015年4月29日信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定：胡宪清的面部瘢痕10.3CM应评定为十级伤残；左上肤功能丧失22%评定为十级伤残，鉴定费用1480元。陈文平驾驶豫S757**号重型自卸货车在联合财保信阳支公司投保有交强险。经查胡宪清有兄弟姐妹五人，父亲胡祖德，1946年生人；母亲程保双1944年生人。均系农业人口。事故发生后陈文平支付了18000元用于胡宪清伤后治疗。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告陈文平驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的主要责任，依法应对原告损失承担与责任相适应的赔偿责任，本院酌定二人责任比例为胡宪清30%，陈文平70%。因陈文平驾驶豫S757**号重型自卸货车在联合财保信阳支公司投保有交强险，原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核胡宪清应获赔偿的项目和数额为1、医疗费17793.6元（不含后期取内固定物所需医疗费用5000元，因二次鉴定中对后续治疗没有鉴定，可待实际发生后另行举张权利）；2、护理费1482元（19×28472元/年÷365天）；3、营养费380元（19天×20元/天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；5、误工费期间计算至定残前一天即15867.6元（228×25402元/年÷365天）6、残疾赔偿金22598.64元(9416.1元/年×20×12%)；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费其父胡祖德1699.66元(6438.12元/年×12×11%÷5)；其母程保双1390.63元(6438.12元/年×9×12%÷5)；9、交通费本院酌定为400元，10、财产损失费800元，上述费用共计67982.13元。该款中超出交强险中医疗费用10000元的限额，本案此费用为医疗费17793.6元+营养费380元+住院伙食补助费570元即20225.6元。超出部分依责任比例由全部由胡宪清和陈文平承担，陈文平承担7157.92元（10225.6×70%），此款从陈文平先期支付的18000元中冲抵，剩余部分应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司��本判决生效后十日内赔偿原告胡宪清各项损失款人民币57756.53元；
二、被告陈文平于本判决生效后十日内赔偿原告胡宪清各项损失款人民币7157.92元(此款从陈文平先期支付的18000元中冲抵，剩余部分待保险公司赔偿到位胡宪清应退还给陈文平)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，鉴定费2780元，共计4866元，由胡宪清负担1380元，陈文平负担3486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜朝奎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2879号
罪犯张某。
赣榆县人民法院于2012年8月9日作出(2012)赣少刑初字第0032号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第53号附01号
申请人董XX，男，1974年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人杨XX，男，1962年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人董XX与被执行人杨XX劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第228号民事判决书，判决第一项确定：被告杨XX应于本判决生效后十五日内将拖欠原告的劳动报酬3450元支付给原告董XX。到期后被执行人未履行义务，申请人于201年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月5日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人在金融机构无存款，家中无可供执行的财产，其本人外出打工具体下落无法明确。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第53号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年三月二十五日
书记员 国成勇
第页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3435号
原告：聊城市东昌府区昌顺枕套批发部。住所地：聊城市东昌府区香江市场金海西一街**号。经营者马树强，男，1971年6月26日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区东华社区26委*组，现住聊城市。
委托诉讼代理人：赵秀望，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：孟玲森，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区昌顺枕套批发部与被告孟玲森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区昌顺枕套批发部马某及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孟玲森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌府区昌顺枕套批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款32520元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营枕套批发生意，2016年3月3日、3月26日被告二次结算共欠货款32520元，经多次催要，被告至今未还，特向法院提起诉讼。
被告孟玲森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年7月起发生业务往来，被告从原告处购买枕套、床单、被罩。经结算，2016年3月3日，被告孟玲森向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马某（25520元整）（货款）孟玲森2016.3.3号”。2016年3月26日，被告孟玲森出具欠条一张，内容为：“欠条今欠货款柒仟元整（7000元）孟某2016年3月26号”。上述两张欠据共计款32520元。后原告催要未果。
上述事实，有原告陈述、欠据二张等证据在卷佐证。证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告孟玲森欠原告聊城市东昌府区昌顺枕套批发部货款32520元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还所欠货款的诉求本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孟玲森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟玲森于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区昌顺枕套批发部货款32520元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2016年7月21日起至判决履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告孟玲森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕晓雨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初1482号
原告姚某某，女，生于1989年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，生于1988年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告姚某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后,依法由审判员徐延涌独任审判,于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前本院依法对被告乔某某进行了调查。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，原被告经人介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹打架，且被告不能生育，夫妻感情破裂。2015年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，半年多来双方无任何沟通，夫妻感情已经完全破裂，无和好希望。请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告辩称，开庭我也不去了，没时间，但是我同意离婚，没有其他要求和意见。
经审理查明，2010年春，原、被告经人介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年7月起诉离婚，本院判决不离后，双方感情未能���好，并致原告再次诉来我院。
上述事实由原告提交的（2015）章民初字第2117号民事判决书及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，现依法予以确认。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本案原告曾起诉离婚，本院判决不离，但双方感情未能和好，并致原告再次诉至本院，离婚态度坚决，且被告亦同意离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，���原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年五月十六日
书记员 时文秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1334号
原告范XX，女。
委托代理人孙XX，男。
被告刘XX，男。
原告范XX与被告刘XX身体权纠纷一案中,原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4254号
罪犯马某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)济刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币114318元。山东省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）鲁刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马某在服��期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执51号之一
申请执行人魏有魁,男,1964年6月20日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人竹溪县财源农贸有限公司
住所地：湖北省竹溪县工业园区。
组织机构代码：76743566-7。
法定代表人李文财，该公司经理。
本院在执行魏有魁依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初7号民事调解书申请执行竹溪县财源农贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人竹溪县财源农贸有限公司暂无执行能力，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘子赫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1746号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘学忠。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘学忠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢111号之一
申请执行人陈南。
被执行人李基。
本院在执行（2016）粤0904执恢111号，申请执行人陈南与被执行人李基民间借款纠纷一案中，经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，而且已经按协议履行完毕。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
原广东省茂名市茂港区人民法院（2008）茂港法民初字第306号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓文
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4483号
原告：江书文，男，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：江贵川，系原告江书文之孙子，1997年12月2日出生，汉族，住址同上，系特别授权。
被告：罗宣明，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告江书文与被告罗宣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江书文及其委托诉讼代理人江贵川到庭参加了诉讼，被告罗宣明经本院传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江书文提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及从2015年1月1日起至2016年11月23日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因急需资金，于2014年1月12日向原告借款6000元，并当场写下借条，约定于2014年底前还清，但被告到约定还款时间并未还款，原告因经济困难，多次向被告追讨该笔借款，被告均已各种原因推脱拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗宣明未到庭应诉，但向本院邮寄答辩意见一份。被告罗宣明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年，被告罗宣明与前妻江淑群因生了孩子并且两人没有工作，生活压力大，都是父母在帮助。罗宣明夫妇因多种原因导致在2016年6月3日在东溪法庭起诉离婚，离婚时有六万多元的信用卡没有处理，为了孩子都是被告罗宣明自己承担，所以就把江书文的借款推后了。被告罗宣明现在工资不是很高，工作相应难做些，但被告罗宣明保证在2016年年底会尽最大能力还一部分，余下部分在2017年6月1日前全部还清。但是关于利息问题，被告罗宣明不承担借款利息，当时借条没有申明利息，被告罗宣明保证还清本金，因为逾期是江淑群、罗宣明两人所致，不应有利息纠纷。
本院认为，被告罗宣明承认原告江书文在本案中主张的事实，故对原告江书文主张的事实予以确认。原告与被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2015年1月1日起算至起诉之日（2016年11月23日），按中国人民银行同期贷款利率计算。被告罗宣明向原告江书文出具的借条上载明，借款6000元，于2014年底前还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，原告主张的利息标准未超过上述规定，对原告主张的利息，本院予以支持。
被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宣明于本判决生效之日起十日内偿还原告江书文借款本金6000元及利息（利息从2015年1月1日起至2016年11月23日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨晓君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第1959号
原告王翔，男，汉族，1973年11月7日出生，宁夏平罗县人，高中文化，宁夏广播电视局职工，住宁夏贺兰县。与原告杨桂萍系夫妻关系。
原告杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏贺兰县。与原告王翔系夫妻关系。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告沈勇，男，汉族，1980年2月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏贺兰县。
被告倪玉玲，女，汉族，34岁，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏贺兰县。
被告申斌，男，汉族，38岁，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏贺兰县。
被告沈彩花，女，汉族，36岁，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏贺兰县。
原告王翔、杨桂萍与被告沈勇、倪玉玲、申斌、沈彩花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王翔、杨桂萍及其委托代理人王新平到庭参加了诉讼，被告沈勇、倪玉玲、申斌、沈彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月22日被告沈勇因资金困难向两原告借款现金10万元，由被告申斌、沈彩花、倪玉玲提供担保。被告沈勇仅偿还3万元，下剩7万元经原告多次找四被告催要，四被告以各种理由拒不支付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告沈勇向原告偿还借款本金7万元及利息22059.2元，共计92059.2元。并按银行同期贷款利率支付自2014年10月15日至本金支付完毕期间的利息；2、依法判令被告倪玉玲、申斌、沈彩花对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：借条原件一张，证明2010年3月22日被告沈勇因资金困难向两原告借款现金10万元，由被告申斌、沈彩花、倪玉玲提供担保的事实。
被告沈勇、倪玉玲、申斌、沈彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明被告沈勇向原告王翔、杨桂萍借款10万元的事实，故原告提供的证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2010年3月22日被告沈勇向原告王翔、杨桂萍借款10万元，并向原告出具借条一张载明：“今借到王翔、杨桂萍现金壹拾万元整（100000），愿以被告沈彩花名下典雅居住房作为抵押，钱清房迁，借款人：沈勇，担保人：申斌、沈彩花、倪玉玲，2010.3.22。”后被告陆续向原告偿还3万元，剩下7万元被告沈勇至今未还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告沈勇向原告偿还借款本金7万元及利息22059.2元，共计92059.2元。并按银行同期贷款利率支付自2014年10月15日至本金支付完毕期间的利息；2、依法判令被告倪玉玲、申斌、沈彩花对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王翔、杨桂萍与被告沈勇之间的债权债务关系明确，有被告沈勇给原告王翔、杨桂萍出具的借条为证，被告沈勇在向原告陆续偿还了3万元后拒绝偿还剩余借款，违背了诚实信用原则，应当承担向原告偿还欠款7万元的义务，故对原告要求被告沈勇偿还借款7万元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息和还款期限，且原告未能向法庭提交证据证明其向被告催要借款的开始时间，故本院认为原告向法院起诉之日应视为原告催要借款之日，依照我国同期银行贷款利率计算，被告沈勇应承担的利息为2574元（70000元×5.76%÷365天×233天），故对原告王翔、杨桂萍要求被告承担利息的请求，本院予以支持2574元。在借条中原、被告对担保人的担保方式未明确约定，按照我国《担保法》的规定，被告倪玉玲、申斌、沈彩花应当承担连带保证责任，同时借条中对还款期限和担保期限均未约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”结合本案实际，本院认为原告起诉之日即为债权人主张权利之日，保证期限自起诉之日开始计算，原告起诉时担保人的担保期限未过，故本院对原告王翔要求被告倪玉玲、申斌、沈彩花对上述款项承担连带担保责任的请求，本院予以支持。若被告倪玉玲、申斌、沈彩花承担清偿责任后有权向被告沈勇追偿。被告沈勇、倪玉玲、申斌、沈彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇偿还原告王翔、杨桂萍借款7万元，利息2574元，合计72574元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告倪玉玲、申斌、沈彩花对上述款项承担连带清偿责任，被告倪玉玲、申斌、沈彩花承担清偿责任后有权向被告沈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，公告费600元，由被告沈勇、倪玉玲、申斌、沈彩花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
代理审判员 梁 郭
人民陪审员 汪世明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条???主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初1405号
原告：中山市坦洲镇大海五金加工厂，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路26号之一，组织机构代码442000602467972。
法定代表人：陈大海，系公司厂长。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：珠海精特模具有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇小林红灯围1#厂房一楼B，统一社会信用代码91440400590118243U。
法定代表人：何毅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林远新，系公司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇大海五金加工厂诉被告珠海精特模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇大海五金加工厂撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取为721元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 甘小欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬��刑初字第102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某，农民。2003年12月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人朱某，农民，（自报）。2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人熊某、朱某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人熊某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月10日下午1时许，被告人熊某、朱某至慈溪市宗汉街道潮塘村伍某的租房，由熊某在外望风，朱某撬门入室行窃，未窃得财物，逃离时被巡逻人员抓获。
被告人熊某、朱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述、证人沈某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊某、朱某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某、朱某以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、朱某犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人熊某、朱某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的作案工具螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1611-4号
申请执行人王奉均。
被执行人淄博国际会展中心。
申请执行人王奉均与被执行人淄博国际会展中心劳动争议纠纷一案，本院做出的（2011）张商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月7日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2011）张商初字第1600号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1557号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县兴民技术开发区1-5层，统一社会信用代码：9135082185790632X3。
代表人：何惠平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：江观长，男，1976年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司与被执行人江观长追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）闽0821民初623号民事判决书，判决被告江观长应于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司120000元及相关利息。该判决于2017年5月26日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司于2017年7月28日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年8月2日及2017年11月14日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，��发现被执行人账户有可供执行的存款，且于2017年12月26日前往不动产中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2017年12月7日上午前往长汀县古城镇丁黄村，经村主任核实，被执行人确无财产可供执行，且目前被执行人因刑事案件正在服刑。本院已将被执行人列入失信人名单,且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1557号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1200号
原告崔玉民。
被告何贵军。
被告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会。
法定代表人孙丽娥，系该村民委员会主任。
本院在审理原告崔玉民与被告何贵军、桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告崔玉民于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉民的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉民撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告崔玉民预交），由原告崔玉民负担。
审 判 长 ��李淑琴
审 判 员 吴 洪 林
人民陪审员 李 晓 光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭 满 琴
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初86号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1972年9月1日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，因本案于2016年2月21日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2016年3月23日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年2月18日4时许，被告人宋某某到彝良县角奎镇“彝良公寓”六楼608房间，发现房间门没有锁，便进入室内，将失主唐某某放在靠近床头位置的一个有暗扣、长方形钱包偷走，后被告人宋某某将钱包内1700元现金取出并将钱包放回608房间床上后离开。2016年2月21日4时许，被告人宋某某到彝良县角奎镇“陆和宾楼”进行盗窃，被告人宋某某逐一开了三楼、四楼的房间门，发现三楼301房间的房门没有上锁，便进入室内将失主朱某某放在电视柜上的一个黑色的四方形布包偷走，后被告人宋某某将包内现金1100取出，将黑色的四方形布包丢在“陆和宾楼”门外。同日05时许，被告人再次到彝良县角奎镇“彝良公寓”508房间进行盗窃，盗窃过程中因被被害人付某某发现，遂将被告人宋某某当场抓获。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源的情况。
2、宋某某正侧面照、户口证明，证明被告人宋某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力情况。
3、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、变更羁押期限通知书等，证实被告人宋某某到案经过及被告人宋某某被采取强制措施的情况。
4、失主付某某陈述，证实2016年2月21日凌晨五点左右在彝良公寓508房间内抓住正在行窃被告人宋某某，并向公安机关报警。
5、失主朱某某陈述，证实2016年2月20日其在陆和宾楼301房间住宿时发现自己钱被被告人宋某某盗窃1100.00元，并于次日报案的事实。
6、失主唐某某陈述，证实2016年2月17日在彝良公寓608房间住宿时，钱包里1700余元现金被盗，并于次日报案。
7、被告人宋某某四次供述，证实其曾因吸食毒品，被强制戒毒两次，系累犯及三次盗窃，第三次未遂的事实。
8、公安综合查询系统的查询情况及吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人宋某某曾因盗窃被判处有期徒刑三年及吸毒被强制戒毒的事实。
9、辨认笔录、刑事案件辨认照片，证实被告人宋某某对犯罪现场辨认的事实经过。
10、扣押决定书，证实2016年2月21日扣押被告人宋某某手中的1100元。
11、情况说明，证实被盗失主宋怀宁、朱某某、唐某某因外出务工，三人均无法赶回指认现场的事实。
12、（2013）彝刑初字第93号刑事判决书、（2015）昭狱放字第649号释放证明书（副本），证实宋某某因盗窃罪被判处三年有期徒刑，于2015年7月23日被释放，系累犯的事实。
据此，公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人宋某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人宋某某为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚；被告人宋某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；并建议判处被告人宋某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。以上证据经当庭质证，被告人宋某某对证据均不持异议。
本院认为：公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人宋某某秘密窃取他人财物的事实，具备证据的客观性和关联性，对以上证据，依法予以采信，产生证明力，作为本案定案证据。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处三年刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；审理中被告人宋某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；公诉机关当庭对被告人宋某某认定的为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚的量刑情节，当庭请求撤回，符合相关法律规定，本院予以准许。公诉机关对被告人宋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。）
二、被告人宋某某盗窃所得赃款1700.00元，予以追缴。
罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁成
二〇一六年七月四日
书记员 王健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1749号
申请执行人吴漫江,女,1973年6月17日出生,住天津市北辰区。
委托代理人刘品芝,天津律云律师事务所律师。
被执行人刘淑敏,女,1964年4月20日出生,住天津市北辰区。
本院在执行申请人吴漫江与被执行人刘淑敏房屋租赁合同纠纷一案中,经查被执行人刘淑敏名下无足额可供执行财产,房屋实际占有人为案外人,本案暂不具备强制执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1327号之一
申请执行人：陈从旺，男，1962年6月13日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人：陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：王玉冰，女，1975年7月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈从旺与被执行人陈文平、王玉冰民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2015）尤民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈文平、王玉冰返还欠款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈文平、王玉冰的财产情况，已扣留被执行人王玉冰在尤溪县第七中学的工资收入，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1873号
罪犯田坤，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月27日作出（2007）昆铁中刑初字第330号刑事判决，认定被告人田坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田坤准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月24日起至2016年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏03司惩复1号
复议申请人张继辉，男，汉族，1967年11月24日生。
复议申请人张继辉不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾执字第1790号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经调阅卷宗、询问复议申请人、合议庭评议，现已审查终结。
复议申请人张继辉提出复议称，其与周娜一般人格权纠纷一案，业经法院判决，进入执行阶段。在执行阶段，徐州市贾汪区人民法院既未向其下发执行通知书，也未预留一定的执行期限，而是径行采取强制拘留措施，其为此不服拘留决定，提出复议申请，要求撤销对其作出的拘留决定。
经审查查明，2013年6月10日上午8时许，周娜与张继辉妻子鹿守花在徐州市贾汪区旺田小区东侧路口因琐事发生口角双方互相撕打，后张继辉赶来与妻子一起将周娜及随后赶来的周娜婆婆吕秀荣打伤。2013年10月7日，徐州市公安局贾汪区分局接警处理后认定上述事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，给予张继辉行政拘留十二日并处罚款壹仟元的处罚。周娜当日至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，共住院39天。诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。嗣后，周娜因赔偿问题提起民事诉讼，徐州市贾汪区人民法院经审理，于2015年1月20日作出（2014）贾民初字第1230号民事判决书，判决：张继辉赔偿周娜各项费用（70%）合计9038.5元。该民事判决作出后，张继辉不服，提起上诉，因其未在法律规定的期限内交纳上诉费，被作自动撤回上诉处理。上述民事判决书生效后，因张继辉未自动履行义务，周娜向徐州市贾汪区人民法院申请执行。徐州市贾汪区人民法院于2015年10月15日立案强制执行，于2015年12月9日向被执行人张继辉发出执行通知书及财产申报表，责令其履行义务并报告财产情况。但张继辉既未履行义务亦未报告其财产情况。2015年12月22日，徐州市贾汪区人民法院将其传唤到庭，经释明法律、说服教育后，张继辉仍表示拒绝履行义务。鉴此，徐州市贾汪区人民法院作出对其司法拘留15日的制裁措施。张继辉不服向本院申请复议。
以上事实由民事判决书、申请执行书、立案手续、执行通知书、送达手续、拘留决定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。根据上述法律规定，被执行人在强制执行程序中，应该积极履行义务或报告其财产情况。本案中，张继辉既表示拒绝履行义务，也未报告其财产情况，依据上述法律规定，原审法院对其作出司法拘留15日的制裁并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回复议申请人张继辉的复议申请。
本复议决定书送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月十八日
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤高法执复字第158号
申请复议人（异议人、申请执行人）：陈颖华，女，汉族，住址佛山市禅城区，居民身份证号码：0041。
委托代理人：武祥飞、卢碧姬，均系广东康格律师事务所律师。
被执行人：佛山嘉益实业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张文俊，董事长
第三人：广东科谷电源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李锦红。
申请复议人陈颖华不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法执异字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，申请复议人于2015年9月17日向本院提交撤回执行复议申请书，申请撤回复议申请。
本院认为：撤回复议申请是申请复议人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人陈颖华撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪红玲
代理审判员 蒋先华
代理审判员 周小劲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢15号之一
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
被执行人何云峰，生于1981年6月16日，汉族，居民。
被执行人李燕，生于1982年12月21日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第54号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与何云峰、李燕金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的义务已全部履行，申请执行人向本院申请终结执行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王超
二〇一七年一月十七日
29430923605书记员徐煜伦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4451号
原告：冉茂渝，女，1968年7月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：黎孝能，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
二���告委托代理人：胡刚，重庆晟铭律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托代理人：冉庆，该公司员工，一般代理。
被告：重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码500104000011099。
法定代表人：白占军，该公司总经理。
委托代理人：黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告冉茂渝、黎孝能与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）、重庆飞腾城市建设发展有限公司（以下简称“飞腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡刚及原告黎孝能，被告天字公司的委托代理人冉庆，被告飞腾公司的委托代理人黄兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂渝、黎孝能向本院提出诉讼请求：1、被告天字公司向原告支付利息3881354.73元；2、被告飞腾公司在未付工程款范围内承担上述款项的支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2009年签订《建设工程施工合同》，由被告飞腾公司将本案所涉工程发包给被告天字公司施工。随后，被告天字公司与二原告签订《内部承包协议》，将该工程分包给原告施工。协议签订后，二原告随即组织工人施工，该工程经审计和结算后，被告陆续将工程款支付原告，但未能按合同约定支付相应的迟延履行利息。
被告天字公司承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求也无异议。
被告飞腾公司对原告的主张无异议。
本院经审理认定如下事实：2009年被告飞腾公司与被告天字公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：被告飞腾公司将新郭伏路（长征重工段）道路工程发包给被告天字公司施工；工程完工验收合格后30日内支付合同结算金额的40%，12-13个月内支付至结算应付金额的70%，24-25个月内支付至结算应付金额的95%，余款5%作为质保金，待工程缺陷责任期满后一个月内支付（不计息）；自第一次付款之日起对未支付部分按中国人民银行同期贷款基准利率上浮1个百分点计取利息。2009年10月6日，被告天字公司（甲方）与二原告（乙方）签订《内部承包协议书》，主要约定：甲方将上述工程交由乙方施工，甲方有权按约定收取管理费用、扣取税金及其他应（代）扣款；甲方无偿为乙方提供公司营业执照��资质证书等相关资料。2016年6月22日，被告天字公司与被告飞腾公司形成了《结算审核定案表》确认，被告飞腾公司尚欠被告天字公司工程款利息4081354.73元。
另查明，2014年1月23日，本案所涉工程竣工验收。
上述事实，有双方的当庭陈述、《建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、《利息计算表》、《结算审核定案表》、《重庆市市政设施工程移交接交书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，其所签订的建设工程施工合同无效。内部承包合同是指建筑施工企业将其自身承包的工程交由与建筑施工企业建立了劳动关系的企业职工经营管理，双方就利用建筑施工企业特定的生产资料完成工程施工、相关经营管理权以及就利润分配达成的权利义务的约定。当事人主张存在内部承包合同关系的，应当举示证据证明企业职工与建筑施工企业之间存在劳动关系。本案中，虽二原告与被告天字公司签订了《内部承包协议书》，但双方并未举示任何证据证明二原告与被告天字公司存在劳动合同关系，仅有双方的陈述并不足以证明劳动关系的存在，且从该内部承包协议内容看，实为二原告挂靠被告天字公司实际施工。因原告并无承接本案所涉工程的资质，该内部承包协议因违反法律的强制性规定，应无效。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，��原告作为本案工程的实际施工人按约完成了工程，且该工程已竣工验收并交付使用，被告天字公司理应支付工程价款及利息。且被告天字公司也当庭认可原告的诉请，故本院对原告要求被告天字公司支付利息3881354.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告向被告飞腾公司主张迟延履行利息，因被告飞腾公司予以认可，且不违背法律的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉茂渝、黎孝能利息3881354.73元；
二、被告重庆飞腾城市建设发展有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取19725.5元，由原告冉茂渝、黎孝能负担966.5元，被告重庆天字实业集团有限公司、重庆飞腾城市建设发展有限公司负担18759元（此款已由原告预交,被告重庆天字实业集团有限公司、重庆飞腾城市建设发展有限公司于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 姜林含
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0603民初322号
原告彭再勇,男性,汉族,1967年08月28日出生,贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
被告舒桃仙,女性,汉族,1958年10月23日出生,贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市新华中路191号附35号。居民身份证号码
。
委托代理人姚元勋,贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人晏红芬,贵州锦江河律师事务所律师。
本院在审理彭再勇与舒桃仙商品房销售合同纠纷一案中，原告彭再勇以和被告协商达成协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭再勇以和被告协商达成协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭再勇撤回起诉。
案件受理费194元，由原告彭再勇承担。
审判员 刘莹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘恋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39445号
原告薛某某，女，1956年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈某某，女。被告上海百某甲管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈某某，总经理。被告上海百某乙发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈某某，总经理。以上两被告的共同委托代理人金某某，上海君赛律师事务所律师。被告李某甲，男，1988年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某某与被告上海百某甲管理有限公司(以下简称百某公司)、上海百某乙发展有限公司(以下简称X珍公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈某某，被告百某公司和X珍公司的共同委托代理人金某某到庭参加诉讼。此后，本院应原告的申请，追加了李某甲作为本案的被告参加诉讼，于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈某某，被告百某公司和X珍公司的共同委托代理人金某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原告和已故的李某乙原系夫妻，婚后生育被告李某甲。1991年8月，原告和李某乙经法院调解离婚。1999年，原告的户籍地房屋拆迁，原告和李某甲安置至本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室公有住房(以下简称涉案房屋)，住房调配单上载明租赁户名为原告。因拆迁安置时，原告正在服刑，对拆迁事宜不知情。2013年3月，原告刑满释放，才得知动迁分房之事，并又得知被告百某公司在1999年2月无视涉案房屋租赁户名为原告的事实，擅自在租赁卡上将承租人变更为李某乙，导致李某乙将涉案房屋的承租权以人民币(以下币种同)11万元的价格转让给了案外人缪某某。在此期间，被告X珍公司承接百某公司的业务工作，在上海市公有住房差价换房征询表、上海市公有住房差价交换合同上盖章认可，最终导致涉案房屋的承租人变更为缪某某，目前该房屋已经转变为产权房。原告服刑归来后，在上海已无房居住，生活陷入困境。原告认为，由于被告百某公司、百珍公司未经原告同意将涉案房屋的承租人变更为李某乙，为李某乙擅自出售房屋打开方便之门，对原告构成侵权，造成原告损失。起诉请求被告百某公司和X珍公司赔偿原告涉案房屋价值的一半计140万元。审理中，原告表示，无论何种情形均不要求李某甲承担赔偿责任。被告百某公司、X珍公司辩称，不同意原告的诉请。1、原告的主张已经过了法定诉讼时效。涉案行为发生于1999年，虽然原告期间有过刑事处罚的事情，但中途释放过，刑事处罚并不能停止提出民事主张的时效。拆迁地是陆家嘴的其昌栈大街，原告离婚后居住于黄浦江对面的提篮桥地区，理应知道拆迁之事，且陆家嘴开发动迁之事在上海众所周知，原告及其娘家人不可能不知道。2、在当时的情形下，被告百某公司、X珍公司变更承租人不违反规定。原告是在被拆迁房屋空挂户口，原告自拿到涉案房屋之后从未支付房租。原告在刑事处罚期间，李某甲未成年，办事不便，监护人李某乙实际居住，李某乙要求变更租赁户名，被告按政策变更是合规的。3、当时涉案房屋的使用权不是财产权，被告百某公司、X珍公司的行为没有侵犯原告的财产权利。4、被告百某公司、X珍公司没有进行实质审查的职责，被告百某公司、X珍公司在该事件中没有失职，被告百某公司、X珍公司在办理手续中没有收取案外人费某，也没有获益，不应当承担侵权责任。经审理查明，原告和已故的李某乙原系夫妻，婚后生育被告李某甲。1991年8月，原告和李某乙经法院调解离婚，约定李某甲随李某乙共同生活，离婚后原告自行解决住房，户籍迁至本市虹口区提蓝一村XXX号XXX室。李某乙于2013年12月16日报死亡。李某乙的父母先于李某乙去世。离婚后，原告未将其户籍从李某乙的住房上海市浦东新区其昌栈大街XXX号(以下简称其昌栈大街XXX号私房)迁走。其昌栈大街XXX号私房系李某乙与他人共有。1999年1月，其昌栈大街XXX号私房动迁，被拆迁人为李某乙及其他产权人，共分得4套房屋。其中涉案房屋的住房调配单列明的原住房人员和新配房人员均为原告和李某甲，涉案房屋的租赁户名为原告。李某乙因其户籍不在被拆迁房屋内，未列入安置人员范围。1999年2月，被告百某公司作为涉案房屋的出租人，出具了涉案房屋的承租人为李某乙的租赁凭证，并载明迁入2人，即李某乙和李某甲。2001年2月，李某乙以差价换房的形式，将涉案房屋的承租权以11万元的价格转让给案外人缪某某，被告百某公司和X珍公司在上海市公有住房差价换房征询表、上海市公有住房差价交换合同上盖章。之后，涉案房屋的承租人变更为缪某某，涉案房屋又转为了产权房。2014年5月，原告起诉要求确认X珍公司与涉案房屋产权人之间签订的关于涉案房屋的上海市公有住房出售合同无效，未获支持。涉案房屋的建筑面积为67.94平方米。审理中，原告陈述，本人大概在1997年被收容审查2年，什么时候出来记不清了，出来后全国各地跑，2006年被抓，判刑6年半，2013年3月20日释放；本人在离婚后没有来过浦东，没有管过儿子。李某甲称李某乙在去世时名某有1套房屋，在转至本人名某后已经出售。以上事实，有原告提供的关于原告与李某乙离婚的(XX)杨法民字第XXXX号民事调解书，关于安置涉案房屋的房屋拆迁安置协议、住房调配单，关于李某乙作为涉案房屋承租人的租用公房凭证，关于李某乙转让涉案房屋承租权的房屋有偿转让合同、上海市公有住房差价换房征询表、准予通知书、免购上海市住房建设债券证明、上海市公有住房差价交换合同、收据，关于涉案房屋登记在案外人名某的房地产登记簿，关于原告主张公有住房出售合同无效一案的(XXXX)浦民一(民)初字第XXXXX号民事判决书，关于李某乙去世的户籍摘抄，当事人的陈述等证据证明。本院认为，百某公司明知涉案房屋的调配单载明租赁户名为原告，仍办理了承租人为李某乙的租赁凭证，百某公司的行为确有过错。X珍公司虽然在转让承租权的过程中在相关文件上盖章，但此系建立在承租人已经变更为李某乙的基础上，因此X珍公司的行为并不存在过错。百某公司虽然在办理租赁凭证的过程中有过错，但此举并不必然导致李某乙将房屋承租权转让。李某乙将涉案房屋的承租权转让，应由李某乙承担相应的责任。百某公司与李某乙之间并无共同的侵权行为，不应与李某乙承担连带责任。李某乙的转让行为如果造成原告损失的，应当由李某乙承担基本和最终赔偿责任，百某公司即使应承担责任，也只能根据其过错承担相应的补充赔偿责任。现李某乙已经去世，李某甲继承了李某乙的遗产，如果原告要主张赔偿的，首先应当要求李某甲在其继承遗产的范围内承担责任，不足部分由百某公司根据其过错程度作补充赔偿。现原告表示不要求李某甲承担责任，故原告要求百某公司承担责任失去了基础，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年四月十八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执309号
申请执行人:秦书芳;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初309号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：城都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码：914403003596
法定代表人：黎晓辉，系深圳普快金融服务有限公司董事长。
授权委托人：陈晓云，女，1992年7月3日生，公民身份号码：5224221992********，汉族，贵州省大方县人，系深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，住贵州省大方县长石镇杨柳村堰塘组。
代理权限：特别授权代理。
被告曹二妹，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住普定县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹二妹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日原告与被告签订了《个人借款申请表》，约定被告申请一笔2338元的借款用于购买一部步步高X6A手机，首次还款日为2016年3月17日还款，共分12期，按月偿还，每月还款金额为284元。同时双方于智华同创安顺至尊店被告借款2338元用于购买指定的步步高X6A手机，借款由被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的借款；借款人在此不可撤销出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期咨询、销售及服务店维护……，被告向原告支付客户服务费；借款为12期，从2016年2月17日起按月偿还284元，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息2564.01元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，特请求人民法院依法判决：一、被告偿还由原告代为支付的借款本金2338元，利息226.01元（自2016年2月17日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）；二、被告支付服务费135.6元；三、被告承担本案的诉讼。
本院认为：原告所提供的被告曹二���住址普定县城××镇东风路自建房14号，本院按此地址查找不了被告，而此地址查无此人，原告提供的被告曹二妹的地址不准确、不具体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一七年三月十三日
书记员 程湘洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4223号
原告:曾艳，女，1975年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙永平，男，1974年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都蓉远危险化学品运输有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路219号。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区上东大街133号黄金大厦A座11楼。
负责人：赵卫华。
委托诉讼代理人：ＸＸ莉，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
本院受理原告曾艳诉被告龙永平、被告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司、被告永安财产保险有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曾艳逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冷 枫
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱雯涔
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂竹山执字第00332号之四
申请执行人：冯伟华。
被执行人：陈锋。
本院在执行冯伟华与陈锋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日作出（2013）鄂竹山执字第00332-2号执行裁定书，对被执行人陈锋在中国农业银行62×××10账户存款予以冻结。现被执行人陈锋已履行人民法院生效法律文书确定的义务，应当解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈锋在中国农业银行62×××10账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 俊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5245号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告郭永安，男，1962年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭永安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年08月01号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16020.55元，利息及费用9133.29元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16020.55元，利息及费用9133.29元（利息、费用暂计算至2016年3月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告郭永安使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费429元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 钟茜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第4809号
原告张建领。
被告李阳。
被告郭青月。
本院在审理原告张建领诉被告李阳、郭青月民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建领的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年二月十七日
书记员 白翠翠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第441号
原告蔚锐刚，男，1977年3月25日生，汉族，定襄县人。
被告牛军，男，1981年7月18日生，汉族，定襄县人。
被告牛月云，女，1981年9月10日生，汉族，定襄县人，系被告牛军之妻。
原告蔚锐刚诉被告牛军、牛月云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔚锐刚、被告牛月云到庭参加诉讼，被告牛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年12月17日，原告与被告签订借款合同，约定由牛军向原告借款65万元，月利率1.8分计算，借期为6个月，逾期未还款支付双倍利息。被告牛军夫妻二人当日收款后书立借据一支。65万元现金出借后，被告牛军只付息至2015年4月15日，此后本息未付。故提起诉讼，请求判令二被告归还借款65万元及相应利息（按月利率2分计算）。
被告牛军未作任何答辩。
被告牛月云辩称，我们借款是事实，只是现在无力承担，我们想办法尽快归还。
经审理查明，2014年12月17日，原告蔚锐刚与被告牛军签订借款合同，约定被告牛军向原告借款65万元，借期6个月，从2014年12月17日起至2015年6月16日止，利息为月息1.8%计算，即每月11700元，每月16日支付，合同期满本息全清；未经原告同意不迟延还款，否则承担违约责任，并支付原告本息的双倍利息，即月息23400元。同日，被告牛军、牛月云作为借款人向原告出具借据一支，写明借到到原告人民币65万元，借款期限半年，利息1.8%每月。后被告牛军给付原告利息至2015年4月15日，此后再未还款。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告蔚锐刚与被告牛军签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告牛月云作为被告牛军之妻在借据上签字确认，且庭审中对借款的事实也予以认可，故原告请求二被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方关于迟延还款后支付双倍利息的约定，不符合法律规定，应以年利率24%计算。被告牛军经本院合法传唤，拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛军、牛月云于本判决生效后十日内偿还原告蔚锐刚借款本金650000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月16日起至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告牛军、牛月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜巧莲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2372号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林国辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄小玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林国辉、黄小玲征收社会抚养费纠纷一案[执行依据：（2016）闽0521行审484号行政裁定书]中，申请执行人以因情势变更为由，申请执行人表示自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2372号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅泽伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执2号之七
申请执行人陕西省国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层，组织机构代码：22053027-3。
法定代表人薛季民。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路8号，组织机构代码73535397-4。
法定代表人阎宝军。
被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇郭家崖村，组织机构代码:69492447-7。
法定代表人罗琳。
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司（原宝鸡德瑞有色金属设备制造有限公司），住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号，组织机构代码:22137946-4。
法定代表人兰林虎。
被执行人阎宝军，男，住所地宝鸡市金台区。
被执行人李涓，女，住所地宝鸡市金台区。
本案申请执行标的18031836元及利息。本院依据已经发生法律效力的西安市公证处出作出的（2014）西证经字第3294号公证书、（2015）西证执字第336号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中本院依法拍卖了被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司抵押给申请执行人位于宝鸡市中山东路72号楼6层1号的房产，经三次依法公开拍卖均以无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价7853376元以物抵债。同时拍卖了被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司所有的位于宝鸡市中山东路70号楼-1层6号、-1层7号的抵押房产。70号楼-1层6号房产以281800元在第三次拍卖中成交；70号楼-1层7号的房产，经三次依法公开拍卖均因无人竞买而流拍，后本院又依法对该房产以第三次拍卖保留价（147136.00元）公开变卖成交。执行中还扣划被执行人李涓存款4750元。以上本案执行抵债房产及案款共计8287065元。扣除申请执行人垫付的68400元执行费和房产评估费32000元，实际执行到位抵债房产及案款共计8186662元。
另在执行中查明被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司因涉案较多，其他所有的房产、机器设备、车辆均有抵押，或被其他法院查封，两公司均被行政管理机关吊销营业执照，并列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息。被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司（原宝鸡德瑞有色金属设备制造有限公司）本院预查封的土地，因未办理土地证暂无法处置，同时该公司对本案执行担保义务提出异议，在审查中。被执行人阎宝军无房产、车辆登记信息，银行无存款。被执行人李涓名下房产和车辆被其他法院查封，车辆已处置。上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）陕03执2号案件的本次执行程序。终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 翔
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终108号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×1（曾用名：杨×2、杨×3），男，43岁（1972年10月2日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人焦鹏、关玉凤，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×1犯职务侵占罪一案，于2015年12月30日作出（2014）朝刑初字第3375号刑事判决，认定被告人杨×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币二十万元；责令被告人杨×1退赔人民币六千五百四十万元，发还被害单位北京×1房地产开发有限公司（现更名为北京×2房地产开发有限公司）；在案的银行卡一张（账号×××）及笔记本一个，发还被告人杨×1。宣判后，原审被告人杨×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员白玉出庭履行职务，上诉人杨×1及其辩护人焦鹏、关玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定原审被告人杨×1犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3375号刑事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛乃赜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初593号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵登江，男，1990年10月16日出生，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被重庆市合川区公安局查获，同月28日被刑事拘留，2014年8月31日被取保候审，2015年9月1日被解除取保候审，2016年5月31日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人赵登江犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人赵登江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日4时20分许，被告人赵登江饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市合川区涪江二桥由北至南往南津街街道办事处方向行驶，当该车行驶至白鹿山转盘路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，摩托车被行驶至该处的由罗某驾驶的小型汽车碾压，造成致两车受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人赵登江有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人赵登江血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人赵登江归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人赵登江与被害人罗某达成了赔偿协议。
再查明，被告人赵登江因犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，同年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人赵登江在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人赵登江的供述和辩解，证人罗某、秦某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵登江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵登江的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵登江归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人赵登江的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵登江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵登江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00309号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，支行行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告刘宏利，男，1967年12月14日生，居民身份证号码3210021967********，汉族，住扬州市广陵区运河西路****号*幢***室。
被告华佩佩。
被告张书进。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告刘宏利、华佩佩、张书进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告张书进的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告刘宏利、华佩佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告刘宏利向原告借款200000元，借款期限至2015年6月1日止，被告华佩佩、张书进为刘宏利提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向刘宏利发放贷款，但刘宏利未按约还款。请求判令被告刘宏利偿还原告贷款本金200000元及利息、罚息、复利13602.82元（利息、罚息、复利暂算至2015年4月26日，实际主张至本息全部还清之日为止），给付律师费10000元，被告华佩佩、张书进承担连带责任。
原告提供的证据有:
1.个人担保借款合同（合同编号为：20140613201）及借款借据，证明原被告之间的借贷的事实及担保情况。
2、三被告的送达地址确认协议，其中明确约定双方文件、文书按照协议送达即视为有效。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本诉讼产生的费用。
4、收息收贷凭证两份及欠息明细表，证明被告仅偿还了至2014年09月21日的利息，及欠息情况。
被告刘宏利、华佩佩未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
被告张书进辩称：被告为主债务人的200000元贷款提供担保属实。主债务人下落不明，法院依据送达地址确认协议缺席审理，会有瑕疵。原告提供的收贷收息凭证反映了主债务人刘宏利还款。还款时，主债务人与原告间的三份借款合同均未到期，还款应当在三份合同之间按比例分配。欠息明细表无法反映利息、及复息的计算，无法证明原告的主张。
经审理查明，2014年6月13日，被告刘宏利、华佩佩、张书进与原告签订个人担保借款合同，约定被告刘宏利向原告借款200000元，借款期限以借款凭证记载为准，月利率9‰,按季结息，到期还本,华佩佩、张书进为刘宏利提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;借款人违反本合同项下义务,贷款人有权提前收回已发放借款；与本合同有关的律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。三被告除在个人担保借款合同上约定送达地址外，还与原告签订送达地址确认协议约定了文件与文书的指定送达地址。合同签订后，原告于2014年6月16日按约向刘宏利发放贷款200000元，借款借据约定借款期限自2014年6月16日至2015年6月1日止。贷款发放后，被告刘宏利未按约付息，截止2015年4月26日，拖欠原告贷款本金200000元、利息13602.82元。为主张包括本案在内的约63万元的债权，原告发生律师费27000元。
原告原将刘宏利三份借款合同项下的欠款(标的约63万元)一并诉讼，并提供了收贷收息凭证，收贷收息凭证上借款户名为刘宏利，贷款发放日为2014年9月17日，到期日为2015年9月1日，还款额197000元。
本院认为，原告与被告刘宏利、华佩佩、张书进签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告刘宏利未按约还款付息，被告华佩佩、张书进未履行担保义务，显属违约。原告提供的收贷收息凭证虽载明借款户为被告刘宏利，但亦载明了贷款发放日与到期日，系非本案合同项下的还款，故被告张书进认为应在刘宏利的三份借款合同之间按比例分配还款，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏利于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金200000元、利罚息及复利（暂计算至2015年4月26日为13602.82元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止），并承担律师费10000元。
二、被告华佩佩、张书进承担连带责任。在承担担保责任后，有权向债务人刘宏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2310元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁静
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初177号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杜兆江，男，1973年4月3日出生，汉族，长丰县人，小学文化，进城务工人员，住长丰县。被告人杜兆江因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月18日被长丰县公安局取保候审，同年4月20日由长丰县人民检察院决定取保候审。2018年5月23日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人杜兆江犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杜兆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杜兆江酒后阻碍警察依法执行职务，并咬伤一名辅警，致其构成轻微伤，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行判处。
被告人杜兆江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月17日22时许，被告人杜兆江酒后至长丰县双凤开发区力高共和城西区14栋1808室与其其妻朱某2因琐事发生争执，朱某2报警。长丰县公安局双凤派出所民警孟晓明带领辅警李某、夏某、耿某赶至现场处置。民警在现场劝说杜兆江离开无效后，便传唤杜兆江到派出所接受调查。杜兆江采取推搡、嘴咬的方式进行阻碍，致辅警耿某的左手腕和右脚踝被咬伤。后双凤派出所增援警力赶到将杜兆江带至派出所。2018年2月2日，经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，耿某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有，现场图，执法记录仪视频，耿某受伤照片，合肥医疗机构门诊病历，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科查询证明，警察证复印件、长丰县公安局工作证明，辅警工作证明，民警孟某情况说明，被害人耿某的陈述，证人杜某、朱某1、夏某、朱某2、李某的证言，被告人杜兆江的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
庭审中，被告人杜兆江出示了其与被害人耿某达成的赔偿协议书及耿某出具的谅解书和收条，庭后经与被害人耿某核实，耿予以认可，对此证据本院予以确认。
本院认为，被告人杜兆江无视国家法律规定，采取暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜兆江系初犯，归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法或酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜兆江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年五月三十日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1197号
原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区海口。
被告：田某某。
被告：吴某某，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安徽某某国际电器有限公司、田某某、吴某某借款合同纠纷一案，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市某某小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2566号
罪犯李玉财，男，汉族，1969年10月6日出生，新疆木垒县人，1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1999年3月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2004年11月26日作出（2004）乌中刑初字第213号刑事判决，认定罪犯李玉财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2007年7月24日起至2026年11月23日止，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯李玉财的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已��理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李玉财在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李玉财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年10月获记功一次，于2012年12月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉财在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其在刑满释放后又再次犯罪，且未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉财予以减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法立保字第1号之一
申请人：张丽婵，女。
被申请人：朱学华，男。
申请人张丽婵因与被申请人朱学华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人朱学华名下车牌号码为粤JL99**中型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币20000元）。申请人张丽婵自愿提供现金人民币20000元（该款已存入法院专户）为诉前保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱学华名下车牌号码为粤JL99**中型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币20000元）。上述车辆扣押期间由恩平市公安局交通警察大队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定扣押期限二年。扣押期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一五年三月二十日
书记员 梁海权
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611��初1669号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：叶岷，该行行长。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：董永飞，男，1981年11月30日出生，汉族，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告董永飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告董永飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：被告董永飞偿还借款31276.4元并支付利息、罚息（截至2016年12月16日利息4879.44元，罚息1597.68元，自2016年12月17日起��利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止），并对被告董永飞提供的抵押物即位于鹤壁市淇××区××楼××单元××层××号的房产享有优先受偿权。事实及理由：2004年5月26日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》，被告向原告借款46000元，用于购买位于鹤壁市淇××区××楼××单元××层××号房屋。后被告与原告签订《房地产抵押合同》以所购买房产向原告作抵押担保。其行依约向被告出借资金46000元，但被告尚欠借款本金31276.4元及相应利息、罚息未予偿还，故诉至诉讼。
被告董永飞未到庭，未答辩。
原告中行鹤壁分行围绕诉讼请求提交的证据1-7，经审查，上述证据来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告中行鹤壁分行提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月26日，原告中行鹤壁分行与被告董永飞签订了编号为2004年房字第××号《中国银行个人购房借款合同》，主要约定：被告董永飞向原告中行鹤壁分行贷款46000元，用于购买位于鹤壁市淇××区××楼××单元××层南户的房产，借款期限为240个月；贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.2‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。贷款本息采用等额本息还款法，自贷款发放之日起，借款人按月偿还贷款本息，还款总期数为240期，还款日为每月20日。上述借款合同第八条约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。……”；第九条约定：“借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付利息计收复利。”；第十三条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的部分或全部贷款提前到期……（四）借款人连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；……”。2004年6月19日，原、被告双方就涉案房屋签订《房地产抵押合同》，被告董永飞以位于鹤壁市淇××区××路××淇××区××楼××单元××层南户房屋为上述贷款提供抵押，并办理他项权登记，抵押担保的范围：本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2004年6月22日原告中行鹤壁分行向被告董永飞发放贷款46000元。截至2016年12月16日，被告董永飞总共逾期1183天，尚欠原告中行鹤壁分行借款本金31276.4元、利息4879.44元、罚息1597.68元未偿还，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2004年5月26日原告中行鹤壁分行与被告董永飞签订的《中国银行个人购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中行鹤壁分行向被告董永飞发放了贷款46000元，履行了合同义务，但被告董永飞作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的违约情形，原告中行鹤壁分行宣布本合同项下贷款提前到期，被告董永飞应承担还款责任。现原告中行鹤壁分行要求被告董永飞偿还借款本金31276.4元，支付2016年12月16日前所欠付的利息4879.44元、罚息1597.68元，并对2016年12月17日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至实际还款之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告中行鹤壁分行要求对被告董永飞提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区黎阳路天一商华苑1号楼二单元5层南户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告双方签订的《房地产抵押合同》系双方真实表示意思，不违返法律规定，且就涉案房屋办理他项权登记，被告董永飞在不履行上述还款义务的情况下，原告中行鹤壁分行对被告董永飞提供的上述抵押房屋享有优先受偿权，对原告此项诉请本院予以支持。被告董永飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金31276.4元并支付2016年12月16日前欠付的利息4879.44元、罚息1597.68元（自2016年12月17日起的利息、罚息按照双方借款合同中约定的标准计算至实际还款之日止）；
二、被告董永飞不履行上述第一项债务时，原告中国银行股份限公司鹤壁分行对被告董永飞提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区黎阳路天一商华苑1号楼二单元5层南户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，共计1140元由被告董永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王��芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 国 良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 丙 乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒民初字第370号
原告：杨某。
被告：马某，女，1989年11月4日出生，回族，住所慈溪市横河镇子陵村下杨家**号，公民身份号码：5224271989********。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：2011年初，原、被告在余姚打工相识，后开始同居，××××年××月××日登记结婚，无生育。同居后，被告热衷网聊、与其他男子暧昧，婚后被告仍我行我素，为此双方常发生争吵。2013年3月初，被告突然离家出走至今未归，期间原告多处寻找未果。原告于2014年6月向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为被告不尽夫妻忠实义务，长期离家，婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。原告于2014年6月向本院起诉要求离婚，于2014年10月17日申请撤诉，本院于同日作出（2014）甬慈民初字第897号民事裁定，准许原告撤回起诉。
上述事实由原告提供的结婚证、民事裁定书及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年八月十二日
代书 记员 杨芳芳