wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初707号
原告付在凤，女，汉族，生于1982年10月18日，云南省镇雄县人。
被告吴道兵，男，汉族，生于1972年8月30日，云南省镇雄县人。
原告付在凤诉与被告吴道兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告付在凤、被告吴道兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付在凤诉称，2015年1月1日，被告因临时经济困难出具借条向我借款人民币28000元用于开支，约定月利息为300元，未约定具体的还款时间。借款后，被告未偿还过任何借款本金及利息，经我多次催收未果，为此我于2015年9月向镇雄县人民法院提起诉讼，因被告未到学校上课又换过住处，法院无法联系被告，我因此撤回对被告的起诉，现被告又回到学校上课又可以联系了，我为此再次向镇雄县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还我的借款本金人民币28000元，并按双方约定的每月300元的标准计算支付自2015年1月1日起至兑现之日止的利息，支付我上一次起诉被告造成的经济损失人民币560元。
被告吴道兵辩称，我只向原告借款16000元，是未支付的利息加上本金有28000元，所以原告就要求我出具28000元的条子给她。
为支持其主张，原告付在凤向法院提交如下证据：1、出示2015年1月1日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款28000元，月利息为300元。该借条载明：“借条，今借到付在凤人民币28000.00(贰万捌仟元),年利息3000.00(叁仟元)，每月付利300.00(叁佰元)。借款人：吴道兵，2015、1、1。”
被告认可借条是其所写，只是借款本金是16000元，而不是28000元。
2、出示2015年9月21日中国农业银行的现金缴款单、云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2626号民事裁定书原件各一份，用以证明上次由于找不到被告撤诉给原告带来的经济损失。
被告对这两份证据无异议。被告吴道兵未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的2015年1月1日的借条、2015年9月21日中国农业银行的现金缴款单、云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2626号民事裁定书，被告均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：2015年1月1日，被告吴道兵出具借条向原告付在凤借款人民币28000元，约定月利息为300元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币28000元，并按双方约定的每月300元的标准计算支付自2015年1月1日起至兑现之日止的利息，支付上一次起诉被告造成的经济损失人民币560元。
本院认为，被告吴道兵出具借条向原告付在凤借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的每月300元的标准计算支付自2015年1月1日起至兑现之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付因上一次起诉被告造成的经济损失人民币560元，但原告提交的云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2626号民事裁定书确认的是“案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告付在凤承担。”为此原告上一次起诉被告造成的经济损失被告只应承担280元，原告上次预交的另外的280元受理费，原告可持云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2626号民事裁定书及相关的收费凭证到云南省镇雄县人民法院退费。被告辩解其向原告借款的本金是16000元，而不是28000元，但被告未提供相应的证据予以证明，被告为此应承担举证不利的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴道兵于判决生效后一个月内偿还原告付在凤借款本金人民币28000元，并按每月300元的标准计算支付自2015年1月1日起至兑现之日止的利息；支付原告上一次起诉被告造成的经济损失人民币280元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告吴道兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 马 宪 云
审判员 余 婷
审判员 罗 建 琼
二〇一六年五月十二日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执240号之一
申请执行人杨耀超，村民。
被执行人段青爱，村民。
本院在执行杨耀超与段青爱民间借贷纠纷一案中，已执行完毕本次执行申请，申请人受偿案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十八日
书记员 高 炜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2328号
申请执行人周震山，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人陈岸廷，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：杭州市西湖区，杭州市西湖区，
原告周震山与被告陈岸廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周震山于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月5日向被执行人陈岸廷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2967000元及利息，现因被执行人查无下落，财产已由杭州法院查封，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2328号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 韦湘华
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初718号
原告：梁晋红，男，1971年6月24日生，汉族，山西省泽州县川底乡，现住本村，农民，
委托诉讼代理人:董进军，山西晋君律师事务所律师。
被告：泽州县川底乡天户村村民委员会，住所地:泽州县川底乡天户村。
法定代表人：许东利，任村委主任。
原告梁晋红与被告泽州县川底乡天户村村民委员会（以下简称天户村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晋红的委托诉讼代理人董进军到庭，被告法定代表人许东利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告集资款42万元，并支付该款自2010年12月20日起至2017年3月19日止的利息31.5万元，后续利息计算至还款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村村民。2010年12月20日，被告向原告集资42万元，用于村里资金周转，约定利息按月利率1分计算。原告借给被告42万元，被告给原告出具了收款收据。现已过去六年多，被告一直以资金紧张为由，未能归还原告本息，故原告诉至人民法院。
被告未提交答辩状。
本案审理的焦点是：原告所主张的欠款本金及利息有何事实及法律依据。
原告针对自己的主张提供以下证据：
2010年12月20日被告给原告出具的42万元集资款收据1支，双方约定月利息为1分。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：原告系被告村村民。2010年12月20日，被告因村里资金周转向原告集资42万元，约定利息按月利息1分计算。原告给付了被告42万元，被告给原告出具了一支收款收据。现原告以被告多年来未支付本息为由，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款的事实存在，双方借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。按照法律规定，双方对借款偿还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以要求偿还，借款方应当根据出借人的请求及时偿还，暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。鉴于本案双方当事人对偿还期限没有约定，故原告可以随时要求被告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泽州县川底乡天户村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告梁晋红人民币本金42万元，并支付该款自2010年12月20日起至2017年3月19日止的利息31.5万元，后续利息按月息1%计算至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元（原告梁晋红已预交），减半收取计5575元，由被告泽州县川底乡天户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 原林林
二〇一七年六月十六日
书记员 邹亚楠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执747号
申请执行人城固县某某管理局。
住所地：陕西省城固县某某街**号。
法定代表人：丁某，系该局局长。
委托代理人张某某，系城固县某某管理局安全执法监察员。
被执行人汉中某某建筑安装工程有限公司。
住所地：陕西省汉台区劳动西路某某花园*号楼。
法定代表人：姬某某，系该公司总经理。
本院于2017年9月5日受理申请执行人城固县某某管理局依据已发生法律效力的（2017）陕0722行审1号行政裁定书，申请执行与汉中某某建筑安装工程有限公司行政处罚一案，执行标的人民币10万元。
本案在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行其相关法律义务。通过银行查询系统也未发现被执行人有财产可供执行，与申请执行人谈话也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院现已向相关部门发出了协助执行通知书等待时间协助执行，因本案在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2017）陕0722行审1号行政裁定书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代审判员 王志栋
代审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1062号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黄雄权，男，1983年6月17日出生，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄雄权借款合同纠纷一案,因被告黄雄权下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾凡熙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更633号
罪犯李敬，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年1月27日作出（2011）来刑初字第0037号刑事判决，以被告人李敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次；禁闭处罚一次、违纪扣分处理三次，罚金未缴纳，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯多次因违纪被处罚，狱内消费较高，财产刑不履行，依法应酌扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2010年8月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执499号之一
申请执行人周瑞瑞，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人吴保勇，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人刘东亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。
周瑞瑞、吴保勇申请执行刘东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第770号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告刘东亮偿还原告周瑞瑞、吴保勇借款14万元及利息，利息从原告起诉之日起即2015年7月14日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人刘东亮未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
周瑞瑞、吴保勇申请执行刘东亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黑04行终111号
上诉人（原审原告）申双财，汉族，住鹤岗市工农区。
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地：鹤岗市工农区内环路。
负责人李向辉，职务局长。
委托代理人王佰超，系该局治安法制大队科员。
委托代理人高玉雷，系该局文化路派出所教导员。
上诉人（原审原告）申双财与上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农分局）因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人申双财上诉称，上访是公民的权利，在北京没有违法，上诉人工农分局作出行政处罚决定是错误的。上诉人去北京上访被鹤岗市相关人员带回鹤岗市并被工农分局给予强制拘留，给上诉人的身心造成严重伤害，精神上受到强烈的刺激，应给予合法补偿。上北京调取相关证据，所产生的费用应该由工农分局承担，包括拘留所的350元费用，因为这些费用都是由于工农分局错误拘留导致的；认为工农区法院判决正确。但对没有支持他350元和3000元费用不服。因为法律观念不强，所以没有保留3000元费用产生的证据。请求1、不服（2015）工行初字第3号行政判决；2、依法补偿拘留期间所缴纳费用350元及因被非法拘留往返北京举证费用（三次）3000元。
上诉人工农分局上诉称，认为一审法院判决错误，请求二审法院维持上诉人工农分局作出的行政处罚决定；认为引用法条时存在笔误，一审法院应该判决重新作出行政行为，而不应该判决撤销行政行为。申请二审法院驳回上诉人申双财的诉讼请求或者对原判决改判为被告重新作出行政行为，驳回上诉人申双财的其他诉讼请求。上诉人工农分局认为350元的费用不是他们收取的；关于3000元的费用，认为上诉人申双财没有相关证据予以证实，也没有法律依据；认为对上诉人申双财作出行政处罚事实清楚，程序合法。
经审理查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第3号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第3号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告申双财诉被告鹤岗市公安局工农分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第3号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第3号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告鹤岗市公安局工农分局于本判决生效之日起十日内给付原告申双财限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告鹤岗市公安局工农分局于本判决生效之日起十日内给付原告申双财限制人身自由赔偿金2423元’”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等技术上的失误，不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理，本案补正裁定更正内容为判项中的金额，不属于补正裁定所能改正、补充的内容。本案属于违反法定程序的情形应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第3号行政判决；
发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 于 洁
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 畅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执448号
申请执行人苏明芬，女。
申请执行人杨丽辉，女。
被执行人解仕达，男。
申请执行人苏明芬、杨丽辉与被执行人解仕达机动车道路交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初706号民事判决书，已于2016年8月29日发生法律效力。申请人苏明芬、杨丽辉于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人解仕达应赔偿申请人苏明芬、杨丽辉医疗费、住院伙食补助费共计人民币25141.17元，并承担案件执行费250元，案件受理费270元。通过做双方当事人的工作，申请方同意以25059元调解，被执行人解仕达已同意调解。本案执行至今，被执行人解仕达已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年五月二日
书记员 魏海云
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初20号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人宋某，男，1992年4月20日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月25日被泗水县公安局取保候审，于同年2月20日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗��县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行至泗水县济河街道办事处凤凰岭村，与他人发生争执后报警，后公安机关在案发现场将其抓获。经济宁市公安局刑事科学技术室所作物证检验，被告人宋某被检血液里乙醇含量为161.4mg/100ml，属于醉酒状态。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明��2017年1月12日晚22时许，被告人宋某与邵某喝完酒后，其把邵某送回了家，之后一人开车去了济河街道办事处凤凰岭村，因琐事与他人发生争执，其遂打电话报警，后公安机关在案发现场将其抓获。经济宁市公安局刑事科学技术室所作物证检验，被告人宋某属于醉酒状态。
另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对宋某涉嫌危险驾驶罪案进行了审前社会调查，认为被告人宋某平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警单、受案登记表、抓获经过、强制措施凭证、户籍证明、证明一份、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单、物证检测报告、证人邵某证言、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人宋某供述相互印证，真实合法有效，足以认��。
本院认为，被告人宋某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚；被告人宋某无前科劣迹，平时表现良好，符合社区矫正条件，不羁押不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
人民陪审员 张 成
人民陪审员 王 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 颜梦瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1060号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告向阳，男，1973年12月17日出生，户籍所在地江四川省苍溪县，现住广西东兴市。
被告何长柏，女，1972年10月4日出生，户籍所在地四川省达县，现住广西东兴市。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告向阳、何长柏借款合同纠纷一案,因被告向阳、何长柏下落不明，需公告送达，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾凡熙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9872号
原告：刘梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告刘梅与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘梅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘梅提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘梅负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第924号
申请执行人吴丙祥，现住扶余市。
被执行人荣喜，现住扶余市。
申请执行人吴丙祥与被执行人荣喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月18日作出（2013）扶民初字第3028号民事判决，判决如下：被告荣喜于本判决生效之日起十日内给付原告吴丙祥砖款人民币92500元及自2010年2月4日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告荣喜负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行听证传票，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务，本院于2015年8月5日执行回款7560元已交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3028号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更484号
罪犯饶勋维，男，1988年2月21日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年9月9日作出(2014)龙刑初字第115号刑事判决，以被告人饶勋维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。服刑期至二Ｏ二三年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯饶勋维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2971分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯饶勋维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶勋维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶勋维减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ二三年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10626号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：蒋云财，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蒋云财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4614号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：吕红军，男，1974年5月2日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大流漂信用社信贷员。
被告：殷玉强，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住大城县。
被告：殷玉阳，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被殷玉强、殷玉阳金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费340元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建树
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终586号
上诉人（原审被告）：江苏九五面业有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园纬五路。
法定代表人：吕亚军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈玉志，男，1958年7月27日出生，汉族，住建湖县。
上诉人江苏九五面业有限公司（以下简称九五公司）因与被上诉人沈玉志不当得利纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
九五公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人有恶意诉讼嫌疑。2.被上诉人曾多次谎称有错账款。3.一审判决认定上诉人不当得利的两处事实均错误。
沈玉志辩称，上诉人上诉状中的第一、二两点与本案无关，不予答辩。关于第三点上诉意见，九五公司多收取被上诉人款项的事实，有吕亚东亲自签收出具的送货单、销售清单等证据材料为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈玉志向一审法院起诉请求：请求法院判令九五公司返还其错账款4340元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈玉志原系九五公司员工，在职期间负责为九五公司向客户配送货物业务，2014年12月沈玉志离开九五公司。离职后沈玉志发现其在2014年10月31日及11月4日两天配送货物过程中收货和退款金额有出入，沈玉志认为2014年10月31日，其多向九五公司支付了884元，九五公司认为沈玉志向法庭提交的收款单据中的金额系包含了其公司其他往来账目，所以沈玉志并没有实际多向九五公司公司交纳货款。对于2014年11月4日的账目，经过对账，双方对于金额没有异议，但是沈玉志认为九五公司在吴拥军客户收货单中多记录了5板双联包挂面，在向建湖散户的发货单中将向平二客户免费赠送的9板双联包挂面也记录在所发货物中，而九五公司认为赠送的挂面均是额外随车附送的，所以没有记录在沈玉志的应交货款中，双方对于双联包挂面均按28元/板无异议。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点有两点：1.沈玉志在九五公司公司工作期间，于2014年10月31日多向九五公司退款884元。经庭审查明，沈玉志于2014年11月2日退回货款2460元，而根据九五公司的发货单和应收货款，沈玉志实际应当退货款总金额为3038元，当时沈玉志收货时应当缴纳的金额为4614元，沈玉志多向九五公司公司退款884元，该事实清楚，予以确认。九五公司辩称，沈玉志向法庭提交的2014年11月2日的结算单据中记载的2460元，包含公司的其他往来账目，且该单据是公司会计与公司老板结算的单据，并非九五公司向沈玉志出具，但因九五公司未能提交足够的证据推翻沈玉志取得该证据的来源的合法性，对九五公司的辩称不予采信。2.沈玉志在2014年11月4日的送货过程中，九五公司是否在记账联中多记载了5包双联包挂面，并将向客户免费赠送9包双联包挂面记载在发货当中。根据庭审双方举证、质证，九五公司在向法庭提交的向客户吴拥军的销售清单中较沈玉志出具的销售清单联多出5包双联包挂面，九五公司对此未能提供证据作出合理解释，因此法庭对九五公司多向沈玉志收取5包双联包挂面的事实予以认定。沈玉志诉称其将销售清单中的9包挂面免费赠送给了客户平永祥，九五公司未将免费赠送的挂面发货给沈玉志。庭审中，九五公司向法庭提交了发货审核人员刘某、随车驾驶员高某、给客户平永祥等人的书面证言，证明赠品都是随车发货，不计入发货清单。虽然沈玉志在送货过程中确实向客户平永祥赠送了9件挂面，但沈玉志未能举证证明其赠送的9件挂面属于送货清单中的范围，也无法证明九五公司未将赠品随车发送，故对沈玉志的该项诉称，不予采信。一审法院遂判决：九五公司于判决生效后十五日内偿还沈玉志不当得利1024元。驳回沈玉志其余的诉讼请求。一审案件受理费50元，由九五公司负担。
本院二审期间，九五公司提交证人高某、王某、刘某出具的书面证明一份，拟证明沈玉志手中之所以有该公司与销售会计的结算单其中一联0694141号，是因该公司车间主任请假，为避免管理人员不足可能产生的错乱，就将销售会计填写的内部结算单一式三联，本该由车间主任持有一联给了相关送货人员，公司目的是如果发现账目可疑时以便共同回忆，互为佐证，而不是沈玉志所讲的他交钱到公司的收款凭证。沈玉志质证后认为，不认可该书面证明的真实性和证明目的。本院认证后认为，该书面证明的性质属于证人证言，证人非因法定事由未到庭作证，证言的真实性无法确认，且沈玉志对此亦不予认可，故本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，沈玉志主张其于2014年11月2日向九五公司交款2460元，有九五公司出具的送货单为证，该公司总经理吕亚东在该送货单上注明“如数收到”，现九五公司否认该节事实，但没有提供充足有效的证据予以证实，故本院不予采信。经核算，一审法院认定沈玉志于2014年11月2日向九五公司多交款884元，2014年11月4日九五公司多向沈玉志收取5包双联包挂面的事实，有沈玉志提交的送货单、结账单及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定，故一审法院判令九五公司返还不当得利1024元（884元+28元／包*5包）有事实和法律依据，并无不当。
综上，九五公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏九五面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6080号之一
原告：夏欢，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：任师漫，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。
原告夏欢与被告任师漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月8日，原告夏欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏欢撤诉处理。
案件受理费665元，由原告夏欢负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月八日
书 记 员 冷爱华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1729号之一
原告：温州格致建设工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道789号第H幢207室，组织机构代码79337978-5。
法定代表人：林进南，系该公司董事长。
委托代理人：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州格致建设工程有限公司与被告徐晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理，后因被��下落不明需公告送达，依法于2016年5月13日转为普通程序审理。原告于2016年9月2日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐晓东的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州格致建设工程有限公司撤回对被告徐晓东的起诉。
本案案件受理费6550元，由原告温州格致建设工程有限公司负担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 陈 松
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年���月七日
书 记 员 江文欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初695号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市纪念碑中段318号，统一社会信用代码91510781671424285A；
负责人：梁虹，行长。
委托诉讼代理人：严敏，员工；
委托诉讼代理人：任勇，员工。
被告：许伟，男，汉族，生于1969年2月21日，登记住址四川省江油市。
被告：全德英，女，汉族，生于1974年8月5日，登记住址四川省江油市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告许伟、全德英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。2018年2月26日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤诉。
案件受理费减半收取1202.00元、财产保全申请费1070.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行负担。
审判员 林清泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐靖媛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1123号
原告：代某1，女。
被告：马某，男。
委托诉讼代理人：张律师。
原告代某1与被告马某探望权纠纷一案，本院于2018年1月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告代某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式，具体方案为：工作日期间，原告每周可探望孩子一次，于每周六上午9点，从被告处接孩子回原告处，次日下午4点送回被告处，节假日有随时探望孩子的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2012年9月15日生育一子马某2，后双方因感情不和，于2016年4月12日经平度市民政局协议离婚，约定婚生子马某2由父亲抚养，原告有随时探望孩子的权利。离婚后，被告始终以各种理由拒绝原告行使探视权。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间和儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。请求法院依法判如所请。
被告马某辩称，被告同意原告探望孩子，但是原告主张每周探望一次过于频繁，同意原告每两周探望孩子一次，节假日期间可随时探望孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
自2018年3月份始，原告代某1每月可探望婚生子马某2两次，于每月第二及第四个周的周六上午9时，原告代某1从被告马某处将马某2接走，次日下午4时，送回至被告马某处；寒暑假及节假日期间，原告代某1可将马某2接至自己处居住，被告马某应予协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海霞
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执305号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织结构代码：05000150-3。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：韩飞，男，1979年11月23日出生，汉族。
被执行人：熊月东，男，1975年12月18日出生，汉族。
被执行人：王少莉，女，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人：董发军，男，1956年4月5日出生，汉族。
被执行人：万代香，女，1957年2月24日出生，汉族。
被执行人：熊翔，男，1987年5月5日出生，汉族。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩飞、熊月东、王少莉、董发军、万代香、熊翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01134号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。被执行人韩飞、熊月东、王少莉、董发军、万代香、熊翔应连带偿还申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借款利息32584.04元及逾期利息，但其至今未履行。经查，被执行人韩飞、熊月东、王少莉、董发军、万代香、熊翔现暂无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 权 彬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初412号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××，于天津市，无职业。2016年5月15日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月27日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕，当日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。
辩护人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人杨××犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日19时许，天津市公安局南开分局万兴派出所接110报警称，在天津市××道长江里泰合理络足疗店有卖淫嫖娼违法行为，该派出所民警李××、梁××即赶至现场处置。在核查足疗店内人员身份时，该足疗店经营者史××的男朋友被告人杨××拒不配合公安民警的检查工作，辱骂公安民警李××，并挥拳殴打其面部，与公安民警李××撕扯后一起倒地，致被害人李××受伤。经鉴定，被害人李××左眼睑软组织挫伤6cm2，已构成轻微伤。右上臂挫伤、双膝挫伤累计162cm2,已构成轻微伤。当日，被告人杨××被公安机关依法传唤后归案。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人李××陈述；证人梁××、史××、于一×、于二×证言；被害人伤情诊断证明书及伤情照片；视听资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定文证意见书；被告人杨××供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨××是在酒后一时情绪失控，触犯了法律，其并非蓄意谋划，犯罪的主观恶性较小；二、被告人杨××的犯罪情节比较轻微，未造成严重后果；三、被告人杨××在案发后及庭审中能够如实供述，认罪悔罪，其本人无前科劣迹，符合缓刑适用条件。
本院认为，被告人杨××明知人民警察依法履行公务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。对辩护人提出的被告人杨××能够如实供述、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。
被告人杨××暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。归案后，被告人杨××能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯妨害公务罪，拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初539号
原告杜文来，自由职业者。
被告吕梦霖。
原告杜文来与被告吕梦霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文来到庭参加诉讼，被告吕梦霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告吕梦霖于2014年2月20日给原告杜文来写下借据，约定被告吕梦霖向原告杜文来借款2000元。
被告吕梦霖未到庭，但经本院电话询问，被告认可向原告借款2000元未还的事实。
原告的诉讼请求判令：被告立即归还原告借款2000元；诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，被告吕梦霖向原告杜文来借款2000元，有原告提供的借据予以证实，对此，本院予以认可。借款期限已到，被告吕梦霖应当偿还借款2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕梦霖于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文来借款本金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告吕梦霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 张香国
人民陪审员 范少康
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱晓义
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2272号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：梁济芳，女，1973年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告梁济芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玉巧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执183号
申请执行人：田红，女，1977年6月17日出生，汉族，浙江省杭州市人。
被执行人：李绍迟，男，1979年7月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人田红与被执行人李绍迟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张路路
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4853号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：鲁玉麒，男，汉族，1983年3月28日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：丁明珠，女，汉族，1984年6月4日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州景瑞置业有限公司，住所地泰州市凤凰街道工业园区88号。
法定代表人：何楠。
委托诉讼代理人（特别授权）：张许惠，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告鲁玉麒、丁明珠、泰州景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行之委托诉讼代理人袁伟、被告泰州景瑞置业有限公司之委托诉讼代理人张许惠出庭参加诉讼，被告鲁玉麒、丁明珠经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁玉麒、丁明珠偿还原告借款本金371329.19元、利息9521.52元（暂计算至2016年10月7日，之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、罚息307.75元;赔偿律师代理费损失25600元（按照诉讼标的381158.46元计算），合计406758.46元；2、被告泰州景瑞置业有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告泰州景瑞置业有限公司辩称，对案涉原告方主张的事实没有意见，现在我方也在积极的与被告一、二进行协商，争取调解结案。
被告鲁玉麒、丁明珠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：被告鲁玉麒、丁明珠尚欠原告借款本金371329.19元、截至2016年10月7日利息9521.52元、罚息307.75元及自2016年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、人的担保情况：被告泰州景瑞置业有限公司对前述第一项债务承担阶段性连带担保责任；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金371329.19元、截至2016年10月7日利息9521.52元、罚息307.75元及自2016年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；
二、被告泰州景瑞置业有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告鲁玉麒、丁明珠追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7401元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7401元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 王凤林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 超
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弥执字第749号
申请执行人赵海德，男，生于1965年6月21日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人张正洪，男，37岁，汉族，农民，住弥勒市。
关于赵海德与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出的[2015]弥民二初字第1158号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。
本案的执行标的9750元。在执行过程中，被执行人已履行8196元，尚未履行1554元。经查，被执行人暂无履行能力且涉案较多，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第749号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
审判员 王建生
二〇一六年五月十二日
书记员 王永赛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2957号
申请执行人：天津津南镇村镇银行股份有限公司，住津南区津沽大街景明花园3-2底商。
法定代表人：刘喜华。
被申请执行人：婴智婴慧（天津）教育信息咨询有限公司，住天津市和平区大沽北路2-3609。
法定代表人：尹长舒。
被申请执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北区。
被申请执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住天津市和平区大沽北路2-2113。
法定代表人：尹长舒。
被申请执行人：天津思礼商贸有限公司，住天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人：周云利。
法定代表人：马涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住住河北区。
本院在执行天津津南镇村镇银行股份有限公司与婴智婴慧（天津）教育信息咨询有限公司、尹长舒、天津融蓝实业集团有限公司、天津思礼商贸有限公司、马涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三初字第875号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民三初字第875号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 李承勋
执行员 庞 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢荣刚
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执91号
申请执行人康占成，男，1970年2月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区街道办家属楼*单元****室。
被执行人陈磊，男，1964年11月8日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区街道办居委真郊政村真郊三队村民，住安塞二道街前街2号楼。
本院在执行申请执行人唐占成与被执行陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人康占成自愿提交撤回执行申请，本院予以认定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴磊磊
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初111号
原告沈阳众鑫龙泉浴，经营地沈阳市铁西区兴华南街**号。
投资人年红，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市建设局，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代表人闵强，系局长。
委托代理人朱亮，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳众鑫龙泉浴诉被告沈阳市铁西区城市建设局城建行政许可一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 于 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初471号
原告刘有三，男，1944年8月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人蒋自会，上饶市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告彭联忠，男，1967年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告胡荣江，男，1975年11月生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。
委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘有三诉被告彭联忠、胡荣江、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有三的委托代理人蒋自会、被告胡荣江的委托代理人陈华、人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告彭联忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘有三诉称，2016年1月22日18时07分许，刘有三驾驶二轮自行车由西向东横过机动车道行驶至肇事地段时，与由南向北行驶彭联忠驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致使刘有三受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘有三、彭联忠负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计518655.69元。
被告彭联忠未答辩。
被告胡荣江辩称：1、彭联忠垫付18000元医疗费，我垫付了20000元；2、彭联忠与我方只是出租行业的出租关系而不是雇佣关系；3、我方不承担本次事故的责任，只承担过错责任。
被告人民财保信州支公司辩称：1、完全护理依赖，根据平均年龄计算过高，按平均年龄计算护理依赖；2、各项诉讼求过高；3、预付80000万元医疗费。
经审查明，2016年1月22日18时07分许，刘有三驾驶二轮自行车由西向东横过机动车道行驶至肇事地段时，与由南向北行驶彭联忠驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致使刘有三受伤及两车受损。刘有三受伤后先后被送入上饶平安医院、上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、多发性脑挫裂伤；2、右额颞硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞颅骨骨折；5、右颞头皮血肿；6、右胫腓骨骨折；7、双侧坠积性肺炎；8、右踝关节处皮肤局部坏死。本次事故经交警部门认定，刘有三、彭联忠负事故同等责任。2017年1月19日，经司法鉴定机构鉴定原告刘有三的伤情已构成一级伤残。
另查明，赣赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，彭联忠垫付18000元医疗费，胡荣江垫付20000元，保险公司预付80000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘有三、彭联忠负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取4490元，由被告彭联忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月六日
代书记员 王逸芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3077bdf1-8ffd-4c65-91c5-d98a830c155f&imgId=MzA3N2JkZjEtOGZmZC00YzY1LTkxYzUtZDk4YTgzMGMxNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)招城民初字第586号
原告：招远市张星镇东战家村民委员会。
法定代表人：战寿国，村委主任。
委托诉讼代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告：战会杰，男，汉族，住招远市。
原告招远市张星镇东战家村民委员会与被告战会杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告于2016年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市张星镇东战家村民委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市张星镇东战家村民委员会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告招远市张星镇东战家村民委员会负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王俊霞
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异35号
案外人：连马庄，男，汉族，1996年10月29日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人连马庄针对本院查封的临汾市亚太世纪花园3-2-104号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人连马庄称，其在2014年10月3日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园3-2-104号房，支付了房款581100元，并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园3号楼92套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00020号。该抵押登记的房屋包括案外人连马庄所认购的3-2-104号房。
案外人连马庄为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人连马庄与被执行人绿岛地产于2014年10月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人连马庄以其在四方投资咨询公司中的理财款581100元，抵消3-2-104号房111.75平方米的价款；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向连马庄出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人连马庄的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民督10号
申请人：吴治友，男，1968年4月28日出生,汉族，农民。
被申请人：陕西新流水实业有限公司，住所地：陕西省安康市宁陕县城关镇三星开发小区1幢3层。
法定代表人：安朝晖，该公司董事长。
申请人吴治友与被申请人陕西新流水实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年03月09日立案。申请人吴治友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人吴治友撤回申请处理。
审判员 魏富军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王东海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2765号
被执行人：杨小华，女，1966年2月4日出生，汉族，住长丰县谢家集区。
被执行人杨小华犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初26号刑事判决书，对杨小华处罚金人民币10000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨小华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨小华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执175号之一
申请执行人：邱永民，住肥城市。
被执行人：石奉华，住肥城市。
被执行人：韩素莉，住肥城市。
本院在执行申请执行人邱永民与被执行人石奉华、韩素莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邱永民自愿撤回对本案的执行申请，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执175号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年五月三日
书记员 刘海军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执273号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：荣林林，男，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的荣林林危险驾驶罪一案中，查明被执行人荣林林现无财产可供执行。判处罚金3000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2574号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：崔兰玲，女，1984年1月2日生，汉族，工作单位是沛县杨屯镇人民政府，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与崔兰玲信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第00448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款28751.89元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与崔兰玲信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初281号
原告:余永飒,男。
被告:邹勇,男。
原告余永飒与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告余永飒于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永飒申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永飒撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告余永飒负担。
审判员 程仲
二〇一八年五月七日
书记员 王娅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1356号之一
申请执行人江苏横河集团限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道359号。
法定代表人刘玉贵，该公司董事长。
被执行人闵建江，男，1969年6月16日生，汉族，住金湖县。
江苏横河集团有限公司与闵建江民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日作出（2015）金民初字第01719号民事调解书，确定：一、闵建江欠江苏横河集团有限公司偿借款15万元，分三期分别于2016年4月30日、5月30日、6月30日各归还5万元；二、如有一期未按时足额偿还，闵建江自愿承担未偿还本金自2016年1月1日起至实际偿还之日起按月利率1%计算的利息,江苏横河集团有限公司有权就全部剩余债权申请法院强制执行；三、诉讼费用2920元由闵建江承担。因义务人闵建江仅主动履行调解书部分义务，权利人江苏横河集团有限公司就余款向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏横河集团有限公司以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第01719号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终102号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡敏锋，男，1988年5月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年1月8日，检察机关继续予以取保候审；同年7月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人蔡志雄，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系蔡敏锋之父。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人蔡敏锋犯非法经营罪一案，于二○一七年一月九日作出（2016）闽0322刑初497号刑事判决，判处：一、被告人蔡敏锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的中华(硬盒)香烟三百零六条由公安机关予以没收，由扣押机关依法处理；三、继续向被告人蔡敏锋追缴违法所得款人民币四千九百六十元。原审被告人蔡敏锋不服，以其购买香烟自用、与兄蔡某系合伙关系为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日、5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡敏锋犯非法经营罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初497号刑事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1014号
申请执行人成都银行股份有限公司百花潭支行。
负责人钟鹏，行长。
被执行人周艳。
被执行人戴智鸿。
成都银行股份有限公司百花潭支行与周艳、戴智鸿金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9810号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月23日立案执行。该案执行标的为584234.43元、执行费为8242元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周艳、戴智鸿的银行存款592476.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1373号
申请执行人：北京峰清城永会计师事务所（普通合伙），住北京市顺义区后沙峪镇裕曦路11号院3号楼6层604。
法定代表人：李伟峰，职务：执行事务合伙人。
被执行人：昌进特（天津）电子股份有限公司，住天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人：全龙国。
本院在执行：北京峰清城永会计师事务所（普通合伙）与昌进特（天津）电子股份有限公司财会服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢荣刚
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1603号
申请执行人：杨昌益，男，1969年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：湛友成，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
杨昌益与湛友成买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）渝0230民初1685号民事判决书判决:“一、被告湛友成在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨昌益所欠货款54120元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月1日起至本金还清日止）；二、驳回原告杨昌益的其余诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因湛友成未履行义务，杨昌益于2016年12月05日向本院申请执行，要求执行该判决书所确定的内容。
本院受理后，于2017年03月27日向被执行人湛友成送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人湛友成未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控方式均未查到湛友成有可供执行的财产。本院又于2017年03月31日将被执行人湛友成纳入失信被执行人名单。现被执行人湛友成尚欠申请执行人杨昌益货款54120元、案件受理费1153元以及本案利息。
经查，被执行人湛友成下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1685号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年四月一日
书记员 黄 圳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执129号
申请执行人侯立勇，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人李珍（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:侯立勇,安徽省宿州市砀山县文庄镇侯口行政村侯口186号，中国（大陆）籍,被执行人:李珍,安徽省宿州市砀山县黄楼乡教办室，中国（大陆）籍劳务合同纠纷(2016)皖1321执129号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年四月十九日
书记员 高俏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初306号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王晓宇，男，1981年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被公安机关取保候审，2017年5月2日被检察机关取保候审，同年6月20日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)300号起诉书指控被告人王晓宇犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日14时许，被告人王晓宇酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至启扬高速公路扬州北收费站，在与他人发生纠纷时被公安机关查获。经检测，被告人王晓宇血液中的乙醇含量为211.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王晓宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓宇的身份证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾车行驶路线截图等书证，被告人王晓宇的供述笔录，未到庭证人李某、秦某1、王某、徐某、秦某2的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，视听资料：现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓宇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人王晓宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年六月二十日
书记员 张 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10618号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：谭迎，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告谭迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执恢105号
申请执行人：黄明义，男，1936年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：黄金海，男，1965年3月8日出生，汉族，务农，住华安县，
委托诉讼代理人：黄宝珠，女，1943年11月20日出生，汉族，务农，住华安县，
被执行人：黄亚凯，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
申请执行人黄明义和被执行人黄亚凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执恢105号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年八月二十四日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=543750160&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=544650272”\\\l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执174号
申请执行人：杨文金，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王树红，男，1972年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王培富，男，1941年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人杨文金与被执行人王树红、王培富民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3423号判决书执行中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初3423号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1115号
申请执行人罗金辉，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人何顺林，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初441号民事判决书，向被执行人何顺林发出执行通知书，责令被执行人何顺林履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执1115号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦海棠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3372号
原告：范某。
委托诉讼代理人：张建英。
被告：孙某。
原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告孙某到庭后未经法庭允许中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、原、被告婚生之子孙某甲由原告抚养，被告承担孙某甲的抚养费每月800元直至孙某甲独立生活为止；3、原告婚前个人财产坐落在高密市密水街道碾头小区A区9号楼二单元102室房屋一套归原告所有。事实和理由：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。因被告系第二次结婚，加之双方婚前不够了解，婚后经常为家庭琐事吵打，被告对家庭不负责任。XXXX年X月XX日孙某甲出生后，原告曾经希望有了儿子被告能改改脾气，但事与愿违，被告打骂原告的次数越来越多，导致夫妻感情破裂。为此，原告于XXXX年X月具状法院与被告离婚，因被告受伤原告心软又撤回起诉。之后被告还是我行我素，并且经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，原告无法再与被告继续生活下去，坚决与被告离婚。
被告孙某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，XXXX年X月XX日登记结婚。双方均系再婚。XXXX年X月XX日生一子孙某甲，现就读于高密市某中学。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告范某与被告孙某自由恋爱后登记结婚，共同建立了家庭并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩雪1
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1624号
罪犯王成浩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年11月18日作出(2014)阳西法刑初字第291号刑事判决，以被告人王成浩犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王成浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王成浩获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成浩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更486号
罪犯白宛，男,1986年8月12日生，原住河南省南阳市卧龙区。2010年4月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，2012年4月20日被假释，假释考验期至2013年9月30日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年10月9日作出（2013）张刑二初字第0301号刑事判决，认定被告人白宛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，尚某有期徒刑一年五个月十天、罚金人民币八千元未执行完毕，现撤销假释，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万八千元。扣押的作案工具汽车钥匙2把、点火锁1个、螺丝刀2把、扳手1把，予以没收。刑期自2013年6月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04110号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年12月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯白宛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯白宛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白宛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯白宛，在考核区间内计分考核分累计达2605.8分。为此，2015年12月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万八千元已全部履行，有收据（江苏省暂扣款（物）专用收据编号000018142）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据项等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白宛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯白宛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 金馨梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2439号
原告王淑芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告王淑芳与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王淑芳于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王淑芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王淑芳负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5663号之一
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
被告：吴忠平，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：陈明兰，女，1977年6月25日出生，汉族，住江西省南康市，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告吴忠平、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费减半收取计2038.21元，财产保全费1464.1元，合共3502.31元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 何少英
二〇一七年七月十日
书记员 张 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2016号
原告周天秀。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告周天秀与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告周天秀于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天秀申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周天秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执632号
申请执行人:何某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院于2017年7月14日受理申请执行人何某某依照（2017）陕0722民初1334号民事判决书，申请执行被执行人陈某民间借贷任纠纷一案，申请执行标的129869元。
本院在执行过程中，经查明被执行人陈某名下无可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索,现本院依法暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 晓
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初319号
原告：陈琳，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：陈武，汉族，浙江省天台县人，居民，住西安市未央区。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段396号秦电大厦。
负责人：左涛，该公司经理。
本院在审理陈琳诉陈武、永安财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈琳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈琳以遗漏被告由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈琳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈琳负担。
审判员 段宏军
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 博
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执恢251号
申请执行人：伍连秀（系死者刘作钧妻子），女，汉族，1969年5月1日出生，住江西省赣州市铁路生活区，
申请执行人：刘建平（系死者刘作钧儿子），男，汉族，19９０年９月1９日出生，住江西省赣州市铁路生活区，
申请执行人：刘建芳（系死者刘作钧女儿），女，汉族，19９１年１０月９日出生，住江西省赣州市铁路生活区，
申请执行人：刘伟平（系死者刘作钧儿子），男，汉族，19９２年９月６日出生，住江西省赣州市铁路生活区，
申请执行人：刘冬梅（系死者刘作钧女儿），女，汉族，19８9年８月１０日出生，住江西省赣州市铁路生活区，
上述申请执行人委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
上述申请执行人委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所实习律师。
被执行人：陈钦才，男，汉族，1972年7月23日出生，住福建省华安县，
申请执行人伍连秀、刘建平、刘伟平、刘冬梅、刘建芳于2016年8月16日以漳州中级人民法院作出的（2016）闽06民终363号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人陈钦才支付申请执行人赔偿款69789.02元及利息、案件受理费一审2532元、二审1600元。
本院在执行申请执行人伍连秀、刘建平、刘伟平、刘冬梅、刘建芳与被执行人陈钦才机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人陈钦才在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3626号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：陈小芬，女，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈小芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告陈小芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初459号
原告陶海侠，女，1988年2月20日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
委托代理人陶海燕，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁峰区。
被告齐齐哈尔市水务集团富拉尔基水务有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区建富路。
法定代表人肖友良，系该公司董事长。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告国建华，男，1972年9月4日出生，汉族，齐齐哈尔水务集团富拉尔基水务有限公司职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告马艳伟，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告王风，男，1986年11月23日出生，汉族，个体司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在审理原告陶海侠与被告齐齐哈尔市水务集团富拉尔基水务有限公司、国建华、马艳伟、王风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶海侠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海侠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陶海侠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王世博