wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4844号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。
被告：贾林，女，1985年7月出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：王荣峰，男，身份情况同本案被告，系原告配偶。
被告：王荣峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：王峰，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：冯永刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾林、王荣峰、王峰、冯永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭，被告王荣峰、王峰到庭参加了诉讼，被告贾林、冯永刚经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾林、王荣峰偿还原告借款本金70万元及利息（利息结算至2014年12月21日），被告王峰、冯永刚承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告贾林、王荣峰向原告申请借款70万元，约定借款期限12个月，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告王峰、冯永刚对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。被告将利息付至2015年6月29日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
贾林、王荣峰、王峰辩称，借款及担保是事实。
冯永刚未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告贾林、王荣峰在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同及借款展期合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告贾林、王荣峰未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告贾林、王荣峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王峰、冯永刚所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告王峰、冯永刚应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告王峰、冯永刚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾林、王荣峰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年6月29月利率按9.3‰计算、从2015年6月30日起至本金偿还完毕之日止月利率按照约定逾期利率12.09‰计算），被告王峰、冯永刚负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告贾林、王荣峰负担，被告王峰、冯永刚负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 丁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1056号
罪犯杨镇伟，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月7日作出(2013)东一法刑初字第2162号刑事判决，以被告人杨镇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨镇伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨镇伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨镇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨镇伟予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1663号
原告:赵士明,男,1971年2月28日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:张士勇,男,1970年5月10日出生,汉族，住东海县。
被告:ＸＸＸ,女,1970年8月4日出生,汉族，住东海县。
原告赵士明与被告张士勇、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵士明的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告张士勇、ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款163400元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，二被告分别于2015年2月20日、2015年5月12日向原告借款44800元、118600元共计人民币163400，用于家庭经营使用，并约定月利率为一分五。此款到期后经原告多次催要二被告以种种理由拒不还款，无奈现依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告张士勇、张春兰未提交书面答辩意见。
原告在庭审中陈述：44800元是（2017）苏0722民初1660号案件中借款本金200000元在2014年2月20日至2015年2月20日之间产生的利息。118600元借款中间有50000元是原告本人家中的现金，65000元是原告从别人处周转过来的，3600元是针对65000元产生的利息。
本院经审理认定事实如下：被告张士勇、ＸＸＸ与其子张兵于2012年2月20日因家庭经营资金周转需要共同向原告赵士明借款200000元，双方当事人于2013年2月20日重新结算，并于当日重新出具借条一份，将2012年2月20日至2013年2月20日间借款产生利息38000元写入2013年2月20日出具的借条中。后双方每隔一年结算一次利息，2013年2月20日至2014年2月20日之间的利息已给付完毕，2014年2月20日至2015年2月20日之间的利息被告张士勇、ＸＸＸ于2015年2月20日向原告赵士明出具借条一份，其上载明：“借条今借赵士明现金44800元（肆万肆仟捌佰元整）月息1分5厘，借款人：张士勇、ＸＸＸ，借款日期2015年2月20日，还款日期2016年2月20日。”此外，2015年5月12日，被告张士勇、ＸＸＸ再次向原告借款118600元，并出具借条一份，其上载明：“借条今借到赵士明现金118600元（拾壹万捌仟陆佰元整），到2015年7月30日还款，如到2015年7月30日还不清现金，张士勇轿车苏Ｇ×××××归赵士明所有，轿车不作一分钱抵账，只作为到期不还的惩罚。另外赵士明有权处理家中房产，塔吊及张士勇一切所有的东西作为还款至款还清，张世勇无条件接受，月息1分5厘，借款人：张士勇、ＸＸＸ，借款日期：2015年5月12日。”后此两笔款项直至本判决作出前，二被告也未偿还。为此原告诉至本院,要求二被告履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张士勇、ＸＸＸ经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于第一份欠款44800元，根据原告陈述，该款是另一案件借款本金200000元在2014年2月20日至2015年2月20日之间形成的利息，该笔利息计算不违反法律规定，本院予以支持，对于原告要求二被告按照月利率1.5%支付该笔欠款的利息，因该款44800元已是另案利息，故对于原告的诉求本院不予支持。关于第二笔借款118600元，通过原告的陈述及举证，本院对于该笔借款的基本事实予以确认，原告要求二被告按照约定月利率1.5%支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院对此依法予支持。被告张士勇、ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士勇、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵士明借款163400元及逾期利息（按照本金115000元、月利率1.5%计算，自2015年5月13日起支付至借款付清之日止）。
二、驳回原告赵士明的其他诉讼请求。
案件受理费3568元，公告费600元，合计4168元，由二被告负担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告赵士明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 侍海洲
人民陪审员 孙海利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01985号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：海安县鑫科纺织有限公司。
法定代表人：葛仁兰，该公司总经理。
被执行人：葛仁兰，女，1949年12月21日生。
被执行人：钱福钧，男，1971年11月3日生。
被执行人：徐培琴，女，1971年2月4日生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人海安县鑫科纺织有限公司、葛仁兰、钱福钧、徐培琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)虎商初字第01195号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告海安县鑫科纺织有限公司签订的合同号为AA13120141WBX的《租赁合同》于2014年10月31日解除。二、被告海安县鑫科纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：型号为XY810-230的喷气织机6台。三、被告海安县鑫科纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金146000元。四、被告海安县鑫科纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金44325元。五、被告葛仁兰、钱福钧、徐培琴对被告海安县鑫科纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告海安县鑫科纺织有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求返还6台型号为XY810-230的喷气织机，本院已于2015年11月24日立案受理，本案执行费500元。
执行过程中，申请执行人向本院称其已与被执行人达成和解，请求法院对涉案的6台型号为XY810-230的喷气织机暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有生效民事判决书，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01195号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐辛悦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)神民初字第07632号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
住所地神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，系该支行行长。
委托代理人靳海娟，女，系该支行职工。
被告高秋军，男，汉族，陕西省人。
被告高茂林，男，汉族，陕西省人。
被告张怀忠，男，汉族，陕西省人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告高茂林、高秋军、张怀忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人靳海娟到庭参加诉讼，被告高茂林、高秋军、张怀忠经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高茂林于2013年6月21日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向高茂林发放农户贷款5万元用于购车使用，贷款期限为一年，年利率7.8%，由高秋军、张怀忠共同担保，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将5万元贷款发放给高茂林使用，但高茂林却未按期归还贷款本金5万元和利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款申请表一份、面谈记录、担保承诺书两份，证明被告高茂林于2013年6月21日向原告借款5万元，并约定年利率7.8%，逾期年利率为11.7%，并由被告高秋军、张怀忠提供连带担保的事实。
被告高茂林、高秋军、张怀忠未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原告与高茂林、高秋军、张怀忠于2013年6月21日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向高茂林发放农户贷款5万元用于购车使用，贷款期限为一年，年利率7.8%，由高秋军、张怀忠共同担保，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将5万元贷款发放给高茂林使用，但高茂林却未按期归还贷款本金5万元和利息。另查明高茂林已将利息支付至2013年12月27日。
本院认为，被告高茂林由被告高秋军、张怀忠担保向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款5万元，约定借款期限为1个月、年利率7.8%，逾期年利率11.7%，并约定保证方式为连带责任保证，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后经原告催要，高茂林未按期归还贷款本金5万元和利息，被告高秋军、张怀忠亦拒不承担保证责任，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对于原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告高茂林于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年12月28日起按年利率7.8%计算至2014年6月20日止）；并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月21日起按年利率11.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王利平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4837号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人：郑学高，该公司经理。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：冉俊东，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：胡容，女，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：兰立丰，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告冉俊东、胡容、兰立丰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费4304元（原告已预交），减半收取2152元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年九月十三日
书记员 刘再
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1952号
原告：唐尚勇，男，汉族，生于1973年6月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：瞿昌盛，男，汉族，生于1973年9月18日，住重庆市云阳县。
原告唐尚勇与被告瞿昌盛返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员晏星担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐尚勇及其特别授权代理人ＸＸ厚到庭参加了诉讼，被告瞿昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐尚勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告瞿昌盛返还原告唐尚勇所有的车牌号为渝BYGx**路虎牌越野车一台；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告唐尚勇与被告瞿昌盛是多年的好朋友关系。2014年6月，被告瞿昌盛因临时有事找原告唐尚勇借车，被告瞿昌盛将原告唐尚勇所有的车牌号为渝BYGx**路虎牌越野车从开州区丰乐街道迎仙二环路开走后却一去不复返，被告瞿昌盛至今未归还该车辆。此后原告因无法联系到被告而多次报案，但公安机关认为系民事纠纷不构成犯罪，未对被告的行为立案侦查。2017年2月，原告再次向开州区公安局丰乐派出所报案，派出所民警对报案情况作了记录。由于被告不讲诚信，借车后一去不复返，至今未将车辆归还，且无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，遂提出上述主张。
被告瞿昌盛未到庭亦未做答辩。
经审理查明：原告唐尚勇与被告瞿昌盛是朋友关系。2014年1月，原告唐尚勇出资购买了路虎揽胜运动2995CC汽油型越野车一辆，价值111.4万元，并为该车购买了保险。不久被告瞿昌盛打算购买该越野车，但因价格没有落实，双方对买卖车该并未达成一致意见。2014年6月，被告瞿昌盛因临时有事找原告唐尚勇借车，于是原告唐尚勇就将该车借给了被告瞿昌盛，当时有证人贾开均、陈小虎在场。因该车辆的按揭贷款于2014年9月才办理结束，所以该车辆直至2014年9月26日才办理行驶证。2015年9月，原告唐尚勇要求被告瞿昌盛归还该车辆，被告瞿昌盛一直没有归还，直到2016年9月，原告唐尚勇一直联系不上被告瞿昌盛，加之原告唐尚勇多次收到该车辆的违章短信，原告唐尚勇担心该车辆发生交通事故而受牵连，所以原告唐尚勇委托其朋友徐勇到开县公安局丰乐派出所报案。原告唐尚勇是该车辆的所有人，被告瞿昌盛借车后一直不予归还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告瞿昌盛返还原告唐尚勇所有的车牌号为渝BYGx**路虎牌越野车一台，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、机动车行驶证复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、机动车保险单复印件一份、车辆一致性证书复印件一份、货物进出口证明书及随车检验单复印件各一份、报警案件登记表一份、违章短信打印件三份、证人贾开均、陈小虎、徐勇证人证言各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，物权人的物被他人非法侵占，物权人有权请求物的侵占人返还原物并排除一切不正当妨害，使该物复归物权人的正常支配。原告唐尚勇将自己所有的车牌号为渝BYGx**路虎牌越野车借给被告瞿昌盛使用，被告瞿昌盛系合法占有该车辆，但被告瞿昌盛在接到原告唐尚勇归还该车辆通的通知后，其合法占有关系即消灭，被告瞿昌盛继续占有原告车辆的行为，侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还。所以对原告主张要求被告归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。至于原告唐尚勇在本案中不主张该车辆的损失，是其本人的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿昌盛在本判决生效后五日内归还原告唐尚勇所有的车牌号为渝BYGx**路虎牌越野车一辆。
案件受理费80元，由被告瞿昌盛负担（此款已由原告预缴，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冉 超
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第203号恢1-2号
申请执行人梁冰，女，1964年12月28日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人许万友，男，1983年6月8日出生，住遂溪县。
被执行人陈彦彤，男，1990年4月9日出生，住遂溪县。
被执行人罗春，男，1963年4月4日出生，住遂溪县。
本院于2014年1月16日作出的（2013）遂法执字第203号恢1-1号执行裁定书，查封了被执行人罗春在车辆管理所登记的小型普通客车一辆，现因被执行人罗春已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗春所有的小型普通客车一辆（车牌为：粤GLY7**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 李 雷
审判员 钟 保
二〇一四年二月十二日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第1697号
原告：袁明彪，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：李太平，男，1996年3月18日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告袁明彪诉被告李太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明彪到庭参加诉讼；被告李太平因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明彪诉称,2015年8月28日晚上10点，原告推着电动车在非机动车道行驶（由大涌镇兴华路往环镇路方向），途经大涌镇翠华路沉香园对开时，被告李太平驾驶普通二轮摩托车从后方撞向原告，造成原告胸椎骨折。事故发生后，原告被送往大涌医院接受治疗，后转入中山市中医院继续治疗，住院期间被告未支付任何赔偿款项。被告因无证驾驶肇事而被行政拘留，经释放后仍逃避赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：被告李太平赔偿原告医疗费10257.90元、护理费3600元、住院伙食补助费2080元、误工费10800元，以上合计26737.90元。
被告李太平在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明,2015年8月28日22时00分，李太平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3290），在非机动车道内沿翠华路由兴华路往环镇路方向行驶，途经中山市大××镇××路沉香园对开时，与前方在非机动车道内由袁明彪推行的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，造成袁明彪受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队对事故作出认定，认定李太平未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，袁明彪不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查,事故发生后，袁明彪于2015年8月28日至同年9月1日于中山市大涌医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱住院期间陪护1人、加强营养，共住院4天。后袁明彪于2015年9月1日至同年9月8日转到中山市中医院住院，经诊断为T12压缩性骨折、T9-10水平黄韧带钙化，出院医嘱休息1个月，共计住院8日。袁明彪因此事故产生医疗费用10005.90元。
又查,袁明彪于2015年8月23日至同年8月27日就职于中山市大涌镇永旺轩家具厂，任职该司木工徒弟。
再查,李太平驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3290）的车辆实际支配人为其本人，该车在事故发生时未投保机动车车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为,本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定系在通过现场勘查以及分析事故成因后对事故责任作出的认定，符合法律规定，故对交警部门的事故认定结论本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中李太平系肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3290）的实际支配人，也是该车的驾驶人即侵权人，该车未投保交强险，因此应由李太平在交强险范围内对袁明彪的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，由于袁明彪在事故中不承担责任，故不能减轻李太平的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分应由李太平向原告袁明彪承担全部的赔偿责任。综上，袁明彪因本次交通事故产生的损失应由李太平向其承担全部赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对袁明彪的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为10005.90元；
2.住院伙食补助费，以80元/天计算1人，计算时间为住院12天，即960元；
3.护理费，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.1的规定，袁明彪系胸椎骨折，其主张护理1个月亦属合理，故酌情以120元/天计算1个月，即3600元；
4.误工费，袁明彪从事木材加工和木、竹、藤、粽、草制品行业，但袁明彪未能举证证明其收入情况，本院酌情以2015年度木材加工和木、竹、藤、粽、草制品行业在岗职工年平均工资标准34393元为标准计算，关于误工时间亦参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.1的规定，袁明彪主张误工3个月本院予以支持，故误工费为8598.25元；
综上，第1-4项合计23164.15元，应由李太平向袁明彪支付。
原告袁明彪要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告李太平不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李太平于本判决生效之日起三日内向原告袁明彪支付赔偿款23164.15元；
驳回原告袁明彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告袁明彪负担63元（原告已预交468元），由被告李太平负担405元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)；如需以公告形式向被告李太平送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告袁明彪预付，然后由被告李太平在本判决生效之日起三日内按实际支付的公告费金额返还原告袁明彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
审 判 员 李 玲
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘家颖
冯金梅
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行初139号
原告：陈亮,男，汉族，1982年6月9日出生，住址：湖南省常宁市。
委托代理人：郑男、黄永军,广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区江北云山路8号。
法定代表人：钟朝阳，局长。
委托代理人：黄耀宗,该局工作人员。
被告：惠州市人民政府，住所地：惠州市云山西路6号行政中心。
法定代表人：麦教猛，市长。
委托代理人：伍双双、胡伟光,惠州市法制局行政复议科工作人员。
原告陈亮不服被告惠州市交通运输局于2016年6月6日作出的粤惠交运[2016]01252号《行政处罚决定书》，以及惠州市人民政府于2016年7月19日作出的惠府行复[2016]64号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已于2016年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年1月4日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告陈亮负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈淑花
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洪平，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许振文，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
再审申请人杜洪平、王翠英因与被申请人许振文排除妨碍纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜洪平、王翠英申请再审称，四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字315号民事判决认定被申请人自2007年3月16日对平昌县陶瓷厂老厂区房屋占有至2015年4月，缺乏证据证明，判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法申请再审，请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终字315号民事判决。
本院经审查认为，被申请人许振文于2007年3月16日通过竞拍方式购买了涉案标的物，签订《拍卖成交确认书》并按约定支付了价款，但未办理房屋和土地所有权转移手续；再审申请人杜洪平、王翠英于2015年4月19日与平昌县陶瓷厂清算小组签订《平昌县陶瓷厂资产买卖合同书》购买涉案标的物，并支付了相应价款，亦未办理所有权转移手续；故双方均未取得涉案标的物的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵害或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”在不享有所有权的情况下，占有人可基于占有行使排除妨害请求权。本案中，被申请人许振文于2007年2月16日与平昌县陶瓷厂签订了《租赁厂房合同》，使用并管理涉案标的物，又于同年3月通过竞拍方式购买涉案标的物后，继续占有、使用、管理涉案房屋；再审申请人杜洪平、王翠英于2015年4月19日签订《平昌县陶瓷厂资产买卖合同书》购买的涉案标的物由被申请人许振文先行占有，故再审申请人在涉案厂区修建厂房等行为妨害了被申请人对涉案标的物的占有，二审判决再审申请人杜洪平、王翠英立即拆除许振文所购买的原平昌县陶瓷厂范围内土地及房屋上的建筑物，停止侵害，并对原平昌县陶瓷厂范围内土地及房屋恢复原状正确，故杜洪平、王翠英申请再审的理由不能成立。
综上，杜洪平、王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审情形，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜洪平、王翠英的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵灿菲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初189号
原告陈官志，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区动物卫生监督所，所在地址重庆市合川区南屏西路***号。
法定代表人冯国平，该所所长。
委托代理人阙琳，该所工作人员。
委托代理人冉姝姝，该所工作人员。
本院在审理原告陈官志不服被告重庆市合川区动物卫生监督所行政处罚一案中，因被告已撤销行政处罚，原告陈官志自愿撤回对被告重庆市合川区动物卫生监督所的起诉。
本院认为，原告陈官志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈官志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈官志负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邱玉洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执766号之六
申请执行人：邢运生，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
关于申请执行人邢运生与被执行人李宗扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日冻结了被执行人李宗扬在光大银行76×××44账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李宗扬在光大银行76×××44账户内存款人民币120000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 振
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03537--2号
原告：许丛林。
原告：朱永中。
上述两原告共同委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：江家跃。
被告：包兰。
本院于2015年9月7日作出（2015）宣民一初字第03537--
1号财产保全的裁定，2015年9月17日，许丛林、朱永中自愿申请解除对被告包兰所有的华晨宝马轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告包兰所有的华晨宝马轿车的查封。
审判员 徐琛
二〇一五年九月二十二日
书记员 卞洋
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初28号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月23日被开县公安局取保候审，2016年1月15日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日，被告人李某甲在开县某某乡某某村1组趁吴某某家中无人，通过推门的方式进入屋内，将卧室内一个柜子撬开，盗取柜内人民币1050元后离开现场。
2015年11月17日，被告人李某甲在开县某某乡某某村1组趁李某乙家中无人，通过撬门的方式进入屋内，将卧室内一箱子撬开，盗取箱内人民币5000元后离开现场。
2015年12月8日，被告人李某甲在开县某某镇某某村1组趁刘某某家中无人，通过撬门栓的方式进入屋内，因未找到财物而离开现场。
2015年12月8日，被告人李某甲在开县某某镇某某村2组趁阳某甲家中无人，通过撬门栓的方式进入屋内，将阳某甲卧室内钱包里的人民币86元盗取后离开现场。
2015年12月8日，被告人李某甲在开县某某镇某某村2组趁阳某乙家中无人，通过翻墙的方式进入屋内，在翻找财物时因听见屋外有声音怕被人发现而逃离现场。
2015年12月8日，被告人李某甲被开县公安局某某派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中均无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解；被害人李某乙、吴某某、刘某某、阳某甲、阳某乙的陈述；抓获经过、户口信息、扣押及返还清单、现场勘查材料、收条、谅解书等书证；指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人人民币共计6136元，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已退还盗窃财物，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，对被告人依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年二月五日
书记员 赵 夏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终5745号
上诉人（原审被告、案外人）：广州市从化区温泉镇石海经济联合社，住所地：广州市从化区温泉镇石海村。
法定代表人：杨桂才，职务：社长。
上诉人（原审被告、被执行人）：广州市从化区温泉镇石海村民委员会（原从化市温泉镇石海村民委员会），住所地：广州市从化区温泉镇石海村。
法定代表人：杨桂才，职务：主任。
上诉人（原审被告、被执行人）：广州市从化区温泉镇石海村灌村围经济合作社（原从化市温泉镇石海村灌村经济合作社），住所地：广州市从化区温泉镇石海村。
负责人：黎景山，职务：社长。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：周小利，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人广州市从化区温泉镇石海村民委员会（以下简称石海村委会）、广州市从化区温泉镇石海经济联合社（以下简称石海经联社）、广州市从化区温泉镇石海村灌村围经济合作社（以下简称灌村围经济社）因与被上诉人周小利申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：根据现有证据及查明事实可以认定：（2010）从法民一初字第32号民事判决确定石海村委会、灌村围经济社需共同赔偿188640.81元给周小利，周小利据此申请执行。在执行过程中，一审法院根据周小利的申请于2017年7月5日作出（2010）从法执字第827号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人以石海经联社名义在中国工商银行广州从化温泉支行的涉案银行账户内的存款230000元。之后，石海经联社作为案外人向一审法院提出执行异议，一审法院于2017年8月31日作出（2017）粤0184执异70号执行裁定书，以石海经联社并非被执行人，冻结款并非被执行人名下存款为由，裁定中止对上述冻结款项的执行，并撤销冻结。本案系周小利对于一审法院作出的（2017）粤0184执异70号执行裁定不服而提起的申请执行人执行异议之诉。
虽然一审法院经审查，认定周小利所提交的证据不足以证明石海经联社与石海村委会的财产混同，但一审法院根据周小利提供的一份落款时间为2015年11月24日、盖有石海经联社和石海村委会公章的《证明》，以石海经联社、石海村委会均在该证明中确认涉案银行账户同时为石海村委会对公账户为由，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，认定一审法院执行涉案银行账户内存款并无不当，并据此判令准予执行上述涉案银行账户内存款230000元等。判后，石海村委会、石海经联社、灌村围经济社均不服，共同上诉至本院，主张上述被冻结的银行存款230000元实际上是国家划拨给石海经联社的扶贫款，与石海村委会无关，且周小利在一审中提供的落款日期为2015年11月24日的《证明》来源不合法，石海村委会与石海经联社在该证明落款日期前就分别开立账户等。为此，石海村委会、石海经联社、灌村围经济社还在二审中提供了广州市从化区温泉镇人民政府于2018年4月13日出具的《关于石海经济联合社账号冻结资金23万元的情况说明》及附件。该证明中记载如下内容：广州市从化区温泉镇人民政府认为涉案银行账号内在被冻结当月的账户余额1070395.82元系由扶贫专项资金100万元及镇拨的其他专项资金组成，且该镇政府并没有本案中2015年11月24日证明的备案手续及调取记录，要求法院解冻23万元专项工作经费等。周小利在本案二审中述称该2015年11月24日的证明是广州市从化区温泉镇人民政府安排人员邮寄给其的，但其在二审庭询后向本院提交书面情况说明称该证明是石海村的黎钰涛提供给其的。此外，石海村委会、石海经联社、灌村围经济社于2018年4月22日向本院出具《鉴定申请书》，以周小利持有的涉案2015年11月24日的证明系伪造，形成时间晚于该证明上显示的时间为由，申请对该证明中盖章时间及文件打印时间进行鉴定。
根据双方当事人上诉、答辩意见及二审举证情况，对涉案银行账户内被冻结的23万款项的性质是否属于扶贫款项或专项资金，该款项能否被执行，以及上诉人提出涉案2015年11月24日《证明》系伪造的主张能否成立等问题，一审法院均未予审查，而上述事项的查明及认定可能影响本案最终处理结果，为慎重，本案宜发回重审为宜。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3109号民事判决；
二、本案发回广州市从化区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年五月九日
书记员 李倩妤
梁少欣
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初388号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高守勤，男，1989年2月10日出生，汉族，无业。曾因犯抢夺罪于2010年6月23日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪分别于2007年11月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币10000元；2014年7月18日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元，2015年5月24日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人高守勤犯盗窃罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉，被告人高守勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日中午，被告人高守勤以人民币100元雇佣了韩某（另案处理）帮其挖树。后高守勤驾驶苏A×××××面包车来到浦口区临泉村五宫组后山被害人赵某的种植园，窃取了三角枫四棵、金银花二棵。韩某到现场后明知高守勤偷树，仍帮忙将树运到车上。经鉴定，六棵树共计价值人民币17840元。
另查明，被盗的树木已经由公安机关依法发还被害人赵某。
2016年4月6日，被告人高守勤被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高守勤盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高守勤系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人高守勤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某，证人刘某、韩某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证据登记保存清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片，南京林业大学树木标本室出具的关于涉案盆景的调查报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的关于盆景树的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人高守勤的常住人口基本信息，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高守勤盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高守勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高守勤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高守勤有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高守勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高守勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘培培
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初868号
原告刘艳兵，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化。
被告张调军，男，出生年月不祥。
本院在审理原告刘艳兵与被告张调军合同纠纷一案，原告刘延兵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳兵的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘艳兵撤诉。
案件受理费837元，减半收取418元，由原告刘艳兵负担。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨军莉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初2158号
申请人：栾金征，男，1971年6月20日出生，汉族，现住德州市陵城区。
被申请人：张文立，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省恒台县起凤镇付庙村*组***号。
被申请人：山东亿鑫保温工程有限公司法定代表人：庞俊华，总经理
公司地址：德城区华鲁恒升医院北200米。
被申请人：临邑县城市建设综合开发有限责任公司法定代表人：刘成东，经理。
公司地址：临邑县住房和城市建设局工程质量检测站三楼
被申请人：德州市华丰新型建材有限公司法定代表人：刘金华，公司经理
公司地址：德州市经济开发区袁桥乡大王庄村
申请人栾金征诉被申请人张文立、山东亿鑫保温工程有限公司、德州市华丰新型建材有限公司、临邑县城市建设综合开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人栾金征于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人
的银行存款11万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单号：PZDM201737140000000496）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人张文立、山东亿鑫保温工程有限公司、德州市华丰新型建材有限公司、临邑县城市建设综合开发有限责任公司的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（单号：PZDM201737140000000496）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文义
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1475号
申请执行人：曾巧儿，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：梁世强，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡雪梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行曾巧儿与梁世强、蔡雪梅��款合同纠纷一案中，经查，梁世强在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款，蔡雪梅在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结梁世强、蔡雪梅所有银行账户存款人民币190000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、���押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第736号
原告索志军，农民。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
法定代表人，索奴吉（杰），职务，村委主任。
原告索志军诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会（以下简称索家坡村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日、9月1日公开开庭审理了本案，原告索志军，被告索家坡村委法定代表人索奴吉（杰）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索志军诉称：2009年6月原告在索家坡村开饭店截止到2010年4月关闭，饭店没有名称，也没有在工商部门登记，期间索家坡村委曾多次在原告饭店招待客人以及村委因公共事务需要吃饭，当时在饭店吃饭的人有村委主任索惯元、村支两委委员索林珍、杨天珍等人，累计至2010年2月7日村委与原告结算共欠原告饭店23267元饭款，并打下欠条一支，载明“欠条，索志军饭款贰万叁仟贰佰陆拾柒元整，索家坡村委，2010年2月7日，并加盖有岚县梁家庄乡索家坡村委公章，有索惯元、索林珍的签字。原告一直催要该笔饭款，但村委一直称年底从乡财政报回来支付，但一直未支付，故诉至法院。请求：一、要求被告岚县梁家庄乡索家坡给付原告饭款23267元；二、诉讼费由被告负担。
被告索家坡村委对原告的起诉内容无意见。
原告索志军为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
2、欠据原件一支以及部分饭款明细（销货清单），证实被告欠原告饭款的事实。
本院调取的证据有：向原村委主任索惯元作的调查笔录，证实该欠款事实存在及该欠据的产生过程。
被告索家坡村委对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2009年6月原告在索家坡村经营饭店，该饭店没有名称，也没有在工商部门登记，期间索家坡村支两委曾多次在原告饭店招待客人以及村支两委因公共事务需要吃饭，当时在饭店吃饭的人有村委主任索惯元、村支两委委员索林珍、杨天珍等人，累计至2010年2月7日村委与原告结算共欠原告饭店23267元饭款，索惯元为原告打下欠条一支，载明“欠条，索志军饭款贰万叁仟贰佰陆拾柒元整，索家坡村委，2010年2月7日“，并加盖有岚县梁家庄乡索家坡村委公章，有索惯元、索林珍的亲笔签字，该欠条是在索惯元家中打下的，当时有索惯元、索林珍、原告及妻子在场，公章也是当时索惯元盖上的。原告一直催要该笔饭款，但一直未支付，原告诉至法院。请求：一、要求被告岚县梁家庄乡索家坡给付原告饭款23267元；二、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条、饭费明细、本院调查笔录等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告之间系餐饮服务合同关系，被告村支两委成员因村支两委招待客人在原告索志军经营的饭店用餐，双方之间已形成餐饮服务合同关系，所欠饭款系被告村支两委成员工作需要用餐所致，应当由被告清偿。经双方结算后由被告出具欠条认可共计23267元，时任村委主任、会计在欠据上签字确认，被告村委主任、会计签字属职务行为，被告对原告形成合同之债，合法的债务关系受法律保护。被告不履行支付义务应当承担民事违约责任，故被告应当清偿债务。原告要求被告支付饭款23267元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效之日起五日内给付原告索志军饭款23267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 杨叶青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3248号
原告姜某某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住柳河县。
被告赵某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告于2010年1月11日登记结婚，于2006年9月19日生育长子赵某甲。原被告双方婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角。2015年法院判决不准离婚，原告认为双方夫妻感情已破裂。起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、《结婚证》一份，证明原被告夫妻关系。
证据二、（2015）梨榆民初字第506号《民事判决书》一份，证明原告要求与被告离婚，法院判决不离婚。
经审理查明，原被告于2010年1月11日登记结婚，2006年9月19日生育长子赵某甲。原告2015年起诉至梨树县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的依据，梨树县人民法院2016年1月13日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚生长子赵某甲一直在被告处生活。同时查明无共同财产。
本院认为，原被告因琐事发生争吵，原告于2015年起诉要求与被告离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系并没有好转，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中第（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次向本院提起诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原被告分居后，婚生子在被告处生活，子女可由被告抚育。原告依法应承担子女抚育费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚育，原告姜某某从2016年12月始，于每年12月30日前给付子女抚育费4390.00元，至该子女年满18周岁时止。
案件受理费人民币300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙守相
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01670号
原告赖某某，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住址同原告。
原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄进担任审判长，与人民陪审员余琳、人民陪审员钟世荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2015年5月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，被告与原告及原告亲戚发生纠纷，2011年8月，原、被告分居生活，无任何往来。2014年4月，原告起诉离婚，同年5月，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，至今原、被告仍无任何往来和联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并于2011年5月12日办理结婚登记。婚后没有生育子女。婚后双方外出打工，后因被告与原告亲戚发生纠纷，原、被告双方开始分居生活。2011年8月后原、被告双方无任何往来。2014年4月，原告赖某某向本院起诉要求离婚，同年5月，法院判决驳回了原告赖某某的离婚诉讼请求。
上述事实有原、被告身份信息复制件、结婚证、本院（2014）云法民初字第01171号民事判决书，出庭证人赖家平证词及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告李某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告赖某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 余 琳
人民陪审员 钟世荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周海刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2113号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人：高志锦,男,1986年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟龙,男,1979年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高潮,男,1983年8月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进树,男,1973年4月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李娟,女,1982年8月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人高志锦、朱孟龙、高潮、徐进树、李娟金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5534号民事判决书，依该判决：高志锦、朱孟龙、高潮、徐进树、李娟应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金204350元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1870号
刘韬、丁鹤鸣：
你（单位）诉胡甲庆、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费953.0元，其中受理费：953.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1870号
刘韬、丁鹤鸣：
你（单位）诉胡甲庆、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费953.0元，其中受理费：953.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年6月8日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3511号
申请执行人中国联合网络通信有限公司成都市分公司。
负责人李奎昌。
被执行人成都正邦房地产开发有限责任公司。
法定��表人杨阳。
中国联合网络通信有限公司成都市分公司与成都正邦房地产开发有限责任公司电信服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5201号民事判决已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司成都市分公司于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币57559元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5201号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5814号之一
申请执行人泉州市洛江区河兴陈列用品厂，住所地泉州市洛江区。
法定代表人彭海燕，该厂厂长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人泉州市洛江区河兴陈列用品厂与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5830号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1482号
原告上海冷井工业设备有限公司。
被告江苏宜淀环保工程有限公司。
本院在审理原告上海冷井工业设备有限公司诉被告江苏宜淀环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年9月19日，以双方经协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海冷井工业设备有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢450号
本院于2016年11月24日立案执行的申请执行人刘云与被执行人罗祖明民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）湘1002执1744号]，已于2017年10月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3083号
原告张居焕,男,生于1969年10月01日,汉族,住宝鸡市。
被告张建光,男,生于1975年6月，汉族,住宝鸡市金台区,现下落不明。
原告张居焕与被告张建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况���经多方寻找均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致使本案无法送达。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告张居焕的起诉。
本案诉讼费1800元，本裁定生效后退回原告张居焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年十月十八日
（院印）
书记员 曲 芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第487号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人王伟。
被执行人甘灵保。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月16日作出的崇卫计征字（2015）03006号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正���，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月16日作出的崇卫计征字（2015）03006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执658号之一
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人葛跃庭，男，汉族，1987年6月4日出生，住南平市建阳区，
被执行人游丽娟，女，汉族，1990年1月8日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人葛跃庭、游丽娟计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，于2017年6月14日扣划4999.84元剩余51000.16元，其他无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保147号
（2016）内0423民初1186号
原告谭树清，男，现住赤峰市。
被告刘振彦，男，现住巴林右旗。
原告谭树清诉被告刘振彦民间借贷纠纷一案，原告谭树清于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘振彦所有的一处房屋（房产证号为：XXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号为：XXXX）为其担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘振彦所有的一处房屋（房产证号为：XXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利
二、对原告谭树清所有的一处房屋（房产证号为：XXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书记员 于晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6708号
原告：阮盼盼，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮盼盼与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮盼盼的委托诉讼代理人苏明浩，被告沈杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
阮盼盼诉称：1、判令被告立即偿还借款人民币520000元整并自借款之日起按月息2%为标准支付利息至款清之日止，暂计算至起诉之日利息为479920元，上述本息暂合计为999920元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日和2014年1月29日，沈杨以资金周转为由，分别向阮盼盼借款，合计借款人民币520000元，沈杨收款后向阮盼盼出具借条记载借贷事实并约定利息。后经阮盼盼多次催要，沈杨均没有按照约定履行还款义务。综上所述，阮盼盼与沈杨之间借贷事实清楚，证据确凿充分，沈杨依法应该偿还阮盼盼的借款并支付利息。阮盼盼为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持阮盼盼的诉讼请求。
沈杨辩称，对于尚欠阮盼盼借款本金属实，利息不愿意承担，已经分两次总计支付给阮盼盼20000元利息，阮盼盼曾与沈杨口头约定免除利息。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的沈杨向阮盼盼出具借条三份（2013年9月20日，借款本金为270000元的借条约定月息2.5分，直至借款还清为止；2014年1月18日，借款本金为100000元的借条约定月息2分；2014年1月29日，借款本金为150000���的借条约定月息2分）、借条出具当日阮盼盼履行了出借义务、沈杨尚欠阮盼盼借款本金520000元、借款发生后沈杨归还20000元利息等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：沈杨主张阮盼盼曾与其口头约定免除利息，但并未提供相应的证据予以证实,阮盼盼对此亦不予认可，故本院对其该项主张不予确认。
以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杨对于借款事实不持异议，其出具借条系其真实意思的表示，对双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。借条出具当日，阮盼盼按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，沈杨偿还利息20000元，由于双方均未向本院明确具体的还款时间及还款金额，��杨按照月利率2.5%支付利息并未超过法律规定的最高标准，故本院以借款本金270000元为基数自2013年9月20日起按照月利率2.5%计算，经本院核算沈杨已偿还利息至2013年12月17日，由于沈杨未归还本金，故对于阮盼盼要求沈杨偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方借条明确约定了借款利息的标准，阮盼盼主张按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。经本院核算，借款本金为270000元的借条的利息计算至起诉之日为248040元（270000元×2%/月÷30天/月×1378天）；借款本金为100000元的借条的利息计算至起诉之日为89800元（100000元×2%/月÷30天/月×1347天）；借款本金为150000元的借条的利息计算至起诉之日为134600元（150000元×2%/月÷30天/月×1346天），上述利息合计472440元，此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告阮盼盼借款本金520000元并支付利息472440元（利息暂计算至2017年9月25日，此后以520000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告阮盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由原告阮盼盼负担38元，由被告沈杨负担6862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文文
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第686号
上诉人（原审原告）：刘红军军，男，1964年6月12日出生，汉族，现无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。
委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。
上诉人刘红军因与被上诉人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘红军的委托代理人姜礼，被上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月，刘红军将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的工资表，该工资表中没有刘红军。
庭审中，刘红军提交由徐新才书写的证明，内容为：我施工队于2014年7月4日进入新疆苏中建设工程公司水清木华·丽都国际商住小区4#楼施工，于2014年11月18号施工结束。刘红军同时提交由徐娥珠与李永杰、杜艳明签订的用工合同，该合同的主要内容为：徐娥珠带工人为李永杰、杜艳明提供劳务，工人工资标准为年工（八个月），大工伍万元，小工叁万元。工人干八个月后，工资结清。
2014年12月23日，刘红军向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第25号《仲裁裁决书》，裁决：驳回刘红军的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。刘红军称系李永杰招用在“水清木华·丽都国际住宅工程”从事抹灰工作的工人，但刘红军提交的由徐新才出具的证明及用工合同无法核实真实性，也无其它证据予以佐证，且李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时提交的“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”中，也没有刘红军的名字。以此情况下，刘红军要求按《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，证据不足，不予支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。刘红军要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。原审法院遂判决：驳回刘红军的诉讼请求。
刘红军不服一审判决，上诉称，2014年苏中建设公司将其承建的丽都国际抹灰工程发包给李永杰。本人是李永杰招用的工人之一，于2014年7月4日进入工地，从事抹灰工作。因拖欠工资问题，我们工人向劳动监察大队投诉，监察大队向本人作了询问笔录，结合本人与李永杰签订的用工合同，可证实本人在丽都国际抹灰工程工地干活的事实，与苏中建设公司存在事实劳动关系。原审法院未予认定，属认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院查明事实，依法改判。
苏中建设公司答辩称，我公司将丽都国际抹灰工程承包给李永杰，但是被上诉人是否为李永杰聘用，我公司不清楚。劳动监察大队已以李永查拒不支付劳动报酬为由向公安部门报案，公安部门已立案，从程序上我公司申请中止审理或将此案移送公安机关并案审理，应遵照“先刑后民”的诉讼原则。从实体上，我公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，二审中，刘红军提供的加盖有苏中建设公司水清木华·丽都国际项目部印章的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载有刘红军的姓名、身份证号码、实发工资等信息，其他查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点这：苏中建设公司与刘红军是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了刘红军，苏中建设公司不予认可，但刘红军提交的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有刘红军的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实刘红军系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对刘红军承担用工主体责任即苏中建设公司与刘红军存在劳动关系，刘红军的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回刘红军要求确认其与苏中建设公司存在劳动关系的诉讼请求不当，本院予以纠正。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是刘红军与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实不清楚，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第264号民事判决；
二、刘红军与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系
一审案件受理费10元（刘红军已预交），二审案件受理费10元（刘红军已预交），均由新疆苏中建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 宏
审判员 王 晴
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢72号
申请执行人青岛际之洲国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园3号楼。
法定代表人王千舳，该公司总经理。
被执行人青岛际通文具有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。组织机构72400387-2。
法定代表人孙琍，该公司总经理。
申请执行人青岛际之洲国际贸易有限公司与被执行人青岛际通文具有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第484号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第484号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓正
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1471号
申请执行人：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：熊毅，总经理。
被执行人：苏小龙。
申请执行人安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被执行人苏小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年06月06日作出的（2016）皖1881民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月22向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初1515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年九月���日
书记员 汪 颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阆执字第633号
申请执行人：郭晓玲，女，生于1958年12月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市
法定代表人：赵春刚，该公司总经理。
申请执行人彭晓玲申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼前本院作出了（2015）阆民诉前保字第51号民事裁定书进行
诉前财产保全。现保全查封期限到，申请执行人彭晓玲向我院申请续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00平方米国有土地使用权（使用权证号码：）中价值57万元的部分予以查封,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李雪山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更856号
罪犯沈荣强，男，壮族，1989年4月16日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）文中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人沈荣强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑复字第436号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈荣强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈荣强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘源哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执627号之一
申请执行人吴石凯，男，1976年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王清艳，女，1971年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被执行人魏士厂之妻。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）冀1102民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 李彬炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民二初字第767号
原告徐素平。
委托代理人杨如意，自由职业，（系原告徐素平的丈夫，特别授权）。
被告衡长胜。
被告衡彬。
被告李建英。
被告洛阳英纳轴承科技有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人段义浩。
原告徐素平诉被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳轴承科技有限公司（以下简称为洛阳英纳公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐素平的委托代理人杨如意到庭参加诉讼。被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐素平诉称，2014年6月21日，被告因经营需要，在原告处借到现金贰佰万元，给原告出具借条一份，双方约定借款用期12个月，借款履行期间，被告给付利息到2014年10月份后，不再给付利息，后经原告多次追要，被告均以无款为由不予给付。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金200万元及利息45万元，计算至2015年7月20日，以后另计至实际归还之日（利息45万元当庭明确：从2014年10月20日计算至2015年7月20日，以200万元为基数按月息2.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原告徐素平（出借人、甲方）与被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司（借款人、乙方）签订《借款保证合同》一份，载明：第一条甲方向乙方提供借款人民币贰佰万元。借款期限为12个月，自2014年6月21日至2015年6月20日止。第二条借款利率执行月利率千分之40，计息时间从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日。第三条乙方借款用于流动资金周转。第五条还款方式：双方约定，到期日归还本金和未结清利息，乙方选择合同签订后须将前三个月利息直接交给出借人，随后在对应日前将利息打入甲方指定账户，户名杨如意。该合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司向原告徐素平出具《借款支付凭证》一份，载明：今借到徐素平人民币贰佰万元。
另查明，原告徐素平与杨如意系夫妻关系。2013年7月12日至12月25日，杨如意分11次从其河南农村信用社账户取款共计1966860元。原告徐素平在庭审中称：“因为被告衡长胜的厂是分批加工轴承，每次需要购买原材料时就找我借钱。”“一共11次借款，每次借款都打有白条，因次数多不好计算，然后于2014年6月21日把11张白条还给了衡长胜，然后换成了与四被告签订的借款保证合同。”“没有偿还过本金，支付过利息，利息按月4%的标准支付到2014年9月20日。”
上述事实，由当事人提交的借款保证合同、借款支付凭证、取款凭条、当事人陈述在卷资证，足以证实。
本院认为，由借款合同、支付凭证、取款凭条等证据为证，被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司向原告徐素平借款1966860元事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司应共同偿付原告徐素平借款1966860元。原告徐素平要求被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司按月息2.5%的标准支付利息的请求，超过法律的相关规定，故被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司应依法按照年利率24%的标准向原告徐素平支付利息。原告徐素平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳轴承科技有限公司于判决生效后十日内共同偿付原告徐素平借款1966860元及利息（按年利率24%的标准，从2014年10月20日起计算至借款实际付清之日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告徐素平的其他诉讼请求。
本案受理费26400元，由原告徐素平负担1400元，被告衡长胜、衡彬、李建英、洛阳英纳轴承科技有限公司共同负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 张芝政
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3051号
罪犯邱焰明，男，1991年4月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)杭萧刑初字第322号刑事判决，以罪犯邱焰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱焰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱焰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱焰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱焰明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱焰明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执969号之一
申请执行人梁玉中，男，1975年11月27日出生，汉族，是广东省茂名市电白区水东镇忠良街**号人，现居住茂名市电白区。
被执行人何小鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人何小妍，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：440923198302174383号。
被执行人阮春燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：440902197902072923号，与何小鹏是夫妻关系。
申请执行人梁玉中与被执行人何小鹏、何小妍、阮春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人何小鹏应向梁玉中支付借款240000元及利息（月利率按20‰计付，从2015年1月8日起计至还清借款本息之日止）；被执行人何小妍、阮春燕对上述的借款及利息承担连带偿还责任。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了执行人何小鹏两辆汽车档案，但未能扣押。经向辖区银行、国土、房管等部门调查被执行人何小鹏、何小妍、阮春燕的财产线索，均未发现被执行人有其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 炼
第2页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02436号
原告马刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住东海县。
被告孙中良，男，1973年7月12日出生，汉族，住东海县。
原告马刚与被告孙中良民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼，被告孙中良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，2010年元月5日，被告孙中良向原告马刚借款2万元，后又于元月21日、28日分别向原告借款3万元、1万元，2月21日被告再次向原告借款2万元，同年3月31日，又借款8.8万元，五次借款共计16.8万元，口头约定月息2分，随要随还。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款16.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙中良未答辩。
经审理查明，1、2010年1月5日，被告孙中良向原告马刚借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金贰万元整（20000.00）。孙中良。2010.元.5”。
2、2010年1月21日，被告孙中良向原告马刚借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金叁万元整（30000.00）。借款人：孙中良。2010.元.21”。
3、2010年1月28日，被告孙中良向原告马刚借款1万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金壹万元整（10000.00）。孙中良。2010.元.28”。
4、2010年2月21日，被告孙中良向原告马刚借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金贰万元整（20000.00）。孙中良。2010.2.21”。
5、2010年3月13日，被告孙中良向原告马刚借款5.8万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金伍万捌仟元整（58000.00）。孙中良。2010.3.13”。
6、2010年3月13日，被告孙中良向原告马刚借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金叁万元整（30000.00）。孙中良。2010.3.13”。该份借条存在剪切，原告于庭审过程中解释为家中小孩弄坏。
上述事实，由原告马刚提供的借条6张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马刚提供的借条1-5，被告孙中良未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于原告马刚提供的借条6，明显存在人为剪切，原告于庭审过程中指出该借条系家里小孩撕毁，明显与事实不符，该份借条形式上存在一定瑕疵，不应单独作为认定案件事实的依据。由于原告未提供其他相关证据证明且所作的解释也不能让人足以相信其该不合理行为的正当性，故本院对该份证据不予认可。关于利息，原告马刚主张口头约定利息为月息3分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认可，原告马刚诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告孙中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中良于本判决生效之日起10日内偿还原告马刚138000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年11月19日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告马刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，共计4260元，由被告孙中良负担（原告马刚已预付，待被告孙中良偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 傅雪明
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00300号
原告刘晓曼，女，1991年9月22日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告尚国粮，男，1960年4月12日出生。
原告刘晓曼诉被告尚国粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓曼的委托代理人张春福，���告尚国粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓曼诉称，2014年1月20日，被告以生意资金短缺为由向原告借款70000元，约定期限半年，月息2分。借款到期后，被告未按期归还借款及利息。原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款70000元及利息，利息从2014年1月20日起按月息2分计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚国粮辩称，不认识刘晓曼，是经刘国庆手拿的钱，刘国庆让原告打条写刘晓曼的名，后刘国庆在原告处取走23800元，打有条，这钱还给刘晓曼了，经律师也调解过，承认23800元的事；利息原告已经按月息2分扣了半年；刘国庆将被告的五菱之光车强行开走，有证人在场。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系；是否已经按照月息2分扣除半年���息。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2014年元月20日被告出具的借条一张，载明“借到刘晓曼现金柒万元正（70000元）（月利息2分）半年清尚国粮2014.元20号”，证明被告借原告现金70000元，月息2分，同时证明债权人是原告而不是刘国庆。被告质证称，借条中的“月利息2分”“半年清”都不是被告写的。本院认为，被告对借条的其它内容未提出异议，且在庭审时陈述口头约定按月息2分让其使用半年，故本院对原告的证据依法予以采信。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年4月20日刘国庆出具的证明条两张，证明被告还款23800元；2、车行车证，证明刘国庆将被告的车开走；3、2014年8月20日证明条一张，证明刘国庆将被告的车开走；4、租车协议3份，证明刘国庆将车开走后被告租车。原告对被告证据质证称，对证据1无异议，借钱是通过刘国庆借的，所以通过刘国庆还钱；对证据2无异议，对证明观点不清楚；证据3、4与本案没有关联性，不予质证。本院认为，原告对被告的证据1无异议，本院对证据1依法予以采信；被告的证据2、3、4均不能证明本案原告将被告的车扣押，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与刘国庆系父女关系。2014年元月20日，被告通过刘国庆借原告70000元，并出具借条一张，载明“借到刘晓曼现金柒万元正（70000元）（月利息2分）半年清尚国粮2014.元20号”。被告称已按月息2分预先在本金中扣除半年利息，原告予以否认。2014年4月20日，被告通过刘国庆归还原告23800元，原告庭审中同意扣除本金23800元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚国粮借原告现金70000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，扣除被告已归还的23800元本金，下欠46200元，被告理应归还。被告虽否认借条上的月利息2分为其书写，但庭审中认可按月息2分即月息2%计算利息，被告主张已经预先在本金中按月息2%扣除半年利息，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持，被告应当归还原告46200元及利息，原告要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，从借款之日即2014年1月20日起至2014年4月20日止应按本金70000元计算利息，从2014年4月21日起至判决确定给付之日止应按本金46200元计算利息。被告主张刘国庆扣押其车辆，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尚国粮于本判决生效后三日内给付原告刘晓曼现金46200元及利息（从2014年1月20日起至2014年4月20日止按���金70000元、月息2%计算利息，从2014年4月21日起至判决确定给付之日止按本金46200元、月息2%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告承担264元，被告承担511元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨海燕