wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2586号
原告：张财学，男，1966年6月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区雯雯家纺经营部，住所地：宿州市白马商城东区7栋323、324号。统一社会信用代码:92341302MA2N30ME29。
经营者：陈彬，男，1987年5月20日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告经营部法律顾问。
原告张财学诉被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张财学委托诉讼代理人孙晓松、被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部委托诉讼代理人王建春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张财学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款58925元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月，原、被告达成口头供货协议，由原告为被告提供竹制凉席制品。此后自2014年4月起至2015年6月，原告分多期多次向被告提供了竹制凉席制品。至2016年8月，经原被告双方结算，被告尚欠货款58925元未支付。此后，原告多次向被告催要无果。
被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部辩称：1、原被告之间合同履行完毕，原告诉讼请求无事实依据。原告提出因买卖合同被告拖欠货款的主张，原告有责任提供证据证明其主张的存在。诉状中，原告称原被告双方结算，尚欠货款58925元，原告应提供证据加以说明。2、原告称双方长期通过物流交易，但是原告提供的物流托运单上无被告的提货签字，也没有提供能够证明物流公司交付被告货物的证据。3、原告多次向被告索要货款无事实依据，没有证据，比如电话清单、索要货款信息等证据。4、本案原告提供的录音视听资料，来源不合法，无法核实真实性，同时与本案待证的事实无关联性。5、法律依据民诉法64条第一款。民诉法解释90条第一款。原告缺乏证据，其主张被告欠货款并履行偿还义务，法院不予认可。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。诉讼费原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告系从事竹制凉席制品销售业务的商户，被告系从事家纺、凉席、竹艺、竹纤维、床上用品批发零售业务的个体工商户，经营者为陈彬，并办理了营业执照。2014年4月，原告与被告方的实际经营者陈彬经人介绍相识，后建立合作关系、双方达成口头供货协议，由原告为被告提供竹制凉席制品。原告自2014年5月6日起至2015年6月14日止，原告共向被告发送竹制凉席制品13次162件，除2014年5月25日收货人为陈兵、2014年6月19日收货人为陈彬外，其余收货人均为陈斌，且收货人电话均为：151××××7577。2016年12月8日本院在审理原告张财学诉被告陈彬买卖合同一案中，该案被告陈彬在庭审中认为被告主体不适格，被告是个体户，并有字号，应以字号为当事人。本院经审查认为，对有字号个体工商户提起诉讼的，应列字号为当事人，写明经营者基本身份信息，原告将陈彬列为被告、诉讼主体不适格，2016年12月8日本院制作了（2016）皖1302民初10117号民事裁定书：驳回原告张财学对被告陈彬的起诉，现该裁定已生效。2017年3月9日，原告在变更诉讼主体后，再次起诉至本院。
本院在审理中另查明，2014年8月11日，陈彬曾向原告张财学转账20000元，2015年2月17日被告方委托陈宇向原告转账10000元。2016年8月20日在原告与陈彬及第三人高伟在调解拖欠货款一事时谈话录音部分内容为：“高伟：总共欠58000多元是吧？陈彬：我跟我家老婆说我欠6万。高伟（对原告说）：现在不是欠你58000嘛，年底之前，肯定让你收到一万块钱，行吗，后期分批付给你们。高伟：你看看你们俩的总数现在有没有出入？陈彬：出入没有，我知道欠多少钱。高伟：自己看看这个总数可有出入？陈彬:我欠了人家6万块钱，我清楚的很”。2016年10月21日，原告在与（微信注册号为安徽陈斌，电话号码为：151××××7577）陈彬聊天记录中显示：“原告：陈总忙什么呢？陈彬：什么事你说，我就是个打工的，正在挣钱，等着还你。原告：下个月二十号前能先还我一万，我有急用。陈彬：尽量吧。原告：陈斌按道理你一年还一万应该问题不大吧！如果按这样还的话至少要六年。陈彬：嗯，不是只还你一个人好吧”。在谈话录音及微信聊天后，被告未向原告支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告在将经营的竹制凉席制品出售给被告后，被告应在合理期限内及时向原告支付货款。在庭审过程中，原告向本院提供了物流承运单中，收货人虽然出现陈彬、陈兵、及陈斌等名称，但电话号码为同一号码，该收货人应推断为被告方的实际经营者陈彬。另在原告与陈彬的谈话录音中及双方的微信聊天记录中，经营者陈彬对欠原告货款60000元的事实予以认可，在此后并无被告还款的证据，因被告系起字号的个体工商户，现原告要求被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部给付货款58925元，并未超出被告经营者认可款项的范围，现有原告提供的物流承运单、谈话录音、微信聊天记录、银行转账单、庭审笔录、民事裁定书在卷佐证，被告拖欠原告的货款事实清楚、法律证据确凿充分，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因原被告双方未对逾期付款利息作约定，对于原告要求被告支付利息的请求，可以自2017年3月9日起诉请求之日起计算。另对于被告辩称的原被告之间合同履行完毕，原告诉讼请求无事实依据的意见，因无证据支持、也与本院查证事实相左，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部应当给付原告张财学货款58925元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2017年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取为636.5元，由被告宿州市埇桥区雯雯家纺经营部负担。
如不服本判决，可在元判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一七年六月一日
书记员 臧栩萌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执30号
申请执行人徐声贵，男，汉族，生于1961年7月27日。
被执行人北川鑫磊矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡流溪村四组；
法定代表人田晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3544号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北川鑫磊矿业有限公司的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150，执行费2932元，一并从被执行人北川鑫磊矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月五日
书记员 刘 丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔2323民初906号
被告宋德荣,男性,汉族,住
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。
原告赵霸王,男性,汉族,1982年12月13日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231982********。。惠水县
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。
原告赵霸王,男性,汉族,1982年12月13日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231982********。。,其他。
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。
原告赵霸王,男性,汉族,1982年12月13日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231982********。。
原告赵霸王与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵霸王诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
赵霸王针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 侯 野
审 判 员 潘 明
人民陪审员 蒋文飞
二〇一六年十二月二十九日
（）
（印戳）
书记员易江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保82号之一
申请人：蔡国建，男，汉族，1976年3月30日生，住所地乌鲁木齐市新市区.。
被申请人：苏玉杰，男，汉族，1982年11月10日生，住所地乌鲁木齐市新市区.。
申请人蔡国建与被申请人苏玉杰因民间借贷纠纷，申请人蔡国建于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏玉杰价值320000元的财产，并提供申请人蔡国建位于新市区安宁渠镇东戈壁七队的房屋（乌县房权字第0004**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人蔡国建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人蔡国建位于新市区安宁渠镇东戈壁七队的房屋（乌县房权字第0004**号）的房屋及对应的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘陆洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1068号
原告：何苒，女，1963年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告：赵秀清，女，1965年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告：董玲玲，女，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄桥西区，。
原告何苒与被告赵秀清、董玲玲买卖合同纠纷一案，原告何苒于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何苒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何苒撤回起诉。
案件受理费1048元（已减半收取），由原告何苒负担。
审 判 员 赵静
二〇一七年三月七日
代书记员 尹哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第04929号
上诉人（原审原告）付某。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙某甲。
委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人付某因与被上诉人龙某甲变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市荣���区人民法院(2015)荣法民初字第02579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月1日审理了本案，上诉人付某及其委托代理人邓作奎、被上诉人委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻，双方婚后于××××年××月××日生育婚生女龙某乙。2013年10月9日，原、被告在重庆市民政局协议离婚，其离婚协议书就子女抚养约定：“女儿由男方抚养，并承担一切费用，直至其完成所有学业为止；在不影响女儿学习生活的情况下女方可随时探视女儿”。离婚后，原告在重庆市生活，女儿龙某乙随被告在重庆市××县生活。2015年2月，原告将女儿接到北碚区随其生活。原告举示其工作单位出具的证明拟证明其目前每月有工资收入3500元；被告举示其工作单位出具的证明拟证明其每年有5万元工资收入。
一审法院认为，原、被告离婚协议约定女儿龙某乙随被告生活，且依据本案审理查明的事实，双方离婚至原告起诉期间，小孩绝大部分时间随被告一同生活。其次，按照目前原、被告各自经济收入、居住地生活水平状况，女儿现继续随被告生活更有利于其健康成长。本案审理中，被告坚决不同意变更小孩抚养关系，表明其有继续抚养小孩的强烈意愿。据此，对原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。原告诉称因小孩户口与原告户口登记在一起，故应当变更抚养关系的意见，无法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告付某的诉讼请求。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告付某承担。
上诉人付某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判子女由上诉人抚养。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清，双方离婚后，女儿一直随上诉人一起生活，被上诉人从来没有尽义务。2、一审法院适用法律错误，涉案诉讼中，无论从母女之间的感情或者子女的学习、生活归属，从有利于女儿健康成长的因素，都应该由上诉人抚养。3、一审法院程序不当。
被上诉人龙某甲答辩称：一审判决正确，依法应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，父母双方均有抚养教育子女的义务。离婚后对于子女的抚养，可由父母双方协商，协商不成，由人民法院判决。当事人对于自己提出的主张，应提供相应的证据证明，否则应承担相应的法律后果。本案中，上诉人付某与被上诉人龙某甲于2013年10月9日在民政局协议离婚时，约定婚生女由龙某甲抚养，应当确认其效力，按照诚实信用原则，双方当事人均应当按照协议约定履行，即婚生女由龙某甲抚养。现付某未经双方协商或经法定程序，擅自强行改变子女的生活现状，并要求人民法院改变婚生女由其抚养。虽其在二审中提供了幼儿园的《证明》及相关缴费凭据，证明婚生女现在女方居住地上幼儿园，但其并未举出证据证明龙某甲一方无力继续抚养子女或者有不尽抚养义务、虐待子女等对子女身心健康不利的情形；且双方的抚养条件并未发生变化，故付某提出要求二审法院改判婚生女由其抚养的上诉理由不成立。
综上，上诉人付某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫帅锋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执596号之一
申请执行人何利刚。
被执行人骆友田。
被执行人陶福银。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初239号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶福银现有川x英伦牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陶福银现有川x英伦牌小型轿车一辆。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年八月三十日
书记员 竹永洪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审27号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙意成，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他草地112平方米，建筑面积48平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的112平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除非法占用的112平方米土地上新建的48平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹仟陆佰捌拾圆整（1680元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月4日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2015号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的112平方米土地30天内退还权属单位；拆除非法占用的112平方米土地上新建的48平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 迪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执772号之六
申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：侯刚，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：张英合，男，1955年8月18日出生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。
被执行人：孙鸿军，女，1976年11月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。
本院在执行申请执行人孟国龙与被执行人侯刚、张英合、孙鸿军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1325号民事判决书，责令被执行人侯刚、张英合、孙鸿军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯刚、张英合、孙鸿军至今未全部履行。
本院在执行过程中已执行到位标的款133828.25元，剩余188671.75元尚未执行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法查封了被执行人侯刚、孙鸿军所有的房产。在本案执行过程中，双方当事人向法院申请执行和解且申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 陈柏洲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初225号之一
原告:薛巍，男，1975年5月22日生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告:邵永福，男，1969年9月5日生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系中国电信股份有限公司洪湖分公司员工，
被告：巢丽，女，1975年10月21日生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告薛巍诉被告邵永福、巢丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告薛巍于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邵永福、巢丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告薛巍的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛巍撤回对被告邵永福、巢丽的起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，财产保全费920元，共计1432.5元由原告负担。
审判员 晏 晟
二〇一八年三月二十日
书记员 晏兵华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2315号
本院在执行申请人李永亮与被执行人郑席华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑席华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑席华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执332号
申请执行人刘树山，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王国志，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行刘树山与王国志农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟祥志
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2338号
申请执行人黄维杰，男，1960年6月25日生，汉族，郯城县。
被执行人黄振明，男，1967年10月26日生，汉族，郯城县。
本院在执行黄维杰与黄振明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄振明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄振明在银行的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=976bdb21-6a2c-4bda-
af24-a72700e5db2a&imgId=OTc2YmRiMjEtNmEyYy00YmRhLWFmMjQtYTcyNzAwZTVkYjJhMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十二月二日
书记员 徐勇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初98号
原告：王凤林，男，1975年2月18日出生，沈煤集团盛隆公司碱厂煤矿工人，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区红星乡法律服务所法律工作者。
被告：王绍飞，男，1969年5月8日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。
原告王凤林与被告宋志刚、王绍飞、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称“财保鸡西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，王凤林放弃对宋志刚、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司的起诉。王凤林及其委托诉讼代理人王新革、被告王绍飞、被告财保鸡西分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。2017年4月21日至2017年6月1日系司法鉴定期间。2017年6月16日至2017年8月1日，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
王凤林的诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失102670.30元。2.由本案被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年3月31日19时23分，事故发生的地点、原告受伤，交警部门的事故认定（王凤林负事故的主要责任，宋志刚负事故的次要责任），王绍飞与宋志刚雇佣关系，以及黑C×欧曼大货车投保情况等要素均无异议。双方当事人对王凤林的住院费4150.57元，住院期间伙食补助费1200元，营养费1200.00元，精神损害赔偿金2000.00元，交通费36.00元等均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：1.误工费；2.一次性伤残赔偿金数额；3.护理费；4.鉴定费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费。王凤林主张其供职于沈煤集团盛隆公司碱厂煤矿，并提供招用职工登记表、工资证明等予以证明。庭审时因原告不能提供工资台账、工资条、劳动合同等证据证明其误工减少的收入，故其主张按照全省在岗职工平均工资每月4369.58元计算误工费，符合法律规定，结合误工期6个月的鉴定意见，误工费26217.48元，本院予以确认。2.关于一次性伤残赔偿金。王凤林提供平岗矿街道办事处居住证明、房屋租赁协议证实其虽为农村户口但其在城镇居住多年，结合其在煤矿工作的事实，伤残赔偿金标准应以黑龙江省2016年度城镇居民可支配收入标准25736.00元计算。财保鸡西分公司对鉴定机构评定王凤林的伤势构成十级伤残有异议，对此异议鉴定机构给予了书面答复。该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认，王凤林的伤残赔偿金应为51472.00元（25736.00*20*0.1）。3.关于护理费。王凤林主张其受伤期间，由其哥哥王凤山进行护理，并提供王凤山的职工登记表、工资证明予以证实，结合司法鉴定意见原告护理期限90日计算，王凤林主张护理费13094.25元，符合法律规定，本院予以确认。4.关于鉴定费。司法鉴定费3300.00元，根据交通事故责任认定的责任比例，由王绍飞负担30%即990.00元，王凤林自行负担70%即2310.00元。
王凤林因交通事故身体受到伤害，依法有权获得赔偿。财保鸡西分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九至二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王凤林医疗费4150.57元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元，合计6550.57元，此款于本判决生效后三日内给付；
中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王凤林伤残赔偿金51472.00元、交通费36.00元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费26217.48元、护理费13094.25元，合计92819.73元，此款于本判决生效后三日内给付；
三、王绍飞赔偿王凤林鉴定费用990.00元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454.58元，减半收取1227.29元，由王凤林负担73.69元，王绍飞负担1153.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭兰君
二〇一七年八月十日
书记员 张颖超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第502号
原告陆志华，男，1955年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人韩晔，上海申惠律师事务所律师。
被告陆锦庚，男，1934年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆志飞，男，1962年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶春峰，男，1981年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈莉华，女，1982年12月21日生，汉族，住址同上。
被告陶煜欣，女，2004年9月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人陶春峰。
第三人陆志鸣，男，1957年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告陆志华诉被告陆锦庚、陆志飞、陶春峰、沈莉华、陶煜欣、第三人陆志鸣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陆志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一五年四月十六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更89号
罪犯杨圪塔。
河南省栾川县人民法院于2014年12月29日作出（2014）栾刑初字第221号刑事判决，以杨圪塔犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨圪塔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定杨圪塔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨圪塔罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯杨圪塔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨圪塔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨圪塔减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第699号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东华纳糖业有限公司，驻潍坊市坊子区。
被执行人潍坊鑫宏宇机械有限公司，驻潍坊市高新技术开发区金马路以西、桐荫街以北（李家朱茂村工业园内）。
被执行人郭玉萍。
被执行人董成林。
被执行人周扬安。
被执行人李宏恩。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人山东华纳糖业有限公司、潍坊鑫宏宇机械有限公司、郭玉萍、董成林、周扬安、李宏恩金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 正
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00920号
重庆市荣昌区直升镇道观村四社诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十八日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告王洪雷，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告王桂录，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告王红岩，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告赵玲，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告史明强，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告李艳，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告尚文军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告孙庆梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告王洪雷与王桂录系夫妻关系，被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员。2013年5月12日，被告王洪雷向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，王洪雷偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告王洪雷、王桂录共同偿还贷款本金34,999.98元，利息从2014年3月12日计算至2016年3月2日的利息16,050.05元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王洪雷向原告贷款40,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王洪雷、王桂录、史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、贷款支用报告书、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王洪雷发放了贷款40,000.00元。
4、提交王洪雷与王桂录、史明强与李艳、王红岩与赵玲、尚文军与孙庆梅结婚证复印件。证明史明强与李艳、王红岩与赵玲、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅是合法夫妻关系。
5、提交2016年3月9日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明被告王洪雷、王桂录、史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。
6、利息清单一份，证明截止2016年3月2日被告史明强尚欠原告贷款本息合计51,050.03元。
被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告王洪雷与王桂录系夫妻关系。2013年5月12日，原告邮储银行与被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与王洪雷签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向王洪雷发放贷款40,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王洪雷发放了贷款40,000.00元。贷款到期后，王洪雷偿还部分贷款本息。现被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王洪雷理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王洪雷所负债务是王洪雷与王桂录夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王洪雷、王桂录共同偿还。被告王洪雷、王桂录、王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告王洪雷、王桂录偿还贷款本息，并要求被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、尚文军、孙庆梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王洪雷、王桂录于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月2日前的借款本息51,050.03元，并给付从2016年3月3日起至实际履行时止以34,999.98元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅对被告王洪雷、王桂录的给付义务承担连带责任；
三、被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅承担了保证责任后，有权向被告王洪雷、王桂录追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076.00元、公告费700.00元，由被告王洪雷、王桂录承担，被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、尚文军、孙庆梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈令仟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执20号
申请执行人ＸＸ凤、徐顺良、熊金堂、胡廷禹、林定国等人。
申请代表人ＸＸ凤，女，生于1989年2月3日
申请代表人徐顺良，男，生于1972年6月5日
申请代表人熊金堂，男，生于1966年10月19日
申请代表人胡廷禹，男，生于1969年6月7日
申请代表人林定国，男，生于1975年2月11日
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
法定代表人：许文峰，系该厂厂长。
委托代理人：许永发（系许文峰之父）。
委托代理人：邬成育，系东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
关于ＸＸ凤、徐顺良、熊金堂、胡廷禹、林定国等人与西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议一案，西畴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出了西劳人仲裁字[2015]27号裁决书，由西畴县莲花塘九股水冶炼厂向31位申请人支付解除劳动合同的经济补偿费166675.00元，向ＸＸ凤、徐顺良、熊金堂、胡廷禹、林定国等200人支付2014年5月至2015年7月期间拖欠的工资1820034.00元，两项共计1986709.00元。裁决书发生法律效力后，西畴县莲花塘九股水冶炼厂未履行给付义务，ＸＸ凤、徐顺良、熊金堂、胡廷禹、林定国等人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂现已停产息业，无经营收入，该厂分新厂和老厂两个厂区。其中，位于新厂区的16500KVA冶炼生产线相关设备及厂房，已被天津市第二中级人民法院等多家法院查封。老厂区位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村，有6300KVA冶炼生产线相关设备及厂房（该生产线已被国家列为淘汰产品关闭范畴），其他未发现可供执行财产。现因已被多家法院查封的新厂区16500KVA冶炼生产线相关设备及厂房价值与本案执行标的悬殊过大不宜进入程序处置。2016年6月7日申请执行人和被执行人均同意变卖处置位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村老厂6300KVA冶炼生产线相关设备及厂房清偿部分案款。2016年6月15日在本院的主持下，双方当事人同意以63万元的价格将该厂变卖给买受人代金宝。余款135.6709万元，经双方协商，约定由被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂于2016年农历腊月30日前恢复生产，且恢复生产前给付申请执行人案件款80万元，恢复生产之日起四个月以内给付55.6709万元。如被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂2016年农历腊月30日前不能恢复生产，必须主动向相关部门申请破产处置新厂区16500KVA冶炼生产线相关设备及厂房来清偿该案余款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执20号案件执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务或发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万敏
审判员 罗天翔
审判员 王荣发
二〇一六年六月十五日
书记员 邓光亭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4625号之一
原告：无锡斯玛特流体科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路86号。
法定代表人：钱寿华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：钱向阳，男，1965年7月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
被告：约翰斯顿流体科技（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区联福路605号。
法定代表人:钱向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告无锡斯玛特流体科技有限公司与被告钱向阳、约翰斯顿流体科技（无锡）有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告无锡斯玛特流体科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡斯玛特流体科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡斯玛特流体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7236元，减半收取3618元，财产保全费1260元，二项合计4878元，由原告无锡斯玛特流体科技有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年六月十二日
书记员 高继承
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武民一初字第2106号
原告：李某，女，1969年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：邢某1，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：韩秀安，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李某与被告邢某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高凤儒、被告及委托代理人韩秀安均到庭参加了诉讼。本案因本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法将邢某2遗留的位于武清区院落判归原告继承；2.由原告继承武清区房屋，由原告继续办理该房屋的相关手续及事宜，在能够办理产权证时登记在原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一子邢某2。邢某2因喝药于2011年8月4日住院治疗，住院期间于2011年8月17日书写遗嘱，位于武清区间归原告所有。2011年8月23日书写遗嘱，位于武清区房屋由原告继承。邢某2于2011年8月24日去世。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书1份、天津市武清区人民法院(2011)武民一初字第5261号民事判决书l份，天津市第一中级人民法院(2012)一中民二终字第600号民事判决书1份，用以证明位于武清区院落系邢某2所有；
2、邢某22011年8月17日书写的遗嘱1份，由邢某2书写签字并按手印，有证明人魏满来、张振宇签字并按手印；邢某22011年8月23日书写的遗嘱1份，由邢某2书写签字并按手印，有证明人魏满来、杜建军签字并按手印；证人张某出具的证明1份。用以证明诉争房屋系邢某2所有，且邢某2所立遗嘱将其遗产留给原告；
3、销售不动产统一发票1份，用以证明2011年7月30日邢某2交纳购房首付款。
被告辩称，邢某22011年8月4日至8月23日在医院住院治疗，住院期间一直处于重症监护状态，没有能力书写遗嘱，原告提交的2份遗嘱中邢某2签名的真实性无法确定，故不认可原告提交的2份遗嘱。诉争的位于间系被告父母的财产，不是邢某2的遗产。位于房屋，只交纳了首付款，未确定产权，不能作为遗产进行分割。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：下伍旗镇北田辛庄村委会出具的证明1份，附有下伍旗镇村镇建设土地管理站公章，用以证明诉争平房属邢瑞起所有。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2有异议，对证据3真实性没有异议，证据1中天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书处分了案外人的财产，天津市武清区人民法院(2011)武民一初字第526l号民事判决书和天津市第一中级人民法院(2012)一中民二终字第600号民事判决书不能证明原告的主张，证据2中2份遗嘱的真实性有异议，原告需补强证据证明遗嘱是邢某2本人所签，2011年8月17日的遗嘱中邢某2处分他人财产，2011年8月23日的遗嘱所述房屋产权不明，不应为遗产。两份遗嘱即使是邢某2签字也是无效的，诉争房屋均不是邢某2所有，即使天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书有效，邢某2只是拥有正房5间，不包括西厢房3间及院落；原告对被告提交的证据有异议，证据应附有房屋档案资料，原、被告结婚时已经表明该房屋是被告的财产，该证据不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一子邢某2。天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书确认位于武清区间归邢某2所有。2011年7月30日邢某2与天津成通置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号：20ll-0044472)，约定邢某2购买位于武清区商品房，并交纳首付款119486元，未取得房屋产权证。邢某2于2011年8月17日书写遗嘱，将位于武清区房屋留给原告所有，2011年8月23日书写遗嘱，位于河西务国际城14-2-402楼房由原告继承。邢某2于2011年8月24日去世。
另查明，经天津市武清区人民法院（2017）津0114民监1号民事裁定书、天津市武清区人民法院（2017）津0114民再1号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）01民终6601号民事判决书判决，撤销了天津市武清区人民法院(2001)武民初字第242号民事调解书第二项中“双方共同财产正房五间归邢某2所有”的部分内容。经天津市武清区人民法院(2013)武民二初字第6080号民事判决书判决，确认邢某2与天津成通置业发展有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》(合同编号：2011—0044472)及附件已解除。
本院认为，关于继承遗产范围的确认，根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”及第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，继承的遗产应是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。现原、被告提交的证据均不能证明诉争房屋属于被继承人邢某2的遗产。
综上所述，对原告主张依据邢某2的遗嘱确定诉争房屋由其继承的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1523元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 程志巍
人民陪审员 周登珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 佟树怀
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢393号
申请执行人丁一峰，男，1964年9月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人青岛蓝玉游艇有限公司。
法定代表人王玉芬，系该公司经理。
申请执行人丁一峰与被执行人青岛蓝玉游艇有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）青民四终字第259号民事调解书审结，确定：被执行人应付给申请执行人案款134200元及案件受理费3200元。申请执行人于2011年4月21日向我院申请执行，我院于2011年4月21日以(2011）西执字第1031号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可���执行财产，依法作出（2011）西执字第1031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢393号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款134200元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢393号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢393号案件执行完毕，予以结案。
执行费2000元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1467号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：吴正权，男，1975年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告吴正权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民、被告吴正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3117元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区18幢206室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅物业服务费标准在2013年4月前为每月每平方米0.45元，在2013年4月后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2011年5月9日起欠缴物业费至今。
被告吴正权辩称：之所以从2011年开始未交物业费，是因为楼下超市装修造成我家墙体脱落、外墙面渗水，物业公司未维修；本楼梯单元内有人擅自开窗；楼下的业主加接的煤气管道靠着我家厨房墙面，使用冲击钻打膨胀螺丝时造成我家墙体有些开裂；楼梯道杂物有乱堆乱放现象，无人清理；楼梯间的灯经常坏；单元门门禁坏了没人修；我家厨房下水道被堵的问题，是靠自己重新改装下水道才解决的。
本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告吴正权系扬州众恒紫园小区18幢206室的业主，该室建筑面积为105.48平方米。2006年5月9日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2011年5月9日至2015年12月31日期间的物业费3117元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。
上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。
本院认为：2006年5月9日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提的抗辩意见，即使有证据证明是事实，也不能成为拒交物业费的正当理由，因为这其中有的是由相邻住户的行为造成，有的只是物业管理服务中的一般性瑕疵（当然原告应对瑕疵问题注意改进并做好与业主的沟通工作）。原告主张被告未缴2011年5月9日至2015年12月31日期间的费用，被告对此点在本案中不持异议，故经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2011年5月9日计算至2013年4月1日共计22个月，欠缴105.48×0.45×22=1044元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴105.48×0.6×33=2088元，两个阶段合计欠缴物业费3132元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费3117元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴正权于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费3117元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2011年6月、7月、8月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2011年7月1日计算至实际付款之日；2011年9月、10月、11月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2011年10月1日计算至实际付款之日；2011年12月、2012年1月、2月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2012年1月1日计算至实际付款之日；2012年3月、4月、5月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2012年4月1日计算至实际付款之日；2012年6月、7月、8月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2012年7月1日计算至实际付款之日；2012年9月、10月、11月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2012年10月1日计算至实际付款之日；2012年12月、2013年1月、2月未交物业费的违约金以142元为基数，按每日万分之五的标准从2013年1月1日计算至实际付款之日；2013年3月未交物业费的违约金以47元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月1日计算至实际付款之日；2013年4月1日至2014年3月31日未交物业费的违约金以759元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月16日计算至实际付款之日；2014年4月1日至2015年3月31日未交物业费的违约金以759元为基数，按每日万分之五的标准从2014年4月16日计算至实际付款之日；2015年4月1日至2016年3月31日未交物业费的违约金以759元为基数，按每日万分之五的标准从2015年4月16日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告吴正权负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 马倩怡
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执700号
申请执行人：武城县农信用合作联社，住所地武城县振华西街。
被执行人：张延南，住所地武城县。
被执行人：陈希英，武城县李家户乡李官屯村。
被执行人：孙大三，武城县老城镇范庄社区。
被执行人：陈焕菊，武城县老城镇范庄社区。
本院在执行武城县农信用合作联社与陈希英、张延南，孙大三、陈焕菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1149号，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十一日
书记员 亓 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初27578号
原告张某某，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘某某、吕某某（实习），河南某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住河南省杞县。
被告赵某某暨赵某某法定代理人，男，汉族，住河南省杞县。系被告赵某某父亲。
原告张某某诉被告赵某某、赵某某、刘云霞健康权纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告刘云霞的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广杰、吕驰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日14时15分许，原告张某某驾驶电动三轮车沿丰庆路由北向南行驶至丰庆路琉璃寺新村西侧公交站牌时，同由西向东步行的被告赵某某相撞，致使原告受伤。原告被送往郑州市惠济区人民医院救治，被诊断为左侧肱骨髁间、髁上粉碎性骨折等，因伤情严重住院治疗至2016年6月18日，后出院进行康复治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，赵某某负事故的同等责任，被告赵某某系赵某某的监护人，应承担相应的责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿医疗费10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21423.10元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1.郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书及复核结论，证明原告张某某与被告赵某某发生交通事故的事实及事故责任认定。
证据2.原告住院病历及门诊、住院费用收据，证明原告住院23天及发生医疗费用32184.71元。
证据3.原告儿子骆荣俊身份证复印件、郑州知蜂堂企业管理咨询有限公司营业执照复印件及误工证明，证明原告儿子因护理原告误工损失为9000元。
证据4.交通费票据，证明交通花费160元。
证据5.惠济区人民医院出具的情况说明，证明原告无法取出内固定，暂未作鉴定，原告就该方面另行主张。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
根据原告起诉意见、举证及法庭陈述，本院确认以下事实：
2016年5月26日14时15分许，原告张某某驾驶电动三轮车沿丰庆路由北向南行驶至丰庆路琉璃寺新村西侧公交站牌时，与由西向东步行的被告赵某某相撞，致使原告张某某及被告赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字第【2016】第50402号事故认定书，认定张某某与赵某某负事故的同等责任。赵某某不服，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字【2016】第5037号复核结论，认为郑公交认字第【2016】第50402号事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。
事故发生当日，原告被送往郑州市惠济区人民医院救治，被诊断为：1.左肱骨髁间、髁上粉碎性骨折；2.××；3.××。原告于2016年6月18日出院，住院23天。出院医嘱显示：继续支具外固定，功能锻炼，口服药物治疗，1个月复查。原告共花去医疗费32184.71元，交通费160元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。被告赵某某与原告张某某驾驶电动车发生交通事故，致使原告受伤，原告与被告赵某某对事故的发生均存在过错，根据双方的过错程度，公安交警部门对事故作出的认定，事实清楚，程序合法有效，本院予以确认。故对原告的损失本院确定被告赵某某负担40%，原告自行负担60%。被告赵某某系无民事行为能力人，其造成他人损害，作为监护人的被告赵某某应当承担侵权责任。
原告张某某因此事故受到的损失包括：（一）医疗费32184.71元；（二）住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；（三）营养费460元（20元/天×23天）；（四）护理费8464.25元（33857元/年÷12个月×3个月），因原告提交的护理人员的收入不符合法律规定，本院确定护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元的标准计算，根据原告住院时间及出院医嘱，护理时间确定为3个月；（五）交通费160元。根据原告就医及治疗情况，原告主张交通费160元，本院予以确认。综上，原告的损失共计41958.96元，被告负担16783.58元。对原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某某于本判决生效后十日内赔付原告张某某各项损失共计人民币16783.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，原告张某某负担73元，被告赵某某、赵某某负担262元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张淑楠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执883号
申请执行人：罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，
被执行人：谢文安（又名谢美相），男，1973年4月21日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人罗沂太与被执行人谢文安买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢文安的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢文安应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢文安应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢文安银行存款或财产以15021元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初15363号
原告：李晓彤，女，1972年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵占良，男，1951年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李晓彤与被告赵占良保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
李晓彤诉称：2015年9月16日，在赵占良的介绍及担保下，赵占良的朋友徐步社向李晓彤借款750万元(实际借款本金500万元和利息250万元)，约定还款期限为2016年4月16日。截至2016年4月16日，徐步社共计返还借款337万元，同日，徐步社重新出具借条，约定剩余借款413万元于2016年5月4日前还清，且由赵占良作为担保人。借款到期后，因徐步社及赵占良均未还款，故三方于2016年5月4日再次签署了借款协议，约定徐步社于2016年9月5日前还清所有款项，逾期按日千分之二承担违约责任，同时约定赵占良就上述欠款总额413万元承担连带担保责任。徐步社和赵占良至今未还清全部借款本息，故李晓彤诉至法院，请求判令赵占良偿还借款2336849元及违约金479406元。
被告赵占良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院审理本案。
本院经审查认为，保证合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告赵占良身份证住址虽为北京市海淀区，但其实际居住地为北京市朝阳区。此外，原告实际住所地亦不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。被告赵占良所提异议成立，应予支持。原告李晓彤亦同意本案移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵占良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈建波
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 浃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2254号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告沈敏慧，女，1971年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告沈敏慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告沈敏慧下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告沈敏慧在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：沈敏慧于2008年1月19日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月12日，沈敏慧欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计93,327.57元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、沈敏慧偿还信用卡欠款本金68,756.22元、利息、滞纳金合计24,571.35元，共计93,327.57元（利息、费用等截止至2016年11月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、沈敏慧承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月12日之后的滞纳金的请求。
被告沈敏慧在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月19日沈敏慧向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈敏慧签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，沈敏慧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即沈敏慧)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向沈敏慧发放了卡号52×××355的信用卡一张。随后，被告沈敏慧激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月12日，被告沈敏慧尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计93,327.57元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告沈敏慧的居民身份证复印件、被告沈敏慧的卡号52×××355的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，沈敏慧在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈敏慧持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张沈敏慧偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈敏慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金68,756.22元；
二、被告沈敏慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月12日的欠款利息、滞纳金等合计24,571.35元；
三、被告沈敏慧自2016年11月12日起以欠款本金68,756.22元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告沈敏慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费10元，邮寄费20元共计2163元由被告沈敏慧负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告沈敏慧在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02683号
申请执行人金孟，女,1995年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人金孟与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1422号之二
申请执行人：孙勇，男，汉族，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3159民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李为龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初857号
原告陈永军，男，1974年9月9日生，彝族，初中文化，下岗职工，住威宁县。
委托代理人杜应怀，草海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈永荣，男，1953年12月10日生，彝族，大专文化，威宁县交通局退休职工，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈永军诉被告陈永荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托代理人杜应怀、被告陈永荣的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永军诉称：原、被告口头协议合伙修建牛结公路，由二人共同出资、共同修建。原、被告在前期各出资了27万元，并约定该工程进度款拨付后按比例先行各自收回出资，利润平均分配。2014年7月18日，原、被告通过口头协商，原告退出合伙，由被告退回原告前期出资款27万元，并对原告的退出进行补偿即支付35万元给原告。由于被告当时没有现金，就向原告出具了欠条，并约定在牛结公路水稳层完工后一个月内还清该欠款。后牛结公路水稳层已于2015年5月底完工，被告应于2015年6月30日前将该款支付给原告，但其并未按约定付款，后原告多次找被告索要，被告均以各种借口推倭，故请求判令之被告给付原告的欠款35万元并从2015年7月1日起至2016年2月1日止按年利率10%给付利息20416.6元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件。用以证明：原告的主体适格。
2、欠条一份。用以证明:原告与被告系合伙关系有事实，共同修建牛结公路上的的身份情况。
3、施工合同。用以证明：原、被告系合伙关系，工程发包在施工合同之前就已签订。
4、组织计划表。用以证明：原告与被告对该项工程合伙事务完成至浆砌石护肩、边沟、挡土墙、涵洞，在退伙时，双方已完成以上工程量，被告所陈述的承包合同签收订时间不正确。
被告辩称：原告所诉无法律、事实依据，且有违公正原则，请驳回原告请求。
在举证期限内，被告向本院提交证据有：
施工合作协议。用以证明：修路签收订承包协议的时间为2014年10月30日。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年二人口头协议合伙修建牛结公路，约定先由原告垫资27万元。双方在合伙期间发生矛盾，2014年7月18日，经协商原告退伙，由被告给付原告35万元，并向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到陈永军人民币35万元正，定于牛结公路水稳层完工后1个月还清，如果水稳层完工后不还按以后每月5%的利息计算。（注牛结公路所有的一切事务和债务与陈永军无关）。”证明人邹建学、刘美义。欠款人陈永荣签名按印。欠条出具后，被告于2014年7月底支付了原告27万元现金，牛结公路完工后至今被告未付原告任何款项。原告持被告出具的欠条诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：2014年，原、被告口头约定合伙修建牛结公路，在双方发生矛盾后，经协商原告退伙，被告向原告出具了35万元的欠条，该行为系双方真实意思表示。且被告在出具欠条后，向原告支付了27万元，按双方的约定，被告还应给付原告8万元。原告认为，其收到的27万元，系被告所退的本金，不包含在欠条上的35万元中。但在原告所提交的欠条中，并未约定被告退还原告27万元后另行补偿原告35万元，该内容显示的是由被告给付原告35万元，且原告收到的27万元是在被告出具欠条之后，因此，对原告的主张本院不予支持。原告主张被告应按年利率10%从2015年7月1日起至2016年2月止给付利息20416.6元，但从双方的证据中可查明，被告实际欠原告的款项应为8万元，且双方均认可的完工时间为2015年8月，故被告应给付的逾期利息为从2015年9月起按同期银行贷款年利率4.6%计算至2016年2月，即：80000元×4.6%÷12个月×7个月＝2146.7元。被告辩称该欠条显失公正，但从2014年7月被告出具欠条后至今并未主张过撤销该欠条或认定欠条无效，同时被告在出具欠条后也支付了原告27万元。因此，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈永荣给付原告陈永军欠款8万元，并给付2015年9月至2016年2月的逾期利息2146.7元。定于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告陈永军承担2528元，被告陈永荣承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初528号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苏渊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人刘某在本市南明区凤凰路厦门面食店内，趁被害人任某某不备，将被害人放在收银台上的一部白色苹果4S手机盗走，被告人刘某在销赃途中被公安机关抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
经鉴定，涉案赃物价值人民币1656元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人任某某的陈述，被告人刘某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，涉案价格鉴定结论，被告人刘某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币1656元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年五月六日
书记员 邹明明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第06222号
原告蒋禄伙，男，1971年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告吴清国，男，1964年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐静，女，1973年9月25日，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋禄伙与被告吴清国、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋禄伙及其委托代理人江模国到庭参加诉讼，被告吴清国、唐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋禄伙诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2011年12月21日，被告吴清国向其借款100000元，并口头约定每月利息2000元，后二被告按每月2000元的标准支付原告利息，但2015年1月21日之后的利息一直未付，更未偿还本金，故起诉要求由二被告共同偿还原告借款100000元及利息(以100000元为基数，从2015年1月21日起按照月利率2%计算至付清之日止)。
被告吴清国、唐静未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴清国、唐静于2010年1月14日登记结婚，尚未离婚。2011年12月21日，被告吴清国要求原告出借100000元并出具借条一张，但未注明借款利率及还款期限；同日，原告按被告吴清国要求将人民币100000元汇入被告唐静银行账户。二被告按每月2000元的标准支付原告利息直至2015年1月20日，后未再还款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、短信记录、结婚登记档案等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同可以采取口头形式，二被告按每月2000元的标准支付原告利息的行为能够佐证双方口头约定月利率为2%的事实。该笔借款未约定还款期限，应视为不定期债务，原告有权催告被告在合理期限内返还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，无证据证明该债务系被告吴清国个人债务，按照法律规定应当按照夫妻共同债务处理，故原告有权要求二被告共同偿还借款100000元及合法利息。虽然利息月利率约定为2%，但因本案立案于2015年9月1日前，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该利息的利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。综上，原告要求由二被告共同偿还借款100000元及利息(从2015年1月21日起计算至付清之日止)的诉讼请求成立，本院予以支持，但其利率应当以上述限定为准，对超出部分本院不予支持。被告吴清国、唐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴清国、唐静于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蒋禄伙借款100000元及利息(以100000元为基数，从2015年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止)；
二、驳回原告蒋禄伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1500元，由原告负担50元，由被告吴清国、唐静共同负担1450元(二被告应负担部分原告已预缴，由该二被告在偿还上述借款时直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 健
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3304号
原告：江生阁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
委托代理人：江晓峰，男，住所地：同上。
被告：曹有广，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
原告江生阁诉被告曹有广买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告江生阁的委托代理人江晓峰和被告曹有广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告养鸡用料，其于2013年间先后三次向原告赊购玉米，计价款2.1244万元、4130元、1821元，合计欠款2.7301万元。经原告多次索要，被告给付1.4万元，其余货款拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
被告辩称：我于2013年间共赊欠原告玉米款2.7301万元。后偿还欠款约1.4万元。
经审理查明：因被告养鸡用料于2013年6月22日向原告赊购玉米，计价款2.1244万元；于7月21日赊购原告玉米，计价款1821元和4236元。上述，被告于2013年间合计赊欠原告玉米价款2.7301万元。经原告索要，被告给付原告货款1.4万元，尚欠1.3301万元未按约给付。
上述事实，有原告提供的证据有：被告出具的欠据三份。以及被告的当庭自认。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告赊欠原告玉米款的事实有其向原告出具的欠据为凭，可以证明欠款事实。被告经原告催要后，未在合理期限内履行给付义务，系合同违约。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曹有广于本判决生效后立即给付原告江生阁买卖欠款1.3301万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费480元，实际应交133元，减半收取66.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年一月十日
书记员 马慧阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2653号
原告：王婷，女，汉族，1982年5月15日出生。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告王婷与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x房屋一套，总房价为394554元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计14637元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年3月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x房屋一套，总房价为394554元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王婷办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王婷迟延登记的违约金7891元。
三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告承担75元，被告承担91元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初3161号之一
原告成都运和出租汽车有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街69号7楼。
法定代表人胡林。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周灵，四川金契律师事务所律师。一般授权代理人。
被告骆伟，男，汉族，1983年2月6日出生，住成都高新区。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告万国政，男，汉族，1976年8月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告成都运和出租汽车有限责任公司诉被告骆伟、万国政合同纠纷一案中，原告成都运和出租汽车有限责任公司以自行与被告协商解决为由，于2016年7月20日向法院申请撤回对被告骆伟、万国政的起诉。
本院认为，原告成都运和出租汽车有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都运和出租汽车有限责任公司撤回对被告骆伟、万国政的起诉。
本案案件受理费减半收取1160元，由原告成都运和出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0115民初4540号
原告：陈小容，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张洪芬，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈小容与被告张洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈小容于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小容申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小容负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1312号
罪犯蔡强强，男，汉族，1992年10月13日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月18日作出(2014)州刑初字第00347号刑事判决，以被告人蔡强强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蔡强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡强强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2906号
原告：赵树斌，男，汉族。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘青兴，男。
原告赵树斌诉被告刘青兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵树斌的委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告刘青兴经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树斌诉称：2016年1月12日，被告刘青兴向原告借款4万元，约定月利率3%，如原告主张还款，被告未能还款的情况下，被告另行支付原告以此支出的律师代理费。期间，原告多次催要，但被告至今未偿还上述借款。请求法院依法判令被告向原告返还借款本金4万元，并支付利息、律师代理费，承担本案诉讼费用。
刘青兴未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月12日，被告刘青兴向原告借款4万元，约定月利率3%，并约定诉讼费用、律师代理费用由刘青兴承担。同日，原告通过邮政储蓄银行将4万元转账至刘青兴名下，由刘青兴给原告出具了收条。被告刘青兴至今未偿还上述借款，未支付利息。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、收条、邮政储蓄银行汇款收据，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青兴于2016年1月12日从原告处借款4万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，本院予以认定，对原告要求被告返还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准,向原告支付2016年1月12日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因原告委托的律师代理本案至执行阶段结束，其收费标准符合吉林省律师服务费收取标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘青兴于本判决生效后立即向原告赵树斌返还借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月12日计算至借款本金全部清偿之日）、支付律师代理费费3000元。
如被告刘青兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元,由被告刘青兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 朴今姬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5633号
申请执行人陈腾。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
陈腾与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币15174元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终723号之一
本院于二○一八年四月二十七日对上诉人徐亚木与被上诉人王金城合伙协议纠纷一案的（2018）鄂12民终723号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂12民终723号民事裁定书中标题的案号误写为（2018）鄂12民终732号，应补正为（2018）鄂12民终723号。
审判长 徐金美
审判员 郭 华
审判员 陈继高
二〇一八年五月八日
书记员 吴佳灵
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1657号
罪犯张松，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，住四川省安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以罪犯张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑