广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第153号
原告林昌辉。
委托代理人黄朋程，刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告林志明。
委托代理人夏平，广东香江律师所律师。
被告杨燕林。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称保险公司），住所地：广东省河源市源城区。
负责人邹夏林。
委托代理人邓小红，广东宝富律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：原告因本次事故的损失：1、残疾赔偿金：221671.16元；2、住院伙食补助费3900元；3、误工费9520元；4、护理费3900元；5、营养费3900元；6、交通费3000元；7、医疗费132906.9元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金40000元。一、请求法院判令被告林志明、杨燕林赔偿原告损失360638.4元，并请求判令被告保险公司在强制保险及商业第三者保险范围内承担先行赔付的责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨燕林答辩称：被告一在被告二处只上了8天班，没有转正，没有签书面合网。发生交通事故后，被告一没有与原告进行协商。被告二去医院交了押金。
被告保险公司答辩称:一、答辩人请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按农村居民人均纯收入标准计算。首先，从答辩人提供的身份证可以看出，答辩人为农业居居民。其次，本案被答辩人仅仅提供惠州兴鑫涂料化有限公司的《证明》、《劳动合同》，但并没有提供用人单位的营业执照、考勤表、工资单、社保缴纳证明等证明效力较强的证据，且《证明》上也没有法定代表人、经办人的私章或签名，具有一定的主观性和随意性，并不能证明被答辩人工作的真实性。此外，保险公司到惠州兴鑫涂料化工有限公司进行走访调查，该公司人事部无法提供被答辩人的工作资料，且向工作多年的员工了解，也表示无人认识被答辩人。二、被答辩人误工费按2800元/月计算102天依据不足，如存在误工损失的，可根据其农业户籍收入标准计算。首先，被答辩人并没有提供其存在误工损失的证明，即被答辩人是否存在误工损失是无法确定的。其次，其提供的工作证明等资料是存有瑕疵的，并不能直接作为认定本案事实的证据使用。此外，被答辩人主张计算102天的误工时间的没有依据的。三、被答辩入主张的护理费计算标准及计算天数有误。首先，被答辩人没有提供护理人员的有关信息其次，经调查得知，被答辩人因此次交通事故受伤后送往博罗人民医院治疗，先是在ICU病房住院13天，那么，其在ICU治疗家属是不参与护理的,应减去13天后再计算。四、营养费用及交通费用请求过高，交通费用并没有提供票据．这部分费用请求法院酌情予以减免。五、被答辩人无提供医疗费票据或住院费用清单，而且被答辩人提供的博罗县罗阳镇杏和堂药店出具(《收款收据》并非正式发票，非医院用药，而且无法证明是被答辩人使用的。对于医师出具的处方单真实性存疑，处方单均无医院的盖章，而且名为钟燕华的医师出具的两张处方单的字迹是完全不一致的。六、被答辩入主张的精神损害抚慰金过高。七、鉴定费、诉讼费用不在保险理赔范围内，应由侵权人白行承担。八、肇事车辆粤P×××××系轻型厢式货车，被保险人是河源市申通快递服务有限公司，即肇事车辆存在为申通快递公司提供快递运输服务的可能。如肇事车辆在此次事故发生时是提供快递运输服务的，属于非营运车辆用于营运，违法了保险合同的特别约定，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。根据双方在保险合同中“本车按（非营运）性质承保，如该车在从事营业运输时发生保险责任，保险人不负赔偿责任”的特别约定，如肇事车辆在此次事故发生时，足从事快递运输服务的话，即属于非营运车辆用于营运，而且该条款保险公司是在保险单中通过“特别约定”的形式履行告知义务的，被保险人已经明确知悉该条款的内容并公章予以确认。故根据答辩人与被保险人之间签订的保险合同的特别约定，答辩人在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年3月14日22时5分，被告林志明驾驶粤P×××××号小货车的由河源方向往广州方向行驶至响水明富行路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院进行治疗，共住院39天，医疗费139006.4元，其中被告垫付医疗费10000元，出院医嘱为建议休息一个月，避免体力劳动。原告另支付人血白蛋白3660.5元与日用品240元。2015年4月18日，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2015]笫XCB011号《道路交通事故认定书》认定驾驶员被告林志明应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。2015年6月26日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所[2015)]鉴字第443号鉴定意见书认定原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成Ⅷ（捌）级伤、Ⅸ（玖）级伤残与两个X（拾）级伤残。
粤P×××××号小货车为被告杨燕林，其在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为1000000元。原告系农村户籍。2015年4月9日，惠州兴鑫涂料化工有限公司出具证明，证明原告自2013年9月1日至2015年2月28日一直在该处上班，月工资2800元，有相应劳动合同为证。被告杨燕林庭审中向本院提交拖车费300元与保管费1340元的发票。被告保险公司提交一份投保单正本，载明粤P×××××号小货车为非营运车辆，其特别条款处注明本案按（非营运）性质承保，如该车从事营业运输时发生保险责任，保险人不负赔偿责任。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中造成经济损失，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失。被告保险公司答辩称本次事故发生时该车系进行营业事业，根据投保单的特别约定，被告保险公司不再三者险范围内赔偿，但在交通事故责任认定书上没有该情节的认定，并且该车在事故发生前由原车主变更为被告杨燕林，该保单未进行批改，被告保险公司在举证期间内提供证据证明已对被告杨燕林尽提示义务，故本院对该答辩意见不予认可。被告杨燕林作为车主，未提供其与肇事司机林志明的关系的相关证据，其对原告损失承担连带赔偿责任。因此，对超过交强险损失部分，由原告与被告林志明，按（3:7)分担，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。
关于医疗费。原告诉请住院医疗费医疗费139006.4元，与人血白蛋白3660.5元，有相应的费用证明，故本院对该原告诉请予以支持。原告另诉请的日用品240元，没有明显证明系医疗费项目，本院对该诉请不予支持。被告保险公司在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告10000元。原告损失不足部分132666.9元，由被告林志明承担70%，即92867元，抵扣其被告垫付的医疗费10000元，被告林志明向原告赔偿82867元。
关于住院伙食补助费，原告共住院39天，住院伙食补助费按100元/天计算39天，即3900元，本院对予以支持，由被告林志明承担70%，即被告林志明向原告赔偿2730元。
关于营养费，原告未提供有相应医嘱，本院不予支持。
关于精神抚慰金，本院认为以35000元计算为宜。被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告35000元。
关于残疾赔偿金。原告虽属农村户口，但其提供有劳动合同与证明等证据，故符合在城镇居住满一年，且有固定收入的标准，故其伤残赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持。即残疾赔偿金205312元（30192.9元/年×20×34%），被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告75000元。原告损失不足部分130312元，由被告林志明承担70%，即被告林志明向原告赔偿91218元。
关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，原告共住院39天，护理费按100元/天计算39天，由被告林志明承担70%，即被告林志明向原告赔偿2730元。
关于误工费，原告未提供相应的纳税证明，故本院认为误工费按2800元/月计算至定残前一天为宜，即9707元（2800÷30×104），按原告诉请计算9520元，由被告林志明承担70%，即被告林志明向原告赔偿6664元。
关于交通费，原告未提供相应票据，鉴于住院天数，本院认为以1500元为宜，由被告林志明承担70%，即被告林志明向原告赔偿1050元。
关于鉴定费2000元，该费用为原告的必然花费，本院予以支持，由被告林志明承担70%，即被告林志明向原告赔偿1400元。
原告损失包括：1、医疗费92867元；2、住院伙食补助费2730元；3、精神抚慰金35000元；4、残疾赔偿金166218元；5、护理费2730元；6、误工费6664元；7、交通费1050元；8、鉴定费1400元，以上费用共计308659元。故被告保险公司在交强险内赔偿原告120000元。原告损失不足部分，由被告林志明承担70%，抵扣被告垫付，即被告林志明仍应当赔偿原告188659元，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。被告杨燕林提交的停车费与保管费，不属于本案的审理范围，其亦未提起反诉，应当另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林昌辉120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告林昌辉188659元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担1304元，被告林志明、杨燕林承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄金燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
102867
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
166218
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、鉴定费
16精神损害抚慰金
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、其他损失
120000
19、被告垫付费用
-10000
-10000
合计
318659
188659
注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。