wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7997号
原告：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。
法定代表人：林健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛艳，该公司职工。
被告：孟晖杰，男，1986年2月5日生，汉族，住涟水县。
被告：桂永，男，1982年7月17日生，汉族，住涟水县。
被告：张文斌，男，1980年3月17日生，汉族，住涟水县。
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司（以下简称今世缘贷款公司）诉被告孟晖杰、桂永、张文斌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼；被告孟晖杰、桂永、张文斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今世缘贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟晖杰归还借款本金60000元及利息7620元（利息计算至2016年11月29日，以后的利息计算到被告付清之日），合计67620元。2、被告桂永、张文斌承担连带还款责任。事实与理由：被告孟晖杰因经营周转需要，于2016年1月15日与原告签订了一份借款合同，被告孟晖杰向原告借款60000元，借款期限为1年，自2016年1月15日至2017年1月15日。同日，被告桂永、张文斌与原告又签订了一份保证合同，为借款人的借款行为提供连带保证。合同签订后，原告于2016年3月20日归还了第一季度利息1950元，之后以资金困难为由拒不还款，同时被告桂永、张文斌也未按合同约定履行还款义务。
被告孟晖杰、桂永、张文斌辩未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，借款人孟晖杰与贷款人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订了借款合同1份，该合同约定借款人孟晖杰经营周转需要向贷款人借款6万元，期限为2016年1月15日起至2017年1月15日止，借款月利率为15‰,还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本。借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，桂永、张文斌与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订了一份保证合同，该合同约定被告桂永、张文斌为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月25日，原告向被告孟晖杰发放贷款6万元。被告自2016年3月21日起未能按时偿还利息。截止2016年11月29日，被告孟晖杰欠原告贷款本金60000元，利息及逾期利息7620元，合计67620元。
本院认为：原告与被告孟晖杰及被告桂永、张文斌之间订立的借款合同及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订以后，被告孟晖杰未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2016年11月29日，被告孟晖杰欠原告贷款本金60000元，利息及逾期利息7620元，合计67620元。现还款期限已届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告孟晖杰立即归还贷款本息67620元。因原、被告合同约定的借款年利率为18%，逾期利息加收50%，该逾期利率超过了法律规定的年利率24%，故本院对逾期利息按年利率24%进行计算，对超过部分的请求不予支持。被告桂永、张文斌作为连带责任保证人，现被告孟晖杰未还款，故原告有权要求被告桂永、张文斌对被告孟晖杰所欠的债务承担连带还款责任。被告孟晖杰、桂永、张文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晖杰在判决生效后十日内给付原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司贷款本息合计67620元，并承担自2016年11月30日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告桂永、张文斌承担连带还款责任。
二、驳回原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，保全费697元、公告费600元，合计2823元，由被告孟晖杰、桂永、张文斌负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢202号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:杨东红,女,1966年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:彭爱芬,女,1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市和义塑料有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，组织机构代码71173706-8。
法定代表人：毕和义，该公司经理。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人朱勇东、杨东红、毕和义、彭爱芬、桐城市和义塑业有限公司小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱勇东、杨东红、毕和义、彭爱芬、桐城市和义塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱勇东、杨东红、毕和义、彭爱芬、桐城市和义塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保10号之一
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人：童晓春，该公司职工。
被申请人：ＸＸ鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被申请人ＸＸ鹏等人因金融借款合同纠纷，本院于二〇一七年三月七日作出（2017）浙0825财保10号诉前财产保全裁定，在裁定执行过程中冻结被申请人ＸＸ鹏的银行存款150000元。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ鹏账户存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 高 剑
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏龙华
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初618号
原告付某，男，汉族，住黑龙江省五大连池农场新区。
被告董某，女,汉族，住黑龙江省五大连池市风景区。
本院在审理原告付某与被告董某农业承包合同纠纷一案中，原告付某以无钱交诉讼费为由，也未向本院提出免交、减交、缓交诉讼费申请，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某与被告董某农业承包合同纠纷一案在诉讼期间，原告付某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
原告付某未交案件受理费。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王献鋆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10772号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,896.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,896.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3938号
罪犯臧健，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年7月31日作出（2014）北刑初字第493号刑事判决，认定被告人臧健犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元，现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯臧健减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧健的悔改表现，有罪犯臧健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯臧健减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白���初字第324号
原告：徐桂云，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇白山社区十六组。
被告：胡贵海，男，汉族，现住安图县松江镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐桂云诉被告胡贵海民间借贷纠纷一案中，原告徐桂云于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂云撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐桂云负担。
代理审判员 于爽江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 颖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初860号
原告：杜某某，男，汉族，生于1958年3月28日，现住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告:南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢，统一社会信用代码91511325687927522A。
法定代表人：王清华，公司经理。
委托诉讼代理人：曾昭峰，男，汉族，住广东省广州市花都区，公司业务经理。
本院在审理原告杜某某诉被告南充市丰华物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杜某某于2017年4月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告杜某某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告杜某某负担。
审判员 李明良
二〇一七年四月十日
书记员 赵宏洲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终415号
上诉人（原审被告）富县林业局，住所地：富县北教场192号。
法定代表人高建广，系该局局长。
委托代理人张广才，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）黄新敏，男，1968年5月24日出生，汉族。
原审被告陕西正和拍卖有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号佳腾大厦14层。
法定代表人史继罕，系该公司经理。
委托代理人王军，男，1971年7月17日出生，汉族，系该公司职工。
原审被告富县财政局，住所地：富县人民路中段。
法定代表人王朝阳，系该局局长。
委托代理人赵通，男，系该局干部。
二、案件审理的经过：
上诉人富县林业局因与被上诉人黄新敏、原审被告陕西正和拍卖有限公司、原审被告富县财政局拍卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富县林业局的委托代理人张广才、被上诉人黄新敏、原审被告陕西正和拍卖有限公司的委托代理人王军、原审被告富县财政局的委托代理人赵通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:被告富县林业局建设的富林小区位于富县北教场开元路秋家沟沟口。2015年4月9日富县人民政府召开常务会议，根据富县林业局提交的商用房产权处置意见，原则同意由富县林业局牵头，对富林小区沿街商业用房进行拍卖，所得资金上缴县财政。13日，被告富县林业局与拍卖公司签订《房地产权委托拍卖合同》，7月30日，拍卖公司在《延安日报》刊登了《门面房拍卖公告》。8月10日，被告拍卖公司现场召开拍卖会议，原告黄新敏竞买得被告富县林业局富林小区（111+211）建筑面积为305.84㎡的门面房一套，成交应价为2018544元。被告拍卖公司与原告签订《竞买协议》，约定拍卖标的为富县开元路富林小区临街门面房8套。拍卖成交后，原告三十日内将成交价款汇入被告富县财政局账户，由富县林业局在2015年10月底以前将门面房移交给原告。9月10日，原告缴清价款，但该门面房未交付。2016年8月27日，原告收到拍卖公司的收房通知。
一审法院认为，原告黄新敏与被告富县林业局系房屋买卖双方，被告拍卖公司为中介方，被告财政局为处置资金监管单位。被告富县林业局与拍卖公司签订的《房地产权委托拍卖合同》和被告拍卖公司与原告黄新敏签订的《竞买协议》均属国有资产处置的法定程序，符合法律规定，均有效。按照拍卖相关法律规定，实际交付买受标的物门面房义务应为委托人即国有资产的所有权单位被告富县林业局。被告拍卖公司《拍卖会特别规定》已说明本次拍卖标的为现状拍卖。在拍卖规则中已事先声明，故交付门面房应按拍卖会规定现状交付，原告请求被告拍卖公司、被告富县财政局交付买受标的物不符合法律规定，不予支持。被告富县林业局未按约定期限交房，应赔偿原告相应损失。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富县林业局于判决生效之日起30日内将拍卖合同标的物位于富县开元路富林小区临街（111+211）建筑面积305.84㎡门面房一套交付原告黄新敏，并赔偿原告逾期交付损失（按应价款中国人民银行同类贷款利率从2015年11月1日起计算至交付之日止）；二、驳回原告黄新敏对被告拍卖公司、富县财政局的诉讼请求。案件受理费2400元，由被告富县林业局负担。
上诉人富县林业局上诉称：1、该房屋为现状拍卖，自拍卖之日起就具备交房的条件。2、上诉人没有违约，故不承担被上诉人的利息损失。上诉人于2015年9月30日和2015年10月30日两次在被上诉人所竞买的房屋门前张贴《交房通知书》，而被上诉人就在该房的斜对面经营食堂，距离张贴通知的地方不足50米，却没有到上诉人处任领该房，说明上诉人没有违约，故上诉人不承担被上诉人的利息损失。3、既是认定上诉人承担被上诉人的利息损失，只能计算至2016年的8月27日，不能计算至实际交房之日。2016年8月27日被上诉人收到拍卖公司的交房通知，说明2016年8月27日以后的损失是被上诉人造成的，应当由被上诉人承担。故上诉请求二审人民法院依法予以改判。
被上诉人黄新敏答辩称：1、上诉人以现状拍卖为由认为拍卖之日为具备交房条件及其没有违约的理由不成立；2、答辩人的损失，不是一审认定的银行利息；3、上诉人根本无意真诚履行合同义务。
原审被告陕西正和拍卖有限公司答辩称：交房是林业局负责交房，我们拍卖公司的义务已经完成了。
原审被告富县财政局答辩称：作为财政局是对拍卖的资金起监督作用，拍卖资金也转入了合法的账户，没什么问题。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、拍卖协议、拍卖成交确认书、现金缴款单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人黄新敏与上诉人富县林业局系房屋买卖双方，原审被告拍卖公司为中介方，原审被告财政局为处置资金监管单位。上诉人富县林业局与拍卖公司签订的《房地产权委托拍卖合同》和原审被告拍卖公司与被上诉人黄新敏签订的《竞买协议》均属国有资产处置的法定程序，符合法律规定，均有效。按照拍卖相关法律规定，实际交付买受标的物门面房义务应为委托人即国有资产的所有权单位上诉人富县林业局。上诉人富县林业局未按约定期限交房，且上诉称其多次让被上诉人黄新敏领取房屋钥匙，但并未提供成分证据证明其主张，且该争议房屋钥匙目前仍在上诉人处，处于上诉人的管理之下。因此一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人富县林业局的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2324元，由上诉人富县林业局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 薛 莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 南慧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初391号
原告：严言，男，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：高珊，女，1982年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
原告严言、高珊与被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高珊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高珊的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高珊撤诉。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执20号
申请执行人张xx，男，汉族，职业农民。
被执行人于xx，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人于xx婚约财产纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行、且外出打工联系不上。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初244号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
执行员 李凤君
二〇一六年七月五日
书记员 谢慧来
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更499号
罪犯陈梦涛，男，汉族，1984年3月18日出生于陕西省户县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出(2012)温乐少刑初字第611号刑事判决，认定罪犯陈梦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
罪犯陈梦涛曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈梦涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈梦涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈梦涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈梦涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦涛减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4648号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告郎淑华，女,汉族,1964年2月9日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与郎淑华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4905号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
负责人：胡善良，行长。
被申请人：杨术明。
被申请人：王灵芝。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告杨术明、王灵芝金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人杨术明、王灵芝1312175.67元或其他等值财产。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人杨术明、王灵芝的银行存款1312175.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 冯晋婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2531号
原告刘飞雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告陈添生，男，1970年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告刘飞雄诉被告陈添生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘飞雄负担。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 甘玲玲
0安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初809号
原告：凤新民，男，1971年10月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住地安徽省泾县。
被告：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告凤新民诉被告吴美平、费立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告凤新民到庭参加诉讼，被告吴美平、费立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凤新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴美平立即归还借款15万元，并支付从起诉之日起至还款日止的利息，利息按年利率6%计算;2、请求判令费立军承担连带偿还责任。
事实和理由：吴美平因需要资金，2016年9月3日向凤新民借款15万元，当日出具借条一张，费立军作为担保人签名按手印。凤新民通过银行转账方式将款借给了吴美平。由于借款借条上没有约定还款期限，凤新民在借款过了一段时间后即催要借款，吴美平一再拖延。近期还用微信方式催要，均不能按计划还款，费立军也没有履行担保责任。
吴美平、费立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，吴美平以资金周转为由，向凤新民借款15万元，上述借款由费立军提供担保，吴美平、费立军共同向凤新民出具了借条一份。借条中未约定利息及还款期限。当日，凤新民从其在泾县农村商业银行股份有限公司画家村支行62×××63账户上转账汇款15万元至吴美平在泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行62×××20账户内。借条中约定，如借款人违约，则应支付出借人主张债权所发生的诉讼费、律师费等全部损失。担保人费立军自愿为借款人吴美平承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为两年。
本院认为：凤新民与吴美平之间的债权债务关系有吴美平、费立军共同出具的借条、电子转账回单证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。吴美平向凤新民的借款虽未约定还款期限，但凤新民可以随时要求吴美平在合理期限内返还借款，吴美平至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。凤新民要求吴美平偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于吴美平向凤新民的借款未约定利息，吴美平应自凤新民起诉之日起按年利率6%计算向凤新民支付借款利息。费立军为吴美平向凤新民借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效，借款人吴美平至今没有归还借款，作为保证人的费立军依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美平于本判决生效后十五日内归还原告凤新民借款人民币15万元及利息（利息自2018年5月4日起，按年利率6%计算至借款15万元实际付清之日止）；
二、被告费立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交2050元），减半收取2050元，由被告吴美平、费立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 蜜
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初字第5457号
原告：刘兆林，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：郭慧，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘兆林与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆林到庭参加了诉讼，被告郭慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告郭慧因资金周转需要为由向我借款50000元。后经我多次催要，被告郭慧未能归还借款，故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告郭慧未到庭亦未作答辩。
原告刘兆林围绕其诉讼请求，向本院提交了被告郭慧出具的借据1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告郭慧向原告刘兆林出具借据1份，载明：今借到刘兆林人民币伍万元整（50000）。后原告刘兆林向被告郭慧催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭慧向原告刘兆林借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告郭慧未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对原告刘兆林主张的利息，因双方在借据中未有约定，本院依法支持从2016年8月19日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期利息，对于超出部分，不予支持。被告郭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧归还原告刘兆林借款本金人民币50000元，并承担自2016年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘兆林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二○二○一七年二月十日
法官助理夏辉
书记员王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初37号
原告：张永立，男，1956年8月30日出生，汉族，天津市电缆厂退休职工，住天津市河东区。
被告：天津开发区立泰置业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：武俊岐。
原告张永立与被告天津开发区立泰置业有限公司（以下简称立泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张永立到庭参加诉讼，被告立泰公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满，被告立泰公司仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张永立向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理天津市河东区房屋所有权登记手续。事实与理由：原告于2001年购买被告开发天津市河东区的房屋一套。原告以按揭贷款方式购买，现涉诉房屋贷款已于2016年6月清偿完毕。现由于开发商下落不明，致使房屋一直没有办理产权证，故原告诉至法院。
被告立泰公司未作答辩。
原告向本院提交了天津市商品房买卖合同复印件、个人住房（抵押）借款合同、中国建设银行个人住房贷款申请表复印件2页、购房发票复印件2页、中国建设银行押品权证转出通知书、户口薄复印件1页，以上证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2001年6月10日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告立泰公司开发的坐落天津市河东区房屋一套，建筑面积54.34平方米，房屋总价款95000元。原告于2001年6月10日给付被告房款29000元整。2001年6月14日原告缴纳契税1425元。2001年6月18日原告办理按揭贷款并给付被告按揭贷款66000元。2016年8月3日原告将涉诉房屋按揭贷款清偿完毕。原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内到办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。甲方未按时办理房屋产权所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。”现原告未找被告办理上述所有权登记手续，被告下落不明，故原告来院成讼。
根据原告所提供户口簿显示，现天津市河东区房屋更名为天津市河东区电传所路。
庭审中，原告表示其自愿承担办理相关手续所需的费用。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交纳全额房屋价款，被告亦应按合同的约定履行其办理初始登记和协助原告办理房屋所有权证转移登记的义务，现被告公司未协助原告办理相关手续，应继续履行合同义务，协助原告办理房屋所有权登记手续。庭审中经询，原告自愿负担办理房屋所有权证过程中所需的全部费用，本院依法照准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津开发区立泰置业有限公司协助原告张永立办理坐落天津市河东区电传路××小区××楼××房屋（现天津市××电传所××里××楼××号房屋）的所有权转移登记，所需费用由原告张永立自行承担。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告天津开发区立泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1189号之一
申请执行人中国地质工程集团公司,住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人郝静野。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人吴庆清，该公司职员。
被执行人苏州市政通土石方工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路158号。
法定代表人陈海东。
被执行人苏州市政通房地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中商城内。
法定代表人陆雪兴。
被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司,住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号1201室。
法定代表人李小松。
中国地质工程集团公司与苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0041号裁决书已发生法律效力。依该裁决，苏州市政通土石方工程有限公司应于裁决书生效之日起30个工作日内向中国地质工程集团公司支付879843.61元；苏州市政通土石方工程有限公司应于裁决书生效之日起30个工作日内向中国地质工程集团公司偿付利息，计算方法为：以832100元为基数，自2010年1月16日起计算至实际清偿之日止；以47743.61元为基数，自2010年4月13日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算；苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司对于苏州市政通土石方工程有限公司的上述应付金额承担连带清偿责任；仲裁费31529元，由苏州市政通土石方工程有限公司承担，应于裁决生效之日起30个工作日内向中国地质工程集团公司支付完毕。因苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国地质工程集团公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司支付911372.61元及相应利息，苏州市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院已立案，执行标的911372.61元及相应利息。
本案受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0041号裁决书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初394号
自诉人宋青海宋某，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人潘夫安潘某，男，1960年6月1日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人宋青海宋某以被告人潘夫安潘某犯拒不执行判决罪，于2016年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋青海宋某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋青海宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十月三十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢32号之三
申请执行人：冯光文，男，1954年9月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李素尔，女，1974年5月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：彭斌，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人冯光文与被执行人李素尔、彭斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人李素尔有XX牌小型轿车一辆（车牌号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封、扣押被执行人李素尔所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：XX），期限为两年；
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6198号
原告中国农业银行股份有限公司郑���管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘xx本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××12，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额62109.9元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘xx偿还��告借款人民币62109.9元（其中本金为人民币46987.07元、利息为人民币12395.8元、滞纳金为2727.04元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告刘xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告刘xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币46987.07元，利息12395.79元，滞纳金2727.04元，其他费用0元，共计62109.9元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告刘xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金46987.07元，利息12395.79元，共计59382.86元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担59元，由被告刘xx承担1294元;公告费300元由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执618号
申请执行人北京天民房地产开发有限公司。
被执行人刘志远。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3996号，已向被执行人刘志远发出执行通知，责令被执行人刘志远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘志远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志远的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘志远应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志远应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘志远财产以人民币1440.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马玺镇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6657号之一
原告:重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：周章林，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：彭游玲，女，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告周章林、彭游玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月11日告知原告补交案件受理费，但原告未按期补交诉讼费，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3275元，减半收取1637.5元。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 渝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1419号
罪犯王泽洪，男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，云南省文山州人，家住云南省文山市平坝镇小坝子村委会小坝子中寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年4月29日作出(2011)文刑初字第102号刑事判决，以被告人王泽洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年零一个月。判决发生法律效力��交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王泽洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽洪减去有期徒刑十一个月（刑期���2010年11月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1483号之一
原告：黄国兵，男，44岁，汉族，住洪泽县。
被告：林强，男，38岁，汉族，住盱眙县。
原告黄国兵与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。依法组成合议庭于2017年6月27日开庭进行审理，原告黄国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄国兵撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元；公告费300元，合计人民币575元，由原告黄国兵负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱亭亭
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永少民初字第95号之一
原告刘某甲，男。
被告曾某甲，女。
原告刘某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年自由恋爱，2012年5月18日登记结婚，同年6月23日生育女孩刘某乙。生育小孩后，被告对家庭没有责任心，2014年3月离家出走至今，对家庭和小孩均不闻不问，期间还和其他男性生育了一名女孩，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月；3、被告补偿原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告曾某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证明，拟证明原、被告于2012年5月18日登记结婚；
证据二、安仁县人民医院病人费用清单及曾某甲生养信息证明，拟证明曾某甲于2015年11月17日与其他男性生育一名女孩。
被告曾某甲未到庭质证亦未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
原告刘某甲提供的第1份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；第2份证据无出具单位及出具人的盖章和签名，证据形式不合法，本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，查明本案下列事实：
原告刘某甲和被告曾某甲于2009年10月因工作关系认识并恋爱，2012年5月18日登记结婚，同年6月23日生育女孩刘某乙，婚后夫妻感情较好；2014年6月被告外出打工较少回家，两人聚少离多，夫妻感情有所疏远，原告刘某甲遂诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原告刘某甲与被告曾某甲系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后育有一女，夫妻感情较好。2014年6月被告外出打工，夫妻间聚少离多，两人不能较好地进行交流沟通，导致夫妻间出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。本院认为只要双方今后加强交流沟通，生活中互相包容体谅，其夫妻关系是可以修复如初的。综上，原告刘某甲提出与被告曾某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李振兴
人民陪审员 熊 蔓
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1792号之一
申请执行人：蒋永源，男，1962年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李小东，男，1982年2月6日生，汉族，住邳州市。
被执行人：胥改香，女，1983年9月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人蒋永源与被执行人李小东、胥改香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园民初字第01362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李小东、胥改香于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永源借款11万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以11万元为本金按月息1.8%计算自2012年9月20日起至被告款项付清之日止。二、驳回原告蒋永源的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，公告费690元，合计4393元，由被告李小东、胥改香负担，此款项已由原告蒋永源预交，被告李小东、胥改香于履行上述判决时一并支付原告蒋永源。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋永源向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了两被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查，被执行人李小东有银行存款46628.77元，本院已依法扣划，并在扣除执行费后将余款45012.77元交付申请执行人。被执行人胥改香名下有位于西中市120号房产一套，该房屋已抵押于中国银行相城支行，本院已依法查封。申请执行人称，中国银行相城支行已基于抵押权向苏州市相城区人民法院申请执行，该院将对上述房产交付评估、拍卖，本院已向该院寄送参与分配函及案件材料。此外，被执行人李小东名下有位于苏州工业园区唯亭镇夷亭二村9-1幢401室房屋一套，该房屋已抵押于中国银行苏州分行，本院已依法查封。申请执行人称，苏州市姑苏区人民法院将对上述房产交付评估、拍卖，本院亦向该院寄送参与分配函及案件材料。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。两被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因李小东、胥改香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已委托邳州市人民法院、睢宁县人民法院调查两被执行人名下财产，目前尚未收到调查结果反馈。本案剩余标的69380.23元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十三日
书记员 郭志伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3715号
罪犯王孔伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）青刑一初字第84号刑事判决，认定被告人王孔伟犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。2006年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2010年1月减刑一年六个月，2013年3月减刑一年六个月，现已执行刑期十三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王孔伟减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孔伟的悔改表现，有罪犯王孔伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孔伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王孔伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执79-1号
申请执行人：王团会，男，1961年5月29日生，汉族。
被执行人：周华，女，1958年7月7日生，汉族。
王团会依据（2016）陕0481民初750号民事调解书申请执行周华民间借贷纠纷一案，被执行人周华应偿还申请执行人借款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元、执行费354元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人王团会自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院(2016)陕0481民初750号民事调解书的执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 王社教
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2054号
原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。
主要负责人:严志能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:袁文娟，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告袁文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。
本案受理费1506元，减半收取为753元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：毛志平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4309号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：任剑莹，女，汉族，1977年9月19日生，石家庄铁道大学职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、任剑莹娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终202号
上诉人（原审原告）：白观修，男，1950年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东鲁泰建筑工程集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市王瓜店镇朱庄村西。统一社会信用代码：91370983866602918H。
法定代表人：张成新，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：肥城矿业集团单县能源有限责任公司。住所地：单县李田楼镇政府北郊。统一社会信用代码：9137000067452090X9。
法定代表人：蒋亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘术清，男,1970年7月2日出生,汉族,肥城矿业集团单县能源有限责任公司职工,住肥城市。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人白观修因与被上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司、肥城矿业集团单县能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3887号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人白观修预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1365号
原告：余金华，女，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：聂小虎，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司总经理。
本院在审理原告余金华与被告聂小虎、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余金华于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告余金华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余金华负担。
审判员 朱国友
二〇一七年八月十五日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14604号
原告邓英贯，女，汉族，1982年11月18日出生，住广东省龙川县。
委托代理人卢平德，系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园1号楼商铺201。
法定代表人谢福清。
委托代理人李超鹏、吴江美，系该公司员工。
原告邓英贯诉被告东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称宸扬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告宸扬房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张双方曾口头约定由东莞市第二人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院分别驳回了被告宸扬房地产公司对管辖权提出的异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢平德，被告委托代理人李超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英贯诉称：原告于2014年10月签订购买了被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城房屋，2016年3月1日验房收楼时，发现卧室地板发霉、客厅墙角有渗透水印迹，原告将上述问题提交物业跟进整改，但至今该问题仍未解决。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付房屋装修不合格需重新装修的维修费18500元；2、被告支付维修期间房屋租金的损失5000元（1300*4个月）；3、被告承担验房费430元；4、被告承担本案诉讼费。
被告宸扬房地产公司答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告已于2016年3月15日办理了案涉房屋的收楼手续，收楼时，原告未对案涉房屋的质量问题提出异议。原告诉请的案涉房屋质量问题，经核实，是因为原告收楼后擅自将窗户打开，当时是回南天，导致木地板受潮，原告提出的质量问题与被告无关。案涉房屋已经取得竣工验收备案表，质量合格。另，原告主张的损失没有事实依据，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2014年10月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城xxx号房屋，建筑面积为71.16平方米，总价款为554972元，交房时间为2015年7月30日前。
双方确定，涉案房屋为带装修出售。
原告主张，收楼验房时，发现涉案房屋墙壁存在开裂、粗糙、色差、空鼓、渗水、污染等问题，天花存在粗糙、开裂等问题，木地板存在发霉、松动等问题，木门、窗户、橱柜、开关、墙砖、排水等也存在不同程度的问题，被告跟进了3个多月仍未解决，给原告造成了经济损失。
被告主张，原告在验收房屋时没有就房屋质量问题提出异议，应视为房屋质量符合交付条件，原告没有按房屋质量保证书的约定进行报修，且所反映的问题是因为其在回南天私自打开窗户，导致木地板等受潮。
本院询问原告是否就房屋装修合不合格及维修费的数额申请司法鉴定，原告称庭后五个工作日内书面回复，逾期不回复则视为其不申请司法鉴定。截至本判决书出具之日，原告尚未申请司法鉴定。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋质量咨询报告、发票、装修工程预算表、协议书、照片，被告提交的竣工验收备案证书、商品房使用说明书、质量保证书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告宸扬房地产公司签订的《商品房买卖合同》没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。
涉案房屋是否出现原告所述的墙壁开裂、渗水等情况及该情况是否属于装修质量问题，还是属于人为原因或其他因素导致，应当由专业机构出具专业的鉴定意见才能确定，本院工作人员并非建筑及装修装饰行业专业人士，无法从外观上直接判断形成原因，也无法核算相关的维修费用，故而本案有必要进行司法鉴定。但经本院释明法律后果，原告在规定期限内未申请司法鉴定，由此导致的不利法律后果应当由原告自行承担，故对原告主张的涉案房屋装修不合格的主张，本院不予采信，并依法驳回原告要求被告支付房屋修复费用的诉讼请求。另，原告要求被告支付房租损失及验房费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓英贯的全部诉讼请求。
本案受理费201.63元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5364号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李宗华。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李宗华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审判员 熊良
二〇一六年十二月一日
书记员 尹姮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1655号之一
原告：文旭廷，男，1963年8月24日生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1975年9月24日生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
原告文旭廷诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文旭廷撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵成友
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6805号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈宗航，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陈宗航物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10514号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3251号
罪犯刘小平，男，1967年3月1日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年8月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1877号之四
申请执行人：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人：洪晖，执行董事。
被执行人：重庆千博科技有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号峻坤实业公司标准房1幢1-1号，组织机构代码67867544-X。
法定代表人：王子刚，执行董事。
被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人刘继辉与被执行人重庆千博科技有限责任公司、重庆红日机械制造有限公司、洪晖、刘兴愚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09972号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，刘继辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆千博科技有限责任公司、重庆红日机械制造有限公司、洪晖、刘兴愚名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人刘兴愚名下有两套房屋和洪晖名下有一车辆，本院予以查封（系轮候查封、有抵押，车辆未能实际扣押），经核实，该另一房在沙坪坝区法院处置。此外，暂未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院向申请执行人发出举证通知书、报告财产令、传票，要求申请执行人到庭举证听证，刘继辉逾期未到庭。该案查封财产系轮候查封，本案暂不具备执行条件。截止2017年9月21日，被执行人重庆千博科技有限责任公司、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚尚欠申请执行人刘继辉本金人民币3000000元及迟延履行期间的利息，被执行人重庆红日机械制造有限公司尚欠申请执行人刘继辉本金人民币1920000元及迟延履行期间的利息和被执行人重庆红日机械制造有限公司、洪晖尚欠申请执行人刘继辉本金人民币406000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1877号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖菁菁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1822号
罪犯薛冠民，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月8日作出(2012)惠城法刑二初字第45号刑事判决，以被告人薛冠民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛冠民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯薛冠民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛冠民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖20次；2014年11月，2015年6月，2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛冠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛冠民予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1037号
原告朱全兵，男，1963年10月6日出生，汉族，住咸安区。
被告吴揣河，男，1973年4月13日出生，汉族，住咸安区。
本院在审理原告朱全兵与被告吴揣河劳务合同纠纷一案中，原告朱全兵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱全兵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱全兵撤回起诉。
案件受理费550元，由原告朱全兵自愿承担。
审判员 严 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴伟竞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初8259号
原告：曾徐玉，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：殷霞龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告曾徐玉与被告殷霞龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付工资8500元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：被告承包了杭州市西湖区保俶路99号音乐酒吧的装修工程。2016年9月20日，原、被告约定木工装修工资为8500元。原告于2016年12月10日完成工程后向被告索要工资，被告以暂时资金不足为由出具欠条，承诺于春节前付清。被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告出具欠条一份，载明：今欠曾徐云木工保俶路工程款8500元。
本院认为，原告向被告提供了劳���，双方之间形成了劳务合同关系，经结算被告尚欠原告8500元，并出具了欠条，其应按约及时履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷霞龙于本判决生效之日起十日内支付曾徐玉工资8500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由殷霞龙负担。
曾徐玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；殷���龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 潘素哲
二○一七年十一月六无
书 记 员 龚 濛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审316号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杨继刚，男，汉族，1971年12月20日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对杨继刚作出的编号（2016）4号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1168.1元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人杨继刚送达了编号（2016）4号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨继刚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨继刚作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨继刚作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨继刚作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收杨继刚在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对杨继刚强制执行罚款1168.1元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0921财保9号
申请人：梁桂，男，1990年3月25日出生，汉族,农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。
被申请人：刘耀明，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
申请人梁桂于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘耀明名下大众帕萨特牌（车牌号码：桂Ｋ×××××号）小型轿车进行查��、扣押。申请人梁桂自愿以其所有的海马牌（车牌号码：桂Ｋ×××××号）小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下:
一、对申请人梁桂名下海马牌（车牌号码：桂Ｋ×××××号）小型轿车一辆进行查封（查封期限两年）。该车辆在查封期间，可以使用，但不得转让、赠与、抵押。
二、对被申请人刘耀明名下大众帕萨特牌（车牌号码：桂Ｋ×××��×号）小型轿车一辆进行查封、扣押（查封、扣押期限两年）。
本案财产保全费人民币620元，申请人梁桂已经预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚永光
二〇一八年六月四日
书记员 徐发勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7976号
原告施峰，男，1983年9月10日生，汉族。
被告巩桂荣，女，1969年4月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告施峰与被告巩桂荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施峰，被告巩桂荣，被告保险公司委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施峰诉称：巩桂荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到其超市，致其超市门面及物品损坏。交警部门认定巩桂荣负事故全部责任。其因本次交通事故损失8500元（其中营业损失6000元、工时费600元、精神损害抚慰金1000元、误工费900元），现要求两被告赔偿。
被告巩桂荣辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；施峰现有的证据不能证明存在营业损失，且不能依据营业额来计算营业损失；施峰主张的工时费于法无据，不应赔偿；本次事故未造成人身损害，故施峰主张的精神损害抚慰金及误工费缺乏事实依据；施峰的相应损失依法应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；营业损失为间接损失，不予认可；工时费并非直接损失，不予认可；本次事故未造成人身损害，故施峰主张的精神损害抚慰金及误工费缺乏事实依据，不予认可；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年6月16日23时零分许，巩桂荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区双龙大道南方花园路段时，碰撞到施峰所经营的南京市江宁区盛开百货超市店，造成车损及施峰超市的门市面、物品损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定巩桂荣负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，施峰主张2016年6月17日、18日、19日三天的营业损失为6000元，但自认该三天超市仍有营业，且其提交的银行交易明细显示该三天与其他时间的交易金额差距不大，不能体现其实际产生的营业损失。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次交通事故虽造成原告施峰超市门面及部分物品损坏，但超市并非停业，且施峰提交的银行交易明细并不能证明实际产生营业损失，故对其关于营业损失的主张，本院不予支持。施峰主张的工时费，无事实及法律依据，本院不予支持。本次事故未造成人员伤害，故施峰主张的精神损害抚慰金及误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施峰的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告施峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更228号
罪犯赵明富，男，汉族，1983年5月16日出生于贵州省兴仁县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)深中法刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯赵明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯赵明富曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵明富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵明富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵明富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年9月25日起至2028年9月24日止）。减刑后的刑期至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628���初982号
原告单红广，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告李有，男，1976年9月10日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市御东新区兴和街168号东泰大厦3层。
法定代表人郭俊旗，系该公司总经理。
委托代理人张晶，男，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告单红广诉被告李有、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告单红广的委托代理人宋庆丰、被告保险公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告李有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日30时许，被告李有驾驶晋Ｂ×××××、晋BCZ**挂号重型半挂牵引车沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村路段时，与前方停靠在路南侧的郝晓松驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号重型办挂牵引车发生碰撞后导致原告车辆起火，并造成乘车人赵明启受伤，该事故经高阳县公安交警大队认定，被告李有负事故的全部责任，郝晓松、赵明启无责任，原告的车辆损失正在进行鉴定，因此次交通事故原告已经支付施救费13000元，被告李有驾驶的晋Ｂ×××××、晋BCZ**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有商业三者险，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆停运损失等共计322159元。
被告李有未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，请法院依法核实李有的驾驶资格，车辆的运营资质，在合法有效的情况下，原告合理合法的损失同意在交强险和商业险范围内，按事故责任和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、车辆停运损失等间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年7月4日30时许，被告李有驾驶晋Ｂ×××××、晋BCZ**挂号重型半挂牵引车沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村路段时，与前方停靠在路南侧的郝晓松驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号重型办挂牵引车发生碰撞后导致原告车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××起火，并造成乘车人赵明���受伤，该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，被告李有负事故的全部责任，赵明启、郝晓松无责任。被告李有对该事故认定书无异议。
原告提出的证据有：一、事故认定书一份。二、车辆损失费277939元，高阳县物价局价格认证中心所作鉴定结论书。三、施救费13000元，高阳县通达汽车修理厂所出，河北增值税发票一张。四、停运损失费28220元，保定华鹏资产评估有限公司报告书一份，停运损失每天830元,计算34天。五、鉴定费3000元，票据一张。
被告保险公司的质证为：一、对高阳县交警大队的事故认定书真实性无异议，对内容记载的客观性不认可，认定我司标的车辆负全责依据不足，我司车辆从后方撞击原告车辆，造成油箱损坏，原告车辆车头着火，请法庭核实原告损失和事故的关联性。二、原告主张车损过高���原告车辆损失为单方委托,程序不合法，没有通知利害关系方到场。三、施救费过高，已经超过公安部道路救援收费标准。四、停运损失和鉴定费属于间接损失我司不承担。
另查明，被告李有驾驶的事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司入有交强险和50万元第三者责任保险各一份,该车在保险公司投保不计免赔，保险期限自2015年9月22日起至2016年9月21日止。肇事车辆已按规定年检，被告李有驾驶证与准驾车型相符。原告车辆的营运证、经营许可证按规定年检，属正常营运车辆。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、资产评估报告，票据、驾驶证、从业资格认证、庭审笔录等为证。
本院认为，郝晓松与李有发生交通事故，造成郝晓松所驾驶车辆起火，该车辆所有人��原告单红广，高阳县公安交通警察大队出具【2016】第198号道路交通事故认定书，认定李有负事故的全部责任。郝晓松与被告李有对该事故认定书均无异议，被告保险公司虽提出异议，但没有证据支持，本院不予采纳。本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的车辆损失费277939元。由高阳县交警大队委托具有鉴定资质的，高阳县物价局价格认证中心作出的鉴定，本院予以采纳。车辆发生交通事故必然产生施救费，原告的主张有正式票据支持。本院予以采纳。原告主张的停运损失费，本院酌定为30天，保定华鹏资产评估有限公司报告，鉴定费3000元,停运损失每天830元计算，为24900元。以上共计318839元。被告所辩不承担赔偿的意见，没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告应赔偿的损失未超出保险限额，��应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，于本判决生效后五日内赔偿原告单红广各项损失318839元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，保全费220元，由被告李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年十一月六日
书 记 员 苏晓莹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执235号
申请执行人：贺习国，男，1980年4月5日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
委托代理人：薛先艳，男，1985年10月6日生于陕西省镇巴县人，汉族，现住址同上。系贺习国妻子。
被执行人向连红，男，1986年9月15日陕西省紫阳县，汉族，住本县。
本院受理申请执行人贺习国申请执行被执行人向连红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)紫民初字第00179号民事判决书，判决由向连红偿还贺习国借款本息126900元。判决书生效后，贺习国向人民法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人贺习国与被执行人向连红达成了执行和解协议，被执行人向连红共偿还贺习国借款本息10万元，定于2017年农历12月20日前给付4万元，2018年农历12月20日前给付3万元，2019年农历腊月20日前给付3万元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）紫民初字第00179号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李 思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第3333号
原告盐城市亭湖区建厦建材经营部，组织机构代码L2584898-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区通港路9号。
经营者侍正江。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告江苏省富伟建设工程有限公司，组织机构代码71745422-9，住所地在江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被告祁正权，男，1973年1月28日生，住所地在江苏省盐城市。
原告盐城市亭湖区建厦建材经营部（下称建厦建材经营部）与被告江苏省富伟建设工程有限公司（下称富伟建设工程公司）、祁正权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告建厦建材经营部的经营者侍正江及其委托代理人尹国林，被告祁正权到庭参加诉讼；被告富伟建设工程公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建厦建材经营部诉称：2014年9月6日，被告富伟建设工程公司因洲际逸品二期工程需要与原告签订钢材买卖合同，约定原告向该工程提供钢材。原告按约供货，但被告未能按约支付货款，2015年2月18日，经双方结算，被告富伟建设工程公司尚欠货款5785327元，并承诺自2015年2月18日开始按月息2%计算利息。被告祁正权于2016年1月30日向原告出具承诺书，承诺自愿作为共同借款人承担共同还款责任。但此后两被告均未能还款，请求法院判决两被告支付货款5785327元，并从2015年2月18日起至实际还款之日止按约定支付逾期付款利息。
被告富伟建设工程公司未答辩。
被告祁正权辩称：欠材料款属实，双方多次协商过，需要甲方工程复工支付工程款后才能付款，利息按双方约定执行。
经审理查明：盐城洲际置业有限公司洲际逸品项目二期工程10号、13号、18号、22号、27号楼工程由富伟建设工程公司承建，富伟建设工程公司全权委托杨娟、祁正权负责工程的质量、安全、进度、现场文明施工及其他管理工作。2014年9月6日，富伟建设工程公司富建洲际逸品二期工程项目部（乙方）与建厦建材经营部（甲方）签订钢材购销合同约定，乙方工程名称为盐城洲际逸品二期工程；订购钢材数量为2800吨（含乙方自行向他人购买的450吨钢材），如乙方实际购货数量达不到2350吨，则每少一吨补偿甲方300元；甲方供货至乙方主体封顶时，乙方一次性付清全部钢材款，如乙方在2015年2月18日前主体不能封顶，则乙方应付甲方已供货款总额的80%，剩余货款在主体封顶时乙方全部付清，最迟不超过2015年4月30日；在合同履行期内，除乙方自购的450吨钢材外，乙方不得购买他人的钢材，不得逾期付款；乙方不能按期付款则自愿承担月息2%的利息，并承担违约责任；如有一方违约，则违约方自愿向守约方承担违约金50万元，以补偿守约方的可得利益损失；合同并对其他相关事项进行了约定。合同签订后，建厦建材经营部按约供货，2015年2月18日，经双方结账并形成欠条，确认尚欠钢材尾款5785327元，并承诺从2015年2月18日开始按月息2%计算利息，直至全部付清之日止，此前所打欠条、送货单及付款凭证全部作废，保证于2015年5月18日前一次性付清，该欠条由祁正权签名并加盖富伟建设工程公司富建洲际逸品二期项目部印章。此后在欠条约定的日期富伟建设工程公司未能付款，2016年1月30日，祁正权向建厦建材经营部出具承诺书约定，本人郑重承诺，本人于2015年2月18日出具给建厦建材经营部侍正江的欠条是客观真实的，且本人愿意作为共同欠款人承担共同偿还责任。
庭审中，双方认可，其有过口头约定，从欠条上时间起算，第一年按月息2%计算，从第二年起按月息1%计算。
以上事实有建设安装工程承包协议书、买卖合同、欠条、承诺书及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：原告建厦建材经营部与富伟建设工程公司富建洲际逸品二期项目部签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效；富伟建设工程公司富建洲际逸品二期项目部系富伟建设工程公司为实施富建洲际逸品二期工程所设立的施工机构，本身不具有独立的民事主体资格，应当由富伟建设工程公司对外承担民事责任；原告已按约供货，货款也经双方确认并承诺按期还款，现其逾期未能支付货款已构成违约，应当按双方约定承担逾期付款的违约责任；被告祁正权作为工程的负责人，自愿承诺加入债务，愿意承担共同还款责任，亦应当依法承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省富伟建设工程有限公司、祁正权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区建厦建材经营部支付货款5785327元，并承担逾期付款利息（其中2015年2月18日起至2016年2月17日止按月利率2%支付，从2016年2月18日起至实际还款之日止按月利率1%支付）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52300元，公告费600元，合计52900元，由被告江苏富伟建设工程有限公司、祁正权负担（原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 王宜群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初880号
原告李晋兵诉被告泽州县南村镇辘轳井村村民委员会民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一六年七月十一日
书记员 牛慧娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执民字第958号
申请执行人胡茂林，男，汉族，1986年12月18日出生，住库车县。
委托代理人胡伯均，男，汉族，1963年3月26日出生，住库车县。
被执行人阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市新城区塔北路15号47幢负一至二层。
法定代表人黄晓平，该公司总经理。
本院在执行胡茂林申请阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阿中民一终字第846号民事调解书，责令被执行人阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司仅部分履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阿中民一终字第846号民事调解书的本次执行程序。本案的执行标的为547554元，已执行267306元，未执行288124元(含本案执行费7876元)。
二、在具备执行条件时，申请执行人胡茂林可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘银华