广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：陈秋旺，该行职员。
委托代理人：陈忠颂，该行职员。
被告：阳江市新力工业有限公司。住所地：阳江市创业北路城北第二工业区。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园高新一路***号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
被告：阳江汉能科技有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技六路**号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
被告：梁元敏，男，汉族，现住阳江市阳东区。
被告：冯喜云，女，汉族，现住阳江市阳东区。
被告：潘存安，男，汉族，住阳江市江城区。
上述六个被告的共同委托代理人：阮永照，男，汉族，住阳江市江城区。系阳江市新力工业有限公司、阳江市汉能工业有限公司、阳江汉能科技有限公司的员工。
被告：许里荡，男，汉族，现住阳江市阳东区。
被告：梁婕，女，汉族，现住阳江市阳东区。
上述两个被告的共同委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
上述两个被告的共同委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下称阳江农行）诉被告阳江市新力工业有限公司（下称新力公司）、阳江市汉能工业有限公司（下称汉能工业公司）、阳江汉能科技有限公司（下称汉能科技公司）、梁元敏、冯喜云、潘存安、许里荡、梁婕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日召集各方当事人进行庭前交换证据，并公开开庭进行了审理。原告阳江农行的委托代理人陈秋旺、陈忠颂，被告新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、潘存安的共同委托代理人阮永照，被告许里荡、梁婕的共同委托代理人曾显辉、林文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月10日，阳江农行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除阳江农行与新力公司于2013年7月31日签订的合同编号为no.44010120130007818、2014年6月26日签订的合同编号为no.44010120140006537、2015年5月11日签订的合同编号为no.44010120150004534、2015年5月27日签订的合同编号为no.44010120150005114、2015年6月12日签订的合同编号为no.44010120150005782、2015年12月10日签订的合同编号为no.44010120150011917、2016年1月7日签订的合同编号为no.44010120160000253的7份《流动资金借款合同》。2、新力公司立即向阳江农行偿还借款本金人民币12050万元及相关的欠息（利息暂清偿到2016年1月20日止，此后至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算）。3、处理拍卖新力公司、汉能工业公司提供的抵押物（位于新力公司、汉能工业公司厂区内约1900台机器设备，详见《机器设备抵押清单》），阳江农行从中优先受偿。4、处理拍卖新力公司提供的抵押物（位于阳江市江城区创业北路城北第二工业区办公楼、冲压车间、仓库、模具库的四座房地产），阳江农行从中优先受偿。5、判令汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、许里荡、梁婕对新力公司尚欠阳江农行的借款本金人民币12050万元及利息承担连带清偿责任，判令潘存安对新力公司尚欠阳江农行的借款本金人民币1250万元及利息承担连带清偿责任。6、本案的诉讼费用由新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、潘存安、许里荡、梁婕承担。主要事实与理由是：新力公司因资金周转困难于2013年7月31日至2016年1月7日在阳江农行办理借款10笔，本金共计人民币12600万元，至2016年2月29日止，新力公司尚欠阳江农行本金余额人民币12050万元，具体明细如下表：
单位：万元
合同编号
借款币种
借款发放日
借款到期日
借款本金
尚欠本金余额（至2016年2月29日止）
贷款年利率（%）
44010120130007818
人民币
二〇一三年八月二十日
二〇一六年七月二十日
1700
1250
6.4575
44010120140006537
人民币
2014年6月27日
2017年6月6日
1400
1400
6.765
44010120140006537
人民币
2014年6月27日
2017年5月19日
1300
1300
6.765
44010120140006537
人民币
2014年6月27日
2017年6月20日
1600
1500
6.765
44010120150004534
人民币
2015年5月11日
2016年5月10日
500
500
6.70
44010120150005114
人民币
2015年5月27日
2016年5月20日
900
900
6.38
44010120150005114
人民币
2015年5月27日
2016年5月26日
900
900
6.38
44010120150005782
人民币
2015年6月12日
2016年6月10日
900
900
6.5
44010120150011917
人民币
2015年12月10日
2016年12月9日
2200
2200
5.22
44010120160000253
人民币
2016年1月7日
2017年1月6日
1200
1200
5.22
合计
人民币
12600
12050
借款的担保方式如下：由新力公司、汉能工业公司提供机械设备抵押；新力公司提供座落于阳江市江城区创业北路城北第二工业区办公楼、冲压车间、仓库、模具库的四座房地产作抵押担保；由汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、许里荡、梁婕对新力公司的债务12050万元进行了连带责任的保证担保，潘存安对新力公司的债务1250万元进行了连带责任的保证担保。
阳江农行与新力公司签订了上述《流动资金借款合同》、与汉能工业公司、新力公司签订了编号为44100620130014179的《最高额抵押合同》，与新力公司签订编号为44100620140006052的《最高额抵押合同》，与汉能工业公司、汉能科技公司签订编号为44100520140003129的《最高额保证合同》，与梁元敏、冯喜云签订编号为44100520140003136的《最高额保证合同》，与许里荡、梁婕签订了编号为44100520150001670的《最高额保证合同》，与潘存安、梁元敏签订编号为44100520110008704的《最高额保证合同》。阳江农行依约从2013年8月20日到2015年7月15日分10笔贷款给新力公司，金额合计12600万元，至2016年2月29日止，借款人尚欠阳江农行本金12050万元。经阳江农行核实，借款人因对其他债权人出现重大违约，现已被人起诉。鉴于新力公司已出现重大违约行为，违反了双方签订的《流动资金借款合同》第5.2条的相关约定，现阳江农行需提前收回新力公司未到期的贷款本息。因此，为维护阳江农行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
阳江农行在对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同9份、借款凭证12份及还款凭证4份。拟证明新力公司2013年8月20日至2016年1月7日在阳江农行办理流动资金借款，目前贷款余额12050万元。
2、《最高额抵押合同》2份、《房地产抵押清单》1份、《动产抵押清单》2份和《动产抵押登记书》1份，他项权证1份。拟证明新力公司、汉能工业公司对阳江农行贷款提供抵押担保。
3、《最高额保证合同》4份。拟证明梁元敏、冯喜云、许里荡、梁婕、潘存安、汉能科技公司、汉能工业公司对阳江农行贷款提供保证担保。
4、新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、潘存安、许里荡、梁婕的身份证、营业执照、机读资料。拟证明新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、潘存安、许里荡、梁婕身份情况。
经过庭审质证，新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、潘存安对阳江农行所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。许里荡、梁婕对上述证据1的真实性没有异议，认为具体借款数额由法院认定，对证据2、4的真实性、合法性和关联性均没有异议，对证据3的真实性有异议，认为合同是许里荡、梁婕签订的，但合同里面涉及的借款合同表格是空白的，数额是后写上的，签订担保合同前已经贷款了。
新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、潘存安共同答辩称：阳江农行的诉讼请求、事实理由属实。
新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、潘存安在举证期限内没有向本院提供证据。
许里荡、梁婕共同答辩称：许里荡、梁婕不应对被告新力公司的债务承担连带责任。（一）新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、广东永力泵业有限公司（下称永力公司）原来都是关联公司，属于整体集团企业，且都是许里荡的岳父也即是梁婕的父亲梁元敏掌控的股份企业。许里荡为新力公司的借款签订担保合同的时候也曾短暂地担任新力公司的法定代表人，许里荡之所以会为新力公司的借款同意签订担保合同是基于上述两个原因。（二）2015年10月，新力公司、永力公司、汉能工业公司、汉能科技公司等均被阳江农行强制托管，在被阳江农行托管期间，经阳江农行要求，梁元敏将其持有的新力公司的22.36%股权以一元人民币转让给潘存安，将23.75%股权以一元人民币转让给梁东贤，将23.75%股权以一元人民币转让给谭伟荣，将23.75%股权以一元人民币转让给曾海峰，2015年10月后改由潘存安为法定代表人，至此，新力公司的股东已完全变更，股权机构也完全改变，且均没有经过许里荡及梁婕的同意。许里荡及梁婕之所以会为新力公司的借款提供担保，主要是因为其岳父梁元敏对新力公司持有93.61%股份，现因新力公司的股东变更，股东的权利也发生变更，公司的经营状况发生变更，公司的偿债能力也发生了变化，这种情况下，若仍要求许里荡及梁婕承担担保责任，明显显失公平，违背法律的基本公平原则。（三）在新力公司向阳江农行借款期间，永力公司同时作为保证人与阳江农行签订了最高额担保合同，阳江农行与中国工商银行股份有限公司阳江分行2015年委托广东金融交易中心以人民币3200万的价格将永力公司卖给莫成志，另外还变卖了四台汽车及数百吨货物，而上述所有事情均没有通知同为担保人的许里荡及梁婕，阳江农行处理担保人永力公司的股权及财产，影响到保证人承担保证责任的风险，损害了许里荡及梁婕的利益，有可能加重担保人的担保责任。根据《担保法》第23条规定，“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”。《担保法》第24条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定，按照约定”。与《担保法》对于债务转移的规定相对应的是该法第22条规定，债权的转移在一般情况下并不需要保证人的同意，保证人仍应当在原有的范围内继续承担责任。之所以规定债权的转让无需经过保证人的同意，而债务的转让则需要保证人的同意，是因为债务的转让有可能加重保证人的义务。债务的转移，意味着履行债务的人的信用有可能发生变化，保证人有可能承担更大的风险，如果直接宣布保证人继续承担责任，对其是不甚公平的。所以债务的移转，应当取得保证人的书面同意。按照《担保法》的立意，阳江农行未经其他担保人的同意，强行要求债务人变更股权结构，私自处置其中一个担保人的财产及股权，使得保证合同发生变更，尤其是有可能加重保证人的义务的变更，应当取得保证人的同意，否则，应免于担保人的担保责任。综上，不管是变更债务人新力公司的股权，还是变卖担保人永力公司，都使得作为担保人即许里荡及梁婕承担的风险产生变化，因此要求保证人在此情况下仍继续承担保证责任无疑有悖于公平原则。因此如果要求保证人继续承担保证责任，债权人应当事先取得保证人的书面同意，如果保证人不同意继续提供保证，应予免责。
许里荡、梁婕在举证期限内向本院提供的证据有：
5、身份证，拟证明许里荡的诉讼主体适格。
6、新力公司股权转让合同、董事会决议、股东会决议、核准变更登记通知书、公司登记（备案）申请书，拟证明新力公司的股东梁元敏在新力公司被阳江农行托管期间经阳江农行授意将其占有的新力公司的股权分别以人民币一元价格转让给了潘存安、曾海峰、谭伟荣、梁东贤等人。
7、新力公司2012年度年审报告，拟证明新力公司直至2012年末的投资、经营及盈利、负债等情况。
经过庭审质证，阳江农行对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据6真实性没有异议，对证明的事实有异议，称阳江农行托管新力公司不是事实，新力公司转让股权不是阳江农行授意，是由新力公司董事会决议决定转让股权、变更工商登记、变更法定代表人，阳江农行没有参与。对证据7，与本案无关，对真实性、合法性、关联性均有异议。新力公司、汉能工业公司、汉能科技公司、梁元敏、冯喜云、潘存安对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经过庭审质证，双方当事人未能提供证据推翻上述证据的真实性，本院采纳作为定案依据，但对于证明力的问题，将在以下的论理部分予以阐述。
本院经审理查明：（一）2013年7月31日，新力公司与阳江农行签订合同编号为no.44010120130007818的《流动资金借款合同》，双方约定：新力公司向阳江农行借款人民币1700万元。借款期限3年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％，浮动利率调整以12个月为周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。逾期贷款罚息利率从逾期之日起30天内（含30天）为原贷款利率上浮50%，30天以上至60天（含60天）上浮50%，60天以上上浮50%计收罚息。挪用贷款罚息利率为原贷款利率上浮100%。按月结息，每月的20日为结息日。借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载或者与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。本合同项下担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，担保合同编号为44100620130014179、44100520110008704。借款人从发放贷款之日起每半年偿还一次本金，每次偿还150万元，贷款本金余额在贷款到期日一次性还清。新力公司及保证人发生未按合同约定履行支付和清偿借款本息义务等违约行为和新力公司及保证人还款能力可能发生重大不利变化等，阳江农行有权解除本合同及双方签订的其他合同，停止发放贷款，提前收回借款，宣布双方签订的其他借款合同项下借款到期，在上述情况下阳江农行可以采取对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止、要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任等救济措施。阳江农行、新力公司均在合同上签字盖章。合同签订后，阳江农行于2013年8月20日发放了贷款共1700万元给新力公司，并出具了相应的《借款凭证》，载明借款日期为2013年8月20日，到期日期为2016年7月20日，借款金额为1700万元，执行利率为（年）利率6.45750%，担保合同编号为no.44100620130014179、no.44100520110008704。
2011年6月1日，梁元敏、潘存安与阳江农行签订了合同编号为no.44100520110008704的《最高额保证合同》，合同约定：梁元敏、潘存安作为保证人，为阳江农行与新力公司签订的合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为25000万元，最高额担保债权的确定期间自2011年6月1日起至2013年8月22日止，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等阳江农行实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。阳江农行与新力公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。阳江农行根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至阳江农行确定的债务提前到期之日起两年。主合同债务履行期限届满，包括合同约定或者法律规定及主合同约定宣布主合同项下债权提前到期，阳江农行未受清偿或者其他严重影响债权实现的情形，阳江农行有权要求保证人履行保证责任。保证责任是无论阳江农行对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保和保证担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，阳江农行放弃债务人提供物的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。阳江农行可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张上述权利。阳江农行、梁元敏、潘存安、新力公司均在上述合同上签名盖章。
2013年7月31日，新力公司、汉能工业公司与阳江农行签订合同编号为44100620130014179的《最高额抵押合同》，合同约定：新力公司、汉能工业公司为新力公司于2013年7月31日至2016年7月20日止在阳江农行为办理约定的贷款等各类业务形成的债务提供担保债权最高余额为人民币5000万元的最高额抵押担保。抵押财产为新力公司、汉能工业公司所有的机械设备，上述抵押物详见动产抵押清单（编号为：44100620130014179-1、44100620130014179-2），担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。主合同债务履行期限届满，包括合同约定或者法律规定及主合同约定宣布主合同项下债权提前到期，阳江农行未受清偿或者其他严重影响抵押权实现的情形，阳江农行有权行使抵押权。担保责任是无论阳江农行对主合同项下的债权是否同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，阳江农行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），阳江农行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。阳江农行已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权。抵押人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物的担保，阳江农行放弃该物的担保、担保物权顺位或者变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供抵押担保。本抵押合同项下抵押物为债务人与阳江农行之间存在的数笔债务提供担保的，阳江农行实现抵押权时有权确定所清偿的债务及抵充顺序。阳江农行、新力公司和汉能工业公司均在合同上签名盖章。2013年8月5日，阳江农行、汉能工业公司和新力公司为上述合同在阳江市工商行政管理局江城分局分别办理了登记编号为0662江城20130805013和0662江城20130805014的《动产抵押登记书》，载明，抵押权人为阳江农行，其中汉能工业公司机械设备被担保债权数额为24145515元，新力公司机械设备被担保债权数额为24960011元。
2015年5月11日，许里荡、梁婕与阳江农行签订了合同编号为no.44100520150001670的《最高额保证合同》，合同约定：许里荡、梁婕作为保证人，担保债权的最高余额为15000万元，为阳江农行与新力公司签订的合同所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年5月11日起至2018年5月10日止，同时为阳江农行与新力公司已形成的主合同项下尚未受偿的合同名称为编号为44060320140000290、尚未受偿本金为900万元的《出口贸易融资合同》、合同名称为编号为44140520150000230、尚未受偿本金为1300万元的《出口贸易融资合同》、合同名称为编号为no.44010120140007424、尚未受偿本金为2200万元的《流动资金借款合同》、合同名称为编号为no.44010120140006537、尚未受偿本金为4200万元的《流动资金借款合同》、合同名称为编号为no.44010120130007818、尚未受偿本金为1250万元的《流动资金借款合同》提供保证。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等阳江农行实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。阳江农行与新力公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。阳江农行根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至阳江农行确定的债务提前到期之日起两年。主合同债务履行期限届满，包括合同约定或者法律规定及主合同约定宣布主合同项下债权提前到期，阳江农行未受清偿或者其他严重影响债权实现的情形，阳江农行有权要求保证人履行保证责任。保证责任是无论阳江农行对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保和保证担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，阳江农行放弃债务人提供物的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。阳江农行可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张上述权利。本合同一式肆份，债权人、债务人、保证人各一份。阳江农行、许里荡、梁婕、新力公司均在上述合同上签名盖章。
上述合同履行过程中，新力公司仅偿还了上述借款本金人民币450万元和2016年3月份之前的利息给阳江农行，未依照合同的约定履行全部还款付息义务，计至2016年2月29日止，新力公司尚欠阳江农行上述借款本金人民币1250万元。
（二）2014年6月26日，新力公司与阳江农行签订合同编号为no.44010120140006537的《流动资金借款合同》，双方约定：新力公司向阳江农行借款人民币4300万元。借款期限3年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％，浮动利率调整以12个月为周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。逾期贷款罚息利率从逾期之日起30天内（含30天）为原贷款利率上浮50%，30天以上至60天（含60天）上浮50%，60天以上上浮50%计收罚息。挪用贷款罚息利率为原贷款利率上浮100%。按月结息，每月的20日为结息日。借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载或者与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。本合同项下担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，担保合同编号为44100620140006052、44100520140003136、44100520140003129。借款人从发放贷款之日起每半年偿还一次本金，每次偿还100万元，贷款本金余额在贷款到期日一次性还清。新力公司及保证人发生未按合同约定履行支付和清偿借款本息义务等违约行为和新力公司及保证人还款能力可能发生重大不利变化等，阳江农行有权解除本合同及双方签订的其他合同，停止发放贷款，提前收回借款，宣布双方签订的其他借款合同项下借款到期，在上述情况下阳江农行可以采取对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止、要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任等救济措施。阳江农行、新力公司均在合同上签字盖章。合同签订后，阳江农行于2014年6月27日发放了贷款共4300万元给新力公司，并出具了相应的3份《借款凭证》：1份载明借款日期为2014年6月27日，到期日期为2017年6月20日，借款金额为1600万元，执行利率为（年）利率6.76500%，担保合同编号为no.44100620140006052、44100520140003136；1份载明借款日期为2014年6月27日，到期日期为2017年5月19日，借款金额为1300万元，执行利率为（年）利率6.76500%，担保合同编号为no.44100620140006052、44100520140003136；1份载明借款日期为2014年6月27日，到期日期为2017年6月6日，借款金额为1400万元，执行利率为（年）利率6.76500%，担保合同编号为no.44100620140006052、44100520140003136。
2014年6月26日，新力公司与阳江农行签订合同编号为44100620140006052的《最高额抵押合同》，合同约定：新力公司为新力公司于2014年6月26日至2019年6月20日止在阳江农行为办理约定的贷款等各类业务形成的债务提供担保债权最高余额为人民币15000万元的最高额抵押担保，同时为阳江农行与新力公司已形成的主合同尚未受偿的合同名称为编号为44060320140000066、尚未受偿本金为2200万元的《出口贸易融资合同》、合同名称为编号为44060320140000085、尚未受偿本金为1300万元的《出口贸易融资合同》、合同名称为编号为44060320140000112、尚未受偿本金为2000万元的《出口贸易融资合同》、合同名称为编号为44060520140000148、尚未受偿本金为900万元的《出口贸易融资合同》、合同名称为编号为44060520140000265、尚未受偿本金为500万元的《出口贸易融资合同》提供担保。抵押财产为新力公司所有的房地产，上述抵押物详见《房地产抵押清单》（编号为：44100620140006052-1），担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。主合同债务履行期限届满，包括合同约定或者法律规定及主合同约定宣布主合同项下债权提前到期，阳江农行未受清偿或者其他严重影响抵押权实现的情形，阳江农行有权行使抵押权。担保责任是无论阳江农行对主合同项下的债权是否同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，阳江农行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），阳江农行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。阳江农行已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权。抵押人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物的担保，阳江农行放弃该物的担保、担保物权顺位或者变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供抵押担保。本抵押合同项下抵押物为债务人与阳江农行之间存在的数笔债务提供担保的，阳江农行实现抵押权时有权确定所清偿的债务及抵充顺序。阳江农行、新力公司均在合同上签名盖章。2014年6月27日，阳江农行、新力公司为上述合同办理了编号为粤房地他项权证阳高押字第01000160××号的《广东省房地产他项权证》，载明，房地产他项权利人为阳江农行，房屋座落为阳江市江城区创业北路城北第二工业区冲压车间、仓库、办公楼、模具库，他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为壹亿伍仟万元。
2014年6月26日，汉能科技公司、汉能工业公司、永力公司与阳江农行签订了合同编号为no.44100520140003129的《最高额保证合同》，合同约定：汉能科技公司、汉能工业公司、永力公司作为保证人，为阳江农行与新力公司签订的合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为15000万元，最高额担保债权的确定期间自2014年6月26日起至2017年6月20日止，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等阳江农行实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。阳江农行与新力公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。阳江农行根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至阳江农行确定的债务提前到期之日起两年。主合同债务履行期限届满，包括合同约定或者法律规定及主合同约定宣布主合同项下债权提前到期，阳江农行未受清偿或者其他严重影响债权实现的情形，阳江农行有权要求保证人履行保证责任。保证责任是无论阳江农行对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保和保证担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，阳江农行放弃债务人提供物的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。阳江农行可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张上述权利。阳江农行、汉能科技公司、汉能工业公司、永力公司、新力公司均在上述合同上签名盖章。
2014年6月26日，梁元敏、冯喜云与阳江农行签订了合同编号为no.44100520140003136的《最高额保证合同》，合同约定：梁元敏、冯喜云作为保证人，为阳江农行与新力公司签订的合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为15000万元，最高额担保债权的确定期间自2014年6月26日起至2017年6月20日止，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等阳江农行实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。阳江农行与新力公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。阳江农行根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至阳江农行确定的债务提前到期之日起两年。主合同债务履行期限届满，包括合同约定或者法律规定及主合同约定宣布主合同项下债权提前到期，阳江农行未受清偿或者其他严重影响债权实现的情形，阳江农行有权要求保证人履行保证责任。保证责任是无论阳江农行对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保和保证担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，阳江农行放弃债务人提供物的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。阳江农行可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张上述权利。阳江农行、梁元敏、冯喜云、新力公司均在上述合同上签名盖章。
上述合同履行过程中，新力公司仅偿还了上述借款本金人民币100万元和2016年3月份之前的利息给阳江农行，未依照合同的约定履行全部还款付息义务，计至2016年2月29日止，新力公司尚欠阳江农行上述借款本金人民币4200万元。
（三）2015年5月11日，新力公司与阳江农行签订合同编号为no.44010120150004534的《流动资金借款合同》，双方约定：新力公司向阳江农行借款人民币500万元。借款期限1年，从2015年5月13日至2016年5月10日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。逾期贷款罚息利率从逾期之日起30天内（含30天）为原贷款利率上浮50%，30天以上至60天（含60天）上浮50%，60天以上上浮50%计收罚息。挪用贷款罚息利率为原贷款利率上浮100%。按月结息，每月的20日为结息日。借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载或者与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。本合同项下担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，担保合同编号为no.44100620140006052、no.44100520140003136、no.44100520140003129、no.44100520150001670。新力公司及保证人发生未按合同约定履行支付和清偿借款本息义务等违约行为和新力公司及保证人还款能力可能发生重大不利变化等，阳江农行有权解除本合同及双方签订的其他合同，停止发放贷款，提前收回借款，宣布双方签订的其他借款合同项下借款到期，在上述情况下阳江农行可以采取对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止、要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任等救济措施。阳江农行、新力公司均在合同上签字盖章。合同签订后，阳江农行于2015年5月13日发放了贷款共500万元给新力公司，并出具了相应的《借款凭证》，载明借款日期为2015年5月13日，到期日期为2016年5月10日，借款金额为500万元，执行利率为（年）利率6.70000%，担保合同编号为no.44100620140006052、no.44100520140003136、no.44100520150001670，…。
上述合同履行过程中，新力公司仅偿还了上述借款在2016年3月份之前的利息给阳江农行，未依照合同的约定履行全部还款付息义务，计至2016年2月29日止，新力公司尚欠阳江农行上述借款本金人民币500万元。
（四）2015年5月27日，新力公司与阳江农行签订合同编号为no.44010120150005114的《流动资金借款合同》，双方约定：新力公司向阳江农行借款人民币1800万元。借款期限1年，其中900万元的借款期限从2015年5月27日到2016年5月20日，另外900万元的借款期限从2015年5月27日到2016年5月26日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。逾期贷款罚息利率从逾期之日起30天内（含30天）为原贷款利率上浮50%，30天以上至60天（含60天）上浮50%，60天以上上浮50%计收罚息。挪用贷款罚息利率为原贷款利率上浮100%。按月结息，每月的20日为结息日。借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载或者与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。本合同项下担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保，担保合同编号为no.44100620140006052、no.44100520140003136、no.44100520140003129、no.44100520150001670。新力公司及保证人发生未按合同约定履行支付和清偿借款本息义务等违约行为和新力公司及保证人还款能力可能发生重大不利变化等，阳江农行有权解除本合同及双方签订的其他合同，停止发放贷款，提前收回借款，宣布双方签订的其他借款合同项下借款到期，在上述情况下阳江农行可以采取对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止、要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任等救济措施。阳江农行、新力公司均在合同上签字盖章。合同签订后，阳江农行于2015年5月27日发放了贷款共1800万元给新力公司，并出具了相应的2份《借款凭证》：1份载明借款日期为2015年5月27日，到期日期为2016年5月20日，借款金额为900万元，执行利率为（年）利率6.38000%，担保合同编号为44100520140003136、no.44100520150001670、no.44100620140006052，…；1份载明借款日期为2015年5月27日，到期日期为2016年5月26日，借款金额为900万元，执行利率为（年）利率6.38000%，担保合同编号为44100520140003136、no.44100520150001670、no.44100620140006052，…。
上述合同履行过程中，新力公司仅偿还了上述借款在2016年3月份之前的利息给阳江农行，未依照合同的约定履行全部还款付息义务，计至2016年2月29日止，新力公司尚欠阳江农行上述借款本金人民币1800万元。
（五）2015年6月12日，新力公司与阳江农行签订合同编号为no.44010120150005782的《流动资金借款合同》，双方约定：新力公司向阳江农行借款人民币900万元。借款期限1年，从2015年6月12日到2016年6月10日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。逾期贷款罚息利率从逾期之日起30天内（含30天）为原贷款利率上浮50%，30天以上至60天（含60天）上浮50%，60天以上上浮50%计收罚息。挪用贷款罚息利率为原贷款利率上浮100%。按月结息，每月的20日为结息日。借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载或者与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。本合同项下担保方式为最高额抵押担','2018-09-23
08:48:46',0,'web',NULL),(12477132,'0e198c34-da2f-4847-9005-9bbb7e05f226','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1001\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泰靖生民初字第169号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0e198c34-da2f-4847-9005-9bbb7e05f226\",\"案件名称\":\"扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与刘宏俊物业服务合同纠纷一审民事裁定书（2）\",\"法院名称\":\"靖江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"靖江市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与被告刘宏俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433837700000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与刘宏俊物业服务合同纠纷一审民事裁定书（2）\");$(\"#tdSource\").html(\"扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与刘宏俊物业服务合同纠纷一审民事裁定书（2）
（2015）泰靖生民初字第169号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e198c34-da2f-4847-9005-9bbb7e05f226\");$(\"#hidCaseName\").val(\"扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与刘宏俊物业服务合同纠纷一审民事裁定书（2）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰靖生民初字第169号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"靖江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1001\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"靖江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司,刘宏俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与刘宏俊物业服务合同纠纷一审民事裁定书（2）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-09\\\\\",\\\\\