wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第1183号
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路150号。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告邓寿锋。
被告陈子香。
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行（以下简称中国农业银行）诉被告邓寿锋、陈子香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员余彩红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行委托代理人万信成到庭参加诉讼，被告邓寿锋、陈子香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，原告与被告邓寿锋于2007年10月15日签订《个人购房担保借款合同》一份，该借款合同约定，借款期间为2007年10月17日至2017年10月16日，原告向被告邓寿锋提供贷款284000元，双方约定借款年利率为6.6555%、贷款人有权根据人民银行基准利率作相应调整，还款期限为120个月，采用等额本息法每月还本付息。被告邓寿锋提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈子香提供连带责任保证担保。原告依约履行了划款义务，但两被告却没有履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告邓寿锋签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告邓寿锋归还未到期本金102488.72元、逾期本金5184.38元、利息1039.36元（暂计至2014年10月17日，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍计算利息至判决确定的履行之日止，延迟履行应加倍付息）；三、被告陈子香对被告邓寿锋的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产享有优先受偿权；五、本案诉讼费及律师费由两被告承担（原告明确只要求诉讼费由两被告承担，不要求律师费）。
被告邓寿锋、陈子香没有答辩。
在诉讼中，原告中国农业银行向本院提交证据材料如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.个人房屋担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、共同还款责任确认书复印件（附原件核对）各1份，证明原告向被告邓寿锋发放贷款284000元，被告邓寿锋以佛山市顺德区勒流街道***号房产提供抵押担保，被告陈子香对被告邓寿锋的债务提供连带责任担保，并约定借款期限、还款方式等；
3.债权清单复印件（附原件核对）1份，证明截止2014年10月17日被告邓寿锋拖欠原告本息数额。
被告邓寿锋、陈子香没有向本院提供证据。
被告邓寿锋、陈子香经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
经过庭审辩证，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3，经审查，该三组证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原告中国农业银行与被告邓寿锋于2007年10月15日签订《个人购房担保借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额为284000元；借款期限为2007年10月17日至2017年10月16日；双方约定借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期借款从逾期之日在合同约定的利率基础上上浮50%；还款方式为每月为一个还款周期等额本息还款；若借款人未足额偿还本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款；被告邓寿锋提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押物担保的债权数额为406619元，担保的债权包括借款的本金及利息、实现债权所需的诉讼费、律师费等。2007年10月15日，被告陈子香签署了《共同还款责任确认书》，确认同意共同清偿被告邓寿锋的上述债务。2007年10月17日，原告依约划拨了贷款284000元。被告邓寿锋在贷款后归还了部分款项，截止2014年10月17日，被告邓寿锋尚拖欠未到期本金102488.72元、逾期本金5184.38元、利息1039.36元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告邓寿锋签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同约定的借款、利息、违约事项均符合法律规定。原告依约发放贷款而被告邓寿锋未按期偿还贷款，被告邓寿锋未足额偿还本息，构成违约，原告有权依照约定解除合同并提前收回已发放借款。原告根据合同约定主张解除《个人购房担保借款合同》，应当通知对方，合同自解除的通知到达被告邓寿锋之日解除，本案向被告邓寿锋的公告送达期限于2015年5月11日届满，故本院确认该《个人购房担保借款合同》自2015年5月11日起解除。原告要求被告邓寿锋承担清还所欠全部借款本金107673.1元（102488.72元+5184.38元）及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持；被告邓寿锋自愿以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产为上述债务提供抵押担保。由于该抵押物已经办理了抵押登记，原告要求对该抵押物依法处理的价款享有优先受偿权合法，本院予以采纳。被告陈子香自愿共同清偿被告邓寿锋的上述债务，是对其权利的自行主张，且没有违反法律的规定，故原告诉请被告陈子香清偿上述债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行与被告邓寿锋于2007年10月15日签订《个人购房担保借款合同》自2015年5月11日起解除；
二、被告邓寿锋、陈子香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行清还借款本金107673.1元及利息（利息计算方法：计算至2014年10月17日为1039.36元；自2014年10月18日起，以107673.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍计算至判决确定还款之日止）；
三、若被告邓寿锋、陈子香逾期不还，原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行有权在上述第二项判决的债权范围内对被告邓寿锋所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）在406619元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2536.2元（原告已预交），由被告邓寿锋、陈子香负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 余彩红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖秀雄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终287号
上诉人(原审被告)：山东华铭工程有限公司，住所地山东省临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。
法定代表人：刘建萍，董事长。
被上诉人(原审原告)：温栋艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住招远市。
原审第三人：陈言国，男，1969年5月9日出生，汉族，住招远市。
上诉人山东华铭工程有限公司因与被上诉人温栋艳及原审第三人陈言国劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初3627号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，山东华铭工程有限公司与温栋艳不存在劳动关系，招远市人民法院对本案无管辖权，本案应由临朐县人民法院进行管辖。
1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
2、本案的焦点在于认定劳动合同履行地，而劳动合同履行认定的前提在于认定是否存在劳动关系。如存在劳动关系，才有劳动合同履行地，如不存在劳动关系，就谈不上劳动合同履行地。因此，劳动关系的认定与本案管辖权有直接关联。因本案尚未进入实体程序审理阶段，根据民事诉讼法举证责任的规定，温栋艳应提供证明与华铭公司之间存在劳动关系的证据。现温栋艳提供的证据是华铭公司与黄金公司之间的合同，陈述是温栋艳单方面的口头陈述，而华铭公司事实上根本未雇佣温栋艳。因此，结合目前提供的证据来看，显然很难认定劳动关系，更难认定劳动合同履行地，属于劳动合同履行地不明确的情形。鉴于此，根据以上司法解释以及原告就被告的一般诉讼管辖原则，由用人单位所在地的基层人民法院进行审理，既符合法律规定，又可以避免在程序阶段就实体问题作出判断，对华铭公司与温栋艳都是公平合理的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临朐县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其于2013年7月7日到上诉人承包的招远市黄金机械总公司钢结构厂房工地从事保管及记工员工作，上诉人欠付工资，招远市劳动仲裁委员会对其仲裁申请决定不予受理为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付工资，原审第三人陈言国承担连带给付责任。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质作出相应变更。依据上述规定及被上诉人的诉讼主张，本案应当定性为劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼主张，其诉请的工资是其在上诉人承包的招远市黄金机械总公司钢结构厂房工地从事保管及记工员工作所发生，劳动合同履行地即在招远市，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月六日
书记员 李清玉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第121号
原告连某某，男，1988年5月9日出生，汉族。
被告梁某，女，1993年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告梁某解除同居关系析产纠纷一案中，因原告连某某在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽娜
人民审判员 王国宏
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宣 星
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终9号
上诉人(原审自诉人)王某某，男，汉族，小学文化。
原审被告人韩某某，男，汉族。
神木县人民法院审理自诉人王某某诉被告人韩某某犯侵占罪一案，于2014年5月22日作出(2014)神刑立字第00001号刑事裁定，对王某某的起诉不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）榆中刑一终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王某某不服，向本院提出申诉，本院于2015年9月9日(2015)榆中刑申字第00027号驳回申诉通知，对原二审刑事裁定予以维持。2015年10月22日，自诉人王某某提交新证据再次起诉，2015年11月2日神木县人民法院作出(2015)神刑立字第00003号刑事裁定，对王某某的起诉不予受理。自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，组成合议庭审理本案，经与上诉人王某某询问，认为本案不属于必须开庭审理的案件，本案现已审理终结。
原审法院认为，自诉人王某某在原自诉事项被法院不予受理后，新提供了被告人韩某某的身份信息，未能提供证明韩某某侵占其财产权利的犯罪事实的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定，对自诉人王某某的起诉，不予受理。
上诉人王某某上诉认为，其一审立案时提交了神木县公安局[2011]10号不予立案通知书，神木县公安局刑事侦查大队复印的两份讯问笔录、《饭店资料协议》和被告人韩某某的身份信息，证据充足，应当受理本案。
本院认为，上诉人王某某未能提供被告人韩某某侵占事实的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四款、二百六十三条第二款之规定，不符合人民法院受理自诉案件的条件，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 超
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1563号之二
申请执行人：罗连添，住址：广州市萝岗区。
被执行人：广州永安房地产发展有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：陈定中。
罗连添与广州永安房地产发展有限公司劳动合同纠纷一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2014]第599号调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的内容，以及申请执行人的执行申请，本院已于2014年9月19日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款。
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。
（三）向广州开发区城市建设及房地产档案管查询，未发现被执行人名下有土地、房产登记记录。
（四）向广州市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第1563号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭建军
执行员 王新喜
执行员 刘 鑫
二〇一五年三月十九日
书记员 齐 柳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2463号
原告高竟雄，男，1966年3月17日生，汉族。
被告陈惠阳，男，汉族。
被告朱晓玲，男，汉族。
本院于2015年7月22日立案受理了原告高竟雄诉被告陈惠阳、朱晓玲买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告高竟雄未能提供被告陈惠阳、朱晓玲的准确地址，经本院向原告高竟雄多次告知，原告高竟雄仍未能提供被告陈惠阳、朱晓玲的准确地址。
本院认为，原告高竟雄提起诉讼，应当有明确的被告。原告高竟雄未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告陈惠阳、朱晓玲送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告高竟雄仍未提供被告陈惠阳、朱晓玲的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告高竟雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初���第00083号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李某某。
本院在审理原告某中心诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1108号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：张国华，男，汉族，1975年2月17日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初173号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县木城镇兴华路73号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，支行员工，住武陟县。
被告人黄永超，男，1978年2月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人黄永超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月二十四日
书记员 张维兴
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民一初字第924号
原告李某，住从化市。
被告冯某甲，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 冯晓东
二〇一五年八月六日
书记员 邝梓成
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异44号
案外人祝慧芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权）：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
申请执行人单国良，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人孙国良，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人单国良与被执行人孙国良民间借贷纠纷一案过程中，案外人祝慧芳对执行浙Ｄ×××××小型汽车提出书面异议，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祝慧芳称，关于原告单国良与被告孙国良民间借贷纠纷一案，上虞区人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0604民初1741号民事判决。该民事判决生效后，单国良向法院申请执行。执行过程中，上虞区人民法院误将案外人的个人财产作为被执行人的财产予以查封执行。对此，案外人祝慧芳提出执行异议，具体理由有二：第一、案涉债务为孙国良个人债务。案外人与孙国良虽系夫妻关系，但（2016）浙0604民初1741号民事判决确认孙国良应归还单国良的借款170000元属其个人债务。第二、浙Ｄ×××××小型汽车为案外人个人财产。2008年3月25日，案外人在父母的帮助下全款购买案涉浙Ｄ×××××小型汽车，并作为案外人与孙国良结婚的嫁妆。2008年3月26日，案外人与孙国良按农村习俗举行了婚礼。故浙Ｄ×××××小型汽车为案外人个人所有的财产。故案外人祝慧芳请求法院立即将解除对浙Ｄ×××××小型汽车的查封、扣押，并返还给案外人。
申请执行人单国良称，一、其与孙国良发生借贷关系是在2013年9月至10月之间，系在祝慧芳与孙国良结婚之后，应属夫妻共同债务。二、祝慧芳与孙国良于2008年3月3日结婚，祝慧芳于2008年3月25日购买案涉汽车。案涉汽车属夫妻共同财产。
本院查明，原告单国良诉被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0604民初1741号民事判决书，判决“被告孙国良应归还原告单国良借款人民币170000元，并支付自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息15000元），限于本判决生效后五日内履行完毕……”。该民事判决中的查明事实如下：2013年9月22日，原告通过当日银行取款现金借予被告10万元，2013年10月9日，原告通过银行汇款借予被告7万元，合计借款17万元。因未能按期还款，2015年2月25日，被告重新出具借条一份，载明今向单国良借款人民币壹拾柒万元整，利息按月息壹分计算，每月月底结清，借期自2015年3月1日起，自2015年5月底归还。2015年2月25日前，被告曾支付利息18600元。2015年3月份后，被告支付原告利息15000元。该民事判决书未对案涉债务是否属于夫妻共同债务作出认定。后因孙国良未履行上述判决书确定的义务，权利人单国良向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，查封、扣押了被执行人孙国良的配偶祝慧芳名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车。
另查明，2008年3月3日，祝慧芳与孙国良登记结婚。孙国良向单国良举债发生在其与祝慧芳婚姻关系存续期间。2008年3月25日，祝慧芳购买了案涉小型汽车。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中，债务形成于祝慧芳与孙国良夫妻关系存续期间，而案外人祝慧芳未举证证明案涉债务为孙国良个人债务，故应认定为夫妻共同债务。其次，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，祝慧芳与孙国良于2008年3月3日登记结婚，已确立夫妻关系。祝慧芳于婚后取得案涉浙Ｄ×××××小型汽车，应属夫妻共同财产。故本院依法查封、扣押被执行人孙国良的配偶祝慧芳名下的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，并无不当。案外人祝慧芳以“本案债务为孙国良个人债务，浙Ｄ×××××小型汽车为案外人个人财产”为由，请求法院立即解除对浙Ｄ×××××小型汽车的查封、扣押，并返还给案外人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝慧芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章利云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字���04852号
原告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年七月二十二日
书记员 张露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03532号
原告：刘松阳。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告刘松阳诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1217号
罪犯赵汝茂（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月12日作出(2012)汕南法刑初字第2号刑事判决，以被告人赵汝茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出(2012)汕中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵汝茂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵汝茂在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯赵汝茂未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵汝茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第00028号
执行裁定书
（2015）船执异字第29号
案外人（异议人）：金贞兰，女，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：金首丞，男，满族，住吉林市船营区乐园一区。
申请执行人：大韩民国晓明株式会社晓明，住所地大韩民国仁川市延寿区.
法定代表人：徐泽东。
委托代理人：张荣斗，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人：吉林省三星综合产业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：梁永彬。
被执行人：吉林省晓明建设产业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：梁永彬。
被执行人：梁永彬，男，朝鲜族，住吉林省永吉县口前镇。
本院依据吉林省高级人民法院（2011）吉民三涉初字第1号民事调解书，在执行原告大韩民国晓明株式会社晓明（以下简称韩国晓明）与被告吉林省三星综合产业有限公司（以下简称吉林三星公司）、吉林省晓明建设产业有限公司（以下简称吉林晓明）、梁永彬股权转让合同纠纷一案【执行案号：（2014）船民执字第1号】过程中，案外人金贞兰请求中止对案外人的执行，解除对案外人20多万元存款的冻结及房屋的查封。
案外人金贞兰述称：吉林晓明是韩国晓明与吉林三星公司共同投资成立的，公司如何投资及经营案外人均不知晓。1994年之前案外人在家时，梁永彬工作的事案外人从不过问，彼此经济上是独立的。法院冻结的存款及查封的房产系案外人1994年到2004年5月在韩国打工所得及儿女从韩国寄回，公司之间的经营不是个人借款，也没有用到家庭生活，法院可以执行尚未过户的公司股份，不应执行案外人财产。
本院经审查查明：2012年10月24日，吉林省高级人民法院对原告韩国晓明与被告吉林三星公司、吉林晓明、梁永彬股权转让合同纠纷一案作出（2011）吉民三涉初字第1号民事调解书，确认各方自愿达成调解协议如下：1、被告吉林晓明支付原告韩国晓明900万元人民币。自双方签收调解书之日起十个工作日内（即2012年11月6日前），被告向原告支付500万元人民币；原告收到被告支付的500万元人民币之日起十个工作日内，原告将吉林晓明内所持的股份全部转让给吉林三星公司，协助被告办理股权变更登记将吉林晓明由中外合资企业转为内资企业，如非因韩国晓明原因，无法在十个工作日内办理股权变更登记手续，韩国晓明协助办理时间依次顺延。2、原、被告双方确认股权转让将最终经吉林市商务局等相关部门批准前三日内，被告吉林晓明向原告支付股权转让款400万元人民币。原告确认尾款400万元人民币进入指定账户后协助被告吉林晓明完结最终股权转让审批手续。3、经中华人民共和国驻大韩民国大使馆认证的授权委托书第八项之规定：张荣斗律师代为领取执行标的物、财产（包括邻取和接收现金等与案件相关的执行款项，代理人张荣斗律师有权指定收款账户并收取判决或调解所涉及的执行款项）。被告吉林晓明将上述900万元人民币汇入张荣斗律师指定收款账户：4、原告收到被告吉林晓明支付的900万元人民币并最终完结股权转让手续后，双方就本案所涉及的股权转让等纠纷全部终结。原告及其人员不得以任何理由影响被告的正常经营及被告相关人员的正常生活。5、如被告吉林晓明到期未付清上述款项，自逾期付款之日起按建设银行同期贷款利率的4倍承担违约责任，其他被告对上述债务承担连带责任。
2014年4月4日本院（2014）船民执字第1号民事裁定书裁定冻结梁永彬名下的银行存款、梁永彬配偶金贞兰名下存款及房产（坐落于辽宁省大连市沙河口区中山路538号新希望花园9号楼2单元27层2号房屋）。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案外人金贞兰未向本院提供不属于夫妻共同债务的证据，因此对案外人的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金贞兰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王新颖
审判员 孙兴华
审判员 张亚民
二〇一五年十月十二日
书记员 范惠颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第538-1号
原告魏淑燕。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路以北镇路1000米。
法定代表人郝大广，职务经理。
被告潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路东首。
法定代表人郝大坤，职务经理。
被告郝大广。
被告郝大坤。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月03日诉至本院，要求被告偿还原告欠款130万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县南环路1481号1幢等6幢楼临国用2014第5171号土地及房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月四日
书记员 刘兴清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执971号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。
负责人尹伟，该行行长。
被执行人朱守刚。
被执行人张伟。
被执行人孙加顺。
被执行人庄猛石。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与朱守刚、张伟、孙加顺、庄猛石借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第70号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第70号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第第547号
罪犯邓礼礼，男，1982年2月21日出生，汉族，湖南省永兴人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00八年十月三十日作出（2008）永刑初字第163号刑事判决，认定被告人邓礼礼犯抢夺罪盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出(2012)郴刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓礼礼提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓礼礼在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓礼礼在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓礼礼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼礼减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更925号
罪犯谢昭权，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年1月23日作出(2013)潮湘法刑初字第238号刑事判决，以被告人谢昭权犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月28日。
执行机关因罪犯谢昭权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢昭权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢昭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昭权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初1698号
原告：陈书福，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：雷玉花，女，1959年2月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告陈书福与被告雷玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书福及其委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告雷玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈书福向本院提出诉讼请求：判决雷玉花偿还借款本金16.2万元及利息（其中7万元自2015年1月24日起至还款日止按月利率按1%计算的利息；7.2万元自2017年9月6日起至还款日止按月利率1.2%的利息）。事实与理由：陈书福的妻子与雷玉花系朋友关系。因双方均居住在霞浦县长溪蓝庭，双方往来甚为密切。雷玉花以经济房急于装修为由于2015年向陈书福借款7万元，约定月利率1%。后又以会钱无法持续缴纳为由于2017年向陈书福借款共7.2万元，约定月利率1.2%。标会后雷玉花继续不交纳会款，陈书福为其垫付2万元。以上事实有借条和银行汇款流水为据，并有微信记录印证。借款后雷玉花没有按约定还款付息，陈书福多次电话和当面催讨，雷玉花总是推脱不还，至今无果，严重损害了陈书福的合法权益。
雷玉花未作答辩。
当事人陈书福围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户籍证明，证明雷玉花身份事实；2.借条2张，证明雷玉花向陈书福借款的事实；3.询问笔录，证明雷玉花承认借款的事实；4.短信截图，证明雷玉花借款的事实。雷玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。户籍证明、借条、询问笔录形式要件合法，内容明确，并能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：雷玉花于2015年1月24日出具借条一张，载明：“兹向陈书福同志暂借人民币柒万元整（70000），利息为1%”；雷玉花又于2017年9月6日出具借条一张，载明“因本人加会需用现金，特向陈书福同志暂借人民币计柒万贰仟元整，利息按1.2%计算”。借款后，雷玉花未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。雷玉花向陈书福借款，其中14.2万元，事实清楚，证据确实充分，雷玉花依法应承担还款责任；其中2万元因陈书福未提供证据证实，不予确认。因此，陈书福主张雷玉花偿还借款本金14.2万元部分的诉讼请求，合法有据，予以支持。双方两次借款分别约定月利率1%和1.2%，符合法律规定，陈书福关于雷玉花支付利息（其中7万元自2015年1月24日起至还款日止按月利率按1%计算的利息；7.2万元自2017年9月6日起至还款日止按月利率1.2%的利息）的诉讼请求，予以支持。雷玉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷玉花应于本判决生效之日起十日内偿还陈书福借款本金14.2万元，并支付利息（其中7万元自2015年1月24日起至还款日止按月利率按1%计算的利息；7.2万元自2017年9月6日起至还款日止按月利率1.2%的利息）；
二、驳回陈书福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2128元，由雷玉花负担1978元，陈书福负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承稳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王摇摇
附注：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00642号
罪犯王振龙，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）三刑终字第42号刑事判决，以王振龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王振龙作为一名合同制工人、制样员，属于公司、企业的工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额巨大，构成非国家工作人员受贿罪。
罪犯王振龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3162号
原告：李家林，女，1957年3月2日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：李家慧，女，1952年2月2日出生，汉族，天津市轻工技术学院退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：姚国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李家珍（被告之妻），1954年7月16日出生，汉族，天津市电力公司东丽供电分公司退休干部，住。
原告李家林、李家慧与被告姚国庆所有权确认、继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托诉讼代理人刘长江、李家慧及其委托诉讼代理人刘长江，被告姚国庆及其委托诉讼代理人李家珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家林、李家慧向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认天津市河东区程林里59号楼6门503号房屋所有权人为原告李家林、李家慧所有24.46平米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与李秀英系母女关系，李秀英于2016年8月17日病故，李秀英生育六名子女，长女李家琴，次女李家慧，三女李家珍，四女李家林，长子李家驹，次子李家骐。李秀英原有河东区郭庄子小石门胡同30号房屋2间和齐家胡同10号房屋一间。后李秀英将小石门胡同的一间房屋过户给长子李家驹，将齐家胡同房屋过户给长女婿吕凤礼。1997年1月被告之母房屋拆迁，安置房屋为河东区瑞光里4-3-605号房屋，登记在被告名下。后被告以孝敬李秀英为名，哄骗李秀英于1999年10月搬进瑞光里。2001年元月，小石门胡同拆迁，李秀英委托姚国庆夫妇办理拆迁安置手续。在拆迁安置过程中被告及其妻李家珍隐瞒安置方式，选择货币安置。在李家驹未到场的情况下办理了三处房屋的公证手续，取得拆迁款14万元。李家琴将此款交给李秀英，而后李秀英用10万元买下姚国庆瑞光里4号楼3门605号房屋。该房屋为半公产半私产，又存在质量问题，因此当时不能过户。2004年1月25日李秀英因脑瘫住院，诊断为大面积脑栓塞，造成语言障碍。2004年11月李秀英病情好转，多次找被告要求改房本，被告避而不见，李秀英多方反映此情况未能解决。2005年1月9日李秀英将原户籍迁入涉诉房屋，同年9月李秀英缴纳暖气费发现产权人仍为被告所有。后由于此房质量问题，李秀英及李家林多次至市区上访反映，后经区长亲自批示，区建委于2003年10月将房屋调换至天津市河东区程林里59号楼6门503号，即本案诉争之房。房屋面积由64平方米增加为73平方米，所需增房面积费及装修费由李秀英负担。2004年1月2日李秀英将瑞光里房屋手续退还并腾交房屋给收房单位，搬至涉诉房屋居住。根据李秀英曾给付10万元的事实及被告承诺，该房屋应属李秀英所有，但被告采取欺骗方法将诉争之房变更为被告名下。2014年5月14日被告之妻李家珍值班时，将李秀英8万元存折及现金、退养费等强行抢走，并转给李家骐，李家林报警。2014年5月20日李家驹找到被告要求改房本，李家珍报警。综上所述，原告之母李秀英自1999年10月入住被告瑞光里房屋，后又进驻诉争之房。采取各种手段被告采取哄骗手段，达到占有诉争之房的目的。现二原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告姚国庆辩称，一、原告请求确认涉诉房屋所有权为原告所有24.46平方米违反法律规定，对涉诉房屋应当先确权，再继承。而原告起诉权属确认超出了诉讼主体资格，起诉确权的主体应为李秀英。二、原告在诉状中明确写明了房产来源，进一步证实被告就是房屋产权人。被告只是出于孝敬将涉诉房屋借给李秀英居住，与李秀英之间并不存在房屋买卖关系。二原告本次起诉是想侵占被告房屋。三、原告称2001年1月李秀英曾将10万元拆迁款交给被告购置此房，但无法过户。原告所述不是事实，要求原告拿出房屋买卖的证据。同时被告并未参与李秀英的拆迁安置事宜，拆迁安置应由本人签字办理。大姐李家琴可以证实：拆迁单位给付李秀英的拆迁款共计12万元，是一年定期的存折，到期后李秀英又转存。2003年加上利息共计14万元，后来又买了11万元国库券，剩余3万元活期备用。2008年10月国库券到期转存至农业银行11万元定期。2010年10月买墓地用去3万元。2014年10月19日李家林将该存折存款全部取走。李家琴和李家骐均能证实涉诉房屋与李秀英无关。二原告明知拆迁款在就在原告自己手中，还诬陷被告。李秀英的房屋拆迁款从未给过被告，故要求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据租赁合同复印件显示坐落天津市井冈山路××楼××号系公产房屋，承租人为被告姚国庆。根据房屋所有权证显示坐落天津市河东区程林庄路程林里59-6-503号房屋登记于被告姚国庆名下。
庭审中经询，原、被告均认可瑞光里房屋系被告姚国庆之母拆迁安置取得，而程林里房屋系因瑞光里房屋存在质量问题而调换取得。李秀英于1999年搬入天津市井冈山路××楼××号居住，并缴纳水电费及暖气费等。2003年12月房屋调换后又搬入天津市河东区程林庄路程林里59-6-503号房屋居住。
2016年8月17日李秀英死亡。李秀英共生育六名子女，长女李家琴，次女李家慧（即本案原告），三女李家珍，四女李家林（即本案原告），长子李家驹，次子李家骐。被告姚国庆系三女李家珍之夫。
庭审中双方均认可2001年1月李秀英在天津市××郭庄子小石门胡同的房屋拆迁时曾获拆迁款共计118000元。
根据被告所提供李秀英的存折复印件显示，2008年10月18日李秀英曾在农业银行存折中存款11万元，2010年10月19日取出本息31862.43元，剩余定期存款8万元。
本院认为，本案为确权及继承案件。二原告认为涉诉房屋系被继承人李秀英所有，故此要求继承涉诉房屋六分之一的份额，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于涉诉房屋的权属问题，二原告称李秀英在小石门胡同拆迁后支取了当时的拆迁款于2002年给付被告姚国庆10万元用于购买河东区瑞光里房屋，又于2003年给付被告姚国庆8万元用于程林里房屋调换的赠面积费用及装修费。但根据二原告所提供的拆迁安置手续仅能证实李秀英曾获得该笔拆迁款，但对于该笔款项的支取情况、用途及是否给付姚国庆用于购买涉诉房屋均未提供充分证据予以证实。虽李秀英于1999年搬入瑞光里房屋居住，但李秀英与姚国庆未签订书面房屋买卖协议，二原告亦无证据证实李秀英曾给付姚国庆购房款，故原告称李秀英自姚国庆处购买涉诉房屋的一节，本院无法采信。故对于二原告要求继承涉诉房屋相应份额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李家林、李家慧的全部诉讼请求。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告李家林、李家慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第1363号
原告蔡慧玲，女，1950年8月27日生，汉族。
委托代理人顾庆良，男，1946年4月16日生，汉族。
被告史昌业，男，1971年1月25日生，汉族。
原告蔡慧玲与被告史昌业民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧玲诉称，被告于2011年开始向原告借款共计220000元整，2014年9月17日，被告写下借条，称：定于2015年1月25日前计划还款80000元，余款再定还款时间。若2015年1月25日前被告不能还款80000元，原告可以立即起诉被告，被告按照年利率20%支付利息。借条注明是2011年借款的延续。到期后，被告没有还款。现诉至法院，请求判决被告立即还款，支付利息，承担诉讼费。
被告史昌业辩称，共向原告借款190000元，借款时没有约定利息，被告已归还30000元。现认可借款本金为220000元，同意在二年内还清本金，不同意支付利息。
经审理查明,被告于2011年开始以与朋友合伙做工程、资金困难为由向原告借钱，双方未约定利息。至2014年9月17日，被告向原告出具借条，称借原告220000元，注明为之前借款延续，计划于2015年1月25日前还款80000元，余款再定还款时间，若不能还款80000元，原告可立即起诉被告，被告按照年利率20%支付利息。之后，被告只还款7500元，原告于2015年7月7日诉至本院。庭审中，被告陈述三次借款共计190000元，加上他人向原告借款10000元计入被告名下，共计借款200000元，已先后共计还款30000元。原告认可被告已归还30000元，但称在出具借条之后，被告只还款7500元，因为被告在借条中写明借款本金为220000元，因此要求按照此数额归还借款，并按照年利率20%付息。被告认可借款本金为220000元，但不同意支付利息，要求两年内还清。因原告不同意，双方未能达成协议。
以上事实有原告提供的借条和被告提供的收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，在出具借条前虽有还款，但被告自认借款本金为220000元，并承诺不能如期还款按照年利率20%支付利息。因被告在还款期限内只归还7500元，尚有212500元未还，原告要求归还本金220000元，与事实不符。现被告应当归还本金212500元，并且按照年利率20%的标准支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史昌业于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蔡慧玲借款212500元，按年利率20%的标准支付利息，自2015年1月26日起至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告蔡慧玲其他诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如被告史昌业没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一五年八月十七日
见习书记员 高 凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16077号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴新洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴新洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月15日,被告吴新洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039784XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80246.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80246.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴新洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴新洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1749号
上诉人（原审被告）王志财。被上诉人（原审原告）上海木尊商贸有限公司。法定代表人***，执行董事。原审第三人上海福速工贸有限公司。法定代表人***。上诉人王志财因抵押合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案财产金额巨大，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系抵押合同纠纷，根据本案证据材料反映，上诉人因逃汇罪被依法逮捕，现羁押于上海市看守所。根据相关法律规定，对被采取监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第1117号
原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张锴雍。
委托代理人：刘文敏，该司职员。
被告：徐涛，住广州市荔湾区。
原告广东中兰德融资担保有限公司诉被告徐涛劳动争议一案,本院于2015年3月13日受理后,依法组成合议庭，于2015年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东中兰德融资担保有限公司的委托代理人刘文敏、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：徐涛系广东中兰德融资担保有限公司员工，2014年9月22日，双方签订劳动个合同，约定合同期限为2014年9月22日起至2017年12月30日止，试用期为2014年9月22日起至2014年12月22日止，徐涛担任业务四部客户经理一职，试用期月度基本底薪为2400元（转正后基本底薪为3000元），该金额包括劳动合同中约定的基本工资2088元+基本房补312元。实际工作中，徐涛岗位为业务四部客户经理，每月工资由基本底薪+提成+伙食补贴+交通补贴+通讯费等项目构成，广东中兰德融资担保有限公司每月15-20日左右以银行转账方式支付徐涛上月的工资。广东中兰德融资担保有限公司在徐涛入职前通过电子邮件方式将聘用通知书发送给徐涛，聘用通知书中详细说明了徐涛岗位、入职日期、岗位职责、工资、报酬、工作时间及福利等，明确徐涛的业务提成办法依据；广东中兰德融资担保有限公司在徐涛入职当日，即2014年9月22日，以邮件方式，将广东中兰德2014年薪资福利与考核管理制度等发送给徐涛，但徐涛并没有在任何书面制度上签名确认。截止2014年12月22日徐涛试用期满当日，广东中兰德融资担保有限公司未向徐涛发出试用期不合格的书面通知，而是在2014年12月23日17时以EMS快递方式向徐涛发送了《解除劳动合同通知书》。2014年12月24日17时，徐涛的家人代为签收了《解除劳动合同通知书》，徐涛自2014年12月25日起再未回广东中兰德融资担保有限公司工作。
（二）工资发放情况：徐涛提交的工资条显示其收到的工资情况为9月份工资909.72元、10月份工资2298.48元、11月份工资2149.18元；徐涛自行汇总的工资一览表显示徐涛实际收到的工资情况为：9月份工资909.72元。10月份工资2568.48元、11月份工资2449.18元、12月工资1611.75元。徐涛确认在2015年1月16日，收到广东中兰德融资担保有限公司转账支付5104.52元。
广东中兰德融资担保有限公司对上述工资支付情况真实性予以认可，并主张徐涛2014年12月工资及提成总额5416.95元，其中包括提成3679.02元及徐涛2014年12月1日至23日工资1737.93元，减掉代扣社保费250.02元及个税61.61元后，实际支付5104.52元。
对此，原告提交了证据提成台账、提成计算表、付款回单。
（三）仲裁情况：徐涛于2014年12月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、广东中兰德融资担保有限公司支付2014年12月1日至2014年12月24日工资2009元；二、广东中兰德融资担保有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4827元；三、广东中兰德融资担保有限公司支付2014年11月提成6410元；四、广东中兰德融资担保有限公司向徐涛出具《解除（终止）劳动合同证明》及国家相关规定社保移交手续。该委于2015年2月10日作出仲裁裁决：一、广东中兰德融资担保有限公司支付2014年12月份工资差额部分248.28元；二、广东中兰德融资担保有限公司支付徐涛解除劳动合同赔偿金4087.2元；三、广东中兰德融资担保有限公司支付徐涛交通通讯报销费669元；四、驳回徐涛其他仲裁请求。
（四）原告的诉请：1.确认原告解除劳动合同的行为合法；2.原告仅须支付被告2014年12月份工资差额部分137.93元；3.原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金4087.2元；4.原告无需支付被告交通通讯报销费669元。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于工资差额，广东中兰德融资担保有限公司于2014年12月23日发出解除劳动合同通知书，徐涛于2014年12月24日签收，双方劳动关系于2014年12月24日解除，工资应结算至2014年12月24日，广东中兰德融资担保有限公司应支付徐涛2014年12月份工资差额248.28元（计算：2400元÷21.75天×18天-1737.93元）。
关于解除劳动合同。广东中兰德融资担保有限公司以徐涛试用期考核不合格为由解除劳动合同。原告主张考核目标已经通过电子邮件发送给被告，被告否认收到过，但对《聘用通知书》的真实性予以认可。该通知书中约定了提成办法、费用报销的依据为《2014年工资报酬与绩效考核管理制度》。并且，徐涛在劳动仲裁中也提出了关于提成的主张。徐涛称不知原告业务经理岗位的薪资考核指标及制度不符合常理，本院不予采信。广东中兰德融资担保有限公司提交了徐涛2014年9月-12月提成台账。提成属于多劳多得，由劳动者负举证责任。徐涛未能证明其业绩达到考核目标，本院对广东中兰德融资担保有限公司提交的提成台账予以采纳。关于徐涛在试用期内是否符合录用条件，本案中的录用条件即为在试用期内是否完成业绩考核目标，也仅有在试用期结束时才能予以结算，判断徐涛是否完成考核目标。广东中兰德融资担保有限公司于试用期结束第二天发出解除劳动合同通知书属于合理期限内发出解除劳动合同通知书，且其解除劳动合同的理由成立，无需支付解除劳动合同赔偿金。至于原告请求确认解除劳动合同的行为合法，不属于劳动争议案件处理的范围，本院不予处理。
关于报销款。广东中兰德融资担保有限公司在徐涛的提成统计中注明其应发交通通讯报销款为669元。该费用系劳动者履行职务行为中完成工作任务中的损耗，受益方为用人单位。广东中兰德融资担保有限公司2014年薪酬福利与考核管理制度单方面限制劳动者权益的实现，本院不予采纳。广东中兰德融资担保有限公司应支付徐涛提成中的应发交通通讯报销款669元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，原告广东中兰德融资担保有限公司支付被告徐涛2014年12月份工资差额248.28元；
二、原告广东中兰德融资担保有限公司无需支付徐涛解除劳动合同赔偿金4087.2元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告广东中兰德融资担保有限公司支付被告徐涛业务提成中应发交通通讯报销费669元；
四、驳回原告广东中兰德融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东中兰德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈丝茗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01646号
申请执行人浏阳市淮川法律服务所。
被执行人肖帮政。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02582号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人肖帮政发出执行通知书，责令被执行人肖帮政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖帮政银行存款人民币19592.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄思明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4867号
原告吴志江，农民。
委托代理人高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告贾凤民，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，以下简称保险公司），住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人刘昱波，保险公司经理。
委托代理人戴金彪，保险公司员工。
原告吴志江诉被告贾凤民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告及被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志江诉称，2014年3月14日，被告贾凤民驾自有的冀B×××××号小客车与原告所骑燃油助力车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，公安交警认定，被告贾凤民负事故全部责任。被告贾凤民其所驾车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。2015年原告曾就医疗、伤残等费用提起过诉讼，并已执行完毕。现原告就二次手术部分损失提起诉讼，请求被告赔偿医疗费20400.46元、误工费2784.90元、护理费2784.90元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元、病历复印费7元，总计28977.26元
被告贾凤民辩称，对原告所诉事实无争议，同意依法承担责任。
被告保险公司辩称，对原告所诉事实无争议，被告车辆在我公司投保属实，医药费应扣除10%的非医保用药。对原告要求的住院伙食补助费无异议。因原告的误工费、护理费、营养费已经经过法院鉴定并得到赔偿，原告不应该重复主张，诉讼费不属保险理赔范围，同意依法承担责任。
经审理查明，2013年10月12日，被告贾凤民为其自有的牌号为冀B×××××(已变更为冀B×××××，登记车主为杨连合)的五菱牌小客车在被告保险公司处分别投了一年期限的交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）。2014年3月14日18时30分，被告贾凤民驾上述车辆沿京哈公路由东向西行驶至94km300m处向南左转时，车辆前部与对行的原告所骑燃油助力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，公安蓟县分局交警队认定，被告贾凤民负事故全部责任。后原告到蓟县人民医院就医，经诊断，原告伤为左股骨干粉碎型骨折，左侧腓总神经损伤。2015年6月19日经天津市第一中级人民法院作出判决，由被告保险公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失共计201433.29元，已履行完毕。2015年11月12日原告在蓟县人民医院行取内固定术，住院15天，开支医药费20400.46元。
上述事实，有双方陈述、保险单、事故责任认定书、法医鉴定书、相关票据、（2015）一中民一终字第0829号判决书等为证，依法应予确认。
本院认为，被告贾凤民驾车未保安全，发生交通事故致原告受伤，公安交警认定其承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告贾凤民与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。被告保险公司不能证明原告所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在与被告贾凤民订立保险合同时已向其说明非医保用药不属保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，本院依法不予支持。被告保险公司关于误工费、护理费、营养费的质证意见符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告医疗费20400.46元、住院伙食补助费1500元、病历复印费7元，共计21907.46元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年七月一日
书记员 余贵洋
附：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
请注明：收款人为李爱冰及案号、当事人姓名
相关法规
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1216号之一
被执行人：卢建月，男，1979年1月6日生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人卢建月犯盗窃罪追缴罚金、退还赃款一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1283刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢建月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月18日止，已扣除先行羁押的38日；罚金限在该判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人卢建月退出违法所得人民币948元，连同已扣押在案的人民币382元（暂存泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。因被执行人卢建月未自动履行上述生效裁判确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月24日，本院向被执行人卢建月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未能履行上述生效法律文书确定的义务。
2.2018年3月22日、6月28日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人卢建月的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月19日，本院至被执行人卢建月的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人所在村委会的工作人员反映，卢建月没有固定收入来源，其母已七十多岁，还有个十几岁正在上学的儿子，家中仅有三间楼房，家庭条件较差。
4.2018年6月29日，本院依法将被执行人卢建月纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人卢建月发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金或赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，本案执行程序无法继续进行，故依法应当终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初619号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱玉莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4475号
原告：姜远强，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告姜远强诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜远强的委托代理人高亚，被告城建公司的委托代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜远强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9701.77元。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以377501.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年8月9日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延40天交付房屋，应支付违约金1510.00元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约217天，应支付原告违约金8191.77元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年3月18日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年8月9日接房，视为原告认可该房屋于2015年8月9日合格。被告迟延40天交付房屋，原告于合同约定交房时间前支付购房款377501.00元，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为377501.00元÷10000×40=1510.00元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年8月9日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期217天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为377501.00元÷10000×217天＝8191.77元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨华俸逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9701.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告杨华俸。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督53号
申请人：穆红，女，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县温水镇。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人穆红于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年6月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为穆红，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层628号商铺，建筑面积为9.82平方米，委托租赁期限起始时间为2013年6月4日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至第十三年末，乙方按2370.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月4日，第二次支付时间为2016年12月4日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人穆红从2016年12月4日至2017年6月3日的租金人民币10944元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆红从2016年12月4日至2017年6月3日的收益金人民币14220.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十二日
书记员 李海珍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初19号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区
法定代表人卢晓峰
被告万代宏，男，1971年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告万代宏物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年四月一日
书记员 何 红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第377号
原告董哈申塔娜，女，1969年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白银贤，女，1966年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告董哈申塔娜诉被告白银贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董哈申塔娜到庭参加诉讼，被告白银贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董哈申塔娜诉称，2008年1月8日，被告白银贤因生活所需向原告董哈申塔娜借款3900元，约定2008年11月8日还款。到期原告董哈申塔娜向被告白银贤索要，被告白银贤未能偿还。故诉至法院，要求被告白银贤偿还借款3900元，给付利息8658元【3900元×3%×74个月（2008年11月8日至2014年12月8日）】，本息合计12558元。
被告白银贤未作答辩。
经审理查明，被告白银贤为原告董哈申塔娜出具3900元付款据1枚，约定2008年11月8日还款。
在举证期限内原告董哈申塔娜向法庭递交付款据1枚，证明被告白银贤向原告董哈申塔娜借款的时间、数额及还款日期的事实。
经本院审查认为，原告董哈申塔娜所举证据能证明被告白银贤向原告董哈申塔娜借款的时间、数额及还款日期的约定，本院予以采信。
被告白银贤在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告白银贤为原告董哈申塔娜出具付款据1枚，双方债权、债务关系明确，被告白银贤应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告董哈申塔娜要求被告白银贤偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告董哈申塔娜主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。原告董哈申塔娜对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白银贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银贤于本判决发生法律效力后偿还原告董哈申塔娜借款本金3900元，利息6832.80元【3900元×0.024元×73个月（2008年11月8日至2014年12月8日）】，本息合计10732.80元；
二、原告董哈申塔娜的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由原告董哈申塔娜负担8元，被告白银贤负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十三日
书 记 员 付泽鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1683号之一
申请执行人吴惠贞，女，1975年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴建清，男，1965年10月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴惠贞与被执行人吴建清民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第5870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建清应返还申请执行人吴惠贞借款160000元及利息，以及律师代理费10000元，但被执行人至今仅履行80000元。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人吴建清纳入失信被执行人名单。申请执行人吴惠贞表示暂时无法提供被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 易
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民��字第90号
原告王某某，女，住沾化县。
被告齐某某，男，住沾化县。
本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 姜花村
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 傅伟哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2861号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：陈义惠，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赖良文，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈义惠、赖良文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石惠刑初字第101号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1977年12月20日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年7月1日经本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2015］95号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年9月中旬的一天上午，被告人徐某某趁与其共同居住的石嘴山市惠农区清华街C区的被害人周某某外出之际，盗窃周某某手提包内的一条黄金项链和一个黄金金佛吊坠，并将赃物藏匿于其母亲家中，案发后，徐某某已退还盗窃赃物。经鉴定，黄金项链和金佛吊坠价值共计6454元。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
开庭审理过程中，被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、西永固村村民委员会证明及残疾证明、证人张某的证言、抓获经过、被害人周某某的陈述、被告人徐某某的供述、石嘴山市价格认证中心的石价（鉴）发[2015]8号关于对黄金项链及黄金吊坠的价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人黄金项链和金佛吊坠，涉案价值达6454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行、当庭表示自愿认罪，且案发后已将赃物退还被害人，未给被害人造成经济损失，均可以从轻处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年七月十日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第01207号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX
委托代理人李XX
被告张XX
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告：田XX
原告建昌县农村信用合作联社诉被告张X、田XX借款合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张皓及其委托代理人与被告田瑞艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月22日与被告签订保证担保借款合同，合同约定被告张皓从原告处借款10万元。被告田瑞艳提供连带保证，借期12个月，起息日2012年11月22日到期日2013年11月21日，贷款利率为年利率11.28%，贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告张皓辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实依据。原告所诉的借款合同一事答辩人不知情，答辩人从未与原告设立（签订）过任何借款合同，也没有签过任何名字，所以不存在任何效力的问题。其次，从原告提供的借款合同等书证中关于答辩人的“签名”笔记均不同，不是同一个人书写，所以原告应承担举证的法定责任和义务。第三，按照金融机构的贷款流程，应当有视频记录借款设立的全部过程，对此原告应依法提供，否则承担败诉的后果。综上，请法院明查，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告田瑞艳未答辩。
经审理查明，原告于2012年11月22日与被告签订保证担保借款合同，合同约定被告张皓从原告处借款10万元。被告田瑞艳提供连带保证，借期12个月，起息日2012年11月22日到期日2013年11月21日，贷款利率为年利率11.28%，贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。庭审中，被告张皓要求对其签名进行笔记鉴定。本院经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心，于2016年7月8日作出鉴定结论，借款的签字不是张皓本人所写。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、借款合同书、抵押承诺书、司法鉴定意见书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告所签订的担保借款合同是虚假的，属于无效合同，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告建昌县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，鉴定费2000元，由原告建昌县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王振学
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2129号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：白艳辉，女，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王硕，男，1980年11月5日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：康柏松，男，1980年8月11日出生，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王硕、康柏松借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告康柏松地址，未找到被告康柏松，后本院向原告释明，要求原告提供被告康柏松新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告康柏松的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告康柏松的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告康柏松的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费800.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘井泉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更199号
罪犯甘广秀，男，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年2月26日作出(2015)佛城法刑初字第1147号刑事判决，以被告人甘广秀犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯甘广秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘广秀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯甘广秀获得表扬3次，剩余考核分66分，扣2分。罪犯甘广秀已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘广秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘广秀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2015号
罪犯赵鸿，男，1995年8月4日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇小稼依村民委*组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年6月4日作出(2015)砚刑初字第91号刑事判决，以被告人赵鸿犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵鸿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中，既有减刑服刑从宽情形：过失犯、防卫过当；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯赵鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执685号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地：大荔县。
负责人：雷耀锋。
委托诉讼代理人：李华斌。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。
委托诉讼代理人：安正社。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。
被执行人兰岗，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：高园园，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院依据已发生效力的（2014）大证经字第466号债权文书公证书，由被执行人兰岗、高园园偿还申请执行人借款153024.23元及利息，执行费2195元。本案在执行过程中，经查被执行人兰岗、高园园在大荔县城关街道办事处商贸大道西侧东府印象2号楼2-1-0903有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人兰岗、高园园位于大荔县城关街道办事处商贸大道西���东府印象2号楼2-1-0903的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张成
二〇一七年九月十五日
书记员 雷凯
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执555号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住所地：舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：束永道，男，1974年9月2日出生，汉族，个体运输业，住安徽省舒城县。
被执行人：束永德，男，1957年9月16日出生，汉族，个体经商，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00010号民事调解书规定，经权利人申请立案执行，于2016年4月11日向被执行人束永道、束永德发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达后7日内履行调解书规定的义务，但俩被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人束永道、束永德房屋拆迁安置补偿款80000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一六年五月十一日
书记员 朱光娅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第1725号
原告吴某甲，男，汉族，农民。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某乙，男，汉族，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因修建二广高速公路连接线，他家的责任田于2009年被国家征用，但被告在未经他授权的情况下，冒领了属于他的征地补偿款7063.2元，此后，他多次要求被告返还，并要求有关部门解决，但遭到被告拒绝，故要求法院依法判决被告返还其征地补偿款7063.2元。
被告辩称：原告的征地补偿款已由其妻子领走，他所领到的征地补偿款是政府明确补偿给他的，他没有冒领原告的征地补偿款。故不存在返还原告征地补偿款的情况。
经审理查明：2009年，因修建二广高速公路的连接线，国家需征用桃江县浮邱山乡洪桥头村黑屋子组的部分土地。桃江县地籍测绘队对需征用的土地进行勘测定界后，制作了测绘图纸，图纸对征用地所涉及的征用面积及承包人进行了明确标示，然后确定征用补偿款标准，由当地政府发放给具体的被征用土地承包人。在桃江县地籍测绘队所制作的测绘图纸中，其中第43号图纸标注了“黑屋子组吴某甲吴某乙水田争议181.40”，第45号图纸标注“黑屋子组吴某甲水田24.72吴某乙（0.08亩）”。在地籍测绘图的基础上，桃江县征地服务所对征用土地补偿款进行了相应明确，对第45号图纸中所标注的“吴某乙（0.08亩）”的土地补偿款标明承包人为吴某乙，对第43号图纸中所标注的“黑屋子组吴某甲吴某乙水田争议181.40”的土地补偿款9781.2元所标明的承包人为“吴某甲吴某乙争议”。在土地补偿款发放时，当时的桃江县浮邱山乡洪桥头村委负责人证实，曾通知吴某甲与吴某乙共同到现场协商解决争议，但吴某甲以没在家为由，同意由其妻子与吴某乙协商处理，在吴某甲妻子与吴某乙协商后，由当地政府将土地补偿款发放给了吴某乙。土地补偿款发放结束后，吴某甲表示不满补偿款的发放决定，认为吴某乙多领取了土地补偿款，要求返还，并多次要求当地政府予以处理。双方由此酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从法律的规定看，主张返还不当得利的一方当事人应当举证证明两个基本的事实：一是其为相关利益的权利人，且有利益受损的事实存在；二是对方当事人无合法根据取得相关利益。在本案中，原告所提供的证据虽能证明因国家建设所征用的土地有部分为原、被告争议地，但被告所领取的土地补偿款是发放主体明确发放给被告的，被告并没有冒用原告之名领取原告的土地补偿款。原告提供的证据既不能证明其合法利益受到了损失，也不能证明被告无合法根据取得了原告的利益。原告如果认为土地补偿发放错误，应在法定期限要求发放主体依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴某甲要求吴某乙返还土地补偿款7063.2元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱玉姣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9885号
上诉人(原审原告)：广州市启星物业管理有限公司。
法定代表人：陈啟新。
委托诉讼代理人：黄宪荣，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：罗强。
上诉人广州市启星物业管理有限公司（下称启星公司）因与被上诉人罗强劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市启星物业管理有限公司与罗强在2015年4月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起3日内，广州市启星物业管理有限公司支付罗强终止劳动关系经济补偿金4050元；三、自判决生效之日起3日内，广州市启星物业管理有限公司支付罗强2015年4月1日至2016年6月30日期间休息日加班工资差额2296.03元；四、自判决生效之日起3日内，广州市启星物业管理有限公司支付罗强2015年4月1日至2016年6月30日期间法定休假日加班工资3350.34元；五、自判决生效之日起3日内，广州市启星物业管理有限公司支付罗强未休年休假工资191.53元；六、驳回广州市启星物业管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市启星物业管理有限公司负担。
上诉人启星公司上诉请求：撤销原审判决，驳回罗强对启星公司的诉讼请求，判令罗强承担二审诉讼费。
被上诉人罗强答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于启星公司是否应支付罗强终止劳动关系经济补偿金。双方对劳动合同期满后是否续签发生争议，启星公司主张罗强违反公司规章制度，表现不好，但其提交的证据不足以证实。由于启星公司未提交证据证实在该公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下罗强不同意续订劳动合同，因此，原审判决启星公司向罗强支付终止劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项和第四十七条的规定，并无不当。至于加班工资，原审按广州市最低工资标准核算应付加班工资，判决启星公司支付尚欠的加班工资差额合法合理。启星公司对原审判决支付加班工资和未休年休假工资均有异议，但本院审理期间，启星公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对启星公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市启星物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影