wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初501号
原告：王琦，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：杨柳英，女，1976年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，二原告共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所律师，执业证号：×××0044。
被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，董事长。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
原告王琦、杨柳英与被告攀枝花金海实业有限公司（简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦、杨柳英的委托诉讼代理人杨丽、被告金海公司的委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦、杨柳英向本院提出诉讼请求：1.判令金海公司支付王琦、杨柳英逾期办理房屋不动产权证书的违约金12419.67元；2.判令本案诉讼费用由金海公司承担。事实和理由：2014年4月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的金海世纪城商品房一套，房屋总价款350838元；买受人在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期则出卖人承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了交付房款及税费等合同义务；被告于2014年12月15日向原告交付了房屋，却未能按合同约定在540日内为二原告取得房屋所有权证书，已构成违约。二原告认为，二原告于2017年5月27日取得房屋所有权证书，从2014年12月15日交付房屋之日起，扣除合同约定的办证时间540日，被告实际逾期354天（2016年6月7日-2017年5月27日）,应承担逾期违约金为12419.67元（350838×0.0001×354天）。
被告金海公司辩称，1、因《不动产登记暂行条例》过渡实施，造成不动产初始登记与产权转移登记迟延。《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日）在攀枝花市过渡实施期间，攀枝花市房管局曾对辖区内所有提请登记的资料进行审核与规范，造成2016年9月10日至2017年初无法递交产权登记申请资料，这是导致产权登记逾期办理的客观因素之一，请法院予以调查核实并综合考量。3、原告要求支付产权转移登记迟延的违约金12419.67元，数额过高。即使认定被告在产权转移登记延迟上负有一定责任，原告第一项诉讼请求，即要求违约金12419.67元也过高。违约金的功能以“补偿为主，惩罚为辅”，违约金以补偿守约方实际损失为主要功能。被告已按合同约定将房屋及时原告，被告已经实现了该合同的主要义务，原告也实现了对案涉标的的占有、使用、收益、处分等物权权益；虽然合同中约定了违约金，但对被告非因自身原因造成的产权转移登记迟延，并没有给原告造成损失，原告诉请的违约金比例过高，故请求法院综合本案实际情况予以减少违约金数额。综上所述，被告代为办理产权转移登记迟延，非因自身责任所违约而致。即使认定被告违约，原告要求的违约金也过高，请法院以原告实际损失为基础，兼顾双方履约的实际情况、违约程度以及逾期利益等综合因素，对合同约定的违约金予以减免。
经审理查明，2014年4月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以350838元的价格向被告方购买位于攀枝花市东区；约定被告方应在2014年12月31日前向原告方交付该商品房，并约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。2014年12月15日，被告将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理并向二原告交付房屋权属证书；2016年3月30日，原告方取得缴纳购房款350838元销售不动产统一发票。2017年5月27日，原告方取得房屋权属证书，证书编号为：川（2017）攀枝花市不动产权第0009812号。综上，二原告主张的违约时间应为2016年6月7日至2017年5月27日期间共计354天，违约金计算为12419.67元（350838元×0.0001×354天）。
上述事实有上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川（2017）攀枝花市不动产权第0009812号《不动产权证书》、《钥匙托管承诺书》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出原告主张的违约金过高的抗辩意见，考虑到出卖人已按约履行交付房屋的主要义务、逾期办证实际损失情况以及合同履行的实际情况，本院予以采纳。因此，本院对原告方主张逾期办理房屋所有权证的违约金酌情支持7452元（12419.67元×60%）。被告提出因原告方未能及时缴纳契税、办证资料而致办证迟延以及因不动产登记暂行条例过渡实施而造成房屋转移登记迟延等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十日内一次性向王琦、杨柳英支付违约金7452元；
二、驳回王琦、杨柳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由攀枝花金海实业有限公司负担(此款已由王琦、杨柳英垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给王琦、杨柳英)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一八年四月十三日
书记员 游明花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7785号之一
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系该银行工作人员。
被告：何美红，男，1972年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：周江英，女，1974年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：周红桥，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：赵美玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何美红、周江英、周红桥、赵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月5日以相关当事人已履行了还款义务为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，被告在原告起诉后履行了还款义务，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告何美红、周江英、周红桥、赵美玲的起诉。
案件受理费3018元，保全费2270元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月五日
书记员 张清逸
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5864号
原告：刘光生。
被告：李正巨。
原告刘光生与被告李正巨承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告定做款8910元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失(诉讼费)。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月，原告按被告要求安装广告灯箱，被告为此尚欠原告报酬8910元。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告应当向原告支付尚欠的报酬款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正巨应于本判决生效之日起三日内支付原告刘光生报酬8910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7008号
原告张由岗被告杨彩英本院在审理原告张由岗与被告杨彩英民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张周群
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2214号
原告：刘智坤，男。
原告：李亚红，女。
被告：冯福来，男。
被告：樊亚琴，女。
被告：张全义，男。
原告刘智坤、李亚红与被告冯福来、樊亚琴、张全义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智坤、李亚红、被告冯福来、樊亚琴、张全义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智坤、李亚红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金500,000元；2、判令三被告向原告连带偿还以500,000元为基数，自2014年5月18日起计算至履行完还款义务之日所产生的利息，利率按每月2%计算，暂计算至2017年1月18日为320，000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，冯福来、樊亚琴夫妇向刘智坤出具借条借款500，000元，口头约定月利率为2.5%，当天李亚红便以银行转账方式向樊亚琴支付了借款本金500，000元。随后刘智坤、李亚红多次向冯福来、樊亚琴催要上述借款，但冯福来、樊亚琴仅将利息支付至2014年5月18日，未能向刘智坤、李亚红归还借款本金及剩余利息。在刘智坤、李亚红的催促下，2016年9月10日，冯福来、樊亚琴夫妇再次补写了借条，张全义以担保人名义在借条上签字。故现向本院提起诉讼。
冯福来、樊亚琴承认刘智坤、李亚红在本案中所主张的基本事实，但认为，2014年5月以后双方商定开始归还本金，利息并未约定。至2016年12月，冯福来、樊亚琴断续共归还本金合计68190元，其中现金为24400元，其余以安利公司的净水器、保健品等货物折抵。现对刘智坤、李亚红的诉讼请求，表示暂无能力归还欠款。
张全义承认刘智坤、李亚红在本案中所主张的基本事实，表示冯福来、樊亚琴断续归还的68190元，应当从500,000元本金中扣除。
本院认为，冯福来、樊亚琴、张全义承认刘智坤、李亚红在本案中主张的基本事实，故对刘智坤、李亚红主张的基本事实及提交证据的真实性予以确认，对冯福来提交的还款清单真实性也予以确认。在本案中，综合双方所提交的证据，可以确定自2012年12月18日李亚红向樊亚琴转款500,000元后，双方的债权债务关系成立。至2016年9月10日，冯福来、樊亚琴再次经张全义担保向刘智坤、李亚红出具借条，言明：“今借到刘智坤现金伍拾万整（500,000）”，并备注“由于以前打的借条没有收回，以此借条为准，以前打的所有借条全部做（应为“作”）废。”据此，可以确定双方在2016年9月10日重新整合之前债权债务关系后，仍将本金核定为500,000元，张全义继续作为担保人承担相应之担保责任。鉴于该借据没有约定利息与还款时间，故2016年9月10日之后冯福来、樊亚琴所还款项应视为归还借款本金。据冯福来自记账目，2016年9月10日后共还款两次，合计为7000元，因此双方的借款本金现剩余493,000元。同时结合双方借贷关系延续的实际，合理还款时间应确定为刘智坤、李亚红正式主张还款的时间，即本案立案的2017年2月20日，刘智坤、李亚红可以自此日起依照法律规定，主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。至于安利公司的净水器等产品，双方并无明确约定，不能折算为还款。综上，现刘智坤、李亚红诉至本院，要求冯福来、樊亚琴以及担保人张全义连带偿还借款本金并支付利息，理由正当，依法予以许可。唯借款本金和利息支付数额应依照法律规定计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，冯福来、樊亚琴立即偿还刘智坤、李亚红借款493,000元，同时按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息（自2017年2月20日起计算至借款还清之日）。
二、张全义对上述冯福来、樊亚琴之还款（本金及利息）义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由冯福来、樊亚琴负担，在执行本判决书内容时一并支付给刘智坤。因刘智坤已预交案件受理费12000元，本判决生效后，本院退还6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邱洪安
二〇一七年五月五日
书记员 马 莉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执189号之一
申请执行人陈汶松。
被执行人王海兵。
申请执行人陈汶松与被执行人王海兵机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）鄂黄梅民初字02388号民事判决书确定：由被告王海兵赔偿原告陈汶松的各项损失合计69438.58元［比照交强险赔偿61970.46元（治疗费项下10000元＋护理费7093.86元＋交通费2000元＋伤残赔偿金36886.60元＋精神抚慰金6000元）＋（86864.18-61970.46元）X30%］，其余损失原告自行负担。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。逾期后，被执行人王海兵未履行义务，申请执行人陈汶松向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人王海兵在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈汶松又提供不出被执行人王海兵可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人王海兵尚欠申请执行人陈汶松款69438.58元及逾期利息。
如申请执行人陈汶松发现被执行人王海兵尚有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 力
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第797号
原告：郭成林，男，1948年6月2日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，男，系局长。
被告：沈阳市于洪区光辉街道办事处，住所地于洪区光辉街道光辉路。
法定代表人：佟辉。
原告郭成林诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局、沈阳市于洪区光辉街道办事处劳动行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对原告进行了询问。本案现已审理完结。
原告诉称，原告1963年到沈阳市国营光辉农场中心兽医站工作，1970年场社分家时被留在解放公社兽医站，1982年变区办大集体，自负盈亏，1988年省人事厅批准为中级兽医师。1994年人事局下发33号文件，其中第四条规定：养老保险对不参加者，不予转制，视为自动辞职，并宣布文件内容，不做工作解释，一次性订立补交无效。原告认为文件违法，但原乡党委副书记认为违法也执行，之后吊销原告营业执照，停发器械、药品等一切证件。同年工作被停职，不予转制就是开除，把开除说成自动辞职，不给退职费、下岗费，没有任何经济补偿和明确结论。有工龄的都可以办保险，原告31年工龄为何不能办理退休手续，33号文件违反立法原则，违反1992年1号和1992年116号文件，触犯国家宪法。原告生活困难，租房多年，故诉至法院，要求：1、撤销沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的答复；2、请求办理退休和应得的待遇；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告原系沈阳市于洪区光辉畜牧兽医站职工，于1994年被除名。因郭成林上访，2004年10月21日沈阳市于洪区人事局出具了《关于原解放乡兽医站郭成林同志情况介绍》，认为“郭成林同志没有参加社会统筹养老保险，也没有交纳保险金，故视为自动辞职。”原告向沈阳市人事争议仲裁委员会提起申诉，该委员会于2004年11月18日作出沈人仲字（42）号不予受理案件通知书，认为不属于受案范围。原告曾于2014年4月11日向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，要求于洪区光辉街道办事处为原告按照干部政策落实公职编制待遇，办理正常退休手续，补发退休养老金，赔偿承包经营的合法收入，该院于2014年4月18日作出【2014】于民立字第1号民事裁定书，认为原告的请求事项，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理，原告没有上诉。2015年4月13日被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局和沈阳市于洪区光辉街道办事处共同出具《关于郭成林信访问题的答复》，依然认为“郭成林没有参加社会统筹养老保险，也没有交纳保险金，故视为自动辞职。”原告不服该答复，故提起本次诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求是撤销二被告作出的信访答复，并要求解决办理退休及享受应得待遇的问题，综合原告向本院提交的证据，该信访答复的内容与2004年10月21日沈阳市于洪区人事局给原告的情况介绍内容基本一致，该信访答复并未对原告设定新的权利义务，对原告的合法权益未产生实际影响，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭成林的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0504民初1640号
原告：李俊亮，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：黄爱小，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄锦花，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李俊亮与被告黄爱小、黄锦花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李俊亮于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊亮以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李俊亮撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由李俊亮负担。
审判员 杨 鑫
二〇一八年七月四日
书记员 许闽湖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1305号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈恩伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈恩伟罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈恩伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初299号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月八日
书记员 钟波
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初2404号
原告:景彦书，男，1993年8月26日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：景思刚，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告:石明祥，男，1986年7月22日出生，彝族，住贵州省水城县，
原告景彦书与被告石明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告景彦书于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景彦书撤诉。
案件受理费25元，由原告景彦书负担。
审判员 丁娅
二〇一七年六月七日
书记员 王蝶
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执303号
申请执行人黄某，女，1979年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx街xx号。
被执行人梁某，女，1970年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx路xx宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初535号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人梁某发出执行通知书，由被执行人梁某支付给申请人黄某民间借贷纠纷一案案件款人民币40000.00元，并承担案件执行费500.00元，案件受理费400.00元，但被执行人梁某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，因被执行人梁某除该外另有其他案件正在执行，案件申请人多，且执行标的较大，对被执行人梁某本案在执行前案期间已冻结扣留其在望谟县农业银行开设的银行账户（工资）。该账户金额本院将在年底按照申请人的申请金额及申请人数进行比例分配。该案申请人黄某在此期间未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并愿意用本院已扣留被执行人的工资在年底进行比例分配。故申请人黄某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：
一、终结（2017）黔2326执303号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年九月四日
书记员 岑 荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4815号之一
原告李寄光，男，汉族，1949年11月19日出生。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司，住所云南省昆明市晋宁县上蒜乡石将军。
法定代表人：唐建辉。
被告云南辛卯经贸有限公司，住所云南省昆明市高新区企业孵化楼1101号
法定代表人：唐建辉。
被告唐建辉，男，汉族，1972年4月5日出生。
被告许建云，男，汉族，1975年11月5日出生。
被告牛玉婷，女，汉族，1981年7月2日出生。
被告周祖俊，男，汉族，1978年3月4日出生。
被告常云荣，男，汉族，1985年10月19日出生。
被告云南裔惠泽融资担保有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦2楼F-212号。
法定代表人：青钰棋。
被告宁德谦，男，汉族，1966年5月8日出生。
被告青钰棋，女，汉族，1971年5月3日出生。
被告大理州宏发物流公司，住所云南省祥云县祥城镇华严社区5组(原告诉状称)。
原告李寄光诉被告晋宁鑫卯经贸有限公司、云南辛卯经贸有限公司、唐建辉、许建云、牛玉婷、周祖俊、常云荣、云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦、青钰棋、大理州宏发物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告李寄光于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李寄光撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李寄光负担，余额1350元按规定退还原告李寄光。
审 判 长 冷 雨 静
代理审判员 郑代园子
人民陪审员 王 冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 涵 驰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1190号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：李斌，男，1979年5月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初137号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人李斌有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初137号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初2422号
原告娄志新，男，1978年8月31日出生，住安阳县。
被告袁明星，男，1974年3月30日出生，住安阳县。
原告娄志新与被告袁明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告娄志新到庭参加诉讼，被告袁明星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄志新诉称，2015年8月30日至2015年12月13日间，被告袁明星陆续从原告处购买内外包装金额共计5402。5元，2015年12月15日被告给付原告2000元，尚欠3400元未还。特诉至法院，要求判令被告返还原告货款3400元。
被告袁明星未到庭未答辩。
经审理查明，2015年8月30日至2015年12月13日间，被告袁明星陆续从原告处购买内外包装，合计5402.5元，2015年12月15日，被告给付原告2000元，下余3400元未给付原告。2016年2月3日，被告袁明星出具欠条一份，内容为：“2016年2月3日，今欠到娄志新包装款叁仟肆佰元整，此欠款2016年2月3号前总欠款，3400元整，袁明星”。上为本案事实。
上述事实由原告提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告袁明星欠原告娄志新包装款共计3400元，由袁明星出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还包装款3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁明星于本判决生效后十日内偿还原告娄志新货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 田树廷
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关亚雷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢1065号
申请执行人陈联品，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人陈联品依据我院（2017）川0421民初145号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）川0421民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁大伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1189号
原告：时凯，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：时西洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告时凯诉被告时西洋���间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时凯的委托诉讼代理人闫将军、被告时西洋及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元和42个月的利息109200元，共计239200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月9日向被告支付现金13万元，用于投资锅炉生意，双方签订投资合同书，约定申请人投入现金13万元，每月不论盈亏，每月分红5千元。可是从2013年11月至今，双方经营的锅炉生意，每年盈利几十万元，被告一直不给原告分红，并且被告2016年又购置一台几十万元的路虎极光车。原告的合法权益受到严重损害，为了维护自己的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告时西洋辩称，1、原���被告之间不存在借贷关系，原告诉请要求被告赔偿更是没有依据。2、原、被告虽签订有投资合同书，但原告出资未到位，导致双方没有合作成功，被告已经将原告投入的款项退还原告并进行了适当补偿。双方因投资合同书产生的债权债务已处理终结并履行完毕。综上，原告的起诉没有依据，法院应驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告时凯与被告时西洋系亲戚关系。2013年11月9日，原告时凯与被告时西洋商定投资蒸汽锅炉生意，当天时凯与时西洋签订投资合同书一份：“投资合同书时凯拿现金130000元整（拾叁万人民币）给时西洋投资锅炉，一切责任与时凯无关，每月月底分行5000元整，在我们做到什么时候时凯就投资到什么时候。时凯时西洋2013.11.9”。原告将款项交给被告时西洋后，被告时西洋未按照约定每月支付原告5000元，为此原告时凯诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的投资合同书系由被告时西洋给原告时凯出具，双方均签有名字，该投资合同书系双方的真实意思表示，虽为投资合同书，约定原告给被告时西洋出资经营锅炉，但原告不参与经营，责任也与其无关，只每月月底由被告给他分红5000元，该关系实为借贷关系，能够认定原、被告双方存在借贷关系。原告依约借款给被告时西洋，被告应当依约及时还款，被告时西洋拖延还款的行为系违约，故原告时凯要求被告时西洋偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院应予支持。原告要求被告支付42个月利息109200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借款13万元按照年利率24%计算一年利息应为31200元，折合成月利息为2600元，42个月利息为42×2600=109200元，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在借贷关系，被告未提供证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。被告另辩称被告已经将原告的款项还清，双方债权债务已经结清，但被告逾期提供银行流水证明，原告不予认可，且原、被告之间有其他经济往来，被告不能证明该转账系退还原告的款项，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判��如下：
被告时西洋于本判决生效后十日内偿还原告时凯借款本金130000元及42个月利息109200元（利息从2013年11月9日起至2017年5月9日止，共42个月，利率按每月2600元计算）。
案件受理费4888元，由被告时西洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖东辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 威
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执15号之三
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人宋若清。
被执行人文莉芬。
被执行人廖庆丰。
被执行人汤晓芳。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋若清、文莉芬、廖庆丰、汤晓芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第173号民事判决书已生效，于2016年1月12日立案执行。被执行人宋若清、文莉芬、廖庆丰、汤晓芳一直未履行生效法律文书所确定的义务，且该案被执行人廖庆丰涉嫌刑事犯罪正处于公安机关侦查阶段，没有财产可供执行。本案执行标的1856285.98元，已执行0元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月三日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3144号
申请执行人：叶万莲，女，1957年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值621984元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初820号
原告付某某,男,2000年4月17日出生,汉族。
法定代理人王晓琴（系原告之母），女，1975年10月7日出生，汉族。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告付国义，男，1976年2月12日出生，汉族。
原告付某某与被告付国义抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人王晓琴、原告付某某的委托代理人韩爱洪到庭参加了诉讼。被告付国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告之母王晓琴与被告付国义于2002年2月28日在洪雅县民政局协议离婚。原告在父母离婚后随母亲生活，被告未承担抚养责任。2009年1月10日原告经诊断为智力残疾人，原告之母现已无力负担原告的治疗及学习费用，故原告起诉要求被告从原告起诉之日每月支付原告抚养费1000元至原告能够独立生活时止，原告的教育及医疗费用由被告承担一半，并要求被告补足从2002年2月至2016年6月的抚养费86000元。
被告付国义未作答辩。
经审理查明，原告之母王晓琴与被告付国义于1998年在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2000年4月17日生育原告付某某。2002年2月28日，王晓琴与被告付国义在洪雅县民政局协议离婚，离婚证子女安排一栏载明：由女方抚养，男方不承担任何责任。
2009年1月20日，经眉山市残疾人联合会批准，洪雅县残疾人联合会向原告付某某发放残疾人证，该证载明：原告付某某为智力残疾人，残疾等级为三级。
因王晓琴无力承担原告的生活、学习、医疗费用，故原告起诉要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述和独生子女证、残疾人证、离婚证、原告户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续与否，不影响父母对子女抚养的权利和义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王晓琴与被告付国义离婚是协议约定由王晓琴抚养原告，被告不承担抚养费，该协议系双方的真实意思表示，真实有效。原告要求被告支付2002年2月至2016年6月的抚养费，与王晓琴和被告签订的协议不符，而2002年2月至2016年6月期间的抚养费，王晓琴已经负担，被告没有补足该费用的义务，故原告的该项诉求本院不予支持。
因原告被确认为智力残疾人，是发生在王晓琴与被告付国义离婚之后，王晓琴在与被告付国义离婚时对这一情况无法预见，现原告要求被告支付抚养费，符合法律规定。但原告系三级智力残疾人，其成年后是否具备独立生活的能力，现并不能确认，故本院仅支持其18周岁前的抚养费诉求。如原告在18周岁后仍无独立生活的能力，原告可以另行主张权利。
原告主张由被告每月支付1000元的生活费，要求过高，结合本地实际生活水平，本院认为，由被告付国义每月支付原告600元为宜，该费用含生活费、教育费及医疗费。若原告产生大额医疗费用，可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付国义从2016年7月起每月支付原告付某某抚养费600元，至原告付某某18周岁时止（此款在每月的10日前支付）；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告付国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 李良敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9879号之二
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
被告宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路69号。
法定代表人朱国强。
被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被告王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。
被告赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）。
法定代表人刘巧生。
本院于2016年10月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告江苏宇杰钢机有限公司、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、赵良方、王君芳、赵杰、江苏森茂竹木业有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费347328元减半收取173664元、财产保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5990号
原告：姚小仙，女，1978年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：潘锡瑜、龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告：徐亦兵，男，1977年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
原告姚小仙为与被告徐亦兵民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘锡瑜、龚锦娟、被告徐亦兵及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2013年，被告因资金周转而向原告多次借款，此后被告陆续归还了部分。2016年9月17日，双方经核对，被告还少原告235000元未归还。后被告又归还了5000元。于是至今为此，被告还欠原告借款人民币230000元。
原告向本院提交的证据有：借条、转账凭证、对账单各一份，证明被告拖欠借款的事实。
被告徐亦兵辩称，从被告的现金交付和银行转账来看，被告已经还了本息1743600元，现在最多还欠三、四万元，驳回诉请。
被告向本院提交的证据有：还款明细清单一份（19页），证明被告已经还款1633600元，基本已经还清借款的事实。
原告提交的证据，被告对借条和转账凭证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证；但对对账单的三性有异议，认为实际没有欠原告这么多钱。被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为所还款项是对账之前的，不能证明只欠原告三、四万元的事实。本院经审核，对被告提交证据的真实性予以认定。被告所提证据只能证明其还款情况，但未提供借款的具体金额，不能反驳原告的主张。且对账单系被告本人所签，故，对原告提供的对账单亦予以认定。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告徐亦兵曾多次向原告姚小仙借款。2016年9月17日，双方进行了对账，截至当日被告尚欠原告人民币235000元。同年10月，被告向原告归还5000元。剩余款项，至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告至今未付，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告徐亦兵于本判决生效后十日内支付原告姚小仙借款人民币230000元。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈嘉忆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终139号
上诉人（原审被告）：成都福马食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：潘美珍。
被上诉人（原审原告）：安徽达诺乳业股份有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
上诉人成都福马食品有限公司与被上诉人安徽达诺乳业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
成都福马食品有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第34条规定的约定管辖的规定和《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。被上诉人提供的合同期限为2012年1月1日至2013年1月30日止，不是本案诉讼标的对应的合同，本案上诉人住所地为成都市金堂县境内，本案管辖地应该为成都市金堂县人民法院管辖。
安徽达诺乳业股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据安徽达诺乳业股份有限公司提供的起诉材料，安徽达诺乳业股份有限公司2017年6月27日和成都福马食品有限公司的对账单，双方确认，截止2017年6月27日，成都福马食品有限公司欠安徽达诺乳业股份有限公司货款82000元，对于本次诉讼，原审原告安徽达诺乳业股份有限公司未提供证据证明是2012年1月1日双方签订《产品购销合同》所产生的债权债务，故不适用该合同处理双方纠纷约定的管辖法院。现安徽达诺乳业股份有限公司起诉成都福马食品有限公司拖欠货款，双方未签订买卖合同，也没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，安徽达诺乳业股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。成都福马食品有限公司上诉要求将案件移送成都市金堂县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月二日
书记员 潘 严
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1980号
原告：赖惠英，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：张谋川、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：何贵滨，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赖丽琴，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖惠英与被告何贵滨、赖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告何贵滨、赖丽琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖惠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令何贵滨立即向赖惠英偿还借款14000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息计算至实际还款之日止的利息损失；2.依法判令赖丽琴对上述第一项诉讼请求中的全部款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用、公告费用等由何贵滨、赖丽琴承担。庭审中，赖惠英将诉讼请求第一项变更为“依法判令何贵滨立即向赖惠英偿还借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息计算至实际还款之日止的利息损失”，将诉讼请求第三项变更为“本案诉讼费用由何贵滨、赖丽琴承担”。事实和理由：何贵滨因资金周转向赖惠英借款14000元，并于2014年4月20日出具《借条》一份为据。借款后，何贵滨除了在起诉后陆续偿还4000元，其余款项经赖惠英多次与何贵滨协商解决该借款偿还事宜，但均遭到拒绝。赖丽琴系何贵滨的妻子，本案借款系发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此赖丽琴依法应当承担相应的共同偿还该借款及利息的民事责任。故起诉。
何贵滨、赖丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何贵滨因资金周转向赖惠英借款14000元，并于2014年4月20日出具《借条》一份为据。起诉后，何贵滨陆续还了4000元，尚欠赖惠英10000元。另查明，何贵滨、赖丽琴于2014年1月3日登记结婚，上述借贷债务发生于何贵滨与赖丽琴婚姻关系存续期间。上述事实有赖惠英提供的《借据》、庭审陈述以及本院调取的《结婚登记审查处理表》为证。
本院认为，何贵滨向赖惠英借款，有其出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。赖惠英作为借款人应当履行偿还借款的义务。该笔借款双方没有约定借款期限，赖惠英可以随时要求何贵滨偿还借款。本案双方虽没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，赖惠英可以要求何贵滨偿付催告后的按年利率6%计付的逾期利息。庭审中，赖惠英自认何贵滨于起诉之后有陆续偿还4000元，本院予以确认，因此何贵滨尚欠赖惠英借款本金10000元，故赖惠英请求判令何贵滨立即向其偿还借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的利息计算至实际还款之日止的利息损失，本院予以支持。以上借贷债务发生于何贵滨与赖丽琴婚姻关系存续期间，故该借贷债务应按夫妻共同债务处理，赖惠英请求判令赖丽琴承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，赖惠英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何贵滨与赖丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖惠英借款本金10000元，并支付自2017年10月18日起按年利率6%的利息计算至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何贵滨、赖丽琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜海容
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏艳月
书 记 员 吴季阳
速 录 员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初791号
原告：无锡乔安经贸有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心34#-312，注册号320206000104167。
法定代表人：魏贵婵。
委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ根，男，1980年3月4日出生，住彭泽县。
被告：付水娟，女，1984年2月14日出生，住彭泽县。
原告无锡乔安经贸有限公司与被告ＸＸ根、付水娟股东损害债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾国艳、被告ＸＸ根、付水娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿付原告款项871668元及利息（按人民银行同期同类人民币贷款利率计，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：温州市ＸＸ根鞋业有限公司于2014年8月21日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，被告ＸＸ根和付水娟是该公司股东。2017年9月，原告以温州市ＸＸ根鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向温州市瓯海区人民法院申请对该公司进行破产清算。2017年9月5日，温州市瓯海区人民法院依法裁定受理原告对温州市ＸＸ根鞋业有限公司的破产清算申请。2017年10月27日，温州市瓯海区人民法院裁定确认原告对ＸＸ根鞋业有限公司享有普通债权871668元。2017年12月26日，温州市瓯海区人民法院作出（2017）浙0304破50号之一民事裁定书，查明债务人温州市ＸＸ根鞋业有限公司未能移交完整的财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，并裁定宣告温州市ＸＸ根鞋业有限公司破产，终结破产程序。原告上述金额为871668元的债权未获清偿。两被告作为温州市ＸＸ根鞋业有限公司的股东，在破产清算程序中未依法移交完整的财务账册、重要文书等资料，导致无法进行破产清算，并致破产程序终结，违反我国《公司法》等相关法律规定，并严重损害了原告合法权益。因此，两被告依法应就温州市ＸＸ根鞋业有限公司对原告所负债务承担清偿责任，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告ＸＸ根、付水娟辩称，1.我公司的财务账册已移交浙江联英律师事务所，但我没有看到温州市瓯海区人民法院的裁定书。2.我的销售合同是跟温州市贵安经贸有限公司签订的，温州市贵安经贸有限公司向我购鞋，我供货后，温州市贵安经贸有限公司没有支付我的货款，致使我受骗。3.无锡���安经贸有限公司向我提供生产材料，我欠原告材料款为760949元。4.虽然我欠原告材料款760949元，但原告无锡乔安经贸有限公司和温州市贵安经贸有限公司是同一个老板，如果温州市贵安经贸有限公司将我的货款付清，我只欠原告货款27万余元，对该27万余元尾款，我同意分期付款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月21日，两被告作为自然人股东在温州市瓯海区注册登记成立温州市ＸＸ根鞋业有限公司。该公司在经营期间，因欠原告货款未付，原告向温州市瓯海区人民法院起诉；2016年3月15日，温州市瓯海区人民法院以（2015）温瓯三商初字第514号民事判决书判决“被告温州市ＸＸ根鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡乔安经贸有限公司货款760949元及并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。”并判决温州市ＸＸ根鞋业有限公司承担案件受理费5704.5元。温州市ＸＸ根鞋业有限公司对该判决不服，向温州市中级人民法院提起上诉，2016年6月14日，温州市中级人民法院以（2016）浙03民终984号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”为此，原告于2016年8月12日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，同年11月30日，温州市瓯海区人民法院以（2016）浙0304执2170号民事裁定书裁定终结执行本院（2016）浙0304执2170号买卖合同纠纷一案。2017年9月5日，温州市瓯海区人民法院根据原告申请，以（2017）浙0304破申63号民事裁定书裁定受理被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司破产清算一案，2017年10月27日，温州市瓯海区人民法院以（2017）浙0304破50号民事裁定书裁定确定原告享有无争议普通债权871668元。2017年12月26日，温州市瓯海区人民法院经过审查认为“由于债务人温州市ＸＸ根鞋业有限公司未能移交完整的财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算”，故以（2017）浙0304破50号之一民事裁定书裁定：一、宣告温州市ＸＸ根鞋业有限公司破产；二、终结温州市ＸＸ根鞋业有限公司破产程序。现原告认为两被告作为温州市ＸＸ根鞋业有限公司的股东，在破产程序中未依法移交完整的财务账册、重要文书等资料，导致无法进行破产清算，并致破产程序终结，已经损害了原告合法权益，故向本院起诉，请求依法支持其诉请。
本院认为，两被告经营的公司所欠原告款项871668元，已经温州市瓯海区人民法院生效裁判予以确认，本院依法认定。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称意见没有证据证实，本院不予采纳。两被告作为温州市ＸＸ根鞋业有限公司股东，在该公司进入破产清算程序后，因怠于履行义务，导致无法进行清算，根据公司法的相关规定“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告ＸＸ根、付水娟在本判决生效后三日内支付原告无锡乔安经贸有限公司款项871668元及利息（自2018年5月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费12516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 高 升
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张浩泉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初1548号
原告：陈婷婷，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
原告陈婷婷与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人康碧信、李佳炜到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈婷婷与宏益公司于2014年9月3日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》；2.判令宏益公司返还陈婷婷已付购房款577080元及自2014年9月3日起至款项还清之日止资金占用期间的利息（按同期同类银行贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为101566.08元）。事实和理由：陈婷婷与宏益公司于2014年9月3日签订了一份《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，约定陈婷婷向宏益公司购买其开发的宏益.江山丽园项目13幢1206号商品房，建筑面积128.24㎡，单价4500元/㎡，总价款为577080元，付款方式为一次性支付。协议签订当日，陈婷婷依约一次性向宏益公司支付全部购房款，宏益公司出具《收据》一份交由陈婷婷收执。因宏益公司对外负有债务，上述商品房已被法院强制拍卖，导致无法履行《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》约定的交房义务，合同目的也无法实现，因此，宏益公司的行为已经构成根本违约，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈婷婷与宏益公司于2014年9月3日签订《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，双方约定由陈婷婷向宏益公司购买宏益.江山丽园项目13幢1206号商品房，成交金额为577080元。签订合同当日，陈婷婷通过案外人吴炳辉账户向宏益公司支付全部购房款。在庭审过程中，陈婷婷陈述诉争房屋尚未完工。
另查明，2017年11月28日，宏益公司因与案外人兴业银行股份有限公司厦门分行的债务纠纷致宏益*江山丽园二期9-15幢楼等被法院拍卖。
上述事实，有陈婷婷的陈述及其提供的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》《福建省拍卖成交确认书》、厦门市鹭江公证处《执行证书》、福建省高级人民法院《受理执行案件通知书》、泉州市中级人民法院《执行裁定书》、吴炳辉出具的《证明》、中国建设银行DCC历史流水等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，陈婷婷与宏益公司签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》签订后，涉诉房产被拍卖，阻却了陈婷婷期待的合同目的的实现，宏益公司已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，陈婷婷请求解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，宏益公司应返还陈婷婷已付的购房款，并支付按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
综上所述，陈婷婷的诉讼请求予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈婷婷与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年9月3日签订的《[宏益*江山丽园]商品房买卖协议》；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还陈婷婷已付购房款577080元及自2014年9月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9571元，减半收取计4785.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一八年七月十二日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执216号之一
申请执行人：陆涛，男，1976年10月31日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人：汪忠柱。
申请执行人陆涛与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1383号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人陆涛支付36178.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。
5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人陆涛，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1000元。
综上，本案尚未执行到位人民币35178.1元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币443元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民三初字第498号
原告冯秋花，女，1953年9月25日生，汉族，住和顺县。
原告翟丽萍，女，1977年7月28日生，汉族，住和顺县。
原告翟丽丽，女，1975年3月29日生，汉族，住和顺县。
原告翟健，男，1979年7月16日生，汉族，住榆次区。
被告张俊，男，1993年6月24日生，汉族，住榆次区。
被告成晓红，男，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告与被告张俊、成晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秋花、翟丽萍、翟丽丽、翟健在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告冯秋花、翟丽萍、翟丽丽、翟健的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秋花、翟丽萍、翟丽丽、翟健撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，其他诉讼费200元，保全费1770元，合计3305元，由原告冯秋花、翟丽萍、翟丽丽、翟健负担。
审 判 长 范 惠 爱
人民陪审员 郑 转 仙
人民陪审员 葛媛媛二〇一六年九月一日
书 记 员 方 晋 峰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执936号
申请人王晓敏，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人胡雯，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行王晓敏申请执行胡雯合同纠纷一案中，被执行人胡雯依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初432号民事调解书应当履行到期债务12000元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初432号民事调解书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢404号
申请执行人：上海茹美建材科技有限公司，住所地上海市松江泗泾镇世强经济小区3号-194。
法定代表人：徐银兰，该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
申请执行人上海茹美建材科技有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）大民初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，后本院作出（2015）大执字第00985号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2016年7月11日申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，查明被执行人所有的房产已被其他法院多次查封，冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年四月十七日
书记员 周寅华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初112号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某甲，小名刘乙，男，1994年1月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年4月28日被监视居住。经本院决定，于2016年5月31日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人刘中，四川泽理律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人刘某甲驾驶小型汽车，搭乘熊某某从古蔺县城区方向往古蔺县德耀镇方向行驶，当车行驶至古蔺县古蔺镇迎宾大道迎宾桥处时，与行人李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。案发后，刘某甲驾车逃离现场。当晚23时许，刘某甲主动到古蔺县公安局交通警察大队投案。经鉴定：李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定：刘某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人刘某甲具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，家庭情况具体且一贯表现良好，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人刘某甲驾驶小型汽车，搭乘熊某某从古蔺县城区方向往古蔺县德耀镇方向行驶，当车行驶至古蔺县古蔺镇迎宾大道迎宾桥处时，与行人李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。案发后，刘某甲驾车逃离现场。当晚23时许，刘某甲主动到古蔺县公安局交通警察大队投案。经鉴定：李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人刘某甲采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，户籍信息，刘某甲驾驶信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押车辆登记表，当事人血样提取登记表，调取证据通知书，通话记录，送达回执，归案情况说明，丧葬协议，古蔺县人民法院民事调解书，收条，谅解书；证人王甲、骆某某、王乙、王丙、陈某某、胡某某、邱某某、熊某某、刘丙、谢云林、秦德友的证言；被告人刘某甲的供述；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某甲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某甲具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人刘某甲的认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初806号
原告周洪明，男，1973年9月5日生，汉族。
被告宋建，男，1982年3月14日生，汉族。
被告宋艳，女，1985年3月5日生，汉族。
被告李文娟，女，1986年2月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地彭山区彭祖大道南段60号。
负责人雷宇，经理。
委托代理人杨兵，男，1969年2月15日生，汉族。（特别授权）
原告周洪明与被告宋建、宋艳、李文娟、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周洪明，被告宋建、宋艳、李文娟，被告人保公司委托代理人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪明诉称，2015年1月13日晚，被告宋建驾驶川ZD75**号小型轿车沿洪州大道由北向南行驶，与被告李文娟驾驶并搭载原告周洪明的川Z0124**号电动自行车相撞，造成原告周洪明、被告李文娟受伤，两车受损的道路交通事故，原告经住院治疗好转出院。交警部门认定本次交通事故由被告宋建承担同等责任、被告李文娟承担同等责任，原告无责任。被告宋建驾驶的肇事车辆登记所有人为被告宋艳，该车在被告人保公司购买了保险，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计7742.8元。
被告宋建辩称，双方已经达成了调解协议，并且已经赔偿了原告损失。
被告宋艳辩称，已经赔偿了原告。
被告李文娟辩称，已经达成了协议。
被告人保公司辩称，已经达成了协议并已赔偿，不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月13日晚，被告宋建驾驶川ZD75**号小型轿车沿洪州大道由北向南行驶。18时50分许，与由被告李文娟驾驶并搭载原告周洪明的川Z0124**号电动自行车相撞，造成原告周洪明、被告李文娟受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即在洪雅县中医医院住院治疗于2015年1月19日好转出院。2015年4月15日，原告与被告宋艳、人保公司达成调解协议，由被告人保公司赔偿原告2140元赔偿款，并支付被告宋艳垫付款1947.69元，同时约定本次交通事故人身损害和财产损失赔偿纠纷即告终，各方无其他争议，各方也放弃再就此次事故提起法律诉讼的权利。该协议签订后双方均已履行。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确定的原告身份证、事故认定书、洪雅县中医医院出院证明书、调解协议等证据予以证实。
本院认为，本案原告、被告宋艳、被告人保公司在纠纷发生后已自愿签订了调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，原告没有证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，协议明确约定各方无其他争议，放弃再就此次交通事故提起诉讼的权利，且双方已按该协议履行了义务，双方的权利义务已经消灭，原告的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周洪明的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告周洪明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年九月三十日
书记员 李良敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执471号
申请执行人陆根林。
委托代理人曹广根，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘玉琴。
委��代理人曹立山（特别授权），江苏××源律师事务所律师。
委托代理人李剑，江苏××源律师事务所实习律师。
申请执行人陆根林申请执行被执行人刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘玉琴偿还申请人陆根林人民币160000元及利息（从2015年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）、诉讼费1750元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行���名下无可供执行的房产和车辆。2016年3月22日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年4月19日，双方当事人到本院协商，达成执行和解方案：一、双方同意以被执行人偿还申请人本息合计150000元，偿还另案申请人宫正华130000元，偿还另案申请人朱羊扣70000元，加上三个案件的执行费，合计总执行标的为人民币355426元；二、被执行人承诺在2016年4月19日给付三申请人40000元，2016年8月30日给付三申请人40000元，2016年12月30日前给付三申请人40000元，2017年6月30日前给付三申请人60000元，2017年12月30日前给付三申请人60000元，2018年6月30日前给付申请人60000元，余款于2018年12月30日前结清；三、如被执行人在2016年年底结清所有执行款项，申请人不需要被执行人给付利息，被执行人在2017年年底结清，申请执行人则���求被执行人给付申请人6%的利息，被执行人在2018年年底结清，申请人要求被执行人给付12%的利息；四、如果上述还款计划，被执行人有一期未能按期履行，则申请人有权申请法院恢复原判决书的执行。同日，被执行人给付了三申请人40000元，申请人陆根林按照债权比例分得人民币17100元。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月19日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，同时认为自己已经与被执行人达成执行和解协议，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产��否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索。执行过程中，申请人与被执行人达成了书面的分期还款的执行和解协议，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3050号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月九日
书记员 陈 玥
`
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执161号
申请执行人：临沂雅禾新置业有限公司，住所地：临沂市莒南县。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区振华路122号。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
临沂雅禾新置业有限公司与深圳海外装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年8月10日作出的(2015)日仲字第63号裁决书已发生法律效力，义务人深圳海外装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人临沂雅禾新置业有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行临沂雅禾新置业有限公司与深圳海外装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中,于2016年5月6日向被执行人深圳海外装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳海外装饰工程有限公司至今未履行义务,亦未报告财产。2016年6月22日，申请执行人临沂雅禾新置业有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第63号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢34-2号
申请执行人：申洪立，男，农民。
被执行人：刘力军，男，农民。
被执行人：李正文，男，农民。
被执行人：张保太，男，农民。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。
法定代表人：刘力军，总经理。
被执行人：席文豪，女，职工，系被执行人刘力军之妻。
本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力债权文书公证书，于2016年1月14日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪、聊城市恒岩冷轧板有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 李玉珍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初865号
原告：李德义，男，1967年8月8日出生，汉族，现住依兰县。
被告：依兰县自来水公司，住所地：依兰县第二加油站对面。
法定代表人：张继伟，职务：经理。
本院在审理原告李德义诉被告依兰县自来水公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德义撤回起诉。
案件受理费25，302.40元，减半收取12，651.20元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年四月十七日
书记员 兰 超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢103号
申请执行人杨佳勋，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人董旭辉，男，1985年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人何欣倩，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行杨佳勋与董旭辉、何欣倩借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3661号
原告：佳木斯市兴源建筑装饰有限公司（以下简称兴源公司），住黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区。统一社会信用代码：91230800MA18XWP290。
法定代表人：冯华，董事长。
委托诉讼代理人：房元柏，男，该公司员工，特别代理。
被告：ＸＸ，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李福林，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告兴源公司和被告ＸＸ、李福林票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人房元柏，被告ＸＸ、李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源公司向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、李福林返还兴源公司总面值200万元的商业承兑汇票3张或等值价款。事实与理由：兴源公司因与案外人内蒙古通辽国家粮食储备库（以下简称通辽粮库）由于业务往来取得未到期商业承兑汇票三张，面值总计200万元。2016年11月26日，ＸＸ经案外人张增林介绍向兴源公司借走该3张商业承兑汇票，并由李福林提供担保。2017年4月23日案涉3张汇票到期后，因ＸＸ未能归还致讼。
ＸＸ辩称，ＸＸ与兴源公司并无关联。因案外人张增林拖欠ＸＸ500多万元债务，张增林提供案涉三张汇票要求贴现，ＸＸ因此汇给张增林50万元。汇票到期后发现无法付款。
李福林辩称，李福林对案涉纠纷并不知情，只是应张增林的要求在借条担保人处签字。
兴源公司向本院提供以下证据：
借条一份，商业承兑汇票复印件三份，欲证明ＸＸ在李福林的担保下向其借用总面值200万元的商业承兑汇票的事实。
经质证，ＸＸ、李福林对该组证据没有异议。
2、（2017）内0502民初3267号民事判决书一份，欲证明案涉汇票转让的情况。
经质证，ＸＸ、李福林对该判决书没有异议，但认为该判决书与其不具有关联性。
ＸＸ向本院提供兴业银行拒绝付款理由书复印件三份，欲证明案涉汇票因付款人无款支付被拒付的事实。
经质证，兴源公司、李福林对该证据没有异议。
本院经审查认为，兴源公司提供的第一组证据、ＸＸ提供的拒付理由书客观真实，来源合法，本院予以确认。上述证据及（2017）内0502民初3267号民事判决书，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年10月24日，通辽国家粮库作为出票人向收款人兴源公司出具三份商业承兑汇票，付款人开户银行为兴业银行股份有限公司大连分行营业部。该三份汇票的票号及出票金额分别为：票号00100061/20643419出票金额50万元、票号00100061/20643420出票金额50万元、票号00100061/20643421出票金额100万元。汇票到期日均为2017年4月23日。
2016年11月26日，ＸＸ向兴源公司出具借条一份，载明其借到案涉三份总金额200万元的商业承兑汇票。李福林及张增林在借条担保人处签字。ＸＸ取得案涉三份汇票后，该三份汇票被背书给案外人天津市北辰区鸿尚红建材销售中心（以下简称鸿尚红销售中心）。2017年4月24日，鸿尚红销售中心向兴业银行股份有限公司大连分行营业部主张付款，因无款支付，兴业银行股份有限公司向鸿尚红销售中心出具了拒付理由书。2017年5月4日，鸿尚红销售中心以通辽国家粮库为被告、兴源公司为第三人向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院提起票据追索权诉讼。同年9月10日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初3267号民事判决书，判决通辽国家粮库向鸿尚红销售中心给付汇票金额200万元，并自2017年4月24日起按年利率4.35%计算利息。兴源公司认为其票据利益未能实现，向ＸＸ、李福林主张权利未果，致讼。
本院认为，依法票据转让，应具有真实的交易关系和债权债务关系。取得票据，必须给付对价。本案ＸＸ向兴源公司借用了案涉三份汇票，双方并无其他交易关系，ＸＸ亦未直接向兴源公司支付任何��价，应认为双方借用合同关系违反法律的强制性规定而无效。兴源公司主张其系失票人要求ＸＸ返还票据，虽然兴源公司将案涉三份汇票交付给ＸＸ，但（2017）内0502民初3267号民事判决书认定案涉三份汇票兴源公司背书给鸿尚红销售中心，鸿尚红销售中心系合法持票人，并判决付款人向鸿尚红销售中心支付汇票金额，故ＸＸ并非持票人，也未取得票据利益。由于ＸＸ与兴源公司的借用合同无效，且ＸＸ并非案涉三份汇票的被背书人，亦非持票人，兴源公司要求ＸＸ返还汇票或汇票金额缺乏依据，不予支持。作为主合同的借用合同无效，兴源公司与李福林之间的担保合同系从合同，亦无效。兴源公司向担保人李福林主张权利，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回佳木斯市兴源建筑装饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由佳木斯市兴源建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方 慧 敏
人民陪审员 朱 梓 凡
人民陪审员 崔��英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国票据法》
票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第三十七条失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682���初4145号
原告：姜虹，女，1968年9月28日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告姜虹与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资197000.94元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资197000.94元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无��支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告姜虹系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共197000.94元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，姜虹申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被���永立公司拖欠原告姜虹工资共197000.94元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜虹支付工资197000.94元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1083号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：于永顺，汉族，农民。
被告：龚丽欢，汉族，农民。
被告：白正贵，汉族，农民。
被告：卢文华，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于永顺、龚丽欢偿还借款本金89800元及相应利息；2.被告白正贵、卢文华承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告于永顺、龚丽欢向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年3月29日至2017年4月10日，被告白正贵、卢文华为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告于永顺、龚丽欢、白正贵、卢文华未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了四被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告于永顺、龚丽欢结婚证一份、被告白正贵、卢文华结婚证一份。四被告方放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告于永顺应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告于永顺、龚丽欢系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告于永顺、龚丽欢偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白正贵、卢文华是连带责任保证人，应对被告于永顺的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于永顺、龚丽欢于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金89800元及相应利息（利息从借款之日起，以89800元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告白正贵、卢文华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3227民初152号
原告何某，男，汉族，生于1964年05月07日，四川省马边县人。
委托代理人：陈某，男，系四川山助律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，生于1957年12月30日，四川省犍为县人。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司
法定代表人：阎月环
地址：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
原告何某诉被告赵某、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司经人民法院报公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2014年5月22日至2014年8月4日，四川水电建设工程（集团）有限责任公司杨家湾水电站项目经理赵某招聘我与王某等十人到小金县杨家湾电站进厂十字口工地从事劳务施工，我协助进行劳务人员带班。约定每月按照2000.00元到7000.00元，按照出勤的情况进行结算。后经结算被告方应支付原告劳务工资88496.00元，被告方就于2014年8月9日给我们出具了一份88496.00元的欠条，后赵某支付了20000.00元后，2015年2月7日在小金县人事劳动局主持下，赵某又支付给我们了30000.00元，现二被告尚欠我们劳务工资38496.00元，一直未得到支付。为保障我们的合法权益，根据相关法律法规特起诉到法院，请求判令二被告支付38496.00元劳务工资。
被告赵某辩称：经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司：经人民法院报公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
审理查明，2014年5月至8月被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司在承建小金县杨家湾水电站进厂十字口工程时，被告赵某让原告何某及王某等十人在该工地做劳务，经结算被告方应支付给原告何某及王某等十人劳务工资88946.00元。2014年8月9日，被告赵某、四川水电建设工程（集团）有限责任公司向原告何某及王某等十人出具一份88496.00元欠条，“欠款金额分别为：何某11033.00元、王某19572.00元、王某7460.00元、王某9769.00元、游某10630.00元、谢某10315.00元、刘某11513.00元、王某5080.00、罗某6570.00元、王某6555.00元”。后被告赵某向何某等十位民工支付了20000.00元，又于2015年2月7日支付30000.00元，并注明下欠38496.00元。2016年5月10日原告何某以二被告至今未支付38496.00元劳务工资为由，向我院提起诉讼。
以上事实有原告代理人的庭审陈述，及原告何某提交的欠条原件一份、工资领款声明原件一份为证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告何某为被告赵某和四川水电建设工程（集团）有限责任公司提供劳务后，有依法享有获得劳动报酬的权力。但本案原告何某所提交的证据不能证实二被告尚欠其劳务工资的具体金额，也未提供可以代替剩余九名民工行使诉讼权利的证据。故对原告何某要求二被告支付38946.00元劳务工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费10.00元，由原告何某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
此
页
无
正
文
审判长 薛畯文
审判员 廖青梅
审判员 赵 勋
二〇一六年九月七日
书记员 杨 芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。