wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张行操，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张行操金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海��角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第382号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月26日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年7月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月4日经本院决定被取保候审。
辩护人陈博，四川公生明律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人刘某某及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日晚上，被告人刘某某饮酒后驾驶川AXXX**号宗申牌普通二轮摩托车，沿G318线左���辅道由邛崃市往大邑县方向行驶。18时50分许，被告人刘某某驾车行驶至G318线2565km+700m处时，与前方同向由瞿某某驾驶的奇蕾牌电动自行车相撞，造成两车损坏，瞿某某受伤。
事发后，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人刘某某血样进行检验，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为115.5mg∕100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人刘某某属醉酒后驾车。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人瞿某某在2015年2月1日的损伤达到轻伤二级鉴定标准。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人瞿某某部分损失，并取得了被害人瞿某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人刘某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AXXX**号宗申牌普通二轮摩托车登记查询结果。被害人瞿某某的病情证明单、被害人瞿某某出具的谅解书，证人岳某某的证言，被害人瞿某某的陈述，被告人刘某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人部分损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的���护人关于被告人刘某某系初犯，在审理中自愿认罪，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3309号之一
申请执行人陈耀辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人胡伟鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初634号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人胡伟鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡伟鹏立即支付给申请执行人陈耀辉货款人民币23200元及利息（利息自2016年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币190元、执行费人民币248元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人胡伟鹏没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人胡伟鹏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 林志源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第765号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1504号
罪犯张发虎，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年3月2日作出（2012）桐刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张发虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，又未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张发虎减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年9月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1781号之一
申请执行人王炳森，男，汉族，1986年10月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王辉龙，男，汉族，1992年1月10日出生，住福建省安溪县。
本院在执行王炳森与王辉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为45000元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民监4号
原审原告孙某某,女,1943年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审原告朱某1,女,1952年7月28日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审原告朱某2,女,1951年5月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审原告朱某3,男,1953年12月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告朱某4,男,1945年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审第三人朱某，男，1972年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审原告孙某某、朱某1、朱某2、朱某3与原审被告朱某4继承纠纷一案，本院于2016年2月19日作出(2015)秦民初字第3926号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 李 璇
审 判 员 武 麟
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王小格
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执563号
温江区人民法院：
本院受理的向菊芳等人罚金及没收财产一案【案号（2016）川01执563号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十四日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1601号
罪犯黄英金，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年7月8日作出(2013)揭惠法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄英金犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关因罪犯黄英金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2269号
原告：山东达达物流有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
委托代理人：郑全超，男，该公司职工。
被告：蒙阴鸿运汽车运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县。
被告：李健健，男，住临沂市蒙阴县。
原告山东达达物流有限公司与被告蒙阴鸿运汽车运输有限公司、李健健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告山东达达物流有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东达达物流有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东达达物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东达达物流有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯莎莎
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第556号
金堂县人民法院：
本院受理的罗新祥等人贩卖毒品罚没一案【案号（2016）川01执791号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院报告。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年五月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7736号
罪犯吴刚，男，汉族，高中文化，1979年6月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年5月16日作出(2010)新刑初字第0130号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第10734号、（2015）宁刑执字第3924号刑事裁定,对罪犯吴刚共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年9月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2267号之一
原告：常州XX旅游用品有限公司。
法定代表人：陈XX，该公司董事长。
被告：周XX，男。
被告：安徽XX休闲用品有限公司。
法定代表人：杨X，该公司董事长。
原告常州XX旅游用品有限公司（以下简称XX公司）与被告周XX、安徽XX休闲用品有限公司（以下简称XX公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告XX公司诉称，原告系一家实力雄厚的折叠式户外家具制造企业，具备强大的研发实力和对外承接订单的能力，并定期对产品进行技术改进。2016年8月，原告发现其尚未公开的产品技术被他人申请专利。经调查，被告周XX将相关技术以他人名义申请专利，并许可被告XX公司生产，被告XX公司明知被告周XX非法获取原告的商业秘密仍然协助，并利用原告的技术生产、销售，其行为严重侵犯了原告的商业秘密，原告因此遭受巨大的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告周XX、XX公司存在侵犯原告商业秘密的行为；2、被告周XX、XX公司立即停止生产、销售涉案侵权产品的行为；3、两被告连带赔偿原告损失290万元；4、诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生常州市辖区内的技术秘密纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。故本案应由苏州市中级人民法院管辖，本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 炎
审 判 员 王海岸
人民陪审员 金仁兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹 沫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执618号之一
申请执行人蒲城中联商砼有限责任公司，驻所地蒲城县东风路东段。
法定代表人刘德成，系该公司执行董事。
被执行人渭南市建筑工程总公司，驻所地渭南市东风街42号。
法定代表人杨建平，系该公司董事。
被执行人赵宽进，男，汉族，1969年8月14日出生，住渭南市临渭区东风路102号。
蒲城中联商砼有限责任公司诉渭南市建筑工程总公司、赵宽进买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3390号民事调解书已发生法律效力。上述被执行人应履行案款本金472447元及利息118111元（利息按年利率6%自2015年1月6日计算至2017年2月6日）、案件受理费6624.5元，执行费6986元。在执行中，本院依法强制扣划了被执行人渭南市建筑工程总公司银行账户存款604168.5元，对于2017年2月7日后的利息申请人自愿予以放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3390号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙珊珊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字01072号之二
申请执行人：桂芳金，农民。
被执行人：吴松舟，农民。
被执行人：张金桃，农民。
被执行人：潜山县安龙水力发电有限责任公司，住所地潜山县龙潭乡龙潭村。
法定代表人：吴松舟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01186号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴松舟、张金桃及潜��县安龙水力发电有限责任公司的财产（限额40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 俊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢173号
申请人杜兴华。
被执行人王淑艳、崔建娜。
本院在执行杜兴华与王淑艳、崔建娜合同纠纷一案中，将被执行人王淑艳、崔建娜在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王淑艳、崔建娜自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王淑艳、崔建娜在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1906号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被执行人：陈之华，曾用名：陈柏，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈之华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还透支本金237296.17元及利息给申请执行人；本案费用由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人有粤Q×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封，因尚未找到该车，所以未能实施扣押；除上述车辆外，没有发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人财产查询的情况，除上述查封的车辆外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。以上情况有查询回执及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除上述被查封的车辆外，暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张容光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林剑雄，男，1983年2月13日出生，户籍地广东省商州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林剑雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3073号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:方永，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:曾葵笑，住广东省东莞市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2542号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14886号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告常云鹏，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告常云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告常云鹏的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1415号
原告王治安，男，生于1971年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人周旭，重庆永图律师事务所实习律师。
被告周天川，男，生于1979年11月21日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
委托代理人张远华，万源市白沙法律服务所法律工作者。
被告柏富斌，男，生于1976年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王治安诉被告周天川、柏富斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告周天川及被告周天川的委托代理人到庭参加诉讼，被告柏富斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王治安诉称，被告周天川因承包修建工程，便雇佣原告为其提供劳务，原告受雇后，依约为被告周天川提供劳务。原告在为被告周天川提供劳务期间，被告周天川仅给付了原告部分劳务费用。2017年2月10日，原告与被告周天川进行劳务结算，被告周天川尚有劳务费用40870.00元未结算给原告。结算时，因被告周天川无钱给付，便向原告出具了欠条一张，约定上述劳务费用在2017年12月31日前付清。上述劳务费用，由被告柏富斌予以了连带担保。付款期限届满，经原告多次向两被告催收，两被告均以无钱为由予以拒付，致使原告在经济上蒙受损失。请求判决两被告连带清偿原告劳务费用40870.00元。
被告周天川辩称，原告起诉事实不符合真实，工程的包头是林厚章、王成久，通过被告找到被告的姐夫，叫了原告等人去陕西省渭南市华阴县华山镇工地从事劳务，砌砖。包工头答应师父400.00元一天，小工200.00元一天，由被告周天川记帐。至今被告周天川多次找包工头结算，包工头算帐后没有按照师父400.00元一天、小工200.00元一天算帐，按照平方进行算帐，双方发生了争执，导致原、被告的劳务费至今没有收到。后来原告和柏富斌找到周天川，要求林厚章、王成久结算费用，周天川给他们出具了欠条，因为考虑到亲戚朋友关系，周天川愿意帮他们收钱，但至今没有收到。
被告柏富斌未作答辩。
经审理查明，原告王治安、被告柏富斌被被告周天川叫去到陕西省渭南市华阴县华山镇工地做活。工程做完后，被告周天川欠原告劳务费40870.00元，并出具了欠条一张，约定于2017年12月31日底付清。被告柏富斌作为担保人在欠条上签名。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了欠条一份及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告王治安、被告柏富斌被被告周天川叫去到陕西省渭南市华阴县华山镇工地做活。被告周天川欠原告劳务费40870元至今未付，应当予以支付给原告。原告请求被告周天川支付劳务费40870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柏富斌作为担保人在欠条上签名，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周天川偿付原告王治安劳务费40870.00元，被告柏富斌承担连带清偿责任。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘笃滢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执70号
申请执行人张光富，居民。
被执行人刘在华，居民。
申请执行人张光富与被执行人刘在华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）赣民初字第4927号民事调解书已发生法律效力。依该调解：刘在华向原告张光富借款40000元，被告刘在华自愿于2015年12月30日前归还借款20000元，于2016年2月6日前归还借款20000元。如被告任一期还款逾期加付违约金2000元，原告可就剩余借款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，被执行人刘在华已经自动履行33000元。本院于2016年4月16日与申请执行人张光富进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张光富谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第177号
原告明宇公司，住所地泰安市五马小区家具大厦西邻。
法定代表人高春英，任经理。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告华龙公司，住所地泰安市泰山大街西首（岱岳区政府广场路西）。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
原告明宇公司（以下简称明宇公司）与被告华龙公司（以下简称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宇公司的委托代理人李晓冰、被告华龙公司的委托代理人尹逊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宇公司诉称，2005年4月27日，原告与被告签订了一份橡胶坝锚固螺栓安装承包协议，协议约定被告先支付工程款一万元，工程进展过半时被告再支付原告一万元，工程完工后10内将剩余2000元工程款全部付清。被告并没有按照协议约定及时支付工程款，工程完工后被告于2005年5月24日支付原告3000元工程款，尚有18000元工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付工程款18000元及利息损失（按照银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日计算至实际付款之日），被告承担诉讼费用。
被告华龙公司辩称，原告要求按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息没有法律依据，不应支持。本案已经过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月27日，原、被告签订协议，约定被告愿将5#橡胶坝螺栓锚固件安装部分承包给原告，承包方式为只包清工，所需主材均由被告提供；协议签订后被告先支付工程款一万元，工程进展过半时被告再支付原告一万元，工程完工后10内将剩余2000元工程款全部付清。双方还约定其他权利和义务。原告2005年5月14日将承包的工程安装完毕后，向被告提出验收申请，该工程已经验收合格。2005年5月24日，被告支付原告工程款3000元。以上事实，由原、被告陈述、协议书、验收报告、庭审笔录等在案证实。案经调解，双方各抒己见，调解未果。
本院认为，双方约定工程完工后10日内将剩余2000元工程款全部付清，被告在2005年5月24日向原告支付工程款3000元，没有再支付工程款，原告也没有提供有效证据证明在起诉前曾向被告主张过权利，被告提出了本案已过诉讼时效的辩称，其理由成立，本院依法采信，根据法律规定应判决驳回原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告明宇公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔春燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初355号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年9月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑2年；又因犯盗窃罪，于1995年被连云港市云台区人民法院判处有期徒刑7年；再因犯盗窃罪，于2006年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月22日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审；因无法传唤到案，同年8月9日经本院决定逮捕，同年8月14日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人郑某，女，1963年12月6日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月24日经灌云县公安局决定取保候审，于2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人郑某、孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年夏季至2016年3月份，被告人孙某某将从连云港市连云区徐某3废弃盐田拾来的工业盐卖给灌云县圩丰镇圩丰街郑某、蒲某（已起诉）等人。被告人郑某明知其购买的盐不是合格碘盐的情况下，仍用以加工厂豆制品豆干卖给他人食用，2016年3月29日被盐务局执行人员当场查获该盐108公斤。经过江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，根据《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人孙某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。
被告人郑某、孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人郑某的辩护人对起诉指控被告人的罪名及基本事实无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：一、被告人郑某系自首，依法从轻或者减轻处罚。二、被告人郑某当庭认罪，认罪态度较好。因两名被告人的文化程度均较低，导致庭审中的供述与公安机关的供述有出入，但其想表达的还是认罪悔罪。三、被告人郑某平时都是用加碘盐，加大盐是偶发性，社会危害性小。四、被告人郑某事发后已被盐务部分处罚过，有悔罪表现。五、此次犯罪具有偶发性，被告人系初犯偶犯，请求法庭予以适用缓刑。
经审理查明：
2015年夏季至2016年3月份，被告人孙某某将从连云港市连云区徐某3废弃盐田拾来的工业盐销售给灌云县圩丰镇圩丰街郑某、蒲某（已起诉）等人。被告人郑某明知其购买的盐不是合格碘盐的情况下，仍用该盐加工豆制品销售给他人食用。灌云县盐务管理局于2016年3月29日在被告人郑某工豆制品加工作坊查获工业原盐108公斤。经送样检验，根据《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，检验结论为不合格；在送检的工业原盐中检见亚硝酸盐（以NaNO2计）成份，其浓度为0.3mg/kg。
另查明，被告人郑某主动投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人孙某某归案后，如实供述全部犯罪事实。灌云县盐务管理局于2016年4月6日给予郑某没收工业原盐108公斤，并处罚款人民币1600元的行政处罚（罚款已交纳）。
上述事实，被告人郑某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某1、徐某2、蒲某、陈某证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，行政处罚决定书，现场检查笔录，责令改正通知书，前科材料，辨认笔录，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某销售有毒有害的非食品加工原料，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人郑某、孙某某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑某因本案被盐务部门作出罚款的行政处罚，依法应折抵罚金。综上，根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已交灌云县盐务局的罚款中予以折抵人民币1600元,余款已缴纳）。
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初04630号之一
原告徐艳华，女。
被告王成武，男。
本院在审理原告徐艳华与被告王成武离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bd7a70f-9b4a-4280-ae6c-3de4cf390802&imgId=NWJkN2E3MGYtOWI0YS00MjgwLWFlNmMtM2RlNGNmMzkwODAyMC5qcGVn01lydyh01)
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫13**执182号
被执行人董玉丽，女，汉族，1970年5月1日出生，住所地南阳市宛城区建中北巷
申请董玉丽罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第584号已经发生法律效力。于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执182号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民���字第212号
原告李某甲，女，1986年11月12日生，汉族。
被告李某乙，男，1983年9月25日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某甲负担。
审判员 刘春霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴乔芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4888号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人出晓峰，主任。
被执行人：骆志彬，男，1973年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人骆志彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初5141号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人骆志彬应在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金7210.23元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 傅泽伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]大东民（二）初字第1202号
原告：何涛，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：苏国盛，职务：经理
原告何涛与沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审判。本案在审理过程中，原告何涛于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回起诉。
案件受理费525元，全部退还原告何涛。
审 判 长 马 壮
审 判 员 关 威
人民陪审员 鞠全颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晓娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终106号
上诉人（原审被告）：海宁横达纺织机械有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇。
法定代表人：吴新建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
原审被告：安徽省三森纺织有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴家贵，该公司总经理。
原审被告：吴新建，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人海宁横达纺织机械有限公司因与被上诉人霍邱县兴业融资担保有限责任公司、原审被告安徽省三森纺织有限公司、吴新建追偿权纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海宁横达纺织机械有限公司于2018年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海宁横达纺织机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海宁横达纺织机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96562元，减半收取48281元，由海宁横达纺织机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 高 华
二〇一八年四月十五日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 周焱鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第112号
原告:任卫东。
被告：嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店。
负责人：顾庆文。
委托代理人：包园华。
原告任卫东与被告嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告任卫东、被告委托代理人包园华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任卫东起诉称，原告于2014年12月26日在被告处购买了中兴手机一部，在使用过程中出现手机过热和开机后屏幕无反应，几秒后自动恢复。在2015年2月14日晚上充电，2月15日开机出现花屏。2月17日送至销售方维修，2015年3月1日销售方告知原告无法维修同时出具不保修单据一份，之后开机后无信息（无反应），至今无法使用。之后，原告向多个行政部门投诉并要求处理，至今未果，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第23条、48条第（8）、第55条、第56条第（5）项（8）项和依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第16条规定属于官商勾结形成欺诈行为，原告诉请判令：1、被告赔偿原告17496元（其中：手机退款399元、3倍赔偿金1197元、车旅费600元、投述申述文本制作费300元、精神损失��3000元、误工费含法院审理期间12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据。被告向原告销售的手机是质量合格的，被告不存在欺诈，手机损坏经鉴定为屏裂与被告没有关系。被告销售的手机是经过原告验机的。现在原告自身损坏手机，却认为被告是欺诈，被告不同意退还原告三倍的手机款，其他费用被告也不予赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.手机一部，证明手机屏裂、开机后是白屏。
被告质证认为，手机是从被告处购买的，手机鉴定后显示屏裂，不在保修范围内。
2.中兴手机维修清单一份，证明被告没有得到原告的同意进行检测维修，被告反映的事实不是事实。屏裂是完全错误的，我认为手机出现问题是在三包范围内的。
3.消费者投诉调��终结告知书一份，证明手机出现问题到消保委投诉，经调解未达成一致协议，而且上面的内容与事实有很大的出入。
4.信访事项不予受理告知单一份，证明官商之间勾结，互相推诿。
5.嘉兴市信访事项不予受理告知单一份，证明官商之间勾结，互相推诿。
6.嘉兴市南湖区司法局法律援助复查告知书一份、不予法律援助决定书一份，证明当时他们没有接受原告的法律援助请求。
7.嘉兴市消费者权益保护委员会纪检组出具关于消费者任卫东投诉手机质量问题的调解终止告知书一份，证明他们的结论仍然不予受理。
8.嘉兴市信访事项不予受理告知单一份，证明他们还是不予受理。
9.嘉兴市南湖区市场监督组出具给原告函一份，证明确认南湖区消保委终止消费调解协议已收到。
10.张文华出具的函一份，证明省工商局投诉过仍然没有得到解决。
11.嘉兴市工商行政管理��12315消费者投诉举报移送函，证明12315中心当时转省工商局处理，要求移送至南湖区消法委处理。
12.嘉兴市南湖区消保委出具的不予受理（终止受理）消费者投诉告知书一份，证明再次出具不予受理。
13.不予受理（终止受理）消费者申诉告知书一份，证明原告申诉后，仍然出具了不予受理。
14.关于嘉兴市永乐家电有限公司中环东路相关举报的答复一份，证明不予立案。
15.嘉兴市人民检察院答复函一份，证明原告向嘉兴市人民检察院申诉，嘉兴市人民检察院答复不予受理。
16.发票一份，证明原告在被告处购买了手机一部。
17.手机功能说明书一份，证明原告从被告处购买的手机应该有说明书上的功能，但事实上手机没有说明书上的功能。
被告质证后对上述2-17项证据均没有异议。
针对自己的抗辩，被告提供检验通知书一份和检验报告一份，证明工商部门随机抽取了与原告同款的手机向工商部门进行检验，经检验是合格的。
原告质证认为对证据本身没有异议，但同时认为送检的手机与本案无关。
本院认证如下：因原、被告双方对对方提供的证据真实性均质证无异议，故本院对双方提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告于2014年12月26日在被告处购买了中兴手机一部，型号为U889TDSCDMA，价值399元。之后，原告在使用过程中发现该手机有质量问题，即于2015年2月17日送至被告处维修。2015年3月1日，负责该手机售后服务的嘉兴市诚信通讯有限公司出具给原告维修工单，载明：显示屏裂，不保修。之后，原告即向包括嘉兴市消费者权益保护委员会、嘉兴市工商行政管理局等多家部门投诉并要求处理，但最终均未得到妥善处理。故原告诉至本院。
另查明，嘉兴市南湖区市场监督管理局曾于2015年5月14日对被告销售的同款手机现场抽取15台，委托深圳市华测检测技术股份有限公司对手机的各项性能进行检测，最终检测结果均为合格。
庭审中，本院已向原告释明，根据谁主张谁举证的原则，因原、被告对手机质量问题存在争议，应该由主张一方即原告对质量问题申请鉴定，同时告知原告，五日内来本院办理申请鉴定手续，逾期自行承担相应不利法律后果。之后，原告未来本院办理申请鉴定手续。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。本案争议焦点为：被告销售给原告的手机质量问题到底是手机本身存在质量问题还是原告在使用过程中人为导致的，原告的各项诉请是否应予支持。对该焦点，本院认为：按照法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。结合本案实际，原、被告对手机质量问题到底是手机本身存在质量问题还是原告在使用过程中人为导致的存在争议，在此情况下，就需要对手机质量问题形成的原因进行鉴定，原告有责任对手机质量问题形成的原因申请法院鉴定。本院在庭审中已明确向原告予以释明，并告知原告必须在庭审结束后五日内来本院办理申请鉴定手续，否则自行承担相应不利法律后果，但原告至今未来办理申请鉴定手续。现因无法确认手机质量问题系因被告过错导致，对此原告应承担举证不能的法律后果。基于以上理由，对原告的各项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任卫东的诉讼请求。
案件受理费减半收取119元，由原告任卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年七月八日
书记员 王 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初21603号
原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码：91440300728540771H。
法定代表人：范成力，董事长。
委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。
被告一：东莞市联驭五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区花园工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UK7XQ2L。
法定代表人：曾进。
被告二：刘亚平，男，汉族，1970年7月10日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区，
原告富兰克科技（深圳）股份有限公司（以下简称富兰克公司）与被告一东莞市联驭五金科技有限公司（以下简称联驭公��）、被告二刘亚平借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告清偿原告借款人民币500000元及利息1000元按中国人民银行同期借贷利率自2016年5月1日起暂计算至起诉之日，最终至以实际返款日止）；2、由被告全部承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告的委托代理人张英豪到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年1月29日，原告富兰克公司与被告一联驭公司在原告公司签订一份《借款合同》，约定由原告向被告一出借资金人民币50万元（以下币种均为人民币），借款期限为3个月，自2016年2月1日至2016年4月30日止，借款用途为经营周转，借款年利率为0，还款方式为合同期满前还款；被告二刘亚平为本合同借款提供个人担保，若在合同期满后，被告一未能��期还款，被告二刘亚军将承担全部责任，并无条件替被告一偿还原告全部借款。同年2月1日，原告向被告一转账50万元。原告主张合同期满后，被告一未能履行偿还借款义务，被告二亦未履行担保责任。原告遂向法院提起诉讼。
判决结果
原告富兰克公司与被告一联驭公司签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了出借款项50万元的义务，被告一未按约如期归还借款，属违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告一归还借款50万元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二刘亚平承诺对被告一的上述债务承担还款责任，担保关系成立。由于被告二在《借款合同》中未明确保证���式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一东莞市联驭五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富兰克科技（深圳）股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至借款清偿之日止）。
二、被告二刘亚平对被一东莞市联驭五金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告二刘亚平承承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告一东莞市联驭五金科技有限公司追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8810元、公告费人民币520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 杨 加 欢
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 王 欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3409号之一
申请执行人王开红、王锦刚、王东、王清松、方永祥、唐林、罗自强、秦艳珍、袁素芳、李继发、洪涛、陈年周。
上列申请执行人共同的委托代理人王开红，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人泉州市上层广告装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路与泉秀路交叉口阳光巴黎二期E#503号，组织机构代码：58110681-4。
法定代表人余辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳裁案字第273号仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人泉州市上层广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市上层广告装饰有限公司立即支付给申请执行人王开红等12人工资款人民币45945元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币589元，但被执行人泉州市上层广告装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月22日、9月12日、10月25日查询被执行人泉州市上层广告装饰有限公司的财产情况，被执行人泉州市上层广告装饰有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人泉州市上层广告装饰有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月2日将被执行人泉州市上层广告装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王开红等12人未能向本院提供被执行人泉州市上层广告装饰有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可���终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执903号
申请执行人:华海波，男，1983年1月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：崇明景，男，1985年12月4日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人华海波与被执行人崇明景民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
���判员孙农
二〇一七年六月十六日
书记员 房云洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3478号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。
委托诉讼代理人：杨淳元，男。
被告：尚立华，女，1978年2月11日出生。
被告：赵玉宝，男，1959年4月17日出生。
原告刘前防与被告尚立华、被告赵玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加了诉讼，被告尚立华、被告赵玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金53817.8元并支付借款利息（自2016年8月7日起至2017年6月7日止，以53817.8元为基数，按照月息0.99%计算）；2.二被告共同支付原告逾期利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，以53817.8元为基数，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月7日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人李某签订秒车宝借款协议，约定借款金额为80000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年12月7日起至2017年6月6日止，月还款金额为5236.44元，还款日为每月7日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人李某向被告汇款80000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人李某于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人李某将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与出借人李某（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为80000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费4000元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年12月7日起至2017年6月6日止，乙方月还款金额为5236.44元，还款分期月数为18个月，还款日为每月7日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过15天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，被告尚立华于2015年12月7日通过旭日文华公司的支付平台提现80000元。
2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人李某（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为68650.33元。同日，原告与出借人李某又签订债权转让通知书，内容为：原债权人李某已将其对被告享有的全部债权68650.33元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人尚立华、赵玉宝应向新债权人偿付该等债务。
庭审中，原告称按照秒车宝借款协议的约定，借款协议中约定的每期还款额5236.44元应为每期应还本息4874.11元及每月需支付的管理费362.33元，因被告共偿还了5期共
26182.2元，为便于计算，该款项均作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金53817.8元。原告将被告所还款项抵扣本金后，相当于抵扣近7期的本金，故要求被告以剩余借款本金为基数，按照借款协议约定的利率标准支付第8期至第18期的借款利息。对于借款期限届满之后逾期部分收取的罚息，相当于逾期利息的性质，因借款协议约定的罚息计算标准过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。
上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、会员详细信息、债权转让协议、债权转让通知书，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人李某、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人李某已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人李某与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为80000元，因被告仅偿还部分借款，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人李某签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告将被告所还款项进行抵扣后要求其偿还剩余借款本金、支付借款期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，系对己方权利的让渡，亦未有悖于合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚立华、被告赵玉宝于本判决生效后十日内共同偿还原告刘前防借款本金五万三千八百一十七元八角；
二、被告尚立华、被告赵玉宝于本判决生效后十日内共同支付原告刘前防借款利息五千三百二十八元（以五万三千八百一十七元八角为基数，自二〇一六年八月七日起至二〇一七年六月七日止，共十个月，按照月息百分之零点九九计算）；
三、被告尚立华、被告赵玉宝于本判决生效后十日内共同支付原告刘前防逾期利息（以五万三千八百一十七元八角为基数，自二〇一七年六月八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零七十六元（含公告费五百六十元），由被告尚立华、被告赵玉宝共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 毛宝英
人民陪审员 尹春柳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初849号
原告：吕婷婷。
被告：付瑞。
原告吕婷婷与被告付瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕婷婷到庭参加诉讼。被告付瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕婷婷诉请：请求判令被告支付原告借款7500元；请求判令被告支付原告交通费1000元。事实及理由：2013年8月付瑞向吕婷婷借款现金6000元，约定3日之内偿还，之后付瑞以各种理由推诿，拒不接听电话及更换号码，吕婷婷于2016年7月19日找到付瑞，付瑞答应归还借款及利息共计7500元并写下借条，约定于2017年1月28日前归还借款。付瑞至今未还。
被告付瑞未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付瑞未到庭质证，本院经审核认为，吕婷婷提交的证据《借条》，结合庭审确认的事实可以认定，付瑞于2013年8月向吕婷婷借款6000元，约定于2017年1月28日前归还。本院对该证据采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2013年8月付瑞向吕婷婷借款6000元，吕婷婷多次追讨未果。2016年7月19日，双方经结算，付瑞尚欠吕婷婷借款本金及利息共计7500元，付瑞向吕婷婷出具借条，并承诺于2017年1月28日前归还。付瑞至今逾期未偿还。
本院认为，付瑞向吕婷婷借款，吕婷婷已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后付瑞应承担偿还借款的民事责任。
关于交通费。因吕婷婷未提交交通费1000元的证据，且双方合同中并未约定该损失的承担方式，因此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告吕婷婷借款7500元。
二、驳回原告吕婷婷其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 王明强
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 唐孝强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘宵祎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4463号
上诉人（原审被告）：姚俊飞，女，1976年2月10日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清国，男，1978年6月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：杨小飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住魏县。
上诉人姚俊飞与被上诉人杨清国同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚俊飞上诉请求：1、请求撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初854号民事判决，直接改判驳回被上诉人的一审诉求，或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院的判决证据不足，认定事实不清，其理由为：一、一审法院认定的彩礼款，无事实依据。1、在一审庭审过程中，一审原告陈述的主要内容为：(1)2016年9月2日，一审原告直接给了一审被告8000元（见小面）;(2)2016年9月6日大见面时，一审原告给了一审被告4000元，通过媒人申某给了一审被告两万元；（3）9月14日一审原告通过媒人申某给了一审被告41000元；（4）2016年9月2日，一审原告给一审被告的儿子买了一部手机，同时走亲戚时，一审原告给了一审被告1100元。2、在一审庭审过程中，一审原告提出出庭作证的证人申某证明判决认定的彩礼款证据不足。二、一审判决认定的一审被告留在一审原告处的嫁妆与事实不符。一审庭审中，一审被告向一审法庭提交了其留在一审原告处的嫁妆清单，并向一审法庭提交了清点嫁妆的现场勘查申请书，一审原告仅自言没见过一审被告的嫁妆，其辩解无任何证据，且也有悖常理。三、一审原告负有照顾一审被告的责任。一审原告与一审被告按农村习俗举行了婚礼，并同居生活。按魏县当地的农村习俗，嫁出去的闺女就是男方家人，男方应当照顾女方，更应该为女方治疗疾病。根据中华人民共和国民法通则第七条规定，一审原告应该按魏县农村的习俗承担起为女方治疗疾病的责任。而且一审原告按农村习俗与一审被告举行结婚仪式，并同居生活，为一审被告治疗疾病也符合我国善良的道德风尚。
杨清国辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
杨清国一审法院起诉请求:1、要求被告返还彩礼款73000元，电车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明，原告杨清国与被告姚俊飞经媒人介绍定亲，原告共向被告支付彩礼款60000元，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。双方典礼后一个月左右时间，原、被告因琐事发生矛盾后分居，引起诉讼。另查明，被告姚俊飞留在原告杨清国家中的嫁妆有：洗衣机1台、中韩牌冰箱1台。
一审法院认为，原告杨清国与被告姚俊飞未办理结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，予以支持。关于彩礼款数额，依据双方陈述和证人证言，认定原告支付给被告的彩礼为60000元。原告主张的其它见小面给付的8000和见大面给付的4000元彩礼款，被告否认接受，原告举出的证据不能充分证明，故原告的这一主张，不予采信。另媒人证明在给付被告其中的41000元彩礼款时，其中1000元是压柜钱，这1000元是用于典礼消费，不属于彩礼款范围。考虑到原、被告已同居生活，酌情确定被告应返还原告彩礼款50000元。关于原告主张的电车一辆，属赠与性质，原告要求返还不予支持，关于被告留在原告家中的嫁妆洗衣机1台、中韩牌冰箱1台。属于被告个人财物，原告应当予以返还。被告主张的其它留在原告家的嫁妆，原告否认有，被告未举出证据予以证明，故要求原告返还的主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告姚俊飞于本判决生效后十日内返还原告杨清国彩礼款50000元；二、原告杨清国于本判决生效后十日内返还被告姚俊飞个人财物：洗衣机1台、中韩牌冰箱1台；三、驳回原告杨清国其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告姚俊飞负担556元，由原告杨清国负担256.5元。
二审期间，上诉人姚俊飞申请对遗留在被上诉人家中的陪嫁物品进行勘验，经到被上诉人家中实际勘验，上诉人所提陪嫁物品均未在被上诉人家中。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。上诉人姚俊飞上诉所提原审法院彩礼款数额认定不当，经查，原审法院依据卷内证据对彩礼款数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提陪嫁物品应全数返还，经查，上诉人虽提交陪嫁物品的品种及数量，但并未提交充分的证据证实上述物品仍在被上诉人处，经本院实际勘验，亦未在被上诉人家中见到上述物品，原审法院依据查明的事实对返还的陪嫁物品的认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提被上诉人应当承担为女方治疗疾病的责任，经查，上诉人一审提交的证据不足以证实该治疗行为发生在同居期间，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姚俊飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 王国庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞内0902执376号之一
申请执行人张瑾，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人郭虹，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2015）集民初字第2065号民事判决书于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的内容。本案在执行过程中，被执行人按照执行通知书已给付申请执行人建筑设备租赁费10000元，从2016年9月份起被执行人愿从单位工资中每月扣取1000元履行判决书确定的义务，申请执行人书面表示同意被执行人的履行意见。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文堂
二〇一六年八月十八日
书记员 葛燕飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更3号
罪犯王剑猛，男，1972年10月1日出生，四川省会东县人，汉族，大学专科文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）川凉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王剑猛犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯王剑猛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王剑猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王剑猛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王剑猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1650号
申请执行人:长春市正盛食品有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街3223号。
被执行人：肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂，住所地：黑龙江肇源县东方红街05-003-88（电子厂东100米）。
关于申请执行人长春市正盛食品有限公司与被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3866号民事判决书判决：解除原告长春市正盛食品有限公司与被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂于2016年5月15日签订的《区域代理销售协议》；被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂于本判决生效后立即返还原告长春市正盛食品有限公司货款63，200元；被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市正盛食品有限公司违约金18，600元；案件受理费5260元，由原告长春市正盛食品有限公司负担800元，被告肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂负担4460元。因被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂的财产进行了查询；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
助理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佳萍
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执489号
申请执行人彭佑祥,男,1962年9月12日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司（证件号码560948449）,住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行彭佑祥与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司已进入破产程序，根据本院审判委员会讨论案件的相关精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执489号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月四日
书记员 赵兴贵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历民初字第741号
原告张庆杰，男，1978年出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴天佑，山东天航律师事务所律师。
被告王书银，男，1962年出生，汉族住山东省
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
原告张庆杰与被告王书银装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告张庆杰的委托代理人吴天佑，被告王书银的委托代理人吴晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆杰诉称，2012年10月18日原告与被告签订装饰工程施工合同，约定由被告对济南市历下区山师东路11-10号，师东纯K-
KTV地下约1300平方米进行装修，采取被告包工包料的方式进行施工，合同约定的竣工日期为2012年12月15日，保修期为两年，自验收合格之日起计算，并约定如保修期内出现质量问题，被告在接到通知后应当立即维修。施工完成后在试用过程中，该装修逐渐出现多个问题，如墙面吊顶开裂、壁纸开胶、地砖空鼓造成破裂、卫生间隔断坍塌等。为此原告与2014年4月8日向被告通过EMS发送两份维修通知，被告均拒绝签收。无奈之下为了不影响经营，原告于2014年6月23日与济南东方圣达装饰工程有限公司签订维修合同，对以上质量问题予以维修，共花费维修费56550元。原告认为，被告拒不履行维修义务的行为已严重的侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营活动，并造成了巨大的经济损失。请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付维修费56550元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。
原告张庆杰为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2012年10月18日原被告签订的建筑装饰工程施工合同一份；
证据2、原告向被告邮寄的维修通知一份及EMS特快专递两份；
证据3、2014年6月23日原告与济南东方圣达装饰工程有限公司签订的维修合同一份及发票一份；
证据4、装修后出现质量问题的现场照片50张；
证据5、现场照片21张及公安部、建设部编写批准的《建筑设计防火规范》一份；
证据6、证人曹文财对原装修破损的原因及修补方式进行作证。
被告王书银辩称，本案纠纷已经由济南市历城区人民法院审理并主持调解作出了（2013）历城商初字第1405号民事调解书，因该调解书已经生效，本案纠纷已经解决。调解书生效后，原告拒不履行调解书确定的法律义务，被告已经向历城区人民法院申请执行，原告提起本案诉讼，企图阻碍或抵销历城区人民法院的强制执行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王书银为证明其主张，提供以下证据：
证据1、历城法院调解书（2013）历城商初字第1405号；
证据2、执行申请书；
证据3、历城法院执行通知书，（2014）历城执字第2240号。
经本院查明得知，2014年3月7日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第1405号民事调解书，就王书银与张庆杰装饰装修合同纠纷一案作出调解，该案中王书银诉称张庆杰拖欠其工程款222510元并出具欠条，因此要求张庆杰支付工程款及利息。张庆杰则辩称，王书银有部分装修工程没有按照合同约定施工完毕，且其施工的部分工程没有达到双方约定的质量标准，欠款数额也不实。后经法院主持，达成如下协议：1、张庆杰同意支付王书银装修款16万元；2、如任意一期款项逾期未付，张庆杰自愿支付王书银违约金5万元；3、王书银放弃其他诉讼请求，双方一次性调解解决，无其他纠纷，其他双方互不追究。
通过上述调解书可以看出，张庆杰与王书银之间的装饰装修合同已经经过了历城法院的审理且出具了调解书，调解书中第三项明确载明：双方一次性调解解决，无其他纠纷，其他纠纷互不追究。该法律文书已经生效，双方之间的纠纷已经得到了解决，并经司法确认。张庆杰现又质量问题提起诉讼，属于一事不再理情形，本院对此不再审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张庆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 于平吉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第363号
原告李登举。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海捷滕建材有限公司。
法定代表人庄春根。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李岚，上海瑞盛律师事务所律师。
原告李登举诉被告上海捷滕建材有限公司（下称捷滕公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李登举及其委托代理人常玉梅、被告捷滕公司的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登举诉称，其于2012年7月进入被告公司工作，从事泵车工一职。双方签订期间为2012年7月25日至2013年7月24日的劳动合同。上述合同到期后，双方续签劳动合同至2014年7月24日。被告向原告非法收取押金5000元，并向原告出具书面收据。2014年1月22日，被告单方面解除与原告的劳动合同。至今，被告没有返还押金。现起诉要求被告：1、支付2014年1月工资4600元；2、支付2013年第四季度奖金500元；3、返还押金5000元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金18400元。
被告捷滕公司辩称，2013年12月29日，双方劳动关系解除。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告2012年7月进入被告公司工作，从事泵车工一职。双方签订期间为2012年7月25日至2013年7月24日的劳动合同。上述合同到期后，双方续签劳动合同至2014年7月24日。2012年7月26日，被告出具收据1张，收款方式为现金5000元，事由为风险互助金。该款，被告至今未返还原告。2013年12月29日，双方协商一致解除劳动关系。2015年5月5日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月10日，该会嘉劳人仲（2015）通字第65号通知书以原告的请求事项超过仲裁时效，作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、劳动合同续订书、过失处罚单、调解不成通知书、押金收据、交通事故认定书、合同附件、保证书、辞职申请表、劳动关系解除协议、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请时效期间为一年，从知道或应当知道权益受到侵害之日起计算。2013年12月29日，双方协商一致解除劳动关系。原告知道或应当知道权益受到侵害，原告应于此日起1年内申请仲裁。现原告于2015年5月5日才申请劳动仲裁，显已超过法律规定的仲裁时限，也不存在法定的中止、中断的情形，丧失了实体胜诉权。被告辩称原告的该请求已超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。原告要求被告支付2014年1月工资4600元、2013年第四季度奖金500元、违法解除劳动合同赔偿金18400元的请求，缺乏法律依据。本院不予支持。根据我国劳动合同法有关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以风险互助金名义，实为押金向原告收取5000元，违反了法律强制性规定而无效，故理应返还。原告要求被告返还押金5000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的该项诉讼请求已过诉讼时效的意见，但因其收取押金的违法状态持续存在，自始无效，不受1年仲裁时效的限制，故被告的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海捷滕建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李登举押金人民币5000元；
二、驳回原告李登举要求被告上海捷滕建材有限公司支付押2014年1月工资4600元、2013年第四季度奖金500元、违法解除劳动合同赔偿金18400元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海捷滕建材有限公司承担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?
第二十七条??劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初122号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月29日出生。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月11日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月23日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月10日，威宁自治县公安局民警在办案过程中，发现被告人刘某有吸毒及砸车窗玻璃盗窃车内财物的作案嫌疑。当日16时许，在获悉刘某在六桥街道开发区菜市场附近的消息后，民警立即赶往开发区菜市场对刘某进行抓捕。在抓捕过程中，刘某掏出随身携带的匕首威胁民警，被民警围堵在富民路中段时，其一边大喊“110的打人了。”一边又手持匕首和拖把木棍威胁民警，在逃至菜市场内一卖肉摊位时，又拿猪肉商贩的杀猪刀对民警进行威胁。后刘某在建设西路拦截出租车上车准备逃离时，被民警将其抓获。据此，认为被告人刘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌犯妨害公务罪。应追究其刑事责任而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员。2016年3月10日，威宁县公安局民警在办案过程中，发现刘某有吸毒及砸车窗玻璃盗窃车内财物的作案嫌疑。当日16时许，在获悉刘某在六桥街道开发区菜市场附近的消息后，公安民警立即赶往开发区菜市场对刘某进行抓捕。在抓捕过程中，刘某掏出随身携带的匕首威胁民警，被民警围堵在富民路中段时，其一边大喊“110的打人了。”一边又手持匕首和拖把木柄威胁民警，在逃至菜市场内一卖肉摊位时，又持猪肉商贩的杀猪刀追赶威胁民警。后刘某在建设西路拦截出租车上车准备逃离时，被民警将其抓获。
认定上述事实，被告人刘某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人刘某的供述、证人彭某的证言、丁某的证言、潘某及夏某的证言、何某的证言、杨某的证言、张某及李某、代毅的证言、现场检测报告书、尿液检测告知及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、威宁县公安局刑侦大队出具的到案说明、威宁县公安局威县公法行罚决字[2016]405、406号行政处罚决定书、威宁县公安局威县公法强戒决字【2014】123号强制隔离戒毒决定书、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明、威宁县公安局威县公法解强戒决字【2015】1号提前解除强制隔离戒毒决定书、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)相执字第2099-1号
申请执行人苏州东凌塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村。
法定代表人徐伟宏，总经理。
被执行人徐益明。
苏州东凌塑胶制品有限公司与徐益明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)相民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力。因徐益明未按生效民事调解书履行义务，权利人苏州东凌塑胶制品有限公司于2013年11月15日本院申请执行,申请执行标的为人民币245000元。
本院依法受理了苏州东凌塑胶制品有限公司的执行申请后，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年11月29日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，申请人苏州东凌塑胶制品有限公司与被执行人徐益明于2015年2月9日到庭协商，并达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币245000元，即日给付申请人5000元，余款240000元自2015年3月至2018年2月每月支付人民币5000元。二、本案执行费人民币3575元由被执行人负担。
被执行人已按期支付了人民币5000元，鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人苏州东凌塑胶制品有限公司与被执行人徐益明达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币5000元，本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第1658号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14457号
原告：王超，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省丽江市古城区民主路475号。
法定代表人：吴伟，该公司执行董事。
被告：上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢B区209室。
法定代表人：周地人，该公司负责人。
原告王超与被告云南白药集团丽江药业有限公司、上海芸豆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王超于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告王超负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3523号
申请执行人：徐雪华。
被执行人：苏州工业园东方鑫冷库。
法定代表人：万兴美。
申请执行人徐雪华与被执行人苏州工业园东方鑫冷库合伙协议纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园东方鑫冷库未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园东方鑫冷库银行存款人民币2759700.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 琪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1453号
原告张某某，女，生于1994年5月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告谢某某，男，生于1988年4月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某欧某于2016年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 佳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0302执1774号
申请执行人沈燕萍，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡秀英，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人沈燕萍与被执行人蔡秀英民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保42号之一
申请人胡国用，男，1971年6月21日生，汉族。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人确山县金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人刘秋红，该公司经理。
委托代理人刘新军，男，1973年3月3日生，汉族。代理权限为特别授权。
申请人胡国用与被申请人确山县金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）豫1725财保42号民事裁定，裁定扣押被申请人确山县金鼎房地产开发有限公司在银行的存款400000元，现申请人胡国用与被申请人确山县金鼎房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被申请人确山县金鼎房地产开发有限公司同意法院直接从其账户中划拨400000元用于清偿欠款。
本院认为，申请人胡国用与被申请人确山县金鼎房地产开发有限公司的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人确山县金鼎房地产开发有限公司在银行的存款400000元。
审判员 陈潇潇
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘俊哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02524-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周亮，男，1987年1月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4204号民事判决书已生效，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周亮暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院��认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1445号之一
申请人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所xx
法定代表人：易永辉。
被申请人：高则强，男，汉族，xx出生，住xx
本院在审理原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司与被告高则强保证合同纠纷一案中，申请人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全���请，请求冻结被申请人高则强位于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区，测量号xx的房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高则强位于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区，测量号为xx房屋的产权，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年三月���十九日
书记员 陈亚娟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执231号之三
申请执行人：景宝贝，女，汉族。
申请执行人：景军伟，男，汉族。
申请执行人：景利红，女，汉族。
申请执行人：景利伟，男，汉族。
被执行人：渠必荣，男，汉族。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第802号民事判决书关于申请执行人景宝贝、景军伟、景利红、景利伟与被执行人渠必荣机动车交通事故责任纠纷一案中,本院已冻结了被执人渠必荣在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款，现须扣划渠必荣在该银行账户内的存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人渠必荣在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款元；
二、划拨后解除执行人渠必荣在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾凯宏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1908号
上诉人（原审被告）：金焕春，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：侯永生，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人金焕春因与被上诉人侯永生民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年5月18日向上诉人金焕春邮寄送达催缴上诉费通知书，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费6850元，逾期未交纳或未足额交纳的按自动撤回上诉处理。金焕春于2017年5月22日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金焕春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 宝 生
审判员 陈晓珺审判员莫俊秀
二〇一七年六月十三日
书记员 尤 丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初29号
原告黎凯远，男，生于1982年9月18日，住苍溪县。
委托诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师（特别授权）
被告王伟，男，生于1975年4月22日，住阆中市。
原告黎凯远诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎凯远的委托诉讼代理人邓淑华到庭参加诉讼、被告王伟经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎凯远向本院提出诉讼请求：判令被告王伟偿还借款40000元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2014年被告因做生意资金紧张为由在原告处借款40000元，但因原告无多余的现金，便在其胞姐黎清华处帮被告借款，原告胞姐通过银行分两次向被告转款共计40000元。2014年12月原告催收借款，被告向原告出具借条一份，过后被告拒不偿还，现请求裁判。
被告王伟未到庭答辩。
原告黎凯远为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
3、银行卡业务凭证，拟证实原告胞姐黎清华通过中国工商银行向被告的账户转款20000元。
4、黎清华证明，拟证实40000元现金均是其通过中国工商银行向被告的账户转款。
5、民事裁定书，拟证实原告曾经向法院起诉过，但因没有交费按撤诉处理。
被告王伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
2017年4月18日经与被告电话联系，其声称借款属实，金额应该有38000元，但该款是从原告胞姐黎清华支付的，应当还款给黎清华。
对原告黎凯远提交的书面证据，经过庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友。2014年5月被告因做生意资金紧张为由在原告处借款40000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到黎凯远现金40000.00元（大写肆万元整），在年前还清，欠款人：王伟，2014年12月2日。原告胞姐黎清华便通过中国工商银行分两次向被告转款共计40000元。经原告催收被告不予偿还，现请求裁判。
本院认为，被告王伟在原告黎凯远处借款40000元，原告依约由其胞姐黎清华向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上有明确的还款期限、但并未约定资金利率，可从逾期之日按照年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告黎凯远要被告王伟偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后立即偿付原告黎凯远借款本金40000元及资金利息（该利息从2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年五月八日
书 记 员 向小萱
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初490号
原告：王志康，男，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县宇业煤矿。
投资人：赵志忠。
本院于2017年6月28日立案受理了原告王志康与被告沐川县宇业煤矿合同纠纷一案，因原告王志康逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志康撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年七月六日
书记员 刘 禄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3192号
罪犯金利健，男，1988年8月23日出生，满族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年2月4日作出(2010)沈铁西刑初字第128号刑事判决，以被告人金利健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金利健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金利健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯金利健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金利健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金利健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月22日起至2019年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初257号
原告章某某，男，汉族。
委托代理人：韩高华，男，系东乡县锁南法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，男，东乡族。
被告高某某，男，汉族。
被告周某某，男，回族。
本院在审理原告章某某诉被告马某某、高某某、周某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
此页无正文
审判员 马林祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵旭彤