wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3807号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市XX街XX号XX园（XX水岸）裙楼X层XXX号。负责人吴云雄，总经理。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈林芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX村XX号。法定代理人周建明（系沈林芳丈夫），住同沈林芳。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈传旭，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省政和县XX镇XX村XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太保南平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人太保南平支公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月3日16时45分许，陈传旭驾驶闽HXXX**小型普通客车由北向南行驶，于本市松江区XX小区XX号处，与沈林芳骑行的电动自行车发生碰撞，致沈林芳受伤，两车损坏。交警部门认定陈传旭承担事故全部责任，陈某及沈林芳无责任。事故发生后，沈林芳被送医救治，治疗期间，沈林芳发生医疗费22,922.35元（已扣除伙食费、含救护车费）。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，沈林芳之颅脑多发损伤（大脑镰旁硬膜下出血，左眼眶后上壁骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。鉴定费3,500元由沈林芳支付。沈林芳系非农业家庭户口。闽HXXX**车辆登记在毛某甲名下，向太保南平支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。2015年7月22日，沈林芳诉至法院，请求判令陈传旭赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计253,294.35元；太保南平支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。陈传旭和毛某乙于2015年8月14日到庭确认，陈传旭事发时确系为毛某乙开车，实际车主系毛某乙，但陈传旭同意对外承担民事责任，毛某乙已支付沈林芳的赔偿款4,000元也直接作为陈传旭垫付的赔偿款一并处理，沈林芳对此不持异议。原审法院审理后认为，事故发生在机动车和非机动车之间，机动车一方在事故中承担全部责任，故沈林芳的损失先由太保南平支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由太保南平支公司根据商业三者险合同承担相应的赔付责任，仍有不足的，由陈传旭承担全部赔偿责任，其和毛某乙之间的权利义务关系自行处理。原审法院审核了沈林芳的损失依据后，作出如下判决：1、太保南平支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈林芳120,000元；2、太保南平支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈林芳123,952.35元；3、陈传旭赔偿沈林芳律师费4,000元（已付）；4、驳回沈林芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,549.50元，由沈林芳负担40元，陈传旭负担2,509.40元。太保南平支公司不服原判，上诉称，沈林芳出院小结中记载其神清，对答即可，此表明沈林芳不存在轻度智力缺损，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。同时，不赔付超出医保范围的医疗费用，不赔付误工费、鉴定费。沈林芳则请求维持原判，陈传旭未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。沈林芳所受伤害经鉴定，意见为颅脑多发损伤（大脑镰旁硬膜下出血，左眼眶后上壁骨折）致轻度智力缺损，日常活动能力受限，构成九级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。太保南平支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对太保南平支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太保南平支公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且太保南平支公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故对太保南平支公司不承担非医保部分医疗费用的主张，本院不予采信。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为系确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必须，故相关费用应由太保南平支公司赔付。沈林芳在原审法院审理期间，提供了户口簿，户口簿上记载其为非农户口，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。沈林芳事故前具有劳动能力，伤情必然妨碍其就业，影响其收入，原审法院按本市最低工资标准计算误工费亦无不妥。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人太保南平支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,959.29元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复6号
复议申请人（案外人）：宋爱俊，女，1976年9月7日出生，汉族。
申请执行人：李兵，男，1980年1月19日出生，汉族。
被执行人：山西钰泽高新建材有限公司。
法定代表人：帅旗，总经理。
复议申请人宋爱俊不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲沃法院查明，申请执行人李兵与被执行人钰泽公司借款合同纠纷一案，曲沃法院作出（2016）晋1021民督2号支付令，已发生法律效力。依申请执行人申请，于2016年4月15日向被执行人钰泽公司发出执行通知书，限期3日内自觉履行法定义务，但被执行人未予履行。2016年4月19日曲沃法院作出（2016）晋1021执153号执行裁定书，查封了被执行人钰泽公司位于曲沃县高显镇郑村国有工业用地2万平方米及其地上所有房屋、机器设备。2016年11月23日，案外人宋爱俊作为钰泽公司股东身份，以该案的执行依据即（2016）晋1021民督2号支付令不符事实，钰泽公司法定代表人帅旗签收支付令违法为由向本院提出异议，同时提供钰泽公司营业执照（副本）和章程修改案；章程修正案显示案外人宋爱俊系钰泽公司股东，认缴公司出资额245万元占认缴出资比例49%。
曲沃法院认为，案外人宋爱俊提供的钰泽公司章程修正案证明其系公司股东，并占认缴出资额的49%。因此对案外人主体资格曲沃法院不持异议，但通过审查案外人的诉求，其实是对本案的执行依据即（2016）晋1021民督2号支付令有异议，同时认为公司法定代表人帅旗转让债权、签收支付令违法，本质也是对支付令的异议，因此案外人的请求不符合执行异议的条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回案外人宋爱俊的异议申请。
复议申请人宋爱俊称，一、钰泽公司执行董事兼总经理帅旗利用其公司实际控制人的地位，以钰泽公司名义向李兵借款500万元，属于违法借贷，不应受法律保护。曲沃县人民法院对该借款关系作出的（2016）晋1021民督2号支付令，并依据该支付令作出（2016）晋1021执153号执行裁定，对复议申请人的合法权益造成严重损害；二、复议申请人宋爱俊持有的钰泽公司49%的股权为个人合法财产，曲沃县人民法院冻结其个人股权的执行严重违法。故请求临汾市中级人民法院撤销曲沃法院（2016）晋1021执153号执行裁定。
本院查明事实与曲沃法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人宋爱俊所提两项复议请求均不成立。首先，宋爱俊在原执行法院提出的执行异议的内容确属是对执行依据“支付令”的异议，该异议按照法律规定应是在收到“支付令”之后十五日内向人民法院提出，是在案件审理中产生的异议，其引起的法律后果是确定“支付令”是否有效。而执行异议则是在案件进入执行程序后，当事人、利害关系人对执行行为或案外人对执行标的物有异议而产生的执行争议。所以，原执行法院认为宋爱俊的异议请求不符合执行异议的受理条件进而驳回其异议申请是正确的。其次，曲沃法院作出的（2016）晋1021执153号执行裁定的内容是对被执行人钰泽公司位于曲沃县高显镇郑村国有工业用地2万平方米及其地上所有房屋、机器设备予以查封，没有复议申请人宋爱俊所述的冻结股权的事实或证据。第三，本案所涉债务是被执行人钰泽公司所负的公司债务，曲沃法院对被执行人钰泽公司所有的土地及房产、设备进行查封符合法律规定。宋爱俊在将个人财产入股钰泽公司后，其入股的个人财产的性质即发生了变化，由个人财产转化为了公司财产，宋爱俊只享有股权而非财产所有权。同时，宋爱俊提出的执行异议是针对执行行为的，所以在本案中，其身份应是利害关系人，不应是案外人。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋爱俊的复议申请，维持山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年三月六日
书记员 ：张亚东
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初62号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人汪高德，男，1975年12月20日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，住安徽省黄山市黄山区，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被安徽省黄山风景区公安局决定取保候审，同年8月8日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人汪高德犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人汪高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年4月11日20时05分，被告人汪高德驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从黄山市黄山区汤口镇芳村沿103省道往汤口方向行驶，当行驶至296KM+300M处时，将前方道路右侧处的行人张某1撞倒，至张某1颅脑损伤。经黄山风景区公安局交通警察支队事故大队认定，被告人汪高德承担本起事故的全部责任。同时经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人汪高德驾车时血液中乙醇含量为147.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月12日经黄山风景区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1颅脑损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人汪高德与被害人张某1及其家属达成刑事和解。
上述事实，被告人汪高德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、黄山市常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、收条，证人张某2、丁某证言，黄山风景区公安局现场检测报告书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及事故照片、道路交通事故认定书，安徽诚安司法鉴定所(2017)毒鉴字第17123号司法鉴定意见书，黄山风景区公安局刑事科学技术室（风景区）公（伤）鉴（法医）字（2017）10号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汪高德供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪高德醉酒后在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汪高德罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪高德与被害人张某1及其家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，同时，被告人汪高德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪高德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一七年八月二十四日
书记员 贝芷影
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执453号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津邓双支行。
法定代表人：洪英，行长。
被执行人罗志彬。
被执行人王翠芬。
本院在执行成都农商银行股份有限公司新津邓双支行与罗志彬、王翠芳借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人银行账户，房产、土地、车辆信息，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人成都农商银行股份有限公司新津邓双支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王庆元
二〇一七年六月十九日
书记员 徐林枫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6218号
原告：黄某，女，1988年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年11月2日生，汉族。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告按月标准2000元给付抚养费直至张某乙独立生活时；3、依法分割夫妻共同财产52000元。事实和理由：原、被告于2015年1月相识并自由恋爱，2015年8月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。因原、被告婚前相处时间不长，相互了解不深，结婚较为草率；婚后因双方性格差异及两地分居，缺乏必要的沟通，且被告对孕期中的原告不闻不问，婚生子出生后的各项费用也基本上由原告及其家人承担。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：2015年1月，原告黄某与被告张某甲相识并恋爱，2015年8月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，被告在南京工作，原告在自己父母家中待产，两地分居，缺乏沟通，并因家庭琐事发生争吵，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月直至婚生子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告系自由恋爱，并生育一子，虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告在法院组织的调解中亦不同意离婚，因此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，相互包容、相互体谅，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 卢玥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8110号
原告：合川区国辉农资经营部，经营场所重庆市合川区合办处营盘街1号楼59号，统一社会信用代码92500117MA5UKLR873。
经营者:王辉梅，女，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：邓睿，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇。
被告：蒋春林，男，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市合川区。
被告：郭小虎，男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市合川区。
原告合川区国辉农资经营部与被告重庆松山园林景观艺术有限公司、蒋春林、郭小虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓睿、被告蒋春林、郭小虎到庭参加诉讼，被告重庆松山园林景观艺术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合川区国辉农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款16324元及资金占用损失（资金占用损失以16324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月19日起至付清时止）。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告向被告出售农资、农药、化肥分别由被告蒋春林、郭小虎签收，共计购买21324元货物，2016年4月18日还款5000元，其它货款至今未付。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司未作答辩。
被告蒋春林辩称：原告诉请与其无关，其于2014年3月入职被告重庆松山园林景观艺术有限公司，2017年3月30日离���。
被告郭小虎辩称：其与被告蒋春林系被告重庆松山园林景观艺术有限公司员工，于2013年入职，2016年3月离职，货物是其签收的，其只是工作人员，应由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担，不应由其承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2015年开始，原告多次向被告重庆松山园林景观艺术有限公司供应农资产品，共计供货金额为21324元，被告已付货款5000元，尚欠16324元未支付。
本院认为，被告重庆松山园林景观艺术有限公司未及时支付货款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告重庆松山园林景观艺术有限公司支付货款16324元及资金占用损失（资金占用损失以16324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月19日起至付清时止）的请求予以支持。被告蒋春林、郭小虎在供货单上签名系职务行为，原告要求被告蒋春林、郭小虎承担付款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决生效后五日内支付原告合川区国辉农资经营部货款16324元及资金占用损失（资金占用损失以16324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月19日起至付清时止）。
二、驳回原告合川区国辉农资经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.34元，减半收取116.17元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十月二十日
书记员 张小霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申176号
再审申请人（原审被告）：张彪，男，1984年6月6日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，1984年11月30日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司工作人员，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：刘国平，男，1987年2月9日出生，回族，住单县。
原审被告：陈超，男，1983年1月18日出生，汉族，住单县。
原审被告：王凯，男，1981年1月7日出生，汉族，住单县。
再审申请人张彪因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司及原审被告刘国平、陈超、王凯金融借款合同纠纷一案，不服单县人民法院（2015）单商初字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彪申请再审称，张彪曾为黄某借款进行担保，并按照山东单县农村商业银行股份有限公司信贷员李某某的要求在空白担保手续上签字，但因借款合同没有签订而作废。张彪不认识刘国平，不可能为刘国平借款进行担保。本案要么是信贷员擅自将张彪的担保手续为刘国平借款使用，要么担保合同上张彪的签名是伪造的，请求对张彪的签名进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求对本案进行再审。
山东单县农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张彪的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，张彪与山东单县农村商业银行股份有限公司签订的最高额保证合同，明确约定为刘国平借款进行担保。保证合同上有张彪的签名捺印，张彪本人在原审庭审时对签名的真实性予以认可，仅以其并非为刘国平借款进行担保为由进行抗辩。庭后张彪虽然申请对其签名的真实性进行鉴定，但没有按期缴纳鉴定费用。原审据此判令张彪承担保证责任事实清楚、证据充分。张彪申请再审时虽然主张保证合同属于伪造，但并未就此提交充分证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。张彪在申请再审期间再次申请鉴定不符合相关司法解释的规定，本院依法不予准许，其所应承担的保证责任本院依法不予免除。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张彪的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张彪的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 古津宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执96号
申请执行人万唯婧。
被执行人苟敏。
万唯婧与苟敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9266号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月6日立案执行。该案执行标的为112293元、执行费为1584元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟敏的银行存款113877元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年二月九日
书记员 吴 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9846号
原告：蔡明均，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告蔡明均与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告蔡明均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告蔡明均提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡明均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡明均负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）钟知民初字第36号
原告常州市好xx投资管理有限公司。
被告刘xx。
原告常州市好xx投资管理有限公司诉被告刘xx特许经营合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。2016年1月29日，原告常州市好xx投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘xx的起诉。
本院认为，原告常州市好xx投资管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市好xx投资管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张益彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初966号
原告：徐某，女，1985年6月9日生，汉族，住尉氏县。
被告：吴某1，男，1983年10月14日生，汉族，住尉氏县。
原告徐某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女吴某2由原告自行抚养。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿吴某2。在共同生活过程中产生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告吴某1辩称，不同意离婚，要求抚养女儿。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后，原告将与他人生育的儿子徐新杰带至被告家生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂。为利于孩子的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月十五日
书记员 阮小青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6122号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。
被告：周玉琼，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告周玉琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执992号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人邱谷平。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，男，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与张若贞、章美先（2017）浙0726执992号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7505号判决书已于2016年11月27日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款301931.4元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人有少量存款已予以冻结，被执行人张若贞名下浙Ｇ×××××起亚牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押；被执行人张若贞名下位于浦阳镇江滨中路11号房地产现已依法查封，该房地产抵押于浦江农商银行��且婺城法院查封在前，暂不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执992号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪 永 喜
审 判 员 张 国 栋
代理审判员 ���亮
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈 进 源
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更985号
罪犯叶虎江，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年7月7日作出(2011)金浦刑初字第228号刑事判决，以被告人叶虎江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币600000元；责令被告人退赔违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有��徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶虎江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶虎江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯叶虎江已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶虎江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶虎江至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶虎江准予减刑七个月（刑期自2010年10月30日至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审32号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人陈艳，女，汉族，生于1982年3月26日，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行其于2017年7月3日作出的枣土资监字（2017）34号行政处罚决定。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，市国土局2017年7月3日作出的枣土资监字（2017）34号行政处罚决定，认定2017年4月陈艳未经国土部门批准，擅自占用枣阳市平林镇车河管理区吴湾村一组农用地（林地）129.84平方米建住宅，不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，于2017年7月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对陈艳作出枣土资监字（2017）34号行政处罚决定：责令陈艳将非法占用的枣阳市平林镇车河管理区吴湾村一组129.84平方米农用地（林地）在十五日内退还给枣阳市车河管理区吴湾村；限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市车河管理区吴湾村一组的129.84平方米土地上新建的房屋。因陈艳未履行义务，市国土局于2018年2月26日来院申请强制执行。
经审查，本院认为：依据市国土局的调查，陈艳的兄长ＸＸ住在枣阳市××××组，陈艳租住在枣阳市××平林街，兄妹两人并非居住在一个家庭，也没有委托签收手续，市国土局没有直接将告知书、决定书、履行行政处罚决定催告书送达给陈燕，而是送达给ＸＸ，不符合法律规定，属程序违法，所以该处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）34号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年三月九日
书记员 张 强
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初65号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王华书，男，1977年4月8日生，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被安龙县公安局取保候审，同年2月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王华书犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王华书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月16日，被告人王华书酒后无驾驶证驾贵Ｅ×××××7号小型普通客车由安龙县栖凤街道办事处荷都大道方向往长冲方向行驶。16时许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处平寨路段处时，与对向行驶韦某勇驾驶桂Ｌ×××××8号自卸货车相撞，造成王华书受伤、两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王华书血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.27毫克/100毫升。经安龙县交警大队认定，王华书负本次道路交通事故的全部责任韦某勇无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王华书的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王华书在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人王华书对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月16日，被告人王华书酒后无驾驶证驾贵Ｅ×××××7号小型普通客车由安龙县栖凤街道办事处荷都大道方向往长冲方向行驶。16时许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处平寨路段处时，与对向行驶韦某勇驾驶桂Ｌ×××××8号自卸货车相撞，造成王华书受伤、两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王华书血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.27毫克/100毫升。经安龙县交警大队认定，王华书负本次道路交通事故的全部责任韦某勇无责任。
上述事实，被告人王华书在庭审中无异议，且有常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，到案经过，当事人血样提取登记表，交通事故责任事故认定书，呼气式酒精检测结果单；证李某1伙、韦某勇证言；被告人王华书供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0998血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华书醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王华书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王华书归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。但其无证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，具有两项从重处罚情节。综上所述，本院依法决定对王华书从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王华书犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王华书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦 晗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初12号之一
原告：龚存友，男，1966年6月7日生，汉族，住长丰县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：陆芝云、周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽景发汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路31号，统一社会信用代码9134152339583675XA。
法定代表人：贺颂灵，总经理。
原告龚存友与被告安徽景发汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告龚存友于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龚存友撤诉。
案件受理费减半收取3688元及财产保全费2546元，均由原告龚存友负担。
审判员 张登新
二〇一八年二月五日
书记员 陶春园
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民金初字第78号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
负责人汤树林，行长。
委托代理人李长顺，男，1970年10月18日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告崔亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告夏艳萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告夏素萍，女，1963年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告夏丽萍，女，1960年3月6日生，汉族，住安阳市殷都区
被告牛超，男，1989年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告赵晶，男，1987年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告崔亮、被告夏艳萍、被告夏素萍、被告夏丽萍、被告牛超、被告赵晶金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 玮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4328号
原告：张光辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住德化县。
原告：张远景，男，1963年3月6日出生，汉族，住德化县。
被告：张宝莲，女，1955年4月9日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：黄其文，男，1973年6月26日出生，汉族，住德化县，系被告的儿子。
原告张光辉、张远景与被告张宝莲无因管理纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张光辉、张远景、被告张宝莲及其委托诉讼代理人黄其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光辉、张远景向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其代垫的张印（被告之生父）死亡的埋葬费6300元、做功德的小工费、食宿费用等2100元、张印生前卧病护理费2000元，共计10400元，并支付自2001年9月14日起至2016年10月14日止按月利率2%计算的利息，上述费用总计48048元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方是亲堂之关系，被告在6岁时被其生父张印卖给本村枣坑的张党作为童养媳，由张党抚养成人并在张党家出门，嫁给水口榜上村黄发展。被告自被卖为童养媳后，直至其生父张印死亡时，从未承担其生父的赡养义务，包括张印年老卧病在床一个多月的护理照顾，直至死亡的埋葬费6300元，包括死亡后做功德的费用2100元等等，都是原告垫付。当时张宝莲的生父张印卧床40天，均是由原告轮流护理，每天按50元计算等于2000元正，原告代垫的埋葬费及做功德的费用包括护理费合计10400元。被告没有帮忙护理，至今未支付分文丧葬费用。
张宝莲辩称，1.原告无权追偿，被告之父的丧事费、做功德费是由张枪办理。且原告追偿已过2年的诉讼时效。2.代垫护理费无依据。我父在去世前不到2个月，发现自身饮食困难，只饮米汤加糖、骨汤加面线等，能走路、自行起居和生火煮汤，从来无需别人护理，其间我回家11次也未见人护理，直到最后3天，才滴水不进，倒在床上，之后我就日夜守护。3.代垫埋葬费、做功德费无依据。我父生前6天就告诉我：“你枪叔要为我办理后事，我只有3000多元，已交给他了。”而后来实际花费的埋葬费、做功德费和枪叔给我的尾钱，只花1300多元。我父去世当日，主事人是枪叔。原告连为我父送葬都没有，原告张远景根本都没有在场。埋葬日的当晚，枪叔就告诉我，连同给我的尾钱，其花了900多元。两年后，族亲请来法师做功德，按灵位数承包法师的食宿等费用，香烛金钱等费用均由法师支付，后代只需跪拜。我祖先共5个灵位，只花365元，其灵厝钱已由我本人支付。上述两项前后时隔二年多，枪叔没说代垫，也没有拿明细帐给我看，更没有我的签字，还发给我200元“红包”，可见枪叔从我父亲拿去的钱，远远超过这三项费用，已按照我父亲的遗嘱办理。我父去世前，原告拿走我父的一切家当，这些是我父后事费用的数倍。枪叔自愿为其堂兄支付多少费用，其后辈也无权作为要债的借口。4.代垫数据不属实。原告连15年前一斤肉的价格都不清楚，10斤粿、糍的总价都要加10倍，连办丧事不能饮酒的习俗都不知道。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案被告张宝莲之父张印已于2001年亡故，即便原告张光辉、张远景有为其操办和垫付的埋葬费、做功德的费用以及生前护理费，二原告至今才提起诉讼，又未能提供证明有时效中断的证据，已超过法律规定的2年诉讼时效。因此，张宝莲提出原告诉讼已超过2年的诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。张光辉、张远景的诉讼请求不受法律保护，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告张光辉、张远景的诉讼请求。
案件受理费1001.2元，由张光辉、张远景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保182号之一
申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高密市大明纺织有限公司。
被申请人：高密市程佳橡胶有限公司。
被申请人：高密市宏泰食品有限公司。
被申请人：赵国。
被申请人：刘香萍。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高密市大明纺织有限公司、高密市程佳橡胶有限公司、高密市宏泰食品有限公司、赵国、刘香萍名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高密市大明纺织有限公司位于高密市井沟镇呼家庄社区驻地的土地一宗，土地证号为高国用XXX第X**号，查封期间为三年；
二、查封被申请人高密市程佳橡胶有限公司位于高密市阚家镇双羊社区的房屋一处，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，查封期间为三年；
三、查封被申请人赵国的鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套，查封期间为三年；
四、查封被申请人刘香萍的潍高房权证私字第××号房屋一套，查封期间为三年；
查封期间，不得变卖、毁损、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖建波
二〇一七年四月十三日
书记员 訾 然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终12号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞飞，男，1989年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，租住本市梁溪区，户籍在利辛县。2016年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人李飞飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作（2017）苏0213刑初762号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李飞飞有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李飞飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李飞飞向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李飞飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人李飞飞自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李飞飞撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年一月十一日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初20598号
原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县。
被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行，营业场所深圳市宝安区新安街道中心区菁英趣庭。
经营者黄种都，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址福建省南安市。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
上述原告刘卫国与被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及被告的委托代理人岳锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1500元，十倍赔偿原告15000元；2、判令被告赔偿原告误工损失费交通费用1000元、打印费100元、精神损失费1000元，并承担本案诉讼费。
本案相关情况
原告主张：原告于2016年7月2日在被告处购买了5瓶88经典红酒，总价格为1500元，后发现上述产品无生产厂家、生产日期及中文标签，属于三无产品，原告认为被告销售明知不符合国家安全规定的产品，要求被告予以退货并按照价款十倍的金额赔偿。
被告辩称：被告销售的葡萄酒有出入境检验检疫卫生证书，符合食品安全标准；其销售的葡萄酒用于展示收藏，是被告新聘请的员工不知情，受原告蒙骗而销售，且原告在购买涉案葡萄酒时明知被告的红酒用于收藏展示；原告曾多次向多家商家购买同种类葡萄酒，多次以未粘贴中文标签为由要求十倍赔偿，可见原告购买时对其购买的产品是葡萄酒清楚明了。
原告提交收款收据、银联签购单、产品照片、视频光盘以证明其在被告处购买了涉案三无产品。
原告提交的收款收据的抬头记载为“东兴杰茶烟酒商行”；日期为2016年7月2日，名称为88经典红酒，数量为5支，单价为300元，总价为1500元。该收款收据未加盖任何印章，收款人单位一栏仅有人员签名。被告对该收款收据的真实性不予认可。
原告提交的银联签购单模糊不清，无法看清商户名称，但可看出总金额为1500元。被告对该银行签购单真实性不予认可。
原告提交的产品照片及涉案红酒瓶身刻有“东兴杰商行敬赠”字样，瓶身未张贴中文标签，其外文标签亦未记载生产厂家、生产日期。被告对该红酒不予认可，称其虽销售88红酒，但未销售瓶身刻有“东兴杰商行敬赠”字样的红酒。
原告提交的视频显示购买了5瓶瓶身刻有“东兴杰商行敬赠”字样的涉案红酒，销售人员开具了涉案收款收据。被告对该视频不予认可，称无法确认销售场所系被告处，也无法确认销售人员系被告员工。
被告提交报关单、卫生证书复印件以证明其销售的葡萄酒有合法报关手续，提交案件信息查询单以证明原告曾以同样事实和理由起诉多家销售葡萄酒的商家。
被告提交的报关单、卫生许可证复印件记载经营单位为深圳市商之星实业发展有限公司。
被告提交的案件信息查询单显示原告起诉过多家商家。
裁决结果
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交充分的证据予以证实。涉案红酒瓶身刻有“东兴杰商行敬赠”字样，收款收据的抬头记载为“东兴杰茶烟酒商行”，且原告提交的视频可见销售现场的红酒与涉案红酒一致，销售人员在销售现场出具的收款收据与原告提交的收款收据一致，销售人员在销售现场出具的银联签购单的总金额亦为1500元，被告虽然对原告提交的证据不予认可，但其在庭审中又称其销售的葡萄酒用于展示收藏，是其新聘请的员工不知情，受原告蒙骗而销售，故原告主张涉案红酒系在被告处购买，本院予以采信。涉案红酒瓶身未张贴中文标签，其外文标签亦未记载生产厂家、生产日期等信息，被告提交的报关单、卫生许可证复印件亦不足以证明涉案红酒符合进口手续及符合我国食品安全标准，其销售该产品的行为已构成欺诈，应退回原告货款1500元并赔偿原告15000元。原告请求被告赔偿误工损失费交通费用1000元、打印费100元、精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行应于本判决生效之日起三日内向原告刘卫国退还货款人民币1500元；
二、被告深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行应于本判决生效之日起三日内向原告刘卫国赔偿15000元；
三、驳回原告刘卫国其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币133元，由原告承担15元，被告承担118元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李焕湖（兼）
书记员 温 燕 云
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初55号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭金明，男，1975年11月25日生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人郭金明因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月29日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人郭金明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郭金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年11月3日14时许，被告人郭金明在本市崇川区虹桥新村45幢2单元楼下，窃得被害人单某停放在此处的绿能牌电瓶车一辆。经认定，涉案电瓶车价值人民币2230元。
2017年11月6日，被告人郭金明被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭金明在开庭审理过程中亦无异议���并有公诉人举证的被告人郭金明的户籍证明，被告人郭金明的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押清单，监控视频截屏，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人郭金明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金明犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之���起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人郭金明于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年二月五日
书记员 陈 天
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初28号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年7月19日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民,群众，户籍所在地河北省泊头市，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2016年12月18日因盗窃他人手机被三河市公安局决定行政拘留十五日，2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月13日9时许，被告人韩某某到位于三河市燕郊开发区行宫西大街中国工商银行海油大街支行办理业务时，将被害人刘某放在填单处桌子上的苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4638元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某某在侦查机关的供述和辩解，被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、被盗物品照片、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人韩某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年12月13日，三河市公安局西城派出所接到刘某报警称其手机在燕郊开发区行宫西大街中国工商银行海油大街支行办理业务时被盗，后经调取该银行监控录像及查询，锁定嫌疑人为韩某某，18日将被告人韩某某抓获并行政拘留。被盗手机已退还被害人。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人韩某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人韩某某认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年一月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执917号
申请执行人白乙拉，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人白黑龙，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人白乙拉与被执行人白黑龙机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2013年11月11日作出的（2013）科民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白黑龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白乙拉于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人白黑龙给付执行标的款20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人白黑龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执917号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月十八日
书记员 栾 跃
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异46号
案外人：朱文玲，女，汉族，1978年6月12日出生。
案外人：方立今，男，汉族，1976年2月16日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人朱文玲、方立今针对本院查封的位于临汾市亚太世纪花园1-2-2404号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱文玲、方立今称，其在2014年8月22日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-2-2404号房，支付房款264127元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记（登记证号为：临房建抵押字第Z00018号）。该抵押登记的房屋包括案外人朱文玲、方立今购买的1-2-2404号房。
案外人朱文玲、方立今为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被执行人绿岛地产于2014年8月、9月向案外人朱文玲、方立今出具的房款收据，金额分别为8000元、252516元、3611元；2、山西圣翔良友物业管理有限公司向案外人朱文玲、方立今出具的物业服务费、装修管理费、水电费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱文玲、方立今的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第910号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人许海忠张乃军许为林，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与许海忠张乃军许为林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人许海忠张乃军许为林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许海忠张乃军许为林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许海忠张乃军许为林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许海忠张乃军许为林新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)田刑初字第00125号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人陈某，男，1979年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。2013年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年2月26日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月6日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人宫某某，男，1986年1月2日出生，初中文化，无业，汉族，住淮南市大通区。2013年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年2月26日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月6日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人胡某某，男，1988年9月7日出生，小学文化，无业，汉族，住淮南市大通区。2008年因开设赌场罪被判处拘役6个月，并处罚金3500元。2013年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2014年2月26日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月6日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某、宫某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈某、宫某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某、宫某某、胡某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。案发后三被告人取得了受害人的谅解，归案能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某、宫某某、胡某某为讨要欠款，于2013年8月13日晚8时许，在本区人民北路云景华城旁“豪客云莱”饭店门口找到被害人程某甲并将其强行带上车，先后带至金地国际城“上岛咖啡店”、田东“东方帝景宾馆”内要求其还钱。之后又将程某甲带至“君临商务宾馆”513房间内进行看管，期间让程某甲联系其家人筹钱还债，直至8月16日下午18时许被公安民警解救。
上述事实，被告人陈某、宫某某、胡某某在法庭审理中亦无异议，且有陈某、宫某某、胡某某在公安机关的供述；被害人程某甲的陈述；证人桂某某、程某乙、柴某某的证言；辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、谅解书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为:被告人陈某、宫某某、胡某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后三被告人取得了受害人的谅解，归案能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月18日止）。
二、被告人宫某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月12日止）。
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执759号
申请执行人黄某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处东环二路某某区家属院。
被执行人付某甲，男，汉族，住陕西省城固县原公镇某某村六组。
本院在申请执行人黄某某与被执行人付某某间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力于2013年3月18日作出的（2012）城民初字第01353号民事判决书，因被执行人付某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾玉玲于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2017年12月27日与申请人谈话，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第01353号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2012）城民初字第01353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2898号
原告：张敏。
被告：山东菏泽博晟利康医药有限公司。
法定代表人：王永胜，总经理。
被告：王永胜。
委托代理人：王亚丽（代理以上二被告），山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张敏与被告山东菏泽博晟利康医药有限公司（以下简称利康公司）、王永胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。【2016年7月12日，本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告王永胜的财产予以保全。】原告张敏及被告利康公司、王永胜委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2016年5月11日，被告王永胜以资金周转为由向我借款370000元，约定月息2分，有借条和收条为证，被告利康公司提供担保，现我急需用钱，多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告要求被告王永胜偿还借款370000元及利息（自2016年6月11日起按月息2分支付利息，直至债务清偿完毕之日）。被告利康公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王永胜辩称：该借款属实，应当偿还，目前无力偿还该借款。
被告利康公司辩称：同意承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，借条一份，证实被告王永胜借款是事实，被告利康公司作为担保人承担连带清偿。证据2，收条一份，证明被告王永胜收到该借款。证据3，农村信用社客户回单一份，证明原告于2016年5月11日取款370000元，将借款交付给被告王永胜，被告王永胜为原告出具了收条，证明收到该借款。
被告利康公司、王永胜针对原告向本院提交的证据，发表以下质证意见：对上述证据均无异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2016年5月11日，被告王永胜向原告张敏借款370000元，利息为月息2分。被告利康公司为该笔借款承担保证责任。原告通过现金方式将该笔借款交付给被告，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。支付过1个月利息7400元。
综上，本院认为，2016年5月11日，被告王永胜向原告张敏借款370000元，被告利康公司提供担保，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告王永胜未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告王永胜偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年6月11日按照月息2分支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。借条中未约定担保人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从借据内容看，原、被告对保证方式没有约定，故被告利康公司应按连带保证责任承担保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜偿还原告张敏借款370000元及利息（以借款370000元为基数，自2016年6月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。被告山东菏泽博晟利康医药有限公司负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告山东菏泽博晟利康医药有限公司在代被告王永胜偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告王永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，诉讼保全费2370，由被告王永胜负担，被告山东菏泽博晟利康医药有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田 琨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执恢1、2号之一
申请执行人刘子强，男，汉族，1951年8月14日出生，现住乌兰察布市集宁区。
申请执行人王世亮，男，汉族，1951年5月29日出生，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人尚宏，男，汉族，1981年1月23日出生（，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初325、326号民事调解书，责令被执行人尚宏履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尚宏所有在乌兰察布市集宁区怡海佳苑小区1#B座202号（建筑面积为170.37平米，合同编号xxxxx）的商业房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚宏所有在乌兰察布市集宁区怡海佳苑小区1#B座202号（建筑面积为170.37平米，合同编号xxxxx）的商业房一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年七月十八日
书记员 王光洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5650号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：张秋夜，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：肖西阳，男，1980年5月30日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张秋夜、肖西阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 冉乐菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初690号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:杨昌云,男，1949年2月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨昌云金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初14993号
原告袁某某，男，1955年5月23日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人冷某某，广东德深律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东德深律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1972年9月2日出生，户籍地址：广东省怀集县，
被告深圳市某某五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人郑某某。
被告胡某某，女，汉族，1973年10月23日出生，户籍地址：广东省怀集县，
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑某某、被告深圳市某某五金塑胶制品有限公司、被告胡某某名下银行存款603692元（人民币，下同）或者查封、扣押其相应价值的其他财产，深圳市某某融资担保有限公司向本院出具财产保全保函为原告袁某某提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、被告深圳市某某五金塑胶制品有限公司、被告胡某某名下银行存款603692元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李旭春
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡洪亮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执938号之三
申请执行人李成金，男，1975年12月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人崔桂兰，女，1949年5月9日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人戴长利，男，1979年7月24日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人戴永利，男，1977年4月9日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李成金申请执行崔桂兰、戴长利、戴永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成金依据已发生法律效力的黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初137号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的273000元。在执行过程中,本院依法提取被执行人戴长利在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部存款23000元，提取戴永利在鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部存款17800元，依法扣划被执行人崔桂兰在中国建设银行股份有限公司账户内的存款15200元，依法扣划被执行人戴长利在中国建设银行股份有限公司账户内的存款9200元，依法扣划被执行人戴永利在龙江银行股份有限公司鸡东支行账户内的存款9200元，共计72900元，该款已全部支付给申请执行人李成金。经本院调查，被执行人崔桂兰、戴长利、戴永利除工资外暂无其他可供执行财产，申请执行人李成金对调查结果表示认可。申请执行人李成金不能提供被执行人崔桂兰、戴长利、戴永利其他可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执326号
申请执行人吴某某，女。
被执行人周某某，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人吴某某依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初918号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424执326号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周争峰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执44号之一
申请执行人：方金春，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。
法定代表人：谭献华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖16民初314号民事判决书立案执行的方金春与亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人被查封三处房产所占土地使用权系国有划拨土地且登记在案外人名下，无法处置；车辆、银行存款、金融债券均无，房屋租赁费用也用于职工工资和保粮费用，无可供执行财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖16民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年七月七日
书记员 施柏祥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更690号
罪犯黄家辉，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年4月26日作出（2007）怀刑初字第051号刑事判决，以被告人黄家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄家辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄家辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期自2006年10月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执213号
申请执行人李某某，男，汉族,1972年1月6日出生。
被执行人延某某，男，汉族,1975年9月1日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人延某某买卖合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人延某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11723号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告赵贵川，男，1986年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告刘琼琼，女，1989年11月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省涟源市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告赵贵川、刘琼琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院于2016年8月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费395元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何行玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢32号
申请执行人：中国工商银行股份股有限公司福海支行，住新疆福海县。
负责人：卫鹏，系该行行长。
委托代理人：郑龙，男，1976年3月21日出生，系该行副行长，住新疆福海县。
被执行人：童玉琴，女，汉族，1967年10月8日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：杜慈珍，女，汉族，1965年11月15日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：蒋登邦，男，汉族，1961年8月14日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：吕雪霞，女，汉族，1969年10月16日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：任新明，男，汉族，1969年3月18日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份股有限公司福海支行申请执行被执行人童玉琴、杜慈珍、任新明、吕雪霞、杜慈珍、蒋登邦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新4323民初18号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人杜慈珍、任明新、吕雪霞、童玉琴、蒋登邦向申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行给付借款本金229999.86元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清止），案件受理费1520元。由于被执行人杜慈珍、任明新、吕雪霞、童玉琴、蒋登邦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，就案款偿还双方当事人于2017年4月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行表示同意终结本次执行程序，本院于2017年4月21日作出（2017）新4323执154号执行裁定书，裁定终结（2016）新4323民初18号民事调解书的本次执行程序。因被执行人杜慈珍、任明新、吕雪霞、童玉琴、蒋登邦未按和解协议履行其确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行于2017年11月14日向本院申请恢复（2016）新4323民初18号民事调解书的执行，本院于2017年11月14日受理恢复本案的执行，于当日向被执行人杜慈珍、任明新、吕雪霞、童玉琴、蒋登邦送达了恢复执行通知书，被执行人杜慈珍、任明新、吕雪霞、童玉琴、蒋登邦又按原和解协议履行了义务，双方当事人同意按原执行和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行向本院撤回执行申请向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾银林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1882号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人陶彦武,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2012年11月20日被申请人陶彦武在该申请人处借款18,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款18,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陶彦武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款18,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更14号
罪犯向晓红，女，1983年6月16日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0783刑初534号刑事判决，以被告人向晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币12000元；继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯向晓红已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元、追缴违法所得人民币5700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯向晓红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向晓红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10393号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘沛，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18981号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘沛支付截止到二〇一四年一月二十一日的信用卡欠款本息一万二千二百一十二元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘沛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘沛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘沛可供执行的财产，且被执行人刘沛下落不明；本院已将被执行人刘沛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘沛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1254号
原告：周某，男，1984年2月19日生，汉族，住定州市。
被告：谭某，女，1980年4月17日生，壮族，住广西壮族自治区合山市，现在山西省女子监狱服刑。
原告周某与被告谭某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。周某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：请求宣告周某与谭某婚姻无效。事实与理由：2015年4月4日我与谭某经人介绍相识，谭某提出要彩礼66000元，我同意给付。××××年××月××日我和谭礼荣在定州市婚姻登记处登记结婚，当天给付其彩礼款66000元。2015年4月8日，谭某乘和我一起买电视时逃走，后多方联系但无音信。我便到公安机关报案，经漫长等待才知道谭某以登记结婚为手段诈骗多人钱财，经山西省昔阳县人民法院开庭审理，谭某被判诈骗罪。谭某在与我办理结婚登记前，曾与三人先后办理结婚登记手续。
谭某辩称，同意宣告我与周某的婚姻无效。
本院经审理认定以下事实：××××年××月××日，谭某与案外人白传河在山东省临邑县民政局办理结婚登记；××××年××月××日，谭某与案外人王利丽在山西省××县婚姻登记处办理结婚登记；××××年××月××日，谭某与案外人严中林在安徽省黟县民政局办理结婚登记。2015年4月4日，周某与被谭某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在定州市婚姻登记处登记结婚，周某给付谭某彩礼款66000元。2015年4月8日，周某与谭某在某商铺购买电视机时，谭某乘机离开便不知去向，后经周某多方联系仍无音信，周某便到公安机关报案。
2015年7月29日，山东省临邑县法院作出（2015）临民初字第951号民事判决书，判决准予谭某与白传河离婚；谭某称至今未与王利丽、严中林办理离婚登记。
2016年11月10日，山西省昔阳县人民法院作出（2016）晋0724刑初31号刑事判决书，判决谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑7年零7个月，并处罚金人民币25万元，同时判决其退赔周某人民币66000元。
本院认为，谭某在未与王利丽、严中林办理离婚登记手续的情况下，又隐瞒婚姻事实与周某登记结婚，其行为已构成重婚。周某请求宣告其与谭某婚姻无效，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告周某与谭某的婚姻无效。
案件受理费40元，由周某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 安丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 申 阳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初173号
被告人基本情况姓名王某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]178号指控事实2017年2月18日14时30分左右，被告人王某酒后持B1E证驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿扬中市扬子河北路某向西行驶至美人鱼广场，超越前方同向郭某持C1证驾驶的苏Ｌ×××××轿车时，两车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为203毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿郭某的经济损失，并取得郭某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛桂英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更483号
罪犯赵洪波，男，1981年12月14日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2017年3月2日作出（2016）津0116刑初20766号刑事判决，以被告人赵洪波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯赵洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵洪波的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵洪波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年下半年获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月十九日
书记员 刘艳阁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初969号之一
原告：占小珍，女，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶县，
被告：祝家兴，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告占小琴与被告祝家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告占小珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告占小珍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2,300元，依法退还1,150元。
审 判 长 史海燕
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈蔚蔚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1533号
上诉人（原审被告）：杨建平。
上诉人（原审被告）：山东赫鑫利机械制造有限公司。法定代表人李来玉。
上诉人（原审被告）：巨野新世纪置业有限公司，法定代表人李大伟。
上诉人（原审被告）：杨晓晓。
被上诉人（原审原告）：刘存波。
上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司、杨晓晓因与被上诉人刘存波民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司、杨晓晓虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司、杨晓晓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘启国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执82号
申请执行人长沙通用电器有限公司。
被执行人虞振江
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2232号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取虞振江的银行存款或应当履行义务部分的收入38810元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 仇园春