wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初8245号
原告：张凌云，女，1949年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：方红，女，1961年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张凌云（以下简称原告）与被告方红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员罗文玲、纪世荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凌云到庭参加诉讼，被告方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告支付原告拖欠的借款利息共计22500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲张国芬于2012年10月2日去世，张国芬生前曾分别四次借款给被告，借款金额共计40000元。被告于2005年10月28日向原告偿还借款5000元，仍欠款35000元至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告于2004年1月10日、2004年8月30日、2010年4月1日分别向原告之母张国芬借款，每次借款金额为10000元，共计借款30000元。其中2010年4月1日的借款约定利息为每年500元，其余借款均未约定利息，也都未约定还款时间。2005年10月28日，被告曾还款5000元，余款至今未偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，张国芬与被告系同事关系。张国芬于2012年10月20日去世，原告系张国芬之女。2012年11月9日经湖北省武汉市中星公证处公证，原告为张国芬唯一继承人。
本院认为，张国芬与被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。现张国芬已去世，原告以其系张国芬继承人的身份向被告主张权利有事实和法律依据，故对于原告要求被告偿还借款人民币35000元中的由被告出具借条的25000元予以支持。原告还要求被告支付利息，因仅2010年4月1日借款10000元中约定了利息，其余借款均未约定，故仅对2010年4月1日起的借款按双方约定的年利率5%计息，其余则从原告主张权利时按中国人民银行同期存款利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方红于本判决生效之日起三日内向原告张凌云偿还借款25000元。
二、被告方红于本判决生效之日起三日内向原告张凌云支付利息，以10000元为基数按年利率5%从2010年4月2日起计算至实际给付之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年10月19日起计算至实际给付之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1238元，由被告方红承担（该款原告已垫付，被告随判决第一项一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李彦坡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10782号
上诉人（原审被告）：北京市利源盛业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村西南600米。
法定代表人：王文中，总经理。
委托诉讼代理人：栗君，女，1981年11月7日出生，北京市利源盛业建筑工程有限公司员工，住北京市大兴区黄村镇海子角东五条南2排25号。
被上诉人（原审原告）：牛义成，男，1979年2月25日出生，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德仕，男，1983年4月29日出生，绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者，住四川省绵阳市。
上诉人北京市利源盛业建筑工程有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人牛义成劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原审原告牛义成与案外人就本案赔偿问题达成案外和解并已履行，牛义成于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告牛义成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初293号民事判决；
二、准许牛义成撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市利源盛业建筑工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市利源盛业建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初2407号
原告黄广生，男，汉族，1962年2月6日生，住河南省漯河市源汇区。
被告张博，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省许昌市。
被告杜叶，女，汉族，1982年7月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告王晓敏，女，汉族，1979年11月12日生，住河南省禹州市。
被告漯河壹品置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路沙澧馨苑。
法定代表人万凯，公司执行董事兼总经理。
本院受理原告黄广生与被告张博、被告杜叶、被告王晓敏、被告漯河市壹品置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告黄广生诉称，2015年5月6日，被告张博以流资为由，向原告申请借款200万元，同日，原被告签订担保借款协议、借据各一份，协议约定借款本金200万元，月息4.5%，借款期限自2015年5月6日起至2016年3月6日止，担保人为被告王晓敏、杜叶，担保方式为连带责任保证，同时，被告张博为原告出具了一张收条，收条内容为：“收条，今收到黄广生现金200万元整，张博，6222081708000134092，工商银行许昌魏文路支行，户名，张博，张博，2015年5月6日”。原告依照约定分三次将200万元交付给被告张博。合同到期后，被告张博既没有向原告偿还借款本金200万元，也没有向原告支付自2015年8月6日起以后的利息，被告王晓敏、杜叶也没有按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，为维护原告合法权益不受损害，原告诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金200万元及利息（利息自2015年8月6日起按月息4.5%计算至还款完毕之日止），被告王晓敏、杜叶对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，许昌市公安局经济犯罪侦查支队已经以张博、漯河壹品置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并已经移送许昌市魏都区人民检察院，原告黄广生作为该刑事案件受害人之一，已经向公安机关申报集资债权，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述法律规定，本案应裁定驳回原告黄广生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄广生的起诉。
案件受理费22800元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 孙建磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 颜利丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执319号
被执行人何昌凤,男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
何昌凤犯盗窃罪一案,本院于2009年1月6日作出（2009）三刑初字第01号刑事判决，以盗窃罪依法判处何昌凤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因何昌凤财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金2000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何昌凤银行存款2000元，或者扣留、提取其2000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年七月十九日
书记员 尹纪波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初545号
原告：咸宁市咸安区横沟桥镇栗林村民委员会（以下简称栗林村），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇栗林新村一期还建点。
法定代表人：钱金华，栗林村主任。
委托诉讼代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：湖北万山汽车零部件股份有限公司（以下简称万山公司），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。
法定代表人：余春，万山公司经理。
被告：吴静，男，1970年11月生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁高新区。
本院在审理原告栗林村诉被告万山公司民间借贷纠纷一案中，原告栗林村于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告栗林村的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗林村撤回起诉。
受理费6198元，由原告栗林村负担。
审判员 镇家明
二〇一七年三月十一日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初144号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人胡权然，男，1962年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2017年2月8日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人胡权然犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人胡权然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日16时许，被告人胡权然在施甸县老麦乡拾得段某掉在路上的云南省农村信用社银行卡，之后被告人胡权然于当日持该卡到施甸县老麦乡太和村委会太和街的农村信用社用猜到的取款密码分七次从自动取款机取走现金人民币20000元；同年2月7日，被告人又从该自动取款机取走现金人民币4000元并将银行卡丢在老麦乡老麦电管站厕所的空心砖内。2017年2月8日，公安机关到被告人胡权然家进行调查时，被告人主动交代了其犯罪事实，并退出了违法所得人民币24000元，且找到其藏匿的银行卡。2017年2月9日，公安机关将现金人民币24000元和银行卡发还段某。被告人胡权然以非法占有为目的，拾得他人信用卡后取走卡内人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡权然具有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人胡权然一年以上二年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡权然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书、银行卡账户明细账、情况说明，辨认笔录及照片，证人胡某证言，被害人段某的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡权然以非法占有为目的，拾得他人遗失的信用卡并冒用，取走他人银行卡内人民币24000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡权然的犯罪行为，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人胡权然犯罪后主动投案自首，积极退还全部赃款并取得被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡权然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年八月四日
书记员 宋佳佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04112号
原告王某某，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，婚后夫妻感情一般。2010年7月生育女儿张某甲，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后才发现其性格十分暴躁，双方经常为此发生争吵。我多次劝说，被告仍劣性不改。生下女儿后，由于被告父母封建思想严重，不愿照看女儿，女儿还未满月便要求我们搬离。2011年开始，原、被告夫妻关系开始僵化，我父母帮我们照看女儿，但由于张某某心眼小，多次和我发生矛盾。我曾两次向法院起诉离婚，因其证据不足，未果。张某某一直未尽到做父亲、做丈夫的责任，其所作所为，以及对家庭好亲人极端不负责任的态度，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，强烈要求与被告离婚。夫妻共同财产：2009年10月在重庆市沙坪坝区一次性现金购买商品房一套；2013年2月在垫江县碧桂园按揭贷款购买住房一套，其中首付款18万元（其中张某某向他人借款2.5万元，王某某向他人借款6.5万元）。2011年，被告老家新修住房一套，我们给予现金10万元。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生女张某甲由被告张某某抚养。
被告张某某辩称，原、被告结婚时间和生育子女时间属实，我同意与原告离婚；对于夫妻共同财产，要求依法分割，位于沙坪坝区的房屋，系被告张某某的父亲出资购买，因此该房应归被告所有；对于我们购买垫江县碧桂园时我外借2.5万元属实，但王某某外借6.5万元不属实；对于小孩的抚养，由于被告是工程监理，无固定工作场所，无法抽身照顾，原告收入稳定，因此由原告王某某抚养为宜。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2010年7月生育女儿张某甲。2013年10月16日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告张某某离婚，本院判决不准许离婚。2014年5月28日，原告王某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告张某某离婚，本院判决不准许离婚。2015年8月21日，原告王某某以夫妻感情破裂为由第三次向本院起诉请求与被告张某某离婚，庭审中，被告张某某也同意离婚。原、被告所生女儿张某甲（2010年7月6日出生），现随原告父母一起生活，原告王某某现在银行工作，有稳定的收入来源。
另查明，原、被告双方于2009年10月购买重庆市沙坪坝区沙滨路房产一套；2013年2月，原、被告双方在垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾按揭贷款购买住房一套。
还查明，在原、被告婚姻存续期间，被告张某某曾于2009年10月20日向其父亲借款47万元，用于购买重庆市沙坪坝区沙滨路的房产一套，且张某某之父张廷凯于2014年8月5日向本院起诉请求张某某偿还借款及利息，该案经（2014）垫法民初字第02336号民事判决书作出判决：“由被告张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张廷凯借款47万元及其利息（其中42万元的利息从2009年10月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至其付清时止，5万元的利息从2012年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清时止）。”；2013年2月，原、被告双方在在垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾按揭贷款购买住房一套，其中张某某向他人借款2.5万元用于购买该房。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、房产合同复印件、离婚协议、户口簿复印件等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告结婚多年来，双方经常发生矛盾，使夫妻关系渐行渐远，现原告王某某提出离婚，被告张某某也同意，对于原告王某某离婚的请求，本院予以准许。
原、被告婚生小孩张某甲，因现随原告父母一起生活，目前改变小孩生活环境对其成长极为不利，况且原告王某某也有稳定的工作和收入来源，同时，被告张某某的工作地点和场也不固定，因此，综合原、被告双方实际情况，原、被告婚生小孩张某甲由原告王某某抚养为宜，由被告张某某每月支付小孩抚养费1000元。
对于原、被告夫妻共同财产：位于重庆市沙坪坝区沙滨路房产一套，归被告张某某所有，张某某购买该房时向其父亲的借款47万元及利息由其自行负责偿还；原、被告按揭贷款购买的位于垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾住房一套，归原告王某某所有，剩余年限的房屋按揭贷款由原告王某某自行负责偿还。
对于原、被告婚姻关系存续期间的其余夫妻共同债务，因双方对共同债务的具体金额存在较大争议且涉及债权人利益，故在本案中不予处理，债权人可另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生小孩张某甲由原告王某某抚养，被告张某某每月支付小孩抚养费1000元。
三、原、被告双方夫妻共同财产：位于重庆市沙坪坝区沙滨路房产一套，归被告张某某所有；位于垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾住房一套，归原告王某某所有，剩余年限的房屋按揭贷款由原告王某某自行负责偿还。
案件受理费3740元，由原告王某某负担1870元，由被告张某某负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在本判决未生效前，不得与他人另行结婚。
审 判 长 史 渊
代理审判员 鄢 梦
人民陪审员 杨 周
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔飞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四(商)初字第670号
原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。委托代理人陶佶。被告上海日精物流有限公司。法定代表人廖述牡。委托代理人刘德桦。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海日精物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，先由审判员茅建中依法适用简易程序分别于2015年2月2日、3月18日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年5月13日再次公开开庭审理。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陶佶，被告上海日精物流有限公司的委托代表人刘德桦、邵丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2014年8月7日，案外人上海日精仪器有限公司(以下简称日精仪器)委托被告从上海运送一批仪表配件至长春。承运货车途经G15高速东台段时，车辆后轮起火并引燃车上货物，导致该批仪表配件全部烧毁。由于日精仪器向原告投保了货运险，经过核定，原告向日精仪器支付理赔款75,967.09元(人民币，币种下同)。被告与日精仪器之间存在运输合同关系，原告已取得货物的代位求偿权，现依据运输合同关系，要求追究被告的违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告向其支付货物损失75,967.09元。被告上海日精物流有限公司辩称，不同意原告诉请。首先，被告与日精仪器自2006年即开始合作关系，双方曾约定由日精仪器对所有货物投保，被告不承担货损责任；其次，事故发生在夏天，由于高温导致的轮胎起火，属于不可抗力，被告不应承担责任；最后，由于消防部门未出具事故认定书，被告已向其提起行政诉讼，本案应中止审理。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、《货物运输保险协议》1份，证明原告与日精仪器之间的保险合同关系。被告无异议。2、网银回单、权益转让书各1份，证明原告已理赔。被告无异议。3、《物流运输协议书》1份，证明被告于日精仪器的运输合同关系。被告无异议。4、被告出具的证明1份，证明被告承运时发生事故。被告无异议。5、消防证明1份，证明事故原因为起火。被告无异议。6、发货单、发票各1份，证明货物价值。被告无异议。7、公估报告1份，证明事故和货物价值。被告无异议。被告对其提出的抗辩理由，向本庭提供了以下证据：1、赔款证明1份，证明被告已向日精仪器赔偿货损9,593.79元。原告对真实性无异议，该笔货损系原告赔偿不足的差额部分，与本案无关。2、行政诉讼起诉状、机动车火灾告知单各1份，证明由于江苏省大丰市公安消防大队迟迟未出具事故认定书，被告将其诉至法院，本案诉讼应该中止。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明法院已受理，即使受理也与本案无关。本院对证据的认证意见：原告的7组证据和被告的2组证据，均真实合法，与本案有关，本院予以采纳。基于双方当事人提供的有效证据，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年3月28日，原告与日精仪器签订《货物运输保险协议》，约定日精仪器就其生产销售并委托他人承运的产品，包括汽车和摩托车仪表、机芯、遥控器及零部件，向原告投保。2014年9月18日，被告与日精仪器签订《物流运输协议书》，约定被告按照日精仪器的通知，将其货物在附件中设定的时间内安全运抵日精仪器所提供的各地仓库。在运输、装卸、分装过程中引发的发霉、生锈均由被告负责，而其他由于日精仪器质量原因引起的质量问题由日精仪器负责。2014年8月7日凌晨1时20分许，被告委托的装载着日精仪器货物的、目的地为长春的、吉A8XX**重型半挂牵引车在行驶到沿海高速G15东台段1049公里时，因车辆后轮摩擦产生高温导致轮胎起火，车上属于日精仪器的型号为GV9B55430的216件组合仪表配件过火全损。同日，原告委托上海大洋保险公估有限公司对事故进行查勘。同年11月13日，原告按照公估报告的理算金额赔偿日精仪器赔偿保险金75,967.09元。同年11月26日，日精仪器向被告出具赔款证明，称：“贵司承运的运往长春的货物发生火灾事故的货物保险款，保险公司已赔付给我司，但其中去除了免赔等费用，该部分损失由贵司承担，在下月开票中扣除，金额为9,593.79元”。2015年5月5日，被告向江苏省大丰市人民法院起诉江苏省大丰市公安消防大队，要求其履行法定职责，调查系争火灾事故，并出具事故认定书。截至2015年5月13日，江苏省大丰市人民法院尚未立案。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人日精仪器向保险事故的责任方请求赔偿的权利。日精仪器与被告之间存在合法有效的货物运输合同关系，双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。根据双方签订的《物流运输协议书》的约定和《合同法》中的规定，被告作为承运人应承担将货物安全运抵目的地的义务，还应承担货物在运输过程中的毁损、灭失的赔偿责任。事故是由于货车轮胎起火导致，被告认为夏季高温导致起火，应属于不可抗力。对此本院认为，不可抗力系不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，夏季高温显然不属于不能预见的情况，故事故原因并非不可抗力导致，被告应承担违约责任。被告提出其与日精仪器之间存在不追究其货损责任的约定，但其对此并无证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。被告提出的中止审理的申请，因其申请中止审理的理由不符合法律规定，本院对该申请不予准许。综上，日精仪器的货物在被告运输过程中毁损，被告作为承运人应承担赔偿损失的违约责任，双方对货损金额并无争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海日精物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司75,967.09元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.18元，由被告负担，被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00839号
上诉人（原审原告）韩选国。
被上诉人（原审被告）田大兰。
上诉人韩选国因与被上诉人田大兰法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第0710号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘成英向原审法院起诉称，2007年8月，刘成英次子韩克平去世，遗有婚前财产房屋一处，由田大兰居住。2014年8月，上述房屋拆迁，获得拆迁补偿109.47平方米房屋及现金155000元，刘成英长子已去世，无子女赡养，刘成英即与田大兰商量遗产分割事宜，但田大兰对刘成英不予理睬。为维护刘成英合法权益，请求法院依法分割韩克平遗产500000元，诉讼费由田大兰承担。
田大兰辩称，田大兰对刘成英主体资格存在异议，刘成英已九十三岁，神志时而清楚，时而模糊，田大兰曾因诉讼一事向刘成英本人核实，刘成英表示不清楚诉讼一事，田大兰认为本次诉讼不是刘成英真实意思表示，请求法庭予以核实；此外，所涉房屋系家庭共有财产，所用建材为田大兰婚前所置，韩克平身故后，田大兰及其子对房屋进行翻建及维修，请求法院查明事实，依法判决。
原审审理中，原审法院至刘成英居住地向其本人调查，刘成英对提起本案诉讼是否是其真实意思的表示，陈述前后不一，先陈述要分割韩克平之房屋，后又表示不要韩克平房屋中属于其本人的份额，原审法院多次询问其前后陈述不一、以哪一种陈述为准，其拒绝回答，并拒绝在原审法院调查笔录上签名捺印。
原审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中刘成英诉田大兰法定继承纠纷一案，经原审法院核实，无法确定刘成英有明确提起诉讼的意思表示，故其诉讼请求不具体明确，对刘成英的起诉，依法应不予受理，已经受理裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘成英的起诉。本案保全费人民币1295元，由刘成英负担（已预交）。
原审原告刘成英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审原告系高龄老人，一开始刘成英是要求分割遗产的，此时应为真实意思表示，而后在一审法院一再询问下，开始意思表达不清，是由于刘成英年龄大，思维开始混乱，且对陌生人有惧怕心理，才导致表达不清，现刘成英的子女均已死亡，且无正常收入维持生活，因此一审法院应当判决分配遗产，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法判决支持刘成英在一审中的诉讼请求。
本院审查查明，原审原告刘成英共育有二子一女，长子韩克顺于2008年去世，且育有一子一女，分别为韩选国和韩选云；次子韩克平于2008年去世，未生育子女；女儿韩克英于1995年去世，且育有四女，分别为朱承云、朱承星、朱承明和朱承晴。
刘成英在一审判决作出且上诉期满之后，于2015年7月21日去世。
二审审理期间，本院依法通知刘成英的代位继承人韩选国、韩选云、朱承云、朱承星、朱承明和朱承晴参与诉讼，韩选云、朱承云、朱承星、朱承明和朱承晴均明确表示放弃诉讼权利，不参与本案诉讼；上诉人韩选国称刘成英生前留有遗嘱，将其相关遗产均交由其长孙（即本案上诉人韩选国）一人继承，上诉人韩选国因此要求作为刘成英的继承人，参与本案诉讼。
本院经审查认为，关于本案诉讼是否是原审原告刘成英的真实意思表示问题，因被上诉人田大兰在一审中对此提出异议，认为本次起诉并非刘成英本人的真实意思表示，且提供了录像资料等证据材料证实其主张，故原审法院于2015年4月14日依职权至刘成英居住地向其本人调查，并依法制作调查笔录一份。从该调查笔录记载的内容可以看出，原审法院多次询问刘成英是否要起诉被上诉人要韩克平的遗产时，刘成英的回答前后陈述不一，后原审法院进一步释明，直接询问其是否要打遗产官司、是否要打分房子的官司、是否要遗产时其均未予正面回答，且最后拒绝在原审法院的调查笔录上签字或捺印，因此原审法院无法核实和确认刘成英有明确提起本案继承诉讼的意思表示，亦无法确认其具体的诉讼请求，故原审法院据此裁定驳回刘成英的起诉并无不当。原审原告刘成英虽系高龄老人，但尚无任何证据证明其系无民事行为能力或限制民事行为能力人，上诉人认为刘成英因年龄大、导致意思表达不清的上诉理由不能成立，本院难以支持。上诉人韩选国作为刘成英的长孙，若其认为其系刘成英之唯一合法继承人，其可另行起诉主张其相关权利。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审诉讼费均依法予以免交。一审保全费人民币1295元，由上诉人韩选国负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯永羚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03297号
原告陈某某，女，1986年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告朱某某，男，1983年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告同在浙江省绍兴市务工，2004年上半年相识恋爱，下半年同居生活。2006年5月25日生育女儿朱某甲，2010年9月9日在彭水县民政局补办结婚登记。原告与被告结婚后，一直在绍兴市务工，在长期的共同生活中，原告发现被告经常上网，对原告及家庭不管不问，并且性格暴躁，经常因琐事打骂原告。原告对被告已完全丧失信心，便于2013年7月离开被告，分居生活至今已达两年时间。综上所述，原告与被告根本无法共同生活，夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿朱某甲由原告抚养，共同承担抚养费。
被告朱某某辩称，1.本人同意离婚；2.小孩抚养权归原告，但小孩不能离开原住址；3.无债权债务，无共同财产；4.愿意共同承担小孩的抚养费一年5000.00元；5.本人有看望或照看的权利；6.本人有事不能回家。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某某于2004年相识恋爱，于2006年5月25日生育女儿朱某甲。后原告与被告于2010年9月9日登记结婚。婚后双方因家庭琐事而闹矛盾。原告于2015年7月8日起诉来院。
以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，被告同意离婚，因此本院准予双方离婚；关于子女抚养问题，双方意见一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲由原告陈某某抚养，从2015年9月起，被告朱某某每年支付朱某甲抚养费5000.00元，至朱某甲年满十八周岁时止；朱某某对朱某甲有探望权。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
双方当事人持本判决办理结婚登记，须同时出示本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 徐晓剑
二〇一五年八月十四日
书记员 马宏伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4051号
原告:许振忠,男,1965年8月31日出生,汉族,天津市银建的士有限公司出租车司机,住天津市东丽区。
被告:陈良,男,1979年6月4日出生,汉族,天津市四达建筑装饰公司职工,住天津市河东区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:王冰,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告许振忠与被告陈良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许振忠,被告陈良到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振忠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费834.7元、误工费738元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年6月24日14时10分,被告陈良驾驶津A×××××号小型轿车沿天津市和平区曲阜道由西向东行驶至解放北路与曲阜道交口时,遇原告驾驶津E×××××号小轿车沿曲阜道由西向东行至此处停车等候放行,被告陈良车辆前部与原告车后部相撞,造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定,被告陈良负事故全部责任,原告无责任。原告因此次事故产生相关经济损失,故原告诉至法院。
陈良辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议,我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及50万元的商业三者险,故应由保险公司进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼,但向本院提交答辩状一份,答辩内容为,津A×××××号车辆在我公司承保交强险和50万元的商业三者责任险,含不计免赔,事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告在事故发生后就本次事故所产生的治疗外伤的合理费用,误工费同意赔偿738元。
本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定、以及津A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险的事实,双方没有争议,本院予以确认。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保车牌号为津A×××××号车辆的保险人,应在保险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费,经本院核对,均为事故当天原告为检查和治疗事故造成的伤情所花费,金额与原告诉请数额一致,本院予以支持。对于原告主张的误工费,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿,本院予以照准。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告许振忠医疗费834.7元、误工费738元,共计1572.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告陈良负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张曾霞
附:本裁判文书所依据的法律条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第374号
申请执行人田志强，男，1964年9月4日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人田兴龙。
被执行人高廷伟，男，1986年11月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人田志强申请执行高廷伟民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 均
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1499号
原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司，住所地：华亭县仪洲大道砚北花园商铺4号。
法定代表人：杨民政，该公司经理。
被告：程羿潼。
被告：陈娟娟。
被告：刘江龙。
被告：郑成。
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司诉被告程羿潼、陈娟娟、刘江龙、郑成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取893元，由原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张小彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 马小红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2819号
原告：韩国旭，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：姜广海，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告韩国旭与被告姜广海之间民间借贷纠纷一案中，原告韩国旭于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜广海的起诉。
本院认为，原告韩国旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国旭撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 栾玉磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��临民初字第01657号
原告赵某某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 闫姣
二〇一四年九月一日
书 记 员 任璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1020号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：方某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“被告方某已支付了物业管理费”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年四月十七日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执757-1号
申请执行人白某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人温某，。
申请执行人白某与被执行人刘某、温某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03103号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在执行期间作出的（2016）陕0822执757号执行裁定书，依法查封了被执行人刘某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人刘某名下的房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人刘某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月十三日
书记员 刘恩廷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4785号
原告：韦朋，男，土家族，1994年3月6日出生，住重庆市彭山县。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁波，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告韦朋诉被告刁波健康权纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦朋及其委托代理人李渠到庭参加诉讼。被告刁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦朋诉称：2015年8月8日下午6点左右，原、被告在江津区相遇擦肩而过发生口角，被告用砍刀将原告左右臂砍伤。原告受伤后被送往重庆市江津区中医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、左小指展肌、短屈肌断裂；2、右上臂皮肤裂伤；3、左前臂皮肤裂伤；4、左手尺神经损伤。请求判决被告赔偿原告医疗费9647.22元；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；误工费3700元（100元/天×37天）；护理费2200元（100元/天×22天）；残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费700元；交通费261元，共计76086.22元。
被告刁波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月8日下午，被告刁波驾驶摩托车（同乘人员有被告刁波的女友王玉玲及其几个月大的儿子），在行驶至马路上时，险些与行人原告韦朋及其朋友发生碰撞，原、被告发生争吵。争吵结束后，因被告刁波认为原告韦朋故意碰撞王玉玲，被告刁波从摩托车后备箱中拿出一把用黑色塑料袋包裹的刀，先出手殴打原告韦朋，双方挽打在一起。在挽打过程中，被告刁波用刀将原告韦朋砍伤。原告韦朋当即被送往江津区中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左小指展肌、短屈肌断裂；2、右上臂皮肤裂伤；3、左前臂皮肤裂伤；4、左手尺神经损伤。2016年8月30日，原告韦朋出院，出院医嘱载明到上级医院进一步检查，休息十五天。2016年9月2日，原告韦朋到第三军医大学西南医院进行检查。原告韦朋因治疗受伤共花费医疗费9647.22元。原告刁波委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2015年11月27日作出的渝法正【2015】医鉴字第1891号《司法鉴定意见书》载明原告韦朋的伤残程度为X级伤残。
另查明：原告韦朋系农村居民家庭户口。在本次事件前一年，原告韦朋一直在位于重庆市江津区的公租房居住，并在江津区顺畅网吧及江津区咔秋网吧工作。
还查明：重庆市江津区公安局于2015年12月8日作出津公刑立字[2015]6456号《立案决定书》，对该次事件进行刑事立案侦查。
原告韦朋因此次事故产生如下损失：1、医疗费9647.22元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、误工费3700元（100元/天×37天）；4、护理费2200元（100元/天×22天）；5、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；6、鉴定费700元；7、交通费261元，以上共计72086.22元。
上述事实，有当事人当庭陈述、询问笔录、住院病案、超声科超声报告单、医药费专用收据、《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《立案决定书》、《公租房租赁合同》、常住入口登记卡、营业执照、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因琐事发生争吵后，被告刁波主动出手殴打原告韦朋，并用刀将原告韦朋砍伤，被告刁波应当承担赔偿责任。
原告韦朋因此次事故共产生医疗费9647.22元并提供医药费专用收据，对医疗费9647.22元本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告韦朋受伤后住院22天，原告韦朋主张50元/天的计算标准不违反法律规定，对于住院伙食补助费本院予以支持。。关于护理费，原告韦朋受伤后住院22天并提交了护理卡，原告韦朋主张100元/天的计算标准不违反法律规定，对于护理费本院予以支持。关于误工费，原告韦朋的出院医嘱载明休息十五天，其误工天数为37天。原告韦朋事发前在网吧工作，其主张的误工费标准未超过2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，对误工费本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告韦朋经鉴定为十级伤残。原告韦朋提供的证据足以证明其事故发生前在城镇居住满一年以上并有合法收入来源，故原告韦朋的残疾赔偿金应当参照2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算20年。原告韦朋因鉴定产生了700元鉴定费并提交了鉴定费发票，对鉴定费700元本院予以支持。原告韦朋因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院根据原告的伤情以及到医院就医路途较远，对原告韦朋主张的交通费261元本院予以支持。原告韦朋受伤后经鉴定为十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，本院综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。以上费用共计75086.22元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁波在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计75086.22元。
二、驳回原告韦朋的其它诉讼请求。
如果被告刁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告刁波负担。此款原告韦朋已预交，本院予以退回原告，限被告刁波于判决生效后七日内向本院缴纳581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执692号之一
申请执行人赵成亮，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，总经理。
申请执行人赵成亮与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1237号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵成亮于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为7250元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人赵成亮可以获得案款5582.5元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人赵成亮案款1667.5元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执692号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二日
书记员 刘增谨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4030号
原告：张某某，男，1934年1月11日出生，汉族，住龙口市诸。系死者魏某某之夫。
原告：张某甲，男，1957年1月15日出生，汉族，住龙口市。系死者魏某某之子。
原告：张某乙，男，1959年1月21日出生，汉族，住龙口市。系死者魏某某之子。
原告：张某丙，男，1964年12月24日出生，汉族，住龙口市。系死者魏某某之子。
原告：张丁，女，1962年1月5日出生，汉族，住龙口市。系死者魏某某之女。
被告：陈某，男，1956年9月8日出生，汉族，住龙口市诸由观镇黄河营村***号。
被告：姚某某，女，1956年7月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人韩礼御、连兆光，山东岳平律师事务所律师。
原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁诉被告陈某、姚某某生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁，被告陈某、姚某某及其委托诉讼代理人韩礼御、连兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁当庭明确诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因魏某某住院治疗、死亡而产生的医疗费9929.9元（扣除农村医保报销）、护理费7100元、伙食补助费1600元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098元，合计112377.90元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日晚，由于东邻居陈某家的烟囱着火，大量有害气体从墙隙进入西邻居张某某家中，致张某某及妻子魏某某睡觉时吸入有害气体中毒。第二日八时许二人被发现人事不省，被送往北海医院抢救。医院诊断为一氧化碳中毒。经过二次住院治疗，魏某某呈植物人状态，后于同年6月30日去世。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
被告辩称，原告没有确切证据证明魏某某死亡原因是一氧化碳中毒；原告也没有足够证据证明魏某某一氧化碳中毒系被告原因所致；原告请求中护理费时间过长，住院医疗费应扣除一氧化碳中毒以外的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了住院病历、用药明细清单、亲属关系证明及死亡证明和户口注销证明等证据证实其主张；被告未提交证据。本院为查明案件事实自龙口市公安局调取110处警现场处置备案单以及对陈某、周某某的询问笔录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、对于原告提交证据，被告称，死亡证明备注：死于救治机构以外的死亡原因系死后推断，并非真正的死因；第一份病历记载入院情况为患者生煤取暖，第二份病历记载：因病情无明显好转，患者家属拒绝继续治疗，主动出院。原告称：在张某某经医院抢救苏醒后才得知当晚其夫妇并未生炉火。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，故予以采信。
二、对于本院调取的110处警现场处置备案单，原告无异议；被告提出异议，称该备案单无被告签名。本院认为，该备案单系民警接警后对现场处置的记录。其中“处警情况及结果”载明张某某及魏某某（张某某之妻，现已死亡）因其东邻居陈某家烟囱自燃、返烟而中毒，被送往医院治疗。下方由报案人周某某（原告之儿媳）及二名办案民警签名。该备案单与被告无异议的被告陈某在公安机关的询问笔录及原告住院医疗诊断结论“一氧化碳中毒”互相印证。被告对该证据提出异议，未提交相应证据予以佐证，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告系邻居，原告居西，被告居东。2016年4月20日晚，因被告家的烟囱自燃，导致有害气体从墙隙进入张某某家中，致睡梦中的张某某夫妇因吸入有害气体中毒。第二日八时许被他人发现时已不省人事，被送往北海医院抢救，诊断为一氧化碳中毒、冠心病、高血压病等，于同年5月4日出院。后于同月16日再次入院治疗，诊断为一氧化碳中毒后迟发性脑病、冠心病、高血压病等，同月19日，原告因患者治疗无好转自动出院，同年6月30日魏某某去世。魏某某二次住院治疗16天，扣除农村医保报销部分，医院收病人金额9929.09元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告陈某、姚某某家烟囱自燃导致有毒气体进入原告家中，致使原告张某某及妻子魏某某一氧化碳中毒住院治疗，事实清楚，证据确实充分。因此发生的治疗费（扣除农村医保报销）9929.90元、伙食补助费1600元、护理费（2016年4月21日至6月30日）7100元，依法应由二被告承担。关于死者魏某某的死亡原因，虽然原告提交的死亡证明载明死亡系一氧化碳中毒，但未进行司法鉴定，因尸体已火化丧失了司法鉴定的可能性，故本院结合病历、当事人陈述等其他证据，认定一氧化碳中毒系魏积芬死亡的诱发因素，二被告对原告主张的死亡补偿金和丧葬费依法承担三成赔偿责任。二被告对原告的主张及提交的证据持有异议，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某、姚某某自本判决发生效力之日起十日内一次性赔偿原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡补偿金和丧葬费等经济损失共计46754.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告陈某、姚某某负担968元，由原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张丁负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年十一月五日
书记员 迟亚囡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初13549号
原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省南召县
被告：广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛园13甲号楼101、201、301.
法定代表人：刘少堂。
原告张洪举与被告广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告张洪举在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪举撤回起诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年八月十七日
书记员 刘航
-2-
-1-
-2-
-1-
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第375号
申请执行人舒由华，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人李月娥，女，1986年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人舒由华与被执行人李月娥民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）沅民二初字第183号民事判决书，确定：被执行人李月娥支付申请执行人舒由华借款11000元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒由华于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第375号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年三月十八日
书记员 欧山主
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初564号
原告胡翠娟，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被告刘尧，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被告王慧，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
本院在审理原告胡翠娟与被告刘尧、王惠民间借贷纠纷一案中，原告胡翠娟于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为,原、被告已自行和解，现原告胡翠娟向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告胡翠娟撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告刘尧、王惠承担。
审 判 员 舒湘平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 邓 鸯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3425号
申请执行人：齐占花，女，1952年9月14日出生。
法定代理人：黄某（系原告之夫），男，1953年4月18日出生。
被执行人：高美文，女，1989年2月28日出生。
本院在执行申请执行人齐占花与被执行人高美文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人高美文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔久朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第61号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初295号
原告：吴杰军，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。
被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告吴杰军与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴杰军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰军撤回起诉。
本案案件受理费263.00元（已减半），由原告吴杰军负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月六日
书记员 何 川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3660���
申请执行人朱旭东，经商。
被执行人刘旭华。
被执行人董献钱。
被执行人汤春香。
本院在执行申请执行人朱旭东与被执行人刘旭华、董献钱、汤春香民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第2956号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月九日
代书记员 朱国君
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邱民初字第251号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2002年4月份相识，后于2003年农历十二月十八日按照农村习俗举办了结婚典礼,××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续。2006年农历6月8日生长子刘鹏宇，2007年农历10月11日生次子刘鹏健，两个孩子现均随被告生活。2013年农历9月2日被告让我回娘家，我就于当天回了娘家。2014年1月24日原告曾向邱县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月14日作出（2014）邱民初字第32号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决后我们一直分居至今，已没有和好的可能。请求判决：依法判决准予原、被告离婚；婚生次子刘鹏健由原告抚养；合理分割夫妻共同财产50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）邱民初字第32号民事判决书一份（复印件），证明原、被告系合法的夫妻关系，曾因夫妻感情不和为由向邱县人民法院提起诉讼，以及证明原、被告的分居时间。
2、××××年××月××日邯邱结字030600555号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
被告刘某未答辩、未质证、未提交证据。
经审理查明，原、被告在2002年4月经人介绍相识，于2003年农历12月18日按农村习俗举行婚礼，开始一起生活；××××年××月××日到邱县民政局补办了结婚登记手续。2006农历6月8日长子刘鹏宇出生，2007年10月11日次子刘鹏健出生。婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，并于2013年农历9月2日开始分居。原告曾于2014年1月24日向邱县法院提起离婚诉讼，邱县人民法院于2014年4月14日作出（2014）邱民初字第32号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍互不来往。现原、被告的儿子刘鹏宇、刘鹏健均随被告刘某生活。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、判决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活，并依法补办了婚登记手续，且育有孩子，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告曾向本院提起诉讼，且自第一次判决不准离婚后已满一年，符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，鉴于原、被告分居后原、被告的儿子刘鹏宇、刘鹏健一直随被告刘某生活的实际情况，长子刘鹏宇由被告刘某抚养为宜，次子刘鹏健由原告抚养为宜；关于原、被告子女的抚养费分配问题，长子刘鹏宇2006年农历6月8日出生，至今9周岁，次子刘鹏健2007年农历10月11日出生，至今8周岁，被告刘某负担次子刘鹏健1年抚养费为宜；关于原告分割夫妻共同财产5000元的请求，因原告没有提供证据予以证实。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚。
二、原、被告次子刘鹏健由原告孙某抚养，原、被告长子刘鹏宇由被告刘某抚养；被告刘某负担刘鹏宇1年的抚养费人民币2546.50元，抚养费于本判决生效后十日内前履行。
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 孙九凡
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈保卫
附相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3356号
原告：山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。
法定代表人：青贵恩。
被告：高承良，男，成年，汉族，住阳谷县。
被告：高承寅，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东塑力电缆有限公司与被告高承良、高承寅排除妨害纠纷一案过程中，原告山东塑力电缆有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东塑力电缆有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东塑力电缆有限公司自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十七日
书记员 翟嫣然
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)奉法民初字第02585号
原告陈某，女，生于1981年12月1日，汉族。
被告汤某，男，生于1972年1月3日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告关系已经缓和为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。（已缴纳）
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民一初字第273号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会主任。
委托代理人：王其彬，系裕民县阿勒腾也木勒乡司法所所长。
被告:王传礼，男，1951年6月出生，汉族，住裕民县。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会与被告王传礼农业承包合同纠纷���案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员滕晓丽于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会的委托代理人王其彬到庭参加了诉讼。被告王传礼经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会诉称，被告承包村委会20亩的土地，每亩按500元计算，被告未支付2015年承包费10000元。原告向被告索要未果，诉诸法院要求：1、请求法院判令被告王传礼给付土地承包费10000元；2、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。
被告王传礼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年9月16日，原、被告签订的土地承包合同书一份。证明被告承包原告土地20亩，承包期限为2年，自2013年12月至2015年12月，合同约定先交钱后种地。
被告王传礼未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，原告举证、陈述，本院认证，确认以下法律事实：
被告承包原告的土地，双方签订了土地承包合同，合同约定，原告将位于裕民县阿勒腾也木勒乡4排1号井20亩土地承包给被告，承包期2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费400元，双方约定先交钱后种地。2015年被告继续耕种该土地，但拒绝支付2015年的承包费。原告以2015年土地承包费价格上涨为由，要求被告按照500元/亩支付2015年土地承包费10000元，被告拒绝支付，原告诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了土地承包合同，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。现被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益。原告要求被告按照500元/亩支付2015年土地承包费10000元，因原、被告签订的合同约定土地承包费为400元/亩，现原告主张500元/亩，并未经过被告同意，本院不予支持，被告应该按照约定400元/亩支付原告承包费，共20亩，承包费共计8000元。庭审中，被告王传礼未到庭，亦未向本院提供证据，未向本院提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王传礼于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会土地承包费8000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王传礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一五年七月十四日
书记员 权 烁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1941号
原告：信一杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：许文樟、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被告：陈仕强，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
原告信一杰与被告陈仕强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信一杰的委托诉讼代理人许文樟、黄燕玉、被告陈仕强的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信一杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕强立即归还信一杰重型半挂车一辆（17.5米*3米）。2.判令陈仕强立即向信一杰支付车辆占用期间的使用费，以每个月3000元为准，自2012年12月2日起计至2015年5月31日共90000元，并自2017年2月22日起计算至实际归还车辆之日止。3.判令由陈仕强承担本案全部诉讼费。事实与理由：陈仕强于2012年12月2日向信一杰购买一辆重型半挂车，车型为17.5米*3米，总价款为95000元。2015年6月10日，陈仕强向厦门市集美区人民法院起诉，要求解除双方的买卖合同关系，并返还购车款等。后集美区人民法院一审判决解除双方的车辆买卖合同，陈仕强返还讼争车辆，信一杰返还购车款。判决后信一杰上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院经审理后判决维持原判，该判决已于2017年2月11日生效。
按照生效判决书的内容，陈仕强应返还所购车辆。另根据合同解除的法律后果，陈仕强还应当向信一杰支付其占有该车辆期间的使用费。判决后，信一杰多次向陈仕强主张使用费，但陈仕强均不予理睬，为此提起本案诉讼。
陈仕强辩称，前案信一杰、陈仕强买卖合同关系解除的原因是信一杰提供的车辆系报废车辆。判决生效后，信一杰拒不履行法院判决的义务。信一杰租赁费的标准没有事实和法律依据，陈仕强是购买车辆而不是租赁。信一杰在2013年12月将一辆2014年4月就要报废的车辆交付陈仕强，该车辆的破损程度非常高。接收车辆后，陈仕强花费巨额的维修费才使讼争车辆具备上路功能。陈仕强在实际使用车辆过程中花费高昂的维保费用，讼争车辆不能按正常的车辆计算租赁费。前案的庭审中，陈仕强亦称购买讼争车辆是为了该车辆牌证，但讼争车辆的牌证是伪造的，导致了讼争车辆及其配套的牵引车无法上路，给陈仕强带来巨大的经营损失。时至今日，陈仕强还需支付讼争车辆的停车费。因此，作为过错方的信一杰无权向陈仕强主张使用费损失，反而应向陈仕强赔偿维修保养费、停车费等损失，陈仕强保留追究其责任的权利。
本院经审理认定的事实如下：
2012年，陈仕强向信一杰购买车牌号为湘Ｎ×××××的重型低平板半挂车一部，价格98000元，双方未签订书面买卖合同。陈仕强依约支付了购车款，信一杰亦将讼争半挂车及该车的行驶证及道路运输证一并交付给陈仕强。2015年5月28日陈仕强认为讼争车辆的行驶证及道路运输证均系伪造，与信一杰发生纠纷，并向本院提起诉讼，主张解除其与信一杰之间的车辆买卖合同，并主张信一杰返还购车款、赔偿营运损失，案号为（2015）集民初字第2275号。本院在（2015）集民初字第2275号案件中经审理认定，讼争车辆（车辆识别号为L0198GT35749GY603、车牌号为湘Ｎ×××××的重型低平板半挂车）已达到报废标准，牌证作废，检验有效期止于2014年3月31日，而信一杰提供给陈仕强该车的行驶证却显示“检验有效期至2015年3月”，明显不是真实信息。综上由于信一杰无法向陈仕强提供车辆的合法有效牌照，致使陈仕强2012年才购买的车辆，使用不足二年即无法继续营运，合同目的显然无法实现，故对陈仕强主张解除双方购车合同、信一杰返还其购车款98000元及相应利息的诉讼请求予以支持，并作出了相应判决。信一杰不服判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院经审理后作出（2016）闽02民终5004号判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年2月11日发生法律效力。
上述事实，有信一杰提供的（2015）集民初字第2275号判决书、（2016）闽02民终5004号判决书、法律文书生效证明书，以及信一杰的委托诉讼代理人许文樟、黄燕玉、陈仕强的委托诉讼代理人李伟明的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同解除后出卖人向买受人主张返还原物而引起的买卖合同纠纷。陈仕强向信一杰购买车辆，双方当事人之间的买卖合同已被生效判决确定解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。买卖合同为一时性合同，合同解除具有溯及力，合同解除后买受人对标的物的占有、出卖人对价款的占有均成为不当得利，均应返还对方。因此，信一杰主张陈仕强返还讼争车辆的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈仕强关于其应于信一杰返还货款后才返还车辆给信一杰的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。信一杰尚主张陈仕强支付其占有车辆期间的车辆使用费。根据本院生效判决的认定，陈仕强、信一杰之间买卖合同解除的原因系信一杰存在违约行为，导致陈仕强的合同目的无法实现。陈仕强对讼争车辆的使用构成不当得利，信一杰违约导致陈仕强因合同解除需返还车辆而产生占有利益损失，根据损益相抵原则，二者互相抵销，陈仕强无需就占有讼争车辆期间向信一杰支付使用费。况且，讼争车辆牌证作废后已无法营运，信一杰主张2017年2月22日起的使用费缺乏事实依据。因此，信一杰主张陈仕强支付讼争车辆使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈仕强应于本判决生效之日起十日内向信一杰返还车辆识别号为L0198GT35749GY603、车牌号为湘Ｎ×××××的重型低平板半挂车。
二、驳回信一杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由信一杰负担1000元，陈仕强负担25元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初673号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人傅某，男。2016年8月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月间，被告人傅某帮周某冬管理周某冬在宁乡县白马大市场内租住的出租屋，被告人傅某先后在该出租屋内三次容留欧阳某某、两次容留胡某和文某吸食毒品。
1、2016年8月初的一天，被告人傅某从他处购得300元毒品甲基苯丙胺（冰毒），傅某从中抽取部分后与胡某和文某在该出租屋内一同将其吸食。
2、2016年8月初的一天下午，被告人傅某容留欧阳某某在该出租屋内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月份的一天，在该出租屋内，被告人傅某将上次吸毒后剩余的毒品甲基苯丙胺交欧阳某某予以提炼，被告人傅某容留欧阳某某将提炼后的甲基苯丙胺吸食。
4、2016年8月中旬的一天，被告人傅某从他处购得300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后容留欧阳某某在该出租屋内将其吸食。
5、2016年8月24日，被告人傅某从他处购得300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后容留胡某和文某在该出租屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人傅某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息，被告人傅某于2016年8月25日被抓获的到案经过，现实表现证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，尿检报告及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，证人胡某、文某、周某冬、欧阳某某的证言，被告人傅某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人傅某的指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）乐执字第1298号
申请人孙秀萍。
被执行人刘树英。
被执行人田敬伟。
本院在执行申请人孙秀萍与被执行人刘树英、田敬伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯庆磊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嫩商初字第29号
原告何某某，女，1962年7月25日出生，汉族。
被告陈某某，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元由原告负担。
审判长 徐长胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 田 波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执462号
申请执行人：吕守武,男,1955年6月24日出生,汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住所地滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕守武与被执行人滁州志明建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款50000元。现因被执行人滁州志明建设投资集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月三十日
书记员 房云洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更400号
罪犯杨忠华，男，1982年6月12日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年8月24日作出(2015)广刑初字第164号刑事判决，以被告人杨忠华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨忠华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00285号-2
申请执行人贾海洋，居民。
被执行人张广春，居民。
被执行人姜彩华，居民。
本院立案执行的申请执行人贾海洋与被执行人张广春、姜彩华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，已对被执行人所有的车辆及房产进行了查封，现双方当事人正在自行协商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0160号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第27号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月16被睢县公安局刑事拘留，2012年10月26日被睢县检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，2012年10月30日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日21时许，被告人陈某甲听说其父亲陈XX被其叔父陈一X打伤，便到陈XX家中理论，双方发生言语���突，继而引起厮打，陈某甲用拳头将陈XX打伤。经鉴定，陈一X侧眼眶内侧壁骨折、上颌骨额突骨折，均构成轻伤；胸部损伤及牙齿松动二枚，均构成轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，陈某甲赔偿被害人陈XX67000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—协议书、被告人陈某甲的户籍证明；证人徐XX、何XX、陈二X、周XX的证言；被害人陈一X的陈述；鉴定意见等证据证实。据此，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成伤害罪，公诉机关起诉罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系初犯、偶犯，并认罪、悔罪，本案系因亲属间矛盾引起的犯罪，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法���第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年一月三十日
书记员 路丽梅
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执154号之二
申请执行人胡德辉（身份证号：4228221986********），男，汉族，1986年8月20日生，住湖北省建始县辽建坪村*组*号。
被执行人青海森宇建筑材料有限公司（组织机构代码：07459994-1），住所地：西宁市城东区八一中路35号康乐14号楼2单元231室。
法定代表人余仕林，该公司经理。
申请人胡德辉与被执行人青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2016）青0102民督1号支付令已发生法律效力，确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人胡德辉劳务工资173000元、支付令受理费1253元。因被执行人青海森宇建筑材料有限公司未履行义务，申请人胡德辉于2016年1月27日向本院申请强制执行，被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担案件执行费2514元。
本院在执行过程中，被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民督1号支付令的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年七月七日
书记员 马 林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3946号
罪犯汪卫强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）崂刑初字第177号刑事判决，认定被告人汪卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯汪卫强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪卫强的悔改表现，有罪犯汪卫强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪卫强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯汪卫强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1850号
罪犯刘国全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2008年4月28日作出(2008)江海法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘国全犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年7月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘国全获得嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款达660646元，没有退回。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初1850号
原告：东方鑫泰置业（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区中航城办公楼10B-09。
法定代表人：周荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。
被告：魏伟燕，女，1989年4月5日生，汉族，住江西省赣州市。
原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司与被告魏伟燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司撤诉。
案件受理费16743元，减半收取8371.5元，保全费1670元，合计10041.5元，由原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司承担。
审 判 长 ： 严 慧
审 判 员 ：彭行方
代理审判员 ： 李 莉
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 奚 伟 诚
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)盐行初字第6号
原告陈守凤,女,汉族。
被告盐亭县卫生局。
法定代表人赵雄伟，系该局局长。
被告盐亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人王雄，系该局局长。
被告盐亭县民政局。
法定代表人许宗平，系该局局长。
原告陈守凤诉盐亭县卫生局、盐亭县人力资源和社会保障局、盐亭县民政局行政处理一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年3月19日作出（2014）绵行管字第22号行政裁定书，裁定将本案指定由游仙区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院将本案移送游仙区人民法院管辖。
审 判 长 何天国
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 杨国成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘怡君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1824号
原告:黄克俊,男,1974年10月26日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:李海营,男,1968年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄克俊与被告李海营民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄克俊到庭参加诉讼，被告李海营经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告黄克俊诉称：被告因急需用钱，分数次向原告借款，原告将6万元现金出借给被告，被告出具了借条。但原告催要还款后，被告一直拖延，现原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自起诉之日起算至还清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李海营未答辩。
经审理查明：2014年5月3日、5月10日、5月11日、9月3日被告分别向原告出具借条四张，借款金额为20000元、10000元、10000元、20000元，上述借款总计本金为60000元。原告催要被告还款未果，现诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条四张等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间存在借款合同法律关系，因被告在借款后未能如约归还，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自起诉之日起算至还清之日止的逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李海营于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告黄克俊借款本金60000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年3月21日起计算至借款付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告李海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 许欣竹
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6566号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张淑玲，女，1967年3月6日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张淑玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5721号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人吴长明，男，1963年06月13日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人王玉霞，女，1963年07月09日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与吴长明,王玉霞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46610号对被执行人吴长明,王玉霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吴长明,王玉霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴长明,王玉霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴长明,王玉霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓民初字第969号
原告张新华，农民。
被告赵磊，农民。
委托代理人赵法荣（被告赵磊之父，特别授权代理），农民。
原告张新华与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华、被告赵磊委托代理人赵法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告赵磊因做生意缺少周转资金向原告借款6万元，于2012年3月3日给出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陈述被告于2012年7月底偿还借款24000元，变更诉请为要求被告偿还借款36000元及利息。
被告赵磊对原告陈述的事实予以认可，辩称没有偿还能力。
经审理查明，2012年3月3日，被告赵磊向原告张新华借款6万元，双方签订了借款协议书，原告将借款交付被告后，被告为原告出具了借条，没有约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2012年7月底偿还原告借款24000元。对上述事实双方均予认可。
本院认为，被告赵磊向原告张新华借款的事实，双方均予认可。虽然双方没有约定借款期限，根据有关法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时时，债务人应当及时履行偿还借款的义务。故原告张新华要求被告赵磊偿还借款的诉请，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定借款期限及借款利息，故利息应自债权人主张权利时开始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵磊于判决发生法律效力后十日内偿还原告张新华借款36000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2012年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵磊负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦 全 海