沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第01606号
原告：王某某，男，1960年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市铧子镇。
委托代理人：李应龙，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省喀刺沁左翼蒙古族自治县尤杖子乡詹杖子村。
被告：某建筑劳务公司。住所地：孝感市城站路特*号。
法定代表人：舒某，该公司经理。
委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被告：某三局东北分公司。住所地：沈阳市浑南新区。
负责人：陈某，该公司经理。
原告王某某与被告某建筑劳务公司（以下简称某建筑劳务公司）、王某某、某三局东北分公司（以下简称某三局东北分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员尚欢、陆军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李应龙，被告王某某、被告某建筑劳务公司委托代理人张俊明到庭参加了诉讼，被告某三局东北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年某三局东北分公司将“沈阳市中环广场1A期项目地下车库结构工程”分包给某建筑劳务公司，2014年7月某建筑劳务公司又将该工程项目的拆模部分工程承包给了王某某。2014年10月，我经工友介绍到该工程项目施工工地工作，从事拆模拆架子，带班的冉某带我们干活，我们的工资由冉某负责发放，工钱是每平方米6元，计算工程量也是冉某，王某某在施工现场监督我们干活。工友找我的时候也没有告诉我是给谁干活，我就是去干活，有人给我钱就行。我只知道工程的承包人是王某某，冉某并未表明过其为承包人。2014年11月24日13时，因工地没有完备的安全设施，现场只有安全帽没有安全带，导致原告在工地工作时直接从三米高的架子上摔落，原告随即被送至医院抢救，后经医院确诊为左脚后跟粉碎性骨折，某建筑劳务公司为原告支付了30000元医疗费，现起诉至法院要求被告赔偿医疗费2163.45元、伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费1000元、复印费200元、误工费38318.15元、营养费2000元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，诉讼费由被告承担。
被告某建筑劳务公司辩称：我公司与原告之间不存在劳务关系，原告到此处工作并不是给我方提供劳务，原告起诉主体错误。2014年7月我方与王某某签订承包合同，将“沈阳市中环广场1A期项目地下车库结构工程”承包给王某某。王某某在承包该工程后于2014年11月将该工程内容中的拆模部分分包给了冉某。冉某承揽该拆模部分的工程后，其个人雇佣了包括本案原告在内的几名工人进行具体拆模工作。本案提供劳务者为原告王某某，接受提供劳务的主体为冉某，原告实际上是为冉某提供劳务，形成了个人劳务关系。原告自称因工地没有完备的安全设施，导致原告在工地工作时直接从三米高的架子上摔落，我方与王某某在签订承包合同时对安全施工进行了明确约定，其中包括对施工现场的安全要求、对工人安全文明施工素质教育以及正确使用安全防护用品等方面的约定。我方虽然不是实际施工人，但对施工现场的施工安全问题已经做到了应尽的义务。原告受伤是其在拆模时不系安全带违规进行施工操作，不慎从架子上摔落导致。原告在提供劳务之前已经接受了安全培训，施工时无视要佩戴安全带及安全帽的要求，因此导致摔落受伤，其自身存在严重过错，故应由原告与冉某根据各自在该事件中存在的过错应承担相应的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。出事后我公司出资1万元、王某某出资4.6万元，均交给冉某用于给原告就医。
被告王某某辩称：同意被告某建筑劳务公司意见。该工程我是从恒丰公司分包来的，我承包了整个模板工程，其中包括拆模工程，冉某是专门干拆模的个体户，我以每平方米9.5元将拆模部分转包给冉某了，是口头说的，没签合同，现在冉某找不到了。我每天都在施工现场，我听干活的工人说冉某以每平方米6元的价格包给工人了，具体包给哪些工人我记不清楚了，但其中有原告。我是干个体的，没有营业执照及施工资质，施工现场安全帽、安全带都有，原告受伤是因为没有系安全带，原告是冉某找来干活的，与我无关，不同意赔偿。出事后我出资4.6万元、恒丰公司出资1万元，均交给冉某用于给原告就医。
被告某三局东北分公司未答辩。
经审理查明：2014年被告某三局东北分公司将“沈阳市中环广场1A期项目地下车库结构工程”分包给被告某建筑劳务公司，2014年7月被告某建筑劳务公司又将该工程项目的拆模部分工程承包给没有高空作业资质的被告王某某。2014年10月，原告受雇于被告王某某到该工程项目施工工地从事拆模拆架子工作。2014年11月24日13时，因施工现场未提供安全带，致使原告在工作时从架子上摔落，经沈阳市骨科医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗3天，医嘱为普食，后以左跟骨骨折入住辽宁省人民医院，住院治疗27天，经辽宁省人民医院证明，原告在该院共支出医疗费31263.69元（预交金为31500元，剩余款236.31元，因原告未能提供预交金收据，该院未予结账），原告另支出门诊医疗费1572.45元，合计共支出医疗费32837.14元，其中被告孝感恒丰公司和王某某支付30000元。
2016年4月14日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告左跟骨骨折伤残程度为十级。
另查，被告某建筑劳务公司的经营范围为建筑劳务承包、建筑劳务代理等。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病志、诊断书、医疗费收据、鉴定结论、鉴定费票据、证人李永山和郑喜祥证言等证据，被告某建筑劳务公司及王某某提供的承包合同、安全培训教育记录、签到表、照片，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告受雇于被告王某某从事拆模架子工作，因施工现场未提供安全带，致使原告在工作中受伤，故被告王某某应对原告的损失承担赔偿责任。被告某建筑劳务公司和王某某辩称已向原告提供安全带和安全帽，是原告违背安全操作规程导致其受伤，对此原告予以否认，原告提供的证人郑某、李某亦证明现场只有安全帽，没有安全带，而二被告提供的安全教育记录、签到表、照片等证据只能证明对雇员进行了安全教育，不能证明现场确有安全带的存在，故本院对二被告的抗辩不予采信。被告某三局东北分公司将该工程转包给具有劳务施工资质的被告某建筑劳务公司，故被告某三局东北分公司不应承担责任。被告某建筑劳务公司又将该工程项目的拆模部分工程承包给没有高空作业资质的被告王某某，故被告某建筑劳务公司应对被告王某某承担连带责任。被告某建筑劳务公司和王某某辩称将该工程转包给冉某，但是既不能提供转包的相关证据，也不能提供冉某的下落，故本院对其该项主张难以采信。
原告受伤后支出的医疗费凭有效票据为32837.14元,原告认可被告已给付3万元，而被告王某某和孝感恒丰公司对其主张已经给付5.6万元的抗辩意见未提供证据予以证明，本院难以采信，应认定其已给付3万元，现原告要求被告赔偿医疗费2163.45元本院应准予。
原告的误工费应从受伤之日即2014年11月24日计算至鉴定的前一日即2016年4月13日，其标准应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业41219元/年计算，因原告要求赔偿误工费38318.15元低于上述标准计算所得数额，本院应准予。
原告共住院30天，其护理费应为2887.23元（辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35128元/年÷365天×21天），应由被告赔偿。
原告要求被告赔偿交通费1000元过高不妥，被告应合理赔偿300元。
原告住院期间医嘱为普食，且未提供其它证据，故本院对其要求赔偿的营养费的诉讼请求不予支持。
原告要求被告赔偿复印费200元，但未提供相关证据，本院不予支持。
原告的伤情达到十级伤残，且其从2013年10月起在沈阳市皇姑区华山街步云山路49号183租住，被告应依法赔偿其伤残赔偿金58164元（辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29082元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元。
原告支出的伙食补助费1050元、鉴定费880元被告应予赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定面试侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告王某某医疗费2163.45元；
二、被告王某某赔偿原告王某某误工费38318.15元；
三、被告王某某赔偿原告王某某护理费2887.23元；
四、被告王某某赔偿原告王某某交通费300元；
五、被告王某某赔偿原告王某某伙食补助费1050元；
六、被告王某某赔偿原告王某某伤残赔偿金58164元；
七、被告王某某赔偿原告王某某鉴定费880元；
八、被告王某某赔偿原告王某某精神抚慰金5000元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、被告某建筑劳务公司对被告王某某承担连带责任；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2475元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2475元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 尚 欢
人民陪审员 陆 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔斯文