贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第210号
原告（反诉被告）张某，女，1993年1月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告（反诉原告）孟某某，男，1963年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告（反诉原告）汪某某，男，1967年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司
委托代理人吴桐，男，1990年3月25日出生，彝族，贵州省金沙县人。
原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）孟某某、汪某某、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了第一次审理，在审理过程中，因提起反诉，本院于2015年4月16日裁定转为普通程序。依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了第二次审理。原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）孟某某、汪某某、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某诉称：2014年7月3日23时40分，被告孟某某驾驶贵FF46**号小型客车由金沙县城关镇一号路澳斯特酒店往金沙县城关镇二号桥方向行驶，当车行驶至金沙县城关镇二号路十字路口左转时，与汪某某驾驶由金沙县城关镇黄泥堡山庄往金沙县城关镇一号路方向行驶的贵FA5**号普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的张某受伤，受伤后原告张某被送至金沙县中医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧额骨骨折；2、右尺桡关节骨折；3、下颌部皮肤裂伤等”。治疗出院后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告张某于2014年7月4日所受损伤后续治疗费为19600.00元，本次所需鉴定费人民币1200.00元。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定孟某某对本次事故承担主要责任，汪某某承担次要责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，被告孟某某、汪某某应对本次事故承担赔偿责任，本次事故共造成原告张某误工费14000.00元，住院伙食补助费2250元，营养费900.00元、护理费11250.00元、后期治疗费19600.00元、鉴定费1200.00元，精神损害抚慰金5000.00元。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院：“1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计人民币54200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。”。
原告（反诉被告）张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金沙县中医院入院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、金沙县中医院出具的身份证明与出院记录。用以证明原告受伤的事实客观存在，住院天数为75天。
经质证：被告（反诉原告）孟某某、汪某某、保险公司均无异议。
2、金沙县公安局出具的交通事故认定书。用以证明原告张某在此次事故中不承担责任。
经质证：被告（反诉原告）孟某某、汪某某、保险公司均无异议。
3、遵医司鉴（2014）临鉴字第3465号鉴定意见书、遵医司鉴（2014）医鉴字第1578号医疗评估意见书。用以证明原告张某于2014年7月4日所受损伤误工期30-120日、营养期30日、护理期30-60日及原告张某牙齿部分缺损，需后续治疗费16300.00元，面部瘢痕遗留，需后续治疗费3300.00元。
经质证：被告（反诉原告）孟某某、汪某某、保险公司均无异议。
4、司法鉴定委托受理回执单和鉴定发票。用以证明原告所受之伤因鉴定产生的费用为人民币1200.00元。
经质证：被告（反诉原告）孟某某、汪某某、保险公司均无异议。
5、原告张某的工资证明一份。用以证明原告的工资收入情况。
经质证：被告（反诉原告）孟某某、汪某某均无异议，被告保险公司认为应该有公司的流水账单。
被告（反诉原告）孟某某辩称：2014年7月3日23时40分左右，我驾驶贵FF43**号小轿车由澳斯特酒店往翠屏路行驶至二号路十字路口段左转弯时与汪某某驾驶由黄泥堡山庄往一号路方向行驶的贵FAY5**号普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的张某（张静）、马超及摩托车驾驶员汪某某不同程度的受伤，经金沙县公安局交警大队现场勘查做出的金公交认字（2014）07032340号道路交通事故认定书，认定我承担事故的主要责任。因此，我在医治该伤员的过程中：1、给张某（张静）垫付医药费、检查费共计6409.36元。（被告张某要求带去遵义医学院检查时交通费220元，张某在中医院住院时自己检药费280元，共计500元，现已由我垫付，现在去遵义医学院及自买药是被告张某的私自行为，应由其自行承担）。2、给伤者马超支付全部医疗费共计629.99元，经交警队协调处理一次性给付3000元作为续医费中的70%折合2100元由我垫付。3、给汪某某垫付抢救费、检查费、转院费共计：2421.50元（有发票），在遵义医学院检查住院的第一笔交费500元中的400元等由我垫付，因被告汪某某在7月25日为了办理出院手续，便打电话给我叫其亲戚陈召均打条从我手中拿钱去遵义医学院办理出院手续，有陈召均的欠条。4、并经阳光保险公司定审我贵FF46**修车费3400元的30%等于1020应由汪某某承担，由于我在阳光财产保险公司金沙分公司已经参全保，该保险对我给张某垫付的220元的交通费和280元的自行买药费不予承认，我给汪某某垫付的400元现金和应承担修车费1020元，共计1420元应予由被告汪某某承担。5、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿我
替张某、马超、汪某某垫付的抢救费、医疗费及我的修车费共计13940.85元（其中全部医药发票9460.85元、马超续医费我应承担的2100元、我自己修车费3400元×70%＝2380元）。为维护自己的权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院判决被告保险公司赔偿为张某、汪某某、马超垫付的费用人民币13940.85元；2、判决张某给付为其垫付的不能报销的医药费、交通费人民币500.00元；3、判决被告汪某某给付为其在遵义医学院垫付的住院费400.00元和修车费共计人民币1420.00元；4、本案诉讼费由被告承担。”。
被告（反诉原告）孟某某为支持其反诉请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、出具油费发票、过路发票、门诊收据。用以证明孟某某垫付费用人民币500.00元。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汪某某、保险公司均无异议。
2、欠条一张。用以证明交通事故发生后，孟某某垫付汪某某医药费400.00元，另外100.00元是汪某某垫付的。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汪某某、保险公司均无异议。
3、修车费发票。用以证明孟某某维修车辆产生的费用。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汪某某、保险公司均无异议。
4、车辆保单。用以证明孟某某在阳光财产保险公司购买保险，且事故发生在保险期内。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汪某某、保险公司均无异议。
5、医药费发票。用以证明孟某某为汪某某垫付医药费用人民币2421.5元。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汪某某、保险公司均无异议。
6、人民调解协议书、医药费票据8张及收据1张。用以证明该事故中，孟某某给另一伤者马超垫付医疗费用2729.99元。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汪某某、保险公司均无异议。
7、垫付张某的医药费发票13张。用以证明孟某某垫付各项检查费、医疗费6409.36元。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汪某某、保险公司均无异议。
被告（反诉原告）汪某某反诉称：2014年7月3日，被告（反诉原告）孟某某驾驶贵FF46**号小型客车由金沙县城关镇一号路澳斯特酒店往金沙县城关镇二号桥方向行驶，于当日23时40分，行驶至金沙县城关镇二号路十字路口段左转弯时，与汪某某驾驶由金沙县城关镇黄泥堡山庄往金沙县城关镇一号路方向行驶的贵FAY5**号普通二轮摩托车相撞（搭乘：张某、马超），造成反诉原告汪某某及本诉原告张某、马超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
该次事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查及取证后，认定由被告（反诉原告）孟某某承担此次事故的主要责任，被告（反诉原告）汪某某承担此次事故的次要责任。
被告（反诉原告）汪某某受伤后于当日在金沙县林东医院检查后随即被亲属送至遵义医学院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折并颅内积气；2、左侧枕骨骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右侧腓骨小头骨折；5、鼻骨骨折；6、头面部软组织挫擦伤；7、上颌全牙前牙脱落缺失。原告于2014年7月10日出院，共计住院6天。2015年4月28日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告（汪某某）所受伤害依法进行综合评定后，评定其伤残为两个十级标准，其误工期限为90-150日，营养期为30-60日，护理期为60-90日，后续医疗费为21200元。经查，贵FF46**号小型客车已在被告阳光财产保险股份有限责任公司毕节中心支公司投保。为维护自己的权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院判决被告（反诉原告）孟某某、保险公司连带赔偿反诉原告汪某某各项损失人民币112657元；2、本案诉讼费由被告承担。”。
被告（反诉原告）汪某某为支持其反诉请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、遵义医学院住院病历、疾病证明书、入院记录、出院记录。用以证明此次事故汪某某受伤住院治疗情况。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）孟某某、保险公司均无异议。
2、遵医司鉴（2015）临鉴字第1778号鉴定意见书、遵医司鉴（2015）临鉴字第1779号鉴定意见书、遵医司鉴（2015）医鉴字第673号医疗评估书。用以证明汪某某于2014年7月4日所受之伤为伤残双十级。误工期90-150日、营养期30-60日、护理期60-90日及需后续治疗费21200.00元
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）孟某某、保险公司均无异议。
3、二张医疗票据、差旅费票据、鉴定费发票、摩托车修理发票2张。用以证明汪某某去遵义医学院检查所花费用7737.8元、交通费318元、住宿费108元，鉴定费1800.00元车辆修理费1200.00元。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）孟某某均无异议；被告保险公司认为次数过多，请求酌情认定。住宿费无正规发票。
4、人民调解协议书。用以证明垫付另一伤者马超医疗费900.00元。
经质证：原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）孟某某、保险公司均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节市中心支公司辩称：第一、诉讼费不应该我们承担。第二、不是我们不理赔，而是他们没有拿资料来索赔。第三、张某所主张5000.00元的精神抚慰金过高。第四、其他赔偿依据他们所提供的证据来计算。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在举证期限内无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况：对原告（反诉被告）张某提供的1—5号证据，经质证本诉被告均无异议，故本院予以确认；对被告（反诉原告）孟某某提供的1-7号证据，经质证均无异议，本院予以确认；对被告（反诉原告）汪某某提供的1、2、4号证据，经质证均无异议，本院予以确认；对被告（反诉原告）汪某某提供的3号证据，经质证张某、孟某某二人无异议，保险公司认为次数过多，请求酌情认定，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月3日，被告（反诉原告）孟某某驾驶贵FF46**号小型客车由金沙县城关镇一号路澳斯特酒店往金沙县城关镇二号桥方向行驶，当车行驶至金沙县城关镇二号路十字路口左转时，与被告（反诉原告）汪某某驾驶由金沙县城关镇黄泥堡山庄往金沙县城关镇一号路方向行驶的贵FAY5**号普通二轮摩托车（搭乘张某、马超）相撞，造成贵FAY5**号普通二轮摩托车驾驶员汪某某、乘车人张某、马超受伤及两车不同程度受损的交通事故。随后原告（反诉被告）张某被送至金沙县中医院并诊断为：“1、右侧髂骨骨折；2、右尺桡关节脱位；3，下颌部皮肤裂伤；4、牙断裂。”。原告（反诉被告）张某在金沙县中医院住院治疗75天。2014年10月21日金沙县石场法律服务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对张某的伤进行“三期评估”和“后续治疗费用评估”，遵义医学院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2014）临鉴字第3465号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“张某于2014年7月4日所受损伤误工30-120日、营养30日、护理30-60日”，及遵医司鉴（2014）医鉴字第1578号医疗评估意见书，评估意见为：“张某牙齿部分缺损，需后续治疗费用16300.00元，面部瘢痕遗留，需后续治疗费用3300.00元”。原告（反诉被告）张某身份证住址：金沙县城关镇罗马街226号，系城镇居民。原告（反诉被告）张某的鉴定费为人民币1200.00元。原告（反诉被告）张某实际受伤时间为2014年7月3日23时40分左右，而对张某的伤进行“三期评估”和“后续治疗费用评估”其受伤也是2014年7月3日23时40分，并非鉴定意见上所说2014年7月4日受伤。
另查明，事故发生后被告（反诉原告）汪某某被送至遵义医学院附属医院并诊断为：“1、颅底骨折并颅内积气；2、左侧枕骨骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右侧腓骨小头骨折；5、鼻骨骨折；6、头面部软组织挫擦伤；7、上颌前牙脱落缺失。”。被告（反诉原告）汪某某在遵义医学院附属医院住院治疗6天。2015年4月28日金沙县法律援助中心委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对汪某某的伤进行“三期评估”、“伤残等级评定”和“后续治疗费用评估”，遵义医学院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第1779号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“汪某某于2014年7月3日所受损伤致颅底骨折、右胫骨平台骨折，误工90-150日、营养30-60日、护理60-90日”。遵医司鉴（2015）临鉴字第1778号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“汪某某于2014年7月3日所受损伤致颅脑损伤、遗留日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级；致右胫骨平台骨折，遗留右下肢活动障碍，评定为伤残十级”。及遵医司鉴（2015）医鉴字第673号医疗评估意见书，评估意见为：“汪某某牙齿损伤需后续治疗费用21200.00元”。被告汪某某户籍所在地：金沙县城关镇合理路34号，系城镇居民。被告（反诉原告）汪某某的鉴定费为人民币1800.00元。被告（反诉原告）汪某某因住院治疗用去医药费人民币7737.80元，为另一伤者马超垫付医药费人民币900.00元。
再查明：第一、原告（反诉被告）张某住院治疗期间的医疗费人民币6318.36元是由被告（反诉原告）孟某某垫付。第二、被告（反诉原告）孟某某在汪某某住院期间垫付汪某某的医药费人民币2416.5元及被告（反诉原告）孟某某为被告（反诉原告）汪某某垫付的第一笔住院费400.00元。第三、被告（反诉原告）孟某某因修车用去费用人民币3400.00元，被告（反诉原告）汪某某因修摩托车用去费用人民币1200.00元。第四、被告（反诉原告）孟某某对另一伤者马超垫付医药费用人民币720.39元，在人民调解委员会的调解下一次性给马超垫付医药费、误工费等费用人民币2100.00元。第五、2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为28437元（年／人），2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815.00元，2015年贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元／天。
最后查明：被告（反诉原告）孟某某是一名合法的机动车驾驶员，其驾驶的贵FF46**号小型客车系被告（反诉原告）孟某某所有。贵FF46**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险、机动车辆损失险等险种，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日24时止；机动车辆第三者责任险的保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日24时止；机动车辆损失险的保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日24时止。贵FF46**号小型客车的交强险保险责任限额为：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元”。机动车辆第三者责任险的保险金额赔偿限额为人民币500000.00元。机动车辆损失险的赔偿限额为人民币70227.00元。此次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汪某某因发生交通事故受到损害，该起交通事故经交通管理部门认定驾驶员孟某某承担此次事故的主要责任，汪某某承担次要责任，张某无责任。该认定双方当事人均无异议，本院对事故责任认定予以采纳，故本院认为本起事故中被告（反诉原告）孟某某承担70%的责任、被告（反诉原告）汪某某承担30%的责任较为适宜。由于贵FF46**号小型客车系被告（反诉原告）孟某某所有，且该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险、机动车辆损失险等险种，事故发生在保险期内，因此，原告（反诉）张某、被告（反诉原告）汪某某所遭受的人身损害赔偿应由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿，不足部分在机动车辆第三者责任险、机动车辆损失险保险范围内予以赔偿。
首先，原告（反诉被告）张某因此次交通事故受到的损失如下：
1、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，庭审中查明原告（反诉被告）张某住院治疗75天，因此住院伙食补助费应为人民币7500.00元，而原告（反诉被告）张某主张住院伙食补助费为30元／天×75天＝2250.00元未超过法律规定，本院予以支持。
2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告（反诉被告）张某所受之伤营养期评定为30日，因此营养天数为30天，根据2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，因此营养费为人民币3000.00元，而原告（反诉被告）张某所主张的营养费人民币900.00元未超过法律的规定，本院予以支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告（反诉被告）张某就护理人数未提供医疗机构的意见因此确定原告（反诉被告）张某住院期间的护理人数为一人。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为28437元（年／人），原告（反诉被告）张某的护理日评定为30-60日，本院认为护理期60日较为适宜，因此护理天数为60天，故本院认为张某的护理费为28437元／年÷365天×60天＝4674.60元。而原告（反诉被告）张某所主张的护理费为人民币11250.00元已超过法律的规定，本院不予支持。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于本案原告（反诉被告）张某系城镇居民，且庭审中保险公司认为误工费应该按照全省平均工资进行赔偿。2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815.00元。由于原告（反诉被告）张某的误工日评定为30-120日，本院结合张某的伤情及住院情况，认为评定的误工日为120日较为适宜，因此误工天数以120天较为适宜，因此本院认为原告（反诉被告）张某的误工费为42815元／年÷365天×120天＝14076.00元。而原告（反诉被告）张某所主张的误工费为人民币14000.00元未超过法律的规定，本院予以支持。
5、鉴定费。有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票予以证实，且经质证均无异议，本院确认原告（反诉被告）张某的鉴定费为1200.00元。
6、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。本案中，原告（反诉被告）张某虽提供了遵义医学院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2014）医鉴字第1578号医疗评估意见书，评估意见为：“张某牙齿部分缺损，需后续治疗费用16300.00元，面部瘢痕遗留，需后续治疗费用3300.00元”，且庭审中被告（反诉原告）孟某某、旺文贵、保险公司均无异议，故本院对该后续治疗费用合计人民币19600.00元予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本院结合原告（反诉被告）张某的伤情情况、住院情况、出院医嘱以及原告（反诉被告）张某的伤情并未到达伤残等级的标准，认为对原告（反诉被告）张某所主张的精神损害抚慰金人民币5000.00元不予支持。
综上所述原告（反诉被告）张某因本次事故所造成的各项损失合计人民币42624.60元。
其次，被告（反诉原告）孟某某在本次交通事故中要求被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿为张某、汪某某、马超垫付的费用、孟某某的修车费合计人民币13940.85元的反诉请求，庭审中被告（反诉原告）孟某某提供了在原告（反诉被告）张某住院期间为其垫付医药费人民币6318.36元的发票、被告（反诉原告）孟某某在被告（反诉原告）汪某某住院期间为其垫付医药费人民币2416.50元的发票，被告（反诉原告）孟某某对另一伤者马超垫付医药费用人民币720.39元的发票以及在人民调解委员会的调解下一次性给马超垫付医药费、误工费等费用人民币2100.00元的《收据》、被告（反诉原告）孟某某要求被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿其修车费的发票（3400.00元×70%＝2380.00元）。经质证均无异议，故对被告（反诉原告）孟某某要求被告保险公司赔偿其在本次事故中为张某、汪某某、马超垫付的费用以及修车费合计人民币13935.25元予以支持，而对要求保险公司赔偿垫付的费用合计人民币13940.85元的反诉请求不予支持。
对被告（反诉原告）孟某某要求原告张某赔偿不能报销的医药费、交通费合计人民币500.00元的反诉请求。庭审中被告（反诉原告）孟某某虽提供了出具的油费发票、过路发票、门诊收据等证据来证明其垫付500.00元，但是本案原告（反诉被告）张某对本次事故不承担责任，故对其要求原告（反诉被告）张某赔偿其不能报销的人民币500.00元的反诉请求不予支持；
对被告（反诉原告）孟某某要求被告（反诉原告）汪某某赔偿其在遵义医学院垫付的第一笔住院费人民币400.00元的反诉请求。庭审中被告（反诉原告）孟某某虽提供了证据来证明其垫付400.00元，但是本案原告（反诉被告）汪某某对本次事故承担次要责任，故对其要求原告（反诉被告）汪某某赔偿其垫付的住院费人民币400.00元的反诉请求不予支持。
对被告（反诉原告）孟某某反诉要求被告（反诉原告）汪某某赔偿修车费损失人民币1020.00元，庭审中被告（反诉原告）孟某某垫付提供了修车费发票，经质证均无异议；故对该诉讼请求予以支持。
再次，被告（反诉原告）汪某某因此次交通事故受到的损失如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告（反诉原告）汪某某向本院提供了两张医药发票共计人民币7737.80元，且原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）孟某某、保险公司均无异议，故本院对医疗费人民币7737.80元予以支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，庭审中查明被告（反诉原告）汪某某住院治疗6天，因此住院伙食补助费应为人民币600.00元，而被告（反诉原告）汪某某所主张住院伙食补助费为180.00元未超过法律的规定，本院予以支持。
3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案被告（反诉原告）汪某某所受之伤营养期评定为30-60日，本院认为营养日为评定30日较为适宜，因此营养天数为30天。根据2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，因此营养费为人民币3000.00元，而被告（反诉原告）汪某某所主张的营养费人民币1800.00元未超过法律的规定，本院予以支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案被告（反诉原告）汪某某就护理人数未提供医疗机构的意见因此确定被告（反诉原告）汪某某住院期间的护理人数为一人。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为28437元（年／人），被告（反诉原告）汪某某的护理日评定为60-90日，本院认为护理60日较为适宜，因此护理天数为60天，故本院认为被告（反诉原告）汪某某的护理费为28437元／年÷365天×60天＝4674.57元。而被告（反诉原告）汪某某所主张的护理费为人民币7479.32元已超过法律的规定，本院不予支持。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于本案被告（反诉原告）汪某某系城镇居民，且庭审中保险公司认为误工费应该按照全省平均工资进行赔偿。2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815.00元。由于汪某某的误工日评定为90-150日，本院结合汪某某的伤情及住院情况，认为误工天数以90天较为适宜，因此本院认为被告（反诉原告）汪某某的误工费为42815元／年÷365天×90天＝10557.12元，而被告（反诉原告）汪某某所主张的误工费为人民币12719.14元超过法律的规定，本院不予支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，被告（反诉原告）汪某某虽向本院提供了正式票据，但其次数过多，本院酌情认定交通费人民币200.00元，而被告（反诉原告）汪某某所主张的交通费人民币318.00元不予支持。
7、鉴定费。有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票予以证实，且庭审中经质证均无异议，本院确认被告（反诉原告）汪某某的鉴定费为1800.00元。
8、住宿费。由于被告（反诉原告）汪某某未向本院提供正式票据，对其所主张的住宿费人民币108元不予支持。
9、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。本案中，被告（反诉原告）汪某某提供了遵义医学院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）医鉴字第673号医疗评估意见书，评估意见为：“汪某某牙齿损伤需后续治疗费用21200.00元”，经质证均无异议，故本院对被告（反诉原告）汪某某所主张的后续治疗费用21200.00元予以支持。
10、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。首先，被告（反诉原告）汪某某1967年5月30日出生，定残时并未满60周岁，且庭审中查明属于城镇居民，故被告（反诉原告）汪某某的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算且赔偿年限为20年，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年。其次，被告（反诉原告）汪某某所受之伤为两个伤残十级标准，因此被告（反诉原告）汪某某的残疾赔偿金本院确定为22548.21元／年×20年×（0.1＋0.01）＝49606.10元。而被告（反诉原告）汪某某所主张的残疾赔偿金为人民币54115.20元已超过法律的规定，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本院结合其伤残等级鉴定意见书、住院病情等情况，认为精神损害抚慰金人民币3000.00元较为适宜，而被告（反诉原告）汪某某所主张的精神损害抚慰金人民币4000.00元，本院不予支持。
12、摩托车修理费。由于被告（反诉原告）汪某某向本院提供了正式的修车凭据，且经质证均无异议，故本院对其所主张的修车费人民币1200.00元予以支持。以上1-12项各项损失合计人民币101955.59元。
综上所诉，原告（反诉被告）张某因此次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币42624.60元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告（反诉原告）汪某某因此次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币101955.59元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿人民币79375.40元，剩余损失人民币22580.19元及被告（反诉原告）孟某某为张某、汪某某、马超垫付的费用人民币合计人民币11555.25元两者合计人民币34135.44元由被告（反诉原告）孟某某承担70%的责任，即34135.44元×70%＝23894.81元；被告（反诉原告）汪某某承担30%的责任，即34135.44元×30%＝10240.63元。其中被告（反诉原告）孟某某垫付的费用人民币11555.25元由保险公司在机动车辆第三者责任险予以赔偿，对被告（反诉原告）孟某某垫付的修车费2380.00元则由被告保险公司在机动车辆损失险内予以赔偿，被告（反诉原告）汪某某的损失人民币101955.59元-79375.40元-34135.44元×30%＝12339.56元由保险公司在机动车辆第三者责任险予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在贵FF46**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告（本诉被告）张某人民币42624.60元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在贵FF46**号小型客车投保的保险中赔偿被告（反诉原告）汪某某各项损失人民币91714.96元（其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币79375.40元，在机动车辆第三者责任险予以赔偿人民币12339.56元）；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2016）粤0115执212号广州市南沙区人民法院与广州南吉湾房地产有限公司受理费终结本次执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\