wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8448号
罪犯吴ＸＸ，男，1989年8月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出(2016)浙0106刑初647号刑事判决，以罪犯吴ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯吴ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴ＸＸ准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执725号
申请执行人：李淑梅，女，汉族，1957年11月21日出生，住武城县。
申请执行人：徐明明，女，汉族，1983年9月1日生，住山东省武城县。
申请执行人：任某。
被执行人：国网山东武城县供电公司。
法定代表人范建军，经理。
本院在执行申请执行人李淑梅、徐明明、任某与被执行人国网山东武城县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人国网山东武城县供电公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执725号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月六日
书记员 亓 莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1197号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：岳某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：郑某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告杜某某、岳某某与被告郑某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、岳某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失合计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告是同村村民。2017年4月7日18时30分许，被告郑某甲辱骂二原告，后操刀将杜某某砍伤，岳某某上前拉架也被刺伤，受伤后二原告在金城医院住院治疗。现诉至法院要求被告赔偿经济损失。
被告辩称，不同意赔偿，我在半路上走，杜某某用铁锹劈我没有劈到，骂我并追到我家，出于防备我将杜某某砍伤；原告与我家之前就有过纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医疗费收据、门诊病志、行政处罚决定书、杜某某伤情照片等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杜某某在公安机关的陈述笔录，陈述2017年4月7日18时30分许，其在地里干活时看到郑某甲骑车过来，因不想让他从开荒地中经过将其拦下说“边上有路，别从地里走”，郑某甲就扔下三轮车往家走。老伴岳某某去郑某甲家找他父亲，我拿着铁锹跟在后边，到门口看见郑某甲拿着菜刀出来，我就说“你真敢砍我啊”，郑某甲就朝我砍，我用左胳膊一挡就砍在胳膊上，岳某某将我二人拉开及郑某甲报警的事实；2、原告岳某某公安机关的陈述笔录，陈述2017年4月7日18时30分许，其与杜某某在地里干活时郑某甲骑车路过，因白天郑某甲从地里走过一回，杜某某就不让郑某甲从地走，双方就争吵起来，我将两人劝开后郑某甲就往家走，我也跟着往郑某甲家走，走到后门时郑某甲骂杜某某，杜某某听见就过来，我担心出事就没让杜某某进屋。进屋之后和郑某甲父亲正说着就看见郑某甲拿菜刀砍杜某某，杜某某胳膊被砍伤，我上前拉架刀背砍伤我右手；3、郑某甲公安机关陈述笔录，陈述2017年4月7日18时30分许，骑车回家途中被杜某某用铁锹将车别停，杜某某骂道“骂你个妈的，信不信我拍死你，一铁锹我就给你搁着”，我也骂了他几句我就回家了。我进屋后杜某某也跟着进来，我叫他出去并将他推至后门处，杜某某用铁锹打我没打到，我顺手就拿起自家菜刀朝杜某某砍去，杜某某用左胳膊一挡就砍在他胳膊上，我和杜某某继续厮扯并抢下杜某某的铁锹，后来岳某某把我们拉开，我回屋报警的事实；4、证人郑某乙公安机关陈述笔录，陈述2017年4月7日18时许，在自家西屋看电视时听到儿子郑某甲和他人争吵，具体说什么听不清。这时岳某某进屋来说话，具体说什么也没听清她就出去了。后来听到争吵激烈就出去，看到郑某甲与杜某某在一块，郑某甲手里拿着菜刀，把郑某甲拉进屋后，郑某甲报警的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某与原告岳某某系夫妻关系，与被告郑某甲系同村村民。2017年4月7日18时30分许，被告郑某甲路过原告杜某某家开荒地时被其拦下，原告杜某某说“边上有路，别从我家地里过”，双方言语不和发生口角，岳某某将两人拉开。二人被拉开后郑某甲回家，原告岳某某到郑某甲家中与其父亲沟通此事，杜某某跟着来到被告家后院，杜某某、郑某甲再次发生争执，争执中被告郑某甲用自家的菜刀将原告左胳膊砍伤，岳某某将两人分开，拉架过程中岳某某右手受伤。原告杜某某、岳某某当日均到凌海金城医院住院治疗，其中杜某某住院治疗6天，被诊断为左前臂刀割伤、左上肢软组织损伤；岳某某住院治疗3天，被诊断为右手指软组织损伤，二原告均为二级护理。
综上，原告杜某某经济损失合计2808.19元，其中医疗费2230元，伙食补助费50元/天×6天=300元，护理费12057元/年÷365天×6天=198.19元，交通费80元。原告岳某某经济损失合计1794.50元，其中医疗费1465.40元，伙食补助费50元/天×3天=150元，护理费12057元/年÷365天×3天=99.10元，交通费80元。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杜某某与被告郑某甲因琐事发生纠纷，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告杜某某未理性约束自己的言行对本案的发生亦负有过错，可以适当减轻被告的责任，故被告郑某甲应承担原告杜某某合理损失70%的责任，即1965.73元（2808.19元×70%）；原告自行承担30%的责任；原告岳某某多次劝阻杜某某、郑某甲二人，对本案发生不存在过错，故被告郑某甲应承担原告岳某某全部合理损失，即1794.50元。关于误工费，原告虽受伤住院但有经济收入，故对误工费一节，不予支持；关于交通费，综合考虑二原告伤情和住院时间，酌情每人支持80元；关于营养费，二原告住院病志中均记载为“普食”，故营养费的诉讼请求，不予支持；关于精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杜某某1965.73元，赔偿岳某某1794.50元，合计3760.23元；
二、驳回原告杜某某、岳某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某某负担75元，由被告郑某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年六月九日
书 记 员 庄海洋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初338号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人占克勇，男，1990年11月18日出生，汉族，籍贯江西省崇仁县，中专文化，厦门丹厦房产中介公司员工，户籍地江西省抚州市崇仁县，暂住厦门市海沧区。2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人占克勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日19时许，被告人占克勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至厦门市海沧区滨湖路西引桥出岛方向收费站时被民警当场查获。经检测，被告人占克勇血液中酒精含量为123.09mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人占克勇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人占克勇对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占克勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16168号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告葛含笑。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告葛含笑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月14日，被告葛含笑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039400XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31926.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31926.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告葛含笑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛含笑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民再1号
原审上诉人（一审原告）：陈洪瑞，男，汉族，1929年8月15日出生，天津市军粮城机米厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人：陈宗生，男，汉族，1956年7月14日出生，北京铁路局天津车务段客运车间列车员，住天津市河北区。
原审上诉人（一审原告）：陈宗友，男，1960年2月28日出生，汉族，北京铁路局天津公路段工人，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。
委托代理人：陈宗贵，男，汉族，1963年6月3日出生，住天津市河北区。
原审被上诉人（一审被告）：天津军粮城国家粮食储备库（原天津市军粮城机米厂），住所地天津市东丽区。
法定代表人李晓丁，厂长。
委托代理人李学军，该厂干部。
委托代理人王琛，天津市粮油集团法务处干部。
原审上诉人陈洪瑞、陈宗友与原审被上诉人天津军粮城国家粮食储备库（原天津市军粮城机米厂，以下简称军粮城机米厂）返还纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）二中民四终字第646号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月23日作出（2016）津民监1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈洪瑞与陈宗友申诉称，首先，涉诉房屋是陈洪瑞先后于1956年和1983年分得的福利房，并取得了房屋使用证，申诉人的使用权已经确立。一、二审法院适用最高人民法院司法解释1992（38）号文错误。本案纠纷的实质不是分房中产生的纠纷，是原军粮城机米厂向陈洪瑞借房不还的侵权案，是返还纠纷，属于人民法院受案范围。其次，陈洪瑞取得的涉诉两间住房是计划经济时期，国家对企业职工的福利待遇。军粮城机米厂无权借走分给他人，更无权收回。请求依法撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
天津军粮城国家粮食储备库辩称，不同意陈洪瑞、陈宗友的上述请求和理由。陈洪瑞1990年7月26日最后一次交涉诉房屋的房租，8月份最后一次交电费，之后都由他人缴纳。该房屋已经由分房委员会分给其他职工。租房合同第二条约定，逾期交纳房租超过一年可以收回房屋。针对借房之说，有文件证明付国珍1990年11月12日被任命为厂长，此前是工会主席。陈洪瑞所称借房的问题查不到任何借据手续，当时的领导班子均不知情。特别是陈宗友1988年2月8日已经调离，根据厂里分房规定，非本单位职工无权承租，陈宗友名下的房子收回是正常的，不存在返还问题。
本院再审认为，本案的焦点问题是陈洪瑞、陈宗友诉请天津军粮城国家粮食储备库返还涉诉房屋是否系因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷而不属于人民法院主管工作的范围。首先，陈洪瑞系基于企业福利分房制度先后取得讼争房屋使用权。本案讼争房屋系原军粮城机米厂于五十年代建造。根据天津军粮城国家粮食储备库陈述，原军粮城机米厂福利分房是经由专门机构分房委员会对本厂职工进行条件审核后进行分配。租金从工资里扣。分房、借房都有移交房屋通知书作为合法手续（见天津军粮城国家粮食储备库提交的情况说明）。陈洪瑞作为原军粮城机米厂的职工具有分房资格，其先后取得讼争房屋使用权亦是依据我国国有企业福利分房制度。其次，陈洪瑞主张借房事实成立。原审期间，陈洪瑞提交了付国珍及王德禄的证言，付国珍到庭接受调查，证明1990年7月原军粮城机米厂以厂里职工住房困难为由，将以上两套住房借走至今未还。天津军粮城国家粮食储备库对付国珍所陈述的房屋出借情况不予认可，并提供了讼争房屋重新分配的相关证据。天津军粮城国家粮食储备库主张收回房屋亦未能提交向陈洪瑞收回涉诉房屋的相关档案登记。即，无论是陈洪瑞主张的借房还是天津军粮城国家粮食储备库主张的收回住房，均无原始档案登记材料予以记载。分析双方当事人分别提交的证据，虽然天津军粮城国家粮食储备库提交证据证明付国珍于1990年11月担任厂长（此前任厂工会主席），但付国珍的职务身份是可以确定的，涉诉房屋后来由该厂另行分给其他职工的结果也表明，付国珍出面向陈洪瑞借用讼争房屋是为了解决当时厂里职工的住房困难，而非出于个人原因。王德禄时任党支部书记职务，亦证明付国珍为解决当时厂里的住房困难出面向陈洪瑞借用讼争房屋的事实。至于未办理出借手续的问题，此系双方疏忽所致，但负有管理责任的天津军粮城国家粮食储备库应系主要过错方，在没有充分的证据足以支持涉诉房屋系依法收回的情况下，应认定单位向陈洪瑞借房的事实成立。再次，天津军粮城国家粮食储备库主张军粮城机米厂收回涉诉房屋依据不足。天津军粮城国家粮食储备库关于收回涉诉房屋的理由，主要是讼争房屋租期届满，陈洪瑞不再居住使用且不再交纳房租，亦未续约，其依据双方订立的《天津市公有房屋租赁合同》相关约定，将讼争房屋收回另行分配给其他职工居住使用。在案证据证明，陈洪瑞分别于五十年代和1983年取得涉诉房屋承租权，但1987年才取得租赁合同，承租方分别为陈洪瑞、陈宗友，承租期至1990年8月1日。李树芬承租涉诉房屋的《天津市公有房屋租赁合同》约定的租期为1994年1月18日至1998年12月30日，到期后，亦未办理续租手续，但其一直在该房屋内居住至今，天津军粮城国家粮食储备库认可其承租权有效。由于天津军粮城国家粮食储备库与其他职工的租约也存在过期不续的现象，虽然陈洪瑞未办理过续租手续，但不应以此认定该租约因过期而失效。关于房租问题，天津军粮城国家粮食储备库一直采取从承租人工资中扣划的方式收取，客观上不存在承租人拒交房租的可能。其不再扣划陈洪瑞房租的原因，系涉诉房屋的房租已经从实际使用人的工资中扣划。至于陈洪瑞不再使用涉诉住房更不能成为收回涉诉房屋的理由。如前所述，陈洪瑞取得涉诉房屋使用权是基于其作为天津军粮城国家粮食储备库单位职工享有的福利待遇，其不再使用涉诉房屋只是因故暂时与子女同住，并非取得其他住房，天津军粮城国家粮食储备库收回涉诉房屋依据不足，不能成立。
综上，讼争房屋在建房、分房阶段均无纠纷，本案系因1990年7月原军粮城机米厂向陈洪瑞借用涉诉房屋后另行分配他人，陈洪瑞要求返还涉诉房屋使用权而成讼。陈洪瑞诉请天津军粮城国家粮食储备库返还房屋，属于返还纠纷，该诉请属于人民法院的民事案件受案范围。原一、二审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告起诉，属于适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第646号民事裁定及天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2866号民事裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 张琳琳
代理审判员 于海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨洪宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2444号之一
申请执行人：张进仁，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：周建宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5952号申请执行人张进仁与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款10000元及利息，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执294号
申请执行人：黎城县农村信用联社。
住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李某某，任理事长。
委托代理人：张某某，男，汉族，1973年2月22日出生，现任黎城县信用合作联社风险资产管理部经理。特别授权。
被执行人：李某媚，女，汉族，1973年1月15日出生，系黎城县黎侯镇仁庄村人。
本院在执行黎城县农村信用联社与李某媚借款纠纷一案中，经审查被执行人李某媚没有银行存款，也无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十二月十日
书记员 张凯杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀05民终3187号
上诉人（原审原告）：张炳红，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱桂林，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住南宫市。
被上诉人（原审被告）：南宫市建筑安装工程公司，住所地南宫市胜利大街148号。
法定代表人：李永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄德润钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇东兆通村南。
法定代表人：魏书红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原审第三人：河北彤发生物科技有限公司，住所地南宫市工业园经二路以东通达街以北。
法定代表人石保村，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
上诉人张炳红因与被上诉人朱桂林、南宫市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、石家庄德润钢结构有限公司（以下简称德润公司）、及原审第三人河北彤发生物科技有限公司（以下简称彤发公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。朱桂林在本案中是中间介绍人还是发包人或转包人没有查清，没有证据证明朱桂林本人是施工合同的承包人，因此朱桂林无权对该争议工程进行转包。李永良对彤发公司与建安公司、德润公司签订的施工合同无异议，但称彤发公司与建安公司的土建部分的合同没有实际履行，彤发公司认为土建工程是由建安公司施工，由建安公司全部垫资，工程至今没有完工。该争议工程的承包人是谁没有查清。李永良收取彤发公司款项和两次向张炳红付款30万元的行为是代表个人还是建安公司或德润公司没有查清。根据彤发公司与建安公司签订的施工合同，一审确定案由为承揽合同不当，重审时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2014）南民初第968号民事判决；
二、本案发回河北省南宫市人民法院重审。
上诉人张炳红预交的二审案件受理费10200元予以退还。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺非凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6947号
原告：朱志强，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司[原名称:新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司]，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司法务部专员。
被告：何运哲，男，1970年10月18日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目部经理，住石河子市。
原告朱志强与被告新疆天筑建工集团有限公司(以下简称天筑公司)、何运哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托诉讼代理人陈慧泉、被告天筑公司委托诉讼代理人胡海、被告何运哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付工程款622254元；2.两被告赔偿原告利息损失60592元（计算公式：622254元×6.15%÷12个月×19个月，2015年6月14日至2017年1月14日）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由两被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令两被告支付工程款886115元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由两被告承担。事实及理由：2011年9月，原告从第一被告项目经理处承包了石河子南区统建房9#高层项目外墙保温及内墙乳胶漆施工工程。2015年经双方结算确认，被告共欠付原告工程款886115元。后原告多次索要该款未果，故诉至法院。
天筑公司辩称，石河子南区统建房一期工程确由天筑公司承建，9号楼由天筑公司下属的一建分公司项目经理何运哲个人承包，其与公司签有承包责任书，对工程项目自负盈亏。天筑公司与原告未签订外墙保温施工合同，不是合同相对人，应由何运哲个人承担责任。经天筑公司财务科核实，该款项未在公司财务挂账，所以天筑公司并不欠付原告工程款。同时，原告主张的利息、利率过高。综上，请求驳回原告对天筑公司的诉讼请求。
何运哲辩称，欠款数额属实，事实与理由也无异议。当时与原告说的是根据进度款进行付款，所以被告认为这个利息不应当支持。被告是天筑公司员工，同时也是项目经理，履行的为职务行为，所以该欠款应该由天筑公司支付，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告天筑公司形成事实上的建设工程施工合同关系。被告天筑公司在原告完成施工工作后未及时、足额支付报酬，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告天筑公司承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何运哲为被告天筑公司的项目经理，在该项目施工过程中履行的为职务行为，其不应当承担责任。原告要求被告何运哲给付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效三日内支付原告朱志强工程款886115元；
二、驳回原告朱志强要求被告何运哲承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费13267元，邮寄送达费90元，合计为13357元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告朱志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 江 辉
人民陪审员 丁德华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭俊琳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1659号
上诉人（原审原告)李富明，男，汉族，1969年9月20日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人（原审被告）李润华，女，汉族，1976年5月29日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人李富明因与上诉人李润华返还原物纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：李富明与李润华于1996年9月11日登记结婚，于1999年1月5日生育长子李桂兴，2007年5月9日生育长女李桂丽，于2013年3月22日经法院调解达成离婚协议，协议约定长子李桂兴由李富明抚养，李润华不支付抚养费，长女李桂丽由李润华抚养，李富明支付10000元抚养费，离婚协议未对财产进行处理。李富明在与兄弟分家时约定母亲由李富明赡养，李富明的母亲于2002年去世，李润华在与李富明结婚后对李富明的父母进行了赡养。位于巧××县××镇××村××号土地面积为169.18㎡、建筑面积为82.06㎡的房屋是李富明在婚前与其兄弟一起修建的，属于李富明的婚前财产，房屋的所有权属于李富明，李润华在与李富明离婚后一直居住在该房屋内，并对房屋进行了维修。
原审法院经审理认为，位于巧××县××镇××村××号土地面积为169.18㎡、建筑面积为82.06㎡的房屋是李富明的婚前财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条的规定“属于夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”，因此该房屋不能作为夫妻共同财产进行分割。因双方离婚时，未对夫妻双方的财产进行明确划分，故双方离婚后李润华一直居住在李富明的房屋内，属于善意占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维修该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，李富明的房屋被李润华占有，权利人李富明要求李润华搬离房屋，返还原物的请求，予以支持，但李富明应该支付李润华为维修该房屋支出的必要费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的相关规定，夫妻一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，李富明与李润华结婚后，李润华对抚育子女及照料老人都付出了较多义务，李富明应当予以补偿。李富明要求李润华返还土地使用权的请求，因承包户内成员之间土地承包经营权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：一、判令李润华在判决生效后三十日内搬离李富明的房屋，由李富明在判决生效后三十日内补偿李润华16000元。二、驳回李富明要求被告李润华返还土地使用权的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，李富明承担50元，李润华承担50元。
李富明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项内容“由李富明在判决生效后三十日内补偿李润华16000元”，诉讼费用由李润华承担。其主要上诉理由是：李润华一审诉讼中未提交任何证据证实其对房屋进行了维修，一审判令上诉人补偿李润华16000元于法无据。
李润华亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回李富明的一审诉讼请求，诉讼费用由李富明承担。其主要上诉理由是：2013年上诉人与李富明协议离婚时，双方口头约定夫妻共同财产归两个小孩，现李富明要求上诉人返还房屋系违背协议的行为，一审判决不当。另外，上诉人与李富明婚姻存续期间于2005年在院坝内共同修建了沼气一个、水池一个、住房一间，一审将共同财产全部判归为李富明的婚前财产不当。
在二审诉讼中，除上诉人李富明对原审认定李润华居住在涉案房屋期间对房屋进行了维修的事实提出异议外，双方当事人对其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一、原审认定李富明持上诉异议的事实是否清楚。二、原审判令李润华搬离李富明的房屋并由李富明补偿李润华16000元是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于原审认定李富明持上诉异议的事实是否清楚的问题。
上诉人李富明认为，原审认定李润华对涉案房屋进行维修无证据支持。本院认为，本案一审庭审中，李富明陈述“房屋不能分。李润华翻修房屋未经过我同意，我不管”，可知其认可李润华对房屋进行翻新维修的事实，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，认定李富明认可的该事实并无不当。
二、关于原审判令李润华搬离李富明的房屋并由李富明补偿李润华16000元是否恰当的问题。
上诉人李润华认为涉案房屋属于夫妻共同财产，原审判令其搬离李富明的房屋不当；上诉人李富明认为原审判令其补偿李润华16000元无法律依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”本案中，根据双方无异议的事实，涉案房屋系李富明婚前修建，并于1996年3月15日取得涉案房屋的土地建设用地使用权证书，根据上述法律及司法解释的规定，涉案房屋属于李富明的个人财产，李润华上诉主张涉案房屋系夫妻共同财产应予分割的上诉理由不能成立；另外，李润华上诉主张涉案房屋院坝内的沼气、水池等系双方共同修建，但在一二审诉讼中均未提交其出资投劳参与修建的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”因李富明与李润华离婚时未就夫妻个人财产及共同财产进行约定处分，李润华于2013年3月离婚后仍居住于涉案房屋的行为属于善意占有，故李富明作为房屋所有人有权依法请求返还原物，一审依照上述法律规定判令李润华返还原物、搬离房屋恰当。同时，李润华居住涉案房屋期间对房屋进行维修，必然会付出一定的劳务和资金，原审依照照顾妇女、儿童的原则，结合本案实际酌情确定由李富明补偿李润华16000元合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李富明、李润华的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李富明承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周国艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 邢 璠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初150号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世贸天际中心6楼。
法定代表人：陈柏梁。
委托代理人（特别授权）：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：邵巧云，女，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县宝增毛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇坎上村。
法定代表人：李纲。
被告：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李彬彬，男，1990年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
四被告的共同委托代理人（特别授权）：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
四被告的共同委托代理人（特别授权）：程伟，浙江越杰律师事务所实习律师。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告邵巧云、绍兴县宝增毛纺织有限公司（以下简称宝增公司）、李纲、李彬彬小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵巧云立即归还原告借款本金100万元，支付利息469199.33元（自2014年9月11日起至2017年1月8日止，已扣除支付的利息92774元），合计1469199.33元，并支付自2017年1月9日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息；二、判令被告邵巧云向原告支付为实现债权支出的律师代理费12000元；三、判令被告宝增公司、李纲、李彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江，四被告的共同委托代理人方慧忠及被告李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四被告共同答辩称，对借款和保证的事实均无异议，对支付利息的情况亦无异议，但认为原告计算利息的标准有误，原告方为小额贷款公司，不应适用最高法院的民间借贷司法解释，其主张的利息不应超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，且应根据利率的变化分段计算。被告李彬彬补充答辩称，其在案涉合同上签字的时间为2015年，但没有证据可予以证明。
本院经审理认定，2013年12月24日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告自2013年12月24日至2014年12月23日期间向借款人邵巧云发放贷款，最高贷款限额为100万元，具体贷款利率、贷款期限以借款借据为准；并约定按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且借款人自愿承担贷款人为实现债权的所有费用，包括诉讼代理费。该合同还约定：被告宝增公司、李纲、李彬彬为保证人，自愿为合同项下贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）。上述合同签订后，原告依约于2014年9月11日向被告邵巧云发放贷款100万元，并出具借款借据一份，载明贷款月利率为1.866%，还款时间为2015年1月8日。
原告另陈述，被告自借款发生后就未能按时支付利息，仅在2014年10月30日支付利息2万元，2014年10月31日支付利息14210元，2014年11月13日支付利息2万元，2014年11月17日支付利息18564元，2015年1月22日支付利息2万元，合计92774元，上述利息已在原告诉请中予以扣除。被告未归还过本金。
本院认为，原告与被告邵巧云之间的小额借款合同关系，与被告宝增公司、李纲、李彬彬之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告邵巧云发放贷款100万元，借款到期后，被告邵巧云未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告邵巧云归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告宝增公司、李纲、李彬彬作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告邵巧云、宝增公司、李纲、李彬彬关于原告主张的利息不应超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告李彬彬另抗辩称其在《最高额保证借款合同》上签字的时间为2015年，因其未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵巧云归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付计算至2017年1月8日止的利息469199.33元，及支付自2017年1月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邵巧云支付原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、李彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9065元，财产保全费5000元，合计14065元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执56号
申请执行人：李国敏,男性,汉族，1979年12月2日出生,住四川省会东县。
被执行人：张仁志,男性,1975年12月10日出生,住四川省青神县。
被执行人：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。组织机构代码号：660273725。
法定代表人：赵文杰，该公司经理。
本院在执行李国敏与张仁志、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张仁志、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 周渝浩
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初226号
原告邹云贵，男，1967年12月20日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人梁大超，长顺县中心法律事务所法律工作者。
被告贵州长顺远置业有限公司。住所：长顺县长寨镇长征大道星筑园*栋*楼*号。组织机构代码：05708737-0。
法定代表人刘岗林，系该公司董事长。
本院于2016年3月2日立案受理原告邹云贵诉被告贵州长顺远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼中原告邹云贵因考虑被告目前的情况需要收集新证据，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹云贵在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹云贵撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告邹云贵负担。
审判员 陆 会
二〇一六年四月一日
书记员 卢林林
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执159号
申请执行人笪某某，男，1962年4月10日生。
被执行人高某，男，1988年2月8日生。
本院在执行申请执行人笪某某与被执行人高某（2017）云2324执159号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币27123.00元，未受偿27123.00元。现查明被执行人高某目前长期不在住所地，其无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，被另案查封的房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执159号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年九月十五日
书记员 罗芝琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终400号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。1999年10月因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑二年，2001年7月14日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月29日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）渝0153刑初87号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、将扣押在案的螺丝刀1把予以没收；责令被告人张某将盗窃的3只羊退赔给被害人巫海燕、ＸＸ。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。庭审中上诉人张某申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院未提出异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终182号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人：陈邦和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西松恩商贸有限责任公司，住所地西安市灞桥区矿山路18号。
法定代表人：史志果，该公司总经理。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人陕西松恩商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初506号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 菲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初547号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，该公司工作人员。
被告：曾少全，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：黄宗琼，女，1956年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川省长城工程机械公司与被告曾少全、被告黄宗琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省长城工程机械公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼，被告曾少全、被告黄宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省长城工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾少全支付原告购买设备的首付款85000元及违约金，违约金自2014年11月1日起按月息2%计算至付清之日止；2.判令被告黄宗琼承担共同偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原被告签订工程机械购销合同，被告曾少全购买原告R455LC-7型挖掘机一台，合同约定被告曾少全先支付首付款537650元。合同签订后，被告曾少全接收设备并使用，但是仅向原告付款452650元，尚欠85000元，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。
被告曾少全、被告黄宗琼未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.2010年6月28日，原告与被告曾少全签订工程机械购销合同，合同约定：被告曾少全购买原告R455LC-7型挖掘机一台，单价170万元；被告曾少全支付首付款34万元、保证金68000元、其他费用129650元，首期费用共计537650元；融资金额136万元。同日，双方签订还款协议书，协议约定：被告曾少全对欠付的首期费用537650元，于2010年7月20日支付10万元、8月20日支付218825元、9月20日支付218825元；如未按期支付，逾期按每日欠款总金额1%支付违约金。同时，被告曾少全向原告出具欠款537650元的欠条一份。合同及还款协议书签订后，原告将挖掘机交付给被告曾少全。之后，被告曾少全仅向原告付款452650元，尚欠85000元未支付。2.原告与被告曾少全签订工程机械购销合同及还款协议书时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告曾少全签订的工程机械购销合同及还款协议书合法有效。原告按照合同约定交付了挖掘机，履行了合同义务，被告曾少全未按还款协议书约定的期限支付款项，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告曾少全签订还款协议书时，双方约定，如未按期支付，逾期按每日欠款总金额1%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对于违约金的约定不宜过分高于因违约造成的损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，被告曾少全对原告造成的可预期损失即为应支付首期费用的利息损失，故原告与被告曾少全之间约定的逾期按每日欠款总金额1%支付违约金标准明显过分高于被告曾少全逾期支付首期费用造成的损失。本案违约金的计算，时间应自2014年11月1日起至首期费用付清之日止，酌定将违约金计算标准核减为被告曾少全应以欠付首期费用85000元为基数，按照年利率6%的1.3倍即年利率7.8%为标准计算逾期支付首期费用的违约金较为恰当。因此，对原告提出违约金自2014年11月1日起按月息2%计算至付清之日止的主张，本院不予支持。原告与被告曾少全签订工程机械购销合同及还款协议书时，二被告系夫妻关系，因购买的挖掘机用于生产经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该欠款应认定为二被告夫妻共同债务，被告黄宗琼应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第二款、第三款，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾少全、被告黄宗琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川省长城工程机械公司购买挖掘机的首期费用85000元及逾期付款违约金，违约金的计算方法为：以85000元为基数，自2014年11月1日起按照年利率7.8%计算至付清之日止；
二、驳回原告四川省长城工程机械公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元,由被告曾少全、被告黄宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 张俊勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 唐 璞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3475号
原告：李洪俊，男，1970年2月19日生，住常州市金坛区。
被告：陈粉青，男，1979年10月8日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
主要负责人：陆晓翼，该支公司经理。
委托诉讼代理人：强小兵，该支公司工作人员。
原告李洪俊与被告陈粉青、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告李洪俊于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪俊撤诉。
受理费减半收取25元，由原告李洪俊负担。
审 判 长 刘智
代理审判员 王磊
人民陪审员 陈畅
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐荔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初310号
原告杨奎刚。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告陆冬梅。
被告陆小敏。
原告杨奎刚与被告陆冬梅、陆小敏民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨奎刚的委托代理人丁训安，被告陆冬梅到庭参加诉讼，被告陆小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎刚诉称：2014年10月23日及2014年10月26日，两被告因资金紧张，分两次向原告借款36000元。借款经原告催要，被告拖延不还。综上，请求判令两被告连带偿还借款36000元。
被告陆冬梅辩称：实际仅借款16000元，我现在没有偿还能力。请求在36000元的基础上能少还一点，分期还款。
被告陆小敏未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告陆冬梅、陆小敏因急需用钱向原告借款16000元。同年10月26日，两被告再次向原告借款2万元。该两次借款均以现金方式交付。
上述事实，有原告杨奎刚举证的借条两份、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆冬梅、陆小敏向原告杨奎刚借款人民币36000元，事实清楚，证据充分。对原告杨奎刚要求两被告连带偿还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆冬梅辩称实际仅借款16000元，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆冬梅于本判决生效之日起5日内向原告杨奎刚偿还借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告陆冬梅、陆小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6036号
罪犯赵学章，男，1995年12月22日出生，瑶族，初中文化，贵州省榕江县人，原住贵州省榕江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年10月22日作出(2015)温平刑初字第1165号刑事判决，以被告人赵学章犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵学章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵学章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学章准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2701号
原告黄国根，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住江苏省昆山市。
被告上海鑫和服装厂，住所地上海市青浦区工业园区新达路****号*幢。
原告黄国根诉被告上海鑫和服装厂劳务合同纠纷一案，本案于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。审理中，因无法直接向被告上海鑫和服装厂送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄国根到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国根诉称：原告于2013年6月5日至2013年7月7日在被告处从事磨砂工作，双方约定工资计件，原告完成订单即由被告支付劳动报酬，但未签订书面协议。2013年8月7日双方结算原告工资共为人民币8,075元，原告带班罗某某统计了原告的工资后将清单移交给被告财务龚某，双方约定分两次付清，2013年8月15日支付50%，2013年9月15日支付50%，并由被告出具两份欠条予以确认。2013年8月15日被告支付了4,037.50元，该份欠条已收回，余款4,037.50元至今未付。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令被告支付原告工资款4,037.50元。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：1、被告于2013年8月7日出具的欠条1份，载明：“今欠黄国根临时工工资4,037.50元（96026#）（肆仟零叁拾柒元伍角），于9月15日还清。鑫和服装厂2013年8月7日龚某”（上海鑫和服装厂加盖公章）。2、2013年8月7日的移交书复印件一份，由罗某某、龚某、黄国根等人签字确认黄国根六月份工资8,075元。
被告上海鑫和服装厂未作答辩。
鉴于被告上海鑫和服装厂未到庭应诉，本院对原告黄国根的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认如下事实：原告曾在被告处提供劳务，被告出具欠条确认于2013年9月15日付清工资款4,037.50元，但至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬4,037.50元，且明确约定了支付时间，但被告拖延未付，显属违约。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄国根的劳务报酬4,037.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 冒业鑫
人民陪审员 高阳明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技���产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12200号
原告：李静，男，汉族，1981年5月13日出生，住成都市高新区。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人：薛瑗。
本院在审理原告李静诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李静于2017年8月31日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李静负担。
审判员 周 航
二〇一七年九月五日
书记员 王朝静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执759号
任东：
你（单位）与朱占远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初101号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:李继红书记员:冯晨
电话:0558-255****
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执527号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安龙支行，住安龙县招堤街道办事处马家井45号。
负责人：李林冲，系该行行长。营业执照号915223287095510298。
被执行人：贺云，男，1988年10月22日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行与被执行人贺云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贺云送达了执行通知书，限其履行本院（2016）黔2328民初819号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款164045元，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺云名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贺云无存款、车辆等可供执行财��。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年十月十日
书记员 丁学益
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保91号
申请人：李仁仙，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍，该公司经理。
被申请人：耿素萍，1966年3月27日。
被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人李仁仙于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍、赵新田价值人民币300万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人李仁仙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍、赵新田价值人民币300万元的财产（保全线索详见财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人李仁仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执312号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社，住所地四川省安岳县乾龙乡回龙村71号。
负责人邓亮，职务主任。
被执行人鲁中平，男,生于1985年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李岳玲，女,生于1967年12月11日，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被执行人鲁中平、李岳玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初121号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人鲁中平、李岳玲送达执行通知书，责令被执行人鲁中平、李岳玲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社偿还借款1200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人鲁中平、李岳玲逾期未偿还借款，则以被执行人李岳玲用于抵押担保借款的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并负担案件受理费7800元，申请执行费14400元。但被执行人鲁中平、李岳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人鲁中平用于该笔借款的抵押财产为被执行人李岳玲所有的住房；本院以（2016）川2021执312号执行裁定书依法将被执行人李岳玲用于抵押的财产予以查封。2016年7月23日，依法委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对上述住房的价格进行评估；2016年11月21日，依法委托成都市金沙拍卖有限公司对被执行人李岳玲所有的住房进行了二次公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2017年2月20日，本院再次委托成都市金沙拍卖有限公司对上述住房进行第三次公开拍卖，竞买人陈金申以最高价109.1754万元竞得住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对对被执行人李岳玲所有的住房的查封。
二、被执行人李岳玲所有的住房所有权及相应的其他权利归买受人陈金申所有。所有权自本裁定送达买受人陈金申时转移。
三、买受人陈金申可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈继伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4103号
原告赵成军，农民。
被告刘汉金，教师。
被告刘华，教师。
被告刘长胜，教师。
被告张亚，教师。
被告李凯，教师。
原告赵成军诉被告刘汉金、刘华、张亚、李凯、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘汉金、刘华、张亚、李凯、刘长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年10月20日，被告刘汉金向原告借款20万元，借款期限6个月，被告刘华、张亚、李凯、刘长胜签字担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘汉金、刘华、张亚、李凯、刘长胜未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告刘汉金分两次向原告借款10万元，月息2%，借款期限自2013年10月20日起至2014年4月19日止，被告刘华、张亚、刘长胜、李凯签字担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2014年4月19日，被告偿还利息24000元。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息24000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告刘华、张亚、李凯、刘长胜自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金20万元及利息（自2013年10月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息24000元）；
二、被告刘华、张亚、李凯、刘长胜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 悔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初214号
原告：王德生，男，1956年6月16日出生，汉族，北京铁路局天津站退休工人，住天津市河北区。
被告：北京铁路局天津站。
原告王德生与被告北京铁路局天津站劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告王德生于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德生自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德生撤诉。
审判员 常春丽
二〇一八年一月十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:童宗联，女，1972年4月18日出生，住合肥市包河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告童宗联信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告童宗联经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104,294.39元(截止2016年12月17日，欠款本金62,830.00元，利息18,527.67元，费用22,936.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告童宗联自2006年11月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。截至2016年12月17日止累计欠款本息共计104,294.39元整未给付。原告自2013年12月17日开始多次催款，被告童宗联未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，童宗联在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月17日，童宗联拖欠本金62,830.00元，利息18,527.67元，费用22,936.72元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。童宗联在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告童宗联于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62,830.00元，利息18,527.67元，费用22,936.72元(利息、费用暂算至2016年12月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费30元由被告童宗联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1793号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
被告：牟效萍，女，汉族。
被告：王建君，男，汉族。
原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告牟效萍、王建君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年七月二十日
书记员 李娜娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2735号
原告：同江市农业机械管理局。
法定代表人：刘少华，该局局长。
委托代理人：李宏浩，男，汉族。
被告：同江市东明现代农机农民专业合作社。
法定代表人：路明光。
原告同江市农业机械管理局与被告同江市东明现代农机农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告同江市农业机械管理局的委托代理人李宏浩、被告同江市东明农机农民专业合作社的法定代表人路明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农业机械管理局向本院提出诉讼请求：要求被告同江市东明农机农民专业合作社偿还借款1800000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告在原告处借款2000000元用于合作社建设。后经原告多次催要，被告于2016年5月30偿还200000元，其余借款未偿还。
被告同江市东明现代农机农民专业合作社答辩称，借款属实，因合作社成立后未办下贷款、2013年水灾、近几年粮食价格低等因素，未及时还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告组织机构代码证、被告营业执照副本（复印件）各一份。证明原告系依法成立的事业法人、被告系依法成立的农机农民专业合作社，均具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明原、被告均具备诉讼资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、欠据一份、黑龙江省单位往来资金结算票据两份。证明2012年2月22日，原告在被告筹建过程中，以被告名义向黑龙江省农业机械化技术推广站交付农机合作社自筹资金款2000000元；同年11月7日，被告为原告出具欠据一份；2016年5月30日，被告还款200000元，尚欠1800000元。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明，被告欠款由来、欠款金额及偿还部分欠款的案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告同江市东明现代农机农民专业合作社除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告同江市东明现代农机农民专业合作社在筹建工程中因缺少自筹资金于2012年2月22日在原告同江市农业机械管理局借款2000000元。同日，原告同江市农业机械管理局以被告的名义向黑龙江省农业机械化技术推广站交付农机合作社自筹资金款2000000元。同年11月7日，被告为原告出具欠款金额2000000元的欠据一份。2016年5月30日，被告偿还原告借款200000元，其余欠款未偿还。
本院认为，被告同江市东明现代农机农民专业合作社在原告同江市农业机械管理局处借款事实清楚，证据确实充分，被告对原告所述事实及诉讼请求均予以认可。故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告同江市东明现代农机农民专业合作社于判决书生效之
日偿还原告同江市农业机械管理局借款1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告同江市东明现代农机农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵薪博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5011号
罪犯周猛，男，汉族，初中文化，1984年10月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)苏中刑二初字第33号刑事判决，以被告人周猛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；继续追缴尚未追缴的赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2009)、(2011)、(2014)宁刑执字第10910号、第9036号、第4443号刑事裁定,对罪犯周猛减去有期徒刑五年二个月(刑期至2017年9月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周猛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第01267号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：姚高峰，经理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟）与被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司（以下简称立丹赢鑫）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员胡进担任审判长,与代理审判员刘光英、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2015年12月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。菜之鸟的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。立丹赢鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菜之鸟诉称:其经转让依法取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《月满西楼》、《笑脸》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《一封家书》10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告立丹赢鑫在未征得菜之鸟的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟的复制权、放映权，给菜之鸟造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。立丹赢鑫拒绝与菜之鸟整体解决著作权许可使用问题。菜之鸟遂诉至法院，请求判令：1、立丹赢鑫赔偿菜之鸟经济损失8000元；2、立丹赢鑫赔偿菜之鸟为维权支出的合理费用2000元；3、由立丹赢鑫承担本案的所有诉讼费用。
被告立丹赢鑫未作答辩。
原告菜之鸟向本院提交了广东省广州市广州公证处（2015）粤广广州第092867号、第092868号、第111783号、第111784号、第111785号公证书；厦门市湖里区公证处（2015）厦湖证内字第31号公证书；重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2888号公证书；公证费收据；立丹赢鑫企业基本情况以支持其诉讼请求。被告立丹赢鑫未到庭进行质证。本院对菜之鸟举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州���达音像有限公司和王宪全权所有。
2014年5月1日，广州四达音像有限公司和王宪出具《授权书》载明：其将包括《中国音乐电视金曲》贰(VCD)在内的音乐作品/音乐电视作品（MV/MTV），卡拉OK伴唱音乐电视作品专属独家授予菜之鸟进行运营及维权，期限为2014年5月1日至2024年12月31日等。2014年6月5日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》约定：广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟等。
2014年6月10日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充变更协议》约定：将《补充协议》中“广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟”变更为“广州四达音像有限公司、王宪将2014年5月1日《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含所有著作权权利及其邻接权全部转让给菜之鸟”；菜之鸟已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续等。
《中国音乐电视金曲》贰(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”。
2015年5月19日，中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲》贰(VCD)版权属广州四达音像有限公司所有。
2015年8月30日，菜之鸟的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市九龙坡区杨家坪横街的“大自然量贩式KTV”的“A03”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案10首音乐电视作品在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司”公章的消费小票，金额为159元。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经比对，公证光盘中《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《月满西楼》、《笑脸》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《一封家书》片段与菜之鸟提交的《中国音乐电视金曲》贰(VCD)的相应内容一致。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国音乐电视金曲》贰(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”，在被告立丹赢鑫没有提供相反证据的情况下，本院认为贵州四达音��公司是《中国音乐电视金曲》贰(VCD)的录音录像制作者。原告菜之鸟举示的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》、《版权证明书》、《版权证明》，已证明菜之鸟经授权取得了对录音录像制品《中国音乐电视金曲》贰(VCD)的合法权利。而立丹赢鑫在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了菜之鸟所享有的合法权益，立丹赢鑫应当承担赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定立丹赢鑫赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用2000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题���解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆立丹赢鑫娱乐城于本判决生效之日起10日内向原告深圳菜之鸟唱片有限公司赔偿经济损失及为维权支出的合理费用2000元；
二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 ��刘光英
人民陪审员 费 兴 智
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赖 春
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1294号
原告：张水平，男，1970年12月8日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师，一般代理。
被告：付光停，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张水平与被告付光停劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水平及其委托代理人王晓国、被告付光停��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款16433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在嵩县威尼斯工地20#楼从事外墙粉刷工作，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告工资16433元未付，经原告多次催要，被告一直拖着不付，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告付光停辩称：被告在威尼斯承包了20#楼的工程，并将盖楼的粉刷工程包给一个叫时留欣的外地人，原告是受时留欣雇佣到工地干活。后来考虑到时留欣是外地人，被告愿意直接将工资付给干活人，并已经向原告支付了70%的工资了，剩余30%工资给原告出具了欠条，但约定的是工程完工后支付，但原告并没有将工程干完，被告又找他人把剩余工程完工，故不应再支付原告钱。
本院经审理��定事实如下：2013年，原告张水平跟随时留欣到被告付光停承包的嵩县威尼斯20#楼工地上从事外墙粉刷工作。2013年农历12月份，考虑到时留欣是外地人，被告付光停直接对准原告张水平本人结算工资，并支付原告70%工资，剩余部分给原告出具了欠条，欠条显示：“嵩县威尼斯工地20#楼下欠张水平外粉工资16433元，大写壹万陆仟肆佰叁拾叁元正。付光停。”但未在欠条上写落款时间。2015年2月16日原告再次找到被告要求支付拖欠的工资，被告付光停在欠条上书写“康总同意付款，付光停”并落款时间2015.2.16。另标注“如果康总不付我们再协商”。后原告并未收到“康总”工资款，被告亦未向原告支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地上务工，被告也对原告所干粉刷工程量进行了结算并支付了70%的工资，且就拖欠工资给原告出具了��条，双方之间的劳务合同关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告辩称给原告出具欠条时原告并没有将工程干完，双方口头约定原告干完后才支付欠条上的工资，但被告并未提供证据，且通常情况下工地上的工程量结算都是针对已完工工程量来进行的，如被告所述，原告并未完工，被告就将未完工的工程量结算给原告并向原告支付了大部分工资、出具了欠条，这一做法有悖常理，故被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，被告应支付拖欠原告的劳务报酬16433元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付光停于本判决生效后十日内支付原告张水平劳务报酬16433元。
本案受理费210元，减半收取计105元，由被告付光停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十月十九日
书记员 闫丹花
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初709号
原告：王艳艳，女，1984年8月30日出生，住晋中市。
原告：撖雅旭，女，2014年10月21日出生，住绛县。
法定代理人：王艳艳，系撖雅旭的母亲。
共同委托代理人:赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告：赵秦顺，又名赵秦奋，男，1982年4月10日出生，现住曲沃县。
被告：焦小党，男，1983年5月14日出生，现住曲沃县。
原告王艳艳、撖雅旭与被告赵秦顺、焦小党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳艳及二原告的共同委托代理人赵志勇、被告赵秦顺、焦小党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳、撖雅旭诉称：原告王艳艳的丈夫撖建峰（即原告撖雅旭的父亲）生前曾于2014年7月4日借款给其同村好友即被告赵秦顺30000元，被告赵秦顺出具了一张30000元的借据；2015年5月2日，原告王艳艳的丈夫又向二被告赵秦顺、焦小党出借20000元，二被告共同出具了一张20000元的借据。原告王艳艳的丈夫多次向二被告索要借款未果。2016年初，原告王艳艳的丈夫因意外身故，二原告多次向二被告催要借款，也未果。现起诉要求，被告赵秦顺偿还二原告借款30000元及利息；被告赵秦顺、焦小党连带偿还二原告借款20000元及利息。
被告赵秦顺辩称：借款是事实，但这两笔钱已经偿还完毕。
被告焦小党辩称：被告焦小党和原告不认识，借原告的钱是事实，但这钱已通过被告赵秦顺归还给原告了。
经审理查明：原告王艳艳的丈夫撖建峰与被告赵秦顺、焦小党均系绛县南樊镇人。
2014年7月4日，被告赵秦顺向撖建峰借款30000元。被告赵秦顺向撖建峰出具了借据，借据载明“今借到撖建峰叁万元整（30000元），赵秦顺2014.07.04。”
借款后，被告赵秦顺于2015年4月23日通过自己的建设银行账户转账至撖建峰银行账户内25000元。
2015年5月2日，被告赵秦顺、焦小党向撖建峰借款20000元。被告赵秦顺、焦小党向撖建峰出具了借据，借据载明“借条今借到撖建峰贰万元整（20000元），赵秦顺、焦小党2015.5.2。”
借款后，被告赵秦顺于2015年5月29日、2015年7月3日、2015年11月4日通过自己的建设银行账户分别转账至撖建峰银行账户内2000元、1200元、10000元。
2016年，被告赵秦顺让其同村的朋友石陈旭通过银行转账至撖建峰银行账户内8300元。
上述合计已还款46500元，上述银行账户还款的事实，均由被告赵秦顺及石陈旭的银行账户交易明细为证。
另查明，2016年初，原告王艳艳的丈夫撖建峰因意外去世。
本案诉讼前，撖建峰的父、母亲撖小孟、撖巧玲出具情况说明，放弃相关权利，同意此两笔借款的债权属二原告所有，由原告王艳艳单独提起诉讼。
本院认为，被告赵秦顺向原告王艳艳的丈夫撖建峰借款30000元、被告赵秦顺、焦小党向原告王艳艳的丈夫撖建峰借款20000元，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系。从被告提供的证据来看，被告已向撖建峰还款46500元，现在还剩3500元未还。被告焦小党辩称其与撖建峰不认识，借的20000元通过被告赵秦顺已归还给撖建峰，对于此事实，被告赵秦顺予以认可，故被告赵秦顺应再向二原告偿还借款3500元。原、被告借款时未约定利息，故二原告要求给付利息的主张，本院不予支持。撖建峰去世后，二原告作为撖建峰的继承人，可以参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵秦顺于本判决生效后十日内偿还原告王艳艳、撖雅旭3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艳艳、撖雅旭对被告焦小党的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告王艳艳、撖雅旭负担1000元、被告赵秦顺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 洁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1180号之一
原告：白雪松，男，1990年4月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孔磊，江苏苏通律师事务所律师。
被告：许振，男，1989年11月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
原告白雪松与被告许振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪松自愿申请撤回对被告许振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪松撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告白雪松承担。
审判员 秦立军
二〇一八年七月十九日
书记员 付晓妍
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发人：
审判长核稿:
年月日
合议庭其他成员核稿：
年月日
适用程序：简易
主审法官：秦立军
年月日
承办合议庭：
文书名称：民事裁定书
案号：（2018）鲁0124民初1180号之二
解除保全申请人：白雪松，男，1990年4月15日出生，汉族，住平阴县东沟街15号2号楼。
委托诉讼代理人：孔磊，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：许振，男，1989年11月24日出生，汉族，住平阴县洪范池镇辛庄村58号。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
解除保全申请人白雪松与被申请人许振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁0124民初1180号民事裁定书，查封了被申请人许振名下的汽车一辆（鲁A128TC号）。现因双方当事人已达成和解，解除保全申请人白雪松于2018年7月19日向本院申���解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人白雪松的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对许振名下的汽车一辆（鲁A128TC号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员秦立军
二○一八年七月十九日
书记员付晓妍
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢95号
申请执行人许志斌，男，1965年12月11日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人许志斌与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款1650.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的1600.00元，执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）197号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月十六日
书记员 崔世军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3629号
原告：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘政，牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘萍，女，1973年7月13日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。
被告：来波（系刘萍丈夫），男，1972年11月10日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。
原告高飞与被告刘萍、来波民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏强担任审判长，审判员阮桥、李安文组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日被告刘萍以需要资金周转为由找原告借现金50000元，并出具借条一份，未约定还款日期。而后原告需用资金多次向二被告索要未果，故向法院起诉。
被告刘萍未做答辩，也未向本院提交证据。
被告来波辩称借款属于刘萍个人行为，我不知情。
经审理查明，2012年12月5日，被告刘萍向原告高飞借款50000元用于资金周转，原告以现金方式将50000元交给被告刘萍，被告刘萍向原告高飞出具借条一份，载明：“今借到高飞现金伍万元整，注：（不含利）借款人刘萍2012年12月5号”。至今被告刘萍未能偿还借款，导致本案诉讼。
另查明，被告刘萍、来波于1996年11月4日在樊城区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高飞提供的借条可以证明其与刘萍之间存在借贷关系的事实。被告刘萍向原告借款后，未及时足额偿还借款，构成违约，对引起本案纠纷应付全部责任。原告高飞要求被告刘萍偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告来波辩称刘萍借款属于个人行为，可能用于个人吸毒，但未提供证据，本院不予采信。因该借款发生在刘萍与来波婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘萍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍、来波于本判决生效之日起十日内向原告高飞偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告刘萍、来波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 强
审判员 阮 桥
审判员 李安文
二〇一七年三月二十四日
书记员 祝丽娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7124号
原告：王建邦。
被告：方蕊。
被告：顾建中。
本院在审理原告王建邦诉被告方蕊、顾建中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建邦撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王建邦负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年一月十六日
书记员 王 芳
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执第2765号之三
申请执行人万蓓莉，女，1976年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被申请执行人徐小兰，女，1981年3月11日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
申请执行人万蓓莉与被申请执行人徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)武民初字第668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被申请执行人徐小兰归还申请执行人万蓓莉借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。现查明：被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；现本院暂未能查到其他可供执行财产。尚未执行到位人民币40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人与被执申请行人已达成还款协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被申请执行人已达成还款协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武民初字第00668号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按照还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十四日
书记员 张凌云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5192号
罪犯朱成龙，男，汉族，1991年3月7日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月23日作出（2012）相刑初字第00318号刑事判决，以被告人朱成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十三万元。被告人朱成龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱成龙确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据、安徽省淮北市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成龙减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1979号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。
被告栗田新，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告栗田新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告栗田新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息7242.82元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告栗田新在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年12月8日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。
被告栗田新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、2014年12月9日借款合同及2014年12月9日借款凭证各一份，证明栗田新向原告借款的事实。
证据二、2016年5月13日桦南县孟家岗镇西平村民委员会证明一份，证明栗田新系西平村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年12月9日，被告栗田新在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年12月8日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息7242.82元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方的约定履行还款义务，而不应当推托不还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗田新于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息7242.82元，合计57242.82元。
案件受理费1231元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于 准
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 李顺华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢伟臣
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1741号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：崔丽华，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告崔丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年七月十七日
书记员 李娜娜