wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3024号
罪犯邱会昌，男，汉族，1970年11月2日生，初中文化，内蒙古省赤峰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出(2014)六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人邱会昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人邱会昌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)六刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱会昌确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱会昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱会昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯邱会昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱会昌减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00004--3号
申请执行人彭月玲，女。
申请执行人李荣，男。
被执行人林正富，男。
被执行人周秀娃，女。
申请执行人彭月玲、李荣与被执行人林正富、周秀娃健康权纠纷一案，本院2011年8月30日作出（2011）丹民初字第00135号民事判决：由被告林正富、周秀娃赔偿原告彭月玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等人民币2709.30元。由被告林正富、周秀娃赔偿原告李荣医疗费人民币332元。诉讼费50元由二人承担。判决生效后，二被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人彭月玲、李荣与2013年1月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人彭月玲、李荣二人其家庭生活困难，无经济来源，而被执行人林正富、周秀娃二人其家庭也生活困难，无经济来源，况且林正富身体多病，其子林叔锋（20岁）长年卧病在床。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人彭月玲、李荣二人请求司法救助2800元结案，其余款项全部放弃，经合议庭评议，同意特困司法救助2800元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2011）丹民初字第00135号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一三年七月十日
书记员 董正文
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初741号
自诉人孔有恩，男，1963年4月9日出生，汉族，住武陟县。
被告人李希平，男，1973年9月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孔有恩以被告人李希平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李希平已与自诉人孔有恩和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孔有恩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月四日
书记员 宋淑平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民二终字第00346号
上诉人（原审原告）：郑林，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处雷家胡同**号。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬三路南。
法定代表人：张俊山，总经理。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人郑林因与被上诉人阜阳市永恒商品混凝土有限公司（以下简称永恒公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)东民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑林及其委托代理人郝建国，被上诉人的委托代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年初，永恒公司因车辆不足找郑林商量，让其出资180000元，以永恒公司的名义购买混凝土搅拌车，挂靠其公司名下。2008年12月24日，双方签订挂靠协议约定，郑林将所购混凝土搅拌车挂靠在永恒公司名下，期限三年，在挂靠期限内车辆贷款由永恒公司统一支付，至贷款还完为止；每辆车公司保底每年180000元，保底价内运距20公里内每方运费23元，保底价外运距20公里内每方运费24元，运距在20公里以上每超出5公里，每方加运费2元；车辆由公司统一安排运输，每个月车主凭票统一结算；该车所有权归郑林所有，永恒公司有使用权和管理权，该车辆的油费、维修、保养及驾驶员工资均由郑林负担；合同期满，郑林若提出终止合同，其可将该车按照二手车市场价格出卖给永恒公司。协议还约定了其他事项。后郑林购买中联牌ZLJ5253GJB1混凝土搅拌运输车一辆，挂靠永恒公司名下，列为9#搅拌车经营。2009年5月8日，双方又签订挂靠协议，内容与前一份挂靠协议完全一致。后在协议履行过程中，郑林要求终止协议的履行并退还购车款180000元。2009年8月17日，永恒公司法定代表人张俊山出具证明，同意返还郑林购车款180000元。后经过协商，双方同意继续履行2009年5月8日的挂靠协议。
另查明：车主李兵、刘连喜与永恒公司也签订有挂靠协议，协议内容与郑林所签协议一致。二人在结算利润时均是按照公司保证每辆搅拌车每年的运营收入不低于180000元，但要从运营收入中扣除车辆贷款、司机工资、加油费、维修费等费用后才是挂靠车辆车主所得利润这一方式执行。
原审法院认为：郑林与永恒公司签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。综合举证、质证及庭审调查情况，本案争议焦点是对挂靠协议中约定的“每辆车公司保底每年18万元”这一条款的理解问题。郑林认为对这一条款的理解是“永恒公司每年应支付其纯利润180000元”，永恒公司则认为应是“公司保证每辆搅拌车每年的运营收入不低于180000元，但要从运营收入中扣除车辆贷款、司机工资、加油费、维修费等费用后才是挂靠车辆车主所得利润”。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，首先，双方签订挂靠协议的目的就是盈利，如按照郑林的理解，出资180000元，挂靠三年永恒公司不仅要代为经营，还要支付其纯利润540000元，如期偿还车贷，且挂靠的混凝土搅拌车（新车价值440000元）三年后也归永恒公司所有。庭审中郑林称，车辆挂靠永恒公司共计6年7个月，永恒公司应支付给其的利润数额过大，酌情只要求永恒公司支付500000元。显然郑林对合同条款的理解不符合双方签订合同的目的和交易习惯，亦有悖于日常生活经验。其次，该合同亦明确约定：“挂靠车辆由永恒公司统一安排运输，每个月郑林凭票统一结算；车辆的油费、维修、保养及驾驶员工资均由郑林负责。”此约定与郑林的主张“永恒公司每年支付其180000元纯利润”明显不符。第三，郑林不愿与永恒公司进行对账，虽经原审法院释明，郑林既不愿与永恒公司进行对账，也不要求对永恒公司提交的会计账目、凭证进行审计，致使双方在挂靠经营期间各自享有的权利、承担的义务的具体数额不能确定。故对郑林的诉讼请求，依法不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回郑林的诉讼请求。案件受理费8800元，由郑林负担。
宣判后，郑林不服上述民事判决，向本院提起上述称：1、一审判决认定事实错误，郑林与永恒公司签订的挂靠协议中约定的保底每年180000元，分四季度付清，应认定为永恒公司每年应向郑林支付的保底利润分成。2、郑林应得保底利润分成为1185000元，扣除郑林应承担的油费、维修费、保养费及驾驶员工资，郑林酌情主张500000元符合公平原则。请求二审法院撤销一审判决，支持郑林的诉讼请求。一、二审诉讼费由永恒公司负担。
永恒公司辩称：郑林营运收入扣除车辆贷款、驾驶员工资、加油费等费用后，欠永恒公司29035.33元。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由郑林承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：郑林与永恒公司签订的车辆挂靠协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的挂靠协议约定，永恒公司每年保底利润180000元，协议同时约定车辆贷款、油费、维修费、保养费及驾驶员工资由郑林承担。虽经原审法院释明，郑林既不愿与永恒公司进行对账，也不要求对永恒公司提交的会计账目、凭证进行审计，致使双方在挂靠经营期间各自享有的权利、承担的义务的具体数额不能确定。二审中，郑林未提供新证据证明其挂靠期间营运收入为500000元。综上，郑林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑林负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第205号
原告包广宝，男，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛，总经理。
委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
本院在审理原告包广宝诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英美
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执484号
申请执行人江苏辉能达电气有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人丁照军，该××董事长。
委托代理人马峥荣，江苏××××律师事务所律师。
被执行人攀枝花市聚庆工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人金霖，该××执行董事。
江苏辉能达电气有限公司与攀枝花市聚庆工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告攀枝花市聚庆工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏辉能达电气有限公司货款64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10300元，财产保全费4020元，共计14320元，由被告攀枝花市聚庆工贸有限责任公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托攀枝花市仁和区人民法院查询了被执行人攀枝花市聚庆工贸有限责任公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，并未查询到被执行人相关财产信息。本院依法将被执行人攀枝花市聚庆工贸有限责任公司纳入失信被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经平商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李聆怡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终516号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王宾宾,男,1990年7月27日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,无业,住太和县旧县镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月19日被太和县公安局取保候审,2016年2月18日被太和县人民检察院决定取保候审,同年6月28日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。
指定辩护人徐长付,安徽金睿律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李磊,男,1993年8月15日出生于安徽省太和县,回族,初中文化,进城务工人员,住太和县旧县镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被太和县公安局刑事拘留,同年7月3日被取保候审,2016年2月18日被太和县人民检察院决定取保候审,同年6月22日被太和县人民法院决定逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
指定辩护人金晓宇,安徽金睿律师事务所律师。
原审被告人张倩,男,1992年5月9日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,无业,住太和县旧县镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月3日被太和县公安局取保候审,2016年2月18日被太和县人民检察院决定取保候审,同年6月22日被太和县人民法院决定逮捕,次日被执行逮捕,2016年9月8日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人朱刚,男,1984年10月11日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,无业,住太和县经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月4日向太和县公安局投案,当日被取保候审,2016年2月18日被太和县人民检察院决定取保候审,同年6月22日被太和县人民法院决定逮捕,次日被执行逮捕。2016年9月8日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王宾宾、李磊、张倩、朱刚犯非法拘禁罪一案,于2016年9月7日作出(2016)皖1222刑初226号刑事判决。原审被告人王宾宾、李磊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2015年6月7日21时许,被告人王宾宾为向被害人袁某某索取债务打电话将袁某某骗至太和县旧县镇铭宇宾馆,并纠集被告人李磊、张倩、朱刚等人先后在XX宾馆716房间、朱刚驾驶的皖KXXX**面包车内、九号咖啡店、拿铁酒吧等处对袁某某实施非法拘禁。至当月9日9时许,袁某某在其朋友马某某的调解下被放回时已被非法拘禁三十余小时。拘禁期间,王宾宾、李磊、张倩、朱刚分别对袁刚实施了殴打。2015年11月14日,朱刚主动到太和县公安局投案。
原审法院审理期间,朱刚的家人代为赔偿袁某某经济损失2万元,张倩的家人代为赔偿袁某某经济损失3万元,袁某某对朱刚、张倩的行为表示谅解。经太和县司法局对张倩、朱刚进行社区影响评估,张倩、朱刚均符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有:书证XX宾馆结算清单、到案经过、户籍证明、现场图、谅解书、收条,证人范某甲、马某某、范某乙等人的证言,被害人袁某某的陈述,被告人王宾宾、李磊、张倩、朱刚的供述,现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等。
据此,原审法院认为,被告人王宾宾为索取债务,伙同李磊、张倩、朱刚等人非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人在犯罪过程中对被害人均实施了殴打,依法应从重处罚。王宾宾、李磊、张倩到案后均如实供述了自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。朱刚犯罪后主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。朱刚、张倩的家人代为赔偿被害人经济损失,可酌情对该二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十六条及第六十四条之规定,判决:一、被告人王宾宾犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月;二、被告人李磊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月;三、被告人张倩犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年零六个月;四、被告人朱刚犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年;五、作案工具被告人朱刚所有的皖KX58**五菱面包车,依法予以没收。
上诉人王宾宾提出,其有坦白情节,自愿认罪,原判对其量刑过重,请求本院改判其缓刑。王宾宾的辩护人认为,本案属于索债型非法拘禁,被害人欠钱不还是引发本案的诱因,应当酌情对王宾宾从轻处罚,改判缓刑。
上诉人李磊提出,其仅参与了2016年6月8日当天对被害人的非法拘禁,属于从犯,其又有坦白情节,原判对其量刑过重。李磊的辩护人认为,李磊在本案中属于从犯且参与非法拘禁的时间短,犯罪情节轻微,可以对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明,上诉人王宾宾为索取债务,纠集上诉人李磊、原审被告人张倩、朱刚等人对被害人袁某某实施非法拘禁三十余小时的事实已经原审举证、质证的证据证实。二审期间,上诉人王宾宾、李磊及辩护人均未提供新的证据,对原判认定的事实、证据,本院予以确认。
本院认为:上诉人王宾宾为索取债务,伙同上诉人李磊、原审被告人张倩、朱刚等人非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪,依法应予惩处。对于上诉人李磊提出其系从犯的上诉理由及其辩护人相关的辩护意见,经查,李磊明知王宾宾等人非法拘禁袁某某仍积极参与,并在王宾宾安排下将袁某某带至太和县高庙路口实施殴打,行为积极主动,不应认定为从犯,李磊的此节上诉理由不能成立,本院不予支持;辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。上诉人王宾宾、李磊为索取债务而非法拘禁他人,二人均有坦白情节,认罪态度较好,原判在量刑时对上述情节已予以充分考虑,结合二人的犯罪事实、性质及社会危害程度,对二人量刑并无不当,对二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由,本院均不予支持;对辩护人相关的辩护意见,本院均不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 利
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)(三)项略。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执186号
申请执行人贾某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[(2016)甘1025民初285号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2015)甘1025民初285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫俊峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4874号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：马飞，男，生于1980年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马飞电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4874号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费25.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1428号
罪犯王宾，男，1983年6月1日出生，汉族，中专文化，浙江省江山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月16日作出(2015)甬鄞刑初字第1679号刑事判决，以被告人王宾犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更945号
罪犯李磊，男，生于1978年10月22日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2015年6月30日作出(2015)鄂天门刑初字第00037号刑事判决，以被告人李磊犯非法持有毒品、非法制造枪支、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李磊在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4378元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑八个月(刑期至2026年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2878号
原告重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，组织机构代码77179420-8。
法定代表人秦正清，总经理。
被告邓平，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆吉宝机械制造有限公司诉被告邓平劳动合同纠纷一案中，原告重庆吉宝机械制造有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆吉宝机械制造有限公司自愿撤回对被告邓平的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉宝机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆吉宝机械制造有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 菊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴中法执字第7号
申请执行人郭香纪，男，48岁，蒙古族，内蒙古科右前旗人，农民，现住科右前旗。
被执行人尹满达，男，36岁，蒙古族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，捕前住科右前旗。
本院在执行申请人郭香纪与被执行人尹满达刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据兴安盟中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出的（2012）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出的（2013）内刑三终字第56号刑事裁定书，申请人郭香纪于2015年6月3日向本院申请执行本院（2012）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书第二项即“被告人尹满达赔偿附带民事诉讼原告人郭香纪丧葬费15348.00元。此款待本判决发生法律效力后即行给付”。本院在执行中，经查被执行人尹满达因犯故意杀人罪被判处死刑并已执行死刑，无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院（2012）兴刑初字第54号刑事附带民事判决书第二项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武杰
审判员 赖亚茹
审判员 陈建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白艳涛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初146号
原告:冯绍桂，女，生于1975年05月09日，住四川省广元市青川县。
被告：张建川，男，生于1957年03月27日，住四川省青川县。
被告：李仕菊，女，生于1968年07月11日。
原告冯绍桂与被告张建川、李仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月31日立案受理后，原告冯绍桂于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍桂的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯绍桂撤回起诉。
审判员 刘 强
二〇一八年二月二日
书记员 杨丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑终177号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛鹏飞，男，1961年7月16日出生于新疆察布查尔锡伯族自治县，汉族，高中文化程度，中国完美公司销售员，在本市无固定住址。1990年10月25日因犯盗窃罪被新疆伊犁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月9日刑满释放。2007年12月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5,000元，2011年4月2日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5,000元，2015年1月12日刑满释放。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克人民检察院指控原审被告人薛鹏飞犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)新0103刑初667号刑事判决。宣判后，被告人薛鹏飞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵金伟出庭履行职务。上诉人薛鹏飞到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原判认定，2016年3月7日19时10分许，被告人薛鹏飞来到乌鲁木齐市奇台路火车头商贸城AB栋，在4楼透过玻璃见412室无人，遂用身体强行将门锁撞开，将被害人李某某放在办公桌上一女士红色挎包内的31,000元现金盗走。被害人李某某报案后，公安机关通过视频监控将被告人薛鹏飞确定为犯罪嫌疑人。2016年3月12日19时许，公安人员在乌鲁木齐市地窝堡国际机场将被告人薛鹏飞抓获，后被告人薛鹏飞如实供述了本案的犯罪事实。赃款已追回发还被害人。
另查明，1990年10月25日被告人薛鹏飞因犯盗窃罪被新疆伊犁地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月9日刑满释放。被告人薛鹏飞于2007年12月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5,000元，2011年4月2日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5,000元，2015年1月12日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人的供述、视频监控、现场指认照片、扣押及发还物品清单、被告人曾经犯罪的刑事判决书及释放证明书、抓获经过等。
原判认为，被告人薛鹏飞以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃被害人现金，共计31,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，应予以支持。根据刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2,000元以上不满5万元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛鹏飞曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人薛鹏飞认罪��度较好，且赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人薛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人薛鹏飞提出上诉称，1.我对原审法院认定的罪名及犯罪事实均无异议。但在犯罪过程中，我发现女士提包内有个拉链里面还有钱，可我没有拿走，鉴于该情节应对我从轻处罚。2.我被公安机关抓获后，认罪态度特别好，交代了盗窃现金在银行卡里，并将现金全部退还给了失主，具有立功表现。而且我身患胰腺癌，原审法院未考虑上述情节，对我量刑过重，希望二审法院依法从轻处罚。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认��的事实一致，且有原审法院经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛鹏飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，窃取他人现金31,000元，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确，本院予以确认。在本案中，上诉人薛鹏飞盗窃他人现金数额为31,000元,属数额较大。根据我国刑法及相关司法解释规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。上诉人薛鹏飞归案后如实交待赃款去向，后由公安机关将赃款追回并发还被害人，不属于我国刑法规定的立功情节。故上诉人薛鹏飞提出其具有立功表现的辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人薛鹏飞提出其身患重病及只拿了案发现场部分现金，应从轻处罚的辩解意见，本院认为，本案只对上诉人薛鹏飞窃取的现金进行了法律评价，对其未窃取的现金并未定罪及量刑，故不存在从轻处罚之说；同时上诉人患病并不是其应当实施犯罪的理由，亦不属于我国刑法从轻处罚的情节。综上，原审法院在量刑时综合考虑了上诉人薛鹏飞系累犯的从重处罚情节，以及其如实供述犯罪事实、认罪态度好、赃款已追回并发还被害人等从轻处罚情节后，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人薛鹏飞提出原审法院对其量刑过重，应从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
���〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨德力
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2372号
原告：余友水,男,1989年10月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张德奎，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告余友水与被告张德奎民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余友水到庭参加诉讼。被告张德奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友水向本院提出诉讼请求：被告归还借款81000元,并支付逾期付款期间利息。事实和理由：被告以做生意需资金为由，向原告借款81000元。2016年10月24日，被告重换条据，承诺于2017年1月20日前还清。原告多次向被告催款无果。
被告张德奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证��：原告身份证及被告身份证复印件、欠条二份。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需资金为由，向原告借款81000元。2016年10月24日，被告重换条据，承诺于2017年1月20日前还清。原告多次向被告催款无果。
本院认为，原告与被告发生的民间借贷行为合法有效。借款到期前，债务人即被告理应及时在借期内履行返还借款义务。被告至今未归还借款的行为，应属债务不履行。原告请求归还借款，并支付逾期付款期间利息,合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条规定，判决如下：
被告张德奎返还原告余友水借款81000元,并从2017年1月21日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款偿清时止。于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
人民陪审员 董 维
人民陪审员 王文菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1863号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人林玉应金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金398898.61元，利息23917.74元（暂计算到2016年1月22日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请���支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7747元、保全费2870元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1551号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初551号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年9月26日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，现住河南省汝南县。因本案于2017年7月12日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】460号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日02时00分，汝南县汝宁镇魏某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆白色本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县滨海北路皇冠KTV喝酒后送朋友回尚东小区，行驶到河南省泌阳县花坛路北段懿丰小区幼儿园门口路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究后所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：魏某血样中的乙醇含量为179.47mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，证人刘某的证言、被告人魏某供述，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年八月十日
书记员 常雷雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3979号
原告：绍兴市百联化纤有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场B区二楼43号。
法定代表人：杨莲翠。
被告：绍兴市佳云纺织有限公司，住所地绍兴市皋埠镇腰鼓山村（中同路6号）。
法定代表人：蒋云庆。
原告绍兴市百联化纤有限公司为与被告绍兴市佳云纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨莲翠，被告法定代表人蒋云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日和2013年7月17日被告先后两次向原告购买价值13383.24元涤丝，此货款被告至今未付，经原告多次催讨，被告借故推脱不肯支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款13383.24元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，确实欠原告款项，但原告提供的货有严重的质量问题，因质量问题隐蔽性很强，当时没有发现，故不应向原告支付货款。
原告为证明其主张，向本院提供提供码单2份、增值税发票1张、收条1份，以证明原告向被告供货及已经给被告开具发票的事实。
经质证，被告对原告的证据没有异议，自认其已收到该货物。
被告提供实物证据及照片6张，以证明原告所供货物存在质量问题。
原告对被告提供的证据质证称：被告提供的实物证据不是我供应的货物，码单上写的很清楚“如有质量问题，收货之日起5天内提出”，现事隔三个月，增值税发票也开了，被告提出质量问题，不符合常理，我方不予认可。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认；被告不能证明其提供的证据系原告所供货物，且原告不予认可，故本院对被告的证据不予认定。
经审理查明，2013年6月17日和2013年7月17日被告先后两次向原告购买货物共31箱，价值总计13383.30元，被告尚未支付价款。出货码单上注明：“2、如有质量问题，收货之日起5天内提出。3、本出货码单在双方未签订正式合同的视为合同”，被告在出货码单上予以签字确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约提供了货物，被告亦应支付相应的价款，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但并未能提供充分证据予以证明，且双方的合同中明确约定了检验期间，在此期间内被告并未对货物的质量提出异议，应视为原告提供的货物符合约定，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴市佳云纺织有限公司应支付给原告绍兴市百联化纤有限公司13383.24元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取67元，由被告绍兴市佳云纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费134元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款当事人约定了检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字235号
罪犯林举征，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年4月9日作出(2012)茂港刑初字第44号刑事判决，以被告人林举征犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)茂中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林举征在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林举征获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。2015年1月因做工质量极差扣1分；2015年8月因与他犯发生争执、推拉扣1分。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林举征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林举征减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7468号
原告：张弟全，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐承利，男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理的原告张弟全与被告唐承利民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向原告送达缴费通知书，通知去补交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张弟全在规定的期限内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费325元（已按简易程序的1/2收取），由原告张弟全负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晓欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6931号
原告：杨龙，男，1974年12月5日出生，汉族9，扬州市江都区号。
委托代理人：张继松，扬州市永明法律服务所法律工作者。
被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族X，扬州市江都区室。
被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族9，住址同上。
原告杨龙诉被告朱俊、徐四平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告朱俊、徐四平无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款82万元，并从2015年8月23日起按照月利率2%以40万元为本金，从2016年6月27日起按照月利率2%以42万元为本金承担利息，原告有权对两被告名下的位于扬州市江都区新区南苑一村十组团如意园8幢306室房产及土地行使抵押权，以折价、变卖、拍卖抵押财产所得价款优先受偿；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，两被告向原告借款40万元，并出具借条一张。2016年6月27日被告朱俊向原告借款42万元，并出具借条一张。2016年7月28日，两被告将位于江都区新区南苑一村十组团如意园8幢306室房产办理了抵押权给原告，约定担保债权的数额为58万元。后原告多次催要，两被告未还。为此，原告诉请法院。
被告朱俊、徐四平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告朱俊、徐四平向原告出具借条一份，该借条载明“本人朱俊今向杨龙借人民币肆拾万元，约定于2015年8月22日之前全部偿还。如逾期未能履行，按全部借款的20%承担违约金，并按照同期银行贷款利率的4倍承担逾期利息”，2015年6月24日，原告通过银行转账向被告交付376000元。2016年6月27日被告朱俊向原告出具借条一份，向原告借款42万元，双方未约定还款时间。同日，原告通过银行转账向被告交付413000元。两笔借款均发生在被告夫妻关系存续期间。2016年7月28日，两被告以其所有的位于扬州市江都区新区南苑一村十组团如意园8幢306室的房屋提供抵押担保，债权数额为58万元，并进行了抵押登记。后两被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、不动产登记证明、婚姻登记信息、以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊向原告借款两次，此借贷关系合法有效，依法予以保护。现原告认为2015年6月24日、2016年6月27日分别通过银行转账给付被告朱俊376000元、413000元，其余款项共计31000元系原告扣除双方之前债务的利息。本院认为原告与被告朱俊之间借款共计820000元，绝大部分金额均系通过银行转账方式支付，虽然原告主张余款31000元系扣除双方之前债务的利息，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信，依法确认原告与被告朱俊之间的借款本金分别为376000元、413000元。被告朱俊不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告朱俊应承担此纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告朱俊个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐四平应承担共同清偿责任。两被告以其房产办理了抵押登记，故原告对该房屋依法享有抵押权。因原、被告在借条中约定的借款利息过高，现原告按照年利率24%主张还款期间的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，两被告应向原告偿还借款789000元并支付利息，原告有权以被告朱俊、徐四平设置抵押的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊、徐四平于本判决生效之日起10日内向原告杨龙红偿还借款本金789000元并支付利息（计算方法：本金376000元，期间自2015年8月23日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，本金413000元，期间自2016年11月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、原告杨龙有权以被告朱俊、徐四平设定抵押的坐落在扬州市江都区新区南苑一村十组团如意园8幢306室的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在58万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告朱俊、徐四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 史文静
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 朱 健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 景 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初94号
原告：成明国，男，1966年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：石丽，女，1974年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：董瑾，男，1975年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告成明国与被告石丽、董瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告成明国及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。被告石丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前，原告成明国向本院撤回对被告董瑾的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告成明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告石丽偿还借款120000元及利息（从2018年1月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告石丽分别于2017年10月24日、10月29日、11月24日向原告成明国借款50000元、40000元、30000元，合计120000元。借款时，口头约定短期内偿还借款。后原告成明国多次向被告石丽索要借款，被告石丽均以各种理由搪塞，现原告成明国催要该款无果，故诉至法院，要求支持其诉请。
被告石丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告成明国提交的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告石丽向原告成明国借款50000元，并向原告成明国出具借条1份，借条载明：“今借到成明国人民币伍万元正（计50000.00）住：清华名仕苑2幢三单元106室借款人：石丽（签名并捺印）2017.10.24。”同日，被告石丽在借条上备注了收条，具体载明“收到成明国伍万元正，借款人：石丽（签名并捺印）2017.10.24”。原、被告双方在借条中未对借款利率及还款期限作出约定。
2017年10月29日，被告石丽再次向原告成明国借款40000元，并向原告成明国出具借条1份，借条载明：“今借到成明国人民币肆万元正（计40000.00）住：清华名仕苑2幢三单元106室借款人：石丽（签名并捺印）2017.10.29。”。同日，被告石丽在借条上备注了收条，具体载明“收到成明国肆万元正，借款人：石丽（签名并捺印）2017.10.29”。原、被告双方在借条中未对借款利率及还款期限作出约定。
2017年11月24日，被告石丽再次向原告成明国借款30000元，并向原告成明国出具借条1份，借条载明：“今借到成明国人民币叁万元正（计30000.00）住：清华名仕苑2幢三单元106室借款人：石丽（签名并捺印）2017.11.24。”同日，被告石丽在借条上备注了收条，具体载明“收到成明国叁万元正（计30000.00），借款人：石丽（签名并捺印）2017.11.24”。双方在借条中未对借款利率及还款期限作出约定。后原告成明国追要上述借款未果，遂向本院提起诉讼。
2018年1月5日，原告成明国向本院申请财产保全，请求查封被告石丽、董瑾共同所有的位于阜宁县××小区××单元××室房屋。2018年1月11日，本院作出（2018）苏0923民初94号民事裁定，对上述房屋予以查封。经查，阜宁县××小区××单元××室房屋，原登记在石丽、董瑾名下，现已于2017年12月25日转移登记在凡美兰名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告成明国与被告石丽之间的借贷关系，有被告石丽向原告成明国出具的借条、收条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定，故被告石丽应当按照借条载明的金额120000元承担偿还责任。原告成明国主张被告石丽自起诉之日即2018年1月5日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石丽于本判决生效后十日内偿还原告成明国借款120000元及利息（以120000元为本金，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，保全费1170元，合计2505元，由被告石丽负担（原告成明国已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓露
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执981号之三
申请执行人杨旭林，男，生于1976年3月9日，汉族，四川省南部县人,住南部县。
被执行人罗林华，女，生于1973年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人肖正华，男，生于1969年12月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院作出的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3895号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人罗林华、肖正华无可供执行的财产，申请执行人杨旭林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈啟翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更708号
罪犯蒋文峰，男，汉族，1971年10月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年5月5日作出（2015）太刑初字第00141号刑事判决，以被告人蒋文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯蒋文峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文峰减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第175号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]30号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日18时许，被告人黄某去到本区莲花山镇市莲路灵兴工业园对面公交站附近，以人民币150元贩卖毒品一包给吴某乙。后被公安民警当场人赃并获，缴获白色晶体一包，净重0.87克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、冯某、郭某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对黄某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品0.87克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴静铧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终106号
上诉人（原审被告）：冯爱袖，女，1964年8月29日出生。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巍，男，1965年3月20日出生。
上诉人冯爱袖因与被上诉人李巍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯爱袖上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：李巍与冯爱袖曾口头约定发生争议由李巍住所地人民法院管辖,本案应由北京市西城区人民法院审理。
李巍对于冯爱袖的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷,属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案的租赁房屋位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。冯爱袖关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月八日
书记员 谭雅媛
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执81号之二
申请执行人史某，女，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被执行人惠某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人史某与被执行人惠某离婚纠纷一案中，经查询被执行人惠某的财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月一日
书记员 李西蝶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00330号
申请执行人马计平。
被执行人鲍大永。
被执行人鲍二永。
申请执行人马计平与被执行人鲍大永、鲍二永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为45000元，未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初384号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人芦保岭，男，1978年5月22日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被武陟县公安局刑事拘留，4月15日被执行逮捕。
辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人芦保岭犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、李静，被告人芦保岭及其辩护人张众拥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月10日1时许，被告人芦保岭伙同姚建营（另案处理），驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到焦作市高新区宁郭镇邱庄村，将400对0.5mm的武陟亿通牌通信电缆线盗割320米，造成网间通信严重障碍，且累计超过十二小时，经武陟县价格认证中心鉴定，该电缆每米价值37.6元，总价值12032元。
上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人邱应生的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
2、2016年2月10日2时许，被告人芦保岭伙同姚建营驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到武陟县三阳乡三阳村东西大街，将玉佛寺街口向东至三阳村大队部400对0.4mm武陟亿通牌通信电缆线盗割143米和美食园向东至三阳乡政府民政所600对0.4mm武陟亿通牌通信电缆线盗割290米，造成网间通信严重障碍，且累计超过十二小时。经武陟县价格认证中心鉴定，该400对0.4mm电缆线每米价值35.2元，600对0.4mm电缆线每米价值52元，总价值20113.6元。
上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
3、2016年2月11日凌晨，被告人芦保岭伙同姚建营驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到武陟县木栾办小岩村安氏祠堂门前南北街道，将400对0.5mm杭州之江牌通信电缆线盗割63米，造成网间通信严重障碍，且累计超过十二小时。经武陟县价格认证中心鉴定，该电缆线每米价值58.7元，总价值3698.1元。
上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
4、2016年2月11日1时许，被告人芦保岭伙同姚建营驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到武陟县北郭乡小司马村北郭乡司法所门前，将司法所门前变压器向北至移动营业厅超市门前线杆上的400对0.4mm武陟亿通牌通信电缆线盗割270米，造成网间通信严重障碍，且累计超过十二小时。经武陟县价格认证中心鉴定，该电缆线每米价值34.5元，总价值9315元。
上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人雒鑫龙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
5、2016年2月11日2时许，被告人芦保岭伙同姚建营驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到武陟县大虹桥乡南虹桥村及大虹桥村塔南路上，将南虹桥村塔南路东侧电线杆上200对0.4mm杭州之江牌通信电缆线盗割270米和大虹桥塔南路东侧电线杆上300对0.5mm杭州之江牌电缆线盗割280米。造成网间通信严重障碍，且累计超过二十小时。经武陟县价格认证中心鉴定，该200对0.4mm电缆线每米价值15.7元，300对0.5mm电缆线每米价值30米，被盗电缆线总价值12639元。
上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某、王某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
6、2010年1月16日晚，被告人芦保岭伙同卢某（已判决），驾驶一辆面包车到南乐县元村镇后什固村，将600对通信电缆线盗割98米。经南乐县价格认证中心鉴定，价值3219元。
上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人卢某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、南乐县联通公司的证明、价格鉴定意见书、南乐县人民法院刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
7、2010年6月21日晚，被告人芦保岭伙同卢某、王某2（二人均已判决）驾驶一辆面包车到南乐县元村镇古寺郎村，将600对通信电缆线盗割90米，400对通信电缆线盗割100米。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电缆线总价值5092元。
上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人卢某、王某2、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、南乐县联通公司的证明、价格鉴定意见书、南乐县人民法院刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦保岭伙同他人破坏正在使用中的公用电信设施，造成严重后果，其行为构成破坏公用电信设施罪。武陟县人民检察院对被告人芦保岭犯破坏公用电信设施罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人芦保岭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人芦保岭如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据本案举证的第六、七犯罪事实的证据，能够证实被告人伙同他人盗割的是正在使用中的公用电信设施，故辩护人提出的被告人第六、七件犯罪事实系盗窃罪的意见，本院不予采纳。被告人在实施本案犯罪过程中，只是与同案犯分工不同，但积极参与盗割电缆线，所起的作用为主要作用，故辩护人辩称被告人芦保岭系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦保岭犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2024年3月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张维兴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1603号
原告：保定市汉熙商贸有限公司，住所地保定市竞秀区百花路荣域铂庭小区9号楼3单元1001室，组织机构代码30834039-4。
法定代表人：米玉红，该公司执行董事。
被告：甘肃天玛生物科技股份有限公司，住所地甘肃省甘南州玛曲县建设路141号，组织机构代码66541071-7。
法定代表人：金现龙，该公司董事长。
本院在审理原告保定市汉熙商贸有限公司诉被告甘肃天玛生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市汉熙商贸有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市汉熙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市汉熙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告保定市汉熙商贸有限公司负担。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨飞
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执772���
申请执行人靳晓迪，女，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人张凤娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行申请人靳晓迪与被执行人张凤娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月1日书面撤回执行申请，系其真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初570号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年六月八日
法官助理 刘兴华
书 记 员 杨 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初416号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，出生于安徽省利辛县，住长春市二道区，户籍所在地：安徽省利辛县西潘楼镇张楼村刘楼***户。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某、张某某、蔡某某、于某某、赵俊威(均已判刑)于2013年7月14日，在长春市南关区东岭南街百屹会馆北门附近，以耽误生意为由对被害人董某某进行殴打，后上述被告人将被害人董某某用车带至长春市二道区三道镇石碑岭刘某某的车库内，由孟某某、刘某某等人继续殴打董某某，并限制其人身自由。经法医鉴定，董某某腰椎部外伤已构成轻伤、符合伤残九级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、证人孟某某、张某某、蔡某某、于某某、邹某某的证言、被害人董某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，且取得被害人董某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王姝舒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初1448号
原告李某某，男，1963年10月13日生，汉族，农民，初中文化。
被告孔某某，女，1962年6月9日生，汉族，农民，小学文化。
原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告孔某某于1986年9月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方生育二子一女，子女均已成年，其中长子已死亡。双方共同生活期间共同财产有位于黑石头镇双河村安家坪子组砖混结构房屋一栋（二层六间）、出资7万元与他人合资购买的装载机一台、号牌为贵BF68**的皮卡车一辆、号牌为贵BBF1**，价值2.8万元的比亚迪轿车一辆。双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有欠黑石富民村镇银行的贷款4万元、欠私人借款约10万元。我与被告孔某某共同生活期间因性格不合经常吵闹，现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产平分。
被告孔某某辩称：原告所述同居时间、生育子女及长子已亡是事实。但我与原告夫妻感情很好，否则没有孩子，30年了没有感情没人相信。另外，装载机是我一家人买的，车牌号是3个5的车子已作价9万元卖给我儿子了，钱在原告手里，我要这笔钱。欠黑石富民村镇银行的4万元贷款也是事实，但我要求原告说明这笔钱用到哪里去了，原告说的其他债务不是事实。现我要求原告全部给我算清楚，三十年了，原告要分我300万元。
经审理查明：原、被告于1986年9月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。双方于1988年11月1日生育次子李某甲，于1990年5月6日生育女孩李某乙，长子已死亡，现子女均已成年。双方共同生活期间有共同财产位于黑石头镇双河村安家坪子组砖混结构房屋一栋（二层六间）、合资装载机一台、号牌为贵BF68**皮卡车一辆、号牌为贵BBF1**价值2.8万元比亚迪轿车一辆，无共同债权，共同债务有欠黑石富民村镇银行的贷款4万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：本案原告李某某与被告孔某某于1986年虽未办理结婚登记手续同居生活，至1994年2月1日，双方已符合结婚的法定要件，现已形成事实婚姻。而对于事实婚姻，《最高人民法院（关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第六条规定：“审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案审理过程中虽然本院一再调解双方和好，但原告李某某坚持离婚，而本院调解双方离婚时，被告孔某某不愿离婚。根据《最高人民法院（关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第六条之规定，原告李某某的离婚请求，本院应予支持。而对于双方婚姻关系存续期间的共同财产分割与共同债务承担问题，本院认为原告提出的共同财产平均分割、共同债务平均承担之请求合理，本院予以支持。至于具体的分配，本院认为双方的位于黑石头镇双河村安家坪子组的共同财产六间砖混结构平房原被告各分三间。号牌为贵BF68**的皮卡车归原告所有，号牌为贵BBF1**价值2.8万元比亚迪轿车归被告所有。原告方出资7万元与他人合资购买的装载机因原由原告管理使用，故现扔归原告所有而由原告补偿被告3.5万元为宜。双方所欠黑石富民村镇银行的4万元借款由原被告各承担2万元为妥。至于原告诉称尚欠他人约10万元借款的事实，因原告不能提供有效证据予以证实，故对原告所提10万元债务本院不予采信。而对于被告所言“装载机是我一家人买的、车牌号是3个5的车子已作价9万元卖给我儿子了，钱在原告手里”等辩称因被告亦不能提供相应证据予以证实，故对被告的上述辩称本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间位于黑石头镇双河村安家坪子组的的共同财产六间砖混结构平房原被告各分三间。号牌为贵BF68**的皮卡车归原告所有，号牌为贵BBF1**价值2.8万元比亚迪轿车归被告所有。原告方出资7万元与他人合资购买的装载机归原告所有，由原告补偿被告3.5万元；
三、原、被告婚姻关系存续期间所欠黑石富民村镇银行的4万元借款由原被告各承担清偿2万元，在债务清偿完毕之前，原被告之间承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5444号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：石向军，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住合肥市包河区。
被告：王艳利，女，1983年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告石向军、王艳利金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中银消费金融有限公司与被告石向军、王艳利金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆成云
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2895号
原告：吕自元，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省宁凌县。
被告：新疆英克实业有限公司，住乌鲁木齐市。
被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市。
被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南冲市。
被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告吕自元与被告新疆英克实业有限公司、国基建设集团有限公司、徐自仁、张杰劳务合同纠纷一案过程中，原告吕自元于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕自元撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费775元由本院退还给原告。
审判长 古里美热
二〇一六年六月三十日
书记员 阿力米热
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初824号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王超，男，1971年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2017年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年9月10日21时30分许，被告人王超饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区开发大道与太和路路口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王超血液中酒精含量为1.46毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人王超具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王超拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月八无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6537号
原告：黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄贵阳与被告陈尾姑、许梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告陈尾姑、许梅珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贵阳向本院提出诉讼请求：判令陈尾姑偿还黄贵阳借款40000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；许梅珍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月7日，陈尾姑因生意需要资金向黄贵阳借款40000元，许梅珍作为担保人，自愿为本笔借款提供连带责任，由陈尾姑、许梅珍共同出具借条一张给黄贵阳收执。后经黄贵阳多次催讨，陈尾姑拒不履行还款义务，许梅珍也未能承担担保责任。
陈尾姑、许梅珍未作答辩。
黄贵阳围绕诉讼请求依法提交了证据。陈尾姑、许梅珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄贵阳提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年1月7日，陈尾姑在许梅珍的保证担保下向黄贵阳借款40000元，双方未约定借款利率及还款期限，由陈尾姑、许梅珍共同出具借条一张交黄贵阳收执。借款后，陈尾姑未能还款，许梅珍也未能承担保证责任。
本院认为，黄贵阳与陈尾姑、许梅珍之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经黄贵阳起诉催告，陈尾姑作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。黄贵阳请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%予以支持。黄贵阳与许梅珍明确约定保证方式为连带责任保证，黄贵阳在保证期间内提起诉讼，许梅珍对该笔借款负有连带清偿的义务。许梅珍承担保证责任后，有权向陈尾姑追偿。黄贵阳的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。陈尾姑、许梅珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈尾姑应于本判决生效之日起十日内返还黄贵阳借款40000元及利息（自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、许梅珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、许梅珍承担保证责任后，有权向陈尾姑追偿；
四、驳回黄贵阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由黄贵阳负担131元，陈尾姑、许梅珍负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李梅治
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04785号之二
原告谌铁军。
委托代理人彭勇。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告谌铁军诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年5月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌铁军撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌铁军负担。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺福华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执256号之一
申请执行人周红。
被执行人庄锦文。
被执行人林丽霞。
申请执行人周红与被执行人庄锦文、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第2132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第2132号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执111号之一
申请执行人：黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴荣杰，男，1983年5月28日出生，汉族，安溪县人，户籍地安溪县，住安溪县。
本院在执行黄建新与吴荣杰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2170号民事判决书一案中，申请执行人黄建新要求被执行人吴荣杰履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人黄建新同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2710号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘志军，男，1980年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执746号
申请执行人建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会。
法定代表人张国安，系该村村委会主任。
被执行人邸某某。
建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会与邸某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）建牤民初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。申请人建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人邸某某已给付欠款12800元，剩余欠款双方和解自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建牤民初字第00122号民事调解书的内容执行完毕。
执行费100元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 项博文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0824执1745号
申请执行人王小区：男。
被执行人谷建军，男。
本院于2016年6月17日立案受理了申请执行人王小区与被执行人谷建军民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人谷建军的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）0824执1745号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 高 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3076号
罪犯李道伟，男，1964年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年1月22日作出(2008)凤刑初字第78号刑事判决，以被告人李道伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李道伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李道伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李道伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李道伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年9月8日起至2017年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初110号
原告：王红娃，男。
被告：陕西百利包装科技有限公司，住所地宝鸡市凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。
被告：翟亚刚，男。
本院在审理原告王红娃诉被告陕西百利包装科技有限公司、翟亚刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告王红娃于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红娃撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王红娃负担。
审判员 何 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 成云燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢88号
申请执行人：凤新民，男。
被执行人：汪诗泉，男。
被执行人：徐小莉，女。
申请执行人凤新民与被执行人汪诗泉、徐小莉民间借贷纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第01468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪诗泉、徐小莉未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人凤新民于2014年7月12日向本院申请执行，2014年11月4日本院裁定终结本次执行程序。2016年5月5日，申请执行人凤新民以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院已依法立案受理执行。
执行过程中查明，被执行人徐小莉名下有浙F611**大众牌汽车及银行存款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐小莉名下浙**大众牌汽车，查封期限为两年。
二、扣划被执行人徐小莉银行农业银行嘉兴汽车商贸园支行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴 钊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1333号
申请执行人徐清祝,男,1965年6月4日出生,汉族，住建湖县。
被执行人:沈加明,男,1964年5月6日出生,52岁,汉族，住建湖县。
申请执行人徐清祝与被执行人沈加明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）建冈商初字0029号民事调解书已经发生法律效力，依该裁定：被告沈加明欠原告沈加明材料款40000元，于2014年12月30日前给付5000元，余款从2015年起每年12月30日前给付10000元，至借款全部还清为止，如果被告有一期未能按约履行，则原告可就全部未履行债权向人民法院申请强制执行，原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈加明负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无可供执行财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈商初字0029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年一月十六日
书记员 李昊勋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1136号
申请执行人河北正银投资有限公司，法定代表人郭建波，地址高碑店市辛立庄镇宋家庄村。
被执行人宗建成，男，1981年7月24日出生，汉族，住高碑店市，现羁押于容城县看守所。
被执行人宋剑飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人河北正银投资有限公司与被执行人宗建成、宋剑飞民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执315号之一
申请人杨占全，男，回族，1986年5月10日出生，住宁夏同心县予望镇沙土坡村。
被执行人马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生,住西宁市城东区建国南路**号。
被执行人青海博融宏建筑劳务有限公司，住西宁市城东区建国南路66号。
申请人杨占全与被执行人马宗侦、青海博融宏建筑劳务有限公司合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2016）青0102民特11号司法确认裁定书已发生法律效力，确认被执行人马宗侦、青海博融宏建筑劳务有限公司给付杨占全误工费、伙食费、工程保证金剩余15万元。因被执行人马宗侦、青海博融宏建筑劳务有限公司未履行义务，申请人杨占全于2016年5月27日向本院申请强制执行。被执行人马宗侦、青海博融宏建筑劳务有限公司承担案件执行费2150元。
本院在执行过程中,因被执行人青海博融宏建筑劳务有限公司暂无财产可供执行,现被执行人尚欠申请人15万元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
西宁市城东区人民法院（2016）青0102民特11号司法确认裁定书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁生龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2653号之一
申请执行人黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陈静，女，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告黄伟伟与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2014)宝民一(民)初字第4464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄伟伟于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人陈静支付欠款人民币103,370元及相关利息。
本院受理后，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈静既无银行存款，又无车辆、股票等财产登记信息，名下只有与案外人共某的位于本区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已经依法查封，短期内无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第4464号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6773号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住。
被告:祁琳,女,1969年6月13日出生,汉族。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告祁琳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张勇昊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保132号
申请人：滁州市琅琊天马缝制设备总汇。
法定代表人：姚福兴，总经理。
被执行人人:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。
法定代表人：龚义高,该公司董事长。
滁州市琅琊天马缝制设备总汇与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市琅琊天马缝制设备总汇于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款135000元或查封其等额财产，申请人滁州市琅琊天马缝制设备总汇以其财产提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2659号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐殿萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4659号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：郝某某。
被告：王某某。
原告某公司与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某偿还原告借款65600.33元，并支付该借款从2015年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告王某某对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告郝某某立据向原告借款110000元，约定月利率千分之七点三，期限,6个月，由被告王某某担保。逾期利率按2%计算。借款后，被告郝某某偿还借款20900元。为此涉诉法院。
本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费1690元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年六月九日
书记员 王小宏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢104号之二
申请执行人王某，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人张某1，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东微山县。
被执行人张某2，女，1989年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人王某与被执行人张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）微民初字第183号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人张某1、张某2应在继承柴修兰遗产范围内偿还申请执行人债务，因柴修兰的房产已被评估拍卖，本院暂未查询到其他遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执恢104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月十九日
书记员 肖永吉