wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2023号
原告：王洁，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：丰德维，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴月梅，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，汉族，居民，住址同上。
被告：丰德洋，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王洁与被告丰德维、吴月梅、丰德洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁委托诉讼代理人周保满、被告丰德维到庭参加诉讼，被告丰德洋、吴月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰德维、吴月梅立即归还借款本金30000元及利息,丰德洋对上述债务承担连带给付责任;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：丰德维、吴月梅系夫妻关系。2016年9月8日及9月15日，被告丰德维经丰德洋担保分别向原告借款10000元和20000元，借期均是两个月。逾期后该款经原告索要至今未付。
丰德维对原告所诉事实无异议。
丰德洋、吴月梅未到庭未作答辩。
经审理查明，被告丰德维、吴月梅系夫妻关系。2016年9月15日，被告丰德维经丰德洋担保向原告王洁出具借据向其借款30000元，其中10000元借款的还款时间为2016年11月8日，20000元借款的还款时间为2016年11月19日。两份借据还载明如逾期还款加息50%。借款到期后，因借款人及担保人均未履行还款义务，从而成讼。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告丰德洋在借条上签名承担保证责任时未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。因本案保证人与债权人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于利息，因本案借款约定了加息条款，且被告丰德维自认年利率为24%，原告主张从被告逾期还款之日起按照月息2分计算，未超出其权利保护范畴，本院依法予以支持。
综上，对于原告要求被告偿还借款本金30000元及给付利息的请求，本院予以支持。被告丰德洋在承担还款责任后，有权向借款人追偿。因本案借款发生在被告丰德维、吴月梅夫妻关系存续期间，故对原告主张该笔债务系夫妻共同债务的观点予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰德维、吴月梅于本判决生效后五日内向原告王洁偿还借款本金30000元及利息（以10000元为基数自2016年11月9日起算，以20000元为基数从2016年11月20日起算，上述两笔均按年利率24%计算，均计算至还清之日止）；
二、被告丰德洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由三被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 吴建欣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1103号
原告：港闸区欧美装饰材料经营部，住所地江苏省南通市鸿运装饰城B8幢116室。
经营者：单冬梅，女，1977年1月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。
法定代表人：谷运宝。
原告港闸区欧美装饰材料经营部与被告华鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，并于向原告发出《诉讼费减半预交告知书》，要求原告于收函之日起7日向本院预交诉讼费人民币3163元。该函原告于2018年2月13日收悉。至2018年3月17日，原告在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁亦辛
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴静良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执988号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，男，该公司工作人员。
被执行人：毛德锋，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，
被执行人：许洁，女，1980年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，
被执行人：侯圣文，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
被执行人：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米（定陶县陈集镇）。
法定代表人：刘凤芹。
被执行人：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路699号。
法定代表人：赵志勇。
被执行人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
被执行人：崔俊伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被执行人：刘大军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县，
被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县，
武汉市中级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鄂01民终7170号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛德锋、许洁、侯圣文、菏泽紫东达物流运输有限公司、菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、崔俊伟、刘大军、杨文杰名下银行存款人民币1260000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖佩琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民再初字第1号
原告赵友海，男，原住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组，公民身份号码：×××。
被告陈伟，男，住黑龙江省讷河市糖酒家属楼，公民身份号码：×××。
原告赵友海因与被告陈伟劳务合同纠纷一案，不服本院〔2011〕讷民初字第15号民事判决，向检察机关申诉。齐齐哈尔市人民检察院于2012年4月27日作出齐检民抗(2012)26号民事抗诉书，向齐齐哈尔市中级人民法院提出抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月27日作出〔2012〕齐民再终字第86号民事裁定书，裁定：一、撤销本院〔2011〕讷民初字第15号民事判决；二、本案发回本院重审。
本院在审理过程中，因原告赵友海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费945.00元，减半收取472.50元，由原告赵友海负担。
审 判 长 李丽红
代理审判员 韩义波
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1307号
原告(反诉被告)杨亦原，女，1969年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。被告(反诉原告)欧东囡，女，1983年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)杨亦原诉被告(反诉原告)欧东囡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回本诉诉请，被告于2014年8月28日向本院申请撤回反诉诉请，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)杨亦原撤回本诉诉请；二、准许被告(反诉原告)欧东囡撤回反诉诉请。本案本诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告(反诉被告)杨亦原负担；反诉案件受理费人民币40元，由被告(反诉原告)欧东囡负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)囊执字��69号
申请执行人：仁青尼玛，住青海省囊谦县。
被执行人：白红伟，系河南省人。
被执行人：赵传银，系河南省人。
本院在执行仁青尼玛与白红伟张传银合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书中确定的运输水泥款180000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白红伟、赵传银在金融机构的存款180000元及本案执行费2700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：江羊旺毛
二〇一七年六月八日
书记员 ：俄金旺扎
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00368号
申请执行人樊智霖，男。
申请执行人王松献，男。
被执行人曹俊飞，男。
本案在执行过程中，经过四查被执行人曹俊飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00368号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可���凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于立俊
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执27号之一
被执行人于广振，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍所在地河南省濮阳县。
本院在执行廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行于广振罚金一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002刑初258号刑事判决书：被执行人处罚金3000元。经查询，被执行人名下有银行账户存款，我院依法扣划此金额612.52元，余款2387.48元未能执行，经我院查询，被执行人除此财产外，无其他财产可供执行，并下落不明，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002刑初258号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一八年六月十九日
书记员 闫新铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3834号
罪犯黄兴，男,壮族，1986年1月3日出生于云南省富宁县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十七日作出(2011)文某刑初字第94号刑事判决，以被告人黄兴犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1716号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年12月19日起至2036年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告王红岩，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告赵玲，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告史明强，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告李艳，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告王洪雷，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告王桂录，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告尚文军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告孙庆梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告王红岩与赵玲系夫妻关系，被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员。2013年5月12日，被告王红岩向邮储银行贷款20,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，王红岩偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告王红岩、赵玲共同偿还贷款本金8,976.56元，利息从2014年4月12日计算至2016年3月2日的利息3,768.36元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王红岩向原告贷款20,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、贷款支用报告书、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王洪岩发放了贷款20,000.00元。
4、提交王红岩与赵玲、史明强与李艳、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅结婚证复印件。证明王红岩与赵玲、史明强与李艳、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅是合法夫妻关系。
5、提交2016年3月9日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。
6、利息清单一份，证明截止2016年3月2日被告王红岩尚欠原告贷款本息合计12,744.92元。
被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告王红岩与赵玲系夫妻关系。2013年5月12日，原告邮储银行与被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与王红岩签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向王红岩发放贷款20,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王红岩发放了贷款20,000.00元。贷款到期后，王红岩偿还部分贷款本息。现被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王红岩理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王红岩所负债务是王红岩与赵玲夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王红岩、赵玲共同偿还。被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告王红岩、赵玲偿还贷款本息，并要求被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王红岩、赵玲共于本判决生效后10日内还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月2日前的借款本息12,744.92元，并给付从2016年3月3日起至实际履行时止以8,976.56元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅对被告王红岩、赵玲的给付义务承担连带责任；
三、被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担了保证责任后，有权向被告王红岩、赵玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元、公告费700.00元，由被告王红岩、赵玲承担，被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈令仟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保716号之一
申请人李桂玲。
被申请人李庆文。
申请人李桂玲因交通事故纠纷，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆文款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕显飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执168号
申请执行人：刘俊,男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人刘俊与被执行人邓聪借款合同纠纷一案，申请执行人刘俊依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初2208号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人邓聪给付借款人民币100000元及垫付的诉讼费7800元。执行中查明，被执行人邓聪已于2017年1月22日将100000元存入了申请执行人设立于中江县农村信用合作联社卡号×××上了，对于其垫付的诉讼费7800元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１6）川0623民初2208号民事调解书的诉讼费7800元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执308号
申请人:梁某某
被执行人:王某某
本院在执行申请人梁某某与被执行人王某某买卖合同纷一案中，现查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
代理审判员 樊丙召
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱晓梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)屏山刑初字第26号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人曲别某某。
被告人王某某。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
屏山县人民检察院以屏检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人曲别某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员阳敏、被告人曲别某某、王某某及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日凌晨1时许，被告人曲别某某、王某某驾驶二轮摩托车从马边县城来到屏山县龙溪乡场镇，趁天黑无人之机，将杨某某停放在其家门口的号牌为川QCL9**号钱江牌150型二轮摩托车盗走。二被告人将摩托车抬至大公路上，利用钉锤将车轮锁砸开，用小刀将电源线剪断在搭电源时，被群众当场抓获扭送至派出所。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4050元。案发后，二被告人的家属赔偿了被害人经济损失1000元，获得被害人的谅解。
上述事实，二被告人曲别某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、钉锤照片、损坏的U型锁照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、机动车行驶证、辨认笔录、情况说明，被害人杨某某的陈述，证人证言，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴[2013]68号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲别某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物价值4050元，属数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。二被告人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曲别某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2013年9月23日起至2014年2月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 李 刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨文璐
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执100号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：林欢,男,1993年3月19日出生,住福建省仙游县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林欢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00109263号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年3月30日，被执行人林欢通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林欢签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年4月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00109263号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5337号
原告：明继贤，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告明继贤与被告陈能龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告明继贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明继贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明继贤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3745号
原告李春宇。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。
负责人陶小平，经理。
本院在审理原告李春宇与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李春宇未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十六日
书记员 张沛力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3675号
原告：张显友，男，1945年8月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海波（系原告之子），男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住所地同上。
被告：高行忠，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
原告张显友与被告高行忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显友委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告高行忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显友向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款9650元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系瓦工包工头，原告跟其做工多年，工资一直未结。2016年4月30日经结算，被告下欠原告工资款18650元。后经原告索要，被告给付原告款9000元，余款9650元至今未付。
高行忠未作答辩。
本院认为，原告提供的欠条能���实被告在欠条出具日即2016年4月30日前下欠原告劳务款18650元的事实，庭审中，原告自述被告已付9000元，故扣除被告已付的9000元外，被告还负有给付原告劳务款9650元的义务。原告主张成立，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高行忠于本判决生效后三日内给付原告张显友款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日��计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1222民初423号
本院于2016年5月27日对原告李士江与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司机动车交通事故责任纠纷一案(2016)黑1222民初423号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下；
判决书第四页中，判项第一项被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司给付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币97,591.12元。应更正为被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司给付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币97,591.12元。此款于判决生效后在十日内由被告履行完毕。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹佳鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1243号之一
申请执行人西安恰悦广告有限责任公司,住所地西安市碑林区德福西区10-2-203。
法定代表人刘天明，该公司总经理。
被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司,住所地西安市雁塔区长安中路100号文化大厦5幢11007号E座法定代表人任君，该公司总经理。
申请执行人西安恰悦广告有限责任公司与被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10461号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安恰悦广告有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安恰悦广告有限责任公司在本案中应受偿金额为55587.5元，未受偿金额为55587.5元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1243号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安恰悦广告有限责任公司与被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人西安恰悦广告有限责任公司与被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10461号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安恰悦广告有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安欧誉广告文化传媒有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安恰悦广告有限责任公司在本案中应受偿金额为55587.5元，未受偿金额为55587.5元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1243号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1243号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1243号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审107号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2012）0814号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2795号
原告：谢某某，女，1990年1月11日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。
委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告:谢某，男，1989年2月7日出生，郯城县红花镇小庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告谢某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，于2015年12月30日经民政局登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。平时经常吵架，婚姻关系名存实亡。
被告谢某辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2015年12月30日在民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告谢某某与被告谢某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告谢某某与被告谢某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告谢某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月八日
书记员 王尧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执59号
被执行人赵彦超。
本院在执行赵彦超罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初279号刑事裁判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十六日
书记员 李松颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢447号
申请执行人:滨州信和非融资性担保有限公司。
被执行人:无棣县天琴针织有限公司,山东齐隆生物科技饲料有限公司,无棣星宇索具有限公司,刘金豹,刘金生,刘玉甲,刘金龙,付金锋,张亮传。
本院在执行滨州信和非融资性担保有限公司与无棣县天琴针织有限公司,山东齐隆生物科技饲料有限公司,无棣星宇索具有限公司,刘金豹,刘金生,刘玉甲,刘金龙,付金锋,张亮传的金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，对查封被执行人住宅房产评估、拍卖中，暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第551号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘秀山
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更248号
罪犯李阿春，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年九月二十三日以（2014）格刑初字第155号刑事判决，认定罪犯李阿春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李阿春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李阿春在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李阿春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李阿春的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1838号
本院在执行申请执行人侯正霞与被执行人王昆鹏民间借贷一案过程中，查明被执行人王昆鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王昆鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初453号
原告程璐。
委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人任盼，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州致高远电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道民丰路285号4幢。
法定代表人张金龙，该公司经理。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
本院在审理原告程璐诉被告苏州致高远电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程璐于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程璐撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1162元，由原告程璐负担。
审判员 肖仁刚
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保310号
申请人：刘洋，男，1990年4月16日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，
被申请人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：张成凤，女，1980年10月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
申请人刘洋与被申请人黄团结、张成凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄团结、张成凤所有的价值81万元的财产进行保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，为便于案件的审理、执行，对被申请人的财产进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄团结、张成凤共同共有的位于江苏省苏州市吴中经济技术开发区郭巷街道双银国际金融城8幢710号房屋一套（产权证号：苏房权证吴中字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房冬蓉
二〇一七年十一月十日
书记员代 双 双
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执75号之一
申请执行人万爱国，女，1966年5月28日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人李增淼，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人万爱国与被执行人李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第605号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李增淼、颜莉没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法查封、冻结了被执行人颜莉所有的的房产，住房公积金收人，李增淼所在单位的股金，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。因此，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2015）东民二初字第605号民事调解书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年九月二日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00589号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司修水支公司,组织机构代码74851060-9。
住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春梁，该公司经理。
被执行人：罗修根，男，1984年8月出生，汉族，农民，住修水县黄沙镇生活小区**号。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司与被执行人罗修根机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民初字第449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。申请执行标的32468.82元，已经执行12917元，未执行标的19551.82元。
本案在执行过程中，经查明被执行人罗修根一直在外务工，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，未发现被执行人罗修根有可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产、财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡桂香
审判员 马首智
审判员 李文娟
二〇一六年五月十七日
书记员 丁艳霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民特14号之一
本院于2016年11月7日对申请人中国石油化工股份有限公司天然气分公司与被申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案作出的(2016)鄂05民特14号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2016)鄂05民特14号民事裁定书第十九页第九行中的“但任”补正为“担任”；第二���一页第二十三行中的“仲裁仲决”、第二十一页第二十五行中的“仲裁仲决”分别补正为“仲裁裁决”；第二十二页第九行中的“（2014）宜仲裁字第40号仲裁”补正为“（2014）宜仲裁字第222号仲裁”。
审判长 杨 昊
审判员 冀 放
审判员 邓爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14314号
原告：上海悦昌橡塑五金有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号6号楼342室，统一社会信用代码91310114758417598Q。
法定代表人：张守侠，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海雍，男，公司员工。
被告：昆山宗宗机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路89号3号房，统一社会信用代码91320583321292817T。
法定代表人：付金珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
原告上海悦昌橡塑五金有限公司（以下简称上海悦昌公司）与被告昆山宗宗机械有限公司（以下简称昆山宗宗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海悦昌公司的委托诉讼代理人王海雍、被告昆山宗宗公司的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦昌公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款19460元；2、被告支付逾期付款利息损失（计算标准：以19460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年6月达成协议，由原告向被告供应304和316型号的不锈钢合页并约定了单价、交货及付款时间；后原告按约供货，产生货款95560元，但被告结欠尾款19460元至今未付，遂起诉。
被告昆山宗宗公司辩称：1、双方实际交易金额为83600元，货款已全部结清；2、双方通过口头形式交易，对货款支付时间并没有明确约定，利息损失不应支持。
经审理查明，原告上海悦昌公司与被告昆山宗宗公司素有业务往来，由原告为被告提供相应的合页、铰链产品。2015年7月至2016年8月期间，原告陆续向被告供货并开具了票面金额合计95560元的上海增值税专用发票九份（现均已抵扣）。原告认为被告已付款金额合计76100元，尚结欠尾款19460元未付，遂引起本案纠纷。
庭审中，被告主张除上述付款金额外，还向原告支付了7500元，分别为：1、2015年5月26日通过转账汇款5000元；2、2015年5月9日通过支付宝汇款1500元；3、剩余1000元系现金交付。原告认可收到了前述两笔金额合计6500元，但辩称5000元系被告支付的涉案货物的开模费用，1500元系样品费用。
上述事实，有送货单、发票、税务事项证明、付款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，现原告履行了供货义务，被告应当支付货款。关于本案结欠货款金额的认定：原告主张货款总金额为95560元（该金额包含部分货物进行抛光工艺的费用），被告虽不予认可但未提供反证证明，而结合开票金额和发票均已抵扣的事实，能够印证原告的主张，故本院认定本案货款总额为95560元；双方对已付款中的76100元不持异议，原告亦认可另行收到6500元，其虽辩称付款性质不同，但不能证明双方对开模费和样品费有另行结算的明确约定，而被告亦不能就现金交付的1000元举证证明，故根据现有证据，本院认定被告已付款金额为82600元，尚结欠尾款12960元未付，现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担违约责任，原告主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，但考虑到原告提供的合同上没有被告的盖章确认，原告据此主张该利息损失的起算点没有事实依据，故本院根据本案实际情况认定逾期付款利息损失自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山宗宗机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海悦昌橡塑五金有限公司支付货款尾款12960元及逾期付款的利息损失（以12960元为基数，自2016年9月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告上海悦昌橡塑五金有限公司负担51元，由被告昆山宗宗机械有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执796号之一
申请��行人琚建新。
被执行人杨建龙。
申请执行人琚建新与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）园民初字第02894号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨建龙于本判决生效之日起十日内归还琚建新借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费690元，合计7240元，由杨建龙负担。该款项已由琚建新预交，本院不再退还，杨建龙于本判决生效之日起十日内支付琚建新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人琚建新向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人杨建龙在苏州工业园区唯亭动迁办有应得拆迁安置房一套，位于，因该房产尚未办理产权证书，本院已预查封，暂未处置。被执行人杨建龙名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，本院已查封，但未能实际扣押到位，暂无法处置。另外，被执行人杨建龙在(2014)园执字第03049号案件中尚有房屋拍卖余款50245.5元，该案已执行完毕，本院将该款项变更为本案执行款，并退还本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因杨建龙拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位50245.5元，尚未执行到位306994.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月二十二日
书 记 员 邹剑铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3055号之一
申请执行人徐明华，男，1968年10月15日生，住盐城市亭湖区。
被执行人季汉峰，男，1977年12月25日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市兴业建筑安装工程有限公司，住所地盐城市沙井头路18号2号楼二楼。
法定代表人陈万金，该公司总经理。
申请执行人徐明华与被执行人季汉峰、陈红霞、盐城市兴业建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，2016年7月11日作出（2016）苏0902民初1134号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告季汉峰、盐城市兴业建筑安装工程有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告徐明华借款本金225800元并承担利息（计算时间及标准：从2014年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐明华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告徐明华负担50元，由被告季汉峰、盐城市兴业建筑安装工程有限公司负担5100元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐明华向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行申请执行人徐明华与被执行人季汉峰、陈红霞、盐城市兴业建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明华向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏正途
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执884号之一
申请执行人：张林福，男，1976年12月23日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：颜菊妹，女，1947年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人张林福与被执行人颜菊妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1421号民事调解已经生效，依该裁判：被告颜菊妹结欠原告张林福价款94600元，自2016年11月起每月15日前给付原告20000元，直至款项付清时止；如果被告有一期未按约履行付款义务，原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院执行；案件受理费减半收取1083元，由被告颜菊妹负担，连同上述第一期款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人颜菊妹名下无可供执行的房产、车辆、有价证券。本院依法冻结了被执行人颜菊妹江南银行账户1513.30元；农业银行账户240.49元。现本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1421号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民特13号
申请人：中国银行股份有限公司固始支公司。
住所地：固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。
法定代表人：曾巍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：固始超达汽贸有限公司。
住所地：固始县王审知大道西段。
法定代表人：雷超，系该公司总经理。
被申请人：杨文鑫，女，1989年1月6日出生，汉族，农民。
申请人中国银行股份有限公司固始支公司于2017年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司固始支公司称，2014年11月，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《卡分期借款人声明及承诺书》。合同约定被申请人用其购买的江铃全顺牌，车架号：LJXCMCCB9ET080731,发动机号：E8125130汽车一辆及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供￥10万元个人信用卡专项汽车分期贷款。截止目前被申请人欠我行本息合计：￥28177.085元（不含后期滞纳金、违约金），被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的江铃全顺牌，车架号：LJXCMCCB9ET080731,发动机号：E8125130汽车一辆。拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。不足部分由被申请人承担。
杨文鑫因未能送达而未提出意见。
本院经审查认为，因被申请人送达地址不明，无法直接送达诉讼文书，是否会提出异议不能确认，无法完成实现担保物权的程序，故本案不能适用实现担保物权的特别诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司固始支公司的申请。
案件受理费253元，予以返还。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 姚永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓娟
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执422号
本院执行的申请执行人马昌海与被执行人吴霖辉民间借贷纠纷一案，在本院主持调解下，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人吴霖辉已按和解协议所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初14号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一七年六月二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3009号
申请执行人：石杰，男，1988年5月5日出生，汉族，北京德万隆经贸有限公司职工，住北京市顺义区西辛南区40号楼2单元302室。
被执行人：刘军，男，1982年3月21日出生，汉族，中国平安北京区售后服务中心职工，住北京市丰台区王佐镇南岗洼15号。
石杰与刘军民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位案款3100.00元并发还给申请执行人。本院查询了刘军的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人石杰询问，申请执行人石杰未能向本院提供被执行人刘军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘军无可供执行的财产，申请执行人石杰也未能向本院提供被执行人刘军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗力宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执121号
申请人昌图县人民法院。
被执行人姚艳。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人姚艳罚金一案,查明被执行人姚艳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人姚艳加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
被执行人朱文龙，居民。
被执行人史林华，居民。
被执行人马仕兵，居民。
被执行人朱利华，居民。
被执行人殷越峰，居民。
被执行人张雅兰，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人朱文龙、史林华、朱利华、殷越峰、马仕兵、张雅兰借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61272.41元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第405号
原告东阳市恒兴墙纸有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人陆旭恒，该公司执行董事。委托代理人朱光辉、刘学东，上海市德尚律师事务所律师。被告上海管易软件科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐欣。本院在审理原告东阳市恒兴墙纸有限公司与被告上海管易软件科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告东阳市恒兴墙纸有限公司以与被告和解为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东阳市恒兴墙纸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,524元，减半收取，计人民币762元，由原告东阳市恒兴墙纸有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4384号
罪犯徐宣，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月12日作出(2013)台临刑初字第954号刑事判决，以被告人徐宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宣准予减刑一年四个月十八天（刑期自2013年6月9日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2241号
原告：张烈烽
委托诉讼代理人：肖麟
被告：石金洲
被告：九江赣北棉花交易市场有限公司
法定代表人：石金洲
原告张烈烽与被告石金洲、九江赣北棉花交易市场有限公司（以下简称赣北棉花公司）债务转移纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烈烽及其委托诉讼代理人肖麟、被告石金洲并同时以被告赣北棉花公司法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈烽向本院提出诉讼请求：判令被告石金洲向原告归还借款本金580万元，并按照月息2%向原告支付自2015年3月起的利息直至全部借款本金还清之日止；判令被告赣北棉花公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：案外人陈剑波因生意资金周转需要向原告借款580万余。因陈剑波与被告石金洲存在债权债务关系，后原告与陈剑波商量，同意将陈剑波的债务转移至本案被告承担。2015年3月12日，被告石金洲向原告出具借条，确认其欠原告580万元，月息两分。同时第二被告在借条上盖章同意对实际全额借款担保。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拖延给付，故诉至法院。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份证明被告为债务继受人，并向原告出具580万元的欠条，约定月息为2%，第二被告在欠条上盖章，承诺对该笔债务承担连带保证责任；2、律师调查笔录一份证明两被告均认可欠条的真实性及欠款数额；3、被告石金洲提供的银行流水清单复印件一份证明陈剑波向被告石金洲汇入3400万元，其中包含原告的欠款；4、银行流水清单原件一份、转账票据两份、证明两份及身份证复印件两份证明自2012年至2015年期间，原告陆续向陈剑波或其指定的账户汇入580万元。
被告石金洲及被告赣北棉花公司承认原告的全部诉讼请求和事实理由。
因二被告对原告的全部诉讼请求和事实理由无异议，本院对原告诉请的上述事实予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人经债权人同意后，可以将债务的全部或部分转移给第三人。本案被告石金洲向原告出具欠条承诺案外人陈剑波对原告的债务转由其向原告承担，原告也表示同意，故双方的债务转移合同成立并生效。按照约定，被告应履行给付欠款的义务，并承担利息。故原告要求被告石金洲承担还款义务并按照月利率2%承担利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告赣北棉花公司在欠条上盖章担保，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告赣北棉花公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告石金洲在本判决生效后15日内，向原告张烈烽返还欠款580万元，并按月息2%承担自2015年3月13日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息。
二、被告九江赣北棉花交易市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73512元，减半收取36756元，由被告石金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1600号
罪犯刘非，男，1974年11月13日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年4月10日作出(2017)湘0502刑初21号刑事判决，以被告人刘非犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。服刑期至2018年8月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬1次，并余410.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘非确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘非减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初426号
原告：刘洪升，男，1979年7月11日生，汉族，住宁津县。
被告：苑书成，男，1971年7月2日生，汉族，住宁津县。
原告刘洪升与被告苑书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款30000元和判令被告支付2017年1月1日至全部借款履行完毕期间的逾期利息。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少流动资金，曾经多次向原告借款，后都陆续予以偿还，2016年10月20日被告又向原告借款30000元整，并给原告出具欠条一张，同时约定在2017年1月1日前还清，还款期限到期后，被告以种种理由拒绝清楚借款，为此，原告特提起诉讼。
被告苑书成辩称：这张欠条上有“以前欠条全部作废”，说明我以前给他打过欠条，以前我们在一起是合伙做生意，我在他那里拿钱买材料的时候给他打的欠条，他欠条都没有给我，最后我给他打了一个总的欠条，以前我给他打过一次5万多元的款，我让他给我打条他不给我打，我给他家里做的钢结构活，他材料款没给我，又把我车扣了，还有八套脚手架，两个电钻，一个无齿锯，还有车上的一些物品。
原告刘洪升称：被告说的不是事实，他讲的一切跟欠条没关，这次是重新在我那里拿的钱，说十多天给我，我多次问他要他没给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据一、苑书成于2016年10月20日给原告出具的欠条一张，本院予以采信。被告认可是其书写但称打条的时候是因为合伙做生意的时候，拿钱买的材料，三万不是一次性拿的，原来打的条他不往外拿才给他打的总条，证明以前欠条全部作废。本院认为被告认可该欠条，故本院予以采信。2.证据二、汇款单一份，被告用汇款单证明原、被告合伙的时候被告给原告打过5万多元钱，这三万元的欠条不是被告后期拿钱给打的欠条，是以前被告打款以前从原告处拿的钱，以前给原告打的欠条原告没有给被告，后期把以前欠条总在一块给原告打的三万元的欠条。原告称被告给原告汇款是以前欠的款还的账，这张欠条是后来又借的钱。本院认为，被告苑书成为原告刘洪升出具的欠条是在双方核算完毕后出具的总欠条，而汇款单的时间是在打欠条之前，从被告提供的汇款单无法看出和本案欠条的关联性，故本院不予认定。另查明，双方在欠条上约定借款于2017年阳历年以前还清。
本院认为，原告刘洪升向被告苑书成追要欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院对原告刘洪升这一诉讼请求予以支持。原告刘洪升向被告苑书成追要逾期利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定原告主张的逾期利息应按年利率6%计算直至还清借款为止。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告苑书成于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洪升借款本金30000元及利息（利息于2017年1月1日开始计算直至还清借款为止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苑书成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3995号
罪犯刘俊，男，汉族，1982年8月9日生，中专文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年10月19日作出（2012）郎刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产刑未履行，有家庭生活困难证明，但狱内消费余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、狱内消费大帐、郎溪县建平镇人民政府出具的该犯家庭生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且有财产刑判项未履行，虽有家庭生活困难证明，但其狱内消费余额较高，说明其有履行财产性判项的能力而不履行，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1276号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被告：李永学，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：刘本贵（李永学之妻），1964年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：何大均，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省长宁县，现住四川省长宁县。
被告：白家琼（何大均之妻），1971年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县，现住四川省长宁县。
被告：何大勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：刘小莉（何大勇之妻），女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李永学、刘本贵、何大均、白家琼、何大勇、刘小莉借款抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月31日以“被告李永学等已向原告清偿借款本息，并给付了原告预交的诉讼费用”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司起诉后，被告李永学等已自动向原告偿还清了借款本息，还向原告支付了已预交的诉讼费用。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18460元，减半收取计9230元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚汝林
二０一八年八月一日
法官助理 严 强
书 记 员 袁云芸
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1869号之一
申请人：李基柱。
被执行人：马成云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1869号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人马成云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马成云在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初97号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉俄某某，女，1981年4月8日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年6月6日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人吉俄某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人吉俄某某于2016年5月20日在泸沽开往普雄的慢车上，从一陌生彝族妇女处购得240元人民币价格的毒品海洛因，后分成零包，于2016年5月23日，在普雄镇哈林大桥附近贩卖给吸毒人员吉皮某某，公安民警在菜市场将被告人抓获，当场从被告人吉俄某某身上搜出3个零包白色可疑物，经称量净重0.31克。
另查明，2013年7月29日，被告人吉俄某某因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年3月24日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吉俄某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人吉俄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、刑事判决书、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人吉皮某某的证言、被告人吉俄某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉俄某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉俄某某因犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日被本院依法判处有期徒刑一年。2014年3月24日刑满释放。被告人吉俄某某在刑罚执行完毕以后，于2016年5月23日再次贩卖毒品，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属于累犯，同时被告人再次贩卖毒品属于毒品再犯，应当依法从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉俄某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执35号之二
申请执行人苏雅美，女，汉族，1960年1月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人徐巧芳，女，汉族，1979年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人苏雅美与被执行人徐巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）屏民初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人徐巧芳在银行无存款，被执行人徐巧芳有工资收入，本院裁定从2016年4月份起每月提取其工资收入1347.00元至案件执行完毕时止，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第387号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4058号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：尹华兵，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告尹华兵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年十月十七日
书记员 庞林骁羽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4309号
原告温丽虹,女,1966年11月30日出生,汉族,住址天津市和平区,现住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告温丽虹与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温丽虹,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告温丽虹诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:以当庭陈述为准,1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告温丽虹在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告温丽虹在本案中主张的事实。对原告温丽虹主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告温丽虹自2015年4月至2016年6月生活费13500元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告温丽虹2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告温丽虹的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民特26号
申请人：张某1，男，汉族，生于2005年7月16日，四川营山县人，住营山县。
监护人：张某2，男，汉族，生于1955年3月15日，务农，四川省营山县人，住营山县。系申请人张某1祖父。
委托诉讼代理人：王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被申请人：张福，男，汉族，生于1981年7月25日，住营山县，系申请人张某1父亲。
申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1的监护人张某2称：申请人张某1的母亲苏蓉因病于2010年死亡，其父张福在苏蓉去世后伤心过度，精神失常，于2012年10月外出至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告张福失踪。
经审理查明：下落不明人张福，男，汉族，生于1981年7月25日，身份证号码：，系申请人张某1的父亲。因申请人张某1的母亲去世，张福于2012年10月离开申请人，之后便与申请人及其家人不再联系。申请人张某1申请宣告张福失踪后，本院于2018年3月29日在《法制日报》（第11674期）发出寻找张福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张福仍然下落不明。
本院认为：被申请人张福作为申请人张某1的父亲，有抚养照顾未成年人的义务和责任，因其不落不明，张某1有权提出宣告张福失踪的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下:
宣告张福失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李云丽
二〇一八年六月十一日
书记员 蒲 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初1595号
原告：胡某，男，汉族，1954年12月26日出生，住成都市锦江区。
被告：王某，女，汉族，1962年8月17日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
审判员 易勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾茱
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7485号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤霞，女，1970年10月25日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人陈凤霞、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人陈凤霞的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6012号民事判决，依法改判驳回陈凤霞的全部诉讼请求，陈凤霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，陈凤霞向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.陈凤霞申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
陈凤霞辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。陈凤霞与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且陈凤霞多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
陈凤霞向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助30万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：陈凤霞原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。陈凤霞以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为丈夫重病，自己没有工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予陈凤霞一家困难补助30万元。另查，陈凤霞之子明确表示同意陈凤霞作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，陈凤霞向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。陈凤霞起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。陈凤霞未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付陈凤霞困难补助款三十万元；二、驳回陈凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付陈凤霞困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，陈凤霞在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在陈凤霞主张权利时亦未明确表示不履行义务，故陈凤霞依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初64号
原告王瑞，男，生于1988年8月9日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人李建全，男，灵石县南关镇法律服务所工作者。
被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地灵石县翠峰镇小庄村。
法定代表人武金中，总经理。
委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
原告王瑞诉被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建全和被告委托代理人赵志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的劳动关系。2.判令被告支付原告一次性伤残补助金43296元（3936元×11个月）、一次性工伤医疗补助金82656元（3936元×21个月）、一次性伤残就业补助金47232元（3936元×12个月）、停工留薪期工资47232元（3936元×12个月），共计220416元。事实与理由：2009年2月，原告被招入被告处从事井下运输工作，双方签订了劳动合同。2013年12月24日6时50分许，原告在上班途中驾驶二轮摩托车行至东夏线87KM路段时与相对方向案外人张志忠所驾驶的晋K285**十通牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经灵石县交通警察大队作出事故处理，认定张志忠承担主要责任，原告王瑞承担次要责任。后原告被送往灵石县人民医院，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤等，住院37天，因医疗费紧缺出院在家保守疗养，医疗终结。2014年8月25日原告向本院就机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）灵民初字第408号民事判决书，判决确认原告共应获得赔偿金149695.28元，其中包括误工费24157.07元、残疾赔偿金31477.6元。扣除车主垫付的80519.42元后，判令张志忠所驾驶车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司支付原告69175.86元。该判决已经生效并执行完毕。2015年6月16日原告经晋中市人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年8月12日原告经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、部分丧失劳动能力、一般医疗依赖。2016年1月10日原告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的通知。原告认为其工伤应按照《工伤保险条例》享受相应待遇，故提起诉讼。提交证据有：灵石县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、交通事故认定书、（2014）灵民初字第408号民事判决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书。
被告辩称，同意解除劳动关系。对原告所提交的证据真实性无异议。事故发生后，肇事方已经对原告进行了赔偿，故被告不应再赔偿。对原告工资计算依据有异议，事故发生在2013年12月，应以上一年度2012年的人均工资计算。停工留薪期工资原告无证据证明停工期限。综上，不同意原告赔偿诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告虽在机动车交通事故责任纠纷一案中取得赔偿，但根据《山西省工伤保险实施条例》第二十三条规定，由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或用人单位按规定补足差额。故被告应对原告所主张的各项赔偿差额部分予以赔偿。原告应获得的工伤保险赔偿金应以事故发生前12个月工资平均月缴费工资为准，但因被告未对原告参加工伤保险，双方亦均未提供原告工资数额，故以2013年晋中市职工社平工资每月3791.83元为准进行计算。一次性伤残补助金为41710.13元（3791.83元×11个月），与原告所获得的残疾赔偿金31477.6差额为10232.53元；一次性工伤医疗补助金为79628.43元（3791.83元×21个月）；一次性伤残就业补助金为45501.96元（3791.83元×12个月）；停工留薪期工资45501.96元（3791.83元×12个月），与原告所获得的误工费（24157.07元）性质相同，二者差额为21344.89元。综上，被告共应支付原告156707.81元。
依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王瑞与被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司间的劳动关系。
二、被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张瑞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计156707.81元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 敏