wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初113号
原告高某甲，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告马某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告高某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杜洪君到庭参加诉讼，被告马某下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1993年6月经人介绍建立恋爱关系，同年10月19日到重庆市丰都县xx镇人民政府办理结婚证。婚后于1994年2月14日生育长子高某乙，2000年11月10日生育次子高某丙，2005年3月19日生育三子高某丁。高某乙系残疾人，生活不能自理；高某丙在江池镇中学读初中；高某丁在江池镇中心校读小学。原、被告结婚后，从2003年5月起，被告多次与他人发生不正当的男女关系，夫妻为此经常打架，双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年，原、被告在浙江萧山区打工。同年12月8日，被告称上班后出门未归。次日，原告到浙江省萧山区新街公安派出所报案，被告马失踪，至今杳无音讯，长达两年之久。原、被告无共同财产及债权债务。综上，原、被告婚前感情基础较差；婚后因性格不和，未能建立起真正的夫妻感情；被告失踪长达两年之久，致使夫妻感情已完全破裂。为此，诉至人民法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子高某乙、高某丙、高某丁由原告高某甲抚养并自行承担抚养费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，高某甲与马某经人介绍相识恋爱后于1993年10月19日到重庆市丰都县江池镇人民政府登记结婚，1994年2月14日生育长子高某乙，2000年11月10日生育二子高某丙，2005年3月19日生育三子高某丁。婚后，双方常为生活琐事发生争吵、打架。2013年12月8日，因夫妻感情不和，马某离家出走与高某甲分居生活。自此时起，子高某丙、高某丁一直随高某甲生活。
上述事实，有原告的陈述、村委会及民政办证明、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告高某甲与被告马某因感情不和自2013年12月起分居至今已达2年之久，互不履行夫妻义务，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告高某甲请求其与被告马某离婚的主张成立，本院予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。自2013年12月高某甲与马某因感情不和分居生活起，子高某丙、高某丁一直随高某甲生活，已适应当前生活环境，如改变目前生活，或不利于其身心健康，故原告高某甲请求子高某丙、高某丁由其抚养并自行承担抚养费的主张成立，本院予以支持。另，因高某乙现已成年，且原告高某甲提供的证据不能证明高某乙是否具备劳动能力，有无独立生活能力和条件等情况，故原告高某甲主张子高某丙由其抚养并自行承担抚养费的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告马某离婚；
二、婚生子高某丙、高某丁由原告高某甲抚养并自行承担抚养费；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 帆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铁民初字第819号
原告李国荣，男，1947年11月30日出生。
被告孙景春，男，1963年2月19日出生。
原告李国荣与被告孙景春买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈威独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告李国荣、证人孙智奇到庭参加诉讼，被告孙景春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告李国荣诉称，2010年，被告孙景春在原告经营的化肥商店赊欠化肥款61,795.00元，被告承诺当年年底卖完粮即偿还欠款。因被告逾期未还，原告自2010起每年向被告催要此款，被告均以无钱为由推拖不还，故诉至法院，要求被告孙景春立即偿还拖欠化肥款61,795.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2010年5月27日孙景春出具的欠条，拟证明被告孙景春欠原告化肥款61,795.00元。
2、孙智奇（男，1976年3月22日出生，汉族，铁力市大伟种业负责人。）书面证明并出庭作证。证言主要内容：“我与李国荣是同行关系，2010年至2013年每年12月份，李国荣都找我陪他去年丰水库屯孙景春家要欠账，我听他们的对话，知道欠款大概6万多元，孙景春夫妻每次都说卖完粮还钱”。拟证明被告欠款及原告每年催款的事实。
被告孙景春未出庭亦未答辩，未提交证据。
本院通过原告陈述、庭审时原告提供的证据及证人证言，可以认定如下事实：2010年5月27日，被告孙景春在原告经营的化肥商店购买化肥，货款金额为61,795.00元，被告于当日出具欠条1份，内容为“欠化肥款61,795.00元，欠款人孙景春”，未约定还款期限。原告自2010年起每年年底均向被告催要货款，被告以无钱为由推拖未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠化肥款61,795.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告间买卖化肥的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孙景春应履行支付货款义务。原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙景春于本判决生效后三日内给付原告李国荣化肥款61,795.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元由被告孙景春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年一月十四日
书 记 员 侯秋燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13510号
原告:张纯，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告:王益宽，男，1968年05月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张纯与王益宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纯于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张纯撤回起诉。
二、案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张纯承担。
审判员 金宏
二〇一七年十月十八日
书记员 谭婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e0d9b2b-9b0b-4b8d-9205-a84f011626b9&imgId=N2UwZDliMmItOWIwYi00YjhkLTkyMDUtYTg0ZjAxMTYyNmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2370号之一
申请执行人刘金莲，女，1955年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王占忠，男，1968年6月3日出生，汉族，鄂尔多斯市住房公积金管理中心干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘玉莲与王占忠民间借贷纠纷一案中，经查，2016年5月6日，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2423号民事裁定书冻结了被执行人王占忠在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王占忠在中国工商银行的账户，续行冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年五月十二日
书记员 高 雄
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2119号
罪犯曹福林，男，1993年7月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，认定被告人曹福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。曹福林不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2013年11月27日以[2013]鄂黄石中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹福林减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹福林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹福林减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月3日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金2万元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3393号之一
原告：赵振威,男,1984年11月24日出生,汉族，住河南省长垣县。
被告：杭州安尼起重设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路78号。
法定代表人：李秀钦。
本院在审理原告赵振威诉被告杭州安尼起重设备有限公司劳动争议一案中，原告赵振威在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 陈 迈
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2509号
申请执行人周××，女，1970年7月22日出生。
被执行人范××，男，1955年10月22日出生。
周××与范××同居关系子女抚养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年3月31日作出的（2015）丰少民初字第24838号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起，范×1由原告周××抚养。二、自二〇一五年十一月起，被告范××每月支付范×1抚养费三千五百元，至范×1十八周岁之日止。三、驳回原告周××其他诉讼请求。权利人周××于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人范××给付2015年11月至2016年3月范×1抚养费，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人范××名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人周××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人范××无其他可供执行财产，申请执行人周××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2509号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 甜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更856号
罪犯岳明，男，1958年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）湄刑初字第66号刑事判决，认定罪犯岳明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月15日起至2020年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分149.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退赔被害人部分经济损失，但未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极退赔被害人部分经济损失，但鉴于其未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月15日起至2020年4月14日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8081号
原告施旦申，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张忠民，男，40岁，汉族，住上海市崇明县堡镇桃源村江边1队。
被告施耀祥，男，42岁，汉族，住上海市崇明县堡镇堡北村6队。
被告张一辉，男，38岁，汉族，住上海市崇明县堡镇桃源村堡闸6队。
本院在审理原告施旦申诉被告张忠民、施耀祥、张一辉身体权纠纷一案中，原告施旦申在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)罗执行字第501号
申请执行人刘宏龙，男，1976年1月13日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人吴自建，男，1958年2月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人刘宏龙与被执行人吴自建合伙协议纠纷一案，罗源县人民法院于2013年4月23日作出（2013）罗民初字第511号民事调解书，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴自建应偿还申请执行人刘宏龙工资款人民币76379元，诉讼费1342元，合计77721元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴自建至今仍未自动履行。经查，被执行人吴自建名下有座落于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑7#楼204单元房子一套，已办理房屋所有权登记。为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴自建名下座落于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑7#楼204单元房子。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 蕾
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初230号
原告：夏能春，男，住永仁县。
被告：李德福，男，住永仁县。
被告：刘培德，男，住永仁县。
原告夏能春与被告李德福、刘培德建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告夏能春于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏能春在本院开庭审理前以需自行与被告李德福、刘培德协商处理为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏能春撤回起诉。
案件受理费894元，由原告夏能春负担。
审判员 尹绍山
二〇一八年五月十日
书记员 陈晓燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执348号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：赵伟某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审154号裁定书申请执行赵伟某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审154号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1504号
申请执行人陈建齐，男，1968年6月18日出生，汉族。
被执行人刘丽，女，1987年6月30日出生，汉族。
申请执行人陈建齐与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4165号民事判决书于2016年07月04日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。该判决书限被告刘丽于判决生效之日起十日内偿还原告陈建齐借款本金200000元，现执行到位105840元。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘丽无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人陈建齐书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 考春生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第561号
原告管某，女，住胶州市。
被告赵某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告管某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告以被告于2015年5月14日离家出走，其虽向公安机关报案，但仍未找到当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 许崇芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民11697号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告吴仕华，男，1966年3月出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴仕华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王艺姝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初3817号
原告谷振祥，男，1960年5月2日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人谷少凯，男，1985年4月5日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告史会敏，女，1968年3月22日生，汉族，住鹿泉区。
被告梁建丰，男，1963年2月12日生，汉族，住鹿泉区。
原告谷振祥与被告史会敏、梁建丰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告石子款35500元。
被告史会敏辩称：我不认识谷振祥，只是对账的时候有个小孩带着谷振祥去的，每次都是把钱给了一个叫“熊猫”的孩子，是否欠钱我不清楚。
被告梁建丰辩称：我不同意还原告石子款，原告把事实说清楚我就给钱，之前合伙干活时已经把钱结算清楚了。
本案争议焦点为：二被告是否应给付原告石子款35500元。
原告提供的证据有：2014年11月13日二被告给原告所打欠条90500元一张，中途给了55000元，其他一分也没给过，两年间打过好几次电话都没人接。
二被告质证认为：对欠条的真实性无异议，中间给了5.5万元的承兑支票，我们和原告不认识，给了中间人“熊猫”7.4万元。
经审理查明：2014年原告给二被告送石子，二被告共计欠原告款90500元，2014年11月13日，二被告给原告打了一份欠条，后二被告又给付原告承兑支票共计55000元，剩余欠原告款35500元。后经原告多次向二被告催要款，二被告至今未还原告余款。上述事实有原告提供的二被告2014年11月13日给原告打的欠条一张为证。
本院认为，被告欠原告石子款35500元未还，事实清楚、证据充分，二被告应当及时归还原告款。二被告辩称的理由依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及106条之规定判决如下：
限被告史会敏、梁建丰自本判决生效后5日内付清原告谷振祥石子款35500元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费344元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十四日
书记员 马树斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更100号
罪犯周世建，男，1977年3月1日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年10月16日作出了（2014）蒙刑初字第76号刑事判决，以被告人周世建犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止)，并处罚金人民币2000元（判决前已缴纳518.5元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯周世建在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周世建予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周世建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯周世建的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯周世建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周世建减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月14日起至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初318号
原告：杨继国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都灵犀艺术工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区。
法定代表人：周荣初。
被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：唐桥。
本院受理原告杨继国与被告成都灵犀艺术工程有限公司（以下简称灵犀公司）、四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液公司）委托创作合同纠纷一案。
原告杨继国向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：灵犀公司、五粮液公司立即向杨继国支付委托报酬11756190元，并自2003年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：杨继国系著名书法家，一直从事文学、书法、雕刻等文艺创作。自1987年至2003年5月，其按照灵犀公司和五粮液公司的要求，完成了五粮液国酒公司办公楼青石书法屏等创作，具体包括：1.1987年至1991年期间完成的创作：吊屏54块，后追加吊屏134块，创作文学《奋进塔注》、《黄庭坚记》，《奋进塔注》、《奋进塔工程铭牌》、《酒中八仙歌》、《神州神酒》、《官人诗人商人》之背景屏、《百诗壁》工程，《中国贵州茅台酒文化博览馆》之门楣书法，以上创作委托报酬合计为5159400元；2.1996年至2003年期间完成的创作：《四馆前言》，四馆之展板书法，《五粮液古窖池》撰联、书法、门楣和对联刻制、内置官灯书法，《以此为镜》巨碑书法，《酒圣注》、《班禅祭神》、《百年朝凤》书法，四馆展板制作和装裱，《呼泉亭》、《安乐泉》、《日月宫》撰联、门楣、扁、屏、联书法及刻制，以上创作委托报酬合计为2120000元；3.180499馆工程期间完成的创作，包括五粮液国酒公司青石墙，《天地人酒赋》文学稿、书法稿，至新铲磨、另书、另刻、篆章，汉白玉大标石打磨、刻字双面、能手榜篆章四方记，《观沧海》、《百味园》、《怡心园》、《财富宾馆》书法、刻字，《春风之歌》工程、磨大面、排版费、刻字，《品酒室》挂屏、撰文、书法、装裱做框，《五粮液酒文化源远流长》文学稿、书法，《成都灵犀艺术工程公司装饰部》书法，《03511记》书法，以上创作委托报酬合计为4476790元。杨继国按照灵犀公司、五粮液公司的要求完成上述创作后，至今未与杨继国办理结算，未向其支付委托报酬。
本院认为，委托创作合同纠纷是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷。本案立案案由为委托创作合同纠纷，原告杨继国主张自1987年至2003年5月期间，其按照灵犀公司和五粮液公司的要求，为五粮液国酒公司完成了诸多作品，灵犀公司和五粮液公司至今未支付相应的报酬，故诉至法院要求灵犀公司和五粮液公司支付报酬。根据杨继国的诉请事实及初步证据来看，第一、杨继国起诉主张为五粮液果酒公司创作作品，却主张其与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系，其既未就与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系提交初步证据，也未就起诉灵犀公司和五粮液公司的理由，予以充分阐明；第二、即使其与灵犀公司、五粮液公司存在委托创作合同关系，其所主张的作品数量达数百件，涉及创作的时间跨度长达十几年，主张支付的报酬有若干笔，其中涉及一个还是若干个合同关系杨继国并未加以说明和证明；第三、杨继国主张完成的作品包括吊屏的书法、刻字，展板的制作、装裱、纂章等，其中是否还包含加工承揽合同关系杨继国也未予以说明。因此，依据杨继国起诉主张的事实，本院既无法确定现有被告是否适格，亦无法判断本案应为一诉或是数诉，杨继国主张的事实和理由不具体，本院缺乏裁判的基础，更无法进而判断本案是否属于本院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，但杨继国提起诉讼的事实主张并不明确，不符合上述法律规定，故对其起诉依法应当予以裁定驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨继国对被告成都灵犀艺术工程有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 英
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民四初字第129号
原告杨成辉，男，32岁。
代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈元杰，男，成年。
原告杨成辉诉被告沈元杰借款合同纠纷一案，原告杨成辉于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨成辉申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨成辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨成辉负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年八月七日
书 记 员 张翔飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭知民初字第0051号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇黄海路商品街一幢（20）。
负责人徐世明，该购物中心业主。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心商标权侵权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回对被告盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 蔡 锦
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐千喻
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初709号
原告：邱水生，男。
委托诉讼代理人：艾建军，渝水区法律服务所法律工作者。
被告：彭创填，男。
原告邱水生（下称原告）与被告彭创填（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱水生及其委托诉讼代理人艾建军到庭参加诉讼，被告彭创填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方关于共同投资经营莹石矿项目的口头意向性协议；2.被告立即返还原告的出资款100000元，并由被告赔偿原告的经济损失共计68066.67元（按年利率6%自2006年10月30日计算至起诉之日），上述款项合计168066.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月30日，原、被告达成共同投资经营莹石矿项目的口头意向性协议，当日原告并向被告支付了100000元出资款。原告支付出资款后，曾一直要求被告签订书面投资协议，明确双方的权利义务关系和利润分配等事项，建立起真正的投资关系，但被告一直以各种理由推诿，使得原告至今未取得投资者的地位，也未享受投资者的权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的收条一份、银行现金存款单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2016年10月30日，原告与被告达成共同投资经营资华萤石矿项目的口头意向性协议，并向被告支付出资款100000元，被告则出具收条一份，注明“今收到邱水生交来资华萤石矿百分之壹股份资金计币壹拾万元正”，之后，原告找被告催收未果。
本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告达成的共同投资经营资华萤石矿项目的口头意向性协议，是双方的合意，双方应自觉遵守约定。被告作为执行事务合伙人，应谨慎经营，建立健全会计账簿等财务资料，并向原告报告合伙事务执行情况及经营和财务状况，但被告未提供证据证明其履行了上述义务，且双方未约定合伙期限，现原告要求解除双方的口头意向性协议的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对原告要求被告返还原告的出资款100000元的诉讼请求，本院认为，由于双方的口头意向性协议解除，被告收取原告的100000元依法应予以返还。故对原告该项诉求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告的经济损失68066.67元（按年利率6%自2006年10月30日计算至起诉之日）的诉讼请求，本院认为，双方未约定违约金，而原告也未提供证据证明其经济损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邱水生与被告彭创填关于共同投资经营资华萤石矿项目的口头意向性协议；
二、被告彭创填应于本判决生效之日起十日内向原告邱水生返还投资款100000元；
三、驳回原告邱水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由原告邱水生负担1483元，被告彭创填负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 胡丽萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执56号
申请执行人李盛，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉经济技术开发区，
被执行人徐涛，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
被执行人刘慧珍，女，1958年7月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
本院作出的（2016）鄂0191民初92号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐涛、刘慧珍银行存款人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十九日
书记员 曾艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1320号之一
申请执行人：蔡元伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：ＸＸ东，男，1979年9月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行蔡元伟与ＸＸ东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ东无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人蔡元伟亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 锦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1445号之一
申请执行人陈虹芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人范志辉，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈虹芬与被执行人范志辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10779号
上诉人（原审原告）：田家明，男，1955年4月13日出生，汉族��住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人田家明因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田家明、被上诉人华润万家建设路公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田家明上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。虽然宣传单中有“礼品数量有限，先到先得���送完即止”。但没有每天的数量，且当时被上诉人还有剩余礼品，礼品并未赠完，这是使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易，属于欺诈。被上诉人要按下一档给我礼品也是侵害消费者权益，让我退货是规避责任。为了维权之后我还买过被上诉人198元的商品都没给我礼品。
被上诉人华润万家建设路公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人没有欺诈行为，因被上诉人在礼品发放的宣传单上已经明示礼品数量有限，先到先得，送完即止，而上诉人购物的时间是当天的下午，所以当时礼品已经送完了，被上诉人的工作人员已经明确告知上诉人可以第二天早些时候来店购买可以得到礼品，但上诉人不同意，因此产生本案诉讼，在整个交易过程中被上诉人没有任何欺诈行为。
田家明向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告购物款198元的3倍，计594元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，原告在被告处消费198元，根据被告当时的宣传广告单，原告要求被告为原告发放相应的礼品即露露果仁核桃露6罐，被告告知原告当天的礼品已经发放完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，本案中，被告的宣传单上写明“礼品数量有限，先到先得，送完即止”，且原告提供的录像中也表明，被告礼品发放处的员工已告知原告，���天的礼品已经发放完毕，原告当天可以选择退货，明天再进行购物，领取相应的礼品。所以，被告不存在欺诈行为，对于原告的诉讼请求，院不予支持。判决：驳回原告田家明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田家明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
被上诉人的购物满188元送露露果仁核桃露6罐的活动自2016年1月20日至1月28日，在被上诉人发放的宣传单满额送礼品内容下面，用小号字体注明“礼品数量有限，先到先得，送完即止“，但未明确标明每天赠送的礼品也有数量限制。
本院认为，本案双方的争议焦点为的被上诉人未按宣传单内容满额送礼是否对作为消费者的上诉人构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈���为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”虽然被上诉人的宣传单中用小号字体注明“礼品数量有限，先到先得，送完即止“，但未明确标明活动期间赠送的礼品及每天赠送的礼品都有数量限制。上诉人购物的时间为满额送礼活动的第二天，因被上诉人未明确标明每天的赠品数量有限制，其此种模糊不作区分的标注使上诉人因信赖可以获得礼品而先购买了198元的商品，被上诉人的行为属于欺诈消费者的行为，应当三倍赔偿上诉人的损失594元（购物款198元×3倍）。
综上，田家明的上诉主张成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一���撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4036号民事判决；
二、被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司于本判决生效后十日内赔偿田家明三倍购物款594元（198元×3）；；
如被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告米佳兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告米佳兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告米佳兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,035.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,035.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1256号
原告刘春英，女，1963年3月5日生，汉族，住东阿县。
原告曹洪轩，男，1986年5月10日生，汉族，住东阿县。
原告曹洪轲，男，1989年6月13日生，汉族，住东阿县。
三原告委托代理人李吉强，东阿县法律援助中心法律工作者。
被告解世金，男，1960年8月15日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，住所地：河南省周口市工农路南段。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇大厦5层。
原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲与被告解世金、被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司（以下简称康鑫运输公司）、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英、曹洪轲及委托代理人李吉强，被告解世金委托代理人王俊启到庭参加诉讼。被告康鑫运输公司、被告富德财险河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计295000元诉讼中变更为294079.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日10时00分，曹传平驾驶二轮摩托车沿单王路由东向西行驶至周井-
王营路赵洼村东时，与对行解世金驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，曹传平当场死亡的道路交通事故。交警部门认定曹传平承担事故的主要责任，解世金承担事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车在富德财险河南公司投保交强险。
被告解世金辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆在富德财险河南公司投保交强险，保险公司应先行赔偿，事后向原告垫付丧葬费10000元，要求一并处理。原告诉求数额过高，同意承担百分之三十以下的赔偿责任。
被告康鑫运输公司未作答辩。
被告富德财险河南公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年12月19日10时00分，曹传平驾驶二轮摩托车沿单王路由东向西行驶至周井-
王营路赵洼村东时，与对行解世金驾驶的挂靠康鑫运输公司并在富德财险河南公司投保交强险的豫Ｐ×××××轻型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，曹传平当场死亡的道路交通事故。交警部门认定曹传平承担事故的主要责任，解世金承担事故的次要责任。事后，解世金支付原告10000元。
另查明，曹传平生于1963年7月30日系山东省东阿县鱼山镇曹庙村人，系原告刘春英之妻，原告曹洪轲、曹洪轩之父。
审理中，经本院主持调解，被告解世金同意于2017年9月10日前赔偿三原告30000元（已付10000元）并同意豫Ｐ×××××号车抵归三原告所有，2017年9月10日前如不能赔偿三原告30000元，三原告有权按184079.94元申请执行被告解世金。对上述协议本院已出具调解书予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。曹传平驾车与解世金驾车发生交通事故致曹传平死亡属实。交警部门认定曹传平承担事故的主要责任，解世金承担次要责任，本院予以确认。被告解世金应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告康鑫运输公司、富德财险河南公司未作答辩、拒不到庭参加诉讼应视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。豫Ｐ×××××号车在富德财险河南公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告因本次事故造成的相应损失，先由被告富德财险河南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，三原告与被告解世金的协议已经本院调解书确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告损失为：1、死亡赔偿金680240元（原告亲属死者曹传平系东阿县鱼山镇曹庙村人其住所地为镇中心区，按当地标准，本院支持34012元/年×20年）；2、丧葬费31781元；3、办理丧葬事宜损失1000元（本院酌情支持交通费、误工损失等费用1000元）；4、精神损害抚慰金5000元（据双方过错程度，结合本地经济发展水平，本院酌定），以上共计718021元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告富德财险河南公司在交强险限额范围赔偿原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计11000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。
二、驳回原告刘春英、曹洪轩、曹洪轲的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元减半收取2855元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年八月十二日
书记员 胡 越
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初9号
原告：李东，男，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李东诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告李东委托诉讼代理人王志宇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东提出的诉讼请求是：被告赔付原告修车费14,117.00元。
原告起诉的事实与理由：2016年9月18日7时10分，原告驾驶吉***号奥迪小客车在长春市延寿街由北向南行使至西城国际公馆小区门前时，与逆向行驶的徐某某驾驶的吉***奇瑞小轿车发生相撞交通事故，致使两车受损，经交警部门现场调查、勘验，出具《交通事故责任认定书》，认定原告本次事故无责任，徐某某负事故全部责任。此次交通事故，原告垫付车辆维修费用14,117.00元。事发后，徐某某明确表示无能力赔偿，原告多次向被告理赔无果。原告于2016年4月14日为吉***号奥迪小客车向被告分别填报了机动车强制保险、包括第三者责任险等机动车商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1.原告未向被告提供完整的施工发生的证据；2.原告明确向被告表示放弃索赔；3.原告维修未经被告定损，对原告主张不予认可。
为支持其诉讼请求，庭审中原告出示的证据有：交强险保险单、商业险保险单各一份、吉林国证评估有限公司出具的车辆维修鉴定书、原告在通力汽车4S店维修发票、索赔申请书、徐某某出具的说明、原告行车证，上述证据均经庭审质证，本院认为能够证明原告起诉的事实，现予认证并作为定案依据。
被告未出示证据。
根据有效证据，本院确认原告起诉陈述的事实，同时查明：原告与被告于2016年4月6日签订的商业保险单载明，保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日，被告承保的机动车损失险限额为188,270.00元，包括不计免赔。事故发生当日，原告第一次被打保险电话后，再次拨打电话表示放弃理赔，后又打电话要求赔付。原告在电话理赔时的变化原因是，肇事方徐某某在事故发生后先表示赔偿，后又拒绝赔偿。事故发生后，被告拒绝对原告损失进行保险赔偿。原告进行损失鉴定，自行维修了受损车辆。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同已经成立并生效，双方当事人均应按诚实信用原则履行合同。交通事故发生后，原告在拨打保险电话时曾经表示放弃理赔，系因肇事对方表示给予赔偿，原告随后又要求被告予以保险赔偿同样是因为肇事对方拒绝赔偿后，放弃保险理赔的事由不存在而导致，原告此时行使保险合同权利，要求被告赔偿没有违反保险合同的内容，亦不能将原告有条件的放弃行为解释为绝对的放弃保险权利，被告此项抗辩理由不能成立。被告拒赔的其他理由，没有依据，不予采信。
综上，被告应承担保险责任，对原告损失予以理赔，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔付原告李东车辆维修费14,117.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏春梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0525执423号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地:晋城巿城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
被执行人刘文建，男，1964年8月18日生，汉族，泽州县巴公镇东三村人，现住本村。
被执行人卢永明，男，1960年10月16日生，汉族，泽州县巴公镇东三村人，现住本村。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文建、卢永明借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016)晋0525民初370号民事调解书于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘文建归还其借款47000元及利息80740.86元、案件受理费487.5元、申请执行费1823元（被执行人卢永明承担连带清偿责任〕。
本案在执行过程中查明，被执行人刘文建、卢永明在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执423号案的本次执行程序。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十月三十一日
书记员 许晓燕
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)固民初字第955号
原告田方外，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
被告刘海平，男，52岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠泽佳苑。
被告刘猫，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
原告田方外与被告刘海平、刘猫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田方外、被告刘猫到庭参加诉讼，被告刘海平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田方外诉称，2013年9月4日，被告刘海平通过被告刘猫作担保向原告借款30000元，约定月息2.5%，由二被告向原告出具借条一张，借款期限为一年。借款到期后被告刘海平归还部分本金及利息，下欠原告借款本金18400元。请求1、判令被告偿还原告借款本息18400元；2、要求被告刘猫对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘海平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告刘猫辨称，他们交付款时我不在场。借款后还了多少钱我不清楚。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘海平向原告田方外借款30000元，约定利息月息2.5分，该借款并由被告刘猫作担保，并由二被告出具借条一张。借款后被告刘海平归还利息及部分本金，下欠原告本金18400元。
上述事实由借条、双方当事人陈述佐证。
本院认为，原告田方外与被告刘海平借贷关系明确，证据确实，担保人对借款事实、数额及担保事实均无异议，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘海平于判决生效后十日内偿还原告田方外借款18400元；
二、被告刘猫承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 李 军
人民陪审员 祁英举
二○一六年元月二十七日
书 记 员 杨振东
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第66号
原告曹国光。
被告沈剑峰。
本院在审理原告曹国光诉被告沈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹国光撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保81号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱朝红，男，1974年4月8日出生，住江永县。。
被申请人黄素萍，女，1974年1月19日出生，系朱朝红妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱朝红、黄素萍的银行存款56718.90元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱朝红、黄素萍的银行存款56718.90元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2015秦刑初字第00287号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某某，男。2015年7月6日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，同年8月6日因本案被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年7月3日中午，被告人高某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区西门，卖给贾某海洛因0.1克，获款80元。
被告人高某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年7月3日中午，被告人高某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区西门，卖给贾某海洛因0.1克，获款80元。
被告人高某某在强制戒毒期间主动向执法机关交代其向贾某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人高某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人证言、尿样检测报告、户籍信息及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡瑾丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执617号
被执行人:刘宝娟,女,汉族,1970年8月30日出生,住汉滨区吉河镇。
申请执行人:陈勇,男,汉族,1977年6月2日出生,住汉滨区张滩镇。
本院在执行申请执行人刘宝娟与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，现已向申请执行人兑现全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0902民初2348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于淳
二〇一七年三月十三日
书记员 王蕾
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00091号
原告孙某某，男，
被告呼某某，男，原告孙某某与被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭缺席进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告在神木打工时相识关系甚好。2011年1月12日，被告经济紧张为由向原告借款2万元，并由被告打下借据一支。因是好朋友，所以就没有约定还款期限和月利率。后来，多次寻找被告未果，为此只能提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元，从2011年1月12日起至履行之日止的利息，月利率按银行同期贷款利率为准，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
借款原件一支。证明被告于2011年1月12日所借原告2万元。
被告呼某某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
原、被告在神木打工时相识后成为朋友关系。2011年1月12日，被告因经济紧张为由向原告借款2万元，并由被告给原告出具借据一支，双方没有约定还款期限和借款利率。后来，原告因找不到被告，原告为此起诉来院，请求判令被告偿还借款2万元，从2011年1月12日起至履行之日止的利息，月利率按银行同期贷款利率为准，并承担本案的诉讼费。
另查明：中国人民银行2015年2月3日一年期内（含一年）贷款基准年利率为5.6%（月利率为4.67‰）。
本院认为，原、被告是好朋友，原告给被告借款2万元，并由被告出具借据，双方借款合���已生效。双方没有约定还款期限，那么原告主张被告予以偿还，被告就应予偿还，现被告不予偿还就是违约行为，原告要求偿还借款的请求予以支持。因原、被告双方在借款时并没有约定借款利息，原告也没有证据证明什么时间主张权利，原告要求从借款之日起就计算利息的请求不予支持，从原告起诉之日起为主张权利之日，利息从起诉之日起按银行同类期贷款利率计算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
由被告呼某某在本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款2万元及利息，利息从2015年2月3日起至履行之日止，月利率按4.67‰计算。
如果被告呼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告呼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 申 航
人民陪审员 叶金霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔 斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1121执恢79号
申请执行人：付金波，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：谢溢丰，男，1980年4月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：刘超英，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人付金波与被执行人谢溢丰、刘超英民间借贷纠纷一案中,申请执行人付金波与被执行人刘超英达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 申 露
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执56号
申请执行人许进军，男，1980年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人姚桂英，女，1981年6月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00259号民事调解书，于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚桂英银行存款31365.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪兵华
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3253号
申请执行人：杨德勋，男，1947年09月28日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：敖正旗，男，1971年08月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人杨晔，女，1980年02月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：杨德坤，男，1950年08月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杨德勋与被执行人杨晔,杨德坤,敖正旗借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的(2016)渝0110民初3782号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晔,杨德坤,敖正旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨德勋于2017年10月12日向本院申请执行。执行中，本院依法于2017年11月9日扣划了被执行人杨德坤在金融机构的存款50060元（已支付申请人48000元），并从2018年2月起每月提取其退休工资收入2000元至提满标的款止。经查现被执行人等无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3253号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年二月一日
书记员 杨明宣
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1925号
被执行人毛腊根,男,1963年1月11日生，汉族,住南京市溧水区。
关于毛腊根危险驾驶罪一案，本院（2016）苏0117刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初109号刑事判决书中的民事部分的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年三月六日
书记员 田飞虎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1068号
申请执行人：刘雪红，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张瑞华，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴涛，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与张瑞华系夫妻关系。
本院在执行刘雪红与张瑞华、吴涛民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2017）皖0603民初113号民事裁定书，查封了被执行人张瑞华名下位于淮北市人民路北濉溪路西1#XX室、XX室（产权证号：**）、相山区相阳路JB-1#X室、X室、X室、X室（产权证号：X），及担保人刘雪红名下位于淮北市相山区相山南路303号帝景翰园5#X室（产权证号：X），现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑞华名下位于淮北市人民路北濉溪路西1#X室、X室（产权证号：X）、相山区相阳路JB-1#X室、X室、X室、X室（产权证号：X），及担保人刘雪红名下位于淮北市相山区相山南路303号帝景翰园5#X室（产权证号：X）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2091号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：朱元庆，男，1975年12月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄素治，女，1974年5月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行永安市卫生和计划生育局与朱元庆、黄素治征收社会抚养费纠纷一案中，永安市卫生和计划生育局于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2091号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2394号
罪犯于建，男，1965年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年5月18日作出(2011)大东刑初字第216号刑事判决，以被告人于建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。河北省乐亭县人民法院于2013年6月24日作出(2013)乐刑初字第68号刑事判决，以被告人于建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于建获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月12日起至2018年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2572号之一
申请执行人李在坤，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市丰都县。
被执行人陈美芬，女，汉族，1969年11月19日出生，住晋江市。
申请执行人李在坤与被执行人陈美芬劳务合同纠纷执行一案，根据本院(2015)晋民初字第2435号民事判决，被执行人应偿还申请执行人劳务报酬7300元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月18日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢83号
宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心、贾冬峰、夏收娥、胡荣生：
申请执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心与被执行人贾冬峰、夏收娥、胡荣生追偿权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01606号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人清偿代偿款本息82190元并加倍支付迟延期间债务利息，诉讼费927元，执行费1147元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本院（2015）陈执字第184号案件的执行。恢复执行后，胡荣生自觉交款12000元，本院依法扣划胡荣生银行存款72264元，合计执行84264元。申请执行人收款83117元并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费1147元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢83号执行案件执行完毕，于2018年4月27日结案。
二〇一八年四月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01674号
原告：孔粉华。
委托代理人：陈义华。
被告：陆年风，身份信息不详。
本院在审理原告孔粉华与被告陆年风撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔粉华申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔粉华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孔粉华负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 周 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第5745号
原告杨宗安，男，1962年12月8日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告张英，女，1984年10月8日出生。
被告张忠武，男，1966年5月18日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，注册号×××。
负责人刘宝新,总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
委托代理人高芃芃，女，1984年11月30日出生。
原告杨宗安与被告张英、张忠武、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗安之委托代理人郭海莲，被告张英、张忠武，太平保险公司之委托代理人杜成瑞、高芃芃到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨宗安诉称，2015年3月29日19时，被告张英驾驶车牌号为×××号汽车行至石景山区上庄大街老山南路东口时将原告撞伤，该事故经认定，原告与被告张英承担同等责任。被告张忠武系车辆所有人，在被告保险公司处投保交强险及保额为100万的商业三者险，有不计免赔。事故发生后，原告被送往石景山医院救治，经诊断，事故造成原告左侧多根肋骨骨折等。原告自2015年3月29日至4月9日住院11天，至今不能正常工作生活。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4261.79元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费4550元、残疾赔偿金133830.67元（残疾赔偿金131730元，被扶养人生活费2100.67元）、精神损害抚慰金15000元、误工费19200元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定检查费142.08元。2、被告承担本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及10万元三者险，有不计免赔，认可事故认定，事故发生在保险期限内，鉴定费及诉讼费不同意承担，同意在交强险限额内承担责任，超出部分在商业三者险部分按责任比例承担。
被告张英、张忠武之答辩意见同太平保险公司。
经审理查明，2015年3月29日19时20分许，被告张英驾驶张忠武所有的×××号汽车行至石景山区上庄大街老山南路东口时，与原告杨宗安发生交通事故，该事故经石景山交通支队北辛安大队认定，原告杨宗安与被告张英承担同等责任。事故后，原告被送往石景山医院救治，经诊断，事故造成原告左侧多根肋骨骨折（2-8）、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、头外伤后神经反应。原告自2015年3月29日至4月9日住院治疗11天，住院期间自行支出医疗费4261.79元。
2015年7月14日，原告自行委托北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定杨宗安伤左侧肋骨骨折构成十级伤残，左侧胸膜肥厚、粘连构成十级伤残；认定杨宗安误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。杨宗安为此支付鉴定费4550元。庭审中，太平保险公司对上述鉴定意见的伤残等级部分不服，提出重新鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，2015年12月24日，该鉴定中心出具鉴定意见书认定，杨宗安左侧多发肋骨骨折、胸部损伤后胸膜肥厚分别构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。杨宗安为此支付鉴定检查费用142.08元。
杨宗安户籍性质为四川省农村户口，于1997年12月28日育有一女杨德琼。杨宗安于2012年来京务工。至定残之日止，杨宗安已年满52岁，杨德琼已年满17岁。
杨宗安主张住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费3000元（50元×60天），护理费7200元（120元×60天），误工费19200元（160元×120天），太平保险公司对原告上述请求的期限予以认可，但对原告主张的计算标准不予认可，认为护理费、误工费没有护理人员及原告本人的误工证明为证，应当按北京最低工资即每天52元的标准计算，住院伙食补助费应按50元每天计算、营养费应按30元每天计算。
杨宗安主张精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失2000元，被告太平保险公司认为原告的上述主张过高，认可精神损害抚慰金7500元、交通费500元、财产损失1500元。
另查，×××号肇事车辆在太平保险公司投保交强险及保额为10万的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书，诊断证明、病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票、误工证明、暂住证、户口本、就读证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
依据以上查明的事实及相关法律规定，本院认为，原告杨宗安及被告张英均未按照法律规定在道路上通行，应当各自按照50%的比例承担事故责任，原告主张的医疗4261.79元、住院伙食补助费1100元、鉴定费4550元、残疾赔偿金133830.67元（含被扶养人生活费）、鉴定检查费142.08元系合理损失，本院予以支持。
原告主张的营养费数额过高，本院结合其伤残情况等因素酌定为2000元；原告主张护理费7200元，提交护理人员误工证明为证，但未提交劳动合同、银行流水等证据予以佐证，本院参考北京市护理市场一般标准酌定为100元/日，支持原告护理费6000元；原告主张的误工费数额过高，且未提供误工证明为证，本院酌定以3500元每月为标准支持原告120日误工费14000元；原告主张交通费1000元，但未提供相应证据，本院依据原告的就医地点、次数及人数等因素酌定为500元；原告主张的精神损害抚慰金15000元数额过高，本院依据其伤残等级等因素酌定为7500元；原告主张财产损失2000元，太平保险公司认可1500元，本院对此不持异议，其余500元财产损失因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
上述费用，应当先由太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平保险公司依据50%的事故责任比例及保险合同予以赔偿。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿杨宗安医疗费四千二百六十一元七角九分、检查费一百四十二元零八分、住院伙食补助费一千一百元、营养费二千元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万零二千五百元、财产损失一千五百元；
二、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿杨宗安护理费三千元、误工费七千元、交通费二百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万五千六百六十五元三角三分；
三、驳回杨宗安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十六元，由杨宗安负担八百零四元（已交纳一千六百一十五元）；由张英负担三千三百二十二元（本判决生效后十日内给付杨宗安八百一十一元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千五百五十元由张英负担（杨宗安已预交，张英于本判决生效后十日内给付杨宗安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 飒
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第492号
罪犯赵刚，男，1980年8月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年9月4日作出（2012）安刑初字第143号刑事判决，认定被告人赵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2012年11月15日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹饪初级技术等级证书。从事种植组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分238分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0823民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路**号。
主要负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县，系该单位员工。
被告：苗会财，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：尚丽丽，女，1986年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：贾海洋，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李小玲，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘胜利，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：余淑利，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告苗会财、尚丽丽、贾海洋、刘小玲、刘胜利、余淑利借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2018年3月15日将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告10000元并申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行承担。
审判员 田 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 古荷花
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初698号
原告何安健。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告汪文财。
原告何安健诉被告汪文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何安健到庭参加了诉讼，被告汪文财因外出，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告何安健诉称，2015年4月16日，被告汪文财因资金短缺，向我借款25000.00元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告汪文财偿还借款25000.00元并承担本案诉讼费用。
被告汪文财未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告汪文财以做生意需要资金为由，向原告借款25000.00元，被告汪文财出具了借条给原告何安健。被告汪文财出具借条后，原告何安健以银行转账的方式向被告汪文财提供了25000.00元借款。经原告何安健催收，被告汪文财未偿还，原告何安健遂向本院提起诉讼，要求被告汪文财立即偿还25000.00元借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、《借条》、转账凭证等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪文财向原告何安健借款25000.00元，被告汪文财出具了借条、且原告何安健以现金支付的方式向被告汪文财提供了借款，同时，被告汪文财借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告何安健与被告汪文财之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告汪文财在本判决生效后三十日内一次性清偿原告何安健借款人民币25000.00元。
本案案件受理费425.00元，由被告汪文财承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱佳妮
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0922民初第248号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号，统一社会信用代码91330922848833464X。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告金爱国。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被告金爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，因起诉后被告下落不明，本案依法于2016年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告金爱国经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年3月31日，被告余爱国因生产周转资金所需，向原告借款50000元，约定借款利率为月息9.24‰，约定归还期限为1997年9月20日前归还20000元，1997年12月20日前归还30000元，由被告所有的原坐落于嵊泗县黄龙乡南港二村，建筑面积为174.49平方米的房屋作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告取得借款后，分别于2009年4月8日、2010年2月9日、2013年2月26日、2013年3月29日、2014年1月16日归还了借款本金5000元、4000元、1000元、2000元、2000元，共计14000元，剩余借款本金36000元及相应的利息未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金36000元，支付至2016年2月22日止的利息100674.09元，并支付自2016年2月23日起至实际归还之日止的按合同约定利率标准计算的利息（包括罚息、复息）。原告向法院提供抵押借款协议书、房地产抵押登记情况表、嵊抵字第97285号房屋他项权证复印件各一份，借款契约复印件两份、还款凭证复印件五份，债务逾期催收通知书复印件十五份及欠息一份，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经查与原件核对无异，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间成立的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告取得借款后，在借款逾期后才归还了部分借款本金，余款及所拖欠的利息至今未予归还，显属违约，应承担相应的违约责任，并应依照合同约定归还借款并支付相应的利息（包括复息、罚息）。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，视为放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金爱国于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金36000元，支付至2月22日止的利息100674.09元，并支付自2016年2月23日起至实际归还之日止的按合同约定利率标准计算的利息（包括复息、罚息）
二、若被告金爱国未履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖被告提供抵押担保的原坐落于嵊泗县黄龙乡南港二村，建筑面积为174.49平方米的房屋，所得价款原告优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告金爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
人民陪审员 杨海婷
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年八月十二日
代书 记员 沈 剑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第01149号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：黄春皓，男，汉族，1991年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告黄春皓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏到庭参加了诉讼，被告黄春皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区某小区住房，产权面积126.07平方米。2011年3月11日，被告入伙并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年10月起至2014年10月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定小区物业收费试行标准的通知》（渝价[2007]506号）的意见，以0.70元/平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3219.10元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3219.10元，逾期缴纳物业服务费违约金5514.38元。
被告黄春皓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄春皓系重庆市江津区某小区房屋（产权证号：203房地证2011字第40075号）的产权人，房屋建筑面积126.07平方米。被告于2011年3月11日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元/月?每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2011年3月11日至2014年3月11日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定小区物业服务收费试行标准的通知（渝价[2007]506号）中，小区高层住宅物业服务费：0.70元/平方米?月，公共设备设施日常维修养护费0.30元/平方米?月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对被告黄春皓所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元/平方米。物业协议到期后，原告速升物业公司继续为被告黄春皓所在小区提供物业服务至今。
2010年3月11日被告黄春皓接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2011年9月份，自2011年10月起被告黄春皓拒绝缴纳物业服务费至2014年10月，欠缴物业服务费共计3220.91元（126.07平方米×0.7元×37月-44.30元）。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、《业主规约》签约页、渝价（2007）506号文件、物业服务费缴费收据、物业服务相关记录、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告速升物业公司与被告黄春皓签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告速升物业公司依约向被告黄春皓提供了物业管理服务，被告黄春皓应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告黄春皓虽未再签订协议，但原告速升物业公司继续为被告黄春皓提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告黄春皓自2011年10月至2014年10月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3220.91元，原告速升物业公司只主张3219.10元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告黄春皓对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，因此对原告速升物业公司主张的违约金，本院不予支持。被告黄春皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春皓在本判决生效后十五日内共同支付原告重庆速升物业管理有限公司2011年10月至2014年10月期间的物业服务费用3219.10元。
二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告黄春皓未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春皓负担。此款原告重庆速升物业管理有限公司已预交，经其同意，由被告黄春皓在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执280号
申请执行人顾伟，男，1968年8月28日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
顾伟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第674号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付顾伟租金47418.88元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费985元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，顾伟遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15225号
原告：重庆丰硕物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路13号2幢1单元7-1，统一社会信用代码915001100605158072。
法定代表人：刘成，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：周仕伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省万源。
本院受理原告重庆丰硕物流有限公司与被告周仕伟民间借贷纠纷一案，原告重庆丰硕物流有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆丰硕物流有限公司自愿申请撤回对被告周仕伟诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰硕物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰硕物流有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨景
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00139号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吕某甲。
辩护人李某，北京市某（南京）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吕某甲对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：吕某甲系初犯、偶犯，自首，系邻里纠纷引起，悔罪态度好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人吕某甲在无锡市惠山区玉祁街道某村，与邻居刘某甲因停车发生口角，后被告人吕某甲与刘某甲及其家人陈某丙、被害人刘某丙、刘某乙发生扭打，期间被告人吕某甲持砖头致刘某丙左耳鼓膜紧张部穿孔。经鉴定，刘某丙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人吕某甲自动投案并如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被害人刘某丙提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人吕某甲赔偿了刘某丙全部经济损失并获得谅解，刘某丙撤回了起诉。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述笔录，证人吕某乙、周某、吕某丙、张某甲、张某乙、吕某丁、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙、陈某丙的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，赔偿协议及收条，刑事案件侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲有自首情节，归案后有悔罪表现，被害人方在引发犯罪起因上有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。