wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0197号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，行长。
委托代理人李东华，唐爱全，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告扬州市大元旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇夏庄村。
负责人韦强。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳路万都装饰城四楼。
法定代表人周文豪。
被告韦强。
被告周红梅。
被告韦强、周红梅的共同委托代理人石永富、徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告周文豪。
被告伍舒洛。
被告吴云。
被告江苏国腾融资担保有限公司、周文豪、伍舒洛、吴云的共同委托代理人周飞。
被告王洁。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）与被告扬州市大元旅游用品厂（以下简称大元厂）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东华、唐爱全，被告韦强、周红梅的委托代理人石永富、徐国栋到庭参加诉讼。被告大元厂、国腾公司、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称，2013年2月5日，原告与大元厂签订了流动资金借款合同，约定，大元厂向原告借款400万元，期限自2013年2月5日至2014年2月4日，年利率7.2%，按月结息，到期利随本清。国腾公司与原告签订了保证合同，为大元厂提供连带担保责任。被告韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁向原告出具了不可撤销保证担保书，为大元厂的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告发放了400万元。借款到期后，大元厂未按约还款，保证人未承担保证责任。请求判令被告大元厂给付原告借款本金400万元及利罚息（截至2015年4月10日为550504.72元，此后按合同约定利率计算至还清之日止），国腾公司、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任。
原告提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、不可撤销保证书。
被告韦强、周红梅辩称，对出具不可撤销保证书无异议。借款由原告的信贷员实际使用，本案应为刑事案件。韦强、周红梅有80万元保证金在原告处，本金金额应为320万元。
被告韦强、周红梅未提供证据。
被告大元厂、国腾公司、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年2月5日，原告与大元厂签订了流动资金借款合同，约定，大元厂向原告借款400万元，期限自2013年2月5日至2014年2月4日，年利率7.2%，按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率加收50%，借款人到期不偿还借款本息的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告国腾公司签订了保证合同被告韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁向原告出具了不可撤销保证担保书，为大元厂的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同到期后，大元厂未按约还款。截至2015年4月10日欠原告本金400万元、利罚息550504.72元。
本院认为，原告与大元厂签订的借款合同，与国腾公司签订的保证合同，韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁出具的不可撤销保证书系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，大元厂未按约还款，显属违约，应向原告还本付息，各担保人应履行担保义务。原告的诉讼请求，应予支持。被告王洁拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。被告大元厂、国腾公司、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市大元旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金400万元、利罚息（截至2015年4月10日为550504.72元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告江苏国腾融资担保有限公司、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、保全费5000元、公告费600元，合计25000元（原告已预交），由被告大元厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告国腾公司、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年四月十日
书记员 田金星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1035号
原告滨湖小区社区管委会，住所地翁牛特旗。
法定代表人郝文全，系滨湖小区社区管委会主任。
被告王国才，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告滨湖小区社区管委会与被告王国才物业服务合同纠纷一案中，原告原告滨湖小区社区管委会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告滨湖小区社区管委会撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 王利国
二〇一六年二月十八日
书记员 杜 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3457号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告吴锡海，男，侗族，1981年5月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告吴锡海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告吴锡海经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告吴锡海签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，要求：1、判决被告吴锡海立即归还截至2015年6月30日止的借款本金1859.59元、利息2927.97元、罚息674.53元、复利186.81元；2、判决被告吴锡海立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1859.59元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2927.97元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告吴锡海承担。
被告吴锡海未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：吴锡海。
借款金额：11600元（分二笔发放，金额分别为5800元和5800元）。
借款用途：学费。
借款期限：第一笔借款期限为2006年1月26日至2014年1月20日，第二笔借款期限为2006年10月25日至2014年1月20日。
借款利率：执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%。
罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收。
欠款情况：截至2015年6月30日，尚欠借款本金1859.59元、利息2927.97元、罚息674.53元、复利186.81元。
本院认为，原告农业银行重庆渝中支行与被告吴锡海的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告吴锡海未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农业银行重庆渝中支行有权要求被告吴锡海立即偿还尚欠的借款本息，并有权按照借款合同的约定计收罚息和复利。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1859.59元、截至2015年6月30日的利息2927.97元、罚息674.53元、复利186.81元；
二、被告吴锡海于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1859.59元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2927.97元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费150元，合计200元，由被告吴锡海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梦霄
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2158号
上诉人（原审被告）：屯留县水暖厂（原名先锋水暖厂）。
负责人：韩玉廷。
被上诉人（原审原告）：张德来，男，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
原审第三人：屯留县城镇集体工业联合社。
法定代表人：张庆生，职务联合社主任。
委托诉讼代理人：原岩，屯留县城镇集体工业联合社法律顾问。
上诉人屯留县水暖厂与被上诉人张德来、原审第三人屯留县城镇集体工业联合社因社会保险纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人屯留县水暖厂的负责人韩玉廷，被上诉人张德来及其委托诉讼代理人靳林支，原审第三人屯留县城镇集体工业联合社的委托诉讼代理人原岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张德来等十一人系被告屯留县水暖厂在1971年之前招录的计划内临时工，2000年被告屯留县水暖厂因未办理企业年检而被屯留县工商局吊销其营业执照。2009年，屯留县劳动局为被告屯留县水暖厂的部分计划内临时工办理了退休手续，但原告张德来等人与被告屯留县水暖厂未能提供证明其为计划内临时工的相关个人档案资料，致使在2009年原告张德来未能办理养老保险手续。根据晋人社厅发（2009）62号文件《关于同意和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险保险费的办法》的规定，办理截至日期为2010年3月底，2010年8月，原告张德来在县档案局找到其计划内临时工资料，但补缴工作已经结束。2015年11月，晋人社厅发（2015）84号文件《关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知》中规定“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”。但原告因超出法定劳动年龄，不能补缴。2016年6月1日，原告张德来向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年6月2日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲安不字（2016）008号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告仲裁申请不予受理。
原判认为，被告屯留县水暖厂辩称，原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，但补缴社会养老保险依照的是晋人社厅发（2009）62号文件，该文件为2009年下发，在2009年至今，原告张德来为补缴保险多次在多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定原告张德来在一年内未主张权利，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂的答辩称“原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准”，经过庭审调查，被告屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确原告张德来等十一人系该厂的计划内临时工，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂还辩称，“1996年3月被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。2000年被吊销营业执照，法律层面上2000年已经法定终止。”本院认为，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，但并非被依法吊销营业执照该法人就不再存在，未经依法清算的法人单位不能认定为该法人终止，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂答辩称“对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。”本院认为，被告屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且原告张德来的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内被告屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担为原告张德来申报退休手续，让其享受养老保险待遇的责任，并且为原告张德来补缴相应期间内的养老保险。第三人屯留县城镇集体工业联合社在本案中并未存在过错，作为集体企业协会其不应当承担相应责任，被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。原告张德来的其他诉讼请求与要求被告屯留县水暖厂办理养老保险手续的诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，原审判决如下：一、被告屯留县水暖厂于本判决生效后三十日内为原告张德来申报退休手续，并与原告张德来按比例共同缴纳基本养老保险费。二、驳回原告张德来的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告屯留县水暖厂承担。
判后，屯留县水暖厂不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人申请劳动仲裁已过申请时效，人民法院应驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人在2009年未能补缴，是其不能证明其为计划内临时工所致；如果原判以补缴养老保险判，则被上诉人申请时效已过，事后不能补缴是政策变化所致，属于不可抗力，被上诉人不能为此承担责任。请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：劳动者应依法享受社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：……仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，张德来自2009年的晋人社厅发（2009）62号文件下发以来多次向多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定本案已过诉讼时效。另外屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确张德来等十一人系该厂的计划内临时工，屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且张德来的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担相应的责任，让张德来享受养老保险待遇，并且为其补缴相应期间内的养老保险。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由屯留县水暖厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左樱桃
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3882号
原告:刘波，男，汉族，1966年6月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告:王琦，男，汉族，1988年10月2日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告刘波与被告王琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘波在本院2017年11月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘波撤回起诉处理。
审判员 邱永刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新凯
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执54号
申请执行人杨秀光，男，1954年6月7日出生，苗族。
委托代理人杨正伟（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人杨秀光与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀光于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执54号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第692号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周小骄，曾冒名ＸＸ，男，1989年9月7日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，原系北仑区霞浦街道锦泰物流有限公司员工，家住宜宾市高县。因盗窃于2008年10月19日被宁波市公安局大榭分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年2月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)582号起诉书指控被告人周小骄犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周小骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月25日凌晨，被告人周小骄在本区新碶街道明州路新华书店门口，窃得被害人黄某停放在该处的富贵人牌电动自行车一辆，价值人民币2869元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周小骄在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，购车发票，扣押、发还物品清单，到案经过陈述笔录，人口信息查询，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周小骄的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人周小骄有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人周小骄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小骄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周小骄能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周小骄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年12月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年八月六日
代书记员 王 莹
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第21号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人柯等平，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。1996年10月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2006年8月1日因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年7月7日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年3月8日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局监视居住。2015年6月11日经本院决定监视居住，并由武宁县公安局执行。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书、武检公诉刑追诉〔2015〕1号追加起诉决定书指控被告人柯等平犯盗窃罪，于2015年6月11日、6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人柯等平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2015年4月11日凌晨，被告人柯等平进入武宁县城丽嘉宾馆238房间，盗走被害人胡某现金800元。
2、2015年4月17日6时许，被告人柯等平在武某县城佑平ABC宾馆一楼收银台盗走被害人张某1现金600元。
3、2015年4月21日7时许，被告人柯等平在武某县城新车站附近一地下室盗走被害人周某现金2900元。
4、2015年5月31日凌晨，被告人柯等平采取破坏门把手开门的方式，进入武某县城亲子梦工场玩具店，盗走现金3元；进入武某县城杰米熊童装店，盗走现金900元；进入武某县城巴拉巴拉童装店，盗走现金500元。
5、2015年6月5日19时22分许，被告人柯等平在武某县鲁溪镇珍堡乐园店内盗走被害人夏某现金1070元。
6、2015年6月6日22时许，被告人柯等平采取破坏门把手开门的方式，进入武某县城竹山蓝天竹纤维专卖店，盗走现金900元；进入武某县城步森专卖店，盗走现金500元。
综上，被告人柯等平盗窃作案九次，所盗现金共计8173元。
2015年6月9日晚，被告人柯等平被武宁县公安局新宁派出所民警抓获归案。
案发后，武宁县公安局民警从被告人柯等平处扣押现金3970元，已发还被害人周某、夏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押和发还物品清单、现场指认笔录、指认现场照片、被盗现场照片、视听资料及说明书、前科材料、证人易某的证言、被害人胡某、张某1、周某、夏某、张某2、方某、付某、彭某、段某的陈述、被告人柯等平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯等平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯等平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案部分赃款被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人柯等平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从收监执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江亲丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1344号
申请执行人：靖向涛，女，1981年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：ＸＸ琪，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于靖向涛与ＸＸ琪婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2293号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人ＸＸ琪自动履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河人民法院（2017）黑0281民初1344号案件终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年八月十二日
书记员 刘鑫宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初345号
原告：林军，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：沈中华，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告林军与被告潘军、沈中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出民事判决，被告沈中华提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年12月26日裁定发回本院重审。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告林军及其委托诉讼代理人王修动、被告潘军、被告沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付所欠工资款27796元；2、判令两被告承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2004年-2008年两被告合伙经营萧县吴集砖厂期间，共欠原告工资款27796元，对此事实两被告不予否认，只是以双方正在进行合伙纠纷为由推脱，现双方官司有了结果，但两人均不愿意支付该欠款，原告为此提起诉讼。
潘军辩称，原告陈述的事实与理由是真实的，拖欠原告工资的具体数额有账本可以核实。
沈中华辩称，我不欠原告的工资，在我与潘军合伙纠纷诉讼期间，因潘军提出拖欠工人工资，我们才开始对账，形成三张对账单，但根据会计提供的资料核对并不欠原告的工资，且经过审计，不存在拖欠工资问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1、原告提供的对账单复印件三张，欲证明潘军、沈中华在合伙经营的2004年-2008年期间拖欠原告林军工资；三张对账单均系复印件，记载内容属于潘军与沈中华合伙期间部分事项账务核算，未确认为债权债务，对其证明效力不予认定。2、被告沈中华提供的林军领取工资的签字单据复印件和林军出具的借条复印件一组，欲证明林军领取工资及向砖厂借款的事实；该证据不能全面反映双方债权债务关系，对其证明效力不予认定。
查明，被告潘军与被告沈中华自2004年至2008年期间合伙经营萧县官桥镇吴集砖厂，因合伙纠纷核算账务，潘军与沈中华对砖厂后勤人员工资进行核算，于2010年7月9日、2010年7月10日形成对账单三张。现原告林军以三张对账单复印件为依据提起诉讼，要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林军要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，诉讼过程中林军提供了三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，欲证明潘军、沈中华合伙期间尚欠部分工资未结清。根据林军的诉讼请求及依据的基础事实，本案纠纷与潘军、沈中华合伙纠纷有关联性，故对林军于本案中提供的证据进行认证，应当结合潘军、沈中华合伙纠纷的生效判决所确认的事实及案中证据进行综合审查判断。（2010）宿中民二初字第00010-2号民事判决书系潘军、沈中华合伙纠纷一案的生效判决，已经确认潘军、沈中华二人合伙期间结算账目系2010年8月2日经双方签字确定了最终清算结果；并且经宿州市中级人民法院委托审计机构对双方存疑的开支进行审计，审计报告结论中载明了潘军、沈中华二人合伙“无债务”；潘军、沈中华合伙纠纷一案的判决结果为合伙企业经清算有盈余，由潘军向沈中华给付一定的盈余款额。审理认为，林军提供的三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，形成时间均在2010年8月2日之前，并不能证明潘军、沈中华在合伙企业账目清算后确认对“林军”负有债务，故林军提供的证据不足以证明潘军与沈中华二人合伙期间欠其工资款。
综上所述，原告林军要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，证据不足，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林军的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 曹争光
人民陪审员 郝 影
二〇一八年七月三十日
书 记 员 程国樑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0681民初2263号
原告：陈坤仲，男，1963年10月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄启池，又名黄啟池，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈坤仲与被告黄启池土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行审理。陈坤仲的委托代理人吴雅玲到庭参加诉讼，黄启池经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤仲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《土地承包协议书》；2、请求判令黄启池向支付拖欠的承租0.7亩田地租金（截止至2018年5月1日为1062元，及自2018年5月2日起至协议解除之日止的租金）。事实与理由：2000年7月1日，原、被告签订一份《土地承包协议书》，约定：乙方（原告）将0.7亩田地出租给甲方（被告）改成鱼塘，租金每亩每年700元，合计每年租金490元，于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。如甲方有意拖欠，乙方随时有权讨回田地，讨回时，甲方要负责推平恢复田地原貌。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告仅支付租金至2015年7月1日，至今已有近三年未支付租金，已构成根本违约。经陈坤仲多次催讨租金，黄启池拒不缴交。
黄启池未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2000年7月1日，原告陈坤仲与被告黄启池双方签订《土地承包协议书》一份，约定：乙方（陈坤仲）将向小队承包的0.7亩田地出租给甲方（黄启池）改成鱼塘，田租每亩每年700元，合计每年租金490元，年租金于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。在甲方愿意承包的前提下，乙方自签订协议书后没权讨回。时间为长期承包。如甲方有意拖欠，乙方随时有权讨回田地。讨回时，甲方要负责推平恢复原貌。合同签订后，陈坤仲依约向黄启池交付租赁物，黄启池将向陈坤仲及其他20几位村民承租的田地改成鱼塘成片经营，但黄启池仅支付陈坤仲租金至2015年6月30日，2015年7月1日以后至今的租金仍未交付。
以上事实，有《土地承包协议书》、《承包土地地块登记》和庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告陈坤仲与被告黄启池双方签订的《土地承包协议书》合法有效。合同订立时，双方对合同履行期间可能出现的违约情形及解决方案均有考量与约定。合同签订后，陈坤仲履行了交付租赁物的义务，黄启池虽部分履行了交付租金义务，但已逾近三个租金缴交年度未交付租金，经陈坤仲催讨未果，导致合同目的无法实现，陈坤仲请求解除双方签订的协议书及给付拖欠的租金可以支持。其中陈坤仲主张自2015年7月1日起至2018年5月2日止的租金为1062元未超过按合同约定标准计算的金额，可以准许。黄启池经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈坤仲与黄启池双方签订的《土地承包协议书》；
二、黄启池于本判决生效后十日内给付陈坤仲自2015年7月1日起至2018年5月2日止的租金共计1062元及自2018年5月2日起至协议解除之日止按合同约定标准计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄启池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一八年六月二十日书记员郑晓虹
附本案所涉的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ea7ba4a-de6c-4e0c-b188-07462df06e27&imgId=OWVhN2JhNGEtZGU2Yy00ZTBjLWIxODgtMDc0NjJkZjA2ZTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人闫三平。
被执行人燕瑞芳。
被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫三平、燕瑞芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1728号民事判决书，被执行人闫三平、燕瑞芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还46.089685万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人闫三平所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫三平、燕瑞芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人闫三平、燕瑞芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行46.089685万元本金及利息，并负担本案申请执行费6813元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人闫三平、燕瑞芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1728号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初905号
原告：邱封伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：郑云义，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邱封伟与被告郑云义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告邱封伟的委托诉讼代理人刘均、被告郑云义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱封伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34944.89元、检查费663.4元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3600元、残疾赔偿金59220元（残疾赔偿金29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5258元（21031元/年×5年×10%÷2人）、护理费6400元（100元/天×34天＋50元/天×60天）、误工费18000元（150元/天×120天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3080元，共计151366.29元。事实和理由：2017年9月9日04时20分，郑云义驾驶飞龙牌电动三轮车,沿永津路由重庆市江津区吴市镇往油溪镇方向行驶，当车行驶至油溪镇吴市学校路段时,因未确保安全行车,该车车头与同向邱封伟在路边准备关车牌号为渝C933**的小型普通客车的尾门发生刮撞行人，之后该车又撞到渝C933**的小型普通客车的尾门，致邱封伟受伤、两车受损的交通事故。事发当日，邱封伟被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗34天，于2017年10月13日出院，出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2全身多处皮肤软组织损伤。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定郑云义负事故全部责任,邱封伟无责任。原告邱封伟的伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费需要15000元。现原、被告因赔偿问题协商无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告郑云义辩称，原告诉称不属实。事故发生当日，原告驾驶机动车行驶至事故路段，因光线较暗，被告发现路中间有黑影遂立即停车，是原告倒车撞坏了被告的车后将车停在路边。被告并未撞伤原告，被告不应当承担赔偿责任，对原告的各项诉讼请求均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日04时20分，郑云义驾驶飞龙牌电动三轮车,沿永津路由重庆市江津区吴市镇往油溪镇方向行驶，当车行驶至油溪镇吴市学校路段时,因未确保安全行车,该车车头与同向邱封伟在路边准备关车牌号为渝C933**的小型普通客车的尾门发生刮撞行人，之后该车又撞到渝C933**的小型普通客车的尾门，致邱封伟受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第50011602017064XX号道路交通事故认定书，认定郑云义承担事故的全部责任；邱封伟不承担事故责任。
2017年9月9日，邱封伟被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2017年10月13日出院。出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、休息2月，加强营养，避免重体力劳动；2、出院1月后复查胸部X片或CT；3、出院1年后返院行肋骨内固定器取出术（费用大约15000元）；4、胸外科门诊随访。截止2017年10月31日，原告共计产生医疗费35638.39元。
2017年12月27日，邱封伟委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期进行鉴定。2018年1月2日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所（2017）临鉴字第63X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邱封伟6肋以上骨折，伤残评定为十级。2、邱封伟误工期评定为120日，护理期评定为出院后60日。3、邱封伟后续医疗费约需人民币壹万伍仟元。原告方自行垫付鉴定费3080元。
邱封伟系农村居民户口，自2016年2月起至事故发生前在永川区松溉镇杨珍塑料加工厂从事技术工作，并在单位的宿舍居住。邱封伟母亲王秀基于1935年10月26日出生，王秀基共生育有两个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告辩称不应承担赔偿责任，且提出了与交通事故认定书完全相反的事实，但原告未提交证据证明，对被告答辩意见，本院不予采信。
具体损失核算：1、医疗费35638.39元，原告提交了医疗费票据和医疗档案，本院予以确认；2、后续医疗费15000元，原告提交了鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院34天，其住院伙食补助费计算为1700元；4、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定营养费为500元；5、残疾赔偿金，原告在城镇连续居住满一年且有正当合法的收入来源，其残疾赔偿金应当参照重庆地区上年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，计算为59220元（29610元/年×20年×10%），其被扶养人生活费亦应参照重庆地区上年度城镇常住居民人均消费支出计算，计算为5257.75元（21031元/年×5年×10%÷2人），被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金计算为64477.75元;6、护理费，护理时限参照鉴定机构的意见确定为94天，住院期间本院酌情按照100元/天的标准计算，出院后本院酌情按照50元/天的标准计算，其护理费计算为6400元（100元/天×34天＋50元/天×60天）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案中被告承担全部责任等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；8、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为500元；9、误工费，原告提交所在工厂出具的证明，拟证明工资标准为3600元/月，但未提交工资流水等相关证据佐证，又无证据证明其具体工种，本案酌情确定其工作标准为80元/天。误工时间根据医嘱，酌情认定为94天（住院34天+医嘱休息2个月），故误工费为7520元；10、鉴定费3080元，原告提交了鉴定费发票及鉴定报告，本院予以确认。原告因本次交通事故共计产生损失137816.14元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑云义于判决生效后十五日内赔偿原告邱封伟因交通事故产生的损失137816.14元。
二、驳回原告邱封伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告郑云义负担。此款原告邱封伟已经预缴，本院予以退回。限被告郑云义在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年六月二日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1994号
原告苏州市品池舫商贸有限公司。
法定代表人周玉珍，该公司总经理。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告陆学奎。
原告苏州市品池舫商贸有限公司（以下简称品池舫公司）与被告陆学奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告品池舫公司的委托代理人石峰、徐海峰到庭参加诉讼，被告陆学奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告品池舫公司诉称：自2014年起，原告即开始与被告发生供货业务往来。自2015年5月至9月期间，原告陆续向被告经营的姑苏区阊胥壹号海鲜城供应酒水、饮料等，价值合计224585元，被告于同年11月12日向原告出具对账单一份确认了上述供货事实及欠款金额。其后，被告仅支付部分货款，至今尚结欠原告货款111237元。原告经多次催讨欠款无果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款111237元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告归还5台冰柜或赔偿等值款5000元的诉讼请求。
被告陆学奎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：姑苏区阊胥壹号海鲜城系2015年5月11日登记注册的个体工商户，经营者系陆学奎，并于2016年3月25日予以注销。
2015年5月25日至同年9月29日期间，品池舫公司陆续向姑苏区阊胥壹号海鲜城供应酒水、饮料等，价值合计224585元。同年11月12日，经双方对账，姑苏区阊胥壹号海鲜城确认上述供货金额，并以“扣饭钱”、“8月、9月份瓶盖费”等形式折扣了部分货款，明确尚结欠品池舫公司货款196069元未付。庭审中，品池舫公司自认：在上述对账单形成之后，姑苏区阊胥壹号海鲜城又以现金付款或者“瓶盖费”、“扣饭钱”等形式折抵部分货款，至今尚结欠货款111237元。品池舫公司现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的全国企业信用信息公示信息查询单、对账单、送货单、销售单以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应依法全部履行合同义务。原告按约向被告供应了酒水、饮料等货物，被告理应在收货后支付全部货款，现被告仅支付部分货款而拒不支付余款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付剩余货款111237元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆学奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆学奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市品池舫商贸有限公司货款111237元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元、减半收取1313元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆姝含
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8724号
罪犯姜春，男，汉族，1993年3月10日生，中专文化，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）龙刑初字第00221号刑事判决，以被告人姜春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜春确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初90号
原告：赵某某，男，1992年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：青州市润弘汽车贸易有限公司，组织机构代码：66354306-5。
法定代表人：王传国，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司。，组织机构代码：61641293-5。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚萌，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，组织机构代码：87766084-9。
负责人：童波，该行行长。
原告赵某某诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以润弘汽贸公司、神龙汽车公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼，被告神龙汽车公司委托诉讼代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此后，根据原告申请，本院依法追加汉阳交行为本案被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司、神龙汽车公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。当日，原告足额交纳了购车款8.2万元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告；判令被告润弘汽贸公司赔偿原告损失10000元。
被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润弘汽贸公司使用交通银行的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。
被告润弘汽贸公司未答辩。
被告汉阳交行未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告赵某某与被告润弘汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC7165LSEM汽车一辆，价款82000元。同日，原告支付货款82000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。发票记载：价税合计82000元，厂牌型号为东风标致牌DC7165LSEM，合格证号为WAD071152656352，发动机号码0854505，车架号码为LDC953T24F1224944。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。
同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。
另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年5月8日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录,本院调取的青州市公安局询问笔录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。但原告要求被告润弘汽贸公司赔偿损失10000元，原告未提供证据证实，本院不予采信。
车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。
被告润弘汽贸公司、神龙汽车公司、汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告赵某某厂牌型号为东风标致牌DC7165LSEM，合格证号为WAD071152656352，发动机号码0854505，车架号码为LDC953T24F1224944的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨东霞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初333号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月27日2时许，被告人杨某某搭乘被害人徐某的出租车，行驶至宣威市齐井路“顺吉加油站”背后100米远的榕峰大道路旁，被告人杨某某持刀对被害人徐某实施抢劫，抢走人民币577元和一部步步高手机。经鉴定，被抢手机价值人民币992元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某持刀抢劫财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其归案后具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月27日凌晨2时许，被告人杨某某乘坐被害人徐某驾驶的出租车，当出租车行驶至宣威市“顺吉加油站”背后约100米处榕峰大道路旁，被告人杨某某持刀对被害人徐某实施抢劫，抢走人民币577元和一部步步高手机。经鉴定，被抢手机价值人民币992元。被害人徐某报案后，公安民警于案发当日凌晨3时许在宣威市齐井路顺吉加油站旁遇到杨某某准备对其盘查时，杨某某双手抱头蹲在地上，并主动交待了抢劫出租车驾驶员的犯罪事实，公安民警遂将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人徐某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科证明，户口证明与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某持刀以暴力威胁方法抢劫他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人在公安民警未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性盘查时主动交待犯罪事实，具有自动投案情节，且其归案后亦能如事实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 何 盼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宁竹君
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01505号
申请执行人魏星。
被执行人汤锋。
申请执行人魏星与被执行人汤锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）徒民初字第01256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汤锋应于判决生效后十日内给付魏星运输费用60000元；若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元由汤锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位本金60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一六年十一月三日
书记员 谢群静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1312号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：05026678-X。
被执行人徐金坤,男,1969年3月26日出生,48岁,汉族,号码320525196903266210,住苏州市吴江区。
被执行人蒋舟英,女,1967年6月4日出生,50岁,汉族,号码320525196706046227,住苏州市吴江区。
被执行人吴江金舟织造厂,住苏州市吴江区南麻镇,法定代表人：徐金坤,机构代码：73570645-0。
被执行人蒋建荣,男,1971年4月15日出生,46岁,汉族,号码320525197104156239,住苏州市吴江区。
被执行人王建群,女,1973年1月2日出生,44岁,汉族,号码320525197301026222,住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂、蒋建荣、王建群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7131号民事判决书已经发生法律效力，因被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂、蒋建荣、王建群未履行法���文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1195481.77元，执行费14355.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行过程中，本院他案拍卖了被执行人徐金坤名下位于盛泽舜湖西路1300号皇家领誉及吴江金舟织造厂名下位于盛泽镇南麻社区的工业房地产。本案依法共分得631028元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7131号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b89188e-2595-44b7-8f79-a90a00f5e820&imgId=M2I4OTE4OGUtMjU5NS00NGI3LThmNzktYTkwYTAwZjVlODIwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初12100号
原告:郑杰安,男,1963年12月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑加品,男,1948年11月27日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告郑杰安与被告郑加品房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑杰安撤回起诉。
本案受理费减半收取计237.5元，由原告郑杰安负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄一歆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第01098号
原告：李卓,女，1983年10月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告：河北华糖传媒有限公司辽宁工作站。
原告李卓诉被告河北华糖传媒有限公司辽宁工作站劳动争议争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月18日入职被告单位工作，工作地点是沈阳市和平区太原街十八号12-11河北华糖传媒有限公司糖烟酒周刊辽宁工作站。从事驻站记者（实质是业务推广）工作，被告支付给原告的工资远低于本市最低工资标准。2014年9月之前没有给原告缴纳社会保险，并且被告于2015年5月23日违法辞退原告，被告的行为违反劳动合同法等相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付2013年12月18日入职日至2015年3月的工资差额5,956元；2、2015年4月份和5月份工资3,600元；3、补缴保险，2013年12月18日至2014年9月（养老、医疗、生育、失业、工伤）；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5,400元。
本院认为：2015年7月6日，原告以河北华糖传媒有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2013年12月18日至2015年3月工资差额以及2015年4月、5月工资共计30,000元；2、补缴2013年12月18日至2014年9月养老、医疗、失业、生育、工伤保险；3、支付违法解除劳动合同赔偿金3,900元。”该委于2015年8月14日作出沈劳人仲字[2015]926号仲裁裁决。原告于2015年9月1日以河北华糖传媒有限公司辽宁工作站为被告向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。原告以河北华糖传媒有限公司辽宁工作站为被告诉至本院，未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卓的起诉。
案件受理费10元，退还原告李卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9986号
原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人倪国良,总经理。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告翁文元。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告翁文元物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市新和平物业有限公司撤回对被告翁文元的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 迪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢82号
申请执行人袁水梁，住湖南省醴陵市。
被执行人刘超，住湖南省醴陵市。
申请执行人袁水梁与被执行人刘超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第471号民事判决书已��发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本息35600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十月十三日
书记员 黄望梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢108号
申请执行人刘淑芳,女,1958年4月29日出生,回族,个体工商户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙立军,男,1972年5月12日出生,汉族,个体工商户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人孙立军财产损害赔偿纠纷一案中，刘淑芳于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第66号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求孙立军给付刘淑芳财产赔偿款89468.62元。本院在执行过程中，因刘淑芳与孙立军双方自行协商解决,故刘淑芳向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月十八日
书记员 赵文哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5619号
被执行人祁某，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人祁某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月17日作出的(2014)邳刑二初字第482号刑事判决书：被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人祁某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人祁某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人祁某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9017号
罪犯刘晓鸿，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)甬仑刑初字第55号刑事判决，以罪犯刘晓鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓鸿在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晓鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晓鸿提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鸿准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2922号
罪犯董志军，男，1968年2月23日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）包刑一初字第33号刑事判决，认定被告人董志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第44号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯董志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、6月、11月、2015年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯董志军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2032年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初400号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张德智，男，1977年9月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑二年，2011年11月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月11日刑满释放。2016年1月13日因吸毒被抓获并主动交待了本案的犯罪事实，同日因吸毒被行政拘留十五日，1月29日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人张德智犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人张德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张德智于2015年12月25日凌晨5时许，在重庆市渝中区较场口日报社轻轨站出口附近，趁被害人张某某上班离开之机，将其停放在人行道上一辆价值1933元的“金福”牌黑色摩托车盗走，后在本市渝中区南纪门下回水沟一巷道内以200元的价格将上述摩托车销赃给何某某。
2016年1月13日上午，公安机关在本市渝中区储奇门附近将涉嫌吸食毒品的被告人张德智抓获，其主动交代了上述犯罪事实。公安机关在其协助下找到收赃人何某某并追回了上述赃物，后依法将摩托车发还给被害人。公诉机关认为，被告人张德智的行为已构成盗窃罪，系累犯，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。
上述事实，被告人张德智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案摩托车照片，书证到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，证人何某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张德智的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德智曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元以上，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张德智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其被采取强制措施后主动供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 张飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1452号之一
申请人：吴自珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：李海生，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人吴自珍诉被申请人李海生民间借贷纠纷一案，申请人吴自珍于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海生所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城XXX房产（产权证号：合产X**）进行查封，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人吴自珍的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人李海生所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城XXX房产，查封期限为三年。
案件申请费625元，由申请人吴自珍预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄庆雲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1665号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港亮宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人顾金辉，该××经理。
被执行人连云港市桂善贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人季余岗，该××经理。
被执行人连云港市季发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人林月，该××经理。
被执行人连云港市洲道贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李如强，该××经理。
被执行人顾金辉。
被执行人杨霞玲。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港亮宇贸易有限公司、连云港市桂善贸易有限公司、连云港市季发贸易有限公司、连云港市洲道贸易有限公司、顾金辉、杨霞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人顾金辉、杨霞玲共有的位于海州区沙沟小区抵押房屋及相应土地使用权（丘号03061106）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02177号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3821号
罪犯廖瑞意，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年5月9日作出(2014)清英法刑初字第71号刑事判决，以被告人廖瑞意犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)清中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖瑞意在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖瑞意在本次考核期间（2014年8月13日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖瑞意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4287号
原告吴国良。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告孔令谷。
原告吴国良诉被告孔令谷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告吴国良的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告孔令谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良诉称：原、被告之间存在多年的业务往来，由被告向原告购买各式面料，但被告未付清所有货款。2015年初，双方业务终止，同年2月12日，经双方对账，被告确认结欠原告货款42万元，并向原告出具了书面的欠条。之后，经原告多次催要，被告共计付款1万元，余款41万元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付货款人民币41万元，并承担本案诉讼费用。
被告孔令谷未作答辩。
经审理查明：原告吴国良与被告孔令谷存在业务往来。2015年2月12日，经对账被告孔令谷向原告吴国良出具欠条一份，载明：“今孔令谷欠中心布匹市场224号惠丰布行货款人民币肆拾贰万元整，￥420000元。欠款人：孔令谷2015年2月12日”。2015年12月29日，被告孔令谷支付原告吴国良货款1万元，余款41万元未付，原告吴国良催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告孔令谷尚结欠原告吴国良货款41万元的事实由被告出具的欠条及原告陈述为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款41万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孔令谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令谷于本判决生效之日起十日内支付原告吴国良货款41万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元、保全费2570元，合计6295元，由被告孔令谷负担（原告同意其预交的案件受理费6295元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月十二日
书记员 汪须眉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802财保103-1号
申请人李某某
申请人杨某某
申请人李某某
申请人李某
申请人李某
被申请人榆林市某某运输有限公司
被申请人临汾某某有限公司
申请人李某某、杨某某、李某某、李某、李某与被申请人榆林市某某运输有限公司、临汾某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某、杨某某、李某某、李某、李某于2017年11月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人榆林市某某运输有限公司名下登记的陕*******号重型半挂车、对被申请人临汾某某有限公司名下登记的晋*******号重型半挂车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人李某某、杨某某、李某某、李某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人榆林市某某运输有限公司名下登记的陕*******号重型半挂车予以查封。查封期间不得转移、变卖或设立他项权利负担。
二、对被申请人临汾某某有限公司名下登记的晋*******号重型半挂车予以查封。查封期间不得转移、变卖或设立他项权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹彦强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7473号
罪犯蒋彦巧，女，汉族，初中文化，1988年3月19日出生于河南省浚县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年8月11日作出(2011)新刑初字第0305号刑事判决，以被告人蒋彦巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9114号、(2015)宁刑执字第3085号刑事裁定,共对罪犯蒋彦巧减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年3月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋彦巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋彦巧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋彦巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彦巧减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3034号
原告：邱某，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：周某，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1968年5月19日出生，住安徽省宿州市。
原告邱某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，原告邱某于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告邱某承担。
审判员 石少一
二〇一七年六月二十日
书记员 周擎宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初5893号
申请人：郭建营。
被申请人：孙长月。
被申请人：孙振。
被申请人：孙忠军。
申请人郭建营与被申请人孙长月、孙振、孙忠军民间借贷纠纷一案，申请人郭建营于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长月、孙振、孙忠军30000元的银行存款予以冻结或其他相应价值财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙长月、孙振、孙忠军30000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人郭建营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘曾志
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3124号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人赖炳祥，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人赖文建，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑洪喜，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖炳祥、赖文建、郑洪喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1041号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖炳祥即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人赖文建、郑洪喜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1041号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵雪梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢73号
申请执行人：曹红喜，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：李俊，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人曹红喜与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹红喜向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏东建
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8534号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市。
被告林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告李顺风归还原告借款本金294000元及利息、罚息、复利14133.19元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林美丽对被告李顺风所负上述债务承担连带清偿责任。
查明事实本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日，被告李顺风与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款294000元。同日，原告与二被告签订《保证合同》，由被告林美丽为被告李顺风借款提供担保。原告依约发放贷款后被告未还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李顺风应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款294000元，及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息14133.19元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林美丽对被告李顺风的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李顺风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5922元，因适用简易程序减半收取计2961元，由被告李顺风、林美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月十四日
书记员 吕雅君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4311号
原告:杜萍。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司。
法定代表人：周涵。
原告杜萍与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜萍到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：15411.5元。
二、杜萍申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、杜萍诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额15411.5元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杜萍的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于杜萍主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告杜萍2014年7月至2015年5月工资差额15411.5元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初315号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人柴领，男，1995年4月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日经宣威市公安局决定刑事拘留，2016年5月25日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年7月1日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人柴领犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人柴领到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月17日凌晨3时左右，被告人柴领经过预谋与被害人廉某某、包某某在其工作的宣威市西宁街道西宁花园二区“花心思服装店”东侧房屋一楼游戏室内安装作弊器为由，伙同柴某、谢某某、柴某甲、王某、苏某、田某某（六人已判决）、杜某某（另案）等人持械进入游戏室内殴打被害人廉某某、包某某，后强行将廉某某、包某某带至宣威市花椒水库西侧公路上，殴打被害人廉某某、包某某，并以游戏室输钱为借口逼迫二人打电话筹钱赔偿损失未果，后柴某甲、王某押迫廉某某到宣威市地税局旁的农村信用社自动取款机上取走人民币1000元，并将廉某某的一部金色苹果5S手机抢走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被抢金色苹果5S手机价格为人民币4550元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人柴领伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。公诉人认为被告人系从犯，可以从轻、减轻处罚的法定情节；有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人柴领三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柴领对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月17日凌晨3时许，田某某（已判决）与他人预谋后以被害人廉某某、包某某在其工作的宣威市西宁街道西宁花园二区“花心思服装店”东侧房屋一楼游戏室内安装作弊器为由，伙同柴某、柴某甲、谢某某、王某、苏某（五人已判决）、杜某某（另案）及被告人柴领等人持械进入游戏室内殴打廉某某、包某某，后将二人拉上谢某某驾驶的无牌照墨绿色猎豹车强行带至宣威市花椒水库西侧公路上，让二人跪在地上并实施殴打，以游戏室输钱为借口逼迫二人打电话筹钱赔偿损失，未果后在返回宣威市区的路上，田某某安排柴某甲、王某押迫廉某某到宣威市地税局旁的农村信用社自动取款机上取走人民币1000元，并将廉某某的一部金色苹果5S手机抢走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢金色苹果5S手机价格为人民币4550元。在已判决的田某某、柴某、柴某甲、谢某某、王某、苏某六人抢劫一案中，认定田某某在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯，其余五人系从犯。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人廉某某、包某某的陈述记录，共同作案人田某某、柴某、柴某甲、谢某某、王某、苏某、杜某某的供述记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，取款明细，刑事判决书，刑事裁定书，说明材料，发还清单，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人柴领的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人柴领以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人柴领与柴某、柴某甲、谢某某、王某、苏某作用相当，应认定为从犯，依法应从轻处罚。其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人柴领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 凡 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁竹君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执7号
申请执行人傅霖霖
被执行人叶燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00080号，依法向被执行人叶燕萍发出执行通知书，责令被执行人叶燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶燕萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶燕萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡漫宇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执297号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：赵宝利,男,1981年3月23日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张丽德,女,1986年8月3日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与赵宝利、张丽德合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4473号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘正兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。被告刘正兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠的物业服务费947.6元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。事实和理由：我司于2009年1月18日依约接管贾嗣镇水天家苑小区并实施物业服务至2016年6月20日。被告所购置的房屋位于江津区XX镇XX小区F幢，房号为5-1-1，建筑面积为114.17平方米。被告从2014年11月起至2016年6月20日止，共欠物业服务费947.6元，原告曾以张贴告示和电话的方式向被告催收无果。
被告刘正兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、《前期物业服务合同》补充协议、不动产登记查询档案等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
2008年8月1日，重庆康豪房地产开发有限公司将坐落于江津区XX镇XX小区物业委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。原告依约接管XX镇XX小区，并开始提供物业服务。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准为住宅0.20元/月•平方米，商业物业0.30元/月•平方米。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月•㎡、商业物业0.3元/月•㎡，统一上调为(按建筑面积计算)：住宅物业0.3元/月•㎡、商业物业0.4元/月•㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告所购置的房屋位于江津区XX镇XX小区F幢5-1-1号，其应缴物业服务费的面积为114.17㎡。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及补充协议，系建设单位与物业服务企业签订，合同明确了双方的权利义务，经过张贴公示、备案等程序，合同合法有效。该合同虽未与每位业主签订，小区业主普遍接受了物业服务，故对含被告在内的小区业主具有约束力。
原告履行合同约定的义务后，被告应向原告支付所欠物业服务费。被告欠交物业服务费为947.6元(2014年2月至2016年6月20日，0.3元/月•㎡×114.17㎡×28个月－0.3元/月•㎡×114.17㎡/3)。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于违约金的请求，原告未证明催收的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正兰于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物业服务费947.6元；
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
苏13**民初7972号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托代理人：陈院，公司员工。
被告:周威,男,1984年8月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:李顺兰，女,1984年9月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:高升，男,1985年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:高威,男,1974年6月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周威、李顺兰、高升、高威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘光璟