wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00063号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣荣，女，1981年11月27日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍地开原市八宝镇单楼台村*组*号，现住铁岭市凡河新区水木花园。身份证号码：XXXXXXXXXX********。2011年因贩卖毒品罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月12日被昌图县公安局刑事拘留，2013年10月15日经铁岭市人民检察院以涉嫌贩卖、非法持有毒品罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人吴荣荣非法持有毒品犯罪一案，于2014年4月30日作出（2014）铁银刑初字第00104号刑事判决，认定被告人吴荣荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50，000.00元。宣判后，被告人吴荣荣以量刑重，请求对其从轻、减轻处罚为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年9月12日10时许，昌图县公安局侦查人员在铁岭市银州区柴河街南段某快递门前，将刚刚领取完编号为668067582190包裹的被告人吴荣荣当场抓获，在包裹内发现一袋白色块状可疑晶体，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定此白色晶体净重94.94克，并含有甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴荣荣的供述、证人高���某、吴某某、赵某的证言、提取笔录、扣押笔录、清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、补充侦查报告、刑事判决书、户籍证明等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认证。
原判认为：被告人吴荣荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品犯罪，应予处罚。被告人吴荣荣在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴荣荣在侦查阶段及庭审中拒不认罪，但公诉机关出示的相关证人证言及相关物证、视听资料可以相互印证公诉机关指控事实，证据确实充分。被告人吴荣荣辩解藏有毒品邮寄包裹不是其所有及辩护人提出该毒品没有给社会造成危害，请求从轻处罚的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十
七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴荣荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50，000.00元。
宣判后，被告人吴荣荣以量刑重，请求对其从轻、减轻处罚为由提起上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴荣荣明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品犯罪，应予处罚。上诉人吴荣荣提出量刑重，请求对其从轻、减轻处罚的理由。经查，原判认定的事实清楚，定罪准确，且上诉人吴荣荣系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，原判量刑适当，对其上诉理由不予支持。对于上诉人吴荣荣提出取货人为高某某及15304903189号手机不是其的辩护意见，经查，证人高某某���吴某某、赵某的证言均证明了是上诉人吴荣荣与货站联系并取货，用的手机号码是1530490****；被告人吴荣荣的供述、扣押笔录、提取笔录均证实了其联系取货地点的内容。以上证据形成完整的证据链，足以证明其为取货人的事实，对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：张春日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00752号
原告洋县抗旱服务队。住所地：洋县洋州镇戚氏办事处。
法定代表人陈宝仓，该队队长。
委托代理人薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陕西宏金福钻井有限公司。住所地：汉中市汉台区中山街汉星大厦商住楼****室。
法定代表人朱东，执行董事。
原告洋县抗旱服务队与被告陕西宏金福钻井有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈宝仓及其委托代理人薛进财到庭参加了诉讼，被告法定代表人朱东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县抗旱服务队诉称，2014年4月1日，被告租赁原告CZ-6B型水井钻机三台，合同约定租赁期五年，年租赁费9万元。合同签订后，被告交清了第一年的租赁费9万元。2015年3月，原告在向被告催要第二年租赁费时，得知被告已将两台水井钻机向他人抵债。经与被告协商，被告答应及时将抵债的两台钻机追回，另一台钻机原告已于同年3月底收回。现要求依法解除原、被告签订的《钻井机租赁合同》，判令被告返还租赁原告的钻井机两台，并支付至钻机返还之日下欠的租赁费。
被告陕西宏金福钻井有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《钻井机租赁合同》，被告租赁原告CZ-6B型冲击式水井钻机三台，租赁期五年，年租赁费9万元，于当年3月31日前交纳。合同又约定被告不得将租赁的设备转让、抵押，否则原告有权收回设备。合同签订后，原告向被告交付了三台CZ-6B型冲击式水井钻机（每台另配28#钢丝绳200米、18#钢丝绳200米）及护筒、搅泥机、电焊机、钻头、千斤顶、配电箱、电缆线等附属配件，并制作了设备清单。被告付清了第一年的租赁费9万元。2015年3月，原告向被告催收次年租赁费时，被告租赁原告的钻井机已被他人将两台扣押抵债。原、被告经协议，被告向原告承诺尽快将被扣押两台钻机追回并交回原告。原告于2014年4月17日以租赁合同纠纷起诉本院。案件审理中，被告于2015年6月至7月，分四次向原告交回护筒、搅泥机、电焊机、钻头、千斤顶、配电箱、电缆线等附属配件，配件中尚差1.85T一字钻头一个未归还。同年7月23日，被告交回原告CZ-6B型钻机一台（附28#钢丝绳200米、18#钢丝绳200米）,其余两台钻机被告至今未交付原告。
上述事实，有原、被告企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证书及原告陈述、双方签订的《钻井机租赁合同》、租赁设备登记清单、交回设备的移交清单等证据载卷，并经合议庭合议，依法应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告钻井设备从事打井施工，应按租赁合同的约定合理使用、保管租赁物，并按期交纳租赁费。现被告因与他人债务问题，所租赁原告的两台钻机被他人扣押，致租赁合同已不能正常履行，经双方协议后均同意按合同约定提前解除租赁合同，且被告已将一台钻机及大部分配套设备归还原告，原告要求解除《钻井机租赁合同》的请求本院依法支持。被告拖欠的租赁费，应按其实际占用天数计算并交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《钻井机租赁合同》。
二、限被告陕西宏金福钻井有限公司在判决生效后30日内归还原告CZ-6B型水井钻机两台（每台各配有28#钢丝绳200米、18#钢丝绳200米）、1.85T一字钻头一个。
三、限被告陕西宏金福钻井有限公司在判决生效后七日内给付原告拖欠的三台钻机租赁费。其中未归还的两台钻机的拖欠租赁费自2015年4月1日起计算至实际归还之日，已归还的一台钻机自2015年4月1日起计算至2015年7月23日归还之日，三台钻机均按每台每月租金2500元核算。
如果被告陕西宏金福钻井有限公司未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 任永宏
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年八月三十日
书 记 员 薛 理
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1837号
罪犯倪晖，又名倪红霞。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)泰中刑二初字第0003号刑事判决，认定倪晖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元，倪晖及丁某所得赃款人民币一千六百五十二万三千九百元，在查明其财产下落后予以追缴，发还各被害人。2011年3月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯倪晖的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪晖减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1701号
罪犯管士献，男，汉族，1966年4月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年6月16日作出（2014）利刑初字第00274号刑事附带民事判决，以被告人管士献犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2014年8月8日作出（2014）亳刑终字第00255号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管士献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管士献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管士献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管士献减去自本裁定送达之日起至2018年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3399号
原告：周蓓华。
被告：陈文婷。
委托诉讼代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
原告周蓓华与被告陈文婷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告周蓓华，被告陈文婷的委托代理人刘文晓以及原告申请的证人伊方宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓓华向本院提出诉讼请求：1.被告陈文婷立即支付原告劳务费3000元（2015年12月29日至2016年1月24日），并支付双倍工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告陈文婷立即支付原告劳务费2480元。事实和理由：2015年12月29日，原告经爱山中介介绍至被告处做保姆，双方约定劳务费为3000元/月，每月休息4天，一天24小时吃住在被告家。2016年1月24日，原告父母双双住院，原告向被告请假，被告不准假同时拒付工资。2016年春节过后，原告上门催讨未果。2016年4月10日，原告再次上门催讨工资，为此与被告发生争议，被告将原告击伤倒地，后原告至医院进行治疗。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬，被告故意不签订固定合同，被告理应承担双倍工资，为此特向法院起诉，请求判令：
被告陈文婷答辩称：原告上述称述并非事实，被告确实雇佣原告从事买菜做饭，但双方所约定的日工资为80元，原告实际务工时间为10天，原告务工期间经常旷工、早退，严重影响了被告的日常生活，后原告又擅离职守，构成严重违约，同时原告在催讨工资时强行闯入被告家，为此被告已提起刑事自诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告至湖州吴兴爱山中介处找工作，与在此处找保姆的被告达成合意，原告至被告家为被告从事买菜烧饭工作，每月劳务费为3000元，双方同时对具体的劳动时间进行了约定，但双方对雇佣期间未作约定。次日起，原告至被告处务工。2016年1月24日，原告因事与被告电话联系请假事宜，未经被告允许后自行离开被告处，原告共在被告处务工25天。原告离开时尚有被告先行支付的菜金200元结余。原告多次向被告催讨劳务费未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的证明、情况说明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳务报酬。被告陈文婷未能按约支付劳务费显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈文婷支付劳务费之诉请于法有据，本院予以支持，具体金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文婷应支付原告周蓓华劳务费2300元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告周蓓华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周蓓华负担5元，被告陈文婷负担20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年八月十五日
书记员 叶静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25517号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：王碧玉，女，1981年8月18日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告王碧玉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告王碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19996.24元和截止2017年6月10日的利息3266.56元、滞纳金（违约金）4864.53元，合计28127.33元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王碧玉于2014年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告王碧玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告王碧玉于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金19996.24元、利息3266.56元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告王碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金19996.24元、利息3266.56元；
二、被告王碧玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金19996.24元为基数，复利以未还利息3266.56元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为251元，由被告王碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第532号
原告王某某，女，汉族，生于1968年8月19日，甘肃省玉门市人，无业。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1965年5月12日，甘肃省玉门市人，医生。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志军，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年1月登记结婚，1990年4月24日生育一女孩，取名王某某。2010年夫妻双方共同收养2岁的养女王某某，现年6岁。原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏足够的了解，婚姻基础比较薄弱，婚后也没有培养起深厚的夫妻感情。生活中被告对原告漠不关心，双方经常因琐事吵架，被告脾气暴躁，动辄对原告就是暴力殴打。此外，被告无视家庭和睦，多年来一直和多名女性保持不正当关系，也从不为孩子着想，生活中双方互相冷漠以对，形同陌路。2014年6月15日晚，因原告晚回家，被告对原告又是一顿暴打，并将原告推出门，导致原告从楼梯摔下受伤。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；养女王某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告损害赔偿3万元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，双方在共同生活中确实存在发生争执的情况，但大女儿王某某已到谈婚论嫁的年纪，需要一个完整的家庭。养女王某某年纪尚小，也需要父母的悉心照料，不应该让孩子生活在一个破碎的家庭中。双方结婚多年，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987某某12月31日自愿登记结婚，1990年4月24日生育一女孩，取名王某某。2010年3月，原、被告收养一女，取名王某某（2008年1月31日出生）。原、被告共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月15日，因原告晚归，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，原告起诉离婚，被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方的养女王某某年龄尚小，原、被告更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，综上所述，依照《》第的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 田 嵘
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温���矾商初字第6号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：周义筑。
被告：张文龙。
本院在受理原告浙江苍南农村合作银行诉被告周义筑、张文龙金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年一月十七日
书记员 章 彬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初363号
原告：任某，女，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：聂某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告任某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告聂某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子聂某2由被告抚养，婚生女聂某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在凤冈民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子聂某2，于××××年××月××日生育次女聂某3。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同外出打工，孩子交由被告父母照顾。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，经村委会多次调解无果。故诉至法院，提出如前诉请。
被告聂某1未作答辩。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定，原告任某提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子聂某2，××××年××月××日生育次女聂某3。婚姻关系存续期间，双方因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情不和。现原告任某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告任某提出与被告聂某1离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告任某提出与被告聂某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告聂某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民二初字第568号
原告深圳市兴舞消防设备有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人栗宇印，董事长。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所实习律师。
被告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司，住所地：广东某，注册号：44XXX。
负责人张勇。
被告广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广东某、203室，注册号：XXX。
法定代表人彭超坦。
本院在审理原告深圳市兴舞消防设备有限公司诉被告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司、广东建安消防机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴舞消防设备有限公司撤回对被告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司、广东建安消防机电工程有限公司的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为688.85元（原告已预交），由原告深圳市兴舞消防设备有限公司负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄洁文
第1页共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初2049号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人聂国平，男，1967年5月20日出生，住新化县，系该行客户经理。
委托代理人陈建军，男，1963年7月16日出生，住新化县，系该行营业部副主任。
被告梁宋金，男，1968年8月2日出生，住新化县。
被告吴雄，男，1973年9月15日出生，住娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）与被告梁宋金、吴雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新化县支行的委托代理人聂国平、陈建军，被告梁宋金、吴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新化县支行请求本院判令：1、判令被告偿还原告贷款本金40000元，并支付全部利息（计算至2017年3月20日止的利息4022.89元及2017年3月21日至清偿之日止的利息）；2、判令被告负担本案诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2014年6月17日，被告梁宋金在原告处贷款4万元用于养殖，贷款方式为：自助可循环方式，还款方式为：按季结息到期还本，期限两年，合同到期日为2016年6月16日。被告梁宋金依照自助可循环方式于2015年6月10日到原告处进行了自助循环贷款，贷款循环后到期日为2016年6月10日。被告吴雄自愿为被告梁宋金所借的贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收两被告，两被告均未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告梁宋金答辩要点：欠款属实，但是目前没有偿还能力。
被告吴雄答辩要点：原告所诉属实，借款人梁宋金养殖业亏了，担保人目前也经济困难，暂无能力还款。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年6月9日，被告梁宋金以养殖为由向原告农行新化县支行申请贷款40000元，被告吴雄自愿提供担保。同年6月17日，原告（贷款人）与被告梁宋金（借款人）、被告吴雄（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告梁宋金向原告借款40000元用于养殖，借款采用自助可循环方式，额度有效期自2014年6月17日至2016年6月16日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时该合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。本借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告吴雄提供担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于当日依约足额向被告梁宋金发放了贷款。被告梁宋金于2015年6月10日归还了借款本金及利息后，办理了自助循环，借款至2016年6月10日到期。被告支付利息至2016年3月20日，后经原告多次催收，仍未偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告梁宋金与原告农行新化县支行签订的《农户贷款借款合同》及被告吴雄在该合同上签名提供担保，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约足额发放了贷款，但被告梁宋金未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行新化县支行要求被告梁宋金全面履行其还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雄自愿为被告梁宋金的借款提供连带担保责任，并承担最高额保证，且尚在保证期间内，亦应在其担保债务最高额度范围内承担担保责任，故对原告农行新化县支行要求被告吴雄在最高额担保限度内承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告梁宋金在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元及从2016年3月20日起计算至2017年3月20日止的利息4022.89元（利息并应按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告吴雄在担保债务最高额度80000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告梁宋金、吴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民借共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0982执恢21号
申请执行人任丘市议论堡农村信用合作社。
法定代表人刘学青，理事长。
被执行人郑顺达，男，1968年4月19日生，汉族，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与郑顺达金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向郑赶社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑顺达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人郑顺达的存款33000元。
本裁定书送达后即生效。
执行员 金延凯
二〇一七年五月九日
书记员 李海军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1576号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经,该行行长。
委托代理人邹安丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人林圣兵,男,1973年6月16日出生，汉族。
被执行人陈贤芳,女,1973年9月29日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人林圣兵、陈贤芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明林圣兵名下2套分别位于南京市建邺区江东中路XXX号2301室（以下简称江东中路2301室）、南京市鼓楼区XXX室房屋。陈贤芳名下位于南京市鼓楼区XXX室房屋。除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院拟处置林圣兵名下位于江东中路2301室房地产。申请执行人中信银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人中信银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第96号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十月十一日
见习书记员 殷泽钦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初391号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人令某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人令某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人令某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日13时许，被告人令某某驾驶摩托车车载二人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇时，被勐海县公安局民警当场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、抓获经过、人员基本信息、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人令某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人令某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月13日13时许，被告人令某某驾驶摩托车车载张某、廖某某（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇时，被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。
2、抓获经过、传唤证，证实2016年5月13日13时许，勐海县公安局打洛派出所民警在打洛镇中缅边境221界桩附近巡逻时，将被告人令某某及乘客廖某某、张某抓获的事实及经过。
3、人员基本信息，证实被告人令某某的身份信息，并无违法犯罪记录前科。
4、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实涉案摩托车已被勐海县公安局依法扣押。
5、勐海县公安局行政处罚决定书，证实廖某某、张某偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人令某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道（221界桩附近）及作案工具摩托进行辨认的情况，证实证人张某、廖某某对运送其偷越国（边）境的人及运送的摩托车进行辨认的情况。
7、证人廖某某、张某的证言，证实廖某某、张某于2016年5月13日中午12点左右，乘坐一名男子驾驶的摩托车偷越国（边）境至中国打洛的事实及经过。
8．被告人的供述与辩解，证实2016年5月13日13时许，被告人令某某驾驶摩托车运送一男一女从缅甸小勐拉偷越国（边）境到打洛时被抓获的事实及经过。
本院认为，被告人令某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人令某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人令某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色ANBO150二轮摩托车一辆,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 张建勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈柏宁
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初65号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人白XX，男，1970年9月3日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被取保候审。
辩护人李华海，男，1989年10月16日生，彝族，云南省红河县人，高中文化，农民。系被告人白XX的外甥。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］53号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉,被告人白XX及其辩护人李华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人白XX醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至红河县莲花路农机厂岔路口往马帮广场方向100米处时，撞到行人李X1，造成自己及李X1受伤的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人白XX负此次事故的全部责任，当事人李X1无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，白XX血液中检出乙醇成分，含量为129.54mg/100ml血。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车行驶证复印件、红河县人民医院住院病历、证人杨XX、李X2的证言、收据、户口证明及被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白XX在案发后积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人李X1的经济损失，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。故辩护人李华海关于“请求对被告人白XX从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见与本院查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张祖梅
二〇一六年九月七日
书记员 周志权
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执168号之二
申请执行人陈淑环，住开鲁县。
被执行人车艳生，住开鲁县。
被执行人车金龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3091号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人车艳生、车金龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴旭伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初285号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴双龙，男，1991年5月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被告人吴双龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人吴双龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人吴双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴双龙于2016年3月16日晚上，至常熟市虞山镇明日星城第五园6幢一楼西侧车库，采用锯断U型锁等手段，窃得被害人沈某停放在该处的立马牌踏板式电瓶车1辆。经鉴定，电瓶车价值人民币2610元。被告人吴双龙到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人吴双龙已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴双龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴双龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴双龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日晚上，被告人吴双龙至常熟市虞山镇明日星城第五园6幢一楼西侧车库内，采用锯断U型锁等手段，窃得被害人沈某停放在该处的立马牌电动车1辆，价值人民币2610元。
2016年3月18日，常熟市公安局巡特警大队兴福中队民警在常熟市虞山镇大步里15号被告人吴双龙暂住地将其抓获，并查获作案工具锯条2根，现暂扣于常熟市公安局。被告人吴双龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，电动车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人；被告人吴双龙对被害人作了退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，被告人吴双龙的辨认笔录，现场照片，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，作案工具照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴双龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴双龙对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴双龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴双龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具锯条2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月三日
书记员 苏 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3458号
原告：齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会。
法定代表人:焦玉清，主任。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
被告：房成德，男，住齐河县。
被告:张荣森，男，住齐河县。
被告：王孝廷，男，住齐河县。
被告：李训贵，男，住齐河县。
被告：房成国，男，住齐河县。
被告：颜士森，男，住齐河县。
原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会与被告房成德、张荣森、王孝廷、李训贵、房成国、颜士森土地承包纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵芮昕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2949号
罪犯王曰富，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年5月20日作出(2009)甬海刑初字第194号刑事判决，以被告人王曰富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王曰富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王曰富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王曰富在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曰富准予减刑一年六个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1404号之一
申请执行人:张小栓，女，1989年4月6日出生,住安徽省涡阳县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张小栓与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1404号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存8505.45已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8505.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1385号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5209号
原告：张朋飞,男,1986年6月2日出生,汉族，住安徽省利辛县，
被告冯玉坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张朋飞与被告冯玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张朋飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朋飞撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李志宁
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0403执189号
申请执行人王孝芝，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人乔昌军，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人边春梅，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王孝芝与被执行人乔昌军、边春梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王孝芝依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第46号民事判决书于2016年6月20日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人乔昌军、边春梅离家出走，下落不明，没有查到可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4461号之一
申请执行人吴云发，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人陈恭，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人吴云发与被执行人陈恭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8240号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人陈恭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈恭立即付给申请执行人吴云发人民币35464元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费687元和执行费人民币432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈恭未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人陈恭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈恭名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈恭仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈恭不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 林志源
PAGE
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1248-3号
申请执行人陈某。
被执行人乔某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883执1248号之一裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2016年06月03日向本院申请执行，但被执行人乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某在中国工商银行1626账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘德强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民再终字第00079号
上诉人（一审被告）吕建忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭山县丰美饲料有限公司。住所地：四川省彭山县城北龙门桥村。
法定代表人谢开文，董事长。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龚昌权，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（再审第三人）张容，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。
上述二被上诉人共同委托代理人1李霖，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人2曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（再审第三人）杨彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（再审第三人）周梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。
一审原告彭山县丰美饲料有限公司（以下简称丰美公司）与一审被告吕建忠、龚昌权买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）于2013年7月1日作出（2013）新津民初字第548号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年5月21日作出（2014）新津民监字第2号民事裁定决定再审本案，追加杨彬、周梅、张容为第三人，于2015年6月17日作出（2014）新津民再字第1号民事判决。吕建忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人吕建忠及其委托代理人熊正刚、被上诉人龚昌权和张容及其共同委托代理人李霖、曾红莉到庭参加诉讼，被上诉人杨彬、周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丰美公司于2013年2月19日向新津法院提起诉讼，请求判决：龚昌权、吕建忠向丰美公司支付拖欠饲料款425151.80元。
新津法院一审查明，2011年12月26日，龚昌权与丰美公司签订了一份肉鸭饲料购销合同，向丰美公司购买饲料。合同签订后，龚昌权开始在丰美公司处赊购饲料，截止2012年11月22日最后一次交易，龚昌权累计拖欠丰美公司饲料款425151.80元。新津法院一审认为，买受人龚昌权应当按合同约定支付货款425151.80元，但丰美公司没有证据证明龚昌权、吕建忠系合伙关系。据此判决：一、被告龚昌权在本判决生效后十日内向原告彭山县丰美饲料有限公司支付货款425151.80元。二、驳回原告彭山县丰美饲料有限公司的其他诉讼请求。
新津法院再审认为，龚昌权与丰美公司签订购销合同，双方间的买卖合同关系成立。杨彬在丰美公司拉货并办理相关手续的行为系代表龚昌权与周梅，而龚昌权、吕建忠与丰美公司签订土地租用协议，结合经营记账显示双方系共同出资、共同经营、共担风险，故龚昌权、吕建忠存在合伙关系。故龚昌权、吕建忠应向丰美公司支付欠款425151.80元。据此判决：龚昌权、吕建忠从本判决生效之日起十日内支付再审原告彭山县丰美饲料有限公司的饲料欠款425151.80元。
吕建忠不服新津法院再审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担买卖合同义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，人民法院经再审审理认为原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本案中，新津法院再审认为原判决结果存在错误，但未对原判结果决作出相应处理，与上述司法解释相悖，属于严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2014）新津民再字第1号民事判决；
二、将本案发回四川省新津县人民法院重审。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐国峰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初801号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行
负责人：黄宏斌该行行长
委托代理人：许彰明，男，该支行资产保全员，特别授权。
被告：王学军，男，汉族。
被告：雷红莉，女，汉族。系王学军之妻。
被告：李小天，男，汉族。
被告：黄雪飞，女，汉族。系李小天之妻。
被告：雷四平，男，汉族。
被告：陈英，女，汉族。系雷四平之妻。
被告：陈杏刚，男，汉族。
被告：雷周平，女，汉族。系陈杏刚之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王学军、雷红莉、李小天、黄雪飞、雷四平、陈英、陈杏刚、雷周平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行自愿于2016年7月15日向本院提出撤回对王学军、雷红莉、李小天、黄雪飞、雷四平、陈英、陈杏刚、雷周平的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回对王学军、雷红莉、李小天、黄雪飞、雷四平、陈英、陈杏刚、雷周平的起诉。
案件受理费减半收取777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 曹净松
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈丹英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2221号
申请执行人:闫世芬,女,1963年09月07日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:李晓莹,女,1980年7月2日出生于,汉族,本科文化,无职业,住
本院在执行闫世芬与李晓莹刑事裁判涉财产纠纷一案中,经查询,被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩佳炜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初752号
原告张国清，男，1945年1月18日出生，汉族，四川省会东县人。
被告张学周，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理张国清与张学周健康权纠纷一案中，原告张国清以双方已达成调解协议为由,于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告张国清交纳。
审判员 李慧萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹一波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初385号
原告张XX，女，成年，汉族，应县人。
被告李XX，男，成年，汉族，应县人。。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年冬举行婚礼同居生活，1994年3月11日补办结婚证。婚后生育长女李XX1、次女李XX2、长子李XX3、次子李XX4。原、被告草率结合，相互了解不深，致使原、被告未建立起稳固的夫妻关系。被告未尽到作丈夫的职责，对原告不理不问。原告于2014年11月18日离家与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子李XX3、李XX4随被告生活；房屋及鹏程土产归被告所有；原、被告各自名下的债务由各自偿还。
被告李XX辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年1月1日举办婚礼同居生活，1994年3月11日补办结婚证。婚后生育长女李XX1，现已成家；次女李XX2；长子李XX3，现读高中；次子李XX4，现读初中。2014年11月18日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已达二十余年，且已育有两子两女，双方在长久的生活中应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王琼玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执662号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2011年11月19日作出（2011）扶民初字第2779号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2779号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（20l4）广刑终字第80号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，汉族，1989年10月30日出生于四川省广元市利州区，农民。
被上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1992年2月14日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）广利州刑初字第68号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之目起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2018年11月13日止。）二、令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某损失86001元，扣除已支付的9500元后，余下损失76501元，限于本判决生效之日起30日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某自愿申请撤回上诉，服从原判。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某撤回上诉。
二、四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第68号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年八月十二日
书记员 何志强
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
云01**刑初695号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
杨文杰，男，1975年7月31日出生，四川省崇州市人。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年3月26日刑满释放。2012年2月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放。2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零七日，同日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年2月10日刑满释放。2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。2015年9月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]700号起诉书指控被告人杨文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人杨文杰在本市五华区青少年宫旁“奥康皮鞋”专卖店门口的人行道上，扒窃了被害人张某某装于外衣口袋内的苹果手机一部，经鉴定价值人民币3200元，携赃潜逃时被公安民警现行抓获。缴获的涉案手机现已发还被害人。公诉机关认为对被告人杨文杰应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨文杰有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚,系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中,被告人杨文杰对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后,公安机关依法追缴作案工具镊子一把。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的身份信息,被告人的供述,前科材料及释放证明,到案经过,证人纪某某的证言,被害人的报案材料及陈述,涉案物品提取、辨认笔录及照片,现场辨认笔录及照片,价格认定协助书,价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人杨文杰以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人杨文杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨文杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨文杰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人杨文杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶姝含
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1642号之一
原告：张蕾，女，汉族，1983年9月19日生，住镇江市。
被告：邹旭，男，汉族，1987年3月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：周晓婷，女，汉族，1989年8月8日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告张蕾与被告邹旭、周晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018��5月17日立案。原告于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉并解除对被告财产的查封。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告张蕾撤回起诉；
二、解除对被告邹旭、周晓婷名下财产的查封。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，合计145元，由原告张蕾负担。
审判员 李卉
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执异字第426-5、427-5号
第728-5、729-5号
申请执行人刘继峰，男，1978年出生，汉族。
被执行人枣庄市新金坛纸业有限公司。
法定代表人郝洪亮，董事长。
被执行人郝洪亮，男，1956年出生，汉族。
被执行人李树春，男，1960年出生，汉族。
被执行人郭强，男，1966年出生，汉族。
被执行人李俊法，男，1962年出生，汉族。
被执行人李建华，男，1960年出生，汉族。
被执行人孙立新，男，1968年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年九月十四日制作的（2012）峄商初字第147号民事判决书，于二○一四年月日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝洪亮、李树春、李建华、李俊法、郭强、孙立新在xxxxxxxxxxxx管理人的经济补偿款每人各36666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月二日
书记员 朱 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第21172号
原告陈贵才。原告柳发旺。以上两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告叶家华。被告王敷勋。以上两原告共同委托代理人王利芳，上海市沪泰律师事务所律师。原告陈贵才、柳发旺诉被告叶家华、王敷勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。两被告在递交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请。后两被告提出上诉，上海市第一中级人民法院维持了原裁定。本院在2015年6月2日适用简易程序对该案公开开庭进行审理。原告陈贵才、柳发旺的共同委托代理人范木贵，被告叶家华、王敷勋的共同委托代理人王利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵才、柳发旺诉称，2013年11月14日被告以生产经营需要向原告借款人民币总共300万元整，双方签订了《抵押借款合同》，被告王敷勋作为连带担保人在借款合同上签字，借款合同对借款期限、借款利率做了约定，同时约定其他权利义务。之后，被告没有按时还款，经原告催讨，被告还是没有还本付息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告叶家华归还借款人民币300万元整；2、被告叶家华支付延迟返还借款利息直至款项返还之日(从2014年9月1日起算，按照月利率2%计算)；3、被告王敷勋对上述款项承担连带责任。被告叶家华辩称，借款本金金额无异议，但是之前被告叶家华归还了部分本息，截止至2014年6月24日，被告叶家华尚欠原告本金2,392,944元。被告王敷勋辩称，对于签字保证无异议，但是由于合同没有约定保证期间，故应适用半年的保证期间。现在保证期间已过，故不应承担保证责任。原告对于被告叶家华的辩称不予认可，认为被告叶家华归还的钱款均是利息，并无本金。对于被告王敷勋的辩称，原告认为借款抵押合同约定的保证期间是两年，故没有超过。经审理查明，2013年11月14日，两原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，被告叶家华作为借款人向两原告借款人民币300万元，合同约定：“借款期限为2013年11月14日至2014年1月13日止。借款利率在不违反中国人民银行的规定下，月利率为2%”利息支付为月结，每月提前两个工作日支付到原告账户。若被告不支付利息、还本金或者无力支付本息，则担保人承担所有还款义务，保证期限为主债务履行期限届满两年。被告王敷勋作为担保人在该份合同上签字。同日，两原告通过转账方式向被告叶家华支付300万元。2013年12月2日，案外人谢敏转账支付原告人民币34,000元。2013年12月31日至2014年6月24日，案外人陈英鹰转账支付原告人民币合计1012,000元。被告王敷勋未归还过原告钱款。庭审中，原告又称，被告叶家华实际归还借款利息是按照月息3%来归还的，故要求两被告按照3%的月息来承担责任。两被告对于原告的该份利息主张标准不予认可。以上事实由《借款抵押合同》一份、农业银行借记卡明细对账单一份、借款本息计算表一份及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护，原告与被告叶家华之间的借款300万元真实有效，本院予以确认。现在还款期限已届满，被告叶家华理应归还两原告欠款。双方争议的焦点为借款本金和利息金额。对此，本院认为，被告叶家华在借款期限内委托他人陆续还款的行为有效，在原被告双方无约定归还借款本息顺序的情况下，应先冲抵利息，再冲抵本金，故本息随着被告叶家华的还款而减少，本院对被告叶家华提出的尚欠本金2,392,944元予以认可。对于原告按照2%的月息计算的利息，两被告无异议，本院予以认同。而对于原告辩称按照3%的月息以及被告王敷勋辩称保证期间已过的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告王敷勋应对上述欠款承担连带保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)之第二十六条规定，判决如下：一、被告叶家华于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、柳发旺借款人民币2,392,944元；二、被告叶家华于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才柳发旺以2,392,944元为本金，自2014年9月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息；三、被告王敷勋对于本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由被告叶家华、王敷勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1471号
原告中国XX银行股份有限公司XX市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路XX号，组织机构代码XX。
负责人张X甲，行长。
委托代理人陈X，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁XX，江西华星律师事务所律师。
被告张X乙，男，汉族，XX年X月XX日出生，住江西省鹰潭市余江县马荃镇岩前村张家**号，身份证号码XX。
原告中国XX银行股份有限公司XX市分行（以下简称原告）诉被告张X乙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁XX到庭参加诉讼，被告张X乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车需要，于2014年7月1日向原告提交《中国XX银行龙卡汽车卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月7日，被告申领的卡号XXX共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计75600.11元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计75600.11元（利息暂计算至2015年5月7日，2015年5月7日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，为购买汽车需要，被告填写《中国XX银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申领信用卡，双方约定了被告以中国XX银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；被告承诺将按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》上约定期数刷卡，否则原告有权采取相应措施，切实保障约定条款的执行；被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还对账单列示的的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将按日利率万分之五计收利息，如未按对账单列示归还最低数额，另计收滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取；原告将于被告完成交易后首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；被告另需支付取现手续费、信用卡年费等内容。2014年7月8日，原告经过审查，同意为被告办理信用卡，《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》中写明：被告购买汽车的净车价为86000元，申请分期金额为60000元，期数为36期，授信限额为70000元，其中可核定固定额度为10000元，专用额度为60000元。之后，原告为被告办理了卡号为XXX的龙卡信用卡，2014年8月18日，被告在鹰潭市XX汽车贸易有限公司购买一辆型号为长安牌SC7169B的轿车（发动机号码XX），车辆总价88600元，被告首付金额为28600元，剩余60000元以信用卡分期付款的方式支付，之后，原告继续使用该卡进行透支消费。截止2015年5月7日，被告使用的龙卡信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金68307.44元，合并计算利息、滞纳金、手续费、年费共欠款75600.11元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、龙卡信用卡购车分期付款申请表、《中国XX银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、机动车销售统一发票、机动车辆保险单、被告信用卡交易明细，及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国XX银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截至2015年5月7日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计人民币75600.11元（其中利息暂计算至2015年5月7日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X乙应于本判决生效之日起三日内支付原告中国XX银行股份有限公司XX市分行贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等各项费用合计为人民币75600.11元（其中利息暂计算至2015年5月7日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币845元（原告预交，已减半），由被告张X乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6664号
原告：赵晨阳，男，1957年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵晨阳与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨阳到庭参加诉讼，被告秦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晨阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及法定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告秦刚向原告借款40000元，给付了一年利息，其余本息至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告秦刚未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具借据一张，载明“今借赵晨阳现金人民币肆万元整”。原告多次向被告催要，被告仅给付6000元，其余款项至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告没有归还借款，应承担还款责任。因双方在借据中未约定利息，根据相关法律法规规定，视为不支付利息，被告支付的6000元应在本金中扣除。自原告起诉之日起，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨阳借款本金34000元及利息（自2017年10月27日至实际付清之日，以34000元为本金，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵晨阳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，公告费470元，合计1270元，由被告秦刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 韩方民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2457号
罪犯番某某，男，1985年9月2日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年8月24日作出(2015)腾刑初字第246号刑事判决，以被告人番某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯番某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯番某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1341号
被执行人马兴财，男，1981年11月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省齐河县。2014年11月6日因犯容留他人吸毒罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。
本院在执行被执行人马兴财容留他人吸毒一案的（2014）市刑初字第398号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第398号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1902号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保143号
申请人：山东军辉建设集团有限公司。
法定代表人：李军英，董事长。
住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园内。
统一社会信用代码：91370983766663684M。
被申请人：中炼加伦能源科技集团股份有限公司。
法定代表人：范忠祥，经理。
住所地：北京市朝阳区安立路**号*号楼***层11段*层903。
统一社会信用代码：911100005751607262。
被申请人：山东中炼加仑马庄热电有限公司。
法定代表人：宋常龙，经理。
住所地：临沂市费县马庄镇南马庄村。
统一社会信用代码：91371325MA3CL678Y。
申请人山东军辉建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中炼加伦能源科技集团股份有限公司的银行存款依法予以保全300万元；要求对被申请人山东中炼加仑马庄热电有限公司的银行存款依法予以保全400万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人中炼加伦能源科技集团股份有限公司的银行存款300万元。
二、冻结被申请人山东中炼加仑马庄热电有限公司的银行存款400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月三十日
书记员 康美霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8187号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：王君明，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省。
被告：钟小英，女，1975年12月25日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告王君明、钟小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告于庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0725民初1600号
原告：刘书超
被告：路中礼
被告：刘彦莉
原告刘书超与被告路中礼、刘彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法按普通程序于2016年12月16日在原阳县看守所公开开庭进行了审理，原告刘书超、路中礼到庭参加了诉讼，被告刘彦莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书超向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告偿还原告借款5万元及利息。诉称事实与理由：原、被告经朋友孙发旺介绍认识，2015年3月23日被告以车辆运输需要资金向原告借款4万元，约定利息3分，期限一年，被告为原告出具借据。2015年12月22日被告又借原告现金1万元，约定利息3分，期限一年，并有自己的豫Ｇ×××××货车抵押担保，现借款到期，被告不予偿还，请求利息按2分计算。请求法院依法判决。
被告路中礼辩称：对原告主张借款没有异议，以自己无能力偿还，让家人想办法偿还。
被告刘彦莉缺席亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实：原、被告经朋友孙发旺介绍认识，2015年3月23日被告以车辆运输需要资金向原告借款4万元，约定利息3分，期限一年，被告出具借据。2015年12月22日被告又借原告现金1万元，约定利息3分，期限一年，以自己的豫Ｇ×××××货车抵押担保，被告出具借据。现借款到期，被告不予偿还。
另查明：被告路中礼与刘彦莉2006年办理结婚登记手续，共同生活至被告路中礼羁押前。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，受法律保护，被告路中礼应按照借款合同的约定偿还原告本金及利息。该两笔借款发生在被告路中礼与刘彦莉夫妻关系存续期间，被告刘彦莉应诉后缺席，未对本案借款提出异议，应依法认定为夫妻共同债务，故被告刘彦莉对本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告路中礼于判决生效后十日内偿还原告刘书超借款5万元及利息，利息分别以单笔借款的借款之日按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告刘彦莉对第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
审判员 岳文娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李普松
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１4）侯民初字第498号
原告福州正隆塑胶有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林崇钦，职务董事长。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告李思教，男，1988年1月11日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
委托代理人林祖阳、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
原告福州正隆塑胶有限公司与被告李思教买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡道章、被告委托代理人林祖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州正隆塑胶有限公司诉称：被告李思教因生意需要长期与原告福州正隆塑胶有限公司有业务往来。2013年4月17日，经双方结算，被告李思教共结欠原告福州正隆塑胶有限公司货款300591元。虽经原告多次催讨，至今未还，故请求判决被告李思教支付货款300591元，并从2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告李思教辩称：被告李思教已偿还货款10000元，该部分应予以扣除；原告要求被告支付利息，没有法律依据。被告因资金紧缺无法一次性还清所欠货款290591元，如调解，被告愿意每月归还5000元。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据即货款欠条一份，欲证明2013年4月17日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款300591元。被告在举证期限内提供证据为中国建设银行转账凭条，欲证明被告已经还原告货款10000元。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，原、被告对对方提供证据真实性、合法性、关联性没有异议。本院分析认为，原、被告提交的上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原、被告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年4月17日，被告李思教向原告出具一份货款欠条，内容为“货款欠条，兹至2013年4月17日止株州店李思教欠正隆塑胶有限公司货款计人民币叁拾万伍佰玖拾壹元整，此据，欠款人：李思教，2013年4月17日”，之后被告于2013年4月30日还给原告货款10000元，尚欠原告货款290591元，经原告催讨未果，故原告于2014年1月21日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款300591元，已还10000元，尚欠290591元至今未还，有被告出具货款欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，故原告要求被告偿还货款290591元，符合法律规定，本院予以支持。由于货款欠条上未约定支付货款的期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告支付。原告要求被告支付利息的起算时间缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告利息损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李思教应于本判决生效之日起七日内偿还原告福州正隆塑胶有限公司塑胶袋货款人民币290591元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告福州正隆塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5809元，因适用简易程序审结，减半收取，实收2904.5元由原告负担104.5元，由被告李思教负担2800元，该款已由原告代垫，被告李思教应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年三月五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1555号之二
申请执行人：孙允奎，男，1964年4月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王继德，男，1963年3月11日生，汉族，住桓台县。
孙允奎与王继德物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初576号民事判决书已经发生法律效力。因王继德未履行生效法律文书确定的义务，孙允奎于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初576号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00393号
原告：陶建庭，男，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市鑫盛制造有限公司，（大雄食品城旁）。
法定代表人：刘雪峰，公司总经理。
被告：刘文英，女，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陶建庭与被告刘雪峰、滁州市鑫盛制造有限公司、刘文英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年三月十日
代理书记员 陈丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗荔法行初字第23号
原告：招小芳，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。
负责人：黄志勇，该办事处主任。
委托代理人：吴志聪，该办事处党政办主任。
委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。
第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
负责人：吴月开，该社理事长。
委托代理人：吴汉棉，该社工作人员。
原告招小芳诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）行政处理一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招小芳及其委托代理人郭峰，被告东沙街道办事处的委托代理人吴志聪、陈智成，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招小芳诉称：其是第三人村民，因违反计划生育规定被罚款15000元，其已缴清该款。1994年第三人实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其15股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告对第三人的《计划生育村民公约》违法内容进行纠正，对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。因被告未作出全面适当的处理，原告诉至法院，法院判决被告限期进行处理。2014年12月19日，被告作出《关于梁某6人信访事项的答复》。原告认为，第三人剥夺其股份及股份分红是违法行为，第三人经承诺交齐罚款后将恢复一切村民待遇，包括股份及股份分红；股份及股份分红是农转居后村民的基本经济来源，是生存的基础；没有法律规定集体经济组织有权剥夺股份及股份分红；第三人有村民存在同样情况却照常分红；其他相邻联社同样情况都有分红。据此，被告作出的答复明显违法，请求法院判令：1.撤销被告于2014年12月19日作出的《关于梁某6人信访事项的答复》中关于招小芳的处理事项；2.依法判决被告对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为重新作出行政处理；3.诉讼费由被告承担。
被告东沙街道办事处辩称：被告依法行使职权，对信访人提出的信访内容作出了书面答复，没有违反法定程序，原告要求撤销没有法律依据；被告受理原告的信访申请后，查实原告为被告的管辖范围内的户籍居民，原告因曾违法计划生育被处以罚款，且原告的基本股份数于1993年底被确定，第三人当时确定原告的基本股份数的依据是《东塱村经济股份合作制章程》和《计划生育村民公约》，这两份文件没有违反法律的强制性规定，是第三人全体成员表决通过的，现行有效，确定基本股份数的方式并无不妥。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。
第三人东塱联社述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：招小芳因结婚将户口迁入东塱联社，是东塱联社的村民，户籍住址是广州市荔湾区新爵村石狮巷40号，属于东沙街道办事处行政管辖范围。招小芳于1985年生育女儿何某丙，1987年生育女儿何某丁，1989年生育女儿何某戊，1990年生育女儿何某己，1991年生育女儿何某庚。招小芳夫妇因违反计划生育政策被罚款，已缴清罚款。1993年东塱联社实行股份制后，根据《东塱经济股份合作制章程》第十条第十款的标准扣除了招小芳15股的股份数。
另查，2014年7月3日，招小芳向东沙街道办事处提出申请，要求对东塱联社扣除招小芳股份及股份分红的行为作出处理。2014年7月8日，东沙街道办事处向招小芳作出《关于郭某等6人信访事项的答复》。招小芳不服向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日作出（2014）穗荔法行初字第96号行政判决，判决东沙街道办事处限期作出处理。2014年12月19日，东沙街道办事处作出《关于梁某6人信访事项的答复》，认为招小芳向其提出东塱联社扣除股份及对应股份分红款是违法行为不符合客观事实也没有证据，东塱联社1994年对违反计划生育政策的联社成员扣除股份是根据《东塱村经济股份合作制章程》第十条第十款的标准执行，有理有据并无不妥，东塱联社这一行为合法有效。招小芳不服，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、收据、行政判决书、答复、章程及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。招小芳认为自己的合法权益受到侵害，要求东沙街道办事处处理，东沙街道办事处依法有权进行处理。
根据1993年8月14日实施的《广州市实施〈广东省计划生育条例〉办法》第四十三条第二款规定：“对计划外生育的农民，所在地集体经济组织实行股份制经营的，可按其情节轻重给予五年至七年内不分红利或取消股东资格等处罚。”《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”招小芳因计划外生育被扣除股份至今已超过了上述规定的期限并要求东沙街道办事处予以处理，东沙街道办事处对该部分事实没有予以审查及处理属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
1、撤销被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处于2014年12月19日作出的《关于郭翠玲、冯润领、谭美好、招小芳、何有金、梁雁英6人信访事项的答复》中关于原告招小芳的行政处理内容。
2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告招小芳于2014年7月3日提出的申请重新作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年四月十五日
书记员 刘炳礼
本法律文书于2015年月日送达，送达人：
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初509号之一
原告：刘同柱，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被告：何芳振，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
被告：何源，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
被告：孔慧玲，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
原告刘同柱与被告何源、孔慧玲、何芳振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘同柱于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同柱撤回起诉。
案件受理费1095元减半收取547.5元，由原告刘同柱负担。
审判员 翟艳英
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 磊