wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5157号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王永升。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初481号
原告某联社
被告郑某军
原告某联社与被告郑某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼,被告郑某军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告郑某军在某联社前进信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告偿还借款本金7431.82元，尚欠本金10568.18元未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10568.18元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告郑某军在某联社前进信用社借款18000元，到期日是2014年3月15日。借款到期后，被告偿还借款本金7431.82元，尚欠本金10568.18元未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10568.18元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某军于判决生效后立即偿还原告借款本金10568.18元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告郑某军负担；剩余32元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱松涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执917号
申请执行人：莱芜鹏程建筑机械有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路（泰通汽车南邻）。
法定代表人：李爱民，系总经理。
被执行人：许永昌，男，1972年3月2日，汉族，中专文化，个体户，住莱城区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人莱芜鹏程建筑机械有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙盛晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第452号
原告曹某。
被告姜某甲。
原告曹某与被告姜某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告姜某甲下落不明，本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告到期后，被告徐子荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙，现已成年。婚前双方缺乏了解，婚后被告酷爱赌博并欠下巨额债务，致双方感情不和。自2003年起，被告去上海销售线缆；自2008年起，被告对家庭和子女不闻不问，原告无法联系上被告，原、被告分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙，现已成年。自2010年起，被告与家人失去联系，下落不明。
诉讼过程中，姜某乙陈述自己一直和原告曹某共同生活，被告姜某甲没有给过生活费和学费，日常很少见到被告姜某甲，2010年以后再也未见过被告姜某甲。
庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、本院谈话笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法、有效。被告姜某甲自2010年起下落不明，双方感情不和分居已达两年以上，符合法定离婚条件，准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈严婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6698号
原告：赵小菊，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆帼成实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇花石街，统一社会信用代码915001130830702222。
法定代表人：ＸＸ。
被告：谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告赵小菊与被告重庆帼成实业发展有限公司、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小菊到庭参加了诉讼，被告重庆帼成实业发展有限公司、谭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小菊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告借款50万元及利息。2、本案的诉讼由由被告承担。
事实与理由：原告与第二被告系朋友关系，二被告因需要资金于2014年8月5日共同向原告借款50万元，并口头约定月利息五分，并向原告出具了借条一张。原告也于当日将此款给了被告。后被告也按照约定支付了2014年8月至2014年12月的利息，但之后原告多次催要二被告还款付息，但二被告一直拒不还款，后经协商未果，故起诉至贵院希依法判决。
被告重庆帼成实业发展有限公司及被告谭勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆帼成实业发展有限公司原名称为重庆帼成投资发展有限公司，2016年5月13日，变更为重庆帼成实业发展有限公司。2014年8月5日，二被告需要资金，向原告出具借条，借条内容为：“今借到赵小菊现金人民币50万元整”。二被告均在借条的借款人处签字盖章，借条上载明了谭勇的银行卡号。当日，原告向谭勇的帐上转入人民币50万元。现被告一直未予返还借款，故原告向法院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条、个人汇款凭证等证据证实，经当时庭质证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告出具了借条，原告按照借条数额向被告提供了借款，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效。由于原、被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。至于利息，原告称双方口头约定了月息五分，原告未举示证据证实，对此本院不予确认。现原告未举示证据证明双方之间约定了利息，本院视为原、被告之间对支付利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，现原告起诉要求被告返还借款，并要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，原告起诉后的资金占用利息被告应该支付，资金占用利息应从起诉之日即2016年7月27日开始计算，原告要求计算起诉日之前的利息，本院不予支持。二被告共同在借款人处签名，对借款本金及利息，应负共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
由被告重庆帼成实业发展有限公司、谭勇于本判决生效后五日内向原告赵小菊返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告重庆帼成实业发展有限公司、谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 毅
代理审判员 郭丹丹
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 李青蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7302号
罪犯张贺光，男，1971年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月12日作出(2013)大东刑初字第473号刑事判决，以被告人张贺光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张贺光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张贺光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贺光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月22日起至2018年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初66号
原告蒋丁军。
被告蔡峰。
被告姜海英。系被告蔡峰之妻。
原告蒋丁军与被告蔡峰、姜海英合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丁军，被告蔡峰到庭参加了诉讼，被告姜海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丁军诉称：2012年4月1日，被告蔡峰向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息。至2013年7月2日，经双方结算，被告蔡峰共欠原告13万元（含借款本金10万元、利息、货车开支）并重新出具了借据。之后，被告蔡峰偿还了借款本金8万元，尚欠借款本金5万元，经原告多次催讨未果。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡峰辩称，向原告蒋丁军借款属实，请求法院依法判决。
被告姜海英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告蔡峰与被告姜海英系夫妻关系。2012年4月8日，被告蔡峰向原告蒋丁军借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息。2012年4月8日，原告蒋丁军通过银行转账20万元（其中10万元系原告蒋丁军与被告蔡峰合伙买货车装土所投入的资金）至被告姜海英的账户。2013年7月26日，经结算，被告蔡峰尚欠原告蒋丁军13万元（包括借款本金10万元、利息及货车开支），被告蔡峰重新向原告蒋丁军出具了13万元的借据。2014年2月27日，被告蔡峰偿还了借款本金8万元，尚欠5万元。经多次催讨未果，原告蒋丁军遂诉至本院。
上述事实，有原告蒋丁军提交的借据、银行转账记录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡峰欠原告蒋丁军13万元，有借据为证，被告蔡峰负有偿还义务。被告蔡峰在借款后，仅偿还了8万元，尚欠5万元。故对原告蒋丁军要求被告蔡峰偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在其被告蔡峰与被告姜海英夫妻关系存续期间，被告姜海英没有提交相关证据证明上述债务为蔡峰的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蔡峰所负债务应认定为其与被告姜海英的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告蒋丁军要求被告姜海英对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡峰、姜海英在本判决生效之日起七日内向原告偿还5万元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告蔡峰、姜海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年五月五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2864号
申请执行人：冯志梅。
被执行人：祁南。
申请执行人冯志梅与被执行人祁南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0602民初2634号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人祁南应偿还申请执行人冯志梅借款人民币40000元，案件受理费人民币200元由被执行人祁南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祁南名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人祁南名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。双方当事人于2016年10月9日在本院达成执行和解，现申请执行人向本院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币40200元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年10月9日在本院达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执470号之一
申请执行人安小社，男，1968年7月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021968********。某某
申请执行人高能，女，1968年8月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021968********。某
申请执行人安吉，男，1993年8月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021993********。某
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。
安小社某某、高能某、安吉某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2989号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安小社某某、高能某、安吉某征地补偿款36300元，诉讼费708元。承担执行费450元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2989号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2989号民事判决书，（2017）陕0402执470号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保248号
（2016）内0423民初1863号
原告任永武，男，1963年2月14日出生，现住巴林右旗。
被告于宝军，男，1964年6月19日出生，现住巴林右旗。
原告任永武诉被告于宝军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告于宝军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人郑守朋、沈国霞共同所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告于宝军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人郑守朋、沈国霞共同所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 于晓明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2239号
罪犯王开志，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年12月16日作出（2014）沛刑初字第518号刑事判决，以被告人王开志犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月11日止），没收个人财产人民币一万元；被告人王开志退缴的赃款人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王开志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王开志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王开志在服刑期间于2016年1月、2016年11年获得监狱表扬二次。该犯已履行财产刑人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王开志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王开志减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初1803号
原 告
|
原告：陈国献，男，出生于1967年3月12日，汉族，住河南省新密市。
被 告
|
被告：张振国，男，出生于1967年2月3日，汉族，住河南省太康县。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 依法判令被告偿还原告借款26 500元；
2\. 本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年5月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后十日内偿还给原告陈国献26 500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为232元，由被告张振国承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二○一八年六月七日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1728执1098号之一
申请执行人：李英豪，男，汉族，东明县农商行职工，住东明县。
被执行人：苏建峰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：李红霞，女，汉族，住东明县。（苏建峰与李红霞系夫妻关系）。
本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1728民初3028民事裁定书，查封了被执行人李红霞所有的位于菏泽市华英嘉园第1期4号楼2单元1401室房产一处。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第345条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李红霞所有的位于菏泽市华英嘉园第1期4号楼2单元1401室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 毛恒杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初73号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:李某，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯盗窃罪，于1999年9月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被梅河口市公安局取保候审，取保候审期间脱离监管，于2017年1月21日被北京铁路公安局天津公安处唐山北站派出所抓获，同年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年3月31日21时许，在梅河口市新华街某超市门前，与另一名出租车司机陈某因抢乘客一事发生口角并相互厮打，致陈某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某的伤情评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李某于2016年3月31日21时许，在梅河口市新华街某超市门前，与另一名出租车司机陈某因抢乘客一事发生口角并相互厮打，李某将陈某头面部打伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人陈某各项损失1万元，取得陈某谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、抓获经过、临时羁押证明、赔偿协议书、刑事判决书、住院病历相关材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人陈某的损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审736号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周永玲，男，汉族，1968年9月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第704号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3463号
申请执行人王怀营，男，1968年4月16日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人张秀梅，女，1969年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张亚忠，男，1967年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王怀营、张秀梅与张亚忠故意伤害罪纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2416号之一
申请执行人方志云，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人鲁伟巍，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
方志云与鲁伟巍合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0506民初1822号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，鲁伟巍结欠方志云购房款165000元，该款于2017年5月31日支付65000元，于2017年7月31日及同年9月30日各支付50000元。如鲁伟巍未按上述约定履行付款义务，则其另行支付违约金15000元，方志云有权就鲁伟巍上述未履行款项及违约金15000元一并向法院申请执行；案件受理费2350元，由鲁伟巍负担。因鲁伟巍未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人方志云向本院申请执行，要求鲁伟巍支付182350元。本院于2017年7月26日立案，执行标的182350元，执行费2635元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封被执行人鲁伟巍名下车牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置；另查明，被执行人鲁伟巍名下无银行存款、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐春艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初1055号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。
被告：刘洪国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区。（未开庭，其他身份信息不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘洪国物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘飞飞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1211号
原告：杨斌，男，汉族，1976年10月15日生，住西充县。
被告：郑安，男，汉族，1983年1月14日生，住南充市顺庆区。
原告杨斌诉被告郑安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告郑安经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年7月9日起，按月利率3%计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款15万元，并约定月息3%（即每月利息4500元）至2015年12月31日止，到期后要求被告还款未果，原告诉如所请。
被告郑安未作答辩。
原告提供了身份证明、借条、交易明细等证据，以证明主张的事实。根据这些证据和原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年7月9日，王帮辉向原告借款15万元，写有借条，借条上载明有系王帮辉、杨某、郑安共同借款，借款三个月内还清，月息3%结算，原告将该15万元按借条要求转入王帮辉账户。2015年9月15日，被告郑安、杨某在该借条上签署此借款延期至2015年12月31日的意见。王帮辉也在该借条上签署同意延期的意见。因被告没有还钱，原告诉如所请。
被告放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，被告郑安在借条上签署此借款延期至2015年12月31日的意见，结合借条上为三人共同借款的内容，能够表明被告郑安承认自己为共同借款人之一的身份，原告诉请被告郑安偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款本金15万元；
二、被告郑安于本判决生效后十日内偿还原告杨斌利息（利息以15万元为基数，从2015年7月9日起，按年利率24%计算至还清之日）；
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告杨斌已经预支），由被告郑安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一八年三月三十日
书记员 聂思嘉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2723号
原告：宁某某，男，1973年4月21日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
被告：廖某某，男，1984年9月15日生，汉族，化州市人，住化州市。
原告宁某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖某某因生意周转困难，急需资金使用，于2015年8月15日向原告借款现金人民币叁万叁仟元整（小写：33000元），定于8月31日归还。但到期后，经原告人多次追讨，被告说过几日还，却一拖再拖，直至今日分文不还。为维护我的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，恳请贵院依法判令被告廖某某立即归还借款人民币叁万叁仟元整（Y:33000元）及相应利息（从起诉之日起计至还清款项之日止）给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告廖某某不作答辩。
经审理查明，被告廖某某于2015年8月15日向原告借款人民币33000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“廖某某因生意周转困难从宁某某本人借到现金人民币叁万叁千元（33000元）正，定于8月31日归还给宁某某，本人还钱时归还欠条。借款人：廖某某，身份证号码：，2015年8月15日借。”等字样，没有书面约定利息。原告支付了借款33000元给被告廖某某，但被告廖某某至今未偿还借款给原告，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告廖某某借原告宁某某的借款33000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款33000元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付相应利息（从起诉之日起计至还清款日止），本院予以支持，逾期利息应当按照年利率6%从起诉之日起计至付清款日止。被告廖某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告廖某某在本判决生效后五日内付清借款33000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给原告宁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312.5元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执498号之一
申请人伍兴贤（身份证号：5122211970********），男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市万州区甘宁镇桐坪村*组**号。
申请人张纯国（身份证号：5122211973********），男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市万州区甘宁镇凉风路**号。
被执行人青海嘉芮建设工程有限公司（组织机构代码：09163974-9），住所地：西宁市城东区八一路25号大洋华府9号楼2单元601室。
法定代表人许显忠，该公司董事长
申请人伍兴贤、张纯国申请执行青海嘉芮建设工程有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初740号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海嘉芮建设工程有限公司给付申请人伍兴贤、张纯国合同履约金90000元及利息5000元，其中2016年5月31日给付30000元，2016年6月20日前给付30000元，余款35000元于2016年6月30日前付清，案件执行费1325元由被执行人青海嘉芮建设工程有限公司承担。共计96325元。
本院在执行过程中,因被执行人青海嘉芮建设工程有限公司暂无财产可供执行,尚欠申请人96325元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院(2015)东民二民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月八日
书记员 祁生龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10304号
原告王玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王玲与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈硕担任审判长，与代理审判员张明凤、人民陪审员卓玉川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人陈大春到庭参加了诉讼，被告王小忠因下落不明，依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告王玲与被告王小忠是干亲家，2014年9月19日，被告王小忠以工程差资金为由，向原告借款20万元，原告按被告提供的账号存了20万元在该账户内。当日，被告向原告出具借条一张，表明借款20万元的事实。此外，被告口头承诺于2014年年底偿还本金并承诺还要支付利息。借款逾期后，原告多次催促被告，要求其偿还本金，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小忠未作答辩。
经审理查明，原告与被告是干亲家，2014年9月19日，被告以工程差资金为由，向原告借款20万元。当天，原告即向被告提供的账号为的重庆农村商业银行的银行账户内存入20万元现金。同日，被告王小忠向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王玲人民币贰拾万元（小写200000.00元），借款人王小忠（签字并捺印），二0一四年九月十九”。被告王小忠借款后至今，从未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小忠向原告王玲借款20万元并向原告出具了借条，原告王玲通过银行存款的方式向被告王小忠支付了20万元借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王小忠借款后未偿还借款，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告王玲要求被告王小忠偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方没有约定利息，原告王玲主张从起诉之日（即2015年12月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小忠在本判决生效后十日内归还原告王玲借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年12月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告王小忠承担。其中，公告费800元原告王玲已垫付，限被告王小忠在支付标的款时迳付原告王玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 硕
代理审判员 张明凤
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡潇月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2321号之一
申请执行人：连华宗，男，1951年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：江建杉，男，1954年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连华宗与被执行人江建杉借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人江建杉发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年12月28日，本院依法将被执行人江建杉纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月18日另案扣划被执行人江建杉银行存款33850元，并于2017年5月26日向申请执行人连华宗发放分配款4356元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人连华宗于2017年5月26日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年六月五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
PAGE
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保118号
申请人杭州鑫富节能材料有限公司，住所地临安市经济开发区，统一社会信用代码91330185699825523U。
法定代表人陈军建，该公司总经理。
委托代理人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区安江路69号，统一社会信用代码913205855737719298。
法定代表人邵爱军。
被申请人海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，统一社会信用代码913202002504195412。
法定代表人李延人。
申请人杭州鑫富节能材料有限公司与被申请人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州鑫富节能材料有限公司于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行账户存款人民币7000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杭州鑫富节能材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓海润太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司银行账户存款人民币7000000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月七日
书记员 张 梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5285号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：乔然，男，1988年1月20日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初3034号
原告：唐松保，男，1987年6月15日出生，汉族，住耒阳市。
原告：孙丽萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住耒阳市。
被告：李勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住耒阳市。
被告：刘丽丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住耒阳市。
被告：何星星（又名何星琼），男，1985年10月4日出生，汉族，住耒阳市。
被告：杨付香，女，1965年6月27日出生，汉族，住耒阳市。
原告唐松保、孙丽萍与被告李勇、刘丽丽、何星星、杨付香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐松保、孙丽萍、被告李勇到庭参加诉讼。被告刘丽丽、何星星、杨付香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松保、孙丽萍请求本院判令：1.被告李勇、刘丽丽返还借款10万元，并按月利率20‰支付2013年11月9日至2017年12月8日期间的利息98000元，之后的利息按月利率20‰支付至清偿完毕之日止；2.被告何星星、杨付香对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李勇、刘丽丽、何星星、杨付香负担。诉讼过程中，原告唐松保、孙丽萍放弃利息部分的请求。
被告李勇辩称，借款10万元是事实。
被告刘丽丽、何星星、杨付香未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告唐松保、孙丽萍系夫妻。2013年11月9日，被告李勇、刘丽丽通过被告何星星向原告唐松保借款10万元并出具借条，约定月利率45‰，逾期违约金按月利率60‰计算，借款期限三个月，原告唐松保向被告李勇支付现金10万元。当天，被告何星星出具担保书，为本案10万元借款提供担保，承诺担保期间直至被告李勇还清借款本息时止，担保书签名为何星琼。2015年12月15日，被告刘丽丽、杨付香（被告李勇之母）出具担保书，为本案10万元借款提供担保。2016年2月初（农历2015年底），原告唐松保要求被告何星星、杨付香承担担保责任，清偿借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告唐松保向被告李勇支付了借款10万元，被告李勇、刘丽丽出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告李勇、刘丽丽未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告唐松保、孙丽萍请求被告李勇、刘丽丽返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告何星星为被告李勇、刘丽丽的10万元借款提供保证，未约定保证方式，承诺担保期间直至被告李勇还清借款本息时止，故被告何星星的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年，即到2016年2月8日止。被告杨付香为被告李勇、刘丽丽的10万元借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，故被告杨付香的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。原告唐松保已在2016年2月初（农历2015年底）保证期间内向被告何星星、杨付香催讨借款，因被告李勇、刘丽丽未按约定返还借款，原告唐松保、孙丽萍请求被告何星星、杨付香对被告李勇、刘丽丽的10万元借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇、刘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告唐松保、孙丽萍借款10万元。
二、被告何星星、杨付香对第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告何星星、杨付香对第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告李勇、刘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告唐松保、孙丽萍负担1960元，由被告李勇、刘丽丽、何星星、杨付香负担2300元。原告唐松保、孙丽萍已经垫付2300元，被告李勇、刘丽丽、何星星、杨付香应在执行中清偿。原告唐松保、孙丽萍已预交案件受理费6733元，另2473元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执658号
申请执行人黄玉芳，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被执行人刘剑，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄玉芳与被执行人刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初37号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人刘剑发出执行通知书，责令被执行人刘剑向申请执行人支付赔偿款342131.21元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费3300元，执行费5032元，但被执行人刘剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘剑在银行的存款限额在360000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 易伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂902民初第1671号
原告：黎绍记，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西嘉汇房地产有限公司。住所地广西玉林市人民中路*********号。
法定代表人：朱彪铭，总经理。
原告黎绍记诉被告广西嘉汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据玉林市中级人民法院（2016）桂09��终字第1556号民事裁定书的裁定，依法重新组成由审判员杨春雷担任审判长、人民陪审员吴红、庞玉萍参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告黎绍记及其委托代理人梁琦、被告法定代表人朱彪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月份，原、被告双方达成了口头协议，约定：原告向被告购买位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”2幢2单元605号房屋，建筑面积97.7平方米，房屋总价款为人民币283533元，认购协议签定后，原告按照约定于2014年2月9日支付房款150000元给被告，被告出具《收据》一份给予原告收执。双方于同日补签了一份《商品房买卖合同》，双方约定交房时间2014年10月1日前，逾期交付超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付���限届满之第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告应全面履行合同义务，鉴于被告逾期交房己构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼，1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告支付因逾期交付房屋的违约金给原告（计算方法:以150000元为基数，自2014年10月2日起至2016年4月9日按万分之一计；以165000元为基数，自2016年4月10日起计至实际交付房屋之日止按万分之一计）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、黎绍记身份证，证明原告的主体资格；
2、企业公示信息，证明被告的基本信息；
3、玉东新区规划建设局的答复，证明（1）被告所开发的商品房是取得了预售许可证的；（2）原告就本案向玉东新区规划建设局反映过；
4、一家人花园认购协议书，证明（1）原告向被吿购买商品的情況；（2）被告逾期交房的违约责任。
5、商品房买卖合同。
6、转账凭证、收据，证明被告共己收取原告购房款165000元。
被告广西嘉汇房地产有限公司辩称：对原告要求支付违约金有异议，希望原告谅解公司困难，由原告自己承担诉讼费用。对原告所举证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是具有房地产开发投资经营资质的有限责任公司，一家人花园小区是被告投资开发的房地产项目工程，该项目被告已向玉林市玉东新区规划局���理了商品房预售许可证。2014年2月10日，原告与被告签订《一家人花园认购协议书》，约定，原告购买被告建造的位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面一家人花园2栋2单元605号房屋，建筑面积97.77平方米，价款283533元。交款方式是一次性付款，签协议时首付150000元，签合同时付113533元，余下20000元交房时付清。认购协议签订后，原告于2014年2月10日交纳房款150000元给被告，收款收据载明具体按签协议执行。2016年4月10日双方在诉讼期间补签房屋买卖合同，同日，原告交纳房款15000元给被告；被告至今尚未交房给原告，双方未到相关部门办理商品房预售合同登记备案手续。2014年10月29日，被告因其他案件，玉林市玉州区人民法院对被告所有的己取得预售许可的全部商品房进行查封。
。
本院认为，被告是合法的房地产经营企��，被告与原告补签的房屋买卖合同是合法有效的，应受法律保护，原告依约交纳了165000元房款，被告未按约定交房给原告，被告的行为构成了违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的请求，予以支持。关于原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》的问题，原告与被告虽签订认购协议书，后补签房屋买卖合同，双方签订合同最终目的为转让房地产，但双方未交房也未依法办理权属登记，现被告的房地产被司法机关依法裁定查封，双方讼争的房屋属于法律规定的不得转让的房地产，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》诉讼请求，不符合法律规定，对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告广西嘉汇房地产有限公司支付逾期交付房屋违约金给原告黎绍记（以150000元为基数，自2014年10月2日起至2016年4月9日按万分之一计；以165000元为基数，自2016年4月10日起计至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）；
二、驳回原告黎绍记的其他诉讼请求。
。
本案受理费5632元，原告黎绍记负担5351元，被告广西嘉汇房地产有限公司负担281元。
上述判决第一项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5632元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 吴 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 川
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2545号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈郎之，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。
被告:蔡森园,男,1980年10月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:蔡森林,男,1983年6月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告蔡森园、蔡森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊、被告蔡森园到庭参加诉讼，被告蔡森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决蔡森园偿还借款本金80000元，支付截止2017年3月16日结欠利息34008.25元，并支付自2017年3月17日起至偿清之日止，按年利率17.64%计算的利息；2.判决蔡森林对蔡森园的借款承担连带清偿责任；3.本院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，射阳农商行与蔡森园、蔡森林签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：从2014年12月1日至2015年8月10日止，原告向被告发放最高额80000元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续；不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；保证人的担保方式为连带责任担保。合同签订后，2014年12月1日，被告蔡森园向原告立据借款80000元，约定2015年8月10日归还，该借款到期后，蔡森园、蔡森林未按约还款，截止2017年3月16日欠息34008.25元，为维护射阳农商行的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告蔡森园辩称借款是事实，具体金额同原告的诉状。
被告蔡森林未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：2014年12月1日，蔡森园（借款人）与射阳农商行（贷款人）、蔡森林（担保人）共同签订一份《最高额担保个人借款合同》【射阳农商行个高保借字（2014）第0282120101号】一份，约定：1、从2014年12月1日至2015年8月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币捌万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续；2、不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；3、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证担保期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后2年。合同签订后，2014年12月1日，被告蔡森园向原告立据借款80000元，利息为年利率11.76%，还款日期为2015年8月10日。借款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，1.原告射阳农商行与被告蔡森园、蔡森林之间签订的最高额担保个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人蔡森园未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2.被告蔡森林自愿为上述借款向原告提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，原告据此主张其对被告蔡森园归还借款本息的义务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡森林承担保证责任后，有权向被告蔡森园追偿。
综上所述，射阳农商行的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡森园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付114008.25元（本金80000元，截止2017年3月16日的结欠利息34008.25元）及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，以80000元为本金，按年利率17.64%计算）；
二、被告蔡森林对被告蔡森园的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告蔡森林承担保证责任后，有权向被告蔡森园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告蔡森园、蔡森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路*号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人：周嗣恒，江苏创盈律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路**号。
法定代表人：季俊，总经理。
委托代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人：周嗣恒，江苏创盈律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守卿，男，1975年3月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
再审申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司因与被申请人李守卿买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。
被申请人李守卿未提交书面意见。
本院认为：关于申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公提出的二审法院未能查明案件事实仅以一份欠条就认定本案事实的问题，经审查，原审根据被申请人提交的欠条、付款承诺书、付款记账联、销货清单等证明材料，认定本案两申请人欠货款的事实，两申请人在二审开庭中也并未提出双方不存在买卖关系或者已付清货款的证据，二审认定事实并无不当，两申请人的该申请事由不能成立。关于两申请人提到的未经传票传唤、缺席判决的问题，两申请人指的是其在一审中未收到开庭传票，致使一审缺席判决的问题，经审查，二审开庭时法庭经合法传唤，两申请人均到庭参加，在庭审中两申请人均未提出一审未经传票传唤、缺席判决的问题，申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在上诉时也未提出该上诉主张，因此两申请人的该申请事由不能成立。关于两申请人提出的违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题，两申请人认为应当由被申请人李守卿举证证明地球村置业有限公司未向其支付钢材款，两申请人的该主张不属于剥夺当事人辩论权利的情形。两申请人称已经向被申请人支付过货款，但除被申请人认可的40万元之外，并未提交其他支付货款的证据，根据东营分公司出具的欠条，明确载明“叁拾壹万壹仟陆佰伍拾元应由地球村置业有限公司支付，如该公司不付，再由我公司支付”，两申请人均未提交地球村置业有限公司向被申请人支付货款的证明，二审以此认定两申请人所欠货款中包含该笔款项并无不当。两申请人认为给被申请人出具欠条的沈兵涉及刑事案件，且与被申请人恶意串通制造虚假诉讼，但两申请人对此并未提交证据证明，两申请人的该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐倩倩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保32号
申请人叶孟，男，1984年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人吴盛洋，男，1994年7月22日出生，汉族，住临安市。
被申请人朱晓庆，女，1988年5月14日出生，汉族，住临安市。
申请人叶孟与被申请人吴盛洋、朱晓庆民间借贷纠纷一案，申请人叶孟于2017年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴盛洋、朱晓庆银行账户存款人民币108000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查认为，申请人叶孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴盛洋、朱晓庆银行账户存款人民币108000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十八日
书记员 张 梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民特506号
申请人：张以鑫，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县
申请人：张本荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县
本院于2017年6月6日立案受理申请人张以鑫与张本荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷，于2017年6月6日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张本荣于2017年12月30日前还50万元，2018年6月30日前归还52万元，申请人张以鑫自愿放弃利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张以鑫、张本荣于2017年6月6日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为20170548的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 凤
二〇一七年六月六日
书记员 张为洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3111号
原告：王德奎。
委托诉讼代理人：张来金，律师。
被告：孙文清。
原告王德奎与被告孙文清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德奎及委托诉讼代理人张来金、被告孙文清均到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告垫付费用48300元、拖欠原告提成未43747元，共计92047元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的合作伙伴，经常在东北地区一起合作销售山东邦泰散热器生产的暖气片，有时被告经费不足，就找原告垫付部分业务经费，自2004年至2011年期间，原告共计为被告垫付费用48300元，双方于2012年3月6日经过核对，被告为原告出具证明一份。另外，2010年双方共同有一笔业务，原告应得业务提成款43747元，因当时该笔业务记载在被告户头上，被告也一直没有给付原告，同样于2012年3月6日为原告出具证明一份，明确该笔款项应当由被告付给原告。两笔款项合计92047元，原告多次追索，被告拒付，原告于2015年诉诸高密市人民法院，经审理后，驳回了原告的起诉，原告不服，上诉至潍坊市中级人民法院，中院裁定：一、撤销高密市人民法院（2015）高民初字第2175号民事裁定。二、指令高密市人民法院对本案进行审理。今再次具状诉诸贵院，请求依法判决。
被告孙文清辩称，一、原告主体不适格。1、被告是山东邦泰散热器有限公司在黑龙江省设立的代理商。2、本案诉争的标的，并非自然人之间的借款，而是双方为了公司业务，代表公司发生的职务行为。本案涉及的两份证明，均为被告与原告从事暖气片销售业务中发生的，2010年辽宁抚顺项目，几经送货追款，要款，原告后来称做此项目中赔钱了，业务中没有赚到钱，被告本着朋友的宗旨，愿将此项目中的提成划给原告，另及以前业务中的运费等的垫付，被告遂写此两份证明交由公司财务。被告是作为公司代表公司与原告即公司代理商进行业务��来，在交易过程中都是以公司名义，没有以个人名义进行交易及出具借条，所以原告无权对被告进行追偿，山东邦泰散热器有限公司才是真正的付款责任人。二、证据不足，自相矛盾。1、原告提供的两张证明，金额分别为48300元和43747元，只是被告代表公司所开具的业务证明，并非自然人之间发生借款时所打的借条。2、另外，山东邦泰散热器有限公司在高密市人民法院柴沟法庭同时进行的与被告的诉讼中，山东邦泰散热器有限公司在诉状中所列：被告的销售提成款406847.4元，公司所提供的证明明确表明被告2010年销售提成金额为零元，原告所提及的应得业务提成款43447元记载在被告户头上的说法明显不成立。综上，此证明所列款项48300元是职务行为所发生的费用，应由邦泰散热器公司支付给王德奎，而原告所称的43747元提成款公司记在被告户头上的说法不能成立，山东邦泰散热器有限公司才是真正的付款责任人，原告诉讼主体错误，证据自相矛盾，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据与事实如下：原告由被告孙文清发展为山东邦泰散热器有限公司代理商，并于2006年8月23日与山东邦泰散热器有限公司签订销售协议书，协议约定销售额超价部分利润的70%是原告的，孙文清按基础价拿提成。一般情况下，原告的提成款由公司直接发放给原告。2012年3月6日，被告孙文清为原告出具两份证明。内容分别为：1、“证明2004年2011年王德奎替孙文清垫付费用计肆万捌仟叁佰元整（包含暖气费用、垫付运费等费用）。特此证明。签字人：孙文清2012年3月6日。”2、“证明2010年王德奎销售给辽宁抚顺项目工程所用暖气片结算费用，应给王德奎提成款，公司标在了孙文清帐上，提成款额为肆万叁仟柒佰肆拾柒元，特此证明。（此款应由孙文清付给王德奎）证明人：孙文清。2012年3月6日”对于第一份证明中所记载的费用中，被告认可原告替其垫付了被告从青岛瑞恩暖气片厂进的暖气片货款27431元及被告家中购买家具的家具款12000元。当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、对于48300元证明中的剩余部分，原告主张系其为被告垫付了被告从山东邦泰散热器厂使用的暖气片款，对此被告辩称有24613元的暖气片款是山东邦泰公司的，该笔款项公司已记账上，相当于被告从公司发货，并由被告使用，与原告无关，不认可该款。同时被告辩称另外由原告垫付的27431元和12000元，因双方之间存在多笔经济往来，有的已经与原告冲抵，但未提交证据，对此辩称意见，本院不予采纳。2、对于43747元的证明，原告主张该款系原告销售暖气片的提成款，但公司将该款标记在了被告名下，并提交了盖有山东邦泰散热器有限公司公章的结算单两份，上面标明合计提成款为47686元，其中超价提成37017.16元，基础价提成为11668.79元。经领人为孙文清，山东邦泰散热器有限公司负责人夏纪运在结算单上签字。被告认可该结算单系山东邦泰散热器有限公司的结算单，但否认收到该笔提成，并提交山东邦泰散热器有限公司起诉孙文清民间借贷一案的民事起诉状1份证明并没有收到该提成款，该起诉状上显示，孙文清1998年至2013年销售提成汇总中，2010年没有提成款。原告对诉状真实性无异议，但对该诉状附带的明细中2010年被告没有提成款需庭后核实，同时山东邦泰散热器有限公��与孙文清的纠纷一直未结案。对于两份结算单及诉状，本院认定为有效证据。
本院认为，原告所持有的被告出具的48300元的证明能够证明原告为被告垫付了暖气片使用费，家具费，运费等，被告因此对原告负有债务，该债务与公司业务无关，系王德奎个人对孙文清资金的出借。被告辩称有24613元的暖气片款系被告使用了山东邦泰散热器有限公司的暖气片，应系被告与公司之间的关系，与原告无关。但从证明中可以看出，该款已经由原告事先为被告垫付，即使应由被告与公司结算，被告也应该将此款偿还给原告。故对于48300元的诉讼请求，本院予以支持。原告所持有的43747元的证明，该款系原告所销售的暖气片的提成款，虽然被告也认可该提成款标在了自己名下，证明中也表明此款应由孙文清付给王德奎，但原告的提成款一直由公司直接发放，若该款确实已经发放给孙文清，则孙文清应按照证明将该款付给原告。被告提交的山东邦泰散热器有限公司与孙文清的诉状中表明孙文清在2010年没有提成款，原告提交的两份结算清单只能证明该提成款确实标在了孙文清名下，不能证明孙文清已经支走该笔提成款，故对于43747元的提成款，应由原告直接向山东邦泰散热器有限公司主张，不能向被告主张。对原告43747元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙文清于判决生效之日后十日内偿还原告王德奎垫付款48300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由原告王德奎负担998元，由被告孙文清负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年十月八日
书��员台艳林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执310号
申请执行人杨某
被执行人长春某公司
法定代表人：曹某某
申请执行人杨某和与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵��才
审判员 张 丽 艳
审判员 余 大 焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬法执字第767-1号
本院在执行姜进堂与孙运丽交通肇事纠纷一案中查明，孙运丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙运丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢17号之五
申请执行人李国枝，男，1957年11月23日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人贺细伦，男，1959年6月12日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人李国枝与被执行人贺细伦身体权、健康权纠纷一案中，经调查未查找到被执行人贺细伦的可供执行财产，申请执行人李国枝亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6353号之一
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：温小平，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民一初字第1650号民事判决书，向被执行人温小平发出执行通知书，责令被执行人温小平履行上述判决书所确定的义务，现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十二条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人温小平的财产报告程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文玲
二〇一七年一月九日
书记员 王 宏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初512号
原告陈某某诉被告甄某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判调解容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张振宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1467号
李晓冬：
你（单位）申请执行张龙、郭会霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日按（2016）豫0311民初2632号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初647号
公诉机关北京市昌��区人民检察院。
被告人韩××，男，1992年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地山西省文水县。因此次殴打他人于2016年6月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同年3月18日被取保候审。
被告人冯××，男，1991年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因此次殴打他人于2016年6月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同年3月18日被取保候审。
被告人贾××，男，1991年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省张家口市怀来县。因此次殴打他人于2016年6月5日被北京市公安局昌平分局行��拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人韩××、冯××、贾××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日15时20分许，被告人韩××在北京市昌平区鼓楼大街工商银行对面，伙同冯××、贾××因故对简××进行殴打，后被民警查获。经鉴定，简××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为被告人韩××、冯××、贾××均具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人韩××、冯××、贾××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人韩××、冯××、贾××均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦��异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩××、冯××、贾××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02457号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告陈生文，男，汉族，1973年8月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈生文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告陈生文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月21日，平安银行重庆分行与陈生文签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向陈生文提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。陈生文于2014年7月19日至2014年10月18日分16次于额度项下累计提款100万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年10月19日贷款陆续到期，陈生文未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2015年1月15日，陈生文拖欠贷款本金余额1000000元、利息81454.8元、复利1539.23元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求判令：1、陈生文立即偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，并支付截止至2015年1月15日的借款利息81454.8元、复利1539.23元；2、陈生文支付自2015年1月16日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金1000000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未清偿的利息81454.8元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；3陈生文承担本案的保全费、诉讼费及公告费。
被告陈生文未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，平安银行重庆分行（乙方）与陈生文（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月19日至2014年10月18日，陈生文分16次向平安银行重庆分行申请总贷款1000000元，贷款利率为15.12%,到期日分别为2014年10月19日、2014年10月20日、2014年10月21日、2014年10月22日、2014年10月28日、2014年11月14日、2014年11月15日、2014年11月19日、2015年1月18日。之后，陈生文未按照还款日期归还欠款，截止2015年1月15日，陈生文尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息81454.8元、复利1539.23元。
上述事实，有《个人信用额度借款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈生文与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，陈生文未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求陈生文立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。
被告陈生文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生文应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，以及截止2015年1月15日的利息81454.8元、复利1539.23元,共计1082994.03元；
二、被告陈生文应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月16日起至借款本息付清时止，以借款本金1000000元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14547元，公告费100元，保全费5000元，合计19647元，由被告陈生文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 阳文敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初750-1号
原告周华，女，1971年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告周华与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362156.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告周华提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证河东字第C00222161-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362156.3元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告周华房屋一套（产权证号:德房权证河东字第C00222161-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雪薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初254号
原告：刘年圣，男，1953年11月28日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市振强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区富康路2号。
法定代表人：不详。
被告：兴化市胜达不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告刘年圣诉被告兴化市振强不锈钢制品有限公司、兴化市胜达不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘年圣于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘年圣撤回对被告兴化市振强不锈钢制品有限公司、兴化市胜达不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘年圣承担（已付）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年一月十六日
见习书记员 侯玉梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18982号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告胡先春，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告胡先春物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栖民初字第3559号-1
原告：杜良凤，女，汉族，1977年11月14日出生，住江苏省句容市。
原告：杜良云，女，汉族，1980年3月20日出生，住南京市秦淮区。
原告：杜明海，男，汉族，1954年10月10日出生，住江苏省句容市。
以上三原告共同委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京飞元实业有限公司，组织机构代码60892512-4，住所地南京经济技术开发区新港大道80号01幢。
法定代表人侯军，该公司董事长。
委托代理人曹孚兵、吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
原告杜良凤、杜良云、杜明海与被告南京飞元实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜良凤、杜良云、杜明海撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 李涛辰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海燕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执463号
申请执行人普定县贵平汽车租赁部。
住所地：普定县城关镇。
经营者：罗贵平。
被执行人左光厚，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人普定县贵平汽车租赁部与被执行人左光厚租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执463号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月六日
书记员 张亚强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2074号
申请执行人周国光，男，1966年11月26日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务律师。
被执行人邵玉霜，女，1974年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人周国光与被执行人邵玉霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为23125元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。
3、2016年11月21日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹蓝天
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执405号
申请执行人赵东峰，男，1976年10月27日生，汉族，住衡东县。
被执行人颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1010号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人颜莉发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人颜莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜莉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜莉所有位于衡东县城关镇西路房屋一套。（房产证号：东房权证第字××号）
二、查封时间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁岳鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执1476号
申请执行人刘彩凤，女，1968年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人于勇，男，1959年11月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行刘彩凤申请执行于勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于勇未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人于勇在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于勇在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的*******************号账户内的存款*****.**元.
本裁定立即执行。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 胡文学
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更47号
罪犯赵XX，男，汉族，1984年8月3日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年12月5日作出(2015）泾刑初字第00145号刑事判决，以被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。赵XX不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）宣中刑終字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。
泊湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年5月-2017年9月月均消费242.13元，账户余额130.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。