湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）潭刑初字第14号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年11月15日被依法逮捕，2013年12月8日由湘潭县人民检察院决定取保候审，2013年12月31日经本院决定取保候审，2014年3月3日被本院决定依法收监。
被告人彭某某，男，1988年8月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年11月15日被依法逮捕，2013年12月8日由湘潭县人民检察院决定取保候审，2013年12月31日经本院决定取保候审、2014年3月3日被本院决定依法收监。
辩护人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
辩护人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院���准于2013年11月15日被依法逮捕。2013年11月25日由湘潭县公安局决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审，2014年3月3日被本院决定依法收监。
被告人陈某某，男，1984年8月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年11月15日被依法逮捕，2013年12月8日由湘潭县人民检察院决定取保候审，2013年12月31日经本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1987年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年11月15日由湘潭县公安局决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。
被告人唐某某，男，1983年2月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，��湘潭县人民检察院批准于2013年11月15日被依法逮捕，2013年11月28日由湘潭县公安局决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。
被告人朱某某，男，1988年3月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年11月15日被依法逮捕，2013年11月18日由湘潭县公安局决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。
被告人朱某某，男，1985年12月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于
2013年11月15日被依法逮捕，2013年11月18日由湘潭县公安局决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。
被告人赵某某，男，1991年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年11月1日因涉嫌���衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年11月15日由湘潭县公安局决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1973年3月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年11月15日由湘潭县公安局决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第394号起诉书指控被告人陈某某、彭某某、刘某某、陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某犯寻衅滋事罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，采用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湖南省湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人陈某某、彭某某���刘某某、陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某及彭某某的辩护人冯金花、彭水金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某、彭某某、刘某某、陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某任意毁损公私财物，情节严重，十被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究十被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某、彭某某、刘某某、陈某某、陈某某均系主犯，被告人赵某某、李某某、唐某某、朱某某、朱某某均系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人彭某某的辩护人冯金花、彭水金对公诉机关指控彭某某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均无异议。同时认为，被告人彭某某不是策划者，只是出于朋友义气，一时冲动才犯罪；系初犯、偶犯，且认罪态度较好；被告人彭某某主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人损失已得到赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均���异议。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月2日12时许，被告人陈某某经营的“罗门婚纱”摄影店员工陈某某等人在本县易俗河镇“步步高”超市前坪搞“十一”促销时，与“米兰春天婚纱”摄影店员工韩慧丽等人因拔插电源的问题双方发生争吵并扭打。15时许，被告人陈某某、陈某某等人认为“罗门婚纱”店员工在扭打的过程中吃了亏，不服气，便共谋喊人打砸“米兰春天婚纱”摄影店设于“步步高”超市前坪展棚内的财物。接着被告人陈某某、陈某某纠集了陈某某、彭某某、朱某某、朱某某、刘某某、唐某某、李某某、赵某某等人来到“罗门婚纱”摄影店商议决定打砸“米兰春天婚纱”摄影店展棚内的财物。之后被告人陈某某驾驶自己的湘C5Y8**越野车将被告人陈某某、彭某某、朱某某、朱某某、刘某某、唐某某、李某某、赵某某等人送到“步步高”超市附近后驾车离开，上述人员下车后即对“米兰春天婚纱”摄影店展棚及展棚内的展品、相册、相框、音箱、赠品等财物进行打砸，打砸完毕后分乘两辆“鸟车”逃离现场。经湘潭县价格认证中心鉴定，被打砸损坏的财物价值为15370元。
案发后，被告人陈某某、朱某某、陈某某、朱某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人陈某某的妻子姜义英作代表与“米兰春天婚纱”店法定代表人陈��鹏就民事赔偿达成协议，并已按协议赔偿“米兰春天婚纱”店各项损失费用28000元，陈天鹏对陈某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、彭某某、刘某某、陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、彭某某、刘某某、陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某的供述；证人刘某某、韩某某、王某某、刘某某、徐某某、邓某某、胡某某的证言；辨认笔录；现场示意图及照片；价格鉴定结论书；扣押决定书及扣押文件、物品清单、发还物品清单；户籍信息；到案经过、办案说明；调解协议、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、彭某某、刘某某、陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某随意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某某、朱某某、陈某某、朱某某自动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、彭某某、刘某某、唐某某、赵某某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人陈某某、彭某某、刘某某、陈某某、陈某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均可以从轻处罚。被告人陈某某、彭某某、刘某某、陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻���罚。被告人彭某某的辩护人提出，被告人彭某某系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综合本案被告人陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人陈某某、陈某某、唐某某、朱某某、朱某某、赵某某、李某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二���第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1个月零16日后从2014年3月3日起至2014年5月17日止）。
二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1个月零16日后从2014年3月3日起至2014年5月17日止）。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵26日后从2014年3月3日起至2014年6月7日止）。
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一���以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。