wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3675号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告罗先彬，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告罗先彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗先彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告罗先彬于2012年7月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗先彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗先彬发放了一张卡号为X的信用卡，被告罗先彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告罗先彬尚欠透支本金30843.47元、透支利息6318.24元、滞纳金2486.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告罗先彬立即偿还原告透支本金30843.47元，并支付截至2017年4月1日的透支利息6318.24元，截至2016年12月31日的滞纳金2486.99元，合计39648.7元；2、被告罗先彬向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金30843.47元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告罗先彬承担。
被告罗先彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告罗先彬于2012年7月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗先彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告罗先彬尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金30843.47元、透支利息6318.24元、滞纳金2486.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告罗先彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告罗先彬未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告罗先彬于2012年7月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗先彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗先彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗先彬发放了一张卡号为X的信用卡。被告罗先彬从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告罗先彬尚欠透支本金30843.47元、透支利息6318.24元、滞纳金2486.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗先彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗先彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗先彬发放了信用卡后，被告罗先彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗先彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗先彬归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗先彬归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告罗先彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗先彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金30843.47元及截至2017年4月1日的透支利息6318.24元，截至2016年12月31日的滞纳金2486.99元，并以前述透支本金30843.47元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告罗先彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，减半收取414.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交414.5元），由被告罗先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫10民终2471号
上诉人（原审被告）：禹州市威科特纺织机械有限公司，住所地禹州市产业聚集区东产业园。
法定代表人：赵金定，公司负责人。
委托诉讼代理人：侯奇，男，1945年3月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：刘中岳，男，1965年11月14日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
上诉人禹州市威科特纺织机械有限公司因与被上诉人刘中岳不当得利纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3771号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人禹州市威科特纺织机械有限公司的委托代理人侯奇，被上诉人刘中岳及其委托代理人王道珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人禹州市威科特纺织机械有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，驳回被上诉人的起诉，并承担起诉费用。事实及理由：一、程序违法，我们对诉讼标的争执有原则分歧，根本不能适用简易程序。二、一审判决定性错误。传票及应诉通知书载明的案由为承揽合同，而一审判决却以属不当得利应予退还自相矛盾，不当得利与承揽合同是两个不同概念。三、法院认为双方签订合同的条件不具备“与事实不符，我们在庭审中已明确请求法院”督促其尽快与我们签订合同”，法院对我们的请求置之不理。四、被上诉人交给我们的是押金，才无法再与其它人签订合同，既然他不与我们签订合同，押金也自然不应退回。
被上诉人刘中岳辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。2、一审开庭时候已宣布适用简易程序，上诉人开庭时候并未提出异议。因此一审程序合法。3、由于上诉人与被上诉人之间并未签订正式合同，上诉人取得20万元押金无任何法律依据。一审定性为不当得利并无不当。一审审理时根据案件事实相应变更案由符合相关法律规定。
被上诉人刘中岳向一审法院起诉请求：请求判处被告偿还我20万元押金及利息。
一审法院认定事实：经人介绍，被告承诺让原告承包位于禹州市××路与××路市公租房的水电安装工程项目，原告遂按被告的要求，于2014年8月3日向被告交纳了20万元保证金。因该工程项目至今无法确定开工日期，双方也未签订合同。后原告要求退还保证金未果，导致本案诉讼。
一审法院认为：虽然被告承诺让原告承包禹州市××路与××路市公租房的水电安装工程项目，原告也向被告交纳了20万元质量保证金，但被告至今无法确定开工日期，双方签订书面合同的条件不具备，双方不存在承揽合同的法律关系；因此，被告收取原告20万元保证金没有合法依据，属不当得利，应予退还。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条之规定，判决：被告禹州市威科特纺织机械有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘中岳保证金20万元。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审法院判决上诉人退还被上诉人20万元保证金是否正确。2、一审程序是否适当。3、一审对案由的定性是否正确。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
关于焦点1。本院认为，本案中，被上诉人刘中岳向上诉人禹州市威科特纺织机械有限公司交纳20万元保证金，交纳保证金的起因是上诉人承诺让被上诉人承包禹州市××路与××路市公租房的水电安装工程项目，但因上诉人至今未确定开工日期，双方签订书面合同的条件不具备，双方之间的承揽合同的法律关系不成立，故上诉人收取被上诉人20万元保证金没有合法根据，属不当得利，应予退还，故一审判决上诉人返还被上诉人20万元保证金并无不当。关于焦点2。本院认为，一审开庭中审判员宣布由其独任审理本案，当事人并未提出异议，且本案当事人对争议的事实陈述基本一致，并提供了证据，权利义务关系明确。故一审适用简易程序审理本案并无不当。关于焦点3。本院认为，一审法院立案时可以根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。故上诉人禹州市威科特纺织机械有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人禹州市威科特纺织机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人禹州市威科特纺织机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十月二十六日
书记员 付艳娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2522号
被执行人李辉，男，1970年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原任江苏顺都浩城电子科技有限公司副总经理、泗县分公司负责人，住安徽省宿州市埇桥区。
依据(2016)苏1324刑初660号刑事判决书，被执行人应退出违法所得100000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月四日
书记员 李雨妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初59号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛云蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终887号
上诉人（原审原告）：黄正举。
被上诉人（原审被告）：六枝特区某某煤矿（以下简称“某某煤矿”）。
上诉人黄正举因与被上诉人某某煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄正举及委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼，被上诉人某某煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄正举上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，2011年2月14日，某某煤矿将副井筒的掘进工程发包给黄右贵、黄正举，黄右贵、黄正举雇用人员进行施工。某某煤矿未对黄右贵、黄正举结算工程款是事实，而一审法院将其认定为承揽关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，黄右贵、黄正举是自然人无依法用工的主体资格，应由发包方某某煤矿承担用工主体责任。
被上诉人某某煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为其自愿放弃二审期间所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。
黄正举向一审法院起诉请求：一、确认黄正举与某某煤矿之间的劳动关系成立；二、解除黄正举和某某煤矿之间的劳动关系，由某某煤矿支付黄正举经济补偿金6000元、自2011年5月至庭审之日的生活费32000元、拖欠的工资6500元、支付补偿金1625元、未签订劳动合同的赔偿金20000元。
一审认定事实：2011年2月14日，某某煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。2011年4月6日17时30分，某某煤矿副斜井甩车场发生一起顶板事故，黄正举施工队施工人员顾荣贤、安志永死亡，黄正举受伤。2011年4月13日，经结算，某某煤矿主管人员李兴奎、敖祥等签字认可应付黄正举施工队工资13.1023万元。因某某煤矿未及时支付该款，黄正举向有关部门请求处理，2014年6月20日，六枝特区人力资源和社会保障局作出《关于黄正举请求协助解决其与某某煤矿事故善后处理及帮助追讨被拖欠工资的答复》，认为该款项为工程款，不属于劳动监察管理的权限范围，建议通过司法程序处理。2015年3月25日黄正举等向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄正举与某某煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第61号《仲裁裁决书》，驳回黄正举的仲裁请求，黄正举不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可某某煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此某某煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。黄正举举示的证据均不能证明其与某某煤矿之间有劳动合同关系。因此黄正举的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄正举的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人主张的经济补偿金、生活费、拖欠的工资、补偿金、未签订劳动合同的赔偿金是否应予支持。
对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位和劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。本案中，上诉人在被上诉人处开展工作是基于被上诉人与黄右贵、黄正举签订的副井筒掘进工程发包的《协议书》，该《协议书》对巷道规格、工程质量要求、工程单价估算、双方的权利义务等进行了约定，故上诉人与被上诉人之间存在的是承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间并无缔结劳动关系的合意。加之上诉人向六枝特区人力资源和社会保障局反映问题时涉及到的仅是拖欠承包工程款的问题，均未涉及到其与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。据此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的请求无证据支持、无法律依据，对该上诉请求本院不予支持。基于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人依据劳动关系提出的其他诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄正举负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 岑加祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初724号
原告（反诉被告）：鲍宏强，男，1989年7月20日出生，汉族，河南省正阳县人，青山区滨江综合市场个体经营户，户籍地河南省正阳县，住武汉市青山区。
被告（反诉原告）：於文明，男，1985年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，青山区滨江综合市场个体经营户，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市青山区。
原告（反诉被告）鲍宏强诉被告（反诉原告）於文明健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲍宏强、被告（反诉原告）於文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鲍宏强向本院提出诉讼请求：1、判令於文明赔偿其各项损失9,958.62元（医疗费3,299.32元、后续治疗费1,000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2,559.30元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元）；2、本案诉讼费由於文明承担。事实和理由：2017年1月13日11时许，在武汉市青山区建设七路滨江菜场内，被告因原告的菜薹摆放问题而发生口角，随后被告用拳头及菜刀将原告头部打伤。事情发生后，原告报警，被告因此被武汉市公安局青山区分局行政拘留三日。为此，原告在华润武钢总医院住院治疗6天。被告的行为对原告的身体及精神造成了严重的损失，应该由被告承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告（反诉原告）於文明答辩并反诉称，事实是原告诉状中所述的情况，但原告提出的赔偿金额较高。在两人相互殴打过程中，鲍宏强将於文明的脸划伤三道口子，於文明头部有轻微的脑震荡，因经济原因未住院治疗，只进行了门诊治疗，尔后在家进行了7天的身体恢复。要求：1、鲍宏强赔偿於文明各项损失共计9,857元（医疗费1,662元、后续治疗费5,000元、营养费300元、护理费595元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元）；2、由鲍宏强承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）鲍宏强辩称，双方确有肢体冲突，鲍宏强是在反抗於文明的过程中将於文明抓伤的，属正当防卫，且於文明要求赔偿的金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年1月13日上午11时左右，在武汉市青山区建设七路滨江菜场内，因为菜薹的摆放问题，於文明与鲍宏强发生口角，后於文明先动手殴打鲍宏强，殴打过程中还用切冬瓜的刀敲打鲍宏强的头部，造成鲍宏强头部挫伤，鲍宏强在反击过程中也将於文明脸部抓伤。於文明因此事被武汉市公安局青山区分局处行政拘留三日的处罚。鲍宏强伤后到华润武钢总医院住院治疗6天，花费医疗费3,229.32元，出院诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤，出院医嘱有加强营养。於文明伤后到武汉市普仁医院进行门诊检查，后遵医嘱自行到药店购药，花费1,662元。
本院认为，本案争议焦点为：1、双方的损失问题；2、双方的责任问题。
关于双方的损失问题。鲍宏强主张的医疗费3,229.32元，有相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。鲍宏强主张的后期治疗费，因无相关证据证明，其又不申请进行司法鉴定，故本院不予支持。鲍宏强主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院依法予以调整,支持住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、交通费100元（酌定）。鲍宏强主张的护理费系按30天计算，因无相关证据证明确需护理30天，但住院期间需要护理符合日常生活实际，故本院按住院天数予以计算，支持511.86元（31,138元/年÷365天×6天）。鲍宏强主张的精神损害抚慰金，其虽有受伤，但未造成严重损害后果，故本院不予支持。至此，本院认定鲍宏强的损失为4,021.18元。
於文明主张的医疗费1,662元，有相关病历及票据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。於文明主张的后期治疗费，因无相关证据证明，其又称因时间关系现无法进行司法鉴定，故本院不予支持，该项费用可待其实际发生后或能进行司法鉴定时再另行起诉。於文明主张的营养费，因无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。於文明主张的护理费，因其未住院治疗，又无相关证据证明确需护理，故本院不予支持。於文明主张的交通费过高，本院依法予以调整，支持100元（酌定）。於文明主张的精神损害抚慰金，其虽有受伤，但未造成严重损害后果，故本院不予支持。至此，本院确认於文明的损失为1,762元。
关于双方的责任问题。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鲍宏强和於文明均系青山区滨江综合市场的个体经营户，两人的摊位相邻，应和睦相处，发生矛盾可以协商解决，但双方因菜薹的摆放问题发生口角，后於文明先动手殴打鲍宏强，殴打过程中还用切冬瓜的刀敲打鲍宏强的头部，鲍宏强在反击过程中也将於文明脸部抓伤，两人对事故的发生均有过错，但考虑到於文明先动手殴打，且在殴打过程中还用到工具，本院综合考虑后认为，於文明应对鲍宏强的损失承担80%的责任，鲍宏强对於文明的损失承担20%的责任较为适宜。
综上所述，於文明应赔偿鲍宏强各项损失3,216.94元（4,021.18元×80%），鲍宏强应赔偿於文明各项损失352.40（1,762元×20%），故於文明应赔偿鲍宏强2,864.54元（3,216.94元-352.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）於文明赔偿原告（反诉被告）鲍宏强各项损失共计2,864.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）鲍宏强的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）於文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，反诉案件受理费150元，共计300元，由原告（反诉被告）鲍宏强负担60元，被告（反诉原告）於文明负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑琳琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初958号
原告:山东清大实业有限公司,住所地宁阳县。
法定代表人:马继忠，职务，董事长。
委托诉讼代理人王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告:山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂,住所地宁阳县。
法定代表人:张恒要，职务，厂长。
原告山东清大实业有限公司与被告山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年4月6日,原告山东清大实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东清大实业有限公司撤诉处理。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一七年四月六日
书记员 王统洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执388号之二
申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码84902960-3。
法定代表人：胡先亮，董事长。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66294655-9。
法定代表人：李小榕，总裁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年4月15日作出的（2016）皖1002民初633号民事调解书，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司供执行的财产。本案申请执行标的额为218904.92元及相应利息，未执行到位218904.92元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 烨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2289号
申请人：郭付平，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被申请人：聊城市全得利粮食制品有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
法定代表人：周明贵，公司经理。
原告郭付平与聊城市全得利粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭付平于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市全得利粮食制品有限公司名下的银行存款970000元予以冻结或查封相当价值的财产。申请人郭付平以保险金额合计为970000元的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单编号：116370064029）提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市全得利粮食制品有限公司名下的银行存款970000元或查封相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2161号之一
申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
负责人：赵世泉，总经理。
被执行人：王锡学，男，1962年11月28日出生，住淄川区。
本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉王锡学电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执552号之一
申请执行人李美福，退休干部。
被执行人冯丽，无固定职业。
李美福申请执行冯丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂南漳城民初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李美福于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯丽下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十一月八日
书记员 陈大勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执314号
申请人:王孝明,男,1979年1月17日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市。
申请人:严珺,女,1983年12月14日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人王孝明、严珺与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执295号
被执行人王金金。
被执行人王金金因犯容留他人吸毒罪，被本院以“（2015）港刑初字第00112号”刑事行使判决书判处拘役三个月并处罚金3000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人王金金未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。现查明被执行人王金金暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。
本院认为，因本案未发现被执行人王金金有可供执行的财产，且本院无法联系到王金金本人，为使本案的执行程序不至于过分迟延，对被执行人王金金的本次执行程序可以予以终结。根据参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第00112号刑事判决书中对被执行人王金金罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人王金金的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 王 剑
二〇一六年八月十六日
（）
书记员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3202号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈健华，男，1988年7月7日出生，汉族，住所：广东省高州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3483.35元、利息和复息1769.92元、滞纳金116.64元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为5410.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月21日；
二、卡号：62×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金3483.35元，利息、复息1769.92元，滞纳金116.64元、其他费用41元，上述各项欠款合计5410.91元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3483.35元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3483.35元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息1769.92元，滞纳金116.64元、其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈健华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保17号
申请人：陈明初。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：鲍志刚。
申请人陈明初于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人鲍志刚所有的坐落于山东省济宁市泗水县盛世名门C区28-1-302室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人鲍志刚名下坐落于山东省济宁市泗水县泗城盛世名门C区28-1-302室（备案登记）房屋一套，查封限额为350000元，查封期限自2016年3月2日至2019年3月1日止，未经本院许可，不得处分；
二、若鲍志刚提供本案标的额350000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴蕾蕾
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：姜景平，男，1976年7月21日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告姜景平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4188号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人大江控股集团有限公司，住所地：柳市镇捷达路，组织机构代码：14555525-0。
法定代表人：陈耀哲，董事长。
被执行人陈耀哲，男，1975年10月1日出生，住乐清市。
被执行人莫顿电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：145544914。
法定代表人：黄秀清，该公司董事长。
被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码：145557272。
法定代表人：黄黎阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3013号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人大江控股集团有限公司、陈耀哲、莫顿电气有限公司、浙江阳康电子有限公司金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4188号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2500万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法冻结了被执行人大江控股集团有限公司持有的温州丽都房地产开发有限公司9%的股权，查封了被执行人大江控股集团有限公司、浙江阳康电子有限公司名下在本市的房产，暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款1797万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4188号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晶晶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执644号
申请执行人：杨年未，男，1949年5月4日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：李梅英，女，1941年1月7日出生汉族，农民，住所同上。
委托代理人：刘德武，男，1961年2月13日出生汉族，住湖北夷陵区
被执行人：冀世军，男，1972年12月2日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区
杨年未、李梅英与冀世军生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)鄂0506民初380号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冀世军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨年未、李梅英于2017年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人冀世军无可供执行财产，申请执行人亦未杨年未、李梅英向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月二十五日书记员胡艳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执576号
申请执行人：李长华,男性,1952年3月9日出生。
被执行人：杨涵,男性,1980年10月20日出生，汉族，住兖州区。
本院在执行申请执行人李长华与被执行人杨涵劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵明洪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执348号之三
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街136号。组织机构代码：57143343-2。
法定代表人：张小军，董事长。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：江苏奕淳船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。组织机构代码：76815740-0。
被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日出生。住所地：江苏省无锡市南长区。
被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日出生。住所地：江苏省无锡市南长区。
被执行人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。组织机构代码：76819713-8。
法定代表人：杭河水，总经理。
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏奕淳船舶制造有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳海运有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日依法裁定拍卖被执行人江苏奕淳海运有限责任公司所有的“奕淳5”轮。2017年3月10日，买受人杨华达（公民身份号码：）、潘再恩（公民身份号码：）、潘玲清（332603197601196865）共同以人民币2056万元的最高价竞得。扣减因拍卖产生的费用200272元后，剩余拍卖款项为20359728元。在拍卖过程中，张亚军等“奕淳5”轮的21名船员申请参与分配的债权数额为1089842元（其中船员劳动报酬为1063737元、诉讼费用为5105元、债权登记费为21000元），上海国际油漆有限公司申请参与分配的债权数额为211909.49元。本案依法先行拨付的款项有：因执行船舶扣押时产生的费用为287000元（引水拖带费50000元、移泊费62000元、前期靠泊费175000元）、扣押期间产生的费用为831200元（船舶靠泊费569867元、船舶看管费261333元）、执行申请费96510元。扣减先行拨付款后，本案可分配款项为19145018元（20359728元-287000元-831200元-96510元）。在可分配款项中，扣减依法优先分配船员债权后，剩余可分配款项为18055176元（19145018元-1089842元）。因申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司依法享有优先受偿权，其申请执行的债权本金为2550万元（另外还有利息和诉讼费用等），故申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本案中可受偿金额为18055176元，其在本次分配中为不足额受偿，上海国际油漆有限公司在本次分配中不能受偿。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司现向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行，
本裁定送达当事人后即发生法律效力，
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 莫俊超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执213号
申请执行人伍彦芳，女，回族，农民，住泾源县。
被执行人冶建国，男，回族，农民，住泾源县。
申请执行人伍彦芳与被执行人冶建国借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初100号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冶建国向申请执行人伍彦芳支付借款本金8.9万元，负担案件受理费1370元，申请执行费1235元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年7月31日给付1万元（总计已给付3万元），剩余5.9万元被执行人在2017年9月30日前全部给付完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤销执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费1235元，减半收取617元，被执行人冶建国同意负担。被执行人已按协议履行10000元（合计已履行3万元），缴纳案件受理费1370元，申请执行费617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初100号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 岩
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执42号
申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：杨延兴，男，汉族，生于1966年9月3日，住四川省宝兴县。
被执行人：郭蓓，女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第19号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行杨延兴、郭蓓借款合同纠纷一案。在执行过程中经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第19号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
执行员 向丽娜
二０一六年十一月二十九日
书记员 苟川伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16736号
原告：昆山东凌达特殊钢有限公司，统一社会信用代码913205835544697874M，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路111号。
法定代表人：黄秀香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，系该公司员工。
被告：昆山润之新自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205833463567681，住所地江苏省昆山市张浦镇虹新路23号2号房。
原告昆山东凌达特殊钢有限公司与被告昆山润之新自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告昆山东凌达特殊钢有限公司的委托代理人陈彬到庭参加诉讼。被告昆山润之新自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山东凌达特殊钢有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款49251.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告为销售方，被告是购买方。自2016年4月至2016年7月，双方经对账确认被告结欠原告货款共计49251.03元，原告经多次催讨，但被告均拖延履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告昆山润之新自动化设备有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供任何答辩意见。经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月始，原被告之间开始义务往来，被告向原告购买货名为CR12MOV、S45C的产品，双方交易至2016年7月。原告依照约定交付了产品，且开具了相应价值的增值税发票，被告亦予以签收。现被告结欠原告款项49251.03元未付引起该纠纷。
本院认为，被告昆山润之新自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告订购货名为CR12MOV、S45C的产品，原告交付了相应产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。截止目前，被告昆山润之新自动化设备有限公司尚结欠原告货款49251.03元，拖欠不付，责任在被告昆山润之新自动化设备有限公司，本院对原告要求被告昆山润之新自动化设备有限公司支付所欠货款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山润之新自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山东凌达特殊钢有限公司货款人民币49251.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵振华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执984号
���请执行人:杨某，男，1986年10月24日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人:腾某，女，1987年10月24日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行杨某与腾某离婚纠纷的（2014）大民初字第01351号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2015年至2016年孩子抚养费3600元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，家中无可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2676号
原告上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽兵，总经理。委托代理人王永将。被告象山兴浦船舶维修有限公司，住所地浙江省。法定代表人李赛芬，负责人。本院在审理原告上海漆盟化工有限公司诉被告象山兴浦船舶维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海漆盟化工有限公司撤回起诉。案件受理费3,998元，减半收取1,999元，由原告上海漆盟化工有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1165号
原告：郭霞，女，1966年5月29日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：余小兰，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告郭霞诉被告李仁友、余长江、余小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案因借款人余广金已经死亡，而原告仅提供了余广金出具的借条，没有提供相应的借款本金支付凭证，而三被告均未到庭应诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定的适用简易程序审理所必须的案件事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 赖福林
人民陪审员 刘晓婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初866号
原告苏利，男，
被告杨戬，男，
本院在审理原告苏利与被告杨戬借款合同纠纷一案中，因原告苏利未足额预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188.00元,由原告苏利承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘金焕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民���1832号
原告韦双柳。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告广西智顺明航投资基金管理股份有限公司。
法定代表人何雷，该公司董事长。
原告韦双柳诉被告广西智顺明航投资基金管理股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦双柳的委托代理人范克昌、被告广西智顺明航投资基金管理股份有限公司的法定代表人何雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦双柳诉称，原告与被告法定代表人系多年朋友关系。原告原在上海东证期货有限公司柳州营业部任高管职务。2015年12月，被告在筹建成立时为了扩大该公司在柳州业界的影响力，在未经原告同意且在毫不知情的情况下擅自使用原告名义作为被告的发起股东且���公司担任监事职务，被告此举导致原告严重违反了与所在公司签定的劳动合同中所约定的竞业条款，造成原告严重违规的结果，致使原告为平息负面影响而辞去职务。被告的行为使原告遭受了严重影响，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告支付给原告姓名权精神损害赔偿金1元；3、诉讼费由被告承担。被告广西智顺明航投资基金管理股份有限公司同意原告的诉讼请求，对原告所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，被告广西智顺明航投资基金管理股份有限公司于2015年12月31日成立，何雷为法定代表人，注册登记的股东有何雷、韦双柳���人。被告承认其未经原告同意将原告列为被告公司的股东，同意向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费1元钱。
本院认为，将原告韦柳双注册登记为公司股东系具体的行政行为，虽然被告公司的法定代表人自认系其擅自将韦柳双列入公司的股东和监事且韦柳双在此事上并不知情，但该工商登记具有公示公信力，在该具体行政行为未被撤销或认定无效的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院驳回原告韦柳双的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韦双柳的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳��市中级人民法院。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年九月二十六日
代书记员 汤 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1293号
被申请人单位葫芦岛北方肥业有限责任公司，地址兴城市羊安乡，法定代表人马玉成，男，1973年10月11日生，满族，初中文化，现住兴城市羊安乡。
被申请人马玉成罚金一案，兴城市人民法院作出的(2016)年1481邢初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月2号受理该执行案，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)年1481邢初28号刑事判决书第二项所确定的罚金义务已全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：韩兵娃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第323号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社
被申请执行人曹振永、赵爱红
申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额90000元，已执行0元，未执行90000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2013)岱商初字第206号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月七日
书记员 姚 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初570号
原告：谭青松，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：谭延军，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告谭青松与被告谭延军劳务欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭青松、被告谭延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青松向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款2230元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告维修炉灶，被告欠款2230元。经多次催要，被告拒不给付。
被告谭延军辩称，欠款属实。但认为：1、谭青松曾骑摩托车撞过一个小孩，其垫付了1500元医药费。2、我有一辆手动叉车在谭青松处，现在大约价值800元左右，所以我不欠他钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2013年3月30日被告谭延军出具的欠条一张，证实欠原告工资2230元。被告对此表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告不同意被告的辩称，认为：1、其是替被告去照顾被告叔叔的路上发生的车祸，这个钱不应由其付。2、叉车在原告处，但其不要车，被告可将车开走。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭延军雇用原告谭青松维修炉灶，欠其工资2230元，被告出具欠条一张。
本院认为，被告谭延军欠原告谭青松工资款2230未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。对被告的辩解，原告表示不同意合并处理，被告亦未提交相关证据证实，可另案诉讼。故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谭延军给付原告谭青松工资款2230元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐银璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执882号之一
申请执行人：杨永生，男，1962年7月2日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：汪蛟，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
杨永生诉汪蛟民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2017）皖0802民初1560号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因汪蛟未履行生效法律文书所确定的义务，杨永生于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人杨永生于2017年12月26日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予杨永生撤回对本院（2017）皖0802民初1560号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪少文
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 潘 磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6599号
原告：金成旭，男，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人胡克壮，山东诚远律师事务所实习律师。
被告：李伟，女，汉族，住胶州市。
被告：孙纯洁，男，汉族，住胶州市。
原告金成旭与被告李伟、孙纯浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告金成旭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金成旭撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告金成旭负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月十四日
书记员 杨林
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1045号
原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李某，该办公室主任。
委托代理人于某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告关某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市住房保障办公室诉被告关某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛市住房保障办公室向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即腾房，补交房屋使用费2，734.80元并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告关某的地址邮寄送达开庭传票等法律手续，原告提供的地址无法送达，同时按照原告提供的被告的联系方式无法与被告关某取得联系。经询问，原告自认无法提供被告的其他具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葫某的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告葫芦岛市住房保障办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 静
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执375号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。
法定代表人：郑明华。
被执行人：四川东海龙环保科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路。
法定代表人：李克俊。
被执行人：李克俊，男，1967年11月6日出生，住广东省深圳市。
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司与被执行人四川东海龙环保科技有限公司、李克俊融资合同纠纷一案，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第2495民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第2495民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1025号
申请执行人刘海霞。
被执行人李艳红。
申请执行人刘海霞与被执行人李艳红追偿权纠纷一案的（2014）岱商初字第49号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额316513元，已执行0元，未执行316513元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第49号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年四月十日
书记员 卓 鹏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初258号
原告：冉小辉,男,1975年9月27日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告冉小辉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉小辉及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费170341.3元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》；2013年9月24日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的住房，2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖混结构住房239.11平方米，底层门市51.46平方米，临村道门市33.89平方米，空坝35.88平方米。协议还房标准：原址还房，还房比例为：住房为1:1.2，即239.11平方米还286.93平方米，门市比例为1:1，空坝为1.4平方米置换1平方米住房，即35.88平方米置换住房25.63平方米。原告自愿选择产权调换，被告还原告住房面积约312.56平方米；底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米。自被告拆除之日起12个月向原告交付房屋及门市，住房临时安置补助费标准为：以拆除面积324.46平方米计，每平方米每月7.0元，被告已支付临时安置补助费27254.64元。2013年9月24日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议约定将交房时间推迟到2015年10月底前。原告选定的房屋位置为：1号楼1单元*户型*楼，面积为111.92平方米，2号楼1单元*户型*楼，面积为98.79平方米，2号楼2单元*户型*楼，面积为98.79平方米。原所选房号作废。2017年3月17日，原、被告就还原告门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2013年3月25日起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告冉小辉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告冉小辉交付位于通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”1号楼1单元*户型*楼，面积约111.92平方米住房，2号楼1单元*户型*楼，面积约98.79平方米住房，2号楼2单元*户型*楼，面积约98.79平方米住房，同时交付底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。
三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2013年3月25日起按拆除房屋面积324.64平方米，每月每平方米7.0元支付临时安置补助费至原告接受房屋时止。
案件受理费3707元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执57号
申请执行人：吴某，职工。
被申请执行人：某县城乡市容环境管理局。
住所地：旬邑县环城路。
法定代表人：胡某，系该局局长。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人某县城乡市容环境管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人某县城乡市容环境管理局履行了申请执行人申请的40237.51元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0429执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 李 君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙启军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内东民初字第1441号
原告王大建，男，1982年9月28日生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。
委托代理人陈农，系重庆存志律师事务所律师。
被告罗竹峰，男，1972年4月15日生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
被告周祖英，女，1971年4月12日生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
被告祁东县建筑安装工程公司，地址：湖南省祁东县洪桥镇县正东路49号。
法定代表人：周刚生。
本院在审理原告王大建与被告罗竹峰、周祖英、祁东县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告王大建于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大建因不能及时调取证据为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大建撤回起诉。
本案受理费2,020元，由原告负担。
审判员 雷昌根
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈禹龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审537号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人柳红凤。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09269号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏J）停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5��20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09269号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二��五日
书 记 员 赵丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初257号之一
原告王舒平。
被告刘锦新。
被告李明。
被告刘子荣。
被告湖南天润实业发展有限公司。
法定代表人郭建华。
被告湖南天润凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭建华。
被告长沙新润商贸有限公司。
法定代表人刘锦新。
本院在审理原告王舒平与被告刘锦新、李明、刘子荣、湖南天润实业发展有限公司、湖南天润凯达汽车销售服务有限公司、长沙新润商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告王舒平于2017年1月17日向本院提出撤回对被告刘锦新、李明、刘子荣、湖南天润实业发展有限公司、湖南天润凯达汽车销售服务有限公司、长沙新润商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王舒平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王舒平的起诉。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终2号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号，组织机构代码78148926-6。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:纪在明，男，1978年10月7日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：李道满，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦，组织机构代码70499874-5。
法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。
上诉人江西中联建设集团有限公司因与上诉人纪在明、李道满、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷（管辖权异议）一案，不服六安市金安区人民法院2016年11月1日作出的（2016）皖1502民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，纪在明依据《外墙外保温工程施工合同》及结算单提起给付工程款之诉，属于建设工程施工合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于六安市××区范围内，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。至于江西中联建设集团有限公司所持的其与纪在明之间不存在合同关系等意见，属于实体审查范围，并不影响本案管辖法院的确定。
综上所述，江西中联建设集团有限公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 王 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执62号
申请执行人：郭震,男性,1970年6月19日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈哲,男性,1985年7月19日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：胡晓奇,男性,1985年2月4日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2017年01月04日立案执行申请人郭震与被执行人陈哲、胡晓奇借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4422号，执行标的为50000.00，案件受理费650元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
执行中，被执行人胡晓奇于2018年2月6日将欠款全部履行完毕。现本院已将执行案款50000.00元及利息3657.5元交付申请执行人，执行费650元已由被执行人胡晓奇负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4422号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 浩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2482号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：刘某，男，1990年2月11日出生，汉族，北京市崇文区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执535号
申请执行人李刚，男，1978年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住浙江省象山县。
依据（2015）洪民初字第04094号民事判决书，被执行人陈红益应给付申请执行人李刚44000元及逾期付款利息，案件受理费900元、公告费600元，由陈红益承担。经申请执行人李刚申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈红益发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月23日查封陈红益所有的浙Ｂ×××××小型汽车（未实际扣押）未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执256-1号
申请执行人原红霞，女，1976年10月14日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人吴晓丽，女，1973年9月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人冯志英，男，1961年5月8日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行原红霞与吴晓丽、冯志英民间借贷纠纷一案中，因对二被执行人财政工资予以冻结，申请执行人申请暂不采取其它执行强制措施，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛明智
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1067号
原告石昌庭
被告庞世虎
本院在审理石昌庭庞世虎民间借贷纠纷一案中，原告石昌庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石昌庭撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿 锐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1514号之二
申请执行人钱随意，男，1973年6月10日出生，汉族，农民住河间市。
被执行人张海涛，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人钱随意与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)冀0984民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给��申请执行人钱随意货款103000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1280元、保全费1085元、执行费1480元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对被执行人张海涛拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院依法划拨了被执行人张海涛银行存款35419元，已于2017年6月26日由申请执行人钱随意领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权67581元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵志峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9695号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地沈阳市和平区太原北街1号。
负责人：范红，系该行行长。
委托代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：常江,男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：宋丽,女，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：常江，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被告常江、宋丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李珮适用简易程序独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩露、被告常江、被告宋丽委托代理人常江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉称：2009年4月2日原告与被告常江签订《个人贷款合同》（抵押、保证），原告给予被告住房按揭贷款，金额为440000元。合同约定：贷款期限为240个月，自2009年4月2日至2029年4月2日。贷款年利率按照中国人民银行的基准利率5.94%下浮30%执行，本合同贷款年利率为4.158%。借款人未按合同约定的期限按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮30%。合同生效后，原告依约于2009年4月14日发放了贷款。同时被告为担保债务的履行，将其所有的位于沈阳市铁西区兴工北街XX号（1-12A-2），建筑面积为118.22平方米的房产进行了抵押，并依法办理了抵押权登记。截止2016年7月7日，被告累计尚欠本金329208.59元，利息3380.64元。经原告屡次催收未果，故此，原告依法起诉，请求人民法院根据《合同法》《担保法》的规定支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金本金325840.99元，利息3314.61元（截止2016年9月5日），及其后按照合同约定计算至实际给付之日的利息；2、判令原告对二被告抵押的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号（1-12A-2）的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费等。
被告常江、宋丽辩称：借款属实，希望再给予我一定的时间。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年4月2日，原告（贷款人）与被告常江（借款人××人）、宋丽××人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款同意向借款人发放个人住房按揭贷款440000元个人住房贷款，贷款期限240个月，自2009年4月2日至2029年4月2日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率65.94%下浮30%执行，首期执行年利率4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利××人自愿以位于沈阳市铁西区兴工北街XX号（1-12A-2）、建筑面积118.22平方米的房产为上述贷款向贷款人提供抵押，并办理了房屋他项权利证；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。2009年4月14日，原告向被告常江发放贷款440000元。被告自2015年3月起拖欠贷款本息，截止2016年9月5日，被告尚欠原告贷款本金325840.99元，利息3314.61元，故原告诉至法院。
以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、他项权利正、消费信贷对账单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与二被告签订的《个人贷款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告常江未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款本息及其他应付款项，故原告主张要求被告常江偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故被告赵凤玲亦应对上述贷款承担还款责任。原告亦可根据抵押条款对抵押房产行使优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常江、宋丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行借款本金325840.99元，利息3314.61元（以上本金及利息截止日为2016年9月5日），并自2016年9月6日起按《个人贷款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行可依法对被告常江、宋丽提供的位于沈阳市铁西区兴工北街XX号（1-12A-2）、建筑面积118.22平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由被告常江、宋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1558号
申请执行人韩某某,女,汉族。
被执行人谢某某,女,汉族。
被执行人宋某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人谢某某、宋某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月二十日
书记员 李寰裕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2290号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，职务理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该公司法律顾问。
被告徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地民权县。
被告王莉莎，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地民权县。
被告徐晓侠，女，1987年2月20日出生，汉族，住所地民权县。
被告郑晓霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告陶世霖，男，1987年12月9日出生，汉族，住所地民权县。
被告潘琳，女，1981年10月14日出生，汉族，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告徐昌、王莉莎、徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李清源，被告徐昌、徐晓侠、潘琳到庭参加诉讼，被告郑晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王莉莎、陶世霖经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐昌偿还原告借款本金20万元及利息、罚息54780元（暂算至起诉之日），付息至本息还清之日止；2、依法判令被告王莉莎、徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告徐昌向原告民权县农村信用合作联社经济信用社借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等，被告王莉莎作为配偶出具了同意借款承诺书，被告徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告拒不偿还借款本息。
潘琳辩称，借款人是徐昌，借款也是徐昌用的，应该让徐昌偿还。
徐晓侠辩称，应该由徐昌还钱，被告徐晓侠没有用钱，不该还。
郑晓霞、王莉莎、陶世霖未答辩。
本院受理本案后，依法向被告郑晓霞、王莉莎、陶世霖送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郑晓霞、王莉莎、陶世霖未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告郑晓霞、王莉莎、陶世霖放弃了相关诉讼权利。
原告提交的借据、借款合同、同意借款承诺书及个人担保承诺书与本案待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告徐昌签订《个人借款合同》，双方约定：被告徐昌向原告借款本金20万元，借款期限为一年，自2014年8月15日至2015年8月15日，月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。2014年7月30日，被告王莉莎出具《同意借款承诺书》，自愿与被告徐昌共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息偿还完毕为止。同日，原告与被告徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳签订《保证合同》，并出具《个人担保证明》，约定：被告徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳为被告徐昌的借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约于2014年8月15日向被告徐昌发放借款。借款到期后，被告徐昌没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告徐昌、王莉莎、徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳金融借款合同纠纷一案，原告与被告徐昌订立的《个人借款合同》，被告王莉莎出具的《同意借款合同书》，原告与被告徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告徐昌，借款后，被告徐昌未按合同约定履行还款义务，被告徐昌已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王莉莎同意被告徐昌向原告借款，并自愿与被告徐昌共同承担偿还上述借款本息，故被告王莉莎应承担偿还上述借款本息的责任。被告徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳为上述借款提供了连带责任保证，保证人作为独立的民事主体应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，故被告徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳作为担保人，应对被告徐昌所借款项的本息及罚息的归还，承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌、王莉莎于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金20万元、利息及罚息（以20万元为基数，按照《个人借款合同》约定，自2014年8月15日起计算至清偿完毕之日止）；
被告徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳对上述债务承担连带责任保证，被告徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳在承担保证责任后，有权向被告徐昌、王莉莎追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告徐昌、王莉莎、徐晓侠、郑晓霞、陶世霖、潘琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 孔奕博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4685号
申请执行人李新萍，居民。
被执行人安传凤（曾用名安静），居民。
申请执行人李新萍与被执行人安传凤民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）赣民初字第3146号民事调解书已发生法律效力。依该判决：安传凤于2015年9月2日前给付原告李新萍借款3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月1日与申请执行人李新萍进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李新萍谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月七日
书记员 吕修庆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执444号
申请执行人：周乐秀，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行周乐秀申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初498号之一
原告：农正清，男，1965年9月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师
被告：广西桂凯建筑工程有限公司。住所地：广西百色市向阳路*号阳光新城*栋***号。
法定代表人：植文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周靖，男，1955年10月10日出生，汉族，广西桂凯建筑工程有限公司副经理，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨经海，男，1961年10月1日出生，汉族，广西桂凯建筑工程有限公司副经理，住广西桂平市。
被告：班亚六，男，1979年10月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地百色市右江区城东路******号***楼。
负责人：于志坚，经理。
委托诉讼代理人：石清宇，男，1993年1月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员，住广西百色市。
原告农正清与被告广西桂凯建筑工程有限公司、班亚六、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年4月6日立案，原告农正清于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农正清申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农正清撤回起诉。
案件受理费755.84元，减半收取377.92元，由原告农正清负担。
审 判 长 杨梦华
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨春华
appoint
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申464号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明
委托代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振艳
再审申请人孙明因与被申请人张振艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，由于被申请人未到场导致再次鉴定未果并终结，第一次沈阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不能作为定案的依据，原审判决适用法律错误，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的原审判决认定事实缺乏证据证明，由于被申请人未到场导致再次鉴定未果并终结，第一次沈阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不能作为定案的依据，原审判决适用法律错误问题，本案在询问时申请人孙明承认被申请人确系在工作中受伤，单位并未为被申请人缴纳工伤保险。因被申请人确系在工作中受伤，被申请人应当享有相应的工伤保险待遇，二审法院在辽宁省劳动鉴定委员会未出具重新鉴定结论的情形下，认定沈阳市劳动能力鉴定委员会出具的工伤十级伤残鉴定结论依然有效并作出相应的判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙明的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2828号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周亚南，男，1984年1月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告周亚南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 千玉香
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执706号
申请执行人王祥，松原市人。
被执行人李永红，乾安县人。
申请执行人王祥与被执行人李永红不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1030号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1560号
原告赵勇波。
被告罗佳，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇新江村黄狮组**号，身份证号码：4301211980********。
原告赵勇波与被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇波到庭参加了诉讼。被告罗佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵勇波请求判令：1、被告偿还原告借条剩余款本金13000元及被告向原告承诺的利息和相关费用17000元，合计30000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗佳未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月，原、被告计划合伙做基建维修生意，双方一同前往株洲冶炼厂准备承包基建，原告赵勇波向天正劳务保障公司缴纳了100000元押金。该押金条在被告罗佳处。后来因基建维修生意未做成，被告罗佳从天正劳务保障公司把押金拿走。原告知此情况后向被告催收该笔押金，被告罗佳在归还原告5000元后于2013年11月5日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到赵勇波人民币玖万伍仟元整”。同年，被告向原告归还欠款20000元；2014年2月，被告罗佳通过银行转账共归还原告欠款62000元，余款13000元经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。
原告当庭变更诉讼请求，请求被告罗佳归还借款本金13000元，并支付从2014年3月1日至被告实际归还借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告罗佳未经原告同意取走原告交付的押金，经原告催收后向原告出具了借条。出具借条后仅归还了部分借款，余款13000元一直未予归还，故应当承担继续还款责任。原、被告之间的借款未约定借款利息及还款期限的应当支付逾期利息，原告请求被告从2014年3月开始支付逾期利息，但未能提供证据证明其与被告之间约定的还款期限为2014年3月，故本案的逾期利息应自原告向本院起诉之日起开始计算直至借款实际支付完毕时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗佳在本判决生效后十日内偿还所欠原告赵勇波借款人民币13000元及利息(从2016年4月19日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际支付完毕时止)；
二、驳回原告赵勇波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵勇波负担75元，被告罗佳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有月或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。