贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终126号
上诉人:贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂,住所地三穗县八弓镇吉洞平王沟。
负责人李谷平。
被上诉人:贵州大地汇龙建筑劳务有限公司,住所地贵阳市南明区指月街香格里拉大厦21层1号房。
法定代表人蒲克勋，该公司董事长。
上诉人贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂（以下简称吉利指胶板厂）因与被上诉人贵州大地汇龙建筑劳务有限公司（以下简称大地汇龙公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院(2015)穗民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉利指胶板厂上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人的损失共计人民币50729元。
事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。首先上诉人和被上诉人签订的合同真实有效。上诉人依被上诉人要求在2013年12月中下旬加工合同中需求的指胶板3000张、2米松木方条17000根、3米松木方条1000根。随后依被上诉人的要求于2013年12月19日交付1650条松木方条并收到被上诉人支付的9570元货款。之后被上诉人违约，上诉人多次与被上诉人协商要求被上诉人履行合同。2014年1月16日，双方经三穗县工商行政管理局协商未果，之后上诉人于2013年农历12月26日到被上诉人工地协商，被上诉人代表李伟、谢春林说要春节后要松木方，此过程有吴文金、周懋卓、杨长祥等人的证词佐证。年后上诉人再次与被上诉人协商未果，被上诉人已购买他人指胶板与松木方用于其建筑工地。随后2014年3月24日上诉人解除了与被上诉人的购销合同，并由三穗县工业信息化局陪同送达给被上诉人。购销合同解除的，应该依法给予结算。其次上诉人将指胶板及松木方贱价处理给他人，出卖给贵州遵义顺达建筑工程有限公司松木方规格2000×80×30，计10913条，价格4元/条，货款43652元；出卖给广西龙牌建筑模板厂松木方规格2000×80×30，计2120条，价格4元/条，货款8480元；规格3000×80×30，计2000条，价格5元/条，货款10000元。贱价损失计38459.4元[10913×（5.84）+2120×（5.84）+2000（12.55）]。依据上诉人与被上诉人签订的购销合同，贱价出售的木方损失共计50729元（贱价损失38459.4+运费损失12269.6元），由此造成的损失应该由被上诉人承担赔偿责任。再次，原审法院不联系合同的整体性，单方面认定上诉人在未接到被上诉人的供货通知之前自行组织生产备货，由此造成的损失或增加的费用由上诉人承担属于事实认定错误。合同第四项关于提前十天通知的约定是对2014年元月份以后供货所做的要求。二、原审法院判决适用法律错误。上诉人依据合同要求给被上诉人生产所需求的指胶板及松木方条并在规定的期限内双方履行了部分义务，其后被上诉人违约不履行合同确定的义务。上诉人替被上诉人保管松木方条达数月之久，导致松木方条发霉发烧和腐烂。上诉人生产的松木方是用新鲜松木制成的，新鲜松木保存期限是比较短的，出现发霉发烧和腐烂情况的原因是被上诉人的违约不履行合同所致。双方合同解除后，上诉人贱卖被上诉人违约不购买的指胶板及松木方条是减轻自己的损失更是对被上诉人的负责。所以松木方条贱卖造成上诉人的损失应该由被上诉人承担。
大地汇龙公司未提出答辩意见。
吉利指胶板厂向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告的木方损失费计人民币50729.00元。
一审法院认定事实：被告贵州大地汇龙建筑劳务有限公司为三穗县“书香华庭”商住楼项目工程的劳务承包人，谢春林具体负责组织劳务施工（谢春林即为“谢春”）。2013年11月7日，谢春林与李伟等人到原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂，找到原告的副经理陈锡我洽谈购买木方事宜。次日，李伟以贵州大地汇龙建筑劳务有限公司名义与原告副经理陈锡我签订了《模板、木方购销合同》，合同载明甲方为被告贵州大地汇龙建筑劳务有限公司，乙方为原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂，合同约定乙方提供指胶板、松木方条，指胶板规格为1830mm×915mm×14mm，松木方规格为2000mm×30mm×80mm、3000mm×30mm×80mm两种，允许误差为2mm以内；甲方2013年12月中下旬需求指胶板3000张、2米松木方条17000根、3米松木方条1000根；以后根据工程进度需求指胶板2000张、木方5000根左右。协议价格为指胶板45元/张，2米松木方5.8元/根，3米松木方12.5元/根（以上价格包含上车费和运费）；甲方提前10天通知乙方材料供货数量及进场时间，便于乙方提前准备货源，乙方必须保证按时将所提供材料运进现场。签订合同时李伟代表甲方签字，陈锡我代表乙方签字，合同未加盖贵州大地汇龙建筑劳务有限公司和贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂印章。合同签订后，李伟于2013年5月15日通知原告供规格为2000mm×30mm×80mm的木方2000条，原告于2013年12月19日按通知要求交付木方2000条，交货地点为“书香华庭”项目部，谢春林、李伟等人对木方检验后，对合格的1650条木方予以收货，按合同约定的价格支付了9570元货款并向原告出具了入库单，入库单上载明经手人刘玉，制票人谢春林。
交付第一批木方后，原告因担心接到供货通知十天内备货不及，即在未接到李伟供货通知前，自行组织木方生产，提前备货。此后，李伟一直未有通知原告供货，而原告因所备的木方开始发霉变质，则要求交货，双方发生纠纷。经原告申请，三穗县工商行政管理局于2014年1月16日组织原告和李伟调解，而李伟未到场参加调解，谢春林到场参加调解，双方未能达成一致意见。2014年3月24日，原告的副经理陈锡我在三穗县工业信息化局工作人员的证实下向李伟送达通知，通知李伟于2014年3月28日前与其协商处理木方使用事宜。因李伟未按通知要求前往协商，原告即将所备的木方另行降价出卖给他人，因此，原告认为，由于被告没有按合同约定购买使用原告木方，导致原告所备木方存放时间过长发霉变质而低价处理，造成原告损失50729元，原告遂以前述事实及请求向本院提起诉讼。
一审法院认为：李伟以被告贵州大地汇龙建筑劳务有限公司名义与原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂签订《模板、木方购销合同》后，被告实际收受了原告交付的部分货物，并按合同约定的价格支付货款，被告的行为系对李伟签订合同的追认，原、被告之间成立买卖合同并生效。被告辩称“被告没有与原告签订过买卖合同”的辩解理由不能成立，不予采纳。
根据双方合同约定：“甲方提前10天通知乙方材料供货数量及进场时间，便于乙方提前准备货源”，即乙方应在收到甲方通知后，按通知要求的货物种类及数量进行备货。而事实上原告在未接到被告的供货通知之前，自行组织生产备货，由此造成损失或者增加费用应由原告承担。另外，本案买卖合同标的物木方并非属鲜、活等不易保存的物品，原告是否提前备货以及存放时间长短，均不是木方发霉变质的原因，木方发霉变质在于原告生产存放不当所致，造成的损失不应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原告所生产的木方在交付之前，因发霉变质而产生的损失由原告自行承担，故原告请求判令被告赔偿木方损失费50729元的事实与理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂的诉讼请求。案件受理费人民币1068元，由原告贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂负担。
二审期间，吉利指胶板厂提交的《证明》、《贵州省林木采伐许可证》及《情况说明》，不属于证明案件事实的证据，本院决定不予组织质证。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂在未接到贵州大地汇龙建筑劳务有限公司的供货通知之前，自行组织生产备货，并低价出卖而造成的损失应由谁承担。本院认为，李伟以被上诉人的名义与上诉人签订《模板、木方购销合同》后，被上诉人实际收受了上诉人交付的部分货物，并按合同约定的价格支付货款，其行为系对李伟签订合同的追认，上诉人与被上诉人之间买卖合同成立并生效。贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂在未接到贵州大地汇龙建筑劳务有限公司的供货通知之前，自行组织生产备货，并低价出卖而造成的损失应由谁承担的问题。本院认为，合同的权利义务要结合合同的整体性进行分析，根据双方签订合同的第二项“甲方2013年12月中下旬需求指胶板3000张、2米松木方条17000根、3米松木方条1000根；2014年元月需求指胶板2000张、2米松木方条10000根、3米松木方条1000根。以后根据工程进度需求指胶板2000张、木方5000根左右”的约定。双方对供货数量、时间做了比较清晰的约定，吉利指胶板厂为了能更好的履行合同约定的在一个半月内完成供货义务，提前准备货物不仅符合交易习惯，也更是为了保证按时向大地汇龙公司供货的需要。但随后大地汇龙公司并没有按照合同约定一个半月（即甲方2013年12月中下旬需求……；2014年元月需求……）的需求时间提前通知提货，而是拒绝接收货物，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失”的规定，大地汇龙公司在吉利指胶板厂多次要求履行合同而拒不履行接收货物的合同义务，吉利指胶板厂在货物存在毁损的风险的情况下，将货物低价处理避免损失继续扩大，由此造成的损失应由大地汇龙公司承担。一审法院没有全面审查合同约定内容属认定不当，本院予以纠正。本案中，对造成的损失，吉利指胶板厂不仅有当时货物被积压的照片佐证，同时也提供了当地行政主管部门三穗县工业信息化和商务局到现场查看了货物积压的情况证据，在大地汇龙公司没有提前通知提货，也没有提前通知停止生产后，吉利指胶板厂另行寻找销售渠道并无不当。因生产的材料是按照双方合同约定的规格进行生产，在大地汇龙公司不履行期限内提前通知发货接收货物后，吉利指胶板厂为被免损失进一步扩大低价销售处理也符合情理，且提供了其向贵州省遵义顺达建设工程有限公司和广西龙牌建筑模板厂销售木方的送货单，综上，足以认定损失客观存在。但因上诉人未提供结算单及付款凭证，故本院根据上述情况综合考虑，由大地汇龙公司酌情赔偿吉利指胶板厂损失20000元。
综上所述，贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省三穗县人民法院(2015)穗民初字第515号民事判决；
二、由贵州大地汇龙建筑劳务有限公司在本判决书生效后10日内赔偿贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1068元，二审案件受理费1068.22元，合计2136.22元，由贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂负担1296.22元，贵州大地汇龙建筑劳务有限公司840元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨海萍