wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1662号
罪犯曹勇，男���1989年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月6日作出（2009）宜刑初字第180号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20，000元。2009年12月7日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，���从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执221号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇政府街6号。
街6号。被执行人：：冯宪忠，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：冯玉怀，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：冯永丽，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人：冯玉怀之女。被执行人：：刘凤英，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行申请人与被执行人：借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人：有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
莘县人民法院(2017)鲁1522执221号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王德才
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06959号附2号
原告重庆天成汽车销售有限公司，住所地万州区观音岩邮政辅楼首层A7-A15，组织机构代码76268252-5。
法定代表人汪建国，董事长。
被告刘旭春，男，汉族，奉节县永安镇人。
被告袁晓春，女，汉族，奉节县永安镇人。
被告重庆市万州区汽车贸易有限公司奉节分公司，住所地奉节县永安镇诗仙西路426号。
负责人石永江。
本院在审理原告重庆天成汽车销售有限公司与被告刘旭春、袁晓春、重庆市万州区汽车贸易有限公司奉节分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆天成汽车销售有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告刘旭春车辆的扣押。
经审查，本院认为，原告重庆天成汽车销售有限公司自愿撤回对二被告的起诉，并申请解除对被告财产的诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆天成汽车销售有限公司撤回对被告被告刘旭春、袁晓春、重庆市万州区汽车贸易有限公司奉节分公司的起诉。
二、解除对被告刘旭春购买的四门款牧马人越野车的扣押。
三、解除对汪薇为原告申请保全提供担保的渝BAB3**号宝马牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费5402元，减半收取2701元，诉讼保全费1920元���合计4621元，由原告重庆天成汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 余方东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2014号
罪犯庄少滨，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5281刑初第172号刑事判决，以被告人庄少滨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄少滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄少滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯庄少滨已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄少滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄少滨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初782号
原告祁建堂，男，生于1952年4月7日，汉族，住陕西省靖边县。
被告朱建华，男，生于1965年2月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告祁建堂诉被告朱建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告朱建华119.4万元银行存款或同等价值财产，并已提供安邦财产股份有限公司保单担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱建华名下119.4万元银行存款或查封、扣押被告朱建华名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李晓练
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白天骄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执368号
申请执行人张旭，男，汉族，1948年6月5日出生，市委党史研究室退休干部。
被执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人李新华，该公司行长。
本院在执行〔2015〕建民初字第89号民事判决书过程中，本院依法强制执行被执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行人民币70209.69元，给付给申请人张旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建民初字第89号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁项涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1170号之一
原告：老河口市三得利车辆施救有限公司。住所地：湖北省老河口市航空路249号。
法定代表人：张菊英，该公司经理。
委托代理人：李国成，系老河口市三得利车辆施救有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：王桂敏，湖北省三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：平顶山市大路物流有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段892（河东路17号）三楼。
法定代表人：牛六连。该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司经理。
本院在审理原告老河口市三得利车辆施救有限公司诉被告平顶山市大路物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司合同纠纷一案中，原告老河口市三得利车辆施救有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
本院认为：原告老河口市三得利车辆施救有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口市三得利车辆施救有限公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
审判员 陆锐
二〇一六年六月十四日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执400号之四
申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
被执行人庞东志，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高洪红，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞吉海，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张恒美，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高兴国，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王振英，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社与被执行人庞东志、高洪红、庞吉海、张恒美、高兴国、王振英（2015）商商初字第897号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高洪红名下有房产一套；因明显超标的，不宜强制执行。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的律师代理费7500元，案件受理费2490元，保全费1270元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年九月三十日
书记员 杜书民
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1396号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦得贵，男，1982年12月13日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2006年9月14日被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪于2007年2月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年8月14日刑满释放。因本案于2016年6月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人秦得贵犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人秦得贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦得贵多次在本市超市内实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年6月17日17时许，被告人秦得贵在本市沙坪坝区天星桥永辉超市内，盗得1盒吉列威锋3系剃须刀片。
2、2016年6月21日16时许，被告人秦得贵在本市渝中区龙湖时代天街5号楼比惠便利店内，盗得2条阿尔卑斯奶糖。
3、2016年6月22日16时许，被告人秦得贵在本市渝中区重医西门汶多平价超市内，盗得3个公牛牌插线板。
4、2016年6月22日17时许，被告人秦得贵在本市渝中区大坪190号附1号美洁超市内，盗得2个公牛牌插线板。其得手走出该超市后被店员捉住，民警接报警到现场将其捉获。
被告人秦得贵到案后如实供述犯罪事实，并主动供述了前三笔犯罪事实，其盗得的前述赃物均已被追回。
公诉机关认为，被告人秦得贵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人秦得贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有证人左某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、何某某的证言，有现场指认笔录、指认照片以及被告人秦得贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦得贵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。关于累犯的指控，被告人秦得贵虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，但本次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人秦得贵因盗窃违法行为被捉获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其具有2次犯罪前科；本案涉案赃物均已被追回，未造成实际损失，属酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦得贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止）
二、扣押在案的赃物由扣押机关依法发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖玮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第01557号
原告湛成志，农民。
委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司，住所地：乾县马连镇大河村。
法定代表人刘锦铭，该公司董事长。
委托代理人陈诚。系该公司员工。
原告湛成志与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛成志及委托代理人韩亚兰，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司委托代理人陈诚均到庭参加了诉讼。原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其乾洲源生态农业观光园沟道内商业街土建装修工程任务承包给原告，由于被告拖欠原告工资，该工程尚未结束。原、被告双方在乾县劳动保障监察大队的监督下，双方签订了《农民工资支付协议书》，该协议中约定：被告在2015年9月25日下午3点支付给原告及另一个标段工人工资共计600000元，其中给原告支付300000元，并与原告签有协议一份。在该协议中约定：该笔300000元不能按时付清，被告会支付35个工人每人每天100元误工费，合计178500元（从2015年9月1日至2015年10月21日止，共计51天）；被告于2015年9月18日又写有一份承诺：如果被告不能按期支付原告工人工资，会给每个工人500元的违约金，43人共计款21500元。以上两项总计，20万元。可至今为止，被告并没有按承诺兑现支付工人工资。故诉讼法院，要求被告支付原告工人工资300000元及逾期利息；支付被告按约定支付工人误工费及违约金共计200000元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司辩称，答辩人对原告诉请中要求支付300000元工资无异议，对要求承担利息及支付工人误工费及违约金不予承担。
本案争议焦点：原告要求被告支付所欠工人工资及违约金、利息是否应予支持。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、2015年9月14日双方签订的农民工工资发放三方协议书一份，证明由被告支付原告30万元拖欠款；
2、9月18日承诺书一份，证明被告在9月21日中午12时之前若未支付300000元则给每位工人发放500元违约金；
3、2015年9月25日农民工工资支付协议书一份，证明被告若未按期支付则给每位工人加100元误工费；承诺书一份，证明被告愿意承担一切法律责任；9月25日工人支付协议书。
对于原告上述证据，被告质证认为，对原告证据1、2、3真实性无异议，对证据2、3原告证明目的有异议，因协议签订后，我方已支付一部分工人工资，故不应在承担违约金及工人误工费。
本院审查认为，原告提交证据1、2、3来源合法，内容真实，故对真实性予以认定，因被告在协议签订后已支付原告部分款，故对原告证据2、3的证明目的不予认可。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司当庭未出示证据。
审理中查明，原、被告双方签订《农民工资支付协议书》后，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司已支付原告工人工资70000元，现尚欠230000元。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司将其乾洲源生态农业观光园沟道内商业街土建装修工程任务承包给原告，由于被告拖欠原告工资，该工程尚未结束。原、被告双方在乾县劳动保障监察大队的监督下，双方签订了《农民工工资支付协议书》，该协议中约定：被告在2015年9月25日下午3点支付给原告及另一个标段工人工资共计600000元，其中给原告支付300000元，并与原告签有协议一份。在该协议中约定：该笔300000元不能按时付清，被告会支付35个工人每人每天100元误工费，合计178500元（从2015年9月1日至2015年10月21日止，共计51天）；被告于2015年9月18日又写有一份承诺：如果被告不能按期支付原告工人工资，会给每个工人500元的违约金，43人共计款21500元。以上两项总计，20万元。后被告仅支付原告70000元，原告诉讼法院，要求被告支付拖欠工资。
本院认为，原告湛成志承包被告陕西金御宫农牧业发展有限公司乾洲源生态农业观光园沟道内商业街土建装修工程的事实清楚，该工程建设过程中，由于拖欠农民工资，原、被告双方签订了《农民工资支付协议书》，由被告支付原告农民工工资300000元，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定完全履行付款义务，因被告未完全履行付款义务，原告要求被告支付农民工工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金及工人误工费，虽双方对违约金及工人误工费有约定，但该约定是被告在未履行义务时才产生，因该协议签订后，被告已部分履行义务，故原告要求被告支付利息、违约金及工人误工费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内由被告陕西金御宫农牧业发展有限公司支付原告湛成志工人工资230000元。
2、驳回原告要求被告给付拖欠逾期工资利息、承担违约金及支付工人误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元由被告陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 曼
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执706号
申请执行人张利生。
被执行人张少明。
被执行人青岛市市北区旧城改造开发总公司。
法定代表人孙祥武，总经理。
关于申请执行人张利生与被执行人张少明、青岛市市北区旧城改造开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行为房屋所有权转移登记。
本案在执行过程中，我院于2016年5月4日到青岛市不动产登记中心送达协执将某某路2号4单元3号楼203户房屋所有权转移登记至张少明名下，现正在办理过程中，本案在期限内难以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 勇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2210号之三十一
申请执行人：杨义英，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：江波，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：唐文秀，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨义英与被执行人江波、唐文秀民间借贷纠纷一案过程中，执行到位56130元，后经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人江波、唐文秀可供执行的财产。申请执行人唐文秀也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2018年2月28日，被执行人江波、唐文秀尚欠申请执行人唐文秀借款339855元及利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请杨义英也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 黄洪彬
审判员 李传昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈跃宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初7716号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区。
法人代表吴书广，总经理。
委托代理人卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，住四川省达县。
被告彭庭燕，男，汉族，1982年1月17日生，住重庆市巴南区。
被告赵姣姣，女，汉族，1988年1月9日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告彭庭燕、赵姣姣一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一八年二月十一日
书记员 陈璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初3018号
原告李某。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告河北某药业有限公司。
法定代表人马某，该公司董事长。
原告李某与被告河北某药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人姚雷，被告河北某药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月21日签订借款协议，约定数额、借款期限及利息。原告于合同签订后向被告账户支付本金。原告履行合同后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元并支付利息。
经审查认为，原告主张被告借款30万元，有其提交的借款协议、银行转款凭证及被告出具的收据证实，现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。借款协议中约定六个月利息24000元、十二月利息63000元、十八个月利息109500元。原告称其于借款十二个月后向被告主张还款，按合同约定年息为21%，其要求按年利率21%主张借款利息，本院亦予支持。原被告约定逾期未还款，按日万分之三支付违约金，该约定违反法律规定，故原告主张的逾期利息了应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金30万元及利息（自2014年5月21日起至2015年5月20日止，按年利率21%计算；自2015年5月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元减半收取3687.5元，由被告河北某药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王倩
二〇一六年八月二十五日
书记员员 少卿
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第682号
申请执行人曾晓玲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区
申请执行人李荣科，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系曾晓玲之夫。
被执行人王平，男，汉族，住四川省三台县
被执行人唐春华，女，汉族，住四川省三台县
四川省绵阳市中级人民法院的（2014)绵民终字第2013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人王平、唐春华的银行存款92100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 曾 波
二〇一五年八月九日
书记员 赵乾屹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00278号
申请执行人孟献海
被执行人梁金凤
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）承民终字第159号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人于明新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00278号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁保明
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1316号
原告白水县农村信用合作联社,住所地为白水县城杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙宏，系该社员工。
被告张俊，男，1974年9月22日出生，汉族，住西固镇中文化村六组，村民。
被告付利利，女，1973年11月22日出生，汉族，住址职业同上。
被告张宏田，男，1963年8月13日出生，汉族，住址职业同上。
被告党芳爱，女，1967年11月11日出生，汉族，住址职业同上。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告张俊、付利利、张宏田、党芳爱金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告白水县农村信用合作联社承担。
审判员 张飞
二〇一六年十一月八日
书记员 赵召
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初676号
原告：刘景宇，男，汉族，1958年4月13日生，农民，住吉林市船营区。
被告：王希洙，男，汉族，1974年2月23日生，农民，住吉林市舒兰市。
原告刘景宇诉被告王希洙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景宇及被告王希洙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王希洙立即办理吉BKC7**号车辆更名过户手续；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月至15日，被告在原告处购买牌照为吉BKC7**号长安面包车，双方签订协议后，原告按约定将车辆交付被告，被告收到后一直不办理车辆变更登记，原告多次要求其办理变更登记，被告仍拒不办理，原告遂诉至法院。
被告王希洙辩称：1、我已按约定认真履行了合同义务，购车时我要求过户，原告说车没年检，保险已过期，无法过户。因我弟弟是实际买车人，我考虑到我弟弟买车也不用运输，经过与我弟弟电话沟通，我弟弟同意买下来，也同意了原告不过户的请求，我弟弟将车辆运往天津，也带走了我与原告签订的购车协议。2、2016年11月份左右，原告找到我要求过户或销户，我让原告与我弟弟联系，两人因费用原因未达成一致。3、原告与我签订合同是无效的，被告在不知情情况下与原告签订的合同，合同签订日期不对，原购车合同应是2016年2月25日签订的。综上，以上事情与被告无关，被告不是实际买车人，原告应找我弟弟王希臣自行解决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日原告刘景宇与被告王希洙签订购车协议，约定刘景宇将自用长安牌面包车，该车牌照号为吉BKC7**号，车辆识别号为LS4AAB3D97A178426号，发动机号为756AC0456号面包车卖给被告王希洙，价格3500元，钱款一次付清，自2016年2月25日前所有违章归原告负责，此后所有违章归乙方负责。双方交易时，该车辆未年检，保险已过期，原、被告双方均已知晓，被告王希洙交付车款后，原告刘景宇将车辆交付被告。
另查，原、被告在签订购车协议后又签订了一份买卖车协议书，但协议签订日期2015年1月15日不属实。
上述事实，有双方当事人陈述、证人吴秋香陈述、证人杨洪举陈述、购车协议、买卖车协议书、机动车行驶证等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王希洙从原告刘景宇处购买车辆，双方签订了购车协议及买卖车协议，虽两份协议日期不符，但是不影响双方达成买卖车辆的合意，也不违反法律、行政法规的强制性规定因此双方形成合法有效的买卖合同关系，被告王希洙抗辩车辆实际购买人应是其弟弟王希臣，但购车协议是被告王希洙以自己名义与原告刘景宇签订，且支付车款也是被告王希洙支付给原告，原告将车辆也交付给被告王希洙，根据合同的相对性及买卖合同的特征，被告此项抗辩本院不予支持。另外车辆过户属于买卖车辆的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。故原告要求被告办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王希洙于本判决生效后十日内办理诉争车辆(登记所有人为刘景宇，车牌照号为吉BKC7**号，车辆识别号为LS4AAB3D97A178426号，发动机号为756AC0456号)过户手续。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王希洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年四月六日
代理书记员 张丹丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终920号
上诉人（原审被告）:杨君霞，女，1987年4月9日出生。
委托诉讼代理人：赵平，男，1965年3月28日生。系渭源县政协干部。
上诉人（原审被告）:杨海龙，男，1988年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）:汪宏伟，男，1982年1月18日出生。
原审被告:贾小红，男，1979年10月12日出生。
上诉人杨君霞、杨海龙因与被上诉人汪宏伟民间借贷纠纷一案，不服渭源县法院（2017）甘1123民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨君霞、杨海龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人汪宏伟服判未答辩；原审被告贾小红服判未答辩。
汪宏伟向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金100000元，按年利率24%计付违约金。
一审法院认定事实：2015年8月31日，贾小红向汪宏伟借款100000元，同日书写借据1份、收据1份。借据上约定于2015年11月30日前还款，未约定利息，约定违约金每日200元。杨海龙、杨君霞在借据担保人项下签字，约定提供连带责任担保，担保期限两年。贾小红在收条收款人项下签字，同时收条上也有杨君霞、杨海龙签字。一审法院认为，汪宏伟与贾小红之间的民间借贷合法有效，贾小红未按约定履行义务，显属违约。汪宏伟请求偿还借款本金100000元，利息按年利率24%计付，在庭审中将诉讼请求变更为要求按年利率24%给付违约金，双方在借据上未约定利息，约定违约金每日200元，故汪宏伟的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。杨海龙、杨君霞虽称，贾小红未收到100000元借款本金，该借款合同未履行，其不应承担担保责任，但无相反证据证实，故其辩解理由不能成立。现汪宏伟在约定的保证期间内向其主张权利，理应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、由贾小红偿还汪宏伟借款本金100000元，于判决发生法律效力后30日内付清。逾期还款违约金按年利率24%计付。二、杨海龙、杨君霞承担连带责任，杨海龙、杨君霞承担连带责任后有权向借款人贾小红追偿。案件受理费3060元，由贾小红负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贾小红借汪宏伟10万元，其未按约定偿还借款，应承担违约责任。一审对借款利息的认定符合本案事实及相关法律规定。二审予以确认。杨海龙、杨君霞上诉称，贾小红未收到10万元借款本金，该借款合同未履行，其二人不应承担担保责任，二审中其提交贾小红“证明”等证言，称未收到10万元本金，但上诉人未提交充分证据证实贾小红“证明”的真实性，故二审不予采信，杨海龙、杨君霞应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，杨君霞、杨海龙上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由杨君霞、杨海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 张育林
二〇一七年十一月十五日
书记员 何婷婷
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1223号
史秀海：
你与王志广附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）豫0221刑初267号判决已发生法律效力。申请执行人王志广于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向史秀海支付赔偿款8918.75元。
（2）向史秀海支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执547号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎曦大街268号。
负责人：夏爱华，行长。
被执行人：张虎。
被执行人：范玉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1200号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人张虎名下车辆一部，被执行人再无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执911号
申请执行人王嘉新，女，生于1954年1月7日，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人王家福，男，生于1956年8月4日，汉族，住三台县。
被执行人宋学，男，生于1973年2月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理王嘉新、王家福申请执行（2007）涪民初字第1251号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1040号
申请执行人刘文江，男，1966年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚秀芹，女，1976年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲召正，男，1975年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院在执行刘文江与戚秀芹、仲召正民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1224执异12号之一
案外人田某某，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
案外人王某，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住昌图县。
申请人霍某某，男，1961年1月29日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司。
负责人崔某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人田某某、王某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了审查，现已审查终结。
案外人田某某、王某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司财产，案外人与被执行人于2013年5月19日签订了位于昌图镇某某3号楼4单元202室（东）、4号5单元2层1号（西）商品房买卖合同，全额交付了房款，并且已居住多年，请求本院对该房屋解除查封。
审理查明，本院在执行申请人霍某某与被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执270号执行裁定书，查封了被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司所有的位于昌图镇某某3号楼4单元202室（东）、4号5单元2层1号（西）商品房。案外人田某某、王某于2013年5月19日与被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司在某某售楼处签订了商品房买卖合同书，同时交纳了购楼款，且已居住。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除（2016）辽1224执270号执行裁定书中对案外人田某某、王某所有的位于昌图镇某某3号楼4单元202室（东）、4号5单元2层1号（西）商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王阿娉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执358号
申请人宁仲荣,男,汉族。
被执行人焦亚锋，男，汉族。
申请人宁仲荣与被执行人焦亚锋民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初396号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8000元及利息，并承担本案执行费用等。本院于2016年9月27日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。送达过程中未见被执行人焦亚峰本人，通过走访了解，被执行人焦亚锋已外出打工三年，至今没有回家，通过与申请人谈话，申请人亦未见其人，也不能提供被执行人其它可供执行财产，同意本案暂时退出本次执行程序。本案执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执396号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张亚梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01897号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。
被执行人杜晓军。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）东民初字第02445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费568.63元。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的给付义务。执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02445号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙美艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢1117号
申请执行人：孙元军，男，1963年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市五金电子研究所，住所地青岛锁厂院内。
法定代表人：孙仕军，所长。
本院在执行申请执行人孙元军与被执行人即墨市五金电子研究所合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执316号
申请执行人：孙勇,男,1973年4月6日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵杰,男,1970年8月7日出生,汉族，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵杰在金融机构账户存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2250号
罪犯谢荣春，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)深中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人谢荣春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢荣春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢荣春在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯谢荣春减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。没收个人财产人民币100000元已执行人民币2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢荣春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3360号
申请执行人：郑留霞，女，汉族。
被执行人：葛明强，男，汉族。
郑留霞诉葛明强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛明强银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月十七日
书记员 李荣基
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13552号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告夏明海，男，52岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告夏明海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初432号
原告史大海，男，1968年9月19日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人尹建新，汉中市汉台区法律服务所律师。
被告陕西万泰建设实业有限公司。住所：汉台区紫柏路***号。
组织机构代码：75521143-9。
法定代表人：任继峰，该公司执行董事。
被告李军，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告刘强，男，1972年12月25日出生，汉族，陕西省汉中市人。
本院于2016年1月15日立案受理原告史大海诉被告陕西万泰建设实业有限公司、李军、刘强买卖合同纠纷一案，原告史大海于2016年5月5日以双方经协商后债务已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 晏 旭
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 刘海成
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘姝麒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4477号
原告某某种苗
经营者：李某某，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告苏某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某某种苗与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种苗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某种苗撤回起诉。
审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王彬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初661号
被告人身份情况
|
姓名
|
蒋某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1960年12月26日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]586号
指控
事实
|
2016年5月3日20时39分许，被告人蒋某某在未取机动车驾驶证的情形下，醉酒（210.2±11.1mg/100ml）后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（车辆识别代号*82***3）沿S106线由邛崃市往蒲江县方向行驶至邛崃市宝林镇路段时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人蒋某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（210.2±11.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人蒋某某无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车，依法应当从重处罚；被告人蒋某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。
判决
结果
|
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 霄
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1292-2号
申请执行人王彦彦，男，1968年7月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇花石峁行政村。
被执行人郭振华，男，1975年1月24日出生，汉族，府谷县自来水公司员工。
被执行人杨俊莲（系郭振华之妻），女，1979年11月23日出生，汉族，府谷县第一小学教师，住址同上。
被执行人苏军则，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人王彦彦与被执行人郭振华、杨俊莲、苏军则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00633号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，以（2014）府民初字第00633-8号裁定书冻结了被执行人郭振华、杨俊莲在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人郭振华在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
扣划被执行人杨俊莲在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人郭振华、杨俊莲在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金，冻结期为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2700号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：申双保。
被告：杨海平，男，1973年3月5日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨海平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告杨海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨海平偿还原告借款人民币10000元，截止2016年8月25日的利息包括罚息6554.43元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2012年10月21日，原告支付被告借款10000元，当时约定利率为10.26‰，2013年10月20日到期，逾期利率上浮50%。截至2016年8月25日，被告尚欠原告本金10000元，利息6554.43元。经原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款人身份证明；3.偿还本息情况说明；4.借款借据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨海平于2012年10月21日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告杨海平借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨海平归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月21日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告杨海平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 李红翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王彬彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初99号之一
原告：山东久恒建筑工程安装有限责任公司。
法定代表人：佐庆，总经理。
被告：郑付同。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
原告山东久恒建筑工程安装有限责任公司与被告郑付同追偿权纠纷一案,本院于2016年1月6日立案，原告山东久恒建筑工程安装有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东久恒建筑工程安装有限责任公司撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告山东久恒建筑工程安装有限责任公司负担。
审 判 长 崔心波
审 判 员 刘晓彤
人民陪审员 高丽华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓坤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1031号之一
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司文府支行，住所地南充市顺庆区文峰街二段50号-58号。
负责人：王科力，行长。
被执行人：南充双午贸易有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街245号1幢底层235号。
被执行人：张长春，男，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区大西街87号1幢2单元7层3号。
被执行人：张伟平，男，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区渔溪乡伍嘉村1组83号。
被执行人：南充市民协融资担保有限公司，住所地南充市北湖路356号。
法定代表人：杨白羽，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2727号民事判决书，于2017年3月16日立案受理南充市商业银行股份有限公司文府支行申请执行南充双午贸易有限公司、张长春、张伟平、南充市民协融资担保有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人南充市商业银行股份有限公司文府支行借款290万元及利息，并承担诉讼费、执行费。经查被执行人无银行存款、房产、股票及车辆等可供执行，现对被执行人的抵押房产进行评估、拍卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司文府支行申请执行南充双午贸易有限公司、张长春、张伟平、南充市民协融资担保有限公司借款合同纠纷一案，债权金额290万元，未实现的债权数额290万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年七月七日
书记员 兰 艳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初40号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人石某甲，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年11月23日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院于2016年3月7日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人犯杜某某盗窃罪、被告人石某甲犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年4月12日不公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人杜某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年11月20日16时许，被告人杜某某驾车途经讷河市中国银行胡同处，发现被害人王某某停放此处的夏利牌轿车后备箱未锁，杜某某将后备箱内的一件貂皮上衣（价值人民币5320元）盗走。随后，杜某某将貂皮送给被告人石某甲，石某甲明知该貂皮是杜某某盗窃所得，仍将貂皮放在家中进行隐藏。案发后，赃物被扣押发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某甲明知是犯罪所得财物，而予以隐藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人杜某某、石某甲二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杜某某、石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月20日16时许，被告人杜某某驾车途经讷河市中国银行胡同处，发现被害人王某某停放此处的夏利牌轿车后备箱未锁，杜某某将后备箱内的一件貂皮上衣（价值人民币5320元）盗走。随后，杜某某将貂皮送给被告人石某甲，石某甲明知该貂皮是杜某某盗窃所得，仍将貂皮放在家中进行隐藏。案发后，赃物被扣押发还被害人。
经侦查，被告人杜某某于2015年11月21日在讷河市碧水家园小区被公安机关抓获；被告人石某甲于2015年11月21日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
貂皮大衣（照片）,证实被告人杜某某盗窃，被告人石某甲隐藏的赃物的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过,证实案件来源系他人报案，二被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单,证实案发后，公安机关石某甲处扣押发还赃物的事实。
3、户籍证明，证实二被告人的自然身份情况。
三、证人证言
证人李某某、石某乙的证言,证实2015年11月20日，在石某甲母亲家，被告人杜某某拿出一件貂皮大衣，自称是盗窃的，并要送给石某甲的经过。
四、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实其是讷河市顺风快递公司的快递员。2015年11月20日17时许，其外出在讷河市街里送快递回到公司后，发现一个快递包裹被盗并报警的经过。
四、被告人的供述
被告人杜某某、石某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
五、鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价鉴字（2015）11号价格鉴定意见书，证实赃物的价值情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人石某甲明知是犯罪所得财物，而予以隐藏。杜某某的行为构成盗窃罪，石某甲的行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。石某甲犯隐瞒犯罪所得罪，三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杜某某、石某甲庭审中自愿认罪，且涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。杜某某、石某甲符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人石某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1810号
申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码72420298-6。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工，
被执行人郑长清，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被执行人陈容，女，1982年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人郑长清、陈容商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第5037号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1477号
原告：松桃天大科技，住所地贵州省松桃苗族自治县。
经营者：李某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇稿坪村。
法定代表人：罗文华，系公司执行董事。
原告松桃天大科技与被告松桃御龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告松桃御龙商品混凝土有限公司已停止营业，法定代表人罗文华下落不明，不宜适用简易程序审理。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案转为普通程序审理。因本案转为普通程序后，原告松桃天大科技依法需补交案件受理费25.00元。但原告松桃天大科技在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按松桃天大科技撤回起诉处理。
审 判 长 吴欣刚
人民陪审员 何 静
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 青
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初97号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县沫阳镇,因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月9日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年6月8日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初的一天，被害人罗某1将自己的一张邮政银行卡与一张身份证遗失在罗甸县沫阳镇被告人黄某某开的百货店烟柜下面，后被告人将该卡与身份证拾得后放置在百货店内。被告人因购车缺钱，于2016年3月18日来到罗甸县沫阳信用社ATM机处，在试中被害人银行卡的密码后，分四次取走人民币20000.00元。次日早上，被告人又来到罗甸县沫阳信用社ATM机处，分四次取走人民币20000.00元。4月，被告人再次去ATM机查询银行卡，因银行卡失效，被告人便将银行卡和身份证烧掉。
案发后，被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人于2016年4月9日退还被害人人民币40000.00元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、邮政储蓄存折支取清单、办案区使用情况登记表、收条、谅解书、被害人罗某1的陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡并使用，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万（￥20000.00,已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙大姣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2653号之一
原告：向明芬，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托代理人：李琴、梁晓燕，均为国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：向程未，女，1983年1月9日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：许志栋，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省通州市，
本院在受理原告向明芬诉被告向程未、许志栋民间借贷纠纷一案，被告向程未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为向程未未在广州市南沙区长期居住，并提供了安徽省芜湖市镜湖区莲塘社区居民委员会出具的证明，证明向程未自2014年10月1日起租住该社区十里小区14幢2单元101室，故请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院。
经审查，本案属于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，鉴于无证据证明本案合同履行地在广州市南沙区，且许志栋的住所地江苏省通州市平湖镇，向程未的经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区，现向程未申请本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告向程未所提管辖权异议成立，本案应移安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄桂欢
山东省青岛市即墨区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁0280执248号
申请执行人：崔桂珍，女，1962年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄进显，男，1949年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜美芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄东，男，1975年6月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人崔桂珍与被执行人姜美芳、黄进显、黄东民间借贷纠纷一案中，执行标的为992000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1476号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李美丽，女，1973年7月
2日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）丰华商初字第0170号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告李美丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99400元及利息(利息以99400元为本金分段计算：1、从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按照年利率11.592%计算。2、从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（已减半收取，原告已预交)，由被告李美丽负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人李美丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金99400元及利息，本院于2016年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人李美丽配偶李中良银行存款2178.14元，未发现其他可供执行财产，共执行到位2178.14元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共执行到位2178.14元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十七日
书记员 李青原
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1501号之三
申请执行人：陈利霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：张乐，男，1979年1月20日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行陈利霞与张乐合同纠纷一案中，（2017）豫1202民初896号民事判决已经发生法律效力。被执行人张乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈利霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年7月25日向被执行人张乐送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.对被执行人张乐的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.2017年10月19日，本院查封了张乐名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号依维柯牌汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法执行；4.2017年7月25日已对被执行人张乐采取了拘留措施；5.本院已将被执行人张乐录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王占山
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执458号
申请执行人ＸＸ,男,汉族。
被执行人路付学,男，汉族。
被执行人段军芳,男，汉族。
被执行人杨素朋，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与路付学、段军芳、杨素朋借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 要 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3566号
原告中国工商银行股份有限公司重庆��分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告麦家英，男，汉族，1989年11月19日出生，住广州市南沙区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告麦家英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告麦家英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告麦家英于2016年5月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向��告工行重庆分行提交，即被告麦家英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告麦家英发放了一张信用卡，被告麦家英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告麦家英尚欠透支本金50000元、透支利息7305.09元、滞纳金2750.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告麦家英立即偿还原告透支本金50000元，并支付截至2017年3月17日的透支利息7305.09元，截至2016年12月31日的滞纳金2750.1元，合计60055.19元；2、被告麦家英向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金50000元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告麦家英承担。
被告麦家英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告麦家英于2016年5月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告麦家英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告麦家英尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金50000元、透支利息7305.09元、滞纳金2750.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告麦家英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据���原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告麦家英未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告麦家英于2016年5月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告麦家英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还��日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告麦家英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告麦家英发放了一张信用卡。被告麦家英从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告麦家英尚欠透支本金50000元、透支利息7305.09元、滞纳金2750.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告麦家英之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告麦家英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规���强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告麦家英发放了信用卡后，被告麦家英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告麦家英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告麦家英归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告麦家英归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告麦家英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告麦家英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重���市分行偿还透支本金50000元及截至2017年3月17日的透支利息7305.09元，截至2016年12月31日的滞纳金2750.1元，并以前述透支本金50000元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告麦家英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1339元，减半收取669.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交669.5元），由被告麦家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉��仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初646号
原告：陈静，女，汉族，1983年11月07日出生，贵州省正安县人。
被告：陈长会，男，汉族，1967年06月18日出生，贵州省正安县人。
被告：陈波，男，汉族，1976年08月11日出生，贵州省正安县人。
原告陈静与被告陈波、陈长会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告陈波、陈长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告为楼台村银凤组集体村民，出嫁后户口并未迁出，1998年土地二轮延包时，由父亲、母亲、原告与三哥四人得到了承包责任地。原告对父母百依百顺，2014年父亲病故后，母亲就由原告负起赡养义务，而大哥、三哥对母亲甚为冷淡，母亲因年事已高，将父亲作为户主承包的三分之一耕地交由原告经营管理，但大哥与三哥对此不满。原告认为，原告出嫁后户籍地一直未变更，且在夫家没有分得新的承包地，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决土地承包证上的三分之一的土地承包经营权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈长会辩称：第一次土地承包时，是以父亲陈泽雍为户主承包的土地，本人于1991年分家另居，原告是1983年出生的，承包土地时原告尚未出生。1998年第二轮土地承包时，我是按父亲指定给我的份额，另行取得了承包证。兄弟陈波耕管的土地也是父亲指定的，父亲去逝后，除了分给我另行承包的以及指定给陈波耕管的土地外，其余的都是母亲在管理，原告无权来划分土地。
被告陈波辩称：我是1998年分家另居的，耕管和土地是父亲指定的，除了分给大哥陈长会另行承包的以及指定给我耕管的土地外，其余的都是父亲在管理，父亲去逝后，父母耕管的部分是大哥在耕管，土地承包证被原告拿去了，现原告无权来划分土地。
原、被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原告提供的证据有：1、土地承包经营权证一本，用以证明土地承包时家庭是以父亲陈泽雍为户主承包的，本人是家庭成员之一，应当享有承包份额。二被告对该证据的真实性无异议，但认为承包土地是以父亲为户主承包的土地，陈长会在第二轮延长土地承包时已另行取得土地承包经营权，但陈波耕管的土地是在父亲的土地承包证上，原告已出嫁，不能以此证明原告具有承包份额。2、户口薄一份，用以证明原告的户籍一直是与父亲一起的，原告系家庭成员，应享有土地承包份额。二被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告享有土地承包份额。
被告陈长会提供的证据有：土地承包合同书一份，用以证明在第二轮延长土地承包时，陈长会已按其父亲指定的耕种的土地另行取得了土地承包经营权的事实，原告对该证据无异议；被告陈波对该证据无异议。
被告陈波提供的证据有：1、分家协议一份，用以证明1998年分家时父亲将承包的土地指定给陈波耕管的事实。原告对该证据认为不清楚。被告陈长会无异议。2、陈泽容、陈长生的书面证实一份，用以证明分家时父母将土地划分给被告二人耕管的事实。原告对该证据有异议，认为该证实没有父母亲的签名，且原告本人也不在场，证据不真实。被告陈长会无异议。3、划地契约一份，用以证明其父亲在被告二人均没有在场的情况下划分土地，是父亲个人的行为，不具有效力。原告对该证据无异议，认为证明了原告出嫁时，父亲将一幅自留地作为嫁妆分给原告的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的1号证据——土地承包经营权证，符合证据的“三性”，本院予以确认；2号证据——户口薄，证明原告虽然结婚外嫁，但户籍尚在原居住地未迁走的事实，其证明效力，本院予以确认。对被告陈长会提供的土地承包经营合同书，证明1998年延长土地承包时，被告陈长会从原家庭承包土地中分离出来另行取得承包经营权的事实，对其证明效力，本院予以确认。对被告陈波提供的1号证据——分家协议，因协议只是对房屋进行分配，而并未涉及土地的分配问题，其证明效力，本院不予确认；2号证据——陈长容、陈长生的书面证实，不能证明家庭对承包土地的分配情况，不符合“证据的三性”，本院不予确认；3号证据——划地契约，证明原告父母将其中一幅自留地划给原告使用，但不能证明原、被告父母对家庭承包的土地全部进行划分的事实。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟姐妹，在我国首次实行家庭联产承包经营责任制时，原、被告父亲陈泽雍作为家庭户主取得土地承包经营权。被告陈长会结婚后于1991年分家另居，其父母指定了承包地中的一部分给陈长会耕管；被告陈波结婚后于1998年分家另居。1998年8月延长土地承包时，陈长会按照父母原指定耕管的土地，与发包方村民委员会签订土地承包合同，另行取得了土地承包经营权；而家庭另外的承包地则以陈泽雍为户主取得土地承包经营权，承包合同载明家庭人口4人，因陈波分家另居，其父母则在承包地中指定一部分给陈波耕管。2008年，原告结婚外嫁，但户籍一直未迁走。2014年原、被告父亲陈泽雍死亡。2017年，原告要求耕管家庭承包土地中属自己的份额，经双方协商和发包方调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，我国农村集体所有制土地实行以家庭为主体的联产承包责任制，承包主体是承包经营户（以户为单位）。原、被告父亲以户主与发包方村民委员会签订承包合同取得承包经营权，在家庭中其具体分配是家庭内部的问题。在本案中，1998年第二轮延长土地承包时，被告陈长会从家庭中分离出来已另行与发包方签订了承包合同取得了土地承包经营权，其父亲陈泽雍承包的土地只包括除陈长会家庭以外的家庭成员，被告陈波耕管的土地虽然是父母指定（划分）的，但承包主体尚属其父亲陈泽雍；原告虽然外嫁，但在新的居住地未重新划分土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第一款“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告应当享有承包土地份额，由于陈泽雍死亡，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，其继承人可以继承承包，但在陈泽雍承包的土地范围内，怎样分配是其家庭内部问题，而原、被告家庭内部并未协商一致，原告享有经营的具体范围的地块也不明确，鉴于家庭成员个人不是农村土地承包经营的主体，因此，不能按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定向人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原、被告之间因土地承包经营权产生的争议，不属人民法院民事纠纷解决的范畴。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费30元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁定刚
二〇一七年四月十八日
书记员 彭春贤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4873号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：孔令欣，男，1981年4月29日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告孔令欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终1017号
上诉人(原审原告)：依斯哈克，男，哈萨克族，1949年1月1日出生。
上诉人(原审原告)：吐尼沙古丽*斯迪合，女，维吾尔族，1968年9月5日出生。
上诉人(原审原告)：巴依马吾拉，男，哈萨克族，1947年5月1日出生。
上诉人(原审原告)：胡马依*阿布拉甫，男，哈萨克族，1954年3月1日出生。
上诉人(原审原告)：阿德力拜克，男，哈萨克族，1969年3月28日出生。
上诉人(原审原告)：努力拉西*阿布都拉，女，哈萨克族，1949年3月2日出生。
上诉人(原审原告)：胡马尔别克，男，哈萨克族，1943年8月20日出生。
上诉人(原审原告)：赛普拉，男，哈萨克族，1949年2月3日出生。
上诉人(原审原告)：恩特马克，男，哈萨克族，1971年6月20日出生。
上诉人(原审原告)：孜木拉提*哈依普拉，男，哈萨克族，1981年11月20日出生。
上诉人(原审原告)：赛力克*加合帕尔，男，哈萨克族，1977年4月1日出生。
上诉人(原审原告)：吐尔逊别克*斯兰别克，男，哈萨克族，1974年1月27日出生。
上诉人(原审原告)：哈布力别克，男，哈萨克族，1960年2月5日出生。
上诉人(原审原告)：布热力克，男，哈萨克族，1969年1月30日出生。
上诉人(原审原告)：布热力克，男，哈萨克族，1969年1月30日出生，阜康市三工河乡柏斯胡木中心村牧民，住该村18号。
被上诉人(原审被告)：阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会
法定代表人：邓建明，该村委会主任。
被上诉人(原审被告)：胡文俊，男，汉族，1969年6月3日出生，阜康市九运街镇大庄子村村民，住该村13号。
第三人：阜康市三工哈萨克民族乡拜斯胡木中心村村民委员会
法定代表人：托哈依，该村委会主任。
上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽*斯迪合、巴依马吾拉、胡马依*阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西*阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提*哈依普拉、赛力克*加合帕尔、吐尔逊别克*斯兰别克、哈布力别克、布热力克因土地使用权纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第2142号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审查审理了本案。本案现已审理终结。
阜康市人民法院认为：法律规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告主张二被告之间签订的土地承包合同无效的诉求，根据原告提供的证据及庭审查明的实际情况来看，二被告承包的荒地中确实占有原告的部分草场，但草原使用证上的草原界限示意图无法精准确定草原占有的四至界限及面积，且二被告于2009年对承包地中占有原告的草场已进行了100000元的补偿。另外，被告抗辩意见认为本案是草原土地使用权引发的争议，应当由有管辖权的人民政府处理。原审认为，原、被告之间的争议并非原告主张的确认合同无效纠纷，其提供的证据亦不能充分证明二被告占有原告的草原四至界限及面积，因此双方的实际争议系草原使用权的纠纷，理应由有管辖权的乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告依斯哈克、吐尼沙古丽*斯迪合、巴依马吾拉、胡马依*阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西*阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提*哈依普拉、赛力克*加合帕尔、吐尔逊别克*斯兰别克、哈布力别克、布热力克的起诉。
宣判后，上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽*斯迪合、巴依马吾拉、胡马依*阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西*阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提*哈依普拉、赛力克*加合帕尔、吐尔逊别克*斯兰别克、哈布力别克、布热力克不服阜康市人民法院作出的上述裁定，上诉称：2007年11月25日，二被上诉人之间签订了“土地承包合同”，第二被上诉人承包了第一被上诉人的土地2500亩，承包后实际进行了开垦种植至今。从上诉人持有的草原使用证显示，第一被上诉人所发包和承包给第二被上诉人的土地是上诉人使用的草场。因此二被上诉人签订的“土地承包合同”侵犯了上诉人的权利，且第一被上诉人也没有权利发包，请求二审依法改判二被上诉人之间签订的“土地承包合同”无效；一审、二审受理费、邮寄费由被上诉人承担。。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，被上诉人阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会承包给被上诉人胡文俊承包的荒地中确实占有以上上诉人的部分草场，但草原使用证上的草原界限示意图无法精准确定草原占有的四至界限及面积，且所提供的证据不能证明所占用的面积。因此，双方的该争议应当由有管辖权的乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。原审对此认定正确。原审认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉请求及理由本院均不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费70元，由上诉人依斯哈克、吐尼沙古丽*斯迪合、巴依马吾拉、胡马依*阿布拉甫、阿德力拜克、努力拉西*阿布都拉、胡马尔别克、赛普拉、恩特马克、孜木拉提*哈依普拉、赛力克*加合帕尔、吐尔逊别克*斯兰别克、哈布力别克、布热力克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜 古丽
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁 苏旦
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 阿依木古丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执627号
申请执行人：杨凡，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：刘明生，曾用名刘明森，男，1975年8月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行申请执行人杨凡与刘明生借款合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理，并于2017年6月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费525元、公告费800元，以及执行费670元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘明生的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李腾（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢1116号
申请执行人：付水芹，女，1971年5月22日出生，汉族，住即墨市，
被执行人：戴珂照，男，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人付水芹与被执行人戴珂照买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执121号之一
申请执行人曹欣，男，1978年7月19日生，汉族，住本市建邺区。
被执行人曹华伦，男，1980年3月1日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。
申请执行人曹欣与被执行人曹华伦民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人曹华伦应向申请执行人曹欣支付借款本金200000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除于2017年5月10日冻结被执行人中国工商银行等账户银行六个（余额均较小，申请执行人暂不要求划拨）之外未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示被执行人现在广州某地做工程，但不知具体地址，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年六月九日
见习书记员 孔维甲
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执638号
申请执行人：阴俊
被执行人：胡发君
本院在执行阴俊与胡发君借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月六日
书记员 王亚飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初438号
原告施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住成都市新都区，
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告黄方海，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告施性灿诉被告肖刚、被告黄方海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员任洪明、人民陪审员王峰组成合议庭于2017年6月12日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告施性灿的委托代理人姚军民到庭参加诉讼，被告肖刚，被告黄方海经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施性灿诉称，原告长期从事布匹销售，与布料加工的被告肖刚有长期交易来往。2014年4月29日，经原、被告双方核算，被告肖刚向原告出具结欠款凭证，载明被告肖刚共欠原告货款450000元。之后经原告催收，被告肖刚仅支付了货款100000元，尚余350000元未支付。2015年8月7日，被告肖刚向原告施性灿出具付款承诺，约定从2015年9月10日期每月支付20000元至余款付清之日止。被告黄方海作为担保人在付款承诺上签字捺印。之后，被告肖刚仅在2016年4月26日支付了20000后，至今未付清欠款，原告遂起诉至人民法院请求法院判令被告支付尚欠货款330000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告黄方海对上述货款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告肖刚未作答辩，也未提交任何证据。
被告黄方海未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告从事布匹销售，与从事布料加工的被告肖刚有长期交易来往。2014年4月29日，经原、被告双方核算，被告肖刚向原告出具结欠款凭证，载明被告肖刚共欠原告货款450000元。后经原告催收，被告肖刚支付了货款100000元，尚余350000元未支付。2015年8月7日，被告肖刚向原告施性灿出具付款承诺，载明：“现欠施性灿布款350000元，大写叁拾伍万元整，此款承诺从2015年9月10日起，每月付款20000元，大写贰万元整，到付清为止”。被告黄方海作为担保人在此付款承诺上签字捺印。之后，被告肖刚仅在2016年4月26日支付了20000后，至今未付清欠款。原告遂于2017年1月12日起诉至人民法院请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、欠条原件一份、还款承诺一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告施性灿向被告肖刚提供布匹，双方形成了买卖合同关系。经双方结算及之后被告肖刚对还款的承诺，均能够证明被告肖刚尚欠原告350000货款的事实。被告肖刚应按承诺金额及方式向原告支付货款，而被告未按期支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告肖刚支付尚欠货款330000元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息利率进行约定，本院根据法律条规对逾期支付利率确认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄方海作为上述货款连带责任担保人，根据担保法规定，应对上述货款承担连带担保责任。被告肖刚及被告黄方海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖刚于本判决生效后十日内向原告施性灿支付货款人民币330000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月12日起计算至货款付清之日止）；
二、被告黄方海对被告肖刚的以上债务承担连带责任；三、驳回原告施性灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，由被告肖刚承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
代理审判员 任洪明
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2388号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰