四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初351号
原告：何波，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。
被告：马才能，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：广安俊驰物流有限责任公司住所地：四川省广安市前锋经济开发区护安镇三桥村。
法定代表人：曾希国。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司住所地：四川省广安市广安区万盛东路***号****号****号*幢***************室。
法定代表人：胡敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵祥宏，男，系被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
原告何波与被告马才能、广安俊驰物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波的委托诉讼代理人黄勤麟、被告马才能及其委托诉讼代理人李修远、被告物流公司的委托诉讼代理人任旭清、被告保险公司的委托诉讼代理人赵祥宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金1228296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日10时48分，被告马才能驾驶川Ｘ×××××号重型自卸货车，行驶至南部县双佛镇加油站与原告相撞发生交通事故。事故造成原告左大腿中下段以远缺失、右股骨中段骨折，经四川求实司法鉴定所鉴定为致残等级六级。南部县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告马才能承担事故的主要责任。被告物流公司系肇事车辆川Ｘ×××××号重型自卸货车的所有人，被告保险公司系川Ｘ×××××号重型自卸货车交强险、商业险的承保人。原告受伤至今，双方未就相关损失达成一致赔偿意见，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告马才能辩称，对发生交通事故的事实及道路交通事故认定书无异议。被告马才能驾驶的川Ｘ×××××号重型自卸货车登记车主为被告物流公司，并由被告物流公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法承担理赔责任。被告马才能为原告垫支医疗费61500元，应当纳入本案一并处理。原、被告事故责任为主次责任，对各项赔偿费用应按责任比例进行划分，原告诉求未按比例划分金额而多产生的诉讼费用，由原告自行承担。被告马才能系川Ｘ×××××号重型自卸货车的事实车主，被告保险公司未将保险合同免赔条款告知被告，不能据此主张免赔10%。
被告物流公司辩称：对发生交通事故的事实及道路交通事故认定书无异议。被告马才能驾驶的川Ｘ×××××号重型自卸货车登记在被告物流公司名下，并依法投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法承担理赔责任。被告保险公司在向被告告知并签收的机动车辆保险单证中，列明的保险单证与被告保险公司举证的保险条款不一致，被告保险公司未对免赔条款履行告知义务，不能主张10%的绝对免赔率。原、被告在交通事故中的主次责任，应按6:4的比例承担损失费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告马才能驾驶的川Ｘ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内，我司在保险限额内依法承担理赔责任。原告主张的医疗费应扣除20%的自费药品部分，超出交强险部分的金额应按事故主次责任比例分担赔偿费用。原告受伤住院期间，保险公司已垫支医疗费10000元，应当纳入本案一并处理。被告马才能驾驶川Ｘ×××××号重型自卸货车，发生事故时有超载行为，依据保险合同条款，超出交强险部分的损失费用应当免赔10%。另我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月11日10时48分，被告马才能驾驶川Ｘ×××××号重型自卸货车，由江油市至南部县伏虎镇方向，行至国道245线210公里+700米处（小地名：双佛加油站），遇前方同方向行驶的原告何波驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车向左转弯，两车在让行中相撞，造成原告何波受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先经南部良骨医院抢救，后转入川北医学院附属医院住院治疗；2017年4月3日，原告经治疗好转出院。2017年3月12日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017第040-030号道路交通事故认定书，认定被告马才能承担此次事故主要责任，原告何波承担此次事故次要责任。被告马才能在事故发生后为原告垫支医疗费61500元；被告保险公司为原告垫支医疗费10000元。2017年8月23日，四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，作出川求实鉴[2017]临鉴5452号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人何波的致残程度为六级；2、被鉴定人何波内固定物取出的后续医疗费共计约需人民币7500.00元（柒仟伍佰圆）；3、被鉴定人何波的误工期为365日，护理期为365日，营养期为150日。为此，原告支付鉴定费2800元。被告保险公司对伤残等级鉴定有异议，但未提交书面重新鉴定申请书；案件审理过程中，原、被告均认可鉴定意见书鉴定的伤残等级，同时协议认可原告的残疾辅助器具费参照18岁-50岁之间按每7年更换一次，50岁-70岁之间按每9年更换一次的使用年限，更换费用为每次50000元（含假肢费用、硅胶套费用、维修、维护费用）。
另查明：原告何波（年满31周岁）虽系农村居民，但长期在西安市长安区居住生活，收入来源及生活消费均在城镇。原告何波的父亲何治国（年满52周岁）、母亲何碧秀（年满52周岁），共生育何波、何红梅两子女；原告何波与何梁玉（年满29周岁）于2010年3月1日登记结婚，婚后生育何金洋（曾用名何湛杰，年满7周岁）、何孟言（年满4周岁）、何孟君（年满4周岁）三位子女。
还查明，被告马才能挂靠被告物流公司，实行挂靠经营，事故车辆川Ｘ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告物流公司，事实车主为被告马才能。被告物流公司为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为1000000元）及不计免赔等险别，保险期限自2016年5月29日00:00:00时起至2017年5月28日23:59:59时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。被告马才能驾驶的川Ｘ×××××号重型自卸货车发生事故时超载。被告物流公司为川Ｘ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保时，被告保险公司向被告物流公司对保险合同及有关免责条款进行了说明，被告物流公司亦在合同“投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。”、及“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”处签章。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告马才能驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致原告身体受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。被告马才能驾驶机动车超载，临危处置不当，是造成事故的主要原因，应承担此次事故70%的责任；原告何波驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，左转弯未确保安全，是造成事故的次要原因，应承担此次事故30%的责任。被告物流公司作为被告马才能驾驶川Ｘ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，应与被告马才能承担连带赔偿责任。原告何波的各项损失在机动车交通事故责任强制保险赔付后，由被告按其在事故中所承担的责任比例承担赔偿责任。被告马才能驾驶的事故车辆川Ｘ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告保险公司应依法承担理赔责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告。根据被告物流公司与被告保险公司的保险合同约定，本案被告马才能驾驶车辆违反安全装载规定，被告保险公司对商业险部分的损失费用免赔10%。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险相关条款及国家医疗保险法规的规定，本院确定应理赔的医疗费中扣除15%的自费药品部分。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告何波的各项赔偿费用，本院经审查认定如下：1、医疗费：依据原、被告提供的有效票据，本院认定医疗费为135397.17元，其中自费药品部分为20309.58元（135397.17元×15%）；2、误工费：原告主张误工费28335元，符合法律规定，本院予以认定；3、护理费：原告主张护理费28335元，符合法律规定，本院予以认定；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），符合法律规定，本院予以认定；5、营养费：原告主张营养费4500元过高，参照四川求实司法鉴定所认定的营养期为150天，本院认定营养费为3000元（20元/天×150天）；6、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但至事故发生时已在城镇居住满一年，可按城镇居民标准计算相应残疾赔偿费用，原告主张残疾赔偿金283350元（28335元/年×20年×50%），符合法律规定，本院予以认定；原告主张其父何治国、其母何碧秀的被扶养人生活费共计101920元，但其父母均未达到法定退休年龄，原告亦未举证证明其父母丧失劳动能力且无经济来源，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张子女被扶养人生活费为：长子何金洋28028元（10192元/年×11年×50%÷2人）、长女何孟言33124元（10192元/年×13年×50%÷2人）、次女何孟君33124元（10192元/年×13年×50%÷2人），符合法律规定，本院予以认定；将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金内，本院认定残疾赔偿金为377626元；7、残疾辅助器具费：依据原告提供的有效票据及原、被告协议的计算方案，本院认定残疾辅助器具费为314000元[64000元+（50000元×5次）]；8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以认定；9、后续治疗费：原告主张续治费7500元，参照四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定；10、交通费：原告主张交通费、住宿费4220元过高，依据原告提交的部分有效票据及其就医诊疗和鉴定的实际情况，将住宿费纳入交通费内，本院酌情认定交通费2000元；11、鉴定费：鉴定费2800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。原告主张其他生活开支费用1132.06元，于法无据，本院不予支持。除鉴定费外，以上费用共计922723.17元。被告马才能垫支的医疗费61500元，在执行时予以扣减。被告保险公司垫支的医疗费10000元，在执行时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告何波医疗费5470元、住院伙食补助费1530元、营养费3000元、误工费28335元、护理费28335元、残疾赔偿金26330元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计人民币120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告何波医疗费65770.55元［（135397.17元-20309.58元-5470元）×70%×（1-10%）］、后续治疗费4500元（7500元×60%）、残疾赔偿金210777.60元［（377626元-26330元）×60%］、残疾辅助器具费188400元（314000元×60%），合计469448.15元；
三、被告马才能赔偿原告何波医疗费25129.47元{（20309.58元×70%）+［（135397.17元-20309.58元-5470元）×10%］}、后续治疗费750元（7500元×10%）、残疾赔偿金35129.60元［（377626元-26330元）×10%］、残疾辅助器具费31400元（314000元×10%）、鉴定费1960元（2800元×70%），合计人民币94369.07元；
四、被告广安俊驰物流有限责任公司对上述第三项判决内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告何波的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司共应赔付原告何波人民币589448.15元（120000元+469448.15元），扣减被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司已垫支的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司仍应赔付原告何波587411.97元，限被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付。上述第三项判决内容，被告何平应赔偿原告何波人民币94369.07元；被告何平已垫支的费用61500元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告何波负担1400元，由被告马才能、广安俊驰物流有限责任公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 进
二〇一八年四月四日
书记员 陈啟翔