wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：黄奇刚。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告黄奇刚借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告黄奇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告在原告处借款38,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月12日，被告欠原告借款本金38,000.00元及利息11,756.69元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息49,756.69元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年2月21日，双方签订农户贷款借款合同，约定被告在原告处借款38,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2012年2月21日在原告处将借款38,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告黄奇刚签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告黄奇刚在原告处借款38,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月12日，被告欠原告借款本金40,000.00元及利息11,756.69元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款40,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄奇刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币38,000.00元；
二、被告黄奇刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币11,756.69元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月12日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044.00元减半收取522.00元，由被告黄奇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初644号-1
反诉原告：哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：翟秀英，职务董事长。
委托诉讼代理人：庄子立，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
反诉被告：倪彬，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住伊春市。
委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
反诉原告哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司与反诉被告倪彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，反诉原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21900.00元，减半收取10950.00元，由反诉原告负担。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 高忠明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田兴华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民事判决书**
**（ 2018）内0291民初403号**
原告：包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司。
法定代表人：刘鹏程，公司董事长。
委托诉讼代理人：张力钧，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：包头商会中小企业担保股份有限公司。
法定代表人：李雪琴，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑书文，公司职工。
委托诉讼代理人：潘晓晖，公司职工。
原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司诉被告包头商会中小企业担保股份有限公司保证合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司的委托代理人张力钧、宫剑波，被告包头商会中小企业担保股份有限公司的委托代理人郑书文、潘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还保证金720000元及利息（利息以720000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年12月1日起算，至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月24日，原、被告双方签订《委托保证合同》。合同约定，原告向中信银行股份有限公司包头分行贷款7200000元，被告为原告向该银行贷款提供担保，原告支付被告保证金720000元及相应担保费。合同还约定，该保证金待原告正常还贷后被告全部及时退还原告。2015年11月10日，原告向银行还清了全部贷款，但被告没有及时向原告退还保证金，经原告多次催要，被告未予退还。
被告包头商会中小企业担保股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案为欠款不是借款不应支付利息，双方合同里没有约定利息。
本院认为，被告包头商会中小企业担保股份有限公司承认原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司在本案中所述事实，故对原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司请求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以720000元保证金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年12月1日起算，至付清时止，利随本清的利息的诉讼请求，虽然双方的合同中没有约定利息，但由于被告的违约行为，在资金占用期间导致原告实际损失，故本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持被告包头商会中小企业担保股份有限公司向原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司支付以720000元保证金为基数，自2015年12月1日起至还清上述保证金之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包头商会中小企业担保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司退还保证金720000元。
二、被告包头商会中小企业担保股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司支付以720000元保证金为基数，自2015年12月1日起至还清上述保证金之日止，按年利率6%计算的利息。
四、驳回原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元(原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司已预交)，减半收取计5500元，由被告包头商会中小企业担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一八年四月二日
书记员朱乾坤
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第八条** 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1392号之一
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：王金龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。
原告无锡东大印刷有限公司与被告王金龙侵害其他著作财产权纠纷一案，本院��2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月二十日
书记员 张露丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2798号之一
申请人吉利峰，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人唐振海，男，1958年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理申请人吉利峰诉被申请人唐振海合同纠纷一案中，申请人吉利峰于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款36万元，担保人洛阳民营集团股份有限公司为其提供36万元的诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吉利峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐振海的银行存款36万元，期限为一年。
案件申请费2320元，由申请人吉利峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 张瑞丹
二〇一七年八月十五日
代书 记员 李梅梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第770号
申请执行人李永，住讷河市。
被执行人庞左明，住讷河市。
申请执行人李永与被执行人庞左明产品销售者责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，暂无执行能力，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕讷法执字第770号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙锐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执688号
申请执行人
被执行人徐新华：
关于申请执行徐新华抢劫一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑初字第00247号民事判决书，申请执行标的为人民币1000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元。至此，本院申请执行的(2014)门刑初字第00247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1619号
原告：王明杰，男，汉族，生于1973年9月21日，住贵州省习水县，
原告：黄开全，男，汉族，生于1975年2月11日，住贵州省习水县，
被告：杨华伦，男，苗族，生于1957年10月17日，住贵州省习水县，
本院在审理原告黄开全、王明杰与被告杨华伦承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开全、王明杰撤诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开全、王明杰撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告黄开全、王明杰负担。
审判员 张小英
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小利
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢193号
申请执行人：张林青。
被执行人：李涛。
申请执行人张林青诉被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日作出的(2009)垦民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告张林青借款123500元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审76号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇金家滨村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇金家滨村京马路1号。
法定代表人张金兴，该村主任。
2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第33号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第33号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第33号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈嘉璐
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初144号
原告：文凯。
委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。
被告：茹永超。
委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告：任波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司,住所地：西安市高陵区东方红西路6号。
负责人：桑小兵，系该公司经理。
委托代理人：杨虹，系该公司员工。
原告文凯诉被告茹永超、任波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告文凯及其委托代理人王军、被告茹永超的委托代理人刘永正,被告任波、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人付灵玲、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的委托代理人杨虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文凯诉称，2015年11月6日12时40分许，茹永超驾驶陕A×××××号小型轿车沿渭环西路由北向南行驶至渭环西路与泾高南路十字时与沿泾高南路由西向东行驶的任波驾驶的陕A×××××小型轿车发生碰撞，后任波驾驶的车辆失控后又与文凯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使文凯受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第413号道路交通事故认定书认定，茹永超负本次事故的主要责任，任波负此次事故的次要责任。文凯受伤后被送往长庆油田医院治疗，共计花费4728.42元。医××出院应休息90天，不适随诊。被告茹永超驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，被告任波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投有交强险和50万不计免赔的商业第三者责任保险。现诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项经济损失共计29190.42元，上述费用由二保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告茹永超、任波按照责任给予赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告茹永超辩称，原告所诉属实。事故发生后我方积极施救。当时在医院垫付了700元，钱直接交给了医院，但是没有票据。
被告任波无辩称意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，茹永超的车辆在我公司投有交强险。因本案还有另一车辆在被告人保公司处投有交强险，我公司愿意在交强险限额内与人保公司平均分配原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年11月6日12时40分许，茹永超驾驶陕A×××××小型轿车沿渭环西路由北向南行驶至渭环西路与泾高南路什字时，与沿泾高南路由西向东行驶的任波驾驶的陕A×××××小型轿车发生碰撞，后任波驾驶的陕A×××××小型轿车失控后又与文凯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使文凯受伤，车辆受伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）413号道路交通事故认定书认定，茹永超负事故主要责任，任波负事故次要责任。文凯受伤后，被送往长庆油田职工医院治疗，被诊断为：左侧第10、11肋骨骨折、多发软组织挫伤、脾挫裂伤，共计住院9天，花费医疗费用4728.42元。出院医××为：1、××患者及家属以卧床休息为主，保持大便通畅；2、2周后复查腹部CT；3、不适随诊。长庆油田职工医院医生建议出院后休息90天。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、文凯本次损伤，均不构成伤残；2、文凯后期需接受定期复查及康复治疗，后续治疗费经评估，约需3000元-4000元人民币。花费鉴定费用1560元。
另查明，茹永超驾驶的陕A×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，任波驾驶的陕A×××××在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病案及医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，茹永超驾驶的车辆与任波驾驶的车辆相撞后导致本案原告文凯受伤。经交警大队认定茹永超负此次事故的主要责任，任波负此次事故的次要责任。故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当依法在保险限额内平均承担赔偿责任。对原告文凯主张的各项费用中，医疗费用4728.42元本院依法予以认可；住院伙食补助费每天按30元计算，本院依法支持住院期间9天，共计270元；后续治疗费本院依照鉴定意见酌情支持3500元；护理费每天按80元计算，本院依法支持住院期间9天，共计720元；误工费每天按100元计算，本院参考医××酌情支持99天，共计9900元；交通费本院依法支持163.4元；原告文凯未提交相关证据证明其车辆损失，故本院依法不予认可。经核算，此次交通事故共造成原告文凯各项经济损失共计人民币19281.82元，应该由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险限额范围各承担9640.91元。茹永超辩称其在医院垫付了700元，但未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险保险赔偿限额内支付原告文凯各项经济损失共计人民币9640.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险保险赔偿限额内支付原告文凯各项经济损失共计人民币9640.91元；
三、驳回原告文凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元,、鉴定费1560元，由被告茹永超承担1442元，由被告任波承担618元（原告文凯已预交2060元，被告茹永超支付原告文凯1442元，被告任波直付原告文凯618元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚沙沙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执807号之一
申请执行人：吴和平，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被执行人：凌木良，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人吴和平与被执行人凌木良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现不在户籍地居住，具体下落不明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凌木良纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢2号之三
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号迈科大厦**层。组织机构代码：916100005521824041-1。
法定代表人王洪刚，该分行行长。
被执行人咸阳新达房屋建设公司。住所地：咸阳市秦宝小区富西路****号楼。组织机构代码：221727529。
法定代表人宋志强,该公司经理。
被执行人咸阳市房地产开发公司。住所地：咸阳市秦都区沈家小区。组织机构代码：22170137-X。
法定代表人赵拓，该公司经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年6月23日作出（2016）陕证执字第189号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日申请立案恢复执行，申请执行标的37855150元。在执行过程中，本院依法对被执行人咸阳市房地产开发公司名下土地使用权及房产进行评估，无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 珍
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0826民初1130号
原告：嵇民香，女，汉族，1959年12月13日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告一：王庆东，男，汉族，1962年1月9日出生，居民，住涟水县。
被告二：相井玉，女，汉族，1935年12月22日出生，居民，住涟水县。
原告嵇民香与被告王庆东、相井玉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称:原、被告系同村同组村民，1994年春原告购买19棵意杨树苗裁种在其位于小河北承包地西侧田埂上，原告因常年外出打工，很少回家，便将其承包地及该19棵树交由哥哥王庆春及嫂子孙林代为耕种管理。由于管理不善，部分土地抛荒，被告先后在我承包地上耕种，2013年原告找到村委会���理，村委会要求被告退还耕地，确认田埂上树木归原告所有。2017年2月原告卖树时，被告王庆东指使其母亲相井玉阻止，经报警处理无果，故诉至法院，要求被告停止侵害及妨碍行为。
本院经审查认为：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原、被告争议属林木权属之争，林木权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇民香的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱行江
二〇一七年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92a66945-a766-4fb3-a135-a76900fa31b9&imgId=OTJhNjY5NDUtYTc2Ni00ZmIzLWExMzUtYTc2OTAwZmEzMWI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1262号
原告：王学明。
委托代理人(特别授权)：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：夏文鹤，董事长。
第三人：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：朱秀仁，董事长。
原告王学明与被告浙江富田皮革有限公司及第三人浙江宏源无纺布有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学明的委托代理人曾国艳、第三人浙江宏源无纺布有限公司的法定代表人朱秀仁到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称：被告浙江富田皮革有限公司系第三人浙江宏源无纺布有限公司的客户，长期向第三人购买产品。截至2014年12月31日，被告尚欠第三人货款1549515.9元。而第三人又是原告的客户，长期向原告购买产品，原告均已按约供货，但第三人未及时支付货款，截至2015年9月30日，第三人仍欠原告货款2960060.6元。原告多次向第三人催讨货款，第三人均以各种理由迟迟不予支付。并且第三人也未以诉讼方式向被告主张其享有的1549515.9元债权。原告认为，第三人不及时支付原告货款，又怠于向被告主张债权，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江富田皮革有限公司向原告清偿货款人民币1549515.9元并支付逾期付款利息（以1549515.9元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉日起计算至判决确定履行之日止）。
被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人浙江宏源无纺布有限公司陈述：对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告和第三人的营业执照、组织机构代码证、对账单（2份）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：债权人代位权，是指因债权人怠于行使其对第三人享有的权利而损害债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义向第三人行使债务人享有债权的权利。本案中，原告王学明、被告浙江富田皮革有限公司、第三人浙江宏源无纺布有限公司的法律地位均已经符合上述条件。第三人浙江宏源无纺布有限公司作为原告的债务人，既不能履行支付货款的义务，又怠于行使其对被告浙江富田皮革有限公司的债权1549515.9元，致使原告合法权益受损。因此，原告以自己的名义向被告浙江富田皮革有限公司行使代位权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学明货款人民币1549515.9元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18746元，减半收取9373元，由被告浙江富田皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年三月十五日
代书记员 夏金涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执226号
申请执行人：马赫,住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。
法定代表人：王润胜，系总经理。
委托代理人：乔立平，系公司副总经理。
本院在执行申请执行人马赫与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁决如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执226号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执537号
申请执行人：周某。
被执行人：杨某。
本院在执行周某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2017）吉0802民初527号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月十二日
书记员 周金峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1001号
原告：杨德群，女，1953年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告：陈荣忠，男，1947年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨德群与被告陈荣忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨德群于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨德群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨德群撤回起诉。
本案诉讼费880元，减半收取440元，由原告杨德群承担。
(本页无正文)
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1090号之一
解除保全申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地，泰安市温泉路**号。
法定代表人:刘兆瑞，董事长。
被申请人:东平县戴庙乡泰禾食用菌专业合作社。住所地，山东省泰安市东平县戴庙乡。
法定代表人:宋广东，理事长。
被申请人:山东泰禾农业开发有限公司。住所地，山东省泰安市东平县戴庙乡。
法定代表人:赵启县，总经理。
被申请人:宋广东，男，汉族，1953年11月24日出生，住山东省东平县。
被申请人:谢德荣，女，汉族，1949年10月13日出生，住山东省东平县。
被申请人:赵启县，男，汉族，1979年8月10日出生，住山东省东平县。
被申请人:王华，女，汉族，1982年6月14日出生，住山东省东平县。
被申请人:吴生银，男，汉族，1964年3月28日出生，住山东省东平县城北新村西区。
被申请人:李桂芳，女，汉族，1966年11月18日出生，住福建省沙县。
本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告东平县戴庙乡泰禾食用菌专业合作社、山东泰禾农业开发有限公司、宋广东、谢德荣、赵启县、王华、吴生银、李桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0902民初1090号民事裁定，对被告名下的银行账户进行了冻结。原告于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人山东泰禾农业开发有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
代理审判员 张 冕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘业斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初422号
原告李成军，男，1972年5月10日生，汉族，住连云港市开发区。
被告浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。
法定代表人李标，该公司董事长。
被告江苏新海连发展集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道新海连大厦8楼。
法定代表人宗伟，该公司董事长。
原告李成军与被告浙江舜江建设集团有限公司、江苏新海连发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告李成军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成军撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成军撤诉。
案件受理费减半收取2328.5元,由原告李成军负担(已交纳)。
审判员 何宝国
二〇一七年三月十六日
书记员 刘一龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3722号之二
解除保全申请人：李随义，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：徐传忠，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杨文坤，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李随义诉被告徐传忠、杨文坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0303民初3722号之一民事裁定，查封被告徐传忠名下的坐落于安徽省蚌埠市禹会区涂山路656号10栋3单元502号的房屋（权证字号：431189）一套和被告杨文坤名下的坐落于安徽省蚌埠市汇金商业广场2号楼2单元803室的房屋（权证字号：Y106082）一套。现因原告李随义与被告徐传忠、杨文坤达成和解协议，原告李随义于2017年4月17日向本院申请解除上述的保全措施。
本院经审查认为，李随义的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐传忠名下的坐落于安徽省蚌埠市禹会区涂山路656号10栋3单元502号的房屋（权证字号：431189）一套的查封。
二、解除对杨文坤名下的坐落于安徽省蚌埠市汇金商业广场2号楼2单元803室的房屋（权证字号：Y106082）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 亮
，
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3324号
原告湖南长沙中谷国家粮食储备库，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人，李慧民。
被告宜兴市南漕粮库，住所地：江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人，王永中。
本院在审理原告湖南长沙中谷国家粮食储备库诉被告宜兴市南漕粮库买卖合同纠纷一案中，原告湖南长沙中谷国家粮食储备库未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 尧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执476号
申请执行人王志伦，男，汉族，1944年9月13日出生，住四川省崇州市。
被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人徐军，行长。
被执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人练世清，行长。
申请执行人王志伦申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的所有权纠纷(2014)崇州民初字第443号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人王志伦申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行一案。执行标的为协助办理房屋产权登记。
执行中，被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与申请执行人王志伦达成和解协议，申请人王志伦同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人王志伦与被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行达成和解协议，在条件成熟时再行办理房屋产权登记，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为协助王志伦办理房屋产权登记，被执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行、成都农村商业银行股份有限公司崇州支行尚未协助办理。
二、终结(2014)崇州民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 钢
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初303号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人：何永杰，益门分理处主任。
被告：卢荣明，男，生于1967年10月2日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2017年1月10日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告卢荣明融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年一月十二日
书记员 程 雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执436号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人艳某，该委员会主任。
被执行人曹某,男,1986年6月30日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某,女,1983年7月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人曹某、张某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003714号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人曹某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003714号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第19号之二
申请执行人：郭建军，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人：张晓峰，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。
郭建军申请执行张晓峰借款合同纠纷公证债权文书一案，执行依据为河南省固始县公证处于2015年1月4日作出的赋予强制执行效力的（2015）固证民字第001号执行证书，执行标的额为人民币200万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、公证费和申请执行费，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人张晓峰发出（2015）信中法执字第19号执行通知书、报告财产令，但被执行人张晓峰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月3日将张晓峰纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人张晓峰在金融、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张晓峰名下房屋已被本院另案查封多次，本院于2015年2月15日作出（2015）信中法执字第19-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人张晓峰名下所有权证号固房镇字第009133号、位于河南省固始县蓼北路与红苏路交叉口西南转角的房屋，该房屋已先后抵押给王博、信阳市恒信投资担保有限责任公司等人并办理了抵押登记。被执行人张晓峰再无财产可供执行。被执行人张晓峰现因涉嫌犯罪被羁押于驻马店市新蔡县看守所。
本院认为，由于被执行人张晓峰目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭建军如发现被执行人张晓峰存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省固始县公证处（2015）固证民字第001号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 闫茹洁
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初35号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张兵，男，1987年11月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年10月7日18时，被告人张兵吸食了毒品。同日22时许，张兵至本市安源区城郊管委会汪公潭管理处秀丽小区门口的丽丽麻将馆内找到正在打麻将的被害人宋某，在麻将馆门口说话，后发生争执，张兵拿出一把匕首捅伤了宋某右背部和左臂。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出张兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张兵对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明:2016年10月7日被告人张兵吸食毒品后，于22时许来到本市安源区城郊管委会汪公潭管理处秀丽小区门口的“丽丽麻将馆”内找到正在打麻将的被害人宋某，将宋某叫到麻将馆门口说话，张兵拿出一把匕首捅伤宋某右背部和左臂。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
１、被害人宋某的陈述、辨认张兵的笔录及照片证明:2016年10月7日晚上22时许，他在秀丽小区“丽丽麻将馆”内打麻将，以前的邻居张兵进来要他出去讲个事情，他出去后，张兵说他做了对不起他(指张兵)的事情，并用右手勾着他的脖子，左手从裤子口袋里摸出一个东西，对着他背上捅了一下，并继续捅他，他用手挡了几下，之后赶紧跑回家报警并拨打120。
２、(安)公(司)鉴(损)字[2016]552号法医学人体损伤程度鉴定书证明:经安源区公安司法鉴定中心对宋某检验，其左上臂见一2厘米创口，创口已缝合，左前臂见一13.5厘米浅表皮肤划伤，右背部见一1.8厘米创口，创口已缝合，萍乡市湘雅萍矿合作医院胸部CT显示，其右侧血胸引流术后，右下肺挫伤。鉴定意见为:宋某的损伤程度已构成轻伤一级。
３、被告人张兵的供述证明:2016年10月7日下午18时许，他吸食了毒品。之后，他到汪公潭下瓦窑何家大屋一麻将馆内找到宋某，叫宋某出来说个事，在麻将馆门口，他拿出随身携带的匕首，捅伤宋某的手臂和右边背部。
指认现场笔录及照片证明:被告人张兵指认安源区城郊汪公潭下丽窑何家大屋对面一麻将馆门口是他捅伤宋某的地点。
4、现场检测报告中书及照片证明:2016年10月9日，公安机关对被告人张兵的尿液用甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性。
另查明，2016年10月9日，公安民警在被告人张兵家中将其抓获；张兵母亲钟金兰已代为赔偿被害人宋某医药费一万元，宋某对张兵的行为表示谅解。上述事实有四份收条、询问笔录予以证实。
本院认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张兵持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人医药费，被害人对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年二月十日
代书 记员 崔 琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6498号
原告：迟永波，男，汉族，1965年10月28日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：侯闫颖、孙刚，山东復泰律师事务所律师。
被告：周奇，男，1992年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告迟永波与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永波的委托诉讼代理人侯闫颖、孙刚到庭参加诉讼，被告周奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及按年利率20%支付至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，周宝太向原告出具160000元借据，约定年利率20%，还款时间为2014年4月。原告分别于2013年4月5日、15日通过案外人车文俊以银行转账的方式向周宝太支付借款本金共计160000元。借款到期后，周宝太一直未还。2016年7月18日，周宝太去世，被告系周宝太的继承人，应承担还款责任。
被告周奇提交书面答辩状辩称，周宝太于2016年7月去世，其系周宝太的独生子，周宝太的父母均先于周宝太去世，案外人吕晶于2005年便与周宝太离婚，故其系被继承人的周宝太唯一的法定继承人；鉴于周宝太在留有遗产的同时对外也负有大量债务，其同意并申请放弃继承周宝太的财产，周宝太个人生前所负债务也不应再与其有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宝太系被告之父，于2016年7月19日去世。被告系其唯一第一顺位法定继承人。
周宝太于2013年4月14日向原告出具借据一份，载明借原告200000元，期限一年，年息20%，利息于借款当日从200000元中扣除，实收160000元。
案外人车文俊分别于2013年4月5日、15日向周宝太银行转账共计160000元；案外人车文俊于庭审中作为证人出庭作证，证明其上述160000元系按照原告指使给付周宝太的。
原告于庭审中要求按年利率20%计算自借款之日至实际清偿之日的利息。
本院认为，周宝太向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原告已按约履行了出借义务，故原告与周宝太之间的借贷关系依法成立。因周宝太去世，其唯一第一顺位法定继承人即被告周奇可以作为本案适格被告，但被告已书面表示放弃对被继承人周宝太的遗产继承，故对周宝太所欠原告借款不承担清偿义务。周宝太欠原告借款应以其遗产进行清偿。
关于原告要求按年利率20%计算自借款之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告迟永波有权就借款本金160000元及按年利率20%计算借款本金160000元自2013年4月14日至实际清偿之日的利息在周宝太遗产范围内清偿；
二、驳回原告迟永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，保全费1867元，公告送达费300元，在周宝太遗产范围内清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一七年六月九日
书 记 员 所 姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1535号
原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人李栋，上海市对外服务有限公司董事长。
委托代理人施僶，上海市对外服务有限公司员工。
被告张某某，女，1985年11月2日生，汉族，住北京市。
被告苏格兰皇家银行(中国)有限公司北京分行，住所地北京市。
负责人钱裕清，苏格兰皇家银行（中国）有限公司北京分行行长。
委托代理人张晶，苏格兰皇家银行（中国）有限公司北京分行员工。
本院在审理原告上海市对外服务有限公司与被告张某某、苏格兰皇家银行(中国)有限公司北京分行劳动合同一案中，原告上海市对外服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法可予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市对外服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海市对外服务有限公司负担。
审判员 袁 伟
二〇一五年六月五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执634号
申请人：刀国祥，男，1964年4月9日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行刀国祥与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明伟
二〇一七年六月五日
书记员 余林
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初488号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人西日颜彭，男，1993年6月10日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2017年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人班玛勒周，男，1996年11月12日出生，藏族，小学文化，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2017年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人西日颜彭、班玛勒周犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈某、樊某出庭支持公诉，被告人西日颜彭、被告人班玛勒周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉书指控：2017年12月27日23时45分许，被害人况某某在成都市双流区东升街金河路虹昇国际酒店楼下的平安银行ATM机取钱，同行的魏某在马路边等况某某，被告人班玛勒周酒后经过时，无端对魏某进行殴打，被害人况某某进行劝解时被班玛勒周的同行人员被告人西日颜彭殴打，造成况某某鼻梁骨粉碎性骨折，魏某脸部受伤。经鉴定：况某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人西日颜彭、班玛勒周在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人西日颜彭、班玛勒周对公诉机关指控事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人西日颜彭、班玛勒周的亲属向被害人魏某、况某某进行了赔偿，并取得了被害人魏某、况某某的谅解。
上述事实，被告人西日颜彭、班玛勒周在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人西日颜彭、班玛勒周的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人魏某、况某某的陈述及对被告人西日颜彭、班玛勒周的辨认笔录、辨认照片，证人达某的证言，谅解书、协议书、收条，成都市公安局双流区分局物证鉴定室作出的双公物鉴（法损）字[2018]18号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人西日颜彭、班玛勒周的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西日颜彭、班玛勒周在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人西日颜彭、班玛勒周的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人西日颜彭、班玛勒周在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从犯。案发后，被告人西日颜彭、班玛勒周的亲属代二被告人向被害人魏某、况某某进行了赔偿，取得被害人的谅解，被告人西日颜彭、班玛勒周系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人西日颜彭、班玛勒周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人西日颜彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。）
二、被告人班玛勒周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 张 建
人民陪审员 江宬侥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执746号之一
申请执行人：杨俊芳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱蕾，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨俊芳申请执行朱蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1811号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款10000元及相应利息，负担案件受理费50元及申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月29日冻结了被执行人在中国工商银行安徽省滁州凤阳支行账户（账号13×××74、13×××27）及其在中国银行滁州分行营业部账户（账号00×××47CNY0）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李海飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1412号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李翔。
被告王凤娟。
被告常开发。
被告李炜。
被告李连才。
被告李景兰。
被告李瑞民。
被告李艳红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李翔、王凤娟、常开发、李炜、李连才、李景兰、李瑞民、李艳红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,477.95元，减半收取738.97元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5631号
罪犯方建强，男，1978年5月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年十月十二日作出(2013)杭淳刑初字第426号刑事判决，以罪犯方建强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员王静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年6月5日
|
适用程序：简易
|
案号:（2018）豫1025民初1629号
当
事
人
|
原
告
|
原告：吴治阁，男，汉族，1990年10月25日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处建安大道4号3楼4单元2号，身份证号：411002199010252537。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被
告
|
被告：张豪鑫，男，汉族，1986年5月2日生，住河南省襄城县十里铺镇小张庄村3组，身份证号：410426198605020513。
案件的审理经过
|
原告吴治阁诉被告张豪鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴治阁的委托代理人张东升到庭参加了诉讼，被告张豪鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求和争议焦点
诉、
辩请求和争议焦点（续）
|
原告诉称：2018年3月8日，被告以急需资金周转，经朋友介绍向原告借款30万元，由被告为原告出具借款收据、收到条，并和原告签订补充协议，约定自协议之日起一年之内归还原告所有借款及利息。前两个月只付利息，后十个月连本带息归还，每月还33000元。并约定如被告不按时付息或还款时，原告有权提前收回所有欠款本息。被告自愿承担年利率24%的利息。协议签订后，原告于2018年3月12日、13日分别向被告指定的账户转账交付借款20万元、10万元。经原告多次催要，被告只付息1000元，未归还其他本息，故起诉。要求：一、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并自2018年4月8日起按月息2%计息，至实际清偿之日止的利息、违约金。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
第一组证据：1、原告吴治阁的身份证；2、被告张豪鑫的身份证。证明原告、被告的身份。
第二组证据：1、借款借据和收到条一张；2、补充协议一份；3、招商银行电子转账凭证两张。证明：1、证明被告张豪鑫向原告借款30万元，约定自协议签订之日起，一年之内归还所有借款及利息，前两个月只封利息，每月3000元，后十个月连本带息归还，每月还款付息33000元整，被告不按时封息或还款时，原告有权提前收回所有借款本金及利息，被告自愿承担借款本金年利率24%的利息，直至还完所有借款为止的事实；3、证明原告通过招商银行电子系统于2018年3月12日、13日分别向被告张豪鑫指定的账户转账交付借款20万元、10万元的事实。
被告未向本院递交证据。
事实和证据的分析和认定
事实和证据的分析和认定（续）
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第一组证据系有关部门颁发的身份证，经本院审查属实，应予采信。第二组证据中的借款借据、补充协议均由被告的签名按指印，系其真实意思表示，应予采信。第二组证据中的转账记录经本院审查属实，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2018年3月8日，被告向原告借款30万元，由被告为原告出具《借款借据》和《补充协议》。其中借款借据中约定借款期限为：2018年3月8日至2019年3月8日。《补充协议》中第一条载明：自合同签订之日起，一年内归还所有借款及利息。借款前两个月只付利息：2018年3月8日付息3000元，2018年4月8日付息3000元。借款后十个月连本带息归还，每月的8日归还本金及利息33000元（2018年5月8日至2019年2月8日）。第二条载明：借款期间，被告不按时付息或还款，原告有权收回所有本金及利息，并诉至法院。第三条约定：若被告不按时还款付息或还款，造成违约，被告自愿承担借款本金年利率24%的利息。直至还完所有借款为止，并承担产生的一切费用。
原告于2018年3月12日转入被告借款借据约定的王武的账户转入借款20万元，2018年3月13日转入借款10万元.
后被告支付原告1000元，下余欠款本息未支付。原告经催要未果，于2018年6月4日诉至本院，本院于2018年6月5日立案受理。
裁判
理由
裁判
理由（续）
|
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款30万元，由被告为原告出具的借款借据、补充协议、转账凭证为凭，属实。
双方签订的补《补充协议》中第一条载明：自合同签订之日起，一年内归还所有借款及利息。借款前两个月只付利息：2018年3月8日付息3000元，2018年4月8日付息3000元。借款后十个月连本带息归还，每月的8日归还本金及利息33000元（2018年5月8日至2019年2月8日）。第二条载明：借款期间，被告不按时付息或还款，原告有权收回所有本金及利息，并诉至法院。借款虽然未到期（2019年3月8日），但约定2018年3月8人付息3000元，2018年4月8日付息3000元等，被告只归还了原告1000元，未按约定归还欠款本息，原告依照约定如被告不按时付息或还款，原告有权收回所有本金及利息，因此现原告要求被告立即归还所有借款本息，理由正当，应予支持。
关于原告所诉的利息问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
本案中补充协议第三条约定：若被告不按时还款付息或还款，造成违约，被告自愿承担借款本金年利率24%的利息。直至还完所有借款为止。因此，原告据此要求被告按月利率2分计息，并自2018年4月8日开始计息，理由正当，但应计算至本判决确定的还款之日止。
被告张豪鑫经本院合法传唤味未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
裁判
主文
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豪鑫于本判决书生效后三日内归还原告吴治阁借款本金300000元，并自2018年4月8日起按照月利率2%支付利息，至本判决确定的归还之日止，
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张豪鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜 培 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保327号
申请人李海锋，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人宋冬奎，男，1985年10月25日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请人李海锋与被申请人宋冬奎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋冬奎所有的徐州市鼓楼区兴隆花园3号楼2-401室房产一套（房产证号为苏20**徐州市不动产权第0003092号），申请人李海锋自愿以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李海锋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋冬奎所有的徐州市鼓楼区兴隆花园3号楼2-401室房产一套（房产证号为苏20**徐州市不动产权第0003092号）。
二、查封李海锋所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一七年九月十二日
书记员 孙莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4189号
原告：苟玉红，女，1972年2月27日出生，汉族。
委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：孙光利，男，1972年4月29日出生，汉族。
被告：王莉菲，女，1975年4月8日出生，汉族。
原告苟玉红与被告孙光利、王莉菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉红及其委托代理人李万���、唐莉，被告孙光利到庭参加诉讼。被告王莉菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款650000元；2.判令被告支付迟延履行期间的利息113750元[650000元×6%÷12个月×35个月（2013年5月26日-2016年4月26日）]；以上合计763750元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，被告孙光利向我借款650000元，称一周后归还。借款到期后，我多次要求被告还款，被告置之不理。二被告系夫妻关系。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告孙光利辩称，原告所述事实不实，双方不是借贷关系，是投资理财关系。我与原告及江涛三人去海口，准备帮华阴市弘农现代农业科技开发有限公司办理银行保函业务，从中赚取高额回报。见了该公司的法��代表人李长江了解详情。几天后，我没在现场，苟玉红把400000元转给经办人李长江，具体经办事项我不清楚。回海口后，第一次我给原告出具了450000元的借条，过了20天左右，我们到华阴的基地，海口传来消息说保函快出来了，我把450000元的借条撕毁，换成了650000元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王莉菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的借条真实性认可，关联性不认可，认为原告实际投资400000元进行理财，但其未提供反驳证据予以证明；对2014年5月4日原告向本院起诉被告要求返还借款的民事起诉状无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。
本院认为，被告孙光利向原告苟玉红借款650000元的事实，有借条及牡丹灵通卡账户历史明���清单等证据为证，本院予以确认，被告孙光利应当偿还原告苟玉红借款650000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告依照上述利率主张，本院予以支持，但原告起算时间有误，本院予以更正，被告应当支付逾期利息77359元[650000元×6%÷365×724天（2014年5月4日-2016年4月26日）]。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告孙光利及王莉菲婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告苟玉红要求被告孙光利、王莉菲共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光利、王莉菲偿还原告苟玉红650000元；
二、被告孙光利、王莉菲支付原告苟玉红逾期付款利息77359元[650000元×6%÷365×724天（2014年5月4日-2016年4月26日）]。
上述款项，被告孙光利、王莉菲于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的763750元，核定给付标的727359元，占请求标的的95%。案件受理费11437.50元（原告苟玉红已预交），减半收取5718.75元，由原告苟玉红负担285.94元，被告孙光利、王莉菲负担5432.81元，剩余案件受理费5718.75元由本院退还原告苟玉红。保全费1520元，原告苟玉红已预交，由被告孙光利、王莉菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 迪丽达
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404破申1号
申请人：安徽省淮南市光远机械制造有限公司,住安徽省淮南市凤台县经济开发区6号路南,统一社会信用代码91340421754873115K（1-1）。
法定代表人：李瑞华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钧，该公司法律顾问。
被申请人：安徽群发再生资源发展有限公司,住安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂院内燃料公司煤厂,统一社会信用代码91340400728508405Y。
法定代表人：秦淮生,该公司总经理。
2018年6月25日，安徽省淮南市光远机械制造有限公司以安徽群发再生资源发展有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对安徽群发再生资源发展有限公司进行破产清算。本院于2018年6月25日通知了安徽群发再生资源发展有限公司。安徽群发再生资源发展有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：安徽群发再生资源发展有限公司为具有法人资格的企业法人，于2001年5月11日经淮南市工商行政管理局登记注册成立，其住所地为安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂院内燃料公司煤厂。被申请人安徽群发再生资源发展有限公司经人民法院强制执行，确无财产可供执行，无法清偿到期债务。
本院认为：安徽群发再生资源发展有限公司住所地位于本院辖区内，并经淮南市中级人民法院指定管辖，本院对本案具有管辖权。安徽群发再生资源发展有限公司作为企业法人属于破产适格主体，经初步审查能证明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，对安徽省淮南市光远机械制造有限公司的破产清算申请应予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽省淮南市光远机械制造有限公司对被申请人安徽群发再生资源发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 隗立鹏
审判员 李 雷
审判员 李前超
二〇一七年八月二十一日
书记员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2021号
原告：陈宇。
委托诉讼代理人：刘刚。
委托诉讼代理人：秦豪。
被告：余淋。
被告：李黎。
原告陈宇与被告余淋、李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告余淋、李黎落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告余淋、李黎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款75万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息以本金75万元为基数，从起诉之日即2016年8月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
事实和理由：2015年12月25日，被告余淋以经商为由向原告借款40万元整，当日，原告以现金的方式向被告余淋交付借款40万元。同时，被告向原告出具借条一张。2016年2月10日，被告余淋又以经商为由向原告借款35万元，当日，原告以现金方式向被告余淋交付借款35万元，被告余淋出具借条一张。被告余淋的上述借款用于经商资金周转，属于因家庭生产、生活需要对外的欠款，应为夫妻共同债务，被告李黎应承担共同偿还借款的责任。被告至今未向原告偿还该借款。
被告余淋、李黎未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告余淋出具的《借条》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告余淋、李黎经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月22日，被告余淋、李黎登记结婚。2015年12月25日，原告余淋以经商为由向原告陈宇借款400000.00元整，原告以现金支付的方式向被告余淋提供借款400000.00元。同日，被告余淋出具借条一张，载明：“借款人姓名：余淋，身份证号：510722198409187417，常住地址：省市中江玄武商街3幢1单元10号，今因经商（借款事由），急需资金周转，特向陈宇借到现金人民币肆拾万圆整（小写：40000.00元整）。借款人姓名：余淋。借条出具时间：2015年12月26日。”
2016年2月10日，原告余淋再次以经商为由向原告陈宇借款350000.00元整，原告以现金支付的方式向被告余淋提供借款350000.00元。同日，被告余淋出具借条一张，载明：“借款人姓名：余淋，身份证号：510722198409187417，常住地址：省市中江玄武商街3幢1单元10号，今因经商（借款事由），急需资金周转，特向陈宇借到现金人民币350000.00圆整。借款人姓名：余淋。借条出具时间：2016年2月10日。”
被告余淋共向原告借款750000.00元，至今未予偿还。为此，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告陈宇提供的被告余淋出具的借条，应当认定原告与被告余淋之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告与被告余淋在借条中约定借款本金为750000.00元，原告以现金的方式向被告余淋付了750000.00元。原、被告对借款期限没有约定，原告现要求被告余淋偿还借款750000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告余淋在借条中未对借款的利息、逾期利息及还款期限进行约定，原告主张的利息从起诉之日即2016年8月11日起按年利率6%计算至借款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李黎未向本院提交证据以证明案涉债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故以被告余淋个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告李黎应当承担共同偿还的义务。
综上所述，被告余淋、李黎应当偿还原告陈宇借款750000.00元及利息(以本金750000.00元为基数从2016年8月11日起按年利率6%计算至借款付清之日)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余淋、李黎于本判决生效之日起十日内向原告陈宇偿还借款750000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金750000.00元为基数从2016年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，由被告余淋、李黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
代理审判员 谢红梅
代理审判员 赖 文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 山
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民重初字第23号
原告牛淑芝，女，汉族，1947年7月18日生，无职业，现住宁江区前进街。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人郭汝秋，女，汉族，1972年8月3日生，教师，住宁江区文化街。
被告李东山，男，汉族，1945年7月4日生，退休干部，现住宁江区星源综合楼。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
原告牛淑芝诉被告李东山离婚纠纷一案，由松原市中级人民法院发回审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑芝的委托代理人郑玉石、郭汝秋、被告李东山及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼，原告牛淑芝因病未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍认识、再婚，同年3月在扶余镇人民政府领取结婚证。原告婚前有2名未成年子女，被告婚前有4名未成年子女，现各方子女均已婚单过，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，原告与被告感情基础薄弱，尤其被告大男子主义性格、脾气暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加。原告考虑自己两名子女尚小无法抚养,无奈与被告生活至今。双方婚后购置两处房产、两块墓地,存款约32万元,债权10万元。2014年正月初一，原告因病做股骨头置换手术后产生术前并发症导致偏瘫,丧失生活和自理能力。在原告住院期间，被告拒绝支付护理、生活、营养等费用，出院后被告仍拒绝照顾原告以及为原告支付各项费用，并在原告再次摔伤后拒绝将原告送入医院治疗，且多次阻挠并通知邻居不要将原告送入医院，后又将前来照顾原告的原告女儿打伤。原、被告已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。原告要求：1、与被告离婚。2、两处共有房产中的宁江区江北交警队家属楼66幢二单元101室归原告所有；森林公园的两块墓地中的一块归原告所有；银行存款约32万元依法平分；债权10万元依法平分。3、被告每月给付原告医疗、生活费1000元。4、给付原告2014年12月26日至2015年3月6日住院期间自行承担的医疗费的一半，即9688.71元。
被告辩称,1、同意与原告离婚。2、交警队家属楼确属共同财产，价值30万元，应判归被告所有，由被告给付原告房屋一半折价款；星源综合楼是由被告婚前自建房屋4.75间(143.50平方米)及仓房一处(27.17平方米)回迁所得，属被告婚前个人财产置换所得，应当判归被告所有；和平村小窑屯的两处砖瓦结构房屋（由原告儿子郭建秋居住）也应认定为共同财产；墓地两块价值4万元应判归被告，被告给付原告一块墓地的折价款2万元；存款32万元平均分割；无10万元债权；原告要求每月给付1000元医疗、生活费无事实和法律依据；医疗费9688.71元是双方离婚期间发生的，被告不应承担。
经审理查明，原、被告于1981年4月3日登记结婚，双方均属再婚。婚前,原告有两名未成年子女,被告有四名未成年子女;婚后,二人再未生育子女。1975年，宁江区新城乡松江村批给被告宅基地一处，被告自建房屋4.75间及仓房一处，双方婚后对房屋进行了修缮。原告与被告结婚后，又在另处购置大小房屋四处用以经营修理部。自2002年4月起至2003年2月止，被告对上述六处房屋先后领取了产权证。2004年，因房屋动迁，被告以自有建筑面积157.62平方米的房屋通过产权调换方式从星源房地产开发公司取得星源综合楼一处，以自有建筑面积437.84平方米的房屋通过货币补偿方式从星源房地产开发公司取得拆迁补偿款44万余元。2003年10月17日，被告购置宁江区江北交警队家属楼2号楼2单元101室，面积92.86平方米楼房一处。时至2005年5月23日，被告已对所购楼房取得产权证（即江北交警队家属楼2号楼2单元101室，面积92.86平方米）；2006年8月6日，被告又对产权调换来的楼房取得产权证（即星源综合楼8单元301室，面积88.22平方米）。庭审期间，被告对购买的交警队家属楼认可系与原告的共同财产，而对产权调换来的兴源综合楼则坚持认为属其婚前财产。对于两处楼房价款，双方一致认同价值皆为30万元。原、被告在共同生活期间，曾购置墓地两块（位于森林公园内且左右相邻，价款均为2万元）；二人尚有存款32万元。原告虽称还有10万元债权，但其举证不能，被告予以否认。被告答辩时提出，其在2004年曾出资7万元从付显民处购买砖瓦结构平房两处（同院；面积分别为78.75平方米和90平方米，至今没办理产权过户）给原告之子郭建秋居住，该房屋应认定为原、被告的共同财产。原告辩解，同年被告也给其子李立峰出资7万元用于买楼；无论楼房还是平房，当时都是做老人的给各自子女买的，而且郭建秋自己还添补了8000元。2014年初，原告因病做股骨头置换手术后产生术前并发症导致偏瘫，现自理能力受限。原告于2014年12月26日至2015年3月6日住院期间的医疗费，新农合报销后，自行承担19377.42元。另外，原告在诉讼过程中向本院提出冻结被告银行存款申请，缴纳保全费2120元。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予。被告答辩星源综合楼是由被告婚前自建房屋4.75间(143.50平方米)及仓房一处(27.17平方米)回迁所得，并主张该楼房不属于夫妻共同财产，因该房屋及仓房现已灭失，原、被告共同生活已达三十余载，双方婚后对该房屋进行了修缮，该房屋于2002年4月至2003年2月间取得产权证，2004年因拆迁获拆迁安置补偿，而值此期间原、被告已结为夫妻二十多年，故而应认定星源综合楼8单元301室为夫妻共同财产。因宁江区江北交警队家属楼2号楼2单元101室确系婚后所购置，被告也认可是共同财产，本院认定该楼房属夫妻共同财产。关于墓地两块、存款32万元，原、被告应遵循便利生活、公平公正和保护妇女合法权益的原则进行分割。原告虽称有债权10万元，但因举证不能、被告又予以否认，本院不予认定。尽管原告要求被告每月给付医疗、生活费1000元，然而缘自离婚后将分得一定数额的存款和部分共同财产、尚有子女履行赡养义务，所以本院对原告的此项请求不予支持。关于原、被告分居期间原告住院治疗产生的医疗费，扣除新农合报销部分，余款应由原、被告平均分担。关于被告要求确认由其另购的两处平房也系共同财产的答辩请求，因该两处平房由原告之子郭建秋一直居住，至今尚未办理产权过户，不宜与本案一并处理。经本院（2015）第二十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十二条之规定，判决如下：
一、原告牛淑芝与被告李东山离婚。
二、共同财产中的江北交警队家属楼2号楼2单元101室归原告所有，星源综合楼8单元301室归被告所有；墓地两块（位于森林公园内）归被告所有，被告给付原告墓地折价款2万元。
三、存款32万元归原告17万元、归被告15万元。
四、被告给付原告医疗费9688.71元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元、诉讼保全费2120元，由原、被告各自承担1785元；被告缴纳的诉讼费1500元，由本院退还被告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13140号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，营业场所北京市丰台区城南嘉园益诚园16号楼1-3层。
负责人：李鹤载。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生。
李双琴与乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公司公益西桥店）、乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天公司公益西桥店与被告乐天公司的共同委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.12元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年1月29日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装载明日期，根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。
被告乐天公司公益西桥店、乐天公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。对方所说外包装日期规定为GB7718-2011的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，这是对预包装食品的规定，涉案食品为散装食品，本案不适用此通则。我方情况属于瑕疵，不应适用食品安全法148条第二款关于1000元赔偿的规定。
本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天公司公益西桥店、乐天公司作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条对内外包装生产日期、保质期的标示做了明确规定，但该通则系针对预包装食品，而本案诉争商品为散装食品，且无散装食品包装亦适用该通则的明确规定，故本案不宜直接适用该通则的规定。
其次，食品的标签是顾客选取商品的重要根据，庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯。本案中，关于外包装生产日期，乐天公司公益西桥店、乐天公司称将打包日期确定为外包装的生产日期，由此来看，外包装上生产日期未如实反映内包装食品生产日期情况；关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。因此，综合本案案情和现有证据，乐天公司公益西桥店、乐天公司对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天公司公益西桥店、乐天公司的该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。
最后，因涉案商品现已过期，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元一角；
二、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；
三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年一月二十九日购买的价签为九元一角二分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年九月十四日
书记员 李书聪
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1761号之二
申请执行人：林玲，女，1994年07月03日出生，汉族，住海安县。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人林玲与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第159号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬7016元、经济补偿金1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017��6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位3923元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人林玲，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，���请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位4493元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书���副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执218号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
法定代表人李波，该行行长。
委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。
被执行人：孙士福，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人：邵伟艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人：王胜昆，,男，1979年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人：薛华忠，男，1956年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人：赵继凤，女，1962年9月29日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人孙士福、邵伟艳、王胜昆、薛华忠、赵继凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人邵伟艳在银行存款3300元交付申请执行人后，在辖区内未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十七日
书记员 张耕维
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6565号
原告杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告江油市雁门双流硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江油市。
原告杨沂与被告江油市雁门双流硅石厂（以下简称双流硅石厂）、田水平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告杨沂到庭参加诉讼,被告双流硅石厂、田水平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨沂诉称，2014年7月至2015年9月，原告为帮助被告经营周转，借给被告现金5万元。双方约定，被告在借款期限内，每月向原告支付1.5%的月息，借款期限为半年，并签订了借款合同，至今被告未支付利息。借款到期后，原告至今未按照约定还款。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息伍万玖仟柒佰伍拾元整（59750元）并承担本案全部诉讼费用。
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平均未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，约定出借人向借款人发放借款，金额5万元，借款用途为经营周转，扩建厂房，在借款期限内，借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%的月息，利息按月计算，每月支付一次。借款时间自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证。借款人如逾期不予归还借款本金及其利息，出借人有权追加并向借款人主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付）。原告在合同出借人处签字，被告双流硅石厂在借款人处加盖公章，被告田水平在借款人的法定代表人处签字。原告于2014年8月4日将5万元转入田水平的农业银行账户，双流硅石厂向原告开具收据，田水平在收据经手人处签字。后二被告均未按约偿还借款本金及利息。原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、收据、及银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告将借款转入田水平的个人银行账户，已经履行了原告的借款义务，但被告田水平未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告田水平偿还原告5万元借款的请求应予支持，原告请求借款利息9750元符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。借款合同及收据中被告双流硅石厂均加盖公章，且借款用途为经营周转，扩建厂房，故原告请求双流硅石厂与田水平共同承担还款责任应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨沂归还借款本金5万元，并支付利息9750元。
如果被告江油市雁门双流硅石厂、田水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，由被告江油市雁门双流硅石厂、田水平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2791号之一
原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王新。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：颜青云，男，汉族，生于1961年1月12日，住四川省乐山市市中区。
被告：李云，女，汉族，生于1964年9月13日，住四川省犍为县。
本院在审理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与颜青云、李云关于借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3184元，公告费300元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 杨建林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。