辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终7632号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：许利军，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：许利军，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：逄某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：逄某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋某，男，汉族。
上诉人刘某某、付某甲、刘某、刘某甲因与被上诉人宋某某、宋某某遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某、付某甲、刘某、刘某甲上诉请求：遗嘱应认定为无效，一审按遗嘱继承是错误的，应依法按法定继承处理被继承人的遗产；一审遗漏上诉人申请鉴定的诉请，清二审准许重新鉴定；本案争议房产系被继承人刘某丙、杨某某二人共有遗产，应按法定继承处理。
被上诉人宋某某、宋某某辩称：老人去律师事务所找人立代书遗嘱符合法定代书遗嘱的规定。老人精神正常，遗嘱具有法律效力。请求维持一审判决。
宋某某、宋某某向一审法院起诉请求：继承沈阳市X区X路X号X号房屋，宋某某、宋某某各占50%份额。
一审法院认定事实：被继承人杨某某与刘某丙于1970年9月结婚，双方均系再婚。再婚前杨某某有长女宋某某、长子宋某某。再婚前刘某丙有长子刘某某、次子刘某乙、三子刘某甲。刘某乙于2009年9月14日去世，刘某乙与妻子付某甲育有一子刘某。
刘某丙与杨某某再婚后双方以参加出售公房方式取得沈阳市X区X路X号X房号(幢号XX，建筑面积39.70平方米)房产的房屋所有权，并登记在刘某丙名下。
2001年6月1日，刘某丙立下代书遗嘱，将沈阳市X区X路X号X房号房屋赠予杨某某所有，且杨某某婚前的两个子女与刘某丙婚前的三个子女均不得干预杨某某对该赠予房屋的所有权。
2001年6月1日，杨某某立下代书遗嘱，内容为其有一处私有房产，坐落于沈阳市X区X路X号X，如果其生病，谁照顾她、为她花钱治病，她就将此房赠予谁，并把她欠宋某某的一万元买房款还上。
2004年11月23日，沈阳市X区X路X号X房号房屋的所有权人更名为杨某某。被继承人刘某丙于2007年7月31日去世。刘某丙去世后，杨某某一直由宋某某、宋某某赡养。
2008年4月26日，杨某某写下“遗书”一份，内容为：“……买坟地在田素琴那买，淑华昭顾我们俩买药看病花钱太多了，房子儿子女儿一人一伴，小华和大睿一定要对新有好，他啦车13年钱没少正，我最牵挂的是我儿子……我手哆索写的不对都是白字，你们明白意思就行了……”。
被继承人杨某某于2014年6月6日去世。
一审法院认为：依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人刘某丙2001年6月1日所立代书遗嘱，代书人按照刘某丙的意思表示如实地记载了刘某丙口述的遗嘱内容，且该份代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，代书人、其他见证人和遗嘱人刘某丙均在遗嘱上签名并注明了年月日。故该遗嘱合法有效，应按照该遗嘱执行，沈阳市X区X路X号X房号房屋应归杨某某所有。
被继承人杨某某2001年6月1日所立代书遗嘱，代书人按照杨某某的意思表示如实地记载了杨某某口述的遗嘱内容，且该份代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，代书人、其他见证人和遗嘱人杨某某均在遗嘱上签名并注明了年月日。故应认定该遗嘱合法有效，应按照该遗嘱执行，争议房屋应由赡养杨某某的儿女继承。
对刘某提出的“2001年遗嘱中只认定该二人代写遗嘱，并没有第三个人……立遗嘱时间相同但地点不同……证人与代书人都是王永红一人，为什么还要换两个地点，不符合逻辑……”的抗辩主张，为刘某丙与杨某某两人所立的代书遗嘱符合法律规定，刘某提出的抗辩意见中不存在影响遗嘱生效的法定情形，故对该抗辩主张不予支持。
杨某某2008年4月26日书写的“遗书”虽然对遗产的表述不清，指向的被继承人不明晰，未能明确表达出处分财产的意思表示，不宜认定该份“遗书”具有自书遗嘱性质。但杨某某遗产中只有一处房产，结合本案案情和整份“遗书”的具体内容以及杨某某的亲生子女只有两名的事实，其“遗书”中所表述的“房子儿子女儿一人一伴”是想将本案争议房屋留给宋某某、宋某某二人继承。
刘某乙、刘某某、刘某甲在刘某丙去世后均没有照顾过杨某某，杨某某由其两名亲生子女宋某某、宋某某赡养，故沈阳市大东区东北大马路35号8-3-1房号房屋应由宋某某、宋某某共同继承。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、沈阳市X区X路X号X房号房屋(所有权人杨某某，幢号XX，建筑面积39.70平方米)由宋某某、宋某某共同继承，宋某某、宋某某各占50%份额；二、驳回当事人双方其他诉讼请求。案件受理费4300元，由宋某某、宋某某各承担2150元。
本院二审期间，上诉人提交鉴定申请书一份，申请对代书遗嘱中刘某丙的签字是否为本人签署进行笔迹鉴定。被上诉人宋某某、宋某某称本案经历一审、二审、发回重审，上诉人在审理近两年时间内未提出鉴定申请，被上诉人方不同意进行鉴定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案诉争房屋系刘某丙与杨某某婚后共同参加房改取得所有权。后刘某丙立下代书遗嘱，将该房屋赠予杨某某所有，并于生前将房屋所有权人更名为杨某某。杨某某亦立下代书遗嘱“如我生病，谁照顾我、为我花钱治病，我就将此房赠予谁”。刘某丙、杨某某所立代书遗嘱均符合代书遗嘱有关法律规定，该两份代书遗嘱均合法有效。结合杨某某自己书写“淑华昭顾我们俩买药看病花钱太多了，房子儿子女儿一人一伴”等文字，可以认定杨某某生病后由其子女宋某某、宋某某照顾，上诉人方未对杨某某进行照顾、花钱治病，庭审中上诉人方亦承认在刘某丙去世后与杨某某少有来往。故一审法院依据杨某某的代书遗嘱作出本案诉争房屋由宋某某、宋某某共同继承的认定，并无不当，本院予以维持。
因上诉人方在本案一审辩论终结前并未提出鉴定申请，且二审中被上诉人宋某某、宋某某明确拒绝鉴定，故对上诉人方提出的鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，刘某某、付某甲、刘某、刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘某某、付某甲、刘某、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回