wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2671号
原告：无锡市富信涂料有限公司，统一社会信用代码91320205628283173B，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道长流12号。
法定代表人：谢信东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋锡培，该公司员工。
被告：陈勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张丘林，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆佳莎机械有限公司，统一社会信用代码915001073204865723，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社。
法定代表人：陈天乾，该公司经理。
被告：重庆勇世隆机械有限公司，统一社会信用代码91500109MA5U42TK9L，住所地重庆市北碚区歇马镇小塆村新铺子组。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告无锡市富信涂料有限公司（以下简称富信公司）与被告陈勇、张丘林、重庆佳莎机械有限公司（以下简称佳莎公司）、重庆勇世隆机械有限公司（以下简称勇世隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富信公司的委托诉讼代理人祁琦、蒋锡培到庭参加诉讼。被告陈勇、张丘林、佳莎公司、勇世隆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款262881元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。审理过程中，原告富信公司明确要求由四被告共同承担还款责任。事实和理由：2013年11月20日，被告陈勇以重庆畅恒科技有限公司（以下简称畅恒公司）的名义与原告富信公司发生业务往来，由原告富信公司向其供应抛锚剂、稀释剂等产品。2014年10月28日被告佳莎公司向原告富信公司承诺承接了畅恒公司的业务及结欠货款，故要求佳莎公司承担付款责任。后被告陈勇又以勇世隆公司的名义与原告富信公司发生业务，勇世隆公司承诺原佳莎公司的业务由勇世隆公司继续经营，系债务加入，故勇世隆公司应承担共同还款责任。被告勇世隆公司确认结欠原告富信公司货款312881元，后支付50000元，尚结欠262881元。畅恒公司系被告陈勇、张丘林共同出资设立，但未经工商部门核准登记，故陈勇、张丘林应承担共同还款责任。勇世隆公司系一人有限公司，故股东陈勇应就勇世隆公司的付款义务承担连带责任。据此原告诉至法院。
被告��勇未作答辩。
被告张丘林未作答辩。
被告佳莎公司未作答辩。
被告勇世隆公司未作答辩。
原告富信公司围绕诉讼请求依法提交了富信公司与畅恒公司之间购销合同、企业合伙协议复印件、富信公司与畅恒公司之间挂账单、陈勇出具的承诺书、富信公司与佳莎公司之间购销合同、富信公司与佳莎公司之间挂账单、勇世隆公司出具的公司更名通知函、富信公司与勇世隆公司之间挂账单。根据富信公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年11月20日，陈勇以畅恒公司的名义与富信公司发生业务往来，但畅恒公司并未实际登记注册。后陈勇又以佳莎公司名义继续与富信公司发生业务。2015年12月19日，富信公司与佳莎公司对账，确认佳莎公司结欠富信公司货款277477元。2016年1月1日，勇世隆公司向富信公司出具公司更名通知函，载明原佳莎公司的业务由勇世隆公司继续经营，原公司签订的合同继续有效。后富信公司向勇世隆公司供货35404元，富信公司收到货款50000元，故佳莎公司尚结欠富信公司262881元。勇世隆公司成立于2015年12月16日，系自然人独资的有限公司，股东为陈勇。
本院认为：富信公司与佳莎公司之间的买卖合同关系合法有效。根据富信公司提供的购销合同、挂账单，能够证明佳莎公司尚结欠富信公司货款262881元。该款理应由佳莎公司及时支付富信公司。佳莎公司未到庭，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。本院对富信公司要求佳莎公司支付货款262881元的诉讼请求依法予以支持。佳莎公司未能及时付款，理应承担相应逾期付款利息。现富信公司主张以262881元为基数，自2016年2月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的��期付款利息，因双方未明确具体的付款日期，本院现调整逾期付款利息为以262881元为基数，自起诉之日即2016年6月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，对超出部分不予支持。勇世隆公司向富信公司出具更名函，应认定为勇世隆公司自愿向富信公司做出了愿意承担佳莎公司债务的意思表示，即债务加入，故勇世隆公司应对佳莎公司的上述债务承担共同还款责任。勇世隆公司系自然人独资的有限公司，陈勇作为该一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，应当对勇世隆公司的债务承担连带责任，故本院对富信公司要求陈勇就勇世隆公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。至于富信公司提出陈勇与张丘林系合伙关系，根据富信公司提供的企业合伙协议复印件，尚不足以证��陈勇与张丘林系合伙关系，故本院对富信公司要求张丘林就陈勇的付款义务共同承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对富信公司要求佳莎公司支付货款262881元及利息（以262881元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），并要求勇世隆公司、陈勇承担连带付款责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆佳莎机械有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市富信涂料有限公司支付货款262881元及利息（以262881元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人���银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）。
二、重庆勇世隆机械有限公司对重庆佳莎机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
三、陈勇对重庆勇世隆机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回无锡市富信涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，保全申请费2020元，公告费600元，合计诉讼费7930元，由佳莎公司、勇世隆公司、陈勇共同负担（富信公司同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，佳莎公司、勇世隆公司、陈勇应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付富信公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 胡 赋
代理审判员 陆凌云
二○二○一六年十二月十三日
见习书记员 顾晨曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1526号
原告王川斌，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西桂林市。
委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。
被告杨计婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
本院在审理原告王川斌与被告杨计婷所有权确认纠纷一案期间，原告王川斌以需补充证据为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王川斌的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王川斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王川斌负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e6410d3-09ae-4f6b-a7e9-f176e5a00806&imgId=NWU2NDEwZDMtMDlhZS00ZjZiLWE3ZTktZjE3NmU1YTAwODA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执294号
申请执行人贺召才，又名贺才。
被执行人刘占，又名刘占则。
被执行人郭娥女。
贺召才与刘占、郭娥女民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月8日作出的（2015）伊民初字第4805号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘占、郭娥女于本判决生效之日起三日内未向申请执行人贺召才偿还借款23.42万元及负担案件受理费4813元。申请执行人贺召才于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人刘占、郭娥女发出执行通知书，责令被执行人刘占、郭娥女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占、郭娥女至今未履行。经查，被执行人刘占、郭娥女确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人贺召才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4805号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朝格图
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初341号之一
原告：陈拉，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：王世宽，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路35号负三层，统一社会信用代码9150010878158209XG。
法定代表人：王世宽，系本案第一被告。
原告陈拉与被告王世宽、重庆世宽汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月30日，原告陈拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈拉撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全费1020元，合计2210元，由原告陈拉负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 王成红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冷爱华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2856号
原告满良，女，1970年10月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律服务工作者，大学文化。
被告吴高娃，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告满良诉被告吴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告满良委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴高娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满良诉称，2015年3月5日被告吴高娃在我处借款10000元，被告吴高娃签名给我出具了10000元的借据一枚，约定2015年10月1日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，被告吴高娃以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求被告吴高娃偿还借款10000元，案件受理费由被告吴高娃承担。
被告吴高娃未答辩。
经审理查明，2015年3月5日被告吴高娃在原告满良处借款10000元，被告吴高娃签名给原告满良出具了10000元的借据一枚，约定2015年10月1日偿还借款。借款到期后，原告满良多次索要，被告吴高娃未还。故原告满良诉至法院。
在举证期限内，原告满良向法庭提交证据：证据金额为10000元借据一枚，证明被告吴高娃从原告满良处借款未偿还的事实。
被告吴高娃无证据向法庭提交。
经审查，原告满良提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告满良与被告吴高娃债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告吴高娃未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告满良要求被告吴高娃偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴高娃经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高娃于本判决生效后一次性偿还原告满良借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告吴高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二０一六年六月八日
书记员 祝雁南
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执167号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1979年4月12日出生。
被执行人：刘某，男，汉族，1981年1月12日出生。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9468号
原告:刘玉兰,女,汉族,1975年10月5日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务法律工作者。
被告:彭泽智,男,汉族,1964年10月21日出生,住重庆市江津区。
原告刘玉兰诉被告彭泽智租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘玉兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘玉兰负担。
审判员 程雪松
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初416号
原告：刘美珍,女,1976年2月18日生,汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘美珍与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘美珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘美珍在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美珍负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更46号
罪犯段三军,又名段利军，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临县人民法院于2009年4月10日作出（2009）临刑初字第26号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事原告人281858.20元。后其不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）吕刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止）。阳泉市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）阳刑执字第1165号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2018年12月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯段三军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯段三军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯段三军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段三军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段三军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月6日起至2018年4月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初31号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体摊贩，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被取保候审，2017年1月16日被检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
辩护人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日15时许，陈某（被告人陈某的母亲）与被害人郭某发因琐事发生纠缠，后被告人陈某至扬州市邗江实验学校北门处，用脚踹被害人郭某胸腹部。同日15时30分许，被告人陈某手持棒球棍再次至现场，采用棒球棍击打、脚踹等手段殴打被害人郭某，致被害人郭某受伤。经法医鉴定，被害人郭某右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年9月2日，被告人陈某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人郭某已达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、诊断报告、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品清单、到案经过、调解协议书，未到庭证人单某、邓某、陈某、许某的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，被告人陈某的供述与辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈伟华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3179号
原告：陈志昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告陈志昌与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈志昌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志昌向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志昌撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由陈志昌负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更740号
罪犯林添丁，男，1975年4月12日出生，汉族，中专文化，原任莆田市涵江区白沙镇农业服务中心农村乡镇经济管理站负责人，原住福建省莆田市涵江区新县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月23日作出（2014）涵刑初字第510号刑事判决,以被告人林添丁犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元、犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；追缴违法所得款165102.9元。被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）莆刑终字第234号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月10日起至2025年6月9日止）。罪犯林添丁于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]685号提请减刑建议书，建议对罪犯林添丁予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育、黄某2出庭履行职务，罪犯林添丁到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林添丁入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，退出违法所得15000元。罪犯考核自2015年7月至2017年7月获2417.5考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金和违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯林添丁期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅退出部分违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林添丁有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执恢6号
申请执行人李艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住林甸县。。
被执行人刘长庆，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民督1号支付令，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2016黑06**执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年二月十六日
书记员 孟凡礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第5007号
原告：赵庆霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王建春，董事长。
本院在审理原告赵庆霞与被告青岛星河城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵庆霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆霞负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玉滢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1578号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终166号
上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金XX，女，汉族，1987年1月15日出生，住兰州市红古区。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人金XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初209号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人金XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人金XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人金XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人金XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月七日
书 记 员 范曦予
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢236号之一
申请执行人赵勇。
申请执行人薛远。
申请执行人薛端丽。
申请执行人薛强。
被执行人薛英杰。
本院在执行赵勇、薛远、薛端丽、薛强与薛英杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案在执行中，被执行人已履行1000元案件款给付义务，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢236号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十日
书记员 李天亮
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执41号之一
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼,其他不详。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，该公司信贷部职员。
被执行人：阿布来提•亚克甫，男，1975年8月3日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈丽达•托合提，女，1975年11月21日出生，住所地：哈密市。
被执行人：特木尔•托合提，男，1972年12月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：���热尼沙•买买提，女，1974年11月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：买买提•依米提，男，1972年12月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾比巴木•木哈买提，女，1976年7月7日出生，住所地：哈密市。
本院在执行哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与阿布来提•亚克甫、哈丽达•托合提、特木尔•托合提、海热尼沙•买买提、买买提•依米提、艾比巴木•木哈买提金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人阿布来提•亚克甫、哈丽达•托合提、特木尔•托合提、海热尼沙•买买提、买买提•依米提、艾比巴木•木哈买提发出执行通知书，并告知其不得有高消费的行为。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定：一、本案应执行标的为1704867.84元，已执结标的6400元，未执结标的1698467.84元。二、已将被执行人阿布来提•亚克甫、哈丽达•托合提、特木尔•托合提、海热尼沙•买买提、买买提•依米提、艾比巴木•木哈买提纳入失信被执行人名单。三、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、工商信息进行了查询，查明6被执行人无工商信息；查明并冻结6被执行人名下银行账户7个，依法扣划银行存款6400元；查明并查封被执行人阿布来提•亚克甫和买买提•依米提名下汽车各1辆，但经多方查找未发现车辆行踪，因未能实际控制故无法处置。四、经我院到房产、土地部门核查，6被执行人名下无房产、土地登记信息。五、本案在执行过程中，申请人哈密天山村镇银行有限公司未能提供有效财产线索，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年六月十九日
书记员 赵大海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初13号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李功枢，男，1996年12月16日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李功枢犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李功枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月6日0时20分许，被告人李功枢酒后驾驶豫Ｃ×××××号面包车，沿郑州经济技术开发区广场北路由西向东行驶时，与交通护栏相撞发生事故，致豫Ｃ×××××号面包车和交通护栏受损。经鉴定，李功枢的血液酒精含量为179.74mg/100ml。经交警部门认定，李功枢负本次事故的全部责任。经查，李功枢无机动车驾驶证，案发后，李功枢已赔偿交通护栏相关损失。
被告人李功枢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李功枢案发后主动拨打110电话报警。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人李功枢的供述，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询单，车辆保险单，交通设施损毁赔偿表，情况说明，报警记录证明，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。
本院认为，被告人李功枢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李功枢无驾驶资格驾驶机动车；（2）被告人李功枢造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人李功枢案发后主动拨打110报警，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，依法构成自首；（4）被告人李功枢事发后积极赔偿交通设施损失。综上，本院决定对其从轻处罚。
经过社区调查评估，被告人李功枢符合社区矫正条件。
根据被告人李功枢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李功枢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 聂改勤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4959号
罪犯潘小桃，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月11日作出(2013)穗增法刑初字第1080号刑事判决，以被告人潘小桃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯潘小桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘小桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘小桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小桃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11757号
原���兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾伟君，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾伟君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49776.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49776.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581��恢918号
申请执行人郭雁鸣。
被执行人郭九江。
郭雁鸣申请执行郭九江抚养费纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2014)林镇民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪 天
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初143号
原告：任康仁，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。
被告：温育秀，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告任康仁与被告温育秀加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任康仁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为任康仁在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任康仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任康仁负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终687号
上诉人(原审被告)：陈玮，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人:陈达勇（陈玮父亲），住福建省浦城县。
被上诉人(原审原告)：浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会，住所地福建省浦城县皇华山路597号创美小区。
主要负责人：叶峰，主任。
上诉人陈玮因与被上诉人浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈玮以与被上诉人浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费233元，减半收取117元，由上诉人陈玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 张厚平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔志强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初907号
原告：何某某，男，生于1957年5月14日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区下八庙镇。
被告：四川省炬发建筑劳务有限公司。
法定代表人：王某某
原告何某某与被告四川省炬发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告何某某2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告何某某负担。
审判员 周 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘淑红
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1223号
原告李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，住上犹县。
被告钟涛，男，1984年8月22日生，汉族，住上犹县。
被告张贞丽，女，1984年11月11日生，汉族，住址同上，系被告钟涛之妻。
共同委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李诒萌诉被告钟涛、张贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年5月13日二次公开开庭进行了审理。原告李诒萌及被告钟涛、张贞丽的共同委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，2013年6月5日，被告钟涛、张贞丽夫妻以做生意缺乏资金为由，向原告李诒萌借款50000元，并由钟涛、张贞丽夫妇写下借条一张。约定：借款期限为一个月,超期按月利率60‰计算，并处违约金1000元。借款到期后，被告要求延期，被告按月利率50‰付了2个月利息。2013年8月5日，被告归还了借款本金20000元，并与原告协商对剩余借款本金30000元进行展期，并按月利率25‰计算利息。延期后，被告钟涛按约定付息至2014年6月5日。此后，原告多次向二被告催收借款本息，被告钟涛以原告于2014年8月左右起诉了其另外一组借款为由，一直拒绝归还。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告钟涛、张贞丽归还原告借款本金30000元，利息10800元，违约金1000元，三项合计41800元；借款本金30000元从2015年12月5日起至清偿之日止继续按月利率25‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告李诒萌放弃了要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告张贞丽、钟涛归还借款本金30000元，并从2014年8月14日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。
被告钟涛、张贞丽共同辩称，被告钟涛、张贞丽是在2013年6月5日向原告借款50000元，当时约定的借款期限是一个月。被告于2013年8月份已经向原告偿还了借款本金20000元，本案现已过诉讼时效，原告虽诉称原、被告双方对本案借款进行了展期，但借条上并无此约定，且无证据予以证明。故而，原告因此丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。若法院认定本案未过诉讼时效，应当要求原告返还被告超出法律规定支付给原告的利息。
经审理查明，2013年6月5日，被告钟涛、张贞丽以做生意需要资金周转为由向原告李诒萌借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定：借期一个月，若到期未归还，则每月付息3000元，并处违约金1000元。被告钟涛于2013年8月向原告李诒萌偿还借款本金20000元，并于2013年8月至2014年8月13日期间，按月向原告李诒萌偿付了剩余借款本金30000元按月利率50‰计算的13个月利息共计19500元。此后，被告钟涛、张贞丽再未向原告李诒萌偿还借款本息。原告李诒萌遂于2015年12月21日诉至本院并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告钟涛的身份证复印件、借条原件1张、还息表及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李诒萌与被告钟涛、张贞丽之间的借贷关系有借条为凭，被告钟涛、张贞丽对该笔借款予以认可，双方的借款合同依法成立。被告钟涛、张贞丽虽然提出诉讼时效抗辩，但在原告李诒萌主张原、被告双方在本案借款到期后进行了展期，并由被告按约定每月支付利息的情形下，被告钟涛当庭承认其在2013年8月借款到期后曾向原告李诒萌支付了一两年的利息，说明被告一直同意履行还款义务，诉讼时效因此而中断。故而，在无相反的证据情形下，原告主张被告按约定付息至2014年8月13日，本院予以采信。原告李诒萌于2015年12月15日向法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。被告钟涛、张贞丽以诉讼时效期间届满为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
对于本案的借款本金30000元，双方并无异议。被告钟涛虽然提出其向原告李诒萌按借条上约定的月利率60‰支付了一两年的利息，但其并未提出具体的支付数额、支付期限，故而对于该主张，本院不予支持。原告李诒萌当庭承认截止2014年8月13日止，收取了二被告借款本金30000元按月利率13个月的利息共计19500元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”故而对于二被告提出要求原告予以返还其已收取的超出法律规定利息的主张，本院予以支持。原告李诒萌收取被告的利息7800元[19500元-(30000元×30‰×13个月)]应当予以返还。因该款项尚不足以支付原告李诒萌主张的借款本金30000元从2014年8月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付的利息，故而本院支持原告李诒萌要求二被告支付借款本金30000元从2014年8月14日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息诉讼请求的同时，二被告已支付的7800元利息应当从应付利息中扣除。经结算，从2014年8月14日至2015年9月13日，二被告应向原告支付的利息共计7800元（30000元×20‰×13个月），故而与原告应当返还被告的利息7800元冲抵后，二被告实际仍应当对借款本金30000元从2015年9月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟涛、张贞丽于判决生效后一个月内归还原告李诒萌借款本金30000元，并从2015年9月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告钟涛、张贞丽共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 王建华
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 方绍利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9127号
罪犯项关明，男，汉族，中专文化，1981年4月7日出生，湖北省钟祥市人，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年4月30日作出(2015)泰兴刑初字第116号刑事判决，以被告人项关明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月17日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯项关明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯项关明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项关明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项关明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2074号
原告：殷胜荣，男，生于1987年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告殷胜荣与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告殷胜荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷胜荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更87号
罪犯张文禄，男，1964年11月25日出生，汉族，大学本科文化，山西省黎城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2013年9月16日以（2012）黎刑初字第85-1号刑事判决书，认定被告人张文禄犯挪用公款罪、贪污罪，合并执行有期徒刑七年六个月，非法所得5000元予以没收，上缴国库；扣押赃款126000元退还被害人。其不服，提出上诉，黎城县人民检察院提出抗诉。长治市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长刑终字第312号刑事判决书，以挪用公款罪、贪污罪，判处其有期徒刑八年。宣判后，山西省人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院指令长治市中级人民法院进行再审。2017年5月13日，经长治市中级人民法院（2016）晋04刑再1号刑事判决书，以挪用公款罪、贪污罪，判处被告人张文禄有期徒刑十二年；非法所得5000元予以没收，上缴国库；扣押赃款126000元退还被害人。（刑期自2012年9月20日起至2024年9月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯张文禄及证人董某某、雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张文禄在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张文禄减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张文禄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文禄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月20日起至2024年1月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年一月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19145号
原告：陈晓勇，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：何环彬，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆巨希酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街132-6-1、112-6-1号，统一社会信用代码915001075905350205。
法定代表人：何环彬。
原告陈晓勇与被告何环彬、重庆巨希酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓勇及其委托诉讼代理人刘德到庭参加了诉讼，被告何环彬、重庆巨希酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓勇向本院提出诉讼请求：1.被告何环彬偿还原告借款本金30万元；2.被告支付原告借款利息（以借款本金30万元为基数，自2015年4月16日起按照月息3%计算至还清之日止）；3.被告重庆巨希酒店管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告何环彬系朋友关系。2014年11月，被告何环彬因资金周转困难向原告借款30万元并向原告出具借条，被告重庆巨希酒店管理有限公司在上述借条上加盖公章，应对上述借款承担连带偿还责任。后原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告何环彬、重庆巨希酒店管理有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告通过重庆农商行向案外人汤现洪转款20万元；2014年11月22日，原告通过重庆农商行向被告何环彬转款20万元；2015年4月30日，被告何环彬向原告转款9000元。
2015年9月29日，被告何环彬向原告出具借条，载明：“兹借到陈晓勇人民币大写：叁拾万元正，小写：￥300000。（注明）有贰拾万元直接从卡上转给汤现洪，小写：200000。借款人：何环彬。2015年9月29日出的借条。”被告重庆巨希酒店管理有限公司在上述借条上加盖公章，但未表明保证人身份。2017年8月2日，被告何环彬再次向原告出具借条，载明：“兹借到陈晓勇人民币大写：叁拾万元正，小写：￥300000。（注明）有贰拾万元直接从卡上转给汤现洪。借款人：何环彬。2017年8月2日出的借条。”
审理中原告为证明借贷双方约定借款利率系月息3%，向本院举示录音证据一份，但该录音证据无法确认对话人员身份。
审理中原告明确其要求被告重庆巨希酒店管理有限公司承担连带清偿责任是基于被告重庆巨希酒店管理有限公司的担保人身份。
审理中原告自认在其向被告何环彬转账借款40万元后，被告何环彬于2014年11月30日左右通过转账的方式偿还了10万元，并陈述借款后被告何环彬按照月息3%支付了4个月的利息。
以上事实，有重庆农村商业银行交易明细、借条、对话录音及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何环彬、重庆巨希酒店管理有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告何环彬在借条中确认原告向案外人汤现洪转款支付的20万元系向其交付的借款，加之原告直接向被告何环彬转账支付的20万元，原告共计向被告何环彬交付借款40万元。审理中原告自认被告何环彬偿还了10万元，本院对于原告自认的上述事实予以认定。原告提交的转款凭证及陈述事实与借条载明的内容能够相互印证，因此本院对于原告向被告何环彬借款30万元的事实予以认定。借贷双方在借条中未约定借款期限，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告何环彬偿还借款，被告何环彬应承担还款义务，因此对于原告要求被告何环彬偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借贷双方是否约定利率的问题。审理中原告向本院提交录音证据一份拟证明借贷双方约定的利率系月息3%，但该录音证据中对话人员的身份无法确认，因此本院对原告提交的该组证据不予采信。借贷双方在借条中亦未约定利率，因此本院对原告关于借贷双方约定的利率系月息3%的陈述不予采信。借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告何环彬以借款本金30万元为基数，自2015年4月16日起按照月息3%计算至还清之日止向原告支付利息，该诉讼请求中的利率超过司法保护的上限，利息起算时间亦无事实依据，本院依法将利息计算方式调整为以借款本金30万元为基数自原告起诉之日即2017年8月31日起按照年利率6%计算至付清之日。
关于被告重庆巨希酒店管理有限公司是否应对被告何环彬的借款本息承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中被告重庆巨希酒店管理有限公司虽然在借条上加盖公章，但未表明保证人身份，因此本院对于原告要求被告重庆巨希酒店管理有限公司对被告何环彬的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何环彬在本判决生效后五日内偿还原告陈晓勇借款本金30万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2017年8月31日起按照年利率6%计算至付清之日）；
二、驳回原告陈晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告何环彬宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 一
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初741号
原告：李绍平,女,汉族，1970年3月27日出生,住什邡市。
被告:德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。组织机构代码证79789264-X。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被告:什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。组织机构代码证76999043-7。
法定代表人:李绍富，该公司董事长。
原告李绍平与被告德阳市宏力机械有限公司、被告什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李绍平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 红
二〇一七年三月十日
书记员 黄诺成
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申61号
申诉人（原审被告人）孙自勤：
你因犯诈骗罪一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法刑终字第00022号刑事裁定，以一、二审法院认定申诉人诈骗184,463.50元，事实不清，证据不足，申诉人不构成犯罪，一审法院认定申诉人诈骗184,463.50元，超出了公诉机关指控的金额5万元，二审法院未予纠正，一、二审法院程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，再审改判申诉人无罪。
本院审查认为，原生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于一、二审法院认定申诉人诈骗184,463.50元，事实不清，证据不足，不构成犯罪的申诉理由。经查,本案认定孙自勤诈骗184,463.50元的证据如下:
首先，证人周某某证实，他任望明厂厂长期间，厂里没有金额为184,463.50元的“望明厂渣场基建工程”；证人赵某某证实，在他负责望明厂基建工程管理期间，厂里的渣场围墙没有做过两次；当时跟随孙自勤做工的吴某1、吴某2、杨某某证实，他们在孙自勤手下做工期间，望明厂的渣场围墙、压滤房保坎、氨罐混凝土浇铸工程只做过一次，没有返过工，现在都是原样；本案认定孙自勤用以诈骗的金额为184,463.50元的“望明厂渣场基建工程结算”单与已经报账的金额为84,623.30元的“望明厂基建工程结算”单据，在渣场围墙基础挖方、渣场围墙保坎岩方、压滤房砌保坎岩方、压滤房楼上零星修补、压滤房渣场保坎岩方、氨罐混凝土浇铸、化合楼盖瓦等工程上重复，两个单据涉及的工程大部分相同，且这些工程都是在半年左右时间内重建，不符合常理。
其次，秀山望明锰业有限公司的财务凭证证实，申诉人孙自勤此前在该公司结算工程款的所有结算单均未加盖公司印章，且公司经办人赵某某要在结算单的复印件上签名。然而本案金额为184,463.50元的“望明厂渣场基建工程结算”单上却加盖有望明公司的印章，且该结算单上赵继文的签名为复印件，明显不符合该公司的惯常工程款结算程序。
再次，经鉴定，金额为184,463.50元的“望明厂渣场基建工程结算”单据是从金额为84,623.30元的“望明厂基建���程结算”单据复制变造形成，其上面加盖的“秀山望明锰业有限公司”印章不是秀山望明锰业有限公司的印章；孙自勤所持的三份报账资料（单据上反映的形成时间为2010年）上的“秀山望明锰业有限公司”印文老化程度低于2010年同类样本印文，而与2012年同类样本印文老化程度相近，证明涉案单据及印章存在虚假，系事后伪造。而证人王丽的证言及辨认笔录证实，其为孙自勤雕刻过“秀山望明锰业有限公司”印章，与前述鉴定意见能够相互印证。
故现有证据足以认定申诉人孙自勤虚构事实，伪造资料，骗取秀山望明锰业有限公司工程款184,463.50元的事实，该申诉理由不能成立。
关于申诉人所提一审法院认��孙自勤诈骗184,463.50元，超出了公诉机关指控的犯罪金额5万元，二审法院未予纠正，一、二审法院程序违法的申诉理由。经查,重庆市秀山县人民检察院的起诉书中明确指控了孙自勤诈骗的金额为184,463.50元，且在一审开庭时当庭宣读，故该申诉理由不能成立。
关于申诉人所提撤销一、二审法院判决，改判其无罪的请求。经查，孙自勤以非法占有为目的，虚构事实，伪造资料，骗取秀山望明锰业有限公司资金184,463.50元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，故该请求不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二���八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民二初字第272号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区，注册号为（分）441900000092949。
诉讼代表人：卢少斌。
委托代理人：邓云龙，广东尚宽事务所律师。
被告：陈子福，男，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区，身份证号码：×××7165。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈子福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云龙到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××84。被告在用卡过程中严重透支，截止2012年9月7日欠款累计29511.93元，经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令1、被告支付信用卡欠款本金人民币19317.86元，利息人民币5331.59元，滞纳金4629.98元，超额费（超限费）200元，其他手续费32.5元（截至2012年9月7日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2012年9月8日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈子福向原告广发银行股份有限公司东莞分行（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为62×××84。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2012年9月7日尚欠原告信用卡本金人民币19317.86元，利息人民币5331.59元，滞纳金4629.98元，超额费（超限费）200元，其他手续费32.5元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2012年9月7日尚欠原告信用卡本金人民币19317.86元，利息人民币5331.59元，滞纳金4629.98元，超额费（超限费）200元，其他手续费32.5元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈子福应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠原告的信用卡本金人民币19317.86元及利息、滞纳金、超限费等（暂计至2012年9月7日，利息人民币5331.59元，滞纳金4629.98元，超额费（超限费）200元，其他手续费32.5元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币538元，由被告陈子福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更6号
罪犯魏正凯，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年6月19日以（2008）迎刑初字第295号刑事判决书，认定被告人魏正凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元；继续追缴赃款73.94万元返还被害人。后其不服，提出上诉，经太原市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）并刑终字第330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年11月15日起至2022年5月14日止）。2011年8月29日、2015年8月31日，山西省阳泉市中级��民法院以（2011）阳刑执字第1316号、（2015）阳刑执字第1243号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年十一个月（刑期执行到2018年6月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯魏正凯在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯魏正凯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯魏正凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正���减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月15日起至2018年3月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执3986号
申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨禄德，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被执行人周卫国，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长刑初字第442号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨禄德存款人民币2000元。
二、划拨被执行人周卫国存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一七年四月十日
书记员 朱彬彬
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4244号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。
法定代表人薛德刚，总经理。
被执行人张涛，男，汉族，住重庆市南岸区。
重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5812号民事判决书，申请执行被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执4244号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17793号
罪犯ＸＸ，男,1986年4月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市涪陵区聚宝乡前进村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)临中刑初字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121��459号
被执行人刘水华。
本院在执行被执行人刘水华罚金一案中。经查，被执行人刘水华无其他可供执行财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更31号
罪犯邓国有，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2009年8月12日作出（2009）浑刑初字第31号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯罪所得蓝色桑塔纳轿车一辆予以没收，上缴国库（刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日和2015年1月15日分别作出（2012）阳刑执字第2032号和（2015）阳刑执字第104号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年四个月（刑期执行到2018年11月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯邓国有在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邓国有减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邓国有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律��规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国有减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2009年3月12日起至2018年3月11日止。
本裁定书送达后立即发生法���效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1675号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:汤洪兵，男，1971年10月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告汤洪兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4673号
原告：徐从玉，女，1971年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京金牛湖旅游度假区管理委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道风景区58号。
法定代表人：郑强，书记。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告徐从玉与被告南京金牛湖旅游度假区管理委员会（以下简称金牛湖管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐从玉向本院提出诉讼请求：将拆迁原告原有住房后的新建拆迁安置房分配给原告。事实和理由：原告系金牛湖水库管理处的职工，该单位于1992年分配一套住房给原告居住。2008年4月，原被告达成口头协议，由被告拆除原告的住房，被告承诺异地安置住房建好后优先分配给原告。后被告拆除了原告的房屋。2012年，被告已建成拆迁安置房，但一直未给原告分配，且未与原告签订协议。2014年11月9日，经原告催要，原任被告单位领导职务的袁某、陈某某签字证明原告上述情况属实。原告至今未取得拆迁安置房，遂诉讼来院。
被告金牛湖管委会辩称：1.原告主体不适格，被拆迁房屋系金牛湖水库的公房，并非原告的私有财产，原告亦未举证证明其系公房承租人；2.被告于2008年拆除房屋，原告到现在才提起诉讼，已经超过诉讼时效；3.被告拆除的房屋系金牛湖水库的公房，且拆除时无人居住，故被告拆除房屋不属于行政征收行为，不产生拆迁安置问题；4.双方未达成过口头协议，被告及金牛湖水库均未承诺过原告对其进行拆迁安置。
本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，在原、被告未达成拆迁安置协议的情况下，原告要求被告对其进行安置，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐从玉的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一七年九月十一日
书记员 张 玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执390号
申请执行人安徽宿松农村商业银行。住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。组织机构代码：15406326-6.
法定代表人陈俊斌，系该行董事长。
委托代理人陆由坤、祝兵，系该行职工。
被执行人黄文锋，男，1974年8月26日生.
安徽宿松农村商业银行诉黄文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）松民二初字第00327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村商业银行据此于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村商业银行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更15号
罪犯殷国强，曾用名殷志强，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年4月28日以（2006）阳刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人殷国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元；赔偿附带民事原告人各项经济损失5347.58元（刑期自2005年8月20日起至2019年8月19日止）。2015年3月23日，经阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第333号刑事裁定，裁定减刑一年（刑期执行到2018年8月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯殷国强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯殷国强减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯殷国强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月20日起至2018年4月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初2945号
原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被告：ＸＸ，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告寇运申与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年9月5日，原告寇运申向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇运申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇运申负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年九月五日
书 记 员 王玉伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢55号
申请执行人吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市四川街7号。
法定代表人周瑾，经理。
被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区烽火小区4号楼28号网点。
法定代表人刘承政，总经理。
被告刘承政，住吉林市船营区。公民身份号码：XXX。
被告刘雨江，住吉林市。公民身份号码：XXX。
被告吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司，住所地吉林市江湾路118号。
法定代表人：迟爱国，总经理。
申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出(2012)昌民二初字第835号民事调解书。内容：“一、2012年10月31日之前被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司给付原告吉林市商通典当有限责任公司借款本息4，490，395.00元，该款付清后双方债权债务关系结清；如果2012年10月31日之前被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司未将上述款项4490395元付清，被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司除应支付借款本息4，490，395.00元之外，还应承担违约金1，261，678.50元；二、如果被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司如期还款，案件受理费42723元，减半收取为21362元，由原告吉林市商通典当有限责任公司负担；如逾期未还款，则由被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司承担。”该判决书生效后，申请执行人吉林市商通典当有限责任公司于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，标的449.0395万元。
本案在执行过程中，本院于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已经自行达成执行和解协议且履行完毕（被执行人一次性给付申请执行人5，449.883.63元），至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第835号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 路 琦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初21号
原告：李勇，男，1969年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：张继仙，女，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二被告共同委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。
第三人：刘建华，女，1969年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
第三人：郑昌彬，男1975年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告李勇诉被告廖正明、张继仙和第三人刘建华、郑昌彬民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，被告廖正明、张继仙同时向本院提出撤回追加刘建华、郑昌彬为第三人的申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李勇负担。
审判员 黄 平
二〇一七年四月十日
书记员 李小琴（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6035号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业园宝胜路3号，统一社会信用代码91310000744217739J.
法定代表人：釜中甫干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。
被告：重庆萌臣食品有限公司，住所地重庆市江津区支坪仁沱社区新滩居民组。
法定代表人：彭家泽，职务不详。
本院在审理原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告重庆萌臣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年11月15日，原告纪州喷码技术（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤诉处理。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告纪州喷码技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 鏖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第2721号
原告：张韦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，法定代表人：商立民（该公司经理）
住址：迁安市
委托代理人：尹艳宾，系该公司员工，代理权限为特别代理
本院在审理原告张韦与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张韦于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张韦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张韦负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伯香
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初114号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：权某，男，汉族，1972年4月1日出生于甘肃省高台县，身份证号6222251972********，不识字，农民，住高台县城关镇滨河丽景*号楼*单元***室。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人权得兵犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人权得兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月17日10时许，被告人权某在高台县中医院看病期间，趁医护人员查房之机，盗窃被害人张杉、孙秀玲存放在住院部一楼外三科护士站办公桌右侧抽屉内的OPPOR7Plus和VIVOX6D手机各一部，价值3257元。案发后被盗的二部手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人权得兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。破案后被盗财物已经追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1572号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：蔡文珊，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡文珊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第401号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡文珊进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第401号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初190号
原告袁某，男，1937年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，51岁，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
被告袁某乙，女。45岁，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告袁某丙，女，41岁，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告袁某丁，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告袁其凤，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁其凤赡养纠纷一案中，原告袁某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 邬 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 殷家翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8762号
原告:代兵玲,女,汉族,1989年7月16日出生,住重庆市綦江区。
被告:陈晓飞,男,汉族,1984年9月01日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告代兵玲与被告陈晓飞同居关系析产纠纷一案中，原告代兵玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代兵玲的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代兵玲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代兵玲负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昌倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1036号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：谢彩娟，女，汉族，1990年7月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢彩娟的银行存款43230.05元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月八日
书记员 陈 旭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初205号
原告：张益纯，男，1957年8月25日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈川，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201410453937。
被告：刘信江，男，1963年11月24出生，汉族，住宜宾县。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。
负责人：李昌建。
原告张益纯与被告刘信江、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张益纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张益纯撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年二月二十三日
书记员 李刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1号
罪犯郭建，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2010年11月10日以（2010）太刑初字第97号刑事判决书，认定被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并责令退赔违法所得11904元（刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止）。2015年8月31日，阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1238号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月（刑期执行到2018年4月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭建在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭建减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月6日起至2018年3月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5282号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王春娟，女，1966年07月05日出生，户籍地山东省青岛市市北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8038号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春娟支付本金75293.10元及息费、一审案件受理费1682元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8038号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖