wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3815号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第323号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市滨海镇新胜村村民委员会。
村民委员会主任，李春华。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月30日作出温土资罚（2015）第45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇新胜村地方非法占用3162.01㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用586.89㎡土地上建造的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用2575.12㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款76115.8元。2015年5月18日，���请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第45号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费1042元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 俞 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11975号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：王世芳，女，1973年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告王世芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯驿闳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2713号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店。
委托代理人（特别授权代理）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：秦永芳。
委托代理人（特别授权代理）：金国建。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店为与被告秦永芳租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢兵、被告之委托代理人金国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告与被告订立租赁合同一份，约定由原告将路基板3块和钢板4块租赁给被告，单价为20元/天/米/块，租金于每月30日支付一次。缺少的赔偿10000元/块。双方发生争议协商不成提起诉讼的由绍兴市越城区人民法院管辖。双方还对其他事项进行了约定。原告按约将租赁物交付给被告，被告使用后至今不肯支付租费，不肯归还租赁物。被告总共欠原告租赁费40810元，短缺赔偿70000元，共计110810元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付租赁费110810元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钢板和路基板费用应该按照现在的市场价估计进行赔偿，租费请求法院依法判决。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供：证据1、租赁合同1份，拟证明原告与被告于2013年11月20日签订租赁合同，约定租赁物是三块路基板、四块钢板，对单价、付款方式进行了约定，发生短缺赔偿10000元一块的事实
证据2、送货单1份，拟证明签订合同当天，原告将共计7块板送给被告，由被告签名的事实。
证据3、租费清单1份，拟证明被告应支付给原告费用的事实。
被告质证认为，对证据1有异议，被告是小学毕业，是文盲，这个合同是强制性的格式合同，原告也没有告知，请求法院对赔偿10000元一块的标准依法核实。租赁合同是存在的，上面的字也是被告签的。
被告提供：证据1、市场价格证明1份，拟证明钢板、路基板现在市场价格都是2650元一吨的事实。
原告质证认为，首先，从形式上来看不符合证据的形式要件，根据最新的民诉法司法解释，由单位出具证明应当由经办人和法定代表人签名，应该加盖单位用章；其次，该单位不具有法定的证明资格，里面的规格和合同中约定的规格也对不上；再者，关于短缺赔偿的标准，合同中白纸黑字写明是10000元一块。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，可以证明原告待证的事实，本院对上述证据依法予以确认。证据3中系原告单方制作，本院对该证据不予认定。被告提供的证据1系单位出具的证人证言，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据内容简单，且加盖的是业务专用章，无单位负责人或制作人的签字，本院对该证据不予认定。
经审理本院认定，被告于2013年10月20向原告租赁长4.5米*0.95米*18公分的路基板3块及长4.5米*1.3米*3公分的钢板4块，单价均为10元/天/米/块，并签订租赁合同一份，约定钢板或路基板租赁期满后，必须与租赁前无明显差别，如破损，一个赔偿1000天/个标准向甲方（即原告）进行赔偿；如短缺，每块赔偿10000元/个向甲方进行赔偿。原告按约于同日向被告发送了租赁物，被告至今未归还租赁物，且当庭陈述该租赁物已丢失。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告租赁钢板及路基板后，未能及时向原告支付租金，显属违约，应承担违约责任。因双方在租赁合同中对租赁的期限并未约定，应当视作不定期租赁，故原告主张自2013年10月20日至2015年5月25日的租费为：7块*10元/块*582天=40740元。因被告自认上述租赁物已经丢失，故应当按照双方合同约定的标准支付给原告租赁物的赔偿金。被告辩称，租赁合同是原告制作的格式合同，其不能按照合同约定的标准赔偿。被告系完全民事行为能力人，在签订合同时对其享有的权利、承担的义务应当知晓。租赁合同虽为原告制作的格式合同，但就租金计算及租赁物赔偿标准的条款并未加重被告的责任或免除被告的权利，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、之规定，判决如下：
被告秦永芳支付原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店租金、赔偿费共计110810元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2516元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二０一五年七月九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申15号
再审申请人（原审被告）:重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村三社，统一社会信用代码500230000008959。
法定代表人：郎灵，执行董事。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：郎灵，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：代兴华，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：曹顺兰，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人重庆顺鼎节能建材有限公司、郎灵与被申请人代兴华、原审被告曹顺兰民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2017年9月26日作出（2017）渝0230民初2607号民事判决，判决生效后，重庆顺鼎节能建材有限公司、郎灵对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人重庆顺鼎节能建材有限公司、郎灵再审申请事项：撤销重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2607号民事判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清,本案所涉借条、欠条均系被申请人伪造，再审申请人重庆顺鼎节能建材有限公司要求对本案所涉借条、欠条作司法鉴定后撤销原判；重庆顺鼎节能建材有限公司只能偿还本金259240.98元，不应再支付利息；本案所涉借条、欠条不是再审申请人郎灵书写的，要求重新鉴定，改判再审申请人郎灵不承担责任。
本院经审查认为，再审申请人重庆顺鼎节能建材有限公司、郎灵再审申请要求对重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2607号民事判决认定的借条、欠条进行重新鉴定，不符合再审审查的相关规定，不应予以准许。故再审申请人重庆顺鼎节能建材有限公司、郎灵要求以重新鉴定的结论对原审判决进行再审，缺乏事实及法律依据，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆顺鼎节能建材有限公司、郎灵的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷斯路
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初138号
原告：朱志碧，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告：朱子会，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告朱志碧与被告朱子会物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志碧及其委托诉讼代理人柳志新，被告朱子会委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志碧向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告配合原告到重庆市奉节县国土资源和房屋管理局就朱子会名下奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号房屋过户登记到原告名下；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号房屋的所有权发生纠纷，经奉节县人民法院（2017）渝0236民初735号一审判决，重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1934号终审判决，确认该争议房屋的所有权归原告所有，判决生效后，被告始终不配合办理房产证过户。为此，原告特起诉至本院。
被告朱子会辩称，生效判决已查明，原告购买房屋款项系被告支出，且按归属权说明，被告选择将房屋过户原告或按房屋现时价款计算，原告无权要求被告只过户而不按现时价款计算。判决书中确认的所有权不包括被告必须过户给原告的法定义务。基于原、被告债权债务尚未了结的情况，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下:原告朱志碧与被告朱子会物权确认纠纷一案，经奉节县人民法院（2017）渝0236民初735号民事判决书判决“确认原告朱志碧对奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号住宅享有所有权”。被告朱子会不服上诉，经重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1934号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2017年12月12日，重庆市第二中级人民法院出具（2017）渝02民终1934号法律文书已于2017年12月5日生效。2018年1月17日，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局出具奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号的房屋登记信息查询结果，证实争议房屋无抵押权限制。
上述事实，有原告向本院举示证据（2017）渝0236民初735号民事判决书、（2017）渝02民终1934号民事判决书、生效证明书、房屋登记信息查询结果加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议房屋经法院生效判决确认，由原告享有该房屋的所有权，虽该房屋现登记在被告朱子会名下，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。故被告朱子会有义务协助办理产权过户登记，故原告要求被告协助办理产权过户登记的请求本院予以支持。被告朱子会抗辩，因双方有未了结的债权债务而请求驳回原告的诉求，属另一法律关系，其抗辩理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，判决如下：
被告朱子会于本判决生效后立即协助办理将位于奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号的房屋变更过户登记到原告朱志碧名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱子会负担。被告朱子会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱志碧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年四月二日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 戴 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）桂0108民初1066号
原告：莫祖灿，男，壮族，1978年4月15日出生，住南宁市良庆区。
被告：梁胜泽，男，壮族，1948年11月21日出生，住南宁市良庆区。
被告：梁家铭，男，壮族，1978年3月9日出生，住南宁市良庆区。
原告莫祖灿与被告梁胜泽、梁家铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫祖灿、被告梁胜泽到庭参加诉讼。被告梁家铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫祖灿向本院提出诉讼请求：判令被告梁胜泽、梁家铭向原告偿还借款本金60000元及支付利息（利息从起诉之日起按��利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年7月17日，二被告共同向原告借款人民币60000元。并在借款协议中约定，如到期还不了借款，二被告就将家门前约四亩的鱼塘和三亩土地给原告经营使用，以租金抵扣借款。但借款到期后，原告数次登门追讨，二被告拒不还款，也不依照约定将鱼塘和土地交给原告经营使用。
被告梁胜泽辩称，其不认识原告，本案借款是被告梁家铭和原告借的。其在协议书和借条上签字是因为梁家铭称工程需要资金，一个月后就可以还款，但是后来听别人说梁家铭将钱用去赌博了。而且原告借的钱是高利贷，借款4万元要还6万元。其没有能力还原告的钱，只能催促梁家铭还钱。
被告梁家铭未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告梁胜泽、梁家铭作为甲方，与作为乙方的原告莫祖灿签订协议书一份，约定：1.乙方为了帮助甲方解决生意上的资金急缺问题，同意借给甲方人民币6万元作为生意上的用途；2.借期自2013年7月17日至2014年1月18日止；3.如果甲方不能按借期还清，必须无条件将位于木棉六屋门前约四亩鱼塘和三亩土地抵押给乙方经营使用至甲方能够如数把借款还清为止。除了该份协议之外，二被告还于同日向原告开具借条一份，载明：借到莫祖灿人民币6万元，期限自2013年7月17日至2014年1月18日。协议签订后，莫祖灿在二被告家里以现金方式交付了借款。二被告在该笔借款到期后，至今未偿还过借款本金或支付过利息，也没有将约定的鱼塘和土地交付给原告经营使用。为此，原告于2017年5月18日起诉至本院。
以上事��有《协议书》、《借条》各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张二被告向其借款6万元，提交了《协议书》、《借条》原件进行证明，被告梁胜泽对该《协议书》和《借条》的真实性并无异议，只是辩称该笔借款为高利贷而且借款目的是用于赌博，但其未能就所主张事实提供相应证据证实，故本院确认二被告向原告借款6万元的事实。双方约定被告应于2014年1月18日返还借款，在还款期限届满后，二被告理应积极筹款返还给原告，因此二被告未按期还款的行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，由于原、被告并未约定利息，因此原告主张从起诉之日起按年利率24%计算利息明显过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付自2017年5月18日起的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息最高只能按年利率6%计算。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁胜泽、梁家铭于本判决生效之日起7日内向原告莫祖灿返还借款本金6万元及支付逾期利息���利息计算：以6万元为基数，按照年利率6%自2017年5月18日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁胜泽、梁家铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 ���黄婉莹
二〇一七年七月十一日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未��定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第70号
贾玉莲、贾青花、李俊得：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）召民初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币70000元。
（2）负担案件申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执642-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金、赵苹、徐淑香、王继忠债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2886号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人何昌好，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。
被执行人黄平正，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。
本院2017年5月22日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人何昌好、黄平正退赔赃款一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初87号刑事判决书，被执行人应退赔赃款44891元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚在服刑中（何昌好刑期至2018年10月13日止；黄平正刑期至2018年12月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王燕文（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1347号
原告万冬梅，个体户。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏安锦置业发展有限公司，住所地：江苏省泗洪县双沟镇滨湖路，组织机构代码证号××。
法定代表人徐龙祥，该公司负责人。
原告万冬梅诉被告江苏安锦置业发展有限公司（以下简称安锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告万冬梅及其委托代理人马培坤到庭参加诉讼，被告安锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬梅诉称，2013年，被告欠原告工程款130000元，借口无钱偿还，让原告以房抵债，同年7月12日，被告向原告提供了一份锦安公寓锦安山庄房屋预约意向函，原告预定了其中的A幢301室，用被告所欠的130000元工程款折抵了房款，并向被告预交了储藏室意向金14740元。但时至今日，原告所定房屋还是一片平地。故起诉要求解除原、被告之间于2013年7月12日达成的预约意向函，并要求被告返还意向金144740元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告安锦公司未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告万冬梅签订锦安公寓锦安山庄房屋预约意向函一份，原告万冬梅预约认购被告安锦公司开发的双沟镇锦安小区A幢301室（包括26号储藏室）的房屋，房屋面积暂定为112.4平方米，单价为2300元/平方米，储藏室面积7.37平方米，单价2000元/平方米，房屋意向金为130000元，储藏室意向金为14740元，双方约定原告须于被告发布正式签约通知后5日内与被告签订商品房买卖合同并换取正式发票。同日，原告交付储藏室意向金14740元给被告，被告出具144740元的意向金收据给原告，并注明其中130000元为土方工程款抵扣。意向函签订后至今，原、被告双方未签订商品房买卖合同，被告亦未向原告交付房屋。双方协商未果，故原告诉讼来院，要求解除意向函，并要求被告返还意向金。
另查明：因被告安锦公司欠案外人万绍军土方工程款，万绍军欠案外人万秀梅借款，万秀梅又欠原告万冬梅借款，万绍军将其对被告享有的130000元工程款债权转让给万秀梅，万秀梅又将该债权转让给原告，被告出具给原告意向金收据中的130000元即此土方工程款。
上述事实，有原告提供的预约意向函、意向金收据、出庭证人万绍军、万秀梅证言及其陈述予以证实。
本院认为，原告万冬梅与被告安锦公司签订的房屋预约意向函，为双方真实意思表示，为有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然意向金中的130000元系原告从万绍军对被告享有的债权转让所得，但该债权转让已经被告同意，故原告已事实上按照约定向被告交纳了意向金144740元，但时至今日已近三年，被告未与原告签订商品房买卖合同，也无法交付符合约定的商品房，其行为已构成根本违约，故对原告要求解除意向函、返还意向金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除万冬梅与被告安锦置业发展有限公司于2013年7月12日达成的房屋预约意向函；
二、被告江苏安锦置业发展有限公司返还原告万冬梅意向金144740元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1597元（已减半收取），由被告江苏安锦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3194元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年五月五日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1083号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人张卫玲。
被执行人李欠卫。
被执行人台州市银隆担保有限公司。
法定代表人陈庆军。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与张卫玲、李欠卫、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第3271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张卫玲、李欠卫、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计134232.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张卫玲所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民一终字第61号
上诉人（原审原告）汪胜旺。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史贤涛。
上诉人汪胜旺与被上诉人史贤涛健康权纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）岳楼民城初字第296号民事判决。汪胜旺不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实部分不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民城初字第296号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人汪胜旺。
审 判 长 蒋立春
代理审判员 余立根
代理审判员 曹 维
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛宇宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第172号
原告罗小珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
委托代理人王满锦、麦广瑞，分别系广东历维永盛律师事务所律师、实习律师。
被告卢树华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
被告卢钜文，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
原告罗小珍诉被告卢树华、卢钜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王满锦、被告卢树华到庭参加了诉讼，被告卢钜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小珍诉称：2013年8月16日，被告卢树华因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，月息1.5%，如借款人未按时还款，应承担违约金及因此产生的律师费等。被告卢钜文为上述借款提供保证，并签名确认。原告于2013年8月19日通过其儿子祁旭林向被告转账100000元，起初被告卢树华能按月支付利息，但从2013年11月起，被告一直未归还本息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告卢树华偿还借款100000元及其拖欠利息（利息从2013年11月16日起计至还清之日止，利率为月息1.5%；暂计至起诉之日为21000元）；2、被告卢树华承担逾期付款的违约责任，支付违约金（以加倍支付迟延履行期间的债务利息标准）；3、被告卢钜文对借款承担担保连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用；5、本案律师费10000元由两被告承担。
被告卢钜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告罗小珍与被告卢树华于2013年8月16日签订《借款合同》，约定被告卢树华向原告借款100000元，借款日期为2013年8月16日至2014年8月15日止，利息为月息1.5%，如逾期还款，被告卢树华应当支付违约金及因诉讼而发生的律师费等费用。被告卢钜文在担保人处签名。
原告于2013年8月19日转账100000元给卢树华，被告卢树华支付利息至2013年11月15日，尚欠本金100000元和2013年11月15日之后的利息未归还。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、谈话笔录、身份证复印件、委托代理合同及发票，被告卢钜文提交的病历、照片，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告卢钜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告卢钜文自行承担。
被告卢树华确认向原告借款100000元的事实，对此本院予以确认，债务应当清偿，被告卢树华无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告卢树华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按双方的约定，以100000元为本金，按月利率1.5%自2013年11月16日起计算至实际清偿之日止，如月利率1.5%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
《借款合同》约定如卢树华逾期还款，则应支付原告因追讨借款而发生的律师费，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，且原告已提交《委托代理合同》及律师费发票，足以证实其已支付了律师费10000元，故对原告要求被告卢树华支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方未约定违约金的数额及计算方式，且原告未举证证明除利息外还有其他损失，故原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
《借款合同》并未约定卢钜文的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告卢钜文对案涉借款承担连带保证责任。被告卢钜文自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求卢钜文对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗小珍归还借款100000元及利息(利息按月利率1.5%自2013年11月16日起计算至实际清偿之日止，如月利率1.5%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算)。
二、被告卢树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗小珍支付律师费10000元。
三、被告卢钜文对上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元、保全费1020元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00112号
原告孟某甲，农民。
原告孟某乙，农民。
原告孟某丙，农民。
委托代理人韩梅，农民。
以上三原告共同委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告孟某丁，教师。
委托代理人陈艳云，农民。
委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
被告孟某戊。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙诉被告孟某丁、孟某戊分家析产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、孟某乙、孟某丙及其委托代理人韩梅、刘春杰、被告孟某丁及其委托代理人陈艳云、王宁、被告孟某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的母亲已于2005年去世、父亲于2014年4月21日去世。父亲去世后遗留存款13900元，单位给付丧葬费等费用46140元，合计60040元，均由被告孟某丁持有和领取。安葬完父亲后原告找被告索要上述遗产，但被告拒不愿分割。依据，《继承法》相关规定，特依法请求法院分割原、被告父亲的工资17810元，抚恤金40140元，丧葬费6000元，共计63950元；案件受理费由被告负担。
被告孟某丁辩称，对于原告在诉状中陈述其父亲死亡事实没有异议，对于原告起诉要求分割遗产存有异议，其父亲生前留有遗嘱，遗嘱确定工资几千元除了用于死者本人疾病及死后招待客人外，剩余部分由孟某丁本人支配，所以原告要求分割该笔款项无法律依据，原告在诉状中陈述的17810元由被告孟某丁占有被告认为是虚假的，丧葬费用是死者生前单位给予用于办理丧事不属于遗产，不应该分割继承，而且事实上三个儿子办理死者的丧事，共计花费了30000元，此费用是由三个儿子均摊的，二个女儿没有支付一分钱，作为共同子女有义务承担此费用，三、死者在死后留有农村老家一套房产，农村耕地一亩，均应作为遗产来进行分割继承，而原告在诉状中对于该遗产没有提及。
被告孟某戊辩称，我按照我父亲遗嘱办事，二、我没有拿老人家一分钱，如果原告有证据可以证明我拿老人家钱了请出示。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的母亲已于2005年去世、父亲孟某辛于2014年4月21日去世。原、被告的父亲生前最后一个多月，生病住院，主要由被告孟某丁负责照料，其父亲生前的工资卡、医疗本、身份证等也由被告孟某丁负责保管。在孟某辛生病住院期间，被告孟某丁，用其父亲孟某辛的工资支付其医药费、治疗费、招待其亲朋等支出。
另查明，在原、被告的父亲孟某辛病故后，死者原单位给死者的亲属发放了安葬费6000元、抚恤金40140元，合计46140元，均由被告孟某丁领取和持有。
再另查明，在孟某辛生病住院期间，孟某辛口述、由秦某代为书写一份遗嘱，其住院遗嘱内容为：“一、家有老宅子一套，三子均分，以前所签关于房子协议无效。二、所有土地（包括水田）及土地补助均分为三份。三、工资本由孟某丁保管，卡内的钱供养病及招待客人用。我病故后，所有工资（包括丧葬费及22个月工资）归孟某丁支配，出殡费用由孟某丁负责”。立嘱人孟某辛、执笔人秦某、见证人孟某己、孟某庚分别在遗嘱上签了名、按了指纹。
以上事实，有原、被告分别提供的死者孟某辛生前单位“事业单位死亡人员安葬费、抚恤金审批表”及其证明复印件、原件各一份、被告孟某丁提供其父于2014年4月6日所立的遗嘱一份证人许某、李某、秦某、石某、孟某庚的庭中证言，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟某甲、孟某乙、孟某丙与被告孟某丁、孟某戊分家析产之间的纠纷，因原、被告之间系同胞兄弟姐妹关系，本应互谅互让和睦团结的精神，协商处理继承问题，因被告孟某丁未及时将其父单位发放给其父亲属的死亡金、抚恤金分发给自己的兄、姐，又没有将其父生前的遗嘱给其兄、姐阅读，使其兄、姐对被告产生合理的怀疑，被告孟某丁应对双方产生纠纷的原因，负主要责任。
原、被告父亲孟某辛生前于2014年4月6日，所立遗嘱第三项关于其死后对丧葬费及22个月工资归孟某丁所有的遗嘱，因22个月的工资实属抚恤金，该抚恤金是国家对死者亲属精神上给予的安慰，丧葬费和抚恤金不属死者的财产，故死者生前无权对其作出支配，因而原、被告父亲生前遗嘱有关对自己死亡后国家给予的丧葬费、抚恤金遗嘱的内容是无效的。该抚恤金40140元，应由死者的亲属即五原、被告共同平均分得；安葬费6000元，是由死者亲属为死者安葬时支出的，因死者出殡的费用是由死者的三个儿子共同支出的，故该6000元应由死者的三个儿子，即原告孟某丙、被告孟某戊、孟某丁按份分取。
因原、被告的父亲孟某辛生前所立遗嘱除有关对丧葬费和抚恤金的内容违反国家有关规定精神，属无效遗嘱外，死者对自己生前所有的工资立遗嘱处分，其内容不违反国家法律规定，原告虽对该遗嘱提出质疑，但未对其父亲签名提出申请签订，应视为原告对该遗嘱的认可。故对原告要求均分其父亲生前的工资的诉讼请求，本院不给予支持。因被告孟某丁在本院规定的期限内，未向本院提供死者生前房屋、土地的有效登记证件，故本院在本案中对被告孟某丁要求一并给分割的请求不给予审理，待被告有新证据后，可另案诉讼。因被告孟某戊在继承开始后，没有作出放弃继承，视为接受继承。因被告无证据证明原告孟某丙虐待其父，也无证据证实其大姐为争夺遗产而殴打其他继承人，故对被告孟某丁要求原告孟某丙、孟某甲少分的辩称观点，本院不给予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告孟某丁应于本判决书发生法律效力之日起十日内，应将自己在徐州市铜山区马坡镇小学中心校领取其父孟某辛的丧葬费6000元，分给原告孟某丙、被告孟某戊每人各2000元，将其领取的抚恤金40140元，分给原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、被告孟某戊每人各8028元。
二、驳回原、被告的其他诉前请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孟某丁负担450元；三原告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇-五年三月二十七日
书记员 张振
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00524号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，昆山市周氏电业有限公司电工。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人程忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月14日19时3分许，被告人赵某驾驶无号牌普通两轮摩托车从昆山市淀山湖镇北苑路周氏电业公司出发，沿昆山市淀山湖镇新乐路由东向西行驶至昆山市淀山湖镇新乐路钱晟路路口时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为193mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的危险驾驶的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人赵某无前科；2、被告人赵某如实供述了自己的罪行且能够当庭自愿认罪；3、被告人赵某对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解；4、被告人赵某酒后驾驶的是摩托车，产生的危害后果较小。综上建议对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，无驾驶资格的被告人赵某于2014年12月14日19时许驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车从昆山市淀山湖镇北苑路周氏电业公司出发，沿昆山市淀山湖镇新乐路由东向西行驶至昆山市淀山湖镇新乐路钱晟路路口时和被害人叶某驾驶的沪C×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为193mg/100ml。
本院另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人赵某对被害人叶某的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某、高某、张某甲、张某乙的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，接警单，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，维修收据，事故协议书、谅解书，刑事照片，驾驶资格及摩托车查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某对被害人叶某的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人赵某无前科，如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本次酒后驾驶的为摩托车，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人赵某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不应对被告人赵某宣告缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 王雅萍
人民陪审员 骆世华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723洋执恢字第114号
申请执行人周晓菊，女，汉族，下岗职工。
被执行人罗耀才，男，汉族，退休干部。
被执行人蒋力，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的(2012)洋民初字第00131号民事判决书，于2016年5月11日恢复受理了申请执行人周晓菊与被执行人罗耀才、蒋力民间借贷纠纷一案。由于二被执行人未自觉履行生效判决，本院依法冻结了被执行人罗耀才在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行存款账户并划拨27200元（含本案执行费200元）至本院账户，其中申请执行人领取了24000元，余款作为被执行人罗耀才生活费。现被执行人罗耀才存款账户被本院继续冻结中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2012)洋民初字第00131号民事判决书本次执行程序；
待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白天鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2974号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭志勇，男，1979年02月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭志勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭志勇支付本金14500元及息费、一审案件受理费81元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5599号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)坊峡商初字第516号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
被告娄汝德，个体经营者。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告娄汝德买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市聚天农牧有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司以被告已自动履行还款义务为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。
审判员 郑传孝
二〇一五年九月十六日
书记员 王金峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4510号
原告李某，女，汉族，1975年7月15日生。
被告王某甲，男，汉族，1970年11月8日生。
原告李某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年10月17日经民政部门办理离婚手续，约定双方所生之女王某乙（2004年12月27日生）从女儿22个月至幼儿止由李某抚养，女儿小学到成人由王某甲抚养。2010年3月9日经法院调解，将王某乙变更由李某抚养。于2013年11月11日经法院调解，又将王某乙变更由王某甲抚养。因被告有家庭暴力，经常辱骂、殴打孩子，现原告诉至法院，请求法院判令婚生女王某乙随原告生活，被告按每月1500元标准支付抚养费，至王某乙十八周岁。
被告王某甲辩称，我不同意变更抚养关系，我打孩子是有原因的，孩子学习不认真，还撒谎，我脾气比较急躁，就打了孩子耳光、手臂和屁股，我一般只是骂一骂孩子，情况严重了才会打孩子。我认为父亲打孩子是正常的，我责任心比较重，我认为我管教孩子的时候打孩子是正常行为，希望孩子能好好学习。虽然孩子现在愿意跟原告生活，但原告不具备抚养孩子的能力，而且她要求变更抚养权是有预谋的，是为了财产。
经审理查明，原告李某与被告王某甲原系夫妻关系，于2004年12月27日生育一女王某乙。双方因感情破裂于2006年10月17日在民政部门协议离婚，离婚协议约定:王某乙上小学前由李某抚养，上小学后由王某甲负责抚养至其成人。2010年3月9日李某起诉王某甲要求变更抚养关系，经法院调解，将王某乙变更由李某抚养。2013年11月11日王某甲起诉李某要求变更抚养关系，经法院调解，将王某乙变更由王某甲抚养。被告王某甲对王某乙有打骂行为，原告李某为此曾报警要求警察处理。王某乙表示愿意随妈妈李某生活。
另查明，被告王某甲每月工资3500元。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、民事调解书及接处警记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告离婚后，婚生女王某乙随被告生活期间，被告多次打骂王某乙，虽然被告陈述其出发点是为了管教孩子，希望孩子好好学习，但被告的行为事实上对王某乙的生理、心理都产生了不好的影响，不利于王某乙身心健康成长，且王某乙已年满11周岁，其作出愿意与原告李某共同生活的选择也是其真实意思表示，故王某乙应随原告共同生活为宜。关于抚养费用，根据被告的工资收入及王某乙的生活学习需要，本院酌定被告王某甲每月支付王某乙抚养费900元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告李某、被告王某甲所生之女王某乙自本判决生效之月起，随原告李某共同生活；被告王某甲自本判决生效之月起每月给付王某乙抚养费900元，至王某乙十八周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担（此费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 赵晨
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：该行副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：该行客户部经理。
被告：王平娥，女，回族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告王平娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红到庭参加了诉讼，被告王平娥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告王平娥偿还原告借款本金12万元（现余额12万元）及利息（截止2017年1月9日利息为36413元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告王平娥位于***家属楼一套，房产证号为***，建筑面积114.75平方米，混合结构，用途为住宅。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日原告与被告借款人王平娥签订了编号为***号的《农户贷款借款合同》，约定被告王平娥从原告处借款12万元（现余额12万元），借款期限为一年，自2010年11月4日起至2011年11月3日止，约定抵押被告王平娥位于***家属楼一套，房产证号为***，建筑面积114.75平方米，混合结构，用途为住宅，上述借款抵押担保后，并办理了相关抵押登记手续，他项权证号为康房他证康乐县字第38**号。上述合同签订后，原告如约向被告王平娥发放了借款12万元。但借款期限届满后，被告王平娥并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金12万元，利息36413元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。
被告王平娥未作答辩。
证据分析与认定：
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提供的证据有：
1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格；
2、借款合同，证明借款合同合法有效；
3、借款凭证，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。
被告王平娥没有提供证据。
本院对上述证据认定如下：
原告向本院提交的证据1、2、3证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，原告与被告王平娥签订编号为***号的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告王平娥从原告处借款120000元，用于养殖，借款期限为一年，自2010年11月4日起至2011年11月3日止。当时双方约定抵押被告王平娥位于***的家属楼一套，房产证号为***，建筑面积114.75平方米，混合结构，用途为住宅。被告王平娥为上述借款提供了抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，他项权证号为**号。原被告合同签订后，原告如约向被告王平娥发放了借款12万元。但借款期限届满后，被告王平娥并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告王平娥一直拖欠未还。截止2017年1月9日，被告王平娥尚欠原告借款本金12万元，利息36413元。被告王平娥至今仍未履行还款和结息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告王平娥签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告王平娥还本付息的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王平娥在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金120000元及相应利息，利息按合同约定收取，自2010年11月4日起至本金还清之日止；
二、被告王平娥如不履行本判决书第一项确定的债务，将依法拍卖、变卖被告王平娥抵押的位于***142室的家属楼，***房产所得价款，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿的权利。
案件受理费3428元，由被告王平娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马志龙
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张海桃
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执615号
昆山盛世隆源投资咨询有限公司犯非法经营罪一案，本院于2016年3月3日作出（2015）金刑初字第00214号刑事判决书，判决：一、被告单位昆山盛世隆源投资咨询有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一百三十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人崔留杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王家伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的被告单位昆山盛世隆源投资咨询有限公司退出的违法所得人民币123万元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00214号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月十四日
书记员 吴汶泽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00823号
罪犯陈应江，男，1981年9月27日出生于贵州省思南县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省四会市人民法院于2009年2月27日作出了(2009)四刑初字第48号刑事判决，以被告人陈应江犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。判决生效后在广东省阳春监狱服刑。罪犯2010年5月21日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0847号刑事裁定书减刑1年2个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈应江确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈应江在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化82分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈应江自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分104分，出勤100％，工效102％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应江减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1153号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人张永伟,男,汉族。
被执行人寇利蓉,女,汉族。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张永伟、寇利蓉借款合同纠纷一案中，被执行人张永伟、寇利蓉应偿还申请执行人的借款46549.97元及利息，在执行中查明被执行人外出暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终836号
上诉人(原审被告)：侯马市晋烽机械铸造有限公司，住所地山西省侯马市建东路11号。
法定代表人：张爱花，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡今麦喜铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园B区8号-1034。
法定代表人：张清燕，该公司总经理。
上诉人侯马市晋烽机械铸造有限公司（以下简称晋烽公司）因与被上诉人无锡今麦喜铸造材料有限公司（以下简称今麦喜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，今麦喜公司与晋烽公司所签订的《销售合同》中明确约定：凡本合同有关事项所发生的一切争议，应有双方通过友好协商方式解决。如果不能达成协议时，则提交起诉方所在地法院解决。而本案的起诉方为今麦喜公司，该约定明确有效。今麦喜公司的住所地在江苏省无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回晋烽公司对本案管辖权提出的异议。
晋烽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖无效，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审民事判决书，将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。
被上诉人今麦喜公司未作答辩。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方管辖协议在今麦喜公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，且不违反法律规定，应为有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，晋烽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 耿植峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第282号
原告范某。
被告某公司。
法定代表人钟某甲，总经理。
被告钟某乙。
原告范某与被告某公司、钟某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月28日给被告做工程，被告应付原告总工程款31，100元，2012年3月28日工程款17，000元；2012年4月4日工程款14，100元。在原告多次催收下，被告为了应付原告做以后的工程支付了工程款2，000元，还拖欠29，100元工程款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、两被告支付原告工程款29，100元；2、本案诉讼费由被告承担
两被告未作答辩。
经审理查明：原告范某主张被告钟某乙于2012年3月份以口头方式委托其为深圳富X康某厂的厂房排气系统做排气净化工程。2012年4月4日、5月28日，范某按约到现场做排气净化工程。钟某乙分别在两张送货单（日期分别为2012年4月4日、5月28日）上签名，送货单上记载工程款分别为17，000元、14，100元，合计31，100元。范某自认钟某乙已通过现金方式向其支付工程款2，000元，尚欠工程款29，100元。范某主张某公司的法定代表人钟X添与钟某乙是兄弟关系，故某公司应对欠款承担连带清偿责任。
���上事实有庭审质证的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。钟某乙委托范某作排气净化工程，双方建立了承揽合同关系。钟某乙在送货单上签名，确认了范某所完成的工作以及工程的报酬。范某主张钟某乙支付所欠工程款29，100元，有事实和法律依据，本院予以支持。某公司非合同关系主体，范某主张其对欠款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某乙在本判决生效之日起三日内支付原告范某工程款人民币29，100元；
��、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元，由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年四月七日
书记员 何莎（兼）
书记员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8102民初172号
原告董玉文，无职业。
被告张洪彬，无职业。
被告孙伟，无职业。
本院在审理原告董玉文与被告张洪彬、孙伟买卖合同纠纷一案中，原告董玉文于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉文撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告董玉文负担。
审判员 张雪峰
二〇一六年六月十三日
书记员 黄振文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执10号
申请执行人会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇力屯。
法定代表人李树瑜，董事长。
被执行人四川大益矿业有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区。
法定代表人李波，董事长。
被执行人李波，男，汉族，1957年2月28日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人会理县恒超矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县绿水镇白云村七组。
法定代表人陈斌，董事长
申请人会理县亿明矿业有限责任公司依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第403号民事调解书申请执行会理县大益矿业有限公司、李波、会理县恒超矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理执行，执行标的9064738.00元。经审查，申请人会理县亿明矿业有限责任公司，被执行人会理县大益矿业有限公司、李波、会理县恒超矿业有限责任公司的住所地及财产都在会理县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、终结本院对四川省高级人民法院（2015）川民终字第403号民事调解书的执行；
二、指定会理县人民法院对四川省高级人民法院（2015）川民终字第403号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏荣露
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1122号
原告桂某某，女，1971年12月8日生，住本市长宁区。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告马某甲，男，1960年11月16日生，住香港特别行政区。第三人马某乙，男，2000年1月27日生，住本市长宁区。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告桂某某诉被告马某甲以及第三人马某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判。因被告马某甲下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂某某诉称：原、被告于1996年12月20日在上海市登记结婚，在2007年11月28日在香港离婚，婚姻关系存续期间育有一子马某乙。婚姻关系存续期间，原、被告及第三人共同购买了本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将产权登记在三人名下。现原、被告已经离婚，双方无共同共有房屋的必要。故原告起诉要求：依法分割前述房屋，被告享有的三分之一份额由原告所有，原告支付被告对应的折价款。被告马某甲未应诉答辩。第三人马某乙述称，同意原告的意见。经审理查明，1996年12月20日，原、被告在上海市民政局登记结婚，2000年育有一子马某乙。2003年4月27日，原、被告及第三人(买方)与房地产开发商签订商品房预售合同，约定由买方购买本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。2004年6月17日，涉案房屋核准登记为原、被告及第三人共同共有。2007年11月28日，原、被告在香港离婚。审理中，原告申请对涉案房屋的市场价值进行估价，经评估，涉案房屋在2015年8月15日的市场价值为人民币590.33万元(估价报告使用期限至2016年8月20日)。上述事实，有结婚证、商品房预售合同、房地产登记簿、估价报告等证据以及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因被告马某甲未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，原、被告及第三人共同购买了涉案房屋，并登记为涉案房屋的共同共有人。现原、被告已经离婚，原、被告共有涉案房屋的基础已经丧失，又因第三人也同意原告对涉案房屋的分割意见，故本院对原告要求拥有被告在涉案房屋中的份额并支付被告对价款的分割方式予以准许。因原、被告及第三人对涉案房屋的共有方式为共同共有，故对共有财产的分割原则上按照等分原则处理。鉴于涉案房屋经评估市场价为590.33万元，故原告应当给与被告的房屋折价款为196.78万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：依法分割本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋：前述房屋归原告桂某某及第三人马某乙所有，被告马某甲应于本判决生效之日起十日内协助原告桂某某及第三人马某乙将前述房屋的产权变更登记至原告桂某某(占三分之二份额)及第三人马某乙(占三分之一份额)名下，同时原告桂某某将对应的房屋折价款人民币196.78万元支付给被告马某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告马某甲负担。案件受理费人民币39,920元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2405号
原告：陈才高，男，1966年7月5日出生，汉族，住十堰市。
委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘志祥，男，1974年8月18日出生，汉族，住十堰市。
原告陈才高与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才高及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈才高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（计自2013年10月9日起至债务付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由，于2013年10月9日向我借款10万元，之前向我借款2万元，共向我借款12万元，向我出具借条。被告拒不向我偿还借款。请支持我的诉讼请求。
被告刘志祥未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为，原告陈才高提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月9日，被告刘志祥向原告陈才高借款12万元，并给陈才高出具一份借条，同日，陈才高通过银行转账向刘志祥支付借款10万元，另支付现金2万元。刘志祥借款后未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，被告刘志祥向原告陈才高借款有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。双方在借条中未约定借款利息，也未约定债务履行期限，依照法律规定，借贷视为不支付的利息，故原告陈才高请求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘志祥偿还原告陈才高借款12万元；
二、驳回原告陈才高其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 霞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执6号
申请执行人李发祥。
被执行人李权，住临泽县。
被执行人苗文婷，住临泽县，系身份证号码×××。
本院在执行申请人李发祥与被执行人李权、苗文婷民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李权、苗文婷对外债务较多，无可供执行的财产，且在本院积案较多，案件金额较大，经查询被执行人李权、苗文婷在银行再无存款；车辆部门均无登记信息；被执行人李权、苗文婷在工商部门各登记一家公司，但债务较多，无财产可供执行；房管部门虽有一间商铺和一套楼房的登记信息，但已抵押他人；申请人李发祥也无法向本院提供被执行人的财产线索，且认同我院对被执行人的“四查”结果以及被录入失信被执行人名单；经本院执行双方达成和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十日
书记员 张秉强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1263号
原告：张魁，男，1986年10月30日生，汉族，住镇江市。
被告：周良国，男，1988年11月13日生，汉族，住镇江市。
原告张魁与被告周良国运输合同纠纷一案，原告张魁于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告周良国8400元银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张魁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告周良国8400元银行存款或等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 卉
二〇一八年四月八日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
湖南省邵东县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1685号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
被执行人：杨重玉,男，1980年9月9日出生，汉族，邵东县人，住邵东县团山镇托塘村睦冲组20号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杨重玉信用卡纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付卡号为5257464303189192信用卡透支本金7.5975万元、利息1.4135万元及应收费用1.2085万元；2、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付卡号为6259074329667570信用卡透支本金2.397万元，利息0.4391万元及应收费用0.3722万元；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担��讼费2986元，执行费1914.17元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19772号
起诉人楼芳芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住义乌市。
2016年11月22日，本院收到起诉人楼芳芳诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺起诉人社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼芳芳在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2007年12月4日，起诉人楼芳芳与毛航登记结婚。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人楼芳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金宴宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02445号
原告沈学，男，1976年5月30日出生，满族，工人，住址沈阳市蒲河。
委托代理人孟凡华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，组织机构代码75551462-4。
法定代表人赵庆银，男，1956年10月17日出生，汉族，系该公司总经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人郑业岩，男，1948年9月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
原告沈学与被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司（以下简称勤俭环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈学及其委托代理人孟凡华、被告勤俭环卫公司的法定代理人赵庆银及其委托代理人郑业岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈学诉称，原告于2007年12月2日到被告处工作，任职环卫工。2009年12月26日上午7时30分许，原告在工作中右手及整个腕部被动力电机转动皮带卷入致伤。被送至沈阳市骨科医院治疗。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金总计331983.78元。
被告勤俭环卫公司辩称，原告在工作中造成伤害依据法律的规定，应适用工伤保险条例，原告未经工伤认定，也没有劳动争议机构申请仲裁，人民法院不应受理。
经审理查明，原告于2007年12月进入被告单位工作，先后从事扫道和后勤工作。2009年12月26日，原告在工作中维修机器时，右手及整个腕部被动力电机转动皮带卷入致伤。后被送至沈阳市骨科医院救治，住院期间为2009年12月26日至2010年1月21日。
另查，原告2007年至2011年6月工资每月为900元，2011年7月开始为每月1150元。原告与被告于2011年7月1日签订劳动合同一份，期限自2011年7月1日至2012年6月30日。原告受伤时被告尚未为原告办理工伤保险。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、证明、劳动合同、工资表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,原、被告之间已经形成劳动关系，故原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告沈学的起诉。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一二年六月五日
书 记 员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1601号
申请执行人陈益纯
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
陈益纯依据本院（2016）川1402民初1410号民事判决，于2016年8月18日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人陈益纯借款本金1500000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、未付利息1400000、诉讼费16392元。
执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1410号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月十九日
书记员 黄建威
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执400号之一
申请执行人：王卫军。
被执行人：朱伟。
被执行人：徐东湖。
申请执行人王卫军与被执行人朱伟、徐东湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00190号民事判决书、黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日依法向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案受理，于2017年5月4日向被执行人朱伟、徐东湖公告送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币240800元及判决利息人民币133069元，承担案件受理费5303元、公告费560元、执行费5256元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已于2017年12月18日轮候查封被执行人朱伟名下所有的位于武汉路276-39号（产权证号：99私89773，建筑面积：88.53平方米）的房屋，经本院依法调查查明被执行人朱伟、徐东湖名下暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月19日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓二被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供二被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，二被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后二被执行人应当继续履行债务。如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）长汽开执字第876号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人杨巍，性别男，住址长春市双阳区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人杨巍因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43448、43449号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨巍购买的，由长春华大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓华
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初1137号
原告：卢俊霞，女，生于1973年2月10日。
被告：李钢强，男，生于1975年8月6日。
原告卢俊霞与被告李钢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员李敏独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢俊霞、被告李钢强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢俊霞起诉称：原告是陇县河北镇白石村村民，被告为当地包村干部，两人相识。2012年原告丈夫去世，被告离婚，2013年开始原、被告在一起同居生活。几年来被告在原告家吃住，经常向原告借钱还赌债，根本不管家里生活。2017年8月26日被告另找新欢，放弃了与原告一同生活，给原告造成精神伤害和经济损失。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币47900元；2、由被告给付原告食宿费78000元；3、诉讼费由被告承担。
原告卢俊霞向本院提交以下证据予以证明：1、借条7张；2、欠条1张；3、卢俊霞自己书写的食宿费计算单据；4、卢俊霞自己书写的600元欠款明细单。
被告李钢强未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告陈述基本属实，在她家吃住、借钱均属实。自2014年开始，被告因经济紧张陆续向原告借钱，并打了欠条。原告说欠了47900元属实，但其中有10000元是被告自愿给原告对这几年生活照顾的经济补偿，这些被告都同意归还。关于食宿费78000元，是原告自己想当然计算的，被告已经给了10000元补偿，故对食宿费不认可。
被告李钢强未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：
对原告提交的借条、欠条及原告书写的600元欠款明细单，被告均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交食宿费计算单据，被告对此不认可，因该单据是原告自己计算、书写，上面也没有被告的签字，不能证明被告欠原告78000元，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告自愿一起在原告家同居生活。在共同生活中，被告因经济紧张，自2014年开始数次向原告借款并出具借条，共计人民币37900元。2017年8月份，原、被告之间发生矛盾，双方不再同居生活。2017年9月18日，被告向原告出具欠条1张，载明：因多年来卢俊霞照顾、关心我的生活，我本人为表示感谢和歉意，自愿给予经济补偿，一次性交付10000元。被告未及时还款，致纠纷产生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告应及时归还借款。对于经济补偿金10000元，系被告自愿给付并出具欠条，在庭审过程中被告亦认可该承诺，该承诺不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告归还欠款37900元及经济补偿金10000元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的食宿费，因未提供充分证据证明，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由李钢强于判决生效后20日内清偿拖欠卢俊霞的借款人民币47900元；
二、驳回卢俊霞其余诉讼请求。
如果李钢强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由李钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫小宁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2525号
原告：王松，男，回族，1971年6月10日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：汤忠乐，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
原告王松与被告汤忠乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人赵芳德、被告汤忠乐的委托诉讼代理人孙宏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王松向本院提出如下诉讼请求:1、判令汤忠乐支付工资6015元，并支付王松克扣拖欠工资100%的额外赔偿金6015元；2、由汤忠乐承担本案诉讼费用。事实与理由：汤忠乐于2015年5月28日承包寿县翰林首府17幢楼外墙保温工程，随后雇佣41名农民工进场工作。现工程已完工，王松按照要求已经履行了工作职责，但汤忠乐未按照事先约定支付其劳动报酬，至今已拖欠王松工资款6015元。王松得知发包方早已经将该项目工程款支付给汤忠乐，且汤忠乐也曾承诺于2016年2月2日付清所欠工人工资，但未履行承诺，后王松多次找汤忠乐索要工资未果遂诉至法院，要求判如所请。
被告汤忠乐辩称，韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，其工资也是由其发放的，只有韩东洪对工资的发放情况及人员情况了解，韩东洪才是本案适格被告，应驳回对汤忠乐的起诉；王松与汤忠乐之间没有权利义务关系，且双方未进行结算，汤忠乐没有收过该工程的任何工程款，故汤忠乐没有欠王松工资，韩东洪是否欠王松工资，欠多少是他们之间的纠纷，故王松主张汤忠乐欠其6015元工资没有事实和法律依据；王松主张拖欠额外工资的赔偿金6015元也没有事实与法律依据，王松没有向汤忠乐提供过劳务工作，请法院驳回王松对汤忠乐的诉讼请求。
本院查明如下事实：2015年5月28日，案外人宫宝家（甲方）与汤忠乐（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明：……，经双方友好协商，甲方愿意将承建工程17#楼的外墙保温施工劳务分包给乙方，……。一、劳务分包内容1、工程名称：外墙保温。2、工程地点：寿县翰林首府。……。
另查明：汤忠乐于2016年1月27日出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人汤中乐工地工人工资与2月2号全款付清，按劳动局开具工人工资（翰林首府工地），如不付清，付法律责任”后落款为汤中乐（手写）。
庭审中王松举出工资表用于证明汤忠乐欠其工资数额为6015元，汤忠乐举出了（于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取）工资表，该工资表记载：王松月出勤51天，单价200元，月工资10200元，借支4000元，剩余6200元。该工资表下面有：“翰林首府二期17号楼外墙保温班组所有人员人工工资均已在本表中，再无其他工人，人数共计42人，工资共计129765元，如存有遗漏人员和虚报工资行为，将全部由本人承担一切法律承认。韩东洪2015.11.5”。
以上事实由《建设工程施工劳务分包合同》、承诺以及汤忠乐于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取的工资表等证据在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：1、案外人韩东洪是否应追加为本案被告参加诉讼的问题。汤忠乐辩称韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，且韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，并提供了2017年8月21日复印的工资表证明王松的工资也是由韩东洪发放的。本院认为，汤忠乐提供的工资表只能证明其所欠王松的劳务费金额，工资表中所载的案外人“韩东洪”所写的关于工资的相关情况并不能证明其与汤忠乐是合伙关系，相反从《建设工程施工劳务分包合同》以及承诺书中可以认定汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，故对汤忠乐申请要求追加案外人韩东洪于法无据，本院不予支持。2、王松所主张的工资6015元以及额外赔偿金6015元应否得到支持。本院认为汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，依据汤忠乐所写的承诺以及汤忠乐所提供的工资表，可以认定汤忠乐欠王松劳务费6200元的事实，但在庭审后王松表示同意以其起诉的劳务费数额6015元为准，本院认为当事人有权处分自己的民事权利，对此本院予以支持。对于额外赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤忠乐于判决生效之日起十日内一次性支付原告王松劳务费6015元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告汤忠乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一七年九月四日
书记员 杨 雪
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执517号之四
申请执行人：王庆林，男，汉族，1967年2月20日，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人王庆林劳动报酬11000元，本院收取执行费65元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第2790号
原告陈思维，男，汉族，1962年11月1日生，无业。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京邦骏商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区瑞金路2-12号。
法定代表人李志骏，该公司董事长。
委托代理人谢宁，该公司职员。
委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
原告陈思维与被告南京邦骏商贸有限责任公司（以下简称邦骏商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思维及其委托代理人王辉，被告邦骏商贸公司的委托代理人谢宁、丛松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈思维诉称，原告系参战复员军人，中共党员，于1987年6月进入被告的前身南京海通空调冷冻设备公司（以下简称海通公司），从事维修工作。被告自入职后一直工作勤勤恳恳，任劳任怨，没有任何违法违纪行为，然而海通公司却于1998年7月起，在未与原告协商一致的情况下，擅自取消原告的工作岗位，并勒令原告回家待岗。此后虽然原告多次向被告反映，希望及时安排工作，然而被告置之不理。2005年7月，海通公司被被告吸收合并，公司资产包括原告在内的劳动人员一并转移到被告处，但原告仍被安排在家待岗，且在待岗期间，被告也未对原告发放任何工资和生活费。直到2013年8月，在原告强烈要求下，被告才每月发放300元生活费。这对原告来说是远远不够的。被告无合法事由，在未征得原告同意的情况下取消原告的工作岗位，属于单方变更劳动合同，应赔偿由此给原告造成的损失。现诉至法院，要求：1、判决被告补发原告停工待岗期间的工资576800元（自1998年7月计算至2015年3月）。2、判决被告提供工作岗位安排原告上岗就业。
被告邦骏商贸公司辩称，1、原告起诉要求十几年的工资已经超过申请时效。2、1998年海通公司与南京市白下区电器仪表公司合并，对海通公司进行审计时，原告即与海通公司失去联系，也不到海通公司上班，海通公司即停止对其发放工资。原告因为会修空调，不到被告公司上班，1998年7月起就跟被告达成默契，原告不上班，被告给原告缴纳社保，但不发放工资。2005年10月1日公司改制，原告跟被告还是采取这种不上班，公司缴纳社保的方式签订劳动合同。像原告这种处理方式的共有7、8个人。该两不找关系双方一直遵守，没有异议。2013年8月，原告因夫妻离婚，家庭出现变故，生活困难，找到被告，被告同意其上班，安排保安岗位，但原告拒绝。经双方协商，被告每月补助原告生活费300元，原告仍与被告维持两不找的关系（即原告不上班，被告不发工资）。原告是被告两不找的离岗人员，所以原告要求被告发放工资没有法律依据，应当驳回。关于原告的第二项诉请，当初签订劳动合同就是离岗，原告现在想回去上班，需向被告提出申请，待被告研究后，重新签订劳动合同。综上，请求驳回原告所有诉请。
本院查明的事实
经审理查明，海通公司为被告的前身，后改制为被告。
原告自1987年6月从南京东方服务有限公司调入海通公司工作，担任工人。1995年10月10日，原告与海通公司签订无固定期限的《劳动合同》一份，约定自1995年10月1日起双方建立无固定期限劳动合同关系。原告在管理岗位从事职员工作。原告曾任被告公司业务副厂长。1998年1月10日，原南京市白下区商业局颁布（1998）9号文件，决定将海通公司与南京市白下区电器仪表公司合并，组建南京市白下区电器仪表公司。原告自1998年离开海通公司，到别的公司工作。
2005年10月1日，原、被告签订无固定期限《劳动合同书》一份，约定无固定期限自2005年10月1日开始。其中约定原告离岗。该《劳动合同书》在2006年9月22日经劳动部门鉴证。为配合原告向有关部门申请补贴，2015年3月18日，被告为原告出具《证明》一份，主要内容：兹有陈思维为改制企业待岗职工，单位每月发生活费300元。该300元自2013年8月起发放至今。2015年4月17日，南京市白下区电器仪表公司党总支为被告出具《证明》一份，主要内容：陈思维同志是我支部党员，2013年以前支部与他联系不上，欠缴费多年。2013年8月份补缴所欠党费108元（待岗党员每月交党费一元）。
原告曾经于1981年1月入伍，并于当年1月15日至5月31日在云南方向参战，任雷达操纵员，负责空情保障。
为补发工资、上岗就业，原告于2015年4月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年5月20日终结审理，原告在法定期限内向本院起诉。
诉讼中，被告辩称原告是其离岗人员，不是待岗人员。但原告主张其是待岗人员，不是离岗人员。原告辩称：海通公司合并之前其是商场储备部经理，当时被告把商场清空后，把商场出租，说其是党员，让其带头回去待岗，说今后安排好以后会喊其回去工作。关于失联问题，原告辩称，被告每年发放福利的时候都能找到他，其本人从来没有离开南京，家也在南京，不可能失联。因其是两参老兵，按规定可以享受补贴，但民政局说只针对下岗人员补贴，其是在职员工，所以没有补贴，然后其去找被告，被告又说其不在职，要开会研究，但一直没有结果。后来答复说没有岗位，问是否同意当保安，因原告是管理岗位，故没有同意。被告于是同意自2013年8月份起每月给其生活费300元，关于工作岗位问题没有下文。
对于工作岗位安排，原告表示其腿部受过伤，胃部、眼睛也不好，无法胜任保安岗位。但被告表示没有管理岗位。
以上事实，有原告提供的劳动合同、证明、参战人员鉴定表、名片、聘书等证据，有被告提供的介绍信、党支部证明等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告补发
1998年7月至2015年3月的工资。2、被告是否应当提供工作岗位安排原告就业。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告双方于2005年10月1日签订了无固定期限《劳动合同书》，该《劳动合同书》经劳动部门的鉴证，是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。该劳动合同明确约定原告离岗。原告辩称被告当时承诺只是让其带头回去待岗，承诺今后会为其安排工作，对此，被告予以否认，原告对此也没有提供充分的证据证明，本院不予采信。被告为配合原告向有关部门申请补贴而出具的《证明》中虽载明原告系待岗职工，南京市白下区电器仪表公司党总支出具的《证明》中虽载明原告为待岗党员，但以上《证明》不足以推翻原、被告双方2005年10月1日《劳动合同书》的约定。被告虽然一直为原告缴纳社会保险，但原告一直在外面工作，未向被告提供任何劳动，双方实际上长期处于两不找的状态，双方的劳动合同实际上长期处于中止状态，现原告向被告主张1998年7月至2015年3月的工资或生活费，与事实及法律规定不符，且大部分主张超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。同样，原告要求被告提供工作岗位，安排就业，也与双方的劳动合同约定不符，本院不予支持。原、被告双方可以就工作岗位以及劳动报酬进一步协商解决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈思维的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 刘洪军
人民陪审员 马国明
二〇一六年三月十八日
见习书记员 戈 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。
被告：郑福嵩,男,1977年12月23日出生,住浙江省温州市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 张娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保23号
解除保全申请人:刘金林，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：钟安群，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
刘金林与钟安群审结申请解除保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）渝0104执保562号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。刘金林于2018年1月23日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，刘金林提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予刘金林的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾立生
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���沂南保字第405号
申请人：王明海，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：卢国军，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住山东省。
申请人王明海申请诉前财产保全一案，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢国军驾驶的鲁VLXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供王法家所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人卢国军驾驶的鲁VLXX**号车一辆。
二、查封担保人王法家所有的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年六月三日
书记员 戚强厚