wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1056号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街257号。
法定代表人陶云飞，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02243号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02243号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5058号
原告李某某，女，汉族，1962年8月22日生。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈正，男，汉族，1953年7月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告李某某与被告陈正、中国人民财产保险股份有限公司南京市公公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王志旗、被告陈正、被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年8月18日，被告陈正驾驶机动车在本市洪武路游府西街撞伤路过此处的原告。随后，原告被送进南京市第一医院治疗。交警部门认定被告陈正负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费78432.48元、住院伙食补助费356元、营养费1800元、护理费7920元、误工费21000元、交通费600元、财产损失费100元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金148692元、鉴定费2520元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司处只投保交强险，事故发生在保险期限内，被告公司同意在交强险范围内予以赔偿。被告公司已垫付10000元医疗费。被告公司不承担诉讼费用及鉴定费。
被告陈正辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司只投保交强险，事故发生在保险期限内。被告垫付了医疗费25000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月18日7时50分，被告陈正驾驶苏A×××××车辆在本市游府西街右转时与骑自行车的原告李某某相擦，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈正负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住南京市第一医院治疗，入院诊断为：腰1椎体骨折、全身多处软组织挫伤，行后路腰1椎体骨折切开复位内固定术后，于2015年9月21日出院。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年5月9日出具鉴定意见为：1、李某某腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、李某某的误工期限共计以伤后180日为宜；护理期限共计以伤后90日为宜；营养期限共计以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明，被告陈正系苏A×××××车辆车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈正垫付医疗费25000元、被告人保财险南京分公司垫付医疗费10000元，以上费用包含在原告诉讼请求内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据以及当事人陈述予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出保险理赔范围的原告损失，由被告陈正承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张78432.48元，被告对数额无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张356元（20元/天×34天-324元）。该费用单价未超出法定标准，本院予以确认。扣除医疗费中已含伙食费324元，原告主张住院伙食补助费356元，并无不当，本院予以支持。
3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），鉴定意见认定原告的营养期为90天，再考虑其年龄、伤情等，其该项主张并无不当，本院予以支持。
4、误工费。原告主张21000元（3500元/月×6个月），提供劳务合同复印件、误工证明复印件、营业执照复印件及2015年1-8月工资表复印件，证明原告每月工资伤前为3500元，伤后因未能上班，工资为零。被告不予认可。本院认为，根据原告伤情及司法鉴定意见，本院认可原告误工期限为180天，原告已提供证据证明其月工资标准及误工损失，故本院酌情支持原告的误工费主张。
5、护理费。原告主张7920元（88元/天×90天），提供住院期间护理费票据2992元（34天×88元/天）予以证明。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情及司法鉴定意见，本院认可原告护理期限为90天。原告住院期间护理费2992元系其实际支出费用，有票据为证，本院予以确认。原告未提供证据证明其出院后护理费支出情况，故本院只能参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算原告出院后护理费为70元／天×56天=3920元，故原告护理费共计6912元。
6、交通费。原告主张600元，未提交书面证据。考虑原告实际损失，本院酌定原告的交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为148692元（37173元/年×20年×20%），提供户口证明为证。本院认为，原告主张按城镇居民标准计算符合法律规定，对其该项主张本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张未超出法定标准，本院予以确认
9、财产损失。原告主张100元，未提交书面证据。本院认为，原告车辆受损是客观事实，本院对其该项主张予以支持。
10、鉴定费。原告主张2520元，有票据为证，本院予以确认。
以上损失中，医疗费78432.48元、住院伙食补助费356元、营养费1800元、误工费21000元、护理费7920元、交通费300元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、财产损失100元，合计268600.48元，由被告人保财险南京分公司在交强险内承担120100元，因被告人保财险南京分公司已垫付10000元，故其尚需赔偿原告110100元。超出交强险范围的原告损失148500.48元，由被告陈正负担，因被告陈正已垫付25000元，故其尚需赔偿原告123500.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计110100元。
二、被告陈正于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计123500.48元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取为879.5元，鉴定费2520元，合计3399.5元，由被告陈正负担（原告李某某已预交，被告陈正应于本判决生效之日起十日内将该款项给付原告李某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 徐霞
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1825号
原告：谭某甲。
法定代理人：谭某乙，系原告谭某甲的父亲。
被告：郭某某，系原告谭某甲的母亲。
委托诉讼代理人：杨军，四川承道律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月13日，原告的法定代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谭某甲负担。
审判员 李文英
二〇一六年十月十三日
书记员 崔 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4007号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：鲁国灵，公司员工。
委托代理人：李熙，重庆诚沛律师事务所律师。
被告：陈生友，男，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈生友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳云浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第800号
罪犯ＸＸ丰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)盐刑二初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2006年1月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5万元未履行，赃款934331元。已退赔548574元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ丰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初2680号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，系该公司经理。
委托代理人：张玉婷，系该公司职员。
被告：高鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉国宝小区。
本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 乐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1224号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因赌博，于2009年8月由常州市武进区公安局决定行政拘留三日。被告人张某因本案于2015年1月15日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2012年10月26日20时许，被告人张某饮酒后（经检测，其血液中乙醇含量为69毫克/100毫升），持证驾驶号牌为苏D×××××丰田牌小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇新科路由西向东行驶至新科大桥东十字路口时，恰遇被害人胡某（男，*年*月*日生，安徽省舒城县人）沿该路口西侧人行横道线由北向南步行通过，被告人张某所驾车辆将胡某撞倒，致胡某脑部受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：胡某之伤属重伤一级（植物人状态）。经常州市武进区公安局交巡警大队认定：张某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动向处警的常州市武进区公安局洛阳派出所民警投案，后如实供述了本案事实。该案民事赔偿部分已经常州市武进区人民法院调解，被告人张某已支付被害人胡某经济损失共计人民币1674813.31元，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、黄某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、处警情况说明、接警登记表、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、血样检验报告、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而造成道路交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且属酒后驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能自动投案并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其有劣迹，可酌情从重处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋谷晗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川2002执1571号
申请人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，总经理。
被执行人熊君兰，女，1986年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人资阳市恒诚物业有限公司与被执行人熊君兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人熊君兰已履行了（2016）川2002民初1065号民事判决书确定的给付义务，申请人向本院申请撤销执行申请，并自愿交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川2002民初1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63919号
原告：张洪凯，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：冷国辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住天津市滨海新区。
原告张洪凯与被告冷国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪凯到庭参加诉讼。被告冷国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告100000元及利息（按年利率16%计算）。事实与理由：原告张洪凯与被告冷国辉于2014年7月6日签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币100000元，借款期限自2014年7月7日起至2014年9月6日止。借款合同签订后，原告依约将资金借给被告冷国辉使用。合同期满，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
冷国辉未作答辩。
原告张洪凯围绕着诉讼请求依法提交了证据1.被告出具的借款合同及2014年7月6日被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款100000元，证据2.中国农业银行天津市分行卡卡转账单，证明2014年7月7日原告向被告冷国辉账户转款94000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，双方签订借款合同，2014年7月6日被告出具借条一张，借款期限为2014年7月7日至2014年9月6日，借款合同及借条中未约定借期内的利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2014年7月7日原告通过中国农业银行将94000元转入被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供了被告出具的借款合同、借条及转账凭证，证明原告与被告之间存在借款的法律关系，原告通过农业银行向被告实际交付94000元，故本院对借款数额认定为94000元；二、原告主张被告按年利率16%计付利息的诉讼请求，该利息计付标准符合相关法律规定，因双方未约定借期内的利息，故被告应自借款逾期之日起以94000元为基数按照年利率16%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷国辉于本判决生效后十日内偿还原告张洪凯借款94000元，并以94000元为基数按年利率百分之十六的标准向原告支付自2014年9月7日至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1277元、公告费260元，由原告张洪凯负担92元，被告冷国辉负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
人民陪判员金松
人民陪审员 郝增英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1742号
原告上海华南物业管理有限公司。法定代表人王铭洁。委托代理人蔡玮杰。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告何能芳。委托代理人王坤荣。原告上海华南物业管理有限公司(以下简称“华南物业公司”)与被告何能芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华南物业公司的委托代理人陈哲、蔡玮杰，被告何能芳及其委托代理人王坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南物业公司诉称：2008年，原告通过与阳光公寓业主大会签订有关协议，开始为阳光公寓提供物业服务。被告系本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室业主，自2008年1月至2014年3月止未向原告缴纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2008年1月至2014年3月止的物业管理费人民币(以下均为人民币)8690.10及上述欠款的违约金941.80元。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告支付自2008年5月至2013年12月止的物业管理费7520.80元及上述欠款的利息损失(以7520.80为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月28日计算至判决生效日止)。原告华南物业公司提供下列证据：1.《物业管理服务合同》；2.情况说明；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；4.缴费通知书及国内挂号信收据。被告何能芳辩称：原告没有履行物业服务合同中的相关义务，无权要求被告支付物业费，原告多次在交涉中口头承诺在问题没有解决前不收取物业费；物业管理中存在很多不足和瑕疵，原告长时间不改正，且故意刁难被告；原告提供的证据，未能体现双方权利义务的约定；原告未尽到对公共部位进行维护的责任；合同约定的物业服务期限自2009年1月开始，原告无权向被告收取之前的物业管理费；原告的部分诉请已经超过了诉讼时效，原告是在2014年5月26日向法院诉讼，所以2012年5月26日之前的物业费已经超过了诉讼时效；故要求驳回原告的诉讼请求。被告何能芳提供下列证据：1.照片(10张)；2.上海市公安局(事)件接报回执单(上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室王芬报警记录)；3.小区业主证明一份；4.上海市公安局(事)件接报回执单(被告何能芳报警记录)；5.照片一张。经质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，但认为证据2只能证明原告从2008年5月至2013年12月在小区提供服务，但是原告的诉请已经超过诉讼时效，证据4是2014年3月26日寄给被告的，原告的部分诉请已经超过诉讼时效。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，停车收费的大部分已经交给了业委会，对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有义务保证业主家中不被盗；对证据3的真实性有异议，证人未出庭作证，对于证人证言不予认可；对证据4真实性无异议，但这是被告家庭内部矛盾，与原告无关；对证据5真实性无异议，但原告已经安装了防盗窗，尽到了责任。经审理查明，原告从2008年5月起为上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光公寓提供物业服务。2008年12月30日，原告与上海市黄浦区阳光公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光公寓提供物业服务，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日止；高层住宅物业管理费为每月每平方米1.26元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季初履行缴纳义务。被告系上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积87.79平方米)业主之一，每月应付物业管理费110.60元，被告未支付自2008年5月至2013年12月31日的物业管理费。2014年3月26日，原告向被告邮寄《缴费通知书》，催讨2008年1月至2014年3月的物业管理费，未果。2014年7月28日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称原告物业管理不到位，并提供了照片等证据，但物业管理是一个动态的过程，该照片反映的情况尚不足以证明物业管理的常态，被告提供的证明中的证人未出庭作证，该证明不予采纳，被告提供的证据不足以免除被告支付物业管理费的义务，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告部分诉请超过诉讼时效，本院认为，原告只提供了2014年3月26日向被告催讨物业管理费的证据，不能证明之前曾向被告进行催讨，故原告要求被告支付2008年5月至2012年3月物业管理费的诉请已经超过诉讼时效，本院依法不予支持，要求被告支付相应利息损失的诉请亦不予支持。原告要求被告支付2012年4月至2013年12月物业管理费及相应利息损失的诉请，于法不悖，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告何能芳应在本判决生效之日起十日内支付原告上海华南物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币2322.60元；二、被告何能芳应在本判决生效之日起十日内支付原告上海华南物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币2322.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年7月28日起计算至判决生效日止，以人民币2322.60元为限)；三、原告上海华南物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告上海华南物业管理有限公司负担人民币15元，被告何能芳负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审124号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市导墅镇导墅村民委员会，住所地丹阳市导墅镇导墅村第一村民小组。
法定代表人潘伟芳，该委员会主任。
申请执行人于2017年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》相关规定对被执行人作出行政处罚，决定：1、责令限期60日内退还非法占用6.11亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的6.11亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原貌;3、对非法占用的6.11亩土地处以1元/平方米的罚款，共计罚款4074元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2018年3月27日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2018年4月18日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初1879号
原告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：徐海洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南陆鼎房地产开发有限公司与被告徐海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告白亚辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一八年七月十二日
书记员 刘威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1778号
原告：戴钰欣，女，2016年4月20日出生，公民身份号码：3211122016********，汉族，住镇江市秀山美苑16幢403室。
法定代理人：田奕铃，女，1987年12月12日出生，公民身份号码：3211021987********，汉族，住镇江市秀山美苑16幢403室。系戴钰欣的母亲。
被告：戴靖，男，1986年2月18日出生，公民身份号码3211211986********，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇上麓村254号。
原告戴钰欣诉被告戴靖抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴钰欣的法定代理人田奕铃、被告戴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴钰欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2018年5月起，每月15日前支付原告生活费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴靖与田奕铃于2013年10月22日结婚，2016年4月20日生育一女，取名戴钰欣。戴靖与田奕铃于2018年1月4日离婚。离婚时双方约定，原告戴钰欣由女方（田奕铃）抚养，男方（戴靖）每月付生活费1000元，医疗费、教育费各自承担一半，每月15日前付清。但被告自2018年5月起未按照约定履行支付生活费的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告戴靖辩称，离婚协议系其签署，但每月给付生活费1000元过高，现在其无经济收入，因此其认为每月给付生活费500元。
经审理查明：戴靖与田奕铃于2016年4月20日生育一女，取名戴钰欣。戴靖与田奕铃于2018年1月4日离婚。离婚时双方约定，原告戴钰欣由女方（田奕铃）抚养，男方（戴靖）每月付生活费1000元，医疗费、教育费各自承担一半，每月15日前付清。
以上事实由当事人提供的离婚协议书1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。戴靖与田奕铃自愿离婚，双方的离婚协议对生活费的支付进行了约定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告戴靖未履行给付生活费义务，故原告主张被告戴靖给付生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其每月给付生活费500元的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴靖于本判决生效后十日内支付原告戴钰欣生活费2000元（2018年5月和6月的生活费）。
二、被告戴靖自2018年7月起，每月15日前给付原告戴钰欣生活费1000元，直至原告戴钰欣独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第67号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民��察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村村文书吴某某（另案处理），利用吴某某职务上的便利，虚报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款12000元。被告人王某某于2013年10月30日主动到长岭县人民检察院投案自首。案发后，赃款已全部缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、证人吴某某、徐某某和、高某甲、夏某某、高某乙证言、书证泥草房资金发放情况说明、泥草房资金发放名单、罚没扣押财物清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已���成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人王某某犯罪后有一定悔罪表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑娜（兼）
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184财保6号
提请人北京仲裁委员会。住所地：北京市朝阳区建国路118号招商局大厦16层。
申请人成都民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人ＸＸ中。
被申请人崇州市美涂士涂料科技有限公司。住所地：崇州经济开发区宏业大道北段2号。
法定代表人周伟建。
提请人北京仲裁委员会在受理申请人成都民正建设有限公司与被申请人崇州市美涂士涂料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人成都民正建设有限公司的申请，于2015年10月13日提请本院对被申请人崇州市美涂士涂料科技有限公司在成都银行崇州支行**********账户上的存款260000元和浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行**********账户上的存款200000元代为财产保全，申请人向本院提供了担保。本院于2015年10月22日作出了（2015）崇州仲保字第2号民事裁定书，冻结了崇州市美涂士涂料科技有限公司在成都银行崇州支行**********账户上的存款260000元；冻结了崇州市美涂士涂料科技有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行**********账户上的存款200000元；查封了担保人王成所有的牌照号为川A*****的丰田牌小型普通客车；查封了担保人陈静所有的牌照号为川A*****的捷豹牌小型普通客车。现因提请人北京仲裁委员会以双方当事人达成（2016）京仲调字第0044号调解书，申请人成都民正建设有限公司申请解除保全为由，提请本院代为解除对崇州市美涂士涂料科技有限公司的财产保全。
本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对崇州市美涂士涂料科技有限公司在成都银行崇州支行**********账户上的存款260000元的冻结。
二、解除对崇州市美涂士涂料科技有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行**********账户上的存款200000元的冻结。
三、解除对担保人王成所有的牌照号为川A*****的丰田牌小型普通客车的查封。
四、解除对担保人陈静所有的牌照号为川A*****的捷豹牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁 轮
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑琬盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1828号之一
申请执行人宁夏赛文技术股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人鲁万鑫，系该公司董事长。
被执行人顾耀宗，男，1967年3月7日出生，汉族，个体，住广东省翁源县。
银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案应执行标的119051元（含执行费1661元），未执行标的119051元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2015）银民终字第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执743号
申请执行人马堂学，男，1974年8月6日出生。
被执行人孙玉清，男，1967年3月28日出生。
本院在执行申请执行人马堂学与被执行人孙玉清交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙玉清无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初2006号
原告：韩翠娥，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：高莲君，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
本院于2017年4月25日立案受理原告韩翠娥与被告高莲君身体权纠纷一案，现原告韩翠娥申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告韩翠娥撤回起诉。
案件受理费250元，由原告韩翠娥负担。
审判员 牟林德
二〇一七年五月十六日
书记员 李 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初597号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0183执恢598号
申请执行人王文斌，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人曲殿清，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人曲殿清合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1504号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2186号
原告：何佩燕，住广州市荔湾区。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：常琪，广东国灿律师事务所实习律师。
被告：何泽武，住广东省普宁市。
被告：冯育芳，住广州市白云区。
原告何佩燕诉被告何泽武、冯育芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佩燕及其委托代理人骆军辉到庭参加诉讼，被告何泽武、冯育芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩燕诉称：原告和被告何泽武是同宗族的、关系非常好的邻居，被告何泽武与冯育芳是夫妻关系。在2014年3月8日，经原告介绍，被告何泽武向原告的朋友陈某乙借本金和利息共200万元，被告何泽武称借用该200万元是用来解封赎回被告冯育芳的房产，原告是被告何泽武向陈某乙借款的介绍人和担保人。在2014年3月8日，陈某乙向被告何泽武出借款项200万元，以银行转帐的方式转款192万元给被告何泽武，余下借款以现金形式支付。双方约定借款期限为三个月，原告何佩燕是该借款的担保人。借款期满后，被告何泽武没有按时归还借款，因原告是该借款的担保人，故陈某乙向原告追讨欠款。在2014年9月17日，原告通过中国民生银行的网银向被告何泽武指定的账号转账了100万元，代被告何泽武向陈某乙还款100万元，被告何泽武于2014年9月22日向原告出具借据，借据上写明了向原告借款100万元及收款账号和账户户名，约定月利率为3.5%，但没有约定借期。借款后，被告何泽武曾按借据上约定的月利息支付利息至2015年4月，2015年5月至今，被告没有继续支付利息和归还本金给原告。原告在起诉前曾找过被告，但是已经没法联系上被告。现起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款100万元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月17日起算至归还借款为止，暂计3000元），以上合计1003000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告何泽武、冯育芳没有答辩。
经审理查明：原告与被告何泽武是邻居，被告何泽武与冯育芳是夫妻。2014年3月8日，经原告介绍，被告何泽武、冯育芳以所购房屋涉及民事纠纷被广州市白云区人民法院依法查封，需要资金提交法院作为解除对该房屋的查封为由向陈某乙借款200万元，陈某乙当日以银行转帐和现金支付形式的方式转款200万元给被告何泽武。当时陈某乙与何泽武约定借款期限为三个月，原告何佩燕是何泽武借款的担保人。借款期满后，被告何泽武没有按时归还借款，故陈某乙向担保人何佩燕追讨欠款。经陈某乙、何佩燕、何泽武三方协商，原告何佩燕同意向被告何泽武出借100万元代何泽武向陈某乙还款，2014年9月17日，原告通过中国民生银行的网银向被告何泽武指定的陈某乙的账号转账了100万元，被告何泽武于2014年9月22日向原告出具借据，借据上载明了被告何泽武向原告何佩燕借款100万元，月利率为3.5%，没有约定借款期限。借款后，被告何泽武曾按借据上约定的月利率支付利息至2015年4月，2015年5月至今，被告没有继续支付利息给原告，也没有向原告归还本金。
经查，被告何泽武与冯育芳是夫妻关系。
因无法联系两被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的由被告签写的《借款借据》、中国农业银行股份有限公司南海联安支行出具的支付业务回单、中国民生银行出具的电子银行业务回单（付款）、证人陈楚池出庭作证的证言、补充协议、发票、广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第829号民事判决书、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告何泽武、冯育芳经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告何泽武、冯育芳放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告何泽武通过原告以银行转账方式，取得借款100万元并存入其指定账户，有原告何佩燕提供的由被告签写的《借款借据》、中国农业银行股份有限公司南海联安支行出具的支付业务回单、中国民生银行出具的电子银行业务回单（付款）、证人陈某乙出庭作证的证言予以证实，被告何泽武没有提供反驳的证据，对被告何泽武向原告何佩燕借款的事实，本院予以确认。原告何佩燕与被告何泽武双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告何泽武没有依约按期支付利息，也没有向原告还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。被告冯育芳没有提供证据证实被告何泽武在与其婚姻关系存续期间向原告所借款项属于个人债务，原告认为被告何泽武向原告所借款项属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。原告何佩燕要求两被告从2014年9月17日起算利息，经查，原告陈述被告支付利息至2015年4月，故原告要求从2014年9月17日起算利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽武、冯育芳向原告何佩燕归还借款1000000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽武、冯育芳按借款1000000元为基数，按照年利率24%计算，向原告何佩燕支付自2015年4月22日至清偿全部借款之日止的利息。
被告何泽武、冯育芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13828元、公告费1000元，由被告何泽武、冯育芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执402号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：韩艳彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张晓雪，女，1985年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津佳远合科技有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号3363号。
法定代表人：韩艳彬，总经理。
本院于2017年1月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人韩艳彬、张晓雪、天津佳远合科技有限公司借款合同纠纷一案。2016年7月28日，本院作出（2016）津0103民初5811号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币175万元、支付截至2016年4月22日利息人民币13674.24元、罚息人民币24030.41元、复利人民币301.21元及自2016年4月23日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）、如果被执行人韩艳彬对上述第一、二项给付义务未按期履行，申请执行人有权对被告韩艳彬所有的位于天津市红桥区水木天成花园依湖园41-1-502房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿、被执行人张晓雪、天津佳远合科技有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任后，并在承担保证责任后有权向被执行人韩艳彬追偿、案件受理费人民币20892元、保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了天津市红桥区水木天成依湖园14-1-502室房屋且是申请执行人的抵押物，处置的话需要征求首封案件的意见，申请执行人暂不申请处置；被执行人名下机动车不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1534-1号
申请执行人梁小慧，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人梁小慧与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币7680元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 庄俊泓
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1069号
申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行
组织机构代码：57762406-1。
住所地：卢氏县中兴路和莘源西路交汇处。
法定代表人常红波，行长。
被执行人余海燕，男，1980年10月11日生。
被执行人田欢，女，1983年1月6日生。
我院受理中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行余海燕、田欢借款合同一案，本院（2017）豫1224民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人余海燕、田欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余海燕所有的位于卢氏县城��镇莘源西路南侧苏地花园1＃楼1-5-西房屋一套（房屋所有权证号：03746）。
二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人余海燕、田欢不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人余海燕、田欢应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝成龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2301号之一
原告罗小勇，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告国基建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市茶花园路8号碧湖大厦14楼1402号。
负责人谢明辉，总经理。
被告国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。
法定代表人郭长林，总经理。
本院在审理原告罗小勇与被告国基建设集团有限公司广西分公司、国基建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人向根云于2017年2月20日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人354万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告国基建设集团有限公司广西分公司、国基建设集团有限公司银行存款354万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00119号
申请人董兴龙。
被申请人宝应南方花园置业投资有限公司，住所地宝应县安宜镇白田南路东侧南方凤凰苑。
法定代表人万宾云，该公司执行董事。
申请人董兴龙与被申请人宝应南方花园置业投资有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月29日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第325号调解书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人董兴龙向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第325号调解书，被申请人宝应南方花园置��投资有限公司未对上述调解书提出异议。上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人董兴龙请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第325号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张欣蕊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第875号
原告张某甲
被告刘某
被告刘某某
被告严某某
被告张某乙
原告张某甲与被告刘某、刘某某、严某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告刘某、刘某某、严某某、张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告刘某、刘某某以修建房屋资金周转困难为由向原告张某甲借款30000元，并由被告严某某、张某乙提供连带责任保证。被告刘某、刘某某向原告张某甲出具借条一份，被告严某某、张某乙以担保人身份在借条上签名，约定月利率6%，未约定还款期限。后经原告催收，四被告推拖不还，也未清过利息。要求被告刘某、刘某某偿还借款30000元，被告严某某、张某乙承担连带责任。
被告刘某辩称，借款时间、数额、约定的利息原告陈述属实，我给原告清过几个月的利息，每月1800元，以后再未清利息，至2015年5月，给原告立了一份20000元的借据，算是拖欠的利息。要求分期偿还，并要求将上述20000元的借据作废。
被告刘某某辩称，借款属实，我没拿过钱，钱被刘某用了，当时我签字时也没弄清楚，后来我才知道是高利息，我不承担责任。
被告严某某辩称，借款过程属实，约定的利率是月息6%，钱被刘某用了，后来清了多少利息我不清楚，我没用过钱，不承担责任。
被告张某乙辩称，原告陈述属实，约定月息6分钱，钱被刘某用了。我没用过钱，不承担责任。
本案争执的焦点是四被告如何承担还款、保证责任，还款期限如何确定。
围绕上述争执焦点，原告提供2013年5月15日被告所立借据1份，以证明被告刘某、刘某某向原告借款30000元，被告严某某、张某乙是担保人。
四被告对上述借据无异议，未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，对其效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年5月15日，被告刘某、刘某某以修建房屋资金周转困难为由向原告张某甲借款30000元，刘某、刘某某向原告出具借条一份，严某某、张某乙以担保人身份在借条上签了名，未约定还款期限。后经原告催收，四被告推拖不还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某、刘某某向原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿付；被告严某某、张某乙在借据上担保人栏签了名，表明严某某、张某乙自愿做保证人，即当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务。由于原、被告对保证方式没有约定，严某某、张某乙应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某、严某某、张某乙以自己没有用过钱，不承担责任的辩解理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘某、刘某某限于本判决书生效后30日内偿还原告张某甲借款30000元，被告严某某、张某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0060号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年3月21日生，汉族，高中文化，捕前系苏州市××酒吧服务人员。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕332号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月18日2时30分许，被告人于某某无证驾驶牌号为苏EXXX**小型轿车，沿本市乌鹊桥路由北向南行驶至乌鹊桥路168号附近时，撞到路边的绿化树，后被民警当场查获。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇浓度为217毫克/100毫升。后经通知，被告人主动归案并如实供述罪行。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，且被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人于某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了证人冒某某证言及辨认笔录、被告人于某某供述笔录，出示了公安机关摘录的“机动车详细信息”、常住人口信息，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具的“情况说明”，当事人血样提取登记表、现场笔录、道路交通事故现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的［2013］毒检字第5577号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、机动车行驶证复印件、现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人于某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人于某某预缴罚金保证金3000元。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人于某某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的相关意见可予采纳。鉴于被告人于某某未取得驾驶资格而驾驶机动车，醉酒程度高，且发生事故，社会危害较大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月26日至2014年5月25日止；已缴纳的罚金保证金人民币三千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王雷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执332号
申请执行人刘桂英，女，1958年7月6日出生，汉族。
被执行人谢久国，曾用名谢玖国，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人刘桂英执已生效的(2014)冷民二初字第471号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)冷民二初字第471号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年十月二十七日
书记员 晏甫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执323号之三
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
被执行人：吕天伟，男，1975年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘晶，女，1978年1月7日生，汉族，无职业，住龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人吕天伟、刘晶担保合同纠纷一案中，由于被执行人未在法定期限内履行生效的（2016）吉0291民初658号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人吕天伟名下坐落于吉林市昌邑区中兴街132号松江花园1号楼06幢3单元0321138室，建筑面积：115.58平方米房屋的房籍。查封被执行人吕天伟名下X1、X2、X3号汽车车籍。查封被执行人刘晶名下吉X4号汽车车籍。但上述财产暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
此件与原本核对无异
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢491号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张凤梅，女，1973年2月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆常吉，男，1968年1月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田家兴，男，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与张凤梅、荆常吉、田家兴金融借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因张凤梅、荆常吉、田家兴未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第791号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十二月八日
书记员 王娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7706号
原告:朱亿军,男,1971年8月30日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告:浙江宜佳新材料有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区，社会信用代码：91330522307487298F。
法定代表人：郁晖，总经理。
委托诉讼代理人：吴孔飞，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，该公司副总。
原告朱亿军诉被告浙江宜佳新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，于2016年12月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱亿军的委托诉讼代理人缪伟峰和被告浙江宜佳新材料有限公司的委托诉讼代理人吴孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亿军向本院提出诉讼请求：1.被告浙江宜佳新材料有限公司立即支付原告欠款314836.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江恒亿混凝土有限公司与被告浙江宜佳新材料有限公司有混凝土买卖业务，截止2015年12月16日，被告结欠浙江恒亿混凝土有限公司货款914836.23元，2015年12月21日，浙江恒亿混凝土有限公司将对被告享有的债权914836.23元转让给原告，并通知了被告，被告于2015年12月24日出具一份证明已收到债权转让通知书。事后，被告向原告支付部分款项，但是尚有314836.23元未支付。
被告浙江宜佳新材料有限公司辩称未同意原告和浙江恒亿混凝土有限公司的债权转让。
原告朱亿军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、买卖合同复印件一份，证明被告浙江宜佳新材料有限公司和案外人浙江恒亿混凝土有限公司之间存在混凝土买卖业务的事实；2、对帐单传真件一份，证明截止2015年12月16日，被告结欠案外人货款914836.23元的事实；3、债权转让协议、债权转让通知书、收据原件一组，证明案外人浙江恒亿混凝土有限公司将上述债权转让给原告并通知了被告的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告浙江宜佳新材料有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、银行支票复印件一份，证明开具给浙江恒亿混凝土有限公司支票400000元的事实；2、委托书复印件一份，证明浙江恒亿混凝土有限公司委托被告将514836元款项交给国税局的事实；3、税款缴款书一份，证明被告代浙江恒亿混凝土有限公司交税款200000元的事实。
原告认为被告提交的证据系复印件，真实性不确定，对被告支付给原告及国税局的款项共计600000元表示同意从债权转让款项中扣除。
本院经审查认为，原告朱亿军提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且双方均无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、3虽然系复印件，但是金额与原告的陈述能吻合，本院予以认定；被告提交的证据2系复印件，且发生在债权转让之后，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：案外人浙江恒亿混凝土有限公司与被告浙江宜佳新材料有限公司之间存在混凝土买卖业务，经双方对帐，截止2015年12月16日，被告结欠案外人货款914836.23元，2015年12月21日，原告朱亿军和案外人浙江恒亿混凝土有限公司签订债权转让协议一份，约定案外人将对被告享有的债权914836.23元转让给原告，2015年12月23日，案外人出具债权转让通知书，并于2015年12月24日将通知书交给被告公司员工蔡娟。2016年2月5日，被告开具抬头为浙江恒亿混凝土有限公司的支票一张，金额为400000元，交给原告。2016年6月、7月，被告替案外人缴纳国税200000元。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告朱亿军受让案外人浙江恒亿混凝土有限公司对被告浙江宜佳新材料有限公司的债权，并且该债权转让已经通知了被告浙江宜佳新材料有限公司，因此原告向被告主张债权314836.23元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：
被告浙江宜佳新材料有限公司支付原告朱亿军314836.23元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由被告浙江宜佳新材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年一月十日
书记员 黄诗怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9869号
原告吴思学，女，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人刘亚东，重庆中雷律师事务所律师。
被告胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市綦江区新世纪商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾46-107号10单元3-5，统一社会信用代码：500222000033847。
法定代表人胡在平。
本院在审理原告吴思学与被告胡在平、重庆市綦江区新世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告愿意自行与被告达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴思学撤回起诉。
本案案件受理费3665元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎 松
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1337号
原告曾赛莲，女，1946年4月17日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告曾赛莲诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告曾赛莲诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款60000元，2009年11月16日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年8月19日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、返还预付货款人民币60000元，并支付上述款项自2011年8月20日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾赛莲等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾赛莲的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司常州供电公司。住所地：江苏省常州市局前街**号。
负责人：龚冰，该公司总经理。
再审申请人白国全因与被申请人江苏省电力公司常州供电公司（以下简称常州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白国全申请再审称，1.2005年3月10日江苏省劳动和社会保障厅颁布的《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第二十一条规定“工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。”根据该文件精神，无论有无事实劳动关系，只要劳动者受工伤，在劳动能力鉴定结束前都需要支付工资。白国全的工伤劳动能力鉴定报告作出时间是2013年1月19日。因此，自2004年2月19日白国全受伤时至2013年1月19日期间的工资福利待遇，理应由常州供电公司承担。白国全受伤后一直处于维权状态，系因为常州供电公司的原因导致白国全不能及时进行工伤和劳动能力鉴定，故常州供电公司应支付此期间的相应工资待遇。一、二审判决未支持白国全要求常州供电公司支付受伤后至劳动能力鉴定结束后的工资待遇的诉讼请求，存在认定事实和适用法律错误。2.计算一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的标准起算点为解除劳动关系时当地上年度职工平均工资，而白国全受伤以后，双方对是否属于工伤发生争议，白国全一直在为工伤问题进行维权，白国全从来没有向常州供电公司提出解除劳动关系，常州供电公司也从来没有提出与白国全解除劳动关系，一审仅仅猜测白国全受伤后就解除劳动关系，从而依据受伤的时间2004年作为解除劳动关系的时间来计算白国全的相关工伤待遇的工资标准，没有事实依据。白国全的工伤劳动能力鉴定结果出来的时间是2013年1月19日，本案解除劳动关系的时间最早也是2013年1月20日。由于常州供电公司在工伤认定结果出来之后继续不服，又一直在行政复议、诉讼，直到2014年9月30日才有正式的维持工伤认定的生效行政判决书，之后白国全就申请劳动仲裁和起诉，应该将白国全申请仲裁的时间2014年12月视为双方解除劳动关系的时间作为计算相关工伤待遇工资标准的时间点才是合理的。故一、二审判决计算工伤保险待遇的工资标准有误，应适用2014年常州市公布的计算工伤待遇的相关工资标准。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，白国全所依据的2005年3月10日江苏省劳动和社会保障厅颁布的《江苏省劳动和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》的相关规定已于2011年废止。根据法律规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。常州供电公司承担白国全的工伤保险责任系根据法律规定所应承担的替代责任，而非基于劳动关系，生效行政判决业已认定常州供电公司与白国全不存在劳动关系，故白国全以双方存在劳动关系主张相关权利，不能成立。根据国务院《工伤保险条例》的规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇；工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。白国全因脚趾受伤经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，系劳动功能障碍等级中最轻的级别。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。在白国全未提供医疗机构出具的休假证明的情况下，一审法院结合白国全伤残等级等情况酌定其可享受停工留薪期五个月，白国全的合法权益已得到充分保障，在无证据证明其在停工留薪期满后仍需继续治疗的情况下，白国全主张自2004年2月19日受伤时至2013年1月19日期间长达九年的工资福利待遇，于法无据。
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年4月1日）第二十四条规定，作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地职工平均工资。因白国全与常州供电公司之间不存在劳动关系，故不存在解除、终止劳动关系的问题，一审法院按照白国全受伤前一年度即2003年度职工平均工资标准计算白国全可享受的上述两项工伤待遇，与客观事实相符，并无不当。白国全主张以申请仲裁的时间2014年12月作为计算相关工伤待遇工资标准的时间点，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白国全的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初577号
原告:易从炳，男，1988年11月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告易从炳（以下简称原告）与被告晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易从炳委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易从炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款515000元并按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止，截止起诉之日，利息为12875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，需要借钱周转，原告在2015年9月至11月陆续拿了515000元借给被告，被告在2016年4月27日统一向原告写了一张借据，把之前所有的金额汇总在一起，并约定借款期限为三个月。借款到期后也未还款。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告无奈诉至法院。
被告晏国金，何淑兰既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借据原件五张、银行个人业务凭证一份、银行转款凭证一份，证明被告晏国金，何淑兰向原告借款515000元，被告晏国金，何淑兰未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告经朋友介绍认识被告晏国金，两被告属夫妻关系。被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告在2015年9月至11月陆续借款了515000元给被告晏国金，被告晏国金在2016年4月27日向原告出具了一张借据，把之前所有的金额汇总在一起，并约定借款期限为三个月。借据“借款人晏国金与出借人易从炳于2016年4月27日借现金伍拾壹万伍仟元整，借款期限3个月，自2016年4月27日至2016年7月27日止，以前欠条作废。晏国金”借款人晏国金2016年4月27日。到期后被告也未还款。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告易从炳与被告晏国金，何淑兰之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告易从炳已提供借款，被告晏国金，何淑兰经原告易从炳催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。因借款发生在被告晏国金与何淑兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，本院对原告诉请被告何淑兰承担还款责任的诉请予以支持。
原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告易从炳要求被告晏国金、何淑兰按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，按年利率6%自2016年7月27日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏国金，何淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告易从炳借款本金515000元及利息（利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，由被告晏国金、何淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9079元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁立林
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈 菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保373号之二
变更保全申请人（××）:陈武，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
变更保全申请人（××）:枣庄恒宇运输有限公司。
被申请人：:张怀芳，女，1956年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人陈武、枣庄恒宇运输有限公司与被申请人张怀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1202财保373号之一民事裁定书，扣押××枣庄恒宇运输有限公司鲁Ｄ×××××/鲁DV5**挂号重型半挂货车一辆。××枣庄恒宇运输有限公司于2017年12月14日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人枣庄恒宇运输有限公司。提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年12月14日至2018年12月13日止。
二、解除对××枣庄恒宇运输有限公司鲁Ｄ×××××/鲁DV5**挂号重型半挂货车一辆的扣押。
案件申请费420元，由张怀芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十四日
书记员 亓东美
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第529号
原告张某甲，女，1988年4月4日出生，汉族。
被告张某乙，男，1988年11月13日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2010年12月6日登记结婚，婚后被告游手好闲，好吃懒做，经常因琐事辱骂我。我对原告的行为一再忍让，被告反而变本加厉，对我的人身自由进行限制。现双方感情完全破裂，故起诉���请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我与被告感情非常好，原告所说不是事实。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2010年10月份经人介绍认识，2010年12月6日在无棣县民政局登记结婚。2011年8月19日生育一女，取名张某丙，现在跟随被告生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙认识时间较长，彼此比较了解，婚后虽有时因琐事发生争吵，但未有大的矛盾产生，原告亦未提供双方感情破裂的证据。在庭审中，被告已经给原告做出承诺，原告应该珍惜相互之间的感情，给被告一个和好的机会。因此，原告张某甲诉求离婚，本院不予准许。原被告双方在以后的生活中，应该给彼此足够的空间，相互体谅和宽容，遇事不能采取争吵的方���而是应当和平解决，且孩子年龄尚小，为了给孩子的健康成长创造良好的环境，双方也应和睦相处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵连辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民催4号
申请人：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，注册号：440683000044494。
法定代表人：罗耀和。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。
申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市维纳尔陶瓷有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月九日
书记员 林平峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2075号之一
申请执行人：林美顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连开聪，男，1976年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连育红，女，1977年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林美顺与被执行人连开聪、连育红借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人连开聪、连育红发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人连育红的银行存款8840元，并于2017年5月23日向申请执行人林美顺发放分配款1670元。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连开聪、连育红其他可供执行的财产。本院已将被执行人连开聪、连育红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林美顺于2017年5月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3156号
原告四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司。
组织机构代码：70904891-7。
法定代表人余某某，总经理。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告蒲某某。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
原告四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司（以下简称金泰公司）与被告蒲某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：原、被告之间不具有劳动合同关系。原告将建设的阆中市滨江路四期还房工程的门窗安装承包给鲜某某，被告受雇于鲜某某从事门窗安装工作，后不慎在工作中受伤。因原告在该项目投保了团体意外保险，而被告请求理赔，原告便按照要求制作了劳务合同、工资表等相关资料交给被告，但被告并未向保险公司申请理赔，却自行办理了工伤认定和劳动能力鉴定、劳动仲裁等手续，原告在收到被告的劳动仲裁申请书后才知晓被告的行为。故被告的行为有违诚实信用原则，劳动仲裁依据的证据不真实，现请求撤销阆劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书，判令原告不需向被告支付相关工伤保险待遇费用。
被告蒲某某辩称，1、原告在2016年6月21日收到仲裁裁决书，在2016年7月6日才向阆中市人民法院起诉，已经超过15日的法定期限；2、原告若对被告的工伤认定有异议，应当在法定期间申请复议或提起行政诉讼，没有提出视为认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日被告蒲某某到原告金泰公司签订劳务用工合同并在原告承建的阆中滨江路东段四期还房工地安装门窗，双方约定被告的月工资为2400元。同年10月17日被告在工作时使用电锤过程中，被反弹的钢板打伤右手。经阆中市骨科医院诊断为：右手第4掌骨骨折；右手无名指骨折。
2015年4月2日被告向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后向原告金泰公司发出调查举证通知书，金泰公司回复称与蒲某某不存在劳动关系，蒲某某向该局提交的工资表及劳动合同系伪造，南充市人力资源和社会保障局经核实后认定被告蒲某某于2014年10月17日在原告承建的阆中滨江路东段四期还房工地安装门窗，使用电锤过程中，被反弹的钢板打伤右手，系在工作时间、工作场所内因工作原因受到的伤害事故，情况属实，属于工伤认定范围，并于2015年6月3日作出南人社工决（2015）9-31号认定工伤决定书，认定被告2014年10月17日的受伤为工伤。后被告向南充市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，2015年12月31日南充市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，作出南市劳鉴（2015）574号初次鉴定结论书，确定被告的伤残等级为拾级。此次鉴定被告支付伤残等级鉴定费300元、医疗检查费125元。2016年5月被告向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出阆劳人仲案（2016）34号仲裁裁决书，裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金32660元、停工留薪期工资4800元，鉴定费300元、医疗检查费125元，合计54685元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有劳务用工合同、南人社工决﹝2015﹞9-31号认定工伤决定书、南市劳鉴﹝2015﹞574号初次鉴定结论书、阆劳人仲案﹝2016﹞34号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年4月30日原、被告签订了劳务用工合同后被告便在原告的建筑工地工作，双方自此建立劳动关系，同年10月17日被告在工作中受伤，其受伤性质经有关职能部门认定为工伤，并鉴定为十级伤残，被告为此请求仲裁裁决解除与原告的劳动关系，享受相关工伤保险待遇，符合法律规定。阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出阆劳人仲案﹝2016﹞34号仲裁裁决书，客观、公正、合法，本院予以支持。
原告主张原、被告之间不具有劳动合同关系，原告按照被告的请求制作了劳务合同、工资表等相关资料交给被告，是用于被告向保险公司申请团体意外伤害保险理赔所用，劳动仲裁时将这些不真实的资料作为证据使用，是错误的，但未向本院提供证据予以证实，本院不支持。原告称在收到被告的劳动仲裁申请书后才知晓被告已经向有关部门申请工伤认定及被告系案外人鲜某某的雇员，与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。被告主张原告在2016年6月21日收到仲裁裁决书，而在2016年7月6日才向阆中市人民法院起诉，已经超过15日的法定期限的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的八十二条的规定，期间开始的日不计算在期间内，即从期间的次日起算，故原告于2016年7月6日向本院起诉时为期间的第十五日，并未超过15日的期间，被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。„„
案件受理费10元，由原告四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院.
审判员 向 曦
二〇一六年八月十一日
书记员 陈玉娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4236号
罪犯徐某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年9月4日作出(2013)金武刑初字第450号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一年（刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2193号
原告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。组织机构代码：731311232。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住驻马店市，系该公司职员。
被告郭付伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告郭付伟挂靠经营合同纠纷一案，原告驻马店市迅达运输有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担。
审 判 长 王秉光
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任鸣钟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保333号
申请人：天津鼎富包装印刷有限责任公司，住所地：天津市武清区陈咀镇小王村。
法定代表人：丁广书，任总经理。
被申请人：天津市博爱制药有限公司。
法定代表人：刘顺洪，任经理。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4645号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱庆顺为本案提供的担保财产。
二、冻结被告银行存款33000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月十三日
书记员 何中华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第348号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该行行长。
被告朱友文。
被告仝德秋。
被告王道财。
被告郑康建。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被告朱友文、仝德秋、王道财、郑康建借款合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告已履行还款义务，原告于2015年8月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行撤回对被告朱友文、仝德秋、王道财、郑康建的起诉。
案件受理费减半收取1315元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一五年八月十三日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。