广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第60号
原告郑亮森，男，汉族，1993年8月13日出生.
委托代理人冯健强，是恩平市良西法律服务所法律工作者。住所地良西镇府大院。
被告钟惠，女，汉族，1979年4月15日出生.
被告韦国振，男，汉族，1990年11月29日出生.
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。组织机构代码：78210707－1。
负责人梁坚，是该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地：广西梧州市西江路鸳江丽港6号楼六层。组织机构代码：89914930－4。
负责人甘艳，是该公司经理。
委托代理人植秀君，是该公司职员。
原告郑亮森诉被告钟惠、韦国振、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称华安保险梧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（下称人民保险万秀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告郑亮森及其委托代理人冯健强、被告钟惠到庭参加诉讼，被告韦国振、华安保险梧州公司、人民保险万秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮森诉称：2014年1月1日，韦国振驾驶桂D162**号中型自卸货车由开平市百合镇茅溪往对开的325线湛江往广州方向公路边的洗车行，13时10分许在横过G325线124Km＋500m（百合镇茅溪路口）过程中，与广州往恩平方向行驶由关天辉驾驶并搭载原告的粤JB83**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，关天辉、原告受伤，其中关天辉经医院抢救无效死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2014年1月24日作出第2014A00002号《道路交通事故认定书》，认定韦国振承担此事故的主要责任，关天辉承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往开平市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。同年1月21日出院，住院20天，经鉴定为九级伤残。
原告于2010年9月至2013年7月在江门市技师学院学习，毕业后就到鹤山市永盛达汽修厂工作，因此，事故造成原告损失有：医疗费22270元、伙食补助费20×50=1000元、护理费20×80=1600元、误工费140×（3400÷30）=15866.67元、残疾赔偿金30226.71×20×20％=120906.84元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计171643.51元。经查，桂D162**号中型自卸货车在被告华安保险梧州公司投保交强险，在人民保险万秀公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，被告华安保险梧州公司在交强险医疗费限额项下赔偿3643.62元（死者关天辉家属获得6356.38元赔偿）、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿19517.3元（死者关天辉家属获得90482.7元）赔偿给原告，余款148482.59元，由被告人民保险万秀公司在商业三者险赔偿38067.48元（死者关天辉家属在商业三者险获得161932.52元赔偿）给原告，超出交强险和商业三者险赔偿的损失110415.11元，按韦国振和关天辉承担的责任7：3划分，韦国振应赔偿77290.58元给原告。综合上述赔偿，被告华安保险梧州公司在交强险赔偿23160.92元、被告人民保险万秀公司在商业三者险赔偿38067.48元、韦国振赔偿77290.58元，合计赔偿138518.98元给原告。钟惠是桂D162**号中型自卸货车的车主，钟惠应对韦国振赔偿负连带赔偿责任。
原告受伤后，被告韦国振赔偿了22270元医疗费给原告，余款116248.98元四被告没有赔偿，四被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求：
1、请求被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿23160.92元给原告。
2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司在第三者责任保险赔偿38067.48元给原告。
3、请求被告韦国振赔偿55020.58元给原告，钟惠负连带赔偿责任。
4、由被告韦国振、钟惠对上述1、2项诉讼请求负连带赔偿（合计116248.98元）。
5、本案诉讼费用由四被告承担。
原告郑亮森提供以下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告的身份及户籍情况。
2、企业基本信息登记2份，证明两被告保险公司工商登记的情况。
3、交通事故认定书1份，证明韦国振承担此事故的主要责任。
4、开平市第二人民医院病历、住院记录表、疾病证明书和收费票据各1份，证明原告受伤及治疗情况。
5、收款收据1份，证明原告用去医疗费。
6、学生证3份、毕业证书1份、工作证明1份和工资表3份，证明原告工作、居住情况。
7、司法鉴定费发票1份，证明原告用去司法鉴定费。
8、司法鉴定意见书1份，证明原告为九级伤残。
被告韦国振在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告钟惠没有提岀答辩意见。
被告钟惠在举证期限内提供以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份，证明事故车辆向保险公司投保了商业第三者责任险的情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明事故车辆向保险公司投保了交强险的情况。
3、医疗费票据1份和费用明细清单1份5页，证明我方垫付了原告在开平市第二人民医院治疗的医疗费22270元。
被告华安保险梧州公司答辩称：
一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。
三、答辩人对原告各项损失赔偿请求的意见。
1、医疗费、伙食补助费：投保人在我司单保交强险，原告这些项目的赔偿金额已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，答辩人在赔偿限额内进行赔偿。
2、护理费：原告没有提供证据证明护理人员的实际收入情况，故按照广东农业标准计算。原告住院20天，住院期间需要一名护理人员，故金额为：16742元÷365×20=917元。
3、误工费：原告虽然主张是鹤山市雅瑶镇永盛达汽车维修部的员工，但是其既没有提供劳动合同，也没有提供该公司的营业执照和组织机构代码，答辩人对该证据的真实性、合法性有异议，不予认可，故按照广东农业标准计算。原告住院20天，全休4个月（120）天，计算金额为：16742元÷365×（20＋120）=6421.6元。
4、残疾赔偿金：按照法律的相关规定进行赔偿。
5、精神抚慰金：按照法律相关规定进行赔偿。
6、鉴定费：不属于交强险赔偿范围，没有法律依据，且是原告举证产生的费用，不是事故造成的损失，不予认可。
四、该事故中，另一原告关则安、刘秀芹前期已经向贵院提起诉讼，案号是（2014）江开法赤民初字第21-3号。投保人在我司单保交强险，两个案子的诉讼赔偿金额已经超过交强险的赔偿金额，请法院合理分配二者赔偿金，保障其合法权益。
五、答辩人不承担本案的诉讼费用。
交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告华安保险梧州公司在举证期限内没有提供证据。
被告人民保险万秀公司答辩称：
一、桂D162**号车在答辩人处购买的是200000元商业三者险，含不计免赔，保险期限自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。根据相关法律法规及保险合同的规定，答辩人在保险责任范围内对原告方的合法合理损失进行赔偿；原告的各项合理损失应先在交强险内予以赔付，超出交强险的部分，答辩人仅在保险责任限额内按事故责任比例承担。因本次事故有两个受害人，请法院按照各方的合理损失分配答辩人的赔偿款。
二、原告的各项损失应按广东农村标准计算，原告提供的证据存在瑕疵，并不足以证实其事故发生前一年连续居住在城镇，其应该提供居住证等有利的证据证实其主张；故其各项有关损失应按被答辩人户籍所在地的标准计算。
三、答辩人对原告的部分诉请有异议。
1、医疗费，应按医院出具的与本案有关的发票为准，并扣除原告自费用药的部分，且应先由承保交强险的保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，超出部分按照事故责任比例予以承担。
2、误工费，根据原告提供是工作证明及工资清单存在瑕疵，并不能证明其月工资收入，故其误工费标准应按广东农村标准计算。
3、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，护理费计算标准应按广东农村标准计算。
4、伤残赔偿金，按照原告户籍所在地的标准计算。
5、精神损害抚慰金过高，具体数额由法院依法认定。其他各项诉求请法院依法认定。
四、答辩人请求法院依法核实答辩人承保标的车行驶证是否有在有效的年检期内；并依法核实标的车驾驶人驾驶证是否与事故发生时所驾车型相符。
五、答辩人并非本次事故的直接侵权人，在未收到任何乙方的索赔申请时，无权就赔偿款作出处分；且对事故的发生和诉讼的引起不存在任何过错，故答辩人不承担本案的诉讼费。
综上，请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。
被告人保财险万秀公司在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取公安案卷中公安人员对韦国振进行询问的询问笔录1份，韦国振反映桂D162**号中型自卸货车是其于2012年在广西购买，因有政策车辆入户人需开结婚登记证明，而他与妻子没有登记，所以将车登记在其大嫂钟惠的户，但车辆实际是他使用的情况。
经审理查明：2014年1月1日13时10分许，被告韦国振驾驶桂D162**号中型自卸货车由开平市百合茅溪往对开的325线湛江往广州方向公路边的洗车行，在横过G325线124Km＋500m（百合镇茅溪路口）过程中，与从广州往恩平方向行驶的由关天辉驾驶并搭载郑亮森的粤JB83**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，关天辉、郑亮森受伤，其中关天辉经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月24日，开平市公安局交通警察大队对上述交通事故作出事故认定书，认为韦国振驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，关天辉未取得驾驶证驾驶摩托车上路行驶，是导致此事故的另一方面过错。认定韦国振承担此事故的主要责任，关天辉承担此事故的次要责任，郑亮森不承担此事故的责任。
原告受伤后于当日被送往开平市第二人民医院治疗，医生诊断为：脑震荡、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2014年1月21日出院，住院治疗20天，住院期间陪人1名，岀院后休息4个月，用去住院医疗费22270元，此款由被告钟惠垫付。
2010年9月至2013年7月，郑亮森在江门市技师学院汽车维修专业学习，修业三年，成绩合格，准予毕业。
2013年7月，原告在鹤山市永盛达汽修厂从事车辆维修工作，10月至12月每月工资3400元。2014年1月1日，郑亮森发生交通事故结束工作，该厂停发郑亮森结束工作和住院、休息期间的工资。
2014年4月3日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受郑亮森委托，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2014年4月15日出具司法鉴定意见书。被鉴定人郑亮森于2014年1月1日交通事故中致身体损伤，其损伤主要为：脑震荡、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。损伤为钝性外力作用所致。被鉴定人郑亮森因外伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折累及关节面，现遗留右肘关节活动功能部分受限。被鉴定人郑亮森右上肢损伤及后遗症构成Ⅸ级伤残（九级伤残）。鉴定意见：被鉴定人郑亮森的伤残等级属Ⅸ级伤残。郑亮森于2014年4月3日支付司法鉴定费2000元。
2013年1月18日，钟惠为桂D162**车在华安保险梧州公司投保交强险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。
2013年2月20日，钟惠为桂D162**车在人民保险万秀公司投保商业三者险（B）200000元和不计免赔率（M）覆盖B……。保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日24时止。
另查明，桂D162**号中型自卸货车登记所有人是被告钟惠。本次事故发生时，是被告钟惠要求被告韦国振帮助她驾驶桂D162**号中型自卸货车。
上述事实，有原告和被告钟惠的陈述，以及其提供的经过庭审示证、质证，本院予以采纳的下列证据证实：
1、身份证1份、户口簿1本2页，证明原告的身份及户籍的情况。
2、企业基本信息登记2份，证明被告华安保险梧州公司、人民保险万秀公司的工商登记的情况。
3、交通事故认定书1份，证明开平市公安局交通警察大队于2014年1月24日对发生在2014年1月1日13时10分许由韦国振驾驶桂D162**号中型自卸货车由开平市百合茅溪往对开的325线湛江往广州方向公路边的洗车行，在横过G325线124Km＋500m（百合镇茅溪路口）过程中，与广州往恩平方向行驶由关天辉驾驶并搭载郑亮森的粤JB83**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，关天辉、郑亮森受伤，其中关天辉经医院抢救无效死亡的交通事故作出事故认定书，认为韦振国驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，关天辉未取得驾驶证驾驶摩托车上路行驶，是导致此事故的另一方面过错。认定韦国振承担此事故的主要责任，关天辉承担此事故的次要责任，郑亮森不承担此事故的责任的情况。
4、开平市第二人民医院病历1本、住院记录表1份、疾病证明书1份、广东省医疗收费票据（复印件）1份，证明郑亮森于2014年1月1日至21日车祸受伤在该院门诊、住院治疗。医生诊断为：脑震荡、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。住院期间陪人1名，岀院后休息4个月。以及用去住院医疗费22270元的情况。
5、学生证3份、毕业证书1份，证明郑亮森于2010年9月至2013年7月在江门市技师学院汽车维修专业学习，修业三年，成绩合格，准予毕业的情况。
6、鹤山市永盛达汽修厂于2014年2月17日岀具的证明1份、2013年10月至12月工资表3份，证明郑亮森于2013年7月至12月在鹤山市永盛达汽修厂从事车辆维修工作，工资每月3400元。2014年1月1日，郑亮森发生交通事故结束工作，郑亮森结束工作和住院、休息期间停止工资的情况。
7、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1本、广东省国家税务局通用机打发票1份，证明广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年4月3日受郑亮森委托，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2014年4月15日出具司法鉴定意见书。被鉴定人郑亮森于2014年1月1日交通事故中致身体损伤，其损伤主要为：脑震荡、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。损伤为钝性外力作用所致。被鉴定人郑亮森因外伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折累及关节面，现遗留右肘关节活动功能部分受限。被鉴定人郑亮森右上肢损伤及后遗症构成Ⅸ级伤残（九级伤残）。鉴定意见：被鉴定人郑亮森的伤残等级属Ⅸ级伤残。以及该所于2014年4月3日收取郑亮森的司法鉴定费2000元的情况。
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险条款各1份，证明钟惠于2013年1月18日在华安保险梧州中心支公司为桂D162**车投保交强险，保险期间自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元的情况。
9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、车上人员责任保险条款和附加险条款各1份，证明钟惠于2013年2月20日在人民保险万秀公司为桂D162**车投保商业保险。险种及保险金额∕责任限额为：第三者责任保险（B）200000元、……、不计免赔率（M）覆盖B……。保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日24时止。以及投保人与保险人约定的权利和义务关系，不计免赔率特约等的情况。
10、广东省医疗收费票据1份、开平市第二人民医院住院病人费用明细清单1份5页，证明被告钟惠垫付了郑亮森于2014年1月1日至21日在开平市第二人民医院住院治疗的医疗费22270元（清单为22269.99元）的情况。
以上第1－7项证据由原告提供，第8－10项证据由被告钟惠提供。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告韦国振驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，关天辉未取得驾驶证驾驶摩托车上路行驶，从而发生碰撞，造成关天辉受伤送医院抢救无效死亡，搭乘摩托车的郑亮森受伤的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，被告韦国振承担主要责任，关天辉承担次要责任，郑亮森不承担责任。本院对该认定书所认定的事实和责任予以确认。因此，被告韦国振、死者关天辉对于事故的发生均有过错，各应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依上规定，原告要求赔偿因交通事故所造成的损失符合上述规定，而要求赔偿的住院伙食补助费1000元的诉讼请求理据充足，各被告也没有提出异议，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的医疗费22270元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告的诉请有其提供的开平市第二人民医院住院疾病证明书、广东省医疗收费票据（复印件），以及被告钟惠提供的广东省医疗收费票据（原件）、住院费用明细清单予以证明，这些证据证明了郑亮森于2014年1月1日至21日在开平市第二人民医院住院治疗的医疗费是22270元的事实，本院予以认定。被告人民保险万秀公司认为应扣除自费用药的部分，但未能提供相关的证据证明郑亮森在治疗中那些药品属自费用药的情况，其主张理据不足，本院不予采纳；而其认为应先由承保交强险的保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，超出部分按照事故责任比例予以承担的主张符合法律规定，本院予以采纳。
对于原告诉请赔偿的误工费。原告对其诉请提供了工作证明及工资表，这些证据证明了原告于2013年7月至12月在鹤山市永盛达汽修厂从事车辆维修工作，10月至12月每月工资3400元，2014年1月1日，郑亮森发生交通事故结束工作，该厂停发工资的事实。被告人民保险万秀公司、华安保险梧州公司认为原告的误工费应按广东农村标准计算的主张理据不足，本院不予采纳。但原告认为误工时间为140天不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2014年4月15日被鉴定为九级伤残，从事故发生的2014年1月1日至定残日前一天即2014年4月14日的时间共104日。故原告的误工费为11786.67元（3400÷30×104）。
对于原告诉请赔偿的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告提供的开平市第二人民医院住院疾病证明书证明了原告在住院治疗期间需1人陪护，虽然原告没有提供证据证明护理人员的实际收入情况，但依上规定，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告请求按每天80元计算护理费符合相关规定，亦符合当前雇请护理人员护理的现实。被告华安保险梧州公司、人民保险万秀公司认为原告没有提供护理人员的收入证明，应按照广东农业标准计算的主张理据不足，本院不予采纳。因此，本院支持原告诉请赔偿的护理费1600元（80×20）
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽然户籍为农业家庭户口，但原告从2010年9月开始已在江门市技师学院汽车维修专业学习，至2013年7月毕业，毕业后在鹤山市永盛达汽修厂从事车辆维修工作，只因发生交通事故造成伤害才结束工作。原告提供的学生证、毕业证书、工作证明可以证明其在城镇居住满一年以上及有固定收入的事实，其诉请按广东省高级人民法院公布的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年城镇居民人均可支配收入30226.71元的标准计赔残疾赔偿金理据充足，本院予以支持。被告人民保险万秀公司认为原告伤残赔偿金，按照原告户籍所在地的标准计算的主张理据不足，本院不予采纳。原告于1993年8月13日出生，2014年4月15日定残，自定残之日为20周岁，赔偿年限20年，原告的伤残为九级，赔偿比例20％，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71×20×20％）。
对于原告诉请赔偿的司法鉴定费。原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，应在保险赔付范围。原告诉请赔偿司法鉴定费2000元有理，本院予以支持。被告华安保险梧州公司认为司法鉴定费不属于保险责任范围的主张理据不足，本院不予采纳。
对于原告请求赔偿精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，由于被告韦国振的行为造成原告九级伤残，后果比较严重，给原告在精神上造成一定的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，且要求在交强险中优先赔付符合上述规定，本院予以支持，但其要求赔偿8000元过高，本院综合考虑原告的伤残程度和精神损害程度，以及以往的审判实践，原告的精神损害抚慰金宜以赔偿5000元较为恰当。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费22270元、住院伙食补助费1000元、护理费1600元、误工费11786.67元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计164563.51元，其中被告钟惠垫付22270元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，被告华安保险梧州公司是桂D162**号中型自卸货车的机动车交强险承保单位，原告请求赔偿的医疗费23270元（含医疗费22270元、住院伙食补助费1000元），被告华安保险梧州公司应在医疗费限额内赔偿。原告请求赔偿的护理费1600元、误工费11786.67元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共141293.51元，被告华安保险梧州公司应在死亡伤残限额内赔偿。由于本案造成2人伤亡，死者关天辉的父母关则安、刘秀芹已另案起诉，本院于2014年2月24日受理，案号为（2014）江开法赤民初字第21号，2014年5月19日已开庭审理，本院予以支持关则安、刘秀芹诉请赔偿的损失为：医疗费44095元、住院伙食补助费500元（两项共44595元），误工费933.33元、死亡赔偿金为604534.20元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元，家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费3000元（五项共686309.53元），合计730904.53元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，桂D162**号中型自卸货车既投保交强险，也投保商业三者险，依该规定的精神，本案原告及另案原告的损失应在交强险、商业三者险中按损失比例确定赔偿数额。其中：
一、交强险。原告郑亮森在医疗费限额10000元内应获得的赔偿额为：（23270÷（23270＋44595）×10000）＝3429元；在死亡伤残限额110000元内应获得的赔偿额为：（（141293.51－5000）÷（141293.51－5000＋686309.53－50000）×（110000－55000））＝9702元，加上精神损害抚慰金5000元，为14702元；以上两项合计为18131元（3429＋14702）。被告华安保险梧州公司应在交强险限额120000元内赔偿18131元给原告郑亮森。
二、商业三者险。被告人民保险万秀公司是桂D162**号中型自卸货车的商业三者险承保单位，双方约定：商业三者险赔偿限额为200000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。原告在交强险赔付后不足的146432.51元（164563.51－18131）按责任承担。被告韦国振负主责，承担70％责任；死者关天辉负次责，承担30％责任。原告依过错程度要求被告韦国振在交强险限额范围内赔偿后对余下的损失承担70％的责任合理，本院予以采纳。原告在交强险赔付后仍有的102502.76元（146432.51×70％），被告人民保险万秀公司在商业三者险限额内赔偿给原告郑亮森的数额为：200000×（（102502.76÷（102502.76＋440324.87））＝37760元。
三、侵权责任人。原告在商业三者险赔付后仍不足的108672.51元（146432.51－37760）按责任承担。被告韦国振负主责，承担70％责任；死者关天辉负次责，承担30％责任。因原告没有请求死者关天辉一方赔偿，本院在本案中不予处理；原告无责，不承担责任。被告韦国振承担的赔偿额为76070.76元（108672.51×70％），减除被告钟惠已垫付的费用22270元，被告韦国振实应赔偿53800.76元（76070.76－22270）给原告郑亮森。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告韦国振在接受公安人员询问时表示因有政策车辆入户人需开结婚登记证明，但《中华人民共和国道路交通安全法》没有关于车辆入户需开具结婚登记证明的规定，而','2018-10-07
04:16:41',0,'web',NULL),(8061066,'25e5e275-f42a-49ad-
adfb-7d9a0df2428f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"25e5e275-f42a-49ad-
adfb-7d9a0df2428f\",\"案件名称\":\"吴淑红与王瑜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）甬鄞民初字第2342号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462982400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"法院ID\":\"1078\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴淑红为与被告王瑜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称余慈人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴淑红及其委托代理人谭刚，被告王瑜及其委托代理人冯希望，被告余慈人保公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴淑红与王瑜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴淑红与王瑜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）甬鄞民初字第2342号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25e5e275-f42a-49ad-
adfb-7d9a0df2428f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴淑红与王瑜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬鄞民初字第2342号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市鄞州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"吴淑红,王瑜,中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条��容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费��当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\' 第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当��轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴淑红与王瑜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-12\\\\\",\\\\\