四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初392号
原告杨学东，男。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告裴建国，男。
被告罗利辉，女。
委托代理人裴建国，男。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
组织机构代码：67837911-4
负责人谢兴宇，系该公司总经理。
委托代理人叶光容,宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
原告杨学东与被告裴建国、罗利辉、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年4月18日、2016年8月2日两次公开开庭进行了审理。原告杨学东的委托代理人赵琳，被告裴建国﹙同时为被告罗利辉的委托代理人﹚，被告保险公司的委托代理人叶光容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学东诉称：2015年9月23日12时10分许，裴建国驾驶川Q小型客车沿省道307线由南溪往宜宾方向行驶，当行驶至省道307线115KM＋150M时，与原告杨学东驾驶的川Q摩托车发生碰撞，导致原告杨学东受伤和两车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，由裴建国负全部责任，杨学东无责任。经查，被告裴建国驾驶的车辆登记属罗利辉所有，并在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，我方认为，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告裴建国和罗利辉承担。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判决三被告赔偿原告：1、残疾赔偿金52410元、误工费14767.90元、护理费9200元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元、医疗费708元，共计88135.90元；2、本案的诉讼费用应由被告承担。
被告裴建国、罗利辉辩称：发生交通事故致原告受伤是事实。我为原告垫付了修车费1400元、垫付了两车的拖车费400元、垫付了医疗费9912.62元，要求在本案中一并处理。保险公司提出要扣除自费药20%的意见我不同意。我的车辆保险买得高，一年一万多元，不可能事情发生了后，还要我自己承担伤者的医疗费。
被告保险公司辩称：1、保险公司不是直接的侵权人，与罗利辉只是保险合同关系，故我司只在交强险和商业险责任范围内承担责任；2、原告的诉讼请求中，住院期间的医疗费没有主张，我公司出了5000元医疗费，其余医疗费是裴建国垫付，如果裴建国在本案中要主张医疗费一并解决，则我司要求按20%的比例扣减自费药；3、我司申请了重新鉴定，对重新鉴定结论无异议，但我司支出的鉴定费3220元要求在本案中一并处理；4、对原告出示的工作证明及房产证明的真实性，请求人民法院依法核实。虽然原告提供了学东副食店的营业执照，但我司认为营业执照并不能证明原告现在仍然在经营该副食店。且原告提供的营业执照与派出所出具的原告在派出所从事警务辅助工作的证据相矛盾。故我司认为原告的该组证据不能充分证明原告居住在城镇，收入来源于城镇的事实。如果人民法院核实原告的收入确实来源于城镇，居住地在城镇，对原告的赔偿标准，请求人民法院依法认定；5、根据南溪区中医院的住院病历记载，原告从2016年1月6日至其出院止共计10天，病历上显示原告外出，说明存在挂床现象，故原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的天数均应作相应扣减；6、对宜宾第二人民医院的门诊费票据4张，其中有2张票据未加盖单位印章，金额共计48元我司不予认可，故我方只认可660元；7、对宜宾二医院出具的病情证明书，因原告未提供原件，我司不予认可，根据原告的伤情，我司认为不需要再休息15天；8、交通费无票据，我司酌情认可200元；9、原告主张的误工费，我司认可计算至第一次评残前一日即共111天；10、罗利辉的车辆未投保三者险不计免赔险，因此，按保险合同约定，在投保车辆承担全责的情况下，我司应免赔20%。综上，原告主张的赔偿过高，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法审查，驳回原告的不合理请求。
经审理查明：2015年9月23日12时10分许，裴建国驾驶川Q小型客车沿省道307线由南溪往宜宾方向行驶，当行驶至省道307线115KM＋150M时，与原告杨学东驾驶的川Q摩托车发生碰撞，导致原告杨学东受伤和两车受损的交通事故。该次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201501387号道路交通事故认定书作出认定：裴建国负全部责任，杨学东无责任。
原告杨学东受伤后，于2015年9月23日至2016年1月15日在宜宾市南溪区中医院住院治疗114天，产生住院医疗费14912.62元，其中，被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，被告裴建国为原告垫付医疗费9912.62。
原告杨学东出院后，向宜宾新兴司法鉴定中心申请伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定。2016年2月1日，该中心以宜新司鉴中心[2016]临鉴字第107号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人杨学东因交通事故致左膝关节功能障碍，左下肢丧失功能10%，评定为交通事故十级伤残；2、被鉴定人杨学东的后续医疗费为人民币8000元，如手术修补前交叉韧带等需住院15天。原告为此支出鉴定费用1300元。
审理中，保险公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，四川求实司法鉴定所以川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人杨学东的伤残等级为十级；2、被鉴定人杨学东目前无必然发生的后续医疗费；3、被鉴定人杨学东的实际住院时间114日即为合理住院时间。被告保险公司支出鉴定费用3220元，原告杨学东支出检查费用660元。
另查明：1、被告裴建国驾驶的川Q小型客车登记车主为罗利辉。被告裴建国有合法的驾驶资格。川Q小型客车在被告保险公司处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内；
2、原告杨学东从2009年7月起在宜宾市公安局南溪区分局阳光派出所任警务辅助队员。原告杨学东与其妻龙秀于2011年购买罗龙镇街村24米大道中段安置小区2期11号楼某门市，并以其妻龙秀的名义办理个体工商户营业执照，共同经营宜宾市南溪区学东副食店，并居住在该副食店。
上述事实有经庭审举证、质证的：原告的身份证复印件，户籍复印件、被告裴建国、罗利辉的身份信息、裴建国的驾驶证复印件、川Q小型客车的行驶证复印件、第5115221201501387号道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单复印件，宜宾市南溪区中医院住院病历及住院医疗费票据一张、宜宾市第二人民医院门诊医疗病情证明书一份及医疗费票据二张，宜新司鉴中心[2016]临鉴字第107号法医学鉴定意见书和鉴定费票据一张，宜宾市公安局南溪区分局阳光派出所出具的工作证明、原告的工作证、宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所及宜宾市南溪区罗龙街道兴隆社区居民委员会联合出具的证明一份、房屋所有权证、结婚证、宜宾市南溪区学东副食店营业执照，阳光保险公司的预付赔款计算书、川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见书及鉴定费票据一张以及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告杨学东在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关就此次交通事故作出的责任划分，即裴建国负全部责任，杨学东无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于被告裴建国驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案原告杨学东因此次交通事故造成的合理损失，应按上述原则获赔。本案原告杨学东向本院提供了工作证原件及宜宾市公安局南溪区分局阳光派出所出具的工作证明，证明其从2009年7月起在宜宾市公安局南溪区分局阳光派出所工作，对此证据本院依法予以采信。原告杨学东向本院提供了宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所及罗龙街道兴隆社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、宜宾市南溪区学东副食店营业执照、房屋租赁合同、出租人刘小莲的房屋产权证、刘小莲的身份证复印件，证明原告杨学东与其妻龙秀在自有的门市经营宜宾市南溪区学东副食店，并居住在经营的副食店门市。对原告提供的该组证据，被告保险公司辩称与原告主张的自己在阳光派出所从事警务辅助工作的证据相矛盾。原告杨学东解释称门市系与妻子龙秀的夫妻共同财产，宜宾市南溪区学东副食店营业执照的负责人是妻子龙秀，自己下班后生活居住在该门市，下班之余与妻子共同经营副食店与自己的工作并不矛盾。本院认为原告的解释具有合理性，故对原告出示的该组证据，本院依法予以采信。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之内容，本案原告的经常居住地和主要收入均来源于城镇，故原告请求有关赔偿费用参照城镇居民的标准计算的理由成立，本院依法予以支持。被告保险公司辩称原告杨学东住院期间有挂床现象，要求在原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的天数中扣减10天的费用，因被告的该辩称意见与川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见不符，本院依法不予采纳。被告保险公司辩称原告的医疗费应按20%的比例扣除自费药的意见，因未提供证据，本院依法不予采纳。被告保险公司辩称裴建国驾驶的车辆未投保不计免赔险，应免赔20%的理由与保险合同记载的事实不符，本院依法不予采纳。被告保险公司辩称原告出示的四张门诊费票据中有两张未加盖单位印章，不予认可的意见，符合相关规定，本院依法予以采纳。
根据相关法律规定并结合本案证据，对原告杨学东在此次事故中的合理损失本院作如下确认：1、医疗费（含住院费、门诊费），结合有效票据及鉴定意见书，本院依法确认15572.62元；2、护理费，原告杨学东未提供护理人员的收入证明，本院酌情参照本地标准60元/天计算合理住院期间即114天的费用共计6840元（60元/天×114天）；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”之规定，结合本案，原告因伤致残，被告保险公司认可计算至第一次评残前一日即130天，本院依法确认13000元（100元/天×130天）；4、住院伙食补助费，结合原告的实际住院天数，参照本地标准20元/天，本院依法确认2280元（20元/天×114天）；5、营养费，根据医嘱，参照本地标准20元/天，本院依法确认2280元（20元/天×114天）；6、精神损害抚慰金，根据川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见，本院依法确认3000元；7、交通费，结合本案原告就医情况，本院酌情确认500元；8、鉴定费，结合有效票据，本院依法确认4520元；9、财产损失，被告裴建国辩称为原告垫付修车费1400元和拖车费400元，因未提供证据，本院不予采纳。结合道路交通事故认定书中认定的“两车受损”的事实，本院酌情确认原告的财产损失为1000元；10、残疾赔偿金，结合川求实鉴[2016]临鉴字第3198号法医学鉴定意见，本院依法确认52410元（26205元/年×20年×0.1），以上经本院确认的原告杨学东的总损失共计101402.62元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司及裴建国要求在本案中品迭其为原告垫付的费用，为减轻诉累，本院依法予以准许。上述赔偿费用品迭后，还应由被告保险公司向原告杨学东支付赔偿款82270元（101402.62元―10912.62元―5000元―3220元），被告保险公司直接向裴建国支付其为原告垫付的费用10912.62元（9912.62元＋1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨学东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计101402.62元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经支付的8220元，被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿93182.62元，其中，直接向原告杨学东支付赔偿款82270元，直接向被告裴建国支付赔偿款10912.62元；
二、驳回原告杨学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由被告裴建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗介英