江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初461号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕继相，男，1951年6��18日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市涟水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月8日被阜宁县公安局取保候审，同年8月25日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人吴正江，男，1961年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阜宁县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月13日被阜宁县公安局取保候审，同年8月25日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人陈海波，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市涟水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被阜宁县公安局取保候审，同年8月25日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人费冬生，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市涟水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被��宁县公安局取保候审，同年8月25日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人于井塔，男，1955年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市涟水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2008年6月18日被涟水县人民法院判处罚金人民币3000元，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月15日被阜宁县公安局取保候审，同年8月25日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人费月冲，男，1954年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住淮安市涟水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被阜宁县公安局取保候审，同年8月25日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人吕继相、吴正江、陈海波、费冬生、于井塔、费月冲犯滥伐林木罪，��2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,因被告人吕继相对指控的部分犯罪事实有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吕继相、吴正江、陈海波、费冬生、于井塔、费月冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月，被告人吕继相以人民币22000元的价格从被告人吴正江手中购买了其与他人共同承包的阜宁县郭墅镇东沙港村邦家沟东堆种植的107株林木，后吕继相与被告人陈海波、费冬生、于井塔、费月冲在明知无林木采伐许可证的情况下砍伐树木，在砍伐树木时增购了夏某、陆某共计10株树木一并砍伐，直至2016年5月6日被阜宁县林业渔业局工作人员当场查获。经阜宁县林业渔业局鉴定，吕继相等人无证砍伐林木117株，林木蓄积量为40.8954立方米。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、接受刑事案件登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人吕继相、吴正江、陈海波、费冬生、于井塔、费月冲的行为已构成滥伐林木罪，依法均应追究刑事责任，其中，所砍伐树木中有10株不是吴正江所有或出售，滥伐林木的材积少于40.8954立方米；被告人费月冲参与砍伐树木的天数少一天半时间，滥伐林木的材积少于40.8954立方米，至少达12.5419立方米，达到“数量较大”的标准。被告人吕继相、吴正江、陈海波、费冬生、于井塔、费月冲共同故意实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪，被告人吕继相、吴正江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈海波、费冬生、于井塔、费月冲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后，被告人吕继相、吴正江投案自首，被告人陈海波、费冬生、于井塔、费月冲归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人吕继相、吴正江、陈海波、费冬生、于井塔、费月冲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月，被告人吕继相以人民币22000余元的价格从被告人吴正江手中购买了其与他人承包种植的阜宁县郭墅镇东沙港村邦家沟东堆的107株林木，后吕继相与被告人陈海波、费冬生、于井塔在明知无林木采伐许可证的情况下砍伐树木，在砍伐树木时吕继相经吴正江介绍增购了夏某、陆某两户共计10株树木一并砍伐，中途，费月冲在明知无林木采伐许可证的情况下参与砍伐树木，直至2016年5月6日被阜宁县林业渔业局工作人员当���查获。经阜宁县林业渔业局鉴定，吕继相等人无证砍伐林木117株，林木蓄积量为40.8954立方米。
另，所砍伐的117株林木中，最大胸径的10株林木蓄积量达7.423立方米，最大胸径的50株林木蓄积量达28.3535立方米。
案发后，被告人吕继相、吴正江主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人陈海波、费冬生、于井塔、费月冲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
以上事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口基本信息，证实各被告人的主体身份。
2.阜宁县林业渔业局案件移送书、受案登记表、立案决定书、
案发经过说明等，证实案发及各被告人归案情况。
3.情况���明、刑事判决书，证实被告人于井塔曾受刑事处罚等情况。
4.阜宁县人民政府文件《关于印发阜宁县林地保护利用规划（2010－2020）的通知》及林地保护利用规划、分布图，证实所砍伐林木地段，属于县级保护利用规划范围。
5.阜宁县林业渔业局行政处罚案件卷宗材料，证实行政机关对案件初步查处情况。
6.阜宁县郭墅镇东沙港居民委员会出具的证明，证实该村2组澳洋科技职工宿舍楼邦家沟东堆100多株意杨树承包给夏某、陆某、吴某1、吴正江、戴某6户，因国土项目树木需砍伐。
7.砍伐现场照片，证实被砍伐树木现场情况。
二、证人证言
1.证人杨某（郭墅镇东沙港村村书记）证言，证实吴正江等6户因承包土地到期和���里组织平整土地情况，决定把种的树卖掉，后吴正江联系涟水的买树人砍树时，被阜宁县林业渔业局查获。
2.证人吴某1（吴正江弟弟）、吴某2（吴正江侄儿）证言，证实因在外地工作，由吴正江负责将三家合伙承包种植的树卖掉。
3.证人夏某、曹某（夫妇）证言，证实2016年5月初的一天，吴正江向其介绍收树的吕继相，后在澳洋科技宿舍楼邦家沟东堆那边将6棵树以300元价格卖掉，以及周围其他户卖树情况。
4.证人陆某证言，证实吴正江说村里正在平田整地，让其到澳洋科技宿舍楼邦家沟东堆这边将树卖掉，后其和吕继相谈好4棵树以800元价格卖掉，以及周围其他户卖树情况。
5.证人戴某证言，其在外地工作，请吴正江做主将家中种在澳洋科技宿舍楼邦家沟东堆的3棵���卖掉，后吴正江告诉其卖了300元。
6.证人霍某证言，证实2016年5月初，吴正江要向其卖树，后其介绍吕继相去谈买树经过。
三、被告人供述
1.被告人吕继相供述，证实其经霍某介绍与吴正江谈妥买意杨树价值22000元，当场给了2000元押金，其问吴正江砍伐证怎么办，吴正江说“砍伐证你不要操心，有事情我包了”。其喊了于井塔、费冬生、陈海波、费月冲至郭墅镇澳洋科技宿舍楼邦家沟东堆那边砍树，后被阜宁县林业渔业局工作人员查获。
2.被告人吴正江供述，证实其是郭墅镇东沙港村3组的生产队长，2015年10月镇政府决定平田整地，其决定把郭墅镇东沙港村3组澳洋科技宿舍楼邦家沟东堆上的意杨树锯掉，当时吴某2、吴某1、戴某三户在外地工作，他们委托其卖树。2016年5月初，吕继相和霍某到其家谈买树，后来与吕继相谈妥价格22000元，吕继相给了2000元定金，同年5月4日吕继相带三、四个人来锯树，同年5月6日阜宁县林业渔业局工作人员到现场查获，后其打电话叫吕继相把树拖走，吕继相及砍树的人知道我没有办理砍伐证。
3.被告人陈海波、费冬生、于井塔、费月冲供述，证实吕继相在阜宁县郭墅镇澳洋科技职工宿舍楼南的邦家沟东堆那边买树，吕继相说没有砍伐证，出事情主家吴队长（吴正江）包的，其先后跟吕继相去砍树，期间，吴队长又介绍几户人家卖树，后被阜宁县林业渔业局工作人员查获。
四、鉴定意见
阜宁县林业渔业局出具的材积测算表、材积认定书，证实所砍伐地段属于县级林地保护利用规划（2010－2020）范围，需要办理林木采伐许可证���共计砍伐林木117株，认定材积为40.8954立方米。
五、辨认笔录
1.辨认笔录及照片，证实被告人吕继相辨认砍伐现场。被告人吴正江辨认被告人吕继相；介绍他人将树木出售给吕继相的树木栽种地点及方位。证人陆某、曹某辨认其所载种树木的地点及方位。
2.阜宁县林业渔业局制作的勘验、检查笔录，证实执法人员对砍伐现场树木检查情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实各被告人滥伐林木犯罪事实成立。
本院认为：被告人吕继相、吴正江、陈海波、费冬生、于井塔、费月冲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法均应予处罚。公诉机关指控各被告人犯滥伐林木罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吕继相、吴正江、陈海波、费冬生、于井塔、费月冲共同故意实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。
被告人吕继相、吴正江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与实施的犯罪处罚；案发后，投案自首，依法均可以从轻处罚。
被告人陈海波、费冬生、于井塔、费月冲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法均从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、��告人吕继相犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人吴正江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人陈海波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人费冬生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人于井塔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)
六、被告人��月冲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一七年一月十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分��处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。