广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初111号
原告熊楚明，男，汉族，1969年4月11日出生，住湖南省石门县。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告黄红兵，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省营山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告熊楚明诉被告黄红兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊楚明的委托代理人黄丽群，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊楚明诉称，2014年10月3日23时许，被告黄红兵驾驶粤Ｂ×××××号轿车与原告熊楚明驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告熊楚明受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告黄红兵负事故的全部责任，原告熊楚明不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。本次事故对原告造成的损失有：医药费22110.45元、住院伙食补助费27200元、营养费3000元、后续治疗费8000元、误工费37426.67元、护理费13600元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费120771.6元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费用2000元，合计250418.72元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告共同赔偿原告250418.72元；二、交强险、商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄红兵无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告平安财险东莞公司辩称，被告为原告垫付医疗费25000元，社保已报销部分应予以扣减；二次手术费应以第一次医嘱7000元计算；营养费无医嘱佐证，应不予支持；误工费应按出险前3个月的平均工资计算至评残前一天；答辩人在举证期内已申请法院核实原告住院期间的挂床情况，请法院依法支持；精神损害抚慰金、交通费诉求过高；住宿费、处理事故人员误工费，未提供证据佐证，应不予支持；事故发生时，原告无证驾驶无号牌摩托车，应承担本次事故的同等责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月3日23时许，被告黄红兵驾驶粤Ｂ×××××号轿车途经东莞市清溪大道角岭村路口路段时，与原告熊楚明驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告熊楚明受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告黄红兵负事故的全部责任，原告熊楚明不负事故责任。
经查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告熊楚明自2014年10月4日到11月6日，在东莞市清溪医院住院治疗，共计住院33天，用去住院医疗费34969.10元。诊断证明诊断为：左尺桡骨骨折；左侧筛窦骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：全休三个月，住院期间陪护一人；骨折愈合拆除钢板内固定，二次手术费用约7000元。后原告于2014年11月17日、12月26日在东莞市清溪医院门诊，分别用去门诊医疗费12元、131.2元，其中11月17日的医疗收费票据科室为行政组，且原告不能提供病历佐证。另原告自2015年1月6日到9月1日，在东莞市清溪医院住院治疗，共计住院238天，用去门诊医疗费136.2元，住院医疗费62765.74元。诊断证明诊断为：××；左尺桡骨骨折内固定术后金属存留；××术后并骨不连。出院医嘱为：全休三个月；骨折愈合取内固定，费用约8000元；门诊随诊。后原告于2015年10月5日在东莞市清溪医院门诊，用去门诊医疗费140.3元。上述医疗过程中，被告黄红兵支付医疗费2242.2元，被告平安财险东莞公司支付医疗费25000元，社保报销49044.09元。
被告平安财险东莞公司对原告熊楚明自2015年1月6日到9月1日在东莞市清溪医院住院治疗有异议，并提交协助调查申请，请求法院核实该期间内原告是否存在挂床。本院就该异议发函于医院，东莞市清溪医院予以复函回复：原告在住院期间不存在挂床情况。被告平安财险东莞公司对复函予以确认。
原告熊楚明称其自2012年2月起至事发时在东莞市旭翔精密金属制品有限公司工作，月平均收入2800元，并提交证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、借记卡明细对账单、劳动合同佐证。参保人险种缴费明细表显示原告2012年到事发前参保社会基本养老保险、地方养老保险等险种；借记卡明细对账单显示2013年到事故发生前原告每月有固定工资收入。
2015年11月14日，原告熊楚明因本次交通事故致左尺桡骨中远段粉碎性骨折内固定术后，被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告熊楚明事发时的年龄为45周岁，属农业户口居民。原告称事发时其在城镇连续居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民标准计算，精神损害抚慰金按照10000元计算，并提交证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、借记卡明细对账单、劳动合同佐证。
原告熊楚明称其因本事故用去交通费3000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，并提交部分交通费票据佐证，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、诊断证明书、出院小结（手术）、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、借记卡明细对账单、劳动合同、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：本次交通事故的事故责任问题。被告平安财险东莞公司认为原告无证驾驶无号牌摩托车，对本次交通事故的发生有责任，应当负同等责任。但被告平安财险东莞公司除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，且交警部门作为专门处理事故、划分责任的专业机构，对事故责任划分有相应的资质和足够的经验，因此本院对被告平安财险东莞公司的抗辩意见不予采信。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告熊楚明的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告黄红兵负事故的全部责任，故由被告平安财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由被告黄红兵赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告熊楚明的损失计算如下：
1.医疗费：原告11月17日的12元的医疗收费票据科室为行政组，且原告不能提供病历佐证，本院不予确认。原告医疗费应当为：34969.10元＋131.2元＋136.2元＋62765.74元＋140.3元=98142.54元。扣除社保记账49044.09元，本案应处理医疗费49098.45元。
2.后续治疗费：拆除内固定物的费用有医嘱佐证，属于原告必然产生的损失，本院予以确认。根据两次医嘱，本院酌定支持7000元，若实际产生超过该标准，原告可另行主张。
3.营养费：原告熊楚明缺乏需要加强营养的医嘱意见，也无因加强营养实际支出费用的证据，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：该费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×271天（第一次住院33天＋第二次住院238天）=27100元。
5.护理费：该费用参照东莞市当地护工标准50元／天计算为：50元／天×271天（第一次住院33天＋第二次住院238天）=13550元。
6.误工费：原告熊楚明称其在东莞市旭翔精密金属制品有限公司工作，主张误工费按照平均收入2800元／月计算，并提交证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、借记卡明细对账单、劳动合同佐证，本院予以支持。误工时间计算到评残前一日，即407天，原告主张误工天数401天，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持，该费用计算为2800元／月÷30天／月×401天=37426.67元。
7.残疾赔偿金：原告熊楚明事发时的年龄为45周岁，属农业户口居民。原告称事发时其在城镇连续居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民标准计算，并提交证明、企业机读档案登记资料、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、借记卡明细对账单、劳动合同佐证，本院予以支持。原告因交通事故致九级伤残，残疾系数应当依法计算20%。残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算为：30192.90元／年×20年×20%=120771.60元。
8.精神损害抚慰金：原告熊楚明因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.伤残鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.处理事故人员误工费：无证据佐证，本院予以驳回。
12.住宿费：无证据佐证，本院予以驳回。
以上原告熊楚明第1-4项损失共计83198.50元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额、第三者商业责任险限额内分别赔偿原告10000元、73198.50元。以上原告第5-12项损失共计184048.30元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、第三者商业责任险限额内分别赔付110000元、74048.30元。被告黄红兵垫付的医疗费2242.20元可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告黄红兵与被告平安财险东莞公司另行解决。扣除被告平安财险东莞公司垫付医疗费25000元，则被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告10000元＋73198.50元＋110000元＋74048.30元-2242.20元-25000元=240004.6元。被告黄红兵在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊楚明240004.6元；
二、驳回原告熊楚明对被告黄红兵的诉讼请求；
三、驳回原告熊楚明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2528.14元，由原告熊楚明负担105.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2423元。诉讼费原告熊楚明已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑泽霖
周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵红卫与袁俊、深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-17\\\\\",\\\\\