重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2103号
原告（反诉被告）重庆经冠律师事务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号*幢*单元3-2。
组织机构代码：79588190-4。
负责人王义勇，该所主任。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）李和平，男，生于1968年10月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告（反诉原告）王朝华，男，生于1947年6月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告（反诉原告）陶小平，男，生于1970年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三被告（反诉原告）共同委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
原告重庆经冠律师事务所诉被告李和平、王朝华、陶小平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，被告李和平、王朝华、陶小平于2016年6月20日对原告重庆经冠律师事务所提起反诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王新贵适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了合并审理。原告重庆经冠律师事务所的委托代理人��永禄、杨茜，被告李和平、王朝华、陶小平及委托代理人陶友成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆经冠律师事务所诉称，上列被告以李和平的名义共同开办了石柱土家族自治县下烟厂沟采石场（以下简称采石场），因与川气东送管道的距离达不到法定安全标准而被关闭，需对中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司（以下简称川气东送分公司）提起财产损害赔偿，被告王朝华、陶小平于2012年9月20日以采石场的名义与原告签订《风险代理合同》，约定被告委托原告律师田永禄、高亚代理上述案件的一审、二审、再审和申请执行，代理费按被告实际获得赔偿款的10%收取，如赔偿总额低于1000000.00元，代理费减半收取。原告律师代理了上述案件的一审、二审和申请执行，被告依照生效判决获得了关闭赔偿款1592500.00元，扣除被告��担的一、二审诉讼费180036.50元，被告实际获得赔偿款1412463.50元。依照约定，被告应支付原告代理费141246.00元。三被告于2016年3月领到赔偿款后拒绝按照合同约定支付原告律师代理费。原告遂诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告代理费141246.00元，赔偿原告经济损失8000.00元你，并承担本案诉讼费用。
被告李和平辩称，2012年9月20日，原告与采石场签订《风险代理合同》属实，但该合同并未实际履行，不具可诉性。原告的律师田永禄作为被告李和平的委托代理人起诉川气东送分公司财产损害赔偿案属实，但未具体约定代理费的收取方式及数额。假定依照《风险代理合同》计算代理费，原告的律师田永禄在接受被告李和平的委托后，工作严重不负责，给被告李和平造成损失，应承担赔偿责任。权利义务是对等的，2012年9月20日，田永禄作为石柱最有名���资深律师接受委托后，没有依法维护被告李和平的合法权益，工作拖延，不尽职责，不认真研究和分析案情到底是民事诉讼还是行政诉讼，以经营者个人名义起诉还是采石场名义起诉，在被告李和平的多次催促下，在接受委托后拖了近7个月才于2013年4月提起行政诉讼，后被法院认定属于民事诉讼范畴而裁定不予受理而延误。2014年7月又以采石场名义将标的为7700000.00多元案件向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院提起民事诉讼，被告知无权受理。后在重庆市第四中级人民法院受理后，被告李和平及田永禄一行几人曾三次驱车去黔江，特别是2014年11月开庭那次，刚开庭几分钟就被告知原告主体资格不适格，只好撤诉后又以被告李和平个人名义重新起诉，导致从2012年9月到2013年11月底已经浪费了一年两个月的时间。在诉讼过程中，田永禄并未从专业的角度和法律的层面对原告的诉讼请求进行认真审查，提出合法的意见和建议，并未告知被告李和平不当的标的可能会产生的法律风险及后果，指导原告共同制定了诉讼标的为7769520.00元，而最终生效判决结果为1592500.00元，仅为被告李和平诉讼请求的20%，由此造成被告支付未被支持部分一审诉讼费52615.00元、鉴定费119289.00元，共计171904.00元的经济损失，不指导被告李和平完善证据致使15.6万元的职工过渡期生活费未能被法院认定并支持；法院生效判决明确自生效后10日内支付，逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息，终审判决为2015年11月5日，故2015年11月16日到被告李和平实际收到兑现款之日2016年3月11日近四个月期间应加倍支付利息，按照中国人民银行基准贷款利率计算应为42000.00元，田永禄未经被告李和平同意，擅自放弃，损害了被告李和平的合法权益，延期诉讼达14月，��成1592500.00元迟延获赔，按民间借贷利率4倍计算损失为445900.00元，即便按基准利率计算损失也近90000.00元。上述损失均由原告过错造成，至于被告李和平是否应当支付代理费及数额由人民法院依法判决，但不能按照依照《风险代理合同》计算。
被告王朝华、陶小平辩称，《风险代理合同》上甲方是采石场，法定代表人是李和平，被告王朝华在该协议上签名系受李和平委托，属于代理行为，其行为后果应由采石场承担，被告李和平对此也予以认可，被告陶小平在该协议上签名系应原告要求，不具有法律效力属无效行为，故被告王朝华、陶小平不是本案适格被告。《风险代理合同》是采石场与原告签订，并未实际履行，法院生效判决川气东送分公司赔偿李和平1592500.00元，而非赔偿采石场，原告并未提供判决证明采石场获得该笔赔偿。综上所述，原告起诉被告��朝华、陶小平于法无据，其行为属滥用司法诉权。
反诉原告李和平、王朝华、陶小平诉称，反诉原告经营的采石场因与川气东送分公司财产损害赔偿纠纷一案，委托反诉被告的律师田永禄、高亚全权代理诉讼、执行等，反诉被告接受委托后先是拖延了7个月才提起行政诉讼，被法院裁定不予受理后又因原告诉讼主体错误拖延了7个月，先后共迟延14个月，造成判决的1592500.00元14个月的资金损失为88251.00元；起诉时确立诉讼标的又不从专业和法律的角度认真逐项审查，草率地以7760000.00多元的标的诉请赔偿，也不告知反诉原告因此可能产生的风险和法律后果；特别是对其指导反诉原告支付的153600.00元职工过渡期生活费证据未告知反诉原告完善，造成法院未予采信而不予支持，最终致使反诉原告承担了52615.00元的诉讼费用，考虑到合理的超标风险30%，反诉原告至少还损失36830.00元；判决生效后川气东送分公司未在10日内履行支付1592500.00元的义务，逾期近4个月按110天计算，应当加倍支付逾期履行期间利息42334.00元，而田永禄律师未经反诉原告知晓和同意，擅做主张放弃，损害了反诉原告的合法权益。综上反诉被告的行为给反诉原告造成损失，应负赔偿责任，请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告167415.00元，并承担本诉及反诉诉讼费用。
反诉被告重庆经冠律师事务所辩称，刚开始采石场被关闭不知道作出关闭决定的单位，后原告多次找相关单位询问才导致起诉时间延误。关于诉讼标的金额问题，在起诉前反诉被告主张确定为3000000.00多元，因反诉原告觉得少，反诉被告才调整为7760000.00多元，双方签合同时，反诉被告就已告知赔偿金额最终要以鉴定评估意见为准，后因鉴定机构评估损失为1500000.00多元，法院判决也就只支持了这么多，该结果不是反诉被告造成的，反诉被告不应当承担责任，诉讼费当然不应当由反诉被告来承担。关于职工过渡生活费的证据应由反诉原告提供，因反诉原告举示的证据不足，反诉被告对此无法完善，也不可能伪造证据。兑现款是反诉原告李和平自己前去领取的，迟延履行利息不是反诉被告放弃的，反诉原告对其主张应当提供证据证明。综上所述，请求人民法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月18日，被告李和平办理采石场个体工商户营业执照，负责人为李和平，经营类型为个体工商户。2013年11月8日，李和平注销了采石场工商户。2012年3月27日，石柱县安全生产监督管理局以李和平采石场放炮采石危及川气东送管道方斗山隧道安全，责令李和平暂时停产停业。石柱县经济和信息化产业委员会向石柱县人民政府请示��决采石场异地迁建。2012年9月13日，石柱县国土资源和房屋管理局向石柱县经济和信息化产业委员会函复采石场不能异地迁建，只能进行补偿关闭。2012年8月13日，石柱县经济和信息化产业委员会向川气东送分公司川渝管理处发函要求尽快前来协商处理采石场关闭赔偿问题，后协商无果。2012年9月20日，采石场（甲方）与原告（乙方）签订《风险代理合同》，约定：“一、甲方委托乙方律师田永禄、高亚为其代理人，参与甲方与川气东送分公司川渝管理处拆迁补偿纠纷一案的代理活动。二、本案实行风险代理，即乙方的代理范围包括非诉讼和解、一审、二审、再审和申请执行。三、代理费的计算和支付。代理费以甲方获得赔偿额的百分之十收取，如赔偿总额低于1000000.00元则减半收取作为律师代理费。四、乙方必须切实维护甲方的合法权益，并保守有关秘密。五、甲方��须保证其向乙方律师陈述案情，提供的有关本案的证据、资料，以及证据线索（详见清单）是真实的。六、甲方委托乙方律师的代理权限为特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求权，代收法律文书，代为申请执行、代收执行兑现款）。七、乙方律师办理甲方委托事项所发生的相关行政、司法鉴定、公证等部门收取的费用由甲方承担；乙方办理所需的打字复印费、差旅费、食宿费、资料费、长途通信费以及查阅档案收取的费用等以及其他工作费用，由乙方承担。八、本合同签订后，甲方未征得乙方同意与本案对方当事人私下和解或撤回起诉的，甲方应按起诉标的计算支付乙方代理费和办案费用。本案如因乙方工作失误导致甲方败诉，乙方应承担相应的赔偿责任。但乙方承担全部赔偿义务以后，甲方原享有的向对方当事人的追偿权应转让给乙方。九、本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份；本合同自双方签字或盖章之日起生效。特别告知：合同签订前，请甲方仔细阅读合同条款，特别是甲方乙方权利、义务部分，对合同条款无疑义后再签字”。被告王朝华、陶小平在合同上甲方处加盖采石场公章，并签名。
2013年5月8日，采石场向石柱县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求石柱县安全生产监督管理局和川气东送分公司赔偿经济损失7354060.00元，石柱县人民法院于2013年5月10日作出（2013）石法行赔初字第00004号行政裁定书，裁定不予受理采石场起诉。后被告李和平将川气东送分公司诉至重庆市第四中级人民法院，请求判令该分公司赔偿李和平经营的采石场被关闭所造成的的经济损失7765920.00元。2014年10月9日，重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法民初字第00004号民事判决书判决川气东送分公司于判决生效后10日内��付被告李和平赔偿款1592500.00元，被告李和平负担案件受理费52615.00元，鉴定费119289.00元。后被告李和平不服该判决并向重庆市高级人民法院提起上述，2015年11月5日，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00115号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，被告李和平负担案件受理费8132.50元。2015年12月7日，被告李和平向重庆市第四中级人民法院申请强制执行川气东送分公司1592500.00元，并加倍支付迟延履行期间的资金利息。后被告李和平自行前往重庆市第四中级人民法院领取了1592500.00元兑现款。该案一审、二审、执行均由原告的田永禄、高亚律师代理。
上述事实，有原告提供的：1.《风险代理合同》；2.《强制执行申请书》；3.《委托书》，被告提供的：1.三被告身份证复印件；2.（2014）渝四中法民初字第00004号民事判决书；3.（2015）渝高法民终字第00115号民事判决书；4.行政起诉状；5.民事起诉状两份复印件和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年9月20日，原告与采石场签订的《风险代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同约定履行义务。采石场系被告李和平注册成立的个体工商户，且工商营业执照登记显示其经营者和负责人均为被告李和平，且被告李和平于2013年11月8日注销采石场的登记，故采石场的权利和义务均应由李和平享有和承担。被告王朝华系受被告李和平委托在《风险代理合同》上签名并加盖采石场公章，系代理行为，行为后果应由采石场承担。被告陶小平虽在《风险代理合同》上签名，但因其不是合同当事人，故该合同对其不具有约束力。原告接受委托后，指派田永禄、高亚律师代理其向川气东送分公司索赔���宜的代理活动，并经一审、二审、执行环节，被告李和平得到赔偿款1592500.00元，扣除被告李和平承担的一审案件受理费52615.00元，鉴定费119289.00元、二审案件受理费8132.50元，被告实际获得赔偿款1412463.50元。依照“代理费以甲方获得赔偿额的百分之十收取”之约定，被告李和平应支付原告代理费141246.35元，原告仅请求支付141246.00元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告诉称三被告系以被告李和平名义合伙开办采石场，但原告并未提供证据证明，且三被告对此也不予认可，故本院对其请求三被告连带支付原告代理费的请求不予支持。原告诉称的8000.00元经济损失，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。原告的田永禄、高亚律师于2012年9月20日接受委托后，直至2013年5月8日才提起行政诉讼，后因不属于行政诉讼范围被裁定不予受理，后又提起民事诉讼，直到2015年11月5日才得到终审判决，并于2015年12月7日申请强制执行，三被告并未提供证据证明延误是由原告的田永禄、高亚律师工作不尽职责所致，故本院对其要求原告支付生效判决确定金额的资金损失的反诉请求不予支持。起诉时诉讼标的金额应为双方协议一致的结果，其具体金额是否能够得到支持应由人民法院根据双方提交的证据经庭审质证认证后综合评判并认定，且诉讼费用及鉴定费的分担系人民法院根据法律规定予以确定；对于被告在庭审中提供的证据是否能得到人民法院的采信认定，代理人也无法预见；对于诉讼中存在的风险，无论是当事人还是律师均不能准确预见，且三被告作为完全民事行为能力人委托田永禄、高亚律师通过诉讼解决纠纷，对诉讼中的风险也应当知道并承担，故本院对三被告要求原告分担其承担的诉讼费用的反诉请求��予支持。田永禄、高亚律师代理被告李和平向人民法院申请执行时，已要求支付逾期履行期间的债务利息，但执行兑现款系被告李和平自己领取，三被告主张田永禄律师未经其知晓和同意擅自放弃，因其并未提供证据证明，原告对此也予以否认，本院对三被告的要求原告赔偿逾期履行期间的债务利息的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李和平在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆经冠律师事务所代理费141246.00元；
二、驳回原告重庆经冠律师事务所的其他诉讼请求��
三、驳回反诉原告李和平、王朝华、陶小平的全部反诉请求。
如果被告李和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费1643.00元（已减半收取），由原告重庆经冠律师事务所负担88.11元，由被告李和平负担1554.89元；反诉案件受理费1824.15元，由反诉原告李和平、王朝华、陶小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王新贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭 茜