山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第585号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，山东泰宇建筑工程有限公司项目部经理。2001年7月16日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月；2003年1月27日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月13日被费县人民检察院刑事拘留，同年6月27日经临沂市人民检察院决定后被费县公安局执行逮捕，同年8月25日被取保候审。
辩护人润泽，山东利星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院遵照临沂市中级人民法院（2014）临刑辖字第38-1号指定管辖决定，立案受理。期间，费县人民检察院建议本案延期审理一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人润泽到庭参加诉讼。期间，被告人及其辩护人提出书面申请，请求法庭证人马某、徐某、韩某、王某乙、张某甲时、张某乙、孙某、王某丙、朱某、宋某出庭作证，后撤回该申请。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、行贿罪
2007年9月至2013年10月，被告人王某甲在承建临沂大学教授花园、地下车库等土建项目的过程中，为谋取不正当利益，先后向原临沂大学基建处处长朱某（另案处理）贿送现金共计15万元。具体犯罪的事实如下：
1、2008年春天，被告人王某甲以临沂电力昌盛有限公司的名义承建了临沂大学41号和42号楼。后王某甲为感谢原临沂大学基建处处长朱某未经招投标程序便将工程发包，送给朱某人民币5万元。
2、2009年春天，被告人王某甲为了让朱某帮助其承揽临沂大学地下车库消防工程，送给朱某人民币10万元。
二、对非国家工作人员行贿罪
2010年下半年至2014年春天，被告人王某甲在承建临沂大学教职工生活区地下车库期间，为了感谢山东同泰建筑项目管理有限公司会计师宋某（另案处理）工程结算造价过程中违反规定提高结算数额，先后送给宋某人民币30万元。
经查，被告人王某甲因涉嫌行贿罪被立案侦查后，主动交待了向宋某贿送现金的事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明、合同书等书证；证人朱某、宋某、张某甲进等人的证言；被告人王某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，给予非国家工作人员以财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第一百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以行贿罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第四款处罚，并依法提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲针对公诉机关指控罪名无异议，但提出如下辩解意见：钱我送过，数额对，但是事实不是这样送的。
辩护人提出如下辩护意见：一、行贿罪：对起诉书指控的被告人犯受贿罪的定性无异议，但具有以下从轻、减轻和免除处罚情节：1、被告人王某甲自动投案，如实供述自己的行贿行为，应依法适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，依法减轻处罚或者免除处罚；2、王某甲具有两次立功表现，应依法给予以减轻处罚或者免除处罚：第一次立功是王某甲在到案后当日的晚上就提供了临沂大学财务处处长李琳涉嫌犯罪的线索，李林案于王某甲检举后的2014年6月19日立案，次日归案，其涉嫌犯罪的行为已经司法机关确认，并且已经司法机关采取强制措施；第二次立功是到案后次日检举了宋某涉嫌犯罪的线索。3、王某甲送给朱某的10万元，真正原因是请求朱某在其工程款的及时拨付以及与其他施工单位施工协作关系的协调，即：系追求合法利益的实现，请求予以酌情考量。4、王某甲具有认罪、悔罪、主观恶性较少、社会危害性相对较小，依法可从轻处罚；5、被告人王某甲对社会经济发展做出较大贡献，近几年以来，王某甲为国家纳税几百万元，每年为社会提供工作岗位几百个，并在资助孤寡老人、寒门学子方面做出了突出贡献，请求法院酌情从轻处罚；综上，根据被告人王某甲行贿的原因、并结合其认罪、悔罪的情况，辩护人认为对被告人适用缓刑不至于发生社会危害性，建议对被告人王某甲适用缓刑。二、对非国家工作人员行贿罪的定性有异议，提出如下辩护意见：1、认为被告人王某甲给予宋某现金30万元，并未谋取“不正当利益”，不符合刑法对于非国家工作人员行贿罪的规定以及“两高”关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见。因此，公诉机关指控被告人王某甲构成对非国家工作人员行贿罪，不能成立。
为证实混凝土、钢材等主材价格，在2008年、2009年已发生变动，辩护人当庭提交如下证据：
1、临沂大学教职工公寓41#楼、42#楼工程造价表，共计二份；
2、临沂大学（筹）教工生活区一期工程41#、42#、44#、45#、59#、62#住宅楼建筑与结构工程施工技术资料（第一卷），共计六卷；
3、临沂大学（筹）材料设备集体采购（询价）记录表2007年9月17日至2009年4月21日，共计98份；
4、临沂大学工程建设筹建处工程部材料价格确认通知单2006年5月29日至2008年12月25日，共计18份；
5、临沂大学教育学院部分材料价格确认表2份；
6、临沂鲁班混凝土有限公司2008年报价表4份；
7、关于临沂大学信息中心塑胶地板的考察报告一份（2007.7.23），落款：工程规划建设部；
8、关于临沂大学配电工程部分材料价格确认的请示一份（2007.7.31），落款：工程规划建设部；
9、通知二份，落款：规划设计部2006年7月25日、2006年7月27日；
10、一级钢、二级钢、三级钢最后指导价一份2007.11.8，落款：工程规划建设部，考察人员李金成、冯连群、邵鲁江、李清太；
11、图书馆钢材考察报告二份；
12、图书馆商品混凝土及钢筋价格表三份；
13、材料考察报告一份，考察人员李清太、刘以启、王加才2008.10.7；
14、建议一份2007.11.5，落款：工程规划建设部，考察人员李清太、李金成；
15、材料投标商二次报价单一份，项目名称：花岗岩石材；
16、2007年11月1日及2007年11月8日钢材价格表二份；
17、临沂市建设工程标准造价及招标投标协会主办的《建筑经济信息》2007年第2期、第3期、第4期、第5期；2008年第2期、第3期、第5期，共计7期。
对上述证据，公诉机关的当庭质证意见是：对辩护人提交的上述证据，对其真实性有异议：有一部分材料全部是复印件，原件存在哪里？是谁调取的？没有显示；还有一部分材料，比如像临沂鲁班的报价表，出具了已经盖上临沂鲁班的印章但是没有出具人的签名，也没有调取人的签名；还有一部分材料没有印章也没有出具人的签名，调取自哪里看不出来，有充分的理由表示质疑，所以真实性有异议，辩护人提供的上述材料与本案无关。
经审理查明：一、行贿罪
2007年9月至2013年10月，被告人王某甲在承建临沂大学教授花园、地下车库等土建项目的过程中，为谋取不正当利益，先后向原临沂大学基建处处长朱某（另案处理）贿送现金共计15万元1、2008年春天，被告人王某甲以临沂电力昌盛有限公司的名义承建了临沂大学41号和42号楼。后王某甲为感谢原临沂大学基建处处长朱某未经招投标程序便将工程发包，送给朱某人民币5万元。
具体犯罪的事实如下：
一、行贿罪
（一）、2008年春天，被告人王某甲以临沂电力昌盛有限公司的名义承建了临沂大学41号和42号楼。后王某甲为感谢原临沂大学基建处处长朱某未经招投标程序便将工程发包，送给朱某人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：
（1）临沂大学后勤运行管理及教职工住宅建设责任分工专题会议纪要（P251-252）：证实教职工住宅工程建设任务由基建处具体承担。朱某通知兼任开发公司常务副总经理，为教职工住宅工程建设规划、设计及建设过程的第一责任人，责任管理工程合同的签订和执行。
（2）临沂师苑房地产开发有限公司人力资源表（P254）：证实朱某是该公司常务副总经理。
（3）临沂师范学院关于同意师苑房地产开发有限公司内设机构共及人员任职的批复（P261-262）：证实朱某为副总经理。
（4）临沂师苑房地产开发公司内设机构调整、充实任职的通知（P259-260）：证实按照学校云张办公会和校务会会议的精神，对公司组织结构进行了调整和充实，朱某为公司常副总经理（主持公司日常工作）。
（5）临沂市发展和改革委员会文件临发改政务（2007）21号关于核准临沂师苑房地产开发公司建设临沂师范学院教职工生活区项目的通知（P263）：证实同意核准师苑房地产开发公司提报的临沂师范学院教职工生活区建设项目。
（6）临沂大学（筹）教职工生活区43#-48#、59#-64#住宅楼施工补充合同（P248-249）：证实临沂师苑房地产开发有限公司和临沂电力昌盛建筑安装工程公司在履行签订的《临沂大学（筹）教职工生活区43#-48#、59#-64#住宅楼施工合同》的基础上，作为追加项目，临沂师苑房地产开发有限公司将临沂大学（筹）教工生活区一期41#、42#住宅楼工程，承包给临沂电力昌盛建筑安装工程公司施工。2008年3月15日。
（7）被告人王某甲的户籍证明一份（P218）：王某甲，男，1968年7月8日出生，住临沂市兰山区李官镇后湖村。证实被告人王某甲已达到完全刑事责任年龄。
（8）临沂市兰山区人民法院（2001）临兰刑初字第295号刑事判决书一份，证实2001年7月16日被告人王某甲因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。
（9）临沂市兰山区人民法院（2002）临兰刑初字第669号刑事判决书一份，证实被告人王某甲2003年1月27日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。
2.证人证言：
证人朱某（男，51岁，临沂大学建筑学院党委书记）于2014年5月31日证言（P142-151）：2007年夏天，临沂电力昌盛有限公司中标了临沂大学教授花园复式住宅区南区十几栋楼的土建安装工程，王某甲是项目经理，我们是在签这个项目合同的时候认识的，他们公司进驻工地施工后，我经常到工地检查，就和王某甲熟悉了。在我在师苑公司任常务副总经理期间，从2007年4月年至2009年8月，王某甲在教授花园复式住宅区南区做了13栋楼的单体土建安装工程。后来我不在师苑公司任职之后他就没联系过我了。
王某甲第二次送给我钱是在2008年春天，具体时间记不清楚了。有一天在工地上，我记得当时人不多，王某甲给我谈到电力昌盛公司在教授花园工地南面村子的拆迁已经完成了，现在已经具备拆施工条件，在这片地上，规划中还有三栋宿舍楼，他想承揽这三栋宿舍楼的土建安装项目工程，希望我能把这三栋楼的工程追加给他，这样他可以多做工程，我们这边也可以以之前签订合同的造价完成工程，节约工程成本。我说可以帮他尽量争取。后来我主持召开了师苑房产公司办公会，我记得当时是施工管理办公室提出了这三栋楼工程的发包问题，讨论这三栋楼是重新招标还是采取追加的方式追加给正在做工程的公司，在讨论之后，我在总结发言中表示把这三栋楼的工程追加给正在为我们做工程的公司做，工程造价会更低，建议追加给临沂电力昌盛有限公司。后来会议通过了这个提议，临沂电力昌盛有限公司就这样承揽到了这三栋宿舍楼的工程。
在师苑公司通过了追加工程给临沂电力昌盛公司的决定后不久，王某甲打电话约我到教授花园工地附近，临西八路和滨河大道交汇处见面，电话里没说具体什么事。我到了之后他提着一个不透明的袋子坐到我车的副驾驶座上，然后把袋子放到了我车的后排座位上，跟我说我给他追加了那三栋楼的工程，非常感谢，我就答应着，表示收下了。他说完话就走了，我在车上看了下，袋子里是5万元钱。王某甲送给我这5万元现金就是为了感谢我在为他们追加那三栋楼的工程上给他们帮的忙。我是师苑公司的常务副总经理，在这三栋楼的工程的发包上是有话语权的，我在师苑公司办公会的讨论中中也确实给了他帮助。
这5万元钱都是100元面值的，共5沓，用银行扎超纸扎着的。我记得这5沓钱没有捆在一起，是用一个不透明的袋子装着的。
这5万元我先拿回家，找了个比较隐蔽的地方放了一段时间，后来具体怎么处理的记不太清楚了，好像是借给我一个叫王守川的同学了，他是在火车站北边的银座家居广场经营家具的，也可能是存起来了。
证人朱某于2014年6月20日证言（P147-151）：2008年春天，角沂村的拆迁提前完成了，原本规划在这个村位置上有两栋或者三栋教授花园教职工宿舍楼，当时王某甲找到我给我说当时物价已经上涨了，这几（两栋还是三栋记不清了）栋宿舍楼如果重新招标价格可能更高，追加给他干的话，他可以就近施工，他干就可以节约不少成本，希望我把这几栋宿舍楼的工程追加给他干，我当时就说帮忙尽量争取。后来，我把这个事情先给李培江副校长作了汇报，在汇报中我也向李校长表达了自己的意见，我当时就表示我倾向于把工程追加给王某甲，李校长说把这个事提交到公司集体会上决定。后来在经理办公会上讨论这个问题，会议是我主持的，在我最后总结发言时我同意将这几栋楼的工程追加给王某甲，最后公司做出了将宿舍楼追加给王某甲的决定。又过了一段时间，王某甲打电话约我晚上见面，我们在临西八路和滨河大道交汇处见面，王某甲见我来了就下车走了过来，手里还提着一个不透明的袋子，打开我车的后车门将袋子放到我车的后排车座上了。然后我就下车和他聊了一会，聊天时他说“那几栋楼的工程我干上了，谢谢了。”我说不用客气，我想把钱拿回给他，他上了自己的车就开车走了。后来这5万元钱怎么处理的记不清楚了。
3.被告人的供述及辩解：
（1）被告人王某甲于2014年6月12日12时40分至16时00分在临沂市人民检察院办案工作区接受侦查人员的询问时供述（P57-69）：2007年7月份，当时朱某是临沂大学基建处处长兼任临沂师苑房地产开发有限公司的副经理，负责临沂大学的教工宿舍楼的基建工程，我以电力昌盛建筑公司的名义中标临沂大学教授花园12栋楼的土建安装工程以后，通过干工程，我和朱某认识的，因为经常接触，我和他慢慢就熟悉了。
（2）被告人王某甲于2014年8月12日15时20分16时30分在费县看守所的讯问时供述（P127-131）：2008年春天，当时我正承建着临沂大学的12栋教授花园的宿舍楼，之后临沂大学的41、42号楼也具备了开工建设条件，这两栋楼就在我承建的12栋楼工地紧挨着，如果我干41、42这两栋楼的工程，在塔吊等建筑材料方面都能节省不少建筑成本，就能多挣点钱，我就去找朱某，我记得是在朱某办公室里说的，给朱某说了41、42号楼的工程现在能建了，我想干41、42号楼的工程，想让他帮忙把这两栋楼的工程直接追加我，这样的话也能给临沂大学省一些建筑费用，朱某当时答应给帮忙，之后师苑房地产开发公司也开会决定把41、42号楼直接追加我，让我干着两栋楼的工程。
在临沂大学追加给我41、42号楼之后不久，我中标34、38、39、40号楼之前，具体的时间我想不清了，但是我记得当时临沂大学因为学校里有活动，要求老师都穿蓝色西装，我给他送了5万元钱，不是我之前交待的10万元，我原先记错了，当时我准备了6万元钱，准备送给朱某，我去送给朱某的之前，把这6万元放到车上副驾驶的储物格里了，我先打电话给朱某，约好在教授花园工地边上的路上（滨河大道和临西八路附近）见面。之前我也没给朱某打电话说要干什么，和朱某见面之前，我就用袋子把准备好的钱装好，之所以送给朱某5万元钱就是因为当时我疏忽了，只装了5万元，把剩下的1万元落在副驾驶的储物格了。朱某开车和我见面之后，我就把装着5万元的袋子放到了朱某奥拓车的副驾驶座上之后，给朱某说感谢他给我追加的工程，朱某也没说什么就走了，我回到车上才发现副驾驶的储物格里还有1万元现金，就知道落了1万元现金，只送给朱某5万元现金。
因为朱某是基建处处长兼任师苑房地产开发公司的副总经理，在临沂大学工程的事情上，都是朱某说了算，2008年春天，临沂大学把41、42号楼两栋楼的工程追加给我了，这肯定离不开朱某的帮忙，我为了感谢朱某在这两个楼的工程上给我的帮助，才送给朱某这5万元钱的，另外也是为了和他搞好关系，让他以后在工程款拨付、工程建设等事情上给我提供便利，让我顺利地把工程完成。
师苑房地产开发公司具体怎么开会决定的我不清楚，但是我知道临沂大学工程上的事情，都是朱某说的算，所以41、42号楼的工程能追加给我，肯定需要朱某同意才行，也正是因为如此，我才送给朱某这5万元钱。追加给我之后，我和临沂大学有签的合同，材料款的价格等规定都是按照我之前承建的前12栋的合同约定的价格执行的。
按照临沂大学和师苑房地产公司的规定，41、42号楼的工程直接追加给我不符合规定，因为我记得招标法和临沂大学都有规定，超过三十万的工程都需要经过招投标程序。
我送给朱某的这5万元钱，朱某后来没有退给我。
（二）2009年春天，王某甲为让原临沂大学基建处处长朱某帮助其承揽临沂大学地下车库消防工程，送给朱某人民币10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：
（1）临沂大学（筹）教职工生活区高层区地下车库工程施工合同（P264-304）：证实临沂师苑房地产开发有限公司和临沂电力昌盛建筑安装有限公司签订合同，约定将临沂大学（筹）教职工生活区高层区地下车库工程承包给临沂电力昌盛建筑安装有限公司。
（2）临沂大学（筹）教职工生活区小高层区地下车库消防工程施工合同（P229-233）：证实临沂大学（筹）教职工生活区地下车库工程由临沂师苑房地产开发有限公司建设，临沂电力昌盛建筑安装工程公司为土建安装工程的施工方。经双方协商，该工程消防分项由临沂电力昌盛建筑安装工程公司与临沂金剑消防工程有限公司组成的联合体施工，相互配合共同承建，共同承担责任。
（3）联合体合同一份（P234）：证实2009年10月6日
临沂电力昌盛建筑安装工程公司（甲方）与临沂金剑消防工程有限公司（乙方）组成联合体承包临沂大学小高层住宅区地下车库的消防工程。
（4）侦查机关提取的记账本复印件一页、收据一份及个人业务转账回单各一份（P235-236）：证实2009年11月17日付大学（电力昌盛）管理费10万元。该书证经证人张某甲进辨认系临沂金剑消防工程有限公司支付给临沂电力昌盛安装工程有限公司的管理费10万元。
（5）收到条一份（P211）：内容为：今收到朱某借款10万元整，特此证明，邵长梅，2014年3月20日。该收到条经被告人王某甲和证人路某辨认，是朱某被调查后，王某甲为掩饰罪行所伪造的。
（6）发破案经过一份（P50）：
①临沂市人民检察院出具的关于王某甲行贿案发破案经过，证实：我院在办理原临沂大学建筑学院党委书记朱某受贿案过程中，发现原临沂市电力昌盛有限公司项目经理王某甲（现为临沂市泰宇建筑有限公司项目经理）对临沂大学有关人员行贿，2014年6月11日，我院派员到临沂市泰宇建筑有限公司项目部调查王某甲，其因事外出，2014年6月12日王某甲主动到我院接受调查，同日我院将该案移送费县人民检察院。
②费县人民检察院出具的发破案经过：证实被告人王某甲涉嫌行贿罪一案，系临沂市人民检察院交办。2014年6月12日，经检察长决定，费县人民检察院对王均超涉嫌行贿罪一案立案侦查，根据调查取得的证据，在对王某甲进行法律政策教育后，被告人王某甲供述了其在承建临沂大学土建工程过程中涉嫌行贿的部分犯罪事实。同年6月13日，费县人民检察院以涉嫌行贿罪对其采取刑事拘留强制措施，并羁押于费县看守所。在办案中，在对被告人王某甲进行了大量法律政策教育后，并结合调查取证中发现的事实对其进行审讯，王某甲又陆续交待了其涉嫌行贿和对非国家工作人员行贿的犯罪事实。
2.证人证言
（1）证人朱某的证言
①证人朱某的证言（男，51岁，临沂大学建筑学院党委书记）于2014年6月25日证实（P161-162）：临沂师范学院为了建教职工住宅区，成立了临沂师苑房地产公司，都是由学院委派的人员组成的，当时成立公司的目的是为了给教职工办房产证。当时不允许房改房建设了，就成立了师苑房地产公司。公司的注册资金都是学院出的资金，具体怎么操作的不太清楚，由财务具体办理的。公司成立以后，建设资金都是教职工几次筹集的，具体怎么运作财务比较清楚。
②证人朱某于2014年8月13日证实（P176-180）：我之前讲的不是很准确。我在被纪委调查期间，因为时间长了，再加上情绪紧张，对一些事实的回忆可能存在偏差，到了检察机关之后，我也一直按照在纪委期间交待的问题向检察机关交待，这其中就包括送给王某甲的10万元钱，我当时想着成是2007年秋冬季节给我送的。但是我现在仔细回想，我不能确定王某甲送给我这10万元钱是在哪一年了。但是王某甲给我给我送钱时的具体情节和经过（包括送钱的地点、送钱时在哪里吃饭、给我钱的特征和我放钱的地方）我都记得很准，只是时间记得不准。
王某甲之所以给我送这10万元钱，是因为大学的工程，王某甲在大学教授花园干了十几栋复式楼的工程，还干了小高层地下车库的工程，工程量很大。他给我送钱希望我能够在工程承揽、施工监管、协调各方关系、拨付工程款方面帮忙。但是给我送这10万元钱具体是为了哪一个工程我想不很清楚了。地下车库的消防工程是我向王某甲推荐了张某甲进干的，但是具体是以什么形式施工的我记不清楚。地下车库的消防工程有没有经过招投标，我记不清楚了。是否应该经过招投标，根据相关规定确定，我现在记不清消防工程的具体情况，无法确定是否应该经过招投标。王某甲是否有消防资质，我记不清楚了，但是搞土建施工的不一定有消防资质。
（经出示检察机关依法提取于临沂师苑房地产公司的“临沂师院房地产开发有限公司会议纪要（2009）第14号，会议纪要显示：针对地下车库消防招标问题，会议确定许某、唐永涛代表学校及公司与招标办面谈，争取增加报名单位，重新招标。参加会议的有……朱某……2009年8月1日”），这上面其他的内容我都记得，但是关于地下车库消防招标的问题我没有印象了。
（经出示检察机关依法提取于临沂师苑房地产公司的“临沂师院房地产开发有限公司原始会议纪要复印件，2009年8月1日。会议纪要显示：朱某发言：消防已经在进行中了。”），我没有印象了。其他人关于消防工程的发言我也没有印象了。这次会议我参加了。
（2）证人路某（女，52岁，系朱某之妻）于2014年7月23日证言（P181-185）：（经出示检察机关依法调取的证据：“收到条：今收到朱某借款100000元壹拾万元整，特此证明，邵常梅，2014年3月20日”），朱某被纪委调查后，具体哪一天我记不清楚了，我记得是徐同文的家被搜查了之后的一个上午，我接到一个电话，打电话的人自称王某甲，问我在家没。因为我也有个同学叫王某甲，我当时还以为是我的同学，就跟他说我在家。过了一会，就有两个人到了我家，跟我说“徐同文的家被抄了，你赶紧收拾收拾”，说完就给了我这张收到条，跟我说让我收好，说完就转身走了。当时我二嫂、侄女等人都在我家，我把这张条拿回去之后，他们看了看后分析说，这是还款的条子，应该是有利的，我就把这张条子收起来了。收到条上的邵常梅是谁，我不知道，这张条子是谁写的，我不知道。
朱某被检察机关立案侦查之后，检察机关到我们家搜查之后的第二天，这两个人又到了我家里，他们也没进屋，就在我家阳台上，让我再写一张借条，借款人写我的名字。我问为什么，他们说有一张还款条，再补一张借条不是正好吗，我不同意，跟他们说检察院的昨天都已经来家里搜查过了，他们听我这样说，就走了。后来我就没有再见过这两个人。
我收到这张收到条之后的一两天，我侄女朱晓媛和侄女婿葛兆信到我家里来，我想着不管怎么样，这张条子对朱某都是有利的，放在家里怕被搜查到，就让葛兆信带走替我保管了。昨天，检察机关从葛兆信那里把这张收到条调取了，我今天想检察机关如实说明情况。
（3）证人陈某（男，50岁，现任临沂大学财务处处长）于2014年8月15日证实（P214-217）：我是从2009年8月22日去基建处任处长的，但是当时就我自己去的基建处，基建处的副处长等班子成员因为调整还没有到位，我一直到了2009年9月4日才开始正式进行工作交接，我正式开展工作。当时因为临沂大学高层区建设期间，问题比较多，我就给学校党委书记徐同文要求，在小高层的项目没交工之前，我不担任师苑房地产开发公司的总经理，原基建处处长朱某继续任负责师苑房地产开发公司的总经理，负责小高层的具建设工作，徐同文也同意这样，所以我刚开始在基建处处长工作的时候，朱某仍然担任师苑房地产开发公司的总经理，具体负责小高层的项目，我当时兼任师苑房地产公司的副总经理。因为学校领导当时工期催的比较紧，所以这段时间我在基建处主要负责工程建设进度，从2010年3月底，小高层项目封顶，教师开始陆续入住以后，我才任师苑房地产开发公司的总经理，兼任基建处处长，朱某留任副总经理，主要就是处理教职工工作区的遗留问题，从此之后我作为公司经理兼基建处长的主要工作就是完善教职工生活区的一些相关建设、及综合验收手续。
我去基建处任处长以前，任临沂大学保卫处处长，因为临沂大学的很多建设项目牵扯到拆迁问题，很多村民上访闹事，我作为保卫处处长，从2008年年底开始也列席师苑房地产开发公司的会议，所以我对小高层地下车库消防工程也有一定的了解。我记得是大约在2009年8月份，朱某组织师苑房地产公司开会，朱某在会上说这个事情，说前期也组织对消防工程的招投标工作，但是只有三家有资质的公司来投标，并且了解到这三家公司有串标抬价的可能，就不再组织消防工程的招投标了，让地下车库的是施工单位电力昌盛和金剑公司组织一个联合体来干消防工程，结算方法按照定额让利的方式据实结算，工程造价先定为200万元，最后消防工程的事情也是这么定下来了，因为这个事情比较大，所以我对这个事情有印象。
后来我接手基建处的工作以后，我去地下车库的工地上看到消防工程已经开始施工了，应该就是确定让电力昌盛和金剑组成联合体干这个活以后，金剑就开始进场施工了，因为签施工合同需要多个部门审核，和师苑房地产公司的合同的签订时间就晚一些，合同是在师苑公司开会确定以后补签的。
（4）证人许某（男，51岁，临沂大学外国语学院党委书记）于2014年8月15日证言（P208-210）：地下车库消防工程确定施工单位是在2009年8月份以后的事情，当时学校领导安排我主要负责临沂大学工程建设指挥部办公室的工作，平时师苑房地产开发公司开会的时候，我作为副经理也参加会议，但是具体业务上的事情我不太懂，具体业务我也不参与。
通过查看我的会议记录，我看到2009年8月17日，经理办公会最终确定地下车库消防工程采用设备招标、土建工程定额套的方案，尽快落实的方案，我印象中朱某提出了一个方案，具体内容我记不清了，后来任基建处处长的陈某也参加了这个会议，你们可以找他落实。也可以找参加会议的其他落实这个事情。
通过查看我的记录，2009年9月9日，监察处副处长张衍新参加了消防工程建设项目的谈判会，会后张衍新给我汇报：消防工程土建部分以工程定额法追加电力昌盛公司，电力昌盛让利10万元，人工费降至40元每天。
因为当时记录的比较简单，内容比较少，但是通过这三天的会议记录，我能确定当时消防工程的土建部分没有采用招投标的方法，而是直接追加给电力昌盛了，电力昌盛具体是怎么承建的我就不清楚了。
（5）证人张某甲进（男，49岁，临沂金剑消防工程有限公司经理）于2014年6月20日证言（P201-207）：2009年，具体时间我记不清楚了，我听说临沂大学教职工生活区小高层要建地下车库，承建的电力昌盛公司没有消防资质，我就找朱某帮忙，想干这个工程。后来，朱某出面协调，我的金剑消防工程有限公司和王某甲所在的电力昌盛建筑安装工程公司组成联合体，作为乙方和临沂师苑房地产开发有限公司签订了施工合同。朱某具体是怎么操作的我不是很清楚。印象中我记的好像是我找他帮忙后不久，有一次在工地上遇到朱某，他跟我说事情办好了，你去找王某甲吧。我就直接去找王某甲谈合作的事情了。
（经出示检察机关依法提取的“联合体合同一份：甲方：临沂电力昌盛建筑安装工程公司，乙方：临沂金剑消防工程有限公司，2009年10月6日”），这就是朱某帮我协调好之后，我和电力昌盛签订的联合体合同，这上面的乙方签名“张某甲进”是我亲笔签的，甲方签名的“王某丙”可能是王某甲的侄子，工地上的业务一般都是王某丙帮着王某甲干。
消防工程的钱都是学校直接拨给我的。因为我和电力昌盛组成联合体只是一个形式，实际上我接手之后，消防这一块的工程全部是我独立施工的，和电力昌盛没有关系。由于在我接手之前，王某甲就已经干了一部分了，所以我接手之后和王某甲做了一个交接，把王某甲在前期施工过程中，预留预埋的一部分消防设施的钱和人工费290600元给了王某甲。此外，我还付给王某甲10万元管理费。
（经出示检察机关依法提取的“笔记本记录复印件一份：大学（电力昌盛）2009年11月17日付管理费10万元，农信转，2010年1月2日付材料款20万，工资63000元，1月2号工人借1万，11月2日借17600元”），这是当时我和王某甲交接的时候，我家属为了管理方便做的记录。交接的时候，王某甲拿着一张材料使用和人工费的明细，跟我说这是他前期施工的成本，材料款是20万，工人工资是6.3万，我应该付给他26.3万元。纸条上写的2010年1月2日工人借1万、11月2日借1.76万元可能是王某甲又找出的一部分工程量，具体怎么回事我记不清楚了，在2010年1月2日付给他26.3万元之外，又多付给他1万元，2010年11月2日付给他1.76万元。我总共付给王某甲29.06万元。此外，在付清王某甲的前期费用之前，我还付给王某甲10万元管理费，我家属也做了记录。和王某甲费用结清之后，我家属做了记录，我就把明细扔掉了。
这10万元钱是王某甲问我要的，我记得谈合作的时候他跟我说，除了成本之外还得付给他点人情费，我就在成本之外又多给了王某甲10万元。王某甲没有和我具体送给谁，但是我想可能是送给朱某的，因为在地下车库消防工程的项目上，我和王某甲都是受益者。朱某出面协调让我们组成联合体施工，这样消防工程就不用再单独走招投标程序了。一方面，对于王某甲来说可以保证整个地下车库的施工不因为招投标程序停顿，减少成本；另一方面，我也可以直接通过朱某的帮助揽下这个工程，如果走招投标程序，我不一定能揽下这个工程。所以，为了感谢朱某的帮助，2009年，具体时间我想不清楚了，我一次性的送给朱某2万元现金，王某甲在这个事情上有可能也要感谢朱某。因为这个工程毕竟是以电力昌盛公司为主体的，我付给他一部分管理费也在情理之中。
（经出示“检察机关依法提取的农村信用社个人业务转账回单：付款人户名：刘冬梅，收款人户名：王某甲，转账金额：100000元，2009年11月17日，注：大学管理费”），这就是当时我付给王某甲那10万元人情费的银行小票。是从我家属刘冬梅的信用社账户上转到王某甲的信用社账户上的，下面注明的“大学管理费”是我家属为了记账方便写上的。我付给王某甲的29.06万元预留预埋消防设施的费用和10万人情费都是我从我的个人账户里取出来的，当时学校还没有给我拨付消防工程的费用。
（你本次提供的联合体合同和上次提供的施工合同，这两份合同的签订日期是准确的吗？），这个可能不准，因为在我干这个工程之前，王某甲就已经干了一部分了。签订合同的日期包括合同里的开工日期可能都不是实际的执行日期。关于这个工程细节的实际日期我都记不清楚了，我只记得我先找朱某帮我协调，协调好之后不久我就送给朱某5万元现金，然后先后签订了联合体合同和施工合同。
3.被告人的供述及辩解：
（1）被告人王某甲于2014年6月12日在费县人民检察院办案工作区接受讯问时供述（P73-83）：我是从2007年开始给临沂大学做工程的，2007年7月我以临沂电力昌盛建筑公司的名义中标了临沂大学教授花园复式住宅楼一期工程一共12栋楼的土建安装工程，2008年春天，临沂师苑房地产公司又把教授花园的41号楼和42号楼的土建安装工程追加给了我。2008年春天，我又以临沂电力昌盛有限公司中标了教授花园住宅楼二期工程的4栋楼的土建安装工程，2008年下半年，我以临沂电力昌盛的名义竞标取得了临沂大学教工宿舍楼小高层地下车库工程，2010年，我以临沂电力昌盛公司的名义投标取得了临沂大学教学区学生公寓A5-1的土建安装，2011年我以山东泰宇公司的名义投标取得了临沂大学学生公寓D5、D7号楼的土建安装工程，2012年我又以山东泰宇建筑公司的名义投标取得了学生公寓C5、C6号楼的土建安装工程，这些工程都是我自己干的，虽然是以临沂电力昌盛公司和山东泰宇建筑公司的名义去竞标和签合同，其中教授花园复式区18栋楼和地下车库是和临沂师范房地产开发有限公司签的合同，临沂大学教学区学生公寓楼A5-1以及D5、D7、C5、C6这五栋楼是','2018-10-07
08:20:25',0,'web',NULL),(8833138,'1eda66d6-c9f1-4115-93a2-a90e0100d2f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"915\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）沪0120民初9011号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1eda66d6-c9f1-4115-93a2-a90e0100d2f4\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与许考命信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市奉贤区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许考命信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用下列范围: ……
（三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… ……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"奉贤区\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与许考命信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与许考命信用卡纠纷一审民事裁定书
（2018）沪0120民初9011号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1eda66d6-c9f1-4115-93a2-a90e0100d2f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与许考命信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0120民初9011号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市奉贤区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"915\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市奉贤区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,许考命\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与许考命信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\