安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二终字第00142号
上诉人(原审被告):六安市安泰建设有限责任公司。
法定代表人：匡冬青,该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):六安市东升新型建材有限公司。
法定代表人：倪修武,该公司总经理。
委托代理人：高雷，该公司员工。
上诉人六安市安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人六安市东升新型建材有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月13日作出的(2015)六金民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人安泰公司的委托代理人ＸＸ、王教富，被上诉人东升公司的委托代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告东升公司诉称：安泰公司自2011年11月至2012年3月一直使用我公司建筑材料（混凝土），截止2012年3月31日止安泰公司共欠我公司建筑材料款总计269271元。后期我公司多次催要一直未予给付。故请求依法判令安泰公司支付所欠货款269271元及利息（利息自2012年3月31日起计算，利率为同期银行贷款利率）；诉讼费用由安泰公司承担。
原审被告安泰公司辩称：东升公司诉称与事实不符，我公司从未使用东升公司的混凝土。我公司在元和山庄仅仅承包了毛石围墙工程，该工程所用建筑材料是毛石和砂浆，不需要商品混凝土。
原审法院查明：2011年11月12日，东升公司与安泰公司元和山庄毛石围墙工程项目部签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：供方东升公司，需方安泰公司，需方按要求混凝土的数量及强度等级应在供货前两天列出书面计划或电话联系供方，由供方及时准确送到需方工地，以供方的发货单并由需方收料员签字验收后的单据作为砼结算数量依据，资金结算方式以供方财务出具收据为准，方可转账，如现金结算，需由供方提供委托书。付款方式：单体工程商砼浇注完壹个月内一次性付清商砼全款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，东升公司按约履行供货义务，截止2012年4月27日，双方经对帐确认，安泰公司共欠东升公司货款269271元，该款安泰公司未有偿还，东升公司于2014年12月18日提起诉讼。
原审法院认为：元和山庄毛石围墙工程项目部对外不具有独立的法人资格，其民事责任应由其单位安泰公司承担。经安泰公司对帐盖章确认，安泰公司欠东升公司货款269271元的事实清楚，证据充分，故东升公司诉请合法有据，依法应予支持。东升公司诉请利息问题。双方未约定利息，东升公司要求偿付逾期利息，应当予以准许，但东升公司要求从2012年3月31日起计算，无事实依据，不予支持，其利息应从起诉之日即2014年12月18日起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。安泰公司辩称从未使用东升公司的混凝土，其公司在元和山庄仅仅承包了毛石围墙工程，该工程所用建筑材料是毛石和砂浆，不需要商品混凝土的意见，因本案系买卖合同纠纷，合同购方为安泰公司，安泰公司在合同及结算单中加盖了公章，至于安泰公司所购混凝土如何使用、给谁使用、用于何种工程与本案无联性，安泰公司也无证据证明其未购东升公司的混凝土，故对安泰公司此辩解意见，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决：一、被告六安市安泰建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市东升新型建材有限公司货款269271元，并从2014年12月18日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率付利息至本清息止。二、驳回原告六安市东升新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告六安市安泰建设有限责任公司承担。
安泰公司不服，向本院提起上诉称：上诉人欠东升公司的建筑材料款，早已委托六安元和置业集团有限公司通过六安豪源砼业有限责任公司支付给了东升公司。2011年11月至2012年3月期间，上诉人从东升公司处购买商品混凝土用于承建六安元和置业集团有限公司的桥梁工程，由于六安元和置业集团有限公司不能及时支付上诉人工程款，导致上诉人无法支付东升公司商品混凝土款，随后东升公司要求终止买卖合同，经双方结算共欠东升公司269271元。由于该工程还没有完工，上诉人又联系了六安豪源砼业有限责任公司为该工程提供商品混凝土，后经东升公司、上诉人及六安豪源砼业有限责任公司三方协商，口头约定上诉人所欠东升公司货款269271元，待六安元和置业集团有限公司支付工程款时，由上诉人支付给六安豪源砼业有限责任公司，再由六安豪源砼业有限责任公司支付给东升公司。2012年6月12日，上诉人向六安元和置业集团有限公司出据了结算委托书，委托六安元和置业集团有限公司从上诉人的工程款中支付269271元给六安豪源砼业有限责任公司（由该公司再支付给东升公司）。由于六安元和置业集团有限公司没有现款，其公司于2012年7月1日向六安豪源砼业有限责任公司出据了欠条，至此，上诉人已通过上述形式完成了支付义务，履行了三方协议的付款义务。2014年，六安元和置业集团有限公司破产，东升公司要求六安豪源砼业有限责任公司支付货款，六安豪源砼业有限责任公司以六安元和置业集团有限公司未支付为由，拒绝支付，东升公司认为收回货款无望，单方对三方协议表示反悔，要求上诉人继续支付货款。东升公司反悔三方协议，上诉人只得向六安元和置业集团有限公司撤回结算委托书，但此笔欠款已计入六安元和置业集团有限公司帐目，将此笔款确定为六安豪源砼业有限责任公司债权，无法撤回。2014年11月，上诉人向六安元和置业集团有限公司主张破产债权，2015年2月底，六安元和置业集团有限公司破产清算组以此债权由六安豪源砼业有限责任公司主张为由，拒绝上诉人债权登记。据此证明上诉人已向东升公司完成了付款义务。综上所述，东升公司不能要求上诉人重复付款，请求二审法院请撤销原审判决，改判驳回东升公司的诉讼请求；本案的上诉费用由东升公司承担。
东升公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持；二、安泰公司上诉称所欠我公司材料款已与六安豪源砼业有限责任公司达成三方协议，口头约定由六安豪源砼业有限责任公司向我公司付款，与事实不符；三、我公司已履行合同供货义务，安泰公司理应支付相应货款，安泰公司以各种理由迟延支付货款，以严重影响我公司正常经营。请求二审法院判决安泰公司立即支付货款及利息。
二审中，安泰公司提交以下新证据：结算委托书二份、欠条一份、六安元和置业集团有限公司、六安豪源砼业有限责任公司的《证明》各一份。证明：安泰公司于2012年6月12日委托六安元和置业集团有限公司将269271元混凝土款通过六安豪源砼业有限责任公司支付给了东升公司。
东升公司对上述证据的质证意见为：与事实不符，与本案无关联性。
本院对安泰公司二审中提交的证据认证如下：真实性予以确认，但无东升公司书面确认，且东升公司在庭审中对此予以否认，故对安泰公司的证明目的不予确认。
双方当事人对原审提交的证据的质证意见同于原审。本院对原审证据的认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审中，安泰公司对其项目部向东升公司购买商品混凝土的事实予以认可，且认可结算后尚欠东升公司货款269271元。现安泰公司上诉主张已和东升公司通过口头协议的约定将该款由案外人六安豪源砼业有限责任公司支付给东升公司，且其公司已委托案外人六安元和置业集团有限公司支付六安豪源砼业有限责任公司269271元，已完成了向东升公司的付款义务。对此，东升公司予以否认，且安泰公司二审中提交的证据不能证明其公司与东升公司有上述口头约定的事实。故安泰公司的该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由六安市安泰建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。