wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审523号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马先强，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第389号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第389号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.32平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第389号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初515号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周良超，男，1978年4月26日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人周良超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日22时许，被告人周良超醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的白色东风牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周良超血液中检出乙醇含量为133.04mg/100ml。
公诉机关认为被��人周良超具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周良超拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金四千元至五千元。
被告人周良超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周良超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周良超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周良超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初234号
原告：宋庆波，男，1981年12月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：傅涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：赵国伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住博兴县。
被告：傅娟娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住博兴县。
原告宋庆波与被告傅涛、赵国伟、傅娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆波的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼；被告傅娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告傅涛、赵国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至清偿完毕之日，按年利率6%予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告傅涛、赵国伟、傅娟娟共同向原告借款50000元，并出具借条1张。后原告多次催要，三被告至今未还。被告傅涛、赵国伟、傅娟娟作为共同借款人，应对上述借款承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判若所请。
被告傅涛、赵国伟、傅娟娟未作答辩。
原告宋庆波围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年4月12日，傅涛、赵国伟、傅娟娟向宋庆波借款50000元并出具借条一份，其上载：“今借到宋庆波现金50000元（伍万元）整，使用期限1个月。到期未还本人自愿以鲁Ｍ×××××车抵借款。”上述借款到期后，傅涛、赵国伟、傅娟娟未予偿还。
本院认为，傅涛、赵国伟、傅娟娟向宋庆波借款50000元，有由其出具的借条在案为证，且傅涛、赵国伟、傅娟娟未到庭参加诉讼予以否认涉案借款的事实，故本院依法予以确认。傅涛、赵国伟、傅娟娟自宋庆波处借到50000元后，理应按约予以偿还，其至今未予偿还已构成违约。故宋庆波主张傅涛、赵国伟、傅娟娟偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日即2018年1月15日起至付清之日止，按年利率6%予以计算），合法有据，本院予以支持。傅涛、赵国伟、傅娟娟经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对宋庆波所提交证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告傅涛、赵国伟、傅娟娟自本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆波借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月15日起至付清之日止，按照年利率6%予以计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告傅涛、赵国伟、傅娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月四日
法官 助理 王小芳
书 记 员 李晓兰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5747号
原告：黄小平，居民。
委托诉讼代理人：王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市西环路1号。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长。
被告：王碧琰，江苏金大洋投资置业有限公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李亚洁，该公司常务副总。
原告黄小平诉被告江苏金大洋投资置业有限公司（金大洋公司）、王碧琰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员王剑武适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人王国祥、被告金大洋公司、王碧琰共同委托诉讼代理人李亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：判令被告共同立即偿还原告借款人民币208.80万元整及利息（其中180万元自2016年7月25日起至实际归还之日止；28.8万元自2016年8月25日起至实际归还之日止，均按年利率30%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告金大洋公司、王碧琰欠陈顺香借款本金160万元及利息19万元，由原告黄小平作担保于2015年7月25日前归还。被告金大洋公司以其四处房产以预售的形式签到原告名下作反担保。后两被告未能按约归还，原告6次代两被告向陈顺香偿还180万元。2016年7月10日，两被告向原告承诺：“原告代偿陈顺香借款本金160万元及利息20万元，从2016年7月25日起按年息30%计算，直到实际归还为止；2015年7月25日至2016年7月25日利息为28.8万元并于2016年8月25日前支付，逾期未付则从2016年8月25日起按年息30%计算。”后因原告索要款项发生纠纷，诉来本院。原告向本院提供的证据有：1、2014年3月18日两被告向案外人陈顺香出具的借条一份，证明两被告向案外人借款600万元的事实。2、2015年4月26日原告和案外人陈顺香签订的担保协议书一份，证明原告为两被告向案外人提供自愿偿还179万元的连带担保。3、2015年4月26日两被告向原告出具的承诺书一份，证明两被告以自有商铺财产向原告提供上述担保抵押。4、原、被告之间于2016年1月12日签订的补充协议书一份，证明两被告承诺在2016年3月30日之前向原告偿还担保的款项，并追加了新的抵押物给原告。5、两被告于2016年7月10日再次向原告的承诺书一份，证明应两被告已经违背了上一次的承诺，又再次承诺在2016年8月25日前偿还原告的担保款项。6、相关代偿款项的明细，证明原告代两被告分6次向案外人陈顺香偿还借款本息180万元。
被告金大洋公司、王碧琰辩称，原告要求追加28.8万元为利息的利息，我方不同意归还该利息。原告的律师费5万元要求提供正规发票。原告为我公司担保陈顺香的借款160万元以及20万元的利息，是因为原告与我公司签的电梯安装合同中约定的200万保证金，因为我方让原告向陈顺香担保，所以我方就不让原告垫付了；我公司将三间商铺和一间公寓网签给原告名下作抵押，不是将房产所有权转让给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：两2014年3月18日，原、被告约定协议：两被告因经营所需向陈顺香借款600万元，截止2015年4月26日，结欠陈顺香本金160万元，利息19万元，约定于2015年5月25日及2015年7月25日前偿还，原告为两被告上述债务承担连带保证。当日，两被告向原告出具反担保，以被告金大洋公司生活广场4号楼1401、1008、2001号商铺抵押给原告，并办理网签手续（注：以商品房买卖的形式，原告为买方，签订商品房买卖合同到原告名下，并办理商品房行政主管机关的网络备案签证手续）。2016年1月12日，原告和两被告又签订补充协议，将金大洋生活广场2号楼1516号公寓追加抵押给原告，并办理网签手续。2016年7月10日，两被告向原告出具承诺，对原告代偿给陈顺香的款项，从2016年7月25日起按年息30%计算，直到实际归还为止；2015年7月25日至2016年7月25日利息为28.8万元并于2016年8月25日前支付，逾期未付则从2016年8月25日起按年息30%计算。原告从2015年9月2日起至2016年7月14日止，6次向陈顺香偿还180万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告黄小平与被告金大洋公司、王碧琰之间为担保款项所签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告金大洋公司、王碧琰未能按约履行还款责任，引起讼争，应承担全部责任。原告主张本金180万元从2016年7月25日起按年息30%计算，28.8万元从2016年8月25日起按年息30%计算，以及律师费的问题。本院认为，原告为两被告实际代偿180万元，该约定年利率30%的利率超过我国法律规定，本院按年利率24%处理，对律师费用，本院不予以支持。双方已经约定的利息28.8元，本院予以支持；利息不得计算复利，故对28.8万元继续计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰于本判决生效之日起十日内归还原告黄小平人民币180万元及利息（从2015年7月25日至2016年7月25日的利息28.8万元，从2016年7月26日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息。）。
二、驳回原告黄小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23904元，减半收取11952元，由被告江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一六年十月二十日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初405号
原告申文成，男，汉族。
被告丁胜利，男，汉族.
本院在审理原告申文成与被告丁胜利买卖合同纠纷一案中，原告申文成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文成撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申文成负担。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文凯
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2390号
梁通利、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理梁通利申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第695号裁决于2017年9月5日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2015号之一
申请执行人：丽水市恒润轻工制品有限公司，住所地浙江省丽水市三岩寺螺丝田背13号。
法定代表人：刘丽君，该公司经理。
被执行人：于文成，男，1972年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行丽水市恒润轻工制品有限公司与于文成买卖合同纠纷一案中，向被执行人于文成发出执行通知书，责令其履行本院（2016）黑0104民初468号民事判决书确定的义务，但于文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于文成的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 吴凤敏
二〇一七年九月八日
书记员 刘 娜
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0221民初136号
原告：谢会邦，男，汉族，1951年11月13日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，现住新疆维吾尔自治区奎屯市高泉镇124团19连。
委托诉讼代理人：周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告：谢占彪，男，汉族，1979年1月8日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，住该村。
被告：海东市平安区洪水泉回族乡人民政府。
法定代表人：马文彪，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：张生文，系该乡干部。
原告谢会邦与被告谢占彪房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会邦及其诉讼代理人周世珍、被告谢占彪、被告洪水泉回族乡人民政府（以下简称洪水泉乡政府）诉讼代理人张生文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢会邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的院宅复耕费40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年，原告为响应政府号召到新疆务农。走之前，原告将自己居住的房屋租赁给被告谢占彪之父谢万邦居住。此后，原告举家到新疆务农。被告谢占彪之父未征得原告同意擅自将房屋拆除后交与其长子谢占顺管理。此后，该院落一直闲置。2012年，黄鼠湾村整体搬迁，原告的宅基地被复耕，政府补贴40000元。洪水泉乡政府在未征得原告同意的情况下，将此款让被告谢占彪领取。原告回村后才得知此事，便与二被告交涉，遭拒绝。原告认为，被告谢占彪租赁了原告的院落，却冒领原告的政府补助款。被告洪水泉乡政府未严格核查，将原告的宅基地复耕费给付被告谢占彪领取，二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
谢占彪辩称，1、1997年，原告准备举家去新疆务农，找被告谢占彪之父谢万邦商谈变卖宅基地及代管承包地事宜。经双方多次协商，并在原村书记及村主任的见证下，原告以5000元的价格将房屋、院子卖给被告，并将土地经营权也转让给被告。并约定原告回村的时候，供给其一年的口粮和种子，因此，该宅基地补偿款应由被告谢占彪享有。2、该争议宅基地使用权尽管未过户，但原告已将其一家户口迁至新疆，不属于我村集体成员，故该宅基地的补偿不应由原告享有。3、该宅基地补偿款已于2013年发放，原告2016年才要求被告返还，其主张已超过法律规定2年的诉讼时效。综上所述，故我不同意返还原告主张的宅基地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
洪水泉乡政府辩称：原告名下的宅基地补偿款确实是由被告谢占彪领取，当时乡政府在落实异地搬迁政策时的原则是，1、有本地户口，2、有院落宅基地证，3、有土地经营权证才有资格领取搬迁费，被告当时提供了上述证件，故乡政府把搬迁费发放给被告谢占彪。
本院经审理认定事实如下：1997年，原告举家赴新疆务农，走之前，原告将其居住的院落以5000元价格卖给被告谢占彪之父谢万邦居住，未办理变更登记手续。此后，原告举家赴新疆务农。被告谢占彪之父未征得原告同意擅自将房屋拆除后交与其长子谢占顺管理。此后，该院落一直闲置。2012年，黄鼠湾村整体搬迁，原告的宅基地被复耕，政府补贴40000元，洪水泉乡政府按异地搬迁政策，将此款让被告谢占彪领取。原告回村后才得知此事，便与二被告交涉，遭拒绝。原告认为，被告谢占彪租赁了原告的院落，却冒领原告的政府补助款。被告洪水泉乡政府未严格核查，将原告的宅基地复耕费给付被告谢占彪。二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、该争议宅基地买卖是否成立；2、该宅基地搬迁补偿款40000元，由谁享有。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、洪水泉乡政府出具的顺序号：59号宅基地登记卡，证明原告对该争议宅基地享有使用权。
2、洪水泉乡政府出具的宅基地登记卡目录，显示原告宅基地登记顺序号为59号，证明原告对该争议宅基地享有使用权。
3、海东市平安区扶贫开发局出具的该争议宅基地补偿款由被告谢占彪领取。
4、洪水泉乡黄鼠湾村委会出具证明，证明原告举家赴新疆务农后，该院落由同村村民李玉莲居住，李玉莲搬走后，院内房屋被被告谢占彪之父拆走，此后，院落空闲。
经质证，被告对原告提供的证据1-4份均未提出异议。
经认证，上述4份证据能证明该宅基地的权属及拆迁补偿款由被告谢占彪领取。故本院对原告提供的1-4份证据予以认证。
被告未向本院提供证据材料。
上述经本院质证、认证的证据及原、被告当庭陈述、证人谢春邦谢廷福证言相互印证，故本院对原告提供的证据均确认为有效证据。
本院认为，物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利。已经登记的宅基地使用权转让，应当及时办理变更登记，未经登记，不发生效力。本案中，原告将其所有的宅基地以5000元价格卖给被告谢占彪之父谢万邦，未依法变更该宅基地使用权人，故该宅基地使用权未合法转移。因此，原告与被告谢占彪之父之间的买卖协议并未生效，原告应返还被告宅基地买卖款5000元。被告抗辩称，该争议宅基地搬迁补偿款已于2013年发放，原告现在提起诉讼要求返还，已超过诉讼时效。因原告得知该补偿款已由被告领取的时间是2016年8月，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告的诉求并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立。因此，被告谢占彪应返还原告宅基地拆迁补偿款40000元。被告洪水泉乡政府依法依规发放该宅基地补偿款并无不当，不承担责任。
综上所述，原告主张：请求依法判令被告返还宅基地补偿款40000元的诉求，符合《物权法》相关规定，本院应予支持。被告抗辩称，该宅基地使用权归被告及原告诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四款之规定，判决如下：
一、被告谢占彪于本判决生效之日起30日内返还原告谢会邦宅基地补偿款40000元；
二、原告谢会邦返还被告谢占彪宅基地买卖款5000元；
三、驳回原告谢会邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告谢占彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一七年三月二十三日
书记员 祁生旺
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初22号
原告杨林，男，生于1982年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐志辉，男，生于1966年2月8日，汉族，住四川省蓬安县。
被告李华碧，女，生于1968年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨林诉被告唐志辉、李华碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人段小林到庭参加了诉讼，被告唐志辉、李华碧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨林诉称：被告因经营砖厂需要，从2012年开始向原告家人借款，经结算，被告唐志辉于2015年1月27日向原告出具欠条，并承诺尽快偿还借款，原告联系被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款人民币90,900元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告唐志辉、李华碧未作答辩。
经审理查明：被告唐志辉于2012年10月至2013年1月期间向原告家人（即原告母亲扈兴杰、姐姐杨群芳）借款，并出具了借条。2015年1月27日，原告代扈兴杰、杨群芳与被告唐志辉就借款事宜进行结算，经结算，被告唐志辉尚欠扈兴杰、杨群芳人民币90,900元。经债权转移，被告唐志辉向原告杨林出具欠条，载明：“今欠到杨林人民币90900元（玖万零玖佰元正）。借款人：唐志辉。2015年元月27日。”出具欠条后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
审理中，原告表示欠条中未约定借款利息和还款期限，要求被告承担从起诉之日起至还款之日止的借款利息。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条、借条、蓬安县福德镇北斗坪村村民委员会证明、证人李福林的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：案外人扈兴杰、杨群芳将其对被告唐志辉享有的债权转移给原告杨林，被告唐志辉以出具欠条的形式予以确认，该债权转移行为合法有效，被告在本院指定的答辩、举证期内，未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原、被告间的借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐志辉应在合理期限内向原告杨林清偿，现原告起诉要求被告偿还借款人民币90,900元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告承担从起诉之日起至还款之日止的借款利息，符合法律规定，本院对此予以确认。原告所举证据不能证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告李华碧承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志辉在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款人民币90,900元，并支付从2016年1月4日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,073元(原告已预交)，由被告唐志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 邓学文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5413号
罪犯黄冠翼，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月22日作出(2010)云刑初字第2号刑事判决，以被告人黄冠翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人黄冠翼退赔被害单位广州市食为天宝岗酒家有限公司经济损失人民币243991.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)穗中法刑二终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冠翼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄冠翼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠翼在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币100000元、退赔款人民币243991.88元已执行人民币8000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠翼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执843号
申请执行人：蒋克晓，女，1972年12月10日生，汉族，住明光市，
被执行人:徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住明光市，
被执行人:李非，男，1964年11月24日生，汉族，户籍地辽宁省辽宁市宏伟区，
被执行人:明光市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地明光市体育路新天地城市广场68号。
本院在执行蒋克晓与徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠��一案，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔琪琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2890号
原告:魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王怀敬，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。
被告：王朋朋，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告魏元友诉被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告魏元友于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏元友申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏元友撤诉。
案件受理费50元，减半��取25元，由魏元友负担（已收取276元，退还251元）。
审 判 长 徐函函
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 徐春景
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苏珍珍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保81号
申请执行人：曹连之,男,1956年6月17日出生,住合肥市包河区；曹新玉,男,1985年5月18日出生,住合肥市瑶海区
被执行人：江西昌夏建设工程集团公司,住江西省南昌市南昌县向塘通站路88号；凌建,男,1970年10月23日出生,住合肥市新站区七里塘街道星火社区萧城路兴海苑小区二期39幢4单元607室,身份证号码340111197010236530
本院在执行申请执行人曹连之、曹新玉与被执行人江西昌夏建设工程集团公司、凌建建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了凌建银行存款6386.53元，江西昌夏建设工程集团公司无大额存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初910号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13058号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：宋晓梨，女，1985年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王正虎，男，1979年12月30日生，汉族，住址同上。
原告万园物业公司与被告宋晓梨、王正虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人董曼曼，被告宋晓梨、王正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月至2016年9月期间的物业费1783.89元、公摊水电费270元，合计2053.89元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区7幢403室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年7月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告宋晓梨、王正虎辩称：原告公司物业服务存在瑕疵，其只同意按照5折的标准缴纳物业费，对于公摊水电费，因原告未公示过实际产生的费用，因此不同意支付。
本院认为，被告宋晓梨、王正虎系南京市江宁区左邻右里小区7幢403室（建筑面积132.13平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告宋晓梨、王正虎应缴纳2014年7月至2016年9月期间的物业费数额为1783.75元（按0.5元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，尤其是因门禁系统的损坏，给被告的出入造成了极大的不便。本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费1337元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋晓梨、王正虎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费1337元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告宋晓梨、王正虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年一月九日
书 记 员 何丽媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司
被执行人闫海峰
被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人闫海峰、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人闫海峰、榆林市大方广汽车贸易有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行一次性偿还借款本金人民币14964.79元及利息；同时承担案件受理费人民币260元、案件申请执行费人民币200元。被执行人闫海峰、榆林市大方广汽车贸易有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林广泽汽贸有限公司名下车牌号为陕KLX0**号圣达菲亚牌汽车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行亦不能向本院提供被执行人闫海峰、榆林市大方广汽车贸易有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行发现被执行人闫海峰、榆林市大方广汽车贸易有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2092号
原告：谭久全，男，生于1973年11月25日，土家族，电力工人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：谭久志，男，生于1982年7月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭久全诉被告谭久志健康权纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序于2016年7月22日在重庆市长寿区凤城监狱开庭进行了审理。原告谭久全及其委托代理人代国华、被告谭久志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭久全诉称，2014年11月1日下午4点多钟，原告在自家房屋门前公路上玩，发现被告谭久志与其父亲谭地宽在硬化自家的院坝时强占了原告的地界，原告遂与被告父子发生吵打。在打斗过程中，被告谭久志用铁锹将原告头部、面部打成重伤。事故发生后，原告向石柱县公安局黄水派出所报警，该派出所将该案定为治安案件处理。2014年12月9日，原告谭久全的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2016年3月15日被告被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，谭久志不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2016年5月19日判决维持原判。被告故意伤害原告身体，给原告造成经济损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10019.27元、住院期间伙食补助费660.00元、护理费1100.00元、误工费4961.00元、交通费504.00元、伤残赔偿金62070.00元，共计79314.27元。
被告谭久志辩称，原告与被告发生纠纷，原告自己有重大过错，原告自己跌倒受伤与被告无关，原告的损失不是被告导致，其损害结果应自行承担。
经审理查明，原告谭久全与被告谭久志系相邻关系。原告系国网石柱县供电公司X供电营业所员工。2014年11月1日下午，被告谭久志与其父谭地宽在其位于石柱县XX乡XX村XX组的房外硬化自家院坝，谭久全认为谭久志、谭地宽硬化院坝占了他家地盘，且砖也堆到了他家地盘上，遂用锄头将谭久志、谭地宽堆在院坝的砖推倒。后谭久志持铁锨、谭久全持锄头相互发生打斗。打斗过程中，谭久志用铁掀将谭久全面部打伤。谭久全于同日入住石柱县人民医���住院11天，花去医疗费10019.27元，入院诊断为：1.轻型脑伤；2.鼻骨粉碎性骨折；3.额骨骨折；4.额部、右手皮肤裂伤；5.全身多处软组织损伤。原告于2015年9月11日委托重庆市石柱司法鉴定所鉴定为十级伤残。
以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、医药费正式票据、黄水供电营业所证明、劳动合同书、司法鉴定意见书、（2015）石法刑初字第00217号、（2016）渝04刑终23号刑事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告受伤后的合理损失；二、原告损失的承担主体，即原、被告的责任比例。现分别评判如下：
一、原告受伤后的合理损失。原告的合理损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释所确定的赔偿项目及赔偿标准确定。
1.医疗费，原告主张10019.27元，原告提供有正式的医疗费专用收据，被告也认可，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定。原告主张按60.00元/天的标准计算，被告无异议，本院对住院伙食补助费60.00元/天×住院11天=660.00元予以支持。
3.误工费，原告主张误工时间41天，按120.00元/天计算。被告仅认可误工时间为住院11天，对120.00元/天的标准无异议。原告出院医嘱载明休息1月，故本院对原告误工时间为住院11天，出院后1月，共计41天予以确认。原告的误工费为：120.00元/天×41天=4920.00元。
4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护理费参照100.00元/天计算，护理费为：100.00元/天×住院11天=1100.00元。
5.交通费，原告主张504.00元，未提供正式票据证明，本院认为交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定时实际发生的费用计算，本院酌情认定交通费为300.00元。
6.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第二条规定：“被害人因犯罪行为��受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”，故，“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。原告主张残疾赔偿金62070.00元，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计为16999.27元。
二、原告损失的承担主体，即原、被告的责任比例。原告受伤，系被告用铁锨打伤，被告侵害原告身体健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，被告应当承担侵权责任。原告认为被告侵权，但未采取合法的手段维护自己的权益，而是将被告堆在院坝的砖推到，并拿锄头与被告相互斗殴导致受伤，原告自身也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，根据本案的客观事实以及被告的行为与原告损害结果之间的原因力大小，本院酌情认定原告谭久全自负30%的责任，被告谭久志负担70%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭久志于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭久全的医疗费、住院伙食补助费、护���费、误工费、交通费等共计11899.49元；
二、驳回原告谭久全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由原告负担146.00元，被告谭久志负担200.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 余露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第678号
罪犯任应春，男，1976年5月2日出生，汉族，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月12日作出(2013)湖吴刑一初字第302号刑事判决，以被告人任应春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金30000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任应春自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任应春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯任应春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任应春准予减刑七个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民终字第02663号
上诉人（原审原告）滕某，个体工商户。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人滕某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，滕某与王某系组合家庭，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女；婚后不久，双方因琐事产生矛盾；滕某诉至一审法院，要求与王某离婚，审理中，王某同意与滕某离婚。
另查明，2006年9月13日，双方购买射阳县××区××6号楼××室住房一套；2011年10月17日，滕某与其儿子滕某乙合资开办了盐城市××××有限公司，滕某占有该公司20%的股份。双方婚姻关系存续期间，滕某向王某借款160000元，并立有欠据。双方另有共同财产洗衣机1台，液化汽灶具1套，桌椅1套，棉被4条，皮箱1只，床2张，席梦思2张，冰箱1台。审理中，滕某提供其父亲滕某丙中国农业银行卡号为95×××11交易信息单1张，证明购房当日从其父亲的银行卡中取现150000元用于缴纳购房款；合同30份，加盟上海××××事务所合作协议1份，目的是证明自已是经营企业的，山西××项目、××县法院、××县政府设计费现金计账单3份，证明自己有购房能力；提交商品房买卖合同、购房发票各一份，证明房屋系其个人所购买。审理中，滕某否认欠条中“欠款人”处的签名是本人所写，根据王某的申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“欠款人”处的签名为滕某本人所写。
一审法院认为，滕某与王某均同意离婚，可确定双方夫妻感情确已破裂，滕某与王某的婚姻关系应予解除。关于夫妻关系存续期间购买的房屋是否属于夫妻共同财产问题，滕某提供的合同仅能证明是在工作期间代表单位签订过合同；其父亲的银行卡交易信息单仅能证明取款记录，不能证明取款用途；现金记账单亦与购房无关联性，滕某的上述证据均不能证明房屋系其个人所购买，亦不能证明购买房屋时双方的出资情况，一审法院不予采信，座落于射阳县××区××6号楼××室房屋系双方婚姻关系存续期间所购买，应当认定为滕某与王某的夫妻共同财产进行分割。王某主张滕某偿还借款160000元，所提供的欠条经鉴定，“欠款人”处的签名为滕某本人所写，法律对婚姻关系存续期间的借款未作禁止性规定，属于双方约定该部分财产属于王某个人所有，故王某的该诉讼请求，一审法院依法予以支持。双方婚姻关系存续期间所开办的盐城市有限公司，系滕某与滕某乙共同开办，滕某仅占20%的股份，应依法进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十条之规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告王某离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产座落于射阳县××区××6号楼××室房屋，洗衣机1台，液化汽灶具1套，桌椅1套，棉被4条，皮箱1只，床2张，席梦思2张，冰箱1台归原告滕某所有，原告滕某给付被告王某302500元；上海××××公司的股份由原、被告各享有10%；三、原告滕某偿还被告王某借款160000元。上述二、三项合计原告滕某给付被告王某462500元，此款限原告滕某于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1490元，鉴定费5100元，合计6590元，由原告滕某负担5340元，被告王某负担1250元。
一审判决后，上诉人滕某不服此判决向本院上诉称：1．案涉房屋是上诉人个人财产，一审判决认定为夫妻共同财产违背客观事实，判决上诉人给付被上诉人302500元没有事实和法律依据；2．依据被上诉人持有的虚假欠条，判决上诉人偿还被上诉人所谓借款160000元，既违背客观事实，也不合法。3．一审认定上诉人在上海××××有限公司占20%的股份，并据此判决被上诉人享有上海××××有限公司10%的股份，没有事实和法律依据。4．一审程序违法。请求撤销一审判决第二、三项及诉讼费分担等内容，确认案涉房屋是上诉人个人财产，依法分割共同财产，依法分担一、二审诉讼费。
被上诉人王某答辩称：1．滕某说房子是他自己买的不是事实，是我们婚后共同做项目挣钱买的，在一审中都有各单位证明予以佐证。买房子时钱不够，我自己个人又拿出来80000元。2．160000元借条不是伪造的。3．设计公司20%的股份是我们婚后共同的财产，公司也是在我们婚后开的，资金也是我们婚后资金。我是有权分割的。4．一审程序是合法的。
本院审理期间，上诉人滕某提出案涉欠据存在涂抹改动，并向本院提交司法鉴定书面申请。经过双方协商一致选择第三方无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月30日出具江南司鉴所〔2015〕文鉴字第299号意见书：上述《欠据》未见化学试剂消退处理的异常迹象。
本院另查明，一审法院于2015年8月10日出具民事裁定书，对一审判决主文第二项中“上海××××有限公司”补正裁定为“盐城市××××有限公司”。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01049号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费1490元，由本院退还给上诉人滕某；鉴定费3100元，由上诉人滕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1376号
罪犯梁振华，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月20日作出(2010)深福法刑初字第762号刑事判决，以被告人梁振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)深中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁振华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁振华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振华系被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯。本院于2015年5月5日对罪犯梁振华减刑八个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬）；2017年2月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执612号
申请执行人：吴依仁（曾用名吴根木）,男,1974年3月10日出生,汉族，土建工，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴光荣，男，1955年6月21日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行吴依仁与被告吴光荣、崔银娣民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐璐璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢12-2号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地明光市龙山路1号，组织机构代码：58723528-9。
法定代表人：傅维颖，行长。
被执行人：徐乃强，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卢炳兰，女，1963年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与徐乃强、卢炳兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐乃强所有的位于明光市花园村花园队的房地产（房产证号为明房权证2004字第××号、面积97平方米，土地使用证号为明光市国用（1996）字第188号、面积65平方米）。现因买受人梁凌风（身份证号码）办理房地产过户手续需要。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐乃强所有的位于明光市花园村花园队的房地产（房产证号为明房权证2004字第××号、面积97平方米，土地使用证号为明光市国用（1996）字第188号、面积65平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔琪琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6276号
原告张玉东，男，汉族，1984年5月5日生。
被告李昌保，男，汉族，1964年4月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇、崔淑平，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张玉东与被告李昌保、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉东，被告李昌保，被告保险公司委托代理人崔淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称：李昌保驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定李昌保负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次事故损失4809.71元（其中误工费4609.71元、交通费200元），现要求两被告赔偿。
被告李昌保辩称，其对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年1月7日5时40分许，李昌保驾驶苏A×××××号小型轿车由南京市江宁区迎湖花园路进入104国道线过程中，与沿104国道线由东向西直行张玉东驾驶的电动自行车相撞，造成张玉东受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李昌保负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张玉东受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左颧弓骨折。张玉东伤后损失误工费3296.26元（误工22天，2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均工资54688元）、交通费100元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明单、照片、特种作业操作资格证、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告李昌保负全部责任，原告张玉东因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。张玉东受伤前从事建筑架子工工作，故本院参照2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均工资54688元确定其误工损失为3296.26元。综上，原告张玉东因本次交通事故造成损失3396.26元（其中误工费3296.26元、交通费100元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告保险公司赔偿原告张玉东损失3396.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初522号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1985年1月6日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证号码：5303021985********，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日20时许。张某某（已判刑）因修理手机与被害人崔某某、邓某某等人发生争执。张某某为泄私愤，通过丁某某（已判刑）以500元每人的价格雇佣被告人丁某某等人（其他人身份不明，在逃）在曲靖市麒麟区南宁路金伯利珠宝店门口的路边将被害人崔某某、邓某某杀伤。经鉴定：崔某某的损伤程度为轻微伤；邓某某的损伤程度为重伤。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人在三年以上至四年以下量刑。共同犯罪中，被告人丁某某系主犯。同时，被告人丁某某还具有自首情节。
被告人丁某某对指控罪名无异议。
经审理查明，2013年11月28日20时许。张某某（已判刑）因修理手机与被害人崔某某、邓某某等人发生争执。张某某为泄私愤，通过丁某某（已判刑）以500元每人的价格雇佣被告人丁某某等人（其他人身份不明，在逃）在曲靖市麒麟区南宁路金伯利珠宝店门口的路边将被害人崔某某、邓某某杀伤。经鉴定：崔某某的损伤程度为轻微伤；邓某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人于2016年5月23日到公安机关自首，并如实向公安机关供述自己的故意伤害的犯罪事实，应以自首确认。审理中，被告人的亲属与被害人就赔偿达成协议，并取得被害人书面谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人杀伤的经过；2、同案人张某某等人的证言，证实被告人参与致伤被害人的相关事实；3、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度；4、现场指认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、抓获经过，证实被告人于2016年5月23日到公安机关自首的事实；6、被告人的供述，证实案发的起因及参与致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，伙同他人动刀故意伤害他人身体，并造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，被告人丁某某系主犯。鉴于被告人丁某某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得被害方谅解，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 王小富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶薇薇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00296号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与高芜生追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00284号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更111号
罪犯朱帮安，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月25日作出(2011)甬宁刑初字第550号刑事判决，以被告人朱帮安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人朱帮安不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年以(2011)浙甬刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱帮安在服刑期间（本次考核期2014年3月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱帮安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱帮安在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帮安准予减刑八个月（刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董文路，男，1982年7月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，系温州市明路金环卫运输有限公司董事长，住阜南县。曾因殴打他人于2012年9月29日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2017年11月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月5日晚8时40分许，被告人董文路饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从温州市鹿城区金瓯大酒店驶往仙岩方向，途经牛山北路牛山国际前时，追尾碰撞被害人戴某驾驶的闽Ｃ×××××牌号小型轿车。事故发生后，戴某报警，董文路在现场等候处理。经检测，董文路血液中乙醇含量为206mg/l00ml。经认定，董文路承担事故全部责任。案发后，董文路已赔偿戴某经济损失人民币4000元。
本院认为，被告人董文路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董文路驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人董文路有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董文路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年1月日4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 程茜茜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初378号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，务工人员，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]356号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区东涌镇励业路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中酒精含量为123.2mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚；黄某无有效驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0602民初1302号
原告：李忠明，男，1971年7月20日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：高建华，男，1959年7月14日出生，汉族，住鹰潭市,。
原告李忠明（以下简称原告）与被告高建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金5万,自2018年6月2日起按年息6%支付逾期利息至本息清偿之日止,并承担本案诉讼费。事实与理由：被告2018年5月18日向原告借款5万元,原告当天向被告给付现金5万元,被告出具了借条,口头约定半个月内还款,但至今分文未还。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:1、原被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩、未提交证据、未对原告的证据进行质证。
原告提交的证据能够证明原告所要证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告于2018年5月18日向原告出具了借条一份，借条的内容为：“今借到李忠明人民币伍万元正。借款人：高建华。2018.5.18”。至今被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原被告的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息的诉请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高建华于本判决生效之日起30日内偿还原告李忠明借款本金5万元；
二、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1349号
申请执行��：郑业华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢鹏，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郑业华申请执行被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保48号
申请人杨军
被申请人韩良成
申请人杨军与被申请人韩良成诉前保全一案，2016年10月21日申请人杨军向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人韩良成驾驶的鄂H×××××号小型轿车。担保人肖尔康自愿用银行存款3万元为申请人杨军提供担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，肖尔康自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人杨军为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩良成驾驶的鄂H×××××号小型轿车，扣押期限为二年；
二、冻结肖尔康在金融机构的存款3万元，冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人杨军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 张玲玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4858号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，生于1990年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：朱传敏，女，1977年03月21日出生,汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与朱传敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月八日
书记员 高雪飞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初61号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人孙书连，男，1956年4月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年12月27日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年1月9日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孙书连犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人孙书连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2016年5月11日凌晨4时许，朱登亮打110报警称有人在扶沟县东关菜市场扔其销售的菜。扶沟县公安局城关派出所民警谢某、辅警何飞到菜市场处警，经调查，系被告人孙书连所为。被告人孙书连不配合公安干警执法，并对谢某、何飞进行厮打，致何飞双臂受伤。（2）2016年12月20日凌晨4时许，王秋丽在扶沟县东关菜市场卖蔬菜时被被告人孙书连打伤，遂拨打110报警。扶沟县公安局城关派出所民警方某、辅警何某、吴某到该菜市场处警。传唤被告人孙书连到派出所接受调查时，被告人孙书连对处警警察辱骂，并对方某、何某、吴某实施殴打，致方某受伤。
另查明，被告人孙书连因殴打他人于2016年12月20日被扶沟县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、行政处罚决定书、诊断证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人何飞、谢某、方某、何某、吴某、杨某等人的证言，视听资料以及鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙书连以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙书连犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙书连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，被告人孙书连当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。综合考虑被告人孙书连的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙书连犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐源源
文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执166号之四
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
被执行人李文东，男，1981年8月22日，汉族，文山市人，住文山市。
本院在执行文山州家和物业服务有限公司与李文东物业服务合同纠纷一案中，于2017年02月03日冻结了被执行人李文东在中国农业银行6228484148101914979账户内存款人民币1551.00元，现因被执行人李文东已履行交款义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)云2601执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红旌
二〇一七年三月七日
书记员 王国毓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1262号
申请执行人:李殿华，女，1931年10月11日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：安家兵，男，汉族，1976年1月10日，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1461号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安家兵的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27413号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李成彬，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李成彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李成彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，李成彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李成彬从其信用卡账户中透支，截至2017年8月2日共透支本金24508.78元、利息2003.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李成彬立即偿还截至2017年8月2日的信用卡透支本金24508.78元、利息2003.51元,并支付自2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金24508.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2003.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李成彬承担。
被告李成彬未答辩。
经审理查明，2012年，李成彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李成彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李成彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李成彬承担。李成彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李成彬发放了信用卡。李成彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月2日，李成彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24508.78元、利息2003.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李成彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李成彬发放了信用卡，李成彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李成彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李成彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月2日的信用卡透支本金24508.78元、利息2003.51元；并支付从2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金24508.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2003.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284元，由被告李成彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2747号之一
申请执行人郭某，女，成年，汉族，住孟州市。
被执行人郑某，男，成年，现住济源市。
被执行人张某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人郑某1，男，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人郭某与被执行人郑某、张某、郑某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执2747号之一裁定书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在中国农业银行账户内存款人民币49100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初484号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，无业。因本案于2016年4月7日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月31日9时45分许，被告人邹某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市官林镇三木北路由西向东行驶至华联超市门口处时，由于对前方路况疏于观察，发现情况未采取有效避让措施，撞到前方同向段爱仙（女，1951年11月生，宜兴市官林镇人）骑行的脚踏三轮车，致段爱仙倒地受伤。后被告人邹某驾车送段爱仙至官林医院抢救治疗，段爱仙因颅脑损伤继发感染导致多器官功能衰竭而于2016年3月15日死亡。被告人邹某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹某用手机主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人邹某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外一次性支付补偿款人民币218000元，被害人亲属对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，有关保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某具有自首情节，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人邹某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人邹某能主动报警投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人邹某已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年六月一日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00881号
原告郇伟锋，村民。
原告郇浩宇，村民。系原告郇伟峰之子。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村十一组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告郇伟锋、郇浩宇诉被告高陵县崇皇乡高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇伟峰、郇浩宇的委托代理人吴平均到庭参加诉讼，被告高墙村十一组组长郇恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告村组土地被国家征用，2013年分三次分给每人合计255.1元围墙提留款，分两次分得土地补偿款10166元、2546元，总计12967.1元。2014年分配工程买断提留款每人550元、分得土地补偿款每人14026元，合计14576元。2013年至2014年被告村组给每人总计分得27543.1元，被告却拒绝给原告郇伟峰分配。按照国家政策及相关规定，原告郇伟峰户口登记在被告村组，且在被告村组享有农村合作医疗及新型养老保险，已是被告村组在册村民，被告拒绝让原告郇伟峰参加分配，剥夺了原告郇伟峰的合法权益。原告郇浩宇作为被告村组村民，户口也登记在被告村组，享受农村合作医疗，被告村组却剥夺原告郇浩宇2013年的村民分配补偿款待遇，但2014年的如数分给郇浩宇。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告郇伟峰土地补偿款27543.1元；2、判令被告支付原告郇浩宇土地补偿款12967.1元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高墙村十一组未作答辩。
经审理查明，原告郇伟峰出生在被告村组，后因招工至高陵县磷肥厂，遂将户口迁至磷肥厂。2008年，高陵县磷肥厂整改，郇伟峰作为该厂职工签订了高陵磷肥厂职工选择安置方式申请表和解除劳动合同书。在高陵磷肥厂两种职工安置方式：1、申请协议保留社会保险关系；2、申请解除劳动合同并一次性安置中，郇伟峰选择了第二种安置方式，高陵磷肥厂也向郇伟峰支付了一次性安置费（经济补偿金或生活补助费）。2013年7月29日原告将户口迁回了被告村组。原告郇浩宇系郇伟峰之子，因投靠亲属于2013年8月8日将户口迁至被告村组。两原告在被告村组享受着农村新型合作医疗，郇伟峰还参加着农村养老保险。因国家征地开发，被告高墙村十一组于2013年10月向本组村民分配围墙提留款每人255.1元，分配土地补偿款12712元，共计12967.1元。2014年4月被告村组向本组村民分配工程买断提留款每人550元；6月份分配土地补偿款每人14206元，合计14576元。在分配时，2013年分配的12967.1元被告高墙村十一组未给原告郇伟峰和郇浩宇分配。2014年分配的14576元，只给原告郇浩宇分配，未给郇伟峰分配。两原告认为被告的行为侵害了自身权益，故诉至法院要求判如所请。
以上有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告郇浩宇因投靠亲属将户口迁至被告村组，符合法律规定，应该同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。原告郇伟峰因在高陵磷肥厂改制时选择了一次性安置，高陵磷肥厂也给其支付了一次性安置费。该一次性安置费是对其下岗后生活的补助，土地补偿款的本质也是对失地农民今后生活的一种补助。因此，对原告郇伟峰要求分得土地补偿款的诉求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告高陵县崇皇乡高墙村十一组支付给原告郇浩宇土地补偿款12967.1元；
二、驳回原告郇伟峰的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告高陵县崇皇乡高墙村十一组承担260元，原告郇伟峰承担540元（原告已预交，履行判决时被告直付原告郇浩宇260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 盼
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3950号
原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用915001026635637796。
法定代表人：郑道江，该公司董事长。
被告：李来银，男，住重庆市武隆区。
被告：李光友，男，住重庆市武隆区。
��院于2017年11月13日立案受理原告重庆市万恒实业有限公司诉被告李光友、被告李来银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2017年11月21日，原告重庆市万恒实业有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万恒实业有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1686.52元（原告已预交），由原告重庆市万恒实业有限公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游宏运
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋03执55号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇，公司总经理。
被执行人：陈继翔，男，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈继翔借款合同纠纷一案中查明，本案执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00849749号仲裁裁决书，裁决书部分内容为“根据双方当事人委托指定，本案于2017年7月15日依法组成仲裁员牟承天的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。”本案所涉借款发生于2017年6月21日，借款期限30日。
本院认为，陈继翔借款的到期日应当为2017年7月21日，湛江仲裁委员会在该笔借款尚未到期时，即对本案进行立案审理，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]中规定的应予驳回执行申请的情形，故北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年六月十五日
书记员 张 恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初字31号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人蒋xx，男，1971年出生，住新疆省塔城市。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)29号起诉书指控被告人蒋xx犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员张发、李鑫出庭支持公诉，被告人蒋xx等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年11月12日1时40分许，被告人蒋xx醉酒后驾驶新G23X**号（临时号牌）吉利美日牌小型轿车，沿第八师一四一团通联公路由南向北行驶至该团十三连东侧弯道处驶下路基，造成被告人蒋xx与乘车人杨xx受伤、车辆受损的道路交通事故。经依法检验鉴定，被告人蒋xx的血液中乙醇含量为90.96mg/100ml。经交警部门依法认定，被告人蒋xx承担此起事故的全部责任。被告人蒋xx明知他人报案在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋xx在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人蒋xx的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、杨xx出具的承诺书、被告人蒋xx与被害人杨xx签订的协议书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单；被害人杨xx的陈述；被告人蒋xx的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
另查明，庭审后，被告人蒋xx积极缴纳罚金3000元。
本院认为,被告人蒋xx违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人蒋xx醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚；被告人蒋xx主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人蒋xx与被害人达成协议并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据控方提出的量刑建议和被告人蒋xx的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人蒋xx判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蒋xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金（人民币）三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 马涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保218号
申请人:肖素兰，1945年4月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人：丁亚东，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省永城市。
申请人肖素兰与被申请人丁亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖素兰于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人丁亚东驾驶的陈明月所有的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。申请人向法院提供现金30000元进行担保。
本院认为，申请人肖素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁亚东驾驶的陈明月所有的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月二十四日
书记员 毕莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1552号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万俊，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被本院判处拘役五个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1438号起诉书指控，2017年9月1日12时许，被告人万俊在其位于重庆市九龙坡区劳动一村28号1单元3-2的家中，以200元的价格将1包净重0.19克的毒品冰毒和1包净重0.03克毒品麻古卖给陈某后，被民警当场抓获。民警当场还从万俊的家中查获1包净重0.11克毒品冰毒及1包净重0.01克毒品麻古。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检测，从上述扣押的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人万俊非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、坦白的量刑情节,建议对万俊判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人万俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3545号
原告：何秀梅，女，1967年2月12日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
被告：李明辉，男，1982年7月6日出生，包工头，住安徽省定远县。
原告何秀梅与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何秀梅的委托诉讼���理人刘龙到庭参加诉讼，被告李明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何秀梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付借款8万元及利息（利息自2015年10月16日起以8万元为基数，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：其经营塑钢窗业务，被告为包工头，双方经常有业务往来。被告因承建城中村安置房工程缺少资金，于2015年10月16日向其借款8万元，约定月息1.5分，并出具一张欠条。××急需治疗，多次找被告催要借款，但被告始终拖延不还。
李明辉未作答辩。
何秀梅为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：李明辉出具的一张借条，用于证明李明辉于2015年10月16日向其借款8万元，约定月息1.5分的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：��秀梅经营塑钢窗业务，李明辉为包工头，双方曾经常有业务往来。李明辉以承建城中村安置房工程缺少资金为由，于2015年10月16日从何秀梅处借款8万元，约定月利率为15‰，并出具一张借条交与何秀梅收存。李明辉借款后，经何秀梅多次催要，其总是推诿至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当何秀梅主张该权利时，李明辉理应及时偿还借款本息。双方约定借款月利率15‰，不违反法律规定。
综上所述，对何秀梅要求李明辉偿付借款8万元及利息（利息自2015年10月16日起，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第��百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李明辉所借何秀梅8万元及利息（利息自2015年10月16日起以8万元为基数，按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年九月五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4031号
罪犯王志刚，男，汉族，出生地四川省广元市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年10月14日作出(2009)荔法刑初字第737号刑事判决，以被告人王志刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出(2009)穗中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2013年8月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖），2015年11月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年1月27日因不在指定区域吸烟被扣1分，2014年9月28日因矫正与刑务办（教育）抽考《弟子规》不熟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更762号
罪犯何兰成，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）楚中刑初字第96号刑事判决，以被告人何兰成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年4月10日起至2026年10月9日止。本院于2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兰成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兰成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兰成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兰成减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 乔艳霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1306号之一
申请执行人：施玉凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周梅珠，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施希榕，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施希坤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈桂宋，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施玉凤与被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第545号民事判决书]中，四被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人周梅珠所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产，拍卖所得款人民币6816124元。本案申请执行人施玉凤申请执行标的为借款本金人民币420000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币553355元。鉴于被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋纳入失信被执行人名单。现被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍