山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初348号
原告：张汉清，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：梁永军，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。统一社会信用代码:91370000119036610。
负责人:张华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天龙，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告张汉清与被告梁永军、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日、2018年5月23日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定。两次开庭，原告张汉清委托诉讼代理人杨修、被告梁永军委托诉讼代理人杨惠美、被告保险公司委托诉讼代理人刘天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日11时55分，原告张汉清驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至庆淄路孙镇邮局路口北，与被告梁永军驾驶的在掉头的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，被告梁永军受伤。经邹平县公安局交通警察大队勘察认定，原告张汉清负事故的同等责任，被告梁永军负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，在保险责任限额内对原告合理合法的损失按事故责任比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告梁永军辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；其系该事故车辆车主。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2017年8月28日11时55分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至事故地点时，与被告梁永军驾驶的在掉头的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告梁永军负事故的同等责任；
证据2.山东济纳机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书1份、鉴定费单据1张。证明经山东济纳机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的鲁Ｍ×××××号车辆因该事故损失为43040元，支付鉴定费1300元；
证据3.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明被告梁永军具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主系张汉清，原告的诉讼主体适格。
经质证，对原告提交的证据1-4，被告保险公司对证据1、3、4无异议。对证据2有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定结论过高，鉴定费被告保险公司不予承担，申请重新鉴定。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告梁永军未向本院提交证据材料。
诉讼过程中，被告保险公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定。该公司依法出具价格评估报告。
经质证，对山东华盛资产评估有限公司出具的价格评估报告，原告无异议，被告保险公司及被告梁永军均有异议，认为鉴定结论过高。
本院认为，原告张汉清提供的证据1-4中，证据2中的山东济纳机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，系原告单方委托，且鉴定结论被原被告共同选取的鉴定机构山东华盛资产评估有限公司出具的价格评估报告予以推翻，故对该评估报告，本院不予采信；原告提交的其他证据及山东华盛资产评估有限公司出具的价格评估报告，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日11时55分左右，原告张汉清驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇邮局路口北时，与被告梁永军驾驶的在调头的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，梁永军受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告梁永军负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系原告张汉清。经原告委托，山东济纳机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车进行了鉴定，鉴定结论为鲁Ｍ×××××号轿车损失价值为43040元，原告为此支付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为41918.2元。
另查明，事故发生时被告梁永军具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告梁永军，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损41918.2元。山东华盛资产评估有限公司出具的价格评估报告系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告车损41918.2元；原告提交的山东济纳机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告系原告单方委托，其鉴定结论已被推翻，故对原告主张的车损，本院不予支持；2、鉴定费1200元。原告支出的该费用系因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；但原告提交的车损鉴定报告系单方委托，且鉴定结论已被推翻，故对原告鉴定费酌情支持1200元。综上，原告各项合理合法损失共计43118.2元。
因事故发生时被告梁永军具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为10000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失41118.2元（43118.2元-2000元），属于商业三者险赔偿范围内，应由被告保险公司按被告梁永军所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款20559.1元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告张汉清车损、鉴定费，共计22559.1元（20559.1元+2000元）；
二、驳回原告张汉清在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张汉清负担20.5元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭蓬飞