wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相复执字第00053-2号
申请执行人江苏海洲非融资性担保有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许雪峰，总经理。
委托代理人秦震海，系公司员工。
被执行人周立荣。
江苏海洲非融资性担保有限公司与周立荣追偿权纠纷一案，本院2014年3月17日作出的（2013）相商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告周立荣应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市海洲投资担保有限公司垫付款本金108000元，并承担以108000元为基数自2013年11月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失。二、被告周立荣应于本判决生效十日内支付原告苏州市海洲投资担保有限公司担保费16800元。三、若被告未能履行还款义务，则原告对于被告抵押车辆（车牌号为苏E）享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费3116元，公告费600元，合计诉讼费人民币3716元，由被告周立荣负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人周立荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。在执行过程中由于找不到被执行人下落，又无被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2014年11月5日对该案裁定终结执行（程序）。
2015年10月23日由于找到了被执行人抵押的汽车，申请人向本院申请恢复执行，在执行过程中经过对抵押的汽车进行司法处置申请执行人共得款人民币119872元。对余款现申请执行人同意放弃。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现本案经过恢复执行，通过司法处置被执行人抵押的汽车，申请执行人共得款人民币119872元。对余款申请执行人同意放弃，属申请执行人对自行权利的处置，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）相商初字第1465号民事判决书尚未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 陈唯华
执行员 邹建良
二〇一六年六月十三日
书记员 陈雨莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第913号
罪犯汤云飞，于河南省台前县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬余刑初字第737号刑事判决，以被告人汤云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤云飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤云飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤云飞减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月���日
代书记员 陈维婵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4604号
上诉人（原审被告）：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨金城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市强力电器厂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘毅强，该公司总经理。
上诉人佛山市南之鹰电器有限公司因与被上诉人中山市强力电器厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人佛山市南之鹰电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南之鹰电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4472元，减半收取2236元，由上诉人佛山市南之鹰电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李秀连
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1666号
蚌埠基业房地产开发有限公司：
你（单位）诉蒲烁雷关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费213.0元，其中受理费：213.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5866号之一
申请执行人黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人慕志新，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄三如与被执行人慕志新民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人慕志新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人慕志新所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人慕志新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人慕志新所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第435号
原告张建民。
原告张花令。
委托代理人张建民，本案第一原告。
原告张花针，农民。
委托代理人张建民，本案第一原告。
原告张化英。
委托代理人张建民，本案第一原告。
原告张建海。
原告张建庆。
被告张小坡。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
原告张建民、张建海、张建庆、张花令、张花针、张化英与被告张小坡、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民（兼张花令、张花针、张化英共同委托代理人）、张建海、张建庆，被告张小坡，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民、张建海、张建庆、张花令、张花针、张化英诉称,2015年10月31日16时50分许，受害人张和佑骑自行车沿滨温路由西北向东南行驶过程中，被告张小坡驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿滨温路由北向南行驶至商店镇张娥村路段，与受害人张和佑发生相撞，导致受害人张和佑受伤住院，经抢救无效死亡。经阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告张小坡与受害人张和佑均承担交通事故的同等责任。被告张小坡驾驶的车辆鲁M×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险。原告方均系受害人的直系亲属。原告要求被告赔偿死亡赔偿金59410元、丧葬费29689.5元、精神慰抚金10000元、交通费800元、尸检费1200元、医疗费2899.39元、自行车损费200元，共计104198.89元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告张小坡辩称，我的车辆投有交强险，原告损失由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，
原告诉求我公司在交强险限额内依法承担，需被告张小坡提供合法有效的驾驶证、行驶证。诉讼费、鉴定费等不予承担。丧葬费数额过高。医疗费应扣除非医保用药。尸检费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月31日16时50分，在阳信县商店镇××路段，被告张小坡驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿滨温路由北向南行驶过程中，与前方由西北向东南行驶、张和佑所骑自行车发生事故，导致两车损坏，张和佑经抢救无效死亡。
阳信县公安局交通警察大队认定被告张小坡负事故的同等责任，张和佑负事故的同等责任。
阳信县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：张和佑系被较大钝性外力作用于头部致使严重颅脑损伤而死亡。原告支出尸检费1200元。
受害人张和佑，1938年4月18日出生，事故发生时77周岁，农民。原告张建民、张建海、张建庆系张和佑之子。原告张花令、张花针、张化英系张和佑之女。
涉案事故车辆鲁M×××××号小型普通客车归被告张小坡所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，事故发生于有效保险期间内。
2014年山东省农民人均纯收入为11882元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县公安局尸体检验鉴定书、尸检费收据，火化证明、居民死亡证明，商店镇张鹅村村民委员会证明，张小坡提交的行驶证、驾驶证、交强险保单，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告张小坡驾驶机动车与骑自行车的张和佑发生交通事故，致张和佑死亡，交警部门认定被告张小坡负事故的同等责任，张和佑负事故的同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费2899.39元、死亡赔偿金59410元（11882元×5年）、丧葬费26230元（52460元÷2）、精神损害抚慰金10000元（根据本案案情酌定）、尸检费1200元，以上共计99739.39元。
原告诉讼请求中超出上述范围部分证据不足，依法不予支持。
因涉案车辆鲁M×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2899.39元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、死亡赔偿金59410元，以上共计98539.39元。剩余尸检费1200元，由被告张小坡按其所负事故责任比例65%赔偿原告780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张建民、张建海、张建庆、张花令、张花针、张化英支付赔偿金98539.39元；
二、被告张小坡于本判决生效之日起十日内向原告张建民、张建海、张建庆、张花令、张花针、张化英支付赔偿金780元；
三、驳回原告张建民、张建海、张建庆、张花令、张花针、张化英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，保全费80元，共计2464元，由原告张建民、张建海、张建庆、张花令、张花针、张化英负担116元，由被告张小坡负担19元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2329元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司阳信县支行张建庆62XXXXXXXXXXXXXX账户100868.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩晓童
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终555号
上诉人（原审被告）:徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸。
法定代表人：孙东生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。
法定代表人：毛立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）因与被上诉人江苏跃进摩托车制造有限责任公司追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。
苏彭公司上诉称,上诉人提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，均可证明上诉人的注册地、经营场所均为徐州市云龙区淮海食品城。上诉人在徐州地区及六县均有项目，铜山区张集工业园的苏彭汽车产业园只是上诉人其中一个项目所在地，不能据此认定上诉人的主要办事机构及经营所在地为铜山区张集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条��》第十二条、第二十九条第一款规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。苏彭公司提供的《营业执照（副本）》、《税务登记证（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件，均载明其住所为徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。现既无证据证明苏彭公司的主要办事机构所在地位于铜山区，也无证据证明苏彭公司已经变更住所。因此，苏彭公司作为原审被告向原审法院提出管辖权异议，请求将案件移送其住所地的徐州市云龙区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。
综上，原审认定苏彭公司的住所地在徐州市铜山区证据不足，裁定驳回苏彭公司提出的管辖权异议无事实和法律依据。上诉人苏彭公司提出的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2206号民事裁定；
本案由徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟羽佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤20民终636号
上诉人（原审被告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱柳颖，男，1992年12月18日出生，汉族，身份住址福建省长乐市玉田镇坑田村中街***号，现住广东省中山市西区。
上诉人夏靖因与被上诉人邱柳颖民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年7月1日签订《借款协议》：被上诉人因经营需要向上诉人借款人民币61302.66元，借款期限12个月，按月分期还款本息5446.67元。同日，被上诉人邱柳颖作为甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定出借人于2015年7月1日签署借款协议，借款金额为人民币61302.66元。约定被上诉人需向上述三公司支付咨询费、审核费和服务费共计11302.66元，被上诉人授权上诉人在支付借款本金的当日一次性扣除代为支付给上述三公司，依约定将剩下的49800元支付给了被上诉人账户。被上诉人依约分期按月偿还本息5446.67元，已偿还11个月的本息，尚有一个月借款本息尚未偿还。一审判决上诉人向被上诉人退还6766.57元无任何事实依据。
邱柳颖于2016年8月3日向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除邱柳颖与夏靖签订的借款协议（合同编号07600100222）；2.判令夏靖返还邱柳颖多偿还金额6766.57元。
邱柳颖在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
一审法院认定事实：2015年7月1日，邱柳颖作为借款人（甲方）与夏靖作为出借人（乙方）签订了借款协议（合同编号07600100222），协议约定：甲方向乙方借款，借款本金为61302.66元，每月等额本息进行还款，月偿还数额为5446.67元，还款期限自2015年7月30日起至2016年6月30日止，每月30日为还款日。甲方处有邱柳颖的签名及捺印，乙方处有夏靖的签名。同日，邱柳颖作为甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方共同签订了信用咨询及管理服务协议，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定出借人于2015年7月1日签署借款协议（借款金额为人民币61302.66元，借款编号07600100222）甲方指定账户为：户名：邱柳颖，开户银行：中国光大银行中山分行，账号：62×××66。甲方处有邱柳颖的签名及捺印，乙方处有信和汇金信息咨询（北京）有限公司的盖章，丙方处有信和汇诚信用管理（北京）有限公司的盖章，丁方处有信和惠民投资管理（北京）有限公司的盖章。
另查明，中国光大银行对私活期账户交易明细显示：2015年7月1日，邱柳颖收到借款49800元；2015年7月31日至2016年5月30日之间，邱柳颖分11次偿还借款共计59913.37元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邱柳颖向夏靖借款及多支付夏靖借款利息的事实，有邱柳颖的陈述、借款协议（编号为07600100222）、信用咨询及管理服务协议（借款人）、网银支付凭证予以佐证，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，夏靖向邱柳颖实际支付的借款为49800元，故应认定以实际支付的49800元为借款本金。关于借款利息的计算问题，根据双方当事人签订的借款协议中约定的本金及月偿还数额，可以计算出借款利率为月利率0.55%（61302.66÷12＝5108.56；5446.67-5108.56＝338.11；338.11÷61302.66＝0.0055），鉴于夏靖实际出借49800元，因此邱柳颖每月应付利息为273.9元。邱柳颖前11期返还夏靖共计59913.37元，其中本金49800元及利息3286.8元（273.9×12＝3286.8）已全额清偿，并多向夏靖支付了6826.57元。故邱柳颖要求夏靖返还其多偿还金额6766.57元的诉讼请求，既符合法律规定，又减轻对方负担，一审法院予以支持。
夏靖经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除邱柳颖与夏靖于2015年7月1日签订的合同编号为07600100222号《借款协议》；二、夏靖于一审判决发生法律效力之日起七日内向邱柳颖清偿6766.57元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邱柳颖已预交），由夏靖负担（于一审判决发生效力之日起七日内迳付邱柳颖，不另收退）。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，一审法院认定本案中出借人夏靖通过相关公司向借款人邱柳颖实际支付的借款为49800元，以实际支付的49800元为借款本金，按约定的借款期限及利率计息，符合法律规定。一审判决认定夏靖实际出借49800元，即邱柳颖应还应还本金49800元及利息3286.8元，本息合计53146.8元。抵扣邱柳颖前11期实际偿还夏靖共计59913.37元，余额为邱柳颖多向夏靖支付了6766.57元，事实清楚，证据充分。因此，邱柳颖要求解除合同，由夏靖返还其多偿还金额的诉讼请求，事实与法律依据充分，应予支持。
综上所述，夏靖的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人夏靖已预交），由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涓
审 判 员 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏丹丹
罗海欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初4229号
原告：孙世兰。
委托诉讼代理人：何远剑。
被告：吴刚。
原告孙世兰与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙世兰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告孙世兰负担。
代理审判员 林涓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沙丹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初760号
原告隋彦清，男，汉族。
委托代理人姜福寺，男，汉族。
被告姜传粒，男，汉族。
原告隋彦清诉被告姜传粒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告撤回对姜子厚的起诉，本案由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋彦清及其委托代理人姜福寺，被告姜传粒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋彦清诉称：2016年4月15日下午，经朋友李廷军介绍，被告姜传粒父子来到原告家抓肥猪，当时开的客货车。抓完猪后，一算账，共计为：7,050.00元，当时付了3,000.00元，原告父子说：明天把钱送过来。经原告到肉店多次催要，被告一再耍赖，就是不给，不但不给钱，还不给出示欠据，我有录音证人作证。无奈，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即给付卖猪款3,000.00元。
被告姜传粒辩称，这个事情与被告没有关系，联系抓猪的不是被告，去买肉的店也不是被告的店，被告只是去帮忙抓猪。
原告隋彦清为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
证据一、2016年4月27日原告找被告索要欠款时的视听资料证明被告和他父亲姜子厚去抓猪，被告姜传粒付的猪钱，同时证明被告说的话“猪是被告抓的，钱都是被告的”。
被告姜传粒对原告提供的证据质证意见认为：
对证据的真实性没有异议，是跟被告录的，但是偷着录的，不合法，猪是被告跟其父亲姜子厚去抓的，但是被告只是去帮忙。
证据二、证人李廷军出庭证言证明猪是被告姜传粒抓的，钱是被告付的，同时证明证人是联系人。
被告姜传粒对原告提供的证据质证意见认为：
证人说的不属实，当时证人不在场，车也不是那么站的，车是车头冲北。
被告未向法庭提供证据
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据一和证据二和庭审调查的情况相互结合与印证，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告姜传粒于2016年4月15日向原告隋彦清购买两头猪，猪款共计7,050.00元，被告已经给付原告3,550.00元，并且原告从被告父亲姜子厚处购买了价值500.00元的猪肉，原告自愿将该猪肉款与被告欠原告的买猪款相互抵消。现除抵消的该500.00元以外，被告仍拖欠原告买猪款3,000.00元。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。经庭审查明，原告隋彦清与被告姜传粒系买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明原告隋彦清与被告姜传粒之间买卖合同成立并生效。对于被告辩解主张原告的猪是被告的父亲姜子厚抓的，被告只是去帮忙，这件事与被告没有关系，被告未提供充分的证据予以证明，故本院对该辩解主张不予支持。对于原告自愿将欠被告父亲的猪肉款500.00元与被告欠原告的买猪款相互抵消，原告未提供充分证据证明被告的父亲同意相互抵消，故对于原告欠被告父亲500.00元的猪肉款是否可以抵消，原告可另案诉讼，因此对于原告要求被告给付欠款3,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实与法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
被告姜传粒于判决生效后五日内偿还原告隋彦清欠款3,000.00元；
如果被告姜传粒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取为25.00元,由被告姜传粒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘也
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第42号
原告天津华汉投资发展有限公司。被告上海鹏盛科技实业有限公司。法定代表人***，董事长。本院在审理原告天津华汉投资发展有限公司诉被告上海鹏盛科技实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告天津华汉投资发展有限公司于2015年8月19日书面申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，当事人可以自由处分其诉讼权利，原告天津华汉投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津华汉投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币521,800元，予以减半收取计人民币260,900元，由原告天津华汉投资发展有限公司负担。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第1号
申请执行人尹立彬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城县支公司，地址栾城县兴安街。
法定代表人王孟辉。
尹立彬申请执行[中国人民财产保险股份有限公司栾城县支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年11月8日作出的2013栾民初字第1017民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹立彬于2014年12月22日向本院申请执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2013栾民初字第1017民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张国华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终611号
上诉人(原审被告):朱某1，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
上诉人(原审被告):朱某2，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系朱某1父亲。
上诉人(原审被告):姚某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系朱某1母亲。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙某1，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告):孙某2，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某1父亲。
被上诉人(原审原告):曹某，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某1母亲。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
上诉人朱某1、朱某2、姚某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭���理了本案。上诉人朱某1、朱某2、姚某共同的委托诉讼代理人曹雷，被上诉人孙某2及其与孙某1、曹孝荣共同的委托代理人宋亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、朱某2、姚某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙某1、孙某2、曹某的诉讼请求(不服部分为30000元)。事实与理由：1、一审法院认定举办订婚及结婚仪式过程中，男方给付订婚礼钱8000元，过礼8000元及孙某2带给朱某260000元现金，无确凿证据。2、朱某1自2013年2月举办结婚仪式后一直跟随孙某1生活，同居时间长达三年，在精神折磨无法忍受的情况下，朱某1于××××年年初逃出孙某1家庭。一审法院仅根据对方亲友证明便判决朱某1、朱某2、姚某偿还30000元错误。3、孙某1、孙某2、曹某未能举证证明因给付彩礼导致生活困难，且主张的60000元彩礼不符合客观情况。
孙某1、孙某2、曹某���称，1、媒人朱其华与男方没有亲戚关系，与女方属于家门同姓，其证言真实有效。即使媒人是一方亲友，也完全符合习俗，双方不会请不认识的人做媒，朱某1、朱某2、姚某未能提供反证，依法应当认定。2、彩礼是以结婚为目的给付的，依据法律规定，没有办理结婚登记的，请求返还彩礼应当支持，原审判决返还彩礼未超过40%并无不当。
孙某1、孙某2、曹某向一审法院起诉请求：1、判决朱某1、朱某2、姚某共同返还彩礼117190元；2、由上述朱某1、朱某2、姚某共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：孙某1与朱某1于2013年2月18日举行结婚仪式。仪式后，孙某1与朱某1共同生活。孙某1方陈述2014年夏天，孙某1与朱某1分居；朱某1方陈述孙某1与朱某1××××年10月份分居。孙某1与朱某1订婚及举办结婚仪式过程中，孙某1方给予朱某1方订婚礼钱8000��，过礼8000元及孙某2带给朱某2的60000元现金。
另查明：朱某1与他人先有婚约，孙某2为使朱某1作其儿媳妇，为朱某1方退还收受他人的彩礼款10000元。
再查明：孙某1与朱某1未办理结婚登记手续。
一审法院认为：孙某1与朱某1举行结婚仪式后共同生活。孙某1方按照地方风俗送给朱某1方彩礼76000元（8000+8000+60000）现金。本案中，孙某1方主张给予朱某1方的退彩礼、见面礼、开门礼、梳头礼、烟酒等，因这些费用均不属于彩礼范畴，故对上述主张不予支持。关于诉讼时效，孙某1方陈述2014年夏天分居后，孙某1方要求办理结婚证，均被朱某1方拒绝；证人陈述孙某1与朱某1因婚姻登记办不了，双方发生矛盾，其于××××年参与其中调解；朱某1方陈述朱某1婚后一直要求给予名分，积极要求孙某1领取结婚证，直到分居未成功领证。本案中，诉讼时效自孙某1方要求朱某1方返还彩礼，朱某1方拒不返还之日起计算。从双方陈述及证人证言中，可以看出双方直到××××年都在协商登记结婚事宜。彩礼是以结婚为目的给付的，在双方协商登记结婚时，孙某1方不会要求朱某1方返还彩礼，即使在协商结婚登记事宜过程中，孙某1方向朱某1方要求返还彩礼，也构成诉讼时效中断事由，故本案未超过两年的诉讼时效。考虑到孙某1与朱某1未办理结婚登记手续及双方共同生活一年以上等因素，原审法院认为由朱某1、朱某2、姚某共同酌情返还给孙某1、孙某2、曹某彩礼款30000元较为适宜。朱某1经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告朱某1、朱某2、姚某于本判决生效后十日内一次性共同返还给原告孙某1、孙某2、曹某彩礼款计30000元；二、驳回原告孙某1、孙某2、曹某的其他诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告孙某1、孙某2、曹某共同承担980元，被告朱某1、朱某2、姚某共同承担342元。
朱某1、朱某2、姚某二审未提交新证据。
孙某1、孙某2、曹某二审提交定远县张桥镇派出所登记表一份。证明女方悔婚的原因是与他人结婚，将户口迁走。
朱某1、朱某2、姚某对孙某1、孙某2、曹某提交证据的质证意见为：真实性、合法性无异议，但关联性与证明目的不认可。该材料仅能证明朱���1于××××年7月26日将户籍迁往他处，同样也证明双方正式解除同居关系的时间是××××年7月26日。
本院对孙某1、孙某2、曹某提交证据的认证意见为：其证明目的与本案没有关联性，对该证据不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：原审判决朱某1、朱某2、姚某返还彩礼30000元是否有事实和法律依据。
孙某1、孙某2、曹某主张其给付朱某1、朱某2、姚某彩礼款，其一审中申请证人到庭作证，一审中朱某1、朱某2、姚某的委托代理人也认可证人是男方的媒人，该证人的证言可以证明孙某1、孙某2、曹某给付了76000元彩礼款的事实。二审中朱某1、朱某2、姚某的委托代理人陈述媒人系姚廷俊夫妇，均是女方的媒人，男方没媒人，与其一审陈述相互矛盾。且姚廷俊系姚某哥���，朱某1一方可以申请其作为证人到庭证明给付彩礼款的事实，却在一、二审庭审中均未申请其作为证人到庭，也未能提供其他证据反驳一审中媒人的证言。根据谁主张谁举证的原则，朱某1、朱某2、姚某应当承担举证不能的后果。原审综合考虑判决朱某1、朱某2、姚某返还彩礼30000元并无不当。
综上所述，朱某1、朱某2、姚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱某1、朱某2、姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年五月四日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第219号
原告杨文斌，男，苗族，1983年3月13日出生，身份证住址湖南省绥宁县。
原告邓珂学，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证住址重庆市开县。
原告吴赞文，男，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
原告吴勇冠，男，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址广东省连平县。
原告刘金成，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址四川省犍为县。
原告黄志勇，男，瑶族，1988年11月21日出生，身份证住址湖南省汝城县。
原告陈海涛，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市白山坪矿业公司西区。
原告陈万贵，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址四川省南溪县。
原告蔡鹏，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址广东省封开县。
原告唐典云，男，汉族，1967年2月4日出生，身份证住址湖南省常宁市。
原告王小军，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址陕西省南郑县。
原告罗长勤，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
共同委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市公安局观澜派出所。
法定代表人郭江。
原告杨文斌等十二人诉被告深圳市公安局观澜派出所不服行政证明一案，本院受理后，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨文斌等十二人撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告杨文斌等十二人负担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8493号
申请执行人：郁飞，男，1979年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：荣根宇，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：孙倩倩，女，1980年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郁飞与被执行人荣根宇、孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为54350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第162号
申请人：梁容胜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁容胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁容胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁容胜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁容胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1685号
罪犯何根奎，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2014年6月16日作出(2014)河和法刑初字第47号刑事判决，以被告人何根奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关因罪犯何根奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何根奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何根奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何根奎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初2200号
原告：成都市天府新区住房保障中心(成都市天府新区棚户区和“三村”改造办公室)，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人焦阳，主任。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：徐永凤，女，1959年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：成都双流安居物业管理有限公司，住所地，成都市双流县。
法定代表人王洪斌，经理。
委托诉讼代理人：冯先品，公司员工。
原告成都市天府新区住房保障中心与被告徐永凤、第三人成都双流安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院在审理过程中，被告徐永凤向原告交纳了所欠房屋租金及滞纳金。故，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市天府新区住房保障中心申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市天府新区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费30元，由原告成都市天府新区住房保障中心负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年五月三十一日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2258号
原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。
法定代表人：魏永福，公司经理。
被告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。
法定代表人：王伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司与被告重庆顾熹门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月18日，经传票传唤被告到庭，另到庭的王永强称其系原告员工并接受原告委托，但庭前其并未提交与原告具有合法劳动人事关系的证明材料，故应视为原告未到庭，本案依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费892元，减半收取446元，由重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一八年四月十八日
书记员 田静
广东省东莞市第二人民法院
民 � � � 判 决 书
(2015)东二法立民催字第20号
申请人：东莞市图丰橡胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陆汉杰，系该公司的总经理。
申请人东莞市图丰橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130443021753190，票面金额为50000元，出票日期为2015年5月12日，付款日期为2015年5月12日，收款人为东莞市图丰橡胶有限公司，付款人为东莞市图丰橡胶有限公司，出票行系东莞银行虎门支行的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市图丰橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦玉贞
第1页共1页
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第484号
原告：李某某，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：范某某，男，生于1969年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，本院于2016年5月12日公开开庭进行审理。因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 杨 青
二〇一六年五月十二日
书记员 赵海燕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0522民初663号
原告：杨其义，男，1978年9月17日出生，现住东营市河口区。
被告：薛继军，男，1975年1月29日出生，现住利津县。
本院在审理原告杨其义与被告薛继军追偿权纠纷一案中，原告杨其义于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其义的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其义撤诉。
案件受理费8161.95元，减半收取4080.98元，由原告杨其义负担。
审判员 于洪伟
二〇一八年四月十日
书记员 段丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初164号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月9日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省东平县，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日22时30分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿青岛市高新区岙东路由北向南行驶至火炬路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，并提供犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人刘某某的供述与辩解、扣押物品清单、强制措施凭证、刘某某身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、当事人血液提取登记表、酒精呼吸测试告知单、乙醇检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到公安机关如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。山东省东平县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某某适用社区矫正。被告人刘某某缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。该自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综合被告人刘某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2248号
罪犯戚发令，男，汉族，1973年1月18日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇九年五月二十六日作出(2009)昭中刑一初字第3号刑事判决，以被告人戚发令犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戚发令不服，提出上诉。本院于二○〇九年十一月十三日作出(2009)云高刑终字第1040号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出(2011)昭中刑一初字第46号刑事判决，以被告人戚发令犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戚发令不服，提出上诉。本院于二○一一年九月九日作出(2011)云高刑终字第590号刑事判决，维持对被告人戚发令的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十四日作出(2013)云高刑执字第2872号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戚发令的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2195号
罪犯张红博，男，汉族，1981年1月22日出生于河南省邓州市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出(2011)临中��初字第89号刑事判决，以被告人张红博犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张红博不服，提出上诉。本院于二○一一年八月三日作出(2011)云高刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十八日作出(2013)云高刑执字第2580号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯���刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张红博的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民事���决书
(2015)石法民初字第02546号
原告谭涛，男，生于1966年2月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭界平，男，生于1979年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭涛诉被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭涛及其委托代理人孙小雪到庭参加了诉讼，被告谭界平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月13日，被告谭界平因修建房屋缺乏资金，遂由原告出面向案外人何某某借款50万元，原告在农业银行办理了一张储蓄卡，何某某向该卡转账50万元，同日，原告谭涛���存有50万元的银行卡交给被告谭界平，该笔借款实际由被告谭界平使用。后因何某某急需用钱，原告遂要求被告还款，但被告无力偿还，2015年3月31日，原告向何某某偿还了借款26万元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告谭界平未作答辩。
经审理查明，原告谭涛与被告谭界平系朋友关系。被告谭界平因修建房屋缺乏资金而向原告借款，原告没有资金出借，被告谭界平遂以原告谭涛的名义向何某某借款，何某某在询问谭涛时谭涛承认是自己借款。2014年2月13日，何某某向谭涛的银行卡转账支付了50万元，谭涛收到款项后将该银行卡交给被告谭界平，卡上的50万元由被告谭界平使用。后因何某某催要借款，原告���涛于2015年3月31日向何某某偿还了26万元借款。
另查明，在庭审后本院依职权向被告谭界平的母亲马某某调查时，马某某陈述被告谭界平曾向他的父亲谭某某说过向谭涛借款50万元没有出具借条，承诺等谭界平回来后本人出具借条或者由其父亲谭某某出具借条，谭界平认可这笔债务，只是暂时无力偿还，目前谭界平正在外面筹钱继续修建房屋用于偿还债务。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，原、被告的短信记录、通话录音，银行卡明细对账单，谭界平的母亲马某某的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间的借贷关系没有书面借款合同和借条，但双方口头形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。原告谭涛将其从案外人何某某处所借款项50万元交付给被告谭界平，���、被告之间的借贷关系成立并生效，被告谭界平负有向原告谭涛偿还借款本金50万元的义务。双方并未约定借款期限，原告谭涛可以随时主张要求被告谭界平还款，原告谭涛向人民法院起诉视为其主张还款的时间，被告谭界平应当偿还原告谭涛的借款本金50万元；原告未能举证证明双方约定了借款期间的利息，视为不支付利息；原告主张权利后被告谭界平未按时还款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭界平于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭涛借款本金50万元及利息，利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止；
二、驳回原告谭涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元（已减半收取），诉讼保全申请费3020.00元，由被告谭界平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请���行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向妮娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢168号
申请执行人常海波。
被执行人刘雪梅。
申请执行人常海波与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初421号
原告宋某1，男，2008年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人张某，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人宋某2，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告李某，男，2008年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李奕儒，男，1984年3月4日出生，汉族在，住四川省邛崃市。
被告黄飞，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邛崃市北街小学，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇善政街**号。
法定代表人叶世辉，校长。
原告宋某1诉被告李某、李奕儒、黄飞、邛崃市北街小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人张某及委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告李某、李奕儒、黄飞、邛崃市北街小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告与李某在邛崃市小学操场上体育课。课中跑步时，李某将原告撞倒，导致原告左臂受伤住院治疗。出院后，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残。原告认为，李奕儒、黄飞作为李某的法定代理人，应对李某的侵权行为给原告造成的损失承担民事赔偿责任；被告邛崃市小学未尽到应尽义务，致使原告在上课时受伤致残，应对承担相应民事赔偿责任。综上，原告诉请判令：原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金等共计69327.13元，由被告李某、李奕儒、黄飞承担30%民事赔偿责任，被告邛崃市小学承担70%民事赔偿责任。
被告李某、���奕儒、黄飞、邛崃市小学均未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、《学籍基本信息》一份，证明宋某1受伤时系邛崃市小学在校学生；
2、李某、李奕儒、黄飞的户籍证明，证明李奕儒、黄飞系李某的监护人；
3、邛崃市医疗中心医院门诊票据1张（金额12元）、《四川省骨科医院出院证明书》、住院病历各两份及门诊票据8张（金额409.7元）、邛崃氏骨科医院发票4张（金额295.6元）、中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司出具的成都市医疗保险支付结算表（医院端）复印件2份，证明原告于2015年3月19日（星期四）在邛崃市小学上课期间被李某撞受伤、两次住院治疗共14天、经医疗保险报销后还自行支付了门诊费及两次住院费共��9851.09元；
4、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2015]临床鉴7495号《法医学鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明经鉴定原告的伤残等级为十级、原告支付了鉴定费1130元；
5、房产证、邛崃市北城一号物业公司出具的居住证明，证明原告长期生活居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院认证认为，上述证据符合证据“三性”，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其“三性”予以采信；但上述证据不能证明宋某1系被李某撞倒受伤的。综上，根据上述采信的证据，本院确定以下事实：
宋某1系邛崃市小学学生，长期随其法定代理人居住在邛崃市城区。李奕儒、黄飞系李某的监护人。2015年3月19日（星期四）上午，宋某1在邛崃市小学上学期间因故跌倒受伤，随即被送往邛崃市医疗中心医院、××段氏骨科医院门诊治疗，后于当日下午转至四川省骨科医院住院治疗11天，于2015年3月30日出院；2015年8月18日再次到四川省骨科医院住院行内固定取出术并于2015年8月21日出院。另，宋某1遵医嘱曾3次到邛崃氏骨科医院进行了复查。宋某1此次受伤共产生医疗费12902.06元，宋某1的监护人支付了其中的9857.09元，剩余3044.97元由成都市医疗保险进行了报销。2015年11月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，宋某1的伤残等级为十级。宋某1的监护人支付了此次鉴定费1130元。
本院认为，一、原告的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具��和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定及审理确认的事实，结合原告的诉请，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费，本院确定为9851.09元；2、住院伙食补助费、营养费，原告均主张20元/天×14天=280元，根据本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、护理费，原告酌情主张80元/天×14天=1120元，根据本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；4、残疾赔偿金，原告主张24381元/年×20年×10%=48762元，根据审理确认的事实，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；5、精神损害抚慰金，原告酌情主张5000元，根据原告的伤情，本院酌情确定为2000元；6、误工费，原告主��其法定代理人误工费1904.04元，但未提交证据证明其遭受了误工损失，故本院对其上述主张不予支持；7、交通费，原告酌情主张1000元，根据本地区经济水平及审理确认的事实，本院酌情确定为200元；8、鉴定费，原告凭鉴定费发票主张1130元，具有事实和法律依据，应予支持。综上，原告此次受伤遭受的各项损失合计为63623.09元。二、本案民事责任的承担。原告主张李奕儒、黄飞对其损失承担民事赔偿责任，但未提供证据证明其受伤致残是李某的侵权行为造成的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告的上述主张不予支持；原告主张邛崃市小学对其损失承担民事赔偿责任，在邛崃市小学未提供证据证明其已尽到了教育、管理职责的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三��八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定及审理确认的事实，本院认为原告上述主张具有事实和法律依据，应予支持；原告主张邛崃市小学应对其损失承担70%赔偿责任，但未提供证据证明。据此，根据本案案情，本院酌情确定邛崃市小学对原告的损失承担20%民事赔偿责任。综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告邛崃市小学于本判决生效后十五日内赔偿原告宋某1各项损失共计12724.62元；
二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告宋某1负担613元，被告邛崃市小学负担153元。被告邛崃市小学应负担部分原告已预缴，限被告邛崃市小学于本判决生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 兵
���民陪审员郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万小丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9260号
申请人：李旻，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李俊，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：何帅，男，1995年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
保全担保人：李旻，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
保全担保人：张力芸，女，1972年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告李旻与被告何帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人李旻向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何帅所有的位于成都市锦江区北顺西巷X号X栋X单元X层X号房屋（权025XXXX，建筑面积105.35平方米，该房屋已设抵押）予以查封，保全限额1195919.80元。保全担保人李旻、张力芸提供共同所有的位于成都市青羊区过街楼街XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权27XXXX,建筑面积70.28平方米，该房屋无抵押）作为李旻诉讼保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人李旻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人何帅所有的位于成都市锦江区北顺西巷6号X栋X单元X层X号房屋（权025XXXX）予以查封，保全限额1195919.80元。
二、对保全担保人李旻、张力芸共同所有的位于成都市青羊区过街楼街XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权27XXXX）予以查封，待案件审结后再作处理。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国书
二〇一七年十月三十日
书记员 徐嘉源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初752号
原告：张某，女，汉族，1992年5月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：丁某，男，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0557号
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇炎中路123号。
代表人王效功，该公司总经理。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告朱燕。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。
本案审理中，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00224-14号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人吴为华，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人吴为华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴为华在账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚冬冬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更163号
罪犯喻达杰，男，1986年10月16日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)东中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人喻达杰犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，没收个人财产100000元，喻达杰等二名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人442644.76元。喻达杰不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2007年11月14日以（2007）粤高法刑四终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯喻达杰的刑罚经广东省高级人民法院于2011年1月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省东莞市中级人民法院于2013年4月、2015年11月两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻达杰减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯喻达杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯喻达杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，本考核期未履行财产刑和附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯喻达杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，本考核期未履行没收财产和附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻达杰减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月3日止）,剥夺政治权利七年、没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终689号
上诉人(原审被告)贺建军（曾用名贺志平），男，汉族，1972年10月20日出生。
被上诉人(原审原告)铜川声威建材有限责任公司。住所地：铜川市石灰石矿（黄堡镇李家沟）
法定代表人赵顺湖，系该公司董事长。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
上诉人贺建军因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺建军，被上诉人铜川声威建材有限责任公司委托代理人杨芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:2014年5月5日至8月19日原告铜川建材公司向被告贺建军销售水泥供被告贺建军销售，水泥价值合计150177.5元。被告贺建军将该水泥销售并陆续支付部分货款，2014年9月6日经原、被告双方对账后，确定被告贺建军下欠原告铜川建材公司水泥款80597.5元，被告贺建军在“对账确认书”上签字确认。2015年2月4日，被告贺建军再次在“对账确认书”上签字确认欠款金额为80597.5元，该款至今未给付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第159条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告铜川建材公司向被告贺建军销售水泥，被告贺建军即应支付原告货款。被告贺建军抗辩原告水泥质量不合格，因证据不充分，其抗辩理由本院无法采信；被告贺建军提出已向原告公司业务员支付货款23500元，因原告公司未授权其业务员收取货款，且该业务员出具的是借条，属于个人借贷关系。故原告铜川建材公司主张被告贺建军支付水泥款80597.5元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付按照银行同期同类贷款利率承担逾期给付利息损失，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告贺建军于本判决生效之日起30日内给付原告铜川声威建材有限责任公司水泥款80597.5元，并支付自2014年9月6日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告贺建军负担。
宣判后，贺建军不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1、依法撤销（2016）陕0628民初35号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。上诉人实际欠被上诉人货款57097.5元；2、上诉人非适格的诉讼主体，被上诉人起诉主体错误；3、原审不予受理上诉人的反诉，审判程序违法；4、原审判决适用法律错误。
铜川声威建材有限责任公司答辩称:上诉人欠被上诉人水泥款80597.5元。上诉人称其给被上诉人的业务员应和清23500元，被上诉人并没有授权业务员收取货款，且被上诉人给上诉人也明确告知过。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方均应当按约履行义务。经本院审查，上诉人在一审期间并没有提出反诉，上诉人主张的产品质量问题应当另案诉讼。上诉人称其曾给被上诉人的业务员应和清23500元货款，但是按照被上诉人与上诉人的约定，货款应当直接给被上诉人的负责人支付，上诉人给业务员应和清货款的事实即便真实存在也应视为其与应和清个人之间的债权债务关系。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人贺建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 惠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1361号
原告：范小龙，男，汉族，1974年4月16日出生，四川省雅江县人，司机，现住拉萨市夺底路.
原告：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：安振远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范小龙，男，汉族，1974年4月15日出生，四川省雅江县人，司机，现住拉萨市夺底路。
被告：西藏西域旅行社有限公司，住所地拉萨市朵森格。
法定代表人：连伟锋，职务不详。
本院于2016年8月9日立案受理了原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司与被告西藏西域旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，以被告西藏西域旅行社有限公司履行完给付义务为由，请求撤回对被告西藏西域旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司撤诉。
案件受理费178.75元，减半收取计89.34元，由原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司负担。
审判员 格桑措姆
二〇一六年九月二十八日
书记员 索郎措姆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更512号
罪犯严东，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬慈刑初字第887号刑事判决，以被告人严东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币53082元，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严东一个月内十余次实施诈骗行为，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯一个月内十余次实施诈骗行为，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严东暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第111号
原告：吴昕，户籍所地在：兰溪市兰江街道翠竹邨12幢1单元502室。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
本院在审理原告吴昕诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴昕于2015年1月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴昕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昕撤回起诉。
本案受理费1573元（原告已预交，已减半收取），由原告吴昕承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王妍芯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人:钟荣珍，女，1985年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与钟荣珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿透支本金2938元、滞纳金173.19元、其他费用25元及利息（截止2013年10月31日利息535.26元、自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付），支付人口查询费10元和邮寄费13元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月9日，本院依法以(2016)粤0106执9640号案（申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，被执行人：钟荣珍）决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9639号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈震聪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执99号之一
申请执行人黄千进，男，1969年8月7日出生，汉族。
被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。
被执行人陈智生，男，1954年5月6日出生，汉族。
黄千进与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）清民初字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄千进于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币16，971.3元。
本案在执行过程中，本院已每月全额提取被执行人江日梅工资收入，被执行人陈智生的工资账户已被本院其他执行案件冻结，因被执行人江日梅、陈智生在本院还有其他执行案件，上述提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息及其他财产可供执行。申请执行人黄千进未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月7日作出的（2015）清民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶庆民
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3485号
原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：房广庆，男，1978年1月26日生，汉族，住林州市。
被告：秦先平，女，1978年9月24日生，汉族，住林州市。
被告：秦广华，男，1981年3月25日生，汉族，住林州市。
原告李永刚与被告房广庆、秦先平、秦广华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告房广庆、秦先平、秦广华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年10月15日起至付清之日止，月息按2%计算）。事实和理由：2014年10月15日被告房广庆、秦先平、秦广华向原告借款30000元，并约定按月利率2%支付利息。
房广庆、秦先平、秦广华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告房广庆、秦先平、秦广华向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告房广庆、秦先平、秦广华向原告李永刚借款30000元的事实，有三被告出具的借条为据，足以认定。原告要求三被告按约定给付利息，由于该约定未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房广庆、秦先平、秦广华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚人民币30000元及利息（利息自2014年10月15日起至付清之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告房广庆、秦先平、秦广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月七日
书记员 元小牧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初954号
原告张杰，x年x月x日出生。
委托代理人赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，经理。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人赵萍萍，被告委托代理人周军、成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年9月29日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E7xx**号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2015年9月29日至2016年9月29日。2016年1月24日11时10分，原告驾驶投保车辆沿东营市东营区千佛山路由北向西转弯至千佛山路与顺河路路口处时，与道路中间路蹲相撞，致使路蹲和车辆损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，张杰负事故全部责任。事故发生在保险期间内，被告应支付保险金。请求依法判令：被告支付原告保险金76021元、施救费450元、拆检费400元、鉴定费5000元，共计81871元。
被告人保公司东营分公司辩称，原告投保车辆气囊损失并非本次事故造成，被告不应承担该部分责任。
经审理查明，2015年9月29日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E7xx**号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，车损险保险金额为337810元，保险期间自2015年9月29日至2016年9月29日。2016年1月24日11时10分，原告驾驶投保车辆沿东营市东营区千佛山路由北向西转弯至千佛山路与顺河路路口处时，与道路中间路蹲相撞，致使路蹲和车辆损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，张杰负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告及时到现场查勘，但未对事故发生时投保车辆仪表盘里程数固定确认。原告因该事故支出施救费450元、拆检费400元。
2016年2月16日，被告单方委托山东交院交通司法鉴定中心对案涉事故中碰撞痕迹是否吻合、气囊是否案涉事故发生时弹出进行司法鉴定，该鉴定结构分析认为，“1.车辆左前杠角发生了刮擦碰撞，左前杠角处漆面损坏。左前杠角后部的左纵梁前部及周围等刚性零部件未见明显碰撞变形痕迹。车辆前部其余部件未见明显碰撞损坏痕迹。说明该车左前部位确实发生了碰撞事故，车辆左前部位的碰撞程度较轻。因勘验时车辆不在事故现场，车辆已进行了部分拆解，现场痕迹不复存在，无法鉴定碰撞痕迹是否吻合；2.根据委托方提供材料，车辆发生碰撞事故后被拖走，该车仪表盘上显示的行驶里程（40725km）即为该车最后停驶的里程；气囊电脑模块内存储的故障码辅助信息显示的里程（40720km）即为该车气囊弹出时车辆行驶里程。两者里程不符，说明气囊不是本次事故发生时弹出”，并于2016年3月11日作出如下鉴定意见“因现场不复存在，无法鉴定碰撞痕迹是否吻合；气囊不是本次事故发生时弹出”。原告对该鉴定结论不予认可，认为系被告单方委托鉴定，并未通知原告参与，不能确定事故发生时里程数是40725km。
依据原告鉴定申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告投保车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆非气囊部分损失32652元，气囊部分损失43369元。原告支出鉴定费5000元。
另查明，案涉保险条款第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、事故认定书1份、报告书2份、鉴定费发票2份、施救费发票1份、收据2份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案焦点是被告应否对案涉车辆气囊损失承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，上述法律对举证责任的分配作了原则性规定，于本案中即是原告对事故是否属于保险责任以及事故损失等承担举证责任，本案中，原告提交的事故认定书能够证明案涉事故属于保险责任，被告若否认上述主张应提供证据证明，针对该主张，被告提交了其单方委托的鉴定意见，因此，该鉴定意见能否被采信系本案关键。本院认为，其一、该鉴定意见系被告单方委托，并未通知原告参与，从程序上来说，原告参与权的剥夺导致检材提取固定存在缺陷；其二、从客观上来说，车辆里程表的公里数可以人为操作调整改动，在原告并未到现场确认情况下，并不能确定40725km系事故发生时车辆行驶公里数。因此，本院对被告提交的鉴定意见不予采信。《保险法》第五条规定“保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，亦即最大诚实信用原则系保险法的基本原则，本案中，被告到现场查勘时如对事故有异议，应当及时固定证据以便行使权利，但被告却怠于取证，鉴定时亦未履行通知义务，有违诚实信用原则。综上，被告主张气囊损失并非本次事故造成，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的保险金、施救费、拆检费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杰车损险理赔款76021元、施救费450元、拆检费400元、鉴定费5000元，共计81871元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年六月三十日
书记员 纪慧莹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执366号
申请人执行人胡琼，女，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城路。
被执行人唐家文,男,生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县高滩镇。
被执行人赵祖荣，女，生于山西神紫阳县，汉族，住紫阳县高滩镇。
本院在执行胡琼与唐家文、赵祖荣民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初462号民事调解书，调解由唐家文、赵祖荣偿还胡琼借款利息24000.00元。调解书生效后，胡琼向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人胡琼与被执行人唐家文、赵祖荣达成了执行和解协议：被执行人唐家文于2017年8月15日之前将24000.00元借款利息还清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初462号民事调解书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李 思
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第123号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，农民。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日11时许，被告人李某某驾驶自己的晋××××五征变型拖拉机，由闻喜县裴社乡南坡村往裴社方向行驶，行至裴社村农场路段时，与在此处横过道路的行人郭某某（83岁）发生碰撞，导致被害人郭某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的主要责任；郭某某承担本次事故的次要责任。
另查明，2013年10月15日，被告人李某某及妻子张某某与被害人郭某某的亲属就民事赔偿部分，在中人及闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，自愿达成协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人郭某某死亡补偿金、丧葬费等一切费用85000元，已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、法医鉴定、调解协议书、收款条及谅解书、被告人李某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车辆过程中，违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十七条第一款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定。被告人李某某由于驾驶操作不当，未能保持安全车速，与横过道路的被害人郭某某发生碰撞，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某在案发后，能够主动保护现场，积极拨打急救电话，并能如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首；且归案后，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2129号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：杨浦，该分社客户经理。
被告:肖军，男，生于1977年3月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告于2012年3月20日向原告借款30000元用于人工工资垫资，于2013年3月19日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告肖军未答辩、未举证。
经审理查明：2012年3月20日，被告肖军向原告借款30000元用于人工工资垫资，约定：借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，月利率9.29‰。案外人孙孝华为共同借款人。经原告催收，被告将利息付至2012年12月20日，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，农村信用社借款借据复印件1份,本院（2014）江油民初字第3135号受理案件通知书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告肖军在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告肖军取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告肖军于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款30000元，并自2012年12月21日起至2013年3月19日按月利率9.29‰计付利息，自2013年3月20日起至还清之日止按月利率13.935‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告肖军承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更444号
罪犯马文元，男，1994年6月5日出生于青海省化隆回族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于2015年3月12日作出(2015)青刑一终字第13号刑事判决，认定其犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马文元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文元减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2139号
原告金元春，男，汉族，1977年2月1日出生，个体，现住大武口区。
被告吴斌，男，民初、出生日期、职业、住址等不详。
被告张迎春，女，民族、出生日期、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告金元春与被告吴斌、张迎春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金元春撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告金元春负担。
审判员 吴林海
二〇一六年七月十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00544
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李余仙，男，1963年12月27日出生，居民身份证号码341281196312274613，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区城父镇李寨行政村李寨28号。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年7月31日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)471号起诉书指控被告人李余仙犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李余仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年9月3日15时30分左右，被告人李余仙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县楚店镇赵老家村西侧附近路段处被民警查获。经对被告人李余仙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到143.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李余仙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书，证人张素侠证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李余仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李余仙当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李余仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年九月十日
书记员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。