wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1810号
申请执行人江苏省信用担保有限责任公司，住所地南京市鼓楼区湖南路1号凤凰广场B栋15楼。
法定代表人金维民。
被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街118号。
法定代表人刘建军。
被执行人中融信佳投资担保股份有限公司，住所地南京市白下区光华路1号南理工科技园。
法定代表人王建英。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。
法定代表人濮锦道。
被执行人濮锦道，男，汉族，1958年1月18日生，住南京市雨花区。
被执行人韩秀琴，女，汉族，1958年11月11日生，住南京市雨花区。
江苏省信用担保有限责任公司（以下简称江苏担保公司）申请执行江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）、濮锦道、韩秀琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2013）建商初字第170号民事判决书，判定：一、被告江苏顺天海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省信用担保有限责任公司代偿本金2500万元、利息80.158283万元，并支付自2013年3月3日起至实际给付之日止以代偿的本金及利息为基数，按合并后年利率24%计算的逾期利息、违约金；二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、江苏长城物资集团有限公司、濮锦道对被告江苏顺天海运集团有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏顺天海运集团有限公司追偿；三、确认被告江苏苏港造船有限公司对被告江苏顺天海运集团有限公司本判决第一项债务中的代偿本金2500万元、利息80.158283万元，以及自2013年3月3日起至2014年5月29日止以代偿的本金及利息为基数，按合并后年利率24%计算的逾期利息、违约金承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏顺天海运集团有限公司追偿；四、驳回原告江苏省信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。该案案件受理费170808元、保全费5000元，合计175808元，由顺天公司、中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道共同负担。
本院立案受理后，查询了被执行人顺天公司、中融信佳公司、长城公司、苏港公司、濮锦道、韩秀琴名下的财产。经查，被执行人顺天公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有丰田牌、梅赛德斯奔驰牌、桑塔纳牌、上汇牌、金杯牌等各类汽车5辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人顺天公司名下有我市12家银行6个账户共有存款34.83元，均已被本院依法冻结。被执行人中融信佳公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有奥迪牌、别克牌、丰田牌、途锐牌等各类型汽车5辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人中融信佳公司名下在我市12家银行161个账户共有存款及保证金等6136808.44元，均已被本院依法冻结，涉及案件较多，暂无法处置。被执行人长城公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有尼桑牌、天籁牌、桑塔纳牌、金龙牌、雅阁牌、吉姆尼牌、丰田牌、红旗牌、江淮牌等各类型汽车14辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人长城公司名下在我市12家银行26个账户共有存款4.21元。被执行人苏港公司名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年3月1日，被执行人苏港公司名下在我市12家银行30个账户共有存款欧元6.49元、美元835.74元、人民币283.04元。被执行人濮锦道名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有丰田牌汽车1辆，已被查封，暂下落不明。截止2017年3月1日，被执行人濮锦道名下在我市12家银行38个账户共有存款及保证金等422.81元。被执行人韩秀琴名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截止2017年3月1日，被执行人韩秀琴名下在我市12家银行11个账户共有存款及保证金896.53元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年三月一日
见习书记员 凌稼乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保110号
申请人：李霞，女，1968年09月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。
被申请人：沈桂君，男，汉族，1976年11月11日出生，住济南市
申请人李霞于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈桂君所有的车号为鲁A830**号长安牌小型车辆予以查封（保全全额为30000元）。担保人李清国以其所有的鲁AFD9**号马自达小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈桂君所有的车号为鲁A830**号长安牌小型车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件受理费320元，由申请人李霞预交。·
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月五日
书记员 陈方
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初240号
原告:任国庆，男，1949年10月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告:任国云，男，1968年11月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告任国庆与被告任国云保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任国庆到庭参加诉讼。被告任国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国庆向本院提出诉讼请求:
1.要求被告偿还原告借款20000元及利息；
2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2010年2月8日，於飞向原告借款20000元，被告任国云为该借款提供连带保证责任，该借款未约定还款期限。现原告有事用钱，经催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。
被告任国云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，借款人於飞通过被告任国云向原告任国庆借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到任国庆现金20000（贰万元整）保任国云借款人：於飞”。后经原告向被告任国云催要，被告分别于2011年偿还原告1000元，于2012年2月偿还1000元，于2016年2月偿还2500元，于2016年4月偿还1500元，于2017年1月24日偿还2000元。
庭审中，原告主张被告偿还的8000元是2000元利息和6000元本金。
被告任国云未到庭应诉，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的借条，证实借款人於飞向原告借款、被告任国云作为保证人的事实存在。因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，认定被告偿还原告的8000元系本金，现尚欠原告本金12000元。因双方对保证方式没有约定，被告任国云应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定借款期限及保证期间，被告分期偿还原告借款，表明履行义务的宽限期尚未届满，故被告不能免除保证责任，被告应对剩余借款本金12000元承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人於飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告任国云于判决生效之日起十五日内返还原告任国庆借款本金12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一七年四月十一日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6863号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告郑建华，男，1988年6月13日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郑建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告郑建华于2012年10月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××39的青年卡黑卡。截至2016年3月23日被告郑建华的该张信用卡透支本金9759.02元、利息4557.87元、滞纳金等费用1786.95元，合计16103.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16103.84元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告持有的其他银行卡；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告郑建华未到庭未答辩。
经审理查明,被告郑建华于2012年10月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××39的青年卡黑卡。截至2016年3月23日被告郑建华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16103.84元，其中本金9759.02元、利息4557.87元、费用1786.95元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郑建华签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑建华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
被告郑建华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16103.84元，并支付自2016年3月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告郑建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费203元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北��行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终5765号
上诉人（原审被告）：王剑，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾品奇，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨现东，渠县岩峰法律服务所工作者。
上诉人王剑因与被上诉人曾品奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1832号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
曾品奇向一审法院起诉请求：1.王剑赔偿曾品奇的各项损失合计104439.64元；2.本案诉讼费由王剑负担。
一审法院认定事实：2015年3月，王剑聘用曾品奇从事泡沫破碎工作，月工资3000元。2015年4月11日18时左右，曾品奇在为电机更换皮带时被电机夹伤左手。
事故发生后，曾品奇被送往杏坛医院住院治疗，住院期间为2015年4月11日至2015年5月8日，共住院27天，医嘱休息6周，王剑支付曾品奇住院期间医疗费16371.52元，王剑另外向曾品奇支付生活费1500元。
曾品奇出院后即回到王剑处上班，并领取工资。曾品奇领取工资情况为2015年3月1800元，4月3000元，5月3100元，6月3000元，7月2950元，8月3100元，9月2000元，10月3100元，11月3000元，12月3100元。
2016年4月20日，曾品奇被评定为一处十级伤残，鉴定费为1970元。
曾品奇的女儿曾玉，生于2001年5月7日，曾品奇的妻子余先芬已死亡。
一审法院认为,在一审庭审中，王剑确认曾品奇系其雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”考虑到曾品奇在操作电机过程中存在疏忽，其应当承担相应的责任。法院酌定，王剑承担本案70%的赔偿责任，王剑承担本案30%的责任。
对于曾品奇在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合曾品奇的诉讼请求，法院确认曾品奇的各项损失费用如下：
1.医疗费，依照票据确定为16371.52元；
2.住院伙食补助费，按照每人每天100元，曾品奇共计住院27天，共计为2700元（100元/天×27天）；
3.误工费，根据王剑提供的工资单，曾品奇住院期间到复工时一直领取工资，故曾品奇主张因本案事故造成的误工费，法院不予支持；
4.残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，曾品奇被评为一处十级伤残，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，曾品奇定残日为2016年4月20日。
曾品奇的女儿曾玉，生于2001年5月7日，曾品奇定残时，曾品奇的女儿曾玉已满14周岁，应计算4年。曾品奇的被扶养人生活费为22171.9元/年×4年×10%×1＝8868.76元，合计伤残赔偿金为69254.56元；
5.鉴定费，依据发票确定为1970元；
6.交通费，酌情确定为300元；
7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到王剑承担事故的责任，法院酌情支付5000元。
上述第1-7项合计为95596.08元，王剑承担70%的赔偿责任，应当赔付66917.26元，王剑已经支付了1500元+16371.52元＝17871.52元，还应支付49045.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、王剑应于判决生效之日起十日内赔偿曾品奇49045.74元；二、驳回曾品奇的其他诉讼请求。如果王剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费511.1元（已减半收取），保全费1042.19元，合计1553.29元，由王剑负担。
王剑上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判王剑承担曾品奇劳务事故人身损失的50%，即赔偿29926.56元。事实与理由：曾品奇严重违反安全操作规定，擅自跨岗位操作，且对安全注意不够，是造成事故发生的主要和直接原因。一审判决曾品奇承担30%的责任明显不当，王剑认为应改判其承担50%的责任更为公平。
曾品奇辩称，王剑的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。曾品奇在工作中受伤并非本人的过错，而是曾品奇停机更换皮带时，同事误开了机器导致曾品奇受伤。由于该同事现仍在王剑处工作，所以不愿到庭陈述事情的经过。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王剑与曾品奇之间属于劳务关系，曾品奇在为王剑提供劳务过程中导致自己受伤，按照上述法律规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。由于曾品奇的工作涉及机器的操作，王剑作为接受劳务一方，应对王剑进行机器操作的安全技术培训、提供安全保障措施和履行安全监管等义务，但王剑未能举证证实其已履行上述义务，应当认定其有过错；而王剑作为提供劳务者也应当对自身安全负谨慎义务，其在工作中因为疏忽而导致自己受伤，也应当认定其自身存在过错。因此，一审法院根据双方的过错程度酌定王剑承担70%的赔偿责任合理，本院予以维持。王剑上诉主张曾品奇严重违反安全操作规定，擅自跨岗操作机器。但根据曾品奇从事的工作岗位为泡沫破碎，该工序每次只有一人上班的情况分析，曾品奇进行泡沫粉碎过程中应需使用到涉案的粉碎机。王剑未能举证证明曾品奇存在擅自操作机器的故意，则其关于减轻自身责任增加对方责任的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，王剑的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022.20元，由上诉人王剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 车 驰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4096号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦升龙，男，1962年1月12日出生，汉族，文盲，住成都市武侯区。
韦升龙被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第288号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令韦升龙罚金1000元。因韦升龙未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第288号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蜜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民二初字第00406-1号
原告:蚌埠佳亿鑫商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区开发区标准厂房二楼。
委托代理人:李连连,安徽许一云律师事务所律师。
被告:福建省茗山茶业开发有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街改造工程C区9号A02店面。
本院在审理原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司诉被告福建省茗山茶业开发有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2996元,减半收取1498元,由原告蚌埠佳亿鑫商贸有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡 薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4418号
原告：王立春，女，1975年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王宏伟，女，1978年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王立春诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款46540元；2.被告自2016年1月1日起按照年利率6%的标准给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月1日至2015年5月5日期间，被告在原告处购买完美产品，经结算被告未给付原告的货款共计46540元。2016年5月5日，被告为原告出具46540元欠据，后原告经多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则不符合立案条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据原告所述被告姓名、地址，向被告邮寄送达应诉手续，后被退回。此后，本院依职权到天津公安局邦均派出所查询被告王宏伟的个人信息，未查询到被告信息。因被告身份不明，故应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王立春的起诉。
案件受理费482元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王巍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王文
附：本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢19号
申请执行人秦月园，男，职工。
被执行人：孟广坤，男，农民。
被执行人：张宪伟，男，职工。
被执行人武目才，男，阳谷县阿城镇常楼村居民。
被执行人：李新柱，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2320号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宪伟、李新柱、武目才所有的银行存款19万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执111号
申请执行人焦某某，女，汉族，生于1992年2月20日，农民，住洛南县。
被执行人齐某某，男，汉族，生于1983年5月31日，农民，住洛南县。
申请执行人焦某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）陕1021民初421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人焦某某于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求带走32寸液晶电视机1台、绿驹电动车1辆、半自动洗衣机1台、木箱2个、箱柜2个。
本案在执行过程中，申请执行人焦某某已将其嫁妆32寸液晶电视机1台、绿驹电动车1辆、半自动洗衣机1台、木箱2个、箱柜2个带走，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1021民初321号民事调解书第三项协议内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 王文平
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更30号
罪犯汤亚杰，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第00304号刑事判决，以被告人汤亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。被告人汤亚杰不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）蚌刑终字第00046号刑事裁定,准许汤亚杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汤亚杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤亚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金于2017年3月缴纳900元。另查明，该犯系累犯，2014年11月因违纪被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤亚杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第1819号之一
申请执行人：万军，男，1970年12月8日生，汉族，天津博亚国际贸易有限公司总经理，住天津市河北区。
被执行人：闫成飞，男，1980年1月9日生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人万军与被执行人闫成飞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1904号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 鲁 莽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1138号
原告程某，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组。
负责人田元，系该组组长。
原告程某诉被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组（以下简称罗家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由代理审判员雷勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人赵栋和罗家村三组组长田元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参加了农村合作医疗及养老保险，尽到了村民应尽的义务。后因国家开发土地征用，村组于2012年8月分土地补偿款，每人名下应分得土地补偿款21600元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组辩称，原告是我组村民。但是原告属于出嫁女，经村民代表大会研究决定不给原告分配土地补偿款。
经审理查明，原告程娇系被告村组合法在册村民。2015年1月7日原告与西安市高陵区通远镇湾子村村民齐明依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动且在高陵区通远镇湾子村未享受任何村民待遇。原告在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告罗家村三组于2016年3月向每位村民分配土地补偿款21600元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告参加分配。审理过程中，原告向本院提交了其身份证，户口本，农村合作医疗本、社会保险费缴费票据、湾子村村委会证明等证据。
以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、西安市高陵区通远镇湾子村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告程娇户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告程某的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组在本判决生效后十日内支付给原告程某集体土地补偿款21600元。
如果被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费340元，减半收取170元。由被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组承担(原告已预交340元，本院退付原告170元，被告在履行判决义务时一并支付原告170元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭征
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执79号
申请人晏玉亮。
被执行人王辉。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00117民事判决书，于2017年4月10日向被执行人王辉出执行通知书，责令被执行人王辉限期按照上述生效判决支付申请执行人晏玉亮借款20000元及利息，交纳一审诉讼费300元，负担本案执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成每年后至少支付借款1万元，直到还请的执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执79号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月四日
书记员 吕梁
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申17号
叶素英：
你因故意伤害一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初118号刑事判决和该院（2016）冀0425刑监1号驳回申诉通知书。主要以原判决认定事实不清、证据间存在矛盾为由,请求依法撤销原判，依法改判申诉人无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，2014年7月21日21时许，被告人叶素英与其父亲叶怀录、儿子叶光耀一起到大广高速大名收费站南侧“郭同喜小卖部”，找郭同喜理论叶怀录被郭同喜殴打一事，未找到郭同喜而与照看小卖部的崔兰珠发生争吵，后引起打架。在打架过程中，被告人叶素英将崔兰珠打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，崔兰珠的伤情为轻伤二级。案发后，被告人叶素英取得了被害人崔兰珠的谅解。认定上述事实的证据有：被害人崔兰珠陈述；证人李峰、郭同喜、宋军峰、叶怀录、叶光耀、代秀芳证言；被告人叶素英供述；被害人崔兰珠的住院病历、伤情照片；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；大名县公安局对作案工具椅子的提取笔录及照片；大名县公安局现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；大名县公安局西未庄派出所出警情况说明、出警视频；大名县气象局出具的气象资料；调解协议书、撤诉书；被告人叶素英户籍证明等证据予以证实。
本院认为，申诉人叶素英故意伤害他人身体，致人轻伤。原审据此认定申诉人叶素英行为构成故意伤害罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初477号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审；同年7月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年10月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月6日9时20分许，灌云县公安局小伊派出所民警姜某等人依法到灌云县小伊乡花厅村盐河边出警，依法传唤被告人魏某，但被告人魏某拒不配合，且以辱骂、手挠、嘴咬等方式阻碍民警执法，致使民警马某、姜某、辅警孙某受伤。经鉴定：孙某、马某均属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人魏某的刑事责任。被告人魏某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人魏某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月6日9时20分许，灌云县公安局小伊派出所民警姜某、马某带领辅警孙某等人依法到灌云县小伊乡花厅村盐河边出警，依法传唤被告人魏某，但被告人魏某拒不配合，且以辱骂、手挠、嘴咬等方式阻碍民警执法，致使民警马某、姜某、辅警孙某受伤。经鉴定：孙某左手掌皮肤裂创，属于轻微伤；马某右手小手指皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人姜某、马某、孙某的陈述，证人时某、茆登才、程某证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0537、0538法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，
其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏某主动对涉案受害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十月二十九日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2346号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
负责人：周河清。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：杨能，男，1987年1月3日出生，汉族。
委托代理人：杨庆荣，男。（与杨能系父子关系）
被告：西安富祥房地产开发有限公司。
法定代表人：董青。
委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）与被告杨能、西安富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行咸宁路支行诉称，其与被告于2012年7月20日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告杨能向原告借款620000元，用于购买西安市雁塔区滨河西康城花园第16幢1单元8层10802号房屋，贷款期限为30年，被告杨能以其所购买的上述房产做抵押，并于2012年11月5日办理了抵押登记。同时，第二被告富祥房地产对上述借款承担连带保证责任。被告杨能截止2017年3月8日共拖欠8期贷款未还。故原告现诉至本院请求：1、解除其与被告杨能签订的《个人一手房贷款合同》，由第一被告偿还截止2017年3月8日剩余全部借款本金587903.44元，利息16918.26元，罚息463.02，合计605284.72元，以及自2017年3月9日至实际支付之日的利息和罚息。2、第一被告以其抵押的上述房产承担抵押担保责任，原告依法享有优先受偿权。3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告杨能辩称，对原告诉请的数字无异议，其并非恶意拖欠，而是因家庭情况变故，无能力向原告还款，现希望能和原告协商解决。
被告富祥房地产辩称，应以被告杨能所抵押的房产优先受偿，不足部分其承担。在其承担清偿责任后，有权向被告杨能进行追偿。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告杨能、被告富祥房地产签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告杨能向原告借款620000元，借款用途为购买西安市雁塔区滨河西康城花园第16幢1单元8层10802号房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同通用条款第三条借款人违约事件及处理约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求保证人承担保证责任。第四条，开发商保证，若保证人为本合同项下贷款提供担保的，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。同日，原告与被告杨能签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》,约定杨能以其所购买的西安市雁塔区滨河西康城花园第16幢1单元8层10802号房产作为抵押,担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告依约向原告��放了贷款。原、被告于2012年11月5日进行了预抵押登记备案。截止2017年3月8日，被告杨能共拖欠贷款8期未还。
上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、抵押备案证明、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定要求解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求第一被告清偿截止2017年3月8日的本金587903.44元、利息16918.26元、罚息463.02元及2017年3月9日至给付之日的债务利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告富祥房地产辩称其仅对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，根据合同通用条款第四条约定，保证人应按照本合同的约定承连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，故对被告辩称依法不予采信。原告要求被告富祥房地产公司对上述债务承担连带还款责任，依法予以支持。原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权,本案涉诉房屋至今未办理正式的不动产抵押登记手续，故抵押权并未设立，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，无法律依据,本院不予支持。据此，依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告杨能于2012年7月20日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年咸支零借字（房）2018号）依法予以解除。
二、被告杨能于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行贷款本金587903.44元、利息16918.26元、罚息463.02元及2017年3月9日至给付之日的债务利息、罚息。（以合同约定计算）
三、被告西安富祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安富祥房地产开发有限公司向原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行代偿后，有权向被告杨能追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10065元，由被告杨能、西安富祥房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年四月六日
书 记 员 樊海妮
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执961号
申请执行人:锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:王良，系该公司董事长。
被执行人：北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:孙永春，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第01183号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2015年12月31日前给付申请执行人借款本金2000000元、案件受理费16400元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年12月22日查封了辽宁桂锦糖业有限公司股东孙永春、梁志林、曹军股权对应的桂锦糖业设备(详见序号为1-59号明细表)，期限为二年。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第01183号民事调解书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17429号
罪犯阿卜都热合曼·阿卜迪热木，男,1986年1月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)西法刑初字第775号刑事判决，以被告人阿卜都热合曼·阿卜迪热木犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿卜都热合曼·阿卜迪热木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿卜都热合曼·阿卜迪热木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜都热合曼·阿卜迪热木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿卜都热合曼·阿卜迪热木减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初2642号
原告：叶悦华，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：许子力，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶���华诉被告许子力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶悦华到庭参加诉讼。被告许子力经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶悦华诉称：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年7月24日向原告请求借款20000元，并承诺于2015年9月24日归还。原告同意借款给被告，并于当天向被告现金支付了上述借款，被告也向原告出具《借据》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。现被告手机已关机，原告无法找到被告。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金20000元及其逾期还款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确利息的计算方式为自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
原告叶悦华提供的证据有：借据。
被告许子力下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告许子力未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：叶悦华与许子力原系朋友关系。2015年7月24日，许子力向叶悦华出具借据一张，确认收到借款20000元，承诺于2015年9月24日归还。借款到期后，叶悦华要求许子力还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。叶悦华主张许子力向其借款20000元，并提供借据为证，借据上有许子力的签名、指模，内容清楚、明确，足以证明借款的事实，本院予以采信。许子力逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向叶悦华返还借款20000元，并自逾期之日即2015年9月25日起向叶悦华计付利息。综上所述，依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许子力于本判决生效之日起七日内向原告叶悦华返还借款20000元，并支付利息（计算方式：以20000元为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付）,由被告许子力负担（该款被告许子力于本判决生效之日起七日内径行支付给原告叶悦华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执805号之一
申请执行人：湖北通光电气有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人：赵心军，该公司经理。
被执行人：湖北襄工电气有限公司。
住所地：襄阳市
法定代表人：李光兵，该公司经理。
被执行人：李光兵，住襄阳市。
被执行人：朱清琳，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初196号民事判决书，在执行湖北通光电气有限公司与湖北襄工电气有限公司、李光兵、朱清琳买卖合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北襄工电气有限公司、李光兵、朱清琳的银行存款2.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 菲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执381号之一
申请执行人宋立国，男，1983年11月1日出生，汉族，住天镇县朝阳里社区金华小区六排1户平方。
被执行人张世录，男，1972年1月12日出生，汉族，住山西省天镇县贾家屯乡武家山村058号。
被执行人中煤财产保险股份有限大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路号桐城怡景B座9层10层。
主要负责人：武志强，职务经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路0106丘2幢5层6层。
主要负责人：刘海花，职务经理。
本院在执行宋立国与张世录、中煤财产保险股份有限大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司金钱给付一案中，中煤财产保险股份有限大同中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中煤财产保险股份有限大同中心支公司银行存款十万四千二百二十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年二月五日
书记员 王健媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民特518号
申请人赵长福，女，1957年12月25日出生，住本市。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
申请人赵长福申请宣告高淑珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高淑珍，女，1923年11月27日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人赵长福述称，被申请人高淑珍2016年9月被诊断为脑梗塞后遗症，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现赵长福依法申请宣告高淑珍为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对高淑珍是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高淑珍诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告高淑珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 甜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1542号
申请执行人丛宏博
被执行人刘智龙
申请执行人丛宏博与被执行人刘智龙合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）陕0802民初4144号民事判决书，已发生法律效力。申请人丛宏博于2017年3月6日向本院申请执行欠款本金10万元。由被执行人刘智龙负担案件受理费1250元及案件执行费1410元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91ed918f-1c09-4bb1-8628-544c49d96650&imgId=OTFlZDkxOGYtMWMwOS00YmIxLTg2MjgtNTQ0YzQ5ZDk2NjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1537号
罪犯侯戈涛，男，1979年12月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑初字第21号刑事判决，以被告人侯戈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2010年9月1日起至2024年8月31止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月、二〇一五年八月二次作出刑事裁定，共对罪犯侯戈涛减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2010年9月1日起至2023年5月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯戈涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯戈涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩91分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2015年3月至2016年6月，累计获考核分197.3分，记功3次。
本院认为，罪犯侯戈涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯戈涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年9月1日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民督2号之一
申请人：卫琪，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：潘培胜，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人卫琪与被申请人潘培胜申请支付令一案，本院于2017年3月10立案后，于2017年3月10日发出（2017）皖0223民督2号支付令，限令被申请人潘培胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人潘培胜。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0223民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人卫琪负担。
审判员 胡启云
二〇一七年四月十日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6017号
罪犯岳家英，女，1976年4月30日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2009年4月6日作出（2009）雷刑初字第08号刑事判决，以被告人岳家英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2008年8月23日止于2020年8月22日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川凉中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4959号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2017年5月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳家英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯岳家英被判处罚金20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳家英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳家英减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执288号
申请执行人白宏魁
被执行人侯贵宾
申请执行人白宏魁与被执行人侯贵宾民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）陕08民终3021号民事判决书，本院于2016年7月1日作出的（2016）陕0802民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请人白宏魁于2016年12月28日向本院申请执行借款本金83100元及利息。由被执行人侯贵宾负担一审案件受理费2800元、二审案件受理费940元及案件执行费2690元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次���行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1437号
申请执行人大武口区林丰建筑设备租赁站，住所地位于大武口区。
经营者王乃国，男，1974年11月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王清奎，男，1964年1月17日出生，汉族，个体，户籍地址重庆市丰都县，现住大武口区。
本院在执行大武口区林丰建筑设备租赁站申请执行王清奎租赁合同纠纷一案中，申请执行人大武口区林丰建筑设备租赁站与被执行人王清奎经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人大武口区林丰建筑设备租赁站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初1432号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 王伍林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2218号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：董鹏，男，1987年10月8日出生，住辽宁省黑山县。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告董鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告董鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-7-1号，建筑面积122.41平方米的房屋，总房款700185元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款210185元，余款490000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告董鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-7-1号，建筑面积122.41平方米的房屋；房屋总价款700185元，被告应于签订合同同时交纳首期房款210185元，其余490000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告仅向原告支付购房款11759元。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款490000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-7-1号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款490000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告董鹏于2015年6月15日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告董鹏于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费394元，收取50元，公告费690元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初396号
原告:向承彩,女,汉族,1975年01月24日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告:余自成,男,汉族,1961年02月28日出生,住重庆市垫江县。
委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向承彩诉被告余自成劳务合同纠纷一案，原告向承彩于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向承彩撤回起诉。
案件受理费52元,依法减半收取26元，由原告向承彩负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年二月二十八日
（院印
法官助理 黄先才
书 记 员 李俊锋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执211号
申请执行人：韩某某，男，汉族。
被执行人：杨某，女，汉族。
原告杨娜与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)陕1024民初399号民事调解书，该调解书约定：夫妻共同财产翠屏小区第一排东76平方米小产权房由杨某居住，原告给被告补偿房款50000元。调解书生效后，因杨某未按时履行调解书内容，权利人韩某某向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某在收到执行通知书后，于2017年5月3日自动履行了执行通知书确定的给付内容：给付申请执行人韩某某50000元，申请执行人韩某某已领取本次执行案件款50000元。本案本次执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕1024民初399号民事调解书本次执行内容已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 李成慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执151号
申请执行人:李智民，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:陈拴苟(又名陈义民)男，1965年11月1日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：陈小龙(又名陈真)男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住所同上。系陈拴苟之子。
本院执行李智民与陈拴苟、陈小龙买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2880号民事判决书一案，执行标的为2194元。在执行过程中，被执行人陈小龙自动履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人李智民已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月九日
书记员 李 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5446号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告温伟涛。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更53号
罪犯刘雪五，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市和县人民法院于2009年11月30日作出（2009）和刑初字第152号刑事判决，以被告人刘雪五犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘雪五在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金4000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪五减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初64号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郝琨，男，1986年8月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月6日刑满释放。因本案于2016年10月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郝琨犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人郝琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝琨与杨某系朋友关系。2016年10月28日14时许，经电话约定后，被告人郝琨在天津市河北区元纬路与中山路交口处老板娘大酒店门前附近，以人民币540元的价格向杨某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安人员当场抓获。公安机关现场从被告人郝琨处查获作案使用白色手机一部及白色晶体状毒品可疑物一袋，后杨某向公安机关提交被告人郝琨向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称重，杨某向公安机关提交的毒品可疑物一袋重1.631克，从被告人郝琨处查获的毒品可疑物一袋重0.359克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺被依法收缴，作案工具白色手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郝琨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，涉案毒品、毒资、手机、通话记录截屏的物证照片，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，视频光盘，被告人郝琨的供述、刑事判决书、释放证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝琨违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝琨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝琨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郝琨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 孙士健
代理审判员 乔双红
人民陪审员 李连英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初860号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓飞借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 张浩燃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2075号
申请执行人魏富，男，49岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人巩德军，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行魏富依据我院（2013）松民初字第2174号民事调解书申请执行巩德军公里运输合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第2174号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十一日
书记员 陆广华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3637之一号
申请执行人李扬洲。
被执行人：李志成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3549号民事裁定，于2016年3月30日查封了被执行人李志成名下位于合肥市区洞庭湖路XXX号滨湖假日酒店XX幢XX层XXXX室房屋（合产XXXX）及XXX-
X-X地块地下车库-
X层XXX（一）（合产XXXXX）。依据判决书判决内容被告李志成于本判决生效之日起十日内协助原告李扬洲办理位于合肥市洞庭湖路XXXX号滨湖假日花园XX幢XX层XXXX室房屋（合产字第××号）及滨湖假日花园第XXX-
X-
X地块地下车库负一层XXXX车位（合产字第XXXXXX号）的所有权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解���被执行人李志成名下位于李志成名下位于合肥市区洞庭湖路XXXX号滨湖假日酒店XX幢XX层XXXX室房屋（合产XXXX）及XXX-X-
X地块地下车库-X层XXXX（一）（合产XXXX）。
二、同时，请不动产登记机关将上述房产过户到申请执行人李扬洲名下并给予办理上述房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 严啸东
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1623号
原告黄建就，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告黄耀智，男，45岁，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告黄建就诉被告黄耀智民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄建就到庭参加诉讼，被告黄耀智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月13日借到向原告9000元，2016年写了《借据》给原告，定于2016年9月13日前还清，如果到期不还，被告自愿将新建楼房二层归原告所有作为赔偿。现还款期限已过，被告没有归还借款给原告，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告借款9000元并支付利息1000元；二、如不还款，被告的新建楼房二层归原告所有；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄耀智不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，2015年，被告向原告借款9000元。2016年3月13日，被告没有返还原告借款，向原告出具了一份《借据》（欠据），《借据》载明：黄耀智欠到黄建就人民币玖仟元9000元，定于2016年9月13日还，如果到时没归还欠款，自愿将黄耀智新建楼房二层有权归黄建就所有做为赔偿。借款人：黄耀智。之后，被告没有按照约定还款给原告。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款9000元，并出具《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约返还借款，明显违约，故原告请求被告清偿借款本金9000元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告与原告在《借据》上并没有约定借款利息，原告主张双方有口头约定利息，但没有约定具体利率，被告未能提供相应证据予以证实，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求本院判决被告的新建楼房二层归原告所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄耀智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建就借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄耀智负担。原告已预付，本院不再退回，由被告在履行上述义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)陕0523执恢1116号
申请执行人：郭建文，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人：陈永刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：翟建民，男，1963年6月24出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：薛卫青，女，1965年2月15日出生，汉族，住所大荔县。（被执行人翟建民之妻）
被执行人：翟亮，男1987年6月13日出生，汉族，住所大荔县。（被执行人翟建民、薛卫青之子）
本院在执行申请执行人郭建文与被执行人翟建民、薛卫青、翟亮民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2519号民事判决一案中，案件标的为247286元及利息，执行费3609元，该案在执行过程中，已经轮候查封了被执行人翟亮名下位于大荔县鸿基新天地14#E2-35-37号的房屋，被执行人暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏光磊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1959号
原告晋城市鑫环球铸造有限公司诉被告成都川胜管道有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张文兴
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 钱 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭媛媛
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执监8号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。
法定代表人：刘志刚，行长。
被执行人：阳泉市建隆商贸有限公司（以下简称建隆商贸公司）。
法定代表人：李建平，经理。
被执行人：阳泉市城区贵族洗浴广场。
负责人：李涛，经理。
被执行人：李建平，男，1963年2月11日生，汉族。
被执行人：魏先锋，女，1963年3月15日生，汉族。
被执行人：李涛，男，1983年10月18日生，汉族。
被执行人：王伟琳，女，1983年8月2日生，汉族。
山西省阳泉市城区人民法院执行的（2016）晋0302执122号关于申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人建隆商贸公司、阳泉市城区贵族洗浴广场、李建平、魏先锋、李涛、王伟琳借款合同纠纷一案，因该案中抵押资产阳泉市城区贵族洗浴广场所有的国有土地使用权在本院另案中被采取强制措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
山西省阳泉市城区人民法院执行的（2014）城民初字第966号民事调解书由本院执行。
山西省阳泉市城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张朝晖
审判员 王 翔
审判员 郭丽丽
二〇一七年七月六日
书记员 张 恒
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执110号
申请执行人韩某某，女，生于1988年4月8日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人闫某某，男，生于1989年5月16日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人韩某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）陕1021民初337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2017年3月17日向本院提出执行申请。本案执行标的：人民币30000元。
本案在执行过程中，被执行人闫某某已按民事调解书协议第三条确定的给付内容给付了申请执行人韩某某人民币30000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1021民初337号民事调解书第三条协议内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚亚龙
审判员 王文平
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0245号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被执行人盛良金，男，1967年6月23日生，汉族，住沭阳县。
被执行人朱立方，女，1968年8月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为74064元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执65号
申请执行人白探照,男，汉族,农民。
被执行人贾奶军,男，汉族，农民。
白探照与贾奶军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月25日作出（2015）吴堡民初字第00397号民事调解书，确定由贾奶军于2015年9月25日之前清偿白探照借款人民币6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由贾奶军负担。调解书发生法律效力后，贾奶军清偿白探照借款人民币3000元后，再未主动履行剩余款项。故白探照向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月23日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人贾奶军主动向申请执行人白探照偿还了借款本金人民币1000元，后对剩余借款本金人民币2000元，双方当事人自愿达成和解协议：贾奶军于2017年3月14日，一次性偿还白探照剩余借款本金人民币1500元（已实际兑现）；对于剩余借款人民币500元及案件受理费25元，共计525元，白探照自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第000397号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人贾奶军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一七年三月十四日
书记员 谢安艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执743号之一
申请执行人林某，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜某，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杜某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杜某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杜某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖��变卖属被执行人杜某所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杜某的银行存款或财产以人民币11669.07元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初284号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨慧，女，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在天津市红桥区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人杨慧犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月3日16时许，经群众报警，公安机关在本市河北区育红路××酒店门前将涉嫌非法持有毒品的被告人杨慧抓获。侦查人员依法对被告人杨慧随身物品进行搜查，从其携带的皮质提包内查获白色粉末状毒品可疑物6袋。经公安机关侦查人员依法封装并称重，上述毒品可疑物6袋共重15.96克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被公安机关经依法扣押后依法收缴。
认定上述事实的证据有：搜查证及搜查笔录，扣押笔记及扣押清单，称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、天津市河北区计量检定所检定证书，视听资料光盘，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人杨慧犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨慧具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年七月十三日
书记员 王 聪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2528号之一
原告：韩某，男，1955年6月7日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
委托代理人：黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××，住所地敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，总经理。
委托代理人：聂某，该公司职工。
委托代理人：黄某2，内蒙古新州律师事务所律师。
原告韩某与被告赤峰吉隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还未能享���养老保险损失人民币238809.10元。事实和理由：原告于2006年3月至2016年1月在被告处工作，2015年6月7日，原告年满60岁。被告没有为原告办理退休养老手续，也没有为原告缴纳退休养老保险费，导致原告不能享受养老保险待遇。
本院经审查认为，原告以被告未为其缴纳养老保险为由诉至本院，要求被告赔偿未能享受养老保险待遇的损失，根据内人社发（2016）6号文件第一条第五款第一项的规定，被告应为原告缴纳的养老保险可以补缴。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理”。就养老保险费补缴事宜，依据相关规定，原告可向有权部门申请补缴养老保险���。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1455号
被执行人曹某某
被执行人曹某某因盗窃、强奸罪一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0722刑初201号刑事判决书，判决如下：
一、被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔王华40元（其中现金20元，长虹手机价值20元）；退赔毕武彦800元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初201号刑事判决书所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3734号
原告：范晓明。
委托诉讼代理人：高彬。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被告：洪远来。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告范晓明与被告洪远来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告范晓明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓明申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范晓明撤诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由范晓明负担。
审 判 长 马 跃
代理审判员 李 茜
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年九月十三日
见习书记员 姚婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终30号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1976年2月19日出生，汉族。2016年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人孔某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）兵9001刑初37号刑事判决书，判决：被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）孔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孔某申请撤回上诉的理由符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一七年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1047号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常州市远景运输有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道清溪村委别墅区13－19号。
法定代表人：杨家超，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈明聪，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人常州市远景运输有限公司(以下简称远景公司)、陈明聪保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、道路交通事故认定书载明，事故发生时，受害人彭海系车上人员，其系在被保险车辆失控时自行跳车坠落桥下而死亡，其死亡的直接原因是坠桥，而非脱离车辆后与被保险车辆发生交通事故而死亡，因此，其身份并未转换为第三者，应为车上人员。受害人是否属于第三者应以危险发生时为准，而非受害人受到伤害时。车上人员并非第三者责任险的赔偿对象，保险公司无需赔偿因彭海死亡而产生的损失。彭海家属起诉的案件案由为提供劳务者受害责任纠纷，法院经审理后判决陈明聪根据雇主责任承担赔偿责任，远景公司不承担赔偿责任。雇主责任与交通事故责任分属两个不同的法律责任，彭海家属选择主张雇主赔偿责任，而非道路交通事故赔偿责任，属赔偿权利人放弃以第三者的身份主张道路交通事故赔偿，间接证明了彭海不属交通事故中的第三者。因此，本案所涉损失不属交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。二、交通事故发生后，远景公司未将本案所涉赔偿情况告知保险公司，导致保险公司无法对损失情况进行核实确认。
陈明聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
远景公司未作陈述。
陈明聪、远景公司向一审法院起诉请求：判令保险公司立即赔偿第三者责任险保险金268084.25元。
一审法院认定事实：陈明聪购买苏Ｄ×××××号重型货车挂靠在远景公司从事运输业务。彭海系陈明聪雇请的苏Ｄ×××××号重型货车驾驶员。2015年3月9日，远景公司为苏Ｄ×××××号重型货车向保险公司投保了第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔率及交强险等险种，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日。第三者责任险保险条款载明：保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2015年6月21日，陈明聪与彭海更替驾驶保险车辆从江苏省常州市往四川省巴中市运输货物。2015年6月23日，陈明聪驾驶时，在万开高速公路出城方向16KM＋254.9M路段，车辆制动失效，冲入施工控制区内，撞击道口右侧桥梁钢筋砼钢管组合护栏后沿着桥梁护栏刮擦行驶，刮擦期间彭海跳车，最后，车辆在撞击施工区域内搭建的脚手架，紧靠道路右侧山体边坡停止，造成彭海跳出车外坠落桥下死亡、陈明聪受伤。交警部门认定陈明聪、彭海负事故的同等责任。
2015年，彭海的法定继承人罕阿秀、彭娟、彭江川、彭朝荣、朱述珍诉至巴中市恩阳区人民法院(以下简称恩阳法院)，以提供劳务者受害为由要求陈明聪、远景公司赔偿损失。恩阳法院认定的赔偿费用为：丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，被扶养人生活费彭朝荣11850元、朱述珍11850元，交通费2000元，共计536168.5元。恩阳法院判决陈明聪赔偿罕阿秀、彭娟、彭江川、彭朝荣、朱述珍各项损失共计268084.25元（含陈明聪已向罕阿秀支付的23900元）。判决生效后，陈明聪未履行赔偿义务。
本案一审中，保险公司对陈明聪主张的第三者责任险保险金的金额无异议。
上述事实，有机动车保险单、交强险保险单、第三者责任险保险条款、道路交通事故认定书、恩阳法院（2015）恩民初字第1294号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，远景公司与保险公司签订的保险合同合法有效。本案所涉保险车辆由陈明聪购买，该车挂靠在远景公司名下，且保险事故发生时，陈明聪系合法驾驶人，彭海的损失亦有陈明聪个人负责赔偿，应认定陈明聪系本案所涉保险合同的实际被保险人，陈明聪有权向保险公司主张权利，远景公司无权向保险公司主张权利，对远景公司要求保险公司赔偿保险金的请求不予支持。虽然第三者责任险保险条款载明第三者不包括保险车辆的车上人员，但并未明确事故中脱离车辆的车上人员是否属于车上人员。事故中脱离车辆的，存在属于“车上人员”和不属于“车上人员”两种理解，按照格式条款不利解释原则，应作对保险人不利的解释，认定事故中脱离车辆的本车其他人员不属于“车上人员”，属于第三者。本案中，彭海系在保险车辆制动失效后的行驶过程中跳车致死亡，故属于事故中脱离车辆的车上人员，应认定为第三者，保险公司应按约赔偿第三者责任险保险金。对保险公司提出的彭海不属于保险合同约定的第三者，其不应赔偿的抗辩不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，陈明聪仅向彭海的法定继承人赔偿23900元，故对陈明聪超出该部分金额的请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十五条第三款之规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿陈明聪第三者责任险保险金23900元；二、驳回陈明聪的其他诉讼；三、驳回远景公司的诉讼请求；案件受理费5321元，由陈明聪、远景公司负担4847元，由保险公司负担474元。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：彭海是否属交通事故中的第三者。
本院认为，彭海在车辆制动失效后与桥梁护栏刮擦过程中，因自力救济而跳车导致伤害。虽彭海原系车上人员，但其伤害的事实发生在跳车并坠桥后，故其受害时已脱离车辆。鉴于保险合同未明确约定此种情形下的受伤害者不属交通事故中的第三者，及彭海受伤害时已脱离车辆的事实，应认定彭海属于交通事故中的第三者。对于陈明聪向彭海家属支付的赔偿款，保险公司应在其承保的第三者责任险保险金额范围内予以赔付。
关于保险公司提出远景公司未将本案所涉赔偿情况告知保险公司，导致保险公司无法对损失情况进行核实确认的上诉理由，因陈明聪对彭海家属应负的赔偿责任已有生效民事判决确定，故对保险公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕明天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第801号
原告上海沿肯实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯英华。
委托代理人徐彪。
被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王建明。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沿肯实业有限公司撤回对被告上海伯络商贸有限公司的起诉。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初816号
原告：王云升，男，1955年6月6日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：海阳市庆达建筑有限公司，地址：海阳市海阳路154号。
法定代表人：李振湖，系该公司经理。
被告：孙龙，男，1960年6月17日出生，汉族，现住海阳市。
两被告委托诉讼代理人：林英、杨福海，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告王云升与被告海阳市庆达建筑有限公司、孙龙买卖合同纠纷一案中，原告王云升于2018年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告王云升的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云升撤回起诉。
案件受理费257.5元，由原告王云升承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 于耀亭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邵梦婷