wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初25号
原告刘钢，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市武隆区。
委托代理陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市武隆区土坎镇人民政府，住所地重庆市武隆区土坎镇龙兴街168号，统一社会信用代码11500232774869308P。
法定代表人史禄科，镇长。
委托代理人潘建华，该镇重点工程办主任。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
第三人刘明辉，刘钢之父，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市武隆区。
原告刘钢诉被告重庆市武隆区土坎镇人民政府，第三人刘明辉房屋行政强制一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年3月23日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘钢要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘钢负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 张先荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张建川
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1049号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人何凤，女，1984年7月4日出生，汉族，住安溪县。因本案于2014年1月7日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月14日被安溪县公安局取保候审，2016年12月6日被安溪县公安局监视居住，2016年12月23日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人何凤于2013年12月25日22时许，酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，自安溪县城厢镇龙凤都城往官桥镇方向行驶，至西二环路中田工艺路段时，与李某某驾驶的闽×××学号轿车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何凤于2013年12月25日23时45分的血样中检出乙醇含量为182.96mg/100ml。
另查明，被告人何凤和事故对方达成调解协议。
审理中，被告人何凤提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人何凤在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某、李某某、张某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，协议书，被告人何凤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人何凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何凤具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人何凤住所地村委会出具证明，愿意在被告人何凤宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人何凤适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初469号
原告苗壮，男，满族，1984年10月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人盛玉峰。
原告苗壮诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩芳到庭参加诉讼，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告返还原告契税和维修基金69113元，代办费1200元，共70313元；2、诉讼费被告承担。原告在乐天圣苑购置一套住房，需要办理贷款手续，遂到被告处办理贷款相关事宜。被告称先把契税和维修基金交完，然后才能办理贷款。原告于2014年8月12日在被告公司交了契税和维修基金69113元及代办费1200元，被告为原告出具收款收据2张。后原告多次催办贷款事宜，但被告迟迟不予办理，也未为原告缴纳相关契税和维修基金费用。原告诉至法院，请维护原告合法权益。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年原告在乐天圣苑购置一套住房，原告委托沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）就该房屋代为办理贷款。原告按被告要求于2014年8月12日在被告公司交了契税、维修基金及代办费共计70313元。双方约定，由原告向鑫盛腾公司支付代办费1200元，同时由原告将房屋相应的维修基金、契税暂交于鑫盛腾公司后由该公司代为上交到有关部门。
2014日8月12日被告鑫盛腾公司向原告出具收据，分别注明原告向鑫盛腾公司支付维修基金6255元、契税62858元、代收代缴费600元、共计69713元。同日，被告鑫盛腾公司向原告出具代办费收据600元。现因被告未履行上述代办义务，原告已自行缴纳维修基金及契税，故原告诉至本院，要求被告返还上述款项。
另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为自然人独资有限责任公司，盛玉峰为该公司法定代表人。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的收据、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩举证的权利，本院依照已经查明的依法裁判。
当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面的履行自己的权利义务。本案中，原告与鑫盛腾公司达成合同关系，由原告向鑫盛腾公司支付代办费600元、代收代缴费600元，鑫盛腾公司代为替原告办理贷款等相关事项。协议达成后，原告依约给付代办费600元、代收代缴费600元并将其房屋维修基金、契税等相关款项暂交于鑫盛腾公司处代为保管，故鑫盛腾公司对该部分款项负有在合理期限内代为缴纳的义务并负有为原告办理贷款的义务，因被告迟迟未向相关部门缴纳维修基金、契税及为原告办理贷款的义务。鑫盛腾公司对该合同存在违约，鑫盛腾公司应返还原告苗壮70313元（维修基金6255元+契税62858元+代收代缴费600元+代办费600元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苗壮70313元（代收的维修基金6255元+代收的契税62858元+代收代缴费600元+代办费600元）。
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费600元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2856号
原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。
法定代表人：段培密，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冉龙梅，女，生于1974年4月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告冉龙梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉龙梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告冉龙梅的起诉。
案件受理费43元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年六月四日
书记员 蒋瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初588号
原告：陈某1，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：张某，女，1954年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：陈某2，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列原告共同委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所执业律师。
被告：陈某3，女，1950年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈某4，女，1956年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈某5，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列被告共同委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告陈某1、张某、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、张某、陈某2撤诉。
案件受理费人民币22358元，减半收取计11179元，由原告陈某1、张某、陈某2负担。
审 判 员 卢美铤
人民陪审员 林文华
人民陪审员 林秀英
二〇一八年五月十日
书 记 员 魏 哲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2480号
上诉人（原审被告）：朱军。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏云友等161人（名单附后）。
诉讼代表人：朱华平。
诉讼代表人：於秀平。
诉讼代表人：陈建兵。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人朱军因与被上诉人魏云友等161人土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱军的委托诉讼代理人邱程，被上诉人魏云友等161人的诉讼代表人朱华平、於秀平、陈建兵及其委托诉讼代理人马云真、贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏云友等161人的一审诉讼请求。事实与理由：朱军与魏云友等161人分别签订了《农村土地流转合同》，一审法院却将161个合同关系放在一个案件中进行审理和判决，违反法律规定。朱军于2014年6月与魏云友等161人签订了《农村土地流转合同》，但魏云友等161人直到2014年8月才陆续将涉案大部分土地交付给朱军，朱军实际仅租用一年土地。朱军已经支付了一年的租金，不应再向魏云友等161人支付租金1224809元。
魏云友等161人辩称，本案是典型的普通共同诉讼案件，当然可以合并审理。魏云友等161人自签订《农村土地流转合同》后，依约将合同项下的全部土地交付给了朱军，至于朱军何时使用、如何使用，与其无关。朱军因自身原因无法继续履行合同，与魏云友等161人经协商达成协议，自愿承担2015年的承包费1224809元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律效力。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏云友等161人向一审法院起诉请求：解除魏云友等161人与朱军签订的《土地流转合同》，朱军支付承包费1224809元。
一审法院认定事实：2014年6月5日，朱军与明光市管店镇罗岭村罗一组、罗二组、罗五组、罗岭组、大王郢组、张北组、张南组村民魏云友等161户分别签订《农村土地流转合同》，合计流转土地2256.88亩，承包费400-600元/亩/年，承包费于每年的4月1日支付，期限至2026年12月31日。合同签订后，朱军支付了2014年的承包费。2015年4月1日朱军没有按照约定支付2015年的承包费。2015年8月20日，朱军因资金链断裂，向罗岭村村民委员会提出解除《农村土地流转合同》，后经朱军与农户代表、村委会多次协商：土地归还农户，朱军自愿支付2015年全年的承包费1224854元，并于当日出具欠条。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月5日，明光市管店镇罗岭村魏云友等161人与朱军经过协商签订的《农村土地流转合同》，该合同系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。2015年8月份，朱军因资金链断裂提出解除《农村土地流转合同》，并与魏云友等161人农户代表、村委会协商达成归还土地，并赔偿一年承包费的协议，并于当日出具欠条。现魏云友等161人依据欠条要求朱军支付拖欠的承包费1224809元，于法有据，应予支持。关于魏云友等161人要求解除其与朱军签订的《农村土地流转合同》的诉讼请求，因该《农村土地流转合同》已于2015年8月双方协议解除并已履行，故不予支持。朱军关于承包费计算有误的辩解，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告朱军于本判决生效后三十日内支付原告魏云友等161人承包费1224809元。二、驳回原告魏云友等161人的其他诉讼请求。案件受理费15823元，由被告朱军承担。
二审中，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，朱军与魏云友等161人签订的161份《农村土地流转合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该161份《农村土地流转合同》均是对朱军从魏云友等161人处流转土地用于栽植花卉苗木的期限、费用等进行约定，魏云友等161人向朱军提起诉讼主张的亦是土地流转费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。可见本案符合共同诉讼的特征，一审法院合并审理符合法律规定。2015年8月20日，朱军因资金链断裂向罗岭村民委员会提出解除上述161份《农村土地流转合同》，将土地全部归还魏云友等161人；后经协商，朱军自愿赔偿魏云友等161人2015年承包费1224854元，并在欠条上签名确认。朱军上诉称该欠条并非其真实表示，其仅租用土地一年，却要支付二年的租金显失公平。本院经审查认为，朱军签订《农村土地流转合同》时约定的租赁期间为12年，但其仅履行了一年后就无法继续履行，必然给各农户造成损失；后在双方自愿协商的情况下，达成“自愿赔偿农民”一年承包费的协议并在欠条中予以明确，符合常理，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。即朱军应当按照欠条中明确的数额向魏云友等161人支付承包费1224854元。
综上所述，朱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15823元，由上诉人朱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初2475号
原告：朱奎根，男，1969年3月11日生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱海先，男，1990年11月29日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市，系原告朱奎根儿子。
被告：李连山，男，1963年1月24日生，汉族，住天长市。
被告：邵政，男，出身年月不详，汉族，住天长市。
原告朱奎根与被告李连山、邵政买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案,原告朱奎根于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱奎根的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱奎根撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告朱奎根负担。
审判员 高 瑜
二〇一八年八月二十一日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3913号
原告：陈玉骥，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈宝全，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈玉骥与被告陈宝全为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月8日，原告陈玉骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈玉骥撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈玉骥负担。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张小草
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初97号
原告：袁卫民，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王东生，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告袁卫民诉被告王东生民间借贷纠纷一案中，原告袁卫民于2017年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：
准许原告袁卫民撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告袁卫民负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冉 亚
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)阜行初字第00094号
原告:李正祥等39人。（名单附后）
诉讼代表人：李正祥。
诉讼代表人：李成付。
委托代理人：刘问清。
被告：太和县人民政府。
法定代表人：杨波。
委托代理人:龚雪松。
委托代理人：李超。
原告李正祥等39人诉被告太和县人民政府占用、拍卖土地行为违法并将所占用土地恢复原状、返还土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李正祥等39人诉称：太和县人民政府于自2013起，以原告所在的自然村土地被征用为由，欺骗原告村民拆迁房屋。部分村民对征地拆迁行为的合法性提出异议，被告多次组织警察进行强拆，现又在未提供合法手续的情况下非法占用原告的农业用地进行修路建房；在未对原告村民给予任何补偿、未出示合法手续的情况下，将原告村民土地拍卖。至原告起诉时，被告的违法行为仍在继续。请求判决确认被告占用、拍卖原告土地的行为违法；判决被告立即将所占用的土地恢复原状，并向原告返还土地；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告太和县人民政府辩称:太和县人民政府不存在违法占用原告土地的行为。2014年8月28日，安徽省人民政府作出（皖政地（2014）678号）《关于太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇椿樱社区、复兴路社区、中原路社区、桥北社区用地范围内，将集体农用地30.4541公顷（其中耕地15.6003公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地22.3387公顷。征地批复后，大和县人民政府于2014年9月22日依法作出征收土地公告（太政地（2014）48号），太和县国土资源局于2014年10月10日作出征地补偿安置方案公告（太国土资（2014）133号），将被征收土地权属单位、被征收土地面积、地类、征收土地补偿安置标准、被征地村征地补偿安置费进行公告。原告位于征地批复范围内的土地，政府依法实施了征收，未在征地批复范围内的土地政府未实施征收。太和县人民政府不存在违法占用原告土地的行为。原告诉称未提供合法手续非法占用其农业用地进行修路建房无事实依据。太和县人民政府不存在违法拍卖原告土地的行为，原告位于征地批复（皖政地（2014）678号）范围内的土地，政府依法实施征收后，根据太和县房地产管理局2015年6月3日出具的调整土地用途的情况说明，太和县国土资源局依法组织实施对TH（2015）-125-1号、TH（2015）-125-2号宗地进行拍卖。原告诉称违法拍卖土地无事实依据。征地补偿款和附属物补偿款已经拨付给原告所在自然村，部分原告已经领取。原告李正祥等39人的土地补偿款、地面附属物补偿款已经发放到椿樱社区李营自然村，其中原告李善成、李东东、李正奎、李成才已经领取补偿款。原告诉称未对其给予补偿与事实不符。太和县人民政府不存在违法占用、拍卖原告土地的行为。原告诉称的事实与理由不真实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，安徽省人民政府作出（皖政地（2014）678号）《关于太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇椿樱社区、复兴路社区、中原路社区、桥北社区用地范围内，将集体农用地30.4541公顷（其中耕地15.6003公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地22.3387公顷。以上合计批准建设用地52.7928公顷，按呈报的土地开发利用规划用途，用于城镇保障安居工程建设，不得改变用地位置。2014年8月22日，太和县人民政府作出太政地（2014）48号征收土地方案公告。2014年10月10日，太和县国土资源局作出太国土资（2014）133号征地补偿安置方案公告。李成慧要求公开所在社区李营自然村土地及其房屋的相关文件依据，2015年2月28日，安徽省国土资源厅答复称：经查该厅没有李成慧申请公开的信息。太和县人民政府网显示：2015年2月6日，李正祥申请公开其所在社区（镜湖西路以北，文明路以南，民安路以西，沙颍河堤坝以东）集体土地，及宅基地上居民住房的相关文件依据（征地批文，房屋征收拆迁决定等相关文件）。经太和县国土资源局办理，同意部分公开，备注栏注明：太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程项目（皖征地（2014）678号）征收城关镇椿樱社区集体农用地和集体建设用地214.72亩。目前已通过政务信息公开网等多种方式公开。通过实地核查，并核对太和县2014年第1批次城镇建设保障性安居工程项目征地卷宗,李营自然村村民李正祥所反映的地块位于沙颍河治理和国家湿地公园规划范围内，没有组卷报批，故没有相关信息可以公开。2015年8月21日，太和县国土资源局对太和县TH（2015）-125-1号、TH（2015）-125-2号宗地国有建设用地使用权进行出让。2015年11月，李正祥等人提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李正祥等39人认为太和县人民政府非法占用其农业用地并将原告村民土地拍卖；请求判决确认被告占用、拍卖原告土地的行为违法并判决被告立即将所占用的土地恢复原状，并向原告返还土地，依法应当提供其土地所在位置及被非法占用的证据。李正祥等人提供自己书写的部分原告的家庭土地登记表不属于权属证明，且未表述四至，不能证明其被太和县人民政府非法占用土地的面积及位置。因此，原告未提供充分的证据证明其与太和县人民政府行政行为有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李正祥等39人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶善义
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
附原告名单：
原告：李正祥。
原告：李成付。
原告：李建。
原告：常自英。
原告：李正郎。
原告：李成华。
原告：张培侠。
原告：李成军。
原告：李克敏。
原告：李克飞。
原告：李小龙。
原告：李善成。
原告：李心中。
原告：李勇。
原告：李克伟。
原告：李素侠。
原告：李东东。
原告：李玉峰。
原告：李良勤。
原告：李正奎。
原告：李成金。
原告：陈天夫。
原告：李建伟。
原告：李昆。
原告：李芳。
原告：李心起。
原告：李强。
原告：李成才。
原告：李克彬。
原告：李善洪。
原告：李稳当。
原告：李善潮。
原告：李良峰。
原告：李团结。
原告：李正林。
原告：李文波。
原告：李克田。
原告：刘洪芹。
原告：李成香。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初3130号
原告：靳秀利，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵冰峰，男，1998年4月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：赵向阳，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司），住所地河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
法定代表人：姚勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字律师事务所律师。
原告靳秀利与被告赵冰峰、赵向阳、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳秀利及其委托诉讼代理人何炯，被告赵冰峰、赵向阳，被告保险公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秀利诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计63011元。2018年4月10日16时许，被告赵冰峰驾驶豫Ｐ×××××大众牌轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，原告承担次要责任、被告赵冰峰承担主要责任。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。
被告赵冰峰、赵向阳辩称：垫付了医疗费4800元，别的没啥意见。
被告保险公司辩称：我司对此事故发生事实无异议，对原告的合理损失在交强险范围内优先赔付，超出部分承担不超过70%的责任；2、原告的鉴定意见书，属于个人单方面委托，我公司没有参与选择鉴定机构，程序上违法，我司请求法庭留有5个工作日书面申请重新鉴定；3、本案的鉴定费诉讼费属于鉴定损失，我公司不承担。
经审理查明：2018年4月10日16时许，被告赵冰峰驾驶豫Ｐ×××××大众牌轿车，沿颍上县江店孜镇后坝社区中心街道由西向东行驶至后坝社区中心街道十字路口路段时，因未让右方来车先行，与由南向北原告靳秀利驾驶的二轮摩托车相撞，造成人车受损的交通事故。交警部门认定，被告赵冰峰承担此起事故的主要责任，原告靳秀利承担次要责任。原告靳秀利受伤后在颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费6000多元，住院11天，在治疗终结后其伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2018）临鉴字第946号）鉴定意见书鉴定：1、原告靳秀利因外伤致6根肋骨骨折其损伤致残程度构成十级伤残；2、伤后误工期120日，护理期60日，营养期30日。
另查明，被告赵冰峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万，事故发生在保险期内，该车辆所有人为赵向阳，原告住院时收取被告赵冰峰垫付款4800元。
上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、保险单、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、行驶证、驾驶证及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告赵冰峰在本次事故中承担事故的主要责任，原告靳秀利承担次要责任,被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分按照主次责任按比例承担。本案原告靳秀利的损失范围及数额应为：医疗费6743元，误工费11880元（120天×99元/天）、护理费7968元（60天×132.8元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元，交通费酌定600元，鉴定费1600元，以上合计61757元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计元8193，其他损失合计53564元，原告的损失由于没有超出交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险内赔付，扣除被告赵冰峰垫付款4800元，被告保险公司还应当赔偿原告损失56957元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告赵冰峰垫付款4800元应有被告保险公司予以补偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靳秀利损失56957元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于
本判决生效之日起十五日内补偿被告赵冰峰损失4800元；
三、驳回原告靳秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，原告靳秀利负担87.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年八月六日
书记员 宋冬冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初598号
原告某模板有限公司，住所地闽侯县
法定代表人宋艳亮，系总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告某集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区
法定代表人段广和，系董事长。
被告某集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人侯志广，该公司总经理。
委托代理人王阳，该公司职员。
原告某模板有限公司与被告某集团有限公司、某集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某模板有限公司的委托代理人黄家美，被告某集团北方工程有限公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某模板有限公司诉称，被告因承包建设漳永高速公路漳州华安段A6项目建设工程需要向原告定作和租用钢模板，以其下属的中铁九局集团第一工程有限公司名义与原告于2013年5月8日签订《桥梁模板加工合同》和《租赁合同》。《桥梁模板加工合同》约定由原告为被告加工制作各类桥梁模板，单价每吨7300元，原告按照合同的约定履行了交付货物的义务。经双方分别于2014年2月20日、2014年5月18日、2014年7月6日和2015年8月6日结算，被告应支付原告钢模板款共计1944790.5元（该款已偿还完毕）；《租赁合同》约定被告向原告租赁八套挂篮，前八个月租赁费按每月每套10000元，八个月后按每月每套5000元计价，在原告提供发票后，每月5-10日支付上个月租金，被告未按合同约定支付租金，按同期银行贷款利率向乙方支付利息，经双方结算，至2015年9月10日止，被告应付原告租金以及损坏丢失赔偿款共计931332.65元，至起诉之日止，原告已经向被告出具全部的钢模板款发票和租赁费发票，被告应付原告款项共计2876123.15元，至起诉之日止，被告仅还款共计2330000元，尚欠546123.15元租金未付，现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款546123.15元，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金（从2014年5月14日至欠款还清之日止）；案件受理费由被告负担。
被告某集团有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告某集团北方工程有限公司辩称，原告诉求的欠款金额是对的，但是过程是错的。原告公司欠款分两项，模板加工款2038790.54元，本次账目清还173万元，欠款余额308790.54元。第二部分是模板租赁费，发生总金额837332.61元，清还60万元，欠款余额237332.61元。之前原告提的50000.04元补偿款已经记录到模板加工款中，刚才陈述的加工款2038790.54元包括配件损坏款。两项加起来是原告诉求的数额。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告某集团北方工程有限公司签订《桥梁模板加工合同》，约定加工内容为用于高速公路桥梁需要的钢模板和配件（挂篮外侧模，每吨7300元，加工款292000元。挂篮内模架及内模，每吨7300元，加工款175200元。挂篮底模板，每吨7300元，加工款146000元。0#块模板，每吨7300元，加工款87600元。0#块托架，每吨7300元，加工款87600元。以上总计788400元），2014年2月20日、2014年5月18日、2014年7月6日、2015年8月6日原告与被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部经四次结算，核对该笔加工款总额为1944790.5元。2013年5月8日原告与被告某集团北方工程有限公司签订《租赁合同》，约定被告某集团北方工程有限公司租赁原告的八套挂篮，租金按月计算，前八个月，租金每套挂篮每月10000元。租赁期满8个月，租金每月每套5000元。双方履行的实际租赁期限为2014年5月1日至2015年7月30日，同时在合同第六条违约责任中约定如被告某集团北方工程有限公司未按照合同约定给付租金，按同期银行贷款利率向原告支付利息。此后原告与被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部结算，核对租金共计881332.61元，2015年9月10日经原告与被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部结算，租赁配件损坏、丢失的赔偿款共计50000.04元。此后被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部于2013年9月29日、2014年1月24日、2014年3月21日、2014年4月18日、2014年5月5日、2014年6月8日、2014年12月22日、2015年2月10日、2015年4月23日、2015年9月2日、2015年12月18日、2016年2月2日向原告汇款共计198万元，汇款附言中均记载模板款。被告某集团北方工程有限公司下设的漳永高速公路漳州华安段A6项目经理部亦于2015年6月11日、2015年9月2日、2015年12月18日、2016年2月1日向原告汇款共计35万元，汇款附言中均记载为模板租赁，此后被告某集团北方工程有限公司未向原告给付剩余款项。
本院所确认的上述事实，有《桥梁模板加工合同》、《租赁合同》、租赁费结算单、漳永高速结算单、租赁配件损坏、丢失明细表、国内支付业务收款回单、福建增值税普通发票等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告某集团北方工程有限公司达成的《桥梁模板加工合同》、《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告依约履行了加工用于高速公路桥梁需要的钢模板和配件及租赁挂篮的义务，被告亦应按双方结算的账目支付租金、租赁物损坏丢失费用及加工费，依据原告提交的国内支付业务收款回单证明被告某集团北方工程有限公司已履行了给付加工费的义务，但并未全部履行给付租金及租赁物损坏丢失费用，故被告某集团北方工程有限公司仍应按双方对账结算的金额继续履行付款义务。关于原告主张被告某集团有限公司负担给付租金一节，因被告某集团有限公司并非与原告签订《桥梁模板加工合同》、《租赁合同》的相对人，故被告某集团有限公司与原告之间不存在合同关系，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金一节，因《租赁合同》第六条已明确约定违约责任，故违约金的计算应以被告某集团北方工程有限公司最后一次支付租金之日起至租金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告某集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告某模板有限公司租金496123.11元；
二、被告某集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内向原告某模板有限公司支付以本金496123.11元计算的违约金（从2016年2月1日至租金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告某集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告某模板有限公司租赁物损坏丢失费用50000.04元；
四、驳回原告某模板有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，由被告某集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张欣然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更161号
罪犯吴定勇，男，1992年11月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年11月19日作出(2012)仁刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金财产7000元，继续追缴所得赃款15052元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定勇准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年5月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执862号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
负责人：丁彬，该行董事长。
委托代理人：傅宇，该行职员。
被执行人：李全健，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。
被执行人：江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人：李全健。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与李全健、江苏万泰盛无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按协商履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3297号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王笑笑
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2108号
申请执行人吕万华，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都富华水处理设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓龙仙。
申请执行人吕万华依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4965号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行。执行标的51630元，执行费674元。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结吕万华申请执行成都富华水处理设备有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民五终字第6116号
上诉人（原审原告）：刘映辉，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：罗欢平,广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市润材物流有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄章雄，职务：总经理。
委托代理人：朱光辉，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：罗中，广东济方律师事务所律师。
上诉人刘映辉因与被上诉人广州市润材物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第948号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2016年2月25日自愿达成如下调解协议：
一、广州市润材物流有限公司于2016年3月6日前向刘映辉支付款项53000元及二审受理费944元；
二、广州市润材物流有限公司如期履行上述义务后，双方就本案的权利义务纠纷予以解决，原审判决不再执行；
三、广州市润材物流有限公司如未能如期支付上述款项，则双方同意按照调解协议申请强制执行；
四、一审诉讼费3874元，由刘映辉负担3774元，广州市润材物流有限公司负担100元；二审受理费3774元减半收取为1887元，由刘映辉负担；
五、本调解协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 旦
邝伟贤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3984号
原告：王昭力。
委托诉讼代理人：刘先美。
被告：牛娇屏。
被告：郑兆斌。
原告王昭力与被告牛娇屏、郑兆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭力及委托诉讼代理人刘先美到庭参加了诉讼，被告牛娇屏、郑兆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王昭力向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛娇屏、郑兆斌返还借款297800元，2.二被告偿还借款的利息（自2014年4月1日起至实际付款之日止，按同类银行贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月，牛娇屏向王昭力借款150000元。2014年5月，牛娇屏向王昭力借款147800元。王昭力在2014年4月2日汇款100000元，2014年4月29日汇款50000元，2014年5月13日汇款10000元，5月16日汇款39657元，5月28日汇款97800元。后王昭力多次向牛娇屏催要，牛娇屏均以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告牛娇屏、郑兆斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牛娇屏、郑兆斌系夫妻关系。2014年4月2日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为5195的账户汇款100000元。2014年4月29日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为8405的账户转账50000元。2014年5月13日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为8405的账户转账10000元。2014年5月16日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为5195的账户转账29657元。2014年5月28日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为8405的账户转账97800元。后王昭力通过微信和手机短信的形式多次向牛娇屏催要借款，牛娇屏表示没有能力还款。
上述事实，有原告提供的银行交易明细、短信往来记录、微信截屏等及原告的陈述在案为证。
本院认为，王昭力主张牛娇屏向其借款的借贷事实，并提供银行交易记录、短信往来记录、微信截屏为证，牛娇屏在短信往来记录和微信记录中均承认借款事实，故对王昭力主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，王昭力提供的银行交易记录表明王昭力向牛娇屏汇款的数额为287457元，王昭力未提供其他证据证明其向牛娇屏交付了另外的借款10343元，故本院确认实际交付的借款为287457元。牛娇屏向王昭力借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。郑兆斌与牛娇屏系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，郑兆斌未出庭应诉，亦未提供证据证明本案借款系牛娇屏的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故王昭力要求牛娇屏、郑兆斌共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，王昭力主张按同期银行贷款利率的四倍计算，但未提供有效证据证明双方对利息有过约定，本院依法不予支持。可自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》��一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛娇屏、郑兆斌返还原告王昭力借款287457元，并支付利息（自2016年12月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告王昭力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，财产保全费2940元，共计7220元，由原告王昭力负担2220元，被告牛娇屏、郑兆斌负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月六日
书记员 马晓丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初494号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈林城，男，1984年10月31日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯破坏电力设备罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于2015年10月26日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日。因无证驾驶机动车于2017年9月18日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈林城犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈林城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月18日8时27分许，被告人陈林城酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载陈某途经汕头市长平路与金环路交接路口时，被执勤民警现场查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈林城的血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈林城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、车辆信息查询材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人陈林城的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林城犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈林城有前科劣迹，应予酌定从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈林城犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈林城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终72号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏大伟，男，汉族，生于1997年8月18日，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住成都市双流区，户籍地仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，8月17日被取保候审，2017年3月8日再次被刑事拘留,3月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人晏大伟犯贩盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）川1421刑初82号刑事判决，判决：被告人晏大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人晏大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏大伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人晏大伟撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1402刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛 捷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蓟县上仓镇程家庄村民委员会,住所地天津市蓟县上仓镇程家庄村。
代表人:邵凤云,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:许连岺,蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:焦万沾,该村民委员会会计。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):贾xx,女,1957年3月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:邵xx(贾xx之子),男,1985年1月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):邵xx,男,1956年9月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:邵xx(邵xx之子),男,1985年1月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县上仓镇程家庄村。
再审申请人蓟县上仓镇程家庄村民委员会(以下简称程家庄村委会)因与被申请人贾xx、邵xx排除妨害纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终387号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
程家庄村委会申请再审称,申请人一审的起诉请求是被申请人应清除宅基地使用范围外正房后大檐、房后台阶、南院墙,归还侵占的集体土地。一审法院对拆除南院墙的诉请漏判。二审法院将南院墙作为房屋主体,判决翻建房屋时再归还村委会认定事实不清,导致错判,使集体利益遭受损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
贾xx、邵xx提交意见称,被申请人所建房屋并未超出宅基地使用范围,不存在侵占集体土地的问题。申请人提交的蓟县土地登记卷宗记载的名称与当事人名称不符,该证据是伪造的。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,本案涉及被申请人建造的房屋及附属设施、南院墙的位置是否超出宅基地使用范围而侵占了集体土地。两审法院经现场勘查并结合蓟县土地使用权登记卷宗的记载,认定了被申请人建造的主房和附属建筑侵占了集体土地。考虑房屋及附属设施使用的整体性,如果拆除部分房屋外墙必将影响房屋安全及使用,会造成更大的损失,且在2012年翻建房屋时申请人未及时发现和制止,综合平衡后判决维持现状,由被申请人给付占地费用,待更新房屋时再退出占用的集体土地。该认定符合客观实际,亦属适当;关于南院墙是否超出范围问题,二审法院根据蓟县土地使用权登记卷宗宗地图的记载,认定南院墙应比西邻焦xx家院墙南北多出0.5米,并未占用集体土地,据此驳回申请人关于被申请人应拆除南院墙的诉讼请求,不存在对此漏判的问题,亦无将南院墙作为房屋主体的表述。
综上,程家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回蓟县上仓镇程家庄村民委员会的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十月二十五日
书记员 李阿鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1127号
申请执行人连光辉，男，汉族，生于1954年12月27日。
被执行人江油市绿安莲藕种植专业合作社，住所地江油市武都镇接官厅村；
法定代表人郭勇，该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1853号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市绿安莲藕种植专业合作社的银行存款119575元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1235元，执行费1712元，一并从被执行人江油市绿安莲藕种植专业合作社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈礼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1287号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：王东伟，男，1989年12月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1790元，公共能耗费96元，违约金90元，共计1975.52元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为93.23平方米，被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。
被告王东伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王东伟所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1790元，公共能耗费72元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王东伟在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费1790元、公共能耗费72元，合计1862元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年十月十日
书记员 黎丹丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民辖终41号
上诉人（原审原告）：王剑锋，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市一环路南一段57号工商银行东大支行。
法定代表人：周萍。
被上诉人（原审被告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
被上诉人（原审被告）：信宜市天工二手机动车交易有限公司化州分公司，住所地：广东省化州市河西区六街鸡头岭开发区（北京路边）。
负责人：蔡亚文。
被上诉人（原审被告）：化州市诚信二手车信息咨询部，经营场所：广东省化州市河西区北京路171号。
经营者：吴李坤。
上诉人王剑锋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都东大支行、成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）、信宜市天工二手机动车交易有限公司化州分公司、化州市诚信二手车信息咨询部保证合同管辖权异议纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王剑锋上诉称，被上诉人腾铭公司提供格式合同给上诉人在湛江市××区签订的，而且上诉人及家人未去过成都市武候区，即使有证据证实涉案合同是在成都市武候区签订的，但是本案的合同履行地在化州市，本案也应由化州市人民法院管辖。另外，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，也应由上诉人选择管辖权利。综上，请求撤销原审裁定，本案由化州市人民法院依法审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司成都东大支行、成都腾铭惠商实业集团有限公司、信宜市天工二手机动车交易有限公司化州分公司、化州市诚信二手车信息咨询部均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”。本案中，上诉人王剑锋与被上诉人腾铭公司于2017年4月8日签订《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称“服务合同”)，上诉人向原审法院起诉请求判令撤销服务合同并判令四被上诉人赔偿及返还车辆，双方在服务合同第八条（8-9）约定“本合同签订地为成都市武候区”、第九条约定“……协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。上述协议管辖是双方当事人的真实意思表示，亦并未违反有关法律、法规的规定，故双方书面约定合同签订地人民法院管辖，应当认定有效。据此，上诉人按合同纠纷管辖原则在原审法院起诉不当，本案应由四川省成都市武候区人民法院管辖。
上诉人王剑锋主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的合同履行地在化州市，原审法院对本案依法享有管辖权。既然本案适用协议管辖，那么就不再适用合同纠纷管辖的原则。原审法院裁定腾铭公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武候区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人请求本案由化州市人民法院审理的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年五月二日
书记员 谭宇胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4415号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：宾佳，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告宾佳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡元元
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初645号之二
原告：程名海，男，1946年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程永利（程名海儿子），男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。
被告：王恒，男，1981年2月13日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县。
被告：黄旭光，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：国元农业保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城二期31幢103-203号商铺，统一社会信用代码91341004MA2nUeD812。
负责人：章芃，经理。
委托诉讼代理人：胡伯，男，公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告程名海与被告王恒、黄旭光、国元农业保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告程名海于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程名海申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:
准许程名海撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由程名海负担。
审判员 张远中
二〇一八年八月一日
书记员 项 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1367号
申请执行人朱海云。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
朱海云与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付朱海云工资人民币15329元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入朱海云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司���担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15334元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5557号
罪犯罗克勤，男，1960年5月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年3月17日作出（2011）丽青刑初字第37号刑事判决，以被告人罗克勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗克勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗克勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。受到2013年度、2014年度、2015年度记功奖励；但该犯未能主动退赃。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《原审判决书》等材料佐证。
本院认为，罪犯罗克勤在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其赃款未退，受害人众多，综合考虑其犯罪的性质、情节等情况，其不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克勤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初68号
原告：闫景福，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：俞冬冬，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告闫景福与被告俞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告闫景福到庭参加诉讼。被告俞冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条一份，请求判令：一、被告俞冬冬返还原告借款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，从2016年11月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款80000元，借款于2016年11月8日之前归还，若到期未归还则按借款金额的3%按天支付违约金至所有借款本金还清为止。同日，被告向原告出具收条1份，载明：原告收到被告80000元。另据原告陈述，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告的主张并未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告俞冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冬冬于本判决生效后十日内返还原告闫景福借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，从2016年11月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，减半收取937元，由被告俞冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘景廷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执372号之二
申请执行人:李梅，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：蔡志辉，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住浙江省杭州市余杭区。
本院于2017年8月28日作出的（2017）皖0208执327号之一执行裁定书，对蔡志辉银行账户予以冻结。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡志辉银行存款人民币8416元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2064号
原告拜朗投资(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许吉科，董事长。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告李成贵，男，1953年5月28日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告李锋，男，1977年1月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告刘素俊，男，1979年7月1日生，汉族，住内蒙古土默特左旗沙尔营乡东华营村XXX号。
本院在审理原告拜朗投资(上海)有限公司与被告李成贵、李锋、刘素俊买卖合同纠纷一案中，原告拜朗投资(上海)有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告拜朗投资(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费236元减半收取为118元，由原告负担(已付)。
审判员 毛晓青
二〇一四年九月二十三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1837号
上诉人（原审原告）：上海美矿机械有限公司，住上海市嘉定区劳动路158号1幢一层，统一社会信用代码：91310114561937995J。
法定代表人：赵晓华，总经理。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞钢市天悦物资贸易有限公司，住舞钢市庙街乡山和庄村东组，统一社会信用代码：91410481697308661G。
法定代表人：王国君，总经理
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
上诉人上海美矿机械有限公司因与被上诉人舞钢市天悦物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院在审理本案时对涉诉的液压圆锥破碎机是否能正常投产、是否存在质量问题等基本事实，未予以查明,直接影响到对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2853号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。
上诉人上海美矿机械有限公司预交的二审案件受理费27478元予以退回。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初405号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原系阜宁县东沟镇民政办办事员，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，2016年11月25日经本院决定逮捕，2016年11月30日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月27日13时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在阜宁县行驶时，与沿相对方向行驶邵某成驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，被告人孙某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血样中乙醇含量为每百毫升98毫克。
另查明，被告人孙某无驾驶证，所驾驶的J0M053号普通二轮摩托车未按规定期限进行安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、邵某成、刘某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表、阜宁县交通警察大队交通事故认定书、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、调取的民事判决书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某醉酒无证驾驶的机动车超期未年检，且发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市.
负责人：查选军，改分行行长。
委托诉讼代理人：秦小曼，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永刚，该公司员工。
被告：夏世伟，男，汉族，住六安市永安路平安东苑Ａ区。
被告：苏银菊，女，汉族,住六安市永安路平安东苑Ａ区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告夏世伟、苏银菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的委托代理人秦小曼、张永刚到庭参加诉讼，被告夏世伟、苏银菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金560000元，支付截止2017年9月26日的利息及罚息23459.77元，以上合计583459.77元；2、判令二被告支付自2017年9月27日至还清本息之日的罚息,罚息按照贷款利率的1.5倍（即9.135%)计算；3、判令原告对二被告抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼、保全等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。约定授信额度为56万元，可循环使用；贷款目的为进购酒水；授信额度存续期限为2012年9月28日至2022年9月28日，额度存续期内的前5年（即2012年9月28日至2017年9月28日）为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款年利率以个人额度借款支用单为准；罚息按在贷款利率的基础上加收50%计算。《个人最高额抵押合同》约定：二被告以其所有的位于六安市永安路东侧平安东苑Ａ区（房产证书编号分别为3141006、3141008)作为抵押并提供金额为80万元的最高额抵押担保。2012年10月8日，被告夏世伟向原告借款56万元，后来该笔借款于2013年7月22日结清。2013年7月24日，被告夏世伟第二次向原告借款56万元，该笔借款于2014年7月24日结清。2014年7月25日，被告夏世伟第三次向原告借款56万元，该笔借款于2015年5月8日结清。2015年5月12日，被告夏世伟第四次向原告借款56万元，该笔借款于2015年5月结清。2016年5月17日，被告夏世伟第五次向原告提交了《个人额度借款支用单》、《支用单补充协议》要求贷款56万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款年利率为固定利率6.09%。银行经审核后同意被告夏世伟的贷款款申请,并于2016年5月26日将56万元贷款发放至被告夏世伟的个人账户。现被告在偿还部分贷款后不能按照约定还款时间继续归还本息，原告多次催要均没有结果。
夏世伟、苏银菊未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2012年9月28日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。双方约定：授信额度为56万元，可循环使用；贷款目的为进购酒水；授信额度存续期限为2012年9月28日至2022年9月28日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款年利率以个人额度借款支用单为准；罚息按在贷款利率的基础上加收50%计算。二被告以其所有的位于六安市永安路东侧平安东苑Ａ区（房产证书编号分别为3141006、3141008)作为抵押并提供金额为80万元的最高额抵押担保，同时办理了他项权登记（他项权证编号25987、25988)。2、合同签订后，2012年10月8日，被告夏世伟向原告借款56万元，该笔借款于2013年7月22日结清。2013年7月24日，被告夏世伟第二次向原告借款56万元，该笔借款于2014年7月24日结清。2014年7月25日，被告夏世伟第三次向原告借款56万元，该笔借款于2015年5月8日结清。2015年5月12日，被告夏世伟第四次向原告借款56万元，该笔借款于2015年5月结清。3、2016年5月17日，被告夏世伟第五次向原告提交了《个人额度借款支用单》、《支用单补充协议》要求贷款56万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款年利率为固定利率6.09%。2016年5月26日，原告将56万元贷款发放至被告夏世伟的个人账户。该贷款逾期后，被告不能按照约定还款时间归还本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告夏世伟、苏银菊签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力；被告夏世伟、苏银菊拖欠原告借款本金560000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担相应责任。
综上，原告诉请被告偿还借款本金560000元及其逾期利息，符合合同约定，本院应予支持；被告夏世伟、苏银菊系夫妻关系，对该借款应承担共同的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏世伟、苏银菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金560000元，利息及罚息23459.77元，合计583459.77元(支付截止2017年9月26日，自2017年9月27日至还清本息之日的罚息,按照贷款利率的1.5倍即9.135%计算)，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对被告夏世伟、苏银菊抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权(位于六安市永安路东侧平安东苑Ａ区，房产证书编号分别为3141006、3141008，金额为80万元的最高额抵押担保，他项权证编号25987、25988)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告夏世伟、苏银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年十二月一日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告证据目录:证据一：营业执照；证据二：身份证复印件、结婚证复印件；证据三：《个人额度借款合同》、借款支用单、支用单补充协议、个人贷款借据。证据四：《个人最髙额抵押合同》、房产证、他项权证。证据五：还款计划表、还款流水、截止2017年9月26日的银行系统截屏数据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终903号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭巍，男，1997年6月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业，住重庆市荣昌区。因本案于2017年5月3日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，9月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人彭巍犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月1日作出（2017）渝0153刑初384号刑事判决，判决：一、被告人彭巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、对扣押在案的冰壶1个予以没收（未随案移送，由荣昌区公安局负责处理）。原审被告人彭巍不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人彭巍到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人彭巍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人彭巍要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭巍撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭 宸
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢397号之二
申请执行人：蔡某某，男，1954年11月8日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇。
被执行人：雷某某，女，1983年7月1日出生，住广东省台山市大江镇。
被执行人：梁某某，男，1983年8月28日出生，住广东省台山市大江镇。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人雷某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1089号民事调解书，被执行人雷某某、梁某某应支付378316.5元给申请执行人蔡某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人银行存款1662元并已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。经告知执行情况，申请人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无财产可被执行，且申请人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈卫民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4165号
申请执行人汤丰香，女，汉族，1977年8月15日生。
申请执行人汤国政，男，汉族，1949年7月15日生。
被申请执行人陈浩洁，男，汉族，1979年3月16日生。
被申请执行人陈海龙，男，汉族，1953年5月14日生。
关于申请执行人汤丰香、汤国政申请执行被执行人陈浩洁、陈海龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3732号民事判决书，责令被申请执行人陈浩洁、陈海龙自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人陈浩洁、陈海龙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人陈浩洁、陈海龙的银行存款245985元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初440号
原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县体育场西路金诚阳光小区7号楼，统一社会信用代码91341022683626052D。
法定代表人：汪小胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱朝秋，男，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告朱朝秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年七月三十一日
书记员 佘 姗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1797号
原告：吴江武，男，1972年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈细玲，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告吴江武为与被告陈细玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告吴江武到庭参加诉讼，被告陈细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴江武起诉称：2012年9月18日，被告陈细玲以需要资金归还信用卡为由向原告借款20000元，口头约定还款期限为半个月，后被告没有归还本金，按月利率2%支付利息至2014年10月。双方于农历2015年1月16日补签了一份借条，明确该笔款项的债权债务关系，约定农历2016年4月底前还清本金。如未归还则利息按月利率2%计算。借条到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告起诉请求：判令被告还清借款20000元及相应利息（利息从农历2015年1月16日起至起诉之日止按月利率2%计算）。
为证实诉称的事实，原告吴江武向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告陈细玲未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年9月18日，被告陈细玲以需要资金归还信用卡为由向原告吴江武借款20000元，口头约定还款期限为半个月，后被告没有归还本金，按月利率2%支付利息至2014年10月。双方于农历2015年1月16日补签了一份借条，写明“今向吴江武借人民币贰万元正（注20000）还款日期定于2016年古历4月底还清，如无信用一律按2%利息计算”。借条到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故而成讼。
本院认为，被告陈细玲尚欠原告吴江武借款本金20000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张自农历2015年1月16日(即阳历2015年3月6日)起至起诉之日止按月利率2%计算，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细玲于本判决生效后十日内归还原告吴江武借款本金20000元及相应利息（利息自2015年3月6日起按月利率2%计算至2016年7月14日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告陈细玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 蔡亚青
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初2106号
原告:刘飞，男，2000年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：陈某，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务律师。
委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都（颍东）律师事务实习律师。
被告：张同前，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河东路339号，统一社会信用代码913412007950539062。
负责人：杨家伟。
本院在审理原告刘飞诉被告张同前、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞于2018年8月8日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的起诉。
本院认为，原告刘飞的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的起诉。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年八月八日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕金婺商初字第347号
原告：程金莲，个体工商户。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：林志能，水电工程承包商。
被告：胡香莲，营业员。
原告程金莲为与被告林志能、胡香莲买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告程金莲的委托代理人叶伟荣，被告林志能、胡香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金莲起诉称：2011年初，被告林志能因承包水电工程，数次向原告购买中财牌管材等水电建材。2011年7月22日，双方进行结算，被告尚欠原告货款21061元。被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催讨，被告至今未支付。两被告系夫妻。原告请求法院：1.判令两被告支付货款人民币21061元及利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉日计算至货款实际支付日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书复印件1份，证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间；3.欠条1张，证明被告拖欠原告货款数额。
被告林志能答辩称：欠款属实。因承包工程亏损，暂时无力归还。
被告林志能未向本院提交证据。
被告胡香莲答辩称：该笔欠款形成时不知情。两被告已经离婚，离婚时约定该债务由被告林志能归还。
被告胡香莲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。两被告对原告证据无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告林志能、胡香莲于1997年6月26日登记结婚。2011年10月26日离婚，约定共同债务由林志能承担。2009年，被告林志能因承包水电工程需要，多次向原告程金莲购买中财牌管材等水电材料。2011年7月22日，被告林志能与原告结算，被告林志能尚欠原告货款人民币21061元，出具欠条1张。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告林志能之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告林志能提供货物。被告未完全履行合同义务，拖欠货款未付清，应当承担违约责任。原告主张从起诉日计算利息损失，合法有据，该利息损失可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明系被告林志能的个人债务，本应共同清偿。鉴于其离婚协议约定，本案债务可由被告林志能直接清偿，但被告胡香莲仍应依法承担连带清偿责任。履行连带责任后，有权向被告林志能直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求及两被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告林志能应当于本判决生效之日起即支付给原告程金莲货款人民币21061元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年4月1日计算至本判决确定履行日）。
二、被告胡香莲对上述债务承担连带清偿责任。履行连带责任后，有权向被告林志能直接追偿。
三、驳回原告程金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币163元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告林志能负担（被告胡金莲连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年五月十五日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执423号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山支行
法人代表张云霄，该行行长.
委托代理人；闵晟，农行员工
被执行人蒋青德，男，汉族，1956年12月16日生，住光山县。
被执行人卢坤，男，汉族，1986年3月16日生，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山支行诉蒋青德、卢坤借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出（2015）光民初字第00474号民事判决书蒋青德、卢坤到期未履行判决书义务。在执行过程中经查被执行人蒋青德、卢坤无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金48302.79元及利息在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强