wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3679号
原告王秀坤，男，蒙古族。
被告张庆友，男，汉族。
原告王秀坤与被告张庆友侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王秀坤、被告张庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀坤诉称，原告在敖海营子村6组“四亩沟”有林地3.3亩。林权证四至:东至张庆友林地、南至王国军林地、西至沟沿、北至王国清林地。2016年5月份被告将原告耕种的约5亩林地玉米苗翻掉种上谷子，造成原告5亩林地一年的经济损失5000元。故请求法院判令被告返还原告5亩林地，并赔偿经济损失5000元。
被告张庆友辩称，原告所述与事实不符，被告耕种的土地是2001年被告的开荒地，该地不属于原告所有。被告耕种多年双方从未发过土地权属争议，被告没有侵占原告的土地，请求法院驳回王秀坤的诉讼请求。
经审理查明，原告在敖海营子村6组“四亩沟”有林地3.3亩。林权证四至:东至张庆友林地、南至王国军林地、西至沟沿、北至王国清林地。2016年5月份被告以原告侵占其开荒地为由将原告耕种的玉米苗翻掉种上谷子，双方发生争议。故原告请求法院判令被告返还原告5亩林地，并赔偿经济损失5000元。另经本院释明原告申请对被告是否侵占其林地进行勘验以及对所造成的损失进行评估，原告不申请有关部门对林地进行勘验和评估，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告称被告侵占其林地并造成经济损失，因其不申请鉴定，无法确定被告是否构成侵权，其主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王秀坤的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费69元，由原告王秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 白 银
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年门执字第1570号之一
申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。
负责人：田凤良，行长。
被执行人:梁宏刚，男，1955年8月25日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与被执行人梁宏刚借款合同纠纷一案，本院作出的2015年门民（商）初字第1433号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人执行于2015年8月11日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，被执行人名下有装载机已查封，因被执行人经济困难，经双方达成协议：申请人同意装载机暂不进行拍卖，由被执行人使用经营，收入用于偿还申请人借款。
3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，查明只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马月鹏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民特20号
申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙德斌，该行行长。
委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。
被申请人吴运明，男，1968年5月4日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人成慧，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
共同委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人吴运明、成慧实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孟薇
二〇一六年七月十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4187号
原告：李某，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李桂成、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由，原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情破裂，原告于2015年12月1日起诉离婚，灌南县人民法院于2015年12月24日作出不准于离婚的判决后，双方至今未能和好，故起诉要求离婚。共同财产有汽车一辆，登记在我名下但在被告处，我多次要求过户给被告，被告均不配合。
被告徐某辩称，婚姻经过是事实，我同意离婚但原告要说出理由并将共同生活期间的花费及结婚时买给原告的金项链、金戒指返还给我；共同债务有2015年10份为开饭店在银行的贷款。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。双方共同生活至2015年8分后分居至今。2015年12月1日起诉离婚，灌南县人民法院于2015年12月24日作出不准于离婚的判决，双方至今未能和好。夫妻共同生活期间财产有奇瑞汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××号，该车登记在原告名下，但在被告处并由被告使用。原告同意该车归被告所有并愿意协助过户。本案在审理过程中，被告同意离婚，但要求原告返还共同生活期间的费用及结婚时为原告购买的金项链、金戒指，原告主张共同生活费用属共同生活期间正常开支，不应返还，金项链、金戒指是被告为结婚而赠与原告的个人用品，不应返还；被告还主张其在2015年10月份为开店在银行贷取贷款，但亦自认是在原、被告不再共同生活之后所借。
本院认为，原告李某要求离婚，被告徐习中同意离婚，经调解双方和好未果，本院准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产（苏Ｇ×××××号汽车一辆），原告同意归被告所有，本院不表异议。被告徐习中主张原告应返还夫妻共同生活期间费用，无法律依据，本院不予支持；被告为原告结婚时购买的金项链、金戒指系结婚时赠与原告的物品，因双方登记结婚并共同生活，该财物已属原告李某个人物品，故本院对被告要求原告返还金项链、金戒指的主张，依法不予支持；被告在2015年10月份贷取贷款，原告主张对该贷款不知情，因原、被告自2015年8月份便不再共同生活被告亦未能举证证明该收益用于夫妻共同生活或其他应属于夫妻共同债务范畴，故该债务应由被告徐习中个人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11504号
原告：付某，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告付某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告付某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
审判员 张水红
二〇一七年八月十四日
书记员 王 萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00427号
原告解龙顺（又名解和才）。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告解洪寿。
被告翟荣芳，现在南京女子监狱服刑。
原告解龙顺与被告解洪寿、翟荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文海，被告解洪寿、翟荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年向原告借款10.9万元，并出具借条。后原告多次催要借款未果，请求判令被告立即归还借款10.9万元并承担诉讼费。
被告解洪寿辩称：本人不认识原告，是被告翟荣芳个人向原告借款的，本人不应当承担还款责任。
被告翟荣芳辩称：借款为本人一人所借，与被告解洪寿无关。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2010年被告翟荣芳向原告借款6万元。2013年3月17日，被告翟荣芳就该笔借款本息，向原告出具了借条一份，载明：今借原告12万元，2014年3月17日还15万元。2013年1月26日，被告翟荣芳向原告借款3.1万元，并于同日出具借条一张，载明：今借原告3.1万元，每月利息700元。2013年1月30日，被告翟荣芳向原告借款2.8万元，并于同日出具借条一张，载明：今借原告2.8万元，用期1个月，利息5000元。后被告未还款，原告诉至本院。
另查明，被告翟荣芳采用虚构做生意需要资金等手段，在明知自己无偿还能力的情况下，于2010年9月至2013年8月间，骗取王祝仙等32人钱款合计855.38万元，构成诈骗罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元，翟荣芳用违法所得款所购买的位于镇江大港镇港城尚府8幢404室商品房一套予以追缴，依法处置后的款项用于退还各被害人，尚未追缴的违法所得款继续予以追缴。原告诉请的上述借款并未认定为翟荣芳构成诈骗罪的诈骗金额。
以上事实，有借条及到庭的当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告翟荣芳认可向原告借款10.9万元，本院予以确认。原告与被告翟荣芳之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款10.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟荣芳、解洪寿应于本判决生效之日起十日内归还原告解龙顺借款10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告翟荣芳、解洪寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执735号
申请执行人：张某甲，学生。
法定代理人：张某乙，农民。
被执行人：任某，农民。
申请执行人张某甲与被执行人任某为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2007年11月13日作出（2008）普民权初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向��院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人任某银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人任某暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人任某暂无财产可供执行，本院依法将被执行人任某纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3164号
原告李应锁，男，1974年12月25日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区前进村华康南侧。
法定代表人陈宏伟，系宁夏成玉植物油有限责任公司经理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告李应锁与被告宁夏成玉植物油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李应锁及被告宁夏成玉植物油有限责任公司的委托代理人陈泽东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原告到被告处工作，进公司后原告从事榨油工的工作。当时双方约定工资按原告榨油的吨数计算。2015年8月，被告以公司效益不好为由开始拖欠原告工资，截止到2016年1月被告拖欠原告工资30000元。经原告多次催要，被告公司财务人员于2016年1月26日向原告出具欠条一份，公司法人陈宏伟于2016年3月10日签字予以确认。后原告在公司负责人的劝说下继续在被告处工作，截止到2016年8月，原告离开被告公司，被告再次拖欠原告工资21272元未付。被告于2016年8月15日向原告出具欠条一份，并由被告公司法人陈宏伟签字予以确认。后原告多次催要，被告一直推脱，至今没有支付拖欠的工资。现原告诉至法院，请求判令:1、被告立即支付拖欠原告的工资51272元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告的工资是事实，但原告所诉的数额与客观事实不符，被告欠原告的工资只有30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有欠条2张，证实被告欠原告工资51272元的事实。
该证据经被告质证，认为对真实性、合法性、关联性没有异议，但对2016年8月15日双方核算工资的证明目的有异议，该证据不能证实被告欠原告工资21272元。
被告未向本院出示任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告在被告公司从事榨油工作，2016年1月26日，被告公司向原告出具欠条一张，写明欠原告工资30000元，2016年3月10日，被告公司法定代表人陈宏伟在该欠条上签字确认。2016年8月15日，被告又向原告出具工资核算单一份，写明“截止2016年8月15日胡麻油粮油车间工资核算21272元”，被告公司法定代表人陈宏伟签字确认。两份证据上均加盖了被告单位公章。后原告向被告催要工资未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳动，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。庭审中，被告辩称仅欠原告30000元工资，但其没有出示任何证据予以佐证，且被告当庭也无法陈述原告在被告处工作的具体情况，故对该答辩意见不予采信。被告应当支付拖欠原告的劳动报酬51272元，故对原告要求被告支付劳动报酬51272元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李应锁劳动报酬51272元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月十八日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第914号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司，住所地浙江市金华市金东区东方明珠C10-3-202，组织机构代码30750258-2。
法定代表人：周璧华，总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。
被告：吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市��龙坡区谢家湾正街55号华润中心万象城LG109号，组织机构代码32779386-6。
法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
被告：吉诗美贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区富民路85、87号四层8-28室，组织机构代码08003069-8。
法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
被告：万事达商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼714，组织机构代码07518360-6。
法定代表人：田荣国，总经理。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司、被告吉诗美贸易（上海）有限公司、被告万事达商贸（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二���十四日
书 记 员 赖 春
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法商初字第1270号
原告：广东瑞高海运物流有限公司。住所地：广东省茂名市高凉北路**号*楼308。
法定代表人：黄活，该公司董事长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：宁波中金石化有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦北海路***号。
法定代表人：李水荣。
原告广东瑞高海运物流有限公司（以下简称瑞高公司）为与被告宁波中金石化有限公司（以下简称中金公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告瑞高公司的委托代理人周崇宇到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞高公司起诉称：2015年4月29日，原、被告签订《船舶运输合同》，约定由“恒宇93”轮为被告运输石脑油至少5个满仓满货的连续航次，每载不低于9500吨±5%，装货港舟山万向码头、卸货港宁波青峙/镇海码头；运价35元/吨（不含港建费），按提单量计算运费。航次结束后7日内，中金公司向瑞高公司提供开票资料，中金公司收到运输发票后的15个工作日内结清运费，否则按日0.05%支付逾期付款滞纳金;每航次装卸时间合计96小时，装卸两港时间按出租船只到达两地港口向港航、海事部门或货主（代理）单位报到时起到全部装卸货（油）完毕拆除输送管以及办妥货物手续时为止，滞期费30000元/天，不足一天按一天计算；如发生货源落空或空返,或者取消本航次合同,违约方应支付本合同计划全程运费的50%作为补偿金。
合同签订后，“恒宇93”轮执行了1507、1508、1509三个航次，1509航次至2015年6月17日卸货完毕，余下两个航次因被告无货可运而不能执行。三航次均发生滞期，其中1507航次滞期49.42小时(约2.06天),滞期费金额为61800元(2.06天×30000元/天);1508航次滞期12.49天,滞期费金额为374700元(12.49天×30000元/天);1509航次滞期4.3天,滞期费金额为128850元(4.3天×30000元/天)（原告诉状所载4.03天系笔误）。每航次结束后，原告即向被告发送当航次费用对帐单及滞期费函。但被告至今未支付任何滞期费。余下两个航次因被告无法提供足够货源而不能执行，被告应按合同约定补偿原告332500元（9500吨×35元/吨×50%×2）。原告因催讨滞期费、航次落空补偿费未果，遂诉请法院判令被告支付滞期费565000元及相应滞纳金，支付航次落空补偿费332500元及其滞纳金。庭审中，原告将其滞纳金请求均变更为“自2015年7月24日按每日0.05%计至实际支付之日”。
庭审中，原告补充陈述，原告为追讨涉案费用，于2015年7月21日向被告发出律师函，要求被告于2015年7月24日前支付涉案运费及滞期费共计1561934.4元,并表示保留航次落空补偿费的索赔权。被告收函后，于2015年7月29日支付了涉案运费，但未支付任何滞期费。
被告中金公司既未提出答辩，也未提交证据。
原告瑞高公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1，原、被告于2015年4月29日签订的《船舶运输合同》；2，“恒宇93”轮1507、1508、1509航次对帐单各一套（均包括对帐单及滞期费函附件），证明三航次滞期情况；3，“恒宇93”轮航海日志，证明三航次运输情况；4，“恒宇93”轮国籍证书、营运许可证，原告公司的水路运输许可证，证明该轮及原告的合法资质；5，三个航次的水路货运单、船舶载货清单、出库凭证、空距报告，证明三航次载货情况；6，原告2015年7月21日向被告发出的催款律师函。
经审查，原告证1、3、4、6为原件，证5中的部分材料为原件，其他证据虽为复印件，但均能与前述证据相印证，故对原告证据均予以认定。根据上述认定证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告之间的连续航次租船合同合法有效，双方均应依法履行。原告完成了涉案运输任务，被告拖欠相关滞期费及航次落空补偿费，显属违约，原告诉请被告支付两项费用，合法有理，本院予以支持；原告提出的滞期费及航次落空补偿费在性质上与运费相近、被告应按运费滞纳金的约定同样支付滞纳金的主张，合法有理，且滞纳金标准日0.05%尚属合理，故本院对原告该滞纳金请求亦予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波中金石化有限公司于本案判决生效后十日内向原告广东瑞高海运物流有限公司支付船运滞期费565000元、两个航次落空补偿费332500元及两款相应滞纳金（按日0.05%自2015年7月25日起计至本案判决确定的支付之日。提前支付的，计至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13430元，由被告宁波中金石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费13430元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 孟云凤
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郑 静
附页：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执425号
申请执行人：张某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第73号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 史保国
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执48号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄加庆，男，1980年6月11日出生，汉族。
被执行人蔡丽娜，女，1979年7月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加庆、蔡丽娜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第237号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人黄加庆、蔡丽娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄加庆、蔡丽娜发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄加庆、蔡丽娜纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第237号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2160号
罪犯何少珍，男，1962年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人何少珍犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤高法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何少珍在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何少珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何少珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何少珍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第993号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)931号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
从2014年年初开始，被告���周某未经注册商标所有人许可，在诸暨市草塔镇梅山村437号自家袜子加工厂内生产袜子，并使用安踏、耐克、彪马、特步、李宁、卡帕注册商标。同年8月12日，诸暨市公安局民警从被告人周某处查获使用上述注册商标的袜子共计95300双，价值63851元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了清点记录、扣押物品清单、函、被告人周某的供述和辩解、证人罗某、侯某的证言、价格认定结论书、归案经过、常住人口基本信息等证据。认为被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证���实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯假冒注册商标罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的袜子由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条:未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第930号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
被告张险峰，男，1971年2月5日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告张险峰金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月22日以被告偿还了借款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 陶继稳
二〇一五年六月二十二日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7172号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周粼，重庆捷讯律师事务所实习律师。
被告：龙自奇，男，汉族，出生于1970年5月1日，住重庆市巴南区。
被告：邹美群，女，汉族，出生于1970年9月27日，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告龙自奇、邹美群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十四日
书记员 冯驿闳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1418号
原告：刘道武，男，1965年10月25日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘道武诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道武的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道武诉称：2013年2月18日，刘道武与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道武承包经营土地2.6亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2080元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘道武所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道武的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道武不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道武不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道武解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘道武与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道武承包经营土地2.6亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道武的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘道武有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道武不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道武承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道武解除合同，而刘道武不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道武提出解除合同这一事实并未得到刘道武认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道武提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘道武土地租赁费用2080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11800号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人卢潇雨，女，1991年11月12日出生，住东阳市。
被执行人施江斌，男，1990年7月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人卢潇雨，施江斌民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初3154号
原告：徐海军，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王长清，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：涟水县新安房地产有限公司，住所地涟水县涟城镇中恒国际B区西门。
法定代表人不详。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地：淮安市涟水县石湖镇工业集中区。
法定代表人：王金松��
委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。
被告：中恒国际开发有限公司，住所地中恒国际D区36号楼。
法定代表人不详。
原告徐海军诉被告王长清、李雷、涟水县新安房地产有限公司、国涟建设集团有限公司、中恒国际开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告徐海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告归还材料款，工资款约20万元，以被告提交图纸面积计算为准，庭上另行主张赔付万分之五违约金。被告承担诉讼费用。事实与理由：在2013年8月12日，王长青在国涟金盛建设工程集团有限公司承包工程，王长青又将被告中恒置业开发的中恒国际小区A01，A13，D01，D09楼塑钢窗工程转包给徐海军，李雷与中恒置业负责人均承诺工程结束后即支付工程款，现工���已完工交付，几被告均未按月给付，经索要未果，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。审理中，原告要求变更诉讼请求，要求五被告给付工程款948324.325元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，并且有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉部分被告法人名称有误，原告未予更正，经本院查询工商登记信息仍无法确定具体被告。且经本院释明，原告仍然不能确定具体的诉讼请求。原告起诉未能明确被告，且诉讼请求不能固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐海军的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退还原告徐海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民���院。
审判员 朱 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯佐桃
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执965号
申请执行人重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228798046605H。
法定代表人周顺斌，系该公司董事长。
被执行人向亚明，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在执行重庆市国盛包装有限责任公司申请执行被执行人向亚明婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3291号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人向亚明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向亚明至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”��查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院(2017)渝0155执965号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 单国浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望民初字第97号
原告：刘助琴，无固定职业。
被告：潘刚明，职业不详。
原告刘助琴为与被告潘刚明劳务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告潘刚明送达，于2015年4月1日转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘助琴到庭参加诉讼，被告潘刚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告刘助琴起诉称：原告于2014年进入被告开办的修理厂工作，约定包吃包住，工资按月发放。原告自2014年2月至同年5月的工资应为8500元，被告仅支付了1500元，剩余7000元至今未付。请求依法判令被告支付原告工资7000元。
被告潘刚明未作答辩。
原告刘助琴为证明自己的主张，向本院提交了宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲不字[2015]第10号不予受理案件通知书和欠条各1份，拟证明被告不具备法定的用工主体资格，被告欠原告工资7000元的事实。
被告潘刚明未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告刘助琴提交的证据，均系原件，被告潘刚明亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告刘助琴进入被告潘刚明开办的修理厂工作，2014年5月14日，被告潘���明出具欠条一份，载明尚欠原告刘助琴2014年的工资7000元，但至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告刘助琴为被告潘刚明提供劳务，被告潘刚明应按约定向原告刘助琴支付工资报酬。原告刘助琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘刚明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘刚明于本判决生效后三日内支付原告刘助琴工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间���。
案件受理费50元，由被告潘刚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 翁志道
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐巧娜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执407号
申请执行人邢台市力得电子技术有限公司。
法定代表人徐发勇，系公司经理。
委托代理人巩固，男，住河北省邢台市桥西区，系公司职工。
被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司。
法定代表人郭金财，系公司董事长。
邢台市力得电子技术有限公司与山西介休义棠瑞东煤业有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定山西介休义棠瑞东煤业有限公司支付邢台市力得电子技术有限公司工程款53680元及利息和配件款49050元，案件受理费2341元由山西介休义棠瑞东煤业有限公司承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十一日
书记员 董文和
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初91号
原告：蒋顺林，男，1968年4月20日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省崇州市组。
委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。
原告蒋顺林诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告退换被告车辆，被告返还原告购车款58000元、车辆停运损失30000元、车辆年审损失5000元。事实和理由：2016年12月20日，原、被告双方签订“售车协议”，被告将其车四川Ｙ×××××09号、发动机号为E37W1DA0580的运输型拖拉机出售给原告，价格为58000元。协议签订后，原、被告双方均履行了协议。2017年7月，原告为该车进行年检时，车辆管理机构四川省通江县农机监理站告知原告该车辆没有车籍档案，该车号牌为伪造并出具“不受理告知书”。原告此后多次找被告解决，均未果，原告遂诉来本院。
被告杨林承认原告所主张的双方买卖车辆情况的事实，但辩称，该车辆被告是购买于名叫刘华的个人，手续不合法，应由刘华承担，原告要求退车，应当扣除车辆使用费用。
经审理查明，2016年12月20日，原、被告双方签订“售车协议”，被告将其车四川Ｙ×××××09号、发动机号为E37W1DA0580的运输型拖拉机出售给原告，价格为58000元。协议签订后，原、被告双方均履行了协议。2017年10月，原告为该车进行年检时，车辆管理机构四川省通江县农机监理站告知原告该车辆没有车籍档案，并出具“不受理告知书”。原告随即于2017年10月30日向四川省崇州市公安局怀远派出所报案。2018年1月19日，四川省巴中市农业行政综合执法支队在“关于四川Ｙ×××××09车辆信息的复函”中，再次确认该车辆无注册登记等相关信息。另查明，原告为车辆年检购买了交强险1120元、商业险867.96元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述和原告提交的售车协议1份、行驶证1份、四川省通江县农机监理站业务不受理告知书1份、接报处警登记表1份、巴中市农业行政综合执法支队关于四川Ｙ×××××09车辆信息的复函1份、机动车强制责任保险单1份等证据佐证。
本院认为，被告承认双方建立车辆买卖关系的事实，故对原告该主张予以确认。关于双方争议的买卖合同是否无效，被告辩称车辆手续不合法责任应由案外人刘华承担以及如果退车，原告应给付车辆使用费等意见，因原告提交的证据足以证明被告在出售车辆时隐瞒了车辆真实情况，存在欺诈，对国家车辆管理制度造成损害，依法应认定买卖合同无效，原告要求退车退款本院依法予以支持。根据合同相对性，案外人刘华与被告的车辆买卖合同关系不是本案处理范围，被告可另行主张权利。关于被告主张的占有车辆期间的车辆使用费，因导致买卖合同无效的责任是被告，对其主张不予支持。关于原告主张的车辆停运损失、车辆年审损失，庭审中，原告所举车辆停运损失的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信，原告为车辆年审购买保险损失，因购买交强险产生的1120元系必要支出，本院予以支持，商业险损失867.96元，因不是必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋顺林与被告杨林于2016年12月20日签订的“售车协议”无效，在本判决生效之日起十日内，原告蒋顺林返还车牌四川Ｙ×××××09号运输型拖拉机给被告杨林，被告杨林返还原告蒋顺林购车款58000元，赔偿原告蒋顺林损失1120元；
二、驳回原告蒋顺林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张玮婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1873号
原告：王某,女,1953年2月17日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：严某,男,1951年10月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告王某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，并通知原告王某交纳案件受理费，但原告王某未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈 玥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0567号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿某（别名肖某），农民。2014年10月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕846号起诉书指控被告人阿某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支���公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月3日22时许，被告人阿某伙同李某甲、杨某甲（均另案处理）等人酒后至昆山市周市镇创业居乐家园2栋四楼、五楼多间宿舍内滋事，无故持械对被害人路某、高某、于某、储某、蔡某等多人进行殴打，致被害人路某右下颌颏部及下颌角裂创两处、右锁骨前裂创一处，被害人高某头顶部头皮裂创一处，被害人于某右面部皮肤裂创一处、右眼结膜挫伤。经法医鉴定，被害人路某、高某、于某的损伤均已构成人体轻微伤。被告人阿某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、高某、于某、樊某、鲁某、柳某、陈某、褚某、蔡某的陈述，证人李某甲、杨某甲、赵某、张某、李某乙、杨某乙、阿西某、阿西某甲、肖某、杨某丙、田某的证言，调取、接受证据清单及病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及学生登记表、户口证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某伙同他人随意殴打他人，并致三人构成人体轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人阿某起主要作用，系主犯。被告人阿某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障社会公共秩序及公民人身及健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月二日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿��要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)获民初字第375号
原告郑浩。
委托代理人张济森。
被告周小玲。
被告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区花园路148号。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告郑浩诉被告周小玲、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回对被告周小玲、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告郑浩以证据不足为由提出撤回对被告周小玲、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回对被告周小玲、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告承担。
审判员 岳鸿远
二〇一四年四月十四日
书记员 王 晓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初226号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告赵广宇，男，汉族，农民。
被告王金生，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告赵广宇、王金生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵广宇、王金生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月29日，原告与被告赵广宇、王金生签订了借款合同，被告赵广宇向原告借款190000元、被告杨春和向原告借款190000元，借款期限为2013年1月29日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告赵广宇、王金生负连带保证责任。贷款到期后，被告赵广宇、王金生均未能给付，原告要求被告赵广宇偿还借款本金190000元及利息，被告王金生偿还借款本金190000元及利息，被告赵广宇、王金生互负连带保证责任。
被告赵广宇、王金生未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月29日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款190000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月29日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年2月5日各收到原告提供的借款190000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明王金生于2013年12月19日还利息20116.82元，赵广宇于2013年12月20日还利息20180.28元。
被告赵广宇、王金生未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告赵广宇、王金生放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告赵广宇、王金生未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告赵广宇、王金生与原告签订借款合同，被告赵广宇、王金生各向原告宏胜信用社借款190000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。二被告赵广宇、王金生互负连带保证责任。2013年2月5日二被告赵广宇、王金生分别领取了上述借款。2013年12月19日被告王金生偿还借款利息20116.82元，被告赵广宇于2013年12月20日偿还借款利息20180.28元。
本院认为：原告与被告赵广宇、王金生签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告赵广宇、王金生偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵广宇于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息20180.28元）；
被告王金生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金190000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息20116.82元）；
被告赵广宇、王金生对上述债务互负连带保证责任。
案件受理费7000元，由二被告负担，公告费（以实际支出为准）由被告王金生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1263号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人侯军，行长。
被执行人黄亚敏，男，1976年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院立案执行中国工商银行股份有限公司株洲分行与黄亚敏借款合同纠纷执行一案中,因双方当事人达成执行和解协议，根据和解协议需长期履行才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年六月十一日
书记员 肖劲芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1461号
原告:苏业友，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告苏业友诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告苏业友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏业友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏业友负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月三日
书记员 刘宏超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5153号
原告陈某某，女，1940年10月9日生，汉族，住上海市嘉定工业区。委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。被告陆某某，男，1939年11月8日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院在审理原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈培瑶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢92-2号
申请执行人房某某，女，1954年9月8日出生，汉族,退休教师，住所住大荔县。
被执行人杨某某，男，1939年9月29日出生，汉族,退休教师，大荔县下寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2007）荔民初字第279号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某限期偿还借款28900元及利息（8900元利率按月息1.5%计算，从1999年9月1日起至实际还款之日止；2万元利率按月息1.5%计算，从2000年7月18日起至实际还款之日止），但被执行人杨某某至今未履行。经查，被执行人杨某某在大荔县农村信用合作联社有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人杨某某在大荔县农村信用合作联社下寨信用社的退休工资予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5609号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。
被告：李智广，男，1992年12月24日出生，蒙古族，农民。
原告杨永与李智广被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告借原告人民币20000元，定于2016年4月27日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告借原告人民币20000元，定于2016年4月27日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告借原告杨永人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智广于本判决生效后立即偿还原告杨永借款20000元及利息（按照月息2%计算，自2016年3月27日始至此款偿还完毕时止）。
案件受理费355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 伟
山���省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2228号
原告：郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，阳谷县定水镇草寺村居民，住。
被告：王兴营，男，1971年8月2日出生，汉族，阳谷县定水镇西崔村居民，住。
本院在审理原告郑纪立诉被告王兴营买卖合同纠纷一案中，原告郑纪立于2017年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王兴营所有的银行存款8000元，并提供担保。
本院认为，原告郑纪立的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兴营所有的银行存款8000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年七月四日
书记员 布乃旺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5115号
罪犯张俊菁，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年3月2日作出(2013)大东刑初字第19号刑事判决，��被告人张俊菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊菁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊菁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张俊菁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
��院认为，罪犯张俊菁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊菁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月26日起至2016年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3171号
原告宋卓英。
委托代理人徐晓中，四川多元律师事务所律师。
委托代理人彭娟，四川多元律师事务所律师。
被告尹刚。
第三人陈海燕。
委托代理人敬宇。
委托代理人杨红军。
本院在审理原告宋卓英与被告尹刚、第三人陈海燕买卖合同纠纷一案中，原告宋卓英于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卓英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋卓英撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十一月十二日
书记员 张 莉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初26号
原告：王春雨，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：杜守来，男，1969年6月6日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王春雨与被告杜守来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告杜守来经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院提出以下诉讼请求：1要求被告立即支付猪款6579元并承担自起诉之日至还清欠款之日止的利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月21日，被告杜守来给原告电话联系，要收购原告饲养的生猪，定好价格为7.5元每斤。22日早八点，被告雇佣农用六轮车和装卸工来原告家装猪，一共21头生猪，总净重4894斤，价款共计36705元，另外原告又替被告支付126元装卸费，被告共欠原告36579元。2016年10月28日上午8点，被告用手机转账支付给原告30000元余欠6579元，由被告给原告书写了欠条。2016年12月5日，原告向被告索要欠款，被告给原告出具欠条，并写上担保人刘国坤的名字，自此被告仍以钱紧为由，拖延支付欠款。
被告杜守来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
原告从事生猪养殖。2016年10月21日被告电话联系原告说购买原告的生猪，并谈好价格。2016年10月22日，杜守来与他人同到原告处拉走生猪21头，总重4894斤，计款36705元，扣除原告应承担的装卸费126元，共计货款36579元。2016年12月5日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠猪款杜守来刘国坤￥6579元陆仟伍佰七十元刘国坤杜守来”。后原告诉至我院，要求被告偿还欠款。
审理中，原告认可收到欠款中的1000元并同意在诉讼请求总额中扣除。
本院庭后调查被告杜守来时，其称：2016年10月22日，刘国坤开着他的六轮车带着两名装卸工到王春雨家，当时我、刘国坤和原告谈的，我做主以每斤7.5元成交，王春雨还说每头猪支付装卸费5元，装卸工不干走了，刘国坤又电话联系两名装卸工，也要每头6元，王春雨一开始不同意，后来经过我的劝说王春雨又同意了，然后在王春雨家过磅后装猪，一共价款36579元（经王春雨同意后扣除装卸费），后来我就给打了个条。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告以欠条持有人的身份主张权利，被告虽称原告为经纪人，但根据双方所陈述的交易过程，被告在该次交易中协商标的物价格、出具欠据的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，因此应认定双方间成立买卖合同关系，被告应在卖方出卖标的物后及时支付价款。结合被告给原告出具欠条且该债权凭证为原告持有的事实，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款的数额，原告所提交的证据中虽大小金额不完全一致，但数额仅个位数有所区别，本着有利于保护债权人权益的原则，本院认定欠款的金额为6579元，审理中原告收到其中的1000元且同意在欠款总额中扣除，因此被告应支付的欠款总额为5579元。关于被告所主张系刘国坤购买该批猪的辩解意见，因被告没有提交证据支持，且欠条非刘国坤所出具，因此对于被告的该项辩解意见本院不予支持，被告可另行主张权利。关于原告所主张的欠款利息，双方虽没有约定，但被告没有及时支付货款事实上造成了原告的资金损失，因此原告所主张的欠款利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告杜守来经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜守来支付原告王春雨欠款5579元并支付利息（自2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜守来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一七年二月二十三日
书记员 张勇志
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第223号
罪犯那顺白乙拉，男，1979年2月8日出生，蒙族，小学��化，原籍内蒙古东乌珠穆沁旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）锡刑一初字第8号刑事判决，认定被告人那顺白乙拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）内刑三核字第42号刑事裁定，予以核准。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯那顺白乙拉在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯那顺白乙拉在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功六次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯那顺白乙拉在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯那顺白乙拉减去有期徒刑一年，���夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年5月10日起至2029年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第581号
罪犯李某某，男，1975年7月1日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年4月23日作出[2012]通刑初字第80号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年3月27日起至2015年3月12日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1436号
原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐承杰。
委托代理人朱大渊、杨青松，上海诚立律师事务所律师。
被告田松翔，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告薛建强，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地址上海市。
被告谷文群，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司与被告田松翔、薛建强、谷文群所有权确认纠纷一案中，原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 汤国荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1935号
原告王平，女，1990年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地银川市金凤区。
负责人段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。
被告李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住银川市西夏区。
本院在审理原告王平与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司、李云鹏不当得利纠纷一案中，经核实原告提起诉讼的事项尚在诉讼过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退回原告王平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民卫��字第1303号
原告李雪霞，女，1970年10月3日生。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告王二伟，男，1969年9月26日生。
被告韩勤，女，1967年3月10生。
被告王楠，男，1992年3月5日生。
三被告委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
三被告委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告李雪霞诉被告王二伟、韩勤、王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了进行了审理。原告李雪霞及其代理人潘天伟，被告王二伟、韩勤、王楠的共同委托代理人赵朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪霞诉称，2013年原告借给被告王二伟200万元，月利息三分，承诺还款期内被告未还，2014年11月9日约定再使用一个月，到期后被告仍然未还，2015年3月16日三被告保证2015年5月15日之前还款，可时间到期后，三被告没有还款。特诉至法院，要求判令：1、被告王二伟立即归还欠款本金二百万元（2000000.00）整，利息三十六万元（360000.00）。2、判令被告韩勤、王楠对欠款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王二伟辩称，1、2013年被告王二伟借原告200万元，属实，利息已经支付到2015年2月底；2、双方约定的利息超过了法律的规定，超过的部分应当无效；3、2015年5月4日原告与被告王二伟商定将袁玉欣欠王二伟375万元中的200万元债权转让给原告，原告已经在向袁玉欣行使债权权利，综上，被告王二伟与原告之间的债权已经消灭，请法庭驳回对王二伟的诉讼请求。
被告韩勤辩称，我对王二伟的借款不知情，该款项也没有用于家庭生产经营，款项是否存在和还本付息情况，我不清楚，我不应当承担还款付息的责任。
被告王楠的答辩意见同被告韩勤。
经审理查明，2013年原告借给被告王二伟200百万元，承诺期内被告未还，2014年11月9日重新补写《借款合同书》和借据各一份，约定借款用途为个人经营，借款期限为一个月，借款日期自2014年11月9日至2014年12月9日止。按月利率30‰执行，若发生纠纷，协商不成向甲方（李雪霞）管辖区人民法院提起诉讼。一个月到期后被告仍未还款。利息已经支付到2015年2月底，2015年3月16日三被告保证2015年5月15日之前还款，该期限届满后，三被告又没有还款。
另查明，2015年5月4日原告在开封的医院找到被告王二伟，要求其还款，被告称袁玉欣欠王二伟375万，委托原告李雪霞催要，并向原告李雪霞出具委托书一份，原告李雪霞向被告王二伟出具证明一份，证明收到“袁玉欣欠王二伟375万元借款”借条一份。
本院所确认的上述事实，有借款合同书、借据、保证书，证明、委托书、双方当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签的借款合同书、借据、保证书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告方已按协议的约定履行了出借义务，而被告王二伟却未能按协议约定如期偿还借款，故原告要求被告王二伟偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。民间借贷双方约定的利率30‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持”的规定，因此超过部分无效，应当按年利率24%计付利息。被告韩勤、王楠在保证书上以保证人的身份签名、捺印，说明二被告对借款知晓，同时又承担保证责任。故二被告以不知道借款的抗辩理由不能成立，故原告要求被告韩勤、王楠承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王二伟委托原告代他向袁玉欣催款，该行为系原、被告之间的委托关系，非债权转让。因此，被告王二伟认为与原告之间的债权债务已经消灭，不再承担还款责任的抗辩不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王二伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪霞借款2000000元及利息（从2015年3��1日起，按年利率24%计算至清偿完毕日止）。
二、被告韩勤、王楠对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李雪霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费25680元，由被告王二伟、韩勤、王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段婧婧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2600号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陶晓枪，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告陶晓枪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告陶晓枪的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏珊珊
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审3号
行政裁定书
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人刘士武，男
申请执行人蛟河市林业局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第8号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月9日对被执行人刘士武作出蛟林罚决字【2015】第8号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：刘士武以种参为目的，在蛟河市前进乡城阳村开垦林地26000立方米。刘士武的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对刘士武处以限期恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第8号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人刘士武，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第8号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年五月九日
书记员 王 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执793号
申请人：湖北银行股份有限公司咸宁分行，住所地咸宁市咸安区淦河大道31号。
被执行人：王治，男，1986年12月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：王统，男，1964年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2207号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人王治、王统的银行存款及其应得收入103700.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月四日
书记员 方 震
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1972号
原告刘某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告严某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告沈某，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
原告刘某某、严某某与被告沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某并作为原告严某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某、严某某诉称，原、被告于2012年7月6日就上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“新村路房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，双方按照约定完成付款及产权过户手续，但被告沈某未按约定迁出户口并交付房屋。后被告沈某承诺于2013年5月底迁出户口，否则支付违约金人民币100,000元(以下币种均为人民币)，同时承诺支付逾期交房的补偿款及租金合计16,000元；被告沈某之女倪颖操就上述承诺代为出具欠条两张。但被告沈某未支付补偿及租金，也未迁出户口，实际交房时间为2013年3月12日。故原告诉至法院，请求：一、判令被告沈某支付违约金100,000元；二、判令被告沈某支付补偿款及租金16,000元；三、判令被告沈某迁出新村路房屋内的全部户口；四、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未答辩。
经审理查明：一、2012年7月6日，原告刘某某、严某某作为乙方，被告沈某作为甲方，就新村路房屋签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。该合同主要约定以下内容：两原告以合同价款730,000元购买新村路房屋，双方确认于2012年7月21日之前共同申请办理转让过户手续，双方同意于2012年8月3日腾出房屋并进行验收；第十条第三款约定，若甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)，应当按照已付款的日万分之四承担自应交付房地产期限的第二日开始起诉至实际交付之日止的违约金，逾期超过十五日的，乙方有权单方面解除合同，甲方按照总房价款的20%承担违约金；甲方承诺于2012年7月31日前办妥原有户口的全部迁出手续；甲、乙双方若有任何一方未按约定全面履行自己的义务，且逾期15日，则甲方应按本合同第十条第3款之约定的违约金比例承担违约责任。后两原告按照约定支付全部房款，并于2012年11月15日获核准登记为权利人。现两原告已���际取得新村路房屋，被告沈某户籍尚在新村路房屋所在地。
二、2012年8月4日，原告刘某某与被告沈某签订《上海市租赁合同》，约定被告沈某以月租金2,500元承租新村路房屋，租赁期限为2012年8月4日至2013年12月30日。
三、落款日期为2013年3月15日、有“倪颖操”字样签名的《欠条》两份。其中一份载明：“今欠刘某某房屋违约金拾万元整。(事由：见买卖合同补充条款第3条，未按合同办理新村路XXX弄XXX号XXX室直至户口迁出，2013年5月底之前该欠条作废，否则即日生效)”，落款处有“倪颖操”字样签名及“倪颖操代理沈某”字样签名。另有一份载明：“今欠刘某某租金及补偿款，租金陆仟元整，补偿款壹万元整，合计金额壹万陆仟元整。(事由：买卖合同新村路XXX弄XXX号XXX室出售，合同约定8月3日交房，未能交房，双方协商至3月12日交房，因此双方协商租金及补偿款，该款项于3月21日付清)”；落款处有“倪颖操”字样签名。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《上海市租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证明。
审理中，原告刘某某、严某某表示，若以两《欠条》作为依据的主张无法得到支持，则要求被告按照双方签订的《上海市房地产买卖合同》第十条第三款以及补充条款第7条的约定支付违约金，以总价款的日分之四作为标准，从逾期15天开始计算至实际迁出之日止；租金按照双方签订的《上海市租赁合同》计算。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，故双方均应按照约定履行各自义务。现两原告已如约支付房款，并已实际取得房屋并办理产权过户，被告沈某理应按照约定履行迁出户籍的义务，但至今尚未迁出，故应承担相应违约责任。现两原告主张被告沈某应按照两份《欠条》中的承诺支付未迁出户籍的违约金及未及时交付房屋的补偿款和租金，但该两份《欠条》均非被告沈某所签，两原告亦无证据证明在《欠条》上签名的案外人倪颖操已获得被告沈某的授权委托，故对两原告的该意见难以支持。鉴于合同中对被告沈某未能全面履行义务有相关的违约责任存在约定，虽然上述承诺支付未迁出户籍违约金100000元《欠条》无法被本院采纳，但结合合同约定，本院酌情确定被告沈某应承担未迁出户籍的违约金数额为100,000元。此外，两原告另主张被告沈某应支付的房租及补偿款，虽然两原告认为被告沈某逾期交付房屋，但双方另签订有房屋租赁合同，鉴于承诺支付租金6,000元及补偿款10,000元的《欠条》亦不足以采���，故该主张难以支持。被告沈某的户籍迁出问题系行政管理的范畴，并不属于法院民事诉讼的受案范围，两原告可寻求其他途径予以解决，本案对此不予处理。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某、严某某户籍未迁出的违约金人民币100,000元；
二、对原告刘某某、严某某要求被告沈某承担房租人民币6,000元及补偿款人民币10,000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
���案受理费人民币2,620元，由原告刘某某、严某某承担人民币2,258元，由被告沈某承担人民币362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
代理审判员 于 凯
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执895号
申请执行人：国立泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），位于齐河县。
申请执行人国立泉申请执行被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，2017年6月2日向被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月十六日
书记员 张加魁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初861号
原告：沈阳松日汽车电器有限公司，住所址：沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀梅，系该公司总经理。
委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭喜君，系该公司总经理。
本院在审理原告王荣兴诉被告沈阳双福内燃机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年2月2日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年二月三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7684号
原告任中兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区明月镇。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。
被告向文建，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
委托代理人高才兵，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任中兵与被告向文建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任中兵于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任中兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任中兵撤回起诉。
本案应收案件受理费775元，免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执833号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人王坤，男。
被执行人窦剑援，女。
被执行人焦孟新，男。
被执行人焦纪刚，男，
被执行人焦孟涛，男。
被执行人郭振，男。
被执行人焦孟良，男。
被执行人焦孟汝，男。
被执行人焦孟忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第767号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第767号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十三日
书记员 王子增
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第75号
原告魏庆华，男，汉族。
被告卢正平，男，汉族。
原告魏庆华诉被告卢正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆华到庭参加诉讼，被告卢正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏庆华诉称，2014年8月19日，原告驾驶尼桑型轿车在麒鸡线K2＋100m处与被告无证驾驶的普通摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆在曲靖市沧鑫汽车修理有限公司维修，支付修理费3600元。请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费3600元；诉讼费由被告承担。
被告卢正平未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明被告卢正平负事故的次要责任，原告负事故主要责任；2、曲靖市沧鑫汽车修理有限公司维修结算清单一份，用以证明原告支付车辆修理费3600元的事实。
上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年8月19日15时10分，原告驾驶尼桑型轿车由西向东行驶至麒鸡线K2＋100m处右转弯与被告卢正平驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损，卢正平受伤的交通事故。经交警事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆受损在曲靖市沧鑫汽车修理有限公司维修，支付修理费3600元。
本院认为，被告卢正平与原告魏庆华发生交通事故致魏庆华车辆受损，经交警事故认定被告卢正平负此事故的次要责任，被告卢正平应对原告魏庆华车辆造成的损失承担相应赔偿责任。摩托车无依据证明投保了交强险，因此被告卢正平应在机动车交强险责任限额范围内（2000元）予以赔偿，不足的部分由被告卢正平承担30％赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢正平于判决生效后十日内赔偿原告魏庆华车辆损失费2480元。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年一月二十九日
书记员 晏梅芳