wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法���字第0363-1号
申请执行人无锡汉神电气有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人韩光强。
申请执行人无锡汉神电气有限公司（以下简称汉神公司）与被执行人韩光强竞业限制纠纷一案，本院作出的（2013）锡法民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，韩光强应支付汉神公司竞业限制补偿金75957.36元及诉讼费用5元。因被执行人韩光强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汉神公司的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月17日向被执行人韩光强发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但韩光强未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被��行人韩光强没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人韩光强名下无车辆；经向房管部门查询，被执行人韩光强名下有一处位于XXX房产，本院于2015年7月1日查封了该房产（查封到期日为2018年6月30日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭），该房产XXX设置有104000元抵押，申请执行人汉神公司未向本院提出评估、拍卖上述房产；经向工商局及公积金管理中心查询，未发现韩光强有对外投资和公积金存款信息；至被执行人韩光强所在村委调查，未找到被执行人韩光强。
申请执行人汉神公司未向本院表示需悬赏执行，但申请将被执行人韩光强纳入失信被执行人名单，本院于2015年4月1日将韩光强纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的75967.36元全部未执行到位，执行费1040元未收取。上述执���情况向申请执行人汉神公司通报后，本院于2015年8月14日将执行情况书面通知申请人执行汉神公司，告之在规定的期限向法院提供被执行人的财产线索并参加执行听证，如不参加执行听证或逾期不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请人汉神公司既未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人韩光强无可供执行的财产，申请执行人汉神公司不能提供韩光强可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡法民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人韩光强确有可供执行的财产，申请执行人汉神公司可以再次申请立案执行。
被执行人韩光强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年八月二十八日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有��他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执110号
申请执行人赵铎。
被执行人张仲林。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1472号民事调解书，要求被执行人支付房屋租金13187.31元、交付承租房屋一套及至交付之日止的租金，并承担案件受理费174元、执行费100元。
执行中，经本院督促，被执行人于2016年1月14日将承租房屋交付与申请执行人，并于2016年1月18日与申请执行人达成和解协议，约定被执行人应支付申请执行人的房屋租金（至实际交付之日前），总共给付申请执行人30000元，定于2016年3月起每月给付5000元，其余部分申请执行人自愿放弃。若被执行人未能按约履行，自愿承担10000元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（���）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1472号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年三月三十日
书记���员贾倩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执562号之一
申请执行人：沈从惠。
被执行人：被告：周谦。
被执行人：管梅荣。
被执行人：李传萍。
被执行人：谢长敏。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02452号民事判决书向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周谦、管梅荣银行存款950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年四月十五日
书记员 傅绪辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2332���
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马敬伟，农民。
被执行人林新峰，农民。
被执行人林立伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马敬伟、林新峰、林立伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1643号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00875号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被���）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律���据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年9月18日的借款30万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年9月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，���周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际���付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2312号
上诉人（原审被告）徐长江，男，1977年1月15日出生，汉族，个体业者。
委托代理人王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王云，女，1957年10月25日出生，汉族，沈阳市和平区瑞达鑫机电产品经销处保洁员。
原审被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司。
原审被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人杨国铮，该公司总经理。
上诉人徐长江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12日4日受理此案后，依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王云在一审法院诉称，2013年4月29日早5点左右，原告在606所门前由东向西在自行车道上推自行车行走时，被被告驾驶的车号为吉C×××××重型自卸货车撞倒，经交警队认定，被告负全责。原告被送到解放军第四六三医院就诊，诊断为脑震荡，多处软组织损伤，右膝内、外侧半月板损伤。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30131.70元（包括被告徐长江垫付2100元），器具费（护膝）129元，护理费4533元，误工费8433元，伙食补助费2000元，交通费368元；2、诉讼费由被告承担。
徐长江在一审法院辩称，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司。对于原告要求的赔偿，对合理合法部分，同意赔偿，不合理合法的，不同意赔偿。我为原告垫付医疗费2100元。
四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司未答辩。
永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在一审法院辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理部分费用予以赔偿。医疗费加上伙食费最高限额赔付1万元。关于原告诉求的误工费，由于原告已达到退休年龄，享有社会养老金，没有法律依据，我公司不同意给付误工费。
一审法院经审理查明，2013年4月29日早5点左右，王云在606所门前由东向西在自行车道上推自行车行走时，被徐长江驾驶的车号为吉C×××××重型自卸货车撞倒，经交警队认定，徐长江负全责。王云被送到解放军第四六三医院就诊，诊断为脑震荡，面部擦皮伤，右髋部软组织损伤，右膝软组织损伤，右膝内、外侧半月板损伤，右髌下脂肪垫损伤。王云支付医疗费30131.70元，其中徐长江为王云垫付医疗费2100元。王云住院40天，住院期间二级护理，出院诊断休息两个半月。王云住院期间由其女儿华玲玲护理，华玲玲是沈阳鑫军海科技有限公司员工，月收入3400元，因误工被扣发工资4533元。王云是沈阳市和平区瑞达鑫机电产品经销处员工，月收入2200元，因误工被扣发工资8433元。王云支付交通费368元。徐长江是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司。该车在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述，有责任认定书、医药费收据、病历、诊断书、扣发工资证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，王云因交通事故受到伤害，合理损失应得到赔偿。王云的合理损失为医药费30131.70元，其中徐长江为王云垫付医疗费2100元。误工费8433元，护理费4533元，交通费酌情给付350元，住院伙食补助费2000元。根据责任认定，应由徐长江承担全部责任，因肇事车投保了交强险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向王云支付赔偿款，不足部分由徐长江负担，四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司应承担连带责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告王云医药费10000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告王云误工费8433元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告王云护理费4533元；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告王云交通费350元；五、被告徐长江于本判决生效后十日内，给付原告王云医药费20131.70元（已给付2100元）；
六、被告徐长江于本判决生效后十日内，给付原告王云住院伙食补助费2000元；七、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司对本判决第五、六项承担连带责任；八、驳回原告王云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告徐长江负担。
宣判后，徐长江不服，以“原审法院适用法律不当”为由，向本院提出上诉，王云、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人徐长江所提原审法院适用法律不当的问题。本案一审中，一审法院依据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书，认定徐长江承担本案全部赔偿责任，符合法律规定；王云因交通事故受到伤害，合理损失应得到赔偿，王云提供证据证明的合理损失：医药费根据医疗费票据为30131.70元、误工费根据误工证明为8433元、护理费根据护理人员的误工证明为4533元，一审法院予以确认，符合法律规定。故上诉人徐长江提出“原审法院判决适用法律不当”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人徐长江承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行终18号
上诉人(原审原告)刘汉铭。
被上诉人(原审被告)黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人李新国，局长。
委托代理人张承俊,湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人王赟，该局工作人员。
被上诉人(原审第三人)湖北省黄石监狱，住所地黄石市下陆区发展大道**号。
法定代表人高凯，监狱长。
委托代理人刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
刘汉铭因工资审批行政行为纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港行初字第00019号行政裁定,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审裁定认定,湖北省黄石监狱的前身为黄石市劳改支队。刘汉铭于1985年初由企业调至黄石市劳改支队工作，其工资待遇由黄石市劳改支队及主管部门按相关规定落实，执行的工资是行政19级。现存的刘汉铭最早的干部鉴定表等档案记载其参加革命工作的时间为1949年8月。1985年工改时，刘汉铭的工资由行政19级套改为民警6级。中共黄石市委老干部工作局于1993年7月行文黄石市司法局党委，同意刘汉铭离职休养。刘汉铭于1993年7月办理离休手续时，黄石市劳改支队使用“干部、工人退休退职审批表”呈报，人事部门按离休审批核定了刘汉铭的离休待遇，并批准刘汉铭的离休费从1993年8月起执行。刘汉铭在职期间未得到相关干部管理部门的批准，享受副厅级或副处级待遇。刘汉铭离休时，亦未得到相关干部管理部门的批准，享受副厅级或副处级离休待遇。因刘汉铭认为其副厅级工资被改为科级工资，且第三人隐藏不报暗中窃夺其二级荣誉金星章和证书，遂向其单位及有关部门诉求多年。期间，黄石市人力资源和社会保障局曾于2013年1月就湖北省监狱管理局转来的刘汉铭的四个诉求进行了回复，并建议湖北省监狱管理局按相关程序核查及纠正、纠错和根据实际进行处理或答复处理。上述刘汉铭的四个诉求不含本案诉讼请求第一项，但含本案诉讼请求第二、三项。为此,刘汉铭诉至法院,请求判令黄石市人力资源和社会保障局及湖北省黄石监狱停止乱作为，还其副厅级工资；撤销退休审批表还以离休审批表入档；还其司法部授予二级荣誉证。黄石市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费。诉讼中，刘汉铭将诉讼请求第一项“黄石市人力资源和社会保障局及湖北省黄石监狱停止乱作为，还其副厅级工资”变更为：黄石市人力资源和社会保障局及湖北省黄石监狱停止乱作为，赔偿其副厅级工资与科级工资22年之差（含规范津补之差）约500,000元，黄石市人力资源和社会保障局承担百分之八十的赔偿责任。
原审裁定认为,当事人应当在行政诉讼法及相关司法解释规定的诉讼期限内行使诉讼权利，其未在诉讼期限内行使诉讼权利的，应当承担相应的不利后果，即法律不保护“权利上的睡眠者”。虽然黄石市人力资源和社会保障局及湖北省黄石监狱不能证明已告知刘汉铭诉权或者起诉期限，但刘汉铭也应在《最高少人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》自2000年3月10日实施后，知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼。况且，<<中华人民共和国行政诉讼法>>第四十六条明确规定：不动产诉讼之外的案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。即使考虑到新行政诉讼法实施前当事人提起行政诉讼不易这一情节，刘汉铭也不能证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，依法应驳回刘汉铭的起诉。此外，针对刘汉铭的第二、三项诉讼请求，虽然刘汉铭离休时湖北省黄石监狱呈报的表格为“干部、工人退休退职审批表”，但该题头的审批表对其合法权益并不产生实际影响，应当驳回刘汉铭的起诉。至于刘汉铭提出的授予其二级荣誉证的请求，则不属于人民法院受理范围，亦应当驳回刘汉铭的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第十三条第（三）项，《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回刘汉铭的起诉。
刘汉铭不服该裁定,向本院提起上诉称,其固有的警察基本工资176元是黄石市人力资源和社会保障局和湖北省黄石监狱确认,176元定位在国家<<警察工资标准>>副厅级之中,黄石市人力资源和社会保障局和湖北省黄石监狱不认定副厅级工资错误;将其离休认定为退休错误;其于1948年参加革命，在其年满60岁和工龄46年时，黄石市老干部局批准其离休，黄石市人力资源和社会保障局及湖北省黄石监狱将其离休认定为退休错误;按司法部1993年18号令明文规定，解放战争时期参加革命的离休干部授予二级荣誉金星章和证书，湖北省黄石监狱隐藏不报暗中窃夺,侵害了其荣誉权;其知悉后坚持逐级反映，起诉期限未过。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法撤销黄石市黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港行初字第00019号行政裁定,支持其诉讼请求。
黄石市人力资源和社会保障局辩称,刘汉铭起诉期限已过,其诉请缺乏事实及法律依据,请求驳回刘汉铭的起诉或诉讼请求。
湖北省黄石监狱述称,刘汉铭的起诉已超过法定期限,且其诉请部分不属行政诉讼受理范围,原审裁定驳回其起诉认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。
经审理查明:原审认定的事实均属实,本院予以确认。
本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应遵循<<中华人民共和国行政诉讼法>>及相关司法解释规定,应当在诉讼期限内行使诉讼权利，未在诉讼期限内行使诉讼权利的，应当承担相应的不利后果。本案中,刘汉铭于1985年初由企业调至黄石市劳改支队工作，其工资待遇由黄石市劳改支队及主管部门按相关规定落实，执行的工资是行政19级。1985年工改时，刘汉铭的工资由行政19级套改为民警6级。中共黄石市委老干部工作局于1993年7月行文黄石市司法局党委，同意刘汉铭离职休养。刘汉铭于1993年7月办理离休手续时，人事部门按离休审批核定了刘汉铭的离休待遇，并批准刘汉铭的离休费从1993年8月起执行。刘汉铭在职期间未得到相关干部管理部门的批准，享受副厅级或副处级待遇。刘汉铭离休时，亦未得到相关干部管理部门的批准，享受副厅级或副处级离休待遇。因刘汉铭认为其副厅级工资被改为科级工资，且第三人隐藏不报暗中窃夺其二级荣誉金星章和证书，遂向其单位及相关部门诉求多年未果。为此,刘汉铭于2015年4月23日向黄石市黄石港区人民法院提起行政诉讼。不论黄石市人力资源和社会保障局及湖北省黄石监狱是否已告知刘汉铭诉权或者起诉期限，根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第四十六条规定”不动产诉讼之外的案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定,刘汉铭起诉已超过法定期限。故原审裁定驳回刘汉铭的起诉并无不当,本院应予维持。依据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年五月二十日
书记员 丰咏芳
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审176号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人李玉莲，男，1969年8月30日出生，河南省。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的叶国土资罚(2016)第250号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第250号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第250号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第250号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。
法定代表人：万开梅，系该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳景艳，女，1981年7月7日出生，土家族，住恩施市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行职员。
被告：尹红，女，1976年10月23日出生，土家族，恩施州中心医院儿科护士长，住恩施市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告尹红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告尹红已经履行还款义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费425元，减半交纳212.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨佳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1800号
上诉人（原审被告）：成都锦佳投资有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5楼519室。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区。
法定代表人：王太波，职务不详。
案件由来：上诉人民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5767号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人实际经营办公场地在成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。
裁定理由：本案为民间借贷纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案证据不足以证明上诉人（原审被告）主要办事机构所在地在成都市高新区，应按其注册地认定其住所地在成都市青羊区。据此，原审原告有权选择向原审被告住所地成都市青羊区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈露茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7621号之一
原告：李洪宇，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区欧莉雅家具厂，住所地天津市宝坻区牛道口镇芮家庄村1区**排*号。
经营者：李东云，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李洪宇与被告天津市宝坻区欧莉雅家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告李洪宇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪宇撤诉；
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告李洪宇负担。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宜文
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3326号
原告：任斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住临汾市。
被告：卫睿烜，男，1989年11月9日出生，汉族，住临汾市。
原告任斌与被告卫睿烜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼，被告卫睿烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元及约定的相应利息（自2016年11月29日至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告以生意周转为由向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，约定一个月还清，月息500元。当日，原告将借款转账至被告指定的银行账户。借款到期后，原告一直向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供的证据有：
1、借条。
2、交通银行临汾鼓楼广场支行账户交易明细。
3、借款时的照片。
4、短信。
被告卫睿烜未答辩。
经审理查明，2016年10月29日，被告卫睿烜以生意周转为由向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，内容为"今借到任斌现金人民币壹万元伍仟元整（15000）用于生意周转一个月还清，月息500元"。借条上有借款人卫睿烜的签名、捺印及身份证号。同日原告向被告转账14500元，原告主张该14500元扣除了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卫睿烜向原告借款，有卫睿烜给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告实际向被告卫睿烜转账14500元，故实际借款金额本院认定为14500元。关于利息一节，因原被告约定的月息超出了法律规定，本院支持利息按月息2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告卫睿烜在本判决生效后十日内支付原告借款本金14500元，并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止月利率2%的利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告卫睿烜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年十月二十日
书记员李钰莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字��2697号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告梁海军，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉被告梁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告梁海军经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称，被告梁海军于2008年8月6日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告梁海军偿还借款10000元及利息。
被告梁海军未作答辩。
经审理查明，被告梁海军在2008年8月6日因���建材生意需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为梁海军；借款金额为10000元；借款有效期间：2008年8月6日起至2010年8月5日；月利率为9.45‰。逾期贷款每日按万分之4.325计收利息。”2008年8月6日原告依约向被告发放了借款10000元。借款到期后，被告梁海军未偿还原告借款本金10000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，自然人借款申请书、信用借款合同、借款借据、（2012）安岳民初字第2766号民事裁定书、村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告梁海军签订了信用借款合同，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁海军向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告梁海军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁海军于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金10000元；
限被告梁海军于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利��按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告梁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 卉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第93号
申请人王某1，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王某2，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人唐某某，女，1951年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人冯某某。
本院于2014年9月17日受理���申请人王某1、王某2、唐某某与上海XX医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XX医院于2014年9月25日之前一次性补偿患者家属王某1、王某2、唐某某250,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王某1、王某2、唐某某与上海XX医院于2014年9月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即��起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月十七日
书记员 杨寅彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执613号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6083号判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00143-1号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码67758731-7。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告:江苏吉景金属科技有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号,组织机构代码79651686-1
法定代表人：孙耀清，该公司总经理。
本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告江苏吉景金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公��于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏吉景金属科技有限公司所有的江南农村商业银行通江路支行，账号32XXXXXX24的存款180000元予以冻结，并以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车提供担保。
本院认为：原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告江苏吉景金属科技有限公司所有的江南农村商业银行通江路支行，账号32XXXXXX24的存款180000元；
二、查封原告安徽墙煌彩铝科技有限公司提供担保的皖Ｎ×××××的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判��长傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月八日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请���的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01472号
原告赵小虎，男，1986年6月26日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉中朗艺装饰工程有限责任公司经理。
委托代理人黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告苟旭，男，1983年6月25日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告赵小虎诉被告苟旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小虎及其委托代理人黄依林到庭参加诉讼，被告苟旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小虎诉称，2015年5月7日，被告苟旭因做生意资金困难向原告借款10000元，并向原告出具了借条，当天原告将10000元现金交给被告。2015年6月26日，被告又以相同的理由向原告借款10000元，被告出具借条后，原告交付被告现金10000元。被告向原告承诺，上述两笔借款在2015年6月30日前还清，原告表示同意。之后被告未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告一再推拖，最后干脆不接原告电话。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告苟旭偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。
被告苟旭未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月7日被告苟旭向原告赵小虎借款，原告给付其现金10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵小虎现金（10000.00）元整，壹万元整。借款人：苟旭，2015年5月7日。”同年6月26日被告再次向原告借款，原告支付其现金10000元，被告出具了借条，借条载明：“今借到赵小虎现金（10000.00）元，壹万元整。借款人：苟旭，2015年6月26日。”之后原告向被告催要借款，被告未能偿还，并从2015年7月底起失去联系，原告遂于同年8月10日向本院提起诉讼。审理中，本院按照原告提供的被告法定住所“汉中市汉台区民主街65号附89号”向被告邮寄送达民事诉状副本及开庭传票等，邮局以原址查无此人等退回。后查明被告在汉台区民主街65号附89号的户籍系空挂户，实际未在此地址居住。因无法查明被告下落，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告赵小虎陈述，原告身份证、被告苟旭户籍证明，汉中市汉台区汉中路街道办事处南大街社区居民委员会证明，被告出具的借条两张等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月7日、6月26日，被告苟旭两次向原告赵小虎借款，原告分别给付其现金各10000元，合计20000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间形成合法的借贷关系，故被告负有偿还原告借款的义务。现因被告未能偿还原告借款，且不与原告联系，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元之请求，符合法律规定，依法应予以支持。另外，被告从2015年7月底之后下落不明、音讯全无，导致原告无法实现债权，起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苟旭于本判决生效后二十日内偿还原告赵小虎借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告苟旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第75号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，该协会总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告潘月娜。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告潘月娜著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯永霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4004号
申请执行人张正，男，1980年3月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾卫中，男，1970年4月22日生，汉族，江苏省江阴市人，居民，住江阴市。
本院在执行张正与顾卫中合伙协议纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4979号
申请执行人：王志盘，自由职业。
被执行人：周烨，职业不明。
申请执行人王志盘与被执行人周烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬余商初字第1579号民事判书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4979号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1605号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0306刑初1258号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月21日14时许，陈某1向被告人于某���求购500元毒品，之后陈某1用微信转账支付了500元给于某某。二人在深圳市龙华区建设路×号饭店附近见面交易，于某某将500元的冰毒交给陈某1。于某某从中获利400元，用于日常花销。
2016年10月23日21时许，陈某1微信支付给被告人于某某后，在深圳市龙华区×村大门口附近与于某某见面交易500元的冰毒。于某某从中获利400元，用于日常花销。
2016年10月25日23时许，陈某1电话联系被告人于某某，向其求购500元毒品，二人约定在深圳市龙华区××宾馆见面交易毒品。于某某携带一包用黑色茶叶袋子装着的毒品搭乘出租车来到约定地点，民警随即上前在龙华街道××宾馆门口附近将于某某抓获，并在其乘坐的出租车副驾驶位下面查获一包疑似冰毒（0.62克）。经鉴定，从该包毒品中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、现场检���报告书、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、抓获经过、微信聊天记录、微信支付记录、刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人张某、陈某1的证言，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人于某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又因犯贩卖毒品罪而需判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。于某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的0.62克毒品予以销毁、手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人于某某上诉提出：其前两次毒品交易是在陈某1的要求下进行的，毒品交易数量仅为0.6克，第三次毒品交易时被抓获了，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人于某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人于某某是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人于某某的上诉理由，经查，上诉人于某某多次贩卖毒品，情节严重，且是累犯及毒品再��，原判根据上诉人于某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人于某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情���分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第264号
罪犯颜家建，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年十月二十日作出(2009）临刑初字第175号刑事判决，认定被告人颜家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金110000元（已执行2000元），追缴犯罪所得10000元。同案不服，提出上诉，本院于二00九年十一月十六日作出（2009）郴刑二终字第120号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持临武县人民法院(2009）临刑初字第175号刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯颜家建提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜家建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜家建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜家建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜家建减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月18日起至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初1633号
原告：叶平，男，汉族，1961年6月3日出生，住晋江市。
被告：倪长富，男，汉族，1974年12月1日出生，住晋江市。
被告：王明煌，女，汉族，1977年7月16日出生，住晋江市。
原告叶平与被告倪长富、王明煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
本院在审理原告叶平与被告倪长富、王明煌民间借贷纠纷一案中，被告倪长富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南安市，请求将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间发生的民间借贷纠纷，因双方当事人未约定管辖，故原告可向合同履行地或被告倪长富、王明煌住所地人民法院提起诉讼。倪长富辩解其经常居住地在南安市，但未提供相应的证据予以证明，故其辩解均缺乏事实依据，不予采信。倪长富的住所地应为其户籍所在地，而其户籍所在地为福建省晋江市，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。因此，倪长富提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条、第7条规定，裁定如下：
驳回被告倪长富对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告倪长富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱泽晶
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
7、当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的，由其居住地人民法院管辖。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终47号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1971年7月13日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2015年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2016年1月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月23日经本院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人万某某，男，1971年5月3日出生安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省南陵县。2015年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2016年1月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月23日经本院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人章某某、万某某犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖1823刑初25号刑事判决，判处被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二被告人退出的违法所得40000元予以没收，上缴国库。原审被告人章某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2016）皖1823刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1395号之一
申请执行人：梁鑑恒,男,1984年3月19日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：温智文，男，汉族，1986年4月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：徐小玉，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市顺德区。
原告梁鑑恒与被告温智文、徐小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温智文、徐小玉截止至2015年12月31日确认欠原告梁鑑恒借款本金500000元及利息180000元，定于2016年5月15日前偿还100000元；于2017年1月15日前偿还200000元；于2017年4月15日前偿还200000元；于2017年7月15日前偿还90000元；于2017年10月15日前偿还90000元；被告若不按期偿还欠款的则从2016年1月起至实际欠款金额的月利率2%支付利息并支付原告的律师费损失34000元，并承担案件受理费及财产保全费共9440元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月9日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3170.82元，本院已依法扣划并依法分配，本案分配得款1585.41元，于2017年2月9日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有登记座落于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城462号的汽车位（该车位已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行）；于2017年2月9日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在诉讼中查封了被执行人徐小玉在佛山市顺德区苏岗股份社的股份分红，待日后分红时才能扣划，本院于2017年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1585.41元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和结结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月一日
书记员 胡爱文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执983号
申请执行人：李凤平，男。
被执行人：杨洪良，男。
本院在执行李凤平与杨洪良劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨洪良现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0824民初第1608号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月三十日
书记员 王玉琼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终180号
上诉人(原审原告)：宁国市伯爵王朝大酒店有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：程耀辉，执行董事。
被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：吴远宝，执行董事。
上诉人宁国市伯爵王朝大酒店有限公司（以下简称“伯爵王朝公司”）因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称“法姬娜公司”）排除妨害纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3017号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
伯爵王朝公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人主张的是物权请求权，其提供的证据足以证明法姬娜公司建造的围墙位置处在伯爵王朝公司的土地证红线范围内，对此法姬娜公司也不持异议，法姬娜公司提供的土地使用权证并非现行有效凭证，不能证明土地权证红线存在重合，故本案并非请求确认土地使用权，不属于土地使用权争议；2、本案应当依据《物权法》等法律作出实体判决，而不应根据《民事诉讼法》裁定驳回起诉。
伯爵王朝公司向一审法院起诉请求：判令法姬娜公司立即停止侵害、排除妨碍，并于判决生效之日起十日内拆除伯爵王朝公司享有土地使用权范围内建设的围墙（东北--
西南方向），并返还492.744平方米（长175.98米、宽2.8米）的土地使用权。
一审法院认定事实：2010年1月28日，法姬娜公司取得登记在宁国用（2010）第141号、宁国用（2010）第146号土地使用权证项下两块土地使用权，两地块紧邻，位于宁国市××路。2013年9月10日，法姬娜公司与伯爵王朝公司签订《土地转让协议书》，协议约定：甲方（法姬娜公司）同意将位于宁国经济技术开发区宁阳西路155号的商业住宅用地转让给乙方（伯爵王朝公司），土地证号为宁国用（2010）第1**号，证载面积14583.10平方米（折合21.78亩）。2013年10月28日，伯爵王朝公司办理土地使用权证，土地证号为宁国用（2013）第11**号，该证载面积亦为14583.10平方米，但宗地图显示，与原宁国用（2010）第141号使用权证宗地图并不完全一致，且西北面与宁国用（2010）第146号土地使用权证项下土地有重合部分，即本案诉争土地。另查明，证号为宁国用（2010）第146号宗地现已部分办理了分割转让登记。
一审法院认为，案涉土地在双方持有的土地使用权证上均有登记，双方当事人对该土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，使用权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案土地的使用权存在争议，伯爵王朝公司可在案涉土地的使用权属争议解决后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宁国市伯爵王朝大酒店有限公司的起诉。
本院认为：一、伯爵王朝公司虽然以排除妨碍为由提起诉讼，但争议围墙是否建在伯爵王朝公司拥有的土地使用权范围内，以及各方的土地使用权界限究竟如何确定等事项，须行政机关先行予以处理，本案实质上存在土地使用权争议，人民法院不应对该纠纷进行直接受理，故一审法院依据相关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对其诉讼和实体性权利并未产生影响。二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该规定，各方当事人可先向县级以上人民政府申请处理，若对相关处理结果不服仍可向人民法院提起诉讼。
综上，原审裁定正确，应予维持，伯爵王朝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7250号
原告：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，职员。
被告：苏州博克企业集团有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：李君图，董事长。
委托诉讼代理人：吴雪华，常务副总经理。
委托诉讼代理人：吴娅凡，法务顾问。
原告尚庆雷与被告天津金钟乐购生活购物有限公司（以下简称：乐购公司）、苏州博克企业集团有限公司（以下简称：博克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆雷，被告乐购公司的委托诉讼代理人杨楠，被告博克公司的委托诉讼代理人吴雪华、吴娅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乐购公司退还货款111.60元；2.依法判令二被告三倍赔偿原告共计334.80元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2015年12月19日在乐购公司购买了博克公司生产的“丝蕴深层洗护发乳”一盒（52元）、“丝蕴无硅修护润发乳”两瓶（共计59.60元）。上述产品外包装均标有“免费热线4008551515”的字样。后原告经查询了解该免费热线并不是免费的，而是要向拨打方收取市话费。上述产品标注虚假免费电话的行为构成虚假宣传，会导致消费者产生错误的认识，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告乐购公司辩称，乐购公司只是原告购买产品的经销商，仅负有基本的书面审查义务，是生产商在产品包装上标注的免费电话，与乐购公司无关。原告并不是因为产品上标注有免费电话才购买的该产品，所以也不存在因受到欺诈作出不真实的意思表示，即使产品上标注免费电话存在不当，也不构成欺诈消费者的行为。另外，乐购公司并非广告主、广告经营者、发布者，不应承担赔偿责任。
被告博克公司辩称，博克公司是受产品的品牌方汉高股份有限公司委托代为加工其产品并张贴标签，但并不代为生产标签，对标签的内容也没有审查义务，所以原告不应向博克公司主张权利。另外，即使汉高股份有限公司提供的标签标注不当，也不构成对消费者的欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月19日，原告在被告乐购公司处购买了“丝蕴深层修护洗护套装”一盒（单价52元）和“丝蕴无硅修护润发乳”两瓶（单价29.80元），乐购公司为原告出具了购物小票。上述产品的外包装标签上标有“免费热线：4008551515”。后原告了解到上述电话并非免费电话，并向天津市河东区市场和质量监督管理局书面举报，该管理局于2016年1月27日将举报移交至上海市工商局处理，现上海市工商局已经立案，现仍处于调查过程中。另查，涉案产品的品牌方为汉高股份有限公司，被告博克公司系接受汉高股份有限公司的委托代为生产涉案产品，且根据被告博克公司与汉高股份有限公司的《委托制造及供应协议》约定，被告博克公司的受托事项为“混合、制造、包装和装运产品并张贴产品标签”，因此被告博克公司仅负责张贴标签，而非产品标签的生产方。
上述事实，有原、被告提交的证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，国家保护消费者的权益不受侵害。被告乐购公司作为涉案产品的销售方，在销售过程中应当遵循诚实信用的原则，不得有欺骗、误导消费者的行为，涉案产品外包装标签上标注的免费电话虽然针对的是产品售后服务环节，但该标注内容仍属于经营者对商品的宣传范畴，可能影响消费者的购买意愿，属于引人误解的宣传使消费者陷入错误认识的情形。被告乐购公司未尽到严格的审查义务，销售了标识内容引人误解的产品，且不能证明其销售行为确无欺诈故意，该行为构成欺诈，故原告要求被告乐购公司退一赔三的诉讼请求，本院予以支持。由于被告博克公司并非涉案产品的品牌方，且受托代为生产的项目中亦不包含外包装标签，故原告要求被告博克公司连带赔偿其三倍损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告尚庆雷货款111.60元，并给付赔偿金334.80元；
二、本判决生效后十日内，原告尚庆雷将其购买的“丝蕴深层修护洗护套装”一盒和“丝蕴无硅修护润发乳”两瓶退还给被告天津金钟乐购生活购物有限公司；
三、驳回原告尚庆雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2007号
原告:黄艳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴跃敏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：方晓波，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
本院于2017年4月13日立案受理了原告黄艳与被告方晓波民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人吴跃敏，被告方晓波的委托诉讼代理人乐志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元及利息（利息自2015年7月19日起按月利率2%暂计算至起诉之日共168000元，之后的利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：方晓波因资金周转，分两次向黄艳借款40万元。第一次于2015年1月17日借款25万元，第二次于2015年7月19日借款15万元，方晓波出具借据。后经黄艳催要，方晓波至今未归还，致讼。
方晓波辩称：黄艳主张借款40万元及利息应提交交付凭证及利息约定的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，方晓波向黄艳出具借条，载明：“借条，今借到黄艳人民币肆拾万元整（分两次借款），此据属实，借款人方晓波，2015年7月19日”。该笔借款黄艳分两次分别于2015年1月17日通过中国工商银行转账25万元、于2015年7月19日通过中国建设银行转账13万元，共计38万元。双方没有约定利息及还款时间，经黄艳催要至今，方晓波未能归还借款，致讼。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否口头约定了利息？庭审中黄艳称，借款40万元中38万元是银行转账，2万元是第一次借款25万元的利息，2015年7月19日第二次借款时，将2万元计入本金，方晓波第二次借款时口头约定的利率为月利率2%。方晓波对利息不予认可，其主张没有口头约定利息。法庭调查中，黄艳没能提供证据证明其与方晓波口头约定借款利息的事实，根据“谁主张、谁举证”规则，黄艳应承担举证不利的法律后果，双方没有约定借款利息，视为不支付利息，本院对其主张的口头约定月利率2%及第一次借款25万元利息2万元不予支持。方晓波实际借款38万元，因双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在原告催要后的合理期限内应当归还借款。黄艳于2017年4月13日向本院主张权利，故方晓波应当支付自起诉之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。
综上所述，对黄艳主张的要求方晓波归还借款38万元依法予以支持，利息部分本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告方晓波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄艳借款人民币38万元及逾期还款利息（利息自2017年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取3650元（黄艳已经预交），由方晓波负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初169号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人童和，曾用名何童和，男，1963年10月14日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年7月26日、2017年5月25日、2017年6月12日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人童和犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成，被告人童和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时许27分许，被告人童和酒后驾驶已达报废标准的苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区江州路由北向南行驶至江州路与济川路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人童和血液中酒精含量为160.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人童和归案后如实供述了自己的罪行。
审理期间，本院委托泰州市海陵区司法局对被告人童和社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人童和符合社区监管条件。
以上事实，被告人童和在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调查评估意见书，证人顾某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人童和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人童和归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其驾驶已达报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人童和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。鉴于被告人童和当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执104号
申请执行人黄新文，女，1966年11月24日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人黄南萍，女，1975年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市住上栗县。
本院在执行申请执行人黄新文与被执行人黄南萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人黄南萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十日
代书记员 刘加富
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执115号
申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。
被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族。
申请执行人乔良与被执行人徐延军、孙江鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初542号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人徐延军、孙江鸿送达了执行通知书，责令被执行人徐延军、孙江鸿在规定的期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐延军、孙江鸿至今未履行义务，经查被执行人徐延军在西安市公安局交通警察支队车辆管理所有黑色宝马牌越野车登记车牌号：陕A17A**，发动机号55B30A。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：
查封被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雨城执字第77-2号
申请执行人：皮林松，男，汉族，云南省盐津县人，1980年1月12日出生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：雅安市观化乡雅洪煤矿，住所地：雅安市雨城区观化乡。
法定代表人：彭文友。
被执行人：雅安市亿达煤业有限公司，住所地：雅安市雨城区观化乡。
法定代表人：伍明大。
本院在执行皮林松与雅安市观化乡雅洪煤矿、雅安市亿达煤业有限公司工伤纠纷一案中，因被执行人提出执行异议称申请人未在被执行人处有劳动关系，且被执行人已向作出执行依据的雨城区劳动争议仲裁委员会提出撤销申请书。该申请书已被受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结皮林松与被执行人雅安市观化乡雅洪煤矿、雅安市亿达煤业有限公司工伤纠纷的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸ
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6280号之一
原告：李伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号。
法定代表人：刘德云。
被告：刘德云，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：阙平会，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路208号二楼左边。
法定代表人：刘得明。
原告李伟与被告重庆升厦建设（集团）有限公司、刘德云、阙平会、重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤回起诉处理。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李思瑶
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执477号
申请执行人李惠，女，生于1971年11月27日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号15幢5单元1号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1624号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1624号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第981-2号
原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周凤婷，职务总经理。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所实习人员。
被告：徐晓瑜，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告徐晓瑜物业服务合同纠纷一案中,原告广州市安庭物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告徐晓瑜的起诉。
本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
代理审判员 张 祎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢 薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1738号
罪犯何超，男，1975年10月27日生，回族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年1月15日作出(2014)元刑初字第163号刑事判决，以被告人何超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年3月28日起至2017年9月27日止。判决宣告后，被告人何超不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）楚中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何超系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1304号之一
申请执行人：刘墉之，女，1993年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市优悦宠物用品销售有限公司，住所地天津市河东区倚虹东里8-3-105-108。
法定代表人：李悦，总经理。
本院在执行申请执行人刘墉之与被执行人天津市优悦宠物用品销售有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄爱国
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1161号
移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:廖明海,男,1967年5月27日出生,汉族,住四川省德阳市广汉市。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人廖明海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川20刑终93号刑事判决书，于2017年5月8日向被执行人廖明海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人廖明海的银行存款和其他合法收入1,062,900.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 璐
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保468号
申请人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码：91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，系该行行长。
被申请人：周国强，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市XX。
被申请人：谭明，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市XX。
申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被申请人周国强、谭明金融借款合同纠纷一案，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人周国强、谭明名下价值91000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿以自有财产为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭明所有的XX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4373号
原告：贾丽丽，女，18岁，汉族，学生。住开鲁县。
委托代理人：王春艳，女，40岁，汉族，农民。住址同上。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告贾丽丽与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告贾丽丽于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾丽丽回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告贾丽丽负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终1164号
上诉人（原审原告）：林州市城郊乡二龙庙村村民委员会，住所地：林州市城郊乡二龙庙村。
法定代表人：陈广周，主任。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：纪改香，女，1970年11月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙村。
法定代表人：李存书，经理。
委托诉讼代理人：李俊平，女，1966年11月17日出生，汉族，住林州市，系该公司工作人员。
上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会、纪改香因与被上诉人林州市鑫磊商砼有限公司租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3806号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡金蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5943号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，职务董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：赵顺治，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告赵顺治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年七月十八日
书 记 员 程晓娅
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00665号之一
申请执行人：张兰英，女，1941年1月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：苏美玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张兰英与苏美玲赡养纠纷一案中，冻结了苏美玲银行存款，现履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对苏美玲银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年八月八日
代理书记员 张莹莹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执478号
申请执行人青海中汇资源投资有限公司。
法定代表人吴秀辉，公司总经理。
被执行人青海山推工程机械有限责任公司。
法定代表人孙思佳，公司董事长。
申请执行人青海中汇资源投资有限公司与被执行人青海山推工程机械有限责任公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2015)北民大初字第423号民事判决书确定：青海山推工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还青海中汇资源投资有限公司所有的装载机（型号SL50W、出厂编号某某某某某某）一台、推土机（型号SD16、出厂编号某某某某某某）一台，价值合计840000.00元。青海山推工程机械有限责任公司承担诉讼费11003.00元；保全费5000.00元。
本案执行中，经查被执行人青海山推工程机械有限责任公司暂无财产可供执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)北民大初字第423号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18410号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告高樱，住上海市闵行区宜山路2328弄11/12号806室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告高樱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2918号
原告:牟小琴,女,生于1975年3月1日,汉族,住四川省合江县。
被告:冯晓波,男,生于1969年10月7日,汉族,住四川省合江县。
原告牟小琴诉被告冯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告牟小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟小琴撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一七年九月十六日
书记员 熊航宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢635号
申请执行人李某某，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人徐某某，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴县大道。
被执行人程某某，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市巴县大道。
关于本院受理的李某某申请执行徐某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房屋，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执恢635号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣竹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执472号之三
申请执行人武留新，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人逯凤云，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人武留新与被执行人尹长鸣、逯凤云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初73号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。现查明，被执行人尹长鸣、逯凤云在国网山东东明供电公司有工资、奖金收入。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人尹长鸣、逯凤云工资、奖金收入40
万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月一日
书记员 边嫚嫚
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执373号
申请执行人:郑方红，男，1974年3月7日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人:王星，男，1988年8月1日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人郑方红与被执行人王星民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑方红向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十一日
书记员 金 旖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2794号
申请执行人魏立芳。
被执行人李宏伟。
魏立芳申请执行李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，申请执行人现收10000元为清，下余部分表分放弃，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月九日
书记员 秦 豪
+
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2660-1号
申请执行人王雁鹏，女，1980年出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人秦伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3049号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长江投资担保有限公司名下的银行存款一万一千八百七十五元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟灵军
二〇一六年六月二十日
书记员 冯培源
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2210号
原告：郑昌伟，男，1954年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：郑春全（系原告之女），女，1988年8月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。一般授权代理。
被告：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住址：合江县合江镇少岷路新区（四转盘禾田小区一号楼），统一社会信用代码：91510522791825577Q。
法定代表人：王波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙天贵，男，1958年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告郑昌伟与被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司、孙天贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑昌伟于2017年8月15日，以案件事实暂时无法查清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小平撤诉。
案件受理费11571元，免予收取。
审判员 牟德良
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 林
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终243号
上诉人(原审原告)司令武，男，1963年11月4日生，汉族，忻州市忻府区村民。
被上诉人(原审被告)忻州市禹豪房地产开发有限公司，住所地忻州市长征街北巷47号。
法定代表人岳武强，该公司经理。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)忻州市禹豪房地产开发有限公司怡美园工程项目部，住所地忻州市长征街北巷47号。
负责人杨云开，男，1963年7月12日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区，系该项目部经理。
原审被告杨云开，基本情况同上。
上诉人司令武因与被上诉人忻州市禹豪房地产开发有限公司、忻州市禹豪房地产开发有限公司怡美园工程项目部，原审被告杨云开民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人司令武于2017年4月17日以与原审被告杨云开达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人司令武撤回上诉之申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人司令武撤回上诉。
二、案件受理费12800元减半收取，由上诉人司令武负担6400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 慧