wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺民初字第3556号
原告：郑春财。
委托代理人：盛小翠。
被告：朱国娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：余卉。
原告郑春财为与被告朱国娟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑春财的委托代理人盛小翠，被告人保财险公司的委托代理人余卉到庭参加诉讼，被告朱国娟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑春财起诉称：2014年3月2日13时30分许，被告朱国娟驾驶浙G×××××号小型客车，沿金华市环城北路自东向西行驶，行至金华市环城北路与金带街交叉路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警大队认定，朱国娟负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求：1.各被告赔偿原告医疗费等各项损失43035.04元，由被告保险公司在第三者责任强制险和第三者商业保险范围内直接赔付给原告，不足部分，由被告朱国娟承担；2.诉讼费由两被告共同承担。
被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。医疗费经审核应扣除无正式发票的90元及非医保2052.97元。护理费区分住院与非住院期间，具体金额由法院审核。误工费依据不足，按照农村标准计算。鉴定费、施救费、诉讼费我公司不承担。我公司无垫付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告郑春财提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、投保信息各1份，证明双方主体资格及事故车辆的投保情况；2.劳动合同1份、工资单4份，证明原告损伤按照城标计算及原告误工实际损失为128.33元/天；3.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；4.挂号单、住院发票、出院记录、收款收据各1份，病假证明书、病历各3份，门诊发票22份，证明原告因事故受伤治疗情况及花费情况；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故损伤所需误工时间、护理时间、营养时间及所花的鉴定费用；6.交通费发票1份，证明原告所花交通费的情况；7.施救费发票及修理费发票各1份，证明原告的施救费及维修费。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1、3、4、6、7无异议，本院予以确认。对证据2真实性、关联性、合法性有异议，劳动合同与工资单上的原告签字不一致，不是同一人；劳动合同上工资与工资实际发放不一致，不能相互印证，4个月的工资单不能证明原告诉请的误工标准。对郑春财进城务工的事实及工资情况，本院予以确认。对证据5有异议，误工时间过长，认可3个月，营养认可20天，护理认可1个月。对该鉴定意见书，被告未提出相反证据证明，也未提出重新鉴定申请，故对该组证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故后，原告在金华广福医院、金华市中心医院门诊治疗，在金华市中医医院住院治疗50天，共花医药费21250.04元。被告朱国娟已垫付9000元。原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定需误工时间4个月，护理时间2个月，住院期间予以营养支持。原告在金华市金磐开发区万达货运部从事搬运工作，岗位工资3800元/月。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告朱国娟负事故全部责任，其应承担原告的全部损失。因浙G×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，故被告朱国娟的赔偿责任应由人保财险公司在保险责任范围内予以承担。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。原告因事故造成左足第五跖骨基底骨折，其另行购买拐杖的费用应系其合理损失，予以认可。护理费按照住院期间150元/天，非住院期间122元/天计算。原告系在金华市金磐开发区万达货运部从事搬运工作，误工费其实际损失计算。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费21250.04元、营养费2400元，住院伙食补助费1500元，误工费15200元，护理费8720元，交通费1000元，车损500元，鉴定费840元，施救费145元，合计51555.04元。被告朱国娟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔付原告郑春财医疗费等各项损失共计35565元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G×××××号车投保的商业险范围内赔付原告郑春财医疗费等各项损失共计15150.04元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告朱国娟赔偿原告郑春财鉴定费等损失共计840元，款已与预付款抵扣。
四、因被告朱国娟已垫付原告郑春财9000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告郑春财42755.04元，返还被告朱国娟7960元。
五、驳回原告郑春财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预交，已减半收取)，由被告朱国娟负担（已在返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年一月十三日
代书 记员 周彩娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初1435号
原告：孙艳武，男，1974年7月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
被告：蛟河市天宝湖石材有限责任公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇双岔河村。
法定代表人：刘宝湖，经理。
委托诉讼代理人：刘扶臣，男，该公司员工。
原告孙艳武与被告蛟河市天宝湖石材有限责任公司（以下简称天宝湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳武及其委托诉讼代理人李青青、被告天宝湖公司的委托诉讼代理人刘扶臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳武向本院提出诉讼请求：1.要求天宝湖公司赔偿孙艳武医疗费7803.42元、误工费4134.96元、护理费1985.28元、住院伙食补助费2400元、交通费500元，合计16823.66元；2.要求天宝湖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：孙艳武在天宝湖公司打工，从事起板工作，2017年7月11日下午4点左右，孙艳武在起板过程中左脚大脚趾因石板突然断裂，被石板砸伤。孙艳武受伤后被送往天岗镇卫生院就诊，后转院至吉林市骨伤医院入院治疗，经诊断为左足拇趾开放性骨折。孙艳武在吉林市骨伤医院行清创缝合术等，共住院24天，二级护理24天，天宝湖公司支付医药费3500元后拒绝赔偿其他费用，故孙艳武起诉至法院。
被告天宝湖公司辩称，孙艳武不是本厂工人,是跟一个带头的叫孙立君的工人来的，其二人都是流动用工人员，孙艳武工种为起料，按日结算工资，孙艳武在起板过程中，因注意力不集中，回头看叉车，不慎将脚趾砸伤，我厂不存在任何安全隐患，过错完全在孙艳武，故孙艳武与天宝湖公司应该根据各自过错承担相应责任，天宝湖公司应承担一小部分责任。
本院经审理认定事实如下：孙艳武通过孙立君介绍到天宝湖公司工作，负责起板工作，工资按天计件结算。2017年7月11日下午16时许，孙艳武与孙立君在起板过程中，一块活动石板正面倾倒砸伤孙艳武左足脚趾，被送往蛟河市天岗镇中心卫生院，门诊费用为130元，后转院至吉林市骨伤医院住院治疗24天，住院期间的医疗费用11173.42元，天宝湖公司支付医药费3500元。
认定上述案件事实的证据有：病例一份、医疗费票据两张、证人证言及庭审自认，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、孙艳武临时受雇于天宝湖公司，负责起板工作，工资按天计件结算，天宝湖公司支付相应报酬，双方之间存在事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，天宝湖公司雇佣孙艳武从事起板工作，工作中孙艳武受伤，故天宝湖公司应当对孙艳武的损害承担相应的赔偿责任。孙艳武作为提供劳务者在工作中自身未尽到安全注意义务，致使自身受到损害，自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本案适用过失相抵规则减轻天宝湖公司的赔偿责任，故天宝湖公司承担80%的赔偿责任。
二、孙艳武合理的经济损失应予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，天宝湖公司应对孙艳武受到损害的合理损失承担赔偿责任。误工费应以“农、林、牧、渔”行业每日126.60元标准支持为宜，误工费为3038.4元（126.6元/天×24天）；交通费诉求过高，以支持100元为宜；护理费应以“居民服务”行业每日125.66元标准支持为宜，护理费为3015.84元（125.66元/天×24天），孙艳武诉讼请求为1985.28元，系对自身权益的处分，本院予以支持；医疗费、住院伙食补助费诉请合理，本院予以支持，故孙艳武的合理经济损失为18804.54元，天宝湖公司承担80%的赔偿责任即为15043.63元。对于天宝湖公司已经支付的医药费3500元，应在天宝湖公司所负责任范围内予以扣除，故天宝湖公司应支付各项经济损失共计11543.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条四款及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条二款之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天宝湖石材有限责任公司应于本判决生效后立即赔偿原告孙艳武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失11543.63元。
二、驳回原告孙艳武的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告孙艳武负担50元，被告蛟河市天宝湖石材有限责任公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4802号
原告：刘云会，男，1992年3月2日出生，住天津市河北区。
被告：葛义忠，其他信息不详。
原告刘云会与被告葛义忠劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告葛义忠时，原告刘云会于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云会自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 常春丽
二〇一八年七月五日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1238号
原告：孙某，女，2003年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。
法定代理人：魏某，女，1979年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告孙某之母。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司界首支公司。地址：安徽省界首市中原路81号。
法定代表人：李斌，负责人。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
本院在审理原告孙某诉被告中国人寿保险股份有限公司界首支公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 婧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执938号
申请执行人谢林秀，女，生于1982年9月25日，汉族，住四川省金甲乡。
被执行人邓志泽，男，生于1973年3月16日，汉族，住蓬安县金溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1151号民事调解书，受理了谢林秀申请执行邓志泽民间借贷纠纷一案。在执行过程经查被执行人邓志泽名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人邓志泽名下的小轿车予以查封，查封期限两年。
二、被执行人邓志泽负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 盼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终457号
上诉人（原审被告）：南通海业重工有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套集中区天生片（福利村）。
法定代表人：陈慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通众和担保有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦2幢08室。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
上诉人南通海业重工有限公司（以下简称海业公司）因与被上诉人南通众和担保有限公司（以下简称众和公司）追偿权纠纷管辖权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0602民初4086号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海业公司上诉称，一审法院仅凭众和公司提供的复印件材料即作出驳回管辖权异议申请的裁定，属程序失当，剥夺了本公司的诉讼权利。一审法院仅进行形式审查而未实质审查，无法排除众和公司弄虚作假的可能，无法准确认定各方有约定管辖的事实。故请求将案件移送至被告住所地的南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，众和公司起诉时提供了委托担保协议书、抵押反担保合同、反担保保证合同等，其中均约定了向众和公司所在地人民法院提起诉讼。海业公司认为众和公司提供的证据材料系复印件，不能确认双方约定管辖的真实性。二审中，众和公司提供了上述材料的原件，经核实，一审卷宗中的复印件与原件一致，故对双方约定管辖的事实予以确认，应当依据该约定来确定管辖法院。众和公司在一审法院辖区，故一审法院享有管辖权。综上，海业公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 燕
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第140���
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杜训录，文肓，无业。2008年12月12日因犯招摇撞骗罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年2月25日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月9日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杜训录犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚、赵锦鹏出庭支持公诉。被告人杜训录到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年3月至2015年2月24日，被告人杜训录自称胡某某，虚构农业银行办公室主任的身份，以认识市里主要领导可以给被���人李某乙孙女找工作为名，分多次骗取被害人李某乙人民币131735元，用于自己日常消费及挥霍。
公诉机关认为，被告人杜训录以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杜训录对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年3月至2015年2月24日，被告人杜训录自称胡某某，虚构农业银行办公室主任的身份，以认识市里主要领导可以给被害人李某乙孙女找工作为名，分多次骗取被害人李某乙人民币131735元，用于自己日常消费及挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杜训录的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人杜训录的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实2008年12月12日被告人杜训录因犯招摇撞骗罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月26日刑满释放。
3、现场图证实案发现场方位。
4、到案经过证实2015年2月24日晚，被害人李某乙等人扭送被告人杜训录到新乡市公安局卫北分局报警的情况。
5、笔记本封面复印件及笔记本复印件证实被害人李某乙给被告人杜训录钱的具体数额和过程。
6、收到条证实2015年2月24日被告人给被害人出具收条的情况。
7、证人杜某某的证言证实被告人杜训录是其二哥，其不知道杜训录在银行上班，杜训录已经很多年都不经常回家，跟村里人很少来往，其与杜训录经常不见面。
8、证人李某甲的证言证实被害人李某乙系其父亲，其父亲分五次从其这里拿走四万多元钱，其父亲说是给其女儿找工作用的钱，说是让其女儿去某某燃气公司上班需要花的钱，其当时没有多想就将钱给了父亲。
9、被害人李某乙的陈述证实其与被告人杜训录认识七八年了，他当时说自己老家是澳门的，是新乡市农业银行办公室主任，认识很多市委、市政府的领导，2014年初其问能不能给其孙女找找关系安排到某某燃气公司上班，他说可以，但是需要花钱，其就开始给他钱，第一笔钱是2014年3月10日给的，直到2015年2月24日一共分一百多次给了被告人杜训录十二万九千多元，其每一次给钱都在笔记本上记清楚了。
10、被告人杜训录的供述与辩解证实，其与被害人李某乙是六七年前认识的，当时见面时其自称胡某某，家是澳门的，是新乡市农业银行办公室主任，这些信息都是编造的，大约2014年初的时候，被害人让其给��孙女找个工作，其就答应了，被害人就给钱让其跑事，具体多少钱其也记不清楚了，多的时候一次给一千多，少的时候给几百，每次都不等，他有一个本本有记录，其没记多少钱。
以上证据由公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜训录以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜训录犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海云
审 判 员 郝章勇
人民陪审员 邱么润
二〇一五年六月十八日
代书 记员 邵帅淇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢328号之一
申请执行人杨小四，女，1962年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孟庆民，男，1972年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人杨小四与被执行人孟庆民合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 恒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00149号
上诉人（原审起诉人）：黄家林，
上诉人（原审起诉人）：黄辉。
黄家林、黄辉因诉江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年1月4日作出的(2015)宁行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月18日，黄家林、黄辉以省卫计委为被告向原审法院起诉称：其曾因与东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）的医患纠纷向省卫计委投诉，要求立案调查相关医务人员的违法行为，省卫计委拒不履行卫生行政管理职能，此行政不作为严重侵害了黄家林、黄辉的合法权益，故请求判令：省卫计委履行职责，依法对中大医院相关人员进行处理，包括吊销普外科副主任医师范新医师执业证书并依法追究刑事责任，以及对协助范新伪造病历的医患办主任杨伟民给予行政处分。
原审法院经审查认为：《医疗事故处理条例》第三十八条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起７日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡；（二）可能为二级以上的医疗事故；（三）国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。根据以上规定，本案应由市级卫生行政机关处理医疗事故争议。现黄家林、黄辉直接要求省卫计委直接予以处理，不符合上述的规定。至于黄家林、黄辉向省卫计委投诉，要求查处的行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，黄家林、黄辉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，黄家林、黄辉的起诉理由不能成立，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，该院裁定：对黄家林、黄辉的起诉不予受理。
黄家林、黄辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案并非要求省卫计委处理医疗事故争议，而是要求对相关医务人员进行处理，故应当适用《医疗事故处理条例》第五十五条、第五十八条，而非第三十八条。本案并非信访事项，符合立案受理条件，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：省卫计委系中大医院的行业主管部门。中大医院执业医师的执业证书由省卫计委依据《中华人民共和国执业医师法》等相关法律规定进行审核后发放。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。黄家林、黄辉对省卫计委不履行法定职责的行为不服提起本案诉讼，请求判令省卫计委对案涉医务人员进行行政处罚。一、关于原告主体资格问题。根据黄家林、黄辉起诉时提交的初步证据，其作为死者家属，曾向省卫计委提出申请，请求对死者生前就诊医院的相关医务人员进行行政处罚。黄家林、黄辉作为申请人，对省卫计委不履行法定职责行为不服提起诉讼，其应当具备原告主体资格。二、关于申请事项是否属于省卫计委的职权范围问题。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十七条的规定，医师在执业活动中，违反该法规定，有该条款规定的十二种情形之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据本院查明的事实，省卫计委系中大医院的行业主管部门，也是中大医院执业医师的执业证书发证机关，依法具备处罚执业医师的法定职权。故黄家林、黄辉申请对相关医务人员进行行政处罚的事项属于省卫计委的职权范围。三、关于其他受理条件。本案诉讼被告明确，诉讼请求具体，提供了一定的事实依据，被诉行政不作为属于人民法院受案范围，属于原审法院管辖。综上，原审裁定对黄家林、黄辉的起诉不予受理不当，应予纠正。黄家林、黄辉的上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行诉初字第12号行政裁定；
二、本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月一日
书 记 员 李云洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01441号
罪犯贺仁民,男，汉族，1984年10月13日出生于重庆市云阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2005年9月30日作出(2005)德刑初字第275号刑事判决，认定罪犯贺仁民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
罪犯贺仁民曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯贺仁民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺仁民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺仁民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯贺仁民在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺仁民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止）。减刑后的刑期至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执162号之一
申请执行人：王旗生。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人王旗生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王旗生人民币12646元及利息547元，承担案件受理费116元、执行费91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王旗生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额13400元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第121号
原告董欣欣。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告陈孝国。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
本院受理原告董欣欣与被告陈孝国、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董欣欣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元均由原告董欣欣负担。
审判员 崔玉临
二〇一五年二月四日
书记员 陈 暖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505财保5号
申请人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人王平。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人吴之江。
被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。
法定代表人王亚芳。
申请人苏州高新区中小企业担保有限公司以被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司有可能出现隐匿、转移财产等情形为由，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司名下之银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，应立即对被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益。
诉讼保全费5000元，由申请人苏州高新区中小企业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋雅静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保31号
申请人韦万英，女，1954年9月30日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人苏芳玉，女，1966年1月18日出生，汉族。
申请人韦万英与被申请人苏芳玉申请诉前财产保全一案，申请人韦万英于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人苏芳玉所有的房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人韦万英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人苏芳玉所有的房屋予以查封。查封期间交被申请人苏芳玉管理，但不得转移、变卖、再次抵押等。查封期限二年。自2016年6月13日至2018年6月12日。
申请人韦万英应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年六月十三日
书记员 杨平旺
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第432号
申请执行人姜永华，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姜永华于二0一三年三月十二日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人姜永华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人姜永华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)浙嘉辖终字第66号
上诉人（原审被告）：常熟市中瑞置业有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇天星西路。
法定代表人：张才宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县丁栅镇工业园区镇南路。
法定代表人：费明夫，执行董事。
上诉人常熟市中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其于2008年4月22日、8月5日分别与被上诉人浙江雄宇混凝土构件有限公司（以下简称雄宇公司）签订过两份加工承揽合同，2008年9月16日，双方又签订了一份管桩结算协议，该协议是一份新的协议，不依附于前两份加工合同，协议内容也不能证实是前两份加工合同的结算。现雄宇公司以结算协议起诉，应适用原告就被告原则确定管辖法院，请求二审法院将案件移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审理认为，中瑞公司与雄宇公司签订的管桩结算协议，是对已发生的交易进行费用结算的凭证，该协议上载明的管桩的规格、型号、单价、交付工地名称与双方签订的承揽合同载明的内容一致。其供货数量，也与合同要求基本相当（合同约定供应13000米，结算供应13197米）。中瑞公司否认该协议是承揽合同的结算凭证，又未提供证据证实双方于承揽合同之外还有其他管桩交易，故本院认为雄宇公司提供的证据属优势证据，可予采信。本案系中瑞公司与雄宇公司之间的加工承揽合同纠纷，双方在承揽合同中没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及相关解释的规定，应以加工地作为合同履行地，并确定本案的管辖法院。嘉善县人民法院作为合同履行地法院，对本案当然享有管辖权。中瑞公司的上诉理由不足，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 朱 悦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3587号之一
申请执行人刘华奎，男，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李中林，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人刘华奎与被执行人李中林合同纠纷【（2017）渝0109民初5464号民事判决书】一案，本院受理后已向被执行人李中林发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李中林暂无财产可供执行，且下落不明，申请人刘华奎亦自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3587号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1067号
申请执行人：李燕玲。
被执行人：张光阵（曾用名：张涛）。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1067号民事调解书，要求被执行人张光阵给付申请执行人李燕玲货款20000元、案件受理费612.50元，负担执行费209.18元，共计20821.68元。本院在执行过程中查明，被执行人张光阵名下无车辆、房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第107号
申请执行人房蓓蕾，女，1982年8月12日生，汉族，住满城县兰定园*号楼*单元***室。
被执行人田谦，男，1982年9月9日生，汉族，住满城县宏昌园**号楼*单元***室。
关于房蓓蕾与田谦离婚纠纷一案，河北省满城县人民法院（2014）满民初字第476号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年1月19日立案执行。但被执行人田谦至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田谦所有的冀F877**小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人田谦不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人田谦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年月日至2018年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一四年一月十九日
书记员 李 维
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03820号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。
法定代表人周雪峰，该分公司总经理。
委托代理人余刚，男，1972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告邓启云，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告邓启云物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人余刚、秦秀亮到庭参加诉讼，被告邓启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司诉称，原告系×小区物业管理企业，被告系×小区业主，其房屋建筑面积为92.07平方米。原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平米1.5元（因被告邓启云所在楼层为2楼，不收取电梯费，故物业管理费按每月每平方米1.2元收取）。被告自2014年6月至2016年3月未缴纳物业服务费2420元，经原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告及时支付给原告物业服务费2420元，并按每日千分之三的标准支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告邓启云未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元（因被告邓启云所在楼层为2楼，不收取电梯费，故物业管理费按每月每平方米1.2元收取）。合同约定期限为6年，从2011年7月1日起至2017年7月25日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。在重庆市德泽房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》中，约定本物业服务费收费标准为：住宅为每月每平方米1.5元(建筑面积)，业主逾期缴纳物业服务费等，按应缴纳费用每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告从2011年7月25日起为×小区提供了物业服务至2016年4月30日。
另查明，原告在物业服务过程中，为维护小区业主正常的生活秩序和良好的治安秩序，做出了一定的努力。但是，结合本案原告及×小区物业服务合同纠纷另案的被告罗清友、何小容、邓兵、唐毅的法庭陈述、庭审笔录和证据等，可以认定原告在为×小区提供的物业服务过程中尚有较多的不足之处，与《前期物业服务合同》中约定的物业管理服务质量标准还有较大的距离，主要表现为：房屋管理及维修养护不到位。外墙存在乱贴及私搭乱建占用公共通道的行为，室外广告牌、招牌未按规定设置等；共用设施设备维护养护方面薄弱。过道廊灯、电梯轿厢及按键破损维护不及时，消防栓存在没有封条、没有消防水袋及灭火箱没有封条的现象等，造成较大的安全隐患；物业管理服务不规范、不到位。保安工作流于形式，人浮于事，作用没有真正发挥好。保安年龄偏大，并存在值班期间睡觉、脱岗及恐吓业主的行为。存在物业催款单无公章及公章与物业公司不符的现象。原告在服务期间因其他方面的发展需求导致人员不足，物业管理上出现疏漏，服务品质下降，并于2015年10月请重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司协助管理，因与业主沟通不畅，致使业主不知究竟是哪家物业公司在管理及到底该向哪家物业公司缴费；规章制度不完善、不健全。消防管理服务制度、设备维护台帐、巡查记录、应急预案制定等方面有缺失，不完善。
还查明，被告系×小区业主，被告房屋属多层住宅，房屋建筑面积为92.07平方米，自2014年6月至2016年3月未缴纳物业服务费2420元，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《业主临时管理规约》，房屋权属档案，催缴函、催收照片，原、被告提供的照片、记录本等证据为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。
本院认为，重庆市德泽房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务合同》对小区业主和原告具有约束力。原告作为×小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为×小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，由于原告在物业服务中出现疏漏，服务品质下降，导致包括被告在内的小区业主对物业服务不满，从而拒绝交纳全部物业服务费。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情调整由被告向原告支付85%的物业服务费，即2420元×85%=2057元（被告未缴纳物业服务费应为92.07平方米×1.2元/月×22月=2430.65元，而原告自愿请求2420元，本院予以尊重）。关于违约金问题，因原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓启云于本判决生效后五日内向原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司支付物业服务费2057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓启云负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 常建荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--22号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封贺某某车牌号：京Ｆ×××××号车辆信息档案
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月七日
书记员 查世杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0223民初245号
原告史翠萍，女，1968年5月5日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被告王英，男，1957年7月18日出生，身份证号码，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被告延四虎，男，1961年10月3日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
原告史翠萍与被告王英、延四虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史翠萍、被告延四虎到庭参加诉讼，被告王英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决王英偿还原告借款2015年5月18日之前利息35000元和本金50000元及利息31000元，共计116000元（利息从2015年5月18日计算到2017年12月17日共计31个月，从2017年12月18日开始以50000元为本金，利息以2分计算到实际给付之日）；2、判决被告延四虎对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告系认识关系，被告王英从2012年度开始向原告借款、还款。2015年5月18日进行结算，结算后给原告打下借据一份，截止2015年5月18日，欠本金50000元，之前未付的利息35000元，以及从2015年5月18日至起诉时2017年12月17日共计31个月的利息31000元，合计116000元。直至起诉之日二被告拒绝归还借款，遂诉至法院。
原告提供的证据：1、借条1张，欲证明：被告王英借款以及被告延四虎担保的事实。2、户籍证明一份，欲证明：原告身份情况及曾用名。被告延四虎质证称认可借款、担保及原告曾用名的事实。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告王英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，被告王英从2012年度开始向原告借款，2015年5月18日原、被告进行结算，结算后被告王英给原告打下借据一份，并由被告延四虎提供担保。截止2015年5月18日，被告王英结欠原告本金50000元，之前未付的利息35000元，以及从2015年5月18日至起诉时2017年12月17日共计31个月的利息31000元，合计116000元。至起诉之日二被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告史翠萍与被告王英之间的民间借贷关系成立，借条内容是双方真实意思的表示，原告在起诉时要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求应予支持。被告延四虎认可担保的事实，故应以连带责任保证承担保证责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王英归还原告史翠萍借款本金50000元及利息66000元，合计116000元，并从2017年12月17日起按月利率2%承担借款本金50000元的利息至实际给付之日；此款在本判决生效时一次性付清。
二、被告延四虎对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2620元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 郁 磊
人民陪审员 呼日勒陶高
二〇一八年六月十二日
书 记 员 敖登 高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1261号
申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社,住泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号。
被执行人沈红军，男，1979年9月14日生，住泰兴市；
被执行人周梅红，女，1982年1月16日生，住泰兴市；
被执行人李霞，男，1978年5月20日生，住泰兴市。
关于泰州市高港区田河资金互助合作社与沈红军、周梅红、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，本院依法冻结被执行人李霞工资账户。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人沈红军、周梅红、李霞加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初1707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 莉
陕西省汉中市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)陕07执保10号
关于原告刘梅诉被告汉中博雅房地产开发有限责任公司、赵玉华、第三人徐保明民间借贷纠纷一案，我院做出的(2017)陕07执保10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第三十二条的规定，请协助以下事项：
解除对汉中博雅房地产开发有限责任公司开发建设的预售商品房14套的查封。
二〇一七年六月二日
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)博行初字第00011号
原告，程德义，男，1964年4月6日出生。
被告博爱县城管局。
法定代表人张柏林，局长。
原告程德义诉被告博爱县城管局行政强制一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月26日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程德义撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟亚楠
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第01392-2号
申请执行人：赵才全，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：唐沁芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：曾凡洲，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02203号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人唐沁芳、曾凡洲出执行通知书，责令被执行人唐沁芳、曾凡洲履行给付义务。但被执行人唐沁芳、曾凡洲至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人唐沁芳、曾凡洲所有的大足区X号房屋予以评估、拍卖，在拍卖过程中，申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)足法民执字第01392号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何丽莉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执129号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
负责人刘建春，该行行长。
被执行人田宝群，男，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘洪梅，女，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人韩兰淘，男，1979年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人许满芸，女，1982年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵永刚，男，1976年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘威，女，1977年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1072号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩兰淘在中国工商银行账户内存款人民币830000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03231号
原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九杜路343号，组织机构代码66935045-9。
法定代表人吴芝华，董事长。
委托代理人沈戌卿，男，1987年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王波，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人朱雪春，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人熊百冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人梁津，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人宋子宸，男，1995年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区
本院在审理原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司诉被告王波及第三人朱雪春、熊百冬、梁津、宋子宸民间借贷纠纷一案中，原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2675元、诉讼保全措施费1870元，共计4545元，由原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 易如琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4308号
原告：卢京为，男。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：孙伟晓，男。
原告卢京为与被告孙伟晓劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢京为的委托诉讼代理人孙兰芳到庭参加诉讼，被告孙伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢京为向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告受雇于被告，在莒县店子集镇姜庄村从事楼房内墙抹灰工程，后经结算，被告应当支付原告劳务费用29000元，并于2015年12月14日书写欠条一张，该款经原告多次催要，被告未付。
孙伟晓未答辩。
原告卢京为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，载明欠卢京为人工费29000元整，约定于2015年12月20日付清。
对于原告卢京为提交的欠条，因被告孙伟晓未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告卢京为曾为被告孙伟晓提供劳务，经结算，被告孙伟晓共计欠原告卢京为劳务报酬29000元，双方约定款项于2015年12月20日付清。该款经原告催要，被告未付，原告遂诉来本院，要求处理。
本院认为，当事人有到庭答辩和质证的权利，当事人无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告卢京为提供的由被告孙伟晓出具的欠条，本院认定原告卢京为受雇于被告孙伟晓从事劳务，被告孙伟晓共计需向原告卢京为支付劳务报酬29000元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告孙伟晓理应按时向原告卢京为支付相应的劳务费，原告卢京为要求被告孙伟晓支付劳务报酬29000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。另外，原、被告约定上述款项于2015年12月20日付清，到期后，被告孙伟晓未如期支付，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告卢京为要求被告孙伟晓支付利息，符合法律规定，本院予以支持，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自被告违约之日起计算至履行完毕之日止。
综上，原告卢京为的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟晓于判决生效后十日内向原告卢京为支付劳务报酬29000元及利息（利息自2015年12月21日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙伟晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2232号之一
申请执行人卢忠义，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人福建省惠安铭传石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇五峰工业区，组织机构代码：70537755-3。
法定代表人蒋智明。
被执行人蒋丽丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人福建惠安县言鼎石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇五峰村，组织机构代码：67194639-0。
法定代表人张锦宗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢忠义与被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6648号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司立即付给申请执行人卢忠义人民币400万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费49320元和执行费人民币42400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月26日作出决定将被执行人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司、蒋丽丽、福建惠安县言鼎石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人蒋智明名下有址在惠安县崇武镇（合同/产权证号：10X-崇武-01XXX）房产，已查封冻结该套房产过户、抵押、变更登记，因系轮候查封无法交付拍卖；查被执行人名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人有银行存款，经扣划，已经缴交本案执行费16151.45元。经查，被执行人蒋智明、蒋丽丽不知去向，福建省惠安铭传石业有限公司、福建惠安县言鼎石业有限公司已经停产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 林志源
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第700号
罪犯修江楠，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑初字第595号刑事判决，以被告人修江楠犯抢劫罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币三千元。判决时已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯修江楠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯修江楠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯修江楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯修江楠被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修江楠准予假释（假释考验期限至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执46号
申请执行人李某。
申请执行人杨某（系李某妻子）1973年10月4日出生，现住张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区*号楼*单元***室。
被执行人吴某。
被执行人赵某，
被执行人刘某。
本院受理的申请执行人李某、杨某与被执行人吴某、赵某、刘某租赁合同一案的（2015）东商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴某、赵某、刘某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入528372元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初822号
原告:重庆澳龙生物制品有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区四支路,统一社会信用代码91500226668948467R。
法定代表人：付刚，经理。
委托诉讼代理人:喻漫林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:杨永林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市包黑子食品有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村六组,统一社会信用代码9150022620385097XX。
法定代表人：李武恒。
本院受理的原告重庆澳龙生物制品有限公司诉被告重庆市包黑子食品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告重庆澳龙生物制品有限公司自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一七年二月十七日
书记员 吴虹积
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初777号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈武红，男，1979年6月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2011年11月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被口头传唤至武陟县公安交警二中队进行讯问，于2016年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，5月5日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈武红犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人陈武红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20时45分许，被告人陈武红驾驶一辆豫Ｈ×××××蓝色“松花江”牌小型普通客车，沿武陟县沁河大堤由北向南行至郭村口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人陈武红血样中的酒精含量为117.15mg/100ml。
上述事实，被告人陈武红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、抽血照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈武红因犯盗窃罪于2011年11月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4500元。被告人陈武红因本案于2016年4月27日被口头传唤至武陟县公安交警二中队进行讯问有武陟县人民法院刑事判决书、查获经过、发破案经过证实。
本院认为，被告人陈武红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人陈武红犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈武红到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈武红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月1日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 宋淑平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6046号
原告宋顺元。
被告殷忠斌。
原告宋顺元与被告殷忠斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款3，140，000元及借款利息1，133，520元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告口头达成借��协议。约定，原告借给被告人民币430，000元；自2014年8月1日开始月息为三分。2014年1月1日，原、被告又达成口头借款协议。约定，原告借给被告人民币2，710，000元，月息二分四。上述协议达成后，原告均按约提供了借款。被告收到借款后，分别向原告出具了借条。嗣后，原告就上述借款多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、账户交易明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的合计3，140，000元的借款协议均合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应及时予以偿还，并按约支付借款利息。现原告要求被告偿还借款人民币3，140，000元及借款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于借款利息的标准，本院结合双方的约定��法律规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷忠斌偿还原告宋顺元借款人民币3，140，000元及借款利息（借款430，000元的借款利息自2014年8月1日起算；借款2，710，000元的借款利息自2014年1月1日起算，均计算至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币39，320元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币39，320元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 矫文艳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执523号
申请执行人，李军，男，汉族，1974年8月10日出生,住四川省广汉市。
被执行人，成都尚科厨房设备有限公司,住成都市青白江区工业集中发展区复兴大道619号。
法定代表人，张雪梅
成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2017）第78号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都尚科厨房设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，李军于2018年3月7日向本院申请强制执行。
执行过程中经本院查明，被执行人成都尚科厨房设备有限公司公司名下无任何可供执行的不动产及动产，该公司现在已经处于歇业状态，尚无权利义务继受人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2017）第78号仲裁调解书确定的被执行人成都尚科厨房设备有限公司支付李军工资、保证金共计7499元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 剑
审判员 席铮代理审判员孙电青
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 仁 川
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)川行申字第50号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周仕良，女，1951年3月25日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周世芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市。
法定代表人丁宁，镇长。
再审申请人周仕良、周世芳因诉成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第446号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仕良、周世芳申请再审称：人民法院无权对行政诉讼之外的民事拆迁补偿事项进行审查，本案涉及不动产，征地行为是否合法还处于争议中，未超过起诉期限，被申请人应就其主张的本案超过法定期限负举证责任。本案原一、二审裁定适用法律错误，请求依法立案再审本案。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，周仕良、周世芳分别于2007年6、7月在万春镇政府领取了长石社区十组其父房屋的拆迁补偿款，证明周仕良、周世芳至迟在2007年7月即知道万春镇政府实施征地拆迁这一具体行政行为。周仕良、周世芳于2015年2月5日提起本次诉讼，已明显超过两年的起诉期限。原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。再审申请人周仕良、周世芳的申诉理由不能成立。
综上，周仕良、周世芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周仕良、周世芳的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘晴雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2258号
上诉人（原审被告）昆山合智电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路8号。
法定代表人刘继挺，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)昆山鼎络电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路西大通路北A5路东侧2号房。
法定代表人文会强，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山合智电子科技有限公司（以下简称合智公司）与被上诉人昆山鼎络电子有限公司（以下简称鼎络公司）承揽合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鼎络公司一审诉称：鼎络公司、合智公司之间存在长期的业务往来，鼎络公司为合智公司提供加工服务，截至本案起诉之日，合智公司尚欠鼎络公司加工款121191.6元未付。2015年7月20日，双方对上述欠款达成了付款协议，期间合智公司支付了加工款50000元，余款121191.6元未支付。为了维护鼎络公司自身合法权益，鼎络公司现起诉要求：1.判令合智公司支付鼎络公司加工款121191.6元及利息（按照同期银行贷款利率标准，自本案起诉之日计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费由合智公司承担。
合智公司一审辩称：对于合智公司结欠鼎络公司加工款项121191.6元没有异议，拖延不付的原因是因为鼎络公司所加工的产品存在质量问题，且给合智公司带来重大损失，所以合智公司认为不应该支付此款项。
原审法院经审理查明：鼎络公司为合智公司提供加工服务，为此，鼎络公司向原审法院提交5月13日至5月20日的送货单8张，上述送货单均由合智公司工作人员签字确认。鼎络公司于2014年3月28日、2014年4月29日、2014年5月28日向合智公司开具了江苏省增值税专用发票3张，金额共计120119.73元。2015年7月20日，鼎络公司、合智公司签订付款协议一份，明确：截至2015年7月14日，合智公司结欠鼎络公司加工款171191.60元，并约定分三期付清，于2015年8月30日前支付5万元；于2015年9月30日前支付6万元；于2015年11月30日前支付61191.6元。鼎络公司、合智公司均在该付款协议上盖章确认，后合智公司支付了50000元，剩余121191.6元一直拖延不付。庭审中，合智公司对鼎络公司起诉的加工款121191.6元没有异议，但主张鼎络公司所加工的产品存在严重的质量问题，且给合智公司造成了重大损失，故拒绝支付剩余款项。对此，合智公司未能提供相应证据予以证明，但表示将另案起诉。现因鼎络公司向合智公司催要加工款未果，引起纠纷。
原审法院认为：鼎络公司、合智公司虽未订立书面的加工合同，但根据鼎络公司提供的送货单、发票以及双方的陈述可以认定，鼎络公司、合智公司之间的加工合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。鼎络公司按合智公司要求已经履行了加工义务，合智公司理应按约付款。合智公司拖欠加工款121191.6元至今未付，责任在于合智公司。虽合智公司主张鼎络公司加工的产品质量不合格，给合智公司造成严重损失，但合智公司并未提交书面证据，因此，对鼎络公司要求合智公司支付加工款121191.6元的诉讼请求予以支持。对于鼎络公司要求合智公司支付逾期付款利息（自起诉之日即2015年12月1日开始计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉请，原审法院认为，合智公司逾期付款给鼎络公司造成的损失应当由其赔偿，鼎络公司主张的利息起算日期2015年12月1日晚于双方付款协议中约定的最后一次还款日期2015年11月30日，故鼎络公司的该项诉请不违反法律规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：昆山合智电子科技有限公司支付昆山鼎络电子有限公司加工款121191.6元并赔偿利息损失（以121191.6元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入昆山鼎络电子有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，财产保全费1170元，两项合计2531元，由昆山合智电子科技有限公司承担。此款昆山鼎络电子有限公司已经预交，法院不再退还，由昆山合智电子科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给昆山鼎络电子有限公司。
上诉人合智公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鼎络公司提供的产品存在质量问题，而且所造成的损失数额已经超过所欠货款的金额，故原审法院查明事实错误，请求撤销原审判决，驳回鼎络公司的一审诉讼请求。
被上诉人鼎络公司答辩称：原审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据鼎络公司提供的证据及合智公司的陈述，双方当事人之间存在加工合同关系，合法有效，应予保护。鼎络公司已按约履行了合同义务，合智公司理应支付对价。合智公司对于结欠款项金额没有异议，只是提出鼎络公司所供货物存在质量问题，其损失已超出结欠的货款金额，但未能提供证据予以证明，故合智公司主张不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人合智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人合智公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月五日
书 记 员 林夏倩
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执274号之一
申请执行人：原平市西镇华瑞商行，住所地原平市西镇乡文殊庄村怡景花苑。
经营者：李金亮，男，1967年10月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区西焉乡陈家窑村48号。
被执行人：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地山西省大同市运新街1号。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
本院在执行原平市西镇华瑞商行与山西远方路桥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，山西远方路桥（集团）有限责任公司及其分支机构在你单位有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司及其分支机构在金融机构的存款及在相关单位的债权8115233元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第2978号
原告杨君健，男，1986年2月26日出生，回族，初中文化，个体户。
被告张永，男，1990年2月15日出生，回族，初中文化，个体户。
原告杨君健诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君健到庭参加了诉讼，被告张永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息3000元（按照年利率24%，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告张永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨君健现金贰万元整（20000），借款人：张永，2014年12月1日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条属书证原件能直接证实被告向原告借款2万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉求不成立，本院不予支持。被告不偿还借款的行为已构成违约，根据相关法律规定，应按照年利率6%支付自起诉之日即2015年10月14日起至实际履行之日的逾期利息。被告张永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永偿付原告杨君健借款本金2万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年10月14日起至实际履行之日止），限被告张永于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告杨君健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告杨君健负担60元，被告张永负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1106号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人郑子霖，总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告张梓捷，男，成年人，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告张梓捷物业服务合同纠纷一案中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年7月27日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 谢远忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 颖
PAGE
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉���初字第649号
原告杨通明，男，汉族，农民，住涉县偏店乡前寨村。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告赵永军，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨通明诉被告赵永军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨通明于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨通明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨通明撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨通明负担。
审判员 李红高
二〇一三年六月十三日
书记员 李世平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3011号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被执行人：李红雨，女，1976年5月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郭林，男，1976年10月2日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：许伟，女，1980年10月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨永，男，1977年4月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴文波，女，1981年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴自标，男，1962年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈庆梅，女，1963年1月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫辉，男，1974年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉发出执行通知书，责令被执行人李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00282号民事判决书确定义务，依该判决：李红雨、郭林于本判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金30万元及利息（计算至2015年4月24日为144245.97元，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉对李红雨、郭林的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向李红雨、郭林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7964元，公告费600元，合计8564元，由李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉共同负担。但被执行人李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已对被执行人银行账户进行冻结；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行。5、督促被执行人吴文波履行100000元，收取执行费1400元。本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为444245.97元及利息，现已强制执行到位101400元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制执行到位101400元，已冻结被执行人银行账户，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月九日
书 记 员 何自强
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂谷城刑初字第00038号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人吕某，男，1983年10月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月1日被谷城县公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉［2014］19号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年11月1日8时30分，被告人吕某骑其表哥胡某的“豪爵”两轮摩托车到谷城县冷集镇卫生院给在此住院的祖父送饭时，发现该院职工郑欢停放在车棚外的一辆黑色电动车的车钥匙插在后备箱上，被告人吕某即起心盗窃。遂后，被告人吕某趁四周无人，将该电动车（价值2385元）盗走，骑至胡某家藏匿。被告人吕某让其表弟王某到冷集镇卫生院骑回“豪爵”摩托车时，碰到已报警并正在寻找电动车的郑欢。当日上午11时，公安民警在被告人家中将其抓获。破案后，追回被盗电动车并已发还失主。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吕某亦无异议，并有失主郑欢及证人王某、胡某的证言；湖北省谷城县价格认证中心价格鉴证意见书、购车发票、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年三月六日
书记员 孙合琴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第1282号
原告王庆喜，住黑龙江省。身份证号码×××
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王桂领，男，汉族。身份证号码×××
被告盛永利，女，汉族。身份证号码×××
原告王庆喜与被告王桂领、盛永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王庆喜及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告王桂领、盛永利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆喜诉称，2015年1月27日、9月4日，被告王桂领分别在原告处借款本金150000.00元及50000.00元，约定月利率2%，现欠本金及利息计人民币233000.00元，此款经多次向其索要，被告以种种理由推托至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息233000.00元，担保人盛永利承担连带给付责任。
被告王桂领、盛永利未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
借据两张，证实被告王桂领、盛永利欠款本金200000.00元，月利率2%，此款至今未给付；
证人张某某出庭作证，其证实王桂领分两次在原告处借款200000.00元，盛永利是担保人，此款至今未给付，二被告为原告出具借据一张，借据上都是本人签名。
被告王桂领、盛永利未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的借据结合证人张某某的证言，可以认定原、被告之间借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月27日、9月4日，被告王桂领分别在原告王庆喜处借款150000.00元及50000.00元，双方约定月利率均为2%，盛永利为担保人，此款至今未给付。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王庆喜与被告王桂领之间的借贷关系成立，被告盛永利系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂领于本判决生效后立即给付原告王庆喜欠款本金200000.00元，利息32633.00元（利息计算至2015年11月23日）；并以上述本金200000.00元为基数，自2015年11月24日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告王庆喜支付利息;
二、被告盛永利对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795.00元，保全费1020.00元，公告费562.60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 龙
湖北省安陆市���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执533号
申请执行人：谭彪，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：毛春明，男，1957年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
申请执行人谭彪与被执行人毛春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)鄂0982民初1359号民事调解书已经发生法律效力，毛春明应于2017年6月18日前一次性偿还谭彪借款本金99万元及利息1万元，共计100万元。在执行过程中，双方于2017年7月8日达成“将法院2016年7月21日裁定查封的毛春明所有的位于安陆市城东村四组(胡祖威西边)的房产予以抵偿。具体价格由双方自行议定，并对借款本息100万元实行多退少补。”的和解执行协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，属于民事意思自治，且不损��社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执533号申请执行人谭彪与被执行人毛春明民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 辜忠炎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执184号之一
申请执行人：刘漠春，男，汉族，农民，住大连金州新区登沙河街道山东头小盐场。
被执行人：韩成江，男，满族，小学文化，住大连金州新区登沙河街道山东头小盐场。
本院在执行申请执行人刘漠春与被执行人韩成江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款90，000.00元，案件受理费1，030.00元，执行费1，250.00元。本院于2016年2月3日扣留了被执行人所有在大连金州新区登沙河街道办事处地上物动迁补偿款95，000.00元，因债权人多等待分配，暂不能处分。经查询，无其他可供执行财产。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月九日
书记员 田思雨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4343号
原告:姬留彬，男，1978年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：付瑞萍，女，1973年，8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告姬留彬与被告付瑞萍返还原物纠纷一案中，因原告姬留彬未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 屈 凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00904号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，公司经理。
被告潘先海，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告潘先海劳动合同纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫 凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初940号
原告:辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
委托代理人:刘发昌，该公司职员。
被告:王亮。
被告：高伟。
原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告王亮、高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长城小贷委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因高伟下落不明，本院依法公告送达了诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现已到期，高伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长城小贷诉称，2014年2月25日,王亮与长城小贷签订个人借款合同，合同约定王亮向长城小贷借款50,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限2014年2月25日起至2015年2月24日，由高伟提供担保。借款到期后，王亮未按约定偿还，逾期后王亮仍欠长城小贷借款本金共计23,949.00元及利息。王亮应按合同第三条第二款规定，承担逾期欠款总额日0.1%的违约金，王亮已违约765天。为维护长城小贷的合法权益，请求判令王亮、高伟立即偿还所欠长城小贷借款本金23,949.00元及利息,利息包括合同期内利息及违约后利息（按月息2.1%计算，从2015年2月24日起至债务全部履行时止），并按合同约定承担欠款总额0.1%的违约金。
王亮、高伟未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2014年2月25日,王亮与长城小贷签订个人借款合同，合同约定王亮向长城小贷借款50,000.00元，借款利率月息2.1%，借款期限2014年2月25日起至2015年2月24日，还款方式为等额还款，每月偿还本金4,167.00元，利息1，050.00元。王亮如不按期还款，从逾期之日起，承担欠款总额日0.1%的违约金，由高伟提供担保等内容。王亮偿还借款本金26,051.00元，偿还12个月借款利息12,600.00元,余款至今未还。2016年7月1日，长城小贷向本院提起告诉，因不能提供王亮、高伟明确送达地址，被本院驳回告诉。
为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了借款合同1
份、还款收据7张、(2016)吉0402民初1749号民事裁定书1份，证明王亮、高伟向长城小贷借款50，000.00元，长城小贷收到王亮偿还借款本金26,051.00元，偿还12个月借款利息12,600.00.00元。2016年7月1日，长城小贷向本院提起告诉，因长城小贷不能提供王亮、高伟明确地址，2016年12月5日，被本院驳回起诉。
王亮、高伟当庭未提供证据。
本院认为，长城小贷提供的证据，能够证明王亮向长城小贷借款及已偿还部分本金及利息,高伟对王亮借款提供担保的事实，长城小贷要求王亮偿还尚欠借款本金及利息的请求，应予支持。长城小贷与王亮在借款协议中约定的利率，违反了法律规定，不予支持，王亮应依法按年利率24%支付长城小贷借款期间及逾期付款期间的利息。长城小贷即要求支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%,王亮应按年利率24%支付原告借款利息。因长城小贷与王亮、高伟未约定保证期限，长城小贷未在借款期限届满6个月内主张权利，高伟的保证责任已超过法定的保证期间，高伟依法不承担连带还款责任。王亮无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮在本判决生效后7日内给付原告辽源长城
小额贷款有限公司借款23,949.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月25日起计算至履行时止)；
二、被告高伟对上述借款及利息不承担连带还款责任；
三、驳回原告辽源市长城小额贷款有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费398.00元由被告王亮、高伟承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁 宁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第285号
申请执行人邢付堂，男，1950年11月10日生，汉族，居山西省定襄县受禄乡回凤村***号。
被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡季庄村****号。
本院在执行申请执行人邢付堂申请执行被执行人朱久金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第285号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张继强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执549号之一
申请执行人：吴淑玉，女，1966年2月13日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴淑玉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴淑玉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6113.85元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴淑玉人民币6113.85元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐