wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终396号
上诉人（原审原告）：张玉滨。
委托诉讼代理人：路文霞。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园沿街楼。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
上诉人张玉滨因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张玉滨的上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，主要证据不具有证明事实的效力。第一、该案属于因驾驶员操作失误将上诉人的房屋造成损害而引发的纠纷，但对于房屋的损害程度原审未做认定，上诉人的受损的房屋受损程度多大，是需要全部拆除重建还是部分拆除部分修复，原审未予认定，这直接影响上诉人获得赔偿的数额，原审未予认定属于事实不清。第二、滨州铭泰资产评估事务所不具备对上诉人房屋受损程度及如何修复的鉴定资格，该鉴定对上诉人的部分房屋在基于重建的基础上对价值进行了评估，上诉人的房屋是否需要重建还是部分修复，滨州铭泰资产评估事务所不具备相关鉴定资质。一审法院以该鉴定结论作为对上诉人赔偿的依据，于法无据。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司认为一审法院判决认定事实清楚，判决正确，且我公司已经根据判决内容支付相应的赔偿款，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人张玉滨向一审起诉请求：请求法院判令第一被告赔偿原告房屋损失费、吊装费、吊车停时费计65800元，请求判令第二被告在保险赔付范围内承担赔付责任，本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。诉讼中张玉滨撤回对第二被告的起诉。
一审法院认定事实，2014年3月14日14时左右，邓延滨驾驶其所有的鲁16/75781号运输型拖拉机在滨州市滨城区杨柳雪镇前尹村张玉滨门口倒车时，不慎撞到张玉滨的房子导致房屋出现裂痕。事故发生后，张玉滨个人委托山东同诚房地产评估咨询有限公司对其房屋进行重置成新价值评估，经鉴定，张玉滨房屋在估价时点（2014年3月18日）的房地产价值为58800元。该鉴定报告在第十四注意事项中注明：估价对象现状因外力损坏，房屋墙体出现明显裂缝，此次评估未考虑其对房屋价值的影响，设定房屋为完好状况。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经法院依法委托滨州铭泰资产评估事务所鉴定，张玉滨受损房屋损失评估价值为31248元。鲁16/75781号运输型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，邓延滨驾驶其所有的鲁16/75781号运输型拖拉机在倒车过程中将张玉滨的房屋撞至裂痕，属于因交通事故而造成的张玉滨财产受损，邓延滨应当负事故的全部责任,中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对张玉滨房屋损坏价格依法赔偿。鲁16/75781号运输型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。张玉滨要求保险公司赔偿房屋损失，合法有据，本院予以支持。对于张玉滨主张的吊装费和吊车停时费，系在事故发生后，因张玉滨与邓延滨未达成一致意见，涉案车辆一直停在路口，导致第三人盖房无法正常施工，张玉滨给第三人雇佣吊车而产生的费用，法院认为，事故发生不久，公安机关即赶到现场处置，诉讼双方应当在巩固相关证据后尽快移走涉案拖拉机,以免妨碍他人通行或其他事务,该吊装费和吊车停时费属于间接损失和扩大的损失，且该费用不是正式发票,保险公司认为不应承担该笔费用的答辩意见成立,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿张玉滨财产损失2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张玉滨财产损失29248元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回张玉滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由张玉滨负担765元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担680元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审诉讼中，现场对上诉人张玉滨的涉案房屋进行了勘验。
本院认为，邓延滨驾驶其所有的鲁16/75781号运输型拖拉机因交通事故将张玉滨房屋撞裂痕，因涉案运输型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，原审法院判令被上诉人首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿正确。关于上诉人张玉滨上诉主张的受损房屋需要全部拆除重建的问题，二审期间，其向法院提出鉴定申请，2016年8月16日下午张玉滨电话表示不同意搞鉴定。经本院现场勘验认为，上诉人张玉滨的北屋共七间，其中东四间和西三间是相靠在一起分别独立建造，东四间受损房屋系共用统一的外山墙和大梁，滨州铭泰资产评估事务所作出的资产评估报告仅是拆除其中三间，显然不符合受损房屋的实际现状，在拆除其中三间房屋重建时，另外的一间不拆除重建将难以支撑，因此，本院认为，应参照评估报告的三间房屋的损失数额平均后确定第四间房屋的受损数额一并予以赔偿。对于上诉人张玉滨主张的西三间北屋，因系与东四间相对独立，且不是同一时间所建，外观虽有部分裂纹，但非经相关部门鉴定，不能确定裂纹的直接原因，上诉人张玉滨申请鉴定后，又表示不再同意鉴定，视为其放弃该部分权利。综上所述，上诉人张玉滨的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第821号民事判决第一、三项及诉讼费承担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第821号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿张玉滨财产损失39664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1445元，张玉滨承担1375元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 婷
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执282号
被执行人张发灵，男，1984年7月3日出生，苗族，务农，小学文化，住三穗县瓦寨镇。
被执行人张发灵罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张发灵缴纳罚金人民币5000元、追缴所获赃款人民币1100元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 王玉强
审判员 杨长坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王文慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1348号
上诉人（原审被告）：吴龙飞，男，农民。
上诉人（原审被告）：商明珍，女，系吴龙飞之妻，农民。
以上两上诉人委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县莒州小额贷款有限公司），住所地莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
原审被告：朱庆英，女，农民。
原审被告：曹月伟，男，农民。
上诉人吴龙飞、商明珍因与被上诉人山东易发小额贷款股份有限公司、原审被告朱庆英、曹月伟借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人吴龙飞、商明珍上诉称，（一）原审判决认定事实不清。借款合同明确借款用途为购房，而担保合同明确用途为流动资金，原审认定两个完全不同的用途不冲突，明显事实不清，证据不足。（二）原审判决适用法律错误。出借人和借款人串通上诉人担保，上诉人不应承担担保责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或予以改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人莒州小贷公司辩称：2014年3月10日上诉人与两原审被告一同到被上诉人处签订了借款合同和保证合同，上诉人在签订保证合同时，借款合同已签订，上诉人对借款合同的内容是知晓的，上诉人的担保是其真实意思表示。被上诉人不存在与借款人共同欺骗上诉人的事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告朱庆英、曹月伟二审未到庭，亦未提交答辩意见。
莒州小贷公司原审诉称：2014年3月10日，朱庆英与莒州小贷公司签订借款合同，借款10.6万元作为流动资金使用，借款期限1年，借款利率为月5.833‰，由商明珍、吴龙飞、曹月伟对上述借款合同产生的债务承担连带保证责任。借款到期后，朱庆英只偿还了部分利息，剩余利息及借款本金至今未还。请求判令朱庆英、商明珍、吴龙飞、曹月伟向莒州小贷公司支付借款本金10.6万元以及2015年3月至偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费。
商明珍、吴龙飞原审辩称：借款合同约定借款用途是购房，而莒州小贷公司提供的保证合同约定借款用途是流动资金，莒州小贷公司与朱庆英串通，以虚假用途骗取担保人担保，商明珍、吴龙飞不承担担保责任。
朱庆英、曹月伟均未提交答辩状。
原审经审理查明：2014年3月10日，莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英签订人民币资金借款合同，合同约定：朱庆英从该公司借款10.6万元，借款用途为购房，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，借款利率为5.833‰。合同第二条第2项约定：本合同项下借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日6‰支付违约金。合同第四条第四项约定：如不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。商明珍、吴龙飞、曹月伟为该笔借款提供担保，2014年3月10日，莒县祥云小额贷款有限公司与商明珍、吴龙飞、曹月伟签订保证合同，被担保的主债权种类为流资贷款，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月10日，朱庆英签订了贷转存凭证。借款到期后，朱庆英尚欠借款本金10.6万元及自2015年3月至今的利息未偿还，担保人也未履行担保责任。
原审另查明，莒县祥云小额贷款有限公司于2014年3月24日变更为莒县莒州小额贷款有限公司，公司性质未变。借款时，朱庆英与曹月伟系夫妻关系。
原审认定上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、电子交易回单、贷转存凭证、公司名称变更材料、当事人身份证明等证据在卷为凭。
原审认为：莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英、曹月伟等签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。担保合同中载明被担保主债权种类为流资贷款，并未载明实际用途，与借款合同中载明借款人朱庆英借款用途系购房不冲突，商明珍、吴龙飞未提供证据证实莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英串通骗取该二人担保，商明珍、吴龙飞为朱庆英借款提供担保系其真实意思表示，至于朱庆英借款的用途并不影响担保合同的成立生效，故对商明珍、吴龙飞辩称原审不予支持。朱庆英、曹月伟未提供答辩状亦未到庭应诉抗辩，视为放弃了质证权利和对债权人的主张予以认可；莒县祥云小额贷款有限公司变更为莒县莒州小额贷款有限公司，经莒县工商行政管理局登记注册，合法有效，变更后债权由现在的莒州小贷公司予以承接，因此莒州小贷公司请求朱庆英、曹月伟、商明珍、吴龙飞付还借款10.6万元本金及2015年3月以来的利息有理有据，原审予以支持；作为担保人，且该笔借款系朱庆英与曹月伟婚姻关系存续期间发生的，曹月伟应承担连带还款责任；商明珍、吴龙飞对借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向朱庆英追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）朱庆英于判决生效后十日内付还莒县莒州小额贷款有限公司借款本金人民币10.6万元及利息（利息按照合同约定利率计算自2015年3月至借款履行完毕之日止），曹月伟承担连带还款责任；（二）商明珍、吴龙飞对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向朱庆英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由朱庆英、曹月伟、商明珍、吴龙飞负担。
五、对事实和证据的分析与认定
经本院二审审理查明，经山东省金融工作办公室批复同意，莒县易发小额贷款股份有限公司以新增股份换股吸收合并的方式，享有和承担莒县莒州小额贷款有限公司的全部资产、负债、权益等债权债务关系，吸收合并完成后新组建的公司名称为山东易发小额贷款股份有限公司，日照市工商行政管理局于2016年2月24日颁发营业执照。
经本院二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英、曹月伟签订的借款合同、与商明珍、吴龙飞签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，均合法有效，应依法予以确认，原审对此认定正确。莒县祥云小额贷款有限公司与商明珍、吴龙飞签订的保证合同中约定了被担保主债权种类为“流资”，并未约定被担保主债权实际用途，该约定与借款合同中约定借款用途为“购房”，两者存有不一致之处，但并非完全冲突，亦不影响保证合同的效力，原审对此认定并无不当。商明珍、吴龙飞未能提供证据证实莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英串通骗取其对涉案借款提供保证，原审判令其承担保证责任符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人商明珍、吴龙飞的上诉理由均不能成立。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人商明珍、吴龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈令燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1584号
原告王××。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告兰××，现在天津市蓟县渔山监狱服刑。
原告王××与被告兰××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人梁江波、被告兰××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，现双方感情已完全破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩��，原、被告夫妻感情很好，只是有时因原告父母原因双方会产生一些矛盾，被告现在正在服刑，如果离婚会对被告产生很大压力，且被告还有2个月就刑满释放了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活过程中，双方有时因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现被告在天津市渔山监狱服刑。2016年2月22日原告以夫妻感情破裂为由来本院起诉，请求法院判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告系自主结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信��、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
。
结 案 通 知 书
(2017)湘0422执64号
关于申请执行人谭春方与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，（2016）湘0422民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭春方于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016）湘0422民初1338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭春方申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院（2017）湘0422执64号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初266号
原告：东莞市兴盛石油化工有限公司。
法定代表人：唐华，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。
被告：福建金柏夷能源科技有限公司。
法定代笔人：林忠良，总经理。
第三人：岳阳市俊欣贸易有限公司。
法定代表人：胡冬春，执行董事兼总经理。
原告东莞市兴盛石油化工有限公司诉被告福建金柏夷能源科技有限公司、第三人岳阳市俊欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市兴盛石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款384800元，并按照每日千分之一的标准，支付逾期违约金；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要向第三人采购物料，截至2015年10月，被告尚欠第三人384800元。现第三人将其债权转让给了原告。原告多次催促，被告仍未付款。
被告福建金柏夷能源科技有限公司辩称，无法确定第三人的债权是否已经转让给原告。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求应当驳回，约定对账确认后60天付款，延期付款利息标准为每日千分之0.5。
第三人岳阳市俊欣贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月16日、7月20日、8月4日、9月1日、9月22日，被告福建金柏夷能源科技有限公司（需方）与第三人岳阳市俊欣贸易有限公司（供方）签订《福建金柏夷能源科技有限公司采购合同》，约定采购价值54.98万元的溶剂（第一笔采购金额为11.1万元），付款期限及方式为月结60天、银行转账、银行承兑，延迟付款违约金分别为每日0.1%、0.5‰、0.5‰、0.5‰。此后，第三人依约供货。截至2015年10月31日，第三人向被告出具对账单，确认被告应付第三人货款384800元。被告对所欠货款进行了核对，并加盖了公司合同专用章、财务专用章。因第三人货物来自本案原告，2017年6月9日，第三人与原告签订《货款转让协议》，约定第三人将前述货款债权转让给原告，相关材料含购销合同、对账单全部交给原告。此后，第三人先后以电话、传真、安排工作人员何志敏到被告处告知等方式，通知债权转让给原告的事实。此后，被告仍未还款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告福建金柏夷能源科技有限公司向第三人岳阳市俊欣贸易有限公司购买货物，第三人依约发货，被告应当依约付清货款。经被告与第三人2015年10月31日结算，截至2015年10月，被告应付第三人货款384800元，被告应当付清该款项。合同约定的付款期限为“月结60天”，该约定不明，本院确定被告付款期限为2015年10月31日。双方约定的结算延迟付款违约金分别为每日0.1%、0.5‰、0.5‰、0.5‰，被告已经支付的部分货款16.5万元（54.98万元-38.48万元），大于首批货款金额。该支付的货款优先抵扣首批货款，故本院认定剩余货款的迟延付款违约金标准为每日0.5‰，并非第一批货款约定的迟延付款违约金标准每日1‰。现第三人将货款债权转让给本案原告东莞市兴盛石油化工有限公司，并已通知被告，原告依法有权向被告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告福建金柏夷能源科技有限公司向原告东莞市兴盛石油化工有限公司支付货款384800元，并按照每日0.5‰的标准，支付自2015年11月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东莞市兴盛石油化工有限公司的其他诉讼请求。
本案的案件受理费10418元，保全费3829元，合计14247元，由被告福建金柏夷能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则视为撤回上诉）。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫01**执恢19号之一
申请执行人谢东林，男，1954年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郭坤亮，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人谢东林与被执行人郭坤亮合伙纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2008）惠民一初字第625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郭坤亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月十七日
书记员 李 恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1352号
原告上海日昌升物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方太清，执行董事。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告常州市卫星锻造厂，住所地江苏省常州市。投资人谢卫星。本院在审理原告上海日昌升物资有限公司与被告常州市卫星锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币312,270.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人方某某、陈某名下位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告上海日昌升物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封案外人方某某、陈某名下位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被告常州市卫星锻造厂银行存款人民币312,270.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5963号
原告:郭冬冬,男,1995年1月28日出生,住址天津市西青区。
被告:天津雾博信息技术有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼测绘楼57层13、14单元。
原告郭冬冬诉被告天津雾博信息技术有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告郭冬冬撤诉。
案件受理费5元,由原告负担。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 魏亚楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申3674号
再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）：娄香莲。
娄香莲因诉兴化市邮政管理局服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2015年2月15日作出的(（2015)）泰中民诉终字第00002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
娄香莲以兴化市邮政管理局为被告向兴化市人民法院提起民事诉讼称：由于兴化市邮政管理局新区分局未按照兴化市人民法院的要求提供对方当事人XA69896128432挂号邮件的签收时间，而是依据退回执片处的日戳显示做出对方当事人的收到时间为2012年12月5日，从而造成了娄香莲50000余元的直接经济损失。为了案件的再次诉讼能得到法院的支持，现请求判令兴化市邮政管理局提供2012年11月23日兴化市人民法院用国内挂号信函XA69896128432号邮件的投递邮件清单并承担案件的诉讼费用。
一审法院认为，娄香莲与孙伦保、ＸＸ健康权纠纷一案，一审法院于2014年5月4日依法作出（2013）泰兴临民初字第835号民事判决，现已发生法律效力。现娄香莲对一审法院寄发的国内挂号信函XA69896128432号邮件签收时间有异议，应在与孙伦保、ＸＸ健康权纠纷诉讼中当庭提出质证意见并可向原审法院申请调取该邮件的投递清单。娄香莲以兴化市邮政管理局为被起诉人，请求法院判决其提供该邮件的投递清单的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定对娄香莲的起诉不予受理。
娄香莲不服一审裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉称：兴化市邮政管理局未按照一审法院要求提供XA69896128432邮件签收时间，而是依据退回执片处的日戳作出对方当事人的收到时间为2012年12月5日，从而造成了其50000余元的直接经济损失。娄香莲在（2013）泰兴临民初字第835号一案中多次要求调取投递记录，未能支持，请求判令兴化市邮政管理局提供XA69896128432号邮件的投递记录。
二审法院经审查认为，娄香莲所主张的诉讼请求系基于另案诉讼程序，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。娄香莲的上诉理由和请求无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
娄香莲不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，请求依法撤销一、二审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，娄香莲所主张的诉求系（2013）泰兴临民初字第835号案件审理过程中解决的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对娄香莲的起诉不予受理并无不当。娄香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，娄香莲所主张的诉求系（2013）泰兴临民初字第835号案件审理过程中解决的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对娄香莲的起诉不予受理并无不当。娄香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回娄香莲的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李云洁
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初68号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人姜宇生，男，1967年6月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2018年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，2018年4月17日被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人姜宇生犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姜宇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日14时许，姜宇生酒后驾驶冀J55**学号牌教练车行驶至青县交口处时被执勤民警查获。经检验，姜宇生静脉血中乙醇含量为161.59mg/100ml。
上述事实，被告人姜宇生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜宇生在侦查机关的供述；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、青县交警大队事故中队出具的酒精测试单；驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宇生在血液中酒精含量为161.59毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人姜宇生认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人姜宇生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜宇生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年六月一日
书记员 董 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初12242号
原告:徐瑞朋,男,1962年7月4日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:陈安东,男,1967年8月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈育平,女,1972年2月2日出生,汉族,住乐清市。
原告徐瑞朋诉被告陈安东、陈育平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款8万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1993年2月24日登记结婚。2003年1月6日，被告陈安东向原告借款8万元，约定月息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安东、陈育平应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞朋借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2003年1月6日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告陈安东、陈育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年一月十七日
代书 记员 郑力溥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢551号
申请执行人吴刚，男，1953年6月5日出生，汉族，建设银行前门支行科长，住所地北京市朝阳区。
被执行人赵奇华，男，1939年10月12日出生，汉族，北京蔚蓝君业商贸中心退休职员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第19909号民事判决书，已向被执行人赵奇华发出执行通知，责令被执行人赵奇华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵奇华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵奇华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵奇华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵奇华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵奇华财产以人民币400000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌翥
二〇一七年三月三十日
书记员 邱凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第7707号
原告：杨世云。
委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。
被告：周荣庆。
被告：冯桂香。
原告杨世云与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世云的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告杨世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月4日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资13000元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。
被告周荣庆、冯桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点工作。被告冯桂香、周荣庆于2016年2月4日向原告出具欠条一份，结欠原告工资款13000元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根���原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。
本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款13000元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以认可。原告要求两被告偿还所欠工资款13000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告杨世云人民币13000元。
如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 施 璐
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2074号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码94500232711627037W。
负责人：余湖江，该分公司总经理。
被告：曾建，男，1977年02月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告曾建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。
案件受理费减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年八月九日
书记员 王 雪
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审183号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李洪宝，男，1970年8月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4084号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪宝未经批准，于2013年10月在济南市民委员会891.74平方米集体土地农用地（耕地）上倾倒建筑渣土。截止立案调查时，耕地土层已被建筑渣土、石块覆盖、覆盖深度40-60公分，目前现状耕种条件已严重破坏。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十二条之规定，属破坏耕地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定1、责令李洪宝15日内改正或治理破坏的济南市民委员会891.74平方米农用地（耕地）。2、对李洪宝破坏济南市民委员会891.74平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.71亩]×1倍）处以罚款，共计罚款46900元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4084号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院对李洪宝破坏济南市民委员会891.74平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.71亩]×1倍）处以罚款，共计罚款46900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出的济国土资罚字（2014）第4084号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪宝既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人李洪宝于本裁定书送达后七日内缴纳罚款46900元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李洪宝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保73号
申请人：周武中，男，1973年3月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：孙国威，男，1982年7月1日出生，汉族，住巩义市。
申请人周武中于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国威驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车予以查封。申请人周武中以3200元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙国威驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费180元，已由申请人周武中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月二日
书记员 牛怡平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1675号
原告：蒋利，女，汉族，出生于1984年6月2日，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告蒋利诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告蒋利的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告蒋利的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资9987.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬9987.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告蒋利自2008年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬4299.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告蒋利劳动报酬4299.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告蒋利承担12.00元、被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2323号
原告：周观显，农民。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：周德树，市民。
被告：刘梅春，市民。
被告：周德林，市民。
被告：周林，农民。
被告：王娟，农民。
被告：王斌，农民。
原告周观显诉被告周德树、刘梅春、周德林、周林、王娟、王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周观显及其委托诉讼代理人刘飞虎、曹兆刚，被告周林到庭参加诉讼，被告周德树、刘梅春、王娟、王斌经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周观显诉称，被告周德树与被告刘梅春系夫妻关系。被告周德树以前曾向我借款累计本金160000元，利息已结清，160000元本金一直未有归还。2014年4月28日，被告周德树又向我借款100000元，其夫妻并向我出具260000元的借条1份，该260000元中包含前期借款160000元。双方约定借期内月息为2分、借款期限为10个月、逾期月息为3分。该笔借款由被告周德林、周林、王娟、王斌提供连带保证担保。借款到期后，被告周德树、刘梅春未履行还款责任，被告周德林、周林、王娟、王斌亦未履行担保责任。我现诉至法院，要求被告周德树、刘梅春归还借款260000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），要求被告周德林、周林、王娟、王斌承担连带保证担保责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周林辩称，我对担保事实没有异议，我应该承担连带保证担保责任，但是目前没有偿还能力。
被告周德树、刘梅春、周德林、王娟、王斌未有应诉答辩。
经审理查明，被告周德树与被告刘梅春系夫妻关系。2014年4月28日，被告周德树向原告周观显出具了数额为260000元的借条1份。该借条载明“今借到周观显，身份证号码××，人民币（大写）贰拾陆万元整，￥260000.00元。借款用途为水电。预约期限10个月，自2014年4月28日起，借款月利率为﹨‰，预扣利息﹨元。如逾期每天付违约金﹨元。如逾期利息按30‰每六个月计算直至房屋顺利过户为止。特别提醒：借款人如违约逾期（预约期限）未还，担保人负责全额偿还，并承担一切费用，直到资金全部结清担保结束。”被告刘梅春在该借条“借款人配偶”处签名捺指印。被告周德林、周林、王娟、王斌在该借条“担保人”处签名捺指印。借款到期后，被告周德树、刘梅春未有还款，被告周德林、周林、王娟、王斌亦未履行担保责任。原告周观显现诉至法院要求被告周德树、刘梅春归还借款260000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告周德林、周林、王娟、王斌承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告周德树、刘梅春直接向原告周观显出具260000元借款借据，故应认定原告周观显与被告周德树、刘梅春夫妻之间存在260000元借贷法律关系。被告周德树、刘梅春夫妻应承担共同归还义务。案涉借据载明“逾期利息30‰”，但原告周观显现自愿将逾期利息降为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周德林、周林、王娟、王斌为案涉260000元借款签字担保，未约定保证方式，保证期间自2015年2月28日起向后二年，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告周观显要求被告周德树、刘梅春归还借款260000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告周德林、周林、王娟、王斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德树、刘梅春应于本判决发生法律效力之日起10内向原告周观显支付人民币260000元及利息（自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告周德林、周林、王娟、王斌对上项被告周德树、刘梅春的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6682元，由被告周德树、刘梅春、周德林、周林、王娟、王斌负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王镆涵
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4060号之一
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人温法寄，男，1969年10月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄金香，女，1978年12月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00100号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人温法寄、黄金香计划生育一案。同日向被执行人温法寄、黄金香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温法寄、黄金香缴纳执行款52872元；二、负担案件执行费693元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温法寄、黄金香的财产情况，发现被执行人温法寄、黄金香在相关金融机构有小额存款记录本案予以裁定冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温法寄、黄金香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温法寄、黄金香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4060号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执674号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，职务董事长。
被执行人：邱国荣，女，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和邱国荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00439号民事判决书中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款110000元及相应利息，负担案件受理费2150元及申请执行费1612元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李海飞
郴州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘10执246号
郭东林、黄原忠、李秋云：
本院执行的郭东林申请执行黄原忠、李秋云侵害商标权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一六年五月八日
书记员 黄玮玮
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初446号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，该公司职员。
被告：欧阳晓峰，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告欧阳晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告欧阳晓峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金18346.13元、利息1817.52元、违约金1159.77元，合计21323.42元（暂计算至2018年5月5日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息直至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日被告与原告签署《中国建设银行龙卡申请表》和《中国建设银行信用卡领用协议》，向原告申请龙卡信用卡一张，原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡。2017年4月16日被告开始使用该卡消费，截至2018年5月5日，被告使用该卡发生的欠款本金18346.13元、利息1817.52元、违约金1159.77元（暂计至2018年5月4日）。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告欧阳晓峰未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了四组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2017年3月13日向原告申请信用卡金卡一张，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币或1美元或1欧元。协议还约定了信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容。原告向被告发放了卡号为62×××03，额度为20000元的信用卡。交易明细显示，2017年4月16日被告开始使用该信用卡，至2017年8月24日，被告均为正常使用并足额还款。2017年8月25日至2018年5月5日，被告透支信用卡本金18346.13元且期间再未及时足额对信用卡还款。原告多次催款无果，遂引起本案诉讼。截至2018年5月5日，被告使用该卡发生的欠款本金18346.13元、利息1817.52元、违约金1159.77元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还截至2018年5月5日的信用卡透支本金18346.13元，利息1817.52元、违约金1159.77元，此后仍按领用协议的约定计收利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳晓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡透支本金18346.13元，利息1817.52元、违约金1159.77元，共计21323.42元；并承担本金18346.13元的利息（按日利率万分之五，自2018年5月6日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，保全费233.23元，由被告欧阳晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年七月五日
书记员 罗 昕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1409号
原告：唐亲烈，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：唐杰先，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省射洪县。系原告唐亲烈三叔。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务法律工作者。
被告：唐乐平，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告唐亲烈与被告唐乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐亲烈及其委托诉讼代理人唐杰先、罗宇亨到庭参加诉讼，被告唐乐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亲烈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款45000元，利息按约定月息1%从2015年1月30日计算到2018年4月30日止15600元，共计55600元，以后的利息计算到付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐亲烈与被告唐乐平不仅是本村居民，双方又是一个姓的熟人。被告唐乐平是一个小包工头，因资金周转需要向我父亲借款40000元，双方口头约定给1分的利息，并且写下借条，即“借条今借到唐清烈现金40000.00元整（肆万元整）借款人：唐乐平2015年1月30日”。后被告又向原告借款5000元，称过几日便偿还，故未出具借条。借款后原告多次找被告要求还款，被告至今未偿还上述借款。为了维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告方诉讼请求。
被告唐乐平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理后认定事实如下：原告唐亲烈与被告唐乐平系同姓的同乡同村居民，被告唐乐平因做生意需资金周转，于2015年1月30日向原告唐亲烈借款40000万元，并写下借条载明：“今借到唐清烈现金40000.00元整（肆万元整）借款人：唐乐平2015年1月30日”。后被告唐乐平又向原告唐亲烈借款5000元，但没有出具书面借条。经原告唐亲烈多次催收，被告唐乐平于2017年春节偿还了借款2500元，余下借款本金42500元至今未偿还。
本院认为，本案被告唐乐平向原告唐亲烈借款45000元的事实清楚，证据确实充分，原告在案件审理过程中自认被告已还款2500元，本院确认被告唐乐平尚欠原告唐亲烈借款42500元。被告唐乐平应当向原告唐亲烈偿还借款，故对于原告唐亲烈要求被告唐乐平偿还42500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告没有书面约定借款的还款期限及借款期内利息和逾期还款利息，原告亦未提供证据证明双方有关于利息的其他约定，故原告唐亲烈要求被告唐乐平按照月息1%支付2015年1月30日到2018年4月30日的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依照最高院关于民间借贷相关司法解释的规定，被告唐乐平应从原告唐亲烈起诉之日起至付清时止按照年利率6%计算支付逾期还款期间债务利息。
综上所述，对于原告唐亲烈要求被告唐乐平偿还借款的诉讼请求本院予以支持；对于唐亲烈要求被告唐乐平按照月息1%支付2015年1月30日到2018年4月30日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐乐平于本判决生效之日起15日内偿还原告唐亲烈借款42500元，并从2018年4月16日起至付清借款之日止，按年利率6%计算支付逾期还款期间利息；
二、驳回原告唐亲烈的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由被告唐乐平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年五月十四日
书记员 梁冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7487号
上诉人(原审被告)西安市长安区鸣犊街道高寨村村民委员会。
法定代表人李强,该村委会主任。
委托代理人李涵宇,陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李帅欣,陕西云德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)西安市长安区鸣犊街道高寨村第三村民小组。
负责人李养民,该组组长。
委托代理人李涵宇,陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李帅欣,陕西云德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李峰华。
委托代理人李正民。
被上诉人(原审原告)段某某。
法定代理人段某。
上诉人西安市长安区鸣犊街道高寨村村民委员会(以下简称“高寨村委会”)、上诉人西安市长安区鸣犊街道高寨村第三村民小组(以下简称“高寨村三组”)与被上诉人李峰华、被上诉人段某某侵害集体组织成员权益纠纷一案,上诉人高寨村委会、上诉人高寨村三组不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第03781号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,公开开庭审理了本案,上诉人高寨村委会及高寨村三组的共同委托代理人李涵宇、李帅欣,被上诉人李峰华的委托代理人李正民,被上诉人段某某的法定代理人段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告李峰华系两被告村组村民,其于2009年10月26日与陕西省旬阳县吕河镇仁家湾村一组村民段某登记结婚,婚后户口未迁转,2010年8月25日生一女取名段某某(即本案第二原告),段某某出生后户口随其母李峰华落户于两被告处并参加了合作医疗。2013年因建设引镇物流园项目,两原告所属村组的土地被征用。2013年9月30日,被告高寨村村委会召开代表会议,制定了分配方案并于当天予以公布,确定新增的人员于2013年10月31日前办理完户口登记的本村组村民可享受征地款分配,每人分配征地款1912元,2013年12月16日公示了分配人员名单。2014年、2015年高寨村三组分别给每位村民分配土地承包款260元。两被告以原告系出嫁女,其与子女没有分配资格为由未给两原告分配征地款及土地承包款。现两原告以自己属被告处的村民,理应享受同等村民待遇为由,将两被告诉至本院。要求被告分配两原告相应款项共计4864元。庭审中,原、被告各坚持其诉、辩称意见,致本案未能调解。以上事实,有开庭笔录、谈话笔录、户口本、结婚证、会议纪要、分配方案、合疗本等材料为证,足以认定。
两原告诉称,原告李峰华系被告处村民,其于2009年10月26日与陕西省旬阳县吕河镇仁家湾村一组村民段某登记结婚,婚后户口未迁转,2010年8月25日生一女取名段某某(即本案第二原告),段某某出生后户口随母李峰华落户于两被告处。2013年开始,两被告陆续给每位村民分配土地转让款1912元、两次分配土地承包款(每次260元),但以原告李峰华已出嫁为由拒绝给两原告分配,故请求两被告互负连带责任给两原告分配土地转让款、两次土地承包款共计4864元。
两被告辩称,原告所诉的分配款情况基本属实。但两原告没有村民资格,原告李峰华已出嫁户籍应迁走且不存在客观上不能迁转的情况。另外原告段某某户口迁入时已经向村组承诺不享受村民待遇,原告现要求分配地款是欺诈行为。现高寨村三组村民不同意给两原告分配,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为,原告李峰华、段某某属被告村组的村民,有权参与其所在农村集体经济组织的收益分配活动,应在两被告所确定的有关征地款、土地承包款分配人员的范围之内。被告高寨村三组现以原告李峰华系“出嫁女”、两原告没有分配资格为由不给两原告分配相应征地款,侵犯了原告的合法权益,故对原告李峰华、段某某要求被告高寨村三组分配征地款、土地承包款4864元的诉求,依法予以支持。考虑到被告高寨村委会对被告高寨村三组的集体经济活动具有监督、指导责任,故被告高寨村委会应对原告承担连带给付责任。被告所持原告段某某外公李正民所登记(承诺)的原告不享受相关村民待遇的承诺,侵犯了两原告的合法民事权益,该登记(承诺)应属无效,对两原告无法律约束力。为确保公民的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决,被告西安市长安区鸣犊街道高寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告李峰华、段某某各分配征地款及土地承包款2432元;被告西安市长安区鸣犊街道办事处高寨村村民委员会承担连带给付责任;本案受理费50元,原告已预交,由被告高寨村三组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后,上诉人高寨村委会及上诉人高寨村三组不服原审判决,向本院提出上诉称,一、上诉人已经制定《土地分配方案》,该分配方案系村民自治意思的表示,没有违反法律法规的规定,应属合法有效;二、被上诉人段某某已经承诺放弃村民待遇,不享受任何征地补偿款项,上诉人有权拒绝向其发放征地款。请求二审法院撤销原审判决,改判上诉人不予支付被上诉人征地款及土地承包款4864元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李峰华答辩称,李峰华及段某某母子系该村村民,自出生以来从未迁过户口,应享受村民应有的公平分配权;自李峰华09年结婚以来,段某某于2010年出生并落户在上诉人处,高寨村村委会的《土地分配方案》公告于2013年9月份,明显公告晚于上户口的日期;李峰华的丈夫段全屏户口所在地因执行“封库令”内户口不得内迁,至今仍有效。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院依法予以确认。
本院认为,李峰华及段某某均落户在上诉人处,系上诉人的合法村民。李峰华虽在2009年与外村村民段某结婚,但并未将户口转出,仍属上诉人村民,其女段某某2010年8月出生后也合法落户于上诉人处,应享受其他村民同等的村民待遇。上诉人在分配征地款及土地承包款时未给被上诉人分配,侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人上诉称其已制定合法的土地分配方案,按照该方案不应给被上诉人分配土地承包款及征地款之上诉理由,上诉人虽制定了土地分配方案,但是并不能因此而侵犯村民的合法权益,上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持;上诉人还提出段某某已经承诺放弃村民待遇,故不应再享受任何征地补偿款项之上诉理由,上诉人所提供的放弃村民待遇的承诺是段某某的外公李正民所承诺,但李正民无权处分被上诉人的合法民事权益,该承诺应属无效,故上诉人的该上诉理由亦不能成立,本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚,判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元,上诉人高寨村委会及高寨村三组各预交50元,由上诉人高寨村委会及高寨村三组分别承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1608号
申请执行人：刘章芹，女，1979年3月29日出生,住安徽省定远县
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行刘章芹与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人刘章芹申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执71号
被执行人：褚育梅，女，汉族，1963年9月21日生，住盐城市大丰区。
褚玉梅财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2492号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：吴俊，男，1990年12月6日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年12月31日至2016年6月30日物业费1451元（108㎡×0.32元/月×42月），滞纳金1363元，合计2814元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园51-1-401室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1451元、滞纳金1363元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告吴俊辩称，入住时单元楼道门就坏着，2012年被告家被盗，2013年被告的车在小区内被砸，因原告未履行职责，故不同意支付物业费及滞纳金。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费交费票据复印件1张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告吴俊住在星海花园51-1-401室，住房面积为108平方米。在居住期间，被告的车辆在小区内被砸烂车玻璃，住房被盗，被告对原告的物业服务不满意，自2013年1月起未交物业费，至2016年6月30日被告共欠原告物业费1451元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告在物业服务中应对小区进行巡查，对进入小区的外来人员登记管理，协助相关部门对小区的安全采取相应措施，被告家被盗、车辆被砸反映了原告对小区治安疏于管理，物业服务存在瑕疵，应适度减少被告应交纳的物业费，另对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告支付2012年12月31日至2016年6月30日的物业费1451元的诉讼请求，酌情依法支持1161元（1451元×80%）；对原告要求被告支付滞纳金1363元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1161元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘静萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初字552号
原告佘光平，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省赤壁市。
被告柯燕，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
原告佘光平与被告柯燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘光平到庭参加诉讼，被告柯燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告柯燕因缺乏资金向我借款3.3万元，我通过现金方式支付了被告借款，被告向我出具借条一份，约定借款期限二年。还款期限届满后，经多次催讨未果。故请求法院责令被告柯燕偿还借款3.3万元。
被告柯燕在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告柯燕因缺乏资金向原告佘光平借款3.3万元，并向原告佘光平出具借条一份，约定借款期限二年。还款期限届满后，经多次催讨未果。故原告佘光平诉至本院，请求本院责令被告柯燕偿还借款3.3万元。
本院认为，被告柯燕差欠原告佘光平借款3.3万元有其出具的欠条佐证，足以认定。故原告佘光平要求被告柯燕偿还借款3.3万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯燕应偿还原告佘光平借款3.3万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费616元，由被告柯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币616元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行,帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执83号之一
申请执行人郭焜鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区湘府中路168号。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人郭焜鹏与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2648号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初1592号
原告：山东威世达实业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路968号。
法定代表人：延增国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告：毛峰。
委托诉讼代理人：王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
原告山东威世达实业有限公司诉被告毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告山东威世达实业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东威世达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告山东威世达实业有限公司负担。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔树婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初397号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人梁昌成，男，1982年11月6日出生于湖南省保靖县。2001年4月因犯强奸罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月8日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人梁某，男，1993年9月21日出生于湖南省保靖县。2015年11月27日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人梁昌成、梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员李威出庭支持公诉，被告人梁昌成、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨2时许，被告人梁昌成、梁某在本市梁溪区金阳大厦2号楼2001室翁某家中窃得现金人民币1500元。2016年5月10日凌晨3时许，被告人梁昌成、梁某又在本市滨湖区大丁佳苑蒋某家中窃得现金人民币2500元。
公诉机关认为，被告人梁昌成、梁某的行为已构成盗窃罪。被告人梁昌成系累犯，应当从重处罚；被告人梁昌成、梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁昌成、梁某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年5月8日凌晨2时许，被告人梁昌成、梁某经事先合谋、踩点，潜至本市梁溪区金阳大厦2号楼，由被告人梁某负责在门口望风，被告人梁昌成采用插片技术开锁的手法进入该楼翁某家中，从餐桌上一手提包内窃得现金人民币1500元。窃后，被告人梁昌成、梁某将赃款平分。
2016年5月10日凌晨3时许，被告人梁昌成、梁某经事先合谋、踩点，潜至本市滨湖区大丁佳苑7号楼，被告人梁某采用插片技术开锁的手法打开该楼蒋某家的房门后在门口望风，被告人梁昌成进入室内，从客厅沙发上一条裤子口袋内窃得现金人民币2500元。窃后，被告人梁昌成、梁某将上述赃款平分。
被告人梁昌成、梁某归案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁昌成、梁某在开庭审理中无异议，并有被害人翁某、蒋某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、监控视频、酒店住宿交费凭证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁昌成、梁某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁昌成、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁昌成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人梁昌成、梁某归案后能如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁昌成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、责令被告人梁昌成、梁某退赔被害人翁旦华人民币1500元、蒋全林人民币2500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1406号
申请执行人：窦海陵，男，1969年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：沈玉恒，男，1967年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人窦海陵申请执行被执行人沈玉恒追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰海商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告沈玉恒于本判决生效后十日内给付原告窦海陵代偿款人民币450000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月20日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月20日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年9月12日委托盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人沈玉恒名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月21日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年6月27日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 祎
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00590-1号
申请执行人袁云芳。
委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被执行人王雪峰。
申请执行人袁云芳与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）虎民初字第01661号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告王雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告袁云芳借款本金98000元及逾期利息（以98000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日起计算至实际给付之日止）。”因被执行人王雪峰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人袁云芳于2015年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计99370.00元。
执行过程中，本院根据被执行人王雪峰的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人王雪峰名下有坐落苏州新区新狮新苑32幢XXX室房屋一套，该房屋系动迁安置房，共有人有：王雪峰、陆庆芬，且系唯一住房，并设定较大金额的抵押，不宜处置。本院遂将被执行人王雪峰纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位99370元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第01661号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 王嘉懿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初2182号
原告:胡熹娟，女，xx出生，汉族，户籍所在地xx
委托诉讼代理人：李���举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地xx
法定代表人：竺华锋。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
第三人：朱文彪，男，xx出生，汉族，住xx
原告胡熹娟与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司、第三人朱文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案原告胡熹娟向本院提交的民事起诉状系第三人朱文彪代为书写，且朱文彪没有胡熹娟的明确授权，其提交的其他起诉材料也无法证明系胡熹娟真实意思表示，属原告与��案没有利害关系，主体不适格，故起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡熹娟的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执684号之一
申请执行人张淑清，女，1951年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务总经理。
本院在执行（2015）外民二重字第6-2号张淑清与哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁协议纠纷一案中，经执行，本院于2016年4月13日对被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司在银行的存款50，000元予以扣划，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二重字第6-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孟昭鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01073号
罪犯方言海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年11月28日作出(2009)张刑初字第0828号刑事判决，以被告人方言海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院��(2012)苏中刑执字第0113号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1271号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方言海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方言海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方言海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方言海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第00529号
原告张俊言，男，1959年3月10日出生，汉族。
被告浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，董事长。
被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人蒋相阳，经理。
本院在审理原告张俊言与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊言撤回起诉。
案件受理费862元（原告已交），由原告承担431元，退费431元。
代理审判员 白锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执884号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人屈某某；
被执行人毛某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第202号执行证书，向被执行人屈某某、毛某某发出执行通知书，责令被执行人屈某某、毛某某向某公司偿还借款本金人民币324255.26元，利息17665.88元，罚息1512.12元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费5051元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人屈某某、毛某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢1单元0502号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王毛宁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0116民初1233号
原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，自由职业者。
被告陈文配，男，1970年10月6日生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告李明柏诉被告陈文配民间委托理财合同纠纷一案中，原告李明柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明柏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李明柏负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 倩
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第407号
申请执行人秦美清。
申请执行人胡桂元。
被执行人刘建安。
被执行人邹燕霞。
本院在执行申请执行人秦美清、胡桂元与被执行人刘建安、邹燕霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘建安、邹燕霞应履行给付申请执行人秦美清、胡桂元赔偿款46542.11元的义务。现被执行人刘建安、邹燕霞无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2015）建执字第407号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱进辉（兼）
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执358号之二
申请执行人海阳市晟丰工贸有限公司
被执行人徐晶
关于申请执行人海阳市晟丰工贸有限公司与被执行人徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月01日冻结了被执行人徐晶在中国工商银行62×××77账户内存款人民币75484.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐晶在中国工商银行62×××77账户内存款人民币75484.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 刚
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审36号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人赵光响，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵光响土地行政处罚一案于2016年12月7日作出的沂国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人赵光响未经批准，擅自于2016年6月份开始，非法占用沂南县辛集镇招贤村集体土地1520平方米建设电动车加工车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二��的规定，于2016年12月7日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1520平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你户非法占地1520平方米建设电动车加工车间的行为，按照每平方米30元的标准，处以45600元（肆万伍仟陆佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年7月6日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第293号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人赵光响罚款45600元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 靳 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03712号
申请执行人吕长宏，男，1965年11月22日生，居民身份证号码3424211965********，汉族，住安徽省六安市金安区横塘岗乡岗窑村小楼组。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华。
申请执行人吕长宏与被执行人江苏华德工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丹民初字第2958号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人吕长宏赔偿款17万元。案件受理费减半收取1850元，由被执行人江苏华德工程建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏华德工程建设有限公司无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人江苏华德工程建设有限公司所有的位于丹阳市铁路桥洞东房产，因该查封系轮候查封，在本案执行程序中暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2958号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03712号
本院在执行申请执行人吕长宏与被执行人江苏华德工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江苏华德工程建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏华德工程建设有限公司组织机构代码××，法定代表人汪小华，居民身份证号码321119195810056799纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日