湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第32号
原告吴名志，男，1967年12月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告刘兆胜，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省涟源市人。
以上两原告共同委托代理人袁建国，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告李战红，男，1974年2月19日出生，汉族，山西省垣曲县人。
被告童锦程，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
以上两被告共同委托代理人杨敏，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。
负责人张辉阳，该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告吴名志、刘兆胜诉被告李战红、童锦程、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公���（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员赵正清、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告吴名志、刘兆胜的委托代理人袁建国，被告李战红、童锦程的委托代理人杨敏，被告人保公司的委托代理人罗立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴名志、刘兆胜诉称：2013年8月14日3时45分许，刘兆胜驾驶赣C7XX**号重型仓栅式货车由西往东行驶至沪昆高速公路1123km＋992m处，因未与前方同车道内李战红驾驶的湘C7XX**号重型罐式货车保持必要的安全距离，与之追尾相撞，造成赣C7XX**号重型仓栅式货车驾驶人刘兆胜、乘车人吴名志两人受伤、两车受损的道路交通事故。经湖南省公安厅高支队潭邵大队��定，刘兆胜负事故的主要责任，李战红负事故的次要责任，吴名志不负事故责任。事故发生后，吴名志在长沙市中心医院住院治疗33天，花费医疗费92878.09元，其伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，建议伤后休息半年，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在叁千元左右，建议适时行骨盆骨折、髋臼骨折内固定物（五处）取出术，预计费用在壹万贰仟伍佰元左右，届时再休息壹个月并壹人护理叁周；刘兆胜在长沙市中心医院住院治疗107天，花费医疗费216571.59元，其伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，建议伤后休息壹年，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，密切观察骨痂生长情况，若壹年后仍无明显骨痂生长（骨不连），则须行植骨等手术治疗。建议适时行右下肢骨折外固定物取出术，其费用建议遵县级以上医疗单位意��为准。被告李战红驾驶的湘C7XX**号车在被告人保公司购买了交强险和第三者责任险（限额为50万元），且事故发生在保险有效期限内；被告李战红是本次事故的直接侵权人，被告童锦程系肇事车湘C7XX**号车的法定车主，依法应承担保险责任；吴名志、刘兆胜事故发生前在涟源市从事钢筋等材料运输工作，并居住在涟源市，其伤残赔偿金应按湖南省城镇居民人均可支配收入计算；因两原告的损失目前均未得到赔偿，现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告吴名志、刘兆胜因此次交通事故造成的损失共计344516.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李战红、童锦程答辩称：李战红系童锦程聘请的驾驶员，童锦程已为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司处购买了交强险和商业险，该次事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分按责任比例承担。
被告人保公司答辩称：原告的医药费要核减20%的自费用药；两原告系农村户口，相关赔偿标准按农村标准计算；对赣C7XX**号车损申请重新鉴定；我方承保车辆没有投保不计免赔，负次要责任免赔率5%，每案绝对免赔额1000元；本次事故是第二次事故，要加扣10%的免赔率；保险公司不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告吴名志身份证复印件、吴益清、吴应清身份证复印件及常住人口登记卡、证明，拟证明原告吴名志的主体资格、原告母亲、父亲需赡养；
2、原告刘兆胜户籍资料、驾驶证复印件、常住人口登记卡、证明，拟证明原告刘兆胜的主体资格及驾驶资格、原告刘兆胜的儿子刘泽宇2岁需被扶养；
3、被告李战红的身份信息查询、驾驶证复印件，拟证明被告李战红的主体资格、被��李战红具有合法的驾驶资格；
4、被告童锦程的身份信息、行驶证复印件，拟证明被告童锦程主体资格、湘C7XX**重型罐式货车为被告童锦程所有；
5、被告人保公司工商登记资料，拟证明被告主体资格；
6、道路交通事故认定书，拟证明事故的发生以及责任的划分情况；
7、两原告的病历资料、费用总清单、医疗费发票，拟证明原告病情及住院费用情况及住院天数；
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明两原告构成伤残及后续治疗费、司法鉴定费的情况；
9、租房合同、工作证明、房产证及房主身份证复印件，拟证明原告刘兆胜、吴名志在事故发生前从事运输行业工作并一直租住在涟源市，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；
10、车损鉴定发票、司法鉴定报告书，拟证明原告吴名志因此次事故造成车损187267元。
对原告提交的证据，被告李战红、童锦程的代理人经质证后均无异议。
对原告提交的证据，被告人保公司的代理人经质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6三性均无异议，请法庭核实原件；对证据7、8无异议，需按20%核减自费用药，刘兆胜的误工时间只应计算至定残的前一天；对证据9真实性有异议，我们将进行调查核实；对证据10真实性、合法性有异议，我们提出重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保公司为支持其答辩意见，向法庭提交了证据“保险抄单”，拟证明其承保车辆没有投保不计免赔，次责5%的免赔率，绝对免赔额1000元，此次事故为第二次事故，应加扣10%的免赔率。
对被告人保公司提交的“保险抄单”，原告代理人经质证后认为与其无关；被告李战红、童锦程的代理人经质证后认为，2013年7月18日的事故没有到保险公司理赔，故本次事故不属于第二次事故。
对原告提交的证据，经审��，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，均予以认定；证据7、8，经协商，双方当事人一致同意按医药费的18%核减医保外用药，对该证据予以认定；证据9，两原告在涟源市从事运输行业有社区居委会、原告户籍地社会治安综治办公室的证明且有租房合同等证据佐证，对该证据予以认定；证据10，系具有鉴定资质的鉴定机关作出的鉴定结论，鉴定程序合法，被告人保公司并未在举证期内提出重新鉴定申请，本院依法驳回人保公司的重新鉴定申请，对证据10予以认定。
对被告人保公司提交的“保险抄单”予以认定，因2013年7月18日的事故并未到保险公司理赔，故本次事故不属于商业险加扣10%的情形。
经审理查明：2013年8月14日3时45分许，刘兆胜驾驶吴名志所有的赣C7XX**号重型仓栅式货车由西往东行驶至沪昆高速公路1123km＋992m处，因未与前方同车道内李战红驾驶的湘C7XX**号重型罐式货车保持必要的安全距离，与之追尾相撞，造成赣C7XX**号重型仓栅式货车驾驶人刘兆胜、乘车人吴名志两人受伤、两车受损的道路交通事故；2013年9月27日，湖南省公安厅高支队潭邵大队作出公交认字（2013）第4315074201300063号事故认定书认定：刘兆胜负此事故的主要责任，李战红负此事故的次要责任，吴名志不负事故责任。
事故发生后，吴名志被送往长沙市中心医院救治，于2013年8月14日至2013年9月16日住院治疗33天，花费医药费92878.09元，出院医嘱加强营养。2014年1月21日，吴名志经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：吴名志构成玖级伤残，建议伤后休息半年，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在3000左右，建议适时行骨盆骨折、髋臼骨折内固定物（五处）取出术，预计费用在12000元至15000元左右，届时再休息壹个月并壹人护理叁��。花费鉴定费900元；
事故发生后，刘兆胜被送往长沙市中心医院救治，于2013年8月14日至2013年10月28日住院治疗75天，花费医疗费200070.52元，出院医嘱加强营养。2013年12月2日至2014年1月3日在长沙市中心医院住院治疗32天，花费医疗费15849.1元。2014年1月1日刘兆胜在浏阳市骨伤科医院花费中草药596.06元，治疗费56元。2014年1月21日，刘兆胜经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：刘兆胜构成玖级伤残，建议伤后休息壹年，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，密切观察骨痂生长情况，若壹年后仍无明显骨痂生长（骨不连），则须行植骨等手术治疗，建议适时行右下肢骨折外固定物取出术，其费用建议遵县级以上医疗单位意见为准。花费鉴定费900元。
2013年10月9日，刘兆胜委托湘潭潭城司法鉴定所对赣C7XX**仓栅式货车交通事故修复价值进行鉴定，潭城司法鉴定所于2013年10月24日作��潭城司鉴所（2013）评鉴字第72号司法鉴定意见报告书：鉴定标的于鉴定基准日修复价值为187267元。花费司法评估鉴定费3500元。
吴名志、刘兆胜自2010年6月26至事故发生时一直租住在涟源市芙蓉北路六亩塘镇中心医院正对面吴如意家从事钢筋等材料运输工作；赣C7XX**仓栅式货车挂靠于宜丰县富佳汽运有限公司，实际车主为原告吴名志，刘兆胜系吴名志雇请的司机，吴名志表示刘兆胜需承担的责任由其自负。吴名志的父亲吴应清1936年10月27日出生，母亲吴益清1944年12月2日出生，均系农村户口，其父母育有三个儿女。刘兆胜育有一子刘泽宇2012年10月17日出生。
（二）湘C7XX**号车的所有人为童锦程，李战红为童锦程雇请的司机，该车在被告人保公司购买了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，负事故次要责任免赔率5%，每案绝对免赔额1000元，此次���通事故发生在保险期间内。原告与被告李战红、童锦程、被告人保公司当庭协商，一致同意医保外用药按医药费总额的18%核减。
（三）对原告吴名志在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医药费92878.09元；
2、后续治疗费15500元（后续门诊治疗3000元，取内固定原告诉请12500）；
3、营养费根据医药费金额酌情认定7000元；
4、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；
5、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×0.2）；
6、被扶养人吴益清、吴应清生活费共6609元，原告诉请按7440元／年计算，本院根据湖南省公安厅交通安全局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》之规定，农村居民人均年生活消费支出按6609元／年计算，吴名志之母吴益清1944年12月2日出生，原告诉请按10年计算被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养人吴益清生活费4406元（6609元／年×10×0.2÷3），被扶养人吴应清生活费2203元（6609元／年×5×0.2÷3）；
7、护理费5335.2元{98.8元／天×（33天＋取内固定住院21天）}；
8、误工费20235.69元，按照交通运输行业标准46453元／年计算，误工时间计算至定残日前一天为159天（46453元／年÷365×159天）；
9、交通费660元，考虑到原告在长沙住院，每日交通费酌情认定20元；
10、精神损害抚慰金10000元；
11、人伤鉴定费900元；车辆评估费3500元；
12、车辆损失187267元；
以上合计436150.98元。
（四）对原告刘兆胜在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医药费216571.59元（596.06元＋56元＋15849.01元＋200070.52元）；
2、营养费根据医药费的金额酌情认定15000元；
3、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）；
4、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×0.2）；
5、被扶养人生活费10574.4元，原告诉请按7440元／年计算，本���根据湖南省公安厅交通安全局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》之规定，农村居民人均年生活消费支出按6609元／年计算，刘兆胜之子刘泽宇2012年10月17日出生，原告诉请按16年计算被扶养人生活费，本院予以支持（6609元／年×16×0.2÷2）；
6、护理费10571.6元（98.8元／天×107天）；
7、误工费20235.69元，按照交通运输行业标准46453元／年计算，误工时间计算至定残日前一天为159天（46453元／年÷365×159天）；
8、交通费2000元；
9、精神损害抚慰金10000元；
10、鉴定费900元；
以上合计374339.28元。
本院认为：原告刘兆胜驾驶机动车在同车道行驶不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶以致事故发生，其过错行为是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任；被告李战红驾驶机动车在高速公路上正常情况���以低于规定最低时速行驶及载货汽车、挂车未按照规定粘贴车身反光标识，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。吴名志不负事故责任。交警部门制作的交通事故认定书，客观、公正，本院予以确认。
刘兆胜系吴名志雇请的司机，吴名志表示刘兆胜需承担的责任由其自负，原告吴名志、刘兆胜的总损失为810490.26元。李战红为童锦程雇请的司机，李战红需承担的责任由童锦程承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告吴名志、刘兆胜122000元。交强险外的损失根据原、被告的主次责任认定按70%：30%分担。原告吴名志、刘兆胜与被告李战红、童锦程、被告人保公司当庭协商，一致同意医保外用药按医药费总额的18%核减，即55700.95元{（92878.09元＋216571.59元���×18%}，商业三责险负次要责任免赔5%及绝对免赔额1000元，扣除保险公司不予赔偿的鉴定费5300元（900元＋900元＋评估费3500元）后，在商业第三者责任险限额内被告人保公司需赔偿原告吴名志、刘兆胜177834.45元{（810490.26元-交强险122000元-鉴定费5300元-非医保用药55700.95元）×30%×95%-绝对免赔额1000元}。原告吴名志、刘兆胜自负481943.18{（810490.26元-交强险122000元）×70%}，被告童锦程赔偿原告吴名志、刘兆胜28712.63元（810490.26元－交强险122000元－商业第三者责任险177834.45元－吴名志、刘兆胜自负481943.18元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴名志、刘兆胜122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴名志、刘兆胜177834.45元，共计299834.45元；
二、被告童锦程赔偿原告吴名志、刘兆胜28712.63元；
三、驳回原告吴名志、刘兆胜的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限各被告在本判决生效之日起十五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由原告吴名志、刘兆胜负担4480元，被告童锦程负担1920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭明展
审 判 员 赵正清
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年五月九日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少��收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照���律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款���证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄��增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的','2018-10-07
04:10:45',0,'web',NULL),(8043012,'824c8007-d269-476a-ab6f-98cc21e2d942','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"824c8007-d269-476a-ab6f-98cc21e2d942\",\"案件名称\":\"广州秀珀装饰工程有限公司与黄刚劳动争议二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）穗中法民一终字第1289、1290号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433497657000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省广州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2137\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人黄刚因与被上诉人广州秀珀装饰工程有限公司（下称秀珀公司）劳动争议纠纷两案，因不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1350、1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广州秀珀装饰工程有限公司与黄刚劳动争议二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州秀珀装饰工程有限公司与黄刚劳动争议二审民事判决书
（2015）穗中法民一终字第1289、1290号\");$(\"#hidDocID\").val(\"824c8007-d269-476a-ab6f-98cc21e2d942\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州秀珀装饰工程有限公司与黄刚劳动争议二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗中法民一终字第1289、1290号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省广州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省广州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-14\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\' 第十三条
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\'
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。[ly]
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。[ly]
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州秀珀装饰工程有限公司与黄刚劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-05\\\\\",\\\\\