湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01165号
原告（反诉被告）杨朝庭。
原告（反诉被告）郑远现（系原告杨朝庭之妻）。
上列二原告委托代理人张家军，巴东县司法局野三关司法所干部。代理权限：特别授权。
上列二原告委托代理人杨丽俊。
被告（反诉原告）杨朝坤。
被告（反诉原告）杨德璋（系被告杨朝坤之父）。
上列二被告委托代理人周金菊，巴东县司法局清太坪司法所干部。代理权限：一般代理。
上列二被告委托代理人杨庆聪。
原告杨朝庭、郑远现诉被告杨朝坤、杨德璋身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，诉讼过程中，本诉被告杨朝坤、杨德璋对本诉原告杨朝庭、郑远现提起反诉，本院依法受理后，由代理审判员张哲适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告杨朝庭、郑远现及其委托代理人张家军、杨丽俊，被告杨朝坤、杨德璋及其委托代理人周金菊、杨庆聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝庭、郑远现诉称：2013年8月，杨朝坤、杨德璋父子与杨朝庭、郑远现夫妇因杨朝庭、郑远现夫妇房屋前晒场权属发生纠纷，野三关镇杨家湾村委会已于2013年8月29日作出处理，确定该晒场归杨朝庭、郑远现夫妇所有，其他人只有通行的权利。杨朝坤、杨德璋父子不服，出于报复之心，杨德璋在杨朝坤的教唆下于2014年4月22日上午用镰刀将杨朝庭、郑远现夫妇承包地里的青苗（豌豆）割毁，经村干部现场丈量，青苗受损面积为152.28平方米。同年5月上旬，杨德璋、杨朝坤再次将杨朝庭、郑远现补种的玉米拔掉，损失面积为183平方米。同年5月9日，郑远现、杨朝庭夫妇发现玉米被毁后与杨德璋、杨朝坤发生肢体冲突，杨朝坤致杨朝庭轻微伤，杨德璋致郑远现轻微伤。杨朝庭、郑远现夫妇受伤后，各自在巴东县民族医院治疗7天和8天。巴东县公安局分别给予杨朝坤拘留10日并罚款500元，杨德璋罚款500元的行政处罚。综上所述，杨朝坤、杨德璋目无法纪，多次无故侵犯杨朝庭、郑远现夫妇的财产和人身权利，依法应该承担赔偿责任。现诉请法院判令：一、被告杨德璋赔偿杨朝庭、郑远现青苗损失费300元，被告杨朝坤赔偿杨朝庭、郑远现青苗损失费500元；二、被告杨朝坤赔偿原告杨朝庭医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及照相费等经济损失共计8653.19元；三、被告杨德璋赔偿原告郑远现医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及照相费等经济损失共计7851.9元。
被告杨德璋、杨朝坤辩称：关于财产权部分，杨德璋、杨朝坤没有实施毁坏原告青苗的行为，所以不应当承担这个财产损失；关于身体权部分，因为事实是清楚的，有公安机关材料，但是其损失不应该全部由二被告承担，因为在斗殴中，被告杨德璋是对原告郑远现的伤害出于自卫，同时二原告也存在明显过错，而且原告杨朝庭也被公安机关进行了行政处罚，因此对二原告的损失，应该由二原告自行承担一部分。关于赔偿项目和数额要依法进行确认，对其不合理的主张不应支持，从诉状中可以看到，原告要求的营养费是没有事实依据的。伤害发生以后，原告郑远现过了三天才去住院，所以这个赔偿有待查证。
反诉原告杨德璋、杨朝坤反诉称：2014年5月9日上午7时许，杨朝坤到自家老屋喂猫，路经自家自留地时，郑远现看见后便破口大骂，杨朝坤与郑远现理论时，杨朝庭手持木棒跑来就给杨朝坤几棒，郑远现手持锄头给杨朝坤背部一锄头，致杨朝坤倒地，郑远现又准备打第二下时被杨德璋拦住了。斗殴中，杨朝庭致杨朝坤腿部多发性软组织损伤，经鉴定为轻微伤，致杨德璋软组织损伤。事发后，杨朝坤被送往巴东县民族医院住院治疗3天后，自愿要求出院，共花医疗费及检查费1307.79元。杨德璋受伤后，在村卫生室治疗6天，共花医疗费390元。据此提起反诉，请求判令二反诉被告赔偿反诉原告杨朝坤医疗费1307.79元、误工费194.73元、护理费194.73元、住院伙食补助费150元、交通费50元，合计1897.25元，赔偿反诉原告杨德璋医疗费390元、护理费389.46元，合计779.46元。
反诉被告杨朝庭、郑远现辩称：杨朝坤有重大过错，杨朝庭只能承担次要责任。对杨德璋的伤情没有证据证实是在本案中产生的，所主张的赔偿费用不在本案赔偿范围之内。
原告杨朝庭、郑远现为支持其本诉主张，向本院提交有如下证据：
1、公安机关对杨德璋、杨朝坤的行政处罚决定书各1份，用以证明二被告对二原告实施侵权行为已经受到了相应的行政处罚。
经庭审质证，二被告无异议。
2、巴东县民族医院诊断证明书、出院记录、用药清单各1份，用以证明原告杨朝庭的受伤和治疗情况。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到证明原告杨朝庭是如何受伤的目的。
3、巴东县民族医院医疗费发票4张、野三关镇招风台卫生所收据1份、处方笺1份，用以证明原告杨朝庭的医疗费共计3225.35元。
经庭审质证，二被告对巴东县民族医院的4张发票没有异议；对野三关镇招风台卫生所收据和处方笺的真实性无异议，但认为属于原告杨朝庭出院以后所开销的医疗费，不是本案二被告应承担的范围。
4、原告郑远现诊断证明书、出院记录、用药清单各1份，用以证明原告郑远现的受伤和治疗情况。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为从原告郑远现的入院时间来看原告是5月9日受伤的，5月11日才住院，二被告对原告郑远现所受之伤是否是在5月9日产生的有异议。
5、原告郑远现的医疗费发票4张，用以证明原告郑远现的医疗费共计1756.57元。
经庭审质证，二被告的质证意见同上。
6、原告杨朝庭司法鉴定书、鉴定费票据、照相费票据各1份，用以证明因被告的侵权行为致原告杨朝庭轻微伤，以及鉴定费和照相费情况。
经庭审质证，二被告无异议。
7、原告郑远现司法鉴定书、鉴定费票据、照相费票据各1份，用以证明因被告的侵权行为致原告郑远现轻微伤，以及鉴定费和照相费情况。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为从原告郑远现的入院时间来看原告是5月9日受伤的，5月11日才住院，二被告对原告郑远现所受之伤是否是在5月9日产生的有异议。
8、照片2张，用以证明被告杨德璋故意毁坏原告青苗的事实。
经庭审质证，二被告认为：第一，照片没有拍摄日期，是否属于原告所主张的损失日期（即被告实施行为日期）有待查证；第二，不能单独达到原告的证明目的。
9、驻村干部针对被告对原告青苗损害面积的情况说明2份，用以证明被告两次毁坏原告青苗的面积。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
10、巴东县野三关镇人民政府关于杨德璋与杨朝庭土地纠纷的调处意见和杨家湾村委会关于杨家湾村2组杨朝平等5人为杨家老屋晒场管理使用权纠纷一事的处理意见各1份，用以证明本案是因原、被告之前的土地纠纷引起的，镇、村两级干部已经对争议的土地作出了明确的处理意见，而被告不积极履行也没有通过合法正当的途径维权，而是通过私自故意毁坏原告的财产予以报复，被告对本案的发生应承担全部责任。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。原、被告所争议的土地政府正在处理之中。
11、原告申请出庭的证人郑晓艳到庭所作的证言，主要内容为：2014年大概3月至4月份，我看到被告杨德璋在杨朝平的田里割豌豆，拔高粱，搞完后杨德璋又到杨朝庭的田里去继续割豌豆，拔高粱。拔的面积很有点，但面积我没有丈量。
经庭审质证，二被告认为证人说的不属实，因为证人郑晓艳的屋里院坝离田中间有障碍物（有树木遮挡），证人在院坝里不可能看的到，且该证人与二被告有矛盾，所以不能作为依据。
12、原告申请出庭的证人杨朝勇到庭所作的证言，主要内容为：2014年5月6日，早上我上厕所，在公路边看到杨朝坤和杨德璋从杨朝平田里出来，我没在意，我就上厕所去了。我上厕所出来后看到杨朝坤和杨德璋到杨朝庭的田里去拔高粱，具体拔了多少我没到现场去看，我搞不清楚。
经庭审质证，二被告认为证人说的不属实，因为证人杨朝勇的屋里厕所出来的位置也看不到原告的田里。证人自己也陈述没有看清楚，也没到现场去。同时这个证人与原告有利害关系，而且与被告有矛盾，不能作为依据。
依原告杨朝庭、郑远现申请，本院依法在公安机关调取如下证据：
1、公安机关对杨朝坤的询问笔录2份。
经庭审质证，二原告认为这份询问笔录不属实，没有骂过被告杨朝坤。是被告杨朝坤先动手拿两个石头打的，原告一直处于被打的状态。杨朝庭的出手是逼不得已的，是出于自卫。二被告认为属实。
2、公安机关对杨朝庭的询问笔录1份。
经庭审质证，二原告认为属实；二被告认为杨朝庭拿棍自卫不属实，杨朝坤拿石头砸杨朝庭不属实，当时就是原、被告四人和焉运书（小名老焉，系来劝解的村民）在场。我和郑远现争吵是属实的。打架的起因是土地纠纷属实。
3、公安机关对杨德璋的询问笔录1份。
经庭审质证，二原告认为杨德璋说的内容不属实。郑远现没有骂过人，杨朝坤将杨朝庭压在地上并推到坎下属实，杨德璋向郑远现手上打了一棍是属实，焉运书来劝解是属实，杨某、郑某都在场属实；二被告认为属实。
4、公安机关对郑远现的询问笔录1份。
经庭审质证，二原告认为属实；二被告认为打架的经过有部分不属实，杨朝坤没有推杨朝庭，是杨朝庭自己溜下去的。争吵、相互推拉是属实的。
5、公安机关对杨朝勇的询问笔录1份。
经庭审质证，二原告认为属实；二被告认为部分属实，部分不属实。把原告杨朝庭推下坎不属实，杨朝坤用拐棍打杨朝庭不属实。追赶、拉扯是属实的。
6、公安机关对郑晓艳的询问笔录1份。
经庭审质证，二原告认为属实；二被告认为部分属实，部分不属实。郑远现骂人是属实的，相互抓扯是属实的，报警是属实的。不属实的是：杨朝坤没有将杨朝庭推下坎。实际上打架的时候郑晓艳没有在场，郑晓艳是后来才到场的。
7、公安机关对焉运书的询问笔录1份。
经庭审质证，双方均无异议。
8、公安机关对杨玉艳的询问笔录1份。
经庭审质证，二原告认为除了郑远现用工具把杨朝坤打伤不属实以外，其他都是属实；二被告认为属实。
9、公安机关对龚秀月的询问笔录1份。
经庭审质证，二原告认为龚秀月陈述内容中说当时有杨朝坤、郑远现、杨朝庭三人受伤是属实的，其他均不属实；二被告认为属实。
10、公安机关的结案报告、调查报告、受案登记表、接收案件回执单、行政处罚决定书（3份）、行政拘留家属通知书、拘留回执、送达回执、行政处罚报告书（3份）、结案报告书、行政处罚告知笔录（3份）、鉴定结论通知书回执（2份）、治安调解情况说明、现场方位图、现场照片（6张）。
经庭审质证，双方均无异议。
被告杨德璋、杨朝坤为支持其本诉抗辩理由，向本院提交如下证据：信访事项受理告知书1份，用以证明原、被告所争议的土地权属尚未确定，所以引起打架中被告方的过错要小些。
经庭审质证，二原告认为该证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。
反诉原告杨德璋、杨朝坤为支持其反诉主张，向本院提交有如下证据：
1、巴东县公安局对杨朝庭的行政处罚决定书1份，用以证明反诉被告杨朝庭对反诉原告杨朝坤殴打的事实。
经庭审质证，二反诉被告无异议。
2、门诊发票2张、DR报告2份，用以证明5月9日，被告杨朝坤受伤后在巴东县民族医院的检查情况和检查费用。
经庭审质证，二反诉被告对发票和报告的真实性无异议，但认为从报告的内容来看，除了被告杨朝坤左膝关节有骨质增生外，未显示有其他的疾病和伤情，因此所支出的检查费用应不在赔偿范围之内。
3、巴东县民族医院诊断证明书、出院记录、住院收费发票各1份，用以证明反诉原告杨朝坤的受伤情况和治疗情况及住院费用、天数。
经庭审质证，二反诉被告对该组证据的真实性无异议，认为同时证明住院天数是2天而非3天。
4、杨家湾村委会卫生室的处方笺和票据各1份，用以证明反诉原告杨德璋受伤后的治疗费用以及治疗天数。
经庭审质证，二反诉被告认为收费收据不真实，有涂改痕迹。处方笺中的用药与受伤无关，处方笺上的药是治疗肠胃的。从野三关派出所的治安卷宗来看，均未提到杨德璋在本案中受过伤，因此该费用不在本案的赔偿之列。
反诉被告杨朝庭、郑远现未针对反诉抗辩理由向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向巴东县人民政府调取了巴政办发（2011）52号县人民政府办公室文件，用以证明巴东县耕地的青苗补偿标准。
经质证，原告杨朝庭、郑远现认为无异议；被告杨朝坤、杨德璋认为这个标准不适用本案，同时表示不清楚这个文件。
对上述本诉证据1、6，反诉证据1，本院在公安机关调取的证据8、11，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对本诉中双方当事人有异议的证据，本院认为：原告杨朝庭、郑远现提交的证据2、4、5、7、8证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，巴东县民族医院发票内容真实，且系杨朝庭本人实际客观支出，本院予以采信，但巴东县凤台乡卫生所的收据和处分笺，因收据上标明的药品与处分笺上的用药不一致，同时出院记录和出院医嘱上未说明杨朝庭出院后需要继续用药治疗，故本院对此不予采信；证据9系驻村干部对杨德璋毁坏杨朝庭种植作物并加盖有野三关镇杨家湾村民委员会和野三关镇党政综合办公室公章的情况说明，内容客观真实，与本案财产赔偿关联，本院予以采信；证据10，野三关镇杨家湾村民委员会处理意见和野三关人民政府调处意见分别系村民自治组织和国家机关正式行文，内容真实且是本案发生的起因，故本院予以采信；证据11，郑晓艳出庭证言内容真实，且能与证据8、9相互印证一致，本院予以采信；证据12、系证人杨朝勇所作证言，其内容无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告杨德璋、杨朝坤提交的证据即信访事项受理告知书虽内容真实，但与本案无关联，本院不予采信。
对反诉中双方当事人有异议的证据，本院认为：反诉原告杨德璋、杨朝坤提交的证据2、3系正规医疗机构出具，形式合法，内容真实且与本案关联，本院予以采信；证据4，野三关镇杨家湾村民委员会卫生室的处方笺和收据，因杨德璋在本次打架中未证实有受伤的事实，无法核实其真实性，故本院不予采信。
对本院从公安机关依法调取的证据，双方当事人有异议的证据现认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、9、10系公安机关依职权所形成笔录材料，形式合法，客观真实且能相互印证一致，故本院予以采信。
本院依法从巴东县人民政府依法调取的证据即巴政办发（2011）52号县人民政府办公室文件系国家机关制作的文件，形式合法，内容真实且与本案青苗赔偿认定关联，本院予以采信。
经审理查明：巴东县野三关镇杨家湾村2组村民被告杨德璋、杨朝坤与原告杨朝庭、郑远现因土地管理使用争议引起纠纷，被告杨德璋于2014年4至5月间先后两次毁坏属于原告杨朝庭农田里的青苗，面积分别为152.28平方米和188.62平方米，合计340.9平方米。同年5月9日上午7时许，双方发生冲突，冲突中被告杨朝坤致原告杨朝庭手部受伤，原告杨朝庭致被告杨朝坤腿部受伤，被告杨德璋持拐棍将原告郑远现手部打伤。当日，原告杨朝庭被送往巴东县民族医院治疗。原告杨朝庭经该院诊断为右前臂皮肤裂伤、全身多处软组织伤，住院8天，共花住院医疗费2638.35元。原告郑远现于同年5月11日入住巴东县民族医院治疗，经该院诊断为右桡骨远端线性骨折，右腕关节软组织伤，住院7天，共花住院医疗费1756.57元。同年5月11日和5月22日杨朝庭、郑远现分别经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤，共支出鉴定费1240元。原告杨朝庭住院期间，由其妹妹杨彩梅护理。原告郑远现住院期间，由其女儿杨丽俊护理。被告杨朝坤于同年5月10日进入巴东县民族医院住院治疗，经该院诊断为左胸部软组织伤，左小腿软组织伤，住院2天，共花住院医疗费1307.79元。被告杨朝坤住院期间，由其女婿谭志辉护理。事发后，巴东县公安局于2014年6月12日分别作出巴公（野）行决字（2014）第211号、第212号、第213号公安行政处罚决定书，决定对被告杨德璋处罚款五百元、对原告杨朝庭处罚款五百元、对被告杨朝坤行政拘留十日并处罚款五百元。现原告杨朝庭、郑远现诉至本院，要求被告杨德璋赔偿杨朝庭、郑远现青苗损失费300元，被告杨朝坤赔偿杨朝庭、郑远现青苗损失费500元；被告杨朝坤赔偿原告杨朝庭医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及照相费等经济损失共计8653.19元；被告杨德璋赔偿原告郑远现医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及照相费等经济损失共计7851.9元。开庭审理时，反诉原告杨朝坤、杨德璋要求反诉被告杨朝庭、郑远现赔偿反诉原告杨朝坤医疗费1307.79元、误工费194.73元、护理费194.73元、住院伙食补助费150元、交通费50元，合计1897.25元；赔偿反诉原告杨德璋医疗费390元、护理费389.46元，合计779.46元。
另查明：原告杨朝庭、郑远现、被告杨朝坤均为务农人员。原告杨朝庭、郑远现护理人员杨彩梅、杨丽俊均为无固定职业务工人员（原告住院期间），被告杨朝坤住院期间的护理人员谭志辉为无固定职业务工人员。巴东县人民政府征收土地青苗的补偿标准为野三关镇耕地年产值为1100元／亩，一亩约为666.67平方米。
本院认为：关于身体权部分：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案身体权部分争议焦点是：1、双方各应承担多少责任；2、双方的损失如何计算。针对争议焦点，现分别评述如下：
1、双方各应承担多少责任的问题。
被告杨德璋、杨朝坤与原告杨朝庭、郑远现因土地管理使用争议引起纠纷从而引起双方互殴，致使双方分别受伤，双方均有一定过错。结合双方提供的证据以及公安机关的行政处罚材料，在被告杨德璋殴打原告郑远现的过程中，双方之间虽互有争吵，但原告郑远现一直处于被动挨打，故被告杨德璋应承担90%责任，原告郑远现承担10%责任。在被告杨朝坤与原告杨朝庭的互殴中，被告杨朝坤在原告杨朝庭已经离开现场的途中，又将原告杨朝庭推倒在4米高的坎下，被告杨朝坤负有主要过错。故根据双方的过错程度，对于互殴给双方当事人造成的损失，以原告杨朝庭承担30%责任，被告杨朝坤承担70%责任为宜。同时被告杨德璋无证据证明有被打伤的事实，故本院对被告杨德璋的反诉请求不予支持。
2、双方的损失如何计算的问题。
（1）原告郑远现：医疗费、鉴定费及照相费，原告郑远现主张医疗费1756.57元、鉴定费及照相费共计680元，有其提交的相关正式票据、诊断证明书、病历资料、司法鉴定意见书等证据证实，本院应予认定；误工费，原告郑远现受伤2天后住院治疗7天，出院4周即28天才能拆除石膏，误工天数共计37天，其误工费应按在岗职工（农、林、牧、渔业）的日平均工资64.91元的标准计算37天即64.91元／天×37（实际误工天数）＝2401.67元，对其超出部分本院不予支持；护理费，其主张的护理费498.75元，根据护理人员杨丽俊在岗职工（居民服务业和其他服务业）的日平均工资71.25元的标准，其护理费应为71.25元／天×7（住院天数）＝498.75元，符合法定标准，本院予以认定；住院伙食补助费，其主张的住院伙食补助费350元符合法定标准，本院予以认定；营养费，其主张的营养费2000元，因未提供有效票据予以证实，本院不予认定；交通费，原告郑远现主张的100元，虽然均未提供相应正式票据予以证实，但其在2014年5月11日发生事故第三天被送往巴东县民族医院住院并于同年5月18日出院合情合理，本院对其来回包车100元所发生的费用予以支持。
（2）原告杨朝庭：医疗费，原告杨朝庭本诉主张的医疗费3225.35元有其在住院期间相关正式票据、诊断证明书、病历资料等证据证实的有2638.35元，本院应予认定，对出院后的医疗费587元因无医嘱，同时收据与处方笺无法对应，故该部分本院不予支持；误工费，原告杨朝庭住院8天，出院一周后才拆线，其误工费应为64.91元／天×15（实际误工天数）＝973.65元，主张超出部分不予认定；护理费，其主张的护理费570元，根据护理人员杨彩梅在岗职工（居民服务业和其他服务业）的日平均工资71.25元的标准，通过计算其护理费应为71.25元／天×8（住院天数）＝570元，符合法定标准，本院予以认定；住院伙食补助费，其主张的住院伙食补助费400元，符合法定标准，本院予以认定；鉴定费及照相费，原告杨朝庭本诉主张的鉴定费及照相费共计800元，有其提交的相关正式票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院应予认定；营养费，其主张的营养费2000元，因未提供有效票据予以证实，本院不予认定；交通费，原告杨朝庭主张的100元，虽然均未提供相应正式票据予以证实，但其在2014年5月9日发生事故第三天被送往巴东县民族医院住院并于同年5月17日出院合情合理，本院对其来回包车100元所发生的费用予以支持。
（3）被告杨朝坤：医疗费，被告杨朝坤反诉主张的医疗费1307.79元，有其提交的正规医疗机构的正式票据、诊断证明书、出院记录予以证实，本院予以认定；误工费，其主张的误工费194.73元，因被告杨朝坤住院2天，实际误工天数为2天，故误工费应按在岗职工（农、林、牧、渔业）的日平均工资64.91元的标准即64.91元／天×2（实际误工天数）＝129.82元，本院对超出部分不予认定；护理费，其主张的护理费194.73元，根据护理人员谭志辉在岗职工（农、林、牧、渔业）的日平均工资64.91元的标准，住院天数为2天，通过计算其护理费应为64.91元／天×2（住院天数）＝129.82元，本院对超出部分不予认定；交通费，其主张的交通费50元虽然均未提供相应正式票据予以证实，但其在2014年5月9日发生事故当天被送往巴东县民族医院住院合情合理，本院对其该趟包车50元所发生的费用予以支持。
关于财产损害赔偿部分：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权的，应当承担侵权赔偿责任。本案财产权部分争议焦点是：原告杨朝庭的青苗损失是何人所为并如何计算？尽管被告杨德璋、杨朝坤否认损害原告杨朝庭农田青苗的事实，但从庭审中出庭的证人证言结合本案原告提交的照片和村干部情况说明来看，足以认定2014年4月至5月间被告杨德璋先后两次毁坏属于原告杨朝庭农田里的青苗，面积为340.9平方米的事实。被告杨朝坤虽有证人证言提到其参与毁坏原告杨朝庭的青苗，但该证言与村干部情况说明、照片不能印证一致，故不能认定被告杨朝坤有损害原告杨朝庭青苗的行为。关于青苗损失数额如何认定，本院依据巴东县人民政府征收土地补偿青苗标准即巴东县野三关镇耕地年产值为1100元／亩，其耕地的青苗补偿应按其年产值的1倍补偿。通过计算被告杨德璋损害原告杨朝庭耕地青苗为340.9平方米，所以其损害青苗价值应为1100元×340.9平方米／666.67平方米＝562.48元，故原告杨朝庭其主张被告杨德璋赔偿青苗损失300元的诉讼请求，没有超过法定标准，故本院予以支持，但主张被告杨朝坤赔偿青苗损失500元，因无法证实是否为被告杨朝坤所为，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑远现医疗费1756.57元、鉴定费及照相费680元、误工费2401.67元、护理费498.75元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计经济损失5786.99元，由被告杨德璋赔偿5208.29元，由原告郑远现自理578.7元；
二、原告杨朝庭医疗费2638.35元、误工费973.65元、护理费570元、住院伙食补助费400元、鉴定费及照相费800元、交通费100元，合计经济损失5482元，由被告杨朝坤赔偿3837.4元，由原告杨朝庭自理1644.6元；
三、反诉原告杨朝坤医疗费1307.79元、误工费129.82元、护理费129.82元、交通费50元，合计经济损失1617.43元，由反诉被告杨朝庭赔偿485.23元，由反诉原告杨朝坤自理1132.2元；
四、原告杨朝坤、郑远现青苗损失费300元，由被告杨德璋赔偿；
五、驳回原告杨朝庭、郑远现其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告杨德璋的诉讼请求；
上述一、二、三、四项，限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨朝庭、郑远现负担23.2元，被告杨德璋、杨朝坤负担92.8元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨德璋、杨朝坤负担20元，反诉被告杨朝庭、郑远现负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张永峰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第','2018-09-23
08:06:43',0,'web',NULL),(12400107,'5e58df47-f0d0-4bec-b836-a7fa01856639','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"236\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）晋01民终2312号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5e58df47-f0d0-4bec-b836-a7fa01856639\",\"案件名称\":\"张某婚姻家庭纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省太原市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张某起诉张石英、张明利婚姻家庭纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某婚姻家庭纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某婚姻家庭纠纷二审民事裁定书
（2017）晋01民终2312号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e58df47-f0d0-4bec-b836-a7fa01856639\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某婚姻家庭纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋01民终2312号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省太原市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"236\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省太原市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"婚姻家庭纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某婚姻家庭纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\