wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11501号
原告张娟，女，汉族，1985年10月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
委托代理人王小松，河南建霞律师事务所实习律师。
被告崔林林，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省济源市。
原告张娟诉被告崔林林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人董俊霞、王小松到庭参加诉讼，被告崔林林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告被告双方均经营汽车配件，2014年11月19日至2015年2月7日，原告共向被告出售汽车配件84030.5元，被告只支付部分货款，被告至今剩余货款25000元未付，经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、转账明细一份；
2、短信记录一份；
3、河南xxx汽车防滑链铸造厂销售单36份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告均经营汽车配件生意，被告于2014年11月至2015年2月间自原告处进货。原告提交销售单一组，销售单上显示被告为购买人，销货单上明确记载了购买物品、单价、金额等信息，原告主张销售单上的签名均系被告所签。原告主张销售单金额共计84030元，被告已支付59030元，剩余2.5万元至今未支付，酿成本案诉讼。
另查明：1、原告提交销售单中2014年12月28日、2014年12月30日、2015年1月3日、2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月10日、2015年1月23日、的单据上签字人的笔记与其余销售单上签字笔迹明显不一致，原告主张签字人系被告委派的业务员；原告提交销售单中2015年2月3日的单据上无人签名。上述单据共计金额2161元。
2、原告提交的单据中2015年1月23日、2015年2月4日的单据显示为退货，金额共计4984.5元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。原告提交的有被告签字的销售单，可证明原、被告间的买卖合同关系，被告应将货款支付原告；原告提交销售单中2014年12月28日、2014年12月30日、2015年1月3日、2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月10日、2015年1月23日的单据上签字人的笔记与其余销售单上签字笔迹明显不一致，原告的证据不足以证明签字人系被告委派的业务员，故对该部分单据金额本院不予认定。原告提交的销售单金额共计84030.5元，但最终确定的货款金额应将上述单据中签名笔迹不一致、无人签字及退货部分金额予以减去，故本院认定货款金额应为76885元（84030.5元-2161元-4984.5元）；原告自认被告已支付货款59030元，故本院认定被告的欠款金额应为17855元（76885元-59030元），被告应将上述货款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔林林于本判决生效后十日内向原告张娟支付货款17855元；
驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担121元、被告负担304元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终2035号
上诉人（原审原告）：王其宣，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任彩红，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
上诉人王其宣为与被上诉人任彩红民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2015年8月份经人介绍相识，2016年3月份开始同居生活，2016年10月份结束同居关系。2016年12月8日，双方当事人因同居关系再次产生矛盾，经派出所调解，双方达成《解除同居协议》一份，约定双方自愿解除同居关系。另查明，王其宣于2016年3月3日向任彩红银行账户转款90000元。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证实，否则应承担不利的法律责任。本案王其轩虽然提供证据证明其向任彩红银行账户转款90000元的事实，但转款摘要显示为“货款”，庭审中王其轩又称该笔款项系双方共同生活期间准备共同做天然气生意的资金，且任彩红对借款的事实亦不予认可，称该笔钱系王其轩向其兑现同居期间每年100000元包养费的承诺。综合以上因素，结合双方当事人之间同居的事实，王其轩提供的证据不足以证明双方存在借贷的合意，王其轩向任彩红银行账户转款90000元并不是出于双方借贷的本意，不符合民间借贷关系的法律特征。故王其轩要求任彩红偿还90000元借款的请求，应不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王其宣的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王其宣承担。
王其宣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人系真实的借贷关系。转账凭证注明系货款但双方当事人不存在货物买卖关系，也不是所谓的包养费。
任彩红庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于王其宣与任彩红之间的民间借贷关系是否成立。王其宣为证明双方当事人之间民间借贷关系成立，提交了银行转款凭证为证，任彩红虽认可收到该笔款项，但称双方当事人之间没有借款的合意，民间借贷关系不能成立。王其宣虽提交了银行转款凭证，但该转款凭证上备注了资金用途是“货款”，王其宣以民间借贷法律关系提起诉讼，但对其在银行转款凭证上备注该笔款项的性质为“货款”一事不能提供合理解释，因此，原审法院结合双方当事人同居关系的事实，在王其宣不能提供充分证据证明双方当事人之间民间借贷关系成立，且对银行转款凭证备注“货款”一事不能提供合理解释的前提下驳回其诉讼请求并无不当。综上，王其宣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王其宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 鹏
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初141号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周聪华，男，1973年6月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2018年5月7日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人周聪华犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2018年7月18日决定转为普通程序，并因被告人周聪华生病住院治疗于同日中止对本案的审理，后于2018年8月7日恢复对本案的审理，并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人周聪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2018年04月02日13时许，被告人周聪华酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由高县月江镇双坝村沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至月江镇还阳村路段、宜威路13公里+700米处时，因未确保安全等原因，侧翻在路边排水沟内，造成车辆受损的交通事故。经现场呼吸式酒精检测仪器检测，周聪华的酒精浓度为116.8mg/100mL。经抽取周聪华血样送宜宾市公安局物证鉴定所，检验出乙醇成分浓度为174.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
检察机关指控依据的证据有：案件来源说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍信息等。指控认为，被告人周聪华酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪量刑，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周聪华对指控事实及罪名无异议。
本案查明事实与指控事实一致。另查明，2018年7月10日，被告人周聪华因外伤入院，经CT诊断为左侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成，左侧额顶颞部硬膜下血肿、额骨及右侧顶骨骨折、右侧锁骨骨折，病情危重。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实本案由叶某于2018年4月2日向高县公安局指挥中心报案案发，高县公安局于同年4月26日决定立案侦查。
2．归案说明,证实2018年4月2日高县公安局交通管理大队民警接到报警赶到现场时发现摩托车驾驶员周聪华在现场，经呼吸式酒精检测仪器检测，周聪华酒精浓度为116.8mg/100mL，民警随即将周聪华带到高县月江镇福溪卫生院抽取了血样，之后将周聪华带回高县公安局交通管理大队福溪中队调查。
3．现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故地点位于宜威路13公里+700米处。
4．抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告，证实经抽取被告人周聪华血液送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为174.50mg/100mL。
5．道路交通事故认定书，证实被告人周聪华在此次事故中承担全部责任。
6．驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人周聪华准驾车型D，川Ｑ×××××车辆类型为普通摩托车。
7．证人证言
（1）证人冷某的证言，证实周聪华驾驶摩托车之前和冷某等人喝了散装白酒。
（2）证人叶某的证言，证实2018年4月2日，叶某驾驶一辆货车从月江镇往宜宾行驶，当车行驶至高县月江镇还阳村时，看见一辆二轮摩托车摔倒了，叶某就报警了。
（3）证人彭某的证言，证实2018年4月2日13时30分，彭某接到周聪华的电话赶到现场后，交警队的警察已经在勘验现场了，周聪华在道路右侧（珙-宜）路边，驾驶的二轮摩托车仰翻在路边排水沟内。
8．被告人周聪华的供述，证实2018年4月2日13时左右，周聪华驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从月江镇双坝村家里出来到宜宾正和集团工地去上班，到了出事地点，周聪华摔倒在路边排水沟内，中午在家吃饭时喝了大概二两左右散装白酒。
9.病人出入院卡片、病危（重）通知书、CT诊断报告单、入院记录、诊断证明书，证实2018年7月10日，经CT诊断为左侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成，左侧额顶颞部硬膜下血肿、额骨及右侧顶骨骨折、右侧锁骨骨折，病情危重。
10．户籍信息，证实被告人周聪华犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周聪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周聪华能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑本案案情，可对被告人周聪华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周聪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
审 判 员 严 晖
人民陪审员 陈小清
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 梁 露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初232号
原告：李大平，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺青兰，该公司员工。
第三人：王晋春，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告李大平与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财产保险邵阳市分公司）、第三人王晋春责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大平委托诉讼代理人柳国成、被告财产保险邵阳市分公司委托诉讼代理人贺青兰、第三人王晋春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因机动车道路交通事故致人损害垫付的医疗费13872.14元及鉴定费1500元，共计15372.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日，第三人王晋春骑电动三轮车行车至邵阳市北塔区杨家垅湘瓷木材批发市场时与原告李大平驾驶的小型轿车发生交通事故。第三人共计住院20天，医疗费共计13872.14元，该笔费用由原告垫付。原告的肇事车辆在被告财产保险邵阳市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，被告应在保险责任限额范围内赔付。为此，特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
财产保险邵阳市分公司辩称，1、对于原告的医疗费应按20％扣减；2、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范畴；3、被告不应承担本案诉讼费。
王晋春述称，对本案处理没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告李大平于2017年4月13日为其所有的湘EKXX**的小型轿车在被告财产保险邵阳市分公司分别入投机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的第三者责任保险，保险的期间为2017年4月13日至2018年4月13日。2017年8月5日13时20分，原告李大平驾驶车牌号为湘EKXX**的小型轿车在国道320邵阳市北塔区杨家垅竹木交易市场内行驶时，与第三人王晋春驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车受损及第三人王晋春受伤的交通事故。2017年8月25日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李大平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，王晋春无责任。王晋春受伤后，自2017年8月5日至2017年8月25日在邵阳市中西医结合医院住院治疗，期间，原告李大平为王晋春垫付了医疗费13872.14元及鉴定费1500元。王晋春于2018年1月2日向本院起诉，要求财产保险邵阳市分公司、李大平承担相应赔偿责任。2018年2月12日，本院以（2018）湘0511民初1号民事判决书判决由财产保险邵阳市分公司赔偿王晋春经济损失共计22213.25元，李大平赔偿王晋春经济损失150元。因王晋春对李大平垫付的13872.14元医疗费未提交证据原件予以证明，故本院未将13872.14元医疗费纳入赔偿范围。上述事实，有原告提供的保险单复印件、垫付的13872.14元医疗费及1500元鉴定费发票、本院（2018）湘0511民初1号民事判决书、被告提供的投保单及保险条款等证据予以证实。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。原告李大平在被告财产保险邵阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告李大平履行了缴纳保险费的义务，被告财产保险邵阳市分公司向原告李大平签发了保险单，保险合同生效后，原告李大平投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告财产保险邵阳市分公司应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。事故发生后，原告李大平垫付第三人王晋春的医疗费13872.14元，应由被告财产保险邵阳市分公司承担，原告李大平有权就已垫付的医疗费向被告追偿。被告财产保险邵阳市分公司辩称对于原告的医疗费应按20％扣减，因被告未提供证据证实原告垫付的13872.14元医疗费中存在超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的情形，其抗辩意见本院不予采纳。原告李大平要求被告财产保险邵阳市分公司承担鉴定费1500元，该费用系对王晋春的伤情以及是否构成伤残进行鉴定必要的、合理的支出，应由被告财产保险邵阳市分公司承担。第三人王晋春已依法获得了相应赔偿，在本案中既无权主张权利，亦无需承担义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后15日内向原告李大平支付人民币15372.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕颂文
二０一八年七月五日
代理书记员 徐 萍
附：相关法条
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初518号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐苗，男，1994年8月17日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省平利县。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年2月20日转取保候审。2017年7月3日经本院决定逮捕，同月6日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人徐苗犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人徐苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月12日凌晨3时许，被告人徐某1撬门入室的方式进入昆山市巴城镇石牌东岳菜场二楼XX室，窃得被害人吴某的棕色东方双狮牌手表1块（价值人民币770元）、软中华香烟5包（价值人民币140元）、汤达人泡面3桶（无法估价）、香飘飘奶茶3盒（价值人民币7元），后又以相同方式进入该二楼XX室，窃得被害人陈某1的小蚁牌智能监控摄像头1个（无法估价）。
被告人徐苗归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某1非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币917元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐苗如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐苗对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月12日凌晨3时许，被告人徐某1撬门入室的方式进入昆山市巴城镇石牌东岳菜场二楼XX室（二楼正数第三间），窃得被害人吴某的棕色东方双狮牌手表1块（价值人民币770元）、软中华香烟5包（其中2包价值人民币140元，余下香烟无法估价）、汤达人泡面3桶（无法估价）、香飘飘奶茶3盒（其中2盒价值人民币7元，1盒无法估价）。后又以相同方式进入该二楼XX室（二楼正数第四间），窃得被害人陈某1的小蚁牌智能监控摄像头1个（无法估价）。
另查明，被告人徐苗归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手表1块、香烟2包零4根以及奶茶2盒，现均已发还被害人吴某。在本案审理过程中，被告人徐苗赔偿被害人陈某1人民币200元，被害人陈某1对被告人徐苗表示谅解；被害人吴某对被告人徐苗表示谅解，并表示不需要继续赔偿。
上述事实，被告人徐某2开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，调取证据清单，发票，卷烟鉴别检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，谅解书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币917元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐苗如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐苗赔偿部分被害人损失并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月13日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 陶 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1671号
原告：陈某甲，男，其余身份信息不详。
委托代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：阳某，女，其余身份信息不详。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员霍振峰适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱王兵、郭荣，被告阳某某及其委托代理人尹朝清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告阳某于2008年6月经人介绍认识、恋爱，2009年6月17日登记结婚，婚后于2010年1月12日生育一女陈洋。因草率结婚，婚后我和被告感情一般。我和被告均在重庆打工，从2015年6月起，被告便未再与我同居，而与他人发生婚外情。现被告已怀有他人小孩，对我造成极大的伤害。故我要求与被告离婚；婚生女陈某乙由我抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至其独立生活时为止；我和被告婚后共同购买的位于重庆市长寿×××大道45号×××号房屋归我所有；要求被告支付我过错损害赔偿金50000元。
被告阳某辩称：我现在已怀孕，但我没有外遇，也没有怀他人的小孩。原告提交的微信照片是我和他人的对话，而音频资料是我和原告的对话。我于2015年7月14日流产了一次，之后原告多次到我租住的房子里同居。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告阳某经人介绍认识、恋爱，2009年6月17日登记结婚，于2010年1月12日共同生育一女陈某乙。原、被告婚后在重庆不同地点打工，并分开租房居住。
另查明，被告阳剑为精神残疾人，现已怀孕。原、被告婚后共同按揭贷款购买了位于重庆市长寿区×××大道45号×××号房屋一套（206房地证2011字第×××号），截止目前，二人尚欠银行按揭贷款本金58044.65元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、《结婚登记审查表》、《申请结婚登记声明书》、阳某及陈某乙户口页、《离婚协议书》、房地产权证、银行还款证明材料、残疾人证、重庆市长寿区第三人民医院出院证及住院费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，女方在怀孕期间，男方不得提起离婚诉讼。原告诉称被告所怀小孩系与他人所生，并举示手机微信照片、通话录音及《离婚协议》等证据证实。被告在诉讼中对此予以否认。本院认为，上述证据皆系被告与他人交谈时的阐述，所述内容易受其自身精神状态及思想状态的影响。而原告未能举示被告怀有他人小孩的客观证据，也未能提供证据证明在被告怀孕的合理期间内未与被告同居生活。鉴于被告的精神病史，在不清楚上述证据产生时被告的精神及思想状态的前提下，基于保护妇女和儿童合法权益的角度，本院对原告所举示上述证据均不予确认，对其诉称被告怀有他人小孩的意见不予采纳。现查明被告已怀孕，原告起诉离婚不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费240元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 霍振峰
二〇一六年四月十八日
书记员 邹小寒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更995号
罪犯葛吉敏，绰号“三狗”，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日以（2011）尧刑初字第503号刑事判决书,认定被告人葛吉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。宣判后，其同案犯提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）临刑终字第00268号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日和2016年8月29日分别以（2014）阳刑执字第1207号和（2016）晋03刑更814号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2024年8月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯葛吉敏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯葛吉敏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯葛吉敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛吉敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛吉敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年6月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初605号
原告：沈善椰，男，1978年8月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王林，五峰天民法律服务所法律工作者。
被告：杨必珍，女，1972年12月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：倪华富，系被告之夫。
原告沈善椰与被告杨必珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈善椰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失12675.00元。2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告租用原告挖机四天，共使用21小时，事前双方约定每小时工资300.00元，时至2017年元旦，被告经多次催讨拒不支付工资。2017年1月24日原告及其合伙人到被告家中讨要工资，双方发生争执，被告手持火钳和剪刀先后将原告及其同去的合伙人孟玲锋刺伤，住院治疗后经法医鉴定为轻微伤，并对其误工等作出了明确的鉴定意见。为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告杨必珍辩称：1.原告所诉与事实不符，被告杨必珍不知挖机租用和结账事宜。挖机的账款原告应找被告代理人倪华富的合伙人何克举结账，是何克举找原告租用的挖机。2.原告一行人跑到被告家中找被告结账，先将被告老公打伤，他们掐住被告儿子，被告迫不得已进行反击，在这个事情中，原告应该至少承担80%的责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院作出的（2017）鄂0529民初408号民事判决书，本院认定事实如下：2017年1月24日18时许，原告沈善椰随孟玲锋等三人来到五峰镇怀抱窝村被告杨必珍家中，找被告之夫倪华富结算挖机租赁费用，孟玲锋与倪华富因计价标准及金额发生分歧、争执，孟玲锋持一玻璃杯砸伤倪华富，被告杨必珍见其夫被人打伤，便持一把火钳将孟玲锋头部打伤，又持一把剪刀将原告沈善椰左颧部及左耳处、右手“虎口”初刺伤。原告沈善椰所受损伤，经法医鉴定为轻微伤；倪华富所受损伤，经法医鉴定为轻伤。事发后，被告杨必珍被本县公安局给予拘留五日，罚款200元的处罚；孟玲锋被本院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
同时查明，原告伤后开支医疗费计1505.00元；两次鉴定费2420.00元；后期治疗为必须治疗费用4000.00元；误工30天；护理5天，营养时限为10天。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应予以赔偿，受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告因经济活动发生纠纷，未能正确处理矛盾，继而发生打斗实属不该，但已造成损害事实。被告致伤原告构成违法，虽已受到行政处罚，其民事责任并不得以免除，因而仍应依法承担民事赔偿责任。被告对原告诉请的相关赔偿数额没有明确的质证意见，故本院认定：原告伤后开支医疗费计1505.00元；鉴定费2420.00元；其误工损失参照《湖北省道路交通事故损失赔偿标准》规定的相近行业在岗职工年均收入计算为3175.73元（38638元÷365天×30天）；护理费430.99元（31462元÷365天×5天）；住院伙食补助费120.00元（30元×4天）；营养费150.00元（15元×10天）；交通费应剔除加油100.00元，酌定支持100.00元；后期治疗费4000.00元；上述总计为11901.72元，可认定为原告本次所受损伤的全部经济损失。鉴于原告并无证据证明被告租用其挖机，其参与另案原告孟玲锋到被告家中收取挖机租赁费用，期间因孟玲锋伤被告之夫在先，原告的参与助长了孟玲锋的违法犯罪行为，以致被告给其造成损伤，其行为有较大过错，应负主要责任，因此可减轻被告的民事责任。被告承担20％赔偿责任，即2380.34元，余下80％的责任由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨必珍赔偿原告沈善椰各项损失计2380.34元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告沈善椰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告杨必珍负担50.00元，原告沈善椰负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一七年十一月二日
书记员 胡卫士
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终199号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文，女，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。2017年12月6日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局罚款人民币400元。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月15日被该分局取保候审。2018年4月11日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年6月27日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。
辩护人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人周文犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出(2018)苏1202刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人周文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,2017年11月26日上午，被告人周文在本市海陵区金通梅园，乘隙窃得被害人陈某家中黄金项链2根，并将其中1根黄金项链以人民币10300元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。其所窃得的另1根黄金项链（经鉴定，价值人民币16611元）已退还给被害人。
案发后，被告人周文自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人周文退出黄金项链折价款人民币10300元。
上述事实，被告人周文在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人戴某等人的证言、行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录以及照片等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人周文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周文退赃并积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；已退出的黄金项链折价款人民币一万零三百元，应依法发还给被害人。
上诉人周文上诉称：其具有自首、退赃、预交财产刑等多个法定、酌定从轻处罚情节，且主观恶性较小，社会危害性不大，请求二审改判缓刑。
辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人周文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人周文退赃并积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人周文及其辩护人提出“改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周文窃取被害人陈某家中2根黄金项链后，将其中1根以10300元的价格销赃，所得款项被其用于吸毒等个人消费，并在短短几天内挥霍一空，足见其主观恶性较深。且因案发时部分实物已经灭失，亦缺乏有效价格证明，无法认定价值，并未作为犯罪数额予以认定。一审根据已经查明的犯罪数额，综合上诉人所具有的各量刑情节，对其所作量刑并无不当，鉴于上诉人案发后因吸食毒品被行政处罚，有再犯罪的危险，对其不宜适用缓刑。故对上诉人及其辩护人提出“改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 黄 杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2号之一
申请执行人陈少杰，男，汉族，1989年2月11日出生。
被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司。
法定代表人赵焱，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈少杰与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］505-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈少杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字［2016］505-2号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司的银行存款12071元，其中本案案款11991元，本院案件执行费80元。本院已将前述案款11991元退付申请执行人，申请执行人陈少杰对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］505-2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭宗成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��12民终2806号
上诉人（一审被告）：路庆华，女，1978年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人:尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘接班，男，1976年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
一审被告：刘辉，男，1975年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省界首市,
上诉人路庆华因与被上诉人刘接班、一审被告刘辉追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018)皖1282民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
路庆华上诉称，其已经偿还78000元借款,刘接班代为清偿债务时应征得路庆华同意，一审法院未提醒路庆华参加诉讼，程序违法。请求二审法院依法改判。
刘接班答辩称，一审判决正确，应予以维持。
刘辉未提出答辩意见。
刘接班向一审法院起诉请求：判令路庆华、刘辉支付刘接班200000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：路庆华与刘辉系夫妻关系，2017年2月23日该二人从王光耀处借款200000元，刘接班提供担保。当日，王光耀通过银行转账方式履行出借义务。2017年2月24日，路庆华、刘辉书向王光耀出具借条并签名，刘接班作为担保人在借条上签名。王光耀催要借款无果，刘接班于2018年5月1日向王光耀支付所担保的该笔借款200000元。
一审法院认为，刘接班为路庆华、刘辉借贷提供了担保，并已承担了保证责任，其享有追偿权。刘接班要求路庆华、刘辉支付其代为偿还的借款200000元，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:路庆华、刘辉于判决发���法律效力后十日内支付刘接班200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由路庆华、刘辉负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：路庆华上诉称其已经偿还78000元借款,但其提供的转账凭证并非借款合同约定的王光耀账户，而系案外人账户，不能证明与本案借款本金直接相关，如路庆华认为权益受损，可另行向案外人主张权利。刘接班代为清偿案涉债务事实清楚，其享有追偿权，一审判决正确，程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由路庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更449号
罪犯汤力威，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)徐刑初字第0100号刑事判决，以被告人汤力威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1383号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00050号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤力威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤力威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤力威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下
对罪犯汤力威减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5118号
原告:许加平,男,1966年9月18日出生,汉族,住兴化市。
被告:吴燕凤,女,1976年9月22日出生,汉族,住兴化市。
原告许加平诉被告吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加平到庭参加诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款178500元及利息（其中6000元借款从2017年9月14日起
按年利率24%计算至实际给付之日止，110000元借款从2017年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止，其余借款从起诉之日起年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：：被告因资金周转所需分别于2017年9月14日向原告借款6000元、于2017年10月3日向原告借款5000元、于2017年10月20日向原告借款10000元、于2017年11月10日向原告借款13000元、于2017年10月7曰向原告借款3500元、于2017年10月10日向原告借款1300元、于2017年10月15日向原告借款7000元、于2017年11月7日向原告借款7700元、于2017年11月11日向原告借款125000元，合计借款178500元。因原告索债未果，诉至法院。
被告吴燕凤未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告吴燕凤分别于2017年9月14日向原告借款6000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算、于2017年10月3日向原告借款5000元，未约定借期及利息、于2017年10月7日向原告借款3500元，未约定借期及利息、于2017年10月10日向原告借款1300元，未约定借期及利息、于2017年10月15日向原告借款7000元，未约定借期及利息、于2017年10月20日向原告借款10000元，未约定借期及利息、于2017年11月7日向原告借款7700元，未约定借期及利息、于2017年11月10日向原告借款13000元，未约定借期及利息、于2017年11月11日向原告借款15000元，于2017年11月11日向原告借款110000元，并载明“自有我本人吴燕凤因欠许加平借款至11月20日还清，如未还清房屋住让权归许加平所有，至此还清许加平搬出，如有逃避或躲藏不还权款，一切由许加平处理，房屋住址水乡人家17#605”，合计借款178500元并出具借条九份，后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款大部分系现金方式交付，有的是手机转账。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款178500元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告许加平借款178500元及利息（其中6000元从2017年9月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止，110000元从2017年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止，62500元从2018年6月20日起年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元（减半收取）1935元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初226号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谭森林，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月13日被释放；经岳阳县公安局决定，于2018年4月16日被取保候审；经本院决定逮捕，于2018年7月26日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人黄亚辉、龙四红，湖南天朋律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]230号起诉书指控被告人谭森林犯贩卖毒品一案，本院于2018年7月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人谭森林及其辩护人黄亚辉、龙四红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2018年3月，被告人谭森林多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭森林明知是毒品多次贩卖给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭森林及其辩护人黄亚辉、龙四红律师提出：1.公诉机关指控的第一笔事实不成立；2.公诉机关指控的第三笔属未遂。
经审理查明：2018年3月，被告人谭森林三次贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员王某深，具体事实如下：
1、2018年3月4日下午，王某深电话联系被告人谭森林欲购买冰毒并微信转账500元给被告人谭森林。被告人谭森林从上线处购买500元(1克)冰毒，然后来到“巧灵”家挑出约0.2克的冰毒，后两人约在岳阳楼区青年路立交桥附近的公交站台见面，被告人谭森林将冰毒交给王某深。
2、2018年3月8日凌晨1时许，王某深电话联系被告人谭森林欲购买冰毒并微信转账500元给被告人谭森林。被告人谭森林从上线处购买500元冰毒，后两人约在岳阳楼区青年路立交桥附近的公交站台见面，被告人谭森林将冰毒交给王某深。
3、2018年3月8日17时许，王某深电话联系被告人谭森林欲购买冰毒并微信转账399元给被告人谭森林。被告人谭森林从上线处购买了一小包冰毒，随后前往约定地点岳阳楼区青年路立交桥附近的公交站台。王某深在岳阳县荣家湾镇万福来宾馆前打的准备前往岳阳市，刚上的士即被公安民警抓获。被告人谭森林在约定地点被岳阳县公安局民警抓获，民警从其身上查获疑似毒品一小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谭森林身上查获的疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
上述事实，有被告人谭森林的供述与辩解，证人王某深的证言，检查、称重、取样笔录，鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谭森林明知是毒品仍三次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭森林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭森林及其辩护人黄亚辉、龙四红律师提出第一次贩卖毒品不成立、第三次属未遂，经查证，公诉机关指控被告人谭森林2018年3月4日贩卖500元毒品，公诉机关提供了被告人谭森林的供述、购毒人员王某深的证言、微信转账记录等证据予以证明，证据之间已形成锁链，故对公诉机关指控的被告人谭森林第一笔贩卖毒品的事实应当认定；2.关于第三笔贩卖毒品的事实，购毒人员王某深在前往毒品交易地途中即被公安民警控制，所贩卖的毒品没有实际交付，符合犯罪未遂的构成要件，故被告人谭森林及其辩护人认为被告人谭森林第三笔犯罪属未遂的意见本院予以采纳。被告人谭森林第三笔贩卖毒品未遂，可以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人谭森林因本案先行羁押的一个月零六天应折抵刑期；刑期即自2018年7月26日起至2020年9月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人谭森林缴获在案的毒品0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 龙 兴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第1794号
原告屈某某，淮海五交化股份有限公司职工。
委托代理人孙某甲，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告蔡某某。
被告孙某乙。
本院受理原告屈某某与被告蔡某某、孙某乙民间借贷纠纷一案后，被告蔡某某、孙某乙在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，被告蔡某某、孙某乙的户籍地址位于徐州市铜山区大彭镇蔡庄村3队83号，原告未提供证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提供证据证明二被告的住所地位于本院辖区，亦未能提供证据证明本案的合同履行地点位于本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓羽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1623号
原告:砀山欣宇铁艺有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发，统一社会信用代码9134132179812444236（1-1）。
法定代表人：黄兴丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告:砀山县福荣食品有限公司，住所地砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码91341321662941096P
法定代表人：张晓风，该公司总经理。
被告：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽砀山县。
被告：张鹏，男，1992年9月23日出生，住安徽省砀山县。
原告砀山欣宇铁艺有限公司与被告砀山县福荣食品有限公司、被告张晓风、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山欣宇铁艺有限公司委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告砀山县福荣食品有限公司、被告张晓风、张鹏经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
砀山县欣宇铁艺有限公司提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还货款301018.68元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：自2016年8月被告向原告购买空罐。截止2016年9月底双方结算，被告下欠原告货款301018.68元并出具对账单。经原告多次催要，被告均推脱不还。经查被告砀山县福荣食品有限公司注册资金3000万元，但被告张晓风、张鹏作为股东未如实出资，且被告为家庭经营，个人资产与公司资产严重混同，所欠原告货款应由三被告共同偿还。
砀山县福荣食品有限公司、被告张晓风、张鹏未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告砀山县福荣食品有限公司注册资金3000万元，股东张晓风、张鹏，二人为父子关系。其中张晓风认缴出资额2000万元，张鹏认缴1000万元，根据企业信息均未有实际出资到位。2016年8月被告砀山县福荣食品有限公司向原告购买空罐。截止2016年9月底双方结算，被告砀山县福荣食品有限公司下欠原告货款301018.68元，并向原告出具对账单。该款至今未予清偿。
本院认为：被告砀山县福荣食品有限公司因购买原告砀山欣宇铁艺有限公司空罐，双方买卖合同关系成立；因此欠下原告货款301018.68元应当清偿。原告要求被告砀山县福荣食品有限公司的股东张晓风、张鹏承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告张晓风、张鹏应对公司债务承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告砀山县福荣食品有限公司于判决生效后10日内偿还原告砀山欣宇铁艺有限公司货款301018.68元，该欠款从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、被告张晓风、张鹏在对砀山县福荣食品有限公司未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告砀山县福荣食品有限公司、被告张晓风、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年六月十一日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复12号
复议申请人：任宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
复议申请人任宇不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2018年8月9日作出的（2018）川0191司惩7号拘留决定书，向本院申请复议。
任宇申请复议称，1.吕某申请执行任宇一案，任宇多次向高新法院申报其名下财产，因任宇名下的大邑县晋原镇的商铺已抵押给他人，无法变现还钱，现任宇已说服抵押权人将该商铺变卖出售或抵偿给吕某。2.任宇、黎某共同对吴某、四川华铁钢构有限公司享有债权400万本金及5年的利息，足够偿还吕某款项，因吴某、四川华铁钢构有限公司不还钱，导致任宇无法归还吕某欠款。3.任宇愿意积极履行还款义务，配合将其名下财产上报法院。4.任宇系其公司负责人，长时间对其拘留将导致公司重大财产损失。综上，请求撤销高新法院（2018）川0191司惩7号拘留决定书，改为对任宇拘留7日。
本院查明，2017年6月8日，高新法院立案受理吕某申请��行任宇、黎某一案，执行案号：（2017）川0191执2841号。执行过程中，高新法院于2018年2月27日通知任宇到庭申报财产，任宇未如实申报其位于大邑县晋原镇东街421号1层62号房屋一套。2018年8月9日，高新法院作出（2018）川0191司惩7号拘留决定书，决定对任宇拘留十五日。
本院认为，根据本案查明的事实，任宇未履行法律文书确定的义务，亦未向高新法院如实申报其位于大邑县晋原镇东街421号1层62号房屋，高新法院以任宇虚报财产为由，对其拘留十五日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。任宇的复议理由均不能否定其虚报财产的事实，其请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回任宇的复议申请，维持成都高新技术产业��发区人民法院（2018）川0191司惩7号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终184号
上诉人（原审被告）：山东鲁宇重工机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜村。
法定代表人：杨绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：一拖（姜堰）动力机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区新河村。
法定代表人：杨永安，该公司董事长。
原审被告：莱州市银泰贸易有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇民主街。
法定代表人：张铭，该公司董事长。
原审被告：张铭，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人山东鲁某重工机械有限公司（以下简称鲁某公司）因与被上诉人一拖（姜堰）动力机械有限公司（以下简称一拖姜堰公司）、原审被告莱州市银泰贸易有限公司（以下简称银泰公司）、张铭买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁某公司上诉称：一拖姜堰公司主张的是买卖合同纠纷，根据法律规定应当由合同履行地法院即山东省莱州市人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。
被上诉人一拖姜堰公司未答辩。
原审被告银泰公司、张铭未陈述意见。
本院经审查认为：1、双方2016年1月16日签订借用柴油机所欠货款110万元协议一份，协议约定发生纠纷由一拖姜堰公司所在地人民法院管辖，该约定明确具体，依据约定，一审法院对本案享有管辖权。2、鲁某公司上诉称本案为买卖合同关系，应当由合同履行地法院即山东省莱州市人民法院管辖，其上诉理由不成立。依照法律规定，协议管辖优于法定管辖，但不违反级别管辖和专属管辖的规定。一拖姜堰公司向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权,上诉人鲁某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年八月七日
法官助理 邢晔源
书 记 员 高 梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督442号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：陈罡，1945年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人陈罡申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督442号支付令，限令被申请人陈罡自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈罡。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督442号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢13号之一
申请执行人：刘某，男，1986年11月26日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：肖某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：周某，女，1978年3月5日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：吴某某，湖南衡州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某合伙协议纠纷一案中，被执行人周某已按照（2013）珠和民一初字第57号民事判决书支付了案件款190000元，其余款项申请执行人刘某均书面同意放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）珠和民一初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一七年六月十九日
书记员 杨丽萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5460号
原告:朱洪华,男,1973年1月7日出生,汉族,住兴化市。
被告:李德斌,男,1965年12月27日出生,汉族,住兴化市。
原告朱洪华诉被告李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪华到庭参加诉讼，被告李德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12万元及利息（从2016年7月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告因经营需要向原告借款12万元并约定15日内归还，原告于2016年7月1将该笔借款中的101500元打卡给被告，余款现金给付被告，因原告索要未果，诉至法院。
被告李德斌未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定借期15天，未约定利息，后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款12万元在手机银行分三次打款10.15万元给被告，借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12万元，有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以支持。原告关于利息的主张未提供证据予以证明本院不予支持，利息本院酌情以按年利率6%，从逾期之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德斌于本判决生效后七日内给付原告朱洪华借款12万元及利息（按年利率6%，自2016年7月17日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2700元（减半收取）1350元，由被告李德斌负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 超
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢173号之三
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：张景增，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王新岐、焦念光、张景增借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河商初字第96号民事调解书，于2017年03月25日向被执行人张景增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景增在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年八月十日
书记员 王华宁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执526号之一
申请执行人：北京信必优信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地路五街5号高立二千科技大厦三层西区。
法定代表人:周骏。
被执行人：乐卡汽车智能科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层801室。
法定代表人：吴孟。
北京信必优信息技术有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0368号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币99310.34元，本院于2018年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0368号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5406号
罪犯许海荣，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月12日作出(2014)穗云法刑初字第266号刑事判决，以被告人许海荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许海荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海荣系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年4月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执528号之一
申请执行人：北京信必优信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地路五街5号高立二千科技大厦三层西区。
法定代表人:周骏。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
北京信必优信息技术有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0508号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币673477元，本院于2018年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0508号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3939号
罪犯肖文渊，男，汉族，出生地湖南省武冈市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)深中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人肖文渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184245.1元。宣判后，被告人对一审判决的刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出(2008)粤高法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖文渊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖文渊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文渊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。2015年7月20日因私自与外队罪犯传递物品被扣2分。民事赔偿人民币184245.1元已履行人民币1000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支324元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖文渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文渊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3953号
申请执行人庞月生，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人周良，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王志军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
庞月生与周良、王志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1799号已经发生法律效力。由于被执行人周良、王志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞月生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人周良、王志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞月生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周良、王志军新的财产线索，申请执行人庞月生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2336号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康毅，男，1983年1月28日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2248号起诉书指控被告人康毅犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人康毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人康毅从2015年11月起，在本市朝阳区望京西路×号院×号楼×单元×号内，通过网上注册的淘宝网店对外销售日本生产的、未经国家批准进口的眼药水、儿童感冒药等药品。被告人康毅后于2016年9月26日被抓获。公安机关从上述地点起获“大正制药新磺胺甘草酸IRIS眼药水”54盒以及“模范堂儿童感冒颗粒”等九种标签上均注明有“医药品”字样的日本产品143盒，以上产品经鉴定均为假药，现均移送在案（其中“大正制药新磺胺甘草酸IRIS眼药水”54盒系暂扣北京市公安局朝阳分局）。
公安机关从上述地点起获的笔记本电脑1台、“参天”金盒眼药水3瓶和“参天”银盒眼药水8瓶，亦移送在案（均暂扣北京市公安局朝阳分局）。在案件审理期间，被告人康毅缴纳人民币10000元在案。
上述事实，被告人康毅在开庭审理过程中没有异议，并有证人张×、刘×、肖×的证言、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明材料、现场勘验检查笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、现场录像、到案经过、工作记录、户籍材料和被告人康毅在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康毅无视国法，销售未经国家批准进口的药品，其行为已经触犯刑法，构成销售假药罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康毅犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康毅的犯罪行为系未遂，到案后能够如实交代犯罪行为，认罪悔罪态度较好，故本院对被告人康毅所犯罪行予以从轻处罚，并依法适用缓刑，并禁止被告人康毅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康毅犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万元，用于缴纳被告人康毅上述所被判罚之罚金。
三、在案之笔记本电脑一台、“大正制药新磺胺甘草酸IRIS眼药水”五十四盒（均暂扣北京市公安局朝阳分局）以及“模范堂儿童感冒颗粒”等九种共计一百四十三盒，依法均予以没收；在案之“参天”金盒眼药水三瓶和“参天”银盒眼药水八瓶（均暂扣北京市公安局朝阳分局），退回北京市朝阳区人民检察院。
四、禁止被告人康毅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 习 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初647号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘德云，男，1987年12月28日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）408号起诉书指控被告人刘德云犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日16时33分许，被告人刘德云驾驶新A4***8号白色江淮牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西城街由东向西超速行驶至沙某巴克区刑警队公交车站路段时，碰撞由南向北横穿马路的行人王某，致王某重伤。被害人马某经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人刘德云承担事故的主要责任。
被告人刘德云在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月21日16时33分许，被告人刘德云驾驶制动力不符合国家标准的新A4***8号白色江淮牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西城街由东向西超速行驶至沙某巴克区刑警队公交车站路段时，车辆前部左侧碰撞由南向北横穿马路的被害人王某，致被害人王某受伤。被害人王某经新疆维吾尔自治区人民医院抢救，于2018年12月28日因颅脑损伤救治无效后死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙某巴克区交警大队认定，被告人刘德云承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘德云拨打报警电话，并将被害人王某送往新疆维吾尔自治区人民医院救治。
再查，案发后，被告人刘德云向被害人王某家属赔偿284267.53元，被害人王某家属对被告人刘德云的行为予以谅解。
上述事实，有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，疾病证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，查获经过，赔偿协议书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人刘德云在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德云违反道路交通安全法，驾驶制动力不符合国家标准的机动车辆超速行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘德云主动报警，且到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；同时，被告人刘德云积极履行赔偿义务，并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案，被告人刘德云确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一八年八月八日
书记员 杨 曦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0229民初611号
原告马景丽，女，汉族，农民，1981年1月4日出生，住黑龙江省克山县。
被告樊立兵，男，汉族，农民，1980年2月2日出生，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告马景丽诉被告樊立兵离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马景丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月十三日
书记员 于鑫淼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终213号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢俊，男，汉族，初中文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鄢俊犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）云刑初字第2494号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢俊不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日15时许，被告人鄢俊在贵阳市云岩区黔灵山公园麒麟洞张学良囚禁室内，趁被害人杨某某不备，将其放在外衣口袋内的一部白色后壳小米2S手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
原判认为，被告人鄢俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢俊系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人鄢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人鄢俊不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人鄢俊犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人鄢俊未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人鄢俊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，鄢俊扒窃他人财物的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鄢俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人鄢俊的犯罪情节、性质、社会危害程度等，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人鄢俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鄢俊以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人鄢俊系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人鄢俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初14602号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码：70942215-5。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托代理人:丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：全某某，女，汉族，1974年9月24日出生。
委托代理人：全某甲，男，汉族，1945年10月24日出生，系被告全某某父亲。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称：渝振物业）与被告全某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人丁胜，被告全某某的委托代理人全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝振物业诉称：被告全某某系重庆市九龙坡区锦龙路9号佳怡梧桐居X幢1-X-X号房屋的业主。原告系佳怡梧桐居小区的物管公司。被告未按合同约定从2010年1月起拖欠物业管理服务费。现原告起诉来院，请求：判令被告支付物业2010年1月至2016年6月物管费本金4889.69元及违约金4000元共计8889.69元。
被告全某某辩称：被告愿意支付物管费，不认可违约金。之前我已经支付27个月（2007年12月接房入住至2009年12月）的物管费。之后就没有缴纳过物管费，因为物管公司的工作人员在我屋阳台下面打了个洞，以便排水，结果导致墙壁渗水、家具破损，身体健康出现问题。要求原告赔偿我的医疗费、精神损失等。2011年、2012年原告分别起诉过，这是第三次起诉。2011年的案子，双方口头达成协议，原告维修，我付物管费，但是原告一直没有维修，所以我也就没有支付物管费。2012年的案子，原告起诉后撤诉，虽维修了水管，但是没有对室内的损失进行维修和赔偿。如果法庭认为我方应当承担违约金，请求法庭予以调低。但是我认为我不应该承担违约金的。
经审理查明：被告全某某系重庆市九龙坡区锦龙路9号佳怡梧桐居X幢1-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为84.67平方米。原告渝振物管公司系佳怡梧桐居小区的物管公司。根据物业管理合同约定，住宅按0.75元／平方米、月收取物管费，逾期缴纳物管费的，按每日千分之三的标准收取违约金。被告全某某未向原告缴纳2010年1月至2016年6月期间的物管费，总计金额为4953.19元（84.67平方米×0.75元／平方米、月×78月），原告自愿主张4889.69元，本院予以尊重。
庭审中，被告辩称未缴物业服务费是由于物业服务企业在共有区域管理过程中侵权致使其房屋受损，为此提供了物业管理合约、受损房屋部位照片等证据。原告认为管理合约有效期限截止2007年9月12月，而照片的拍摄时间、地点无法确认，不认可其真实性。关于之前双方纠纷，原告陈述2011年起诉的情况不清楚，2012年起诉之后，双方私下和解，原告对阳台水管的问题进行了维修，被告也签字确认了，原告就撤诉了，但是被告此后一直没有缴纳物管费。
另查明，被告全某某已以侵权为由，就其房屋受损问题，另案向原告主张权利。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告渝振物管公司依据物业管理合同向被告全某某在内的佳怡梧桐居小区全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告全某某应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业服务费。关于被告所称的阳台水管问题，原告于2012年进行了维修，在此之前因原告未完全尽到物业服务合同约定的义务，被告拒绝缴纳物业服务费，具有一定合理理由，但维修过后，应在合理期限内予以补交，其具体财产损失问题，可另行主张权利，但不能成为继续拒交物业服务费的正当理由。因此，被告应立即向原告缴清所拖欠费用，原告主张要求被告支付2010年1月至2016年6月期间的物管费4889.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，同时给原告造成资金占用损失，但原告主张的违约金计算标准过高，结合本案实际情况，本院酌情主张违约金200元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告全某某于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司支付2010年1月至2016年6月期间物业服务费4889.69元；
二、被告全某某于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司支付违约金200元；
三、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告全某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗春风
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 蒙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2907号
原告王月中。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告常州凯联岩土工程有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人于秋阳，该公司经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告王月中诉被告常州凯联岩土工程有限公司（以下简称凯联公司）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王月中及其委托代理人王俊、被告凯联公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王月中及其委托代理人王俊、被告凯联公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月中诉称，原告自1979年即到被告公司上班，双方一直未签订劳动合同，也一直未为原告缴纳社保，直到2002年，双方才签订聘用合同。现诉至法院请求判令：1、要求被告按规定标准赔偿原告自2010年6月11日至2015年8月31日止的退休工资损失，自2015年9月1日起按规定标准按月支付原告退休工资；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凯联公司辩称，原告诉称不实，被告公司设立时间是2005年5月12日，原告到被告公司工作的时间也是在被告公司设立之后，故原告所称1979年到被告公司上班与事实不符，从原告到被告公司上班至其达到退休年龄其工作的时间仅为5年，即使补偿，也只能补偿期间为5年的养老保险待遇损失；原告达到退休年龄后双方之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月12日，金坛市金石岩土工程有限公司设立，该公司于2010年6月21日将企业名称变更为被告。被告公司设立后，原告至被告处从事勘察劳务工作并于2014年1月1日、2015年1月1日双方签订了2份期限1年的聘用合同，其中约定原告从事勘察劳务工作，工资实行计件工资。2015年9月9日，被告向原告发出《关于解除（终止）聘用关系的通知》，通知原告因其年龄原因解除自2015年1月1日至2015年12月31日的聘用合同，公司将按规定给你相应补贴，收到本通知后3日内来公司办理解除合同关系的相应补贴并办理离职手续事宜。原告于2015年8月20日向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
另查明，被告未为原告办理社会养老保险。2014年度金坛市在岗职工年平均工资为56179元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告自2005年5月12日至2015年9月止的养老保险待遇44866.5元（4273元／月×10.5个月）
上述事实有原、被告陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案原、被告双方争议焦点为：原告达到法定退休年龄之后，能否适用劳动法的相关规定，享受劳动者待遇。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的劳动者形成的劳动关系在劳动者达法定退休年龄时自动终止，因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。本案中，原告于2005年5月到被告处工作，2010年6月11日达到法定退休年龄，在此之后原、被告签订2份聘用合同，此类合同约定的双方权利义务内容来看与一般劳动合同无异，表明双方均有继续履行原劳动合同的意思表示，原告也一直工作至2015年9月，并且原告未享受职工退休后的养老保险待遇，故本院确认自2010年6月11日至2015年9月原被告之间为劳动关系，在此期间，原、被告应按劳动法律关系享受并履行各自的权利义务。被告未为原告交纳养老保险，致原告达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，原告主张相关损失应予支持，自2005年5月至2015年9月应按10年计算，故原告的养老保险待遇损失为42730元【金坛地区在岗职工平均月工资为4682元（56179元÷12个月），原告在本案中主张按月工资4273元计算】。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州凯联岩土工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王月中养老保险赔偿款42730元。
案件受理费10元，由被告常州凯联岩土工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄海燕
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初600号
原告：峨边五渡钾长石洗选厂。住所地：峨边县。
投资人：杜永堂。
委托代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：田正均，男，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
原告峨边五渡钾长石洗选厂（以下简称五渡钾长石厂）与被告田正均买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五渡钾长石厂的特别授权委托代理人杨红涛，被告田正均及其特别授权委托代理人陈诗意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五渡钾长石厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款114385元，并按同期人民银行贷款利率年利率4.35%支付从2015年7月1日起至款清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年2月1日，原被告双方签订《矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供货，货物为酸洗钾长石，单价245元／吨，当月货款当月结清。合同签订后，截止2015年5月，原告向被告供货18车共计905吨，价值221725元，被告至今只支付了107340元，尚欠114385元未支付。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告田正均承认原告在本案中主张的事实，但认为原告未按合同约定提前一个月告知要涨价，在价格未谈好的情况下就擅自中止供货，也给被告造成了损失，故对于逾期付款利息不予认可。
本院认为，被告田正均承认原告五渡钾长石厂在本案中主张的事实，故对原告五渡钾长石厂主张的事实予以确认。关于逾期付款利息，被告田正均主张原告未按合同约定提前告知涨价，后又擅自中止供货，自己未付货款系因原告违约在先，但其并未提供证据对自己的主张进行证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对被告田正均的答辩意见，本院不予采纳。双方的合同约定当月货款月底结清，根据原告所提交的结算收据，最后一张时间为2015年5月25日，即被告应当在2015年5月31日支付货款，被告至今未付，原告有权要求被告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率标准计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田正均在本判决生效后十日内支付原告峨边五渡钾长石洗选厂货款114385元，并从2015年7月1日起按年利率4.35%支付逾期付款利息至款清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1344元，由被告田正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年八月三十一日
书记员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。