广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初606号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钟永贵,男,1987年9月18日出生于广东省湛江市,汉族,初中文化,无业,住广东省湛江市坡头区。2010年7月12日因犯破坏电力设备罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年,2012年5月30日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
指定辩护人何致君、黄佩仪,广东豪昭盈律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]693号起诉书指控被告人钟永贵犯盗窃罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人钟永贵及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人钟永贵的犯罪事实如下:
（一）2014年12月18日左右，被告人钟永贵伙同唐某（另案处理）到本区番中公路横沥段亭角大桥往横沥方向桥底处，利用工具盗剪被害单位广东南沙港桥股份有限公司的路灯电缆线约400米（损失价值不详）。
（二）2017年3月4日中午l2时许，被告人钟永贵伙同唐某到本区奥园金莎广场银座大厦楼下，利用工具强行拧开车辆锁芯，将被害人肖某新停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1740元）盗走。
（三）2017年4月11日晚上19时许，被告人钟永贵伙同唐某到本区板头村桥秀七巷3号楼下，利用工具强行拧开车辆锁芯，将被害人张某利停放在该处的本铃牌电动车1辆（价值人民币l697元）盗走；后又到冬瓜宇大街69—71号车棚内，以相同方法将被害人吉某冬停放在该处的中铃骏马牌电动车（价值人民币1342元）盗走。
（四）2017年4月12日下午l7时，被告人钟永贵伙同唐某到本区金岭北路板头8街2号门口，利用工具强行拧开车辆锁芯，将被害人杜某敬停放在该处的明日牌电动车1辆（价值人民币1286元）；后又到金岭北路135号，利用相同方法将被害人陈某良停放在该处的雅马牌电动车1辆（价值人民币1282元）。2017年4月13日，被告人钟永贵被公安机关人赃并获。
公诉机关向本院列举了公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场和涉案物品的照片、证人唐某的证言、被害人肖某新、张某利、杜某敬的陈述、相关的辨认笔录、涉案财物的价格鉴定意见书、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人钟永贵在公安机关的供述及其户籍、前科材料等证据证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人钟永贵结伙多次盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人钟永贵是累犯,依法应从重处罚;被告人钟永贵有坦白情节,依法可从轻处罚;建议本院对其在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。
被告人钟永贵认为起诉书对其的指控大部分属实,其对起诉书指控的第(二)至第(四)宗犯罪事实没有异议,辩称其没有参与起诉书指控的第(一)宗犯罪事实。其指定辩护人提出被告人钟永贵从被抓到庭审都一直如实供述自己的犯罪行为,当庭自愿承认盗窃电动车的犯罪事实,属当庭认罪,有悔罪表现,可以从轻处罚;2017年4月12日被盗窃的2辆电动车已发还事主,未造成两事主的损失;本案盗窃电动车的价值只有7347元,扣除被发还的电动车,造成的实际损失只有4779元,未造成当事人重大损失。起诉书指控的第一宗犯罪事实,案发现场是亭角大桥,是番禺去南沙的路段,不排除被告人钟永贵在途中扔掉水瓶的可能,犯罪事实仅有钟永贵喝过的水瓶无其他证据印证;直到今天开庭,被害人都没有提供被盗多少电缆、造成多少损失的鉴定结论,所以这宗指控能否认定有待商榷。请法庭综合考虑上述情节,对被告人钟永贵判处有期徒刑八个月至十个月的辩护意见。
经审理查明,被告人钟永贵的犯罪事实如下:
2017年3月4日l2时许,被告人钟永贵伙同他人到广州市南沙区奥园金莎广场银座大厦楼下,使用随身携带的作案工具拧开车辆锁芯,将被害人肖某新停放在该处的1辆爱玛牌电动车（经鉴定,价值人民币1740元）盗走,后将其销赃。
上述事实,被告人钟永贵在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的受案登记表和现场勘验笔录、被害人肖某新的陈述、涉案电动车销售发票的复印件、广州市南沙区价格认证中心对涉案电动车作出的价格认定结论书、被告人钟永贵在公安机关及庭审的供述、被告人钟永贵的户籍和前科材料等证据证实,足以认定。
2017年4月11日19时许,被告人钟永贵伙同他人到广州市南沙区板头村桥秀七巷3号楼1楼车库,使用随身携带的作案工具拧开车辆锁芯,将被害人张某利停放在该处的1辆本铃牌电动车（经鉴定,价值人民币l697元）盗走;后又到南沙街冬瓜宇大街69—71号车棚内,以同样方法将被害人吉某冬停放在该处的1辆中铃骏马牌电动车（经鉴定,价值人民币1342元）盗走,后将其销赃。
上述事实,被告人钟永贵在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的受案登记表和现场勘验笔录、被害人张某利、吉某冬的陈述、涉案电动车销售发票的复印件、广州市南沙区价格认证中心对涉案电动车作出的价格认定结论书、被告人钟永贵在公安机关及庭审的供述等证据证实,足以认定。
2017年4月12日l7时,被告人钟永贵伙同唐某到广州市南沙区金岭北路板头8街2号门口,被告人钟永贵使用随身携带的作案工具拧开车辆锁芯,将被害人杜某敬停放在该处的1辆明日牌电动车（经鉴定,价值人民币1286元）盗走,二人将车辆停放好后又到金岭北路135号,使用同样方法将被害人陈某良停放在该处的1辆雅马牌电动车（经鉴定,价值人民币1282元）盗走。次日,公安机关将被告人钟永贵和唐某抓获并缴回上述2辆电动车和作案工具套筒、六角匙,2辆电动车分别发还被害人杜某敬、陈某良,被告人钟永贵归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人钟永贵在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的受案登记表和现场勘验笔录、被害人杜某敬、陈某良的陈述、涉案电动车销售单据的复印件、证人唐某的证言、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心对涉案电动车作出的价格认定结论书、公安机关出具的扣押和发还清单及抓获经过、被告人钟永贵在公安机关及庭审的供述等证据证实,足以认定。
综上所述,被告人钟永贵实施盗窃行为5次,可查清的盗窃数额共计人民币7347元。
关于起诉书指控的第(一)宗犯罪事实能否认定的问题,虽然公安机关在案发现场查获的手套经检验发现唐某的生物成分、在涉案现场查获的“怡宝”矿泉水瓶上发现被告人钟永贵的生物成分,但案发现场旁的公路为交通要道,被告人钟永贵和唐某对该指控的犯罪事实未作过任何供述,上述查获的物品不能排除被告人钟永贵和唐某路过该路段而随手弃置的可能,故现有证据不足以证实起诉书指控的这一宗犯罪事实是被告人钟永贵和唐某所为,对这一宗指控,不予认定。被告人钟永贵及其指定辩护人提出的辩解、辩护意见,有事实依据,予以采纳。
本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关适用法律正确,指控被告人钟永贵犯盗窃罪的罪名成立,且其认定被告人钟永贵有坦白情节及其是累犯的公诉意见,有事实和法律依据,予以采纳;其提出的量刑建议,因其对被告人钟永贵指控的第(一)宗犯罪事实证据不足,本院不予认定,故无法采纳其量刑建议。被告人钟永贵无视国家法律,以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人钟永贵有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人钟永贵是累犯,依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟永贵犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月13日起至2018年1月12日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具套筒一个、六角匙一条予以没收、销毁。
三、责令被告人钟永贵向被害人肖某新退赔人民币1740元、张某利退赔人民币l697元、吉某冬退赔人民币1342元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 梁金志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。