安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00766号
原告：王进兰，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。系受害人盛明海的妻子。
原告：盛婷婷，女，1999年3月22日出生，汉族，住址。系受害人盛明海的长女。
法定代理人：王进兰，基本信息同上。
原告：盛力丹，女，2007年4月7日出生，汉族，住址。系受害人盛明海的次女。
法定代理人：王进兰，基本信息同上。
原告：杨传会，女，1942年11月7日出生，汉族，农民，住址。系受害人盛明海的母亲。
以上四原告的委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：王树社，男，1975年10月13日出生，汉族，市民，户籍所在地河南省原阳县，经常居住地河南省长垣县钻石城小区**号楼*单元***室。系豫G226**号货车的驾驶员。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
被告：卢利（丽）娜，女，1976年5月17日出生，汉族，市民，户籍所在地河南省，经常居住地河南省长垣县钻石城小区**号楼*单元***室。系豫G226**号货车的车主。
被告：郭成信，男，1985年9月13日出生，汉族，市民，住河南省濮阳县。系豫EPA8**号重型半挂牵引车牵引豫ER5**号挂车的驾驶员。
委托代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，市民。
被告：内黄县意隆物流有限公司。组织机构代码：56982957-7。
法定代表人：李永超，经理。
委托代理人：李��华，男，1954年10月23日出生，汉族，公司员工，住河南省安阳市文峰区华山路4号院9号楼1单元7号。身份证号码：4105031954********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。组织机构代码：87226411-8。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。执业证号：14105200410268600。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。组织机构代码：87293722-0。
负责人：李志恒，经理。
委托代理人：董国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告王进兰、盛婷婷、盛力丹、杨传会诉被告王树社、卢利（丽）娜、郭成信、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王进兰及四原告的委托代理人王文光、被告王树社的委托代理人宋辉、被告郭成信、内黄县意隆物流有限公司的委托代理人李光华、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告卢利（丽）娜、第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进兰等四人诉称：2014年2月26日3时许，被告王树社驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车，载盛明海、王进兰沿亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至建投花园门口，遇被告郭成信驾驶的头东尾西停放在机动车道内的豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车，二车发生交通事故，致乘车人盛明海死亡、王进兰受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告王树社承担主要责任，被告郭成信承担次要责任。肇事车辆豫G×××××号重型仓栅式货车、豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车，分别在第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司购置有保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的伤害未予赔偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失80万元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告王树社、卢利（丽）娜、郭成信、内黄县物流有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承��。
原告王进兰等四人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证、户口簿、舒城县公安局南港派出所证明及南港镇过湾村委会证明。证明四原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员关系。
2、2011年4月1日盛明海与曹玉申场地租赁协议书、合肥曹玉申养殖有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及合肥曹玉申养殖有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区服务站、合肥市公安局五里墩派出所证明各一份。证明盛明海生前一直在合肥市从事经营加工塑料皮生意，其经常居住地和收入来源均为城市，原告的各项赔偿应当按照当地城镇居民的标准计算。
3、商品房买卖合同及支付购房款证明。证明盛明海生前长期在合肥市从事个体工商经营，其主要收入来源为城市经商的收入而非农业性收入。
4、合肥市包河区望湖街道分路口社区居委会证明、合肥市吴小小学证明、合肥市一六八中学证明。证明盛明海子女自幼儿园、小学、初中一直在合肥市上学学习，其家庭收支均在城市。
5、亳公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书。证明被告王树社在该事故中负事故的主要责任，郭成信承担次要责任，盛明海、王进兰无责任。事故造成盛明海死亡，王进兰受伤。事故车辆豫G×××××号货车的车主系卢利（丽）娜、豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车的车主系被告内黄县意隆物流有限公司。
6、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险单。证明肇事车辆豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
7、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险单。证明肇事车辆豫G×××××号货车在第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
8、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（尸）鉴字（2014）44号鉴定报告及舒城县春秋山陵园管理处证明。证明盛明海因该事故死亡的事实。
9、住宿费发票。证明原告处理本起交通事故所支付交通费和住宿费的事实。
被告王树社辩称：一、受害人是乘坐我的车辆，我是出于情谊让受害人乘坐，应适当减轻我的赔偿责任；二、我已赔偿原告丧葬费20000元，该费用应予以扣除；三、原告的各项赔偿应参照农村标准进行计算。
被告王树社就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
收条一张，证明原告收到被告王树社赔偿的丧葬费20000元。
被告郭成信、内黄县意隆物流有限公司辩称：一、事故车辆在保险公司办理了交强险一份、商业三者险105万元，��附加不计免赔，事故属于保险责任，发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内进行赔偿；二、事故发生后，被告郭成信是司机，是属于执行职务，公司已先行垫付7000元，保险公司应当在承担的赔偿范围内扣除该7000元，把7000元支付给我公司；三、本案的诉讼费由最终赔偿人来承担。
被告郭成信、内黄县意隆物流有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
收条一张，证明被告内黄县意隆物流有限公司为原告垫付丧葬费7000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：一、事故车辆豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车在我司投保有交强险一份，和100万元的商业三者险一份，对原告的合法损失，我司同意在交强险各赔偿限额内赔付，超出部分应提交被告郭成信的驾驶证和从业资格证，否则，依照保险合同约定，商业险不应���担赔偿责任；二、即使商业险承担赔偿责任，保险公司不能超过30%的事故责任比例；三、原告诉请金额偏高，诉讼费我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
投保单两份、交强险和商业三者险的条款各一份。证明：合同免赔约定已向投保人进行了提示和说明，免责约定合法有效；保险公司不承担诉讼费；驾驶员无从业有效资格证书的，三者险不应承担责任；次要责任的赔偿比例是30%。
被告卢利（丽）娜未答辩，亦未提交证据材料。
第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司书面答辩称：一、结合本案事实，受害人盛明海系豫G×××××号车辆的乘坐人，而该车仅涉及车上人员责任险，车上人员责任险系我公司与被保险人之间的保险合同关系，法律没有规定原告直接向我公司主张权利���二、我公司仅对驾驶员合法驾驶的情形下，在超过交强险责任限额以上的部分，根据被保险人依法应当承担的责任，结合保险合同的约定来承担保险责任；三、本案的诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围。
第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王树社对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，受害人的父母在农村居住，原告杨传会的被扶养人生活费应当按农村标准计算；对证据2、3有异议，租赁协议是两年，在2013年4月已到期，该证据不能证明原告事故发生前一直在城镇居住的证明目的；对证据4有异议，原告应当提供学籍证明；对证据5、6、7、8的真实性无异议，被告王树社是出于好意让受害人乘坐车辆，应适当减轻被告的责任；对证据9无异议。被告郭成信��内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对原告所举证据发表质证意见为：同意被告王树社的质证意见，另补充一点：证据2中的“营业执照”显示公司的住所地在农村，不是在城镇，原告提交的其他证据不能证明其在城镇连续居住超过一年以上。
原告、被告郭成信、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告王树社所举证据无异议。
原告、被告王树社、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告郭成信、内黄县意隆物流有限公司所举证据无异议。
原告、被告王树社对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司所举证据发表质证意见为：保险条款属于格式条款，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭成信、内黄县意隆物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有��公司安阳市分公司所举证据发表质证意见为：事故认定书清楚证明我方驾驶员持有A2驾驶证，是合格驾驶员，同时责任认定郭成信承担次要责任的依据是临时停车承担的次要责任；保险公司提供的条款不能证明是我公司办理保险时提供的条款，保险公司应当举证我司收到保险条款的证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举九组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王树社、郭成信、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。但被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出示的证据不能证明保险公司不能超过30%事故责任比例的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月26日3时许，被告王树社驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车，载盛明海、王进兰沿亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至建投花园门口，遇被告郭成信驾驶的头东尾西停放在机动车道内的豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车，二车发生交通事故，致乘车人盛明海死亡、王进兰受伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告王树社承担主要责任，被告郭成信承担次要责任，盛明海、王进兰无责任。肇事车辆豫G×××××号重型仓栅式货车的车主是被告卢利（丽）娜，该车在第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买有商业车上人员责任险，责任限额为每座20000元，附加不计免赔，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车的车主是被告内黄县意隆物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司购置有交强险一份、商业三者险二份105万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年10月26日起至2014年10月25日止。事故发生后，被告王树社向原告支付了赔偿金20000元；被告内黄县意隆物流有限公司向原告支付了赔偿金7000元；原告王进兰为处理该事故到亳州市支付住宿费420元。另查明：受害人盛明海和四原告的户籍系安徽省舒城县农业家庭户，但受害人盛明海生前一直和妻子在合肥市居住、经商，并在合肥市购买有房产，两个女儿在合肥市上学。其母亲杨传会系农业户口，共养育四个子女，均已成年。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2014年3月5日对豫G×××××号重型仓栅式货车予以查封、对豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车的车户予以查封；于2014年3月19日对被告王树社、卢利（丽）娜所有的坐落于河南省长垣县南蒲区新长路路南锦绣钻石城15幢2××号的房产（房产证号-1C3008**）予以查封。
2014年5月15日，原告王进兰、盛婷婷、盛力丹、杨传会与被告王树社、卢利（丽）娜经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告王树社、卢利（丽）娜自愿赔偿原告王进兰、盛婷婷、盛力丹、杨传会死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项费用共计人民币26万元（不含已赔偿的2万元和保险公司在保险责任限额内应承担的部分）。二、原告王进兰、盛婷婷、盛力丹、杨传会自愿放弃对被告王树社、卢利（丽）娜的其他诉讼请求。双方以后永无纠缠。
根据被告王树社、卢利（丽）娜的申请，本院依法于2014年6月30日解除对豫G×××××号重型仓栅式货车的查封、解除对被告王树社、卢利（丽）娜���有的坐落于河南省长垣县南蒲区新长路路南锦绣钻石城15幢2××号的房产（房产证号-1C3008**）的查封。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案受害人盛明海乘坐被告王树社驾驶的车辆，与被告郭成信驾驶的车辆发生交通事故，致使盛明海死亡，被告王树社承担主要责任，被告郭成信承担次要责任。被告卢利（丽）娜系豫G×××××号肇事车辆的车主，雇佣被告王树社因重大过失致人损害，被告王树社、卢利（丽）娜应当承担连带赔偿责任。被告郭成信系执行职务造成他人损害，被告内黄县意隆物流有限公司作为用人单位承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案受害人盛明海虽系农业家庭户，但其自2011年在城区居住经商，女儿在城市上学，故原告诉求的死亡赔偿金及盛婷婷、盛力丹的被扶养人生活费应按城市人口标准计算。本案的赔偿范围包括：丧葬费22409元、死亡赔偿金576275元（23114元／年×20年＋盛婷婷的被扶养人生活费24427.50元：16285元／年×3年÷2＋盛力丹的被扶养人生活费89567.50元：16285元／年×11年÷2）、精神损害抚慰金80000元、住宿费420元，合计人民币679104元。豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司购置有交强险一份、商业三者险二份105万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告保险金110000元。下余569104元，被告内黄县意隆物流有限公司承担次要责任，即170731.20元（569104元×30%），减去被告内黄县意隆物流有限公司已支付的赔偿金7000元，下余163731.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当支付原告保险金共计273731.20元。被告内黄县意隆物流有限公司向原告支付的赔偿金7000元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付给内黄县意隆物流有限公司。被告内黄县意隆物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。现四原告与被告王树社、卢利（丽）娜就赔偿已达成调解协议：被告王树社、卢利（丽）娜自愿赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项费用共计人民币26万元（不含已赔偿的2万元和保险公司在保险责任限额内应承担的部分）；四原告自愿放弃对被告王树社、卢利（丽）娜的其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院��以确认。原告要求第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿，因豫G×××××号肇事车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买的是商业车上人员责任险，责任限额为每座20000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告保险金20000元。四原告要求各被告赔偿交通费，因无证据证明，本院不予支持；原告杨传会要求各被告赔偿其被扶养人生活费，因其未提供证据证明自己无劳动能力又无其他生活来源，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王进兰、盛婷婷、盛力丹、杨传会保险金人民币273731.20元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王进兰、盛婷婷、盛力丹、杨传会保险金人民币20000元。
三、被告内黄县意隆物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告王进兰、盛婷婷、盛力丹、杨传会对被告郭成信的诉讼请求。
五、驳回原告王进兰、盛婷婷、盛力丹、杨传会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王进兰、杨传会负担481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的��应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵��人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第���者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动��力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险','2018-10-07
15:24:43',0,'web',NULL),(10242006,'cea86e7c-7e84-44fc-9e62-416e1066d409','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cea86e7c-7e84-44fc-9e62-416e1066d409\",\"案件名称\":\"陈文辉与陈燕清、陈爱惜买卖合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）闽02民终4314号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省厦门市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1304\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈文辉与陈燕清、陈爱惜买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈文辉与陈燕清、陈爱惜买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2016）闽02民终4314号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cea86e7c-7e84-44fc-9e62-416e1066d409\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈文辉与陈燕清、陈爱惜买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽02民终4314号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省厦门市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1304\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省厦门市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈燕清,陈文辉,陈爱惜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈文辉与陈燕清、陈爱惜买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\