wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初200号
原告：庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张宏宇，男，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：崔素琴，女，1950年12月29日出生，汉族，彰武县某局退休职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告庞丽娜与被告张宏宇、崔素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼。被告张宏宇、崔素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞丽娜向本院提出诉讼请求：1.张宏宇返还借款16000元并支付利息，利息按月利率20‰，自2016年3月16日起计算至给付之日止；2.崔素琴承担连带保证责任。事实和理由：张宏宇于2016年3月16日以生活需要为由，向我借款16000元，约定月利率2分。崔素琴以担保人身份在借据上签字摁印。后我打电话催要，张宏宇以各种理由不予偿还。
张宏宇、崔素琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：庞丽娜为证明自己的主张，提供了借款人张宏宇和担保人崔素琴出具的借据，证明张宏宇于2016年3月16日向庞丽娜借款16000元，月利率2分，由崔素琴担保。本院经审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以认定采信。
本院认为，原告庞丽娜与被告张宏宇之间的借贷关系不违反法律规定，张宏宇应在庞丽娜催告后的合理期限内履行还款义务并支付利息，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。崔素琴作为此债务担保人，依法应承担连带保证责任。
综上所述,庞丽娜主张张宏宇返还借款16000元并支付利息、崔素琴承担连带保证责任，具有事实和��律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏宇返还原告庞丽娜借款16000元并支付利息，利息按月利率20‰，自2016年3月16日起计算至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
二、被告崔素琴对上述债务承担连带保证责任。崔素琴承担保证责任后，有权向被告张宏宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张宏宇、崔素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二十琴在借据上签字、二○一七年二月二十八日
书记员 许 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执212号
申请执行人：杨玉皋。
被执行人：史建伟。
被执行人：陈兵。
杨玉皋与史建伟、陈兵买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4550号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人史建伟、陈兵没有依法履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉皋于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈兵名下的车辆已经查封且已经履行部分案款，申请执行人杨玉皋同意按终结本次执行程序结案。若被执行人史建伟、陈兵任何一笔逾期，申请执行人杨玉皋可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4550号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 任 超
执行员 南娟锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓幸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10120号
原告陈青松，男，1969年5月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告杨建强，男，1973年8月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈青松与被告杨建强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青松与被告杨建强承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈青松负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执217号
被执行人：曹祥兴。
被执行人：陈铁。
被执行人：潘林。
被执行人：詹志波。
被执行人：杨林。
本院［2014］鄂西塞刑初字第00113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院［2014］鄂西塞刑初字第00113号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏海黄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3251号
原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：夏付雨，男，1953年2月4日出生，住安徽省含山县，
原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告夏付雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9549号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：黄丽。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告黄丽的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初551号
原告：汪治国，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯灶利，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周拥时，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪治国与被告冯灶利、周拥时民间借贷纠纷一案中，原告汪治国于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯灶利名下的位于安徽省绩溪县XX镇XX号楼XX室房产（房地权证：房地权绩房字第**号），并已提供担保。
本院认为：原告汪治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被告冯灶利名下的位于安徽省绩溪县XX镇XX号楼XX室房产（房地权证：房地权绩房字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 国 栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周宁弟，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周宁弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周宁弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58167.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58167.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8262号
原告：占冬梅,女,1969年10月30日出生,汉族,住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：孟柏荣,男,1971年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告占冬梅与被告孟柏荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告占冬梅的委托诉讼代理人张卫到庭参加了诉讼，被告孟柏荣经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告占冬梅诉称，被告从2012年开始陆续向原告借款人民币7万元，后归还了4万元，在2015年2月15日又重新出具3万元的借条一份，并结算了3年的利息计18000元。2015年3月3日被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定2个月归还。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告归还原告借款人民币4万元，支付利息18000元，并支付本金4万元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟柏荣未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条两份，拟证明被告向原告借款4万元的事实；证据2、欠条一份，拟证明被告结欠原告利息18000元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月15日，被告孟柏荣向原告出具借条一份，载明：“今向占冬梅借人民币30000（叁万元整）”。当日，被告孟柏荣又向原告出具欠条一份，载明：“今欠占冬梅计12000元（壹万贰仟元整），加上原来欠6000（陆仟元），合计18000（壹万捌仟元）”。该欠条注明不计利息。
2015年3月3日，被告孟柏荣又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定2个月归还。
上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟柏荣归还原告占冬梅借款本金4万元，支付利息18000元，并支付以借款本金4万元为基数，自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1629号
原告李某，女，汉族，1985年2月1日生，晋州市人。
被告张某，男，汉族，1987年7月16日生，晋州市人。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日��晋州市民政局婚登记结婚。婚后无债务，由于婚前来往较少，婚后无共同语言，经常发生争吵导致感情破裂，2017年2月20日因家庭琐事发生矛盾分居至今，经中间人说和，双方未能达成一致意见，双方夫妻感情确已破裂。现我要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原被告于2010年10月经人介绍认识建立恋爱关系，原、被告在2010年腊月22日举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后生育二个孩子，长子张萌焜，2011年11月25日生，次女张萌媛，2016年5月20日生，2017年2月20日因家庭琐事发生矛盾分居至今，现长子随被告一起生活，次女随原告一起生活。
本案在调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚并愿作合好工作。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中���建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄雨锦
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初907号
原告：袁有平，男，1968年8月9日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告：许瑞萍，男，1991年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告袁有平与被告许瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有平到庭参加诉讼，被告许瑞萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要于2015年2月17日向原告借款24000元。经原告多次上门催收未果，特提起诉讼。
被告许瑞萍未作答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许瑞萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月17日，被告许瑞萍向原告袁有平出具借条一张，借条内容为：今借到袁有平现金人民币24000元整。因借款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许瑞萍向原告袁有平借款24000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，故被告许瑞萍应向原告袁有平偿还该借款���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞萍于判决生效后十五日内返还原告袁有平借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许瑞萍负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 沛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执46号之二
申请人：陈远祥，四川省会东县人。
被执行人：朱跃勇，四川省会东县人。
被执行人：衡孝科，四川省会东县人。
申请人陈远祥与被执行人朱跃勇、衡孝科租赁合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初948号民事判决书已发生法律效力，申请人陈远祥于2017年2月14日向本院申请执行，立案后，已向被执行人朱跃勇、衡孝科发出执行通知，责令被执行人朱跃勇、衡孝科履行以下义务：执行标的319725元，执行费4696元。但被执行人朱跃勇、衡孝科未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱跃勇、衡孝科在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产，2017年5月23日是，扣留了案外人四川省巴中市公路建设有限公司同意其在会东县交通运输局的工程款316700元，但因审计未完，暂不能兑现。申请人陈远祥也无法提供被执行人朱跃勇、衡孝科其他可供执行的财产，且申请人陈远祥书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初948号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十九日
书记员 卢宗霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初628号
原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村，统一社会信用代码9133060414612046XE。
法定代表人：陈苗根。
委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告杭州红蚂蚁伞业有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇方溪村。
法定代表人：顾银灿。
原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司（以下简称金塑公司）与被告杭州红蚂蚁伞业有限公司（以下简称红蚂蚁公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告金塑公司之委托诉讼代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告红蚂蚁公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠的电镀加工承揽款183621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告将产品的电镀业务交由原告加工，至2016年6月24日，原告为被告加工产品合计57批，加工费合计293621.75元，原告开具发票14份，被告已支付加工费11万元，余欠183621.75元，原告多次派人催讨，至今无音信。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交送货单57份、增值税发票14份及发票认证情况表1份、银行转账记录1份、银行承兑汇票复印件1份，经审查，本院认为，银行承兑汇票复印件无法与原件核对，其记载情况未能表明与本案的关联性，本院不予认定，其余证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告红蚂蚁公司因经营需要，将其产品电镀业务交由原告金塑公司承揽加工，双方产生加工业务交易额293621.75元，被告已陆续支付加工费合计11万元，尚欠加工费183621.75元未付，经原告催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间形成的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为加工承揽人，已按照定作人的要求完成了工作，交付了工作成果，被告作为定作人有给付报酬的合同义务，被告除了支付部分加工费之外，余款拖延不付，显属违约，原告要求被告支付剩余加工费183621元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州红蚂蚁伞业有限公司应支付给原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司加工费183621元，限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费3972元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执18号之一
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：洪金宝，职务该公司经理。
被执行人：何俊强，男，达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：何俊志，男，达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：杜广杰，男，达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：金艳刚，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与被执行人何俊强、何俊志、杜广杰、金艳刚买卖合同纠纷一案中，申请执行��鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初513号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人何俊强、何俊志、杜广杰、金艳刚履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金27010元，判决利息8103元，案件受理费680元，公告费240元。
本院于2018年1月10日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人何俊志在中国农业银行有存款，依法作出裁定书，扣划其存款36474元（其中：本金27010元，判决利息8103元，案件受理费680元，公告费240元，执行费441元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初513号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年三月七日
书记员 邱 欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢224号
申请执行人四川空分设备(集团)有限公司，住所地简阳市建设路239号。
法定代表人单金铭，董事长。
委托代理人李小勇，该公司市场部副部长。
委托代理人冯毅，该公司法务干事。
被执行人贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区第二工业区。
法定代表人顾惠芬，总经理。
本院在执行四川空分设备(集团)有限公司与贵州贵龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况及被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金64.65万元、违约金37.69095万元、案件受理费5133元、执行费12685元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十九日
书记员 干 波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1047号之二
原告：敖某1，男，1963年4月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：敖某2，女，1960年3月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
二原告委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：敖某3，女，1958年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：敖某4，男，1968年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于原告敖某1、敖某2与被告敖某3、敖某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1047号民事调解书已发生法律效力，双方就继承财产已达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈月英（公民身份号码）名下在金融机构的存款100000元及利息（金额以银行实际核算数额为准）,款划至襄阳市襄州区人民法院执行款账户（收款单位全称：襄阳市襄州区人民法院、开户银行：中国银行襄阳襄州支行、账号：57×××11）。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐艳丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 李文君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更152号
罪犯邹保军，男，1980年2月10日生，汉族，江苏省邳州市，文盲。2007年09月因犯盗窃罪,被判处1年2个月,2008年11月03日刑满释放。现在连云港监狱二监区服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年6月24日作出(2016)苏0382刑初23号刑事判决，认定罪犯邹保军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯邹保军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹保军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹保军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹保军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次故意犯罪，可适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹保军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执501号
申请执行人潍坊凯盛化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区周疃工业园区。统一社会信用代码：913707007526556677。
被执行人尤玉英，女，1962年4月25日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人迟庆文，男，1964年4月14日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
本院执行的潍坊凯盛化工有限公司与被执行人尤玉英、迟庆文买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月7日申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过全国网络查控系统未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨商初字第161号民判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年六月十四日
书记员 张术平
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终150号
上诉人（原审被告）陈仕碧,女,汉族,1970年8月6日出生,住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）吴明理,男,汉族,1968年10月29日出生,住重庆市南川区,现住贵州省道真县。
被上诉人（原审原告）吴晓华,男,汉族,1963年11月21日出生,住重庆市南川区。
上诉人陈仕碧、吴明理因与被上诉人吴晓华民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）渝0119民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其现居住在贵州省道真县，且双方约定交付款项也在道真县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告经常居住地的贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在当事人签订的《借款协议》中，并没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中被上诉人吴晓华作为接收货币一方，向其住所地的重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陈仕碧、吴明理提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾 洪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1251号
原告：孙兴亮，男，1958年8月9日出生，汉族，住东海县。
被告：王海飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住东海县。
原告孙兴亮与被告王海飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴亮到庭参加诉讼。被告王海飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海飞归还欠款4750元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告王海飞在我处赊轮胎3只，每只1550元，共计4750元。虽原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院请求依法判决。
被告王海飞未向本院提出答辩意见，
经审理查明，2013年，被告王海飞从原告孙兴亮处购汽车轮胎三只，每只1550元，计4650元，三条旧内胎，三条旧护带计100元，2015年2月17日原告向被告催要货款，经结算被告王海飞共欠原告4750元，并出具欠款条一张，内容为：“欠条今欠孙兴亮轮胎款肆仟柒佰伍拾元整（4750.00元），身份证号码：欠款人：王海飞注：以前所有欠条作废2015年2月17日。”后经原告孙兴亮多次催要，被告王海飞未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告王海飞出具的欠款条、原告出具的情况说明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王海飞应按照约定的数额支付价款。被告王海飞经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王海飞于本判决生效之日后15日内偿还原告孙兴亮欠款4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海飞承担（已由原告垫付，被告王海飞于偿还上述款项时一并给付原告孙兴亮）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年三月十八日
书记员 郭 平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初6764号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
代码：58938918-5。
代表人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。
被告：李晓平，女，1970年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：王文新，男，1960年10月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：朱国林，男，1959年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：韩伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：ＸＸ斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王会琴，系该公司经理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李晓平、被告王文新、被告朱国林、被告韩伟、被告ＸＸ斌、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣到庭参加诉讼。被告李晓平、王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌、沈阳蒲兴养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月19日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2013年11月19日，被告李晓平在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。
被告李晓平未答辩。
被告王文新未答辩。
被告朱国林未答辩。
被告韩伟未答辩。
被告ＸＸ斌未答辩。
被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告李晓平、王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌签订农户联保贷款借款合同，约定被告李晓平向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月19日起至2014年10月20日。由联保小组成员王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间李晓平壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息13387.5元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晓平、王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李晓平欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告李晓平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告李晓平偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓平于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月19日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息13387.5元）；
二、被告王文新对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告朱国林对上述借款本金及利息承担连带责任；
四、被告韩伟对上述借款本金及利息承担连带责任；
五、被告ＸＸ斌对上述借款本金及利息承担连带责任；
六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保59号
解除保全申请人：黄德荣，男，1949年9月20日生，汉族，住四川省泸县福集镇茂盛村*组**号。身份证号码5105211949********。
被申请人：贺世荣，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：郑泽蓉，女，1980年7月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周国书，女，1952年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
解除保全申请人黄某1与被申请人贺世荣、郑泽蓉、周国书因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2017年11月29日以(2017)川0521执保373号民事裁定书对被申请人贺世荣、郑泽蓉、周国书所有价值45万元的财产和申请人黄某1以黄某2、张某共有用于保全担保的房产采取了保全措施。现因申请人黄某1与被申请人贺世荣、郑泽蓉、周国书民间借贷纠纷一案已审结，法律文书生效，申请人黄某1于2018年8月13日向本院申请解除对担保物的保全措施。
本院经审查认为,解除申请人黄某1的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除我院（2017）川0521执保373号民事裁定书对担保人黄忠勇、张淑珍共有的位于泸州市龙马潭区香林路二段1号5幢1-2层2号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执736号之一
申请执行人朝克沁。
申请执行人胡文君。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人朝克沁、胡文君与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朝克沁、胡文君于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人朝克沁、胡文君与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额42436元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
���川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执2号之一
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。
法定代表人：詹建忠，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李其洲，男，1982年10月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：龚安云，男，1954年10月22日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与龚安云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚安云有银行���款，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。因需要长期履行，申请执行人申请终结执行，待具备可执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 钱 凌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14378号
原告高喜，男性，年龄25。
被告张立合，男性，年龄25。
本院在审理原告高喜诉被告张立合房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十四元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李峥艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1426号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，组织机构代码85626783-7。
负责人陈志河，该支行行长。
被执行人厦门盟卡通信科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路1号106单元。组织机构代码56840628-1。
法定代表人丁培鑫。
被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园。组织机构代码72643573-2。
法定代表人丁灿阳。
被执行人丁培鑫，男，回族，1990年4月12日出生，住所地福建省晋江市。
被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住所地福建省晋江市。
被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住所地福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人厦门盟卡通信科技有限公司、晋江市金威体育用品有限公司、丁培鑫、丁灿阳、丁灿辉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)泉民初字第376号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7492号
原告尚银海，男，1969年2月18日出生，汉族，个体。
委托代理人尹连明，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告刘斌，男，1980年1月23日出生，汉族，个体。
被告王跃蓉，女，1982年2月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告尚银海诉被告刘斌、王跃蓉买卖合同纠纷一案中，原告尚银海于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚银海申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚银海撤回起诉。
案件受理费8041元（原告已申请至审结前），由原告尚银海负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年九月二十五日
书记员 李 睿 原
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2940号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某探望权纠纷一案中，原告孙某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年六月二十九日
书记员 容 飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1627民初1408号
原告:王红旗，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人(系原告王红旗之妻)：许爱勤，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省太康县汽车站家属楼。
被告:王常健，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王红旗与被告王常健民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王红旗的委托诉讼代理人许爱勤到庭参加诉讼，被告王常健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王常健与原告王红旗之妹ＸＸ芳在婚姻存续期间，因当时被告王常健在外做生意向原告借款70000元，后被告王常健与ＸＸ芳经太康县法院调解离婚，协议约定该70000元借款由被告王常健偿还，经向被告王常健催要该借款，王常健一直以没有挣到钱为由拒绝偿还。原告无奈，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王常健未到庭,未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王常健与原告王红旗之妹ＸＸ芳在婚姻存续期间，向原告借款70000元，后被告王常健与ＸＸ芳经本院调解离婚，本院于2016年6月23日作出（2016）豫1627民初1985号民事调解书，该调解书中双方当事人达成协议内容的第三项：“原、被告婚后有共同债务70000元（欠原告哥王红旗的）由被告王常健偿还”。后原告王红旗经向被告王常健催要该借款,被告王常健至今不予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告王常健借原告王红旗款70000元，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常健于本判决生效之日起五日内偿还原告王红旗70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王常健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一八年六月二十六日
书记员 王可可
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2760号
上诉人(原审原告):刘爱勤，女，1966年8月28日生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告):王祖生，男，1945年3月26日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告):曹正才，男，1956年12月12日生，汉族，住仪征市。
上诉人刘爱勤因与被上诉人王祖生、曹正才姓名权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘爱勤收到本院于2016年11月17日作出的《催交上诉费通知书》后，在规定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘爱勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 羊 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1658号
罪犯施大林，男，1990年11月30日出生，汉族，射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人施大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施大林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施大林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施大林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 徐 雯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1531号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执312号
申请执行人胡必洪,男,1968年11月15日出生,汉族。
被执行人朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族。
本院在申请执行人胡必洪与被执行人朱忠平借款合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)黔2628民初624号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱忠平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡必洪于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱忠平现因刑事犯罪被刑事拘留，其名下无银行存款、无车辆、房产、不动产登记信息，其名下登记有锦屏县金阳服饰织造有限公司，该公司的物品因为刑事案件被随案移送，目前不能处理。
本院认为，被执行人朱忠平因为刑事犯罪被刑事拘留，目前无可供执行的财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其列为失信被执行人，经申请执行人书面同意，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执312号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘书燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12032号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何德全，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告何德全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年12月，何德全向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何德全发放了信用卡。截至2016年12月29日何德全透支拖欠欠款本息共计16177.00元。此款，何德全至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、何德全立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金8471.98元及截止2016年12月29日的利息7500.64元、费用204.38元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金8471.98元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由何德全承担。
被告何德全未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，何德全向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向何德全发放了信用卡。何德全自2009年2月15日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，何德全尚欠交通银行重庆分行透支本金8471.98元、利息7500.64元、费用204.38元，以上合计16177.00元。此款，何德全至今没有清偿。
审理中，交通银行重庆分行表示，要求“何德全支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何德全与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向何德全发放了信用卡，何德全使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求何德全偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求何德全支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告何德全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何德全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金8471.98元及截止2016年12月29日的利息7500.64元、费用204.38元，合计16177.00元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金8471.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告何德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费204元，由被告何德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢67号之一
申请执行人郭建斌。
被执行人陕西军集建设工程有限公司。
法定代表人贺柳，职务不详。
申请执行人郭建斌与被执行人陕西军集建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭建斌依据本院已发生法律效力的（2013）雁民初字第03895号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复本案的强制执行程序。
在本次执行中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03895号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西军集建设工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人陕西军集建设工程有限公司在中国农业银行西安XXXX分理处、中国银行西安XXX支行有相关银行开户信息，因前述账户余额不足，本院遂依法对前述账户予以冻结。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦为向本院提供被执行人的相关财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西军集建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢67号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭宗成
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢245号
申请执行人:陈运林，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被执行人:张仕华，男，1954年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:王小平，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:廖娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:张鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在恢复执行陈运林与张仕华、张鹏、王小平、廖娟民间借贷纠纷一案中（恢复执行标的为1017625元及利息,已执行400000元，未执行617625元及利息），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘大富
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执700号
申请执行人吴学训，男，1962年12月21日生，住贵州省修文县谷堡乡。
被执行人周荣英，女，1973年12月29日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院执行的吴学训申请执行周荣英提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2016）黔0113民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经与申请执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执700号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘耀炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初465号
原告蔡中亚，男，1985年2月12日生，住广东省广州市天河区。
委托代理人刘晓文、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告孙秀萍，女，1957年7月16日生，住盐城市亭湖区。
第三人盐城市一帆房产经纪有限公司，住所地盐城市盐马路时代雅居1幢05室。
法定代表人吉海峰，该公司总经理。
委托代理人孙志燕，该公司职员。
原告蔡中亚与被告孙秀萍、第三人盐城市一帆房产经纪有限公司（以下简称一帆经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡中亚的委托代理人蔡百灵、被告孙秀萍、第三人一帆经纪公司的委托代理人孙志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中亚诉称，2016年9月23日，原告通过第三人与被告签订《房地产经纪合同》，约定原告以99.5万元购买被告位于水绿名苑*幢*，*的房屋及车库，原告交纳定金2万元，待被告将房屋贷款还清后办理房屋过户手续，但直至2017年1月3日，被告告知原告要涨价，否则不再履行合同。因被告明确表示不再向原告出售案涉房屋，构成违约，故诉请法院判令被告双倍返还原告定金，即向原告支付4万元。
被告孙秀萍辩称，1、我与原告商谈买卖房屋的情况属实，但现我因多方面原因不再出售案涉房屋；2、我没有收到原告定金2万元。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人一帆经纪公司述称，1、我公司与原、被告签订合同约定由我公司代办房屋出售的相关手续，原告根据约定向被告交纳了2万元定金，被告同意暂由我公司代为保管，待被告房产证手续完善后到我公司领取此款；2、合同签订后，我公司多次与被告联系，被告称她女儿忙，让我们再等等。
经审理查明：2016年9月23日，孙秀萍与蔡中亚、一帆经纪公司签订《房地产经纪合同》一份，约定孙秀萍将位于水绿名苑*幢*，*的房屋及车库以99.5万元的价格出售给蔡中亚，一帆经纪公司为孙秀萍代办产权转移、房屋交付、放款拨付，为蔡中亚代办不动产权证书、房屋交付、房款支付、贷款及抵押登记手续，并约定蔡中亚在签订房地产买卖契约之日将定金2万元交给一帆经纪公司保存，孙秀萍在继承手续办好后一星期内到房产交易中心按交易的相关流程开始办理，在蔡中亚领取不动产权证书后交付房款，孙秀萍同时交付房屋。同日，孙秀萍与蔡中亚签订《房地产买卖契约》，约定蔡中亚于当日支付2万元定金，并约定孙秀萍将房屋贷款还清办理继承手续，等新不动产证办好后一星期内办理交税、资金托管、银行审批贷款手续，同时蔡中亚首付壹拾柒万元整，另外捌拾万元整贷款，剩余伍仟元交房当日结清，并约定“本契约及《房地产经纪合同》生效后，任何一方不得擅自变更或解除，若乙方悔约，不得向甲方和中介方索还所交定金；若甲方悔约，应在悔约之日起三日内将乙方所交定金（大写）贰万元双倍退赔乙方；但甲乙双方如共同约定解除时，则中介方所收定金视为已收佣金不予退回。该《契约》签订后，蔡中亚向孙秀萍交付了2万元，孙秀萍向其出具了收条一张，载明：“今收到蔡中亚购房定金贰万元整。”。同日，蔡中亚、孙秀萍与一帆经纪公司签订《保管协议书》，约定将上述定金2万元交付一帆经纪公司代为保管，如合同正常履行则凭此据领取此款。2017年1月3日，蔡中亚与孙秀萍电话联系，孙秀萍要求提高房价，蔡中亚不同意，遂诉至本院。在庭审中，孙秀萍表示案涉房屋不再向蔡中亚出售。
另查明，孙秀萍与桂余社系夫妻关系，生育一女桂莉。2014年，桂余社去世。桂莉向本院出具书面声明，不同意出售案涉房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告根据约定向被告交付了定金，被告在履约过程中提出因房屋价格上涨要求原告增加购房款，并在庭审中明确表示其不再向原告出售案涉房屋，该行为违反了合同约定，现原告亦同意解除双方的买卖合同，则根据双方的约定，被告应当向原告承担违约责任，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，应予支持。被告辩称其没有收到原告的定金2万元，与事实不符，经查，被告向原告出具收条后将该款委托了第三人进行保管，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告孙秀萍应于本判决生效之日起十日内向原告蔡中亚返还人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告孙秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一七年三月十四日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保227号
（2016）内0423民初1748号
原告朱彩玲，女，1974年2月8日出生，现住巴林右旗。
被告王春荣，女，1967年12月4日出生，现住巴林右旗。
原告朱彩玲诉被告王春荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王春荣所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）及一处车库（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王春荣所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）及一处车库（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告朱彩玲所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月三日
书记员 徐亚平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1912号
原告：伍永丰，男，1947年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610252980。
被告：张贵和，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张贵林（系张贵和之弟），男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告伍永丰与被告张贵和健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永丰及其诉讼代理人张志强、被告张贵和及其诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍永丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贵和赔偿原告伍永丰医药费974.73元，差旅费650元，护理费860元，误工费1000元，合计3484.73元；2.本案诉讼费用由被告张贵和承担。事实和理由：2018年5月26日18时许，被告张贵和因与原告伍永丰发生口角纠纷，手持一把砍树的农用齐刀，将伍永丰头顶右侧砍伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定伍永丰头部损伤，属轻微伤。伍永丰因治疗头部损伤产生如下费用：医药费974.43元，差旅费650元（受伤当天打车到越溪50元，八次打摩的从丰富村到古柏镇，每次来回40元，从丰富村打车到宜宾二医院200元，及其他），一个周护理费860元，误工费1000元。现被告张贵和对原告伍永丰所造成的损害及损失，既无悔意，也不赔偿。经原告多次向公安机关请求解决伤害损失，被告仍然拒不履行赔偿责任，致原告起诉。
被告张贵和辩称，2018年5月26日18时许，原告与被告发生口角纠纷的经过系当时被告家养的母鸡跑在伍绍生背后去了，被告拿起铝盆敲打起找鸡，原告之妻侯大芬故意辱骂被告产生口角，原告与其妻子侯大芬就一起追在被告处，侯大芬在被告的房子背后用石头砸被告的房子，把被告房子打烂了瓦块无数，无法住人，原告手持竹棒追到被告的家门口来打被告。原告追来打被告时，与被告发生抓扯，原告踩滑后摔在地上摔伤的。原告诉称是被告用农用齐刀将其原告头部右侧砍伤，诉求是假的，不应采信，其理由是原告追来打被告时，被告准备去砍柴拿有齐刀是事实，被告根本没有用齐刀砍原告，如果被告真的用齐刀砍原告，原告的伤有那么轻吗？说明原告的伤不是被告给原告造成的，与被告无关，应由原告自行承担。二、原告诉求不实，纯属虚假诉求，请求法院不予采信。综上所述，原告欺压被告这个无儿无女孤寡老人，原告的妻子将被告的房子砸烂，原告还把被告打伤，还要做个恶人先告状，诬告无辜被告，恳请法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月26日18时许，原告伍永丰之妻侯芬与被告张贵和在宜宾县发生口角纠纷，原告听到争吵后到达现场，并在公路上捡石头砸被告的房屋，随后原告手持一根竹棒拿了一个饭碗追到被告家与被告发生抓扯，期间原告头顶右侧被被告手持一把砍树的农用齐刀砍伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定原告头部损伤，属轻微伤。原告受伤后于当天到宜宾县隆兴乡卫生院（A）区行清创缝合术，术中见一长约8cm左右的似行锐器所致伤口，可见颅骨。次日诊断为：右侧头顶外伤。5月27日，原告到宜宾市第二人民医院检查治疗。原告受伤后共用去医疗费974.53元。2018年6月25日，宜宾县公安局作出宜县公（古柏）行罚决字[2018]757号行政处罚决定书，对张贵和处行政拘留十日。2018年6月26日，宜宾县公安局作出宜县公（古柏）行罚决字[2018]759号行政处罚决定书，对伍永丰处行政拘留五日。原告要求被告赔偿未果，致原告起诉。
上述事实有原告提交的宜宾县公安局宜县公（古柏）行罚决字［2018］757号行政处罚决定书，宜宾县隆兴乡卫生院（A）区诊断证明书，宜宾县公安局物证鉴定室（川）公（宜县）鉴（法临）字［2018］078号法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜宾县隆兴乡卫生院门诊票据，宜宾市第二人民医院CT检查会诊报告单及门诊票据，医药费票据，被告提交的视频资料，证人杨某的证言，本院依职权调取的宜宾县公安局古柏乡派出所对本纠纷的调查材料以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但遇到问题应当走正当途径依法解决。原告在听到其妻侯大芬与被告产生口角纠纷后捡石头砸被告的房屋，并且又手持竹棒追到被告家理论与被告发生抓扯，其行为是本次事情产生的主要因素，应承担承担60%的责任，被告在纠纷过程中用齐刀致伤原告，实属应对过度，亦存在过错，应承担40%的责任。医疗费974.53元本院依法支持。原告主张差旅费650元，未提供相应票据证明，结合实际情况本院酌情支持300元。原告主张护理费860元，因原告并未住院治疗，也无证据证明需要护理，本院依法不予支持。原告主张误工费1000元，因原告未住院且已年满70周岁，超过国家法定退休年龄，本院依法不予支持。
综上所述，原告伍永丰的损失为医疗费974.53元，交通费300元，合计1274.53元，由被告张贵和赔偿40%即509.81元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、规定，判决如下：
一、被告张贵和赔偿原告伍永丰509.81元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告伍永丰的其他诉讼请求。
如被告张贵和未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告伍永丰负担15元，被告张贵和负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一八年八月二十日
书记员 张静之
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢30号
申请执行人段东红，男，1978年出生，汉族，五台县人。
被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司。
法定代表人戎福英，系该公司董事长。
被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司。
法定代表人高志宏，系该公司董事长。
本院在执行段东宏与山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司、被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明：被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司、被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司银行账户无存款，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初302号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：王浩，男，汉族，1982年5月12日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖文婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）金堂民初字第3569号
原告四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈海。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川易从实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋毅。
被告中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人张秀清。
原告四川新世纪线缆有限公司（下称新世纪公司）与被告四川易从实业有限公司（下称易从公司）、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司（下称中新公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月19日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序进行审理。因被告易从公司、中新公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由本院代理审判员欧莉担任审判长、与人们陪审员兰宇、刘艳琼组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的特别授权委托代理人严锦到庭加诉讼。被告易从公司、中新公司经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告新世纪公司诉称，2014年7月17日，原告与被告易从公司签署《购销合同》，合同约定被告向原告购买电缆，合同同时对违约金、争议管辖地等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，货款共计942007.99元，被告易从公司仅支付了预付款100000元，其余货款至今未支付。2015年5月4日，被告中新公司签署《担保书》，确认被告易从公司累计欠付原告本息共计908392.30元，并承诺于2015年5月30日前付清，被告中新公司资源为被告易从公司提供担保，承担连带责任。但期满后，二被告均未付款。现诉至法院，请求判令：1、被告易从公司支付原告货款842007.99元；2、被告易从公司自2014年8月26日起，按日万分之三标准支付违约金；3、被告中新公司对易从公司应付货款及违约金承担连带清偿责任；4、二被告承担本案案件诉讼费。
被告易从公司、中新公司经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月17日，原告新世纪公司（供方）与被告易从公司（需方）签订合同编号XSJ-2014-07-17-001的《购销合同》，合同签订地点为成都-
金堂，合同约定被告在原告处购买电缆若干，同时对电缆的型号、数量、单价等进行了约定，合同价款共计940903.59元。与本案权利义务相关条款有：十、结算方式和期限：本合同签订3日内。需方向供方支付总价款10%作为预付款，供方安排生产，货物送至双方约定地点30日内，需方付清所剩货款。十二、违约责任：供方逾期交货，支付需方逾期交货部分的每日万分之三的违约金；需方逾期付款，支付供方逾期付款部分每日万分之三的违约金。十三、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。十五、其他约定事项；预付款到账，双方签字盖章后合同生效，传真扫描复印件均具有法律效力。合同签订后，原告按照合同约定现各被告易从公司交付了货物，被告易从公司仅支付了部分货款。2014年12月1日，原告向被告递交对账单，对账单载明：截止2014年12月1日四川易从实业有限公司欠四川新世纪线缆有限公司货款842007.99元，2014年8月26日-12月1日违约金23734.75元，合计865742.74元。同时备注：该对账单扫描件或传真件均有效。被告易从公司法定代表人宋毅在该对账单债务人（签字确认）处签字并加盖公司印章。2015年5月4日，被告中新公司向原告出具担保书，担保书载明：截止2015年5月15日，四川易从实业有限公司欠四川新世纪线缆有限公司货款本息共计908392.30元（大写：玖拾万捌仟叁佰玖拾贰元叁角），四川易从实业有限公司承诺：2015年5月30日前将所欠货款本息全部结清。中心房昌宏（北京）投资管理有限公司（注册号：110000016362692），自愿为四川易从实业有限公司担保，承担连带责任。被告中新公司法定代表人张秀清在该担保书担保人处签字并加盖公司印章。上述欠付货款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及购销合同、对账单、担保书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告易从公司、中新公司经公告传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院仅能依据原告举示的证据及陈述作出认定。原告为证明其主张，提交了购销合同复印件、对账单、担保书，原告陈述购销合同是原告先签署，后传真给被告，被告签署后在电子传送给被告，故是复印件，虽然购销合同是复印件，但原告提出了合理解释，且结合对账单、担保书原件，相互之间能够互相印证，证明原告与被告易从公司之间买卖合同关系成立，本院予以采信。根据上述证明，能够证明原告已经完成了与易从公司之间的购销合同约定的交付货物的义务，但被告易从公司未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款842007.99元。双方合同约定货款应当在货物送达指定地点后30日内支付，原告虽未举证证明货物交付时间，但根据对账单载明的违约金计算时间即2014年8月26日起算，而被告易从公司未对此提出异议，据此可知货款最后给付期限为2014年8月25日，原告现主张被告易从公司给付货款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告关于违约金的主张，符合双方合同约定，且不违反法律效力性强制性、禁止性规定，本院予以支持，即违约金以842007.99元为基数按日万分之三自2014年8月26日起计算至被告易从公司给付之日止。关于被告中新公司，被告中新公司自愿向原告出具担保书，承诺被告易从公司若未在2015年5月30日前给付原告方所签货款本息，中新公司自愿承担连带责任，被告中新公司作为具有独立法人资格的企业，其提供的担保书应属有效，被告中新公司在担保书中明确表示对易从公司的未付货款本息承担连带责任，现保证期间未届满，故原告主张被告中新公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川易从实业有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告四川新世纪线缆有限公司货款842007.99元及违约金（违约金计算方式：以842007.99元为基数按照日万分之三利率自2014年8月26日起计算至给付之日止）；
二、被告中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司对上述货款及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13262元，公告费260元，合计13522元，由被告四川易从实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓欣薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2790号
原告：张鹏娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告张鹏娟与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏娟及其委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1713号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元1713号房屋。合同约定的交房时间为2013��10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主��延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元1713号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房���卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房���卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1713号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告张鹏娟、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1713号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告张鹏娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6787号
原告:赵会庆，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。
被告：包夏飞，女，1991年2月1日出生，汉族，其他情况不详。
原告赵会庆与被告包夏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告赵会庆诉称，2016年3月2日原、被告及天津新生友信房地产经纪有限公司签订《房屋交易合同》，约定被告自愿出售天津市津南区双港镇北马集东海天馨苑通鑫园16-1-501号房屋，房屋价款1455000元。当日原告交付被告定金20000元并约定2016年10月15日到房管局签订《天津市房产买卖协议》和其他违约、管辖的内容。此后双方又签订《补充协议》，约定被告将钥匙交付原告，由原告进行装修。原告于2016年3月25日追加630000元房款给被告，用于被告清偿该房屋的银行贷款。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告无视合同和法律，拒绝履行合同。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告与原告共同到房屋管理部门办理房屋变更登记；2、依法判令被告给付原告违约金145500元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告赵会庆（乙方）、被告包夏飞（甲方）及天津新生友信房地产经纪有限公司（丙方）于2016年3月2日签订的《房屋交易合同》中，就履行该合同产生争议，约定向丙方所在地人民法院提起诉讼，丙方营业地址为天津市津南区海天馨苑德美幼儿园南50米。本院到天津新生友信房地产经纪有限公司注册地天津市河北区团结里30号C-002实地了解，该地址的实际办公单位为津燃华润燃气有限公司黄纬路服务站，天津新生友信房地产经纪有限公司在此并未设有办公场所。
本院认为，原、被告及天津新生友信房地产经纪有限公司三方签订的《房屋交易合同》中，对履行该合同发生争议已经协议约定向天津新生友信房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，天津新生友信房地产经纪有限公司的营业场所，即天津市津南区海天馨苑德美幼儿园南50米亦为合同签订地，该协议管辖的约定符合法律规定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下:
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执恢17号
王抓纲：
本院已立案执行赵立申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月31日前，按照本院（2016）豫0203民初616号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2615号
原告：万绪良，男，1957年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司
法定代表人：廖涛,总经理。
本院在审理原告万绪良诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告万绪良撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 南小利
二〇一八年八月三日
书记员 曹知文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2546号
原告：柯贤辉，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告：黄艳，女，1974年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬，系公司董事长。
原告柯贤辉、黄艳与被告泸州嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告柯贤辉、黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯贤辉、黄艳撤回起诉处理。
审判员 南小利
二〇一八年八月七日
书记员 曹知文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初789号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年5月2日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。2010年7月1日，因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，先后于1996年8月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2001年8月刑满释放；2009年5月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，7月7日经本院决定，7月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月至6月期间，被告人赵某某先后在张家港市金港镇中央广场“娜样美彩妆服饰店”等地，窃得钱包、人民币等财物，共计价值人民币3000元。具体分述如下：
1.2017年4月19日，被告人赵某某在张家港市金港镇中央广场85号“娜样美彩妆服饰店”内，趁人不备，窃得景某放在店内的仿古驰牌女士钱包1只、人民币750元及身份证、银行卡等物。
2.2017年5月22日，被告人赵某某在张家港市锦丰镇锦花路“健康养生馆”内，趁人不备，窃得李某放在该店一背包内的人民币670元。
3.2017年6月4日，被告人赵某某在江阴市周庄镇龙西路2号“蜕变部落美容美体店”内，趁人不备，窃得陈某放在店内女士长款钱包1只（价值人民币80元）、人民币1500元及居民身份证、银行卡等物，共计价值人民币1580元。案发后，女士长款钱包1只及居民身份证、银行卡等物被追缴并发还被害人陈某。
被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某、李某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、监控视频、视听资料说明、研判分析、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人赵某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某系多次盗窃，有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币2920元，其中退赔给被害人景某人民币750元，退赔给被害人李某人民币670元，退赔给被害人陈某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李瑞霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2264号之一
原告：吴云来，男，汉族，1952年4月2日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县哈维针纺科技有限公司（组织机构代码：57932300-0）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新风村。
法定代表人：吴云来。
第三人：林凯，男，汉族，1978年8月26日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：黄民燕，上海融孚律师事务所律师。
原告吴云来与被告绍兴县哈维针纺科技有限公司（以下简称哈维公司）、第三人林凯公司解散纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员沈伟丽独任审判。诉讼过程中，案外人章孝强为与哈维公司、吴云来、林凯股东资格确认纠纷一案，于2015年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理，受理案号为（2015）绍柯商初字第2809号。因本案须以该案审理结果为依据，故本院于2015年8月7日制作（2015）绍柯商初字第2264号民事裁定书中止本案诉讼。其后因中止情形消失，本院依法通知原、被告及第三人恢复诉讼，由代理审判员范晟独任审判，于2016年10月27日第一次公开开庭进行了审理。原告吴云来的委托代理人申铁旗，第三人的委托代理人黄民燕到庭参加诉讼，被告哈维公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴云来与第三人林凯于2011年7月14日决定各出资250万元成立被告哈维公司，各占注册资本的50%。经股东会决议，原告吴云来担任哈维公司的法定代表人，执行董事兼经理；第三人林凯为被告哈维公司的监事。被告哈维公司自成立以来一直由第三人林凯实际控制，而原告吴云来未实际参与管理，成立三年多以来未召开股东会，更未做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难。在股东知情权、分红权、经营管理等方面存在严重分歧，无法进行沟通，被告的资产和原告的权益不断被侵蚀，被告哈维公司存续会使原告的股东权益受到更大损失，上述问题通过其他途径无法解决，故起诉要求解散哈维公司。
本院经审查认为，被告哈维公司于2011年7月19日成立，该公司的工商登记信息载明，该公司自然人投资为两人，即林凯和吴云来。该公司的公司章程载明，公司注册资本为500万元，注册资本实行一次性出资，股东一为林凯，以货币方式出资250万元，占注册资本的50%，在2011年7月14日前一次足额缴纳，股东二为吴云来，以货币方式出资250万元，占注册资本的50%，在2011年7月14日前一次足额缴纳。2015年8月3日，本院立案受理章孝强与哈维公司、吴云来、林凯股东资格确认纠纷一案，经审理，依法制作（2015）绍柯商初字第2809号民事判决书，判决确认章孝强为被告哈维公司股东，出资250万元，持有50%股权。原告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2016）浙06民终2427号民事判决书驳回了原告的上诉，维持原判决。根据公司法第一百八十二条，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司，但经前述查明，原告仅为名义股东，代案外人章孝强持有哈维公司股权，并不具备提起公司解散之诉的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴云来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 范 晟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初1849号
原告：张永霞，女，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：赵俊英，女，汉族，1963年1月17日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张永霞与被告赵俊英民间借贷纠纷一案中，原告张永霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永霞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永霞回起诉。
案件受理费1020元，由原告张永霞负担。
审判员 杨世海
二〇一七年七月三日
书记员 韦佳慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681东民初2323号
原告吕波。
原告邵树芬。
原告邵树萍。
原告邵晓利。
原告王建辉。
原告梁思羽。
诸原告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告贾树连。
被告吕忠山。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告吕波等6人与被告贾树连、吕忠山农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕波、邵树芬、邵树萍、邵晓利、王建辉、梁思羽撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 郭 景 强
人民陪审员 李 玉 杰
人民陪审员 孙小惠‘
二〇一六年九月七日
书 记 员 原 野
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初1829号
原告：杨玉洲，男，1942年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：黎安述（系杨玉洲之儿媳），女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：杨董军，男，1994年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：黎安述（系杨董军之母），女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：杨前顺，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：黎安述（系杨前顺之母），女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：黎安述，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：杨福勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述诉被告杨福勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述撤诉。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述负担。
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年八月十日
法官助理 代诗尧
书 记 员 刘媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初514号之一
申请人：吕国斌。
被申请人：金淑英。
申请人吕国斌与被申请人金淑英买卖合同纠纷一案，申请人吕国斌于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金淑英的财产采取保全措施,并由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额104000元，查封被申请人金淑英相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执550号之三
申请执行人周庆贤，男，1977年4月20日出生，汉族，工人,住大庆市萨尔图区。
被执行人杨帅，男，1988年2月18日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1238号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人周庆贤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 琦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2634号
原告：何登君，男，1977年12月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：叶应红，男，1967年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告何登君与被告叶应红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告何登君于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何登君撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 陈明金
二〇一八年八月七日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲