上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一(民)初字第7864号
原告张青。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。被告罗仁明。被告临沂天宇汽车运输有限公司。法定代表人刘冠成。委托代理人刘化德。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮。委托代理人于振祥。委托代理人施为国。被告赵振光。委托代理人刘化德。原告张青诉被告罗仁明、冯永举、临沂天宇汽车运输有限公司(以下简称临沂天宇公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2012年11月15日撤回对冯永举的起诉，本院于同日应原告申请追加赵振光为本案被告，本案于2012年11月15日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人张碧燕、被告赵振光、临沂天宇公司的共同委托代理人刘化德、被告人保临沂市分公司的委托代理人于振祥、施为国到庭参加诉讼。被告罗仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张青诉称：2011年8月8日17时35分许，原告下班途中经吉业路由西向东行走时，被告罗仁明无证驾驶无牌摩托车与冯永举驾驶的牌号为鲁QBXX**重型半挂牵引车、鲁A0X**挂重型普通半挂车相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警大队”)认定，被告罗仁明负事故主要责任、冯永举负事故次要责任。冯永举系受被告赵振光雇佣，鲁QBXX**重型半挂牵引车、鲁Q0X**挂重型普通半挂车在被告人保临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费21,190.47元、交通费4,781元、物损费1,000元、误工费33,174元、营养费2,400元、护理费2,900元、鉴定费1,800元、律师费5,000元，由被告人保临沂市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告罗仁明、赵振光、临沂天宇公司承担连带赔偿责任。被告罗仁明未作答辩。被告临沂天宇公司、赵振光共同辩称：冯永举系受被告赵振光雇佣，事发时冯永举从事雇佣行为，如果有责任则由赵振光承担赔偿责任。赵振光和被告临沂天宇公司是挂靠关系，被告临沂天宇公司不同意承担赔偿责任。对事发经过没有异议，对责任认定有异议，被告车辆没有和原告发生碰撞，不应当赔偿原告的损失。被告人保临沂市分公司辩称：同意被告临沂天宇公司、赵振光的答辩意见。被告临沂天宇公司车辆事故发生时在该公司投保了两份交强险，但该车辆和原告没有发生过碰撞，不同意承担赔偿责任。对原告的三期鉴定结论有异议、对原告部分医疗费用有异议，申请鉴定。经审理查明：2011年8月8日17时35分，被告罗仁明无证驾驶无牌轻便摩托车沿吉业路由东向西至吉业路佘北路西约100米处，原告张青沿吉业路由西向东行走至上述地址，冯永举将其所驾驶的鲁QBXX**重型半挂牵引车、鲁Q0X**挂重型普通半挂车停放于上述地址北侧，被告罗仁明驾驶的摩托车与原告发生碰撞，导致原告和罗仁明受伤。2011年8月19日，松江交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告罗仁明未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，属违法行为；冯永举未按规定停放机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，属违法行为。原告张青无违法行为。认定罗仁明负事故主要责任、冯永举负事故次要责任，原告张青无责任。另查明，鲁QBXX**重型半挂牵引车、鲁Q0X**挂重型普通半挂车的登记车主系被告临沂天宇公司，实际车主系被告赵振光，冯永举系被告赵振光雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动中，该车辆在被告人保临沂市分公司投保了共两份交强险，保险期间均自2010年11月17日零时起至2011年11月16日二十四时止。交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。未有证据显示被告罗仁明所驾摩托车投保有交强险。2012年7月16日，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限鉴定。2012年9月3日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张青全身多处软组织交通伤，其后遗症尚未构成伤残；其本次损伤后休息90－120日，营养60日、护理60日。2012年11月16日，被告人保临沂市分公司提出对原告上述鉴定报告进行重新鉴定的申请、对于原告在上海市第一人民医院治疗费用以外的费用与本起交通事故的关联性的鉴定申请。2013年3月5日，上海市司法鉴定中心出具“沪司鉴中心【2013】活鉴字第13号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告张青因交通事故致全身多处软组织损伤。可给予休息120日、营养60日、护理60日。2013年12月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具“复医【2013】伤鉴字第1079号”《法医临床文证审查意见书》，文证审查意见为：张青在上海市第一人民医院以外的医院(上海市第六人民医院(2011年9月7日至2012年6月28日)、长征医院(2012年3月29日)治疗的费用与交通事故的关联性为100％。2012年4月16日、4月24日、4月28日因鼻涕、鼻塞就诊的费用与交通事故无关。再查明，2011年6月23日，原告张青与案外人上海大发电器有限公司签订自2011年5月30日起至2014年5月29日止的劳动合同，其中试用期为6个月自2011年5月30日起至2011年11月30日，上述合同未对工资作出明确约定。2012年9月21日，原告张青与案外人上海大发电器有限公司就确认劳动关系纠纷案在本院主持下达成调解，由案外人上海大发电器有限公司于2012年9月29日前一次性支付原告张青20**年5月30日至2012年8月8日期间工资差额及提成工资11,301元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、劳动合同、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与机动车、行人之间发生的交通事故，虽然未有证据显示原告张青与被告赵振光车辆存在碰撞，但是张青的受伤与被告赵振光车辆不按规定停车有明确的因果关系，故被告赵振光及其保险公司应对原告的损失承担相应的责任。被告罗仁明及被告赵振光所有的车辆均属于机动车，对于原告的损失，本应由被告人保临沂市分公司和罗仁明在其各自的交强险限额内承担责任后，再按照责任分配。但是罗仁明的摩托车在事故发生时未投保交强险，考虑到受害人的权益，在罗仁明应承担的交强险的赔偿部分中不超出被告人保临沂市分公司的交强险赔偿限额总和的，由被告人保临沂市分公司垫付，被告人保临沂市分公司可就其为罗仁明垫付的交强险限额部分向罗仁明追偿。对于原告超出上述交强险部分的损失，则应由被告罗仁明赔偿70％、被告赵振光赔偿30％，被告临沂天宇公司对被告赵振光赔偿部分承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的伤情于2013年3月5日定残，即其在此日之前即治疗终结，故原告在此日之后支出的医疗费不应该由被告赔偿，又结合复旦大学上海医学院司法鉴定中心以“复医【2013】伤鉴字第1079号”《法医临床文证审查意见书》之结论，扣除原告诉请中与本起事故无关的医疗费，原告因为本次事故产生的医疗费为17,690.17元。2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为1,800元。3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要护理期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定护理费为2,400元。4、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情认可1,000元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需要休息120日，对此本院予以认可。但是原告提供的民事调解书不能够说明原告受伤前收入情况，其提供的其他证据也不足以证明原告受伤后收入减少的情况，故本院参照上一年度第二产业的职工平均工资确定原告的误工费为15,579元。6、对于物损费，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可600元。7、对于鉴定费1,800元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。对于被告人保临沂市分公司进行鉴定花费的费用由该公司自行承担。8、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认可律师费3,000元。三、关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告实际发生了医疗费17,690.17元、营养费1,800元，合计19,490.17元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，故由被告人保临沂市分公司在两份交强险限额内赔付；原告实际发生了护理费2,400元、交通费1,000元、误工费15,579元，合计18,979元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，故由被告人保临沂市分公司在两份交强险限额内赔付；原告因为事故发生的物损600元，属于交强险财产损失赔偿范围，故由被告人保临沂市分公司在两份交强险限额内赔付；不属于交强险赔付范围的鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元，由被告罗仁明、赵振光分别赔偿70％、30％。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张青医疗费17,690.17元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费1,000元、误工费15,579元、物损600元，合计39,069.17元；二、被告罗仁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元的70％，计3,360元；三、被告赵振光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元的30％，计1,440元；四、被告临沂天宇汽车运输有限公司对上述第三项被告赵振光应赔偿款额承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元、重新鉴定及关联性鉴定费5,700元，合计诉讼费6,177元，由原告张青负担28元(已付)，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5,700元(已付)，被告罗仁明负担314元、被告赵振光负担135元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。