wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢60号之一
申请执行人傅达香。
委托代理人李承举，江苏事律师事务所所律师。
委托代理人朱剑，江苏事律师事务所所律师。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司），住所地仪征市。
法定代表人周福忠，该董事长。
傅达香与江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的(2012)京民初2480号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：江苏仪征建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还傅达香借款本金98万元、利息48万元，并支付借款本金98万元自2013年4月10日起至实际还清时之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）；案件受理费、保全费合计22940元，由江苏仪征建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。执行中，双方达成延期付款协议，该次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司）所有的四套房产（证号分别为：仪房证真字第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号）申请执行人暂不要求处置外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的四套房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)京民初2480号民事判决的本次执行程序。
如今后申请执行人需要处置被执行人的房产或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乔凌艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初503号
原告姚某某，女，1964年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人艾兴博、玄志林，被告徐某某、田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年2月23日被告徐某某经被告田某某介绍在原告处借款100000元，并写下欠条承诺尽快还清。后原告多次找二被告催要，被告以种种理由推脱后又于2015年10月23日重新写下欠条，但仍不履行还款义务，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告徐某某、田��某偿还原告借款本息130000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，不认识原告，欠条是被告徐某某所写，但不是给原告写的。
被告田某某辩称，欠据上担保人的名字是被告田某某签字，欠条是真实的，但不是给原告打的，不是借的原告的钱，也不认识原告。
经审理查明，2015年3月16日被告徐某某向原告姚某某借款80000元，被告徐某某于当日出具一张欠据，内容为“借现金80000元整期限为一个月（2015年3月16日起至2015年4月16日止）借款人徐某某2015年3月16日”，之后原告多次要求被告偿还欠款，被告徐某某无故拖延，引起纠纷。
以上事实，有原告姚某某提交的一份借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告徐某某向原告姚某某借款80000元，原告姚某某已将款项出借给被告徐某某，被告徐某某向原告姚某某出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告徐某某与原告姚某某之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告姚某某要求被告徐某某偿还欠款80000元，本院予以支持。被告徐某某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告姚某某借款本金80000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白丽娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰民初字第1324号
原告陈某。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告耿某甲。
原告陈某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由见习代理审判员张展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙小林，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告是经人介绍认识，相互间不太了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，甚至打架，无法共同生活。双方自2013年5月份开始分居。原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方依然处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善。故请求判决准予离婚，婚生女由被告抚养。
被告耿某甲在答辩时称，对于这段婚姻一直很珍惜，始终不愿意伤害家庭，不同意离婚。在发表辩论意见时被告又称，如果离婚，原告要将东西全部归还，包含汽车车牌以及彩礼钱，并且要求原告放弃子女的探视权。
经审理查明，原告陈某与被告耿某甲于2010年11月24日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女耿某乙。原被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月27日向本院起诉离婚，本院审理后，于2014年4月3日判决不准离婚。原告于2014年10月27日再次向本院起诉离婚。庭审结束后，本院再次向被告调查其对婚姻的态度，被告就此问题未明确表示，其陈述模棱两可。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案原告以感情不和为由两次向本院起诉离婚，但本院认为双方间并无实质性的矛盾，尽管被告耿某甲在庭审中曾有同意离婚的表示，但从其对双方婚姻生活的描述及庭后调查的陈述分析，被告对原告的感情尚在。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系还有改善的可能。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告耿某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张展
二0一五年元月二十一日
书 记 员 安南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1269-1号
申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号2栋3楼2号。
法定代表人彭宏，董事长。
被执行人四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈。
被执行人张庆，女，汉族，1968年11月4出生，住成都市金牛区。
被执行人眉山金象化工产业园区开发服务有限公司。住所地：四川省眉山市眉山金象化工产业园区。
法定代表人张庆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2713号民事判决，受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行四川省瑞威物流有限公司、张庆、眉山金象化工产业园区开发服务有限公司一案。执行标的为900万元及利息、实现债权费用30万元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，本案轮候查封被执行人四川省瑞威物流有限公司位于攀枝花市钒钛工业园区内的国用土地使用权。因被执行人名下的上述所有土地使用权因涉及刑事案件，已被公安机关依法查封。
本院认为，本案对被执行人财产的查封系轮候查封，且因被执行人财产涉及刑事案件已被公安机关查封，依法不宜进行处置。在被执行人无其他财产可供执行情况下，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的900万元及利息、实现债权费用30万元，被执行人四川省瑞威物流有限公司、张庆、眉山金象化工产业园区开发服务有限公司尚欠申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司900万元及利息、实现债权费用30万元。
二、终结本院（2014）成民初字第2713号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 谭昕璐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1497号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王福来，男，1986年7月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人雷宝霞，女，1985年3月12日出生，畲族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4063号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王福来、雷宝霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划王福来的银行存款19995元，两被执行人尚欠56271元。经查暂未发现被执行人王福来、雷宝霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4063号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行再1号
本院于2017年9月18日对再审申请人胡蓉与被申请人成都市温江区人民政府办公室政府信息公开一案作出的
(2017)川01行再1号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将该行政裁定书第3页第3行、第15行书写为“成都市温江区人民法院”的内容补正为“四川省双流县人民法院”。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 邱家德
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐国峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00151号
原告：张永菊，女，汉族，1971年10月21日生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵蕾、杨帆，系辽宁辰瀚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告张永菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永菊的委托代理人赵蕾，被告平安保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告到被告处投保交强险、车辆损失险等，原告依约履行了付款义务。2013年4月17日，原告与案外人扈忠峰所驾驶的辽AP51**车辆在于洪区大通湖街细河路路口相撞，导致原告投保的辽A55R**号车辆受损。投保车辆受损后，原告到被告指定的维修地点维修，花费维修费94,500元，原告依约到被告处索赔，但被告却以各种理由拒绝赔付。原告无奈之下，诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告修车费94,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：本起交通事故情况属实，但原告在本起事故中承担次要责任，依据原告与我公司保险合同中车损保险的约定，我公司同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：原告所有的辽A55R**号小型越野车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，并约定了不计免赔条款，保险期限为2013年2月1日至2014年1月31日。保险条款第二章“车辆损失险保险责任”第十二条第一款约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任。”该条款为格式条款，没有以字体加重或者其他方式明确提示。原告在投保单“投保人声明栏”中签名，投保人声明仍为格式条款，主要内容为：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。
另查明：2013年4月17日6时40分，原告驾驶辽A55R**号小型越野车行驶至沈阳市于洪区大通湖街细河路路口，与案外人扈忠峰所驾驶的辽AP51**号中型普通客车相撞，致原告车辆损坏。该起事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定扈忠峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且所驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，超速行驶，是造成此次事故的主要原因。原告驾驶机动车忽视瞭望未确保安全，是造成此事故的次要原因。
再查明：原告车辆受损后，在沈阳市胡台中翼汽车销售有限公司修理，共花费修理费用94,500元。原告因上述修理费用与被告协商未果，起诉来院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书、保险单、辽宁增值税普通发票、结算明细表，被告提供的保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告所有的辽A55R**号车辆，已在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，并约定了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已经实际支付了受损车辆的维修费用94,500元。依据双方之间的保险合同的约定，被告应当在保险金额范围内按照原告的实际损失予以赔偿。故原告要求被告赔偿其修车费94,500元，于法有据，本院予以支持。
关于被告平安保险公司提出的因原告在本起事故中承担次要责任，被告应当承担30%的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第19条规定：保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的，该条款无效。本案中，平安保险公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》中的免责条款，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”?因此，该免责格式条款应当认定为无效条款。故对平安保险公司的上述抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第19条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永菊车辆维修费94,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年三月二日
书记员 张明明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)杞刑初字第59号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。2013年9月12日因涉嫌犯销售假药罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月21日被杞县公安局执行逮捕。2013年11月9日被杞县公安局监视居住，现监视居住于其住所。
被告人田某某，女，1965年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。2013年9月11日因涉嫌犯销售假药罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月21日被杞县公安局执行逮捕。
被告人杨某某，女，1963年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。2013年9月11日因涉嫌犯销售假药罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月21日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]551号起诉书指控被告人刘某某、田某某、杨某某犯销售假药罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某、田某某、杨某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查二次，延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人刘某某伙同被告人田某某、杨某某在明知是假药的情况下，由刘某某从外地购进药品，并安排田某某在杞县回春堂药店、杨某某在于镇药店销售药品，刘某某还在裴村店药店、阳堌药店等多家药店销售药品，且通过医生开处方到指定药店拿药的方式卖药。经查明，销售的假药为“天紫红女金胶囊”、“顺通鼻炎宁胶囊”、“祛瘀散结胶囊”、“非洲野牛胶囊”、“二十六味臧风宝胶囊”、“清宫养颜胶囊”等货值数额共计30余万元。
上述事实，被告人刘某某、田某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某1、段某某、袁某某、贾某某等人的证言，河南省药品抽样记录及凭证，开封市食品药品检验所检验报告、河南省食品药品检验所检验报告、云南省食品药品监督管理局稽查局复函，泉州市食品药品监督管理局复函、福建省泉州罗裳山制药厂文件，南宁市食品药品监督管理局复函，拉萨市食品药品监督管理局复函，郑州市食品药品监督管理局复函，贵阳市食品药品监督管理局复函，天津市卫生局文件、天津市卫生局公告证明，泸州市食品药品监督管理局复函、杞县食品药品监督管理局证明，现场检查笔录、查封扣押通知书、扣押物品清单、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某某、杨某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，在犯罪过程中，刘某某所起作用较大，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某、田某某、杨某某犯销售假药罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月十九日
书记员 李爱梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4027号之二
申请执行人：张建云，男，1959年11月25日出生，汉族，住所广州市天河区，
被执行人：姚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：区健刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被执行人：李文帆，女，1968年3月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
申请人张建云与被申请人姚欣、区健刚、李文帆房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7913号裁决书已发生法律效力。权利人张建云向法院申请执行，要求被执行人双倍返还定金200000元，返还已付购房款150000元，支付仲裁费17216元、公告费1000元、迟延履行金。本院于2017年7月25日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人姚欣名下有位于广州市海珠区江景街3号264等21处不动产；被执行人区健刚、李文帆、姚欣三人名下有位于广州市越秀区福今东路11-14号负二层B2189等493处不动产；被执行人区健刚名下有粤Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，被执行人李文帆名下有粤Ａ×××××雅阁牌、粤Ａ×××××宝马牌、粤Ａ×××××奥德赛牌汽车外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，经查，被执行人名下的不动产已被广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院等查封。本院依法轮候查封了被执行人姚欣所有的位于广州市海珠区江景街3号264等20套不动产，依法查封了被执行人区健刚所有的粤Ａ×××××汽车，被执行人李文帆所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的车辆档案，被执行人李文帆名下的粤Ａ×××××汽车因已达到报废标准，无法查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院轮候查封了被执行人姚欣名下的20处房屋产权及被执行人名下的车辆档案，因未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑文丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终652号
上诉人（原审被告）：定西市安定区内官营镇人民政府。
法定代表人：李金雄。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，生于1993年8月14日。
被上诉人（原审原告）：王金娥，女，生于1992年7月27日,系陈斌之妻。
陈斌、王金娥委托诉讼代理人:车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雒望胜，男，生于1976年10月20日。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司。
负责人：陈宏。
委托诉讼代理人：王涵，系该公司职工。
上诉人定西市安定区内官营镇人民政府因与被上诉人陈斌、王金娥、雒望胜、原审被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日审理了本案，上诉人定西市安定区内官营镇人民政府委托诉讼代理人崔斌，被上诉人陈斌、王金娥及委托诉讼代理人车天明，雒望胜，中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
定西市安定区内官营镇人民政府上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：雒望胜是公安局干警，其派出单位是区公安局，其履行的是派出单位的职责而不是内官镇人民政府的职责。雒望胜驾车发生交通事故，与镇政府没有任何关系；原审适用法律错误，党委与政府是两个不同的序列等。
陈斌、王金娥、雒望胜、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司没有答辩。
陈斌、王金娥向一审法院起诉请求：要求中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，不足部分由雒望胜赔偿。
一审法院认定事实：对本次事故的责任认定书认定陈尚新承担主要责任；雒望胜承担事故的次要责任；陈嘉飞不承担责任的事实，被告雒望胜在被告中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司已按规定投保交通事故责任强制保险的事实，原告在殡仪馆支付的费用4104元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，事故发生时，被告雒望胜作为驻村帮扶工作队队长履行内官营镇党委安排的“大走访、回头看”工作的事实，被告雒望胜提供了内官营镇庆丰村村民委员会证明一份，被告内官营镇人民政府加注情况属实的意见并盖章，对该证据予以确认。一审法院认为，原告陈斌、王金娥不要求对本次事故负主要责任的陈尚新承担赔偿责任的主张，本院予以采纳；中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司同意在交强险限额范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费用、精神抚慰金符合法律规定，应予支持，原告主张的参与处理事故人员的误工费应按2天6人计算，精神抚慰金应酌情支持。依据《定西市安定区驻村帮扶工作队管理考核办法》第六条的规定，“驻村帮扶工作队在区委和乡镇党委的领导下开展工作。日常管理由乡镇党委负责，派出单位协助管理”，结合内官营镇庆丰村村民委员会的证明应认定被告雒望胜在发生事故当天的行为属职务行为,内官营镇人民政府辩称雒望胜履行的是安定区公安局的公务，与内官营镇人民政府无关的主张不予支持。综上所述，被告雒望胜驾驶机动车在道路上行驶临危采取措施不当，占道停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，定西市安定区公安局交通警察大队认定雒望胜承担事故的次要责任的结论予以采信，被告雒望胜的职务行为，应由定西市安定区内官营镇人民政府承担赔偿责任，甘JC00**小型轿车投保交通事故责任强制保险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由定西市安定区内官营镇人民政府承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：一、死者陈嘉飞的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、殡仪馆费用4104元、参与处理事故人员的误工费1380元、精神抚慰金5000元，共计554118.50元由被告中华联合保险股份有限公司定西市安定区支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余444118.50元由被告定西市安定区内官营人民政府赔偿133235.55元。二、被告雒望胜不承担赔偿责任。
上述赔偿款项于本判决生效后30日内一次性付清。案件受理费9412元，因适用简易程序减半收取4706元，由被告定西市安定区内官营镇人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，雒望胜驾驶其所有的车辆发生交通事故，交警部门认定雒望胜负事故的次要责任，道路交通事故认定书应作为处理案件的依据。本案争执的焦点是雒望胜驾驶车辆发生交通事故是个人行为还是职务行为，是否属职务行为应符合下列条件，一是必须是用人单位的工作人员的行为，二是必须是在执行职务的时间内的行为，三是必须是在执行职务的地点所为的行为。雒望胜是定西市安定区委选派到定西市安定区内官营镇庆丰村任驻村帮扶工作队长、第一书记，其是派出单位的工作人员而不是定西市安定区内官营镇人民政府的工作人员。雒望胜的主要职责是驻村帮扶而不是车辆驾驶，其不是专业驾驶人员，定西市安定区内官营镇人民政府没有安排雒望胜驾驶车辆，雒望胜驾驶自己的车辆仅是对交通工具的选择，发生交通事故是在其驾车途中，驾车发生交通事故与驻村帮扶没有必然的联系，其驾车行为属个人行为而不属职务行为，交通事故的赔偿责任应由雒望胜承担，原审认为雒望胜的行为属职务行为依据不足，应予纠正。
综上所述，定西市安定区内官营镇人民政府的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初882号民事判决；
二、陈斌、王金娥请求的死者陈嘉飞的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、殡仪馆费用4104元、参与处理事故人员的误工费1380元、精神抚慰金5000元，共计554118.50元，由中华联合保险股份有限公司定西市安定区支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余444118.50元由雒望胜赔偿133235.55元。
三、定西市安定区内官营镇人民政府不承担赔偿责任。
上述赔偿款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4706元，二审案件受理费3206元共计7912元由雒望胜负担2400元，陈斌、王金娥负担5512元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦倩雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执604号
申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王志强，该公司经理。
被执行人：赵秉昌，男，1957年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李元龙，男，1956年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与赵秉昌、李元龙民间借贷一案中，经调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16427号
原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸。
委托诉讼代理人：章玲玲，女，1980年3月12日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告谭玉峰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉峰，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人章玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款七元九角；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年4月24日在对方超市购买了荟尚大黄米商品一袋，生产日期为2016年4月20日，保质期为12个月，为过期商品，故诉至法院。
欧尚丰台店辩称，不认为诉争商品是我超市产品，因为此类商品条码都只有一个，我方认为存在掉包情形。考虑到本案情况，同意退货还款，但不同意赔偿。
庭审中，双方对诉争商品进行了查验，经核对，购物小票商品编号与商品条码号一致，欧尚丰台店表示此类商品均是同一条码号，谭玉峰称在购物当天找过欧尚丰台店服务台协商赔偿事宜，欧尚丰台店对此认可，但认为存在商品掉包情形，谭玉峰明确表示在欧尚丰台店购买诉争商品，不存在掉包情形。
本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店出售商品超过保质期，属于不合格商品，故谭玉峰要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于欧尚丰台店的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内退还谭玉峰货款七元九角。
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿谭玉峰一千元。
三、谭玉峰于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年四月二十四日购买的荟尚大黄米一袋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年七月六日
书记员 尹 蕊
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非���字第00167号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张贵朋，男，1989年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁丫头，女，1991年2月10日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张贵朋、丁丫头夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第217号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第217号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第217号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保19号
申请人:闫绍宾,男，1954年4月24日出生，汉族，曲周县白寨乡滏阳集村人，住。
被申请人：宋一明，男，1990年4月23日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
申请人闫绍宾因与被申请人宋一明机动车道路交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋一明所有的车号为冀Ｄ×××××的“江淮”牌小型汽车采取扣押的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋一明所有的车号为冀Ｄ×××××的“江淮”牌小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏庆新
二〇一六年六月十二日
书记员 李 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4680号
原告：杜明，男，1978年7月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：周四梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：敖忠武，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：王敏，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：黄泽华，男，1959年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：周岳华，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：黄婧，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告杜明与被告周四梅、敖忠武、王敏、黄泽华、周岳华、黄婧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜明负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执162之二号
申请执行人:梁昌芳,女，1965年5月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
被执行人:庞运正,男,1980年4月4日出生于陕西省白河县,住白河县。
申请执行人梁昌芳与被执行人庞运正民间借贷执行一案，申请执行人依据本院己生效的（2016）陕0929民初88号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，要求对被执行人庞运正给付执行款250000元及迟延履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人庞运正的银行账户、工商登记、房产登记、车辆登记，均显示无财产或相关线索。申请执行人梁昌芳提供的关于冷水镇川大小区和幼儿园的房产线索，经调查上述房产未办理任何建设的行政审批手续，亦无产权证书，本院依法不能对无任何建设手续和产权证书的地上附着物采取强制措施。本院院长己签发对庞运正的拘留决定书和搜查令，因庞运正目前查无下落，致本院无法对其采取司法拘留和搜查的强制措施，目前，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。
申请执行人梁昌芳于2017年6月27日以被执行人庞运正下落不明为由，书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，不违反相关法律规定，应予准许。如被执行人未履行财产给付义务，申请执行人梁昌芳可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929民初88号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 惠
审判员 陈 军
审判员 王小成
二〇一七年六月二十七日
书记员 余水青
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4973号
原告:刘金溢，男，1989年1月14日出生。
被告：傅显文，男，1962年10月15日出生。
被告：刘景国，男，1971年9月4日出生。
原告刘金溢与被告傅显文、刘景国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金溢到庭参加了诉讼；被告傅显文、刘景国经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金溢向本院提出诉讼请求：要求被告刘景国给付劳务费23000元。事实与理由：2016年，原告刘金溢与被告刘景国达成一致意见，原告承接位于××市××区××城西再生水配套管网工程打井降水作业；工作地点在××城区××小区南门对面妫水河西侧，劳务费合计为103000元，被告傅显文时任施工现场带班经理。工程完工后，被告傅显文给原告出具书面证明一张。事后，被告刘景国给原告共支付劳务费80000元，剩余23000元劳务费至今未支付。现依据《中华人民共和国合同法》等规定诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告傅显文、刘景国未到庭答辩及陈述。
诉讼中，被告傅显文、刘景国经本院合法送达应诉手续等材料，其未到庭应诉、答辩，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有工程量核算单、银行交易记录单、微信聊天记录、光盘等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘景国雇佣原告做工，并委托傅显文管理工地、担任现场带班经理，对被告刘景国承包的位于××市××区××城西��生水配套管网工程进行打井降水作业，原告作为提供劳务一方已经履行了合同义务；被告刘景国作为接受劳务一方理应依据双方确认的工程量和价款及时向原告进行支付；现原告以被告刘景国拖欠劳务费为由诉至本院，证据充分、事实清晰，合法有据，至今被告刘景国尚欠原告刘金溢劳务费23000元。对此，本院予以确认。被告傅显文、刘景国经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景国给付原告刘金溢劳务费二万三千元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元（原告刘金溢已预交），由被告刘景国负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王得存
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执433号之一
申请执行人：威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店（注册号371021600038465），经营场所威海经济技术开发区崮山镇皂埠村*号。
经营者：殷彬彬。
被执行人：荣成市俚岛镇久华电气焊修理部（统一社会信用代码371082600495286），经营场所荣成俚岛烟墩角村。
经营者：柳振华。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执433号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 周新林
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1802号
索郎:
关于你申请执行东莞市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川民终196号民事判决立案执行。执行中，你和东莞市建工集团有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人东莞市建工集团有限公司已按和解协议履行完毕全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月一十九日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执780号
申请执行人：曹某某，男，1969年3月1日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：王某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：傅某，男，1969年12月27日出生，汉族，干部,住所大荔县苏村镇。
本院执行曹某某与傅某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1492号民事调解书一案中，执行标的为37500元。在执行过程中，本院依法对被执行人傅某的工资银行卡予以冻结.因履行期限较长，申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 硕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3068号
原告赵美涛。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告朱栋良。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人余月，该公司职员。
原告赵美涛与被告朱栋良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月7日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告赵美涛、被告朱栋良、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。庭审中原告以证据不足为由，向本院提出申请撤回对被告朱栋良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院认为经审查符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵美涛撤回对被告朱栋良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告赵美涛负担。
审判员 武佩吉
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执504号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人刘学星,男,1995年2月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。现服刑。
被执行人何黎,男,1997年8月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。现服刑。
被执行人李涵,男,1997年9月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。现服刑。
被执行人颜子轩,男,1997年1月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成少刑初字第17号刑事判决书于2017年02月14日立案执行。执行标的追缴罚金11000元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成少刑初字第17号刑事判决书关于追缴被执行人刘学星、何黎、李涵、颜子轩罚金11000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年九月五日
书记员 赵萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初952号
原告：重庆钜凯房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2。统一社会信用代码915001126710358109。
法定代表人：魏素芳，该司经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，（公司员工）
被告：雷远空，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告：曾贞，女，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告雷远空、曾贞商品房销售合同纠纷一案，原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2018年4月24日向我院提出书面撤诉申请，称与各被告正在庭外协商，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆钜凯房地产开发有限公司撤回对被告雷远空、曾贞的起诉。
案件受理费100元，由原告重庆钜凯房地产开发有限公司承担。
审判员 沈蓬云
二〇一八年四月二十四日
书记员 于芷鉴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2737号
原告：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区贤士一路56号，注册号：91360100576110229M。
负责人：田松，该支行行长。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省宝泰建筑有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山村，组织机构代码：55086425-X。
法定代表人：张保平。
被告：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路253号13栋，组织机构代码：76702209-6。
法定代表人：赵江洪。
被告：张保平，男，1969年11月22日生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。
被告：邓荣英，女，1972年10月24日生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。
被告：赵江洪，男，1963年6月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司东湖支行诉被告江西省宝泰建筑有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、张保平、邓荣英、赵江洪金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司东湖支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被告银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告江西省宝泰建筑有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、张保平、邓荣英、赵江洪银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年十月二十四日
书记员 万追星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初262号之五
原告：聂宇婷，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省衡东县，。
委托代理人：刘金财，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华，系广东国龙律师事务所律师。
被告：茂名市建筑集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区盈彩街2号之一401房（本住所限写字楼功能），注册号：440106000440980。
负责人：麦清。
被告：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉侨联综合楼701（办��场所），注册号：440301103670963。
负责人：陈浩宇。
被告：茂名市建筑集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲人民西路128号1-4栋第2层1#办公室之一，注册号：440400000323107。
负责人：卢伟球。
被告：茂名市建筑集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花岭东港楼二楼P单元，注册号：441900000304678。
负责人：吕晓峰。
被告：茂名市建筑集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市环市一路10号之五、之六，注册号：440703000031029。
负责人：林永豪。
被告：茂名市建筑集团有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市翠星路六巷25号首层，注册号：441200000017045。
负责人：杨进通。
被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂��市迎宾路23号大院二楼，注册号：440600000015541。
法定代表人：张成灿，董事长。
上列七被告的共同委托代理人：彭超暄，系广东诚挚律师事务所律师。
被告：佛山市丰骏投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏教市畜科所内，注册号：440682000091606。
法定代表人：徐周泉。
原告聂宇婷诉被告茂名市建筑集团有限公司广州分公司、茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司珠海分公司、茂名市建筑集团有限公司东莞分公司、茂名市建筑集团有限公司江门分公司、茂名市建筑集团有限公司肇庆分公司、茂名市建筑集团有限公司、佛山市丰骏投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告于2016年10月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂宇婷撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取100元、财产保全费5000元，合共5100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余瑞珠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1097号之一
申请执行人：师某某，住北京市通州区。
被执行人：黄某某。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人黄某某离婚后损害责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李春雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1533号之一
申请执行人：安徽浚洋典当有限责任公司，住所地合肥市政务文化新区万佛路颐园世家3-106，组织机构代码55328396-0。
被执行人：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住址同上，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1355号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺俊、白洋立即履行支付申请执行人共计1573206元的义务，但被执行人贺俊、白洋至今未履行给付义务。经查，被执行人贺俊名下的位于合肥市××站区××泉路××北××室住宅用房（合产060524）一处房屋为本案抵押物，上述房产被我院查封，现申请执行人安徽浚洋典当有限责任公司向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖贺俊名下的位于合肥市新站区临泉路长春都市华庭北D幢15A02室住宅用房（合产060524）一处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2016-12-4
地点：执行局
评议人员：宋建忠、肖兵、吴成莹
肖兵：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1355号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺俊、白洋立即履行支付申请执行人共计1573206元的义务，但被执行人贺俊、白洋至今未履行给付义务。
经查，被执行人贺俊名下的位于合肥市新站区临泉路长春都市华庭北D幢15A02室住宅用房（合产060524）一处房屋为·本案抵押物，上述房产被我院查封，现申请执行人安徽浚洋典当有限责任公司向本院申请评估、拍卖以上房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖贺俊名下的位于合肥市新站区临泉路长春都市华庭北D幢15A02室住宅用房（合产060524）一处房屋。
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民特42-1号
申请人韩城市兴隆化工电料部。
登记经营者程宇峰。
实际经营者孙东林。
住所地韩城市新城区董村建材市场。
被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司（原名陕西民杨【集团】永泽新型建材有限公司）。
住所地韩城市龙门镇李村。
法定代表人刘晓勇，董事长。
申请人韩城市兴隆化工电料部与被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司因买卖合同纠纷，于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司通过中建五局第三建设有限公司债权债务转让到陕西西韩兴隆煤矿有限公司的债权303888.36元予以冻结。霍春生、程润芳夫妇自愿为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释】》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人霍春生、程润芳夫妇提供的担保财产即房屋所有权人为霍春生、程润芳的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑虹
二〇一六年十月十二日
书记员 党秀琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1918号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告陈亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2208号
原告：申涛，男，汉族，现住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：沙细泉，男，汉族，居民，现住江苏省如皋市。
被告：南通恒宇物流有限公司，住所地江苏省如皋市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告申涛与被告沙细泉、南通恒宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷��案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申涛的委托诉讼代理人韦会、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，被告沙细泉、南通恒宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计19766元。事实和理由：2016年8月29日，被告沙细泉驾驶着被告南通恒宇物流有限公司所有的苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车沿国道204由北向南行驶至泥田沟至张家接庄路段时，与前方顺行的原告驾驶的鲁LBV***号牌轿车追尾相撞，致使原告受伤，车辆损伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告沙细泉承担事故的全部责任，且苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议，涉案车辆苏FA9***车在其公司投保交强险一份，苏FA***挂车未查询到保险信息，本次交通事故系三车相撞，另有案外人苏阳，为三方事故，应扣除无责交强险限额，诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔偿范围内。
案经送达，被告沙细泉、南通恒宇物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。该交通事故系本案原告申涛驾驶鲁LBV***号牌轿车、被告沙细泉驾驶苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车与案��人苏阳驾驶鲁LQV9**号牌轿车发生的三方交通事故，经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告沙细泉承担事故的全部责任，原告及案外人苏阳不承担事故责任。苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车系被告南通恒宇物流有限公司所有，原告主张被告沙细泉系其驾驶员，被告沙细泉、南通恒宇物流有限公司均未到庭答辩，本院对原告的主张予以确认。
原告申涛受伤后，入日照市岚山区人民医院治疗，被诊断为软组织损伤。结合原告申涛的伤情以及其提供的门诊病历、门诊收费单据、诊断声明书、CT报告单、评估报告、维修明细等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费1082.90元；误工费1296.37元（31545元/365天×15天，原告的伤情参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1关于肢体软组织损伤的规定，认定误工期为15天，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；交通费20元；车辆损失费13800元；评估费690元；施救费600元。因原告并未住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费不予支持。原告为证明其停车费损失，仅提供6张定额发票，不能证实与本次交通事故存在关联性，对原告停车费的主张不予支持。
本案诉讼前，本院根据原告申涛的申请，于2016年9月5日作出（2016）鲁1103财保300号民事裁定书，裁定将被告南通恒宇物流有限公司所有的苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，将原告提供的担保财产即案外人葛文玉所有的鲁LE57**号牌小型轿车予以查封，保全价值20000元。
本院认为，原告申涛与被告沙细泉、案外人苏阳发生涉案交���事故，被告沙细泉承担事故全部责任，其在执行工作任务时发生交通事故，对原告申涛因事故造成的损失应当由其用人单位被告南通恒宇物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。被告沙细泉驾驶的苏FA9***号牌车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，除原告医疗费、误工费、交通费需扣除案外人苏阳应在交强险无责范围内按1/11比例承担的医疗费外，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险责任限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十���条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告申涛医疗费984.45元、误工费1178.52元、交通费18.18元、车辆损失费2000元，合计4181.15元；
二、被告南通恒宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申涛车辆损失费11800元、评估费690元、施救费600元，合计13090元；
三、驳回原告申涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，诉前保全申请费220元，共计361元，由被告南通恒宇物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年十二月二日
书记员 周越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81729号
原告于博,男,1972年4月11日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
委托代理人周少炎,天津森宇律师事务所律师。
被告北京戴乐普环境科技有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路27号4层406D。
原告于博诉被告北京戴乐普环境科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。2016年8月22日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告于博撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟丽婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1504号
申请执行人刘某1。
法定代理人周某。
被执行人刘某2。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案于2012年5月29日审结，该案（2012）李民初字第1427号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币22000元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收本案全部欠款并向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）李民初字第1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段一沛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2234号
原告：株洲市创通物业管理有限责任公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人：邱志辉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：余浩，男，汉族，1979年1月24日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1974年4月17日出生。
本院在审理原告株洲市创通物业管理有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市创通物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年一月十一日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2785号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈江林。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人陈江林劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈江林支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资10975.4元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈江林支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈江林支付2014年和2015年未休年休假工资819.65元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向陈江林支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资10975.4元、2014年和2015年未休年假工资819.65元、2014年和2015年高温津贴900元，判令陈江林承担本案诉讼费。
被上诉人陈江林答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执438号之一
申请执行人康金龙，男。
申请执行人严智艳，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
康金龙、严智艳申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初416号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币31200元及案件受理费290元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款31862元依法划拨（含执行费372元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈永峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2777号之二
原告：于照山，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：袁然，广东民城众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮彤，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：梁文显，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告于照山与被告梁文显民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于照山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于照山的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于照山撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于照山负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 张水茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵少芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4895号
原告：张家港市国华安全玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。
法定代表人：汤国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：上海平安门窗有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路55号。
法定代表人：顾巧英，该公司总经理。
原告张家港市国华安全玻璃有限公司与被告上海平安门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告张家港市国华安全玻璃有限公司因双方在庭外达成和解协议并已经实际履行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市国华安全玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2928元,由原告张家港市国华安全玻璃有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月十七日
书记员 朱艺丹
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：余志强，该单位工作人员。
被执行人：尧明华，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人尧明华金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人尧明华不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，其名下有注册黎川县尧明华食品店，经本院核实，此店已不在经营，被执行人尧明华名下暂无可供执行的财产，现将被执行人尧明华加入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行在指定期限内未提供可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权29965.87元、利息2088.17元（利息算至2015年8月5日），案件受理费300.7元，执行费385.32元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 超
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执670号
申请人：邢精顺，男，1968年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邢红卫，男，1967年3月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人邢精顺与被执行人邢红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0118民初650号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款2万元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，经查询，邢红卫无房产、车辆、银行存款，将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏 征
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18079号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：马影，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告马影物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月二日
书记员 王轶星
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00520号
原告孙某甲，农民。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告孙某乙，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人金泉、被告孙某乙及其委托代理人张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年4月同居生活，于2003年8月生一女孩。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，双方常因性格不投，为家庭琐事经常发生争吵，已分居三年时间。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某乙辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，同意离婚，要求原告给付被告经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年4月同居生活，于2003年8月20日生一女孩取名孙芃。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，双方常因性格不投，为家庭琐事经常发生争吵，已分居三年时间。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告系乙肝病毒携带者。原、被告共同财产为牌号为苏B×××××号轿车1辆。原告在庭审中予以放弃。原、被告共同认可的债务为欠孙茂玲30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的主张予以支持。对原、被告婚生女孩孙芃抚养问题，原、被告均同意随被告生活，结合双方经济能力及孙芃生活学习现状、本院确定原告每月给付被告子女抚养费500元为宜，至孙芃独立生活之日止。对原、被告欠孙茂玲30000元债务问题，由原、被告各半承担。对原告要求被告给付100000元经济帮助的主张，结合双方经济能力及被告身体状况等因素，本院酌定，原告一次性给付被告经济帮助5000元为宜。对原告主张的所欠其他外债，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、原、被告所生女孩孙芃（2003年8月20日出生）随被告孙某乙生活，原告从2015年7月起每月给付被告子女抚养费500元至孙芃独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
三、原、被告共同债务：欠孙茂玲30000元，由原、被告各半承担。
四、原告孙某甲于判决生效后30日内一次性给付被告孙某乙经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年八月二十一日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3356号
罪犯龙之付，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年9月5日作出(2013)嘉桐刑初字第571号刑事判决，以被告人龙之付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙之付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙之付在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙之付在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙之付准予减刑四个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1284号
申请执行人：程端端，女，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙舒杰，男，1977年1月29日，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人程端端与被执行人冯培娟、孙舒杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅泽伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执425号之三
罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6。
被执行人张家宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人张家宝工商行政处罚纠纷一案中，被执行人张家宝已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县工商行政管理局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123行审81号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初73号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人全某，男，1997年7月30日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人薛某，男，1992年2月20日出生于贵州省安顺市西秀区，。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人朱某，男，1993年5月25日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人全某、薛某、朱某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月11日15时许,被告人全某、薛某、朱某驾驶租赁的车牌为贵GCXX**大众帕萨特轿车，窜至安顺经济技术开发区“万象旅游城”水上乐园附近，利用随身携带的工具将被害人罗某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗窃得罗某放于车内的黑色挎包一个，内装有人民币3000元及银行卡等。案发后追回黑色挎包一个，已发还被害人罗某。
上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表，报案材料，租车合同，指认、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，证人王某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人全某、薛某、朱某的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、采用破坏性手段盗窃，数额3000元；2、归案后如实供认犯罪事实，认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人全某有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金，判处被告人薛某有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金，判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见。
被告人全某、薛某、朱某对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人全某、薛某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人全某、薛某、朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月14日起至2017年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月14日起至2017年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月3日起至2017年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
四、责令被告人全某、薛某、朱某退赔被害人罗某赃款人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月十三日
书记员 陈莉（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6536号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：深圳市乐豪商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦3026。
法定代表人：龚真贵，总经理。
本院在审理原告余秋娜与被告深圳市乐豪商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余秋娜负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 万海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终2777号
上诉人（原审原告）陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审被告）杨鑫，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长兼总经理。
上诉人陈勇萍因与被上诉人杨鑫、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服浙���省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：淘宝会员名为“开心_baobao”的账户由陈勇萍注册。淘宝会员名为“sakura7758521”的淘宝店铺由杨鑫注册经营。2016年11月11日，陈勇萍利用“开心_baobao”的淘宝账户通过淘宝公司运营的淘宝网在淘宝会员名为“sakura7758521”经营的淘宝店铺购买“日本代购包邮pola宝丽抗糖口服液12瓶黑BA抗糖化口服液现货”1件，实付款645元（含快递6元），订单号2767422276760237，卖家通过中通快递（运单号719569684049）寄送至陈勇萍。2016年11月24日，陈勇萍通过淘宝公司的维权通道就涉案产品发起售后服务申请，要求仅退款并赔偿，后因卖家超时未响应，系统自动将货款645元退还给陈勇萍。陈勇萍于2017年6月诉至原审法院，请求判令：1、杨鑫返还陈勇萍购物款645元；2、杨鑫、淘宝公司赔偿陈勇萍货款十倍赔偿金6390元；3、全部诉讼费由杨鑫、淘宝公司承担。一审诉讼过程中，陈勇萍因确认货款已返还，故自愿撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。一审当庭查看涉案实物，与交易快照显示的商品外观一致。外包装未张贴中文标签。另认定，淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（××）是淘宝公司开办的网站。《淘宝平台服务协议》要求用户在网络交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。淘宝公司向陈勇萍提供了卖家杨鑫的真实名称、地址及有效联系方式。涉案商品现已下架。另查明，陈勇萍及其配偶张燕就其���买的进口食品无中文标签及检验检疫合格证明问题在原审法院提起多达几十起诉讼。
原审法院认为：本案系陈勇萍通过网络购物引发的产品责任纠纷。涉案商品为进口食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，该产品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。杨鑫未提供有效证据证明其销售的涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格，故属于不符合食品安全标准的食品。而根据原审法院查明的事实，陈勇萍及其配偶重复购买无中文标签的进口食品并提起索赔诉讼，表明其购买涉案产品并非为生活消费需要，故无权基于《食品安全法》主张十倍赔偿，对其相应诉请，原审法院不予支持。因杨鑫无需支付赔偿金，故陈勇萍要求淘宝公司承担十倍赔偿金的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈勇萍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈勇萍负担。公告费560元，由陈勇萍负担。
宣判后，陈勇萍不服，向本院提起上诉称：原审己查明清楚事实，被上诉人销售明知不符合食品安全标准的食品，但原审法院适用法律错误，违法判决。上诉人购买涉案产品是为了消费食用，原审法院认定上诉人出于非生活需要购买产品，主观否定上诉人的消费者身份，没有法律和事实根据。上诉人购买商品支付了对应的价款，因发现该产品不但没有标签，也没有检疫证明文件，怀疑是三无产品，故要求被上诉人提供进货证明文件，被上诉人不但不提供，也不退款，上诉人才诉至法院。上诉人购买商品并没有用于转让获利，不管买多少都是合理正常消费，属于消费者。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，上诉人虽有多起产品责任纠纷案件，但对方当事人都不是同一人，并非恶意重复多次购买行为。若消费者起诉一次算消费者，但起诉多次就不再是消费者了，这个逻辑本身就存在问题。最高法院已经明确，明知产品有问题而购买不影响维权行为，故买多少都是消费者的自由选择，法律必须保证消费者的起诉权，法律法规并未将购买者特意区分，也没有设其他前置条件，在2017年最高人民法院办公厅法办函[2017]181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中明确，在食品药品领域，即使对所谓“职业打假人”，也应支持赔偿。根据消法之父河山的表示，消费者是相对于生产者和销售者的概��，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营即销售商品需要的，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益就应当受消费者权益保护法、食品安全法的保护。最高人民法院于2014年1月26日发布的第23号指导案例“孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案”亦对此明确载明。根据全国人大《关于加强法律解释工作的决议》，在涉案产品存在有违法事实的情况下，获得赔偿就是消费者的一项法定权利。原审法院的判决一直都认定消费者的合法身份，原审法官在其他案件中也是按照法律法规认定消费者身份的。即使主观认定上诉人是“职业打假人”，那么上诉人只要买东西起诉了就不是为生活消费吗，逻辑显然不合理。被上诉人销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿责任。综上，上诉人请求二审撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人货款10倍赔偿金，共计6390元，全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨鑫未进行口头或书面答辩。
原审被告淘宝公司答辩称：鉴于原审法院判决驳回陈勇萍针对淘宝公司的诉讼请求，且淘宝公司在二审中未被列为被上诉人，故二审中陈勇萍对淘宝公司无实质性诉请，故淘宝公司不再参与二审庭审，请求二审法院依法裁判。
上诉人陈勇萍与被上诉人杨鑫、原审被告淘宝公司在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，涉案商品为进口食品，被上诉人杨鑫作为销售者未提供有效证据证明该食品已经出入境检验检疫机构检验合格，故一审认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，并无不当。关于本案是否适用“十倍价款赔偿”的争议。根据查明的事实，陈勇萍及其配偶张燕多次购买无中文标签及检验检疫合格证明的进口食品，并起诉主张十倍赔偿。据此情节，应认为陈勇萍并非为生活消费所需而购买涉案产品，原审法院对其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款主张惩罚性赔偿的诉求不予支持，本院予以维持。综上，陈勇萍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈勇萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 巧 薇
审判员 余 江 中
审判员 石 清 荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 ���翟羽佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初108号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘红军，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省西安市莲湖区。2012年10月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年8月15日刑满释放。2016年4月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年9月9日刑满释放。2016年10月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘红军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月18日13时许，被告人刘红军为获取毒资，预谋盗窃，遂来到本市雁塔区科技路高新旺座现代城人行天桥下，趁无人用随身携带的螺丝刀将被害人杨某停放于天桥下的一辆黑色立马电动车盗走。同日，因形迹可疑被公安机关盘查后抓获，从其处查获螺丝刀和钥匙等作案工具，并查获被盗电动车，后发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1842元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人刘红军的供述、被害人杨某的陈述、提某、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘红军系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘红军能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起执行至2017年9月17日止）。
二、作案工具螺丝刀一把、钥匙三串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年一月十七日
书记员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第738号
申请执行人张勇军，男，1970年5月18日出生，住所地浑江区，证件号码220524197005180815。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司，地址浑江区。
法定代表人潘航。
本院于2015年10月8日立案执行张勇军申请吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第524号法院生效裁判，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司应支付申请人张勇军案款356983.0元，承担执行费5255.0元。现因申请执行人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第738号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年四月十一日
书记员 张万新
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初2015号
原告：马伟健，住广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司员工。
原告马伟健诉被告广州市宏都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马伟健以及被告委托代理人钟双萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月6日在被告的售房部支付从化欣荣宏国际商贸城B区157号车位定金，被告即时开具收款收据一份，并口头承诺在当年6月可签订买卖合同及更换正规发票，然而当年6月被告并无按约定执行。2015年11月6日，双方再次签订确认书，约定在2016年1月31日前完成签订买卖合同，否则被告在当年2月28日前退还已收的车位定金并支付违约金给原告，然而至今依然未兑现退款承诺。现向法院申请原告与被告的买卖约定无效，被告立即退还原告定金，并支付相应的违约金。故诉讼请求判令：1、被告退还原告定金50000元，并按照2015年11月6日双方签订的确认书相关条款支付违约金（至起诉时约3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，双方没有签订买卖合同的原因是涉案车位被查封了。
经审理查明：被告是位于村地段欣荣宏国际商贸城的开发商。
2014年4月6日，原告向被告支付了购买位于从化欣荣宏国际商贸城B区157号车位的定金50000元。因涉案车位处于查封状态，导致双方无法签订买卖合同。2015年11月6日，原告与被告签订了《确认书》，双方约定被告确保2016年1月31日前完成B区157号车位的购买手续，如不能在2016年1月31日前办理完成，则被告在一个月内退还已收的车位定金50000元并支付违约金（违约金以定金为基数，自原告支付定金之日起按年息3%计算）给原告。
案经本院主持调解，双方不能协商一致，调解不成。
以上事实，有原告提交的收据、付款凭证、确认书以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，应承担相应违约责任，且被告对原告的诉求无异议。故原告诉求被告返还定金50000元及按约定计付违约金有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还定金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，从2014年4月6日起计至本判决确定给付之日止，按年利率3%计算）给原告马伟健。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为563元（原告马伟健已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邝梓成
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2392号
申请执行人：杨东琳,男,1953年9月9日出生,住安徽省定远县。
被执行人：刘建,男,1982年10月8日出生,住安徽省定远县。
被执行人：刘伟,男,1984年10月12日出生,住安徽省定远县。
本院在执行杨东琳与刘建、刘伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘建、刘伟的存款33000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执855号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
法定代表人霍德璞，该行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。
法定代表人胡晶，该公司董事长。
被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。
法定代表人吕恒良，该公司董事长。
被执行人李银，男，汉族。
华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 成
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初255号
自诉人高桂林，男，汉族，1971年2月21日生，住新郑市。
被告人赵建设，男，汉族，1977年6月8日生，住尉氏县。
自诉人高桂林以被告人赵建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高桂林以被告人赵建设已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人赵建设已经履行了支付货款的义务，自诉人高桂林的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人高桂林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈利敏