wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第420号
原告(反诉被告)：冯莉，女，汉族，1984年8月1日出生。
被告（反诉原告）：王素芹，女，汉族，1985年3月26日出生。
原告（反诉被告）冯莉与被告（反诉原告）王素芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯莉及其委托代理人张丽平、被告（反诉原告）王素芹及其委托代理人曹晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冯莉诉称：2014年5月我与被告王素芹签订《房屋租赁合同》，约定将位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺租赁给被告王素芹，期限为2014年5月1日至2015年4月30日。现合同期已届满，但被告拒绝搬离，故诉至法院要求被告停止侵权，搬离位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺，要求被告王素芹支付占有使用费52700元，赔偿门损失费3060元，支付物业费1400元,由被告王素芹承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）王素芹辩称：原告所诉与事实不符，原被告签订租赁合同时，约定次年会续签合同，合同期满后我方享有优先租赁权，原告要收回房屋的原因是在2014年12月将房屋租赁给了第三方，其违背了诚实守信的原则，侵害了我方的权益，该案被告并未侵权，由于原告被背信弃义导致了本案的发生，2015年5月1日以后我们确实占用使用房屋至2015年5月31日，2015年6月1日原告将卷帘门焊死并断电，故2015年6月1日以后的房屋占用费及物业费我方不同意承担。卷帘门损失是由于原告个人行为造成的，我方不承担该笔费用。卷帘门的实际价值过高，要求驳回原告冯莉的诉讼请求并提起反诉。要求确认对位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺享有优先承租权；要求原告（反诉被告）冯莉赔偿被告（反诉原告）王素芹营业利润损失15312元，诉讼费由原告（反诉被告）冯莉负担。
经审理查明，2014年3月2日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方（原告冯莉）将其位于天山区解放北路北一巷9号B段104室的商铺租赁给乙方（被告王素芹）。租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。年租金为100000元。合同期满后，甲方如继续出租该房屋，则同等条件下，乙方可享有优先承租权，乙方如有意续租，可于合同期满前30天向甲方提出，双方另行协商，订立新的租赁合同。订立合同后甲方将房屋交付乙方使用时，乙方一次向甲方交纳1年租金总额100000元和保证金1000元。合同期满或双方解除合同之日，如乙方没有违约，甲方需将该保证金一次退还乙方。合同期内，该房屋的物业管理费、治安费、卫生电费、水费、暖气费等及经营活动产生的一切费用一概由乙方负责，如因乙方欠费造成向甲方追缴时，甲方有权向乙方追缴或在乙方保证金中扣除。合同签订后，原告（反诉被告）冯莉按约将房屋交付被告(反诉原告)王素芹租赁使用，被告(反诉原告)王素芹按约交付一年租金，被告(反诉原告)王素芹租赁房屋后用于经营文化用品商店。一年合同届满后，双方未续签合同。被告(反诉原告)王素芹也未搬离，原告（反诉被告）冯莉于2015年6月1日强行将被告(反诉原告)王素芹租赁使用的房屋卷帘门焊死，并停电。当天被告(反诉原告)王素芹用切割机将卷帘门打开，因被告(反诉原告)王素芹一直未将到期房屋返还，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查，被告(反诉原告)王素芹租赁房屋面积为69平方米，每平方米物业费为5元\\\月。审理期间，2015年7月3日被告(反诉原告)王素芹将房屋腾空，7月7日将所租房屋钥匙当庭返还原告(反诉被告)冯莉。
上述事实有《房屋租赁合同》、照片、当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格履行。该合同约定租赁期限为一年，现合同履行期限已届满。关于原告要求被告停止侵权，搬离位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺之诉讼请求，因审理中，被告(反诉原告)王素芹已将租赁房屋腾空返还原告（反诉被告）冯莉，故对原告（反诉被告）冯莉此项诉讼请求本院不予支持。被告(反诉原告)王素芹在合同期限届满后仍然占有使用该房屋，其应当支付逾期腾房期间的占有使用费，原告（反诉被告）冯莉在被告（反诉原告）王素芹逾期腾房期间，擅自将被告（反诉原告）王素芹正在使用的房屋停电、焊门，致使被告（反诉原告）王素芹无法使用，故被告（反诉原告）王素芹应当仅支付合同届满时至原告（反诉被告）冯莉焊门期间的占有使用费8333.33元[100000元÷12个月×1个月（2015年5月1日-6月1日）]及物业费324元[69平方米×5元×1个月（2015年5月1日-6月1日）]。关于原告（反诉被告）冯莉主张的赔偿卷帘门损失费3060元之诉讼请求，因该门系原告（反诉被告）冯莉自行焊死，被告（反诉原告）王素芹用切割机打开后造成该门损害，双方均有过错，应各自承担50%的责任即被告（反诉原告）王素芹应当赔偿原告（反诉被告）冯莉卷帘门损失费1650元（3300元×50%）。因原、被告双方对继续租赁合同未达成合意，被告（反诉原告）王素芹要求享有优先承租权无法实现，故对被告（反诉原告）王素芹要求享有优先承租权的反诉请求不成立，本院不予支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期限为一年，被告（反诉原告）王素芹明知租赁合同已于2015年4月30日届满，其就应当按时向原告（反诉被告）冯莉返还房屋，故其主张2015年4月30日之后的营业利润损失15312元，本院不予支持。依照《最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王素芹给付原告（反诉被告）冯莉占有使用费8333.33元[100000元÷12个月×1个月（2015年5月1日-6月1日）；
二、被告（反诉原告）王素芹给付原告（反诉被告）冯莉物业费324元[69平方米×5元×1个月（2015年5月1日-6月1日）]；
三、被告（反诉原告）王素芹赔偿原告（反诉被告）冯莉卷帘门损失费1650元（3300元×50%）;
四、驳回原告（反诉被告）冯莉其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）王素芹要求确认对位于天山区解放北路北一巷9号1栋B段104室商铺享有优先承租权的反诉请求；
六、驳回被告（反诉原告）王素芹要求原告（反诉被告）冯莉赔偿营业利润损失15312元的反诉请求。
以上被告（反诉原告）王素芹给付原告（反诉被告）冯莉款项合计10307.33元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉请求标的57160元，核定给付金额10307.33元，占请求标的的18%。本诉案件受理费1229元（原告已预交）,原告（反诉被告）冯莉负担1007.78元，被告（反诉原告）王素芹负担221.22
元。反诉费91.4元由被告（反诉原告）王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕静雅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第174--1号
申请执行人王德国，男，1954年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县兴明乡小郭庄东村021--B74，身份号码372823195406107331。
被执行人童卫青，男，1968年12月19日生，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委童庄，身份号码412828196812194257。
苏州市相城区人民法院于2009年10月13日作出的（2009）相民一初字第1724号民事判决书已经生效，因被执行人童卫青未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人王德国于2010年1月25日向苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院立案执行后于2010年2月9日委托我院执行，我院于2010年5月17日立案执行。经查，被执行人童卫青的财产共有人曹金环在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童卫青的财产共有人曹金环在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所的银行存款3731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年六月十二日
书记员 王昆鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1975号
原告焦长东，男，1960年12月28日出生。
被告焦安顺，男，1928年5月16日出生。
被告张莹，女，1975年10月20日出生。
被告王光红，女，1975年7月9日出生。
被告焦娇，女，1987年11月14日出生。
本院在审理原告焦长东诉被告焦安顺、王光红、张莹、娇焦民间借贷纠纷一案，原告焦长东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦长东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦长东撤回起诉。
案件受理费1800元，本院全额退还原告。
审判员 郭蓉英
二Ｏ一七年三月三日书记员刘恒
北��市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第181号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人杨凤海，男，主任。
委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
上���人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2012年10月8日作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年10月10日至2013年4月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外没有依照《行政许可法》向李晓霞送达和告知其内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权利。特提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年10月10日至2013年4月9日）违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李���霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。
李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》续证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》续证与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 马星龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终407号
上诉人（原审被告）：练成堂，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。住所地：广东省汕头市金砂路***号。
主要负责人：陈伟文，该分行行长。
委托诉讼代理人：王健平，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴一颂，该分行职员。
原审被告：广东通成船务有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路协华大厦***层**单元。
原审被告：章俊惠，女，汉族，1965年12月16日出生，住广东省汕头市金平区。
上诉人练成堂与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行（以下简称建行汕头分行）、一审被告广东通成船务有限公司（以下简称通成公司）、章俊惠金融借款合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初181号民事裁定，向本院提起上诉。
练成堂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：本案中，练成堂与建行汕头分行签订的自然人保证合同约定管辖法院为建行汕头分行住所地法院，即汕头市龙湖区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同有约定管辖的，应由约定管辖的法院管辖。因此，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。练成堂并非通成公司与建行汕头分行签订的最高额抵押合同的合同相对方，根据合同相对性原则，练成堂不是本案的适格被告。
被上诉人建行汕头分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，建行汕头分行以通成公司拖欠贷款为由提起本案诉讼，故本案为金融借款合同纠纷。建行汕头分行一并起诉请求判令其对通成公司提供的船舶抵押物行使优先受偿权，并请求判令保证人承担保证责任，即建行汕头分行以借款合同、抵押合同、保证合同为依据提起本案诉讼。因涉案抵押合同和保证合同均为主借款合同的从合同，故本案案由应依据主借款合同关系认定为金融借款合同纠纷，一审法院认定本案为船舶抵押合同纠纷不当，本院予以纠正。
本案中，通成公司以“通成601”轮为建行汕头分行债权提供抵押担保，故本案属于以船舶设定担保的借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和2016年3月1日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条关于“以船舶、海运集装箱、航港设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，建行汕头分行与通成公司签订的流动资金贷款合同中约定选择建行汕头分行住所地人民法院管辖，建行汕头分行的住所地位于广东省汕头市，属于一审法院辖区，一审法院对本案借款合同纠纷具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，涉案抵押合同和保证合同均为主借款合同的从合同，故本案应依据主借款合同确定案件管辖，即一审法院对涉案保证合同纠纷享有管辖权。练成堂提出涉及自然人保证合同纠纷应由当事人约定的汕头市龙湖区人民法院管辖不符合上述规定，一审法院予以驳回正确。
综上，一审法院适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。练成堂上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初823号
原告李显志，男，1974年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告高连龙，男，汉族，住北京市顺义区。
本院于2018年2月5日立案受理了原告李显志诉被告高连龙民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李显志撤回对被告高连龙的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一八年三月十六日
书记员 崔诗宜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00261号
上诉人（原审被告）刘素勤。
委托代理人（特别授权）吴银书、李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌庆成。
委托代理人（特别授权）章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原审被告徐佳。
委托代理人（特别授权）刘政。
原审被告徐广余。
上诉人刘素勤与被上诉人凌庆成、原审被告徐佳、徐广余民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年9月2日作出（2013）泰姜民初字第0585号民事判决，上诉人刘素勤对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘素勤于2015年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘素勤申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘素勤撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取1813元，由上诉人刘素勤负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭世美
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第734号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3146号
原告：青岛天安信达文化传媒有限公司，住所地山东省胶州市胶州东路245号。
法定代表人：张振阳，总经理。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：丛珊，女，汉族，1995年4月6日生，住山东省胶州市。
原告青岛天安信达文化传媒有限公司诉被告丛珊合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天安信达文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 震
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）晋非执字第93号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江毅恒鞋材有限公司，
法定代表人洪奕珍。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江毅恒鞋材有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第203号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人停止生产。本院在执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局要求暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行��黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督478号
申请人叶远全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人叶远全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督478号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督478号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督478号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人叶远全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1127号
被告：葛某某，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲍某某，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐某某，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告葛某某诉被告鲍某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛某某2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告葛某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第00292号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人牛迅，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与牛迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛迅应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息20108元并承担自2014年8月21日至实际给付之日的利息，负担案件受理费151.40元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人牛迅银行存款5387.32元，该款目前尚未扣划。被执行人牛迅目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第572号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔 勤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2407号
上诉人(原审原告)胡晓香。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人胡晓香因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人胡晓香的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月21日，胡晓香与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由胡晓香向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场3层3118室房屋，建筑面积26.96平方米，总价人民币323,288元。同日，胡晓香与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定胡晓香将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2010年12月1日止。租赁合同第三条约定，胡晓香委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年6月3日，胡晓香经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与胡晓香签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与胡晓香等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，胡晓香认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。胡晓香认为，何跃公司未取得胡晓香的同意，擅自经营管理该商场，占用胡晓香的商铺，致使胡晓香无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3118室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向胡晓香赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给胡晓香。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故胡晓香作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，胡晓香作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，胡晓香等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，胡晓香与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然胡晓香未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指胡晓香之容忍义务并非要求胡晓香一味放弃自身的合法权利，如果胡晓香等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，胡晓香要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；胡晓香要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、胡晓香要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3118室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、胡晓香要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向胡晓香赔偿经济损失之请求，不予支持；三、胡晓香要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给胡晓香之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人胡晓香不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡晓香负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第448号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5351号
原告：湖南立磐威特消防新材料科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1014房。
法定代表人：刘杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：柳某，女，汉族。
本院在审理原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司与被告柳某买卖合同纠纷一案中，原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一六年十月八日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01268号
罪犯伍晓香，女，1966年5月11日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月20日作出（2012）深宝法刑初字第2293号刑事判决，以被告人伍晓香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍晓香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍晓香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍晓香减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02900号
罪犯汤勇均，曾因犯盗窃罪,于2007年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）澄刑初字第0231号刑事判决，认定被告人汤勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人汤勇均退赔违法所得人民币1305元，发还被害人孙某100元、发还被害人苗某5元、发还被害人侯某1200元。刑期自2012年11月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤勇均，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤勇均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤勇均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金八千元、退赔违法所得1305元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤勇均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯汤勇均减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初132号
原告：葛宇飞,男,1961年9月3日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：张玉琦,男,1960年4月5日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告葛宇飞与被告张玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告葛宇飞的委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告葛宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13万元及利息（自2018年1月3日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告借款10万元，同年11月12日，被告又向原告借款3万元。后原告多次要求被告归还借款，被告已无力偿还。原告为此诉诸法院。
被告张玉琦未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告张玉琦向原告葛宇飞出具借条一份，载明：今借葛宇飞人民币10万元整。同日，原告向被告转账10万元。2015年11月12日，被告张玉琦向原告葛宇飞发送短信，内容为“张玉琦信用贷谢谢葛兄帮忙，今天最后一天。金额3万元”。次日，原告向被告转账3万元。因被告未能偿还上述借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由借条、手机短信、招商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告葛宇飞与被告张玉琦之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款13万元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉琦于本判决生效之日起10日内归还原告葛宇飞借款13万元，并支付原告逾期利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张玉琦负担。公告费300元，由被告张玉琦负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欢
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执235号
申请执行人常州大码头红木家具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人张建新，该××董事长。
委托代理人许永平，江苏××律师事务所律师。
被执行人孔军，男，1963年8月1日生，居民身份证号码4301811963********，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区指背冲大组指背冲路**号。
被执行人李军，女，1971年3月4日生，居民身份证号码4325011971********，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组。
申请执行人常州大码头红木家具有限公司与被执行人孔军、李军买卖合同纠纷一案，本院依据2014年9月29日作出的（2014）钟商初字第00294号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
一、被告孔军于本判决生效之日起十日内向原告常州大码头红木家具有限公司支付30万元；被告孔军并于2012年7月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告利息。
二、被告李军对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
三、驳回反诉原告孔军对反诉被告常州大码头家具有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费6189元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交）、反诉案件受理费3987.5元（反诉原告已预交），合计109876.5元，由两被告共同负担。本诉案件受理费6189元、公告费800元，合计6989元，由被告孔军、李军于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钟商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔东辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终327号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱建平，男，1968年7月27日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人宣城市金鼎混凝土有限公司、朱建平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽三建工程有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽三建工程有限公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽三建工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8808元，减半收取4404元，由上诉人安徽三建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执他字第00024号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。
申请执行人:霍邱县庆发小额贷款股份有限公司
法定代表人：姜涛
被执行人:安徽新捷丰食品有限公司
法定代表人：吴问波
被执行人:霍邱县益康油脂有限公司
法定代表人：叶启兵
被执行人:霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司
法定代表人：张义海
本院执行的本院2013年5月20日作出的(2013)六民二初字第00018号民事判决书及安徽省高级人民法院2013年8月15日作出的（2013）皖民二终字第00307号民事判决书。因被执行人的住所地、财产所在地均在霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年5月20日作出的(2013)六民二初字第00018号民事判决一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字185号
申请执行人胡维仁,男,1964年2月13日出生,汉族,中国一重集团公司金属结构分厂工人,住富拉尔基区红宝石街道。
被执行人崔宝宏,男,1963年12月13日出生,汉族,中国一重集团公司铸锻钢生产项目管理部仓储科工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西红宝石街道。
本院在执行申请执行人胡维仁与被执行人崔宝宏民间借贷纠纷一案中，胡维仁于2016年2月25日依据本院[2015]富民商初字第1274号民事调解书，向本院提出申请执行，要求崔宝宏偿还借款30000.00元。本院在执行过程中，强制冻结崔宝宏在中国银行齐齐哈尔一重支行账户的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第1274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵文哲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05���异101号
案外人：李梦瑶，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码5003811990********。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李梦瑶对执行位于重庆市江津区几江街道怡然街xx号世豪大厦x幢（x幢）xx层x号房屋��出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李梦瑶称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区几江街道怡然街xx号世豪大厦x幢xx层x号房屋进行拍卖，但该房屋案外人在2014年1月14日与钦正公司已签订房屋认购协议书，且在2014年1月15日已按认购协议书上的购房全款全额支付。现提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，本院于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街xx号世豪大厦x幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦���公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年1月14日，钦正公司（甲方）与李梦瑶（乙方）签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购世豪大厦x栋xx层x号房屋，建筑面积48.27平方米，成交单价5,913元/㎡，成交总价285,421元。2014年1月15日，龚志勇出具《收条》，载明：收到李梦瑶购买世豪大厦x栋xx层x号房交来的现金285,421元。
上述事实，有李梦瑶举示并经本院确认的《世豪大厦商品房认购协议书》、房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条���定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人李梦瑶在本院查封前已就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，认购案涉房屋，但其并未举示其名下无其他用于居住房屋的相关证据，故其对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李梦瑶的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4042号之一
原告：邓军，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告邓军与被告陈艾萍、陈峪雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月22日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。2017年1月11日，原告向本院申请缓交需补交的案件受理费。本院经审查未予准许，并于2017年1月12日告知原告，再次向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告邓军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10005元，减半收取计5002.50元。
审 判 长 叶全春
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 陶明琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张维宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)衢江民初字第1210号
原告：程余根。
原告：张文香。
两原告共同委托代理人（特别授权）：徐建。
被告：余彩梅。
原告程余根、张文香与被告余彩梅抵押权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。因原告诉讼请求所依据的事实为（2014）浙衢商终字第239号判决所认定的事实，而2015年1月4日衢州市中级人民法院对余彩梅申请再审该案决定立案审查，故本院于2015年1月5日裁定本案中止诉讼，并于2015年7月6日恢复诉讼。本案由审判员李亿朝适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程余根、张文香的共同委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告余彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程余根、张文香诉称：原告与被告民间借贷纠纷一案，（2014）浙衢商终字第239号判决书已经发生法律效力，该判决认定被告没有向原告交付50万元借款。因此，原、被告之间的抵押借款协议虽已成立但未生效，50万元抵押之债的权利义务不存在。现起诉要求：1、判令解除原、被告双方签订的抵押借款协议；2、判令被告余彩梅协助原告办理位于江山市区清河坊5幢4单元607室房屋抵押权的注销手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告程余根、张文香向本院提交了（2014）衢江商重字第3号民事判决书、（2014）浙衢商终字第239号民事判决书及2011年4月29日原、被告签订的抵押借款协议书（复印件）各一份，以证明其主张。
被告余彩梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告余彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月29日，经江山市公证处公证，两原告作为甲方（借款人、抵押人）与作为乙方（出借人、抵押权人）的被告签订了一份抵押借款协议书，该协议书约定：1、甲方向乙方借款50万元，乙方在办理抵押登记之日将借款支付给甲方；2、借款期限为六个月，从借款实际支付之日起算；3、借款利率按月利率3%计算；4、利息支付及还款方式为利息按月支付（每月4日之前支付利息），本金于借款期限届满时一次性还清；5、甲方愿意用坐落于江山市虎山街道城南清河坊5幢607室房屋（含储藏室）[产权证号为：江房权证虎私11字第××号、江房虎私共字第××号、土地使用证号为江国用（2006）第13-1426号]为上述借款提供抵押担保。担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用；6、抵押期限为登记之日起至还款期限届满后的两年之内；7、如甲方不履行或不适当履行还款义务，乙方为实现债权所需的一切费用均由甲方承担等内容。2011年5月5日，涉案抵押物即坐落于江山市虎山街道城南清河坊5幢607室房屋办理了抵押登记，被告取得了该房屋的他项权利证书（江房他证字第T225**号），但被告未按约定向两原告交付50万元借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告至今未按约定交付借款，原告要求解除抵押借款协议于法有据，应予支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，原告要求被告协助原告办理位于江山市区清河坊5幢4单元607室房屋抵押的注销手续，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程余根、张文香与被告余彩梅于2011年4月29日签订的抵押借款协议。
二、被告余彩梅协助原告程余根、张文香办理位于江山市虎山街道城南清河坊5幢4单元607室房屋（房屋所有权证号：江房权证虎私11字第××号，土地使用权证号：江国用2006第13-1426号）抵押登记的注销手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月三十日
书记员 王敏芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1841号
原告：曹文波，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：翁红萍，女，1981年1月7日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：曹金河，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张晓东、刘金木，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：邱耀，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告曹文波与被告翁红萍、曹金河、邱耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告曹文波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹文波已经与翁红萍、曹金河、邱耀达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹文波撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由曹文波负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十四日
法官助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1504号
原告朱卫东。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所实习律师。
被告周建清。
本院在审理原告朱卫东与被告周建清民间借贷纠纷一案中，因被告周建清无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴心依
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初89号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人肖安刚，男，1982年10月21日出生，苗族，初中文化，住福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市公安局决定于2016年6月14日对其取保候审,现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人肖安刚犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日12时许，被告人肖安刚酒后驾驶未登记中龙牌三轮摩托车搭载何某1、何某2等十人由福泉市道坪镇格老保（地名）往道坪方向行驶，12时55分许，其驾车行至道坪镇道坪村水井坎（地名）处时，因操作措施不当，所驾车驶出路外，坠翻在道路北侧路坎下，造成车辆损坏，乘车人何某1、何某2、肖某5、袁永董、路某2心受伤，何某1、何某2经送医院抢救无效死亡。经福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖安刚承担此起事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖安刚血液样本酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人肖安刚在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、身份证、人口基本信息、核查情况、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、家族谅解书、疾病证明书、病例、人民调解协议书、到案经过；证人何某3、何某4、肖某3、肖某4、肖某2的证言；被害人路某2心、肖某5、袁永董的陈述；被告人肖安刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖安刚醉酒后驾驶机动车辆肇事致二人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖安刚犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人醉酒无证驾驶机动车造成二人死亡，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。案发后主动叫他人报警，并在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另案发后，被告人肖安刚与被害人及家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可对被告人肖安刚酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖安刚判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合本案的事实，予以采纳。根据被告人肖安刚犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，并结合福泉市司法局调查评估后出具的被告人肖安刚符合社区矫正条件的评估意见，可对被告人肖安刚宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖安刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年五月八日
书记员 聂济晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2341号
罪犯李玉巧，男，汉族，1990年4月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年7月16日作出（2009）凤刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李玉巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金21000元。李玉巧等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60328.4元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）淮刑终字第108号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李玉巧在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉巧在服刑期间因违反监规受到记过、禁闭、严管集训处罚各一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉巧减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2008年7月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民督第24号
申请人胡震，男，1985年10月10日出生，汉族，朱湖南省桃江县。
被申请人长沙餐乐会网络科技有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道开源鑫阁小区4E113-114号。
法定代表人刘飞球。
申请人胡震与被申请人长沙餐乐会网络科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月31日发出(2017)湘0121民督第24号支付令，限令被申请人长沙餐乐会网络科技有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百三十二条第（二）项规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0121民督第20号支付令自动失效。
申请费47元，由申请人胡震负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年七月三十一日
书记员 常 笑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终286号
上诉人(原审被告)：上海兆航金属材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1325室。
法定代表人：盛春强，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。
法定代表人：顾本永，总经理。
原审被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，经理。
原审被告：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，经理。
上诉人上海兆航金属材料有限公司因与被上诉人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司及原审被告江苏宝通镍业有限公司、山东金天地集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初2625号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人并非被上诉人与江苏宝通镍业有限公司买卖合同的当事人，被上诉人在本案中向上诉人主张权利是基于猜测上诉人抽逃对江苏宝通镍业有限公司的注册资金，因此对上诉人的诉讼就不应当适用《民事诉讼法》中对因合同关系而管辖法院的相关规定，本案应当由上海市嘉定区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告江苏宝通镍业有限公司于2015年签订了三份镍铁购销合同，2016年双方签订协议书，对原审被告江苏宝通镍业有限公司就还款数额及支付利息的计算方式达成协议，货款已经诉讼解决，但利息未支付亦未经诉讼解决而提起本案诉讼，诉请原审法院依法判令原审被告江苏宝通镍业有限公司支付违约金及利息，并由上诉人及原审被告山东金天地集团有限公司在抽逃资金的范围内对原审被告江苏宝通镍业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2016年的协议书中约定：因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由原告方向原告方住所地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院作为原告方即被上诉人住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。本案系因原审被告江苏宝通镍业有限公司与被上诉人的买卖合同发生的纠纷，上诉人作为原审被告江苏宝通镍业有限公司的股东，因被上诉主张其应在抽逃资金的范围内对原审被告江苏宝通镍业有限公司的本案债务承担补充赔偿责任，应当受到本案管辖权的制约。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三日
书记员 李清玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1386号之二
申请执行人：无锡美华化工有限公司,组织机构代码60797090-0，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人：严振坤，该公司董事长。
委托代理人：夏建明,江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：淄溥齐田医药化工有限公司，组织机构代码78234744-6，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西。
法定代表人：田卫星，该公司董事长。
申请执行人无锡美华化工有限公司（以下简称美华公司）与被执行人淄博齐田医药化工有限公司（以下简称齐田公司）联营合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，齐田公司应向美华公司支付违约金1591200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费18252元。因被执行人齐田公司为自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人美华公司的申请，本院于2016年6月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人齐田公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令齐田公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但齐田公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人齐田公司有可供执行的银行存款。
经向山东省淄博市房地产交易中心查询，未查到被执行人齐田公司名下有房地产登记信息。
经向山东省淄博市市场监督管理部门查询，未查到齐田公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到齐田公司有对外投资记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人齐田公司名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院已于2016年9月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院在执行过程中前往被执行人齐田公司位于山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西的经营场所调查，查得被执行人齐田公司早已停止经营。
因被执行人齐田公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1609452元及相应利息暂未执行到位，执行费18500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人美华公司，美华公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人齐田公司有可供执行处理的财产，申请执行人美华公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人齐田公司有可供执行的财产，申请执行人美华公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第516号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人龚小君。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X013号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第269号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地67.6平方米。具体四至：东靠龚大庆户，南靠路，西靠龚文中户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地194.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X013号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3776号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路18号龙财大楼X楼。
负责人王纪军，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所。
被执行人刘秀芹，女，1970年7月20日出生，住广东省河源市源城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘秀芹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第416号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书裁决如下：一、解除申请执行人与被执行人签订的《个人消费类汽车贷款合同》（适用于信用卡专向分期业务）【编号：(2014)年圳中银龙岗专向分期贷字第053号】；二、被执行人向申请执行人偿还其尚欠的专项分期本金（含分期手续费）274，322.34元及暂算至2015年11月7日的借记利息10，039.58元，滞纳金21，537.13元，共计人民币305，899.05元【之后的利息、滞纳金按照合同约定计至所有款项还清之日】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人有权处分贷款合同项下被申请人抵押的粤Ｂ×××××车辆（型号FV720IBACWG、排量1984CC、发动机号484208、车架号LFV3A24GIE3035741），并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还申请执行人贷款本息及实现债权的相关费用并从处分该抵押物的价款中优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人承担申请执行人应支付的律师费18，353元；五、被执行人承担全部仲裁费15，035元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现登记被执行人刘秀芹名下登记的粤Ｂ×××××车辆（型号FV720IBACWG、排量1984CC、发动机号484208、车架号LFV3A24GIE3035741），因未能实际控制，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾 美
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1077号
申请执行人贺某，男，蒙古族证件号码
被执行人娜某，
被执行人哈某，
被执行人呼某，
贺某与娜某、哈某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12206号已经发生法律效力。由于被执行人娜某、哈某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人娜某、哈某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜某、哈某、呼某新的财产线索，申请执行人贺某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二日
书记员 敖日格乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4562号
上诉人（原审原告）:江均碧，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人（原审原告）:罗德远，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）:重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码：91500113077251131X。
法定代表人:齐界，总裁。
上诉人江均碧、罗德远因与被上诉人重庆万达广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初字4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年2月15日向上诉人江均碧、罗德远送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1550元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人江均碧、罗德远在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江均碧、罗德远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 琪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2070号之一
申请执行人石水英，女，1956年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人黄建华，男，1971年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人石水英与被执行人李龙广、黄建华民间借贷纠纷一案，申请执行人石水英依据本院（2015）杭余瓶商初字第904号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人石水英借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄建华承担连带清偿责任。被执行人李龙广负担案件受理费2150元，被执行人黄建华承担连带保证责任。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、黄建华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、黄建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人石水英亦未能提供被执行人李龙广、黄建华有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广、黄建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李龙广、黄建华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、黄建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更94号
罪犯袁有玉，男，1964年3月7日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）晋源刑初字第37号刑事判决，以被告人袁有玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁有玉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯袁有玉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯袁有玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯袁有玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁有玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更347号
罪犯何见洋，男，1994年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何见洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19025.82元。被告人何见洋不上诉。经本院复核审理，于2013年5月14日以（2013）川刑复字第453号刑事裁定，核准被告人何见洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯何见洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何见洋于2013年6月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何见洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯何见洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执828号
申请执行人：刘继个。
被执行人：张洪燕。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年三月十四日
书记员 李璇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审693号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市金翔鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里镇东大桥东。
法定代表人黄保华，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20224号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6490.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20224号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初829号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告陈扬。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告陈扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年一月十九日
书记员 孙章丽
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监29号
原审原告:李兆建,男性,汉族,1971年04月22日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告李兆建与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第03047号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更779号
罪犯张传明，男，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年9月19日以（2012）浉刑一初字第221号刑事判决书，认定该犯张传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自二○一二年三月十三日起至二○二○年三月十二日止。宣判后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间本院于2016年6月2日对其减去有期徒刑十个月，刑期自二○一二年三月十三日起至二○一九年五月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月7日，陈某携带毒品到信阳，后王某驾车携带毒品接上该犯，与该犯准备交易时发现有警察跟随。王某遂驾车逃窜并将从陈某处购得的毒品转交给该犯，3月12日，该犯将毒品安排给虞某准备逃跑时，被抓获。并缴获K粉52.2克、冰毒44.6克。
罪犯张传明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张传明减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一二年三月十三日起至二○一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢192号
申请执行:吉林省小微企业经融促进会
被执行人：徐洪弟、柴秀杰
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人徐洪弟、柴秀杰隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初8172号
原告南松，男，1970年7月23日出生，住瓦房店市三台满族乡青山村青山屯。
被告隋彬，男，1986年6月15日出生，系大连东海岸建筑装饰工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告南松诉被告隋彬劳务合同纠纷一案中，原告南松经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，本院收取50元，由原告负担。
审判员 范业强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执797号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该公司行长。
被执行人：戴国伟，男，1984年5月8日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与戴国伟借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00300号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人戴国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戴国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴国伟存款303978.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3266号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托代理人：王建，该行职工。
被告：邹龙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡龙英，女，汉族，农民，住山东省济南市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告邹龙、胡龙英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告邹龙、胡龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：被告邹龙于2015年8月18日向原告借款人民币29万元，用途为养鸭，月利率为6.06250‰,约定还款期为2016年6月17日，按月结息。于2015年8月19日向原告借款人民币21万元，用途养鸭，月利率为6.06250‰,约定还款期限为2016年6月18日，按月结息，并��胡龙英对上述借款提供连带责任保证。经我行多次催收，借款人邹龙拒绝归还借款本息，至今仍欠借款本金50万元及利息未偿付。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求：1、判令邹龙立即偿还借款本金50万元及利息；2、判令胡龙英对邹龙债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。
被告邹龙、胡龙英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂岱）个借字（2014）年第16-011号《个人借款合同》一份，证明被告邹龙向原告借款50万元，借款用途为养鸭，借款期限为2014年6月24日至2016年6月21日。合同同时约定了贷款利率计算方式：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即月利率为6.06250‰。
2、（沂岱）高保字（2014）年第16-011号《最高额保证合同》一份，证明被告胡龙英对被告邹龙的借款50万元承担连带责任保证，以上担保系其自愿。
3、（沂岱）高抵字（2014）年第16-011号《最高额抵押合同》一份，证明被告邹龙用其位于济南市高新区舜华北路180号慧园二区的一套房产作为借款的抵押。
4、凭证号码为No.60372573号和No.60372572贷转存凭证（借款借据）二份，证明原告于2015年8月18日将借款29万元过付给被告邹龙，借款到期日为2016年6月17日；于2015年8月19日将借款21万元过付给被告邹龙，计款到期日为2016年6月18日，利率均为6.06250‰，被告邹龙在借款借据上签字捺印。
被告邹龙、胡龙英经本院传票传唤无���当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告邹龙、胡龙英未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证，本院认定以下事实：2014年6月24日被告邹龙向原告申请借款，双方签订了（沂岱）个借字（2014）年第16-011号《个人借款合同》一份，约定邹龙向原告申请借款50万元，借款期限为2014年6月24日至2016年6月21日，合同同时约定了贷款利率计算方式：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即月利率为6.06250‰，同日，原告与被告胡龙英签订（沂岱）高保字（2014）年第16-011号《最高额保证合同》一份，约定胡龙英为邹龙贷款50万元提供担保；与被告邹龙签订了（沂岱）高抵字（2014）年第16-011号《最高额抵押合同》一���，约定被告邹龙用其房产为上述借款提供抵押。2015年8月18日和2015年8月19日，原告分两次向被告邹龙发放贷款29万元和21万元，约定还款日为2016年6月17日和2016年6月18日，利率为6.06250‰，被告邹龙并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告邹龙、胡龙英均未付清借款。原告经多次催收未果。2016年7月13日，原告具状诉至本院，请求被告邹龙偿还借款50万元及利息，被告胡龙英对被告邹龙的债务承担连带责任，二被告共同承担本案诉讼费用。
另查明：原告因改制，于2016年7月1日名称由沂南县农村信用合作联社变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方应信守履行。被告邹龙向原告借款50万元，由被告胡龙英提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，二被告均未将借款向原告付清，构成违约。原告诉至本院，要求被告邹龙偿还借款本息，被告胡龙英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹龙偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡龙英对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告胡龙英履行担保义务后，可凭本判决书向被告邹龙追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邹龙、胡龙英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年九月十三日
书记员 徐怀祥
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1171号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1978年3月12日出生于浙江省龙泉市，身份证号码3325021978********，汉族，初中文化，农民，家住浙江省龙泉市兰巨乡仙仁村山师连**号，现暂住于浙江省金华市三江街道三路口街**弄**号***室。2013年3月6日因酒后无证驾驶机动车被金华市交警直属二大队处以罚款三千元的行政处罚。因本案于2016年9月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日凌晨，被告人柳某某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为号的小型轿车，沿金华市区双龙南街自西往北行驶，当行驶至双龙南街龙腾灯饰市场路段处时，被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人柳某某的酒精含量为111mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人柳某某血液中的乙醇含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人柳某某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎华荣的证言，现场光盘一张及照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张 毅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执809号之一
申请执行人谭婷婷，女，生于1987年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李川，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4575号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4575号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨红波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第522号
原告马某，居民。
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王德智、被告李某及其委托代理人潘云时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识并恋爱，次年农历四月初八举行结婚仪式。婚后生育长子马驰骁，次子马小龙，均已成年。婚后由于被告整日好赌，不务正业，原告曾于2014年4月起诉离婚，后被灌南法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方关系仍无好转，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述双方相识、结婚与生育子女情况属实，说双方感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年相识并恋爱，次年按照农村风俗举办结婚仪式。婚后生育二子，均已成年。原、被告曾于××××年××月××日补办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告再次至灌南县民政局办理结婚登记手续，双方复婚。2014年4月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系未见好转。
原、被告婚后在新集镇孙庄村一组建有座北朝南平方三间以及座西朝东偏房二间，庭审中双方均表示同意将上述房屋留给二个儿子。庭审中本院还查明原、被告婚后由原告购置了价值28000元的挖电线杆机器一台、价值15000元的拖杆机一台以及价值10000元的水电工程设备一套；双方婚后共同欠被告哥哥及母亲借款12500元。原告称对外共同债务有340000元，但未提供证据予以证实，被告不予认可。被告称原告还有1000000元存款存在他人名下，未提供证据证实，原告也未予认可；其称原告还购置价值70000元的皮卡车一辆，但未提供证据证实，原告辩称系其儿子所买。
上述事实，有当事人陈述、（2014）南民初字第1006号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告在本院2014年7月份判决不准离婚后未在一起共同生活，夫妻关系未见好转，且原告要求离婚态度坚决，双方感情彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均同意将婚后在新集镇孙庄村一组建有的座北朝南平方三间以及座西朝东偏房二间留给二个儿子，系双方自愿处分财产行为，对此本院依法予以认可。原、被告婚后共同购置价值53000元的拖、挖电线杆机器及水电工程设备等财产，现在原告处使用，应折现后依法分割。双方共同认可的欠被告母亲及哥哥12500元，亦应由双方共同负责偿还该债务。原、被告庭审中所称的其他对外债务或夫妻共同财产，因均未提供证据予以证实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产价值28000元的挖电线杆机器一台、价值15000元的拖杆机一台以及价值10000元的水电工程设备一套归原告马某所有（已在原告处），原告马某给付被告李某26500元。
三、夫妻共同债务12500元，由原告承担6250元，被告承担6250元，原告马某将应承担的部分给付被告李某，由被告李某负责偿还该共同债务。
上述原告马某应给付款项自本判决发生法律效力之日起十日内兑现给被告李某。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 王缀成
二〇一五年六月八日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效