wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初936号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月13日出生青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]895号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日21时17分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿青岛市黄岛区双珠路由西向东行至凰蹲山路路口东侧，与李某2穿越中央护栏后由北向南步行过双珠路时相撞，致李某2受伤，经医院抢无效于当日死亡，轿车损坏。经认定，孙某某负事故主要责任，李某2负事故次要责任。经法医鉴定，李某2系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人孙某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，依法从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人孙某某报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
2017年1月6日，被告人孙某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、接处警登记表、报案记录及查获经过，证实被告人到案及案发的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，证实案发的事故现场情况；有被告人孙某某供述、证人李某1的证言，证实案发的相关情况；有交通事故认定书、交通事故认定复核结论，证实了被告人孙某某承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任的事实；有法医鉴定、居民死亡证明书复印件、身份证复印件，证实被害人李某2系颅脑及胸腔脏器损伤死亡的事实；有证明、身份证复印件、户口本复印件，证实被害人家属情况；有赔偿协议书、刑事谅解书，证实了被告人孙某某与被害人家属达成赔偿谅解情况；有机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实孙某某驾照真实有效，准驾车型C1E；有车辆暂扣凭证、保全及领取车辆告知，证实暂扣车辆情况；有呼气式酒精检测单、尿样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中未检出乙醇的情况；有机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单，证实车辆保险情况；有司法鉴定意见书、监控资料、同步录音录像等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人孙某某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢394号之一
申请执行人:杨明，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：王建军，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人杨明与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第4882号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王建军没有履行所确定的义务。权利人杨明于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的63382元。
在执行过程中，本院调查了被执行人王建军的车辆信息、房产信息、银行信息，除被执行人有车辆（已被本院查封，但未实际控制，现不便于处置）外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人杨明同意终结（2013）双流民初字第4882号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年八月十七日
书记员 李文倩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初971号
原告肖荣芳，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告肖荣芳与被告郑晓明离婚纠纷一案中，原告肖荣芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖荣芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖荣芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖荣芳负担。
审判员 胡海
二〇一六年六月二十一日
书记员 庄丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初142号
原告：孙红凤，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：张海强，男，满族，住青岛市李沧区。
被告：任鹏，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：赵杰，女，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告孙红凤诉被告任鹏、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙红凤于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙红凤的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红凤负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年三月七日
书记员 高强丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执503号
申请执行人李某。
申请执行人付某。
被执行人邓某。
本院在执行李某,付某与被执行人邓某继承纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第144号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜晓峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初10418号
原告:北京京高金属装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B539。
法定代表人：冯国萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛灼垿，男，1983年11月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：北京盛世永信展览展示有限公司，住所北京市通州区新华联家园12号楼1单元2层124号。
法定代表人：史茂蕊，系该公司董事长。
原告北京京高金属装饰有限公司诉被告北京盛世永信展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告北京京高金属装饰有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京高金属装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京京高金属装饰有限公司负担。
审判员 吴国栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 晴
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更1007号
罪犯杨越，男，汉族，1955年8月19日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年11月9日作出（2012）天刑初字第00164号刑事判决，以被告人杨越犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。执行机关安徽省淝河监狱于2017年5月15日书面向本院报告，因该犯认定为老年犯按老年犯进行计分考核不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关的撤卷申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省淝河监狱撤回（2017）皖淝狱减建字第012号报请减刑建议书。
二〇一七年五月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2698号
罪犯张小刚，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年7月2日作出(2014)嘉海刑初字第379号刑事判决，以被告人张小刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金4000元。被告人张小刚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年08月12日作出(2014)浙嘉刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表���，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚准予减刑二个月（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3957号
原告：漆华群，女，汉族，1969年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告：聂福贵，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市。
负责人：罗华安。
原告漆华群诉被告聂福贵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告漆华群自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告漆华群自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆华群撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告漆华群负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1388号之二
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：刘伟东，男，1976年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年5月19日移送执行追缴被执行人刘伟东罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第25号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金100000元，被执行人在服刑期间缴纳罚金20000元，但剩余80000元被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年5月23通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘伟东名下的相关财产信息，2017年5月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘伟东的房产信息，查到被执行人有一套坐落于香坊区进乡街的房产,并于2017年6月5日查封了其房产档案。但是该房产属于被申请人的唯一房产，现居住被执行人的父母、妻子和儿子，该房产属于无法执行的财产。2017年5月31日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行刘伟东给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》,该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李心宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6086号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谭毅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初72号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，当日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月13日17时许，被告人田某驾驶陕A×××××小型普通客车沿渭阳路由北向南行驶至坡吉村村口时，与由西向东横过人行道的辛某驾驶的二轮电动车相撞，车辆受损，致辛某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。
上述事实，被告人田某在庭审中不持异议，并有证人马某、刘某、辛某甲、王某的证言，辨认笔录、事故现场勘查笔录、现场图、案件照片，书证交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、谅解书及被告人田某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某庭审中，自愿认罪，庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 胡力文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李维萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初3843号
原告：张某，女，汉族，1990年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李某，男，汉族，1992年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。
原告张某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，在审理过程中，经本院查证，被告李某现已不在本辖区居住，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李琳颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1862号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨春梅（绰号“老杨”），女，1975年1月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工人员，住常宁市，2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月24日刑满释放，因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘年艳（绰号“涛婆”），女，1978年12月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工人员，住常宁市，2016年9月6日因盗窃被行政拘留五日，因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘带弟，女，1970年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住常宁市，2009年7月18日因盗窃被行政拘留十日，因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人袁侍梅（曾用名袁诗梅，绰号“梅子”），女，1964年5月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工人员，住常宁市，2009年7月18日因盗窃被行政拘留十日，因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1897号起诉书指控被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年1月间，被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅伙同张某、“阿某”等人（均另案处理）去到佛山市南海区丹灶镇的多间店铺内“购物”，利用店铺人员必须接待顾客对其不够警惕，使用不付款就将店铺内的物品藏在身上带走的方法，多次窃取店铺内的物品。具体如下：
同年7月20日10时许，被告人刘年艳、刘带弟伙同张某去到佛山市南海区丹灶镇城区有为大道爱依服店铺，盗走被害人谢某的裙子。
同年9月4日19时许，被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅伙同“阿某”去到佛山市南海区丹灶镇银河陈桐裕出租屋6栋中天药店，盗走被害人王某18支某飞丝洗发露。
同年9月25日19时许，被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅伙同“阿某”去到佛山市南海区丹灶镇城区科教路锦绣便利店，盗走被害人庞某1条双喜牌香烟、1条玉溪牌香烟。
同年12月4日19时许，被告人刘年艳、刘带弟、袁侍梅伙同“阿英”去到佛山市南海区丹灶镇银丰路灵光大药房，盗走被害人季某的海飞丝洗发露、飘柔洗发露、清扬洗发露、多芬沐浴露等物品。
2017年1月1日12时许，被告人杨春梅、袁侍梅等人去到丹灶镇商业大道30号361服装店，盗走被害人梁某的羽绒服。
同月10日13时许，民警经过侦查在丹灶镇珍丰路79号路段抓获被告人杨春梅、刘带弟、刘年艳。次日11时许，民警经过侦查在丹灶镇城区沙角村出租房附近抓获被告人袁侍梅。破案后，民警在丹灶镇珍丰路79号刘带弟住处起获5瓶海飞丝洗发露、1瓶飘柔洗发露；在珍丰路79号5号出租屋刘年艳住处起获2瓶海飞丝洗发露、3瓶飘柔洗发露、1瓶清扬洗发露、1瓶多芬沐浴露。起获的赃物均已发还被害人。
经鉴定，被害人王某1被盗的8瓶海飞丝洗发露共价值410元。庞某被盗的2条香烟共价值460元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实；并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；四被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；杨春梅、刘年艳、刘带弟、袁侍梅归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘年艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人刘带弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人袁侍梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄诗美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1202号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人:孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人张建波因与被上诉人曲法亮保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，曲子波因做生意到原告处借款100000元人民币，并为原告出具100000元借条一张。被告曲法亮为其提供担保，借款到期后原告多次向被告索要均未果，诉请人民法院判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告庭前提交答辩状一份，辩称：一、原告是否将借款交付曲子波，需要提供证据。二、我的保证期间已过，应当免除保证责任。
原审法院审理查明，2012年12月31日，债务人曲子波向原告借款，为原告出具借条一张。上述证据载明：“借条，今借到张建波现金人民币壹拾万元正，￥100000.00元，借款人：曲子波，约定还款时间为2013年3月30日，担保人：曲法亮，2012.12.31，此款于2012年12月31日当日以现金方式收到，曲子波”，原告为证实自己的主张，提交上述借条并申请证人刘某、毛某到庭作证，证人刘某称张建波交付曲子波现金100000元，自己多次帮张建波向曲法亮主张债权，证人毛某称自己多次同刘某一起找曲法亮要钱。
原审法院认为，曲子波向原告张建波出具借条事实清楚，但原告提交的证据不足以证明原告完成了借款交付；故本案原告要求被告曲法亮承担保证责任，证据不足，待其证据充足后可另行主张。被告曲法亮经原审法院原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2016年11月1日缺席判决：驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人张建波不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供了借款人出具的借条及当日收到现金的收条，借款当时的中间人刘某也能证实给付的事实。被上诉人没有出庭应诉，答辩状中并未否定给付借款的事实。所以上诉人的证据已充分证明其主张，一审以上诉人的证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求依法改判。
被上诉人未答辩。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案上诉人提供了借款人曲子波出具的借条，借款人同时在借条上记载在借款当日收到上诉人给付的十万元现金。被上诉人作为借款的保证人，享有借款人的抗辩权。但一、二审被上诉人均未到庭应诉。被上诉人仅在一审答辩状中称上诉人应就借款是否交付借款人承担举证责任。被上诉人该答辩意见并未对上诉人的证据做出否定性的判断。故上诉人的举证责任已经完成，上诉人的证据能够充分证明借款事实及借款交付的事实。被上诉人所称的债权未发生的抗辩不成立。被上诉人在一审答辩状中作出的超过保证期间的抗辩。上诉人一审提供的证人证实其在保证期间向被上诉人追要过借款。故被上诉人该抗辩不成立。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第344号民事判决；
二、被上诉人曲法亮于本判决生效后十日内返还上诉人张建波借款十万元。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由被上诉人曲法亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 王莉莉
二〇一七年六月五日
书记员 王 玥
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执244号
申请执行人宋思捷，男。
被执行人于洋，男。
被执行人宋振华，男。
被执行人王照斌，男。
被执行人王犇，男。
被执行人阮程洪，男。
本院在执行宋思捷与王照斌、于洋、阮程洪、宋振华、王犇刑事附带民事赔偿一案中，经执行查证，五被执行人均无银行存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产及线索。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王照斌、阮程洪、宋振华、王犇现均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卫 玮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2006号
原告：李正先，女，1945年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李正辉，男,1971年1月23日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
本院在审理李正先与李正辉民间借贷纠纷一案中，原告李正先于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正先申请撤回对被告李正辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正先撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297元，由原告李正先负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘雨果
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终34号
上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：高兴和（合）农村土地承包经营户。
诉讼代表人：高兴和（合），男，1966年1月29日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：重庆石柱水利水电实业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号7-8楼，统一社会信用代码9150024075926858XT。
法定代表人：谭斌，该公司董事长。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人高兴和（合）农村土地承包经营户及原审被告重庆石柱水利水电实业开发有限公司合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆圣奇建设（集团）有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于地域管辖的相关规定及该案的起诉金额，本案应由上诉人住所地的基层人民法院管辖，而上诉人的住所地位于重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
高兴和（合）农村土地承包经营户未作答辩。
重庆石柱水利水电实业开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告之一重庆石柱水利水电实业开发有限公司的住所地在石柱土家族自治县人民法院辖区内，故石柱土家族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆圣奇建设（集团）建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 喻 雷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00106号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告李谈云，系南通叠石桥国际家纺城三期二楼5区66号业主。
被告张坦军，系南通叠石桥国际家纺城三期二楼5区66号业主。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司与被告李谈云、张坦军侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年4月20日以双方当事人已于庭外达成和解，被告已给付赔偿款（含律师费、诉讼费等合理开支）为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告李谈云、张坦军的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年四月二十日
书记员 葛焱华
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1023民初410号
原告中国银行股份有限公司南丰支行，地址南丰县新建路。
法定代表人肖火青，系该行行长。
委托代理人倪国辉，系该行业务发展部主任，代理权限为特别授权。
被告吴润华。
被告毛明花，系上述被告妻子。
原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中行南丰支行）诉被告吴润华、毛明花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告吴润华、毛明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告吴润华、毛明花向我行申请26万元个人抵（质）押循环贷款用于家庭装修，我行在审核申请材料后于2014年12月31日与两被告签订了《个人循环贷款额度协议》和相应的补充合同《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定借款为26万元，借款期限为59个月，借款月利率为0.75%,还款方式为按月等额本息还款。两被告为该笔贷款提供了抵押物，并与我行在2015年1月5日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》。2015年1月6日，我行向被告吴润华发放了该笔26万元贷款。截止到2016年3月5日，被告吴润华违约拖欠我行到期贷款本息251540.61元，我行多次向两被告催收本息未果，故诉至法院要求判令一、解除我行与被告吴润华签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、两被告立即偿还我行的借款本金223591.14元及利息（按我行《个人抵（质）押循环贷款合同》第4条关于贷款利率及结息的规定从2015年11月6日起计算至还款之日止）；三、本案被告抵押担保房产处置应优先偿还本案债务；四、由两被告承担本案诉讼费。
被告吴润华、毛明花均未到庭，亦均未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告吴润华、毛明花夫妇向原告中行南丰支行申请26万元的循环额度贷款，并提供产权证号为XXXX号的房屋一套作为该笔贷款的抵押物。2014年12月31日，被告吴润华与原告中行南丰支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定由原告向其提供循环额度为26万元的贷款，有效期为60个月，并由两被告提供最高额抵押担保。2015年1月4日，被告吴润华、毛明花夫妇与原告签订《个人循环贷款最高额度抵押合同》，约定两被告以其共同所有的位于南丰县桔都大道延伸段众兴花园6栋27号店产权证号为XXXX号的房屋一套为上述贷款之本息及其他全部相关费用作抵押，同日，原告与两被告共同到南丰县房管局办理了上述房产的抵押权登记，原告获得了相关的房屋他项权证证书，该证书载明原告享有该套房屋的26万元债权的抵押权。2015年1月5日，原告与两被告签订《个人抵（质）循环贷款合同》约定借款金额为26万元，借款期限为59个月，借款用途为家庭装修，以及借款利率、计结息、罚息方式，还款采取本息等额每月还5469.69元和违约的处理等内容。次日，原告向被告吴润华194726541981的银行账号放款26万元。此后，两被告按照约定正常还款，直到2015年11年6日的一笔正常还款之后便停止还款。根据原告电脑系统自动计算，目前，被告吴润华、毛明花夫妇尚欠原告借款本金223591.14元。
以上事实，有原告中行南丰支行提供的《个人循环额度贷款申请表》、《担保品信息及承诺函》、《抵押循环贷款用途申明》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额度抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》、放款信息、放款回单、划款授权书、贷款已还款明细清单各一份，以及南丰县房他证丰房字第××号他项权利证书复印件一份，毛明花与吴润华结婚证复印件一份，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告吴润华、毛明花夫妇向原告中行南丰支行借款，签订了借款合同，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告吴润华银行账户发放26万元借款，相应地，被告吴润华、毛明花夫妇负有按时还款付息的义务。被告吴润华、毛明花夫妇自2015年11月6日以后停止还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行南丰支行要求按照约定解除其与被告吴润华签订的《个人循环贷款额度协议》和其与被告吴润华、毛明花夫妇签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，于法有据，本院予以支持。原告中行南丰支行要求被告吴润华、毛明花夫妇从2015年11月6日起按照《个人抵（质）押循环贷款合同》第四条之规定起算借款利息并全额归还借款本金223591.14元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。原告与被告吴润华、毛明花夫妇签订了合法有效的抵押合同，并对有关抵押房产办理了抵押登记，本院支持其在登记了的26万元债权范围内对该抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南丰支行分别与被告吴润华和被告吴润华、毛明花夫妇签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款额度协议》；
二、限被告吴润华、毛明花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南丰支行归还借款223591.14元及利息（按《个人抵（质）押循环贷款合同第四条之规定从2015年11月6日起计算至本判决生效之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司南丰支行在26万元价值范围内对被告毛明花、吴润华共同所有的坐落于南丰县桔都大道延伸段众兴花园6栋27号店（产权证号为XXXX号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雪芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4126号
罪犯朱彪，男，汉族，1985年8月3日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）庐刑初字第00410号刑事判决，以被告人朱彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初957号之二
原告乔伟勇，男，1984年2月3日出生，汉族。
原告魏丽丽，女，1985年4月29日出生，汉族
被告张少华，男，1972年12月24日出生，汉族
被告蔡春娟，女，1973年1月15日出生，汉族
本院在审理原告乔伟勇、魏丽丽与被告张少华、蔡春娟借款合同纠纷一案中（原告起诉标的54.5万元），原告乔伟勇、魏丽丽于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张少华、蔡春娟所有的位于运城市某北路497号二栋1单元2141号房产予以保全，同时中国平安财产保险股份有限公司为原告乔伟勇、魏丽丽提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为:原告乔伟勇、魏丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张少华、蔡春娟所有的位于运城市某北路
497号二栋1单元2141号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年八月三十日
书记员 张瑞雨
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申14号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵红英，女，生于1973年4月15日，汉族，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）崔砂砂，女，生于1985年12月22日，汉族，居民。
再审申请人赵红英因与被申请人崔砂砂财产损害赔偿纠纷一案不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00462号民事判��，赵朝晖向本院提起上诉，本院于2015年9月26日作出(2015)商中民一终字第00174号民事判决,赵红英仍不服,向本院申请再审,本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵红英申请再审称：原一、二审判决错误应予撤销。理由是：1、原一、二审判决认定事实错误。本案中消防大队对起火原因没有做出准确定论，申请人由北往南第2间房室内装有空开，被申请人由北往南第4间房用非保险丝连接线路，应该与火灾有直接关系，处于中间的第3间房并未着火，因此起火部位应有两处而非申请人一处。因此原一、二审法院认定只有申请人一处起火实属认定事实错误。2、原一、二审判决程序违法。申请人曾多次申请对自己财产损失进行现场勘查，但办案人员迟迟不动直至10个月后致使勘查未果，这个损失如何承担。申请人曾申请司法鉴定，办案人以联系不到鉴定机构推脱应属违法。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害，应承担赔偿责任。本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，当事人双方因火灾事故均遭受了一定的财产损失。本次火灾经消防部门认定，起火部位为赵红英承租的房屋内，起火原因排除了雷击、自燃、纵火、玩火、生活用火不慎、电器火灾，不排除电气线路火灾。赵红英作为房屋承租人，对其承租的房屋内电气线路负有安全管理义务，因赵红英在电气线路管理上不善导致发生火灾，其应对火灾事故承担责任，因火灾给崔砂砂造成的财产损失应予赔偿。对于火灾原因，应当以公安消防部门的火灾事故认定为主要依据。赵红英称火灾是由崔砂砂租用的第四间房屋起火引起的，与火灾事故认定相矛盾，也缺乏相关足以推翻原判认定的事实证据证实，��此对其该申请再审请求不予支持。原一、二审法院依据该火灾事故认定书认定起火部位并无不当。赵红英还认为本案原一、二审判决程序违法。申请人虽曾申请勘察并鉴定，但因案外原因致使勘查未果责任并不在法院办案人员。对于无法鉴定的问题并非办案人员推脱，而且本案的核心争议是起火部位究竟是申请人房间还是崔砂砂租用的第四间房屋，在无法确定申请人的损失是由崔砂砂造成的前提下，无论损失有多少均无法要求对方赔偿。因此原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，赵红英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回赵红英的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴丹莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2990号
上诉人（原审被告）:邓志，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）:麦兆斌，住广东省鹤山市。
上诉人因财产租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1558号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在原审法院辖区内，即使按双方签订的《租用建筑材料协议》第8条约定：“如发生纠纷，双方应友好协商解决，未能协商解决，由甲方所在地人民法院处理。”被上诉人的住所地为广东省鹤山市，也不是广州市天河区，故请求将本案移送至上诉人所在地即湖南省新邵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的《租用建筑材料协议》第8条约定：“如发生纠纷，双方应友好协商解决，未能协商解决，由甲方（被上诉人）所在地人民法院处理。”上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。根据被上诉人提供由车陂街西湖居民委员会出具的《证明》显示，被上诉人的经常居住地在广州市天河区车陂街西湖社区明豪三街1号203房，该址在原审法院管辖范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初132号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年9月6日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）41号起诉书指控，2015年6月3日1时40分许，被告人蔡某酒后驾驶渝B3Z***号轻型仓栅式货车，沿内环高新段行至西环与高滩岩立交分道口处，因操作不当撞上路边护栏，随后被公安民警查获。经抽血检验，被告人蔡某驾车时血液中的酒精含量为121.9毫克/100毫升。被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蔡某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵媛媛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1954号
原告贾某某，女。
委托代理人仇七合,富平县148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男。
委托代理人白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人仇七合、被告牛某某及其委托代理人白富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告返还原告嫁妆；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2016年4月7日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原被告婚前经人介绍认识，后了解不深就登记结婚，感情基础较差，婚后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，被告未尽丈夫应尽的义务，尤其是被告和异性交往根本不考虑原告的心情和感受，且不听原告规劝，和原告吵架，夫妻关系日趋紧张，夫妻感情已彻底破裂，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告牛某某辩称，自己不同意离婚，原告诉状与事实不符，并无诉状中所说的事情，双方夫妻感情一直很好，自己也很珍惜夫妻感情，愿意改正自己之前不适当的表达方式，另原被告订婚时自己给付原告彩礼20000元，结婚时给付彩礼64000元，如果法院判决离婚，原告应该返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即原被告结婚时间、婚后无子女的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为原被告夫妻感情是否破裂，针对该焦点，原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、光盘及其内容复印件一份，证明被告有婚外情；2、嫁妆清单，证明原告的嫁妆名称及价值。被告牛某某对原告提交证据1真实性认可,但对证明目的不认可,只是自己与朋友乱聊,不能说明自己有婚外情,对证据2嫁妆清单中的空调、电脑、电动车等东西认可，但对价值不认可，被子、床单、衣服自己没有清点，不认可。被告未向法庭提交证据。结合原被告双方的举证质证意见,对原告提交证据1真实性本院予以确认，但不能达到原告的证明目的，对证据2因原告未能证明嫁妆价值，故本院不予确认。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、相互包容，遇到问题应冷静处理、正确对待。本案中，原被告交往一年后结婚，有一定感情基础，原告认为夫妻感情破裂，仅向法院提交被告聊天记录一份，未提交其他证据予以佐证，被告亦不同意离婚，且表示愿意在以后生活中改正自己不适当的表达方式，故对原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、不准许原告贾某某与被告牛某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 康存生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第0040号
上诉人（原审被告）：姚殿文，男，1949年7月17日出生，汉族，现已退休。
被上诉人（原审原告）：韩金霞，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业。
上诉人姚殿文与被上诉人韩金霞财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年9月29日作出（2013）沈和民一初字第01224号民事判决。姚殿文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩金霞一审诉称：韩金霞与姚殿文系楼上楼下邻居，2013年4月14日7时许，因相邻权纠纷姚殿文用木棒将韩金霞家的房门砸坏。针对姚殿文的行为，沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所给予姚殿文行政拘留五日的行政处罚。该门现在还没有修理，韩金霞曾咨询过盼盼防盗门公司，其公司人员称修理该门需要花费500元左右。韩金霞曾找姚殿文要求赔偿事宜，但姚殿文态度强硬，故韩金霞诉至法院，请法院依法判令姚殿文赔偿韩金霞防盗门修理费500元；诉讼费由姚殿文承担。
姚殿文一审辩称：姚殿文不同意赔偿韩金霞损失，因为姚殿文在砸韩金霞门之前，韩金霞于2013年3月份将姚殿文家的门砸坏。韩金霞砸姚殿文的门时姚殿文没有在现场，因为姚殿文将房子租给了范秀珍，范秀珍打电话对我说明此事，姚殿文到家时看见家门口有满地的水泥，这均是韩金霞所砸。
原审法院认定：2013年4月14日7时许，姚殿文用木棒将居住在沈阳市和平区砂山街156号232的韩金霞家的房门砸坏。本起事件经沈阳市公安局和平分局依法处理，于2013年5月27日作出沈公（和）（治）决字［2013］第515号《公安行政处罚决定书》，决定“给予姚殿文行政拘留五日的行政处罚”。在法定期间内，韩金霞、姚殿文均未就此处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。庭审中，韩金霞、姚殿文均表示不申请对房门损坏程度的鉴定。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担民事责任。本案中，姚殿文用木棒将韩金霞家的房门砸坏，造成韩金霞财产损失的后果，对此公安机关作出对姚殿文给予拘留五日的行政处罚，由此可以认定，姚殿文应对此事件的发生承担全部责任，其对韩金霞因伤产生的损失应予以赔偿。关于韩金霞损失数额，因韩金霞未能提出证据证明其具体损失数额，且韩金霞、姚殿文均明确表示不申请财产损失鉴定。以姚殿文赔付韩金霞防盗门修理费200元为宜。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：姚殿文于本判决生效之日起十五日内赔付韩金霞房门修理费200元。案件受理费50元，减半收取25元，由姚殿文承担。
宣判后，姚殿文不服，向本院提出上诉称：1、原审判决赔偿修理费200元没有依据。2、韩金霞将我家门砸坏，并造成我房租损失应当赔偿。要求依法改判。
被上诉人韩金霞辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有韩金霞、姚殿文的一、二审陈述笔录、公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，经质证及审查，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人姚殿文提出的修理费问题。因姚殿文用木棒将韩金霞家的房门砸坏，造成韩金霞财产损失的后果，对此公安机关作出对姚殿文给予拘留五日的行政处罚，姚殿文对韩金霞的财产损失应予赔偿。关于赔偿数额问题。因一审庭审中，韩金霞、姚殿文均表示不申请对房门损坏程度的鉴定。原审法院酌情确定姚殿文赔付韩金霞防盗门修理费200元，具有合理性。
关于上诉人姚殿文提出韩金霞将其家门砸坏，并造成房租损失应当赔偿问题。因姚殿文在一审期间对此并未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，故本院二审不予处理。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚殿文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜 元 科
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执219号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王玉恒，男，汉族，1971年12月30日生，籍贯兰州市西固区，住兰州市西固区孙家庄235号（身份证号：6201041971********）。
王玉恒贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)西刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：王玉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人王玉恒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉恒在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初817号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审307号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人郝兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区
。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人郝兵缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审307号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚玉君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2437号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董丽华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：唐加生，男，1988年1月10日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：张喜梅，女，1989年7月29日生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与唐加生、张喜梅国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人唐加生、张喜梅所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号7幢502室房地产，该房地产由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，本院已致函该院要求参与对拍卖款的分配；本院依法委托被执行人户籍所在地的重庆市开县人民法院、河南省邓州市人民法院，调查被执行人的财产情况，未有反馈。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高琴丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执214号
本院在执行申请执行人招远市方圆高强度标准件有限公司与被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初69号之一
原告:何亚忠，男，1972年4月29日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
被告:四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路二段。
法定代表人：余申国。
原告何亚忠与被告四川恒安建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何亚忠撤回起诉。
案件受理费2386元减半收取1193元和保全费1100元，合计2293元，由原告何亚忠负担。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐立成
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔02行终52号
上诉人（原审被告）盘县保田镇人民政府
被上诉人（原审原告）宋顶会
被上诉人（原审原告）毕仁会
被上诉人（原审原告）毕仁秀
被上诉人（原审原告）毕仁米
被上诉人（原审原告）毕桂
第三人盘县江源电力有限公司
第三人盘县保田镇鲁楚坡村村民委员会
第三人李灿方
上诉人盘县保田镇人民政府因与被上诉人宋顶会、毕仁会、毕仁秀、毕仁米、毕桂及第三人盘县江源电力有限公司、盘县保田镇鲁楚坡村村民委员会、李灿方其他行政行为一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水行重字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，1990年5月21日，五原告之父毕泽权与李李灿芳二人达成协议承包盘县鲁楚坡村所辖的黑树林处的地方植树造林，同年6月20日由李灿芳与鲁楚坡村民委员会签订“基地造林承包合同书”，并约定四至界限、面积、双方的责任及收益分成等内容。毕泽权于2000年病故。2008年5月，第三人江源公司因修建鲁楚坡水电站（包括附属公路）占用了鲁楚坡村的部分林地，江源公司作出了占地补偿。对于兴义市木浪河水库淹没补偿问题，2013年4月16日，兴义市水利水电工程移民局与盘县水利水电工作移民局达成了“盘县保田镇移民安置补偿补助委托兑现协议书”，委托盘县移民局兑现其补偿款。2013年1月10日，被告保田镇政府对江源公司因修鲁楚坡电站修路占用毕泽权、李灿芳的承包林地的补偿作出了处理意见，即毕泽芳、李灿芳：用材林62.3亩×7600元/亩×20%=94696元；经济林11亩×9600元/亩×20%=21120元；合计林地补偿款115816元。2014年5月6日，针对兴义市木浪河水库淹没毕泽权、李灿芳承包林地补偿的问题，被告保田镇政府作出处理意见，淹没面积21.524亩×5600元/亩×20%=24106.88元。原告毕桂以被告保田镇政府擅自将补偿款项降低和改变，损害了原告的合法利益为由，诉至法院要求处理。
一审审理后认为，被告保田镇政府针对五原告之父毕泽权的承包林地被第三人江源公司修电站及公路占用后，就补偿问题下达书面处理意见的行政行为属于超越其行政职权，依法应予撤销。对原告毕桂等五人提出的按占用土地的单位实际补偿的标准及数额对原告进行补偿的诉讼请求，因涉及承包合同的效力、是否履行合同约定的义务、利益分配等民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决：一、撤销被告保田镇人民政府于2013年1月10日作出的《关于盘县江源公司修建鲁楚坡水电站修路占用李灿芳、毕泽权的承包林地的补偿处理意见》和2014年5月6日作出的《关于对兴义市木浪河水库淹没李灿芳、毕泽权承包林地补偿的处理意见》；二、驳回原告宋顶会、毕仁会、毕仁秀、毕仁米、毕桂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告保田镇人民政府负担。
一审宣判后，盘县保田镇人民政府不服上诉称，1、上诉人作出的处理意见不是具体行政行为，对上诉人不具有行政约束力和行政执行力，不具备具体行政行为的构成要件，被上诉人的诉讼请求没有事实根据，依法应予以驳回；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月提出，本案处理意见最迟的于2014年5月20日送达被上诉人，被上诉人于2015年5月11日才提起行政诉讼已超过诉讼时效；3、本案李灿林应当作为第三人必须参加诉讼，但一审没有参加诉讼，一审程序违法。请求：依法撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水行重字第4号行政判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毕桂等五人未作书面答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，兴义市水利水电工程移民局与盘县水利水电工程移民局于2013年4月16日达成《盘县保田镇移民安置补偿补助委托兑现协议书》，由兴义市水利水电工程移民局提供《兴义市公益性项目木浪河水库库区淹没影响移民搬迁安置实施方案》作为补偿标准的参考依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人盘县保田镇人民政府称，于2014年5月20日将处理决定送达被上诉人毕桂等五人，但并未提交送达的相关依据。被上诉人提交的（2015）黔盘民初字第1068号民事裁定表明，其于2015年4月23日才知道保田镇人民政府的作出的处理决定，被上诉人于2015年5月11日向水城县人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，上诉人针对被上诉及第三人李灿芳被占用的土地作出的处理决定，明确了被上诉人及第三人李灿芳应当获得的补偿金额，被上诉人作为处理决定的相对人，有权依法提起诉讼。上诉人处理决定的相对人均作为当事人参加了诉讼，因此，并不存在遗漏当事人的情形。本案中，上诉人盘县保田镇人民政府针对不同的征地补偿项目，采用同一标准进行补偿，无法律依据。上诉人称盘县江源公司修建鲁楚坡水电站修路占用林地已获补偿，又另行增加补偿无事实及法律依据。兴义市水利水电移民局委托盘县水利水电移民局兑现木浪河水库补偿款，兴义市水利水电移民局已经提供了《兴义市公益性项目木浪河水库库区淹没影响移民搬迁安置实施方案》作为补偿标准的参考依据，而上诉人依照盘县人民政府有关补偿标准的文件，在没有提供征收依据的情况下，另行作出征地补偿标准的处理意见，没有法律依据，综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。一审判决撤销上诉人作出的处理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘县保田镇人民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一六年九月十三日
书记员 周启刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第917号
原告：郭某某，男，1986年4月12日出生，汉族，务工人员，现住邢台市桥东区。
委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告：左某，女，1988年7月19日出生，汉族，务工人员，现住邢台市桥西区。
原告郭某某诉被告左某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛冰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审129号
申请���行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人丁时骏，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人丁时骏缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月15日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝B0XX**的车辆，于2017年1月15日9时53��在载英中学实施“机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴��罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月10日作出的《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审判��杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第306号
罪犯沈中，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年9月19日作出(2011)洪刑初字第0354号刑事判决，以被告人沈中犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈中减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更237号
罪犯戴照桂，男,1974年3月25日生，原户籍地江苏省泰兴市。1991年5月21日因犯拐卖人口罪被原泰兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。1999年12月25日因犯拐卖妇女罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2006年1月4日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2008年3月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月8日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市高港区人民法院于2014年8月27日作出（2014）泰高刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人戴照桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失共计人民币39792.20元。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。于2014年9月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴照桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴照桂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴照桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2015年12月、2016年9月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系累犯，对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴照桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴照桂减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5352号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:刘成霞，客户经理。
被告：王建军，男，1970年10月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18772元及截至2017年3月16日的利息7033.93元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建军于2006年5月25日向原告申请贷款一笔，借款本金20000元，到期日为2007年5月11日，合同约定贷款月利率6.825‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.4125计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告王建军发放贷款20000元。合同期满后,被告王建军于2009年6月5日偿还本金1178.7元，2010年7月16日偿还本金49.3元，剩余本金及相应利息未还，故原告提出如上诉请。
被告王建军未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王建军于2006年5月25日与原告签订农户小额信用借款合同，约定由被告王建军向原告借款20000元，还款期限为2007年5月11日，月利率为6.825‰，并约定借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.4125计收利息。合同签订后，原告依约向被告王建军发放借款20000元。合同到期后被告王建军于2009年6月5日偿还借款本金1178.7元，2010年7月16日偿还借款本金49.3元，剩余本金及相应利息未还。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告王建军签订的农户小额信用借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行，被告王建军应依约向原告履行到期还款义务。现被告王建军未如期向原告归还借款本息，应承担违约责任。故对原告起诉请求判令被告王建军偿还借款本金18772元及截至2017年3月16日的利息7033.93元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18772元及截至2017年3月16日的利息7033.93元，并自2017年3月17日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月十四日
书记员 李月兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终102号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢阳春，男，1971年3月11日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省益阳市南县，因犯盗窃罪于1999年5月24日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；因诈骗于2002年7月2日被湖南省益阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年1月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年1月16日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日经湖南省华容县人民检察院决定批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人张播军，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市南县，因犯盗窃罪于2011年7月28日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日经湖南省华容县人民检察院决定批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人曹超军，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市南县，现租住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被华容县公安局决定取保候审，现在家候审。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人谢阳春、张播军、曹超军犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年一月二十六日作出（2017）湘0623刑初333号刑事判决，认定被告人谢阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人张播军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人曹超军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢阳春不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2018年3月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人谢阳春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢阳春在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢阳春撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一八年四月四日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更253号
罪犯卢炎磊，男，1987年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2013年1月18日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决，以被告人卢炎磊犯盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢炎磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯卢炎磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢炎磊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢炎磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 萨如拉其木格
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢462号
申请人:黎益芳,女,1962年10月10日出生,55岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:蔡玉林,男,1962年10月8日出生,55岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人黎益芳与被执行人蔡玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人蔡玉林确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人蔡玉林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4354号
申请执行人王春龙，男，1964年10月3日出生。
被执行人李奉伟，男，1976年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初3495号，已向被执行人李奉伟发出执行通知，责令被执行人李奉伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李奉伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李奉伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李奉伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李奉伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李奉伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币2348.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年五月十九日
书记员 吴爱民
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初857号
原告：蒲城永峰水泥有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县永丰镇街北。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城永峰水泥有限责任公司（以下简称永峰公司）与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永峰公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告永峰公司法定代表人王某某、被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某立即偿还借款60000元及逾期利息（按年利率6%自2012年5月1日起计至还款之日）;2.本案诉讼费用由被告徐某某负担。事实与理由：被告徐某某于2009年2月24日向原告永峰公司借款未还，原告永峰公司曾于2011年4月7日提起诉讼，经对账结算，双方于2011年4月20日自愿达成书面协议，确认被告徐某某共欠原告永峰公司70000元，并约定由被告徐某某于当天支付10000元，2012年5月1日前支付20000元，2013年12月31日前支付40000元。但被告仅于2011年4月20日支付了10000元，其余借款被告徐某某至今未再清偿。
被告徐某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告永峰公司与被告徐某某达成协议，约定：2011年4月7日永峰公司持徐某某书写的18万元借据将徐某某起诉至蒲城县人民法院，徐某某以双方还存在其他经济手续未结算抗辩。现双方对2011年4月8日以前的经济手续已结算完毕，自愿达成以下协议：徐某某共欠永峰公司人民币70000元；徐某某于双方在协议中签字时付永峰公司10000元，2012年5月1日前付20000元，2013年12月31日前必须将所剩的40000元清偿完毕。当日，被告徐某某依约向原告永峰公司付款10000元。其余款项，被告徐某某未按期给付，经原告永峰公司催要，被告徐某某于2015年2月16日向原告永峰公司书写还款计划一份，主要内容为：“1.于2015年12月31日还款贰万元整；2.于2016年12月31日还款叁万元整；3.于2017年12月31日还款壹万元整。”此后，被告徐某某未再清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐某某尚欠原告永峰公司60000元未予清偿的事实清楚，证据充分。被告徐某某在2015年2月16日书写的还款计划中承诺，分三次向原告永峰公司还款共60000元，前两次已到期，应付款50000元，被告徐某某逾期至今未付，被告徐某某以其行为表明不履行合同义务，原告永峰公司请求被告徐某某偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，被告徐某某逾期未付款，原告永峰公司可按国家规定要求其自逾期之日起按年利率6%支付利息。被告徐某某于2015年2月16日书写还款计划，承诺分期还款，是对原协议的变更，应按还款计划的期限确定逾期之日。被告徐某某在还款计划中承诺于2017年12月31日前付款10000元，期限尚未届至，本院酌定该10000元自本案立案之日起计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告徐某某返还原告蒲城永峰水泥有限责任公司借款60000元及逾期利息（其中20000元自2016年1月1日起计算，30000元自2017年1月1日起计算，10000元自2017年3月2日起计算，均按年利率6%计算至付清之日）。本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年五月十三日(院印)
书记员 刘雪萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第06148号
原告袁某。
被告马某甲。
原告袁某诉被告马某甲离婚纠纷一案受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告袁某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，现在湖南医药职业中等专业学校读书。××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙，在开福自安小学读四年级。原、被告婚前感情尚可，但近六年来由于双方性格不和，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩马某乙、马某丙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚，被告父母年迈，家庭条件不好，还有小孩需要抚养，不希望家庭破碎。家里所有开销均由被告承担，都靠被告工资支出。如果离婚，被告要求小孩归被告抚养。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙。原、被告均认可双方婚前感情很好，婚后感情还可以。原告陈述其要求离婚主要原因为2009年后，被告工作变好，但赚的钱都被告自己用了，不承担家庭责任。被告陈述其月工资4000余元，因父母年迈，需要抚养，小孩读书也需要钱，小孩的学费都是被告交的，原告没有工作，负担不起。被告希望双方和好。原告主张夫妻共同财产有2013年自建的三室一厅的平房一座，但未提交证据予以证实。双方均未申报有夫妻债务。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明，小孩户籍证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告只是因近年家庭经济问题，导致双方夫妻感情出现矛盾。若原、被告双方能够互谅互让、加强理解和沟通、共同搞好家庭经济建设，化解矛盾，双方夫妻感情应有和好的可能。因原告未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
对原告袁某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月八日
代理书记员 李少先
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执2001号
本院在执行傅晓青与黄建红民间借贷一案中，经查，被执行人黄建红违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将黄建红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三十日
书记员 林 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1884号
申请执行人：黄淑芳，女，1956年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西桂东房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区泸州路秀ＸＸ府。组织机构代码：672400058。
法定代表人：曾雪见。
被执行人：曾雪见，男,1972年6月20日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市樟树市。
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初2773号民事调解书，责令被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司向申请人黄淑芳支付本金700000元及利息，并负担案件受理费6555元、财产保全费5000元，合计人民币711555元。本院向被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费9515.55元。但被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司在金融机构的存款721070.55元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 垚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催20号
申请人南京红叶石化有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。
法定代表人沈大岗，该公司董事长。
申请人南京红叶石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月08日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128431780，票面金额为300000元，出票人为国茂减速机集团有限公司，收款人为常州市国茂立德传动设备有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京红叶石化有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1276号
原告：陈玲，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈玲与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玲撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年四月十七日
书记员 孔昭敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾于2010年6月14日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2700号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年2月13日在玉律村三区19号的网吧内捡到网吧楼上608出租房的钥匙，遂起了盗窃之意。当日16时许，被告人徐某用捡到的钥匙打开608出租房的房门，趁被害人王振坤沉睡之机，盗走放在桌子上的一部苹果4手机及充电器（无法鉴定）及100元现金。之后，被告人徐某销赃手机得款400元人民币。2014年2月26日，公安机关在光明新区公明街道玉律村玉律五区一巷将被告人徐某抓获归案。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有盗窃的行政处罚前科，在量刑时予以考虑。
被告人徐某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十九日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2367号
原告：张某。
被告：崔某。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李凤生
二〇一七年八月十七日
书记员 宋露露
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终746号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人：刘才玉，该支行行长。
原审被告：扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂，住所地在扬州市江阳工业园双塘路北侧。
负责人：陈兵，该厂厂长。
上诉人陈兵因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行及原审被告扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年1月16向上诉人陈兵送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈兵仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘慧云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2353号
上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月娣，女，1970年7月2日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人李月娣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给李月娣造成实际损失，李月娣也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。
被上诉人李月娣辩称，一审认定违约金计算截止日为2017年4月7日，可以接受，请求二审驳回上诉，维持原判。
李月娣向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款616670元每日万分之二自2015年9月24日至拿到房屋产权证为止向李月娣支付逾期办证违约金；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年10月20日，李月娣、龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：李月娣向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B6幢1102号房屋（以下简称1102房屋），总价621144元（最终结算房价616670元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，李月娣向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费9548元。但时至今日，龙启公司一直未报备案，亦未为李月娣办理1102房屋产权证。李月娣曾于2015年9月16日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向李月娣支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日。龙启公司于2017年3月23日向李月娣邮寄的办证通知已收到，李月娣已提交资料，但龙启公司至今未为李月娣办理房屋产权证。从2015年9月24日至今的逾期办证违约金，龙启公司一直未予支付。
双方当事人对李月娣、龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、李月娣诉至法院后已领取17000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付李月娣逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在李月娣起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知购房户可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予购房户合理的期限，龙启公司在通知及购房户领取违约金的凭证中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到购房户的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。依据通知送达到购房户及办理产权证部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。李月娣在此期间未及时办理，龙启公司不应再行支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为李月娣办理房屋产权证的违约金69313.7元（按房款616670元每日万分之二自2015年9月24日起计算至2017年4月7日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元减半收取878元，由江苏龙启房建置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，李月娣、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向李月娣交付房屋后，未能及时为李月娣办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。
综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陆超凡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4898号
原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码：91500118739842898C。
法定代表人：冉荣德，经理。
委托诉讼代理人：雷信，系该公司职工，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：鄢国利，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告鄢国利不当得利纠纷一案中，原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司承担。
审判员 李正辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5163号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该银行职工。
被告：王晓亚，男，1979年8月23日生，新沂市人。
被告：许小艳，女，1979年1月28日生，新沂市人。
被告：王辉，男，1974年3月25日生，新沂市人。
被告：任太平，男，1965年3月28日生，新沂市人。
被告：王荣彬，男，1968年2月10日生，新沂市人。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王晓亚、许小艳、王辉、任太平、王荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆裕龙、被告王晓亚到庭参加诉讼，被告许小艳、王辉、任太平、王荣彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓亚、许小艳偿还借款本金30000元及利息6536元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告王辉、任太平、王荣彬对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告王晓亚、许小艳向原告所属港头支行借款30000元，约定到期日为2015年12月15日，被告王辉、任太平、王荣彬自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
王晓亚辩称，借款30000元属实，被告王辉、任太平、王荣彬提供担保也属实，但我现在没有偿还能力，我只能慢慢偿还。
许小艳、王辉、任太平、王荣彬未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告许小艳、王辉、任太平、王荣彬经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述、被告王晓亚的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、结婚证、身份证，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告王晓亚在原告所属港头支行借款30000元，年利率为13.80%，约定于2015年12月15日到期，该笔借款由被告王辉、任太平、王荣彬提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，借款用途为借新还旧；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。被告王晓亚与许小艳系夫妻关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，尚欠借款本金30000元及利息和罚息6536元。
本院认为，原告所属港头支行与被告王晓亚签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王晓亚在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告王晓亚与许小艳夫妻关系存续期间，被告许小艳未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告许小艳对该借款本息具有偿还义务。被告王辉、任太平、王荣彬作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓亚、许小艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为6536元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.70%计算）。
二、被告王辉、任太平、王荣彬对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王辉、任太平、王荣彬在承担还款责任后，有权向被告王晓亚、许小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告王晓亚、许小艳、王辉、任太平、王荣彬负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闻秀娟