wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1158号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广西壮族自治区临桂县，户籍地为广西壮族自治区临桂县。2005年4月22日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月26日刑满释放。2012年8月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。2015年5月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月25日逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1041号起诉书，指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日18时许，被告人陈某甲在本市白云区石井街大岗村牌坊路段，以人民币300元的价格向罗某丙贩卖毒品1小包后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品1包净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔���等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月18日18时许，被告人陈某甲在本市白云区石井街大岗村牌坊路段，以人民币300元的价格向罗某丙贩卖毒品1小包后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品1包净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人陈某甲前科判决书及释放证明书；证人罗某丙、陈某的证言；被告人陈某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕054号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》���三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年4月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.14克，予以没收、销毁。（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 东 明
人民陪审员 王 向 慧
人民陪审员 林��群
二〇一六年五月六日
书 记 员 尤 晓 晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因��者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他��够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执693号之一
申请执行人：王汉君，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2198号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人王汉君申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，已扣划被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，现因被执行人提出执行异议，双方进入听证程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王汉君申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，债权总额58013.03元及利息，未实现的债权数额58013.03元及利息，申请执行人王汉君在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 宏
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执460号
申请执行人：李自强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人李自强与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川1802民初2074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李自强于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人在银行的存款***元，申请人自愿同意暂不扣划该笔存款。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人李自强有债权，即被执行人ＸＸ应向李自强支付各项费用共计人民币***元，未受偿。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李自强有债权，即被执行人ＸＸ应向李自强支付各项费用共计人民币***元，未受偿。
二、对2016年11月29日作出的（2016）川1802民初2074号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 程潇潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初907号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：鲁前鹏。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告鲁前鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复单元共用走廊防火门部位原状；2、本案诉讼费及强制拆除费用800元由被告承担。
本院经审查认为，业主是否占用单元共用走廊防火门部位，与物业公司无直接利害关系。对该争议，原告铜陵联源物业管理有限责任公司可向职能行政机关申请解决，或由相邻关系利益关系人提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
…………
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3007号
罪犯庞骏峰，男，汉族，1995年5月24日生，初中文化，广西省博白县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年2月4日作出（2015）庐刑初字第00055号刑事判决，以被告人庞骏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞骏峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞骏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞骏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞骏峰减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1254号
申请执行人:杨吉朵，女，1961年10月22日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人杨吉朵与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第90号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的4320元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更606号
罪犯刘玉梅，女，1962年5月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月16日作出（2009）昆铁中刑初字第239号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执890号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:邓炯林,男,1982年2月4日出生,汉族,住广西桂平市。
原告与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2976.25元、其他费用92.1元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4431.74元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执890号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕庭杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初372号
原告：广安市私享家装修设计工程有限责任公司，住所地：广安市平安大道136号正元假日广场36-2。
法定代表人：徐自林，公司执行董事。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，公司董事长。
本院在审理原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司诉被告西南建工集团有限公司装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司于2017年2月14日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告广安市私享家装修设计工程有限责任公司负担。
审判员 杨秀华
二〇一七年二月十五日
书记员 周琪娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终554号
上诉人（原审被告）：兴化市协和陶瓷电热制品厂，住所地兴化市张郭镇同济村。
主要负责人：李夕和，男，1959年10月12日出生，汉族，住兴化市张郭镇同济村范家*组*号。
上诉人（原审被告）：李夕和，男，1959年10月12日出生，汉族，住兴化市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码01442307-1，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华,镇长。
原审被告：徐世俊，男，1964年12月4日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：华美云，女，1965年12月14日出生，汉族，住兴化市。
上诉人兴化市协和陶瓷电热制品厂、李夕和因与被上诉人兴化市张郭镇人民政府，原审被告徐世俊、华美云借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市协和陶瓷电热制品厂、李夕和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾慧遥
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1700号
原告张佳帅诉被告李丙火等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年一月七日
书 记 员 田伟杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9719号
原告:黄兵，男，汉族。
被告：王兴国，男，汉族。
被告：王兴华，女，汉族。
被告：代佳男，男，汉族。
被告：代育松，男，汉族。
原告黄兵诉被告王兴国、王兴华、代佳男、代育松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤诉。
案件受理费100元，由原告黄兵负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 迎
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1126号
原告冯志荣，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘欣虹，系四川治坛律师事务所律师。
被告许育林，男，汉族，1983年11月27日出生，住福建省南安市。
被告王少如，女，汉族，1984年8月12日出生，住福建省南安市。
原告冯志荣与被告许育林、王少如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯志荣及其的一般授权委托代理人刘欣虹到庭参加诉讼，被告被告许育林、王少如经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯志荣诉称，被告许育林、王少如系夫妻关系，两被告因经营石材资金困难，于2014年4月2日向原告借款100万元，原告通过转账方式向被告出借了资金，被告向原告出具了《借条》，借条载明被告已经收到转账100万元，借款定于2014年5月23日归还，后被告由于资金周转困难，于2014年9月29日再次向原告借款787500元。其中250000元为原告转账出借，余下537500元为现金出借。2015年6月11日，两被告向原告出具一份《借款确认书》，确认截止2015年6月11日，被告已经向原告还款337500元，尚欠1450000。后原告向被告多次催款未果，故原告起诉至法院要求：1，判令被告返还原告借款本金1450000元；2被告支付资金占用108559元；3，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许育林、王少如经本院依法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系朋友关系，被告因经营需要资金周转，于2014年4月2日向原告借款1000000元，原告通过转账方式向被告出借了资金，被告向原告出具了《借条》，借条载明被告已经收到转账1000000元，借款定于2014年5月23日归还，后被告由于资金周转困难，多次向原告借款，其中于2014年9月29日再次向原告借款250000元，原告以转账方式出借该笔借款。另在2014年中，原告多次向被告借款合计537500元，该部分借款为现金出借。2015年6月11日，两被告许育林、王少如向原告冯志荣出具一份《借款确认书》，确认截止2015年6月11日，被告许育林、王少如已经向原告冯志荣还款337500元，尚欠1450000元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的原被告的身份信息、借条一份、银行转账凭证、借款确认书一份、银行流水明细等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务。对原告主张要求被告许育林、王少如返还本金的主张，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息，本院认为，被告2015年6月11日向原告出具的《借款确认书》是对原被告双方之间的借款进行的结算，而该《借款确认书》并未约定利息以及还款时间，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告许育林、王少如于本判决生效之日起十日内向原告冯志荣返还借款人民币1450000元。
二、驳回原告冯志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费18828元、保全费5000元、公告费600元，由被告许育林、王少如负担。该费已由原告冯志荣垫付，被告许育林、王少如在履行判决义务时一并支付给原告冯志荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 李
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪义，男，1961年5月16日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋祥（曾用名王洪秋），男，1971年7月23日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
再审申请人王洪义因与被申请人王秋祥确认合同无效纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪义申请再审主要称，申请人与被申请人从未签订过房屋买卖合同，被申请人手中持有的《契约》中“王洪义”签名不是申请人所签，“王洪义”上边的手印也不能确定是申请人所按。这一事实有唐山物证司法鉴定中心的鉴定报告予以证实。二、原审以王宪平、王宪民的证言，认定1998年申请人与被申请人存在房屋买卖的事实，明显不成立。其二人的证言对本案关键事实的陈述模糊不清，且相互矛盾，且均未出庭作证，且法院主动向该二人调查的行为，不符合法院依职权调取证据的情形。三、申请人提供的2002年底《滦南县宅基地清理（核实）登记审批表》和《滦南县农村宅基地登记发证卡》，属于国家机关依职权制作的公文书证，将涉案的宅基地使用权确认为申请人，足以证实申请人对涉案房屋拥有宅基地使用权，从而证实在1998年申请人与被申请人对涉案房不存在房屋买卖契约。因为2002年确权发证时经村委会、镇政府和县土地局三级调查确认，并加盖了公章，相关的负责人进行了签字。而原审判决对此证据未予采纳，有失公平。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人系同胞兄弟，因此在审理二人之间是否存在房屋买卖合同关系及该合同关系效力的问题上，要综合各方的证据以及当地的生活经验等予以评判。因此，原二审法院通过对手印的检验鉴定报告、一审对相关证人的调查笔录的内容以及结合各方开庭陈述等综合判断，认定申请人与被申请人之间存在房屋买卖关系，双方签订的《契约》有效，驳回申请人要求确认《契约》无效的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪义的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 祁立肖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10384号
原告:北京瀛景园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中街3号。
法定代表人：李全利，执行董事。
委托诉讼代理人：姜磊，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：强顺啟，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住北京经济技术开发区。
原告北京瀛景园物业管理有限责任公司（以下简称：瀛景园公司）与被告强顺啟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛景园公司的委托诉讼代理人姜磊，被告强顺啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛景园公司向本院提出诉讼请求：1、判决强顺啟支付物业费916元及照明费30元，共计946元；2、本案诉讼费由强顺啟承担。
被告强顺啟辩称：强顺啟系位于北京经济技术开发区瀛景园小区7号楼4单元401室房屋的业主，瀛景园公司提供的物业服务不周到。
本院认为，强顺啟系位于北京经济技术开发区瀛景园小区7号楼4单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为72.14平方米。瀛景园公司为该小区提供物业服务。强顺啟尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费916元。瀛景园公司称强顺啟尚未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的照明费30元，但未举证证明。强顺啟称瀛景园公司提供的物业服务不周到，亦未举证证明。瀛景园公司要求强顺啟交纳物业费916元，于法有据，本院予以支持。瀛景园公司主张照明费30元，未能举证证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定���判决如下：
一、被告强顺啟于本判决生效后十日内给付原告北京瀛景园物业管理有限责任公司物业费共计916元；
二、驳回原告北京瀛景园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告强顺啟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 聂文康
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1999号
原告：陈某，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：范某某，女，生于1871年10月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：梁某某，男，生于1974年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。系被告范某某之夫。
原告陈某与被告范某某、梁某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年，二被告在苍溪县白鹤乡东风村3组修建住房，同年6月，二被告在原告处确定材料后，原告给被告制作、安装门窗、铝合金等。同年10月18日，门窗安装完毕，原告与第一被告就制作、安装费用进行结算，第一被告向原告出具欠条一张，载明“范某某下欠门窗款6738元。范某某2011年10月18日”。此后，经原告多次催要，二被告互相推诿，均不支付此款。2016年6月22日，原告起诉至苍溪县人民法院，要求处理。
被告范某某辩称：原告所称二被告欠款及金额均属实，但现在没有钱用于偿还欠款。
被告梁某某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称其未与原告发生欠款关系，不欠原告任何款项，请求法院根据原告提供的欠条依法裁判。
经审理查明：被告范某某、梁某某于2010年4月12日在苍溪县白鹤乡人民政府登记结婚。2011年，二被告修建住房，由范某某负责购买相关材料。同年6月，二被告在原告陈某处定做窗、卷帘门、铁门、防盗门等，并于2011年10月18日向原告出具“下欠门窗款6738元。”的欠条一张，由被告范某某签名并签具当日日期。此后，原告多次向二被告催要，二被告均以双方婚姻问题未处理为由互相推诿不还。2016年6月22日，原告起诉来院，要求二被告偿还欠款6738元。
认定上述事实，有原、被告的身份证明，欠条，庭审笔录，当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为：原告陈某给被告范某某、梁某某的房屋制作、安装门窗，原、被告之间形成承揽合同关系，合法有效，被告范某某应当及时支付制作、安装费用。该债务产生于二被告在夫妻关系存续期间，且取得的财产是用于家庭生活，应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、梁某某在本判决生效后十五日内向原告陈某支付欠款6738元。
案件受理费25元，由被告范某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田里
二〇一六年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7636d410-eb5f-425b-a270-301f618a57bf&imgId=NzYzNmQ0MTAtZWI1Zi00MjViLWEyNzAtMzAxZjYxOGE1N2JmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李梦兰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1343号
申请执行人:杨义忠，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：李秉雄，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省广安市安岳县。
关于申请执行人杨义忠与被执行人李秉雄提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秉雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义忠于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的130457.68元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人李秉雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人���秉雄未按执行通知履行义务。2017年3月27日，本院依法对被执行人李秉雄司法拘留15日。2017年4月21日，申请执行人杨义忠与被执行人李秉雄达成执行和解：一、被执行人李秉雄于2017年4月22日前支付申请执行人杨义忠案款40000元。二、被执行人李秉雄于2017年7月30日前支付申请执行人杨义忠案款20000元。三、被执行人李秉雄于2017年9月30日前支付申请执行人杨义忠案款20000元。四、被执行人李秉雄于2017年12月30日前支付申请执行人杨义忠案款20000元。五、被执行人李秉雄如期履行本协议内容，申请执行人杨义忠放弃其余案款及迟延履行利息的追偿。如被执行人李秉雄未按本协议履行，申请执行人杨义忠有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。2017年4月21日，被执行人李秉雄向申请执行人杨义忠支付案款40000元，向本院缴纳执行费500元。同日，申请执行人杨义忠向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1343号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 王小兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1272号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。
法定代表人：张永玲。
被告：丽水市天宇建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街***号***室。
法定代表人：陈春香。
被告：张永玲。
被告：吴敏江。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、丽水市天宇建筑工程有限公司、张永玲、吴敏江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告中国银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年三月十日
代书记员 沈琛琛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6719号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李斯斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金37100元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费878元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费878元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘01刑终17号
上诉人（原审自诉人）成军，男，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省。
诉讼代理人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
原审被告人周学庆，男，汉族，1972年5月10日出生，住长沙市雨花区。
湖南省长沙市天心区人民法院审理自诉人成军诉原审被告人周学庆犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0103刑初287号刑事裁定，裁定驳回自诉人成军对被告人周学庆的控诉。宣判后，自诉人成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，自诉人成军诉原审被告��周学庆犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原审裁定驳回自诉人成军的控诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月二日
书 记 员 周子奕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5910号
原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人胡晓军，经理。
委托代理人钱学章，男，1959年10月20日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
被告孙慧忠，男，1965年2月15日出生，汉族，职员，现住现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告孙慧中物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙慧中的起诉。
本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。
审判员 聂文江
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 冬
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2721号
原告：张国成，男，1973年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911061。
被告：任彬彬，男，1979年出生，汉族，住温县。
原告张国成与被告任彬彬民间借贷纠纷一案，原告张国成于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国成负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初345号
原告肖国胜，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告王庚发，男，1964年9月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告肖国胜与被告王庚发买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告肖国胜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告肖国胜负担。
审判员 邵政伟
二〇一七年八月十六日
书记员 郭建树
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4692号
罪犯赵国文，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月25日作出(2015)东三法刑初字第398号刑事判决，以被告人赵国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵国文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国文在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得4次表扬、余316分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-18号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2017年4月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年四月十日
书记员 钱玉函
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9684号
原告陈某某，男，1970年5月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。
被告詹某某，女，1976年3月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈某某与被告詹某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 王骏
二〇一五年十月二十八日
书记员 许燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1129号
申请人:叶玉兰
被申请人:巢湖市槐林中学
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初72号法律文书，于20160808向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市槐林中学价值30328元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初393号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋国中，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王玉荣，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告蒋国中之妻。
原告卞康诉被告蒋国中、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告蒋国中、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年7月28日起至还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年7月28日被告蒋国中向原告借款2万元，并向原告出具有借条一张，借款期限6个月，月息3分。被告王玉荣系被告蒋国中之妻且为借款保证人。现约定的还款期限已届满，经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。
被告蒋国中、王玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告蒋国中向原告借款2万元，约定月息3分，用款时间为半年，每月28号付息，被告蒋国中之妻王玉荣作为担保人对上述借款本息承担担保责任。借款期限届满后经原告催要无果，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。
本院认为，被告蒋国中向原告借款2万元，并由被告蒋国中之妻即被告王玉荣提供担保的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告蒋国中偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告王玉荣既为被告蒋国中之妻又为保证人，被告王玉荣应当对上述借款本息承担连带保证责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2014年7月28日起应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国中于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金2万元及利息（利息自2014年7月28日起以2万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；
二、被告王玉荣对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋国中、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年二月十七日
书记员 王可可
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第2155号
申请执行人翟森修，男，1980年7月9日出生，住淄川区。
被执行人翟嫚，女，1979年5月22日出生，住淄川区。
被执行人孙某。
被执行人孙瑞娥，女，1949年5月22日出生，住淄川区。
被执行人司淑玉，男，1972年10月20日出生，住淄川区。
被执行人孙丰林，男，1981年5月30日出生，住淄川区。
被执行人淄博运达实业有限公司，住所地淄川区淄城东路130号。
法定代表人：张士福，董事长。
本院在执行申请执行人翟森修与被执行人翟嫚、孙某、孙瑞娥、司淑玉、孙丰林、淄博运达实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1355号之一
申请执行人杨辉，女，1963年9月24日出生（身份证号：64210*******240046），汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西*****************户。
被执行人马旭东，男，1963年3月26日出生（身份证号：6421011*******0054）,回族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利********户。
本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区民生街99号营业房（房权证号：2121**，面积：33.26平方米）房屋过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将马汉芳所有的位于吴忠市利通区民生街99号营业房（房权证号：2121**，面积：33.26平方米）过户给申请执行人杨辉名下。
二、办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人杨辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执955号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：王某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刘某与王某离婚一案中，经调查，未找到被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪艳（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1015号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐嘉琦，男，1998年10月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省西安市新城区，无业。2017年3月6日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒并被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人徐嘉琦犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人徐嘉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月初，被告人徐嘉琦在西安市新城区胡家庙长缨宾馆门口向吸毒人员郭某1贩卖冰毒四包。3月6日，公安机关抓获郭某1，从郭某1房间内查获其从徐嘉琦处购买的四包透明塑料自封袋包装的白色晶状物品。当日，郭某1配合公安机关向徐嘉琦打电话要求再次购买毒品，并将徐嘉琦约至新城区胡家庙长缨宾馆门口交易，之后公安机关将前来交易的徐嘉琦抓获，当场从其身上查获二包透明塑料自封袋包装的白色晶体物品。经鉴定，从郭某1处提取的四包透明塑料自封袋包装的白色晶状物品净重1.9671克，从中检出甲基苯丙胺成分；从徐嘉琦处提取的二包透明塑料自封袋包装的白色晶体物品净重1.8160克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐嘉琦的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人徐嘉琦认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人徐嘉琦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月初左右，被告人徐嘉琦在西安市新城区胡家庙西安阳光长缨酒店门口向吸毒人员郭某1贩卖冰毒四包。3月6日，公安机关抓获郭某1，从郭某1在西安市雁塔区罗家寨所住的房间内查获其从徐嘉琦处购买的四包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品。当日，郭某1配合公安机关向徐嘉琦打电话要求再次购买毒品，并将徐嘉琦约至新城区胡家庙西安阳光长缨酒店门口交易，之后公安机关将前来交易的徐嘉琦抓获，当场从其身上查获二包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品。经鉴定，从郭某1处提取的四包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品净重1.9671克，从中检出甲基苯丙胺成分；从徐嘉琦处提取的二包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品净重1.8160克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、毒品提取笔录、毒品称量笔录、扣押清单、通话记录等书证；证人郭某1的证言；被告人徐嘉琦的供述；法医毒物司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐嘉琦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐嘉琦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐嘉琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初556号之一
原告：马某
被告：李某某
原告马某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 影
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终235号
上诉人尤祖基，男，1941年3月21日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。
法定代表人杨乔良，该中心主任。
委托代理人戴宏昶，该中心企业（居民）养保管理部副部长。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
上诉人尤祖基因与无锡市社会保险基金管理中心(以下简称社保中心)履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年7月24日无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社发（2015）192号文，决定从2015年4月1日开始居民基础养老金调整为每人每月355元，征地补偿性养老金调整为女50周岁以上、男60周岁以上的每人每月355元等。2016年7月21日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社发（2016）187号文，决定从2016年7月1日起居民基础养老金调整为每人每月370元，其中本市区户籍年限不满6年的，由177.5元/月调整为185元/月；征地补偿性养老金调整为女50周岁以上、男60周岁以上的每人每月400元；男50周岁以上未满60周岁、女40周岁以上未满50周岁的由245元/月调整为290元/月。
尤祖基系被征地农民，2009年6月纳入政府保养范围。2016年11月21日，尤祖基向社保中心提交《请求报告》，认为根据2013年江苏省人民政府出台的《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（以下简称《93号令》）第二十二条规定，养老年龄段的被征地农民从征地补偿安置方案公布次月起，按照不低于当地农村最低生活保障标准的1.1倍，按月领取养老金。无锡市被征地农民养老补助金2015年度应该是每月770元（700元*1.1），2016年度每月836元（770*1.1），故要求补发2015年度每月60元，2016年度每月76元。社保中心于2016年12月30日作出《关于尤祖基来信的答复》（以下简称《答复》），告知按照锡人社发（2016）187号要求，居民养老保险待遇按如下标准进行调整：1、居民基础养老金标准由355元/月调整为370元/月，其中本市区户籍年限不满6年的，由177.5元/月调整为185元/月。2、征地补偿性养老金标准调整为男60周岁以上、女50周岁以上由355元/月调整为400元/月；男50周岁以上未满60周岁、女40周岁以上未满50周岁的由245元/月调整为290元/月。上述标准从2016年7月1日起执行。按照上述规定，尤祖基2015年4月1日开始的养老金为355元/月+355元/月，即710元/月。2016年7月1日调整后的养老金应为370元/月+400元/月，即770元/月。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《93号令》于2013年12月1日起开始实施，该办法第三十七条规定已经参加被征地农民基本生活保障制度的，仍然按《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（26号令）继续执行，有条件的地区应当按照本办法的规定进行衔接。根据《无锡市征用土地补偿和被征地农民基本生活保障暂行办法》及26号令的相关规定，尤祖基作为被征地农民，自愿选择政府保养，符合享受养老金的条件。2009年6月，尤祖基就已经纳入政府保养的对象，并每月按照相关规定领取了相应的养老金。尤祖基向社保中心提出申请后，社保中心根据锡人社发（2015）192号、锡人社发（2016）187号文件的规定作出了相应的答复，答复的内容并无不当。尤祖基请求撤销《答复》，补发2015年度被征地农民养老金每月60元，2016年度每月76元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尤祖基的诉讼请求。
尤祖基上诉称，1、上诉人的《请求报告》是请求被上诉人作出执行《93号令》的行政行为，不是信访问题。2、上诉人请求被上诉人补发2015年度被征地农民养老金每月60元，2016年度每月76元，依据是《93号令》。3、无锡经济在全省位居前列，其养老保险待遇应该有条件与《93号令》衔接。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《答复》。
社保中心答辩称，1、已依法履行行政职能，依据相关规定按月向上诉人发放养老金。2、《93号令》仅适用于新征土地的情形，上诉人于2001年4月已被征地，并非该文件适用对象，新旧文件的衔接不属于被上诉人的职权范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告尤祖基向原审法院提交了以下证据：1、2016年11月21日的《请求报告》；2、市社保中心2016年12月30日作出的《关于尤祖基来信的答复》；3、锡人社发（2015）187号《关于调整2016年度市区居民养老保险待遇的通知》、锡政发（2015）223号《市政府关于调整市区城镇居民最低生活保障标准的通知》、锡政发（2016）157号文《市政府关于调整市区城镇居民最低生活保障标准的通知》。
原审被告社保中心向原审法院提交了以下证据、依据：1、《被征地农民安置登记表》，证明原告2001年4月签订被征地农民安置协议，并享受政府保养待遇；2、《请求报告》、《答复》，证明该答复是信访答复，不属于行政诉讼受案范围。法律法规依据：《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》、锡政发（2004）103号文、锡政发（2010）135号文、锡人社发（2015）192号文、锡人社发（2016）187号文、《93号令》。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《无锡市居民养老保险暂行办法》第四条规定，市社会保险基金管理中心负责市区居民养老保险的业务经办。本案中，被上诉人作为无锡市社会保险经办机构负责养老待遇的审核、支付和发放工作。其根据上诉人2001年被征地，自愿选择政府保养，且年满60周岁的情况，依照《无锡市征用土地补偿和被征地农民基本生活保障暂行办法》、《无锡市居民养老保险暂行办法》和《关于调整2015年度市区居民养老保险待遇的通知》以及《关于调整2016年度市区居民养老保险待遇的通知》的相关规定所作《答复》并无不当。原审法院判决驳回原审原告诉讼请求合法正确，应予维持。至于上诉人所提无锡经济在全省位居前列，其养老保险待遇应该有条件与93号令衔接的上诉理由，因被上诉人只是市区居民养老保险的业务经办机构，与93号令的衔接不属于其法定职责。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤祖基负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 蔡 萍
审判员 张学雁
审判员 彭国顺
二〇一七年十二月六日
书记员 吴頔敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6730号
原告郭向东，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告贾洪军，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告郭向东与被告贾洪军之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭向东撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告郭向东承担。
审判员 田 仓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏亚楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执268号
申请执行人：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人喻传利与被执行人李君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)渝0116民初9266号民事判决书已发生法律效力。被执行人李君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻传利于2017年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为251820元。
本案在执行中，本院向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。诉讼保全查封李君位于津福片区拆迁还房因未办理产权，不符合处置条件暂不处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人李君尚欠申请执行人申请执行人喻传利执行案款251820元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执268号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十八日
书记员 翁 兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初941号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告张坤勇，男，1966年10月3日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告张坤勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳135元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋小亚
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1151号
上诉人（原审被告）：ＸＸ元，男，1966年11月7日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）:许小林，女，1973年3月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号（6）。
主要负责人：邹大春，总经理。
委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。
上诉人ＸＸ元因与被���诉人许小林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ元、被上诉人许小林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ元上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有撞到被上诉人。上诉人ＸＸ元驾驶轿车，刚刚左转至路中间停车让直行车辆和行人时，迎面突然一辆载人摩托车刹车不住侧倒在小轿车左侧几米远处，被上诉人是因摩托车超速变道造成自己摔伤。
许小林辩称，上诉人违反了交通法规，被上诉人是直行，上诉人是左转弯，上诉人驾驶的轿车撞到了被上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司述称，请求法院依法认定。
许小林向一审法院起诉请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险范围内赔偿许小林的经济损失11662.39元；2、其他经济损失350元由ＸＸ元承担；3、案件诉讼费由ＸＸ元承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日7时40分，ＸＸ元驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿106省道（外环）由东向西行驶至9KM处路段左转弯时，遇许小林持小型汽车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车后载周雪莲（另案处理）由西向东行驶至此，摩托车上的人员身体与鄂Ａ×××××号轿车接触，造成周雪莲、许小林受伤，两车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队作出第20161006002号道路交通事故认定书，认定ＸＸ元承担事故的主要责任，许小林承担事故的次要责任，周雪莲无责任。许小林受伤后在汉川市人民医院住院治疗3天，用去医疗费2496.39元。2016年11月15日，汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正（2016）第1346号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：许小林的损伤程度为轻微伤,不构成伤残等级，误工期为30天，营养期7天，建议后续医疗费约1200元。许小林、ＸＸ元就赔偿事宜协商未果，现许小林诉至法院。ＸＸ元驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，ＸＸ元在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致许小林受伤。交警部门作出的事故认定书认定,ＸＸ元承担此事故的主要责��，许小林承担事故的次要责任，故ＸＸ元应对许小林造成的损失进行赔偿。许小林各项经济损失认定为：医疗费3696.39元（前期治疗费2496.39元+后期治疗费1200元）；住院伙食补助费为150元（50元×3天）；营养费酌定140元（鉴定意见）；误工费3450元（按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中制造业标准41994元/年÷365天×30天）；交通费酌定为100元；摩托车损失610元（保险公司车辆损失确认书）；道路救援费350元（凭票据）；鉴定费500元（凭票据）。综上，许小林的各项经济损失共计8996.39元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿5901.66元【其中确定医疗费1391.66元（因本次事故中另一受害人已同时起诉，故在医疗限额内按比例分配）、误工费3450元、交通费100元、摩托车损失610元、救援费350元】；超��交强险限额范围的部分3094.73元，由ＸＸ元赔偿70%即2166.31元；其余经济损失由许小林自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿许小林经济损失共计人民币5901.66元，于判决生效之日起三日内付清；二、ＸＸ元赔偿许小林经济损失人民币2166.31元，于判决生效之日起三日内付清；三、驳回许小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由ＸＸ元负担230元，许小林负担70元。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ元违反道路交通安全法律法规的有关规定，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故，导致许小林受伤的事实清楚，有当事人陈述、医院病历及交警部门作出的道路交通事故认定书等证据证实。上诉人提出自己未违规驾驶，没有与被上诉人的摩托车发生交通事故，不应承担赔偿责任的上诉理由，因其没有举出相应的证据证明，故不予支持。
综上所述，ＸＸ元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由ＸＸ元负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈改华
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督29号
申请人：陈赛，男，1992年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人陈赛于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陈赛称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人陈赛工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人陈赛要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈赛工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初136号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高灿连，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]114起诉书指控被告人高灿连犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人高灿连及其辩护人孙迎富到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月1日18时42分左右，被告人高灿连驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿204国道由南向北行驶至盐城市亭湖区新兴镇境内新2**国道与老204国道交叉路口时，与由东向西横过马路的行人曹某（男，1959年10月24日出生）发生碰撞，致被害人曹某当场死亡，车辆受损。事故发生后，张某某（另案处理）欲为被告人高灿连承担事故责任，向到事故现场处置的盐城市公安局交通警察支队事故处理大队民警陈述交通肇事车辆系由其本人驾驶。经法医鉴定，被害人曹某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高灿连负该起事故的主要责任。
2016年11月4日，被告人高灿连归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高灿连对被害人近亲属进行民事赔偿并获得谅解。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、发破案经过，法医学检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定意见、复核结论、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高灿连违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高灿连虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高灿连对起诉指控事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人高灿连系在校生，又是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年11月1日18时42分左右，被告人高灿连驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿204国道由南向北行驶至盐城市亭湖区新兴镇境内新2**国道与老204国道交叉路口时，与由东向西横过马路的行人曹某（男，1959年10月24日出生）发生碰撞，致被害人曹某当场死亡，车辆受损。事故发生后，张某某（系高灿连父亲，已判决）欲为被告人高灿连承担事故责任，向到事故现场处置的盐城市公安局交通警察支队事故处理大队民警陈述交通肇事车辆系由其本人驾驶。经法医鉴定，被害人曹某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人高灿连驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情况，发生事故后虽然停留在现场，但未如实供述发生交通事故的经过，由其父亲张某某冒名顶替，其交通违法行为和过错是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；曹某通过路口未走人行横道线是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。
2016年11月4日，被告人高灿连归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高灿连对被害人近亲属进行民事赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人高灿连当庭予以供认，并有证人张某某、曹某某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人基本信息、发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、复核结论、制作的现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高灿连违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高灿连犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高灿连虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人高灿连赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高灿连的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高灿连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执192号
申请执行人:范某某,女。
被执行人:李某,女。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 昆
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5371号
原告：韩小桃，女，1950年5月17日生，白族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：李满虎，男，1979年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告女婿。
被告：景思进，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省盘县，
原告韩小桃与被告景思进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告下落不明，于2017年9月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告韩小桃的委托诉讼代理人李满虎到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告景思进偿还原告借款本金110000元，利息87000元，合计197000元，并自2011年3月13日起以借款本息197000元为基数，按月利率2%计算利息至上述本息还清止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月向原告借款110000元办房产证，2013年3月13日原、被告在一起结算，被告应支付原告利息87000元，因被告当时无力偿还，被告写了借条及利息欠条给原告，之后原告数十次索要均未果。
被告景思进未予答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年3月13日，被告景思进向原告韩小桃借款110000元，并欠原告2011年3月13日以前的利息87000元。同日，被告向原告出具借款110000元及约定利息、还款期限的《借条》和欠原告2011年3月13日以前的利息87000元、约定利息、还款期限的《欠条》。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》、《欠条》。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系及利息约定，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应当依照约定偿还原告借款本息。但原告对未付款利息即自2011年3月13日起的利息应以借款本金110000元为基数计算，因为双方约定的月利息为3%，所确定的利息87000元已超过年利率24%，故不应将此利息计算为后期借款本金，原告以197000元为基数计算后期利息的请求不予支持。同时原告诉请中“计算利息至上述本息还清止”的表述不当，应为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告景思进于本判决生效后十日内偿还原告韩小桃借款本金110000元，以及2011年3月13日前的利息87000元，合计197000元；并支付自2011年3月13日起的利息即以借款本金110000元为基数，按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告韩小桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告景思进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李春勇
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 蝶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0581民初389号
原告：肖刚林，男，1975年6月23日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：陈宏峰，男，1977年3月16日出生，汉族。
原告肖刚林与被告陈宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚林的特别授权委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，被告陈宏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
肖刚林向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令陈宏峰偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由陈宏峰承担。事实与理由：2014年7月10日，被告以经营需要向原告借款100000元，并出具借条。被告指定原告将款项汇入被告在上海的工商银行账户内，账号为622208100101×××××××。2014年7月17日，原告将100000元汇入被告指定的账户。由于没有约定借款期限，被告一直没有归还该笔借款。原告多次向被告催收，却至今没有偿还原告一分钱。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
陈宏峰没有到庭参加诉讼，承办人员经微信联系陈宏峰，陈宏峰表示向原告借款100000元属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告以经营需要向原告借款100000元，并出具借条，双方未约定借款期限及利息。被告指定原告将款项汇入被告在上海的工商银行账户内，账号为622208100101×××××××。2014年7月17日，原告将100000元汇入被告指定的账户。借款后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在借据中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和��合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈宏峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖刚林的借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈宏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更369号
罪犯杨运林，男，1976年1月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨运林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨运林等人不服，分别提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨运林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨运林因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年6月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨运林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨运林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨运林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执792号
申请执行人：永清县某厂，住所地河北省永清县。
负责人：陈某，该厂厂长。
被执行人：黄山某管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴某，系董事长。
本院在执行申请执行人永清县某厂与被执行人黄山本管业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄山某管业有限公司的财产因其他案件已被查封，目前正在拍卖中，本案拟参与分配。申请执行人永清县某厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 汪艳（代）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14688号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：贾晓群，女，汉族，1964年8月24日出生，身份证住址广州市天河区，
第三人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
本院受理原告广州住房公积金管理中心诉被告贾晓群、第三人中国银行股份有限公司广州白云支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。经审查，被告贾晓群于2011年8月20日因疾病死亡，并由广州市公安局天河区分局注销人口户籍。本院认为，原告广州住房公积金管理中心于被告贾晓群死亡后对其提起诉讼，该诉讼主体已不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州住房公积金管理中心的起诉。
本案受理费1307元，退回原告广州住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一七年二月七日
书 记 员 李淑莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更68号
罪犯罗兵，男，1984年1月3日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年11月24日作出(2015)五通刑初字第107号刑事判决，以被告人罗兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月19日至2019年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更557号
罪犯马冠军，男，汉族，1977年2月17日出生于河南省正阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)东中法刑初字第203号刑事判决，认定罪犯马冠军犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。。
罪犯马冠军曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马冠军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马冠军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马冠军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马冠军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冠军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年2月19日起至2018年2月18日止）。减刑后的刑期至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执978号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵某，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杜某，女，1989年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B8－192号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4395号
罪犯周淑云，女，1969年2月1日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人周淑云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周淑云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周淑云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周淑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月19日起至2021年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1374号之三
申请执行人：李新亮，男，1966年9月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市大法寺镇西畈村村民委员会。
负责人：李北平，男，该村负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂1182民初2108号民事判决书，于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人李新亮于2018年2月11日申请解除对武穴市大法寺镇西畈村村民委员会在武穴市财政局大法寺财政所资金收入30万的扣留。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武穴市大法寺镇西畈村村民委员会在武穴市财政局大法寺财政所资金收入30万的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张建桥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1283号
申请执行人张鑫，男，
被执行人陕西安吉天宝物流有限公司。
张鑫诉陕西安吉天宝物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0402民初1752号民事调解书。责令被执行人陕西安吉天宝物流有限公司支付申请人张鑫工资20000元。本案执行费200元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0402民初1752号民事调解书;(2017)陕0402执1283号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 霍志文
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第170号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人柳波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周妹霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X512号征收社会抚养费决定，要求被执行人柳波、周妹霞履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X512号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X512号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人柳波、周妹霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5039号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王xx，男，汉族，1991年9月27日出生，住河南省温县。
被告张xx，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省温县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告王xx、张xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告王xx、张xx经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，借款人王xx、张xx与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人王xx、张xx向原告借款34.9万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条费用约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益现行垫付费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条担保范围约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，被告王xx将其购买大众牌豫Ｈ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年12月24日，原告依约向借款人王xx、张xx指定的账户发放的贷款34.9万元，但借款人王xx、张xx却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止2016年8月25日，借款人王xx、张xx仍欠借款本金146746.39元及利息17456.26元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布借款人的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息，并对本案抵押房屋的拍卖、变卖，所得价款享有优先权。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还尚欠借款本息164202.65元（暂计算至2016年8月25日），及从2016年8月25日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/保证合同》约定计付）。二、原告对拍卖、变卖大众牌豫Ｈ×××××小轿车的抵押物价款享有优先受偿权。三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费8210元。四、判令二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；
第二组证据：个人借款/担保合同、个人借款凭证、还款银行卡、抵押合同、历史还款明细一份；
第三组证据：委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份。
被告王xx、张xx未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
2013年5月3日，原告与被告王xx、张xx签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人自用车贷款人民币349000元整；贷款用途为购车；贷款的担保方式为抵押、保证；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，每月20日还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同所执行利率基础上加收50%确定；借款人如出现逾期未归还相应贷款金额及利息的，贷款人可以提前解除合同并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
同日，被告王xx与原告签订《抵押合同》，合同约定：为确保上述《个人借款/担保合同》的履行，被告王xx自愿以其名下大众牌豫Ｈ×××××小轿车提供抵押担保。抵押担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。
2013年12月24日，原告向被告王xx、张xx发放贷款349000元。
截至2016年8月25日，被告王xx、张xx拖欠原告借款本金146746.39元、利息17456.26元，合计164202.65元。
本院认为：原被告签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告王xx、张xx逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告王xx、张xx归还贷款本金及相应利息，依据充分，本院予以支持。被告王xx以大众牌豫Ｈ×××××小轿车提供抵押担保，原告诉请对抵押汽车优先受偿，依法有据，本院予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及抵押权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。原告诉请律师费并已提交了委托代理合同及发票，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，故原告诉请律师费8210元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx、张xx于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金146746.39元、利息17456.26元，合计164202.65元（截至2016年8月25日，之后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）、律师费8210元；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对大众牌豫Ｈ×××××小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元、公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13751号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨岸峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨岸峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21294.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费240元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉