wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7098号
原告吴某某，女，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告帅某，男，1971年12月13日出生，汉族，某小学教师，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某某与被告帅某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审理，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方因性格不合、感情破裂，于2014年5月15日在沙坪坝区民政局婚姻登记处办理离婚。离婚协议中约定，办理离婚手续时，帅某再支付十二万元给吴某某（支付方式：办理离婚时支付八万，2015年12月31日以前再支付四万元给吴某某，两次支付金额共计12万元）。被告已支付了原告八万元，余款四万元尚未支付。原告多次要求被告支付，被告以无钱为由拒不支付，现诉至法院要求被告向原告支付离婚时未支付的余款40000元，诉讼费由被告负担。
被告帅某辩称，原告所述离婚协议属实，其现在没有支付能力。
经审理查明，原告吴某某、被告帅某原系夫妻关系。2014年5月10日，原、被告双方共同签订《离婚协议书》，约定：一、子女抚养：女儿帅某甲跟随父亲帅某生活并由父亲抚养成人，帅某系其法律监护人……二、财产分割：双方结婚时位于某小学教师集资建房宿舍楼五楼房屋一套归吴某某和帅某甲所有，帅某离开时搬走属于自己的私人物品。如遇房屋拆迁或变卖都需和帅某甲协商办理。办理离婚手续时，帅某再支付人民币十二万元整（￥：120000元）给吴某某（支付方式：办理离婚时支付八万，2015年12月31日以前再支付人民币四万元给吴某某，两次支付金额共计人民币壹拾贰万元）。这笔钱（人民币壹拾贰万元整），其中八万由吴某某保存，以后为帅某甲的学习培养和成家时使用，其余四万可自行开支。三、债权债务处理：婚姻存续期间各自的债权债务各自负责。2014年5月15日，原、被告双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续。办理离婚手续时，被告已按照《离婚协议书》的约定向原告支付了80000元，其余40000元截止现在被告尚未支付原告。
审理中，因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告吴某某与被告帅某离婚时就财产分割等进行了约定，达成一致协议，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，对双方都具有法律约束力，原、被告双方都应当遵守。被告未按照离婚协议约定于2015年12月31日以前向原告支付40000元，原告要求被告支付40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告帅某于本判决生效后立即支付原告吴某某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交）,由被告帅某负担。此款限被告帅某于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁守琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初484号
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。
法定代表人李秀，系主任。
委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。
被告李孟奎，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告李孟奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告李孟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求李孟奎给付土地承包费4996元；2、诉讼费由李孟奎负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地9.5亩发包给李孟奎，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，李孟奎又承包2块荒地5.8亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。2005年的承包地，李孟奎至今尚欠到期的承包费1716元，欠2011年的土地承包费3280元，合计欠承包费4996元。
李孟奎辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、李孟奎提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给李孟奎北坨子地块荒地9.5亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给李孟奎一等地块的荒地3亩、自留山2.8亩。李孟奎承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠到期的承包费1716元，2011年的承包地欠到期的土地承包费3280元，合计欠土地承包费4996元。
另查，曹家村委会向李孟奎等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由李孟奎等村民享受国家退耕还林待遇。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给李孟奎，李孟奎应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包土地后报批为退耕还林地，由李孟奎享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对李孟奎主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李孟奎给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4996元。本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李孟奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年五月九日
书记员 王 硕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1294号
原告吴某甲。
委托代理人马峥荣。
被告杨某。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2015年12月1日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马峥荣、被告杨某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子吴某乙。因被告长期酗酒，且在酒后破坏家庭财产，实施语言等各种冷暴力威胁原告，又于2014年开始与他人发生且保持同居关系，上述事实经公安机关、妇联多次调处、劝导未果。被告拒不改正的态度和上述行为导致了夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚并分割共同财产；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元及教育费每年5000元，至小孩大学毕业为止；3、被告一次性给付精神损害赔偿金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称，其不同意离婚，双方结婚近20年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并没有夫妻感情破裂的事实。原告如果坚持离婚，必须合理分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并领取结婚证，1997年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情出现裂痕，经公安机关、妇联等机构多次调处未果，夫妻关系未得改善。2015年2月10日，双方签署离婚协议书，载明“一、甲（杨某）乙（吴某甲）双方确认系自愿离婚。二、婚生子吴某乙由乙方负责抚育，随乙方生活，抚养费由甲方承担，甲方对吴某乙享有探视权……”，但因被告临时反悔，双方未能登记离婚。原告认为原、被告夫妻关系已彻底破裂，已无和好可能，故引起本案诉讼，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本案审理过程中，被告于2015年12月5日因故毁坏家中财物，致原告母亲报警，当地派出所出警并予以调处。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件和离婚协议书等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原告吴某甲与被告杨某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽维持了较长的婚姻关系，但未建立起稳定、和睦的夫妻感情，致家庭不睦，经相关部门多次调处仍未能改善夫妻关系。原、被告双方曾就离婚事宜达成协议，因被告身份证无磁，未能办理离婚登记，后被告以该协议中财产分配不均为由，拒绝继续履行离婚协议。依照法律规定，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应当准予离婚，上述离婚协议虽未生效，但系双方真实意思表示，与原告当庭所述能够相互印证，证明其夫妻感情已破裂的事实，是否解除婚姻关系，不应以财产分配为前提，在本案诉讼期间，被告未能积极改善夫妻关系，反而以不当的行为激化夫妻矛盾，使婚姻关系进一步恶化。经当庭调解，原告坚持要求离婚，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；
原、被告无婚前财产及共同存款、债务，婚后共同财产为：空调3台、电视机3台、洗衣机一台、冰箱一台，价值计15000元，双方对此均无异议。因上述家电为不可分割的生活物品，且均在三茅街道指南村10组403室家中，本院酌定上述物品归原告所有，由原告向被告支付对价7500元。关于扬中市三茅街道指南村10组403号的房产，虽在原、被告婚后进行了翻建，但涉及原告母亲等其他家庭成员的份额，涉及家庭共有财产的分配，就该房产的分割，原、被告可以自行协商或另案起诉，本案不予理涉；
因原、被告婚生子吴某乙已年满17周岁，能够表达与其年龄、智力相当的意思表示，现其自愿跟随母亲吴某甲生活，本院应予支持，被告杨某对婚生子吴某乙依法享有探视的权利，并应依法承担抚养义务。本院综合分析被告杨某的经济收入与生活状况，酌定其每月承担小孩抚养费800元，至小孩年满十八周岁止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴建华与被告杨某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴建华负责抚育并随其生活，被告杨某承担小孩抚养费每月800元，至吴某乙年满十八周岁止。被告杨某对小孩吴某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商；
三、离婚后，被告杨某的居住问题尤其自行解决；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭译繁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执172号
申请人王有康。
被执行人郭岐华。
王有康与郭岐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01714号民事调解书，确定：一、郭岐华欠王有康借款98650元，已还1万元，下欠88650元分四期偿还：1、于2016年1月18日前偿还借款本金1万元及利息；2、于2016年6月18日前偿还借款本金2万元及利息；3、于2017年1月18日前偿还借款本金2万元及利息；4、于2017年6月18日前偿还借款本金38650元及利息。二、郭岐华如有一期未按时足额偿还，王有康有权就剩余全部债权一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2266元，减半收取1133元，由郭岐华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2651号
原告曾令喜。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告许独伊。
委托代理人刘瑜萍、赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告曾令喜与被告许独伊、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审��员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾令喜及其委托代理人卢寿聪，被告许独伊的委托代理人刘瑜萍、赖婷，被告平安财保蜀都支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令喜诉称，2014年6月23日，原告的驾驶员罗兴建驾驶川F248**号货车沿沱江路由西至东方向行驶至沱江路与岷山路交汇处时，与沿岷山路由南至北方向行驶由被告许独伊驾驶的川A15B**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。交警部门认定罗兴建承担事故主要责任，许独伊承担事故次要责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费6550元（庭审中变更为5120元＋700元=5820元）、停车费4600元、拖车费1200元、转货费1500元、停运损失120000元，共计118555元（按责任比例计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许独伊辩称：对事故发生及责任划分无异议；双方均有财损，应当得到赔偿；该事故发生在保险有效期内，相应责任应由保险公司承担。
被告平安财保蜀都支公司辩称：事故发生事实无异议，责任认定持保留意见；车辆维修费待实际发生再主张；原告的车辆已于2014年6月30日定损，原告未及时修理导致损失扩大，超出合理部分应由被告自行承担；保险公司只承担直接损失，对停车费、停运损失等间接损失不予认可；交强险内财损责任限额只有2000元，超出部分承担30%。
经审理查明：2014年6月23日05时07分许，罗兴建驾驶川F248**中型特殊结构货车（所有人曾令喜）沿沱江路由西至东方向行驶至沱江路与岷山路交汇处地段时，与沿岷山路由南至北方向行驶的被告许独伊驾驶的川A15B**小型轿车（所有人许独伊）发生碰撞，造成两车受损的交通事故��生。德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2014）第020069号道路交通事故认定书，认定罗兴建承担事故主要责任，许独伊承担事故次要责任。川F248**中型特殊结构货车产生维修费5120元，该费用为原告垫付。2014年8月1日，德阳德盛车业服务有限公司出具《收据》两张，显示F24898号车支付材料及工时费700元、停车费900元、拖车费1200元。2014年6月23日，收款人李军出具的《收条》及四川什邡市星天丰科技有限公司出具的《证明》显示，原告支付转货费1500元。被告许独伊庭审中认可本次事故发生时，原告的车辆确装载货物。
另查明：本次交通事故发生时，被告平安财保蜀都支公司就川A15B**号车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、定损单、发票、收据等证据予以证实。
本院认为，交警部门就本案交通事故所作责任认定，经审查并无不当，本院对此予以采信，即罗兴建承担事故主要责任，被告许独伊承担事故次要责任。即对原告曾令喜因本次交通事故所受损失，被告许独伊应承担30%的赔偿责任，其余由原告自行承担。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保蜀都支公司就川A15B**号车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔）均在保险期内，故对原告所受损失，首先由被告被告平安财保蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由原告曾令喜自行承担70%的责任，被告许独伊承担30%的赔偿责任，被告平安财保蜀都支公司对被告许独伊应承担的赔偿责任，在第三者责任险��偿限额内依合同约定负有向原告直接给付的义务。
关于原告的各项损失：车辆维修费5820元（5120元＋700元），凭定损报告及维修票据予以支持；停车费900元、拖车费1200元、转货费1500元，虽非正式票据，但考虑确属事故发生后的客观损失，依法予以支持；关于原告主张的停运损失，营运车辆在事故发生后至车辆维修完毕前，客观上会产生停运损失，故合理期间内的停运损失应予以支持。根据原告所举证据，尚不能充分证明停运损失的计算标准，故本院认为原告可待证据充分时另行主张。另，原告的车辆在事故发生后未及时维修，造成停运时间过长，停运损失扩大，原告作为车辆所有人应当对车辆进行及时维修，并通过合法途径主张权利，并非任由损失扩大，因此扩大损失（包括该期间的停车费）应由原告自行承担。综上，原告因本次事故造成的财产损失共计9420元（车辆维修费5820元＋停车费900元＋拖车费1200元＋转货费1500元），由平安财保蜀都支公司在交强险及商业三者险限额内承担4226元（2000元＋（9420元-2000元）×30%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令喜赔偿4226元；
二、驳回原告曾令喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1335元，由原告曾令喜负担1035元，被告许独伊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年九月二十三日
书记 员代 小 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1171号
原告：高生，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。
被告：张玉山，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
原告高生与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生到庭参加诉讼，被告张玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款6万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月17日，被告因急用钱在原告手中借款5万元，在借款的同时被告为原告书写了5万元借据一枚；2015年5月16日，被告在原告处借款1万元，为原告出具借据一枚。该款经原告数次催要，被告一直以没钱为由没有偿还。根据相关法律规定，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日、2015年5月16日，被告分两次在原告处借款共借款6万元，为原告出具借据二枚。该款经原告催要，被告没有偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山在本判决生效后立即给付原告高生借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月十日
书记员 邢久遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1112号
申请执行人陈维行，男，汉族，住乌鲁木齐北国春城小区。
被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐天山区光明路。
法定代表人：郑巧玲，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第952号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司的存款、收入2075元(其中本金2025元;执行费50元);
二、被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 童 川
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00115号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人佀某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人佀某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人佀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日7时许，被告人佀某至无锡市惠山区某农贸市场北门处，采用手提袋遮挡的手法扒窃，窃得价值人民币1459元的白色步步高X5L型手机1部。后在逃离现场时被当场抓获，现赃物已追退被害人。
上述事实，被告人佀某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的报案陈述，证人姚某、陈某、李某甲、李某乙、贾某、臧某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佀某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佀某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年七月三十一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7562号
原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：廖俊。
委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告：俞兰，女，汉族，1973年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告俞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告俞兰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李林蔓
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初330号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被仪征市公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日13时30分左右，被告人周某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市201县道由北向南行驶至新集镇樟木桥交警中队门前路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、赵某证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 练庆颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初126号
原告：邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道23号。
法定代理人：蒋某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告：甘晓琼，女，1966年08月26日出生，汉族，住邻水县。
原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司诉被告甘晓琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年二月十二日
书记员 甘曙源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42327号
移送执行人民二庭。
被执行人邵兆英。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初47158号民事判决书,依法向被执行人邵兆英发出执行通知书,责令被执行人邵兆英履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵兆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人邵兆英存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初297号之一
原告邓诗杰。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。
被告梁丽。
被告苏健明。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
本院在审理原告邓诗杰诉被告梁丽、苏健明民间借贷纠纷一案中，原告邓诗杰于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓诗杰自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓诗杰撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取为2000元，财产保全费1445元，两项合计3445元，由原告邓诗杰负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭敬谦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初1038号
原告朱承德
委托代理人修宁
原告修宁
被告刘学武
被告刘红
原告朱承德、修宁与被告刘学武、刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承德、修宁到庭参加了诉讼。被告刘学武、刘红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付购房欠款463000元及利息。
被告刘学武、刘红未答辩。
经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系。2013年5月27日原告朱承德、被告刘红签订存量房买卖合同一份，约定被告刘红购买原告朱承德所有的位于沈北新区清水台镇怪坡风景区1020幢商业用房，建筑面积716.27平方米。同日办理了房屋所有权转移登记申请，2013年7月30日完成房屋抵押权注销，2013年7月31日经房产部门核准，房屋所有权转移登记至被告刘红名下。另查明，税收申报表载明总房款1323367元。购房后被告刘学武四次出具借条承诺付款，其中2015年7月31日被告刘学武最后一次向原告出具欠条，明确承诺购房欠款共计463000元于2015年10月30日前一次性付清，逾期按月2%给付利息。
上述事实,有存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请手续、房产证、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学武、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。涉案存量房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。涉案房屋所有权已经转移登记至被告名下，欠款金额、还款日期和逾期利息计算标准，双方不存在争议，应依约给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学武、刘红于判决生效之日起20日内支付
原告朱承德、修宁购房欠款463000元，并自2015年10月31日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的本金给付之日止；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、减半收取4125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第868号
原告郑勇，男，汉族，1960年2月27日出生，户籍所在地上海市松江区。委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。被告上海智瑞达电气科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人李安，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍所在地上海市。原告郑勇与被告上海智瑞达电气科技有限公司、第三人李安间公司解散纠纷一案，本院受理后，被告上海智瑞达电气科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对案件不具有管辖权，其称被告从成立之初，一直在上海市松江区办公经营，从未在上海市嘉定区经营过。且原告在本案中，作为证据提交的松劳人仲(2013)办字第1764号裁决书，也印证了被告的经营地是上海市松江区富林路XXX弄XXX号XXX楼。综上，本案纠纷理应归上海市松江区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权法院即上海市松江区区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地，公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。根据被告提供的裁决书、房屋租赁合同、照片等相关凭证可以判断，被告系在上海市松江区实际办公经营，即本案被告的主要办事机构所在地是明确的，且原告基于被告提出的管辖权异议申请和相关证明也同意本案移送至上海市松江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海智瑞达电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送上海市松江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初125号
原告黄某某，住永仁县。
被告尹某甲，住永仁县。
原告黄某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称:原、被告2000年自由恋爱，后同居生活，生育二女，长女尹某乙，现年13岁（在民族小学读书），次女，尹某丙，现年11岁（在民族小学读书）。原、被告虽是自由恋爱，但夫妻感情不好，原告怀孕被告还逼原告去瓦窑出瓦，因娃娃上户口，双方才2006年办理结婚登记手续。因感情不好，双方婚后一直吵闹，无法沟通。被告经常对原告实施家庭暴力，考虑娃娃可怜，原告只好忍耐，同被告共同生活几年，被被告毒打不计其数，夫妻感情早已完全破裂。现请求人民法院决原告与被告离婚；所生子女尹某乙由原告抚养，次女尹某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告尹某甲辩称：我不同意离婚。我与原告确实发生过矛盾。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告2000年自由恋爱后同居，双方于2003年1月26日生育长女尹某乙（现就读于民族小学），2005年1月4日生育次女尹某丙（现就读于民族小学），2006年12月12日双方自愿到永仁县民政局登记结婚。2008年，原、被告因琐事发生争执，之后双方和好。2014年，原、被告外出打工，期间双方为琐事发生争吵。2015年7月，被告回老家照顾母亲，原告在永仁到歌厅唱歌，被告认为原告未带好孩子对原告有看法，同年12月，原、被告为琐事发生吵打。2016年1月，因原告到歌厅唱歌，双方发生吵打。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互扶持，相互关心，彼此珍惜，理智处理好家庭琐事，共同抚养好子女，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后共同生育了子女，夫妻感情较好，在婚后的生活中，双方因不能正确处理家庭琐事发生争吵，但对夫妻感情无实质影响。庭审中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚持不离，经调解未果，现夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 祁向仙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初356号
原告：黎昌玉，女，1949年12月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：杨永吉，男，1974年12月26日出生，汉族。
原告黎昌玉与被告杨永吉健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法使用小额诉讼程序，由审判员覃术安独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎昌玉及其委托代理人蒋婷婷、被告杨永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌玉诉称：原、被告系邻居关系，2015年9月5日，因被告将排水沟倒流至原告院坝，影响到原告正常生活，原告本想将其移开，却被被告殴打致伤。事后原告到重庆市大足区人民医院治疗，因考虑开支问题，原告于2015年9月7日出院回家休养，但出院后不久就又出现恶心、呕吐现象，原告不得不再一次入院治疗，后于2015年9月14日出院。原告因此次纠纷产生的损失有：医疗费5185.85元、护理费640元、交通费300元、住院伙食补助费256元，共计6381.85元。因原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求1、要求被告赔偿原告因被打伤产生的损失6381.85元；本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；2、诊断证明1份，拟证明原告在9月5日被打伤后入院治疗额情况，诊断为脑震荡，全身多处软组织伤；3、入院记录，拟证明原告在第一次出院不久，又出现呕吐头昏、身体不适的症状，再次入院治疗；4、医疗费发票，拟证明原告的医疗费为5185.85元；5、询问笔录2份，拟证明原告的伤是原、被告发生纠纷导致的，应证了原告被被告打伤的事实。
被告杨永吉辩称：原告所说不实，排水沟的水没有流到原告的院坝，当时他在水沟旁拿砖头挡渣子，原告看到了就把砖头拿开，他们就开始抢砖头，原告并用头顶他，他往后退，并倒在沉沙井里，原告也顺势倒在地上，并打电话给她的子女说他打了她。后来派出所也出警了。他不知道原告住院的情况，因此不同意原告的诉讼请求。
被告杨永吉在起诉期限内提供了以下证据：1、照片3张，拟证明9月7日原告在街上赶场，没有住院，原告没有脑震荡，是正常人；2、证人证言，证人杨某某（原告之父）陈述，老水沟以前是他们的，去年村上调节后老水沟就让给原告了，现在的水沟是他们新挖的。原、被告发生纠纷时他不在场，派出所民警来了他才知道这事，后来救护车来了，原告和其家人就去医院了。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告表示他不清楚；被告提供的证据1，原告认为真实性不能确认，照片模糊，不能确认照片中的人是原告，原告是否有脑震荡应由医生认定，故该证据达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告在其居住的房屋旁新挖了一条排水沟，并水沟中建了一个沉沙井，2015年9月5日由于下雨，被告为防渣子进入沉沙井，就在沉沙井前放置砖头，原告看见后，认为这样会导致山水流入其院坝，因此欲将砖头移开，双方在争抢砖头过程中，导致原告摔倒在地。原告被送往重庆市大足区人民医院，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤，原告住院进行治疗，于2015年9月7日出院回家休养，但出院后不久就又出现恶心、呕吐症状，原告再次于2015年9月8日入院治疗，于2015年9月14日出院，共产生医疗费5185.85元。原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应本着方便的原则妥善处理排水等相邻关系，但原、被告双方均不冷静，双方在争抢砖头过程中，致原告身体损伤，原告因受伤住院治疗产生的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。对本次纠纷发生，原、被告均有过错，故本院确认被告的赔偿责任比例为50%。原告因受伤产生的经济损失，结合原告的诉讼请求，本院确认为：1、医疗费5185.85元、2、护理费80元/天×6天=480元、3、住院伙食补助费32元/天×6=132元、4、交通费酌情支持100元，共计5897.85元。被告应赔偿5897.85元×50%=2948.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨永吉赔偿原告黎昌玉2948.93元，此款在2016年4月20日前付清。
案件受理费200元（已减半）,由原、被告各负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一六年四月六日
书记员 王春涵
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执459号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人程帅，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人吴兰兰，女，1991年月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人黄伟，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人程帅、吴兰兰、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初第001485号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人程帅、吴兰兰、黄伟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初第00148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 应金涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第132号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人潘宇，行长。
委托代理人刘密，该行员工。
被告罗玉祥。
被告崔珺。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被告罗玉祥、崔珺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘密到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民支行诉称，2014年2月19日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，自2014年2月19日至2017年2月18日止，由原告根据被告罗玉祥的申请和原告的可能，向罗玉祥提供最高余额不超过130万元的贷款。罗玉祥以其自身拥有的房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，崔珺提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放了贷款。罗玉祥未能偿还借款本息。请求判令被告罗玉祥给付原告借款本金130万元及利息（截至2015年2月12日为17994元，此后的利息按合同个约定计算至还清为止），被告崔珺承担连带还款责任，原告对抵押物有优先受偿权。
原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、他项权证书、利息清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年2月19日，原告与两被��签订了最高额个人担保借款合同，约定，自2014年2月19日至2017年2月18日止，由原告根据被告罗玉祥的申请和原告的可能，向罗玉祥提供最高余额不超过130万元的贷款。罗玉祥以其自身所有的扬州市兰苑小区1-15、1-16、1-17号房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，崔珺提供连带责任保证担保。2014年2月20日，原告发放了贷款130万元，约定年利率9%，到期日2015年2月5日。借款期限届满后，罗玉祥未能偿还借款本息。
本院认为，原告与两被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告罗玉祥未按约还款，被告崔珺亦未能履行保证责任，被告的行为显属违约，应承担本纠纷的全部责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金130万元及利息（截至2015年2月12日为17994元，此后的利息按合同约定计算至还清为止），被告崔珺承担连带还款责任。
二、如被告罗玉祥不能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市兰苑小区1-15、1-16、1-17号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元，公告费600元，合计17262元（原告已预交），由被告罗玉祥负担（于履行本判决时直接交付原告），被告崔珺承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 孙慧俊
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 许飞剑
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)北刑初字第00131号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人马某，男，1987年9月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案，于2015年2月20日被行政拘留。于2015年3月11日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辩护人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马某犯故意杀人罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年2月19日20时许，被告人马某因“怀疑李某某挑拨其妻子李某某甲与其离婚”一事，酒后携带尖刀窜至北镇市大屯乡车堡子村631号被害人李某某住宅，与被害人李某某相遇后，被告人马某从衣袖内拿出尖刀，扎被害人李某某左侧腹部一刀。被害人李某某搂住被告人马某脖子，被告人马某又用刀扎被害人李某某左侧胸部一刀，致被害人李某某受伤。屋内郭某、孙某某见状，抢夺被告人马某手中的尖刀。被告人马某又用尖刀将被害人李某某多处扎伤，致使被害人李某某后背肩胛骨处、后背右侧腰部、左耳部、左侧脖子下文锁骨处、左侧大臂处受伤。被告人马某在其所持的尖刀被抢下后，又到外屋拿起菜板上菜刀准备砍被害人李某某，后菜刀被抢下，被害人李某某受伤住院治疗。2015年3月11日，经北镇市人民医院法医鉴定所鉴定，被害人李某某被他人刺伤，导致“开放性腹外伤”、“肝破裂”构成重伤二级。“全身多处刀刺伤”构成轻伤二级。
案发后，被告人马某未离开现场，后随派出所民警到大屯派出所。
据此，公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条第的规定,已构成故意杀人罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。其辩护人提出，被告人作案后，原地等待公安干警，系主动投案。并系杀人未遂，另被告人认罪态度好，并系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人马某与妻子李某某甲离婚后，对被害人李某某产生怨恨，酒后携带尖刀乘坐出租车至北镇市大屯乡车堡子村631号被害人李某某住宅，进屋后，被告人马某从衣袖内拿出尖刀，扎被害人李某某左侧腹部一刀。被害人李某某搂住被告人马某脖子，被告人马某又用刀扎其左侧胸部一刀。同在屋内的郭某、孙某某见状，上前抢夺被告人马某手中的尖刀。被告人马某又用尖刀将被害人李某某身体多处扎伤，致使被害人李某某后背肩胛骨处、后背右侧腰部、左耳部、左侧脖子下方锁骨处、左侧大臂处受伤。被告人马某在其所持的尖刀被抢下后，又到外屋拿起菜板上菜刀，后菜刀被抢下。被害人李某某受伤后住院治疗。2015年3月11日，经北镇市人民医院法医鉴定所鉴定，被害人李某某被他人刺伤，导致“开放性腹外伤”、“肝破裂”构成重伤二级。“全身多处刀刺伤”构成轻伤二级。
案发后，被告人马某未离开现场，后随派出所民警到大屯派出所。
另查明，被告人马某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人李某某经济损失5万元，被害人李某某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有尖刀一把，运动裤一条，保暖内衣一件，户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，公安机关随案移交物品、文件清单，辽宁医学院附属第一医院住院病历复印件及情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，北镇市公安局传唤证，证人李某某甲、郭某、孙某某、王某某、马某某、张某证言，被害人李某某的陈述，被告人马某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，现场勘验检查卷，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级、轻伤二级的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马某犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。被告人马某作案后，在原地等待公安干警到现场后随其到公安机关，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。同时鉴于被告人马某系故意杀人未遂，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。故可对其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20起至2023年2月19日止）
二、依法没收作案工具尖刀一把，运动裤一条，保暖内衣一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王学武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 洋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初500号
被告人基本情况：被告人李杰，男。2012年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月因犯诈骗罪被崇州市人民法院判处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被大邑县公安局刑事拘留；经大邑县人民检察院批准，于同年8月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]487号。
公诉机关指控事实:
一、2017年5月29日早上，被告人李杰在大邑县金星乡和平村6组赵某1家中盗走价值人民币2407元的黄金项链一条、价值人民币2896元的电瓶车一辆，戒指一枚，销赃获款耗用。
二、2017年7月初的一天下午，被告人李杰在成都市温江区永宁路5组金盘路86号“友庆兰亭”小区8栋303号蒋某贵家中盗走现金人民币3800元左右并耗用。
2017年7月17日，被告人李某被民警挡获归案。李某到案后如实供述了犯罪事实。民警破案后将被盗黄金项链追回并发还给被害人赵某1。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人李某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一
致。
判决理由：本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控李杰犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李杰到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2018年6月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李杰的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 付锦添
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1640号
申请执行人蔡学君，公司职员。
被执行人万洋。
申请执行人蔡学君与被执行人万洋为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）普民初字5783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万洋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡学君于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，；除本人名下所有的辽b×××××汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保346号之一
申请人：林志坤，男，1966年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：曹峰，男，1990年10月9日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被申请人：林志清，男，1970年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人林志坤与被申请人曹峰、林志清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹峰、林志清的银行存款4万元或查封被申请人曹峰、林志清所有的价值为4万元的财产。申请人林志坤以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹峰、林志清的银行存款4万元或查封被申请人曹峰、林志清所有的价值为4万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月六日
书记员 王 辉
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初304号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市。
被告：姚栋良，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告姚栋良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 王明升
二〇一八年五月八日
书记员 凌 欣
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审98号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人刘为国。
被执行人杨美华。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘为国、杨美华作出的监卫计征字[红城2015]第007号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘为国、杨美华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费74700元，并于2015年4月10日向被执行人送达了监卫计征字[红城2015]第007号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第007号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月10日作出的对被执行人刘为国、杨美华的监卫计征字[红城2015]第007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5929号
原告：崔国，男，汉族，1971年12月15日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告崔国与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依���组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔国，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地1.38亩，约定每年每亩承包费1300元，计1794元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款3588元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔国等���民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔国土地1.38亩，1300元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔国具状起诉，要求被告支付两年占地款3588元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金3588元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔国租金3588元；
驳回原告崔国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第546号
上诉人（原审被告）苏新平。
被上诉人（原审原告）惠东县晨誉房地产信息咨询有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人：伍水平。
原审被告陈少强。
上诉人（原审被告）苏新平不服广东省惠东县人民法院(2014)惠东法民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年4月15日向上诉人（原审被告）苏新平发出《预交二审案件受理费通知书》，告知要在七日内预缴二审案件受理费。但上诉人（原审被告）苏新平未按规定缴费，亦未依法提出减缓免缴费申请。
本院认为，上诉人（原审被告）苏新平接到上诉须知后未在规定的时间内预缴二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）苏新平撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2014)惠东法民一初字第1109号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
河北省秦皇岛北戴河新区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执35号之一
申请执行人于占华，农民。
被执行人秦皇岛北戴河新区沟湾村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区沟湾村。
法定代表人张国峰，村委会主任。
本院在执行本院（2015）秦新民初字第247号民事判决书于占华诉秦皇岛北戴河新区沟湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人秦皇岛北戴河新区沟湾村村民委员会履行完毕，申请执行人于占华同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦新民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年四月二十一日
书记员 李子尧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01170号
罪犯王亚楠，男，1991年12月5日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月19日作出（2012）东一法刑初字第1678号刑事判决，被告人王亚楠犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。罪犯王亚楠于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王亚楠确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化84.5分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚楠自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬5次，监狱记功1次，奖分415.46分，平均出勤100%，工效131%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯王亚楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚楠减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保18号之一
申请人刘某。
被申请人朱某。
本院于2016年5月16日作出（2016）冀0705财保18号财产保全的裁定，现因申请人刘某于2016年5月24日向本院申请解除对被申请人朱某所有的号牌号码为冀G号小型客车一辆的查封或50000元价值的财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对号牌号码为冀G号小型客车一辆的查封或50000元价值的财产的查封、扣押。
审判员 张燕峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初45号
原告重庆凯格包装有限公司，所在地重庆市涪陵区李渡街道龙桥社区四组厂房，统一社会信用代码91500102MA5U62XQ4M。
法定代表人胡春容，总经理。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
第三人王宗德，女，汉族，生于1973年3月6日，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆凯格包装有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人王宗德劳动社会保障行政确认一案中，开庭前原告以已和第三人达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆凯格包装有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯格包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯格包装有限公司负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 王家英
二〇一七年五月十日
书 记 员 张建川
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第595号
原告陈聪玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住��平市长沙区。
原告梁欣宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托代理人是原告陈聪玲。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：林英杰。
委托代理人：刘翔，该公司法务代表。
原告陈聪玲、梁欣宏诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告陈聪玲、梁欣宏的委托代理人陈聪玲、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈聪玲、梁欣宏起诉认为，两原告与被告于2012年7月28日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。出卖人应��在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款536650元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、依法判决被告向原告支付违约金10733元及利息（以10733元为本金，自逾期之日即2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈聪玲、梁欣宏在举证期限内提交以下证据：
1、《广东省商品房买卖合同》及《发票》2张，证明原告已向被告支付购房款及被告的违约责任；
2、提交其他服务业管理费发票1张，证明被告将房屋交付原告使用，并向原告收取房屋的物业管理费。
被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。
经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2012年7月28日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。购房款为536650元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2013年1月14日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋���给原告使用，并收取了原告的住房管理费。
合同签订后，原告以向银行按揭的方式于2012年8月22日支付了全部的购房款536650给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈聪玲、梁欣宏与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为536650元×0.02=10733元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10733元给原告陈聪玲、梁欣宏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判��指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费34元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁佩琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执139号之一
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人李玉兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人重庆庆兴物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区牛角沱交通巷3号附3-3号。
法定代表人陈庆国。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有土地（房屋）征收补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司收入2730000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一八年二月二日
书记员 罗 洪
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第196-2号
信都国际租赁有限公司:
你单位申请本院执行的与被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉融资租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年八月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂01**民初4663号
原告：陶某，男，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王某，女，1984年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陶某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
本案案件受理费减半后收取2350元，由原告陶某自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月二十六日
书记员代 琳 珠
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初266号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：王炜学，男，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：王垂和，男，汉族，陕西省镇安县人。
委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：侯启琴，女，汉族，陕西省镇安县人。系被告王垂和之妻。
被告：阮家旺，男，汉族，陕西省镇安县人。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告王垂和、侯启琴、阮家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人徐于灵、被告王垂和诉讼代理人朱少贵、被告阮家旺诉讼代理人张炳顺到庭参加诉讼，被告侯启琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王垂和、侯启琴偿还借款500万元及逾期利息（自2016年1月21日到还款之日，利率按合同约定）；2、判令原告对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权。事实和理由：2012年11月1日，被告王垂和、侯启琴夫妻二人因承包建筑工程需要资金周转，与原告柞水农商行签订个人借款合同，约定：向原告借款500万元，借款期限自2012年11月1日至2015年11月1日止，月利率9.60‰，按季结息；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告阮家旺与原告签订抵押担保合同，用其位于镇安县城某某路1至11层2991.89平方米的自建房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告柞水农商行取得了以上房屋的他项权证。后原告按照合同约定发放了借款，被告王垂和、侯启琴按季清息。但借款逾期后，经原告多次催要被告王垂和、侯启琴至今未予偿还，清息至2016年1月20日。
被告王垂和承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，但以自己的工程资金难以收回为由，希望原告同意被告王垂和、侯启琴分期归还此笔借款，同时免除该借款利息。如需支付逾期利息，按月利率9.60‰计息。
被告侯启琴未作答辩。
被告阮家旺承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，同意被告王垂和的答辩意见，承诺负责监督被告王垂和、侯启琴偿还借款，若被告王垂和、侯启琴不能按期偿还借款，自己则承担责任。
被告王垂和、阮家旺对原告柞水农商行提交的个人借款合同、借款契约、抵押担保合同、抵押承诺函、房屋他项权证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王垂和、阮家旺承认原告柞水农商行在本案中主张的事实，被告侯启琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，故对原告柞水农商行主张的事实予以确认。原告柞水农商行与被告王垂和、侯启琴签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告已依约及时发放借款，被告王垂和、侯启琴作为借款人理应按照借款合同的约定支付利息、按期偿还本金，但被告王垂和、侯启琴逾期未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告王垂和、侯启琴偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。被告王垂和、侯启琴与原告约定借款月利率9.60‰，到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，即逾期利息按月利率12.48‰计算，该约定应受法律保护，本院对原告要求被告王垂和、侯启琴按此标准支付逾期利息的请求亦予以支持。被告王垂和希望原告同意分期归还借款，免除利息，按月利率9.60‰计算逾期利息的意见未经原告同意，本院不予支持。
被告阮家旺以房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，被告阮家旺作为抵押人，在主债务人不履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担抵押担保责任，故原告要求对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王垂和、侯启琴于本判决生效之日起10日内向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元并支付逾期利息（按月利率12.48‰，自2016年1月21日起计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告王垂和、侯启琴届期未能履行上述第一项付款义务的，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司可以对被告阮家旺设定抵押的位于镇安县城某某路房产（1至11层2991.89平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告阮家旺所有，不足部分由被告王垂和、侯启琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49428元，减半收取24714元，由被告王垂和、侯启琴、阮家旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 解淇宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩淑虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1127号
执行裁定书
（2016）黑0103执1127号之三
申请执行人周美杰，女，1968年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜国学，男，1957年2月26日生，汉族，现服刑于新建监狱。
被执行人姜峰，男，1984年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王文学，男，1953年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周美杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1390号民事调解书，申请执行姜国学、姜峰、王文学民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息、案件受理费4900元，尚无执行回款。执行中，申请执行人与被执行人姜峰达成执行和解，正在按协议履行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋正东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金永商初字第2948号
原告：颜庆情。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：应广智。
被告：永康市致兴工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城西塔二路2-1号东厂房二幢。
法定代表人：应广智。
本院在审理原告颜庆情与被告应广智、永康市致兴工贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜庆情的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜庆情撤回起诉。
案件受理费11794元，诉讼保全��5000元，合计16794元，由原告颜庆情负担。
审 判 员 应志标
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈珩俐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6186号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保185号
申请人：魏营，男，1967年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:李刚，男，1964年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人魏营因与被申请人李刚民间借贷纠纷，于2016年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李刚所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一���（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李刚所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车予以查封。
二、对申请人魏营提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月十五日
书记员 孙理侠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保62号之一
申请人：颜炜贤，男，1991年7月2日出生，汉族，住中国福建省永春县，公民身份号码35×××××57。
委托诉讼代理人：林爱霞（申请人之母），女，1973年11月17日出生，汉族，住中国福建省永春县，公民身份号码35×××××23。
被申请人：高庆豪，男，1968年7月21日出生，韩国公民，现住中国福建省泉州市丰泽区，韩国护照号码BS×××××88。
申请人颜炜贤与被申请人高庆豪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）闽0582财保62号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽CW×××××号轿车。现因赔偿权利人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽CW×××××号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈俊萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民���终337号
上诉人（原审被告）：河南兴发建筑劳务有限公司。
住所地：郑州高新区。
法定代表人：范军旗，董事长。
委托代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州宏源建材租赁有限公司。
住所地：河北省献县。
法定代表人：唐加会，经理。
委托代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
原审被告：北京市政建设集团有限责任公司。
住所地：北京市西城区。
上诉人河南兴发建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1582号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案双方签订租赁合同第十条约定：本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无法解决的，���由甲方注册地人民法院起诉的方式解决。而在该合同落款处，被上诉人的法定代表人唐加会亲笔书写的被上诉人公司的地址为“郑州市北四环西桥村”，该地址的行政区划位于郑州市金水区，因此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。另外，本合同的实际履行地在新郑市龙湖镇。因此，本案应移送至郑州市金水区人民法院或河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方签订的《周转材料租赁合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商未果，可由向甲方注册地人民法院起诉的方式解决。”该条款系双方对管辖法院的约定。被上诉人作为甲方提供的沧州宏源建材租赁有限公司的营业执照证实被上诉人公司的登记注册地为河北省献县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，献县法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 尤凌霄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第0021号
申请执行人江苏锦豪国际大酒店有限公司，住所地丹阳市新民东路5号。
法定代表人程志华，该公司总经理。
被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司，住所地丹阳市丹凤南路17号1幢15室。
法定代表人熊国方，该公司总经理。
申请执行人江苏锦豪国际大酒店有限公司与被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)丹商初字第1174号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司应于2013年12月6日前给付申请执行人江苏锦豪国际大酒店有限公司住宿费用17940元，并承担诉讼费125元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的为18065元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月7日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司无银行存款，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)丹商初字第1174号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 戴志忠
执行员 陈金华
二〇一四年六月十一日
书记员 钱云峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人江苏锦豪国际大酒店有限公司与被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司旅店服务合同纠纷一案
时间：2014年6月11日10时40至10时50分
地点：执行局5401室
执行员：虞韵、陈金华、戴志忠
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人江苏锦豪国际大酒店有限公司与被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)丹商初字第1174号民事判决书调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司应给付申请执行人江苏锦豪国际大酒店有限公司住宿费17940元，并承担诉讼费125元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的为18065元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月7日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。未能查询到被执行人丹阳市远东国际经济技术合作有限公司可供执行的银行存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹商初字第1174号民事调解书终结本次执行。
陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹商初字第1174号民事调解书终结本次执行。
虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹商初字第1174号民事调解书终结本次执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹商初字第1174号民事调解书终结本次执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05181号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5幢31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告白在礼，男，1950年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告白在礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月15日，被告白在礼与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“XX小区临时物业管理协议”，协议第三、五、八条约定：被告按住房建筑面积每平方米0.5元/月向原告原告缴纳物业管理费，承担分摊小区公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修、维护等费用，逾期缴费每日按应缴费用3%计付违约金。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，无理拒交物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2014年10月至2015年8月物业服务费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，共计513.47元，并以应缴物管费为基数按每日3%支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告白在礼辩称，我接房检查房屋的的时候，发现窗户坏了，向物业反映，但至今都没人来修理；我反应过多次抽油烟机不能抽烟，后退了抽油烟机后商家扣了我两百元，然后又买了一个抽油烟机1600多元，安装的人说烟道有问题，我去找物管公司的工作人员解决，找了半小时没找到人。我要求原告赔偿我因此花费的抽油烟机包装费200元，金刚门300多元，木工工资400元；2014年10月至2015年8月的欠费属实，但我只按每平方米5角缴费；原告请求的违约金过高，且原告先违约，我也不应该缴纳违约金。
经审理查明，2014年7月15日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告白在礼签订“XX小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”2014年7月底，被告白在礼领取XX小区X幢X-
X号房屋钥匙进行装修。截至2015年8月，被告白在礼未缴纳物业服务费354.66元、公共区域能耗电费39.35元、共用电梯公摊电费119.46元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告应贤国缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告白在礼与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为XX小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告白在礼作为小区业主接受物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告白在礼缴纳截至2015年8月31日的物业服务费354.66元，本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告白在礼支付公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。被告白在礼辩称因无人修理房屋的窗户而拒绝缴纳物业费，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告白在礼要求原告赔偿因换装抽烟烟机造成的损失，于法无据，本院不予支持。鉴于原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司未提供证据证明，因被告白在礼拒绝缴纳物业管理费用而造成的具体损失，且被告明确表示原告请求的违约金过高，为平衡原被告双方的权益，本院酌定被告白在礼支付截至2015年8月18日的逾期缴费违约金130元，并支付从2015年8月19日起，以未缴物管费354.66为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白在礼在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2015年8月31日的物业服务费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，共计513.47元；支付截至2015年8月18日的逾期缴费违约金130元，并支付从2015年8月19日起，以未缴物管费354.66元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告白在礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白在礼负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙正
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3854号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，营业场所：天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
负责人：黄文胜，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李士福，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：智光来，男，系该支行员工。
被告：崔树林，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告崔树林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士福到庭参加诉讼，被告崔树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息11788.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月25日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为7.44‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2005年7月25日起至2006年7月24日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却未能依约偿还借款，截至到2018年3月8日，被告共欠原告借款本金20000元、利息11788.86元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
崔树林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、逾期贷款催收通告一份；4、更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息11788.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崔树林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金及利息共计31788.86元（20000元+11788.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由崔树林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。