江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01514号
原告史克友。
委托代理人张克松（受史克友的特别授权委托），六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告张文洪。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县望月路307线。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人贾建国（受中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的特别授权委托），安徽贾建国律师事务所律师。
被告无锡市国鑫玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥溪南村。
法定代表人戴有党，该公司总经理。
委托代理人钱锋（受无锡市国鑫玻璃有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告史克友与被告张文洪、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史克友的委托代理人张克松，被告张文洪、人保亳州分公司的委托代理人贾建国与国鑫公司的委托代理人钱锋到庭参加了诉讼。被告远程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史克友诉称：2012年12月17日18时10分许，史克友驾驶苏B×××××号中型普通货车，车内搭载周某海，从锡山区驶往惠山区钱桥镇，沿312国道由东往西行驶至惠澄大桥东桥面路段时，车头碰撞同向前方张文洪驾驶因故障难以移动停于路中的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型普通半挂车的尾部，造成二车不同程度损坏，史克友、周某海受伤的交通事故。经交警部门认定，史克友负事故主要责任，张文洪负事故次要责任、周某海不负事故责任。现史克友诉至法院，请求确认其损失为医疗费28980元、住院伙食补助费895元、营养费1800元、护理费7560元、误工费42000元、××赔偿金573022元（含被扶养人生活费182566元）、精神损害抚慰金30000元（交强险内优先赔付）、××器具费353516.25元（假肢安装费281997元＋假肢维修费70499.25＋轮椅费640元＋拐杖费380元）、交通费5363元、住宿费4964.8元。上述损失由人保亳州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，超出部分由张文洪、远程公司承担30%的赔偿责任，由国鑫公司承担70%赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张文洪辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议。其是皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车实际车主，挂靠在远程公司运营。事故发生后垫付了20000元，要求一并处理。
被告远程公司未作答辩。
被告人保亳州分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，保险公司在交强险责任限额内已垫付史克友10000元。史克友主张的部分费用标准及期限过高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告国鑫公司辩称：对事故事实及责任无异议，史克友已被认定为工伤，其公司已承担工伤赔偿责任，交通事故责任其公司不再承担。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2012年12月17日18时10分许，史克友驾驶苏B×××××号中型普通货车，车内搭载周某海，从锡山区驶往惠山区钱桥镇，沿312国道由东往西行驶至惠澄大桥东桥面路段时，车头碰撞同向前方张文洪驾驶因故障难以移动停于路中的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂重型普通半挂车的尾部，造成二车不同程度损坏，史克友、周某海受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查后认定，史克友驾车行驶中疏于观察车前路面情况，撞击同向前方车辆尾部，其违法行为是造成该事故的直接原因；张文洪驾车在道路上行驶，在车辆发生故障妨碍交通又难以移动时，未能按规定设置警告标志并迅速报警，其违法行为是造成事故的间接原因。故史克友应负事故主要责任，张文洪应负事故次要责任、周某海不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号中型普通货车车主为国鑫公司，史克友及周某海均系国鑫公司员工，事发时史克友系执行公司事务。张文洪系皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车实际车主，两车均挂靠于远程公司运营，皖S×××××号重型半挂牵引车在人保亳州分公司投保了交强险，保险期限自2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止。皖S×××××挂重型普通半挂车亦在人保亳州分公司投保了交强险，保险期限自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止。事故发生在保险期间。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，史克友即被送至中国人民解放军第一O一医院住院治疗，行右股骨髁上截肢术、右胫腓骨外固定支架固定，左胫骨结界牵引术、左股骨干骨折切开复位内固定术、左股骨脱位切开复位术、左髋臼骨折前后入路切开复位内固定术，右髋臼、右耻骨上下支骨折前入路切开复位内固定术，耻骨联合分离切开复位内固定术，同种异体骨植骨术、左足跟、左小腿后侧扩创、离植皮术。于2013年3月28日出院，出院诊断：失血性休克；全身多发伤：双侧髋臼粉碎性骨折，左股骨头脱位伴坐骨神经损伤，右侧耻骨上下支骨折，耻骨联合分离，左股骨骨折，左胫腓骨多处粉碎性开放性骨折，左跟骨骨折，右小腿不全离断，右胫腓骨多处粉碎性开放性骨折，右小腿皮肤脱套伤，双小腿血管神经损伤，右手皮肤挫裂伤，颅脑外伤。史克友向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对史克友的伤情进行鉴定，该所于2013年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：史克友右下肢在膝关节以上缺失评定为五级伤残；误工期评定为12个月，护理期150日，营养期120日。史克友为此支付鉴定费2360元。诉讼中，史克友申请对其安装假肢辅助器具的配制情况进行鉴定，本院委托江苏省伤残人康复中心对该情况进行鉴定，该中心于2014年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议安装普通适用型非常规大腿假肢，价格为31333元，此假肢的使用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%。使用年限建议为当地人均平均寿命。史克友为此支出鉴定费2000元。
四、各项损失。
1、医疗费。史克友主张其共花费医疗费303199.81元（其中医疗费295759.81元、人血白蛋白费用7440元），其自行支付的医疗费为28980元（含人血白蛋白费用7440元），提交手术记录、门诊病历、部分医疗费票据、人血白蛋白收据、临时医嘱单。国鑫公司提供了294316.74元的医疗费票据，张文洪提供了20000元的预交金凭据。经质证，到庭当事人对证据的真实性无异议，史克友与国鑫公司确认在国鑫公司垫付的医疗费中史克友自行支付20000元。人保亳州分公司提出其公司垫付了史克友10000元医疗费包含在国鑫公司提供的票据中，各方均无异议。张文洪提出其垫付给史克友医疗费20000元，包含在国鑫公司提供的票据中，提供了预交金凭证。国鑫公司不认可张文洪垫付给史克友20000元。
2、住院伙食补助费。史克友主张18元／天×101天-923元=895元。史克友认可国鑫公司为其支付了923元住院伙食补助费应当扣除，各被告对住院天数及标准均无异议。
3、营养费。史克友主张15元／天×120天=1800元。人保亳州分公司对标准无异议，但认为期间过长；张文洪、国鑫公司要求法院依法认定。
4、护理费。史克友主张护理费60元／天×150天-1440元=7560元。史克友认可国鑫公司为其垫付了1440元护理费，故已经扣除。张文洪、人保亳州分公司认为期限过长、标准没有依据。国鑫公司要求法院依法认定。
5、误工费。史克友主张误工费3500元／月×12个月=42000元，未提供相应依据。国鑫公司提供情况说明证明其月工资2600元，但已经预支史克友工资35000元，史克友对预支情况不予认可。
6、××赔偿金。
（1）××赔偿金。史克友按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张××赔偿金32538元／年×20年×60%=390456元，提供钱桥派出所出具的暂住证明及社保缴纳记录，该暂住证明中明确其到达无锡市惠山区钱桥街道舜柯村芮巷28号的时间为2011年6月23日。人保亳州分公司认为户口本反映出史克友为农业家庭，且未提供暂住证，故对城镇标准不予认可。张文洪、国鑫公司要求法院依法认定。
（2）被扶养人生活费。史克友主张被扶养人生活费182566元，其中史克友父亲史某33858元（9607元／年÷365天×6432天×60%），母亲欧某36064元（9607元／年÷365天×6851天×60%÷3），女儿史某悦12949元（9607元／年÷365天×1640天×60%÷2），女儿史某琳27297元（9607元／年÷365天×3457天×60%÷2），儿子史某祥（20371元／年÷365天×4324天×60%÷2）。提交了户口簿、村委及派出所证明、出生证明，载明：史某与欧某共育三名子女：长子史克友、次子史某付、女儿史某秀。史克友与黄某敏系夫妻关系，共育三名子女：长女史某悦、次女史某琳、儿子史某祥。经质证，国鑫公司、张文洪请求法院依法认定，人保亳州分公司对证明对象有异议，不符合被扶养人条件。
7、××器具费。史克友主张其假肢安装费31333元／期×9期=281997元，假肢维修费31333元×45年×5%=70499.25元，轮椅费640元，拐杖费380元；合计353516.25元。提供鉴定报告、收条、发票。张文洪、远程公司、国鑫公司、人保亳州支公司未发表质证意见。
8、精神损害抚慰金。史克友主张精神损害抚慰金30000元，并要求在交强险内优先赔付。人保亳州分公司认为应考虑事故责任比例。张文洪、国鑫公司请求法院依法认定。
9、交通费。史克友主张交通费5363元，提供交通费票据。到庭被告均不予认可，请求法院依法认定。
10、住宿餐饮费。史克友主张住宿费3000元、餐饮费1964.8元，提供收据、收条及发票。人保亳州分公司对证据真实性、合法性、关联性提出异议，认为不属于保险理赔范围。张文洪、国鑫公司请求法院依法认定。
五、其他情况。
史克友此次车祸所受人身损害已在2013年1月28日经无锡市人力资源和社会保障局以锡人社工伤认（2013）第0287号工伤认定决定书认定为工伤。国鑫公司就其为史克友垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费已诉至本院要求追偿，本院于2014年8月25日依法作出（2014）惠民初字第0563号民事判决书，判决人保亳州分公司赔偿国鑫公司医疗费、人血白蛋白费、住院伙食补助费、护理费78348.47元。本起事故中另一伤者周某海亦诉至本院要求赔偿，在周某海案件的庭审中，到庭当事人均表示交强险份额周某海与史克友一人一半。
以上事实，锡人社工伤认（2013）第0287号工伤认定决定书、（2014）惠民初字第0563号民事判决书、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、长期医嘱单、临时医嘱单、白蛋白收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿、情况说明、预交金凭据、收据、收条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车均在人保亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故史克友因本次交通事故造成的损害后果首先由人保亳州分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元（交强险需为史克友预留一半份额）。超出交强险限额部分，因事故发生于机动车之间，史克友负事故主要责任，张文洪负事故次要责任，张文洪系皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车实际车主，故由张文洪承担30%的赔偿责任。远程公司系皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车的挂靠单位，故远程公司应对张文洪的赔偿义务承担连带赔偿责任。国鑫公司系史克友工作单位，其二者之间存在的法律关系并非本案中的交通事故侵权责任，故史克友依据本案中的交通事故侵权事实要求国鑫公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。因国鑫公司垫付的医疗费已处理，且交强险医疗费限额已支付完毕，史克友垫付的医疗费未处理，史克友主张其自行垫付的医疗费为28980元，除了国鑫公司认可的其自行支出20000元与人血白蛋白费用有相应依据之外，其主张的其他费用票据未有相应门诊病例或治疗记录为凭，本院不予支持，故本院依法确认其自行支付医疗费27440元（含人血白蛋白费用7440元）。关于住院伙食补助费，本院综合本地区实际情况，认为标准合理，住院天数101天，各方均无异议，因国鑫公司垫付了923元伙食费已处理，应当予以扣除，故对史克友主张的剩余住院伙食补助费895元予以支持。关于营养费，本院综合本地区实际情况，认为标准合理，故对史克友主张1800元营养费予以支持。上述三项费用合计30135元，由张文洪承担30%的赔偿责任即9040.5元。关于护理费，本院认为史克友主张的护理费标准符合无锡地区护工一般收入标准，国鑫公司垫付了1440元护理费已经处理，故对史克友主张剩余的护理费7560元予以支持。关于误工费，本院认为史克友提供了工伤认定书，证明其与国鑫公司存在劳动关系，国鑫公司提出事发后向史克友发放了工资35000元，史克友未予认可，国鑫公司亦未提供其他证据证明该事实，故本院对该抗辩意见不予采信。史克友未能提供证据证明其实际产生的误工损失数额，国鑫公司提供证据说明史克友误工费2600元／月，本院根据国鑫公司自认的误工标准支持史克友误工费为2600元／月×12月=31200元。史克友主张残疾赔偿金573022元（其中32538元／年×20年×60%=390456元，被扶养人生活费：182566元）本院认为，史克友主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其父母的被扶养人生活费应由3个子女共同分担，三个子女应由夫妻二人共同分担，其主张的费用的标准在合理范围内，本院予以支持，但是被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院依法调整为167112.2元，故其残疾赔偿金为557568.2元。史克友主张残疾器具费353516.25元，其中假肢安装费31333元／期×9期=281997元，有相应的鉴定结论为凭，计算方式符合法律规定，本院予以确认；假肢维修费31333元×45年×5%=70499.25元，根据本地区人均寿命应当计算43年，计67365.95元；轮椅费640元，拐杖费380元，有票据及相应病例佐证，本院予以确认，故史克友残疾器具费共计350382.95元。史克友主张精神损害抚慰金30000元，并要求在交强险内优先赔付，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。史克友构成一个五级伤残，负事故主要责任，本院支持精神损害抚慰金为9000元，史克友可以选择精神损害金在交强险内优先赔付，本院予以支持。史克友主张交通费5363元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。史克友提供的票据并不能与就医情况完全对应，考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为1000元。史克友主张住宿费3000元、餐饮费1964.8元，仅提供收据，但无法证明其与本案关联性，本院不予支持。史克友的损失护理费7560元、误工费31200元、残疾赔偿金557568.2元（含被扶养人生活费）、残疾器具费350382.95元、精神损害抚慰金9000元（交强险内优先支付）、交通费1000元，上述费用合计956711.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险限额，由于人保亳州支公司已赔付1440元护理费，故由人保亳州分公司在交强险限额内承担108560元，超出部分由张文洪赔偿254445.35元。综上，人保亳州分公司应赔偿史克友108560元，张文洪应赔偿史克友263485.85元，张文洪已垫付史克友20000元，张文洪还应赔偿史克友243485.85元，远程公司对张文洪的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保亳州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史克友护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费合计108560元。
二、张文洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史克友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、交通费合计243485.85元。
三、远程公司对张文洪的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回史克友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、鉴定费4450元，合计6710元，由史克友负担4460元、人保亳州分公司负担694元、张文洪、远程公司负担1556元，该款已由史克友预交，人保亳州分公司、张文洪、远程公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给史克友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data:
dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嵊州市丝宝织造有限公司与山东丁豪房地产开发有限公司申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-27\\\\\",\\\\\