重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2032号
原告：张晓丽，女，1987年1月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201310580359。
被告：贺万红，男，1990年6月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：朱玉，女，1990年1月4日出生，汉族，医院职工，住重庆市奉节县。
原告张晓丽与被告贺万红、朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告贺万红下落不明，本案于2017年6月29日作出（2017）渝0156民初2032号民事裁定书，裁定将（2017）渝0156民初2032号案转为普通程序进行审理，决定由审判员代霞担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、冉勇组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张晓丽及其委托诉讼代理人罗继敏、被告朱玉到庭参加了诉讼，被告贺万红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案公告期间为2017年6月29日至2017年8月28日。本案现已审理终结。
原告张晓丽向本院提出诉讼请求：请求被告贺万红、朱玉共同偿还原告张晓丽借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2014年6月9日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：2014年3月7日、15日，被告贺万红做建材生意需要资金周转，原告张晓丽分两笔向被告贺万红转账支付借款80000元；2014年6月，原告张晓丽用现金在仙女镇农村商业银行向被告贺万红的账户（卡号为622XXXXXXXXX47）存入70000元，几次借款原、被告双方口头约定利息为2分，还款时间约定为有钱就还，由于原告张晓丽与被告贺万红系亲戚，被告贺万红就没有向原告张晓丽出具借条，后原告张晓丽多次催收，被告贺万红都说没有钱，有钱就会还，可是被告贺万红仅支付了80000元借款的两个月利息3200元后，至今一直没有归还本息。同时，被告贺万红借款时与被告朱玉系夫妻关系，该借款属于二被告的共同债务，应当承担共同偿还责任。为维护原告张晓丽的合法权益，请求依法裁判。
被告朱玉辩称：对于原告张晓丽诉称的事实和理由都不清楚，不知道如何答辩，被告朱玉与被告贺万红于2014年1月21日结婚，于2017年3月6日协议离婚，之后被告朱玉没有再与被告贺万红联系，被告贺万红向原告张晓丽借钱的事情也是被告贺万红离家出走后听被告贺万红父母提起才知道，该借款并没有用于夫妻共同生活开支。当时，被告贺万红在做工地，但被告朱玉并不清楚具体情况。被告朱玉不应当承担偿还责任。
被告贺万红未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：原告张晓丽与被告贺万红系亲戚关系。被告贺万红与被告朱玉于2014年1月21日登记结婚。当时，被告贺万红在做工地。2014年3月7日和15日，被告贺万红以资金周转为由向原告张晓丽两次借款共计80000元，原告张晓丽通过其建设银行账户（账号为：622XXXXXXXXX61）于2014年3月7日向被告贺万红的账户（账号为：622XXXXXXXXX47）转入50000元，于2014年3月15日向被告贺万红的同一账户转入30000元。2014年4月16日，被告贺万红通过转账方式向原告张晓丽偿还了3200元。2014年6月17日，被告贺万红以资金周转困难为由再次向原告张晓丽借款70000元。原告张晓丽以现金存入方式向被告贺万红的账户（账号为：280XXXXXXXXX10）存入70000元。以上三次借款，被告贺万红均未向原告张晓丽出具借条。嗣后，经原告张晓丽多次催收，被告贺万红、朱玉没有偿还借款。被告贺万红与被告朱玉已于2017年3月6日登记离婚。原告张晓丽于2017年5月17日向本院起诉，请求被告贺万红、朱玉共同偿还原告张晓丽借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2014年6月9日起按年利率24%计算至还清时止）。
上述事实，有原告张晓丽和被告朱玉的当庭陈述，原告张晓丽提交的中国建设银行个人活期明细、微信记录、婚姻登记信息、证人李宁的证言、通话录音以及本院依原告张晓丽的申请依法向重庆农村商业银行和中国建设银行依法调取的被告贺万红银行流水信息等证据在案为凭，被告贺万红未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告张晓丽与被告贺万红之间存在真实的民间借贷法律关系，根据日常经验法则，亲戚之间的借贷，经双方口头协商一致后不出具借条属一种常见现象。被告贺万红以需周转资金向原告张晓丽借款，经双方达成口头合议后，原告张晓丽依约向被告贺万红足额提供了150000元借款，双方约定的“有钱就还”，不是明确的还款期限，视为未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告张晓丽多次催收，被告贺万红并未归还相应款项，现原告张晓丽起诉至本院请求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
对于借款本金及利息的认定，原告张晓丽主张利息计算从2014年6月9日起以150000元为基数按年利率24%计算至借款还清时止，原告张晓丽提供中国建设银行个人活期明细结果欲证明在2014年4月16日被告贺万红通过银行转账方式向其支付3200元系以80000元借款本金计算2个月的利息，除此之外，原告张晓丽并未提供足够的证据证明其与被告贺万红之间存在利息约定。因此，被告贺万红偿还的3200元应当认定为偿还原告张晓丽的借款本金，经计算，现被告贺万红尚欠原告张晓丽借款本金应为146800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告张晓丽与被告贺万红之间未约定还款期限以及利息约定，原告张晓丽于2017年5月17日以起诉的方式进行催收，综上，被告贺万红应当从2017年5月17日起按年利率6%以146800元为基数计算资金占用利息。
对于被告朱玉是否应当承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告朱玉尽管辩称对被告贺万红的借款情况不知情，且并没有使用过该笔借款，同时该笔借款也没有用于夫妻共同生活，除其辩称外，并未提供相应的证据予以佐证，因此，本院认为该笔债务应认定为夫妻共同债务，因被告朱玉与被告贺万红已解除婚姻关系，因此，被告朱玉对前述借款本金及利息应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺万红、朱玉在本判决生效后十日内连带偿还原告张晓丽借款本金146800元及利息（利息计算方式：以146800元为基数从2017年5月17日起按年利率6%计算，利随本清）；
驳回原告张晓丽的其余诉讼请求。
如果被告贺万红、朱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元(原告已预交)，由被告贺万红、朱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 冉 勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈彭毅