wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4263号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告唐仕富，男，1976年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告唐仕富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐华希
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第171号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市贾臣口腔诊所。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市贾臣口腔诊所（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2243号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2243号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市贾臣口腔诊所作出的（2014）延市建卫决字第2243号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市贾臣口腔诊所自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市贾臣口腔诊所本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3665号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李罗汉，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李罗汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，申请费250元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判长 卢海平
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1421刑初254号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：彭某，女，生于1945年6月1日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。
委托代理人：刘某某，系彭某之子，住仁寿县。
附带民事诉讼原告人：陈某，女，生于1979年8月5日，汉族，四川省仁寿县人，经商，住仁寿县。
附带民事诉讼原告人：周某，女，生于1974年12月6日，汉族，四川省仁寿县人，务工，住仁寿县。
被告人：李贤刚，男，生于1977年8月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化,无业，户籍地仁寿县。捕前住仁寿县。1998年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2007年4月12日刑满释放。2013年7月9日因吸毒被西昌市公安局行政拘留十五日。2017年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人李贤刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人彭某、陈某、周某以要求被告人李贤刚赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某的委托代理人刘某某、附带民事诉讼原告人陈某、周某、被告人李贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日20时许，被告人李贤刚在仁寿县文宫镇长安街147号3单元3楼1号家中吸食冰毒后产生幻觉，下楼买水时碰见住在楼下的彭某，遂感觉彭在骂自己，便产生杀害彭某的念头。李贤刚到“蔡记鸭脑壳”门市内拿走一把菜刀，见“张钟表超市一分店”员工王某2向其走来，李举刀砍王，王某2跑回店内，李贤刚追撵至店内将员工周某头部和手指砍伤，李贤刚又追撵店内的王某4到街上，李贤刚追至“避风塘奶茶店”外将正准备关门的陈某头部砍伤，又拿刀砍路过的一辆小车。后李贤刚见彭某行走在公路上，冲上去连砍彭某头部数刀将彭砍倒在地，又蹲下砍彭数刀。周围群众上前制止，李贤刚返回“蔡记鸭脑壳”门市持刀挟持老板江某至文宫镇综合市场牌坊处，李在周围群众呼喊制止下将江某放开。民警赶到现场叫李贤刚把刀放下未果，遂鸣枪警告，李贤刚仍未放刀并向民警冲来，民警击伤李贤刚腿部将其抓获。之后，被害人周某被送往成都现代医院住院治疗13日，经诊断周某右3-5指离断伤、右食指肌腱断裂伤、右颞部头皮撕脱伤、左颞部及面部皮肤裂伤；被害人陈某被送往仁寿县人民医院住院住院治疗11日，经诊断陈某脑震荡、顶骨骨折、头皮裂伤；被害人彭某被送往仁寿县人民医院住院治疗19日，经诊断彭某开放性脑挫伤、开放性颅骨骨折、创伤性硬膜下出血、头皮裂伤、手指挫伤。经法医学鉴定：陈某的人身损伤程度为轻微伤、周某的人身损伤程度为轻伤二级、彭某的人身损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人李贤刚的行为给附带民事诉讼原告人彭某、陈某、周某造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。
上述事实，被告人李贤刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证从现场提取并扣押作案菜刀的笔录、清单及照片、李贤刚指认作案凶器菜刀的笔录及照片、王某2被砍烂的外套照片、案发现场勘验笔录及照片、李贤刚指认作案现场的笔录及照片、搜查并扣押吸毒工具的笔录、清单及照片、眉山市公安局理化检验报告书、检测李贤刚尿液中甲基苯丙胺呈阳性的现场检测报告书及照片、提取血液样本的笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于抓获李贤刚的经过说明、公安机关制作案件相关视频光盘的制作说明、被害人住院病历及病情证明、医药费收据、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某1、杨某2、林某、张某1、潘某1、潘某2、戴某、郭某、王某3、秦某、李某、杨某3、邵某、张某2、胡某、刘某、王某4、廖某的证言、被害人龙某、王某2、江某、陈某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李贤刚吸食毒品后，持刀在公共场所对不特定的人群进行砍杀，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤及财产损失，其行为构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。附带民事诉讼原告人彭某、陈某、周某要求被告人李贤刚赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，要求赔偿精神损失费等其他经济损失不符合有关刑事附带民事的法律规定，不予支持。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李贤刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月31日起至2032年1月30日止）。
二、被告人李贤刚赔偿附带民事诉讼原告人彭某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计52243.67元，在判决生效后一月内履行。
三、被告人李贤刚赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计44293.42元，在判决生效后一月内履行。
四、被告人李贤刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计12264.61元，在判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹雨豪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初8号
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 员 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年六月七日
代理书记员 牛慧娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1390号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
负责人印国荣，系该支行行长。
委托代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。
被执行人镇江市齐盛物资有限责任公司，住所地镇江市丁卯路钢材市场内。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人镇江昶鑫机械有限公司、镇江市齐盛物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）徒商初字第00157号民事判决书己经发生法律效力，依该判决书：一、被告镇江昶鑫机械有限公司给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行欠款本金4922229.65元、利息767500元（计算至2015年4月30日）及自2015年5月1日起的利息（以本金4922229.65元按日利率万分之五计算至实际给付之日）；二、被告镇江市齐盛物资有限责任公司对上述第一项给付义务承担连带责任，被告镇江市齐盛物资有限责任公司承担连带责任后，有权向被告镇江昶鑫机械有限公司追偿。案件受理费51460元，公告费700元，合计52160元，由被告镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人镇江昶鑫机械有限公司所有位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村华昶鑫1幢的工业厂房及土地，因该财产涉及到抵押权等事项，申请执行人明确表示暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位7217500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的厂房及土地，但系轮候查封，申请执行人明确表示暂不进行处置。除上述财产信息未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年四月十日
书记员 陈海顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1629号
原告杨慧绒，女，1989年10月21日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告咸阿旦，男，1987年2月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告杨慧绒诉被告咸阿旦离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李琴宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨慧绒、被告咸阿旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧绒诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年7月29日，双方前往民政局办理离婚手续。被告向原告借款80000元，并出具相应的欠条，约定还款期限为1个月，至2015年8月29日还清。同时以宁AUR8**号、宁AW37**号车辆为抵押物。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元。
被告咸阿旦辩称，被告并未向原告借款，欠条系双方离婚时，被告同意补偿原告80000元，因原告害怕被告反悔，让被告出具了80000元借条。但被告通过与原告父亲抵账的方式向原告偿还了30000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年7月29日，原、被告因夫妻感情不和前往银川市西夏区民政局办理离婚登记手续，双方签署了《自愿离婚协议书》。同日，经双方协商，被告同意补偿原告80000元，并承诺于2015年8月29日前还清。由此，被告向原告出具80000元借条一张。
上述事实有当事人陈述、《自愿离婚协议书》、借条等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以确认。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，经双方协商，被告同意于2015年8月29日前补偿原告80000元，该约定系双方真实意思表示，被告理应依约向原告支付上述款项，故对原告要求被告支付80000元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称，其通过与原告父亲抵账的方式向原告支付30000元，因被告未提交相应的证据，且原告当庭表示不予认可，故对该抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告咸阿旦于本判决生效之日起十五日内向原告杨慧绒支付80000元。
案件受理费1800元（实缴900元），减半收取900元，由被告咸阿旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李琴宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六商初字第42号
原告江苏紫金农村商业银行六合支行（以下简称六合紫金银行），住所地在六合区雄州龙津路**号。
负责人胡孝山晓宁，六合紫金银行行长。
委托代理人宋玉林，男，1977年11月7日出生。
被告胡孝山，男，1967年4月4日出生。
被告郭学惠，男，1968年3月28日出生。
被告成道升，男，1962年9月16日出生。
原告六合紫金银行与被告胡孝山、郭学惠、成道升借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏雨独任审判,公开开庭进行了审理，原告六合紫金银行委托代理人宋玉林、被告郭学惠到庭参加诉讼。被告胡孝山、成道升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六合紫金银行诉称：2011年4月27日胡孝山向原告下属马集支行申请贷款10万元，合同约定，贷款期限自2011年4月27日至2012年4月26日止，郭学惠、成道升自愿为其提供连带保证担保，贷款利率为年利率9.46494%，逾期部分利率按合同约定加收罚息，合同到期后，被告未按约履行还款义务，现要求胡孝山给付贷款10万元及利息，另两被告承担连带保证责任。
被告郭学惠辩称,因胡孝山的贷款没有用于约定的经营，担保不能成道升立；贷款到期后，被告多次配合银行催要贷款无果，胡孝山有偿还能力。郭学惠未向本院提供证据。
被告胡孝山、成道升未作答辩也没未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月26日，胡孝山与六合紫金银行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定六合紫金银行向胡孝山贷款10万元，借款期限自2011年4月26日至2014年4月26日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成道升部分……，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……，担保人郭学惠、成道升作为担保人在合同上签名，约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用……另合同还对其他事项作了约定。2011年4月27日，六合紫金银行向胡孝山出借了10万元，借据上载明：借款期限自2011年4月27日到2012年4月26日止，还款方式为到期还本，结算方式为按季结息，月利率为9.49494‰。在合同履行期内，胡孝山结息至2012年3月21日尚欠2.72元利息，此后利息没有给付。合同到期后，胡孝山没有按约归还借款本息。两担保人也没有归还借款，此后六合紫金银行追要无获遂于2012年12月26日诉至本院。
另查，在本案审理过程中，胡孝山于2013年2月5日归还原告利息749元。
上述事实有原告与被告签订的《个人担保借款合同》一份、借款借据一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，行使合同权利。合同签订后，原告按约向胡孝山出借了10万元，而胡孝山未能按合同约定全面履行付息还本的义务，胡孝山对此负有责任。而郭学惠、成道升作为胡孝山该贷款的保证人，其与债权人约定的保证方式为连带保证责任，担保人在主债务人没有履行合同债务时也未能履行连带保证责任，引起纠纷，对此两被告也负有责任。保证人履行完保证责任后，有权向债务人追偿，对于被告郭学惠答辩称胡孝山贷款没有用于合同约定的经营活动以及胡孝山有偿还能力等理由，本院认为，无论胡孝山贷款是否用于合同约定经营活动以及胡孝山有没有还款能力，均不能成道升为免除连带保证人保证责任的理由，故本院对此答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告胡孝山于本判决生效后十日内归还原告六合紫金银行10万元并支付利息（自2012年3月21日至2012年4月26日期间，按月利率9.49494‰计算，自2012年4月27日至判决给付之日在月利率9.49494‰的基础上再上浮50%计算，扣除期间胡孝山已付利息749元）；
二、被告郭学惠、成道升对上述还款义务承担连带清偿责任；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元由胡孝山、郭学惠、成道升承担（该款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一三年二月十七日
书记员 刘剑飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1425号
申请人：杨明军，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇。
被申请人：北川磊鑫砂石场。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇后庄村。
法定代表人：吴仙清。
被申请人：吴仙清，男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。
原告杨明军诉被告北川磊鑫砂石场、吴仙清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨明军申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨明军撤诉。
案件受理费19600元，减半收取9800元，本院予以免受。
审判员 杨宇凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执930号
申请执行人戴秋生,男,1975年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人陈国华,男,1973年9月3日生，汉族，住所地无锡市南长区。
被执行人江苏汇普投资担保有限公司,住无锡市通扬南路251-8号，（统一社会信用代码：91320200772004562A）。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
委托代理人徐炜（同时受陈国华、江苏汇普投资担保有限公司的共同授权委托），男，1986年11月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
关于戴秋生与陈国华、江苏汇普投资担保有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初2153号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈国华于本判决发生法律效力之日起3日内归还戴秋生借款109万元及利息335798元。二、陈国华于本判决发生法律效力之日起3日内向戴秋生支付律师费57031.92元。三、江苏汇普投资担保有限公司对陈国华上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为9075元（已由戴秋生预交），由陈国华负担。陈国华应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给戴秋生。因被执行人陈国华、江苏汇普投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、陈国华、江苏汇普投资担保有限公司支付戴秋生154万元以了结本案纠纷。此款，陈国华、江苏汇普投资担保有限公司于2017年4月10日前、6月10日前、8月10日前、10月10日前、12月10日前、2018年2月10日前各支付20万元，余款34万元于2018年4月10日前付清。二、若陈国华、江苏汇普投资担保有限公司有一期未按约履行，戴秋生有权要求陈国华、江苏汇普投资担保有限公司另行支付违约金6万元并就未付款项向本院申请一并恢复执行。上述协议达成后，考虑到履行周期较长，申请执行人于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2153号民事判决书终结执行。
因撤回执行申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4341号
原告：潘开伦，男，1948年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。
被告：黄安泽，男，1970年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。
原告潘开伦与被告黄安泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘开伦到庭参加诉讼，被告黄安泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息，利息分别为：以5万元为基数，从2013年5月14日起，按照年利率6％的标准计算至被告付清之日止，以及以3万元为基数，从2012年9月6日起，按照年利率6％的标准计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实与理由：2012年5月13日至7月5日期间，被告黄安泽分三次共计向原告借款8万元，并向原告出具三张借条，借条分别载明借款期限2个月或一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告黄安泽未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年5月13日，被告黄安泽向原告潘开伦借款5万元。此次借款被告出具了两张《借条》，其中一张借款3万元的借条尾部载明了时间，另一张借款2万元的借条未载明时间。3万元借款的借条载明：“今借到潘开伦现金人民币（30000.00）大写：叁万元整。借期暂定壹年。借款人：黄安泽，2012年5月13日。”2万元借款的借条载明：“今借到潘开伦现金人民币（20000元。00）大写：贰万元整。借期暂定壹年。借款人：黄安泽”庭审中，原告陈述：该两张借条由原告书写，借条上黄安泽的签名和所捺手印由黄安泽本人书写和捺手印；因黄安泽担心不能一次归还5万元借款，故该5万元借款分成两张借条，其中2万元借款的借条原告忘记了写时间。
2012年7月5日，被告黄安泽再次向原告潘开伦借款。由黄安泽向潘开伦出具《借条》一张，《借条》载明：因业务发展需要，特向潘开伦借现金30000元，借款人：黄安泽，2012年7月5日，借期两个月。
庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，被告黄安泽从事蔬菜经营，向大型酒店出售蔬菜，因黄安泽经营蔬菜需要资金，故向原告借款；以上借款原告均以现金支付被告，且被告借款后至今未归还借款。
以上事实，有2012年5月13日《借条》两张，2012年7月5日《借条》等证据材料，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因经营生意向原告借款，其三笔借款的借条上载明了借款期限，其中两笔借款载明了借款时间，另有一笔20000元的借款未载明借款时间。庭审中，原告陈述：该笔20000元未载明借款时间的借款的借款时间为2012年5月13日。因被告未到庭，也未对原告上述陈述提出抗辩意见，可视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告上述陈述予以采信。据此，三笔借款均有明确的还款期限。被告应在应在借款期满前归还借款，但借款期限届满后，被告一直未归还借款，其责任在被告。故原告要求被告归还借款本金，并支付逾期归还借款的利息的诉讼请求，依法应当得到支持。原告以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告逾期归还借款产生的利息的计算起点。2012年5月13日的5万元（3万元+2万元）借款约定借款期限一年，被告应当于2013年5月13日前归还，因被告未归还，故该5万元从2013年5月14日开始逾期。2012年7月5日的3万元借款约定借款期限两个月，被告应当于2012年9月5日前归还，因被告未归还，故该3万元从2013年9月6日开始逾期。关于逾期利率的标准，原告主张按照6％的年利率标准进行计算，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安泽于本判决生效后五日内支付原告潘开伦借款80000元并支付利息。利息分别为：以50000元为基数，从2013年5月14日起，按照年利率6％计算至被告付清之日止；以30000元为基数，从2012年9月6日起，按照年利率6％的标准计算至被告付清之日止，利随本清。
如被告黄安泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告黄安泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 申太桥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2169号
原告：雅安市雨城区新联通讯部，住所地雅安市雨城区华兴街“国贸大厦”123号。业主熊英，女，汉族，生于1965年12月8日，住成都市金牛区抚琴街。
委托代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：冯万琼，女,汉族,生于1996年4月5日,住雅安市雨城区晏场镇。
原告雅安市雨城区新联通讯部（以下简称：新联通讯部）与被告冯万琼劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员简素群于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联通讯部的委托代理人陈继彬，被告冯万琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新联通讯部诉称，被告冯万琼以原告没有与其签订2015年11月至2016年6月的劳动合同，违反劳动合同法相关规定为由，向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，由原告给付被告经济补偿金1746.4元、双倍工资12224.8元、补足未达到最低工资标准差额部分2145元。由于仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿。
被告冯万琼辩称，原、被告劳动关系存续期间，原告与被告未签订劳动合同、原告也未为被告缴纳社会保险费。因此，原告在用工过程中存在违法行为，损害了被告的合法权益。被告同意仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2015年11月1日起，到原告处从事营业员工作，双方未签订了书面劳动合同，但口头约定工资形式为基本工资+提成。被告基本工资为800元。2016年6月1日，被告以原告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费等为由向原告提出辞职，同年7月1日正式离开。2016年8月5日，被告向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后，作出雨劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书，裁决为：一、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金1746.4元；二、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付双倍工资12224.8；三、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付2016年3、4、5月未达到最低工资标准差额部份2145元。
另查明，双方劳动关系存续期间，原告未与被告缴纳社会保险费；被告2016年4月的工资为1294元、5月的工资为637元、6月的工资为631元，除去该3个月外的月平均工资为2142元；2015年度雅安市职工最低月平均工资为1380元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第61号《仲裁裁决书》、仲裁笔录、参保缴费证明、离职申请表、工资表、银行流水清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）…...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方劳动关系存续期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。被告现要求原告给付解除劳动关系的经济补偿金、双倍工资的主张，符合法律规定，予以支持。劳动部关于《最低工资规定》第十二条“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：……”按上述法条规定，对被告要求补足未达到最低工资标准差额部分的主张，符合法律规定，予以支持。因此，原告要求对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿的主张，于法无据，不予支持。经济补偿金应为1个月×2142元=2142元。双倍工资应为7个月×2142元=14994元。补足2016年4月、5月、6月未达到最低工资标准差额为1380元X3个月-1294元-637元-631元=1578元。由于被告同意按仲裁裁决结果处理，故对经济补偿金和双倍工资超出部分视为被告自愿放弃，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雨城区新联通讯部与被告冯万琼之间的劳动关系。
二、由原告雅安市雨城区新联通讯部在本判决书生效之日起十日内给付被告冯万琼经济补偿金1746.4元、双倍工资12224.8元、补足未达到最低工资标准差额1578元，共计15549.2元。
三、驳回原告雅安市雨城区新联通讯部的诉讼请求。
四、驳回被告冯万琼的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告雅安市雨城区新联通讯部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶荫民
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1838号
申请执行人：赵绪生，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张逢成，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：韩峰，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：刘士军，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人张逢成、韩峰、刘士军民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人经协商达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月二十七日
书记员 李少霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初400号
原告:鲁凤,女,1978年8月3日出生,39岁,汉族,住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鲁峰（系被告之兄），男，1973年10月12日出生（特别授权）。
被告:黄明学,男,1975年8月9日出生,42岁,汉族,住湖北省仙桃市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司,住所地：武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号。
负责人：朱介华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告鲁凤诉被告黄明学、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁凤于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁凤撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告鲁凤负担。
审判员 黄文利
二〇一八年二月九日
书记员 姚 榕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2846号之一
申请执行人刘祖宝。
被执行人姚定。
被执行人陈晓旻。
申请执行人刘祖宝与被执行人姚定、陈晓旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）丹后民初字第1179号民事判决书，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人姚定、陈晓旻于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人刘祖宝借款110万元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（减半收取），保全费5000元，合计12350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令、风险告知书，被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法查询了被执行人姚定、陈晓旻的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人姚定、陈晓旻无银行存款及房产，其名下有车辆信息，本案已查封其车辆登记信息，因车辆为轮候查封且下落不明，故本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不��备执行条件。在将被执行人纳入失信名单且限制其高消费后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人姚定、陈晓旻名下车辆的查封期限自2016年7月27日起至2018年7月26日止，到期前十日申请执行人需向本院提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交��议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年一月十二日
书记员 项 宜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2111号
原告某某化肥门市（以下简称某某化肥门市）。
地址：定边县油房庄乡油房庄村。
负责人：高某某，男。
被告付某某，男。
原告某某化肥门市诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某化肥门市负责人高某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某化肥门市诉称，2012年5月16日，被告在原告经营的化肥门市赊购化肥欠款6065元，口头约定秋后付清并承担1.5%的利息。后经原告一再催要至今未还。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告偿付6065元化肥款及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
欠据一支，证明被告2012年5月16日被告欠原告化肥款6065元的事实。
被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告付某某在原告处购买化肥共欠款6065元，并由被告向原告出具欠据一支，双方未书面约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还欠款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还欠款的民事责任。原告虽请求偿还利息，但原、被告在欠据上未曾约定利息，故对利息部分的请求，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于判决生效后三日内向原告某某化肥门市偿还借款6065元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马永财
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终726号
上诉人（原审被告）：朱辉，男。
委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏环，女。
委托代理人:房喜堂，饶河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩军，男。
被上诉人（原审被告）：任宏茂，男。
上诉人朱辉因与被上诉人苏环、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第141号民事判决；
二、本案发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1352号
上诉人（原审被告）：陈新伟，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人陈新伟因与被上诉人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陈新伟的委托诉讼代理人杨学超，被上诉人张鹏飞的委托诉讼代理人夏锴参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈新伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、其在向张鹏飞借款40000元的同时，当时就扣除利息3200元，故本案所涉借款本金应为36800元。2、2015年5月至7月，其每月归还本息3200元，2015年8月至2016年2月份，每月归还本息2800元，现只欠本金10057元及2016年2月份以后的利息。
张鹏飞辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张鹏飞向一审法院起诉请求：判决陈新伟归还借款本金40000元，利息5200元（利息以月利率1%为标准，从2015年4月3日至2015年5月3日止计算，违约金12000元，利息顺延计算至还清本息之日止），由陈新伟承担本案受理费。
一审法院认定事实：2015年4月3日，陈新伟因经济短期周转在张鹏飞处借款40000元，约定月利率1%计息，出具借条一张。陈新伟逾期未偿还，经张鹏飞索要未果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈新伟欠张鹏飞借款40000元，证据确实充分，陈新伟理应在张鹏飞索要时履行偿还义务，至于利息请求，双方有关约定符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日。判决：一、陈新伟于判决生效后十日内一次性偿还张鹏飞借款40000元及利息（从2015年4月3日起计算至判决确定还款之日，按月利率1%计息）。二、驳回张鹏飞其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由陈新伟承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，双方举证、质证意见与一审相同，本院认证意见亦与一审一致，结合当事人在二审庭审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。陈新华向张鹏飞借款40000元，并出具借据，陈新华承认收到上述借款40000元，双方借贷关系成立。但陈新伟称收到借款同时，张鹏飞预先扣除3200元利息，因其未提供相关证据，故其要求确认实际借款为36800元的请求，不予采纳。关于陈新华收到借款后，每月归还利息问题，经对一审证据张鹏飞与陈新伟于2016年4月30日的录音内容进行分析，可以确认的事实是：陈新伟向张鹏飞借款本金是40000元，张鹏飞要求陈新伟归还通话前二个月的利息，其余的利息一直付到通话前的2016年2月份，之前每个月付的利息大概有2000余元。由于陈新伟归还利息或本金仅有口头陈述而无相应转账凭证或收条等证据予以证明，故对其要求以2016年2月份之前已经归还的借款冲抵本金，及利息已全部归还的请求，本院不予支持。
综上，陈新伟上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人陈新伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年一月十日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执572号
申请执行人廖世银，男，汉族，1950年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵建均，男，汉族，1986年10月26日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2541号民事判决书向被执行人赵建均发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金46613元及迟延履行期间利息，执行费599元，共计47212元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵建均的银行存款50000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李柠曦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终198号
上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1978年1月9日生，甘肃省会宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）：马勇强（又名马永强），男，汉族，1978年3月12日生，甘肃省定西市人，农民，。
上诉人马涛因与被上诉人马勇强劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初3033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人马涛经传唤未到庭、被上诉人马勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马涛上诉请求：1、依法撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初3033号民事判决并依法改判驳回马勇强的诉讼请求；2、案件申请费1406元由马勇强承担。事实和理由：在西巩驿镇办公楼建设完毕还未交工时，因质量上存在返工的整改项目，双方的《建筑工程施工人工费协议书》明确约定，由于质量造成的修补，应由马勇强承担责任，当时马勇强在别处施工，在征得其同意后，马涛垫资委托第三方完成了返工任务，并由第三方张振福出具了施工费及材料费17000元的收条，一审法院在认定返工费事项上对其提供的证据不予采信错误，导致判决不当，故请求撤销原判。
马勇强服判未答辩。
马勇强向一审法院起诉请求：1、判令马涛支付尚欠合同内劳务费90000元，合同外劳务费24700元，合计114700元；2、案件申请费1406元由马涛承担。
一审法院认定事实：马涛应付马勇强劳务费190000元（合同内175000元，合同外15000元）。已付85000元，尚欠105000元。还查明，马涛代马勇强付张宝华人工费33588元（西巩镇政府工作人员安丽梅证言），赵云峰人工费15000元（总款37530元，马勇强付19500元，尚欠3030元，赵鹏峰证词），朱玉英、王天英等人人工费29702元（马勇强书写欠条为31702元，马勇强付2000元，王天英证词）。马涛代马勇强偿还杜学舟借款10000元，以上共计88290元。马涛代马勇强支付的88290元，马勇强在案件重审期间予以追认。还查明，马勇强自认因返工马涛支付返工费用4000元。马涛自认合同外人工费15000元。
一审法院认为，马勇强与马涛双方签订的《建筑工程施工人工费协议书》合法有效，依法应予保护。关于马勇强诉请马涛支付拖欠的合同内人工费90000元，予以支持，合同外人工费24700元因马勇强无证据，马涛自认15000元，应当按照15000元计算，由马涛支付马勇强。关于马涛主张应从支付马勇强的人工费中扣除因返工其增加支付人工费17000元证据不足，现原告自认4000元，应当按照4000元计算，从马涛应付马勇强人工费中扣除。关于案件重审时马涛辩称其代马勇强支付马勇强欠第三人款后，其已付清马勇强人工费，案件重审后应当驳回马勇强的诉讼请求的辩称，案件重审期间经核实马勇强追认88290元，应从马涛应当支付马勇强的款项中扣除，剩余12710元由马涛支付给马勇强。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：马涛于判决书生效之日起三十日内支付马勇强人工费12710元。案件受理费585元，案件申请费1406元，均由马涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于马涛称其因返工增加的人工费17000元应由马勇强承担的问题，经审查，马涛仅提供有第三方张振福出具的17000元的收条，而没有相应的其他证据予以佐证，无法证明该事实的发生，马涛对其主张应承担举证不能的法律后果，对该事实，本院不予认可。一审中马勇强自认返工花费4000元，对该事实，本院予以认可。
本院认为，马勇强与马涛签订的《建筑工程施工人工费协议书》合法有效，依法应予保护。一审认定马涛应支付马勇强合同内、外人工费共计190000元，已付173290元，尚欠马勇强16710元，一审认定上述事实正确。马涛主张因返工支出的费用应从欠付款中扣除，除马勇强自认返工费用4000元外，再无其他证据证实，一审认定按照4000元计算并无不当，马涛的该项上诉理由不能成立，请求不予支持。关于马涛请求的案件申请费，本案在诉讼中，马勇强申请法院财产保全，法院依法采取了保全措施，马勇强交纳了案件申请费1406元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，该费用应由马勇强承担。
综上所述，马涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由马涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 宏
审判员 张 怀 文
审判员 魏永红二〇一七年五月十七日
书记员 武 春 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3832号
罪犯李玉玺，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业区人民法院于2012年2月22日作出（2012）高新刑初字第30号刑事判决书，以被告人李玉玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行1220元，有贫困证明），剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月4日起至2023年2月3日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年1月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玉玺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186分。另查明，罪犯李玉玺被判处罚金1万元，已履行1220元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李玉玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉玺减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1837号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执261号
申请执行人:王保平,男,汉族。
被执行人:文东营，男，汉族。
王保平与文东营买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1599号民事调解书已发生法律效力，因文东营未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王保平申请强制执行，执行标的2400元。
在执行过程中，本院于2017年4月14日依法立案，向被执行人文东营发出执行通知书，责令其向王保平支付案件款2400元及迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。2017年4月18日，被执行人文东营交来了2400元，申请执行人王保平办理了2400元的领款手续，并向法院递交了一份撤回执行申请书。执行费50元减半收取25元被执行人文东营已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郝署英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4225号
申请人:魏云朋,男,1962年10月13日生,53岁,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:李长青,男,1967年10月25日生,48岁,汉族,住邳州市。
被执行人:王义,男,1970年10月18日生,45岁,汉族，住邳州市。
魏云朋与李长青、王义借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年01月21日作出(2014)邳民初字第05518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李长青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏云朋借款本金2万元及利息（以6万元为本金，自2012年12月3日起计算至2014年12月8日止；以2万元为本金，自2014年12月9日起计算至判决确定的给付之日止。均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被执行人王义对被告李长青上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减���收取1010元，由被执行人李长青负担510元，由申请执行人魏云朋负担500元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月10日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；本院在执行过程中，通过金融机构查询被执行人银行无存款，申请执行人现在提供财产收入证明，我们将继续进行查询，查询到工资信息将进行依法查封；通过不动产登记中心查询被执行人有房产登记，现申请人同意查封但暂不处置该房产；通过车辆查询无可供执行车辆；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结本案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1989号
罪犯李益，女，1978年5月6日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
三台县人民法院于2008年9月11日作出（2008）三台刑初字第273号刑事判决，以被告人李益犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年9月28日止于2018年9月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年8月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李益减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执277号之二
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李德振，男，汉族，1963年7月生，住德州市陵城区。
被执行人张俊兰，女，汉族，1963年8月生，住德州市陵城区。
被执行人李德河，男，汉族，1960年8月生，住德州市陵城区。
被执行人刘树芹，女，汉族，1960年10月生，住德州市陵城区。
被执行人刘天喜，男，汉族，1965年3月生，住德州市陵城区。
被执行人李新英，女，汉族，1962年4月生，住德州市陵城区。
被执行人邓世军，男，汉族，1957年9月生，住德州市陵城区。
被执行人张金兰，女，汉族，1959年9月生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1268号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓世军在德州陵城农村商业银行的存款560元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年六月二十七日
书记员 王吉庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1140号
原告：李雷雷，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：李保余，男，1942年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李雷雷与被告李保余买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李雷雷的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告李保余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷雷的诉讼请求是：1、判决被告给付欠款6470元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，被告欠原告兽药款共计6470元。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告李保余未答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告李保余从原告李雷雷处购买兽药6470元，李保余出具欠条一张。
上述事实，有原告李雷雷提供的欠条，有原告李雷雷的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李保余从原告李雷雷处购买兽药，应当按照约定支付货款。对于原告要求被告支付6470元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李保余于本判决生效之日起10日内支付原告李雷雷货款6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保余负担（原告李雷雷已预付，待被告李保余偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月七日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
平��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保329号之二
被执行人曹建忠，男，汉族，住平原县。
本院在肖义迁与被申请人曹建忠机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保329号之二裁定书，于2017年11月23日向被执行人曹建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建忠名下存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周琨
二〇一七年十一月二十七日
书记���白华鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初949号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：邹嫱，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告邹嫱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f49fa3c-84be-416e-9a76-2cbf85edfc2a&imgId=NWY0OWZhM2MtODRiZS00MTZlLTlhNzYtMmNiZjg1ZWRmYzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3035号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王增祥,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人燕香琴,女,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第482号公证执行证书，被申请人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币18.167257万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人王增祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人王增祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息18.167257万元，并负担本案申请执行费2625元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人王增祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人王增祥、燕香琴、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第482号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3912号
原告娄小惠，女，1969年6月30日生，汉族，职工。
委托代理人方湘子、费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京浦泰房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道桥北村。
法定代表人秦久木，总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
原告娄小惠与被告南京浦泰房地产开发有限公司（以下简称浦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄小惠的委托代理人方湘子、费越，被告浦泰公司的委托代理人林雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄小惠诉称：2013年9月16日，原告购买被告开发建设的位于南京市浦口区江山路9号和天下家园24幢2单元1004室房屋，双方签订了商品房预售合同，合同约定房屋层高2.8米。2014年8月24日，原告在房屋交接验收过程中发现所购房屋比同一幢其他楼层的顶部多出了六道裸露在外的横梁，纵横交错，使屋顶变得如棋盘格子一般，严重影响美观；而且这些横梁均约几十厘米高，使得屋内实际层高仅为2.3米，与合同约定严重不符，严重影响房屋的使用和美观。住在这样的房屋内让人感到压抑，影响心情。原告当初以高于其他楼层的价格购买了该房屋，现在却因被告的原因大大贬值，被告应当予以赔偿。原告就此与被告多次协商均无果，为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告在确保房屋符合国家安全标准的前提下拆除房屋中裸露的横梁；2、被告自2014年8月31日起至房屋具备交付条件时止按1500元/月标准（参考同地段房屋租赁价格）向原告赔偿损失；3、被告承担诉讼费。
被告浦泰公司辩称：被告交付的房屋层高2.8米，符合合同约定，涉案房屋的门厅及小卧室多出5道横梁，其中有1道贯通门厅和小卧室，以上5道横梁是因为11层的房屋结构产生变化，需要在10层和11层间的楼板下浇注承重梁，以保证10层以上房屋的安全，该承重梁的设计图纸是经过有关建筑主管部门图纸审核的，其作用类似于房屋的承重墙，是不能拆除的，如果拆除，势必导致11层以上住户对被告提起诉讼，或受到国家质检部门的处罚，涉案的房屋的门厅和小卧室顶部的承重梁与地面的净高均为2.3米以上不等，完全符合国家《住宅设计规范》规定的国家标准。综上，涉案房屋的交付条件完全符合合同约定和国家标准。原告的赔偿要求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，原告娄小惠与被告浦泰公司签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区江山路9号和天下家园24幢2单元1004室房屋，层高2.8米，面积为97.14平方米，房价为896117元。原告应于2013年9月16日前支付房款586117元，余下300000元采用公积金贷款形式付款。被告于2014年8月31日交付该房屋，交付时已取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。合同签订后，双方依合同履行，涉案房屋已于2014年8月23日交付原告。被告交付涉案房屋的朝北卧室屋顶有两道横梁，客厅朝北的屋顶有四道横梁。
本院经现场勘验，涉案房屋朝北一间卧室屋顶有两道横梁，呈“T”型结构，客厅朝北的屋顶有四道横梁，呈错开的“十”字型结构。横梁的高度约28厘米、宽度约20厘米，横梁的下端距地面约240厘米。涉案房屋的六道横梁是初始设计就存在，上述横梁均不能拆除，若拆除会影响房屋安全。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房预售合同》、照片、设计图纸、现场勘验笔录、本院的调查笔录等证据在卷为证。
原告起诉来院要求判如所请，庭审中，原告主张如果横梁确实不能拆除，则要求被告按2000元/平方米赔偿原告经济损失194280元，双方各执己见。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中涉案房屋的六道横梁虽是初始设计，但横梁存在的事实足以影响到原告对购买涉案房屋的判断，而被告在与原告签订商品房预售合同时，未尽到提醒或告知的义务，违背了诚实信用原则。根据合同约定涉案房屋层高为2.8米，现被告交付给原告房屋中有六道横梁，且每道横梁高28厘米、宽度约20厘米，横梁的分布实际减少了室内使用空间，而商品房预售合同中未约定有此质量瑕疵，该瑕疵降低了房屋的使用价值。原告主张被告赔偿经济损失194280元，本院认为涉案房屋屋顶存在横梁的质量瑕疵，对室内的使用空间、房屋的使用价值等不利影响客观存在，根据公平原则，本院酌定被告赔偿原告40000元。原告要求被告赔偿租金损失，本院认为被告已按合同约定的时间将涉案房屋交付原告，原告在房屋交付后以涉案房屋不符合交付条件，无法正常使用为由拒绝入住，由此产生的损失属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
一、被告浦泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄小惠赔偿款40000元；
二、驳回原告娄小惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由原告娄小惠负担3349元，被告浦泰公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张书美
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2046号
原告吴国迁。
被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店，住所地南通市工农路259号乐天大厦。
法定代表人曹永埈，总经理。
本院在审理原告吴国迁与被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店买卖合同纠纷一案中，原告吴国迁经本庭传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告吴国迁负担。
审判员 余雪松
二〇一六年六月十二日
书记员 朱路遥
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初200号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被取保候审，2016年8月9日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年8月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月3日15时许，被告人何某甲与被害人蒋某丁在江永县第三小学旁的小卖部为打牌而发生争吵，在争吵过程中，双方发生互殴，被人劝开后，各自回到家中，回家后蒋某丁想起不服，遂叫上本村蒋某甲、蒋谷春、蒋某乙、蒋某丙等五人前往江永县潇浦镇红岩村找何某甲理论，在红岩村何某丙家门前看到何某甲后，蒋某丁再次与何某甲发生口角并相互推打，蒋某甲、蒋某乙等人随即上前拳打何某甲，红岩村村民何某丙、何某丁、何某乙等人见状，也上前帮何某甲，为此双方各持扁担、木棍等物互殴。在斗殴中，蒋某丁头部、左肩部被何某甲用扁担打中致伤。经鉴定，蒋某丁的伤情为左肩胛骨骨折，属轻伤二级。头部挫裂伤、软组织挫伤，属轻微伤。该院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人何某甲在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。案发后，被告人何某甲于2016年7月7日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人蒋某丁的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扁担照片、伤情痕迹照片等；书证到案经过、户籍证明、和解协议及收据等；证人蒋某甲、何某乙、蒋某乙、何某丙、蒋某丙、何某丁等人的证言；被害人蒋某丁的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书；公安机关的勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲在司法机关没有采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，应视为自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初1879号
原告：太原市丰华贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路西里街5条18号2-4。
法定代表人:郭玉华，女，1958年1月22日出生，汉族，住太原市。
被告：郭长顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市丰华贸易有限公司与被告郭长顺买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市丰华贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市丰华贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为622元,由原告太原市丰华贸易有限公司负担。
审判员 时学兵
二〇一七年八月十四日
书记员 李 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2531号
原告:魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王怀敬，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。
被告：张开建，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告魏元友诉被告张开建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告魏元友于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏元友申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏元友撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由魏元友负担。
审判员 徐函函
二〇一八年七月十八日
书记员 苏珍珍
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初246号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人马慧，男。因吸毒于2013年5月28日被津市市公安局决定责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被津市市人民法院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放；因吸毒于2015年12月4日被澧县公安局决定强制戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被澧县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人马慧犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年3月至11月间，被告人马慧在其位于澧县澧澹街道办事处大巷口社区居委会东风旅馆的租住处先后4次容留吸毒人员赵某某、陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2015年三四月份的一天，被告人马慧在其租住处赵某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2015年10月份的一天，被告人马慧在其租住处赵某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年10月份中下旬的一天，被告人马慧在其租住处赵某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2015年11月底的一天晚上，被告人马慧在其租住处赵某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年12月3日，被告人马慧因具有吸毒史被传唤至派出所后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马慧在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、办案说明、人口信息登记表、手机通话详单、现场照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等书证，证人赵某某、陈某某、胡某某的证言，尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马慧违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马慧因具有吸毒史被传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马慧曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
校对人：邓杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1172号
原告：谭凤琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住四川省武胜县。
被告：周云梅，女，汉族，生于1981年8月26日，住四川省武胜县。
被告：广安瑞鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地武胜县沿口镇香江豪庭。
法定代表人：邓伟，总经理。
原告谭凤琼与被告周云梅、广安瑞鑫投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告谭凤琼于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤琼的撤诉申请经审查符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭凤琼撤诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告谭凤琼负担。
审判员 张 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 向兰兰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00442号
申请执行人刘帮理。
被执行人黄勇平。
本院于2010年8月4日立案执行申请执行人刘帮理与被执行人黄勇平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1631号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1631号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执193号之一
申请执行人:湖北优客优程酒店公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山村八一花园小区D区2栋208-214号商铺。
法定代表人：胡长江，总经理。
被执行人:武汉新艾普网络有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园。
法定代表人：黄志江。
被执行人:四川省艾普网络股份有限公司，工商登记住所地四川省成都市高新区九兴大道6号，实际办公地点四川省成都市金牛区迎宾大道振兴路99号。
法定代表人：黄志江。
申请执行人湖北优客优程酒店公寓管理有限公司与被执行人武汉新艾普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鄂01民终6863号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月15日权利人湖北优客优程酒店公寓管理有限公司向本院申请强制执行,本院于当日依法立案，并向被执行人武汉新艾普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉新艾普网络有限公司向申请执行人湖北优客优程酒店公寓管理有限公司返还网络使用费28,000元、光猫押金4,100元、康佳机顶盒费用12,960元，并赔偿损失8,000元，合计53,060元，并由被执行人四川省艾普网络股份有限公司对上述义务承担连带责任。负担案件一审案件受理费800元、二审案件受理费1335元、执行费696元。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月18日、2018年2月11日、2018年4月10日、2018年6月30日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉新艾普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人武汉新艾普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司无房产、土地，其银行账户均被冻结，本院无处置权，无其他财产可供执行。
2、2018年1月30日，本院依职权将被执行人武汉新艾普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司列入失信被执行人名单。
3、2018年2月27日，本院依职权将被执行人武汉新艾普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司的共同法定代表人黄志江采取限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉新艾普网络有限公司、四川省艾普网络股份有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 君
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1125号
原告杨明兵，男，汉族，生于1977年2月，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。
原告杨明兵与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明兵的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兵诉称，被告于2015年9月29日向原告借款时说儿子白某某是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款3500.00元，并出具了借条一张，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款3500.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白和孝未进行答辩。
本院查明：2016年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨明兵现金叁仟伍佰元正<3500>元正。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告杨明兵借款3500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 明
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 何 海 翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李泽军（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2921号之四
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人张文琦。
被执行人张文琦。
被执行人薛怡。
被执行人马旻杰。
被执行人顾瑾。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）与苏州喜佳利激光科技有限公司（下称喜佳利公司）、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第612号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、喜佳利公司应于判决生效之日起十日内给付中行吴中支行借款本金5500000元，支付截至2014年8月29日的利息、罚息、复利计103443.42元以及自2014年8月30日起按年利率10.08%计算至本判决生效之日止的罚息、复利，并赔偿中行吴中支行为本案诉讼支付的律师代理费140000元；二、如喜佳利公司不能给付上述款项，则中行吴中支行有权就张文琦、薛怡提供的抵押物即位于苏州市吴中区石湖嘉苑368幢、苏州市姑苏区泰南苑32幢403室、苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢321号房屋之折价或拍卖、变卖所得价款分别在3150000元、1100000元、600000元范围内优先受偿，就马旻杰、顾瑾提供的抵押物即位于苏州市姑苏区新庄新村91幢503室、95幢506室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款分别在600000元、550000元范围内优先受偿；三、张文琦对喜佳利公司的上述欠款本息及费用在最高债权额6000000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费58296元，由喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾负担。因喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中行吴中支行向本院申请执行，要求喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾给付5821243.42元及相应利息。本院已立案，执行标的5841243.42元及相应利息，执行费52689元。
本院受理后，即向被执行人喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。
执行中，本院依法评估、拍卖被执行人张文琦、薛怡名下位于苏州市吴中区石湖嘉苑368幢、苏州市姑苏区泰南苑32幢403室、苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢321号房屋，被执行人马旻杰名下位于苏州市姑苏区新庄新村91幢503室，顾瑾名下位于苏州市姑苏区新庄新村95幢506室房屋。上述房产中，苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢321号房屋经过三次拍卖均因无人应价而流拍，苏州市姑苏区泰南苑32幢403室房屋正在处置过程中；苏州市吴中区石湖嘉苑368幢、苏州市姑苏区新庄新村91幢503室、95幢506室房屋均已拍卖成交，成交价分别为3782400元、956400元、890400元。因张文琦、马旻杰、顾瑾在本院和其他法院作为被执行人案件较多，申请执行人可优先受偿上述已拍卖成交房屋拍卖款4300000元，剩余拍卖款再依法分配。
除上述房产外，未发现被执行人喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾名下有其他可供执行的财产。被执行人喜佳利公司已停止经营，被执行人张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾目前下落不明。本院已将喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中除已拍卖成交的房产外，其他被执行人提供的抵押房产正在处置中，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第612号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年十月二十二日
书记员 董文佳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1741号
原告袁某某，女，1985年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李国亚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未���立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。被告婚前隐瞒自己患有乙肝；又吸毒，先后两次因盗窃被判刑，双方为此发生争吵，被告殴打原告，为了孩子，原告一再忍让，被告变本加厉，被告从未尽到一个为人夫、为人父的责任。现诉讼要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2006年1月23日登记结婚，同年11月28日生长女刘某甲，2008年10月18日生次女刘某乙。2016年9月28日,原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张夫妻感情彻底破裂一节未提交证据佐证。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多��，已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但对此原告未提供任何证据佐证，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、多沟通，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 佩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1275号
原告孟明明，女，1982年5月19日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟庆军，男，1968年9月27日生，汉族，住杞县。
被告杞县康大养鸡场。
住所地：杞县五里河镇马楼村。
投资人：王孝艳。
孟明明诉孟庆军、杞县康大养鸡场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因孟庆军、王孝艳外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。孟明明委托代理人刘芳到庭参加诉讼，孟庆军及杞县康大养鸡场投资人王孝艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟明明诉称:2016年1月12日、2016年1月31日孟庆军分两次共向原告借款20000元，用于杞县康大养鸡场的经营。其中2016年1月12日的10000元借款双方约定按利率12%给付孟明明利息，2016年1月31日的10000元借款未约定借款利息，孟庆军给孟明明出具了借条。该两笔借款经孟明明多次催要，至今未偿还。故请求法院依法判决孟庆军、杞县康大养鸡场共同偿还孟明明借款20000元及利息，其中2016年1月12日的10000元借款利息按年利率12%计算，自2016年1月12日起至借款还清之日止，2016年1月31日的10000元借款利息按年利率6%计算，自2017年3月15日至借款还清之日止。
孟庆军、杞县康大养鸡场缺席未答辩。
经审理查明：孟庆军与杞县康大养鸡场投资人王孝艳系夫妻关系。2016年1月12日、2016年1月31日孟庆军以经营养鸡场为由向孟明明借款共计20000元，借款当日孟庆军给孟明明分别出具“贷条”两份，内容为：“贷孟明明现金壹万元（年息1200元）孟庆军2016年元月12日开封康大养鸡场印章”、“贷孟明明现金壹万元整孟庆军2016年元月31日开封康大养鸡场印章”。该20000元款至今未偿还。现杞县康大养鸡场已拆除，停止经营，开封康大养鸡场未在工商行政管理部门注册登记。
上述事实有原告陈述、“贷条”、村委会证明、婚姻登记档案、工商登记信息等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟庆军分两次借孟明明款共计20000元，其中一笔10000元借款约定有利息，利率为年利率12%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故孟明明要求孟庆军偿还借款20000元及给付利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；因孟明明提供孟庆军出具的借条上的印章为开封康大养鸡场，开封康大养鸡场未在工商行政管理部门注册登记，故孟明明要求杞县康大养鸡场与孟庆军共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、孟庆军于本判决书生效之日起十日内偿还孟明明借款20000元及利息，其中2016年1月12日的10000元借款利息按年利率12%计算，自2016年1月12日起至借款还清之日止，2016年1月31日的10000元借款利息按年利率6%计算，自2017年3月15日起至借款还清之日止。
二、驳回孟明明其他诉讼请求。
如果孟庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由孟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李彦海
审判员 李艳云
审判员 周景喜
二〇一七年七月三十日
书记员 司书源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执287号
申请执行人：乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：何卫宁，系该公司经理。
被执行人：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地：大连普兰店市。
法定代表人：崔明华，系该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初732号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入339755.67元、执行费4996.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年八月三日
书记员 冯凯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初560号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因殴打他人，于2016年5月5日被盱眙县公安局行政拘留3日（未执行）。被告人张某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日被盱眙县公安局刑事拘留。同年5月20日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人张某甲因不满盱眙县河桥镇人民政府强行拆除其私自搭建的厂房，于2016年5月6日凌晨2时许，携带二把铁锤（一大一小）从自己家中前往河桥镇人民政府办公大楼门口，用自带的大锤和小锤将河桥镇人民政府办公大楼一楼的4扇钢化玻璃门大门、大门旁的16块窗户玻璃、大门前的两个大理石柱、悬挂于大门前5块不锈钢铭牌等物品砸毁。经盱眙县价格认证中心鉴证，被毁坏的钢化玻璃门等物品价格为19424元。
案发后，被告人张某甲主动留在现场等候处理。
上述事实，被告人张某甲当庭不持异议，并有证人孟某甲、秦某、陈某、张某乙、吴某、程某、孟某乙、潘某的证言，现场扣押物品清单、现场勘验检查笔录以及现场照片、视频资料，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，河桥镇政府出具的情况说明，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲明知他人报警，在现场等候，视为自动投案；归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
二、责令被告人张某甲赔偿河桥镇人民政府财产损失合计19424元；作案所使用的两把铁锤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1785号
原告江阴市长源标准件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陆某某，该公司董事长。委托代理人蒋瑜，江苏辰庚律师事务所律师。被告上海珠金标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市长源标准件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,857元，减半收取计人民币1,428.50元，由原告江阴市长源标准件有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0837号
申请执行人刘光勤，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
刘光勤与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人刘光勤工资18880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。