四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1323号
原告：唐某1，男，2002年12月23日出生，汉族，系攀枝花市实验学校学生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：唐某2（系原告父亲），男，1974年10月29日出生，汉族，系攀钢冶建工程技术有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。
被告：杨某1，男，2002年11月21日出生，汉族，系攀枝花市实验学校学生，住四川省荣经县。
法定代理人：杨某2（系被告杨某1父亲），男，1975年6月20日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司寿险雅安中心支公司职工，住四川省荣经县。
法定代理人：石某（系被告杨某1母亲），女，1979年9月5日出生，汉族，无业，住四川省荣经县。
被告：杨某2，男，1975年6月20日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司寿险雅安中心支公司职工，住四川省荣经县。
被告：石某，女，1979年9月5日出生，汉族，无业，住四川省荣经县。
三被告共同委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010623808。
被告：攀枝花市第四初级中学校（攀枝花市实验学校），住所地：攀枝花市东区鸿福巷14号，统一社会信用代码：12510300450959921W。
法定代表人：郭光恒，系该学校校长。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。
原告唐某1与被告杨某1、杨某2、石某、攀枝花市第四初级中学校（攀枝花市实验学校）（以下简称市实验学校）健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）川0402民初2342号民事判决，唐某1不服判决上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川04民终57号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年4月12日立案后，依法另行组成合议庭审理本案。审理中，原告唐某1申请追加市实验学校为本案被告，本院予以准许，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人吕庆，被告杨某1、杨某2、石某的委托诉讼代理人李鸿相，被告市实验学校的委托诉讼代理人伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某1、杨某2、石某赔偿原告医疗费16864.64元、后续治疗费8000元、护理费9000元、住院伙食补助费1040元、鉴定费1800元、营养费6300元、交通费500元、补课费6720元，合计50224.84元。2.市实验学校承担连带赔偿责任。3.由四被告连带承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月12日下午，原告与被告杨某1在市实验学校操场内发生纠纷，进行发生打架致原告受伤。原告回家后告知父母，被送至攀枝花市医结合医院急诊治疗。入院诊断为“1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左肩峰粉碎性骨折”。住院治疗13天，医嘱休息壹月。事故发生后，被告唐某1仅仅赔偿了我部分的治疗费，双方就赔偿协商无法达成一致意见，故诉至法院。
杨某1、杨某2、石某共同辩称：我方认可（2017）川0402民初2343号民事判决书中第5页所确认的事实。原告受伤的后果是因其自身的行为导致，由其自行承担，要求我方承担连带赔偿责任没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
市实验学校辩称：原告与被告杨某1在自习课上发生争吵，下课后双方约架，放学后滞留学校打架，学校对此无过错不应承担责任，原告要求我方承担连带责任于法无据，请求驳回原告对我方的诉讼请求，并返还我方垫付的医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.临江路派出所出警证明，唐某1以此证明2016年10月16日下午，杨某1找同学带话给唐某1进行挑衅引发矛盾进而打架造成唐某1受伤，杨某1负有主要责任的事实，市实验学校在唐某1与杨某1从课堂上发生摩擦、挑衅约架到唐某1受伤没有任何作为，未尽到教育管理的职责，存在很大过错应承担责任。2.攀枝花中西医结合医院病历本、住院病历、医疗费发票，证明唐某1的伤情及住院13天，共计产生医疗费16864.84元。3.攀枝花市法正司法鉴定所鉴定结论两份，证明唐某1护理期限60天，营养期限90天，后续治疗费8000元。4.鉴定费发票一张，证明花费鉴定费1800元。5.交通费票据，证明产生交通费500元。6.攀枝花市智航教育咨询有限公司出具的收据一张，证明唐某1住院期间花费补课费6720元。杨某1、杨某2、石某对唐某1提交的上述证据质证认为证据1的三性无异议，但无法达到唐某1的证明目的，通过派出所的询问笔录，可以证明是唐某1主动向杨某1约架造成的，发生纠纷的原因是唐某1引起的。证据2、3、4、5、6只认可医疗费的真实性，护理费没有医院出具的护理证明，不予认可，唐某1在2017年8月第二次治疗中只花费6000余元，与鉴定结论的后续治疗费8000元有矛盾，不予认可。同理营养费也没有医院的证明，补课费与本案无关，交通费票据的真实性认可，但关联性不予认可。市实验学校对唐某1提交的证据质证意见同杨某1、杨某2、石某一致。对双方申请调取的临江路派出所唐某1、杨某1故意伤害治安管理处罚卷唐某1经质证对其三性无异议，杨某1、杨某2、石某质证对真实性无异议，并认为其询问笔录证明了唐某1上课不遵守纪律，杨某1进行制止时发生的纠纷，约架是双方的默契。市实验学校质证认为三性无异议，同时认为证明了课堂骂人、下课约架、放学打架的事实存在，学校在此期间不知道因此无法制止，学校没有责任。本院对于上述真实性得到确认的证据的关联性及证明目的，将结合全案情况综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐某1、杨某1均系市实验学校8年级11班学生，2016年10月12日下午最后一节语文课，由于唐某1不遵守课堂纪律，杨某1作为语文课代表予以制止，唐某1则对杨某1出言不逊，下课后两人继续发生口角，双方约好放学后在学校操场打架。放学后，唐某1先行到操场等候，杨某1随后赶到。这时一些滞留在校学生进行围观并起哄，唐某1遂上前用手搂住杨某1的脖子，双方搂抱在一起，唐某1站立不稳向后倒下并将杨某1一起拽到，唐某1的左肩首先触地，杨某1倒在唐某1的身上并用双手压住唐某1的双手，双方僵持不久即双双起身并没有再发生打斗。这时，唐某1表示左手很痛。双方及围观的学生均散去。唐某1回家后感觉左手疼痛，其母亲陈超群带唐某1到攀枝花市医结合医院就诊，经诊断，唐某1的伤情为：“1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左肩峰粉碎性骨折”。2016年10月25日出院，出院医嘱：1、目前指导其加强左肘关节、腕关节功能锻炼，可行左肩关节钟摆样缓慢活动，逐渐加强外展活动。2、术后6周、3月、半年复查X线，建议术后1年骨折愈合后行内固定物取出术。3、休息壹月。4、张帆科主任门诊随诊。出院后，唐某1即回校上课。至2017年7月18日止，唐某1共产生住院医疗费及门诊复查费合计16841.64元（16453.64元＋388元）。2016年10月13日17时许，陈超群通过电话报警，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所受理后，作行政案件进行查处。2017年1月5日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定伤者唐某1其损伤程度为轻伤二级。2017年2月22日，临江路派出所以案发时杨某1不满14岁为由，作出攀公东（临）行终止决定〔2017〕2号《终止案件调查决定书》终止该案件调查，并电话通知双方。2017年1月5日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正〔2016〕临鉴字第2368、2369号司法鉴定意见书，鉴定伤者唐某1“后续治疗费约需人民币捌仟元。其护理费60日，营养期90日”。唐某1交纳鉴定费1800元（续医费鉴定800元，护理期、营养期鉴定1000元）。
同时查明，2016年10月16日，杨某1的父亲杨某2给付唐某1的父亲唐某25000元，唐某2出具《收条》一份，载明：“今收到杨某2的钱5000元(大写伍仟元)用于唐某1看病的手术”。2016年10月14日，陈超群向市实验学校借款5000元，并出具《借条》一份，载明：“兹领到财务室发给在攀枝花实验学校同学操场打架，住院受伤借的医疗费人民币伍仟元。借款人陈超群八年级十一班唐某1妈妈。”
“攀枝花市第四初级中学校（攀枝花市实验学校）”系全额拨款的事业单位法人，于2017年7月6日在攀枝花市事业单位登记管理局登记并对外使用该名称。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。唐某1、杨某1系同班中学生，本应团结友爱，相互帮助，共同努力学习，遵守学校的校纪校规。本案中，唐某1首先不遵守课堂纪律，在杨某1劝阻后又对其出言不逊，致使矛盾扩大，下课后唐某1又与杨某1相互约架，放学后在操场主动等候杨某1，并又首先动手搂摔杨某1，致使自身摔伤，故其行为是导致损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任。杨某1作为班干部，与唐某1发生矛盾后没有冷静处理，也没有向老师汇报，反而与其进行了约架，亦应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本条规定，唐某1应当要举证证明市实验学校在本案中存在过错，未尽到教育管理职责，而本案事实是唐某1、杨某1作为限制民事行为能力人已经具有了一定的社会经验，有了相应的识别与辩认能力，能够对事件的性质及行为的危险性做出一定的判断，首先，在发生矛盾后两人没有向老师汇报此事寻求帮助，亦没有试图通过其他合理方法解决问题，而是擅自用约架的方式进行解决。按照两人的认知能力及水平是应当明知采取打架的方式解决矛盾是错误的，却一意孤行，在主观上具有故意；其次，打架行为是放学后两人故意滞留学校发生的，几分钟内双方即分开并各自回家。学校及老师对双方的矛盾并不知情，也不存在未及时制止的情形，故市实验学校的行为并无不当，不应当承担责任。
针对唐某1的各项赔偿请求，本院认为，1.医疗费，本院经核实确认的医疗费票据为16841.64元，对部份重复的票据本院不予认可。2.住院伙食补助费1040元（80元×13天），其计算标准及方式符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。首先唐某1住院期间医院并没有出具陪护通知书，由何人进行护理原告并没有举证证明，其次出院后唐某1即回校上课，证明此时已有生活自理能力，故对原告提交的鉴定结论“护理期60日”，本院不予采信。4.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。唐某1并没有构成伤残，在住院时的医疗机构也没有需加强营养的诊断意见，故通过鉴定结论“营养期90日”来请求营养费的赔偿于法无据，本院不予支持。5.后续治疗费8000元，根据医疗机构的诊断意见，唐某1骨折伤愈后需取出内固定物，是其治疗所需，对所可能产生的花费唐某1提交了鉴定结论予以证明，被告辩称其于2017年8月取出内固定物时医疗费只有6000元余元，但唐某1在此期间仍可能产生住院伙食补助费、营养费、护理费等其他损失。故该鉴定结论的真实性、关联性、合法性本院予以确认，对唐某1要求赔偿后续治疗费8000元本院予以支持。6.鉴定费1800元，唐某1进行各项鉴定，都与本案具有关联，是对自身权利的积极维护，该损失已实际产生，且也不存在故意扩大。虽因证据不足有部分未得到法院支持，但唐某1在此并没有过错，故对其鉴定费1800元的主张本院予以支持。7.交通费，根据受害人就医治疗情况，本院酌情认定300元。8.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”故唐某1诉请的补课费并不属于人身损害赔偿纠纷中应赔偿项目，其该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，唐某1的各项损失合计为27981.64元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故唐某1的损失由杨某2、石某连带赔偿8394.5元（27981.64元×30%），扣除杨某2已支付的5000元，还应赔偿3394.5元。其余损失由唐某1自行承担。市实验学校支付给陈超群的5000元，因系借款，双方可协商或另案解决，本案不宜处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、杨某2、石某于本判决生效后三日内一次性连带赔偿唐某1医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费3394.5元；
二、驳回唐某1对攀枝花市第四初级中学校（攀枝花市实验学校）的诉讼请求；
三、驳回唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由唐某1承担740元，由杨某2、石某连带承担316元（此款已由唐某1先行垫付，待杨某2、石某履行上述赔偿义务时一并向唐某1给付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 刘学明
人民陪审员 刘晗光
二〇一八年五月十日
书 记 员 聂 琳