wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2551号之一
原告:王平，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孟淑敏，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李建文，男，住所地：同上。
被告：李修文，女，住所地：同上。
被告：李洪珍，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王平诉被告孟淑敏、李建文、李修文、李洪珍被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费590元，合计1202.5元，由原告承担。
审判员 王建军
二〇一七年十月十一日
书记员 孙子诒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5936号
申请执行人王章林。
被执行人马永太。
王章林与马永太民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2843号民事判决已经发生法律效力。权利人王章林于2016年11月09日向本院申请执行，执行标的为120000.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人马永太暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2843号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月十二日
书记员 李华勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第686号
原告：舒某，女，1933年5月20日生，汉族，住南昌市。
被告：黄某，男，1955年1月11日生，汉族，住南昌市。
经审查：原告舒某诉被告黄某赡养纠纷一案，因原告舒某提供的证据表明其享有每月退休工资1920元，不符合起诉条件。
本院认为：原告舒某本人享有超出当地生活水平的退休工资，还请求判决五个子女中的其中一个，也就是本案被告黄某每月支付赡养费500元。不符合起诉规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告舒某起诉。
案件受理费100元，退还原告舒某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 黄 迁
审判员 蔡 俊
二〇一五年四月十三日
书记员 曹理力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7733号
罪犯杨金亮，男，汉族，1980年4月23日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2010年1月21日作出（2010）来刑初字第0001号刑事判决，以被告人杨金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，罚金三十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人杨金亮不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）滁刑终字第0074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨金亮确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨金亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行且狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，故其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金亮减去自本裁定送达之日起至2018年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00005--1号
申请执行人马言成。
被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00078号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司在2015年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司的银行存款79283.85元（含本金76523元、诉讼费用1713元、执行申请费1047.85元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 刘 明
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2223号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人阮步禄，男，1980年11月30日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人阮步禄租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5661号
原告陕西宝利沥青有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城东物流园。注册号610403100002759。
法定代表人周德洪，董事长。
委托代理人田普团，男。
被告中交二公局第三工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路12号。注册号610000100074839。
法定代表人王勃，董事长兼总经理。
本院在审理原告陕西宝利沥青有限公司与被告中交二公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝利沥青有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝利沥青有限公司撤回起诉。
案件受理费12740元（原告已预交），本院退回原告6370元，剩余6370元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年七月五日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第858号
原告丁朝臣。
委托代理人吕涛。
被告张建明。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年九月十一日
书记员 焦智欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初749号
原告龙某,女,汉族,1981年12月29日出生,住重庆市大渡口区。
被告陶某某,男,汉族,1978年04月04日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人唐彬，荣昌县法律援助中心，一般代理。
原告龙某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告陶某某委托代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告渝被告于2006年7月经人介绍认识，于2007年2月14日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，被告于2007年5月30日因为夫妻投靠由重庆市大足县迁入原告住所地。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，故双方在草率结婚之后，原告与被告经常在家务琐事上争吵。婚后原告初怀小孩时，查出小孩有严重畸形被迫引产，而后再也没有怀怀孕。原告在多次身体检查无误后，督促被告去医院就诊，明确为性功能障碍，不能正常进行夫妻生活。被告为逃避小孩问题，于2013年3月与其姐夫外出打工而致使夫妻双方开始分居生活。在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决原告和被告离婚；二、要求被告共同婚姻期间夫妻共同债务（买房款和购车借款）109729元，由被告承担54864.5元；三、分割夫妻共同财产约人民币30000。其中原告享有15000元；四、重庆市巴南区渝南大道130号宗申动力城2栋4-5号房屋所有权归原告所有；五、长城C509车牌号为渝A77A**)车辆所有权归原告所有；六、被告户口迁出重庆市大渡口区跃进村45幢15号；七、案件受理费双方共同承担。
被告陶某某辩称，第一，认为夫妻双方的感情并未破裂，第二，认为双方并未有原则性的矛盾，只是一些与原告父母的矛盾。故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明原告与被告陶某某经朋友介绍认识，于2007年2月14日自愿登记结婚，双方未生育子女。婚后双方由于家庭琐事导致时常发生争吵，夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍结婚至今已近十年，故双方应有一定的感情基础。原告声称被告有性功能障碍，但并未举示证据证明。同时双方婚后主要因家庭琐事发生争吵。本院认为夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告双方之间因家庭琐事产生矛盾，故双方如若能加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准龙某和陶某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘冰颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵佳杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3497号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行
被执行人：方恩清,男性
本院依据已生效的(2013)青民二初字第0275号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人方恩清借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)青民二初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 阳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初344号
原告：李瑞英，女，汉族，1955年12月16日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市电车公司，住所地广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯伟强,该司总经理。
委托诉讼代理人：郑梓伦，该司员工。
委托诉讼代理人：江志奋，该司员工。
本院在审理原告李瑞英诉被告广州市电车公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李瑞英撤回起诉。
本案受理费减半收取2621元，由原告李瑞英负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年三月七日
书记员 巫仕平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2801号
原告戴肇星，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钱毅，女，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告戴肇星与被告钱毅定金合同纠纷一案期间，原告戴肇星于2015年11月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴肇星撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0827民初1325号
原告：胡辉，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：光热，男，汉族，1976年9月29日出生，住安徽省安庆市���江县。
原告胡辉诉被告光热民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡辉及其委托诉讼代理人殷鉴到庭参加了诉讼。被告光热经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉诉称：被告光热因经营需要，自2013年6月至2014年12月期间陆续向原告借款。2015年6月6日，双方结算后被告向原告出具借条一份，写明借款金额140万元及结息时间（口头约定月息2%以上）。后原告多次找被告催讨还款未果，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告光热立即偿还原告借款140万元及自2015年5月28日至还款日期间的利息（按月息2%计算），本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告光热因经营需要多次向原告胡辉借款。2015年6月6日，被告光热写下借条一份，载明借到原告胡辉140万元。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、转账明细单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告光热向原告胡辉借款140万元的事实有2015年6月6日写的借条及打款明细单为证，该借条虽注明结息时间但未写明利率视为约定不明，故对原告要求被告偿还本金140万元的诉求本院予以支持，对利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光热于本判决生效后十日内偿还原告胡辉借款140万元；
二、驳回原告胡辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17409元、保全费5000元，合计22409元由被告光热负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1035号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路32号，统一社会信用代码91341881733007971G。
负责人：章昕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴巧兰,女,1967年11月29日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住址同上，系柴巧兰之女。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人寿保险宁国支公司）因与被上诉人柴巧兰保险纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险宁国支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判人寿保险宁国支公司对柴巧兰承担意外伤害保险金3000元；2.一、二审案件诉讼费由柴巧兰承担。事实和理由：一审判令人寿保险宁国支公司支付柴巧兰伤残保险金21642元无法律依据。本案中被保险人柴巧兰因意外伤害致残，虽然人寿保险宁国支公司对其按照道路交通事故标准评定伤残没有提出异议，但该伤残对应的的保险金给付比例应当根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定进行计算。柴巧兰为十级伤残，故人寿保险宁国支公司应当支付柴巧兰保险金为3000元（30000元×10%）。
柴巧兰答辩称，双方签订的保险合同中并没有对赔付比例作出具体明确的约定，且人寿保险宁国支公司对《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中有关免除其责任的条款没有作出足以引起投保人注意的提示，并对相关内容作出书面或者口头形式的明确说明，故有关免责条款无效。由于人寿保险宁国支公司不能证明其履行了提示和明确说明义务，故其应依法承担保险责任。一审认定事实清楚，判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
柴巧兰向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险宁国支公司立即支付柴巧兰意外伤害保险金额30000元；2.本案诉讼费用由人寿保险宁国支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，柴巧兰向人寿保险宁国支公司投保《农村小额意外伤害保险-
惠农卡（B）款》，保险期间为1年；该险种的被保险人范围为出生28日以上、65周岁以下、身体健康的农村居民；意外伤害保险金额为30000元；保险合同约定保险责任：……因意外伤害导致伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残赔偿金。2016年8月26日，柴巧兰因意外摔断左臂住院治疗，后经安徽宁医司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，作出鉴定意见：柴巧兰左上肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级。
一审法院审理认为,柴巧兰与人寿保险宁国支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柴巧兰作为被保险人在保险期间发生保险事故，人寿保险宁国支公司理应按保险合同的约定进行理赔。尽管保险合同约定的伤残评定标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，但双方对柴巧兰的损伤程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》构成十级伤残均无异议，是双方合意对合同条款的变更。柴巧兰主张按城镇居民标准计算伤残保险金，但《农村小额意外伤害保险-
惠农卡（B）款》被保险人范围为农村居民，且现有证据亦不能证实保险事故发生时柴巧兰在宁国市连续工作生活满一年，该项诉请不予支持。人寿保险宁国支公司辩称按照保险合同约定伤残保险金的赔偿给付比例为10%，但保险合同并没有对赔付比例作出具体明确的约定，人寿保险宁国支公司亦没有向法庭举证证明存在赔付比例的约定，故该辩称意见不予采纳。柴巧兰的伤残保险金应为21642元（10821元/年×20年×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条一款、第七十七条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条规定,判决:一、人寿保险宁国支公司于判决生效后十日内赔付柴巧兰伤残保险金21642元；二、驳回柴巧兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由柴巧兰负担75元，人寿保险宁国支公司负担200元。
二审中，人寿保险宁国支公司提交了一份《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，以证明案涉保险金应适用该标准。柴巧兰的委托诉讼代理人认为，人寿保险宁国支公司一审中并未提交该《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，柴巧兰购买保险时人寿保险宁国支公司也未出具。本院认为，人寿保险宁国支公司无证据证明其已就该《人身保险伤残评定标准（行业标准）》向柴巧兰出具并作出提示或明确说明，其二审中出具达不到其证明目的。对一审中当事人提交的证据，本院二审采信与一审一致，对一审查明事实，本院予以认定。
本院认为，本案中，柴巧兰向人寿保险宁国支公司投保《农村小额意外伤害保险-
惠农卡（B）款》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。本案的争议焦点为人寿保险宁国支公司应否按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的相关规定予以支付伤残保险金。经审查，该份保险所针对的被保险人系农村居民，意外伤害保险金额为30000元。柴巧兰在购买该保险时，其持有的保险卡中并没有对被保险人若因意外伤害导致身体伤残后伤残保险金如何计算作出明确具体的约定，同时人寿保险宁国支公司也无证据证明其已就《人身保险伤残评定标准（行业标准）》向柴巧兰出示或履行明确说明义务，其二审中提举《人身保险伤残评定标准（行业标准）》并不能达到其证明目的。因此，一审在意外伤害保险金额范围内判令人寿保险宁国支公司支付柴巧兰伤残保险金21642元，并无不当。
综上所述，人寿保险宁国支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民立终字第34号
上诉人（原审被告）平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青海晨琨新型建材有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人许应怀，该公司经理。
上诉人平安鑫海资源开发有限公司不服青海省海东市中级人民法院(2015)东民二初字第39-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称当事人达成的《租赁协议》中约定，如发生争议，不能协商解决时，可以向平安县仲裁委员会仲裁。平安县仲裁机构仅有西宁仲裁委海东办事处，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定的仲裁构”。故本案应当移送约定的仲裁机构仲裁。
本院经审查认为，上诉人平安鑫海资源开发有限公司提出的异议，名为管辖权异议，实为法院与仲裁机关对案件的主管的异议，不应以管辖权异议程序解决。一审法院以管辖权异议程序裁决主管问题错误，予以纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案当事人在《租赁合同》第六条中约定“如双方发生争议，应协商解决，协商未果时，任何一方皆可向甲方所在地人民法院提起诉讼，或向平安县仲裁委员会申请仲裁。”该约定违反了仲裁协议唯一性要求，该仲裁协议无效。本案系民商事合同纠纷，属人民法院主管，依法由合同履行地或被告住所地法院管辖。海东市中级人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定,裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院(2015)东民二初字第39-1号民事裁定；
二、终结本案管辖权异议审查程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 赵 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王艳利
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保25号
南县市场和质量监督管理局、泉州市海纳润盛投资有限公司：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与泉州市海纳润盛投资有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1156号
上诉人（原审被告）：何振银，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道南端。
法定代表人：郭维清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
上诉人何振银因与被上诉人安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称安徽三新建安公司）民间借贷纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何振银上诉请求：1.依法改判其不承担50万元的还款责任；2.一、二审诉讼费由安徽三新建安公司负担。事实和理由：一、何振银系安徽三新建安公司案涉工程项目部负责人，因支付农民工工资，经协商，何振银通过借款的形式从安徽三新建安公司领取50万元支付农民工工资，并约定该笔资金及利息从项目工程款中扣除；二、农民工工资应当由安徽三新建安公司支付，该笔资金使用用途是为了安徽三新建安公司的利益，并非真正的民间借贷。
安徽三新建安公司辩称，何振银借款的事实清楚，该借款用于马钢硅钢酸再生站工程以及中方新建厂项目的施工和购买材料，何振银是该两项工程的实际施工人，农民工工资应当由何振银支付。请求驳回上诉，维持原判。
安徽三新建安公司向一审法院起诉请求：1.何振银立即归还借款本金50万元，利息48万元，计98万元，另以50万元本金为基数按月利率2%计息自2015年2月13日起至本金实际清偿时止；2.何振银承担案件律师费15000元；3.诉讼费用由何振银承担。
一审法院认定事实：安徽三新建安公司与中方机械公司之间签订新厂房的建筑工程施工合同，何振银是该工程的实际施工人。2013年5月9日，何振银以工程质量保证金为由向安徽三新建安公司借款80万元，约定月利率为2%，并出具借据1张；后又于2015年2月12日以施工、购买材料等为由再次向安徽三新建安公司借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，并出具借款合同书1份。何振银于2016年2月份归还了第一次借款的80万元及利息，安徽三新建安公司在借据内容上划上了“×”号，表示该借款事实已清结；何振银第二次借款50万元经多次催讨无果，安徽三新建安公司遂诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。何振银作为工程实际施工人向安徽三新建安公司借款，事实清楚、债权债务关系明确。何振银在约定的还款期限内没有归还借款，在安徽三新建安公司催讨下，何振银仍没有归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，故安徽三新建安公司要求何振银立即归还借款50万元及支付按约定月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；安徽三新建安公司关于要求何振银支付利息48万元的利息的诉讼请求，因其没有提交充分有效的证据，没有事实依据，依法不予采信；何振银关于安徽三新建安公司通过其向工程项目部发放农民工工资，不是其借款的抗辩，因其承认是建设工程的实际施工人，且没有其他证据补充证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决：一、何振银于判决生效后15日内向安徽三新建安公司归还借款50万元及利息(自2015年2月13日起按约定月利率2%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回安徽三新建安公司其他诉讼请求。案件受理费15555元，由安徽三新建安公司承担7000元，何振银负担8555元。
二审中，何振银向本院提交如下证据：
1.马鞍山市人力资源和社会保障局行政处罚决定书，证明安徽三新建安公司拖欠农民工并被要求于2015年2月18日支付完毕的事实与本案何振银从安徽三新建安公司处支取50万元支付农民工工资相一致；
2.劳务承揽协议书两份，证明一审中何振银所提交的陶伟、蔡振兵从何振银处支取农民工工资的事实，该部分农民工工资本应该是由安徽三新建安公司承担，安徽三新建安公司通过与何振银采用借款的形式来进行支付，说明双方之间借款事实不存在；
3.照片一组，证明涉案50万元与安徽三新建安公司承建的中方新厂房建设与事实相一致，同时印证该50万元借款与该工程相关。该50万元应当从该工程的工程款中扣除，不应当由何振银承担。
安徽三新建安公司对上述证据质证意见为：
1.证据1与本案无关联性，拖欠农民工工资240万元的原因是建设单位到目前没有支付工程款；
2.证据2发包人是中方机械厂项目部，并加盖项目经理部的公章，该公章实际上施工人何振银自己刻的公章，该协议是何振银与陶伟、蔡振兵签订，他们均是何振银自己联系招募。该协议进一步证实何振银作为实际施工人自己招募施工人员并支付劳动报酬这一事实；
3.证据3真实性无异议，但达不到其证明目的。
本院认为，何振银作为实际施工人，有义务支付农民工工资。上述证据不能证明其证明目的，不予认定。
安徽三新建安公司向本院提交2013年6月3日何振银与其公司订立的施工项目管理目标责任书，证明何振银应当归还50万元借款。
何振银对该证据真实性无异议，认为该证据系内部协议，不妨碍安徽三新建安公司对外承担法律责任的事实。
本院认为，何振银系案涉工程的实际施工人，有义务支付农民工工资，其向安徽三新建安公司的借款应予归还，对该证据予以认定。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，何振银系挂靠安徽三新建安公司对案涉工程进行施工的实际施工人，双方对此均无异议。双方当事人于2015年2月份签订借款合同，何振银向安徽三新建安公司借款50万元，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。因合同约定的借款期限已过，何振银应承担逾期还款责任。何振银上诉称案涉工程的农民工工资应由安徽三新建安公司支付，其向安徽三新建安公司的借款用于支付农民工工资，故该笔借款并非真正的民间借贷。本院认为，一方面，合同中关于借款用途约定为用于案涉工程及其他工程的施工、购买材料等，何振银无充分证据证明该借款用于支付农民工工资；另一方面，该借款即使用于支付农民工工资，因何振银系案涉工程的实际施工人，其有支付农民工工资的义务，其向安徽三新建安公司归还该笔借款的义务不能因支付了农民工工资而予以免除。
综上所述，何振银上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人何振银负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终585号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈纯宝，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系ＸＸ父亲。
被上诉人（原审原告）：徐咸木，男，1948年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
原审被告：徐庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人徐咸木及原审被告徐庆春民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖18民终585号民事判决；
二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年六月九日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初88号
原告：杨雄。
被告：丁胜利。
原告杨雄诉被告丁胜利承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨雄于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一八年二月一日
书记员 董佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4400号
上诉人（原审被告）：唐一，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠事务所律师。
原审被告：吴思懿，女，汉族。
上诉人唐一因与被上诉人郑伟、原审被告吴思懿股权转让纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，唐一于2017年6月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为��唐一在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许唐一撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人唐一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝法0153民初2332号之一
原告：张荣川，男,1980年1月17日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：万诗慧，女,1982年11月23日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张荣川诉被告万诗慧合伙协议纠纷一案中，原告张荣川于2016年10月11日向本院提出撤回对被告万诗慧的起诉。本院认为，原告张荣川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣川撤回对被告万诗慧的起诉。
本案受理费预收2300元，减半实际收取1150元，由原告张荣川负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴虹积
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更379号
罪犯陈太挺，男，1992年7月4日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第202号刑事判决，以被告人陈太挺犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月17日至2024年3月1日止（扣减羁押的15日）。被告人陈太挺不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈太挺于2014年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈太挺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈太挺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太挺自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太挺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯属于严重暴力犯罪，首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太挺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初85号
原告：梁中贺。
委托代理人：李丽。
被告：游尚斌。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，该公司总经理。
本院在受理原告梁中贺诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年4月27日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告于签收预缴案件受理费通知书当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，原告在预缴案件受理费期限内即向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁中贺自动撤诉处理。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤翔
审判员 杨?静
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈?宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初793号
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：邵阳市大祥区大安街邵阳市住房公积金管理中心办公楼*楼。
法定代表人杨卫平，该公司经理。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南省锦园千村农业科技有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇大桥路54号。
法定代表人邓立松,该公司经理。
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告湖南省锦园千村农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员唐步城担任审判长、与人民陪审员刘丽明、袁艺玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的特别授权委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告湖南省锦园千村农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告湖南省锦园千村农业科技有限公司因为拖欠银行贷款无力偿还，于是向原告申请借款180万元用于银行还贷，被告承诺仅仅用于银行还贷，还贷以后立即归还。2015年7月28日，被告向原告出具借到原告180万元的借条，2015年7月28日，原告将180万元的借款转账至被告的中国邮政储蓄银行邵阳隆回支行的账户。在被告还贷以后，到起诉时止被告仅仅只向原告归还45.8万元（2015年7月27日还1.8万元、2015年8月17日还2万元、2015年8月27日还10万元、2015年8月31日还20万元、2015年9月2日还4万元、2015年9月8日还2万元、2015年9月9日还1万元、2015年9月11日还3万元、2015年9月14还2万元）。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告湖南锦园千村农业科技有限公司偿还所借原告的借款本金1435906.5元。2、依法判决被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告支付因为借款180万元而造成原告的利息损失共计68205.6元(按照年利息6%，自2015年9月14日起计算至2016年6月29日，顺延照计)。3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照，拟证明原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的诉讼主体资格。
2、组织机构代码证，拟证明被告湖南省锦园千村农业科技有限公司的诉讼主体资格。
3、申请书，拟证明被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告申请借款180万元的事实。
4、借据，拟证明原告借款180万元给被告湖南省锦园千村农业科技有限公司的情况。
5、进账单，拟证明原告将180万元转账给被告湖南省锦园千村农业科技有限公司的情况。
6、电子回执，拟证明被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告还款的情况。
被告未予答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月27日，被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司申请借款1800000元用于归还中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行所欠担保贷款，被告承诺仅用于偿还银行担保贷款，待银行新的担保贷款到位后立即归还。2015年7月28日，被告向原告出具了一份借据，内容是：“今借到邵阳市中小企业信用担保有限责任公司人民币壹百捌拾万元整用于偿还邮政银行的贷款。”2015年7月28日，原告将180万元的借款转账至被告在中国邮政储蓄银行邵阳隆回支行开设的账户。在被告用上述借款还贷以后到起诉时止，被告先后向原告共计归还了458000元，其中2015年7月27日归还原告18000元、2015年8月17日还20000元、2015年8月27日还100000元、2015年8月31日还200000元、2015年9月2日还40000元、2015年9月8日还20000元、2015年9月9日还10000元、2015年9月11日还30000元、2015年9月14日还2万元，尚欠原告借款本金1435906.5元，至今未还，因此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司借款并出具了借据，，且有原告支付借款的银行转账凭证，事实清楚，证据充分。原告依约向被告提供了借款，而被告未依约履行还款义务，被告应承担本案的相应责任。原告要求被告归还所欠借款本息，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院予以支持。但原告请求被告按年利率6%支付自2015年9月14日起至本金还清之日止的利息，因双方没有约定，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省锦园千村农业科技有限公司在本判决生效后十日内归还所欠原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司借款本金人民币1435906.5元。
二、驳回原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币18337元，由被告湖南省锦园千村农业科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年二月十四日
代理书记员 黄小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第271号
罪犯李某某，男，1988年9月1日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
通化铁路运输法院人民法院于2012年1月6日作出[2012]化铁刑初字第1号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年10月25日起至2014年10月24日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年10月25日起至2014年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邹金伶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2041号
罪犯蔡大目，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人蔡大目犯伪造货币罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡大目在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡大目在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡大目在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖23次；2015年3月、11月、2016年3月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡大目悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡大目予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈妙珊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更685号
罪犯王吉永，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年4月17日作出(2001)丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人王吉永犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人王吉永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年6月22日以(2001)浙刑一终字第179号刑事判决，改判被告人王吉永犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉永准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年1月16日至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民终231号
上诉人（原审原告）：白银西雁房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇北大街9号右侧1楼。
法定代表人：何昶磊，该公司总经理。
委托代理人：周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华。
上诉人白银西雁房地产开发有限公司为与被上诉人王建华建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白银西雁房地产开发有限公司因与被上诉人王建华庭外和解，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银西雁房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银西雁房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23901元减半收取11950.5元，由上诉人白银西雁房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 莉
代理审判员 李 静
代理审判员 芦 晨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵学平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14516号
原告张亚莉，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人付文波，上海旭灿律师事务所实习律师。
被告田虎，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告上海康旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄仕康。
委托代理人杨文华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张亚莉与被告田虎、上海康旭实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第664号
徐东升：
你与于连成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424��初681号
原告马某某，男，回族，农民，住泾源县泾河小区。
被告兰某，男，回族，居民，住宁夏泾源县百泉街公路段家属院。
原告马某某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年5月5日，原告向被告出售手机一部价值3600元，被告书写欠条一张，承诺5月30日支付欠款，但被告不守信用，经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。请求依法判决由被告兰某支付原告欠款3600元，并按照法律规定支付利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
被告兰某书写的欠条1张，证明欠款情况。
本院为查明本案情况，调取以下证据：
1、被告兰某身份证明，证明被告基本情况；
2、录音一份，证明本院依法向被告兰某送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票情况。
被告没有提交答辩意见和证据。
经质证，原告认为录音证据中有兰某的声音，被告兰某身份证明准确。本院认为，原告提供的证据来源合法、与原告陈述一致，该证据及本院调取的证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月5日，原告向被告出售手机一部价值3600元，被告书写欠条一张，承诺5月30日支付欠款，经原告催要，被告逾期拒绝支付欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的买卖协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告已经向被告履行了交付义务，被告应当及时履行付款义务。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。被告作为买受人，已经承诺付款数额和时间，但不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施��者赔偿损失等违约责任。本案中被告明确承诺付款数额和时间，原告没有提出异议，付款时间确定为被告承诺时间。本案逾期付款损失起算点应当从被告承诺的付款时间计算。被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰某在本判决生效后3日内支付原告马某某欠款3600元，并从2016年6月1日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年八月十七日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《��华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2424号
申请执行人：刘建华。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-72号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第66号
原告黄某某，女，壮族，广西象州县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年四月二日
代理书记员 李迪明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1764号
罪犯余家明，男，1991年1月30日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇吃水坡村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年12月13日作出(2012)蒙刑初字第191号刑事判决，以被告人余家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余家明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余家明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯余家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余家明减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月12日起至2021年8月11��止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第1786号
原告撒文云，男，1973年1月16日出生，回族，初中文化。
被告杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族，初中文化，退休干部。
被告马秀英，女，62岁，回族。
原告撒文云诉被告杨宝俊、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告撒文云到庭参加了诉讼，被告杨宝俊、马秀英经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，经由被告马秀英担保，被告杨宝俊向原告借款1万元，承诺使用两个月，并出具借条一张，还款期到后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金1万元及利息1万元（按照月利率3%计息，时间自借款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝俊、马秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月24日，经由被告马秀英担保，被告杨宝俊向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到撒文云现金壹万元正￥10000元，借款人：杨宝俊、担保人：马秀英，2011年11月24日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告杨宝俊具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告杨宝俊向原告借款1万元的事实，被告杨宝俊未按照约定还款的行为已构成违约，故对原告要求被告杨宝俊偿还借款本金1万元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故对原告要求被告杨宝俊按照月利率3%支付自借款之日起至起诉之日止借款利息的诉求不成立，本院不予支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;原、被告虽未约定保证期限，但原告在诉状中自认借款期限为两个月，原告未在借款期限届满之日起六个月内（2012年1月24日至2012年7月24日）诉至法院，亦未提供证据证实曾向被告马秀英主张过权利，根据相关法律规定，被告马秀英的保证责任应予免除。被告杨宝俊、马秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝俊偿还原告撒文云借款本金1万元，限被告杨宝俊于判决生效后一次性付清；
二、免除被告马秀英的保证责任；
三、驳回原告撒文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告撒文云负担250元，被告杨宝俊负担50元；公告费300元，由被告杨宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1452号
罪犯余成寿，男，1951年12月28日生，汉族，大学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县大坪坝镇大坪村民委一村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2007年5月29日作出(2007)文终刑终字第123号刑事判决，以被告人余成寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日经本院裁定不予减刑。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余成寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余成寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。
本院认为，罪犯余成寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余成寿减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6992号
原告：胡建设，男，1958年9月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：胡旻（系原告儿子），男，1990年6月9日出生，住浦江县。
被告：童宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住浦江县。
原告胡建设与被告童宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周彩燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8616号
原告:孙某1,住天津市河北区。
被告:孙某2,男,其他情况不详。
被告:孙某3,女,其他情况不详。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。在起诉状副本尚未送达给被告孙某2、孙某3前,原告孙某1于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙某1撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 镭
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1922行初2号
原告：张开伍，男，1959年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川省南江县农业局，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段22号。
法定代表人：赵卢桂，局长。
原告张开伍诉被告四川省南江县农业局土地行政管理（土地）行政受理纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告张开伍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张开伍撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张开伍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张开伍负担。
审 判 长 周 正
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李海燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1074号
申请执行人于洪斌，现住扶余市。
被执行人孙久文，现住扶余市。
申请执行人于洪斌与被执行人孙久文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年6月20日作出（2001）扶民初字第375号民事判决书，判决内容如下：被告孙久文偿付原告借款本金2万元，并自借款之日起到给付之日止按月利2.5分给付利息，案件受理费2500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年9月17日立案恢复执行。经本院在执行过程主持调解，双方当事人达成和解协议，订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第375号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11200号
原告田香云，女，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告范莎莎，女，1990年4月12日生，汉族，住址同上。
原告范道华，男，1991年2月1日生，汉族，住址同上。
原告范张氏，女，1922年5月13日生，汉族，住江苏省丰县。
原告范玉俠，女，1987年7月7日生，汉族，住江苏省丰县。
上述五原告共同委托代理人苏垒项、李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告青岛市公路管理局即墨分局，住所地即墨市烟青路661号。
被告青岛市即墨市通济街道办事处，住所地即墨市鳌兰路1036号。
被告青岛市即墨市通济新经济区管理委员会，住所地即墨市云海路118号。
原告诉称，2017年8月10日20时40分许，范光伍醉酒后驾驶二轮电动车沿海尔路由北向南行驶至海尔路宏泰良正电器路口南侧处时，驶入排水沟后摔倒在地，造成车辆损坏及范光伍受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失1040694.57元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费14166元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2703号
申请人李建忠，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人许玉喜，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省句容市。
关于李建忠申请执行许玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4031号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告许玉喜于本判决生效之日起15日内返还原告李建忠借款人民币200000元并承担自2014年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。因被执行人许玉喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建忠向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人许玉喜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人许玉喜均未履行。执行中查明，被执行人许玉喜无房产信息、无车辆登记信息、无银行存款信息；2016年8月10日，本院依法向被执行人许玉喜发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人许玉喜纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月10日，本院依法对被执行人许玉喜采取拘留措施，在拘留期间被执行人与申请人达成了和解协议：一、被执行人许玉喜同意给付申请人李建忠借款人民币230000元，该款于2017年8月11日前给付3万元；2017年12月30日前给付3万元；2018年2月10日前给付余款17万元。二、周志娟自愿为上述第一项债务提供担保。三、申请人自愿放弃其余执行请求。四、如果被执行人给付了上述全部款项，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉。五、如果被执行人未按期履行上述协议，则恢复原判决书的执行。六、被执行人承担执行费4672元，该款2020年1月30日前履行完毕。本院于2017年8月11日提前解除对被执行人的拘留。2017年8月11日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人许玉喜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人许玉喜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1031号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 师菊嫄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1657号
申请执行人：徐甦，男，1968年8月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
徐甦与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3512号
原告：罗永芳，男，汉族，1976年1月20日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，
被告：黄丽文，女，汉族，1986年9月20日出生，住址：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，
原告罗永芳与被告黄丽文共有物分割纠纷一案，本案于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永芳到庭参加诉讼,被告黄丽文经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款人民币125000元及利息（利息由2016年12月10日计起至全部借款还清之日止，暂计至2016年12月26日为人民币420元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原为情侣关系，由原告出资购买位于清远市清新区建设路南38号凯旋城C栋A梯701房，该房屋登记在被告名下。后因性格不合，双方分手。2015年12月9日，原告与被告协商，上述房屋归被告所有，被告向原告补偿人民币125000元，同日，被告出具欠条，确认欠原告人民币125000元，并承诺在2016年12月9日还清。还款期限届满后，但被告一直未履行还款义务，虽经原告多次追讨，被告均以种种借口拖延，至今仍然未付，特提起诉讼。
原告为其主张向本院提交的证据有：身份证，人口信息全项，欠条。
被告黄丽文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩，无提供证据。
经审理查明，2015年12月9日，被告黄丽文立下一张欠条给原告罗永芳收执，该欠条主要载明“本人黄丽文欠罗永芳人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000元正），还款时间2016年12月9日还清”，并注明“如买凯旋城C栋A梯701房到帐日还款，清新区新宁路7号104铺归罗永芳所有”，被告黄丽文在欠款人栏签名并捺指模。
对于上述欠条，原告罗永芳主张其与被告是情侣关系，2012年由其出资购买了清远市清新区建设南路38号凯旋城C栋A梯701房的房屋，该房屋登记在被告的名下，首付是由其缴纳了现金15万，黄丽文刷卡缴纳了2万多元，2015年11月27日双方分手，2015年12月9日，原告与被告协商，上述房屋归被告所有，被告向原告补偿人民币125000元，被告立下上述欠条。
对于欠条中的“如买凯旋城C栋A梯701房到帐日还款”，原告认为“买”是笔误，应为“卖”，意思是指在2016年12月9日前如卖凯旋城C栋A梯701房到帐日还款。
2016年12月26日，原告罗永芳以被告黄丽文拒不履行还款义务为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
以上事实，有原告罗永芳提供的证据：身份证、人口信息全项、欠条；并有本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。被告黄丽文拖欠原告罗永芳款项人民币125000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告黄丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄丽文未按照欠条的约定向原告履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告向原告归还欠款人民币125000元及利息（利息从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄丽文于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款人民币125000元及利息（利息从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告罗永芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，由被告黄丽文负担，此款原告罗永芳已预交2808元，本院不作退回，由被告黄丽文在履行上述判决时迳付给原告罗永芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 员 刘泽伟
人民陪审员 骆镜容
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁 莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04237号
原告长沙市雨花区康美雅天花材料厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区**组。
法定代表人黄志芳。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田，董事长。
原告长沙市雨花区康美雅天花材料厂（以下简称康美雅材料厂）诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张澜适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告康美雅材料厂的委托代理人刘政到庭参加诉讼,被告恒力置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康美雅材料厂诉称：2013年7月5日，原、被告就恒力置业公司卡瑞尔大厦环保型复合天花高晶板吊顶签订施工合同，约定了工程概况、承包方式、施工日期及范围、工程造价及工程款支付、结算方式、材料、工程质量、变更及返工、双方义务等项。2014年1月29日双方办理了结算，工程款总额为853320元，已付670000元，尚欠183320元，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款183320元；2.被告承担本案诉讼费。
被告恒力置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告下属的恒力中心工程部以被告的名义（作为甲方）与原告（作为乙方）签订1份《湖南恒力置业发展有限公司环保型复合天花高晶板吊顶施工合同》，合同约定：被告将“湖南恒力置业发展有限公司卡瑞尔大厦”的天花吊顶施工交由原告承包，工程规模暂估20000平方；承包方式为包工包料、综合单价包干、不含税费；承包范围包括吊杆制作安装、铝合金龙骨制作安装、饰面板制作安装、并提供有关材料合格证；工程造价：600×600mm高晶天花板房间吊顶按每平方米42元计算；工程款支付方式为先施工后付款，乙方将吊杆轻龙骨全部制作后甲方付总造价的30%给乙方，铝合金龙骨及饰面板全部安装到95%以后，付总造价的40%（计70%），余款待单项工程验收合格后，付总金额的25%（计95%），留质保金5%待工程竣工验收合格后三个月内一次性付清；结算方式为按实际吊顶面积计算，不扣除灯具、空调、消防探头等安装割去的空洞面积（消防挖孔不列于合同之内，如需挖孔另计费用）。合同签订后，原告按约进行了施工。2014年1月7日，原告与恒力中心工程部进行结算，并出具书面《恒力房地产有限公司卡瑞尔大厦室内天花吊顶结算单》，双方确认：22层加过道24层工程价款为824420元；25楼吊顶工程价款为28900元。以上结算结果由工程部负责人肖共和、伍锡祥签字确认并加盖了恒力中心工程部印章。但被告仅向原告支付了工程款670000元，遂酿成纠纷。
上述事实，有《湖南恒力置业发展有限公司环保型复合天花高晶板吊顶施工合同》、《恒力房地产有限公司卡瑞尔大厦室内天花吊顶结算单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告下属恒力中心工程部签订《环保型复合天花高晶板吊顶施工合同》，是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。因被告下属恒力中心工程部不具备独立的法人资格，故应由被告享有和履行前述合同的相应权利义务。现原告与被告下属恒力中心工程部于2014年1月7日通过结算确认工程款为853320元（824420+28900），但被告仅支付670000元，尚欠183320元，被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区康美雅天花材料厂工程款183320元。
如被告湖南省恒力置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张澜
二〇一六年一月十三日
书记员 陈汉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2926号
罪犯周伟兵，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年7月31日作出(2015)栖刑初字第192号刑事判决，以被告人周伟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年4月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周伟兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周伟兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周伟兵在服刑期间于2016年8月、2017年3月受到二次监狱表扬，罚金三千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院刑庭出具证明等证据证实。
本院认为，罪犯周伟兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1349号
原告：陈龙，男，1973年6月27日出生，汉族，经商，现住重庆市。
被告：刘峻源，男，1970年9月19日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏顺源律师事务所律师。
原告陈龙与被告刘峻源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告刘峻源的委托诉讼代理人蒙兵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款
70000元。事实和理由:2014年3月18日，被告向原告借款70000元，出于对被告的信任原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告刘峻源辩称，被告向原告借款的本金为50000元，并不是70000元，借条是由其本人出具的，但其中20000元是利息。且这笔债务是非法债务，是赌债，并不是合法的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条为原件，被告虽质证对借条上的金额有异议，但被告认可该借条由其本人出具，且未提交相应证据证明其辩解意见的情况下，本院对该借条予以认定。
本院认为，本案中被告刘峻源向原告陈龙出具了借条，且原告提供了借款，双方之间成立借贷关系，该借贷关系未违反强制性法律规定，合法有效，依法受到法律保护。借款清偿期限已经届满，被告应予偿还。被告刘峻源辩驳称，借条中载明的金额中实际借款金额为50000元，20000元为约定的利息，且该借款为被告拖欠原告的赌债，但对该辩驳意见，被告未进行合理说明，亦未举证证明其辩解意见，故对被告的该辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘峻源在本判决生效之日起十日内向原告陈龙偿还借款70000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘峻源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十月十二日
书记员 德吉央宗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初5396号
原告:李发国,男,汉族,1982年1月3日出生,住湖南省蓝山县,
委托代理人：ＸＸ能，广东同协律师事务所律师。
被告:朱伯富,男,汉族,1988年1月5日出生,住广东省茂名市茂南区,
原告李发国诉被告朱伯富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李发国的委托代理人ＸＸ能到庭参加了诉讼，被告朱伯富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2017年9月22日、23日共向我借款2万元，被告于23日向我出具《借条》1张，确认已还6200元，尚欠我13800元，并承诺每月23日向原告还4000元直至全部还完为止，但被告一直没有还款。现起诉要求判令被告返还原告借款本金人民币13800元及利息（从2017年10月23日起算至清偿之日止，按每年6%年利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有《借条》《中国银行交易流水明细清单》，用以证实被告尚欠原告借款13800元的事实。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2017年9月23日向原告书写《借条》1张，确认被告尚欠原告借款13800元，并保证每月归还原告4000元，至将借款全部还清，否则，原告有权向本院提起民事诉讼，但被告一直没有向原告归还借款。
本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。
以上事实，有由原告提交的《借条》《中国银行交易流水明细清单》及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告尚欠借款13800元，并向本院提供了《借据》证实，被告没有就拖欠原告借款13800元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告尚欠原告借款13800元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款13800元的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱伯富于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李发国借款13800元及利息（利息以13800元为本金，从2017年10月23日开始按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72.5元，由被告朱伯富负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月二十日
书记员 游佳男
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初03354号
原告：舒竹根，男，1959年11月4日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：李红泉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：杨龙龙，男，1981年5月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省龙游县。
被告：浙江培华建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢705-707室。
法定代表人：叶子雄。
本院在审理原告舒竹根与被告杨龙龙、浙江培华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒竹根于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨龙龙、浙江培华建设有限公司的起诉。
本院认为，原告舒竹根的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒竹根撤回对被告杨龙龙、浙江培华建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告舒竹根负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二○一六年十二月五无
书记员 余小芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湛霞法民三初字第681号
原告湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道西三路新村北2横巷5号二楼。
法定代表人苏为平。
委托代理人吴志明，男，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地：湛江市霞山椹川大道东三路三巷38号。
法定代表人陈钦。
原告湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司诉被告湛江市麻章区湖光建材有限公司债权转让合同纠纷一案。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费11400元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1037号
原告：王春花，女，1962年5月26日生，无职业，住白山市江源区弯沟镇富林街，身份证号码xxx。
被告：白山市美团外卖有限责任公司。
负责人：王强。
原告王春花诉被告白山市美团外卖有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
王春花向本院提出诉讼请求：要求白山市美团外卖有限责任公司赔偿医疗费11778.10元、住院伙食补助费4200.00元、护理费5195.26元、误工费5074.44元、营养费4200.00元精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计35647.80元。事实和理由：2016年10月26日16时30分许，李开强未取得摩托车驾驶证驾驶吉FA80**号普通二轮摩托车，沿卫国路由北向南行驶至公铁立交桥下时，与沿该道路由东向西横过道路的行人王春花相撞，造成王春花受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，李开强负事故的全部责任，王春花不承担事故责任。王春花在白山市中心医院住院治疗42天，二级据理41天，主要诊断为：头部外伤。王春花支付医药11788.10元。
经本院审查认为：工商部门没有白山市美团外卖有限责任公司登记注册情况，也没有证据证明白山市美团外卖有限责任公司的存在。事故发生时，李开强是否是该公司员工，不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十的九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，判决如下：
驳回王春花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 李 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6665号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：李文洁，住所地广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李文洁发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文洁应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周旭军
二〇一六年一月十五日
书记员 廖钺铃
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初70号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人何桂生，男，1969年10月16日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因吸食毒品于2016年5月13日被监利县公安局羁押，同月19日被监利县公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月4日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人何桂生非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人何桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年5月13日18时许，被告人何桂生在位于监利县某某乡某某村的家中吸食毒品时被监利县公安局民警抓获，公安民警当场在其卧室床上查获疑似“冰毒”三袋和疑似“麻果”47颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒3袋中检出甲基苯丙胺，净重为24.10克，可疑麻果47颗中检出甲基苯丙胺，净重为4.54克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何桂生明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人何桂生辩解，我对起诉书的指控无异议，我认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人何桂生在位于监利县某某乡某某村的家中吸食毒品时被监利县公安局民警抓获，公安民警当场在其卧室床上查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）47颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑冰毒三袋中检出甲基苯丙胺，净重为24.10克，可疑麻果47颗中检出甲基苯丙胺，净重为4.54克。
上述事实，被告人何桂生在开庭过程中无异议，并有检察院经庭审举证、质证的证人张某、刘某2、刘某1的证言；监利县公安局行政处罚决定书等书证；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化〔2016〕136号鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人何桂生户籍信息；被告人何桂生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂生违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何桂生自到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何桂生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、没收涉案毒品三袋甲基苯丙胺和47颗甲基苯丙胺片剂，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷 炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8817号
罪犯胡长久，男，汉族，初中文化，1978年6月9日出生于四川省威远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年7月23日作出(2008)澄刑初字第416号刑事判决，以被告人胡长久犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月8日、2013年9月2日、2015年7月1日作出(2011)宁刑执字第1479号、(2013)宁刑执字第6358号、(2015)宁刑执字第4308号刑事裁定,对罪犯胡长久共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年1月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡长久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡长久在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖二次，该犯未交纳罚金，部分违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡长久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，部分违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长久减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1262号
罪犯陈国成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)肇端法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈国成犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)肇中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国成在服刑考核期间，获得总分2676分，表扬4次，加分276分，剩余考核分276分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2354号之一
原告：沈伟，男，1961年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：林琳，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张弛，男，1964年6月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1号楼。
原告沈伟诉被告林琳、张弛、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告沈伟于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 孙龙振
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9102号
罪犯郝永亮，男，汉族，初中文化，1977年7月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月8日作出(2014)吴江刑二初字第0056号刑事判决，以被告人郝永亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郝永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郝永亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永亮减去有期徒刑八个月八日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆