四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初944号
原告：杨邦花，女，1957年1月24日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
原告：李某2，女，1988年1月13日，汉族，农民，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
原告：李某1，男，2009年10月1日出生，汉族，学生，住四川省邛崃市。
法定代理人：李某2，女，1988年1月13日，汉族，农民，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
原告：黄某，男，2013年12月19日出生，汉族，学生，住四川省邛崃市。
法定代理人：李某2，女，1988年1月13日，汉族，农民，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被告：辛玉强，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路***号。
负责人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告杨邦花、李某2、李某1、黄某与被告辛玉强、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨邦花、李某2及原告杨邦花、李某2、李某1、黄某的共同委托诉讼代理人王曦，被告辛玉强，被告人寿财保乐山公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦花、李某2、李某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、被告辛玉强赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计640503.7元；2、被告人寿财保乐山公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任并直接支付给原告。事实和理由：2017年12月23日，黄程驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载马福良）在乐山市市中区省道306线11公里奥迪4S店外路段虚线处掉头往沙湾区方向行驶，14时08分，当黄程完成掉头慢速变道时与从乐山市市中区苏稽镇方向往峨眉方向行驶由被告辛玉强驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车（拉载6米长的钢材，钢材超出尾部货箱2米）相接触，造成黄程受伤经乐山市市中区人民医院抢救无效于2017年12月31日15时30分死亡的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故进行责任认定，认定黄程与被告辛玉强均承担此事故的同等责任。川Ｌ×××××号轻型普通货车系被告辛玉强所有，该车在被告人寿财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告杨邦花系黄程之母，原告李某2系黄程之妻，原告李某1、黄某系黄程之子。黄程去世前虽系农村户籍，但长年居住在邛崃市集镇所在地，长期在务工维持一家人的生活，故应当按照城镇居民的标准计付赔偿费用。本次事故给原告造成的损失有：医疗费66917.9元、护理费1104元（138元/天×8天）、误工费1104元（138元/天×8天）、处理丧葬事宜的误工费1449元（161元/天×3人×3天）、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、杨邦花的被扶养人生活费206600元(20660元/年×20年÷2人)、李某1的被扶养人生活费103300元(20660元/年×10年÷2人)、黄某的被扶养人生活费144620元(20660元/年×14年÷2人)、精神抚慰金40000元，丧葬费27212.5元，交通费2000元，共计1161007.4元。根据责任划分，被告应承担的赔偿费用为640503.7元{（1161007.4元-120000元）×50%+120000元}
被告辛玉强辩称，对本次事故发生和责任认定无异议。川Ｌ×××××号轻型普通货车系被告辛玉强所有，该车在被告人寿财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。被告辛玉强已经自愿支付给原告27000元，该费用不在赔偿费用中扣除。同意被告人寿财保乐山公司在商业险部分免赔10%。被告辛玉强同意承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告人寿财保乐山公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。川Ｌ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应当扣除20%的自费药。由于事故发生时川Ｌ×××××号轻型普通货车装载的货物超过了车体长，商业险部分免赔10%。应当按照农村居民的标准计算赔偿费用，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过相关标准，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，黄程驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载马福良）在乐山市市中区省道306线11公里奥迪4S店外路段虚线处掉头往沙湾区方向行驶，14时08分，当黄程完成掉头慢速变道时与从乐山市市中区苏稽镇方向往峨眉方向行驶由被告辛玉强驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车（拉载6米长的钢材，钢材超出尾部货箱2米）相接触，造成黄程受伤经乐山市市中区人民医院抢救无效于2017年12月31日15时30分死亡的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故进行责任认定，认定黄程与被告辛玉强均承担此事故的同等责任。黄程在乐山市市中区人民医院治疗8天，产生医疗费63917.9元。川Ｌ×××××号轻型普通货车系被告辛玉强所有，该车在被告人寿财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。黄发全与杨邦花系夫妻关系，二人共同生育了二子，长子取名黄程，次子取名黄健，黄发全因病于2017年9月去世。原告杨邦花系黄程之母，出生于1957年1月24日，系四川省芦山县宝盛乡中坝村飞水山组4号的农村居民。原告李某2与黄程系夫妻关系，双方于2009年10月1日生育一子取名李某1，于2013年12月19日生育一子取名黄某。黄程生前与李某2在四川省邛崃市富民小区居住已达两年以上。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。四原告主张原、被告对其损失各承担50%的责任，与双方在事故中的过错程度相符，本院予以确认。被告人寿财保乐山公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿义务。被告人寿财保乐山公司主张商业险部分免赔10%，各方均无异议，本院予以确认。
原告主张黄程治疗所产生了医疗费66917.9元，其中63917.9元有正式票据予以证明，本院予以确认，原告对其余的医疗费3000元未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。被告人寿财保乐山公司主张扣除20%的自费药于法无据，本院不予支持。根据黄程的住院时间及伤情，本院确认护理费为1104元（138元/天×8天）。由于本案事故已造成了黄程死亡的损害后果，故本院对原告主张黄程的误工费1104元（138元/天×8天）不予支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费1449元（161元/天×3人×3天）、丧葬费27212.5元均符合法律规定，本院予以支持。根据本案事故发生前黄程在城镇居住生活的基本事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故本院依法确认原告的残疾赔偿金根据四川省城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿，死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先进行赔偿。原告主张交通费2000元，虽未提供证据予以证明，本院酌情支持1000元。原告主张杨邦花的被扶养人生活费206600元(20660元/年×20年÷2人)、李某1的被扶养人生活费103300元(20660元/年×10年÷2人)、黄某的被扶养人生活费144620元(20660元/年×14年÷2人)，计算标准均符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院确定前十年原告杨邦花、李某1、黄某的被扶养人生活费调整为206600元(20660元/年×10年)，之后十年杨邦花的被扶养人生活费103300元(20660元/年×10年÷2人)，之后四年黄某的被扶养人生活费41320元(20660元/年×4年÷2人)。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费351220元（206600元+103300元+41320元）应当纳入原告的死亡赔偿金。
据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费63917.9元、护理费1104元、处理丧葬事宜的误工费1449元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金为917920元（566700元+351220元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计1027603.4元。被告人寿财保乐山公司作为川Ｌ×××××号轻型普通货车交强险的保险人，本院依法确定被告人寿财保乐山公司首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用120000元（10000元+110000元）,其中精神损害抚慰金15000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。原告的其余损失为907603.4元（1027603.4元-120000元），应由被告辛玉强承担453801.7元（907603.4元×50%），原告自行承担453801.7元（907603.4元×50%）。由于川Ｌ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保乐山公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，同时被告人寿财保乐山公司在商业三者险部分免赔10%，故应由被告辛玉强承担453801.7元的赔偿责任，由被告人寿财保乐山公司承担408421.53元（453801.7元×90%），被告辛玉强承担45380.17元。因此，原告应得到的赔偿费用为573801.7元（120000元+453801.7元），被告人寿财保乐山公司应支付原告的赔偿费用为528421.53元（120000元+408421.53元），被告辛玉强应支付原告的赔偿费用为45380.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛玉强于本判决生效后十日内支付原告杨邦花、李某2、李某1、黄某各项赔偿费用45380.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨邦花、李某2、李某1、黄某各项赔偿费用528421.53元；
三、驳回原告杨邦花、李某2、李某1、黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半收取），由被告辛玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一八年五月十六日
书记员 陈成