wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14798
罪犯排扎波，女，1965年9月12日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，以被告人排扎波犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1732号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排扎波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排扎波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月11日起至2031年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1539号
申请执行人北海金典旧货有限责任公司，住所地北海市环卫路天赐花园12-H号一楼铺面。
法定代表人雷青宇，总经理。
被执行人蔡晓文，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院执行的申请执行人北海金典旧货有限责任公司与被执行人蔡晓文刑事附带民事纠纷一案,申请执行人北海金典旧货有限责任公司请求被执行人蔡晓文支付申请人垫付的医疗费、护理费、误工费人民币31107.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡晓文暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第79号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初116号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李仕雄，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李仕雄犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李仕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月4日22时许，被告人李仕雄伙同马某甲、“飞飞”、“矮子”、“维维”、“剑剑”（均另案处理）共6人驾驶两辆摩托车，在黄泥乡元木村路段一下坡处，拦截被害人李某、陈某驾驶的小车，用砍刀、钢管等相威胁，割断被害人陈某身上的挎包背带将挎包抢走，后驾驶摩托车离开。被抢走的挎包内装有人民币10600元。
另查明：案发后，被告人李仕雄的家属代其向被害人李某、陈某赔偿损失人民币16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李仕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述；证人马某、张某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；谅解协议书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕雄伙同他人以暴力手段劫取他人财物，价值10600元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李仕雄提出犯意，驾驶摩托车并携带凶器，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。通过家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李仕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0325民初894号
本院2018年6月22日对原告杜世宏诉被告唐兴珍、中华联合财产保险股份有限公司房县支公司动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)鄂0325民初832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鄂0325民初832号民事判决书中第1页案号“（2018）鄂0325民初832号”纠正为“（2018）鄂0325民初894号”。
审判员 薛莉莎
二〇一八年八月六日
书记员 徐一丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01201号
原告李帅帅，男，1992年5月6日出生，汉族，住延安市宝塔区尹家沟居民一区****号。
被告冯刚，男，汉族，住延安市宝塔区常泰路****号院**号。
被告杨志勇，男，汉族，住陕西省吴起县吴起镇杨城子村水井沟门组***号。
被告王伟伟，男，汉族，住延安市宝塔区迎宾大道****号*号楼*单元***室。
被告苗楠楠，男，汉族，住延安市宝塔区南大街**号*号楼*层**号。
本院于2015年5月8日立案受理的原告李帅帅诉被告冯刚、杨志勇、王伟伟、苗楠楠身体权纠纷一案，原告李帅帅于2015年6月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李帅帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅帅撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告李帅帅负担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 刘 强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷 振
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第580号
原告黄汉庆，男，1945年11月6日出生，汉族，住上海市。原告赵凤，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市。上列二原告的共同委托代理人孙海贵，男，住上海市。原告黄凯，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市。原告吴国元，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市。原告赵丽娟，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托代理人赵凤。被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会，住所地上海市。负责人苏健生，业委会主任。被告上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张琴华，董事长。委托代理人周耀铭。原告黄汉庆、赵凤、黄凯、吴国元、赵丽娟与被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会(以下简称中原证券大厦业委会)、上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺物业)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤及其与原告黄汉庆的共同委托代理人孙海贵，原告黄凯、吴国元、赵丽娟及三原告的共同委托代理人赵凤，被告中原证券大厦业委会的负责人苏健生，被告华莺物业的委托代理人周耀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉庆、赵凤、黄凯、吴国元、赵丽娟诉称，原告都是上海市虹口区中原证券大厦的业主。被告中原证券大厦业委会和华莺物业长期以来不履行物业合同约定和有关法律规定，不向业主公开依法应当公开的业主共同管理事项，侵犯了原告的知情权和共同管理权。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、准许原告查阅自2008年业委会成立时起至本判决生效之日期间全部的业主大会和业委会的决定及会议记录；2、准许原告查阅自2008年成立时起的业主委员会所存档的《业主委员会成立备案表》(含《业主委员会基本情况》)、《业主公约》、《业主大会议事规则》；3、准许原告查阅续约后新签订的《物业服务合同》及其补充协议；4、准许原告查阅2009年6月至2011年2月期间在中原证券大厦大厅开设洗脚房的租赁合同或相关的其他合同；5、原告对查阅材料具有复印、摄影等权利，复印费由原告自行承担，两被告对原告需要复印的相关资料应加盖骑缝公章。被告中原证券大厦业委会辩称，不同意原告的诉请。对诉请1，业委会的会议纪要和决定都是有的，如果要看，都可以接待查阅，但是复印没有法律依据。业委会不是对极个别的业主负责的，业委会集体讨论认为对原告等极个别人的公开要求不予回应。对诉请2，业委会筹备时，相关筹备资料都是上交给房地办的，业委会没有所谓的备案表；管理规约和议事规则都是有的，早已张贴过。对诉请3，物业服务合同是业主大会表决通过了的。业委会愿意提供查阅，但是对个别非善意的人拒绝提供。对诉请4，当时是有业主提出可利用大厅作临时场地设便民服务社，收入归公。业委会觉得可行，故委托物业公司具体操作该事项。投资人来此搞了一段时间，但业委会没有跟投资人签订租赁合同，也没能获得收入。后来因为有业主反对，投资人就撤场了。业委会认为知情权是有限度的，原告方经常无理取闹，还不支付物业费和停车费，故不同意原告的诉请。被告华莺物业辩称，物业公司确实受业委会委托做过在大厅临时场地设立便民服务社的事情，当时和投资人有过协议，现在物业公司正在找当时的协议，如果找到愿意提供给业主查询。经审理查明，五原告均为上海市虹口区中原证券大厦的业主。该大厦的业委会于2008年成立，华莺物业在业委会成立后成为大厦物业管理方至今，双方2008年签订的第一份《物业服务合同》于2012年到期，期满后双方续约签订了新的《物业服务合同》。2009年，中原证券大厦业委会委托华莺物业办理利用大厦的大厅进行商业活动事宜，华莺物业与案外人签订了相关协议，案外人遂在大厅经营足浴店。后因有业主反对，该处经营在2010年底到2011年初左右结束。上述事实，有原告提供的房产证、2008年的物业服务合同、报纸，以及双方陈述等证据为证。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求查阅依法应当向业主公开，且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。该权利不能由业委会的决定加以限制，也不因业主是否缴纳物业费而受影响。在原告提出的查阅请求中，业主大会和业委会的决定及会议记录、管理规约(业主公约)、业主大会议事规则、续约的物业服务合同及补充协议(如有)，均应由业委会提供查阅。但原告向业委会要求查阅《业主委员会成立备案表》，无法律依据，本院不予支持。中原证券大厦的大厅属于业主共有部位，其经营利用所得属于业主公共收益，故相关的租赁协议或其他协议属于业主知情权范围。因相关协议是华莺物业受业委会之托与案外人签订，由华莺物业掌握，故应由华莺物业向业主提供查阅。对依法应当提供查阅的材料，原告有权自费以复印、拍摄等方式予以复制。但原告要求被告对复制材料必须盖章，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会应提供查阅自该业主委员会成立之日起至本判决生效之日止，上海市虹口区中原证券大厦业主大会、业主委员会的决定及会议记录；二、被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会应提供查阅上海市虹口区中原证券大厦的管理规约(业主公约)和业主大会议事规则；三、被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会应提供查阅与上海华莺物业管理有限公司续约后新签订的《物业服务合同》及补充协议(如有)；四、被告上海华莺物业管理有限公司应提供查阅上海市虹口区中原证券大厦的大厅自2009年至2011年用于经营商业活动相关的租赁协议或其他协议；五、上述一到四项查阅内容，被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会、上海华莺物业管理有限公司应于本判决生效之日起30日内，向原告黄汉庆、赵凤、黄凯、吴国元、赵丽娟提供查阅，原告有权自费复印(或拍摄)所查阅的材料；六、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海华莺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初62号
原告李立峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人张文照，山东滨胜律师事务所律师。
原告李立峰与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟，被告委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的车辆损失17000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日3时30分许，原告驾驶鲁Ｍ60Ｚ**号轻型普通货车沿滨孤路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的小型轮式拖拉机相撞，致使原告受伤及车辆损坏。原告在被告处投有车辆损失险，被告已经为原告赔付车辆损失15000元，仍有17000元没有赔付。
阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告方应提供肇事司机及车主的信息供我司进行追偿，诉讼费属于间接费用，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年9月6日3时30分许，原告驾驶鲁Ｍ60Ｚ**号轻型普通货车沿滨孤路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的小型轮式拖拉机相撞，致使原告车辆损坏。事故发生后，经沾化县海天汽修厂维修，原告车辆损失价值为32000元。另查明，原告车辆受损后，被告已赔付15000元，尚欠17000元没有赔付。
本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失，现原告请求被告支付尚欠车辆理赔金17000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李立峰车辆损失费人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 李荣昌
二〇一八年四月四日
书记员 王 焕
杭州市富��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4059号
申请人：刘尚春，女，1957年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人刘尚春与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第225号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执537号
傅宏：
申请执行人傅宏与被执行人李振波民间借贷、抵押合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初911号民事调解书确定的内容，双方已经达成执行和解协议，并已送达相关执行裁定书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执537号
李振波：
申请执行人傅宏与被执行人李振波民间借贷、抵押合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初911号民事调解书确定的内容，双方已经达成执行和解协议，并已送达相关执行裁定书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年五月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初163号之一
原告：孙治军，男，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。
原告：王士卿，女，汉族，居民，住址同上。
原告：孙成红，女，汉族，居民，住烟台市莱山区。
三原告委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：孙玉兰，女，汉族，居民，住天津市河西村。
委托诉讼代理人：解家玉，女，汉族，居民，住址同上，系被告孙玉兰之女。
被告：孙永娟，女，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。
被告：孙德妙，男，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
原告孙治军、王士卿、孙成红诉被告孙玉兰、孙永娟、孙德妙继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告诉称，孙广义与邹立花系夫妻关系，婚后生有子女四人，长子孙德妙、次子孙德好、长女孙玉兰、次女孙永娟。次子孙德好与妻子王士卿婚后生有子女二人，儿子孙治军和女儿孙成红。孙德好于1986年7月13日病故，1989年9月9日，孙广义、邹立花与王士卿达成调解协议，一致同意孙广义与次子孙德好共有的正房4间、平台2间、厢房2间，孙广义分得正房西2间、厢房2间，孙德好分得正房东2间，平台2间。孙德好去世，留下遗产正房、平台各1间，依继承法的规定，孙广义夫妇应继承0.8间，为了孙广义居住方便，孙广义放弃对应继承的0.8间继承权，4间正房允许孙广义夫妇居住到老，孙广义夫妇去世后，应继承的0.8间归王士卿所有。孙广义的正房2间再按继承法继承，孙广义的2间厢房，已给长子孙德妙，双方不再追究。孙广义于1994年12月12日病故，邹立花于2012年7月7日病故，邹立花去世后，其账户尚有59446.70元，因孙广义、邹立花、孙德好去世后遗产未进行分割，现原告诉至本院请求1、依法分割孙广义、邹立花和孙德好位于烟台高新技术产业开发区遗产4间房屋、平台2间。2、依法分割邹立花的养老金、取暖费、死亡丧葬抚恤金共计59446.70元。
本院查明，被告孙德妙于2016年11月16日因病去世。
本院经审查认为，因被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙治军、王士卿、孙成红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴小鹏
人民陪审员 任允俊
人民陪审员 郭其利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2366号之一
申请执行人俞国彪，男，1983年5月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人水成浩，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人邹兴盛，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人俞国彪与被执行人水成浩、邹兴盛民间借贷纠纷一案，申请执行人俞国彪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2662号民事判决书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人水成浩、邹兴盛给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院已扣划被执行人邹兴盛的银行存款12000元本院，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2366号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月六日
代书记员 胡杰杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初7150号
申请人：湖南克瑞特环境设备有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋11043。
法定代表人：肖雪元，执行董事。
委托诉讼代理人：赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人：李长征，男，1978年11月28日出生，汉族，住。
被申请人：潘晶，男，1983年8月10日出生，汉族，住。
被申请人：李杰，男，1970年12月1号，汉族，住。
本院在审理申请人湖南克瑞特环境设备有限公司与被申请人李长征、潘晶、李杰合同纠纷一案中，湖南克瑞特环境设备有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结李长征、潘晶、李杰银行存款人民币共计145000元或查封、扣押被申请人相当于145000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司为此次保全提供担保。
经审查，湖南克瑞特环境设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李长征、潘晶、李杰名下的银行存款145000元或查封、扣押被申请人李长征、潘晶、李杰相当于人民币145000元价值的其他财产。
案件申请费1245元，由湖南克瑞特环境设备有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗冰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第236号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海依居装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李安操，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)佑昌服饰(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙灿奎，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周传喜，男，汉族，1959年11月8日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海宾悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁端云，该公司董事长。委托代理人丁守明，上海市润华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海秀龙废旧物资回收有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱炳海，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中艺美术合作公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘文荣，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司，住所地上海市���东新区。法定代表人张健增，该公司董事长。再审申请人上海依居装饰材料有限公司(以下简称依居公司)因与被申请人佑昌服饰(上海)有限公司(以下简称佑昌公司)、周传喜、上海宾悦汽车销售服务有限公司(以下简称宾悦公司)、上海秀龙废旧物资回收有限公司(以下简称秀龙公司)、上海中艺美术合作公司(以下简称中艺公司)、上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司(以下简称康桥公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依居公司申请再审称：其对佑昌公司的损失无侵权行为，不存在过错责任。本次评估报告存在评估方法错误、聘请的并非服装行业专家、评估师未到现场、对样衣的评估价值虚增、对大货的市场价格认定无依据等情况，评估结论缺乏客观合理性。评估公司未提供相关评估资料，有损依居公司的知情权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项之规定申请再审。本院认为，宾悦公司未经审批建造的四层厂房未经竣工和消防验收，因此存在无产权证和防火间距不符合消防规范等问题。依居公司将上述存有消防安全隐患的房屋转租给佑昌公司，对于佑昌公司因火灾造成经济损失具有一定过错，应承担相应的过错责任。关于服装等损失的评估报告，参与现场清点等具体工作的评估人员系评估单位聘请人员，有资产注册评估师资质；评估报告在原审中经各方当事人质证，评估人员亦出庭接受了当事人的质询；根据现场清点情况，评估单位对样衣、大货综合受损情况、品牌、折旧、购置价等多重因素，采用市价法结合成本验证，评估方法合理。原审法院针对双方提出的异议予以考虑后酌情调整了样衣的折旧率及相应价值，同时也指出另有基本烧毁的样衣未纳入评估范围，原审对评估结论基本予以确认，对评估价值偏高的抗辩主张未予采信并无不当。综上，依居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海依居装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初911号
原告：孙亮太，男，1967年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住抚州市，
被告：周梦晨，男，1983年5月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告孙亮太与被告周梦晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙亮太到庭参加诉讼，被告周梦晨经本院公告送达仍无任何理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、请求抚州市东乡区人民法院确认原被告于2001年8月2日签订的《转让房屋协议书》有效；(2)判令位于抚州市××区孝岗镇××水果市场××层房屋归原告所有；（3）、请求判决协助原告办理房产、地产过户手续。事实和理由：2001年8月2日，原、被告双方自愿协商达成一致意见签订了《转让房屋协议书》，原告当场交付了转让款28.6万元给被告，被告收到转让款后在协议书上签订了收据。依照协议，被告将房产证、土地使用证交付了原告，并将房屋交付了原告，该房屋一直由原告管理使用，但未及时办理过户手续，虽然原告多次催促被告，但是被告不予理睬，故尔原告依法具文向贵院提起诉讼。
被告周梦晨既未未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。
原告孙亮太为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告孙亮太身份信息，用于证明诉讼主体资格正确；2、协议书、收条、土地使用证、房产证、居住证明，用于证明原告向被告买房的事实。
被告周梦晨既未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃质证和其他诉讼的权利。
经审查，原告孙亮太提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，2001年8月2日，原、被告双方签订了《转让房屋协议书》，协议书约定：被告将其坐落于抚州市××区孝岗镇××水果市场××层房屋转让给原告所有；转让价格为人民币28.6元，在签订本协议时一次性付清；房屋过户费由原告承担，被告协助办理相关手续；原告付清被告房款后，被告将该房及房产证、土地证交于原告，归原告所有。签订协议并付清房款后，被告将该房及房产证、土地证交付给了原告，由原告一直使用该房并保管房产证、土地证。后原告催促被告协助办理该房屋过户手续，被告均以种种理由推脱。
本院认为，原告孙亮太与被告周梦晨签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。协议中约定被告周梦晨应协助办理过户相关手续，但被告周梦晨在原告孙亮太的一再催促下，至今未协助原告孙亮太办理过户相关手续，现原告孙亮太诉请要求被告周梦晨协助办理过户相关手续及确认该买卖协议有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认原告孙亮太与被告周梦晨于2001年8月2日签订的《转让房屋协议书》合法有效。
二、被告周梦晨在本判决生效后十日内协助原告孙亮太办理坐落于抚州市东乡区孝岗镇昌景路42号房屋、土地过户相关手续(房权证号：东房更字第××号、土地使用权证号：东国用（土）字第210号)。
驳回原告孙亮太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告孙亮太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年八月三日
书 记 员 汤爱党
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民一初字第804号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
负责人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。
被告徐友芳，男，汉族。
被告徐有家，男，汉族。
被告曾宪贵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）诉被告徐友芳、徐有家、曾宪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告徐友芳、徐有家、曾宪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原告与被告徐友芳、徐有家、曾宪贵签订三户联保《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币两万元整，期限循环三年，单笔使用期限为一年，并办理了连带保证担保手续。该借款于2011年7月6日到期，至2014年9月20日止所欠贷款本金计人民币8234.68元，利息计人民币2089.9元，本息合计11324.58元。经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币8234.68元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份。2、被告徐友芳农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款合同复印件一份，记账凭证复印件一份，证明被告徐友芳借款事实；3、被告徐友芳、徐有家、曾宪贵向原告出具的联合保证担保承诺书，证明三被告之间互为连带保证人；4、利息明细表，证明被告徐友芳还款付息情况，现尚欠利息3089.9元。5、债务逾期催收通知书一份，证明原告催收事实。
被告徐友芳、徐有家、曾宪贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月9日，原告彭泽农行与被告徐友芳签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告徐友芳采用自助可循环方式向原告借款，循环期为2009年6月9日至2012年6月8日，被告徐友芳可以在人民币两万元的借款本金额度内向原告申请借款，但在循环期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定”；担保方式为最高额保证，担保债务的最高金额为两万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告徐有家、曾宪贵以担保人的身份在该合同上签字确认。被告徐友芳、徐有家、曾宪贵以三户联保的形式向原告出具其共同签名的《联合保证担保承诺书》，承诺书明确徐友芳、徐有家、曾宪贵三户结成农行农户贷款联合保证担保小组，三人承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经延期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组等事项。2009年6月9日，被告徐友芳通过金穗惠农卡支取借款人民币20000元。截止2004年9月20日，被告徐友芳尚欠借款本金8234.68元，利息3089.9元，合计11324.58元。还款期届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件在卷予以证实。
本院认为，被告徐友芳与原告彭泽农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及三名被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及罚息等做出了明确的规定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐有家、曾宪贵为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金8234.68元及利息3089.9元。
二、被告徐有家、曾宪贵对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐友芳、徐有家、曾宪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0105民初9706号
原告：钟田岗。
被告：杨秀娟。
原告钟田岗诉被告杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟田岗，被告杨秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告返还原告借款本金300,000元及利息50000元。
被告辩称,我要求原告出具35万元借据和���条，我向原告借款30万元，原告实际向我支付28万元，扣了2万元利息。2015年7月份我向原告还款2万元，8月份还款1.5万元，2015年11月份还款2万元，共计还款5.5万元，当时口头约定2分利。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对相对方提出的证据均提出异议，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供借款协议一份,用以证明原告向被告支付借款300,000元。被告主张实际收到转款280,000元，另20,000元是先期扣除2个月的利息，原告对此予以承认。故被告此抗辩理由，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月10日，被告向原告借款300,000元用于办理房屋契税，借款期限从2015年2月10日至2015年4月10日，口头约定月息3%。同时，被���用其自有的斯巴鲁（傲虎）轿车做抵押。协议签订后，原告实际只向被告转款280,000元，余款20,000元为预扣利息。但被告未能按时还款，后被告分别于2016年4月付利息20,000元、2015年8月付利息15,000元、2015年11月付利息20,000元，共计55,000元。此后,被告一直未能向原告偿还借款本金及利息。故原告于2016年11月3日起诉来院。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。关于借款本金如何认定的问题。根据相关法律规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告应返还原告借款本金为280,000元。
关于原告要求被告给付50,000元利息的问题。虽双方签订借款协议中对于利息给付标准并未约定，原告主张月息3%，被告抗辩月息2%。但结合原、被告均认可首次扣息20,000元的事实，可��推定月息应为3%。庭审中,原告对于被告从2015年7月至12月共计支付利息55,000元的事实予以认可。同时，被告承认此后未向原告支付利息，被告共拖欠原告利息长达11个月计99,000元，现原告仅主张利息50,000元的请求，属于自行对权利的处分，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨秀娟于判决发生法律效力后十日内偿还原告钟田岗借款本金人民币280,000元;
二、被告杨秀娟于判决发生法律效力后十日内给付原告钟田岗利息人民币50,000元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元,减半收取3275元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月十九日
书记员 王阳
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝高法委赔监字第00018号
谭安兴：
你以1969年9月18日至1973年11月21日被原万县公安局违法刑事拘留为由再次向重庆市万州区公安局（以下简称万州区公安局）申请国家赔偿。万州区公安局于2014年12月4日作出万州公刑赔字［2014］01号刑事赔偿决定，对你不予国家赔偿。你不服，申请复议，重庆市公安局于2015年1月21日作出渝公赔复决字［2014］29号刑事赔偿复议决定，维持万州区公安局作出的万州公刑赔字［2014］01号刑事赔偿决定。你仍不服，申请重庆市第二中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会经审理后于2015年4月10日作出(2015)渝二中法委赔字第00002号国家赔偿决定，维持重庆市公安局作出的渝公赔复决字［2014］29号刑事赔偿复议决定。你以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。你以1969年9月18日至1973年11月21日被原万县公安局违法刑事拘留为由向万州区公安局申请国家赔偿，但你所依据的国家机关侵权的事实发生在《中华人民共和国国家赔偿法》生效之前，该法无溯及力。对你之前曾以与本案相同事由提出的国家赔偿申请，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会曾于2013年10月15日作出(2013)渝二中法委赔字第00018号决定，驳回你的国家赔偿申请。你不服，向本院赔偿委员会申诉后，本院赔偿委员会亦曾作出(2013)渝高法委赔监字第00015号驳回申诉通知，驳回你的申诉。上述法律文书已经发生法律效力。在已经有重庆市第二中级人民法院赔偿委员会2013年作出的生效决定，且本院已经驳回你申诉的情况下，你又以同一事实和理由再次提出国家赔偿申请，赔偿义务机关仍重新受理你的赔偿申请、复议机关重新受理你的复议申请，以及重庆市第二中级人民法院赔偿委员会重新受理你的赔偿申请，并均作出决定，不符合法律规定。
综上所述，因你申请赔偿的国家机关侵权的事实发生在《中华人民共和国国家赔偿法》生效之前，你不能依据《中华人民共和国国家赔偿法》获得救济，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7415号
原告：任精玲，男，1968年12月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1970年3月3日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
原告任精玲诉被告梁刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告任精玲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任精玲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任精玲撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告任精玲负担。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 汤玉龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柳娇宏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初27号
原告刘邦兰，女，生于1941年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
原告刘邦兰不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告刘邦兰以起诉的被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告刘邦兰于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘邦兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告刘邦兰负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 平
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1431号
原告：松桃龙源汽修厂。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路原南门车站内。
经营者：龙秀怀，女，1983年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：易鑫辉，男，与龙秀怀系夫妻关系。
被告：谭志刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈正芳，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：谭志刚，男，系陈正芳儿子。
原告松桃龙源汽修厂与被告谭志刚、陈正芳修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者龙秀怀及委托诉讼代理人易鑫辉、被告谭志刚、被告陈正芳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松桃龙源汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费55812.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告驾驶牌号为渝Ｂ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县长兴镇往松桃县城方向行驶时发生交通事故，造成渝Ｂ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告谭志刚将该车送至原告处修理，该车经中国平安财产保险股份有限公司定损，其修理费共计55812.00元。原告将渝Ｂ×××××号小型轿车修好后，被告取回车辆，但修理费至今未付。经查，被告陈正芳系车主，与被告谭志刚系母子关系，同时中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已于2015年5月5日将修理费理赔款58000.64元打到被告陈正芳的账户上。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告谭志刚、陈正芳辩称，一、原告诉���与事实不符。1、2015年1月5日下午，被告谭志刚驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车在上班途中，因道路湿滑，途经松桃×××自治县××镇往松桃县城方向行驶时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，谭志刚电话联系熟人谭松（系松桃龙源汽修厂股东），随后，谭松通知易鑫辉赶到事故现场协助处理，并引导保险公司拖车将渝Ｂ×××××号小型轿车送至松桃龙源汽修厂。2、涉案车辆定损后，谭志刚与易鑫辉、谭松协商，并许诺2015年春节前可修好。2015年2月15日，谭志刚接到原告接车通知，接车时发现方向盘安装角度不正，仪表台拆除后安装缝隙偏大、面漆有流坠、顶棚漆面明显不平整、车门关闭后缝隙明显不均匀等现象，松桃龙源汽修厂当即处理了方向盘角度不正问题，明确表示外观不影响安全，承诺春节后上班即可送回继续维修。3、经过试用，答辩人谭志刚分别于2015年3月上旬、4月中旬、6月中旬、7月下旬将涉案车辆送至原告处多次返修，但存在的问题仍不能得到有效的解决。考虑到答辩人谭志刚系借用车辆需较好状态归还，考虑到松桃龙源汽修厂的维修材料渠道及维修技术。2015年7月底，答辩人谭志刚与松桃龙源汽修厂商量，并同意答辩人谭志刚将车辆开至重庆丰田汽车4S店对严重影响外观和使用情况进行维修，维修费从保险核定的总额中协商扣除，余下部分支付给原告。4、2015年9月，答辩人谭志刚对车身顶部漏水、后座C柱漏水、车门及车身腰线喷漆调整等进行复修；同年11月对车身行驶抖动、副驾气囊、安全锁等进行复修，费用分别为3200.00元、15000.00元余元。事后，答辩人谭志刚与原告负责人易鑫辉商谈维修费用一事，指出4S店检修过程中发现重要配件均系副厂生产，并对未维修部分可能涉及的后期费用作了说明，双方于2015年年度、2016年上半年多次电话、短信沟通均未达成一致意见。综上所述，原告违反《中华人民共和国》关于承揽关系的规定，基于原告实际完成的部分工作，答辩人认为按平安保险公司定损的保质保量维修费用，扣减不合格复修和后期明显需处理的合理费用后予以支付。二、案件受理费由法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交《维修统计》、《4S店检修项目及费用清单》、车辆照片，拟证明：1、原告对涉案车辆进行修理后仍存在多处问题。经原告反复维修依然未能解决，被告去4S店对严重影响外观和使用部分进行复修，花费15554.00元；2、这些问题是原告拆除全车维修后，最后调校���当造成的。上述证据经庭审质证，原告均不认可，称涉案车辆维修不存在质量问题，维修技术符合国家相关要求；对4S店检修项目及费用清单不予认可，不是在原告修理厂维修的；被告所述问题不是维修导致的，只是喷了一些漆，是事故车辆本身存在的问题,综上，被告的该组证据均达不到被告的证明目的。本院经分析认定，被告提交的《维修统计》系被告单方制作，该证据未得到原告确认，缺乏真实性、关联性，本院不予采信；《4S店检修项目及费用清单》系复制件，其真实性无法核实，也无相关票据印证，故本院不予采信；车辆照片虽能够反映出涉案车辆存在瑕疵，但被告长期在使用该车，无法证明被告存的瑕疵与原告维修行为存在因果关系，故达不到被告拟证明原告的维修不符合质量要求的证明目的。
本院认为，被告到原告汽修厂维修车辆，双方之���形成承揽（修理）合同关系。承揽人应当按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拒不支付车辆修理费的行为不当，应负清偿义务，本院对原告诉请被告支付修理费的请求予以支持。原告作为承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，如原告交付的工作成果不符合质量要求，被告可以要求原告承担修理、重作、减少报酬等违约责任。现被告以涉案车辆存在修理质量问题提出抗辩，要求减少修理费，但因证据不充分，本院不予支持；被告陈正芳系涉案车辆的所有权人，故其应当作为承揽合同共同定作人，对本案修理费的支付承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告松桃龙源汽修厂修理费55812.00元，被告陈正芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.00元，减半收取598.00元，由被告谭志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘成进
二〇一六年十二月七日
书记员 杨大地
![01lydyh0152201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c07062e7-ef47-4cb3-82b5-d7217b519d94&imgId=YzA3MDYyZTctZWY0Ny00Y2IzLTgyYjUtZDcyMTdiNTE5ZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2524第367号
原告：于魁，男，1959年5月24日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体工商户。
被告：聂银军，男，1970年6月20日出生，汉族，兴安盟突泉县人，个体工商户。
原告于魁诉被告聂银军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于魁、被告聂银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于魁诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂银军即可给付欠原告的材料款433600元；2、要求被告聂银军承担本案的诉讼费。事实与理由：被告聂银军于2012年至2015年3月期间承揽了苏尼特右旗住建局旧楼改造保温项目，在施工中前后从原告处赊欠各种材料款1156600元，后被告聂银军支付了原告部分材料款723000元，双方结算后被告尚欠原告材料款433600元。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告聂银军辩称，1、原告于魁起诉的金额与事实不符，在原告起诉我之前，我已经又给了原告59500元，故我应该欠原告于魁37万多；2、我与原告之间一直存在生意关系，我们之间一直都有对账的习惯，我与原告于魁对账完没多久，原告于魁就将我起诉了，我并不是故意拖欠原告材料款；3、我向原告索要增值税发票是合情合理的，我在原告处购买工程材料，原告向我提供增值税发票是天经地义的。
本院经审理认定的事实如下：被告聂银军于2012年至2015年3月期间承揽了苏尼特右旗住建局旧楼改造保温项目，在施工中前后从原告处赊欠各种材料款1156600元，后被告聂银军支付了原告部分材料款723000元，双方结算后被告尚欠原告材料款433600元。在原告起诉被告之前，被告聂银军又给付给原告于魁材料款59500元，故被告聂银军尚欠原告于魁材料款374100元，双方都予以认可，上述事实双方无争议，本院予以确认；对于双方有争议的事实即被告主张的原告应该向其提供增值税发票，被告在其偿还782500元材料款时并没有主张原告向其提供增值税发票。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原被告之间的买卖关系成立，被告聂银军欠原告于魁材料款的事实清楚，证据充分，原被告双方对欠款事实、金额无异议，故被告聂银军应该偿还材料款374100元；对于被告辩称原告未提供增值税发票，因无证据佐证双方有提供增值税发票的约定，根据双方交易习惯，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条判决如下：
被告聂银军于本判决生效之日起10内偿还原告于魁材料款374100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7804元，减半收取3902元，由被告聂银军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谯安文
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 游
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初345号
原告：薛红根，男，1956年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏锋陵动力有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号。
法定代表人：曹扬，该公司董事长。
原告薛红根与被告江苏锋陵动力有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红根到庭参加诉讼。被告江苏锋陵动力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛红根诉称，原告是被告单位职工，期间经历了单位改制，买断工龄。2012年与被告签订协议，约定被告接纳原告为企业内退职工，被告为原告缴纳社会保险费到法定退休年龄。至2016年5月，原告向被告催办缴纳保险费未果情况下，原告为办理退休手续，先行垫付了被告应交的保险费用39322.03元。请求判令被告支付原告自行垫付的养老、医疗保险及退休时所缴的一次性医疗统筹费39322.03元，并由被告承担诉讼费。
被告江苏锋陵动力有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系被告单位职工。2012年4月10日双方签订了无固定期限劳动合同和协议书，约定自2012年4月起被告每月支付原告基本工资495元，并约定被告为原告缴纳社会保险费至法定退休年龄，原告退休时的一次性医保费用由被告负责缴纳。2016年5月原告年满60周岁，办理退休手续时发现被告拖欠缴纳社会养老、医疗、生育、工伤保险费用，原告为办理退休，先行垫付了相关保险费用39322.03元。同年10月，经被告法定代表人曹扬签订批准，被告同意原告报销上述费用，被告财务亦盖单出具了收款收据。因被告一直未予兑现，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的收据存根原件、报销凭证复印件、社会保险费（现金）专用收据、泰州市社会保险基金征缴中心出具的证明等及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告法定代表人曹扬已签字同意报销原告垫付的保险费用，且为原告换领了收据，双方间已形成了合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当承担清偿责任。原告凭条起诉，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锋陵动力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛红根39322.03元。
本案受理费392元（已减半收取），由被告江苏锋陵动力有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费783元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10092号
原告:王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：临沂悦偶商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西七路美多现代城5号楼1单元1402室。
法定代表人：韦东英。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本案在审理原告王立春诉被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费275元（已减半)，由原告王立春负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年七月二十五日
代书记员 万海燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3464号
申请人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈长龙，该公司董事长。
被申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：张胜飞，该公司总经理。
申请人安徽超越电缆科技有限公司与被申请人绿宝电缆（集团）有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽超越电缆科技有限公司于2016年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿宝电缆（集团）有限公司在金融机构的存款50万元或查封其价值50万元的财产，并已用名下的皖XX00**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽超越电缆科技有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绿宝电缆（集团）有限公司在银行存款50万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人安徽超越电缆科技有限公司所提供的担保财产皖XX00**小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人安徽超越电缆科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 涵
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异52号
异议人(案外人)魏国。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏国称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8226、8228的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人魏国签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年2月1日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人魏国所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人魏国购买，应属魏国所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人魏国认为该房产中的8226、8228号二套房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人魏国提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、收款收据二份、租赁协议二份、借记卡账户历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人魏国所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8226、8228产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8226、8228号、产权证号为01-1139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3077号
原告杨蓉，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告杨蓉诉被告罗明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨蓉及委托代理人向崇富到庭参加诉讼，被告罗明经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称：原告经营酒水批发生意，被告在重庆市北碚区XX路XX号经营重庆XX渔府饮食生意，双方发生业务往来近十年。被告在原告处购买酒水，截止2015年5月27日止，被告方累计欠原告酒水款54800元，该款经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告支付货款54800元，以54800元为基数从2015年5月28日起按年息6%计算利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗明未答辩。
经审理查明：原告从事酒水批发生意，被告在重庆市北碚区XX路经营重庆XX渔府。原告长期给被告供应酒水，双方没有签订书面合同。2015年初，因被告经营不善，开始拖欠原告货款。2015年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨蓉现金伍万肆仟捌佰元整，于2015年6月20日前付清”。后被告没有按约定付清此款。2016年4月15日，原告要求被告支付货款54800元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，双方之间成立事实买卖关系。被告不按约定支付原告货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款54800元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定被告于2015年6月20日前付清全部货款，现被告未按约定履行付款义务，应当支付逾期付款利息。原告要求从2015年5月28日起按照年息6%计算利息没有法律依据，故逾期利息应调整为从2015年6月21日起，以54800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由罗明在本判决生效之日起五日内向杨蓉支付货款54800元。
二、由罗明在本判决生效之日起五日内向杨蓉支付逾期付款利息，该利息以54800元为基数，从2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回杨蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、公告费600元，共计1750元，由罗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金宝环
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执313号
申请执行人：孙中长，男，1983年12月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：山东中德发酵技术有限公司，住所地：济南历城区工业北路71号
法定代表人：王金忠，董事长
本院在执行申请执行人孙中长申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十一日
书记员 张冠楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初2817号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈文伟，系该公司工作人员。
被告：陈文伟，男，1988年8月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈文伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月24日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 蔡光仁
二〇一七年十一月三日
书记员 陈剑锋
速录员 朱祖福
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初3351号
原告：曾宪军，男，1970年2月10日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：曾祥富，男，1967年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍上县。
原告曾宪军与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾宪军及其委托诉讼代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告曾祥富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告曾祥富以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告以银行转账的方式将上述款项交付被告曾祥富。该笔借款双方未约定利息，被告曾祥富承诺一个月内偿还。款项出借后，被告于2018年4月下旬偿还1000元，于2018年5月1日偿还5000元，余款未付。
被告曾祥富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告曾祥富以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告以银行转账的方式将上述款项交付被告曾祥富。该笔借款双方未约定利息，被告曾祥富于2018年4月14日承诺上述借款于2018年4月底一次付清，后被告曾祥富两次合计还款6000元，余款未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告曾祥富向原告曾宪军借款60000元，已还6000元，尚欠54000元，有证据证实，本院予以确认。现原告曾宪军要求被告曾祥富偿还借款本金54000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪军支付借款本金人民币54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告曾祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年七月二十四日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初935号
原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族���住安徽省黄山市黄山区。
被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪金凤，女，1976年11月8日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健，执行董事兼总经理。
原告周先飞与被告王辅健、汪金凤、黄山福顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周先飞到庭参加诉讼，被告王辅健、汪金凤、黄山福顺汽车销售服务有限公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周先飞向本院提出诉讼���求：1、立即归还借款100000元，并按月息3.6分支付自借款日起到实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年6月11日，王辅健需要资金周转，向其借款100000元，并出具借款借据，约定借款期限二个月，月息3.6分。黄山福顺汽车销售服务有限公司对本次借款提供担保。借款到期后，王辅健未归还借款，且避而不见。
周先飞围绕诉讼请求提交了如下证据：借款借据、安徽农村合作金融业务委托书和客户回单、公告费交款单。
王辅健、汪金凤、黄山福顺汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对周先飞提交的证据进行审查后予以确认，依职权调取徽商银行股份有限公司黄山太平支行诉黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健、汪金凤��融借款合同纠纷一案民事判决书（【2016】皖10**民初990号）一份。
经本院审理查明：2016年6月11日，王辅健因资金周转需要，向周先飞借款100000元，并出具借款借据，约定借款期限二个月，月息3.6分。黄山福顺汽车销售服务有限公司对本次借款提供担保。周先飞于当日交付现金40000元，通过黄山太平农村商业银行平湖路支行转账给付60000元。借款到期后，王辅健未归还借款本息，且下落不明。
另查明，王辅健、汪金凤在上述借款时系夫妻关系，且系黄山福顺汽车销售服务有限公司股东。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王辅健向周先飞借款，并出具借据，在相关收款凭证上签名，证实王辅健收到周先飞的借款，理当依约还本付息。然王辅健逾期未归还借款，构成违约，应履行还本付息��义务。周先飞要求王辅健归还借款并给付相应利息的诉求，本院予以支持；但约定的利率超过国家法定标准，该约定无效，应予以调整，周先飞在庭审中陈诉按国家法定标准利率计息，本院予以准许。黄山福顺汽车销售服务有限公司为王辅健借款提供担保，应承担连带清偿责任。借款借据上虽然有汪金凤的签名，但系王辅健代签，且周先飞陈诉出借借款时汪金凤不在现场，故周先飞要求汪金凤承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辅健于本判决生效后十日内归还原告周先飞借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年6月11日起至实际清偿日止的利息；
二、被告黄山福顺汽车销售服务有限公司对被告王辅健的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周先飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费900元，合计3300元，由被告王辅健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 崔志强
人民陪审员 焦巧玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 蓓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1698号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人德惠市正德供热有限公司。
法定代表人林伟，住所德惠市十一道街（环路与和平路交汇处）。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司。
法定代表人韩立波，住所德惠市红旗大市场对面。
被执行人林伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人张单，女，住吉林省德惠市。
被执行人韩立波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁海英，女住吉林省德惠市。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。
被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。
被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6032号执行证书，向上列被执行人德惠市正德供热有限公司、吉林省正德房地产开发有限公司、韩立波、梁海英、韩立辉、王树红、姜洪文、禹英华、林伟、张单、杨春艳、于雷发出执行通知书，责令被执行人德惠市正德供热有限公司、吉林省正德房地产开发有限公司、韩立波、梁海英、韩立辉、王树红、姜洪文、禹英华、林伟、张单、杨春艳、于雷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市正德供热有限公司、吉林省正德房地产开发有限公司、韩立波、梁海英、韩立辉、王树红、姜洪文、禹英华、林伟、张单、杨春艳、于雷至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省正德房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市新惠路以北，迎新街以西，项目名称：天润城小区（二区）及坐落于德惠市德惠路以南，惠西街以东，项目名称：天润城小区（一区）以下房屋的预查封（轮候）：
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月二十日
书记员 王世刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5758号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。
负责人：易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，该行工作人员。
被告：李皓，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告李皓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金79759.68元，利息13568.91元，滞纳金39802.8元，合计欠款133131.29元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：2014年8月19日，被告李皓在原告处办理了白金信用卡一张，并于10月27日开始使用。被告在使用过程中进行多次刷卡、取现业务。信用卡章程和领用合约中对利息、滞纳金、还款期限进行了约定。被告自2016年3月开始未正常还款，截至2017年1月10日，被告结欠本金79759.68元，利息13568.81元，滞纳金39802.8元，合计133131.29元。后原告多次催收，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请来院。
被告李皓未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告李皓向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡白金卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行了确认。履行中，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项。截至2017年1月10日，被告李皓尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支款本金79759.68元，利息13568.81元，截至2016年12月31日的滞纳金34051.91元。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的农商行信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李皓向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》中对逾期偿还透支款项利息等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金79759.68元，利息13568.91元及2017年1月10日后的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，2016年4月15日，中国人民银行作出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条违约金和服务费用中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》虽对滞纳金进行了约定，但对违约金并未进行约定。鉴于人民银行从2017年1月1日后取消信用卡滞纳金的收取，故原告从2017年1月1日起再要求被告支付滞纳金便无相应法律依据，为此本院对原告要求被告支付截至2017年1月1日止滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付2017年1月1日后滞纳金的请求不予支持。原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告李皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李皓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金79759.68元；
二、被告李皓于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止2017年1月10日的信用卡透支款利息13568.81元；
三、被告李皓于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的透支款利息，该利息以信用卡透支款本金79759.68元为基数，按日利率万分之五计付；
四、被告李皓于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截至2016年12月31日止的滞纳金34051.91元；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元（已减半收取）元，由被告李皓负担1423元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担58元，。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈君
二〇一七年六月二十六日
书记员代 柠霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1543号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地广东省五华县，住广东省五华县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1454号起诉书，指控被告人彭某犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月始，被告人彭某在本市白云区同和街白云西街162号一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。3月22日21时许，公安人员在上址将彭某抓获，并当场缴获赃款人民币835元及“六合彩”投注收据27张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月始，被告人彭某在本市白云区同和街白云西街162号一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。3月22日21时许，公安人员在上址将彭某抓获，并当场缴获赃款人民币835元及“六合彩”投注收据27张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某的供述，证人黎某、蔡某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，投注单，证据保全清单，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，视听资料。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控彭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人彭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币835元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07298号
原告：马成名。
委托代理人：张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：文治琴。
被告：余孝平。
原告马成名与被告文治琴、余孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成名的委托代理人张柏泉、冯贵强到庭参加了诉讼，被告文治琴、余孝平经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告马成名诉称，2008年7月24日被告文治琴向原告借款10000元，约定利息为月息二分四，利息支付至2009年12月24日。2009年8月21日被告文治琴又向原告借款30000元，约定利息为月息二分四，利息支付至2009年12月21日。两被告系夫妻关系。后经原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告文治琴向原告偿还借款30000元及利息25352元；2、被告余孝平承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告文治琴、余孝平经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月24日被告文治琴向原告借款10000元，约定利息为月息二分四，利息支付至2009年12月24日。2009年8月21日被告文治琴又向原告借款30000元，约定利息为月息二分四，利息支付至2009年12月21日。
另查明，原告当庭未提供证明两被告系夫妻关系的证据。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告文治琴向原告马成名借款后，理应承担偿还责任，故原告请求被告文治琴偿还借款本金40000元的请求于法有据，依法应予支持。关于利息一节，双方约定过高，本院以年利率24%予以确认。原告请求被告余孝平承担连带责任的请求，经查，因原告当庭未提供证明两被告系夫妻关系的证据，故该项请求证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告文治琴于本判决生效后十日内向原告马成名偿还借款本金10000元及按照年利率24%计算的从2009年12月24日至2015年8月24日的逾期付款利息；偿还借款本金30000元及按照年利率24%计算的从2009年12月21日至2015年8月24日的逾期付款利息。
二、驳回原告马成名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费1434元，由被告文治琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩铃
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨镇珲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4715号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：蒋鸿飞，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告蒋鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 湛 野
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初520号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人卢建勇，男，1982年1月3日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省南澳县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人卢建勇犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人卢建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月19日23时50分许，被告人卢建勇驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区长江衡山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人卢建勇血液中检出乙醇成分，其含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人卢建勇的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢建勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢建勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人卢建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6894号
原告刘仁良。
委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛三德宏达运输有限公司。住所地：莱西市龙水街道办事处吉林路**号。
被告李委。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告刘仁良与被告青岛三德宏达运输有限公司、被告李委、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒青山，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。被告青岛三德宏达运输有限公司、被告李委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁良诉称，2015年11月17日6时50分，被告李委驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿莱青路由西向东行驶至店集镇第二黄酒厂门前超车时，遇原告骑两轮自行车顺行在前发生刮擦，造成原告车损、受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失医疗费16284.42元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金72666元（40370元/年×18年×10%）、误工费25200元（120元/天×210天）、护理费13938.75元（132.75元/天×105天）、被扶养人于美香生活费1390.88元（11127元/年×5年×10%÷4人）、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元。
被告青岛三德宏达运输有限公司未答辩。
被告李委未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。对原告的伤残、误工等鉴定结论不认可，要求对原告的伤残等级、误工期限等进行重新鉴定。
经审理查明，2015年11月17日6时50分，被告李委驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿莱青路由西向东行驶至即墨市店集镇第二黄酒厂门前超车时，遇原告刘仁良骑二轮自行车顺行在前发生刮擦，造成原告车损、人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李委负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折（左）。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费16214.42元。出院医嘱：休息，患肢禁负重，一月后复查拍片。
原告出院后复查，支付医疗费70元。
2016年5月20日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘仁良左胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人刘仁良左胫腓骨骨折，建议其误工期限自受伤之日起累计以210日为宜。3.被鉴定人刘仁良左胫腓骨骨折，建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。4.被鉴定人刘仁良左胫腓骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费2900元。
原告系青岛俊驰建筑劳务有限公司员工，月工资3600元。
原告之母于美香，1934年12月30日出生，于美香共有子女4人。
鲁B×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李委负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认16284.42元；后续治疗费，本院支持8000元；误工费，本院支持22080元（120元/天×184天）；交通费，本院支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、残疾赔偿金72666元（40370元/年×18年×10%）、护理费13938.75元（132.75元/天×105天）、被扶养人于美香生活费1390.88元（11127元/年×5年×10%÷4人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计111375.63元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计24604.42元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告经济损失共计135980.05元。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛三德宏达运输有限公司、被告李委不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司要求对原告的伤残等级、误工期限等进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘仁良经济损失135980.05元。
二、驳回原告对被告青岛三德宏达运输有限公司、被告李委的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，鉴定费2900元，共计4608元，由原告负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年七月七日
书记员 马晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11652号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7号。
法定代表人：涂薛佳，经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。
被告：张泽勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告张泽勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张泽勇的起诉。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2837号
原告：杜克荣，女，汉族，1942年7月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告杜克荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杜克荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告杜克荣自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜克荣撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿