内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2824号
原告刘香林，男，63岁，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告闵范玉，男，59岁，农民。
原告刘香林诉被告闵范玉返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香林及其委托代理人田春良、被告闵范玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香林诉称，2014年秋季，被告侵占我承包的林地10平方米，2015年4月份被告将该林地上我所有的三棵杨树采伐掉，并在该林地内堆放玉米秸，经村委会、大林派出所等调解未果。故原告诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，返还原告承包林地10平方米，赔偿原告三棵杨树价值1000.00元；判决被告承担本案诉讼费。
被告闵范玉辩称，我没有侵权，村上应给我分的土地18米，从原告和我妻子挖的沟开始，到东面陈振才的沟西边。三棵杨树是我栽的，已30年了，三棵树价值200元。树是我伐的，现在还在原地。我的玉米秸没有放在涉案土地上。村委会等组织来地里看过，没有形成书面材料。最后请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告均系通辽市科尔沁区大林镇东三合村村民，西东院邻居，涉案土地位于该村（即原、被告房后）。2014年4月15日，通辽市科尔沁区大林镇东三合村村民委员会与原、被告分别签订《沟底林带承包合同书》。原告承包了自家房后东西长28.5米、南北宽10米的林地，承包期从2014年4月15日至2029年4月15日，每延长米20元，总价款570.00元。被告承包了自家房后东西长18米、南北宽10米的林地，承包期从2014年4月15日至2029年4月15日，每延长米20元，总价款360.00元。原告承包林地28.5米，其四至范围为：西起马良与原告交汇处最西侧杨树，东至三棵杨树最东侧杨树的树皮，南北至沟沿。被告承包林地18.0米，其四至范围为：西起三棵杨树最东侧杨树的树皮，东至18米处，南北至沟沿。合同签订后，双方按约履行。2014年10月份，被告占有使用了原告10平方米承包林地，并在该范围内堆放玉米秆。
另查明，2015年3月17日，被告采伐了原告林地内的三棵杨树，该树现在原地。
原告刘香林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2014年4月15日原告与通辽市科尔沁区大林镇东三合村村民委员会签订的《沟底林带承包合同书》一份，证明原告在村委会承包28.5米沟底林带的事实，承包期从2014年4月15日至2029年4月15日，长28.5米，总价款570.00元。
证据2、2014年10月29日通辽市科尔沁区大林镇东三合村村民委员会出具的证明一份，证明被告侵占了原告承包的林地约1米，在林地内堆放玉米秸，将原告的三棵杨树据为己有。被告的林地西起原告三棵杨树最东侧一棵杨树树皮，往东18米。
证据3、2015年5月27日通辽市科尔沁区大林镇东三合村村民委员会出具的证明一份，证明三棵杨树归原告所有，被告进行了采伐。
证据4、通辽市科尔沁区大林镇东三合村的党支部书记庞志发的出庭证言。证明原、被告承包的林地是村委会发包的，定的是原来谁家的树带归谁，合同书上未约定界限，自己定边界，原告的林地以西面马良林地最西面树为界，东面到原告家林带最东面的树。
证据5通辽市科尔沁区大林镇东三合村的主任刘万林（系原告的表兄弟）出庭证言。证明2014年4月村委会的书记、会计、计教主任一起从西面砖厂开始分林地，原则上是谁的树地归谁，分了二十户左右，分到马良家时，有一棵树，就问树是谁的，原告说是他的，就是边界，马良家也无异议，完了就以西树皮为界，作为原告家的起点，往东测量，没有测量米数，当时原、被告都在场，书记问谁的树，原告说是他家的，被告也没有异议，书记就说那就以东树皮为界，作为两家的边界，经测量为28.5米，东树皮就是被告家的起点，定点的时候是17.80米，后来合同上写的18米我不知道是怎么确定的。
被告对原告出示的以上证据的质证意见是，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为分地的时候原告家的起点不属实，杨树是被告的。玉米秸也没在1米宽的地上放着。对证据3的真实性无异议，但对证明的问题有异议，树是我的。对证据4、5，认为二证人的证言不属实，对原告的合同有异议，原告的28.5米有疑问，认识做假账了。再说二证人年龄小，我栽树的时候才十几岁，他们都不知道树是谁的。
为反驳原告诉讼请求，被告闵范玉向本院提供了2014年4月15日被告与通辽市科尔沁区大林镇东三合村村民委员会签订的《沟底林带承包合同书》一份，证明我在村委会承包18米沟底林带的事实，承包期从2014年4月15日至2029年4月15日，长18米，总价款360.00元。原告刘香林进行质证，对该证据无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，对原、被告所举证据的分析与认定如下：
原告提供的证据1内容客观真实，对其真实性及证明的问题予以确认，证明原告承包28.5米沟底林带的事实；原告提供的证据2、3系村委会证明,证明被告侵占了原告承包的林地等事实。该两份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、5系证人证言，该二人均系诉争林地发包方的参与人员，在为原、被告林地确定界限时，均亲自参与发包地的全过程，二人证言与上述证据2、3之间能相互印证，对该两份本院予以采信。
被告提供的证据内容客观真实，对其真实性及证明的问题予以确认，证明被告承包18米沟底林带的事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。通辽市科尔沁区大林镇东三合村村民委员会作为诉争林地的发包方，负责本村土地的经营和管理，也代表集体行使土地的所有权。原告与东三合村村民委员会签订《沟底林带承包合同书》真实有效，应受法律保护。原告依法取得位于通辽市科尔沁区大林镇东三合村原告房后28.50米林地的土地承包经营权，受法律保护，被告占有使用原告的部分承包土地并拒不返还原告，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任。被告闵范玉辩称其占有使用的林地系东三合村村民委员会给被告承包经营的，且该林地不在原告的承包地四至范围内，被告辩称没有法律依据和缺乏证据证明，故其答辩主张本院不予采信。综上，现原告刘香林要求被告闵范玉返还林地10平方米，合法有据，应予以支持。对于原告诉称的三棵杨树价值1000.00元的观点，因没有相关的证据证实。因该三棵杨树尚在且现存在一定的价值，本院酌定三棵杨树价值300.00元为宜。依据第照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告闵范玉腾空位于通辽市科尔沁区大林镇东三合村原告房后10平方米林地（四至范围为：西起马良与原告交汇处最西侧杨树，东至三棵杨树最东侧杨树的树皮，南北至沟沿。）范围内的玉米秆，将土地的承包经营权返还原告刘香林；
二、被告闵范玉赔偿原告刘香林三棵杨树的价值300.00元。
以上一、一判项，应于本判决生效之日起10天内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闵范玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年七月九日
书记员 张 蕾