湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04528号
原告卢瑜芳。
委托代理人刘少成。
被告肖广。
委托代理人李璐。
委托代理人刘潭洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人：陈思明。
委托代理人冯东。
委托代理人吴东旭。
原告卢瑜芳诉被告肖广、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员徐佑珍、孙新容依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任庭审记录。原告卢瑜芳委托代理人刘少成、被告肖广及其委托代理人李璐、刘潭洪，被告保险公司委托代理人冯东、吴东旭到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年3月26日17时许，被告肖广驾驶湘A×××××号小型轿车沿岳麓区茶子山路行驶，恰遇原告卢瑜芳驾驶电动车行驶至此，发生两车相撞，致使原告卢瑜芳受伤。原告伤后被送到医院住院治疗。治疗终结后，经湖南鉴真司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告肖广承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司作为AX2G19号小型轿车的保险人，本次事故发生在保险期间内，所以被告保险公司应该在保险限额内承担对原告的赔偿责任。原告垫付了5670.5元医疗费，其中包括3809元住院费用，1731.5元的门诊医疗费用，130元的美奥的门诊费用。美奥口腔的费用没有相应的发票，但是是实际发生的，请求法院认定。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告肖广赔偿原告损失共计人民币172284.5元；2、被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖广辩称：我方买了交强险和商业险，保险公司承担相应责任。我方已经垫付了医药费34469.5元，另外还垫付了2000元的现金，请求法院认定。原告的有些诉求缺乏合理的依据，请求法院认定。第一，被告购买了交强险和商业险30万元，并且购买了不计免赔。原告要求的赔偿费用应由保险公司在保险限额范围内赔偿。第二，被告已经垫付了医药费36469.5元，垫付的费用应当由原告在获得保险公司的赔付后返还给被告肖广，或者由保险公司直接返还给我方。第三，对于原告主张的部分诉求缺乏事实的法律依据。
被告保险公司辩称：我方只在保险限额内承担赔付责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，相关医药费用按照15%核减非医保费用。原告的诉求部分缺乏事实和法律依据。对医疗费，我方认为第二次住院和门诊与本次交通事故无关，从门诊的记录上看治疗的疾病史肥厚性鼻炎，这不会由于外伤引起，只是自身疾病引起。对于耳炎，也是由于耳朵进水。第二次也是有很多的原因诱发，原告并没有证据证明是本次交通事故的原因。所以第二次的费用不应该由保险公司承担。对于后续治疗费，我方已经提出了重新鉴定，也可以按照实际发生另行处理。对于营养费，没有遗嘱，请求法院认定。对于护理费，护理人员是原告的配偶，配偶没有提供任何的证据证明其误工损失，而原告的配偶在农村务工，所以应该按照农村的标准计算。对于护理期和伙食补助期都应该按照23天计算。对于误工费，我方认为可以参照工资收入标准计算。对于交通费，原告的住院时间只有23天，我方认为应该在300元以内认定。对于残疾赔偿金，我方不同意按照城镇的标准计算。对于被扶养人生活费，请求原告补充证据后认定。而且我方认为也是赔偿的以后的钱，并不是原告所说的赔偿前一年的钱。所以小孩毕业之后要在城镇生活。对于精神损害抚慰金我方认为应该是4000元。对于鉴定费，不属于保险公司的范围。对于电动车损失，原告没有任何证据证明电动车属于其所有。原告自己不去领取车辆，所以造成损失原告应该自行承担过错。综上，请求法庭依法裁判。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书。拟证明2014年3月26日，本案交通事故发生的事实经过与责任认定，被告肖广承担事故全部责任，原告无责任。
证据二，湖南鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明被鉴定人构成十级伤残，住院期间伤后需一人护理，其误工损失日为120日；后续治疗费参考医院专科意见需78000元。
证据三，鉴定费发票。拟证明原告垫付鉴定费1900元。
证据四，湖南武警医院医药费发票。
证据五，武警湖南总队医院病人费用清单。证据四、五拟共同证明原告在湖南武警总队医院住院治疗23天，共产生住院医药费25206元，由被告支付。
证据六，湖南武警医院医药费收据。
证据七，长沙市医保中心参保病人城居普通住院结算单。证据六、七共拟同证明原告在湖南武警总队医院住院治疗6天，共产生住院医药费7557元，其中医保报销3748.24元，现金支付3809元。
证据八，武警医院门诊费发票。拟证明原告垫付门诊费1731.5元。
证据九，湖南武警医院第一次住院病历资料。拟证明原告因交通事故在男武警医院住院治疗23天，出院诊断和出院医嘱，原告要求赔偿营养费是由事实依据的。
证据十，湖南武警医院第二次住院病历资料。拟证明原告因身体不适继续在湖南武警医院住院治疗6天。
证据十一，长沙美奥口腔医院的病历资料。拟证明原告因交通事故受伤于2014年7月3日在长沙美奥口腔医院看门诊的事实。
证据十二，护理证明及护理人员身份证。拟证明原告因交通事故受伤在武警湖南总队医院住院治疗期间及出院后是由吴友良在护理。
证据十三，被扶养人吴奇洋的户籍及出生医学证明。拟证明被抚养人吴奇洋是原告的儿子，应计算的被抚养人生活年限为3年。
证据十四，照片。证明原告因交通事故受伤，给原告的精神与身体上都带来了严重的影响。
证据十五，电动车销售单。
证据十六，电动车合格证。证据十五、十六拟共同证明原告所系与有的电动车在此次交通事故中受损。
证据十七，长沙美奥口腔医院发票。拟证明原告垫付门诊费130元。
证据十八，中南大学湘雅医院门诊病历。拟证明原告因此次交通事故受伤于2014年7月3日在中南大学湘雅医院看门诊的事实。
证据十九，美奥口腔医院病历本。拟证明原告因此次交通事故受伤于2014年7月3日在美奥口腔医院看门诊，医院证明原告牙齿需种植费用为77840元，其他药品和检查费用需500-800元。
证据二十，被扶养人陈初贵的身份证与户籍。拟证明陈初贵是原告的母亲，应计算的被抚养人生活年限为13年。
证据二十一，长沙市望城区普通初级中学毕业证书。拟证明被抚养人吴奇洋的经常居住地是属于城镇地区，依法应按湖南省城镇标准计算被扶养人生活费。
证据二十二，长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的证明。拟证明原告的经常居住地与主要收入来源地属于城镇地区，依法应按湖南省城镇居民标准计算伤残赔偿金。
证据二十三，误工证明。
证据二十四，收入证明。
证据二十五，企业法人营业执照。
证据二十六，浦发银行明细。
证据二十七，保洁承包协议书。证据二十三到二十七拟共同证明原告是长沙兰天汽车销售服务有限公司员工，因发生交通事故受伤存在误工的事实。
证据二十八，价格鉴定意见书。拟证明原告所驾驶的长沙582976号电动车车损为1400元。
证据二十九，鉴定费发票。拟证明原告垫付长沙582976号电动车鉴定费200元。
证据三十，卢英进、卢英武、卢英文的身份证。拟证明被扶养人陈初贵是由卢英进、卢英武、卢英文、卢瑜芳共同抚养。
对原告提交的证据，被告保险公司质证认为：
证据一，质证意见以被告肖广的质证意见为准。证据二，对伤残等级等无异议，但是对于后续治疗费我方已经提出重新鉴定。鉴真没有口腔科，只是参考的民办的医疗意见，也没有对牙齿的种类等等没有阐述，所以依法不应当认定。证据三，不属于保险赔偿范围。证据四、五，真实性、合法性无异议，保险公司只在医保的范围内承担，原则上核减15%的医保。证据六、七，与本次事故无关，中耳炎和鼻炎均与交通事故无关，且医保报销了3748.24元。证据八，合法性、关联性有异议，并没有相关的病历，无法证实与本次交通事故有关。都是2014年6月份的门诊票据，也是鼻腔的问题，与本次交通事故无关。证据九，无异议。证据十，与本次交通事故无关。证据十一，无异议。证据十二，由其配偶护理无异议，但是不存在支付护理费的问题。证据十三，无异议。证据十四，我方认为是重复的。证据十五、十六，三性均有异议，不能证明电动车是原告所有。证据十七，只是收款单，不是合法的票据，依法不应当认定。证据十八，无异议。证据十九，真实性无异议，合法性、关联性有异议，医院属于民办机构，不具备合法的资格，物权对牙齿的费用提出意见。证据二十，本身的真实性无异议，合法性和关联性有异议，从身份证和户口本上无法体现原告和陈初贵是父女关系。证据二十一，真实性、合法性无异议，关联性有异议，在2014年7月已经毕业，目前是否还在城镇没有证据支持。证据二十二，三性均有异议，不是合法有效的证据，应该提出居住证佐证。证据二十三到二十七，真实性、合法性无异议，关联性有异议，从2014年4月21日后体现没有支付工资，才能证明有误工费的产生。证据二十八，真实性、合法性无异议，关联性有异议。本次事故发生是在2014年3月份，车损鉴定是在2014年8月份，中间间隔了将近5个月，而且是在停车场进行的。而且鉴定中有很多不是交通事故造成的，而是在停车场缺乏保管造成的，与交通事故没有因果关系。证据二十九，不属于我方的承担范围。证据三十，不能证明其与陈初贵之间的关系。
对原告提交的证据，被告肖广质证认为：证据一，我方无异议。证据二，同保险公司意见。专科医院做出的修复费用80000元不是专业的鉴定机构做出，不能认定。证据三，无异议。证据四、五，对基本事实无异议，但是对证明的被告支付了25206元的数额有异议。除了25206元之外，被告肖广还为原告另外支付了9000元的医药费用。证据六、七、八，同保险公司意见。证据九，无异议。证据十，同保险公司意见。证据十一，无异议。证据十二，无异议。证据十三，有异议，因为身份证号码位数不全，与正常的身份证数字少一位，编排也不一致。而且出生医学证明是手写上去的。证据十四，无异议。证据十五、十六、十七、十八、十九，同保险公司意见。证据二十，同保险公司意见。证据二十一，无异议。证据二十二，同保险公司意见。证据二十三到二十七，在承包协议书中已经约定了工资为1400-1500元每月，而其出具的收入证明是2000元。所以应当要以承包协议书中的约定为准。证据二十八到三十，同保险公司意见。
为支持其答辩意见，被告肖广向本院提交了如下证据：
证据一，机动车辆保险证。
证据二，中国人保财险保险单。证据一、二拟共同证明被告已经购买了交强险和商业保险，且保险赔付额度足够支付原告的赔偿费用。
证据三，湖南武警医院证明。拟证明原告治疗费用的发票名字因医院疏忽而导致打印错误。
证据四，湖南武警医院门诊收费票据。拟证明被告已经为原告垫付了34469.5元的医疗费用。
证据五，收条。拟证明原告已经收到了被告另行支付的费用2000元。
对被告肖广提交的证据，原告质证认为：所有证据无异议。
对被告肖广提交的证据，被告保险公司质证认为：证据一、二，保险卡和报案记录不是保险的主体，但是我方认可购买了交强险和商业险30万元，并且购买了不计免赔。证据三，无异议。证据四，对住院费用一张和260多元的门诊票据，三性无异议。但是对于9000元的票据，请求法院查明是否有居民医保统筹支付的问题。证据五，与保险公司无关。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据被告的质证意见，本院认为原告提交的证据六、七、八、十涉及原告中耳炎和鼻炎，因本次交通事故致原告头、面及口部损伤，故不能否认两者的关联性，本院对其三性予以认定，对原告其它证据的三性予以认定。根据原告及被告保险公司的质证意见，本院对被告肖广提交的证据三性予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月26日17时许，被告肖广驾驶湘A×××××号小型轿车沿岳麓区茶子山路行驶，恰遇原告卢瑜芳驾驶电动车行驶至此，发生两车相撞，致使原告卢瑜芳受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告肖广承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到医院住院治疗，共住院治疗29天，期间花费医药费共计40140元（原告垫付5670.5元，被告肖广垫付医疗费34469.5元，共计40140元），被告肖广另行支付生活费2000元。
2014年7月10日，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，住院期间伤后需一人护理，其误工损失日为120日，后续治疗费参考医院专科意见。2014年7月3日美奥口腔医院出具医院证明意见认定原告牙齿需种植费用为77840元，其他药品和检查费用需500-800元。湘A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额中第三者责任险限额300000元，并附有不计免赔条款。
另查明：1、原告为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，事故发生前为长沙兰天汽车销售服务有限公司保洁员，月基本工资为2000元，其抚养人为其母亲陈初贵，1945年9月10日出生，农业家庭户口，五人抚养，原告儿子吴奇洋，1999年2月23日出生，农业家庭户口，两人抚养，在城镇就读；2、庭审中，被告肖广与被告保险公司协商一致，原告总的医疗费划分责任后15%的比例计算非医保外用药，该费用由被告肖广承担；3、电动车车损为1400元；4、原告支付司法鉴定费1900元、车损鉴定费200元；5、被告保险公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许并委托相应司法鉴定机构进行重新鉴定，后双方对原鉴定结论予以认可并终止重新鉴定程序。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，被告肖广承担事故的全部责任，原告无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告肖广承担相应责任。
其次，因肇事车辆湘A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分应再由被告肖广承担相应责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费40140元元。因被告肖广与被告保险公司协商一致约定医保外用药的比例为50%，该部分费用由被告肖广承担，该费用为4521元（（40140元-10000元）×15%=4521元）。故医保范围内用药的费用共计35619元（40140元-4521元=35619元），本院确认为35619元。2.关于后续治疗费，结合鉴定意见及医院诊断书等确定为78000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×29天=870元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为23414元／年×20年×10%=46828元。6.关于误工费，结合鉴定结论认定为2000元÷30天×120天=8000元。7.护理费，结合鉴定意见，本院参照2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资（居民服务和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×29天=2745.06元。8.被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、户籍及扶养义务人人数等情况认定原告母亲生活费为6609元／年×12年×10%÷5=1586.16元，原告儿子生活费为15587元／年×3年×10%÷2=2338.05元，两项共计3924.21元；9.交通费，本院酌情认定为800元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元。11.财产损失，本院认定为1400元。
综上，原告的上述损失（不含医保外用药）合计为183986.27元，其中医疗费项下的损失为115289元（医疗费用为35619元、后续治疗费78000元、住院伙食补助费870元、营养费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为67297.27元（残疾赔偿金46828元、误工费8000元、护理费2745.06元、被扶养人生活费3924.21元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿67297.27元。财产项下的损失为1400元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿1400元。被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为78697.27元（10000元＋67297.27元＋1400元=78697.27元）。原告超过交强险范围的损失为105289元（183986.27元-78697.27元=105289元），由被告肖广承担。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（300000元，购买不计免赔），故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告105289元。因被告肖广垫付36469.5元（34469.5元＋2000元=36469.5元），被告肖广实际多支付赔偿款31948.5元（36469.5元-4521元=31948.5元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告肖广31948.5元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计152037.77元（78697.27元＋105289-31948.5元=152037.77元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三日内支付原告卢瑜芳各项赔偿款合计152037.77元；
驳回原告卢瑜芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，司法鉴定费2100元，两项共计3261元，由被告肖广承担，此款原告已经垫付，由被告肖广在本判决生效后三日内支付给原告3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李贵涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费','2018-09-21
05:01:13',0,'web',NULL),(8052411,'6821881b-eb77-483f-a1ae-0de534aa2c3e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6821881b-eb77-483f-a1ae-0de534aa2c3e\",\"案件名称\":\"杨某过失致人死亡一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2013）永刑初字第132号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439254894000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"永福县人民法院\",\"法院ID\":\"2326\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院区县\":\"永福县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）135号起诉书，指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐飞、莫迎春到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨某过失致人死亡一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某过失致人死亡一审刑事判决书
（2013）永刑初字第132号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6821881b-eb77-483f-a1ae-0de534aa2c3e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某过失致人死亡一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）永刑初字第132号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永福县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2326\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永福县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"过失致人死亡\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广西壮族自治区永福县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十三条\',法条内容:\' 第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。[ly]\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\' 第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'},{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某过失致人死亡一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-11\\\\\",\\\\\