wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1226号
罪犯杨东海，男，1993年1月22日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月3日作出(2015)东一法刑初字第953号刑事判决，以被告人杨东海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨东海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东海在本次考核期间（2015年5月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执45号之一
申请执行人：蔡怀如，男，1941年2月1日出生，汉族。
被执行人：王行树，男，1963年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡怀如与被执行人王行树确认调解协议[案号：（2015）莫民确字第27号]一案中，申请执行人蔡怀如申请被执行人王行树给付现金209000元。已实际执行标的额为75400元，未执行标的额为133600元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡怀如同意暂不对本院查封的被执行人王行树所有的房屋进行评估拍卖。因履行执行和解协议期限较长，申请执行人蔡怀如不能提供被执行人王行树银行存款、工资收入、车辆登记等信息，申请执行人蔡怀如同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民确字第27号民事裁定书的本次执行程序；
二、被执行人王行树重新具备执行条件时，申请执行人蔡怀如可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭芊兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢37号
申请人ＸＸ，男，1962年08月14日出生，汉族
被申请执行人呼国民，男，1975年07月01日出生，汉族
被申请执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族
被申请执行人张金，男，1958年05月03日出生，汉族
被申请执行人杨生龙，男，1989年02月25日出生，汉族
申请人ＸＸ与被执行人呼国民、杨栓平、杨生龙、张金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂前民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 明 曲
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执180号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，该公司总经理。
被执行人：李威，男，汉族，生于1991年1月19日，住重庆市彭水县。
被执行人：孙昌平，男，汉族，生于1987年11月8日，住四川省大竹县。
本院在申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人孙昌平,李威追偿权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初350号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙昌平,李威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公��于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中经过“四查”查明，二被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0114执180号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执723号
申请人柏传波。
被执行人柏基桃。
被执行人耿也。
被执行人柏传桂。
柏传波与柏基桃、耿也、柏传桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）金宝民初字第00427号民事调解书，确定：一、柏基桃、耿也欠柏传波借款27万元，此款分以下几期偿还：1、2016年1月30日前偿还6万元；2、2016年6月30日前偿还3万元；3、2017年1月30日前偿还3万元；4、2017年6月30日前偿还3.5万元；5、2018年1月30日前偿还4万元；6、2018年6月30日前偿还4万元；7、2019年1月30日前偿还3.5万元。二、柏基桃、耿也如有一期未按时足额还款，柏传波有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、担保人柏传桂对柏基桃、耿也上述还款义务承担连带偿还责任。四、柏基桃、耿也及担保人应当按期履行还款义务，柏传波在还款期届满之前，不得强行向柏基桃、耿也索要。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由柏基桃、耿也负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初42号
原告李霞丽，女，1961年8月13日出生，住重庆市渝北区。
被告代浪，男，1988年6月8日出生，住隆昌县。
被告张云云，女，1987年1月22日出生，住隆昌县。
本院在适用简易程序审理原告李霞丽诉被告代浪、张云云名誉权纠纷一案中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄先俊
二〇一六年二月十七日
书记员 周 萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1132号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘博，男，1979年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：西安市长安区，案发时租住陕西省西安市莲湖区。2016年9月3日被抓获，同月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人刘博犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人刘博多次在位于西安市莲湖区东举院巷11号其租住的一民房内容留李某吸食毒品，由刘博提供毒品，李某制作吸毒工具。其中8月9日、8月中旬、9月2日各一次。2016年9月3日，刘博在其租住处被抓获。经尿检，刘博、李某冰毒检测呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘博的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中被告人刘博对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人刘博多次在位于西安市莲湖区东举院巷11号其租住的一民房内容留李某吸食毒品，其中8月9日左右的一天、8月中旬、9月2日各一次。2016年9月3日，刘博在其租住处被抓获。经检测，刘博、李某冰毒尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案件指定管辖函、抓获经过、尿液检测单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人李某、王某的证言；3、被告人刘博的供述；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘博所犯罪名成立。被告人刘博在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起执行至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2828号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该××董事长。
被执行人邱晓东。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人邱晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）园商初字第02709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币63112元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年9月20日起至被告实际清偿之日止，以人民币63112元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告邱晓东未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告邱晓东抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币691元，由被告邱晓东负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人邱晓东未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人邱晓东名下有苏E×××××车辆，本院已予以查封，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币63803元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2616号
原告：张怀玉
被告：郭道明
被告：朱琳
原告张怀玉与被告郭道明、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀玉到庭参加诉讼，被告郭道明、朱琳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀玉向本院提出诉讼请求：１．两被告偿还给原告借款52500元及利息；２．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年8月11日郭道明向原告借款2500元说急用，8月14日又以工地周转资金为由向原告借款5万元，并承诺两次借款均按月利率1.5%给付利息。后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，反而提前办理了退休手续离开了单位，原告催款无果，在2016年正月与被告失去联系。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了郭道明所立借据、两被告户籍信息等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与郭道明熟识，2014年8月11日郭道明向原告立据借款2500元说急用，未约定利息。同年8月14日郭道明以工地周转资金为由再次立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还。原告催款无果，在2016年正月与被告失去联系。另查明，借款发生时郭道明与朱琳系夫妻关系。
本院认为，本案中，郭道明向张怀玉两次立据共借款52500元事实清楚，证据充分，其中5万元借款双方约定月利率1.5%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。2500元借款双方没有约定利息，视为不支付利息，张怀玉诉请此笔借款的利息不予支持。被告朱琳与郭道明系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道明、朱琳共同偿还给原告张怀玉借款本金5万元及利息（利息自2014年8月14日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）；
二、被告郭道明、朱琳共同偿还给原告张怀玉借款本金2500元；
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘 治 海
审判员 沈 阳
审判员 杨 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初392号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。
被告：刘伟，男，现住池北区，其他情况不详。
原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称“启泰物业”）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启泰物业的委托代理人袁瑞娟到庭参加诉讼，刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
启泰物业诉称：2013年10月1日启泰物业正式接管翠湖名苑小区物业工作，包括绿化管理及养护，公共秩序维护，卫生保洁服务及房屋管理。刘伟居住在翠湖名苑3-1-1-2号房屋，面积为133.95平方米，按每月每平方米0.62元收物业费，刘伟自2013年10月1日起至2016年3月31日止，应交纳物业管理服务费共计2491.84元。经公司催收，刘伟以本人不在小区居住为由拒交物业费。故启泰物业起诉至法院，要求刘伟交纳物业管理服务费2491.48元并承担本案的诉讼费用。
刘伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年长白山保护开发区管理委员会所辖池北区翠湖小区业主委员会因故未成立，为开展工作，2013年9月，池北区翠湖社区（现改革并入池北区白山社区）组织工作人员对翠湖小区全体业主入户征求意见，征求意见内容为：是否同意选聘启泰物业实施物业管理服务；是否同意物业服务合同（草案）。经一周入户征求意见及汇总，同意选聘启泰物业实施物业管理服务且同意物业服务合同的业主超过全体业主一半，并且双同意的业主有效建筑面积超过小区总有效建筑面积的一半。池北区翠湖社区将征求意见的结果报池北区建设局物业管理办公室，并在翠湖小区各楼道门上进行公示七天无异议后。由中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月26日至10月10日，白山社区工作人员入户调查以书面形式召开业主大会，请业主对启泰物业继续实施物业服务和履行合同等事宜进行表决。翠湖名苑共有住宅业主440户，建筑面积40333.58平方米，统计截止2014年10月10日，翠湖名苑共有住宅业主234户同意，占业主总户数的53.18%；同意者占有效建筑面积21818.18平方米，占总有效建筑面积的54.09%。根据统计数据，业主、专有面积均过半数以上，符合法律程序。据此，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2014年9月28日至2015年9月27日。又于2015年10月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2015年9月28日至2016年9月27日。在《翠湖名苑物业服务合同》中关于物业服务收费事宜双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.62元/平方米·月。业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月15日预交上半年物业服务费；7月1日至7月15日预交下半年物业服务费。业主违返合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每天应缴费用总额的3‰的比例标准向乙方支付违约金。刘伟居住在翠湖名苑3-1-1-2号房屋，面积为133.95平方米，未支付2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业费1245.74元（0.62元/平方米·月×15个月×133.95平方米）；2015年1月1日至2015年12月31日物业费996.59元（0.62元/平方米·月×12个月×133.95平方米）；2016年1月1日至2016年3月31日物业费249.15元（0.62元/平方米·月×3个月×133.95平方米）,且经催要未果，故启泰物业诉讼来院,要求判令刘伟交纳2013年10月1日起至2016年3月31日止的物业费2491.48元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：启泰物业向本院提供的营业执照复印件、吉林省物价局吉林省财政厅文件复印件、翠湖名苑物业服务合同复印件3份、翠湖名苑小区业主大会会议表决公告等相关材料、物业费催缴通知及照片4份。
刘伟未向本院提供证据。
本院认为：根据《吉林省物业管理办法》第四十三条规定，业主大会因故不能召开，无人实施物业管理，严重影响业主生活的，物业所有地街道办事处或者乡、镇人民政府可在多数业主同意的前提下，临时委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，费用由受益人承担。本案中，中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》以及吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日、10月15日续签的《翠湖名苑物业服务合同》合法有效。启泰物业已按合同约定向翠湖名苑提供了物业管理与服务，作为业主，刘伟实际接受了启泰物业的服务，但未按合同约定按时交纳物业服务费，对此应承担全部民事责任。启泰物业要求刘伟支付2013年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费2491.48元并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起立即支付给原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司自2013年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费2491.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 操
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路西首。
负责人：车勇，该支公司经理。
委托代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘可益。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市瑞源城乡公交有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：尉云高，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称财保莱阳支公司）因与被申请人刘可益、刘喜秀、刘喜栋、莱阳市瑞源城乡公交有限公司（以下简称瑞源公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保莱阳支公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案交通事故发生时，华玉荣处于涉案保险车辆之中，一、二审将车上人员华玉荣认定为交通事故第三者缺乏证据证明，属于认定事实错误。从莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的记载、瑞源公交公司提供的鲁F×××××号车车载监控显示以及刘可益、刘喜秀、刘喜栋在一审起诉书中的陈述，能够证实华玉荣是作为乘客在鲁F×××××号大型普通客车车内，突然被摔出车外，导致受伤。即涉案交通事故发生时，华玉荣处于被保险车辆之上，并非车外人员，保险人不应按照第三者责任保险承担保险责任。㈡原判决适用法律确有错误。按照山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第26条第二款规定、《关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第六部分第十一条关于机动车第三者责任强制保险中第三者的认定问题规定，以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险合同第三条约定，华玉荣是作为乘客在涉案保险车辆内，突然被摔出车外，导致受伤，在保险合同未有约定的情况下，人民法院对于被保险人要求保险人按照第三者责任保险合同承担责任的诉讼请求依法不应予以支持。一、二审判令财保莱阳支公司按照第三者责任保险承担责任属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1933号民事判决，改判驳回对财保莱阳支公司的诉讼请求；二审诉讼费用由刘可益、刘喜秀、刘喜栋、瑞源公交公司承担。
本院经审查认为，涉案交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，系客车司机孙泽文驾驶大型普通客车行车时未关好车门导致发生的，孙泽文负事故的全部责任，华玉荣对该事故不负责任。从事故发生时客车上的视频录相可以看出，华玉荣系在客车外面受伤，之后被送往医院治疗后死亡。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认为华玉荣在客车外面受伤，其这时从车上人员（乘客）转化为第三者，应属于本案交通事故的第三者，财保莱阳支公司应当按照保险合同的约定承担第三者责任险的保险责任，一、二审认定事实及适用法律并无不当之处。财保莱阳支公司主张涉案交通事故发生时华玉荣处于被保险车辆之上，并非车外人员，其不应按照第三者责任保险承担保险责任，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，财保莱阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2895号
原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司。
委托代理人刘国亮、王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，汉族，1973年9月3日出生。
本院在审理原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司与被告张建华劳动争议纠纷一案中，河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告原告河南金龙沃诚电动汽车科技有限公司承担。
审判员 田朝晖
二〇一六年七月七日
书记员 朱燕霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初499号
原告：叶峰，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：高文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告叶峰与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰到庭参加了诉讼，被告高文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年12月27日起按照月利率百分之十五计算至全部债务清偿日止。至2018年3月5日暂计利息17250元整）；2.依法判令被告支付原告违约金3450元（违约金自2017年12月27日���按每日50元计算至债务全部清偿日止。至2018年3月5日暂计3450元整）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高文龙系朋友关系。2017年12月20日，被告向原告借款200000元，用于生意周转使用，被告向原告出具借条一张，载明：“今向叶峰借人民币贰拾万元整，其中汇款200000元。6215268406600149771高文龙农商行。借款日期从2017年12月20日至2017年12月26日归还，如到期未归还视为违约，每日按违约金200元按日计算。同时对逾期借款总额按日计千分之五的利息，并对未支付利息收取复息，同时借款人承担出借人为实现债权所发生的费用。”2017年12月21日原告按约通过银行转账形式交付被告借款50000元整，双方约定的还款期限届满后，原告多次电话联系被告追讨上述借款，被告拒不接听电话直至关机至今。
高文龙未作答辩。
叶峰永为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的了原、被告身份证复印件、借条和收条原件以及银行转账凭证各一份，以证明原告给付了被告借款50000元并约定了还款期限、逾期利息以及违约金的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
叶峰、高文龙系朋友关系。2017年12月20日，高文龙以资金周转为由向叶峰借款，高文龙于当日出具借条，双方约定：高文龙向叶峰借款借款200000元，到2017年12月26日归还，如到期未还，按每日200元计算违约金，同时按照逾期借款总额的日5‰计算利息。叶峰于2017年12月21日通过银行转账给付给高文龙50000元。借款到期后，叶峰多次向高文龙催要借款，高文龙一直未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，有被告出具的借条以及银行转账凭证，该笔借款事实清楚。借款期满后，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告要求被告按照月利率15%计算逾期利息以及按日5‰计算违约金的主张，根据相关法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告主张的逾期利息、违约金合计超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告叶峰借款本金50000元及相应利息（利息从2017年12月27日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告叶峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取计560元，由被告高文龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执501号
申请执行人:三台县兴河页岩砖厂，住所地：三台县三元镇。
投资人：何经。
被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢先浩。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初759号民事判决，执行申请执行人三台县兴河页岩砖厂与被执行人四川富源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川富源建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川富源建筑工程有限公司的银行存款198000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年五月三日
书记员 胡梦婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民再61号
再审申请人（一审被告）：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。
法定代表人：杨金禄，村主任。
委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘东升，男，1958年10月15日出生。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）因与被申请人刘东升农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03752号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）京01民申182号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平街村委会的委托诉讼代理人闵济宏，被申请人刘东升的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平街村委会申请再审称，请求：撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第03752号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审称土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效是错误的。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用二年诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审应当裁定驳回起诉。三、京政发（2002）25号文件（以下简称25号文件）关于小城镇户籍管理制度改革的意见，不是对《中华人民共和国农村土地承包法》中第二十六条第二款中“小城镇”的解释和界定，原审以此作为依据是错误的。四、申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定并经法定程序收回土地符合法律规定。延庆于2015年10月经国务院批准撤县设区，成为北京市城区一部分。原审法院在此时间之后，依该法第二十六条第二款作出判决显然是错误的。五、原判不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，原判决应被予以撤销。
被申请人刘东升辩称：同意原审判决。一、原审法院认为土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效的规定是正确的。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，针对的是农户与村集体没有签订合同的情形，本案中已经签订了合同，而且农户均已取得土地，故本案不适用该规定。三、《中华人民共和国农村土地承包法》虽于2003年生效，但是公布时间为2002年，25号文件依据该法而制定，系其配套文件。四、北京市与设区的市不能划等号，北京没有设区的市这一行政区划。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为，原审对于承包方是否具有保留土地承包经营权的主体资格、村民委员会是否有权收回承包土地等事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03752号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
审 判 员 王颖君
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2929号
原告：张云龙，男，1984年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：郭震，男，1990年1月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：×××。现下落不明。
原告张云龙与被告郭震买卖合同纠纷、劳务费纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加了诉讼，被告郭震经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款30000元及劳务费8000元，合计38000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告欠原告劳务费8000元。同年10月20日，原告为被告垫付材料款30000元。后被告未向原告偿还，现原告诉至法院。
被告郭震未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告向奎屯永发装璜材料店赊购44425元材料，被告出具44425元欠条一张，原、被告在落款处分别签名。后被告郭震2015年2月2日向奎屯永发装璜材料店偿还材料款14425元，2015年10月20日，原告偿还奎屯永发装璜材料店剩余材料款30000元。2015年4月15日，被告郭震欠原告劳务费8000元，被告郭震向原告出具8000元欠条一张。被告未向原告偿还上述款项。原告遂诉至法院。
另查明，原告称”其在44425元欠条下方签名，是作为担保人签名”，但未就此向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年12月27日，原告张云龙、被告郭震向奎屯永发装璜材料店赊购44425元材料。被告郭震于2015年2月2日偿还14425元。2015年10月20日，原告向奎屯永发装璜材料店偿还剩余材料款30000元的事实，有欠条、收款收据为证，本院对上述事实依法予以确认。原告张云龙、被告郭震应当共同向奎屯永发装璜材料店偿还44425元材料款，现被告郭震偿还14425元，应由原告向被告支付7212.5元（14425元÷2），原告已偿还30000元，应由原告张云龙、被告郭震各承担15000元，被告郭震应向原告偿还15000元。另，原告主张被告偿还原告劳务费8000元，有被告郭震向原告出具欠条为证，故对该项诉讼主张本院依法予以支持。
原告称”其在44425元欠条下方签名，是作为担保人签名”，但未就此向法庭提供证据，故对原告系欠款担保人的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭震应于本判决生效后十日内向原告张云龙偿还15787.50元（15000元+8000元-7212.5元）。
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，公告投递费656.50元，共计1406.50元由被告郭震负担（原告已交费用1406.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 戴宝昌
人民陪审员 古丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 花
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执247号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1980年8月2日，村民。
被执行人冯某，女，汉族，生于1983年4月26日，村民。
本院在执行李某某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初293号民事调解书已经发生法律效力，执行标的15000元。在执行过程中，被执行人冯某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月九日
书记员 董凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
被执行人朱文龙，居民。
被执行人史林华，居民。
被执行人马仕兵，居民。
被执行人朱利华，居民。
被执行人殷越峰，居民。
被执行人张雅兰，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人朱文龙、史林华、朱利华、殷越峰、马仕兵、张雅兰借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61311.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3546号
原告：吴巧令，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张永强，男，1982年8月24日出生，汉族，住新密市。
被告：铁丽娜，女，1981年7月26日出生，回族，住新密市。
原告吴巧令与被告张永强、铁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴巧令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴巧令撤回起诉处理。
审判员 陈 平
二〇一七年七月十一日
书记员 刘亚凯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审776号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江恒基五金电子有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区白龙桥村。
法定代表人殷岳坤，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20092号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币50939.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20092号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初269号
原告：晏华，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北房县人，神农架林区房产管理局职工，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。
委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何涛，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢琴，女，1976年5月20日出生，汉族，湖北房县人，个体工商户，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。
被告：曹大会（系谢琴之夫），男，1974年8月22日出生，汉族，湖北老河口市人，个体工商户，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。
被告：谢毅（系谢琴之兄），男，1972年8月18日出生，汉族，湖北房县人，个体工商户，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。
被告：谢金龙（系谢毅、谢琴之弟），男，1978年12月1日出生，汉族，湖北房县人，系神农架林区党委组织部职工，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。
原告晏华与被告谢琴、曹大会、谢毅、谢金龙地役权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告晏华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏华以“四被告已将侵犯原告合法权益的饮用水管道、太阳能管线、电线、网线等拆除”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告晏华负担。
审判员 杜君华
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 淦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3178号
上诉人（原审被告）:广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文、孔颖雯，均系该司员工。
被上诉人（原审原告）:莫文津，住广东省从化市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8577号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，第一，本案应为买卖合同纠纷，不宜认定为侵权责任纠纷。第二，涉案产品生产地位于广东省普宁市，涉案产品存在非常大的争议。第三，相关规定对于莲子心是否可以作为普通食品原料存在非常大的争议。应移送涉案产品生产商住所地的广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的由广州市工商行政管理局出具的商事登记信息、组织机构代码证显示，上诉人公司住所地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 博
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执337号
申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县。
法定代表人谭宏财,系该社理事长。
被执行人吕新芳，女，1982年8月2日出生，汉族,住合阳县新池镇东姚村。
被执行人李国栋，男，1981年5月26日出生，汉族,住合阳县新池镇东姚村。
本院在执行合阳县农村信用合作联社与李国栋,吕新芳借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人偿还了申请执行人借款62048.20元，剩余的利息双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执337号案件的执行。
如被执行人未按照协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更224号
罪犯颜艳梅，女，1983年12月22日生，汉族，湖南省郴州市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）黔毕中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人刘某1、颜某赔偿附带民事诉讼原告人刘某2��济损失20000元。贵州省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）黔高刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2013年1月先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《���于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯颜艳梅准予减刑四个月（刑期自2005年10月31日起至2017年6月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执72号之一
申请执行人:白山市广汇商品混凝土有限公司，住所：吉林省白山市浑江区东兴街。
法定代表人：张大伟，该公司执行董事。
委托代理人：单波，该公司法律顾问。
被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司，住所：吉林省白山市江源区德泰大街。
法定代表人：刘贵生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白山市广汇商品混凝土有限公司与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执 行 员 庄鸿图
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 王罗文
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1225号
原告刘某某，男，汉族，学生。
法定代理人刘某乙，男，汉族，退休职工，系原告祖父。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
法定代理人刘某丙，男，汉族，农民，系被告刘某甲之父。
原告刘某某与被告刘某甲健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，原告刘某某于2017年9月13日以被告及其法定代理人均外出无祥址，待被告及其法定代理人出现后再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告刘某某承担。
助理审判员 张文静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尚 玘
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初31号
原告：宋东方，男，1983年11月12日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇青山街村民委员会。
法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。
原告宋东方与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东方及其委托代理人张浩、原晓丽，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4.14万元。2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民。2011年至2014年间，青山街村村民委员会给每位村民分发征地补偿款，第一次分发1.1万元，第二次分发0.28万元，第三次分发1.16万元，第四次分发1.6万元，共计4.14万元。青山街村村民委员会以原告与非本村村民结婚为由，拒绝分发征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。
被告青山街村委辩称，不应当支付原告征地补偿款41400元。理由是：补偿款是以户主为单位发放的，原告一家是在二轮土地承包之前迁户的，二轮土地承包时原告家承包人是5口人，只应该给5口人发放土地补偿款，现在给原告家发放补偿款的人数超出了承包人数，原告应在家庭内部调整。另外，原告未交超生罚款。不同意给予原告本村村民同等福利待遇，因为虽然原告户口在村但其长期不在村居住。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、原告父亲和原告户口本复印件，证明原告的户口在青山街村。
2、原告父亲的住宅用地使用证，证明原告居住的房屋是以原告的父亲为户主发放的宅基地使用证。
3、原告的结婚证和原告配偶村委出具的证明，证明原告没有享受到配偶方的福利待遇；
经质证，被告对证据1无异议，认为证据2不能证明宋东方居住在村，宋东方长期不在村居住，对证据3证明的内容不清楚。
经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。
被告针对自己的主张提供了以下证据：
1、2011年12月25日村民会议决议记录；
2、2011年12月23日党员大会审议记录；
证明村民会议及党员大会决定对于“出嫁女”征地补偿款分配方案是“迁户分钱，留户签协议”。
经质证，原告对于上列证据真实性无异议，对于合法性有异议，认为村民委员会组织法并没有授予村委会剥夺村民集体组织成员的权利，该决议违反法律规定，是无效的。
经审查，本院认为被告青山街村村民会议及党员大会对于出嫁女发放征地补偿款的决议不符合法律规定，不予认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告宋东方户籍在金村镇青山街村，系青山街村村民宋礼发的儿子，原告在被告青山街村耕种有土地，2007年原告结婚，系“招女婿”，但原告未到女方家生活。现原告在晋城市矿务局附近做小生意。居住在青山街村。2011年开始青山街村部分土地被征收，青山街村委分四次给每位村民分配的征地补偿款总计为41400元。青山街村委制定的土地补偿分配方案确定已出嫁闺女“迁户领钱，留户签协议不领钱”，青山街村按“出嫁女”分配方案未给原告分配征地补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告宋东方在二轮土地承包时在青山街村承包有土地，且其户籍在青山街村，应当认定为青山街村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，青山街村委议定的占地补偿款分配方案以原告是“招女婿”为由将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付41400元占地补偿款的请求应当予以支持。
村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。原告是否享有村民福利待遇属于村民自治范畴，由村集体组织自主决定，对于原告要求享有同等村民福利待遇的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇青山街村民委员会于本判决生效后15日内支付原告宋东方41400元土地补偿款；
二、驳回原告宋东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，原告已预交，由原告宋东方负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村民委员会负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金于婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初2047号
原告康某，女，1976年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人熊某，男，1969年12月18日生，侗族，系康某的丈夫。
被告吴某，男，1962年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告康某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称：被告吴某在朋友吴某1的引荐下，于2014年8月15日向原告借款人民币30万元，被告承诺月息2.5%，即每月向原告支付7500元利息，一年后一次性归还本金30万元。借款后，被告分别于2014年9月16日、11月17日、12月17日、2015年1月16日、2月17日、3月18日、4月29日向原告支付了7个月的利息，共计5.25万元。经原、被告双方协商，被告吴某于2016年5月10日再次向原告承诺将于2016年12月归还借款本金及利息，但被告至今分文未还。现原告诉请法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；二、判令被告偿还利息，从2014年8月15日按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，应计息期需扣除被告已经支付利息的7个月；三、诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明：2014年8月15日被告吴某向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到康某叁拾万元整。”原告于当日通过工商银行向被告的账户转账人民币30万元，有工商银行《个人业务凭证》为证。2016年5月10日，被告吴某在该借条上注明“吴某于2014年8月15日向康某所借的叁拾万整至今未还，特此立据续借，并承诺于2016年12月将借款全额还清。”诉讼中，原告主张虽然借条中没有约定利息，但双方口头约定了月息2.5%，并提交原告工商银行存折流水清单，用以证明被告在2014年9月16日、11月17日、12月17日、2015年1月16日、2月17日、3月18日、4月29日向原告银行帐户分别存入利息每月7500元，合计5.25万元，但该流水清单无银行印章。现原告起诉来院，诉请如前
上述事实，有《借条》、工商银行《个人业务凭证》以及原告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，有《借条》、工商银行《个人业务凭证》为证，可以采信，故对原告要求被告偿还借款本金30万元之诉请，依法予以支持。至于利息问题，《借条》中没有约定利息，原告主张双方口头约定了月息2.5%，并提交原告工商银行存折流水清单，用以证明被告在2014年9月16日、11月17日、12月17日、2015年1月16日、2月17日、3月18日、4月29日向原告银行帐户分别存入利息每月7500元，合计5.25万元，但该流水清单无银行印章，原告也没有提交足够证据予以证明流水清单中的上述款项系被告存入，故对原告的主张不予以采信。2016年5月10日被告在《借条》中承诺于2016年12月还清借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应按年利率6%支付原告从2017年1月1日起至还清借款时止的利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息之诉请，不予完全支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效之日起十日内，偿还原告康某借款人民币30万元整，并按年利率6%支付原告康某从2017年1月1日起至还清借款时止的利息。
二、驳回原告康某的其余诉讼请求。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告康某承担935元、被告吴某承担3000元（原告已预交，被告应于履行判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 田彩莲
二〇一七年四月七日
书记员 申 萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221财保30号之一
解除保全申请人：张立忠，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖飞扬投资置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：傅松竹，总经理。
张某忠与芜湖飞扬投资置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月31日作出（2018）皖0221财保30号民事裁定书，对被申请人芜湖飞扬投资置业有限公司的银行存款56039元进行冻结。张某忠于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已履行义务，支付所欠款项，张某忠申请解除对被申请人芜湖飞扬投资置业有限公司的财产的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对芜湖飞扬投资置业有限公司银行存款56039元的冻结。
案件申请费580元，由被申请人芜湖飞扬投资置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年八月六日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终70号
上诉人（原审原告）吉林市非金属矿工业公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人宫振方，经理。
委托代理人张鹏举，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
出庭负责人潘丽昌，该局副局长。
委托代理人孙佰军，该局地籍科科长。
上诉人吉林市非金属矿工业公司（以下简称非金属矿公司）因诉被上诉人蛟河市国土资源局不履行法定职责一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人非金属矿公司的委托代理人张鹏举，被上诉人蛟河市国土资源局副局长潘丽昌及委托代理人孙佰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：吉林市非金属矿工业公司（原吉林市石材厂天岗分厂）于1990年4月11日向蛟河市国土资源局（原蛟河市天岗镇人民政府土地管理所）申请土地登记，蛟河市国土资源局于2016年8月10日作出《不予受理告知书》，该告知书内容为：你单位申请办理蛟河市天岗镇原吉林市砂石厂（后来更名为吉林市非金属矿工业公司天岗采石场）土地登记。经审查，你单位提交了1990年吉林市石材厂天岗分厂土地登记申请书和土地登记审批表，但没有报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。再查，1994年5月，更名后的吉林市非金属矿工业公司天岗采石场因无力开采等原因，经有关部门批准同意闭坑，并注销了采矿许可证。当月吉林市非金属矿工业公司将厂房、设备、山场等变卖给蛟河市水泥厂，1996年8月水泥厂将矿山、土地、房屋、设备等一并转让给张文学，张文学于1997年6月取得了采矿权，办理了天吉石材厂营业执照、采矿许可证和房屋���权证。故你单位申请土地登记没有土地使用权合法的来源证明及地上建筑物权属证明。综上，依据《土地登记办法》第十八条规定，我局不予受理你单位提出的登记申请。吉林市非金属矿工业公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：(一)土地登记申请书;(二)申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第十八条规定，有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；（二）土地违法违规行为尚未处理或正在处理的；（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税��的；（四）申请登记的土地权利超过规定期限的；（五）其他依法不予登记的。不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。本案中，吉林市非金属矿工业公司向蛟河市国土资源局申请土地登记，没有提交土地权属来源、地上附着物权属等证明材料，不符合《土地登记办法》第九条第一款的规定，蛟河市国土资源局依据《土地登记办法》第十八条的规定，决定不予登记并书面告知不予登记的理由，并无不当。吉林市非金属矿工业公司诉请理由不能成立，其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吉林市非金属矿工业公司的诉讼请求。
上诉人非金属矿公司上诉称：一、一审程序违法，开庭缺少当事人辩论程序，法官未明示案件争议焦点为被上诉人是否构成拖延或者拒绝登记的违��行为，上诉人要求登记是否合法。二、一审认定事实不清，适用法律错误。对双方均有异议的证据予以确认，被上诉人提出的法律依据均与本案无关。三、上诉人是吉林市国企改制单位，依照《国有企业改制中划拨土地使用权管理暂行规定》第六条的规定，国有企业破产或者出让的，企业原划拨土地使用权应当以转让方式处理。土地使用权出让仅应首先安置破产企业职工。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蛟河市国土资源局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。二、上诉人认为我局超期未办理土地登记的说法是错误的。上诉人到我局咨询办理土地登记事宜，我局依据《土地登记办法》第九条的规定，告知了申请人登记应提供的资料，经审��，上诉人提交的材料中缺少合法的土地来源材料、地上附着物产权证明以及企业出售后土地权利归属证明等相关资料，故无法办理土地登记，我局已经出具《不予受理告知书》，不存在超期未办理登记的行为。三、上诉人不符合土地登记条件。上诉人1990年申请土地登记，但未经过县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。1994年，上诉人将厂房、设备等转让给蛟河市水泥厂，蛟河市水泥厂转让给张文学，在转让地上物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让。关于企业破产后土地使用权出让金的问题，不属于土地登记审查范畴。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人非金属矿公司二审提举1990年土地登记申请书及审批表，证明上诉人在1990年提交申请。被上诉人对该证据真实性没有异议，但认为在1990年初始登记时，上诉人没有缴纳登记费用，故土地所未将审批表上报。各方当事人提供的其他证据与质证意见均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。
经审查，上诉人二审提举证据能够证明其1990年申请土地登记，但该事实一审已经认定，不需上诉人举证再予证明。本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、上诉人提交的1990年土地登记审批表，该审批表与一审时被上诉人所提举的审批表内容不一致，无法确认其真实性，但两份审批表中均没有体现出该申请经过县级以上政府审批，无法体现出该土地登记的完整审批过程。故被上诉人于1990年时未为上诉人进行土地登记，不属于超期未办理土地登记的情形。二���上诉人申请办理土地登记，应依照《土地登记办法》的规定，提交申请材料，在不能提交申请材料的情况下，被上诉人不予为其办理登记并进行书面告知，符合法律规定。三、上诉人实质是主张对争议土地的使用权，并经过多年信访主张权利，但目前尚未有明确的生效判决和其他材料确认上诉人对争议土地的使用权，该问题并非被上诉人在土地登记中能够解决的问题，也并非法院行政诉讼能够直接审理的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市非金属矿工业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 隋雨桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2168号
原告:王某某.
委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被告:安徽阜阳第一药业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路108号。
法定代表人：王小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱大强，该公司支部书记。
委托诉讼代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
原告王某某诉被告安徽阜阳第一药业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序进行审理，由审判员于冲担任审判长、与审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。
二、双方举证期限延长至开庭前一日。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王梦雯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初512号
原告：曾素群，女，1972年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县。
被告：赖晓锋，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址广东省惠东县，现住惠东县。
原告曾素群与被告赖晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾素群到庭参加诉讼，被告赖晓锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾素群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖晓锋偿还借款本金15万元；2、判令被告支付利息暂计至2017年12月为10.8万元（以15万元为基数，从2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖晓锋于2012年至2014年期间，以生意周转需要资金为由，多次向原告借款共计15万元，并承诺于2015年12月27日前归还所有借款。但现今还款期限届满，虽经多次催要，被告仍未归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项等相关规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如诉请。
被告赖晓锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格。2.被告赖晓锋身份证，证明被告适格。3.借据，证明原、被告双方的借贷关系。经审查,本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：被告赖晓锋以生意资金周转困难为由，分多次向原告曾素群借款共计15万元，2014年12月27日，被告赖晓锋出具一份《借据》给原告曾素群执存，《借据》内容：兹有本人赖晓锋借到曾素群人民币（大写）壹拾伍万元整（￥：150000元），已收到现金。借款期限12个月，即从2014年12月27日起至2015年12月27日止。如到期未归还借款，本人愿负所有的法律和经济责任，并承担所产生的一切费用。被告赖晓锋在上述《借据》的借款人处签名捺印确认，借据无书面约定借款利息。2018年1月25日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称：立欠后，被告赖晓锋未偿还过本金，也未支付过利息。
本院认为被告赖晓锋因资金周转需要向原告曾素群借款15万元，有原告提交的由被告签名捺印的借据为证，本案借款事实清楚，予以确认。借据约定的借款期限到期后，被告赖晓锋未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告赖晓锋偿还借款15万元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，被告赖晓锋向原告曾素群出具的借据中虽未约定借款利息，但被告赖晓锋在借款到期后未能向原告偿还上述借款，属占用原告资金的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赖晓锋应支付从借款逾期之后的2015年12月28日起至还清款日止，按年利率6%计算的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告赖晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖晓锋于本判决发生法律效力之日起5日内向原告曾素群偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2015年12月28日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告曾素群负担1803元，由被告赖晓锋负担3367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 郑国兆
审 判 员 杨光辉
陪 审 员 叶卓谊
二〇一八年五月三日
法官助理 柯嘉静
书 记 员 范连军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终668号
上诉人（原审被告）：陈其彬，男，1957年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）:邱声权，男，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人陈其彬因与被上诉人邱声权民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月9日向上诉人陈其彬的委托代理人送达了《预交二审案件受理费通知书》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初3365号
原告：涂红梅。
被告：刘劲松。
原告涂红梅与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂红梅到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘劲松向原告偿还借款20万元及结欠利息5.6万元，后续利息从2018年6月24日计算至本金结清之日止；2、由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2012年8月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，同年9月6日又向原告借款10万元，均约定月利率为15‰，被告于2014年6月23日出原告出具借条，后原告催要，被告偿还了部分利息。2018年7月2日经结算，被告向原告重新立据，确认欠原告本金20万元及至2018年6月23日的利息5.6万元。
刘劲松未作答辩。
涂红梅为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告所立借条、换据借条、取款凭证作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款20万元、约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲松于本判决生效后五日内偿还给原告涂红梅借款本金20万元及结欠利息5.6万元；
二、被告刘劲松于本判决生效后五日内支付给原告涂红梅从2018年6月24日起计算至本金偿清之日止的利息(依本金20万元为基数按月利率1.5%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元，由刘劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年八月二日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6204号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告罗xx，女，汉族，1956年10月28日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告罗xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告罗xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额51577.93元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告罗xx偿还原告借款人民币51577.93元（其中本金为人民币39123.23元、利息为人民币10404.4元、滞纳金为2050.26元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告罗xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告罗xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币39123.23元，利息10404.44元，滞纳金2050.26元，其他费用0元，共计51577.93元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告罗xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39123.23元、利息10404.44元，共计49527.67元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担43元，由被告罗xx承担1046元；公告费300元由被告罗xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6762号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈建良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5024元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8140号
原告：段X，男，1988年12月26日出生。
被告：果X，男，1977年5月18日出生。
被告：高X，女，1978年8月10日出生。
原告段X与被告果X、高X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段X、被告果X、高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段X向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告偿还借款本金12万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与果X系亲戚关系。果X于2015年4月21日、2015年5月24日、2015年12月13日分三次向我借款总计12万元，果X收到借款后，为我出具借条三份。经我多次催要，果X至今未归还借款，故向法院提起诉讼。二被告系夫妻关系。高X应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务，请求法院依法判决。
果X承认段X主张的借款事实，但称现在无力偿还。
高X表示知道果X向段X借款的事实。但认为该借款未用于家庭生活需要，不应作为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：果X向段X借款12万元，双方没有争议，本院予以确认。经本院审查，果X与高X于1999年结婚，三笔借款均发生于二人夫妻关系存续期间。果X与高X未约定分别财产制，果X亦未与段X约定三笔借款为个人债务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，果X向段X借款，未违反法律规定，双方之间的借贷合法、有效，果X应当依法偿还段X借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案不存在《婚姻法解释二》第24条但书条款规定的情形，故对段X主张高X与果X共同偿还借款12万元的请求，本院予以支持。高X的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告果X、高X于本判决生效之日起七日内偿还原告段X借款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元（原告段X已预交），由被告果X、高X负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 王 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1840号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：张丽华，女。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告张丽华供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6291号
原告：肖红梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告肖红梅与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖红梅的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后双方进行结算，被告尚欠原告等12人劳务费35000元，并于2014年11月8日出具一张欠条，承诺在春节前付清。但欠款逾期后被告一再拖延，至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蒲宏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后，被告于2014年11月8日向包括原告在内的12人出具一张《欠条》，载明：“今欠吴刚等12人人工工资35000.00元，大写：叁万伍仟元整，限于春节之前全部付清。欠款人：蒲宏（签字并捺印），2014.11.8.”履行期限届满后，被告至今仍未支付欠款。
另查明，欠条涉及的12人分别以蒲宏为被告向本院起诉。12名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别是：吴刚3000元、补春燕3000元、杨朝军2500元、肖红梅2500元、陈明党2500元、唐秀华2500元、刘连全2500元、阳小英2500元、陈德发3500元、刘吉祥4000元、杨建军3000元、伍凯3500元，合计35000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告等12人出具了欠条，且该12名债权人对该欠款属于按份共有，其在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费2500元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲宏于本判决生效之日起十日内支付原告肖红梅劳务费2500元。
如果被告蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲宏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李希琳
二〇一八年七月十六日
书记员 周 寒
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执41号之一
申请执行人林建新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行，住所地：莆田市荔城区。
经营者：林建新。
申请执行人广州市瑞凯鞋材有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人贾晓霞，总经理。
委托代理人林建新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人陈顺荣，董事长。
本院在执行申请执行人林建新、莆田市荔城区鞋服城新腾鞋材商行、广州市瑞凯鞋材有限公司与被执行人莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初176号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪仁效，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。2003年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2008年1月30日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人汪仁效犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人汪仁效到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月至12月期间，被告人汪仁效在诸暨市暨阳街道江龙村多次入户实施盗窃，共计窃得2100元，具体如下：
1.11月9日左右13时许，被告人汪仁效窜至江龙村125号，趁被害人郦某午睡之际，窃得其衣服内的1500元现金。
2.11月29日13时许，被告人汪仁效窜至江龙村87号3楼301室租房，通过技术开锁，窃得被害人姜某放在衣柜里的600元现金。
3.12月6日8时许，被告人汪仁效窜至江龙村389号104室租房内，通过技术开锁入户盗窃时被当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人李某、姜某、郦某的陈述，被告人汪仁效的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人汪仁效曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪仁效系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人汪仁效对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人汪仁效曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪仁效系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人汪仁效归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪仁效犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二日起至二0一七年十二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人汪仁效退赔被害人所受的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年三月七日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01029-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：魏国，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8156号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：孙进军。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙进军物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清所欠的物业服务费,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧���物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十四日
见习书记员 何婷伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1187号
被执行人梁玉华,女，1970年3月15日出生,汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院执行梁玉华诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执444号
申请执行人张丽波，男，1986年8月14日出生，汉族，北票市长皋天然国地空心砖厂职工，住辽宁省北票市。
被执行人李忠鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月15日作出（2015）北民交初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款5807元及利息。本院在执行申请人张丽波与被执行人李忠鹏机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民交初字第02971号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十二日
书记员 窦宏伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4484号
原告：ＸＸ清。
原告：洪祥。
被告：杨天保。
原告ＸＸ清、洪祥与被告杨天保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清、洪祥到庭参加诉讼,被告杨天保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ清、洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告杨天保给付工资款3000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至生效判决确认给付之日止的利息。事实和理由：被告杨天保经营天保酒店，2016年3月至4月期间，两原告为被告打工，被告杨天保共计拖欠两原告工资款3000元。2016年7月20日，被告出具欠条，承诺于2016年8月31日之前给付全部欠款。届期，被告未履行还款义务。
被告杨天保未作答辩。
ＸＸ清、洪祥围绕诉讼请求依法提交了证明和欠条等证据，上述证据，ＸＸ清、洪祥庭审时予以出示，杨天保未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨天保在马鞍山市雨山区经营天保酒店，2016年3月至4月期间，两原告受雇于被告。被告拖欠两原告工资款6000多元，后经马鞍山市雨山区劳动局协调，双方达成协议，只需支付工资款3000元。2016年7月20日，被告杨天保出具欠条，承诺于2016年8月31日之前支付工资款3000元，届期，被告未履行还款义务。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。杨天保向ＸＸ清、洪祥出具的欠条已经明确双方的债权债务关系，杨天保应当按照欠条内容及时向ＸＸ清、洪祥支付工资款3000元，但杨天保至今未付。ＸＸ清、洪祥要求其支付该工资款符合法律规定，本院予以支持。因杨天保未能及时支付工资，造成ＸＸ清、洪祥经济损失，ＸＸ清、洪祥要求其按照银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至生效判决确认给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。杨天保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨天保于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ清、洪祥工资款3000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至生效判决确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨天保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 芳
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11819号
原告：罗湘莲，女，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省耒阳市。
被告：林惠婷，女，汉族，1986年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计12383元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。请法院查实被告垫付情况。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。
被告林惠婷答辩：与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明:2016年6月4日8时30分许，林惠婷驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区盐步联河铁路跨线桥路段时，与罗湘莲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成罗湘莲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林惠婷承担事故的全部责任，罗湘莲不承担事故的责任。
事故发生后，原告即到佛山市南海区第七人民医院进行门诊治疗，后根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费10793.8元。
原告提供的证据不足以证实其在事发前所从事的工作及收入情况。
事故造成原告驾驶的无号牌电动车损坏，经实际维修，原告支出了维修费430元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是林惠婷。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告林惠婷为原告垫付了医疗费2461.3元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项10993.8元；第3-4项326元;第5项430元（具体详见附表）。
原告上述损失合共9288.5元（已扣除被告林惠婷垫付的医疗费2461.3元），应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告林惠婷不需承担赔偿责任。被告林惠婷垫付的医疗费2461.3元可自行向被告平安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失9288.5元予原告罗湘莲。
二、驳回原告罗湘莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54.79元（原告已预交），由原告罗湘莲负担13.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担41元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
8332.5元
没有病历，对其关联性不予认可
10793.8元（含被告林惠婷垫付的部分）
2
精神损害抚慰金及营养费
1500元
原告伤情较轻，没有伤残，且没有营养医嘱，不予认可
酌定营养费200元，对于精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，故本院不予支持
3
误工费
2096.6元
工作证明不予认可，误工时间过长，也不予认可
302元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×6天（根据原告门诊治疗的天数计算）]
4
交通费
24元
无异议
24元
5
财产损失
430元
无异议
430元
合计
12383.1元
——
11749.8元