wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初69号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月13日出生。因涉嫌失火罪于2016年4月12日被易门县森林公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年4月11日18时40分，被告人王某某在绿汁镇河尾村委会炭山村鸡冠山利用燃烧牛粪的方式收蜜蜂，不慎引起森林火灾。经鉴定：过火范围总面积为42.652hm2
(639.78亩)，按地类分林地面积36.892hm2（553.38亩），疏林地面积0.083hm2(1.25亩)，宜林荒山面积为0.144hm2(2.16亩)，农地面积为5.533hm2(82.99亩)；按两类林地分，生态公益林地面积36.492hm2(547.38亩)，商品林地面积0.627hm2(9.41亩)。现场原有地表植物已被毁坏，林地原貌发生改变。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月11日18时40分，被告人王某某在绿汁镇河尾村委会炭山村鸡冠山燃烧牛粪收蜜蜂时不慎引起森林火灾。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：过火范围总面积为42.652hm2(639.78亩)，按地类分林地面积36.892hm2（553.38亩），疏林地面积0.083hm2(1.25亩)，宜林荒山面积为0.144hm2(2.16亩)，农地面积为5.533hm2(82.99亩)；按两类林地分，生态公益林地面积36.492hm2(547.38亩)，商品林地面积0.627hm2(9.41亩)。现场原有地表植物已被毁坏，林地原貌发生改变。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表。证明2016年4月11日19时15分易门县防火指挥部指派易门县森林公安出警调查炭山村后山发生的森林火灾。
2、归案经过。证明被告人王某某于2016年4月12日被抓捕归案。
3、证人王某甲的证言。证明2016年4月11日15时其看见被告人王某某在其家田地旁点燃牛粪熏蜜蜂。18时被告人王某某返回家中取牛粪。18时50分，其得知田地着火后赶去灭火。
4、证人李某某、王某乙、卜某某的证言。证明2016年4月11日三人得知被告人王某某点燃牛粪熏蜜蜂引发森林火灾后积极组织村民灭火。
5、林权证及被害人王某丙、杨某某、李某甲等人的陈述。证明本案被烧毁林地的所有权、林地使用权权属情况以及上述被害人承包的林地被全部或者部分烧毁的事实。
6、现场勘验笔录（附照片）、现场辨认笔录（附照片）。证明失火林地方位、起火点、火灾现场状况。被告人王某某对起火点进行辨认并确认。
7、扣押决定书、物证（照片）。证明侦查机关依法押扣被告人王某某点火时使用的打火机一只。
8、鉴定意见。证明经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，本案过火范围总面积为42.652hm2(639.78亩)，按地类分林地面积36.892hm2（553.38亩），疏林地面积0.083hm2(1.25亩)，宜林荒山面积为0.144hm2(2.16亩)，农地面积为5.533hm2(82.99亩)；按两类林地分，生态公益林地面积36.492hm2(547.38亩)，商品林地面积0.627hm2(9.41亩)。现场原有地表植物已被毁坏，林地原貌发生改变。
9、被告人王某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
10、户籍证明。证明被告人王某某的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某因过失引发森林火灾，造成林地被大面积破坏的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某因失火造成林地被大面积破坏且无力赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，本院为保护公共安全及森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月12日起至2019年4月11日止）
二、随案移送的打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 周红芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第305号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年3月24日18时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市旌阳区泰山北路天禧园酒店对贩毒人员进行抓捕时，发现被告人何某某形迹可疑，遂将何某某抓获。后民警依法对何某某的人身进行搜查，从其左侧裤包内查获冰毒疑似物净重43.28克，被告人何某某供述称，其被查获的物品系一个叫“梁哥”的人处获得。经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何某某违反国家法律法规，明知是毒品而持有甲基苯丙胺43.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人何某某认罪态度较好，有坦白情节，始终积极、主动配合公安机关侦查，综上情节应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日18时许，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警在德阳市旌阳区泰山北路天禧园酒店门口现场挡获形迹可疑的被告人何某某，经当场对其人身搜查，在其穿着的裤子左侧裤包内起获一大袋用白色透明塑料袋密封的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），经称重净重43.28克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案毒品甲基苯丙胺疑似物检材中检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。
上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人何某某的前科判决书和户籍证明、旌阳区公安分局禁毒大队出具的挡获经过、针对被告人人身的搜查证及搜查笔录、涉案毒品扣押决定书及扣押清单、涉案毒品指认照片及称量笔录照片、德阳市公安局物证鉴定所鉴定意见及通知书、被告人所供述的“梁哥”未查找到的情况说明、被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺43.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。被告人何某某归案后能够如实供述自己主要罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起2017年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺43.28克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃 锟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7142号
原告:詹天卓。
委托代理人:詹丽君。
被告:李杰。
被告:曲涛。
原告詹天卓诉被告李杰、曲涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹天卓的委托代理人詹丽君，被告李杰、曲涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议，10日内为原告办理更名过户手续；2、判令被告在办理完过户手续后10日内，将户口从沈阳市皇姑区嘉陵江街121号3-7-3室房屋中迁出；3、判令中介费及本案诉讼费均由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告买房存在欺诈，原告代理人现居住地离涉案房屋很近，还是政府工作人员，原告对涉案房屋要动迁的消息是早就知道的。二被告居住在大东区，且经常出差，二被告不知道房屋要动迁的消息。2016年6月29日，二被告刚出差回来，中介就给二被告打电话，要求签订买卖合同。2016年7月1日，二被告收到了皇姑区黄河街道的房屋征收征求意见书。二被告知道动迁的消息是因为有同事在房屋附近居住，同事告诉二被告动迁的消息后，二被告去找黄河街道，该街道工作人员告知涉案房屋要动迁一事，并让二被告填写意见书。二被告不同意再将房屋卖给原告，如果再卖给原告，二被告会遭到很严重的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系，位于沈阳市皇姑区嘉陵江街121号373室房屋（即为涉案房屋）为二被告共有。2016年6月29日，原告与被告李杰通过沈阳市皇姑区益达房产中介所签订《房屋买卖协议》一份，约定被告李杰将涉案房屋以405000元的价格出售给原告，定金为5000元，中介费为4000元，2016年7月10日左右办理更名手续，过户时原告支付除贷款以外的购房款（资金监管），原告贷款首付款全部达到被告李杰账户银行卡内，被告李杰交付房屋钥匙，被告李杰在过户后一周内将户口迁出。如被告李杰违约，则赔偿原告双倍定金及中介费；如原告违约，则定金、中介费不退。同日，原告向二被告支付定金5000元。2016年7月初，二被告拒绝继续履行房屋买卖协议。原告至今尚未实际支付中介费。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告李杰签订的《房屋买卖协议》是否应继续履行。该《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告与被告李杰在合同中已约定原告给付被告李杰定金作为债权的担保。原告不履行约定的债务的，无权要求返还定金；被告李杰不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金交付后，被告李杰可以双倍返还定金为代价而解除主合同。现二被告明确表示不再继续履行合同，故该《房屋买卖协议》应予解除。二被告作为涉案房屋的共有人及定金的收取人，其应共同向原告双倍返还定金即10000元。
关于中介费的问题。因原告尚未实际向房产中介机构支付该笔费用，故本次诉讼对该笔费用不予支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告詹天卓与被告李杰签订的《房屋买卖协议》;
二、被告李杰、曲涛于本判决生效后十日内返还原告詹天卓定金10000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3688元，由被告李杰、曲涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年九月二十日
书记员 陈茜
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执562号
申请执行人：汤召斌，男，生于1974年10月9日，住重庆市巫溪县。
被执行人：黄文理，男，生于1968年10月24日，住重庆市万州区。
申请执行人汤召斌与被执行人黄文理民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初176号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄文理逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨武权
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第223号
原告宋某红，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告张某冬，男，汉族，山西省灵石县段纯镇人。
原告宋某红诉被告张某冬离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某红，被告张某冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某红诉称，原、被告于2006年结婚，婚后生育一女（张某瑜）。2014年4月开始双方应感情不和经常吵闹被告两次殴打原告，致原告耳膜穿孔和身体软组织损伤，感情已破裂。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告张某冬辩称，我与原告感情很好，并未殴打原告。2014年4月原告开服装店，我还给他筹集资金49万元，而且我们生意很好。原告是因做生意经济方面出现问题而提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2005年7月原、被告经人介绍建立恋爱关系，恋爱一年多后于2006年9月举行结婚仪式并同居生活。期间于2009年2月10日生育一女，取名张某瑜。2010年4月14日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后双方购置本县灯特高层2单元1503号房屋一套，首付房款47万元，按揭贷款月供不到2000元，现被告居住；共同购置别克牌晋KY29**轿车一辆，价值8万元；2014年5月1日双方在灵石双宇购物中心开设艳艳家欧韩馆，经营成人服装，同年7月16日被告在太原市小店区西吴苑小区，注册资本500万元开设山西艳艳家贸易有限公司，经营服装鞋帽、汽车配件、工艺美术品等，现双方开设的艳艳家欧韩馆已停业。双方认可共同债务借原告哥宋某某80000元。婚后购置家中财产有乐视牌60英寸电视一台，海尔双开门电冰箱一台，真皮转角沙发一套，玻璃茶几一个，木质电视柜一个，鱼缸一个，五开门欧式衣柜一个，欧式木质床一支，组装电脑一台，双人大皮床一支，1.5米双人床、2米衣柜、写字桌各一个，海信牌全自动洗衣机一台均在被告居住家中。原、被告婚后感情很好。2014年10月以来，双方因经营服装店产生矛盾，在处理债务问题上意见不一致而发生打闹。原告认为夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，此为本案事实。
上述事实，由原告提供的结婚证，光盘，诊疗手册，微信聊天,艳艳家贸易有限公司营业执照，被告提供的信用卡打款记录以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起稳定的夫妻感情，感情牢固。去年10月份以来，双方开始产生矛盾，主要原因是关于原、被告经营的服装店的债务，双方在处理债务上意见不一致，被告猜疑原告转移资金，原告怀疑被告吸毒，双方发生吵闹，但是并未影响到双方牢固的夫妻感情，纵观双方感情发展状况，只要夫妻双方相互信任，齐心协力经营服装店，最终能够共同维护好家庭关系，由此原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告宋某红与被告张某冬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告宋某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年六月四日
书记员 耿海丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣��商初字第30号
原告徐彩红。
被告连里秀。
被告秦桂丽。
原告徐彩红与被告连里秀、秦桂丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜宇辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45737号
原告金汉初，男，1944年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告尚开成，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省义乌市。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人曹阳，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院在审理原告金汉初与被告尚开成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金汉初经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3652号
原告:唐彬,男,汉族,1956年9月16日出生,住重庆市荣昌区昌元镇。
被告:重庆市勇达汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元镇昌州中段（海螺经贸中心底楼），统一社会信用代码500226000001793。
法定代表人：曾钦群。
本院在审理原告唐彬与被告重庆市勇达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐彬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐彬撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告唐彬负担。
代理审判员 何高惠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 鹤
签发发文号核稿拟稿
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00163号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月16日出生于巢湖市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
辩护人俞海波，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日14时35分许，被告人陈某某驾驶ｘｘ号轿车沿巢湖市散兵镇桥湾村路由南向北行驶，至该路与巢湖市平安大道交叉路口时，因疏于观察，与常某某驾驶的沿平安大道由东向西行驶的皖ｘｘ号小型客车相撞，造成皖ｘｘ号车内乘客付某某、张某某、张XX、黄某某、李某某受伤，伤者付某某经巢湖市第二人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某积极抢救伤者，主动投案并如实供述自己的罪行且与受害者或其亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谷某某、陈某某等人的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故技术鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某与被害人近亲属及受害者达成和解协议并支付全部赔偿款，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出被告人具有法定从轻处罚情节应予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳；其建议判处被告人拘役的建议因被告人的犯罪情节较为严重而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月十四日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执805号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人石仁伟。
被执行人王勤英。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人石仁伟、王勤英金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）新商初字第417号民事判决书已于2015年5月15日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的69000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人石仁伟银行存款14000元，下欠55000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执805号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李光圣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2710号
罪犯史华，男，1979年1月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月二十二日作出(2007)甬刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯史华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯史华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币197410.71元，罪犯史华与同案犯对赔偿总额人民币253264元互负连带赔偿责任。罪犯史华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月十日作出(2007)浙刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1043号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月6日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第204号裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院裁定减刑一年八个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯史华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱级记功,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行民事赔偿人民币2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史华提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质，情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1019号
被执行人毕经强，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第249号刑事判决书，已经发生法律效力，判决毕经强支付罚金2000元，我院于2016年5月12日立案执行。
本院在对被执行人毕经强盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人毕经强未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人毕经强盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第347号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1026号
原告：江苏兄弟粉末冶金有限公司。
法定代表人：曹东美。
委托代理人（特别授权代理）：卢国强。
被告：绍兴古原机械有限公司。
法定代表人：陈月华。
原告江苏兄弟粉末冶金有限公司为与被告绍兴古原机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，后因无法向被告送达，由审判员刘娜担任审判长、与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢国强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年10月，被告陆续向原告购买齿轮，至2014年被告尚欠原告合计货款为1047495.6元（其中702289.2元已经开票对账）。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍未履行其所欠货款的支付义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1047495.6元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
原告提供：证据1、增值税发票（复印件）一组，拟证明原告开具给被告增值税发票金额的事实。
证据2、送货单一组，拟证明双方发生未开发票的金额的事实。
证据3、对账单一份，拟证明原、被告双方之间确认货款的事实。
根据原告的申请，本院依法调取了（2015）绍越商初字第1483号案卷及（2015）绍越商初字第1392号案卷中的对账单各一份，均由古原机械财务部人员尹伟出具，并分别加盖了公司印章和财务章。经原告质证对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本院调取两宗案卷中的对账单相互结合，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系。2015年2月4日，被告财务部人员尹伟向原告出具账单一份，载明：截止2015年2月4日，我司尚欠贵单位货款702289.2元。对应的货款原告已开具增值税发票给被告。另，根据原告开具给被告增值税发票中载明的货物单价（机加大伞齿8元、机加小伞齿6.8元），原告另分五次向被告供应齿轮价值338150.4元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买货物后，未能及时向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴古原机械有限公司支付给原告江苏兄弟粉末冶金有限公司货款1040439.6元，并支付该款自2015年2月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告江苏兄弟粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14228元，财产保全费5000元，合计19228元，由原告负担129.5元，由被告绍兴古原机械有限公司负担19098.5元；公告费400元，由被告绍兴古原机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 周小英
二０一五年七月二十七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3608号之二
原告：南通三宸混凝土有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安片江明路与海新路交叉西南。
法定代表人：石春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：任军川，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：如东县兵房建筑工程有限公司，住所地如东县兵房镇健康路56号。
法定代表人：王新书，该公司董事长。
被告：江苏名仁新材料科技股份有限公司，住所地南通滨海园区产业园。
法定代表人：张一铭，该公司董事长。
原告南通三宸混凝土有限公司与被告任军川、如东县兵房建筑工程有限公司、江苏名仁新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南通三宸混凝土有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通三宸混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾天羽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00473-7号
申请执行人刘苏丽，女，住灵宝市。
被执行人李肖波，男，住灵宝市。
被执行人李涵，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第335号调解书，于2015年08月20日向被执行人李涵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涵在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5120号
原告:鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：于安慧，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告于安慧物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告于安慧的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告于安慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 董晓明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5777号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐建青，该公司总经理。
委托代理人：仝贵军，男。
被告：孙国华，男,汉族。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告孙国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西安福润物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 若
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15979号
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。
法定代表人：管洪，党委书记。
委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。
委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。
原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 峥
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初521号
原告：中国建设银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇。
负责人：赵海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：何宝华，男，该支行工作人员。
委托代理人（特别授权）：舒画，男，该支行工作人员。
被告：吴涛，男，1987年4月23日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司夹江支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行委托的诉讼代理人舒画到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还因信用卡发生的贷款本金82435.86元给原告；2、判令被告立即支付基于贷款本金发生的利息（包括滞纳金、人民币利息、取现手续费）给原告，到本金清偿完毕止（截止2016年3月2日为26615.65元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告向原告申请中国建设银行信用卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项规则。2012年3月17日，被告开始使用原告核发给被告的信用卡号为53×××55的信用卡进行交易消费，截止2016年3月2日，被告持有的53×××55信用卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金、取现手续费等，合计为109051.51元。原告多次要求被告还款并及时支付所欠的利息、滞纳金、手续费等，但被告不予理睬。
庭审中，原告明确利息包含了复利，明确第二项诉讼请求为：判令被告支付基于贷款本金发生的滞纳金17656.14元及利息（从2015年1月2日到所有欠款清偿完毕之日止，以已发生的欠款为基数，按日利率万分之五计算。利息包含复利）。其中滞纳金17656.14元为《交易明细》中2015年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日的滞纳金相加之和。对取现手续费，明确表示已经不存在，不再主张。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告的营业执照、被告的身份证，证明原被告主体资格；
二、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告在原告处办了信用卡同时承诺遵守各项规则，对计息还款进行了约定；
三、交易明细13页，证明被告使用信用卡产生的截至2016年3月2日的所有费用。
被告未提交任何证据。
庭审中，原告对上述证据当庭进行了出示，被告未出庭陈述质证意见。本院认为：原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月15日，被告吴涛作为申请人（甲方）向原告（乙方）提交经本人签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》），申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为53×××55的信用卡。
《申请表》包括申请人基本资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》、请仔细阅读后签名、收费授权声明、收费项目及标准等内容。其中：《领用协议》第三条第三项载明：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；第六项载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七项载明：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第一项载明：甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；第四项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五项载明：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；“请仔细阅读后签名”栏，被告手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。“收费授权声明”处载明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。”被告在该栏主卡申请人签名处签名确认；“收费项目及标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
2012年3月17日起，被告开始使用该信用卡。截止2016年3月2日，原告系统《吴涛交易明细》记载：被告尚欠本金82435.86元，利息（含复利）、滞纳金共计26615.65元。系统还显示，2015年5月27日后，被告有过四次还款行为。至今，被告吴涛仍未偿还上述欠款。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。《领用协议》约定：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应自银行记账日起按日利率为万分之五支付利息并按月支付复利；被告使用信用卡透支，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未在约定的期限内偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中未按《领用协议》约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还因使用信用卡而发生的欠款本金82435.86元并支付利息（含复利）、滞纳金的请求依法成立，本院予以支持，但由于原告主张的滞纳金17656.14元系《交易明细》中2015年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日四笔滞纳金相加的结果，而在四笔滞纳金发生期间及之后，被告有过四次还款行为，原告不能举证证明所还款项归还的是滞纳金还是其他欠款，导致其主张的滞纳金数额可能客观实际不符，故对滞纳金，本院将根据查明的事实依法作出处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司夹江支行因使用信用卡而发生的欠款本金
82435.86元及利息（含复利）、滞纳金（截止2016年3月2日的利息（含复利）、滞纳金为26615.65元；从2016年3月3日起的利息以本金82435.86元为计算基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利以未付利息为计算基数，按照日利率万分之五按月计算至付清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1240.5元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 齐翠玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 莹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执890号
被执行人武云，男，生于1984年10月13日，广元市利州区人。
被执行人张龙，男，生于1988年9月22日，广元市昭化区人，身份证510802198809225611。
本院在执行武云、张龙罚金纠纷（2016）川0802刑初65号刑事判决书一案中，被执行人武云、张龙应各缴罚金5000元和2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现武云仍在监狱服刑、张龙取保下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初65号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈德发，男，1977年10月07日出生，住江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈德发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55775.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55775.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1227号
罪犯穆永胜，男，1978年6月25日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年6月4日作出(2010)罗刑初字第67号刑事判决，以被告人穆永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯穆永胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯穆永胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆永胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市���川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人：黎加林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王秀梅、鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告：许莲，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告许莲信用卡纠纷一案��，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。
本案案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司���庆南川区支行负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月二十日
书记员 何 丹
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初363号
原告廖新梅，性别：××，居民，住湖北省房县。
被告吴有恒，性别：××，房县天明小学教师，原住湖北省房县，现住房县。
被告王文友，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告廖新梅与被告吴有恒、王文友民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，原告廖新梅于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖新梅向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖新梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖新梅负担。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年七月十四日
书记员 徐一丹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第6013号
原告陆文军，女，汉族，1966年9月9日生。
原告陆文红，女，汉族，1969年6月23日生。
两原告委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告顾瑾璟，女，汉族，1982年6月23日生。
被告陆文星，男，汉族，1974年4月6日生。
原告陆文军、陆文红与被告顾瑾璟、陆文星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文军、陆文红及其委托代理人郭凌霄，被告顾瑾璟、陆文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆文军、陆文红诉称，2011年7月22日，两被告发生矛盾，被告顾瑾璟将年仅9个月的女儿陆某甲丢弃在被告陆文星的办公场所，时值陆文星出差在外，在陆文星同事报警后，经警官协调，顾瑾璟依然置之不理，拒绝照顾孩子。原告陆文军作为陆文星的姐姐不得不将孩子抱回家中抚养，但是陆文军需要上班，于是原告陆文红与陆文军共同照顾小孩的生活，直至两被告确定了抚养责任。两原告在照顾小孩期间发生了奶粉费用10469元、保姆费21600元、预防针费2844元、日常生活费12000元（每月500元，计算至2013年7月），故诉至法院，请求判决：1、两被告偿还两原告抚养费用46913元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告顾瑾璟辩称，1、顾瑾璟在婚姻存续期间并未委托两原告抚养小孩，如果是陆文星委托的，两原告则是帮助弟弟尽到抚养义务，与顾瑾璟无关；2、原告陆文红曾将小孩藏匿，被告顾瑾璟曾去两原告家中找小孩均被告知小孩不在且不知道小孩的去向，故不存在两原告抚养小孩的事实。
被告陆文星辩称，两原告所述是事实，愿意支付抚养费用。
经审理查明，原告陆文军、陆文红系被告陆文星的姐姐。被告顾瑾璟和被告陆文星于2010年3月6日登记结婚，同年10月21日生育女儿陆某甲，2013年7月10日经本院调解离婚，陆某甲由陆文星抚养，顾瑾璟每月支付抚养费500元。
2011年7月22日，两被告因家庭琐事产生矛盾，顾瑾璟在陆文星出差在外期间，将女儿陆某甲带至陆文星的公司后独自离开。当日，陆文星将陆某甲交给原告陆文军、陆文红代为照看，直至2013年7月10日。在此期间，两原告为陆某甲购买奶粉花费10469元、注射预防针等花费医疗费用2844元，并聘请保姆协助照顾以及支付了其他相关日常生活的消费开支。
审理中，两原告认为，被告顾瑾璟是明知两原告抚养陆某甲的，并提交了顾瑾璟与陆文红之间在2011年8月的QQ聊天记录，该记录显示顾瑾璟说“漫霖就拜托你了”。对此，被告顾瑾璟辩称其与陆文红确实在QQ上聊天，但记不清具体内容了，且其未委托两原告抚养女儿陆某甲，曾多次到两原告家中寻找女儿均没有找到，并提交三份书面证人证言。同时，两原告要求各项费用由两被告各半承担，并将保姆费的诉讼请求变更为保姆工资32400元（按每月1800元计算18个月）和保姆中介费250元，提交了协议书、南京瀛梅家政服务中心证明和收据。被告顾瑾璟认为保姆费用为非必要开支，不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的发票、协议书、南京瀛梅家政服务中心证明和收据、照片、门诊病历、检查报告单、QQ聊天记录，被告顾瑾璟提交的书面证人证言以及南京市公安局秦淮分局淮海路派出所接处警工作登记表、（2013）鼓民初字第3018号民事调解书等证据证明。
本院认为，父母作为未成年子女的监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。这种监护职责和抚养义务应是父母共同履行的，是不能分割的。
本案中，两被告作为父母，对尚在襁褓中的陆某甲负有不能推卸的监护职责和抚养义务。但是，作为母亲的顾瑾璟仅因为与陆文星之间的家庭矛盾，在明知陆文星不在单位的情况下将才九个月的女儿独自留下后离开。作为父亲的陆文星又于当日就将女儿交给两原告代为照看近两年之久。在此期间，两被告均未履行应有的监护职责和抚养义务。
被告陆文星将女儿交给两原告代为照看的行为，应认定为其委托两原告处理抚养陆某甲的事务。而抚养陆某甲应是两被告共同的义务，陆文星所作的委托应视为两被告共同的意思表示，且根据顾瑾璟与陆文红的QQ聊天记录，顾瑾璟认可了委托两原告代为照看陆某甲的事实。
受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。2011年7月21日至2013年7月10日期间，两原告共同抚养陆某甲，并垫付了相关费用，两被告应承担偿还责任。原告主张此期间的奶粉费用为10469元、注射预防针的医疗费用为2844元以及其他生活开支12000元（按每月500元计算24个月），并提交了相关发票，两被告对上述费用的数额没有异议，本院予以确认。对于原告主张的保姆费用，考虑两原告均为在职人员，照顾陆某甲确有雇佣保姆的需要，保姆中介费250元有收据证明，本院予以确认。两原告主张保姆工资为每月1800元，数额合理，但两原告主张雇佣保姆的时间为18个月，而根据其提交的协议书和家政服务中心的证明不能相互印证，本院按照协议书约定的聘期（2011年8月15日至2012年8月14日）认定雇佣保姆的时间为12个月，故保姆工资应为21600元。
综上所述，两被告应偿还的费用共计47163元（10469元+2844元+12000元+21600元+250元），两原告要求两被告各半承担，符合法律规定，本院予以支持，故两被告应分别向两原告偿还23581.5元。对被告顾瑾璟辩称其没有委托行为以及两原告并未抚养陆某甲也没有支付相关费用的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾瑾璟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文军、陆文红23581.5元；
二、被告陆文星于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文军、陆文红23581.5元；
三、驳回原告陆文军、陆文红的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249元，由原告陆文军、陆文红负担270元、被告顾瑾璟负担489.5元，被告陆文星负担489.5元，（两原告已预交，两被告于本案判决生效之日起十日内各自向两原告支付489.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
审 判 员 张 璇
人民陪审员 夏一宁
二〇一五年五月十八日
见习书记员 刘春龄
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执196号
申请执行人吕小龙，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
吕小龙与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初444号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕小龙于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕小龙支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕小龙领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初444号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴素青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1978号
原告李梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省光山县，
被告武汉广嘉雷进出口贸易有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口镇刘店村还建楼西区0-24号。
法定代表人李守斌，该公司总经理。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李梅诉被告武汉广嘉雷进出口贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
案件受理费877元，由原告李梅负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 明
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初7号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2016年9月5日被抚顺县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1987年5月4日生，满族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某、李某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人刘某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、李某某于2016年2月20日21时许，同聂某某、孟某甲、刘某某、田某甲等一行6人在位于马圈子乡马圈子村金汇缘歌厅唱歌，在此过程中，聂某某在去卫生间期间与同在歌厅唱歌的被害人王某某朋友翁某某发生冲突，后翁某某被公安机关带走，王某某对聂某某报警将翁某某带走不满，并在金汇缘歌厅外台阶上与聂某某等人发生口角和厮打，厮打过程中刘某、李某某用脚踹、踢的方式将王某某面部打伤。经法医鉴定，王某某的鼻部损伤程度为轻伤二级，眶内壁损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某、李某某于2016年6月29日主动到公安机关投案。现已与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某人民币伍万伍仟元整。被害人表示谅解不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、鉴定结论、谅解书及收条、证人聂某某、孟某乙、刘某某、田某甲、马某某、田某乙的证言、被害人王莫某的陈述、被告人刘某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某、李某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；被告人刘某、李某某没有前科劣迹，根据抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人刘某、李某某在抚顺县居住期间表现良好，团结邻里，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：潘红爽
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 王 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3980号
原告：王艳文，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求、进行调解并提起上诉。
被告：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业区渤海路东段路南。
法定代表人：翟永峰，该公司董事长。
被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系巨龙公司经理。
被告：王淑霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系巨龙公司原财务人员。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡现军，男，1964年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告王艳文与被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司（以下简称巨龙公司）、李克彬、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳文及其委托诉讼代理人石兴和二被告李克彬、王淑霞的共同委托诉讼代理人蔡现军到庭参加诉讼，被告巨龙公司法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金700000元及利息，并向原告支付违约金、罚息和追偿费用；2、被告李克彬、王淑霞承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月10日，被告巨龙公司、李克彬、王淑霞向原告借款，出具借据1张，借据具体载明，被告借到原告现金20万元，月息3%计息。2015年5月14日，被告巨龙公司、李克彬、王淑霞再次向原告借款，借据具体载明，被告借到原告现金20万元，月息3%计息。2016年4月15日，被告巨龙公司向原告借款30万元，被告李克彬、王淑霞作为保证人承担连带保证责任，借款期限2016年4月15日起至2016年7月14日止，借款利率为月息3%。各方共同签订了借款合同并出具了借据。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李克彬及王淑霞辩称，借款属实，以借据为准。但原告主张利息过高。
被告巨龙公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据1、借据2张，证据2、借款合同1份，证据3、中国工商银行电子银行回单2张，证据4、借条1份，证据5、承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月10日，被告李克彬向原告王艳文出具200000元借据1张，约定月息3%，并有被告王淑霞的签字及加盖有被告巨龙公司公章。2015年5月14日，被告李克彬向原告王艳文出具200000元借据1张，约定月息3%，并有被告王淑霞的签字及加盖有被告巨龙公司公章。2016年4月15日，被告巨龙公司向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同显示借款人为巨龙公司，保证人李克彬、王淑霞提供连带担保责任，借款自2016年4月15日起至2016年7月14日止，约定月利息3%，该合同显示该笔借款其中100000元原告王艳文于2015年12月9日通过中国工商银行向被告李克彬转账；该笔借款剩余200000元原告王艳文于2016年4月15日通过中国工商银行向被告巨龙公司转账。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。被告李克彬系巨龙公司经理，以巨龙公司名义向原告借款，出具借据，并在借据上加盖有“鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司”的公章，原告履行了给付义务，因借据上李克彬、王淑霞的签名及巨龙公司的印章属于并列关系，并非担保关系，故三被告应共同负担还款义务，关于原告要求三被告共同偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。
关于300000元的借款合同，被告巨龙公司向原告借款300000元，签订借款合同，由李克彬、王淑霞为巨龙公司提供连带担保，原告通过银行转账支付履行了给付义务，故被告巨龙公司应偿还原告借款本金300000元，被告李克彬、王淑霞对该笔借款承担连带保证责任。
关于原告主张的利息。原告当庭陈述被告已经偿还原告一部分利息，放弃其他未偿还的利息，只要求被告偿还70万元本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金、罚息和追偿费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李克彬、被告王淑霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳文借款本金400000元；
二、被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳文借款本金300000元；
三、被告李克彬、被告王淑霞对本判决第二项确定的债务承担连带担保责任；
四、驳回原告王艳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李克彬、被告王淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 洁
开县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0234财保354号
申请人向晓龙,男,汉族,1973年05月31日出生,住重庆市万州区。
被申请人何良淑,女,汉族,1966年04月09日出生,住开县。
被申请人王升家,男,汉族,1962年06月02日出生,住开县。
本院审理申请保全人向晓龙与被申请保全人何良淑、王升家申请诉前财产保全一案中，申请人向晓龙以其与被申请人何良淑、王升家买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人向晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人向晓龙的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1113号
原告：李某某。
被告：高某某。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月10日向本院书面申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 程 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初1113号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6663号
原告：朱同伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：徐光起，男，1990年08月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：梁红梅，女，成年，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
原告朱同伟诉被告徐光起、梁红梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱同伟以双方已协商处理完毕为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱同伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱同伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱同伟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月十九日
书记员 姬聪慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执906号
申请执行人贺迎春，女，汉族。
被执行人刘西平，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月21日作出的(2016)陕0502民初564号民事调解书已发生法律效力。因刘西平未按生效调解书履行义务，申请执行人贺迎春依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息，案件受理费1450元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘西平暂无财产可供执行，申请执行人贺迎春亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初564号民事调解的执行程序。
若申请执行人贺迎春发现被执行人刘西平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈存刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8192号之一
原告：吴丽珊，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地中山市石岐区东华路16号汇星豪庭1-3幢地下9卡A商铺。
法定代表人：郭冠施。
原告吴丽珊诉被告中山市汇星物业管理有限公司、第三人张慧兰、张海军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴丽珊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽珊撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元；保全费1140元，合计2530元（原告已预交），由原告吴丽珊负担。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第174号之一
原告：奉化市电机厂。住所地：奉化市江口街道方桥长河北路4号。
代表人：马雪丽，该厂厂长。
委托代理人：虞华君，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡福波，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：司徒斌辉，无固定职业。
本院在审理原告奉化市电机厂与被告司徒斌辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市电机厂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市电机厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市电机厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市电机厂负担。
审 判 长 董伯川
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛一佳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第334号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]881号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月23日22时左右，被告人林某驾驶一辆白色女庄摩托车乘载罪犯陈晓东、王壁彬（已判决）窜至澄海区���达车站附近时，发现被害人杨某乙手里拿着一个粉红色的钱包和杨某甲路经该处，林某遂驾车靠近杨某乙身边，趁杨某乙不备，由被告人陈晓东伸手将杨某乙的钱包（内有人民币100元、金戒指1枚和银行卡、身份证、诺基亚牌5320型手机1部）抢走，驾车逃离现场。后将钱包里的诺基亚5320型手机（价格为人民币360元）、金戒指（价格为人民币1288元）和人民币等物品拿走，其余东西丢弃，抢得的手机以人民币150元的价格销赃给经营手机店的黄某（已作行政处罚），金戒指也予以销赃，得到的赃款平分。案发后，手机已被追回并发还给被害人。
被告人林某于2015年6月30日被抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述，同案人陈晓东、王壁彬的供述，证人杨某甲、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件���场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，本院（2013）汕澄法刑一初字第62号刑事判决书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人林某归案后能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第00262号
罪犯张俊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2008年9月28日作出(2008)姜刑初字第0235号刑事判决，以被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元。2008年10月15日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2195号、(2013)通中刑执字第2964号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张俊自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张俊自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以假释（假释考验期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更3号
罪犯侯增光,男,1985年11月15日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年2月1日作出（2012）平刑初字第214号刑事判决，以被告人侯增光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金100000元，被告人侯增光不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）晋中中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月18日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯侯增光自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯增光自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92分以上，积极参加劳动生产。该犯在考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯侯增光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯增光减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月27日起至2020年4月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二○一七年五月十五日书记员付雪晴
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初460号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县清原镇清河路****号。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：姜永海，该公司风险管理部科员。
委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：吉福来，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：宫富云，女，1962年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吉福来、宫富云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姜永海，被告吉福来到庭参加诉讼，被告宫富云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本金1,450,000.00元及孳生利息（从2014年2月31日起至实际给付之日止，按年息11.16%计算，逾期利息为11.16%的1.5倍），并在抵押物范围内，承担担保责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年7月31日以购买山林为名义，在原告下属夏家堡支行贷款1,450,000.00元，余额1,450,000.00元，用本人名下37块林产作抵押，林权证号分别为清林证字2001第×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号，该林权均位于清原县夏家堡镇，面积合计69.59公顷。贷款到期后，信贷人员多次催要，被告以种种理由拒不归还。现原告诉至法院。
被告吉福来辩称：贷款属实，利息之前偿还过一部分，近二年没给付利息，具体利息计算以原告的电脑系统为准。
被告宫富云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，吉福来与宫富云共同向农商银行夏家堡支行借款人民币1,450,000.00元，双方签订借款合同约定：贷款金额为人民币1,450,000.00元，贷款用途为购买山林，贷款期限自2014年7月31日至2015年7月20日，贷款利率为年利率11.16%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按年利率基础上加收50%。同日，吉福来与宫富云用其共有的37块林权作抵押，林权证号分别为清林证字2001第×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号，该林权均位于清原县夏家堡镇，面积合计69.59公顷，并在清原满族自治县林业局办理了抵押登记。2014年7月31日，农商银行依约向吉福来和宫富云发放了贷款本金1,450,000.00元。借款到期后，二被告仅偿还2014年12月31日前利息68,773.50元，借款本金及其余利息至今未还，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证、还款明细公示表三份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，合同权利义务明确，双方应按约定全面履行合同义务。被告吉福来、宫富云共同与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告按照约定向其支付了人民币1,450,000.00元，被告吉福来、宫富云应当承担到期还款的义务。二被告到期未还款的行为构成根本违约，应承担相应的逾期违约责任，故原告要求被告吉福来、宫富云偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。吉福来、宫富云以其共同所有的林权提供抵押担保，不违反法律规定，本院予以支持。二被告逾期未还款，原告请求借期内年利率按照11.16%计算，逾期利息在11.16%的基础上加收50%，与双方签订合同时的约定一致，且不违反法律规定，本院予以确认。被告吉福来提出其与被告宫富云已经离婚的辩解，因借款时系二人婚姻关系持续期间，且被告宫富云本人在借款合同和抵押合同中签字确认其为共同借款人，故该辩解本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉福来、宫富云共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,450,000.00元及利息（自2014年12月31日起按照年利率11.16%计算至2015年7月20日止，自2015年7月21日起按照年利率11.16%×1.5=16.74%计算至本判决确定给付之日止）；
被告吉福来、宫富云以其共同所有的林权为上述贷款承担抵押担保责任，林权证号分别为清林证字2001第×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号；
上述款项于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,850.00元，由被告吉福来、宫富云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 武文斌
人民陪审员 王乃昊
人民陪审员 孙秀英
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保128号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：王学金，男，1959年10月04日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：娄玉霞，女，1963年07月06日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王亚峰，男，1961年12月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王春江，男，1983年10月25日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王亚江，男，1970年07月30日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王学金与被申请人娄玉霞系夫妻关系，2014年03月12日，被申请人王亚峰、王春江、王学金、王亚江以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王亚峰、王春江、王学金、王亚江分别贷款30.000.00元，30000.00元，20000.00元，30000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-03-12日至2015-03-12日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王学金未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人王学金尚欠借款本息合计人民币24265.75元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王学金在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王学金在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初430号
原告:吴玉萍，女，1985年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：李佳为，男，1986年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
两原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告:许明伟,男,1977年11月19日生,汉族，住浙江省苍南县。
原告吴玉萍、李佳为与被告许明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉萍、李佳为的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告许明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉萍、李佳为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金65000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至起诉之日止利息为5000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告因做生意周转资金需要，向两原告借款65000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，到2017年9月21日还款，逾期支付违约金。借款到期后，经两原告催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告各项请求。
被告许明伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告吴玉萍、李佳为（出借人、乙方）与被告许明伟（借款人、甲方）签订了《借款合同书》，约定甲方向乙方借款65000元，借款期限自2017年8月22日起至2017年9月21日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，并约定甲方的诉讼送达地址为苍南县灵溪镇物资商厦201室。当日，原告李佳为通过自己农业银行的账户将65000元转账支付至被告许明伟的银行账户，被告许明伟于当日向两原告出具了借条及收条。借款到期后，被告未能还本付息，原告遂以诉称事由起诉来院。
本院按照借款合同中约定的送达地址向被告邮寄送达了法律文书，应视为送达。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告吴玉萍、李佳为与被告许明伟签订借款协议，使双方产生了债权债务关系，两原告已经履行了出借资金的义务，故两原告作为债权人有权请求作为义务人的被告许明伟偿还借款本息。
被告应按照约定的期限履行还款义务，现两原告要求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告要求被告偿还利息的诉请，因在2017年8月份中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%，故原告主张的利息应自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%的四倍即17.4%计算，对于借款次日起至实际偿还之日止的利息，被告应予以支付。至起诉之日2018年1月17日止产生利息不足5000元，原告主张该期间的利息5000元，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明伟于本判决生效后十日内向原告吴玉萍、李佳为偿还借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，自2017年8月23日起计算至实际偿还借款之日止，按照年利率17.4%计算）；
二、驳回原告吴玉萍、李佳为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告许明伟负担（此款两原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一八年四月十一日
书记员 宋海梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第4号
原告陕西金翔物资有限公司。
法定代表人薛兴茹，该公司经理。
被告铜川市耀州区智圣水泥有限公司。
法定代表人李苏平，该厂厂长。
本院在审理原告陕西金翔物资有限公司与被告铜川市耀州区智圣水泥有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告陕西金翔物资有限公司于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金翔物资有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金翔物资有限公司撤回起诉。
本案受理费9468元，原告承担2000元。
审 判 员 徐峰章
审 判 员 商志钢
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年四月八日
书 记 员 种郁花
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3639号
原告：柯某某，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：彭某某，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告柯某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告柯某某于2018年7月26日以被告已退原告所交订金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柯某某承担。
审判员 何建新
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄晓华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执985号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：余吓丹，曾用名余坦周，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与余吓丹罚金一案中，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为22000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对余吓丹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现余吓丹有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道董江村民委员会调查，该村委会证实余吓丹外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2891号
申请执行人陈庭富，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨子平，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林峰，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张国华，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月22日立案受理的申请执行人陈庭富、杨子平、林峰与被执行人张国华租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5272号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月四日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00618号
原告曹某，居民。
被告张某，居民。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，��定如下：
准予原告曹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一六年二月二十三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1509号
原告杨翠翠，女，汉族。
被告温旭阳，男，汉族。
原告杨翠翠与被告温旭阳离婚纠纷一案，原告杨翠翠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨翠翠撤回起诉。
本案受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 程晓全
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3742号
原告：李小兵，男，1976年12月31日生，汉族，住如皋市。
被告：阮昌权，男，1970年10月30日生，汉族，如皋市。
原告李小兵诉被告阮昌权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，2017年7月18日原告李小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李小兵负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年七月十九四日
书 记 员 郝文科
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
((2016)陕0117民初字第439号
原告冯桂花，居民。
被告陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭一路滨河御园小区。
法定代表人刘章，该公司总经理。
委托代理人张策，该公司员工。
被告孙良军，居民。
本院在审理原告冯桂花诉被告陕西达昌工贸有限公司、孙良军民间借贷纠纷一案中，原告冯桂花于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂花申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂花撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告冯桂花已预交2720元，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 楠
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2303号
原告：任宝林（曾用名：任珠林），男，1967年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人吕四贤，女，1968年3月1日生，汉族，农民。
被告：寇文艺（曾用名：寇语录），男，1966年2月8日生，汉族，农民。
原告任宝林与被告寇文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝林之委托代理人吕四贤到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20000元整及逾期利息（2015年1月31日-2017年6月30日）14400元，共计34400元整（后续利息按3分计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告以其商店资金周转困难为由借我20000元，亦约定利息，但被告公然违约未及时归还，我依法起诉至法院，望支持以上诉请。
被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告寇文艺向原告任宝林借款20000元，约定月息600元，并出具借条一张，该借条载明：“今借任宝林现金贰万元<￥20000元>月息陆佰元正太平四队寇文艺2015.1.31号”。此后，原告任宝林向被告寇文艺索要借款无果，遂于2017年5月18日持前述诉称诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本案在审理中，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告主张的超过法律规定部分的利息，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告寇文艺于本判决生效后三十日内归还原告任宝林借款20000元，并按年利率24%的标准承担该款自2015年1月31日至给付之日的利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告寇文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一七年九月十二日
（院印）书记员付佳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2885号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：罗军，住湖北省江陵县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第466号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗军应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30866.49元、利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为22287.81元、滞纳金为9047.91元、超额金200元、年费80元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议��订明标准计算至判决限定还款之日止）及案件受理费1362元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2885号案的���次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执341号
申请执行人：陈斌斌,女,1975年10月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈荣辉,男,1977年10月28日出生,汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人陈彬彬与被执行人陈荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1003民初8141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈荣辉应于判决生效之日起十日内支付陈斌斌交通事故赔偿款20000元；案件受理费200元，由陈荣辉负担。根据申请执行人陈斌斌的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈荣辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人陈荣辉依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2290号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 谢国儿
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈玲玉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1437号
申请执行人:黄潇，公司职工。
被执行人：黄光学，城镇居民。
被执行人：ＸＸＸ，农民。
申请执行人黄潇与被执行人黄光学、ＸＸＸ赠与合同纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖0824民初202号民事判决书已发生法律效力，并判令黄光学、ＸＸＸ于本判决生效后一个月内协助黄潇办理潜山县梅城皖潜大道风逸园小区18幢202室房屋的房产过户手续。判决生效后，被执行人黄光学、ＸＸＸ未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，并依法向被执行人黄光学、ＸＸＸ送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将安徽省潜山县梅城镇皖潜大道风逸园小区18幢202室号房地产过户至申请执行人黄潇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 俊
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执31号
申请执行人：刘家菊，女，汉族。
被执行人：刘家芳，女，汉族。
申请人刘家菊与被执行人刘家芳物权保护纠纷一案，经本院执行，被执行人刘家芳根据本院（2015）宜民初字第422号民事判决书履行了返还刘家菊位于宜良县匡远镇顺发街宜良县国税局生活区15幢1单元2楼1号的房屋的所有权（房屋使用权证号为：昆明市房权证宜良县字第98006**号、丘（地）号3a090052、面积87.77平方米），并已支付执行款7300元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年四月二十日
书记员 张锦华