wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2334号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:梁士芳,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月9日被申请人梁士芳在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.35000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人梁士芳立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁士芳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年1月9日开始至还清时止,利率按10.35000‰计算。
案件受理费184元由被申请人梁士芳负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1314号
罪犯黎沃秋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月12日作出(2009)蓬法刑初字第560号刑事判决，以被告人黎沃秋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)江中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎沃秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审��终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎沃秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎沃秋获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎沃秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎沃秋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6604号
原告：张某某.
委托代理人：周大兵、王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被告：榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司法定代表人：牛增华，系该公司负责人
委托代理人：宋海峰。
原告张某某与被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周大兵、王娜，被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司委托代理人宋海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已产生的住院伙食补助费600元、误工费3120元、护理费3120元、交通食宿费2000元，暂计8840元；（后续产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，待原告的伤残等级和护理期等鉴定作出后，予以确定并追加）；2、依法判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告于2015年农历4月中旬到被告处上班，于2015年9月2日因公受伤，被送往神木博仁医院进行救治，经诊断为左拇指远节指骨开发粉碎骨折、右手拇指软组织挫伤、身体多处损伤。住院治疗20天，花费医疗费14250.4元（被告已支付），另产生住院伙食补助费600元、误工费3120元、护理费3120元、交通食宿费2000元，暂计8840元。但原、被告就后续产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，无法达成赔偿协议。故此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司辩称，原告受伤是事实，但双方已经达成一次性赔偿协议，故被告公司全部赔偿完毕，不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证复印件一份、病历一份、病人一日清单一份、医疗费两支，被告提供的医疗费票据三支，能够证明原告的身份信息、受伤住院治疗的情况及被告垫付医疗费的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的协议书一份、领条一支、收据一支，原告虽提出异议，认为其本人系文盲，对协议的内容不知情，该协议显失公平，应当认定为无效协议，但并未提供相关证据予以佐证，该协议系双方真实意思的表示且已全部兑现完毕，故本院依法予以认定。
经审理查明，原告张某某于2015年农历4月中旬到被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司处上班。2015年9月20日上班期间受伤，随即被送往神木博仁医院进行救治，经诊断，伤情为：左拇指远节指骨开发粉碎骨折、右手拇指软组织挫伤、身体多处损伤。住院治疗20天，花费医疗费14250.4元。2015年11月7日，原、被告达成协议，签订协议书一份，载明由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计2万元整，并已全部兑现。后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告提交的的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失被告是否已经予以赔偿，是否应当承担继续赔偿的义务。根据法庭调查、举证、质证，原告提供的证据仅能证明其受伤住院治疗的情况，但根据被告提供的证据能够证明原、被告双方已经达成赔偿协议，并已经全部兑现，现原告再次提起诉讼，无其他证据证明该协议存在显失公平或其他无效的情形，故原告的起诉证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 万强强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋惠文，男，1967年9月25日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋惠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋惠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87833.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87833.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执348号
申请执行人：李海涛,男。
被执行人：曹玉仙,女。
本院在执行李海涛与曹玉仙借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹玉仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海涛于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人曹玉仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海涛不能提供被执行人曹玉仙可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李海涛发现被执行人曹玉仙的财产线索，申请执行人李海涛可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 帆
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓幸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执639号
申请执行人：徐在伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐在伟与张小强劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕修庆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终字第7号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文华，绰号“华华”，男，1978年10月17日出生，汉族，高中文化，司机，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）薛峰，绰号“薛老师”，男，1978年3月3日出生，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2015年5月被罚款四百元。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张伟，绰号“东东”，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被取保候审。2016年12月1日被逮捕。
原审被告人李立，男，1976年12月21日出生，汉族，高中文化，工人，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
原审被告人朱俊山，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省徐州市邳州市。曾因赌博，于2015年5月被行政拘留五日。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
原审被告人朱俊岭，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市邳州市。曾因赌博，于2011年3月被罚款五百元。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月28日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人蒋文华、薛峰、张伟、李立、朱俊山、朱俊岭犯赌博罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0412刑初1292号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋文华、薛峰、张伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蒋文华、薛峰、张伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋文华、薛峰、张伟、原审被告人李立纠集原审被告人朱俊山、朱俊岭等人，另原审被告人朱俊山伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人蒋文华、薛峰、张伟及原审被告人李立在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人朱俊山、朱俊岭在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。上诉人蒋文华、薛峰、张伟及原审被告人李立、朱俊山、朱俊岭归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；上诉人蒋文华、张伟及原审被告人李立、朱俊山、朱俊岭已退出违法所得，可酌情从轻处罚；上诉人薛峰及原审被告人朱俊山、朱俊岭有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人蒋文华、薛峰、张伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋文华、薛峰、张伟撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王 宏
审判员 沈 翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹佳琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执717号
申请执行人：赣榆县彩虹制线厂，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人：孟庆红，厂长。
被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇陇东巷东侧（新新巷45号）。
法定代表人：李爱华，总经理。
本院在执行赣榆县彩虹制线厂与东海县永华实业有限公司加工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年3月16日，本院依申请执行人申请，以被执行人在东海县人民法院有大量执行案件且被执行人东海县永华实业有限公司即将拆迁为由，将该案移送东海县人民法院参与分配，后东海县人民法院向我院反馈，东海县永华实业有限公司尚未拆迁完毕暂时无法分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人申请参与分配拆迁款，但因被执行人东海县永华实业有限公司暂未能拆迁，故暂时无法参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2554号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年01月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张洪贵，男，住内江市东兴区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告张伟的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李远春（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20300号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄宝指，男，1968年4月出生，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄宝指信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月25日，被告黄宝指向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048770XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115059.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115059.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄宝指住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄宝指的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初3348号
原告:杜金峰，男，1949年出生，汉族，住沈丘县。
被告：李朋朋，男，1986年出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：罗瑞光，男，1960年出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：吴振红，女，1976年出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李新明，男，1974年出生，汉族，住沈丘县。
原告杜金峰与被告李朋朋、罗瑞光、吴振红、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本案在审理过程中，被告李新明因涉嫌交通肇事罪被刑事立案，本案暂不能如期审理。
本院经审查认为，本案应当中止审理，待中止诉讼原因消除后，恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王超宇
代理审判员 马瑞丽
代理审判员 朱洪华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李夏夏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审9号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人魏鑫，男，汉族，住所地青岛市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村设施农用地281平方米建设房屋，建筑物面积为161平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的281平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占有的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币肆仟贰佰壹拾伍圆整（4215元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年5月10日向申请执行人缴纳罚款人民币肆仟贰佰壹拾伍圆整（4215元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的281平方米土地30天内退还权属单位，并拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占有的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定书中的第二条部分履行完毕、第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2023号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的281平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩光旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：许自喜，男，住址庆安县。
被告：王海荣（系许自喜妻子），女，住址庆安县。
被告：邹传景，男，住址庆安县。
被告：邓艳红（系邹传景妻子），女，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告许自喜、王海荣、邹传景、邓艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告许自喜、邹传景到庭参加了诉讼。被告王海荣、邓艳红经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告许自喜及其妻子王海荣立即偿还借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38918.18元并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告邹传景及其妻子邓艳红立即偿还借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,937.11元并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止；3.被告许自喜、邹传景对上述借款承担连带责任并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日，被告许自喜及其妻子王海荣、被告邹传景及其妻子邓艳红均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时被告许自喜、邹传景共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，四被告只偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告许自喜及其妻子王海荣尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,918.18元，被告邹传景及其妻子邓艳红尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,937.11元。
被告许自喜辩称，原告所诉属实，许自喜与妻子王海荣确在原告处借款本金5万元，但贷款后款给别人用了，至今没有偿还。
被告邹传景辩称，原告所诉属实，邹传景与妻子邓艳红确在原告处借款本金5万元，但贷款后款给别人用了，至今没有偿还。
被告王海荣经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告邓艳红经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2011年3月10日，被告许自喜及其妻子王海荣、被告邹传景及其妻子邓艳红均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告许自喜、邹传景共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告许自喜、邹传景分别向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将借款分别存入许自喜、邹传景的存款折内。借款逾期后，四被告只偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告许自喜及其妻子王海荣尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,918.18元，被告邹传景及其妻子邓艳红尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,937.11元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及原告与被告许自喜、邹传景签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。被告王海荣、邓艳红经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。被告许自喜、邹传景对原告所举证据均表示无异议。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告许自喜、邹传景应当对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许自喜及其妻子王海荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,918.18元。并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。
二、被告邹传景及其妻子邓艳红于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息38,937.11元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。
三、被告许自喜、邹传景对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772.00元，被告许自喜及其妻子王海荣负担1886.00元。被告邹传景及其妻子邓艳红负担1886.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 隋长玉
审判员 车宏艳
审判员 宫长河
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 冰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执656号
申请执行人刘静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行刘静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00720号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.2826万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审17号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人谢良东，男，1987年4月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人张会芳，女，1987年2月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行谢良东、张会芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对谢良东、张会芳作出曹县费征字[2016]17210743号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行谢良东、张会芳二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210743号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人谢良东、张会芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人谢良东、张会芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第1145号之一
申请执行人淄博市博山亚星机油泵厂。住所地，博山区崮山镇崮山北村。
被执行人马文。
本院执行的淄博市博山亚星机油泵厂申请执行马文买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执599号
申请执行人杨某某，女，汉族,住陈仓区虢镇。
被执行人刘某某，男，汉族,住山东省邹城市香城镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第00424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人孩子抚养费8000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00424号民事调解书第二项（2015年1月至2015年12月，每月200元、2016年2月至2016年9月每月700元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年九月二十八日
书记员 石 明
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执585号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因苏传顺诉郑克仁民间借贷一案，依法对郑克仁在银行的账户进行冻结。
关于郑克仁在中国农业银行的存款1247888元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10310号
罪犯周艳，男，汉族，1981年11月26日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）阜刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人周艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年9月4日作出（2001）皖刑终字第404号刑事附带民事裁定,维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2017年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3167号
原告：周本华，男，汉族，1973年4月9日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。
被告���胡亮，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
第三人：江云，男，汉族，1962年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告周本华诉被告胡亮、第三人江云债权人代位权纠纷一案中，原告周本华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周本华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周本华撤回起诉。
案件受理费30128元，减半收取15064元，保全费5000元，由周本华负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执异7号
案外人：蔡洪金，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。
法定代表人欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡洪金称，该房产系本人以319,400.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2014年4月5日，案外人蔡洪金与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》。案外人蔡洪金于2014年4月20日向被执行人迅成公司交齐购房款319,400.00元，该房屋现被案外人蔡洪金实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人蔡洪金在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋1单元1602室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 钊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1396号
原告沈业先。
被告唐小琼。
本院在审理沈业先与唐小琼关于侵权责任纠纷一案中，原告沈业先于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈业先撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年三月五日
书记员 沈建春
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3034号
原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人：张群，职务董事长。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告：周亚庆，男，住址天津市和平区。
原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告周亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3058号
原告潘年贵，男，苗族，1987年9月9日生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
法定代理人潘某，女，苗族，1990年8月1日生，贵州省剑河县人，住址同上。
被告潘文军，男，土家族，1985年4月18日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
被告任为民，男，汉族，1991年5月14日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
本院在审理原告潘贵年诉与被告潘文军、任为民、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘香七于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 田晓燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 瑛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2289号
原告上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐建平。
被告上海汇权实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛志行。
本院在审理原告上海涪平商贸有限公司诉被告上海汇权实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海涪平商贸有限公司于2015年9月21日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海涪平商贸有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执248号
申请执行人昝斌，男，汉族.被执行人康泽林，男，汉族.
本院在执行昝斌与康泽林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人康泽林外出无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20280号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林明枢，男，1980年6月出生，住广东东莞大岭山。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林明枢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年9月18日，被告林明枢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118564.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118564.7元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林明枢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林明枢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1727号
申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。
被执行人：李候煜，男。
被执行人：杨璐，女。
被执行人：蔡平生，男。
被执行人：陆艳梅，女。
被执行人：许尔杰，男。
被执行人：张群英，女。
被执行人：李文，男。
被执行人：宋慧萍，女。
申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人李候煜、杨璐、蔡平生、陆艳梅、许尔杰、张群英、李文、宋慧萍金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)云0111民初8988号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1523300元，执行费17633元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人李候煜、杨璐、蔡平生、陆艳梅、许尔杰、张群英、李文、宋慧萍已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8988号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年十一月十日
书记员 师 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1075号
原告：秦以辉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路817号。
法定代表人：宋恩君，董事长。
本院在审理原告秦以辉与被告安徽省安福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦以辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦以辉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦以辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦以辉负担。
审判员 占 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执30号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：陈更岩,男，生于1969年11月1日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
被执行人：斗吉祥，男，生于1967年8月18日，不识字，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
本院刑事审判庭移送执行的陈更岩、斗吉祥为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2013)天刑初字第11号刑事判决书，受理后依法向被执行人陈更岩、斗吉祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈更岩、斗吉祥在2017年1月26日前缴纳罚金18000元，并负担案件执行费100元，共计18100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈更岩、斗吉祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人陈更岩、斗吉祥无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙鹏延
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初69号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人佘世海，男，1982年5月24日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2018年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人佘世海犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人佘世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月10日21时44分许，被告人佘世海酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山路与浦江路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人佘世海的血样中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人佘世海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人佘世海的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘世海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人佘世海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人佘世海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执196号之一
申请执行人：黄文良，男，1974年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：鞠卫东，男，1965年8月2日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被执行人：鞠程，男，1988年6月24日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告：朱信群，女，1963年7月26日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告：江苏科信重工有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：鞠卫东，该公司董事长。
申请执行人黄文良与被执行人鞠卫东、鞠程、朱信群、江苏科信重工有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人鞠卫东、鞠程、朱信群、江苏科信重工有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4579号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 纪维林
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民初1765号
原告：何红玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：何方，男，1988年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告何红玲与被告何方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红玲、被告何方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何红玲向本院提出诉讼请求：1、判令何方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计20000元；2、诉讼费用由何方承担。事实和理由：2015年7月3日上午8时许，何方因琐事与牛文松发生争执，后何红玲进行劝阻，何方遂殴打何红玲头、胸部，导致何红玲晕厥，后入住定陶县人民医院住院治疗。何方的行为给何红玲身心带来严重伤害，至今未予赔偿，为维护合法权益，诉至贵院，请依法判处。
何方辩称，我没有打原告，何红玲的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日上午8时许，何方因琐事与何红玲的丈夫牛文松发生争执。何红玲诉称其在争执过程中遭受何方殴打，并于2015年7月3日入住原定陶县人民医院进行治疗，于同年7月17日出院。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。何红玲起诉时间为2016年7月21日，距其受伤之日已超过一年，且无中止或中断情形，故何红玲的起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告何红玲的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何红玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李朝晖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3100号
原告:陈昌秀,女,1969年12月17日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告:戴成，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈昌秀与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈昌秀于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌秀提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈昌秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌秀负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓露
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初144号
原告万年县万年发实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县马家工业园区。
法定代表人程家俊，董事长。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张鸿烨。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第88892号关于第14840321号“万年星”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月20日。
本院受理时间：2016年1月11日。
开庭审理时间：2016年3月3日。
被告以原告申请注册的第14840321号“万年星”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告在先使用并已具有一定知名度的商标。原告曾于2012年7月18日针对第11225150号“万年星WANNIANXING”商标提出过注册申请，原告对“万年星”享有在先权利。二、引证商标二的注册具有恶意。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定并重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14840321
3.申请日期：2014年6月11日
4.标识：
5.指定使用商品（第19类）：石棉水泥、水泥、熔炉用水泥、高炉用水泥、镁氧水泥。
二、引证商标二
1.注册人：江西万年青水泥股份有限公司
2.注册号：14284134
3.申请日期：2014年3月31日
4.标识：
5.核定使用商品（第19类）：石膏板、水泥板、水泥、石棉水泥等。
三、其他事实
庭审中，原告认可并未提交诉争商标的相关使用证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十一条的规定:“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标”。
本案中，诉争商标指定使用的石棉水泥、水泥、熔炉用水泥等商品与引证商标核定使用的膏板、水泥板、水泥等商品在功能、用途、生产部门等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标的显著识别部分均是“万年星”，二者仅在书写方式上略有差别。在隔离比对的情况下，相关公众难以区分。如若诉争商标与引证商标并存使用于前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标违反《商标法》第三十一条的规定。
原告是否对与诉争商标类似的商标提出过申请不影响本案的审理。直至本案审理结束，引证商标仍为有效的在先商标，可以成为诉争商标获准注册的权利障碍。故原告关于“引证商标注册具有恶意，因而被诉决定认定错误”的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告万年县万年发实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告万年县万年发实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保212号
申请人：崔元帅，男，1991年2月15日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
被申请人：李海涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：安宁市亿丰炉料有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市禄脿镇安丰营村委会上禄脿村。
申请人崔元帅于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海涛驾驶的云Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人崔元帅以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李海涛驾驶的云Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人崔元帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程志远
二〇一七年七月十三日
书记员 乔 梁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1759号
申请执行人：谈盛高。
申请执行人：陈红群。
委托诉讼代理人：谈盛高，系陈红群配偶。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：黄时平，该××董事长。
委托诉讼代理人：吴正芳，该××工作人员。
本院在执行申请执行人谈盛高、陈红群与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人谈盛高、陈红群向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谈盛高、陈红群与被执行人轻纺城达成和解协议，申请执行人谈盛高、陈红群撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人轻纺城不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谈盛高、陈红群可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 明
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初290号
原告：王通弟，男，1969年10月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:文见波，男,1988年7月18日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告王通弟诉被告文见波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告王通弟的代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告文见波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王通弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款30000.00元及利息(从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告文见波在宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地建设工程，我为被告提供劳务。2016年2月7日，被告向我并出具下欠30000.00元的欠条1张。后经我多次催收，被告文见波至今未支付，特提起诉讼。
被告文见波在法定期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王通弟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文见波放弃质证。根据原告王通弟提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告王通弟及其子王鑫在被告文见波承包的宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地做工，双方就人工工资在2016年2月7日进行结算，被告欠原告人工工资30000.00元，并出具欠条一张“今欠到王通弟和王鑫人工工资30000.00元（叁万元整），此款定于2017年春节前付清。欠款人文见波”。后经原告催要无果，引起本案诉讼。王鑫向本院提交申请，同意由其父亲王通弟一人主张欠条载明的人工工资。
本院认为，原告王通弟及其子为被告文见波提供劳务，被告应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告文见波逾期未支付工资，实际占用原告的资金，应承担相应的违约金，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告文见波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文见波在本判决生效后15日内付清原告王通弟劳动报酬30000.00元及利息（从2017年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告文见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙霞霞
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更12号** ****
罪犯贾聪聪，男， 1996年4月3日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第00033号刑事判决，认定被告人贾聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年11月8日起至2020年11月2日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院2015年6月8日作出（2015）晋刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾聪聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾聪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾聪聪减去有期徒刑九个月（刑期自刑期自2013年11月8日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2089号
申请执行人：苏本上，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行苏本上与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产��置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执761号
申请执行人董战彪，男，1953年3月3日生，汉族。
被执行人户县甘河镇北板村村民委员会。
法定代表人杨保华,系该村民委员会主任。
关于董战彪申请执行户县甘河镇北板村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人户县甘河镇北板村村民委员会应给付案件款17000元及其利息。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执761号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱世玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执29号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：叶尚书,男，生于1988年9月6日，甘肃省岷县人。
本院刑事审判庭移送执行的叶尚书为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623刑初17号刑事判决书，受理后依法向被执行人叶尚书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶尚书在2017年1月26日前缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元，共计1050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人叶尚书无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人叶尚书无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙鹏延
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执54号
申请执行人刘静，男，1965年1月12日生，汉族。
委托代理人折秀莲，女，1966年2月13日生，汉族。
被执行人张三刘，男，1972年2月13日生，汉族。
申请执行人刘静与被执行人张三刘民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初988号民事判决书，确定由被告张三刘偿还原告刘静借款本金10000元及其利息（月利率1.5%，从2007年12月26日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三刘承担。判决生效后，被执行人张三刘一直未按判决书履行，申请执行人刘静于2017年1月10日申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年2月8日，申请执行人刘静委托代理人折秀莲向我院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人刘静准备与被执行人张三刘私下协商解决本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫 东
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更41号** ****
罪犯王旭亮，男， 1983年11月11日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2014年1月22日作出（2013）运盐刑初字第587号刑事判决，认定被告人王旭亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月18日起至2019年7月17日止。该犯不服，提出上诉。2014年8月19日，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年11月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王旭亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2017年4月间获监狱表扬四次，余337分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3002号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告郑铁君。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告郑铁君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1290元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区19#221号（建筑面积80.60平方米）房屋业主。被告自2013年7月11日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费564元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑铁君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费564元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑铁君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4705号
申请执行人孙某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）赣民初字第1773号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、李某与孙某自愿离婚。二、婚生女孙雅婷，由孙某抚养监护，李某自2014年4月28日起，于每年的8月22日前按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的城镇居民人均生活消费支出的1/2给付抚养费至孙雅婷年满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人孙某进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孙某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十一日
书记员 吕修庆
江苏南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4643号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：樊学莉，女，1968年5月3日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告葛腊生物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费2680.9元(含公摊电费250元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春、被告樊学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区12幢2单元302室业主，房屋建筑面积202.58平方米，物业费收费标准为每月每平方0.6元。自2015年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2680.9元(含公摊电费250元)。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊学莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2316（含公摊电费250元）。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告樊学莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施蔚天
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2337号
原告：刘二阳，男，1984年3月5日出生，汉族，郯城县李庄镇，住该村。
被告：周克奇，男，1984年6月13日出生，汉族，郯城县李庄镇，住该村。
原告刘二阳与被告周克奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二阳到庭参加诉讼，被告周克奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金43000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年8月份，被告以在单位拍买二手车急需用钱为由向正在住院的原告借款，原告于8月6日在住院处附近银行取款15000交给被告。第二天，被告说钱不够，原告又凑了10000元并将银行卡与密码交给被告，被告持银行卡取走现金10000元。8月9日，被告又以需交纳评估费为由拿走原告信用卡并刷卡11000元。8月11日，被告再次向原告借款7000元，原告通过银行将钱打给被告。上述借款共计43000元，被告于2015年8月11日向原告书写借条一张。后原告多次找被告索要，被告均已无钱偿还为由不予返还。
被告周克奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘二阳与被告周克奇系初中同学关系。2015年8月6日，被告以购买法院内部处理的二手车急需用钱为由向正在郯城马站骨科医院住院治疗的原告借款，原告在医院附近银行支取了15000元现金当面交给被告，被告出具了借条。次日，被告说钱不够，原告就通过朋友打了10000元到原告银行卡，被告持原告银行卡自行取了10000元，并把15000元的借条收回，重新出具了25000元的借条。8月9日，被告又以需交纳评估费为由再次借钱，原告将其交通银行信用卡交付被告，被告自行刷卡11000元。8月11日，被告再次请求借款，原告在临沂市兰山区开源路与金雀山路交汇处的农业银行通过ATM机向被告转账7000元。数日后，原告找到被告，被告将25000元的借条收回，重新出具借条一份，内容为“借条今借刘二阳现金人民币￥43000.00元（大写：肆万叁千元整），于2015.9.5前付清。借款人:周克奇日期：2015年8月11日”。被告周克奇在借条上签字捺印，但双方未在借条上约定利息，事后也未就利息进行再次约定。借款到期后原告多次催要借款，被告一直以没钱为由未予偿还。原告遂于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令被告返还借款本金43000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周克奇向原告刘二阳借款43000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告刘二阳要求被告周克奇偿还借款本金43000元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求偿还借款利息，鉴于借款时借贷双方未约定利息、事后也未就利息达成过协议以及原告多次向被告催要借款等事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，本院对原告主张借期内利息的请求不予保护，但对约定的还款期限后的逾期利息予以支持，按年利率6%计算。被告周克奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。
综上，原告刘二阳要求被告周克奇偿还借款本金43000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周克奇于本判决生效之日起十日内向原告刘二阳偿还借款43000元及利息（利息自被告逾期还款次日，即2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告周克奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年五月十七日
.书记员周浩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初937号
原告于佰生,男,1967年6月7日出生,住黑龙江省富锦市。
被告孙铁南,男,1984年4月14日出生,住黑龙江省富锦市。
被告孙峰,男,1978年9月21日出生,住黑龙江省富锦市。
原告于佰生诉被告孙铁南、孙峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告于佰生到庭参加诉讼,被告孙铁南、孙峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佰生诉称:2015年10月9日,由被告孙峰担保被告孙铁南在原告处借款25000元,约定于2015年12月9日还款。借款到期后,被告孙铁南未履行还款义务,被告孙峰亦未履行担保责任。原告要求被告孙铁南偿还借款25000元,被告孙峰承担连带保证责任,由被告承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张,提供借据一份。意在证明2015年10月9日,被告孙铁南向原告借款25000元,约定还款期限为2015年12月9日,由孙峰担保的事实。
被告孙铁南、孙峰对上述证据未进行质证。
本院经审查认为,被告孙铁南、孙峰经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,故本院予以采信。被告孙铁南、孙峰未答辩,亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2015年10月9日,由被告孙峰担保被告孙铁南在原告于佰生处借款25000元,约定于2015年12月9日还款。借款到期后,被告孙铁南未履行还款义务,被告孙峰亦未履行担保责任。本院认为:被告孙铁南由被告孙峰提供担保在原告于佰生处借款,并出具由被告孙铁南及被告孙峰共同署名的借据,意思表示真实,内容合法真实,本院予以确认。被告孙峰对被告孙铁南的借款承担的是连带责任保证。故对原告要求被告孙铁南偿还借款,被告孙峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告孙铁南于本判决生效后10日内偿还原告于佰生借款25000元;
二、被告孙峰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告孙铁南、孙峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 肖 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟振宇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1523号
原告：李某，女，生于1987年6月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1987年3月15日，汉族，住南召县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人巩喜超到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原、被告在南召县民政局登记结婚的，婚后未生育子女。婚后被告脾气暴躁，总是对原告进行殴打，今年五月份再次殴打原告，致使原告腰部受伤，在娘家居住近半年，被告不管不问。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
被告王某未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告在南召县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因琐事生气，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一六年十月二十六日
书记员 耿亦丁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2941号
原告缪斌，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴康，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告缪斌诉被告吴康民间借贷纠纷一案中，原告缪斌于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告缪斌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告缪斌负担。
审判员 陈 健
二〇一四年六月三十日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6597号之一
原告：徐长青，男，1976年1月4日出生,汉族，住泰兴市。
被告：朱高生，男，1973年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：袁建国，男，1959年7月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐长青与被告朱高生、袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，适用简易程序进行审理。后因发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序。本院于2016年10月24日向原告邮寄送达缴费通知，要求原告向本院缴纳公告费并补交普通程序案件受理费。原告徐长青无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐长青撤回起诉处理。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告徐长青负担（已缴）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成 瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异377号
案外人张济川，男，1991年6月19日出生。
案外人石宏卫兼张济川委托代理人，男，1981年10月22日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人石宏卫、张济川以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-16（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石宏卫、张济川称，其于2014年7月12日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款561702元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对石宏卫、张济川陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月12日，石宏卫、张济川与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定石宏卫、张济川以392250元购买涉案房屋。购房款以石宏卫、张济川的投资补偿款540743元予以折抵。同年10月30日，石宏卫、张济川办理了入住手续。
本案在审查过程中，石宏卫、张济川提交了《商品房买卖合同》、收款收据、选房签约通知单、入住流转单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-16（负一层）］房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 洋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执560号之三
申请执行人河钢股份有限公司承德分公司（原河北钢铁股份有限公司承德分公司）。
被执行人北京永兴顺通商贸有限公司。
被执行人刘顺月.
被执行人霍丽云.
被执行人承德永顺工贸有限责任公司。
被执行人平泉县永远菌种科技有限公司。
申请执行人河钢股份有限公司承德分公司与被执行人北京永兴顺通商贸有限公司、刘顺月、霍丽云、承德永顺工贸有限责任公司、平泉县永远菌种科技有限公司追偿权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初684号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。在执行中查明，被执行人有财产。现已评估完毕,评估价为828.86万元，申请人申请以评估价抵顶给申请人以偿还欠款。本院强制执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初684号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初1170号
原告：李倩，女，1983年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告：韩冰，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，职务经理。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告李倩诉被告韩冰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人刘腾敏、被告韩冰、被告保险公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13067元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7784元、误工费12984元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费7869元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年11月7日，被告韩冰驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的小客车，沿体育场路由西向东行驶至咸水沽体育场路津南分局附近时，与同向行驶的原告李倩骑行自行车相撞，造成李倩受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告韩冰承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告韩冰辩称，事故车辆系其所有，对事故认定无异议，认为原告损失应当由被告保险公司赔偿，超出部分同意由其负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（含不计免赔，限额50万），同意赔偿原告合理合法损失，对于医疗费应当扣除非医保用药，不同意赔偿鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月7日，被告韩冰驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的小客车，沿体育场路由西向东行驶至咸水沽体育场路津南分局附近时，与同向行驶的原告李倩骑行自行车相撞，造成李倩受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告韩冰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为椎体骨折等，原告现已治疗终结。另事故车辆吉Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔）。案件审理过程中，被告保险公司申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度进行鉴定。2017年4月25日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李倩胸椎损伤符合十级伤残。原告垫付该次鉴定的鉴定费3000元。上述事实由双方陈述和原告提交的证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故认定由于被告韩冰承担事故全部责任，故原告损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险限额的部分由被告韩冰承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医药费，13067元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张1700元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定该项为1500元。4、护理费，根据原告的伤情结合治疗情况，原告的护理期宜认定为60天，其中护工护理期间18天护理费3240元（凭票），另护理期42天按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，该项应为7784元。5、误工费，原告误工期宜按照100天计算，原告主张按照108.2元/天计算误工费不违反法律规定，该项应为10820元。6、交通费，本院酌定为300元。7、残疾赔偿金，原告主张该项按照本市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算，不违反法律规定，该项应为68202元；原告之子袁梓皓，2004年7月26日出生，被抚养人生活费应为6557元，该项共计74759元。8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。9、鉴定费3000元。以上损失共计117930元。以上损失应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿原告医疗费10000元，超出部分损失应当由被告保险公司交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74759元、误工费10820元、护理费7784元、交通费300元，共计108663元。超出部分原告医疗费3067元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、鉴定费3000元，共计9267元，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司抗辩应扣除非医保用药，无事实及法律依据。由于原告损失已由被告保险公司赔付完毕，故该案中被告韩冰不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告李倩各项经济损失共计117930元。
二、驳回原告李倩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 单重庆
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执497号之一
申请执行人邓伟，市民。
被执行人赵为国，房县财政局干部。
关于邓伟与赵为国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1158号民事判决书已发生法律效力。权利人邓伟于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵为国外出下落不明，除其每月有3000余元的工资收入外（已依法予以冻结），无其他财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1158号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1548号
申请执行人：冷伟，男，汉族，生于1990年1月5日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理冷伟申请执行（2016）川07民终1316号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初393号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东道纲律师事务所律师。
被告：苏州市钱龙五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市人民南路56号。
法定代表人：陈仁杰。
被告：苏州雅斯特五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号7幢705室。
法定代表人：陈仁杰。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告苏州市钱龙五金机电有限公司、苏州雅斯特五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2018年5月16日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告哈尔滨第一工具制造有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年五月二十三日
书记员 周圣一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢479号之一
申请执行人：刘宝绅，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘宝绅与韩冰、张洪坤房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人刘宝坤于2017年10月16日向我院申请恢复（2016）黑0110执739号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢479号及（2016）黑0110执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二○一八年四月十五日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---