wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00095号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，无业。因寻衅滋事于1996年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2005年11月14日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2007年10月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人华浩良(绰号“阿喜”)，无业。因犯抢劫罪于2002年2月6日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2012年3月13日、2014年10月23日先后被无锡市公安局惠山分局、无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日、行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人南阳(别名阳阳、小杨)，无业。因携带管制刀具于2014年6月12日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人浦晓平，无业。2009年2月9日、2014年10月23日因吸毒先后被无锡市公安局公交分局、无锡市公安局锡山分局决定罚款五百元、行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人华浩良、南阳、浦晓平、李强犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月25日作出（2015）锡法刑初字第00077号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月24日，被告人浦晓平、华浩良、李强合谋纠集人员教训与其有矛盾的杨某乙，并事先准备木棍。次日，被告人华浩良纠集了被告人南阳等人。同年9月26日中午，被告人浦晓平、华浩良、李强、南阳等人携带木棍乘车至本市锡山区东北塘街道梓旺小区找到杨某乙，被告人李强将随身携带的刺刀架在杨某乙的脖子上对杨进行威胁，争执过程中杨某乙左手小拇指被刀划伤。后被告人南阳等人对杨某乙拳打脚踢。因有人报警，上述人员逃离现场。同日下午，被告人浦晓平、华浩良、李强、南阳等人合谋再次教训杨某乙，被告人华浩良遂又纠集了方某等人，并携带木棍寻找杨某乙未果而离开。当晚，被告人浦晓平、华浩良、李强、南阳等人因担心与杨某乙殴斗，即合谋开车携带木棍共同至东北塘某菜馆赴约。因途中走散，先到现场的被告人华浩良、南阳与杨某乙一方人员互相殴打，被告人华浩良持随手取得的落地晾衣架朝杨某乙一方人员挥舞，被告人南阳持刀捅刺杨某乙胸背部三下。被告人浦晓平见双方打起来即离开现场，并联系李强等人持木棍赶至现场，打斗已结束，其一方人员持棍在现场附近寻找杨某乙未果后离开。经鉴定，杨某乙胸背部刀刺伤致左侧气胸，构成轻伤二级。
上述事实，有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、池某、洪某、余某、顾某、吴某甲、黄某、惠某、过国彪、吴某乙、刘某、杨某甲、方某等人的证词笔录，被害人伤情照片、病历资料，公安机关制作或出具的现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、《案件的侦破、揭发经过》、处警经过，被告人华浩良、南阳、浦晓平、李强的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人华浩良、南阳、浦晓平、李强为争强逞能，持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人华浩良、南阳、浦晓平、李强虽非自动投案，但归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人华浩良有期徒刑三年九个月；判处被告人南阳有期徒刑三年九个月；判处被告人浦晓平有期徒刑三年八个月；判处被告人李强有期徒刑三年八个月。
上诉人李强提出的上诉理由和意见是：2014年9月26日晚其没有斗殴意图，实际也没有参与持械斗殴，不应对9月26日晚的持械聚众斗殴行为承担责任；原判量刑过重。请求二审改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：2014年9月24日至25日，上诉人李强与原审被告人华浩良、浦晓平经合谋纠集原审被告人南阳等人，欲教训与其有矛盾的杨某乙，并事先准备木棍。同月26日中午，上述人员携带木棍至本市锡山区东北塘街道梓旺小区围堵杨某乙，上诉人李强持随身携带的刺刀将杨某乙左手小拇指划伤，原审被告人南阳等人对杨某乙拳打脚踢，因有人报警，上述人员逃离现场，后上述人员又纠集方某等人，携带木棍寻找杨某乙未果而离开。当晚，上诉人李强与原审被告人华浩良、浦晓平、南阳等人分别乘车携带木棍至东北塘街道某菜馆，先到现场的原审被告人华浩良、南阳与杨某乙一方人员殴斗，原审被告人华浩良持随手取得的落地晾衣架朝杨某乙一方人员挥舞，原审被告人南阳持刀捅刺杨某乙胸背部致其轻伤，原审被告人浦晓平见状离开现场，上诉人李强等人持木棍赶至现场寻找杨某乙未果后离开。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人李强与原审被告人华浩良、浦晓平、南阳合谋并积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。
关于上诉人李强提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人李强与他人合谋纠集人员进行持械斗殴，并准备作案工具，案发当日中午对杨某乙进行殴打，案发当晚双方再次发生斗殴时，上诉人李强因与同伙走散而未及时赶至现场，但鉴于其作为持械聚众斗殴共同犯罪的发起者和纠集者，依法应对共同犯罪的全部罪行承担刑事责任；2.上诉人李强积极参加持械聚众斗殴，所犯聚众斗殴罪依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院在量刑时根据李强的犯罪事实，结合其归案后如实供述等量刑情节，给予其从轻处罚所处量刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人李强请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1366号
原告：单康红，女，汉族，1975年2月11日出生。
被告：杨生杰，男，汉族，1989年8月10日出生。
原告单康红诉被告杨生杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告单康红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单康红撤回起诉。
本案诉讼费158元，减半收取79元，由原告单康红负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 帆
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1228号
原告郑丰杰，男。
原告康春霞，女。
二原告委托代理人汪富生，男。
被告张伟伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告郑丰杰、康春霞因与被告张伟伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告郑丰杰、康春霞的委托代理人汪富生、被��中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丰杰、康春霞诉称：2013年2月23日0时许，被告张伟伟驾驶的豫KWY2**号轿车，在鄢陵县人民路一高门口处与二原告之子郑某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使二原告之子郑某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告车辆在被告保险公司投保交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现起诉，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、车辆损失费等各项经济损失共计150000元。
被告张伟伟未到庭亦未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失；2、本案诉讼费不予承担。
本院经审理查明：2013年2月23日0时许，被告张伟伟驾驶豫KWY2**轿车由东向西行驶至鄢陵县人民路县一高门口处时，与对向行驶郑亚飞驾驶的两轮摩托车相撞后逃逸，造成郑某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队作出事故认定书认定：1、张伟伟负该事故的全部责任；2、郑某某无事故责任。2013年10月18日，鄢陵县价格认证中心作出的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书载明：车辆、物品损失金额为¥2940元。本案在审理过程中，原告郑丰杰、康春霞撤回对被告张伟伟的起诉并经本院准许。
本案肇事车辆豫KWY2**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2012年6月6日起至2013年6月5日止。死者郑某某出生于1996年12月5日，生前系农业家庭户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张伟伟驾驶车辆与对向行驶的郑某某驾驶的摩托车相撞后逃逸，导致郑某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。鄢陵县交通警察大队认定张伟伟负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。被告张伟伟应当根据自己的过错对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险保险限额内对原告予以赔偿。
原告郑丰杰、康春霞诉请因本起交通事故所造成的损失的项目和数额为：1、死亡赔偿金147060元（7524.94元×20年，按2012年河南省农村居民人均纯收入计算20年，原告诉请未超出该数额，故以原告起诉为准）；2、车辆损失费2940元。以上共计150000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑丰杰、康春霞死亡赔偿金110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告郑丰杰、康春霞车辆损失共计2000元。原告超出部分之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日一次性赔偿原告郑丰杰、康春霞死亡赔偿金、车辆损失费共计112000元。
驳回原告郑丰杰、康春霞其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告郑丰杰、康春霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李振涛
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初755号
原告：古某某（曾用名：古某）。
被告：黄某某，女。
原告古某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年8月23日在惠州市淡水镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年4月4日生下长子古某甲，2010年11月22日生育次子古某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告认为夫妻双方感情已破裂，现起诉来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、两个儿子均由原告抚养。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告户口簿；3、结婚证；4、东埔街道办事处东升路社区居委会出具的证明及东源旺源建筑工程有限公司出具的证明。
被告答辩称：被告不同意离婚。
被告对其答辩陈述事实没有提供证据。
本院查明：原告与被告于1998年11月经人介绍相识，1999年8月23日在惠阳市淡水镇人民政府登记结婚，婚后于2000年4月4日生下长子古某甲，2010年11月21日生育次子古某乙。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年4月11日起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好，日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告古某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赖苑婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：田晓东，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：卞会强
被告：傅香
被告：卞会友
被告：王庆叶
被告：卞文华
被告：刘昌彩
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解玉田、被告卞会强到庭参加诉讼，被告傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2011年3月18日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书，与被告卞会强、傅香签订了联保借款合同书，约定被告卞会强、傅香从原告处借用现金80000元，借用期限12个月，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将80000元交付给被告卞会强、傅香，可被告卞会强、傅香没有按合同约定偿还借款，截止2015年1月4日，尚欠原告本金31359.13元，利息、罚息19583.87元。被告卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩拒不承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告卞会强、傅香偿还原告借款本金31359.13元，并支付利息、罚息19583.87元（利息、罚息算至2015年1月4日，以后的利息、罚息按照合同约定支付）。被告卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告卞会强庭审中称，借款属实。
被告傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选卞会友为联保小组牵头人；从2011年3月17日起至2013年3月17日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2012年1月11日，原告与被告卞会强、傅香签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年1月至2013年1月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告交付给被告卞会强贷款8万元。期限自2012年1月11日至2013年1月11日。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2015年1月4日，尚欠原告本金31359.13元，利息、罚息19583.87元。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议，与被告卞会强、傅香签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告卞会强后，被告卞会强、傅香未按合同约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩与被告卞会强成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卞会强、傅香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金31359.13元。
二、被告卞会强、傅香于本判决生效后十日内向原告支付2015年1月4日之前的利息、罚息19583.87元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。
三、被告卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告卞会强、傅香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元减半收取537元，由被告卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年三月十七日
书记员 杜金香
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执253号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌渠，男，1986年4月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌泉，男，1982年9月19日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌波，男，1989年1月27日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审87号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储昌波银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1098号
原告：柯贵元，男，1969年08月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金敏，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告柯贵元与被告金敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵元、被告金敏及委托诉讼代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯贵元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金敏立即支付柯贵元工资款28000元；2.本案诉讼费由金敏承担。事实和理由：2016年，柯贵元经金敏父亲介绍在金敏后面从事墙面粉刷工作。2017年01月25日，经双方结算，金敏欠柯贵元工资款28000元，金敏于当日出具欠条一张，后经柯贵元多次催讨此款，金敏拒不支付。柯贵元为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令金敏支付工资款并承担本案诉讼费用。
金敏答辩称，一、金敏不是本案的适格主体，本案真正被告是朱家田，金敏是朱家田的管理人员，所以请求法院驳回原告的起诉；二、我方要求追加朱家田为本案的被告；三、柯贵元的诉讼请求28000与事实不符，该欠条是伪造的，真正欠柯贵元的只是8000元。
柯贵元围绕诉讼请求依法提交了证据：1.柯贵元身份证、金敏的户籍证明，证明柯贵元、金敏的身份情况；2.欠条一份，证明金敏欠付工资款28000元的事实；
金敏围绕其答辩意见依法提交证据:1.朱家田出具的授权委托书一份；2.民事起诉状、开庭传票、工资单各一份（均为复印件）；3.微信截图一份，证据证明金敏是朱家田的管理人员，不是本案的适格主体。
本院组织当事人进行质证并依法对证据予以认证，金敏对柯贵元提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2不予认可，该欠条是为了领取公司更多的工资款，虚开金额，实际的金额为8000元，为此金敏向本院提供徐敢、徐陈陈、柯义民、伍成元作证的书面证言三份及柯贵元妻子签字确认的工资单复印件一份，柯贵元亦表示认可数额是8000元，本院认为金敏并未否认出具该欠条，只是欠条数额与实际不符，因此本院对该证据予以采信，但本院依法确认的工资金额为8000元。柯贵元对金敏围绕答辩意见依法提交的证据1、2、3均不认可，本院认为上述证据无法证明案外人朱家田与本案有直接利害关系，且本案中柯贵元系通过金敏父亲介绍去金敏处做工，结算亦是由金敏出具欠条，根据合同的相对性原则，本院认为上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，柯贵元通过金敏父亲介绍在金敏处从事墙面粉刷工作。2017年1月25日，双方经过结算，金敏出具欠条一份，欠付工资款为28000元，实际欠付柯贵元工资金额为8000元。
庭审中金敏申请追加案外人朱家田为本案的被告，本院认为通过金敏提交的证据，无法证明案外人朱家田是本案的必要共同被告，故本院不同意追加。
本院认为：金敏雇佣柯贵元从事墙面粉刷工作，工作完成后理应及时支付劳务工资款并有金敏出具的工资款欠条一份予以佐证，其拖延给付显已违约，金敏应当承担给付劳务工资款的民事法律责任。现柯贵元起诉要求金敏给付劳务工资款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金敏欠原告柯贵元工资款8000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1173号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐国荣，男，1977年12月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐国荣曾因犯盗窃罪，于2000年12月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐国荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月3日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人徐国荣犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日凌晨，被告人徐国荣至苏州市吴江区震泽镇新某花园小区，采用手拉车门等手段，窃得被害人姬某停于该处的小型轿车内的现金人民币3900元。
2017日6月10日晚上，被告人徐国荣至苏州市吴江区震泽镇金某花园小区，采用车窗探物等手段，窃得被害人黄某停于该处的小型轿车内的现金人民币3700元。
被告人徐国荣于2017年6月20日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人徐国荣已退赔了全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某、黄某的陈述、证人莫某的证言、发破案经过、研判报告、辨认笔录、现场勘查笔录、银行卡交易明细、协议书、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人徐国荣已退赔了全部赃款，对其酌情从轻处罚。被告人徐国荣有多次前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐国荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王丁维
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执371号
申请执行人田某某，女。
被执行人魏某某，男。
案由：卖买合同纠纷。
申请执行人田某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初464号民事判决书，于2017年06月13日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的货款1500元。本院在执行过程中，被执行人魏某某自觉一次性向本院交付人民币1500元整，已由申请执行人田某某全部领取，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年八月一日
书记员 袁楚轩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07896号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事物所律师。
委托代理人李梅，重庆首理律师事物所律师。
被告重庆天长矿业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道商贸街10幢1-1，组织机构代码67336634-9。
法定代表人张光涛，总经理。
原告重庆晨上营销策划有限公司与被告重庆天长矿业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆晨上营销策划有限公司的委托代理人赵品学、李梅到庭参加诉讼，被告重庆天长矿业发展有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晨上营销策划有限公司诉称，2015年5月13日被告与莫宇通过原告提供居间服务签订了《房屋租赁合同》，约定由莫宇将位于江北区洋河路X号X幢X-X、X-X号房出租给被告，根据《房屋租赁合同》第五条规定，被告应于2015年5月13日向原告支付服务佣金4250元，逾期3天以上的，应支付服务佣金1倍的违约金4250元。原告多次要求被告支付服务佣金，被告拒绝。现起诉请求：1、判决被告向原告支付中介服务费4250元及逾期支付违约金4250元，共计8500元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆天长矿业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，案外人莫宇（出租人、甲方）、被告重庆天长矿业发展有限公司（承租人、乙方）、原告重庆晨上营销策划有限公司（经纪方）签订《房屋租赁合同》，约定莫宇将其所有的位于重庆市江北区洋河路X号X幢X-X、X-X号房屋出租给乙方办公使用。合同第五条约定：“基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订合同之同时，甲方、乙方分别向经纪方支付4250元作为服务佣金。逾期3天以上支付的，经纪方有权要求逾期方支付相当于服务佣金1倍的违约金。”甲方委托代理人王远平，乙方法定代表人张光涛在合同尾签字并捺印，经纪方在合同尾加盖公章。
同日，原告向被告出具佣金确认书，确认承租方应当支付的佣金金额为4250元，支付时间为2015年5月18日前，支付方式为现金。张松涛在确认书末尾签名并捺印。合同签订后，被告没有支付原告佣金。
前述事实有原告提交的原、被告身份信息、房屋租赁合同、佣金确认书以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案外人莫宇、重庆天长矿业发展有限公司、重庆晨上营销策划有限公司签订了房屋租赁合同，重庆晨上营销策划有限公司与重庆天长矿业发展有限公司之间形成居间合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告的居间行为下，重庆天长矿业发展有限公司与莫宇达成合意并签订房屋租赁合同，该合同已经成立。现原告已经完成了居间服务，要求被告按照约定支付报酬，符合双方合同的约定。根据房屋租赁合同第五条的约定，原告要求被告支付4250元佣金的诉讼请求，本院予以支持。双方于2015年5月13日签订合同，在佣金确认书中确认被告应于2015年5月18日前支付佣金4250元，被告至今仍未支付，原告主张被告支付相当于佣金1倍，即4250元违约金的请求，符合房屋租赁合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告重庆天长矿业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司经济服务佣金4250元；
二、被告重庆天长矿业发展有限公司于本判决生效后十日内中支付原告重庆晨上营销策划有限公司违约金4250元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告重庆天长矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 莲
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 画
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢94号
申请执行人东海县大江铝塑制品有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人董志山，董事长。
被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
申请执行人东海县大江铝塑制品有限公司与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2013年6月14日作出（2011）连仲裁字第526、555号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案恢复执行
在执行过程中，本院查明被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司财产所在地属海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人东海县大江铝塑制品有限公司与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出（2011）连仲裁字第526、555号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢94号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 淼
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审50号
申请执行人邹平县工商行政管理局，住所地邹平县鹤伴二路667。组织机构代码00439447-3。
法定代表人曹慎清，局长。
被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黄山五路西首。统一社会信用代码91371626397332483B。
法定代表人李新刚，经理。
申请执行人邹平县工商行政管理局向本院申请执行被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县工商行政管理局于2016年3月14日以被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司利用互联网对其公司规模、获得荣誉情况进行虚假宣传的行为，违反了《反不正当竞争法》第九条之规定为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第二百二十条之规定，向被申请执行人作出邹工商公处字〔2015〕16号行政处罚决定，责令邹平皓宇塑料制品有限公司停止违法行为，罚款20000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县工商行政管理局作出的邹工商公处字〔2015〕16号行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达给被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县工商行政管理局作出的邹工商公处字〔2015〕16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司经催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县工商行政管理局于2017年4月12日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司立即停止利用互联网对其公司规模、获得荣誉情况进行虚假宣传的违法行为。
二、被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款20000元交至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月三日
书记员 郑珊珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第3400号
原告蒋海波，男，汉族，1977年7月10日出生，住址新民市新华东路10-4号3-4-3。
被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司。
原告蒋海波诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋海波于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海波提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋海波撤回起诉。
案件受理费8481元，减半收取4240.5元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一五年八月十四日
书记员 王海滨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00171号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人徐小松、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南通市通州区川姜镇都尚购物超市，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
经营者胡一航。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南通市通州区川姜镇都尚购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南通市通州区川姜镇都尚购物超市的起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年七月六日
书记员 葛焱华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终13号
上诉人（原审被告）：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路206号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江辉、王宏，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗京华，男，1972年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：张楚英、ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司因与被上诉人罗京华商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司于2017年3月9日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，衡阳鼎兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衡阳鼎兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6502元，减半收取3251元，由上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年三月十日
书记员 廖 甜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01056号
原告：朱爱水，男，汉族，1954年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告朱爱水诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2822元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2822元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工朱爱水解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠朱爱水2015年1月-6月期间工资共计人民币2822元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱爱水工资款2822元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5919号
原告:李海波，男，汉族，生于1971年11月16日，住重庆市忠县。
被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县.
原告李海波与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告李海波到庭参加诉讼,被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13600元，约定2017年1月归还，同时给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金13600元；从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13600元，约定2017年1月归还，同日给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。其借款逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款13600元的事实，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案对其逾期后利息的主张，超出法律规定，本院予以调整。因此本院依法支持由被告从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈世伟在本判决生效后十五日内偿还原告李海波借款13600元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张钰琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1405号
罪犯王胜，男，汉族，1989年8月3日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人王胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王胜确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月25日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2509号之二
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈小全，重庆渝汇律师事务所律师。
原告王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，现住重庆市北部新区。
委托代理人陈小全，重庆渝汇律师事务所律师。
被告李欢，男，1978年7月18日出生，汉族，现住重庆市开县。
被告陈国栋，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘管兵、王小昌与被告李欢、陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘管兵、王小昌撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费1020元，合计1295元，由原告刘管兵、王小昌负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴钰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3121号之一
申请执行人徐艳艳。
被执行人陈向军。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5817号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人陈向军于2016年9月15日前偿还申请执行人徐艳艳8万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人工资，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5817号事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5186号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执366号之一
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人王海波，男，1981年8月14日出生。
被执行人周轩波，男，1984年12月1日出生
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第10号民事判决书，责令被执行人王海波、周轩波连带偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息62,050元（利息算至2016年5月18日），并负担案件诉讼费3,380元。但被执行人王海波、周轩波至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。因二被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务，本院遂于2016年5月18日作出（2016）湘0426执字366号执行裁定书：冻结被执行人周轩波在中国农业银行祁东洪城分理处账号为XXXXXX的存款118,962.69元。但二被执行人至今仍未履行。现因划拨上述存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周轩波在中国农业银行祁东洪城分理处账号为XXXXXX存款118,962.69元的冻结；
二、划拨被执行人周轩波在中国农业银行祁东洪城分理处账号为XXXXXX的存款118,000元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭扬波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1340号
上诉人（原审被告）淄博幸运风体育用品有限公司。上诉人（原审原告）上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区友东路***号3号厂房。上诉人淄博幸运风体育用品有限公司因与被上诉人上海和鹰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博幸运风体育用品有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人淄博幸运风体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12681号之二
申请执行人：庄叶，男，汉族，1986年10月16日出生，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。
被执行人：邵文件，男，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。
关于原告庄叶诉被告邵文件买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12389号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邵文件需在2017年11月15日前向原告庄叶支付货款130000元并承担受理费及财产保全费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人庄叶向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。2018年3月27日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序（和解协议内容如下：邵文件于2018年3月28前向庄叶支付50000元（包含法院扣划的存款38444.21元），余下的款项在每月15日前支付不少于5000元，余款保证在2019年2月4日前支付完毕（总金额为132000元）。本案已执行到位标的50000元，未执行标的为债务82000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。若被执行人不按时履行的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12573号案终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十一日
书记员 覃思健
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1054号之二
申请执行人：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：赵学军，男，1967年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行王长生与赵学军买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵学军发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付52683元，负担案件受理费550元，执行费690元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人赵学军在本县辖区内无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、预查封房产等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执160号
申请执行人：原告：王远翔，男，1991年10月25日出生，汉族，。
被执行人：孙浩，男，1993年6月26日出生，汉族，住。
申请执行人王远翔依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初944号民事判决书申请执行孙浩民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币117945元，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人孙浩纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人王远翔有人民币117945元本金尚未受偿，申请执行人王远翔如发现被执行人孙浩有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 张建武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执1097号
申请执行人：合肥信合小额贷款有限公司（原名合肥新站区信合小额贷款有限公司），住所地合肥市高新区。
法定代表人：江涛，公司董事长。
被执行人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥信合小额贷款有限公司与被执行人王帮俊、武义云小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初7736号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王帮俊名下位于合肥市瑶海区的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年四月十二日
书记员 许东伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执491号之一
申请执行人：刘殿宝，男，汉族。
被执行人：陈友，男，汉族。
刘殿宝申请执行陈友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016)内0402执491号执行裁定书，裁定将被执行人陈友名下的风神牌小型轿车一辆予以查封。现该案已执行完毕，申请人请求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈友名下的风神牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ?吴景宏
二〇一六年六月七日
书记员 乌 杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1568号
申请执行人ＸＸ，农民。
申请执行人张丽华，农民。
被执行人沙德有。
申请执行人ＸＸ、张丽华与被执行人沙德有为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）普民初字2733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙德有未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ、张丽华于2016年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人沙德有名下位于普兰店市安波镇杨屯村房屋外（该查封期限三年，至2019年6月3日至）未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字2733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4916号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民特字第00009号
申请人陶丽娟。
被申请人彭永珍。
申请人陶丽娟要求宣告被申请人彭永珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶丽娟诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2001年1月离家出走，至今未归，杳无音讯，现申请宣告被申请人彭永珍死亡。
经查：彭永珍，女，1948年4月22日出生，居民身份证号码××，汉族，苏州市吴江区人，系申请人彭永珍的母亲。2011年9月离家出走，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月21日在《人民法院报》上发出寻找彭永珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭永珍仍然下落不明。
上述事实有本院签发的公告、公安机关的证明等证据证实。
本院认为：被申请宣告死亡人彭永珍于2011年9月离家后，直到本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陶丽娟作为彭永珍的女儿，现申请彭永珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告彭永珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范 君
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾亚萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第350号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告ＸＸ。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年12月28日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年12月28日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费443.56元（82.14平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金229元；2、被告负担诉讼费用。
被告ＸＸ既未���出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业用房每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年12月28日原告与被告ＸＸ签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为82.14平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物��服务和管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告在其他案件庭审中认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述、原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题，虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳��业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即82.14平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为443.56元（82.14平方米×0.6元／月／㎡×9��月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费443.56元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计493.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1641号
原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵艳汝，女，该公司职员。
被告：李秋荣，女，1951年7月2日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告李秋荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝到庭参加诉讼，被告李秋荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司诉称，李秋荣系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×号楼×单元×室，供暖面积为81.46平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已于2015年10月8日公告告知各采暖用户，要求在2015年11月30日前将2015-2016年度供暖费交到我单位，李秋荣逾期未交。故起诉，要求李秋荣给付2015-2016年度供暖费2443.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李秋荣辩称，嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积、欠费时间及欠费数额属实，但不同意其诉讼请求。我没有与嘉诚热力公司签订过供暖协议，但我方有同房地产开发公司的拆迁协议，该协议约定供暖费由北京大地房地产开发有限公司承担，并且之前20年的供暖费都是由其承担。我方认为该协议有效，如果嘉诚热力公司不能出示证据证明上述协议已经变更，就不能向我方主张供暖费。因未接到收费通知，不存在利息支付。
经审理查明：北京市怀柔区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围内，由嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为81.46平方米。该房屋所有权人李秋荣与嘉诚热力公司未签订书面供暖合同。2015-2016供暖季，嘉诚热力公司为×号楼×单元×室提供了供暖服务，根据京价（商）字[2001]372号文件确定的收费标准为每平方米30元。由于嘉诚热力公司与李秋荣就交纳供暖费的主体产生争议，李秋荣未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。嘉诚热力公司遂起诉至本院，要求李秋荣给付2015-2016年度供暖费2443.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理过程中，李秋荣主张自己不应作为交纳供暖费的主体，并向法庭提供《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。该协议书签订双方为拆迁人（甲方）北京大地房地产开发总公司与被拆迁人（乙方）杜连福、李秋荣。该协议书第六条约定，乙方原有房屋面积内的供暖补贴按行政单位职工住房供暖补贴标准由甲方承担。如今后国家规定供暖费全部由个人承担时，甲方不再给予补贴。乙方如转售安置住房，甲方不再给予供暖补贴。嘉诚热力公司对此份证据的真实性予以认可，但认为与其没有关系。
另，李秋荣在适用简易程序审理案件过程中到庭参加诉讼，但在适用普通程序审理案件过程中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、京价（商）字[2001]372号文件等相关证据在案佐证。
本院认为：北京市怀柔区×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与李秋荣之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚热力公司向李秋荣提供了供暖服务后，其应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。李秋荣向法庭提供其与拆迁方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，据以证明自己并非交纳供暖费的主体。但上述《房屋拆迁补偿安置协议书》约束的对象系李秋荣及案外人，对供热公司即实际供暖方并无法律约束力，因此李秋荣的辩称意见不能成立。在本院适用普通程序审理案件过程中，李秋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃当庭答辩及质证的权利。综上，嘉诚热力公司要求李秋荣给付供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息的诉讼请求，因双方并无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秋荣于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一五至二〇一六年度供暖费二千四百四十三元八角。
二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李秋荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
代理审判员 石德坤
人民陪审员 闫玉利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 翟 烁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执592号之一
申请执行人:姚小平，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：姚泰春，男，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡利林，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月九日作出的(2016)皖1002民初2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚泰春、胡利林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚泰春、胡利林收入131850元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月八日
书记员 余 烨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3312号
原告：苏磊，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：汪卫明，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张宠华，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告苏磊与被告汪卫明、张宠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告苏磊于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告汪卫明、张宠华的起诉。
本院认为，原告苏磊向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏磊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏磊负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月十一日
书记员 姬秋红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执755号
申请执行人刘明森，男，1961年4月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人张游，男，1988年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人宋燕梅，女，1987年6月25日生，汉族，住址同上。
本院执行的刘明森申请执行张游、宋燕梅民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查询被执行人名下银行账户、车辆登记，未发现可供执行的财产。后本院组织双方对张游、宋燕梅位于白云区七一路1号6栋1单元15层1号的房屋进行处理，但因被执行人涉及的债务较大，其名下的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01285号
被执行人杨会好，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币26000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币28000元。
关于被执行人杨会好罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00202号刑事判决书确定的杨会好的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00202号刑事判决书确定的杨会好的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 纪明悦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1502民初571号
原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社。住所地：汕尾市城区林埠村香洲东路北片**号。
法定代表人卓学新。
委托诉讼代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
被告汕尾市米的传媒有限公司。住所地：汕尾市区汕尾大道奎山地段南侧杰信大厦*层202。统一社会信用代码914415006981172420。
法定代表人周坚镇。
原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社诉被告汕尾市米的传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为（在其经营网站上删除相应诋毁原告村集体及村集体干部的文章）；2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过其经营的网站、当地报纸刊登公告以及当地广播电视台等途径公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告为制止侵权所产生的费用8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：近期，原告发现自2012年以来，被告在其经营的网站上（汕尾市民网）对原告及原告村集体的干部进行诋毁、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告村集体干部有“私卖土地、贪污行为”等情况，并在其网站上多次发文进行散布，被告该行为已对原告及原告干部的名誉造成严重影响，严重侵犯了原告及干部的名誉权。原告本着以和为贵，通过向公安派出所报案，也专程前往被告经营地点与被告交涉，要求被告停止侵权行为。但被告一直置之不理，在其经营的网站（汕尾市民网）上仍然有相关文章对原告及原告集体的干部进行诬陷，当地群众对此事议论纷纷，造成原告及原告村集体干部的名誉权受到严重损害，且严重分裂原告集体团结和严重影响原告村集体干部的积极性。
被告汕尾市米的传媒有限公司辩称，其与原告素不相识又没有任何纠纷，主观上不存在对原告进行诋毁、诽谤、诬告的动机；客观上，不认识发帖人，对原告和发帖人之间的纠纷关系均不知情，更没有参与，故对原告不存在任何诋毁、诽谤、诬告的行为。如原告认为村民发文在网站属于诋毁、诽谤、诬告的行为，完全可以向公安机关报案或向市网信办等部门举报，由相关部门调查取证处理，至今为止，被告未收到有关部门的处理意见或函件。同时，被告也未收到原告对网友发帖一事的相关函件。被告旗下的汕尾市民网是一个合法合规的网站，是汕尾市“三打二建”的举报窗口和汕尾地区的网络舆情收集平台，网友在法律框架内有权在网站发表文章或行使相关权利，本网站已在页脚注明“网站仅提供网络平台，不对文中观点和内容负责，如有涉嫌违规内容欢迎举报”，并提供违规内容的举报入口和举报说明。被告至今未在网络上收到原告的举报材料。网友发帖的内容属“受害村民”通过互联网表达诉求，诉求是否符合事实，应由政府、纪委等部门介入调查后得出结论，还原事实真相，对诉求村民、原告都有个客观的交代。而不是由原告一方对网文内容下结论是否违规或诽谤。综上所述，对于原告的诉求，如被告的主管部门市网信办、市公安局网警支队要求删帖的，被告坚决执行主管部门的要求配合处理；发帖行为属网友个人行为与被告无关，网文内容是否违规应由有关部门调查取证后得出结论，事件仅属原告与发帖人之间的关系，被告是清白的，无须向媒体公开道歉；原告所说的“为制止侵权所产生的费用8000元”，属于主观要求，没有合法依据，被告不予赔偿；本诉讼属于原告强加给被告的行为，诉讼费由原告支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、网页截屏图片。2、录像。3、报警回执。上述证据已当庭出示，对上述证据本院认定如下：证据1、证据2符合法律关于证据的规定，依法予以认定；证据3的真实性、合法性予以认定，但其内容无法显示与本案存在关联性。
本院查明事实，网络用户在被告旗下的汕尾市民网发布信息，原告认为所发布的信息侵犯其名誉权，但原告并没有以书面形式或者以被告公布的方式向被告发出通知。
本院认为，本案是网络用户在被告旗下的汕尾市民网发布信息，被告并没有实施侵犯原告名誉权的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”的规定及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持”的规定，网络用户利用网络服务发布信息，网络服务提供者只有在接到被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出符合法律规定的通知后未及时采取必要措施的，才对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案原告并没有以书面形式或者以被告公布的方式向被告发出通知，因此不存在损害的扩大部分，被告依法不承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社的诉讼请求。
本案受理费人民币500元由原告广东省汕尾市城区凤山街道新林社区林埠经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 颜卫东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5082号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告吴乃峰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6222号
原告：扬州康神新材料科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南外环路3号。
法定代表人：谈铁人，该公司董事长。
被告：山东凯利医疗器械有限公司，住所地在山东省招远市金岭镇厚德路97号。
法定代表人：张庆芬，该公司执行董事。
原告扬州康神新材料科技有限公司与被告山东凯利医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州康神新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元（已减半收取），保全费1120元，合计2255元，由原告扬州康神新材料科技有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘彦君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3033号之一
申请执行人：卢佳泰，男，1963年7月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人卢佳泰与被执行人李明进买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的16027元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1755号之一
原告：张小虎，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省开封县。
被告：董高峰，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省开封县。
原告张小虎与被告董高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张小虎于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小虎负担。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 张景杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈亚萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特351号
申请人高立明，男，1971年10月11日出生，汉族，城镇居民，住广东省江门市蓬江区。
申请人（兼高丽丽的委托代理人）毛金宏，女，1949年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人高丽丽，女，1973年10月14日出生，汉族，城镇居民，住东营市东营区。
本院在审查申请人高立明、毛金宏、高丽丽关于请求确认人民调解协议效力的申请一案中，申请人高立明于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高立明撤回申请。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十八日
书记员 綦俊娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初5477号
原告杨巧林。
被告陆汉尧。
被告叶爱珍。
原告杨巧林与被告陆汉尧、叶爱珍为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨巧林撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶银霞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执37号
本院在执行申请执行人秦作业与被执行人ＸＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执479号
赵运树：
你与王海翔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。
法定代表人：邹银达，该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:黄茂昌，男，1962年1月9日生，住龙陵县。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告黄茂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告黄茂昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿截止2016年6月21日的借款本息89350.60元及至清偿之日止的利息。2、由被告承担原告实现债权的费用。3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2001年2月16日，被告因建房资金不足，向原告借款40000元，同年2月19日双方签订借款合同，约定借款金额为40000元，合同期限为三年，借款年利率为7.128%，被告用位于热泉路的180平方米国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告依约提供了借款40000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截止2016年6月21日，尚欠借款本金40000元、利息49350.60元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此起诉。
被告黄茂昌口头辩称：对借款的事实无异议，因家庭负担重，要求按月偿还。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《展期申请书》各一份，以证明借款的用途、金额、还款资金来源，申请展期的时间；2、《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押清单》、《他项权证》、《展期协议》各一份，以证明借款合同约定的内容、抵押的情况，原告已发放贷款。3、债务逾期催收通知，证明原告催收的情况。
被告黄茂昌质证对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的上述证据均无异议，对原告提交的上述三组证据，本院予以采信。
经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2001年2月19日，被告因建房，向原告借款40000元整，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为三年，自2001年2月19日起至2004年2月19日止，借款年利率为7.128%，按季结息。甲方按规定对乙方（黄茂昌）逾期的本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对未付利息按规定计收复利。借款担保约定：担保方式为抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、复利、损害赔偿金、及实现债权的费用，抵押物为黄茂昌所有的位于热泉路180平方米国有土地使用权，双方办理了抵押登记。在《土地使用权抵押证书》中，土地证书号登记为“出让合同”。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，双方于2004年2月19日经协商达成《借款展期协议》，约定：借款金额为40000元，展期后到期日为2005年8月19日，展期期间的借款年利率为6.696%。至2016年6月21日，被告尚欠借款本金40000元、利息49350.6元。
本院认为：原告与被告签订《借款合同》、《借款展期协议》，原告依约发放了贷款，上述合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以国有土地使用权提供抵押担保，并办理抵押登记，但在《土地使用权抵押证书》中，土地证号一栏登记为“出让合同”，并非土地使用权证书，被告是否取得该《出让合同》涉及的国有土地使用权使用权尚不确定，属使用权不明的财产，不能作为抵押的财产，导致抵押合同未生效。对原告请求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告黄茂昌于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金40000元及利息。（截止2016年6月21日的利息为49350.60元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨忠森
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 海
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1246号之一
申请执行人金明岳，男，1977年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人施贤宗，男，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第560号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人金明岳与被执行人施贤宗民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人施贤宗在有银行少量的存款记录，没扣划必要，其名下的车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯牌小型汽车已被法院依法查封，因该车尚未扣押，暂无法处置，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，被执行人施贤宗现下落不明，也没有其他可供执行的财产。我们执行人员到其家中也找不到他，对于本案尚未执行到位的执行款5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1246号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年四月十八日
代书记员 连新岳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更728号
罪犯吴金健，男，1989年2月3日出生于江苏省启东市，原户籍地江苏省启东市，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月18日作出（2013）秦刑二初字第171号刑事判决，认定被告人吴金健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003650号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年12月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金健减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴金健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴金健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴金健，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴金健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴金健减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更227号
罪犯赵来，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）宝刑一初字第042号刑事判决，认定被告人赵来犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月26日止），并处没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日被本院减为有期徒刑十三年又一个月（刑期执行至2022年5月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵来有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵来确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵来在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更424号
罪犯张子月，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月19日作出(2014)潮湘法刑初字第99号刑事判决，以被告人张子月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关因罪犯张子月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张子月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子月予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初6号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：高善利，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：张成秀，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：朱红霞，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：朱礼娥，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁成龙，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告高善利、张成秀、朱红霞、朱礼娥、鲁成龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十三日
书记员 石学虹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)赫刑一初字第402号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人丁某。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年8月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]385号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月世界杯足球赛开赛期间，被告人丁某接受他人赌球投注，先后接受袁某投注5次、胡某国投注2次，赌资数额累计195000元。
2014年8月7日，被告人丁某被公安机关抓获归案，在其驾驶车辆内当场查获气枪一支、改装射钉枪一支。经鉴定，该两支发射器具均系以气体为动力发射金属弹丸的枪支，认定为气枪。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有收条复印件、手机信息截图、通话详单、本院（2006）赫刑初字第492号刑事判决书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第142号刑事判决书、户籍信息、抓获经过等相关书证；证人袁某、胡某国证言；被告人丁某供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字[2014]503号物证鉴定书；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年8月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。