湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第136号
原告李赛军，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡河包村新元组**号。身份证号码：4302211968********。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李红军，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井坎村**栋***号。身份证号码：4324021973********。
被告湖南株洲化工集团有限责任公司医院，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人傅方金，该医院院长。
委托代理人牟伟，男，1964年6月1日出生，汉族，系湖南株洲化工集团有限责任公司医院职工，住湖南省株洲市石峰区红星二村21栋403号，公民身份证号：4302031964********。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，该公司经理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李赛军诉被告李红军、湖南株洲化工集团有限责任公司医院、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员吴灿林适用简易程序于2014年3月18日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告李赛军委托代理人刘求是、被告李红军、被告湖南株洲化工集团有限责任公司医院委托代理人牟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李赛军诉称：2013年9月18日8时15分许，被告李红军驾驶湘B064**车中型专用客车沿大冲路由北往南行驶至北广铁铁路线路段，遇李赛军驾驶湘BY62**号普通二轮摩托车从相对方向驶来，李红军因其右侧有个路口偏向道路中间位置，致使两车正面相撞，造成李赛军受伤，两车受损的交通事故。2013年10月11日株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书，认定李红军应负事故主要责任。李赛军负事故的次要责任。这次事故原告住院104天。株洲市求实司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人李赛军的伤情属柒级伤，伤后休息治疗10个月，住院陪护人一人，后续治疗费10000元。湘B064**车中型专用客车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保交强险及商业险。湘BY62**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保交强险及机动车驾驶人员意外伤害保险。被告李红军是湖南株洲化工集团有限责任公司医院职工。原告与被告就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决：一、由被告支付原告伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、被抚养人生活费共计299317.8元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险、商业险及机动车驾驶人员意外伤害保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李赛军在开庭审理过程中增加了诉讼请求，要求被告中国人民财产保���股份有限公司株洲市分公司在原告李赛军投保的机动车驾驶人员意外伤害保险范围内赔偿原告李赛军20000元。
被告李红军辩称：原告所述属实，但事故发生时是两车侧前方相撞，而不是正面相撞。此外，被告还已经向原告支付了3000元护理费。
被告湖南株洲化工集团有限责任公司医院辩称：被告李红军是在下班时间驾驶医院车辆发生的交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、针对原告增加的诉讼请求，认为属于原告与保险公司的合同关系，与本案侵权之诉不属同一法律关系，应该另案处理。2、保险公司将在交强险限额内赔偿122000元，商业险限额内赔偿100000元，不计免赔率，对医疗用药需进行医保审核。3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告李赛军针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告李赛军身份证复印件、被告李红军身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、被告湖南株洲化工集团有限责任公司医院注册资料、组织机构代码复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司企业工商资料、机构代码证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件一张、机动车驾驶人员意外伤害保险单复印件一张，欲证明湘B064**车中型专用客车、湘BY62**号普通二轮摩托均在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处投保。
3、株洲市公安局交通警察支队石峰大队株公交认字（2013）第1029号道路交通事故认定书复印件一份，欲证明此次交通事故的发生经过及责任划分，被告李赛军应负事故的主要责任，原告负次要责任；
4、株洲市求实司法鉴定所（2013）临鉴字第725号鉴定意见书复印件一份，���证明原告在此次事故中已构成柒级伤残，伤后全休拾个月，后续治疗费壹万元，住院期间陪护壹人；
5、住院病案复印件一份，欲证明原告伤后住院情况；
6、劳动合同复印件二份、工作证复印件一份，欲证明原告系小龙王食品有限公司员工；
7、原告工资证明复印件一份，欲证明原告的工资收入情况；
8、房屋租赁协议、房东身份证明及居住证明复印件各一份，欲证明原告及其被扶养人一直居住在株洲市市区；
9、被抚养人证明及户籍证明复印件各一份，欲证明原告需要赡养父母的情况；
被告李红军、湖南株洲化工集团有限责任公司医院、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司均未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作出如下认证：
对证据1、3、5、6、8、9双方当事人均无异议，且形式来源合法��内容客观真实，本院予以采信。对证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对湘B064**车中型专用客车投保的交强险、商业险保单均无异议，对湘BY62**号普通二轮摩托投保的机动车驾驶人员意外伤害险保单真实性、合法性无异议，对关联性有异。本院认为湘B064**车中型专用客车投保的交强险、商业险保单投保保单，被告均无异议，且形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，予以采信。对湘BY62**号普通二轮摩托投保的机动车驾驶人员意外伤害险保单与本案侵权之诉不具有关联性，不予采信；对证据4，系鉴定机构作出的鉴定，三被告均未提出重新鉴定的申请也未提供反驳的证据，本院认为该证据形式来源合法，内容客观真实予以采信；对证据7，该证据能真实反应原告受伤前6个月月平均工资情况，形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年9月18日8时15分许，被告李红军驾驶湘B064**车中型专用客车沿大冲路由北往南行驶至京广铁铁路线路段，遇原告李赛军驾驶湘BY62**号普通两轮摩托车从相对方向驶来，被告李红军因其右侧有个路口偏向道路中间位置，致使两车相撞，造成原告李赛军受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队石峰大队现场勘察、调查取证后，于2013年10月11日作出株公交认字（2013）第1029号道路交通事故认定书认定：被告李红军驾驶机动车在没有隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负本次事故的主要责任；原告李赛军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，应负本次事故的次要责任。原告李赛军在事故发生后被送往株洲市二医院住院治疗，住院治疗104天后出院。原告出院后到株洲求实司法鉴定所进行伤情鉴定，株洲求实司法鉴定所作出株求实司鉴所（2013）临鉴字第725号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人李赛军的伤情已构成柒级伤残。建议伤后全休拾个月，住院期间陪护壹人。目前内固定未取出，需择期取出，其费用大约壹万元，或按医院可行性、合理性费用计算。原告李赛军系小龙王食品有限公司业务员，事发后原告休息治疗10个月，事发前其平均月工资收入为4000元。事发后，被告李红军已支付了原告李赛军医药费、残具费、维修费共计94929.54元以及部分护理费3000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
原告李赛军的父亲李江民（1939年3月27日出生）、母亲周玉莲（1943年11月17日出生）需要原告李赛军及其哥哥李建军、李伯军三人共同赡养。原告李赛军及其父母虽系农业户口，但原告李赛军长期生活、工作在城镇，其父母也一同随原告李赛军长期共同居住生活在城镇。
另查明，被告李红军事发时驾驶的湘B064**号中型专用客车所有人为湖南株洲化工集团有限责任公司医院，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201343020000010661）和第三者责任险商业保险（保险单号：PDAA201343020000007806）。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险的保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止，其责任限额为100000元，不计免赔率。本案交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的保险期限内。
被告李红军系被告湖南株洲化工集团有限责任公司医院职工，从事驾驶工作，发生本次交通事故时系被告李红军完成工作任务下班后驾驶车辆发生此次交通事故。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李红军驾驶机动车在没有隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负本次事故的主要责任；原告李赛军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，应负本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车方已投保机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险机构根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。
被告湖南株洲化工集团有限责任公司医院系肇事车辆湘B064**号中型专用客车的所有人，被告李红军系被告湖南株洲化工集团有限责任公司医院的驾驶员，但被告李红军是在完成了单位安排的工作下班后的时间驾驶车辆发生的此次交通事故，不属被告李红军履行职务的行为，其事故责任应由被告李红军承担，故被告湖南株洲化工集团有限责任公司医院不承担本次交通事故的赔偿责任。
在本案审理过程中，株洲市统计局公布了2014年度的统计公报，其中城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均消费性支出为15887元。
原告李赛军因本次事故受到的损失的赔偿项目、金额本院确认如下：1、住院伙食补助费按照（湘财行（2007）10号文件）确定，省内伙食补助为每人30元／天，原告住院104天，原告的住院伙食补助费为3120元（104天×30元／天）；2、原告李赛军构成柒级伤残，本院酌定营养费为1000元；3、后续治疗费10000元；4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为1000元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤共计休息治疗十个月，误工费为40000元（4000元／月×10个月）；6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定护理费为每人80元／天，原告的护理费为8320元（80元／天×104天）；7、残疾赔偿金187312元（23414元×20年×0.4）；8、被扶养人生活费33892.3元（15887元×6年×0.4÷3＋15887元×10年×0.4÷3）；9、精神损害抚慰金本院酌定为12000元。以上各项费用共计296644.3元，其中被告李红军已支付原告李赛军部分护理费3000元，剩余293644.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在交强险范围内直接支付原告李赛军医疗费限额10000元，支付死亡伤残责任限额110000元；不足部分173644.3元，应在第三者商业险范围内赔偿，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任，被告李红军负主要责任承担70%，即121551.01元，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任商业保险范围内支付原告李赛军100000元，余下的21551.01元由被告李红军承担；原告李赛军负次要责任承担30%，即52093.29元。
原告李赛军向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保的机动车驾驶人员意外伤害险属于原告李赛军与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司之间的保险合同关系，由原告李赛军向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司另行主张，本案不予处理。
关于被告已向原告垫付的医药费、残具费、维修费共计94929.54元，由于原告未作为本案诉讼请求提起诉讼，被告也未提出答辩需要在原告诉讼请求范围内进行抵扣，故不属于本案审理范围，由原告与被告另行协商处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应直接承担原告李赛军机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，死亡伤残责任限额内交通费、误工费、护理费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元；承担第三者责任商业保险赔偿限额内住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰合计100000元，以上总计220000元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李赛军220000元；
二、被告李红军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李赛军21551.01元（不含其已垫付费用）；
三、驳回原告李赛军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告李红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株��市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 吴灿林
二〇一四年四月一日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错��害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发���交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向���车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的��关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残���前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五��岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时','2018-09-24
03:45:44',0,'web',NULL),(14750677,'e68aedd2-a7bc-4468-9fb5-494ac9c8f6a6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e68aedd2-a7bc-4468-9fb5-494ac9c8f6a6\",\"案件名称\":\"高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与邱金盛、蒙花音金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）粤0981执恢221号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471795200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"高州市人民法院\",\"法院ID\":\"2250\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院区县\":\"高州市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人邱金盛、蒙花音金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2009）高法民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。2016年4月28日申请人申请恢复执行，当天本院立案恢复执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与邱金盛、蒙花音金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与邱金盛、蒙花音金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）粤0981执恢221号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e68aedd2-a7bc-4468-9fb5-494ac9c8f6a6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与邱金盛、蒙花音金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0981执恢221号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2250\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"高州市农村信用合作联社谢鸡信用社,邱金盛,蒙花音\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与邱金盛、蒙花音金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-22\\\\\",\\\\\