wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5594号
上诉人（原审原告）：文海云。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兴。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
上诉人文海云因与被上诉人陈兴、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残余下赔偿限额87774.60元范围内赔偿文海云877**.60元；二、保险公司于该判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险余下赔偿限额495863.53元范围内赔偿文海云234**.25元；三、驳回文海云本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6900元，文海云负担6132元，保险公司负担768元。
上诉人文海云上诉请求：依法改判陈兴、保险公司在原判决的基础上增加赔偿88万元，二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：交警和医务人员同时多次开具书面文件要求保险公司垫付抢救费，但保险公司拒绝垫付。根据文海云当时的病情，除了头部多处骨折之外，都属于脑颅内伤等致命伤，保险公司在这种情况下也没有垫付交强险抢救费。请求保险公司承担全部责任，按照一级伤残等级赔偿100万元。
被上诉人保险公司二审答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回文海云的上诉。
被上诉人陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明：文海云在一审中提供的由中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明鉴定意见为：文海云伤残等级评定为道路事故十级伤残。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为事故责任的划分及伤残等级的认定。一、关于事故责任的划分问题，文海云无证驾驶机动车辆发生本案交通事故，交警部门认定其对事故负同等责任，原审法院结合案情，采纳交警部门的事故认定书的意见，认定文海云对事故负同等责任并无不当，本院予以维持。文海云上诉主张由保险公司承担全部赔偿责任没有依据，本院予以驳回。二、关于文海云伤残等级的认定问题。经查，本案事故发生在2013年4月5日，文海云在一审提供的由中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明鉴定意见为：文海云伤残等级评定为道路事故十级伤残。故原审法院根据文海云的伤情，采纳上述鉴定结论，认定文海云构成十级伤残，从而对其各项损失按十级伤残等级进行计算的处理并无不当，本院予以确认。文海云上诉请求按照一级伤残等级计算其各项赔偿费用没有事实依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12669元，由上诉人文海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4062号
罪犯朱海生，男，汉族，1991年3月5日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年2月4日作出（2015）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人朱海生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱海生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1888号之二
申请执行人裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。
被执行人于燕燕，女，1988年8月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
裴中心与于燕燕买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0581民初5357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于燕燕于本判决生效之日起十日内支付裴中心货款17818元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费700元，合计946元，由于燕燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人于燕燕有房产登记信息。经查被执行人于燕燕经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位18764元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月八日
书记员 薄明亮
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执451号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人陈台根，董事长。
被执行人萍乡市龙鑫工程贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人肖飞，经理。
被执行人萍乡市鑫发凤选洗煤有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人肖建国，经理。
被执行人肖飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人肖飞、萍乡市龙鑫工程贸易有限公司、萍乡市鑫发凤选洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人肖飞、萍乡市龙鑫工程贸易有限公司、萍乡市鑫发凤选洗煤有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十日
代书记员 刘加富
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执93号之一
申请执行人谢储锋，男，1979年12月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人高晓华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人谢储锋与被执行人高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。本院查明，被执行人高晓华系遂川县人且名下的财产所在地在遂川县。本院认为，本案由遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉安仲裁委员会于2016年6月21日作出的（2016）吉仲裁字第21号裁决书指定给遂川县人民法院执行。
遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���何淡良
代理审判员 李 小 兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 婕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保58号
申请执行人：魏远文，居民。
被执行人：魏远学，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初679号民事裁定书，于2017年6月15日移送本院执行，本院于2017年6月16日立案执行。现查明，裁定查封的位于竹山县上庸镇南坝村7组公路外侧其中一栋6层（含地下室）自建房第二层紧邻冯玉堂住房两侧各两间门面房（共四间）已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条之规定，裁定如下：
不予执行(2017)鄂0323民初679号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审126号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹���县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工蔡延安缴纳养老保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工蔡延安缴纳养老保险费1922.4元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉��干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将蔡延安养老保险费1922.4元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月十六日
书记员 郑珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06553号之一
原告：张位良。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
被告：董桥梁。
被告：吴立伟。
本院在审理原告张位良与被告董桥梁、吴立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张位良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张位良负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 俞望杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终861号
上诉人（原审被告）：罗杲杲，男，1980年3月7日出生，汉族，住息县。
委托代理人骆长春，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐永祥，男，1962年1月8日出生，汉族，住息县。
原审被告：梁宁，男，1980年5月1日出生，汉族，住息县。
原审被告：喻杰，男，1969年4月15日出生，汉族，住息县。
上诉人罗杲杲因与被上诉人齐永祥、原审被告梁宁、喻杰民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初472号民事判决提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗杲杲及其委托代理人骆长春，被上诉人齐永祥、原审被告梁宁、喻杰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初472号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还给上诉人罗杲杲。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一七年五月十八日
书记员 汪玉娇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执3381号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人唐小华、杨春叶、唐正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0111民初1999号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行于2016年6月1向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。执行标的为人民币180000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费2893元，诉讼费2145.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐小华、杨春叶、唐正洪名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人,申请人也未能提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执3381号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1932号
原告：郑修惠，女，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，律师执业证号：15101200010156564。
被告：谌俊达（曾用名:谌昊），男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告郑修惠诉被告谌俊达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑修惠的委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼，被告谌俊达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修惠诉称：2010年2月3日，被告与廖燕（原告之女）结婚。2011年6月，被告及廖燕以婚房装修款不够为由向原告借款110000元。2011年6月18日，被告及廖燕向原告出具借条。该借条载明：“借条今向郑修惠借人民币110000整（大写拾壹万圆整）。特此为证借款人：廖燕谌俊达2011年6月18日”。2013年3月28日，被告与廖燕离婚时，被告承诺“由于婚后装修款不够，向女方家所借债务11万元，由男方负责偿还。此项债务每月最低还款1000元至3000元，五年内还清”。然被告仅还款15000元后，就拒接电话拒还款。鉴于此，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金95000元以及利息10297元（以95000元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按6%年利率计算），共计105297元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
郑修惠为证明其主张，庭审中出示了下列证据：1.支付宝截屏5张，证明188××××0001手机号码是被告本人实名认证使用的号码，也证明被告的联系方式；2.借条一张，证明2011年6月18日被告认可向原告借款11万元的事实；3.离婚协议书，证明原告之女廖燕与谌俊达在婚姻关系存续期间，向原告借款事实，廖燕与谌俊达于2013年3月38日协议离婚，离婚时对债务11万元偿还进行了约定，由被告负责偿还；4.中国建设银行客户交易详单一份，证明被告于2014年11月21日通过龙娟银行账户向原告的女儿转款3000元，也是被告最后一次向原告还款。
经审理查明，谌俊达与郑修惠之女廖燕原系夫妻关系。2011年6月，郑修惠、廖燕以婚房装修款不够为由共同向原告借款110000元并于当日向郑修惠出具借条，该借条载明：“今向郑修惠借人民币110000整（大写拾壹万圆整）。特此为证借款人：廖燕、谌俊达，2011年6月18日。”2013年3月28日，谌俊达与廖燕离婚时，双方约定“由于婚后装修款不够，向女方家所借债务11万元，由男方负责偿还。此项债务每月最低还款1000元至3000元，五年内还清”。此后，谌俊达仅还款15000元后，最后一次还款在2014年11月21日，其通过银行账户向郑修惠的女儿转款3000元。因为郑修惠向谌俊达追索剩余借款无果，遂诉来本院。
上述事实，有郑修惠的当庭陈述以及郑修惠提交的证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑修惠主张廖燕、谌俊达向其借款110000元，提供了廖燕、谌俊达向其出具的借条一张，予以证实。郑修惠提供的证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合郑修惠庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定郑修惠提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。谌俊达与廖燕离婚时，双方约定借款由谌俊达负责归还，郑修惠无异议，谌俊达应当对郑修惠承担偿还借款的责任。双方约定了此项债务由谌俊达每月最低还款1000元至3000元，五年内还清。谌俊达2014年11月21日通过银行账户向郑修惠的女儿转款3000元，此后并未按约定继续归还借款，构成违约，应当承担违约责任。郑修惠可以要求谌俊达均按约定的期限分期归还借款，并可以要求谌俊达自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑修惠自认谌俊达已经还款15000元，本院予以采信。谌俊达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谌俊达于本判决生效后十日内归还郑修惠借款本金95000元，支付2014年11月21日至2018年4月21日的利息10297元，以95000元为本金从2018年4月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由谌俊达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 昕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2006号
原告：唐庆，女，汉族，生于1984年8月24日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所实习律师，一般授权。
被告：陈庆林，男，汉族，生于1980年9月27日，住广安市广安区。
被告：张欢，男，汉族，生于1983年7月31日，住广安市广安区。
原告唐庆与被告陈庆林、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆的委托诉讼代理人严光华、郑建英，被告陈庆林到庭参加了诉讼，被告张欢经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈庆林偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2013年4月1日按年利率24%计算至实际付清之日止），被告张欢对上述借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告陈庆林因需要资金向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条，约定按月息5分计息，被告张欢自愿为以上借款提供连带责任保证直至借款本息还清之日止，并以担保人身份在借条上签字。协议达成后，原告依约向被告陈庆林指定的银行卡内转账人民币20万元。原告履行出借义务后，向二被告主张还款责任遭到拒绝，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告陈庆林辩称，向原告借款20万元是事实，借条也是他本人出具的。利息的约定也是事实，但已经向原告偿还了部分借款利息。
被告张欢未进行答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告陈庆林因需要资金向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到唐庆现金人民币贰拾万元整（¥：200000.00）属实。借款用途：请将此款转入：建设银行，户名：陈庆林，账号：62×××26，借款人：陈庆林（手印）身份证号码,2013年4月1日。此次借款利率按月息5%计息。担保：本人自愿为陈庆林向唐庆所借款项贰拾万元提供连带保证担保，至借款本息还清为止。担保人：张欢（手印）身份证号码，2013年04月01日”。
同时查明，2013年4月1日，原告唐庆向被告陈庆林的银行账户上转款人民币20万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》及转款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈庆林于2013年4月1日向原告唐庆借款共计人民币20万元的事实，有《借条》及被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。原告唐庆与被告陈庆林形成的借款关系合法有效，应受法律保护。对于利息，虽然原告唐庆与被告陈庆林在《借条》中约定的利息为月息5分，但原告仅主张按照年利率24%支付，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆林在庭审中抗辩已向原告唐庆支付部分利息，但未提供证据，本院不予支持，故利息从借款之日即从2013年4月1日起计算。被告张欢在借条中为被告陈庆林的借款提供了担保，故被告张欢应对陈庆林的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈庆林在本判决生效后十日内向原告唐庆偿还借款本金人民币20万元及支付利息（按年利率24%从2013年4月1日起计算至还清借款之日止）。
二、被告张欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈庆林、张欢共同承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月五日
书记员 张睿智
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执969号之一
申请执行人王玉梅，女，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，无业，住洛阳市涧西区。
被执行人徐晓武，男，1979年10月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳成旭商贸有限公司员工，住洛阳市。
申请执行人王玉梅申请徐晓武纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第818号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 ：李建锋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4760号
原告时伟平，男，1956年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海兴桥农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨志兵。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告时伟平与被告上海兴桥农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告时伟平于2016年7月29日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时伟平撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告时伟平负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 朱浩杰
人民陪审员 陈美蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4654号之一
申请执行人:陈某,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6120号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的500000元,执行费7400元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00559号
申请执行人周某，男，住所地盐山县，联系方式。
被执行人孙某。
被执行人孙某，男，住所地盐山县。
周某申请孙某婚姻家庭纠纷一案，作出的河北省盐山县人民法院民事判决书；河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。周某于2015-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的河北省盐山县人民法院民事判决书；河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年五月十五日
书记员 刘立新
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初406号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曹武国，男,1976年10月18日出生,汉族，中专文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年8月28日被刑事拘留。同年9月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守��。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人曹武国犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人曹武国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月27日11时许,被告人曹武国在咸阳市秦都区世纪大道郑国路邮政速递物流公司门口，盗走王某放在自已福田面包车副驾驶座位充电的苹果牌6s型手机1部(价值3649元，已追退)。
公诉机关认为，被告人曹武国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹武国对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日11时许，被告人曹武国在咸阳市秦都区世纪大道郑国路邮政速递物流公司门口，盗走王某放在自已福田面包车副驾驶座位上的苹果牌6s型手机1部(价值3649元，已追退)。
上述基本事实，被告人曹武国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证手机照片、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹武国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3649元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹武国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已追���，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹武国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的扣押被告人曹武国的1300元抵做罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2532号
申请执行人那佳，女，1982年7月5日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人那佳与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第14996号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人那佳于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第14996号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3579号
原告：束金风，女，汉族，1953年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告束金风与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告束金风及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14827元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14827元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14827元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14827元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14827元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束金风劳务报酬14827元。
二、驳回原告束金风要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初1181号
原告章存花，女，1964年8月24日出生，汉族，北京市房山区人，住朔州市实验学校。
委托代理人岳新海，男，1960年2月15日出生，汉族，应县人，住朔州市实验学校。系原告丈夫。
被告李文雄，男，1955年4月20日出生，汉族，应县金城镇人，住应县四中。
被告潘香莲，女，1959年12月19日出生，汉族，应县金城镇人，住应县四中。
原告章存花诉被告李文雄、潘香莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，经本院释明，变更案由为民间借贷纠纷。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：请求判令二被告履行房屋买卖合同，将被告出卖的房屋交付并过户到原告名下，过户费用由被告承担。事实与理由：二被告在2011年向原告借款600万元，2013年借款400万元，因被告不能偿还借款，双方开始协商房屋买卖事宜。为此，2014年10月14日原告又出借给被告200万元，2014年11月20日，原告又给付被告现金50万元，双方签订《房屋买卖合同》，二被告将其位于应县塔林公园东的三栋楼房卖给原告，价款1200万元。合同签订后，被告迟迟不交付房屋，不办理过户手续，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，经本院释明原被告之间的法律关系，原告表示尊重法院的决定。
被告书面辩称，本案是民间借贷关系，原被告签订的房屋买卖合同不是被告真实意思表示，没有买卖房屋交款凭证，也没有登记和转移，不发生法律效力。所借原告的款项均上打利息，实际借款1100万元。另买卖的房屋系应县四中教学楼和宿舍楼，是应县四中的集体财产。被告只承担还款责任，不应交付房屋。
经审理本院确认下列事实：两被告系夫妻关系，为应县第四中学校的实际经营者。因资金紧张，两被告于2011年12月26日向原告借款600万余元，月利率2.5%，借期两个月，原告当日通过农业银行向被告李文雄转款570万元，另30万元抵顶2个月利息；2013年3月13日，被告李文雄又向原告借款400万元，约定月利率2.5%，借期两个月，原告于当日分两笔向原告转款350万元，于2013年3月16日转款30万元，另20万元抵顶利息。上述两笔借款均加盖应县第四中学校公章。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息分别结至2014年8月26日、8月13日。因被告不能按期偿还借款本金，双方曾协商以房抵债。2014年7月14日，原告又与二被告签订借款合同，2014年10月15日原告向被告转款200万元。2014年11月20日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，两被告将登记在被告李文雄名下的位于应县第四中学校院内的三栋楼房卖与原告，三栋楼房建筑面积分别为3313.08平方米、4965.46平方米、6528平方米，房屋产权证号分别为应房字第1**号、187号、1**号，总价款1200万元。该三栋楼房用途为应县四中的宿舍楼与教学楼。合同签订时，原告又给付被告50万元现金，加上之前通过银行转款的1150万元，作为购买房屋的1200万元价款。被告将三栋房屋的产权证书交付原告，但双方至今未办理过户登记手续。
本院认为，原告与两被告之间借款事实清楚，基于被告未能及时偿还借款本利的事实，双方签订了《房屋买卖合同》，双方具有买卖房屋的真实意图，同时，三栋房屋对被告的借款具有抵押担保性质。本院考虑到三栋房屋现仍系应县第四中学校使用中的教学楼与宿舍楼，故本院对原告要求履行交付房屋的诉讼请求不予支持，但原告对该房屋享有担保权。被告辩称中称三栋房屋系应县四中财产，但根据房屋产权证，该三栋房屋登记在被告李文雄名下，系李文雄私产，应县四中为使用人，被告有权将该三栋房屋进行抵押或买卖。关于两被告向原告借款的数额，根据原告给被告的打款记录，被告第一次借款本金数额应为570万元，利息支付至2014年6月26日；第二次借款本金为380万元，利息支付至2014年6月13日；第三次借款本金200万元；第四次原告交付被告50万元现金也应视为借款。上述借款，双方约定的利率较高，未支付的利息不应按双方约定的计算，本院酌情调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文雄、潘香莲于本判决生效后十日内归还原告章存花借款本金1200万元及利息（月利率按2%计，其中570万元从2014年6月26日起计息，380万元从2014年6月13日起计息，200万元从2014年10月15日计息，50万元从2014年11月20日计息，均计至判决给付之日止）。对上述借款，被告李文雄以其名下的三栋房屋（应房字第182号、应房字第184号、应房字第1**号）承担担保责任。
驳回原告章存花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元（预交3800元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王琼玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0422号
原告张国良，市民。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被告朱为富，市民。
被告侯莲英。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人朱为富，该公司总经理。
原告张国良与被告朱为富、侯莲英、阜宁县兴杨空气气体分离有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人朱国平到庭���加诉讼，被告朱为富、侯莲英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司法定代表人朱为富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，被告朱为富与被告侯莲英系夫妻关系。2011年8月7日，被告朱为富、侯莲英向我借款30万元，约定借款1年，年利率15%。后，我向被告侯莲英的账户汇款300000元。2012年9月4日，被告朱为富归还借款本息179200元。2013年9月4日，经双方确认尚欠本息195500元，并以该金额为借款，三被告为共同借款人，借期1年，年利率15%，并出具收据一份。后经我多次催要，三被告未给付借款本息，特具状请求判令三被告偿还借款195500元及利息29325元，合计224825元，并承担本案诉讼费用。
被告朱为富未应诉答辩。
被告侯莲英未应诉答辩。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告朱为富、侯莲英向原告借款300000元，约定借期1年，年利率15%。后原告张国良通过中国银行向被告侯莲英的账户汇款300000元。2012年9月4日，被告归还借款本金130000元及借款300000元的利息。2013年9月4日，被告朱为富向原告张国良出具阜宁县兴杨空气气体分离有限公司专用收据一份，载明：交款单位张国良收款方式转存人民币（大写）壹拾玖万伍仟伍佰元整￥195500.00收款事由借款（年息15%），该收据上盖有朱为富印章、阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的财务专用章，且收据出纳处盖有朱为军的印章。后因被告未有归还借款本息，为维护自己的合法权益，现原告诉来本院要求处理。
另查明，被告朱为富为阜宁县兴杨空气气体分离有限公司的法定代表人。
本院认为，原告张国良与被告朱为富之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱为富归还部分借款本息后，原告张国良与被告朱为富在2013年9月4日对债权债务进行重新结算，并由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司出具专用收据，此时，合同的主体、债务金额均有实质性更改，应认定为新的借贷行为，系双方真实意思表示，依法应由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司承担还款责任，故原告主张由三被告共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告张国良主张偿还借款195500元及利息，因该笔款项中25500元为利息，借款本金实为170000元，故25500元不重复计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告张国良人民币195500元及利息（以170000元为基数，自2013年9月4日起算至实际偿清之日止，按照年利率15%计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4672元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应���清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑永东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑永东信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑永东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,346.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,346.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢35号
申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族,住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。
被执行人徐斌，男，1975年4月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇红旗路*号。
被执行人陈海军，男，1974年10月1日出生，汉族,住蒲城县孙镇初级中学。
陈锡明与被执行人徐斌、陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈锡明与2014年4月11日向本院申请执行。本院于2014年9月22日以冻结被执行人账户为由终结了本次执行程序。2017年1月8日申请执行人向本院申请恢复执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款12445元、受理费205元、执行费200元。在执行中，双方当事人已和解，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾斌洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2803号
罪犯陈平，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地湖北省
土家族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤
1973刑初第155号刑事判决，以被告人陈平犯交通肇事罪，判处有期
徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑
罚。广东省东莞市第三人民法院于2016年6月20日分别作出(2016)粤
1973民初第2939号、第2940号民事判决，判决陈平赔偿原告人经济损
失人民币1377645.21元。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑考核期间（2016年5月10日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年
5月获得表扬；无扣分。民事赔偿款人民币1377645.21元未履行。
2016年5月10日至2017年6月15日，该犯狱内收入人民币5493元，月平
均开支286.9元，提交了县级以上民政部门于2017年1月23日出具的其
家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月
126日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第43号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根,该社职员。
被告：王旭光（公民身份号码：3302061972********），男，1972年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：栗秀云（公民身份号码：3421221974********），女，1974年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞红兵（公民身份号码：3302061977********），男，1977年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王旭光、栗秀云、俞红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告均需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告王旭光、栗秀云、俞红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年6月1日，原被告签订保证借款合同一份，被告王旭光向原告借款20万元，被告俞红兵为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被告栗秀云承诺为借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王旭光发放了贷款。因被告未依约按月支付利息，现原告诉至本院要求：1、被告王旭光立即归还借款20万元，利息8742.76元（利息暂计算至2011年1月17日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告栗秀云负共同还款责任；3、被告俞红兵承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据用以证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王旭光理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告栗秀云承诺共同还款，该承诺有效。被告俞红兵作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王旭光、栗秀云、俞红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王旭光、栗秀云应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息8742.76元（暂计算至2011年1月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告俞红兵对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王旭光、栗秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，由被告王旭光、栗秀云、俞红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年六月十七日
代书 记员 胡宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1608号
罪犯吴家杰，男，1964年01月18日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出(2012)滨塘初字第78号刑事判决，以被告人吴家杰犯非法持有枪支,非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴家杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴家杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴家杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴家杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初423号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人袁某某（自报名），男，53岁，1962年12月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月14日7时许，民警在本市长胜街市建四公司家属院正在拆迁的楼房二层一空房内将正在向吸毒人员吴某某、张某某贩卖毒品的被告人袁某某抓获，现场从房内茶几上查获白色粉末状毒品3小包，经鉴定：净重共计0.7998克，均检出海洛因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告袁某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年7月14日7时许，民警在本市长胜街市建四公司家属院正在拆迁的楼房二层一空房内将正在向吸毒人员吴某某、张某某、尤某某贩卖毒品的被告人袁某某抓获，现场从房内茶几上查获白色粉末状毒品3小包、电子秤1台、人民币250元。经鉴定：查获毒品净重共计0.7998克，从中均检出毒品海洛因。破案后，查获毒品均留检。
上述事实，有吸毒人员吴某某、张某某、尤某某、席某某的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、抓获经过、查获记录及照片、辨认现场及相互辨认笔录及照片、扣押清单、称重记录及照片、封存记录及照片在卷为证；有陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2016）毒鉴字第586号、587号法医毒物司法鉴定检验报告书在卷为证；有吸毒人员吴某某、张某某、尤某某及被告人袁某某的强制隔离戒毒决定书、尿检单、吴某某、张某某、尤某某的吸毒人员动态管控信息在卷为证；有被告人袁某某的供述和辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人袁某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人袁某某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期即自2016年7月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的毒资人民币250元、电子秤1台依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 刚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢97号
申请执行人李顺林。
被执行人刘来增。
本院在执行李顺林与刘来增劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2004）林民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4189号
原告：中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路171号，统一社会信用代码91500227903947393Q。
负责人：雷义瑜，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。
被告：杨莎，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告杨莎买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一七年二月九日
书 记 员 周成虹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1856号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市永诚劳务派遣服务有限公司汝州分公司，住所地汝州市。
代表人姚某某，系该公司经理。
被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张某某，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人平顶山市永诚劳务派遣服务有限公司汝州分公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人平顶山市永诚劳务派遣服务有限公司汝州分公司、平顶山市瑞平煤电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司在中国工商银行账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵乐乐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1425号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行.
单位负责人李智.
被执行人魏传厚,男,生于1962年2月,汉族,住巴中市巴州区莲花街，居民身份证号码：5130271962********。
被执行人韩秀华,女,生于1963年6月,汉族,住巴中市巴州区莲花街，居民身份证号码：5130271963********。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行与被执行人魏传厚、韩秀华借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出（2017）川巴蜀北证字第91号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴蜀北证字第91号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓茜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终976号
上诉人（原审被告）:常炎光
被上诉人（原审原告）:张有清
上诉人常炎光因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初537号民事裁定，向本院提起上诉。
常炎光上诉称，其户籍地和经常居住均在延安市宝塔区，且该借款行为发生地、借条签订地、上诉人接受款项地均是在吴起县长征中学施工处办公室。故本案有管辖权的法院为宝塔区法院和吴起县法院，请求依法撤销陕西省延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初537号民事裁定，将本案移送有管辖权法院审理。
本院经审查认为，本院系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复［1993］10号）精神，在没有另行约定的情况下，应确定贷款方所在地为合同履行地。故常炎光的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年六月五日
书记员 张 蕊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执238-1号
申请执行人吴文辉，男，1969年8月9日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司,住所地上栗县。
法定代表人王彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴文辉与被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 龙用湖
二〇一七年四月五日
代书记员 吕 宏
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初1242号
原告：赵永和，又名赵永河，男，1968年2月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律法律服务所法律工作者。
被告：郭强，男，46岁，住曲沃县。
被告：高慧芳，女，44岁，住曲沃县。
第三人：常建华，又名常小华，男，1971年8月2日出生，住曲沃县。
本院在审理原告赵永和与被告郭强、高慧芳民间借贷纠纷一案中，原告赵永和于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永和撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵永和负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李慧& # xB;
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 林
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第356号
申请执行人曹**。
被执行人刘**。
被执行人徐**。
本院于2015年5月27日立案执行曹**申请刘**、徐**合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第274号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘**、徐**应支付申请人曹**案款16625.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘**；徐**暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月四日
书记员 陈 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11601号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张苗兰，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张苗兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初116号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人安建军，男，1988年1月4日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化程度，个体从业者，住淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被桓台县公安局取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人安建军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人安建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日15时20分许，被告人安建军酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺G205桓台县由南向北行驶，当行驶至桓台县索镇前毕村路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安建军被查获时抽取的血样中乙醇含量为109.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人安建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人安建军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人安建军在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人安建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年四月十七日
书记员 张 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第89号
申请人王某1，男，2006年1月22日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人王某2(系王某1之父)，男，住浙江省。
法定代理人王某3(系王某1之母)，女，住浙江省。
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某，院长。
委托代理人李某某。
本院于2014年9月28日受理了申请人王某1与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已��查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方上海XX医院于2014年9月24日前一次性支付患者王某17,500元；
二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王某1与上海XX医院于2014年9月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨寅彬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4627号
原告：杨某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住北京市东城区。
被告：杜某，女，1980年11月1日出生，汉族，农民。
被告：宋某1，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。
被告：宋某2，女，1979年9月13日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告杜某、宋某1、宋某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年七月十八日
书记员 付 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙新民初字第5788号
原告林贤明，男，1964年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告谢福文，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告林贤明与被告谢福文民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告林贤明送达开庭传票，通知本案于2015年9月22日15时在东肖法庭进行开庭审理，但原告林贤明无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告林贤明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林贤明自动撤回起诉处理。
本案案件受理费215元，减半收取为107.5元，由原告林贤明负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤小小（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0321民初4761号
原告：温习兰，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常加旺，男，1939年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告温习兰与被告常加旺排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告温习兰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温习兰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温习兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由温习兰负担。
审判员 陆二明
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初323号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1951年4月22日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人夏某某在其位于本市蜀山区小庙镇家门前的菜地及相隔不远的南面两处承包责任地，播撒罂粟种子，非法种植罂粟。
2016年5月19日，合肥市公安局蜀山分局对现场进行了勘验检查，查获正在生长的1883株罂粟并铲除。民警从被铲除的罂粟原植物中提取罂粟果实样本送检鉴定。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的果实状毒品疑似物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那某成分。
2016年5月20日，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。前述查扣的罂粟现已被销毁。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某、周某的证言，现场勘验笔录，扣押清单，案发现场方位图，现场照片，情况说明，提取笔录，销毁物品笔录，合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，以及公安机关出具的被告人夏某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟1883株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1586号
原告詹某，女，1978年９月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告赵某1，男，1972年３月５日出生，汉族，住涿州市。
原告詹某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女，取名赵某2，现年17岁；男孩赵某3，现年９岁。双方因婚前接触时间短，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常吵架，这么多年原告为了孩子一忍再忍，而且这么多年被告也从没有把原告当做亲人对待。现在孩子都大了，原告与被告的关系没有一点好转。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚后女由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称，我承认我以前对她不好，但我现在希望原告给我一次机会，我们的家庭有些复杂，以前可能为了照顾我们家有些忽略她，我知道错了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某2；××××年××月××日生育一子，取名赵某3。2012年原告曾离家出走两个月，2016年５月19日原告再次离家出走，至今在外居住，并于2017年４月18日向本院起诉离婚。庭审中原、被告均陈述无共同财产、债权及债务。
以上事实，有原、被告结婚证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，双方具有一定的感情基础，应珍惜共同建立起来的婚姻家庭，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流、沟通。庭审中被告认错态度较好，双方还有和好的可能，为维护稳定、文明的婚姻家庭，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告詹某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 单克斯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执524号之一
申请执行人：宋传芝，男，1948年6月4日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：徐尚玲，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：常德进，男，1955年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：刘洋，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：刘传文，男，1955年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：李庆玲，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：宋传明，男，1961年3月12日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：徐尚男，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：李传效，男，1948年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：李先德，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：孔庆芝，男，1950年8月18日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：李先爱，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：王友现，男，1951年4月4日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：卞清学，男，1956年9月30日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：卞功河，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：卞清标，男，1962年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：肖传德，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：桑保秋，男，1964年6月7日生，汉族，工人，住徐州市九里区。
被执行人：叶涛，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住沛县。
宋传芝等十八人与叶涛追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人宋传芝等十八人向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款86975元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：宋传芝等十八人与叶涛追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初890号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人雷二强，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省蒲城县。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]856号起诉书指控被告人雷二强犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人雷二强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月2日13时许，被告人雷二强在本市红谷滩新区绿茵路紫气东来足道店停车场，盗得一辆车牌为赣Ａ×××××东风雪铁龙小轿车内养元核桃乳一箱（价值人民币48元）。
2、同年9月2日23时许，被告人雷二强在本市铁路二村中国银行附近的巷子内，盗得一辆车牌为赣Ａ×××××大众朗逸小轿车内现金13.5元和螺丝刀、老虎钳等物（共计价值人民币17元）。
3、同年9月3日20时许，被告人雷二强在本市西湖区广场南路某发超市旁，盗得超市巴士内安全锤一把（价值人民币1元）。随后，雷二强到达西湖区站前西路200号江西商务大厦一楼旁汇发烟酒超市，认为该烟酒超市可盗窃，但因此时其尚在营业，便躲入大厦二楼以待时机。次日0时许，雷二强被大厦保安发现后报警，民警赶至现场将其抓获归案，并当场缴获安全锤、老虎钳等物，后发还被害人。
同年10月27日，被告人雷二强家属赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人雷二强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、被害人黄某、余某、吴某的报案笔录及陈述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被盗车辆照片、指认作案现场照片、证人付某、杨某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、被告人雷二强的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷二强以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计人民币79.5元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷二强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人杜世龙。
被执行人李秀慧。
被执行人李波。
被执行人刘荣。
被执行人杜世和。
被执行人于威。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人杜世龙、李秀慧、李波、刘荣、杜世和、于威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）东民初字第01538号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院予以立案。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款39400元及利息、案件受理费340元，但六被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人杜世龙、李秀慧的银行存款50500.66元后，余款由被执行人自行给付完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01538号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十二月六日
书记员 孙美艳
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7518民初75号
原告：丁某某，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住林口林业局曙光经营所。
被告：纪某某，男，1979年8月14出生，汉族，农民，住林口林业局曙光经营所。
原告丁某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告纪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩纪某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元，每年一次性给付。3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方2009年经人介绍登记结婚，由于婚前双方相处比较短，原告对被告了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告经常夜不归宿，对家庭经济不履行应尽义务，导致夫妻感情破裂。原告在2015年3月17日，对被告提起离婚诉讼，因被告经合法传唤拒不到庭应诉，2015年4月22日，林口县人民法院判决不准离婚。判决生效后被告一直有家不归，失去联系，双方的感情已无和好的可能。故原告再次对被告提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。
纪某某未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证2份。证明原、被告的夫妻关系。2.（2015）林古民初字第32号民事判决书及生效证明1份。证明2015年原、被告感情就已经出现裂痕。3.林口林业局曙光经营所证明1份。证明被告纪某某2015年6月离家出走，现下落不明。4.户口本复印件1份。证明婚生女孩纪某某出生于2011年5月16日。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年4月13日登记结婚，于2011年5月16日生育一名女孩纪某某，原告丁某某2015年3月17日在林口县人民法院对纪某某提起离婚诉讼，纪某某经合法传唤拒不到庭应诉，2015年4月22日，林口县人民法院判决原、被告不准离婚。判决生效后，被告纪某某于2015年6月离家出走，失去联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告共同生活多年并育有一女，有一定的感情基础，但2015年以后，原、被告双方分别实施了原告起诉离婚、被告离家出走等一系列导致夫妻感情破裂的行为，现原、被告已经互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩现与原告共同生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生女孩纪某某与原告一起生活为宜，被告应承担相应的抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告纪某某离婚。
二、婚生女孩纪某某与原告丁某某共同生活。自2017年10月起至纪某某独立生活时止，被告纪某某按照每月600元的标准承担子女抚养费，于每年的12月31日前支付（其中2017年的子女抚养费1800元于2018年12月31日前给付）。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 茹
审 判 员 聂 东
人民陪审员 申振忠
二〇一八年二月十二日
法官 助理 赵存明
书 记 员 郭依娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更118号
罪犯马宏，男，汉族，1966年8月1日出生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年3月27日作出（2013）南刑初字第00294号刑事判决，以被告人马宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯马宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月30日在蚌埠监狱法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐某、李某，罪犯马宏、证人杨某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马宏提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年3月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月七日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7513号
原告:赵建民。
被告:张瑞。
本院在审理原告赵建民与被告张瑞买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告赵建民承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 玮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保171号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。
被执行人：南京中材水泥备件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区42号。
法定代表人：王林洋，该公司总经理。
本院在执行申请人安徽威达环保科技股份有限公司与被执行人南京中材水泥备件有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）皖0522民初1205号财产保全裁定，冻结被执行人南京中材水泥备件有限公司在银行账户中的存款85000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京中材水泥备件有限公司在银行账户中存款85000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谷从荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1802号
申请人：绵阳市天竹建材有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村四组，组织机构代码：69695206-8。
法定代表人：张秀竹，该公司经理。
被申请人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路鹿璟名居A栋18楼，组织机构代码证：61242388-0。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
案由��卖合同纠纷
本院受理绵阳市天竹建材有限公司申请执行（2016）川07民终722号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人江西省第六建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江西省第六建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二日
书记员 胡玉凡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执955号
申请执行人：梁喜春，女，1963年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。注册号：360900510000215.
法定代表人：罗学兵。
本院在执行申请执行人梁喜春被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初231号民事判决书，向被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司的银行存款361512.5元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁易术
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执恢53号之一
申请执行人:刘庆华，男，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人:自贡市大众房地产开发有限公司。
法定代表人：王小军，经理。
被执行人：王小军，男，汉族，1962年6月27日出生。
本院在执行刘庆华申请执行自贡市大众房地产开发有限公司、王小军借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）大民一初字第1230号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市大众房地产开发有限公司、王小军的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 惠
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓靖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10613号
原告：金华市万通置业有限公司，住所地金华市双龙南街518号Ｂ座17楼.
法定代表人：郎伟，该公司董事长。
委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：管婷婷，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：应响浪，男，1979年10月2日出生，汉族，住永康市，现住武义县城。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
原告金华市万通置业有限公司与被告应响浪商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告应响浪赔偿原告损失294400元（已按银行同期贷款利息，自2012年11月15日计至2016年9月15日，此后利息另行计至抵押登记完毕日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日和11月17日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月28日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于金华市环城南路以北、东莱路以南的泰地·世锦园17幢1单元301室房屋，建筑面积为280.67平方米，房屋总价款2555582元，当日付全部房款的30%计775582元作为首付款，余款在7日内到原告指定的银行办理贷款手续；原告于2012年7月30日前交付符合条件的商品房；原告负责办理土地使用权初始登记和该商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》，并承诺在2012年10月30日前取得上述证书交付给被告；被告委托出卖人办理该商品房转移登记等。事后，被告按约支付了房款。但双方一直未履行交房手续，原告因此起草了落款日期为2015年9月15日的律师函，记载：原告曾多次以多种方式通知被告履行交房和在房屋所有权转移登记申请书、土地使用登记申请书等材料上的签字等内容。同月23日，原告填写了全球邮政特快专递寄往合同记载的被告地址，并于28日由童静婷代收（签收人字迹模糊，按书写习惯推测，关系不明）。2016年8月26日，涉案按揭贷款银行中国工商银行股份有限公司金华开发区支行出具的证明记载：“金华市万通置业有限公司：根据你公司申请，特开具以下情况证明：兹有程月茴、、应响浪分别购买了你公司开发的金华‘泰地世锦园’19幢1-602室和17幢1-301室房屋，并在我行办理了相应数额的按揭贷款。同时，你公司同意在办妥上述房屋正式抵押登记之前，向我行提供阶段性保证担保，并缴纳了相应数额保证金。截至证明出具日，前述保证金余额为人民币壹佰万元（不计息）。”2016年9月29日，被告应响浪向原告缴纳了办理产权证书的费用和在相关材料上签名，并于次月11日取得产权证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
驳回原告金华市万通置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费3983元（原告已预交），由原告金华市万通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮 君