山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终3903号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑云。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐庆霄。
委托代理人徐良善。
被上诉人（原审被告）徐良善。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋财险青岛公司”）因与被上诉人杨淑云、被上诉人徐庆霄、被上诉人徐良善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初896号民事判决，于2016年2月26日向本院提起上诉，本院于2016年4月27日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨淑云在一审时诉称：2015年4月23日，被告徐庆霄驾驶鲁B×××××号车辆在冠县路小港一路路口北150米处将原告撞伤，经交警认定，被告徐庆霄承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告太平洋财险青岛公司系肇事车辆的投保公司。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费25329.6元、伤残赔偿金22976.4元、护理费9200元、住院伙食补助费920元、交通费276元、精神损害赔偿金2000元、其他费用18000元、鉴定费800元，共计人民币79502元。诉讼费由被告承担。
被告徐庆霄在一审时辩称：被告徐庆霄是肇事司机，事发时是借用被告徐良善的车辆，应当由被告太平洋财险青岛公司赔偿原告合理损失。
被告徐良善在一审时辩称：肇事车辆的登记车主是被告徐良善，事发时，是被告徐庆霄借用车辆，本案责任由被告太平洋财险青岛公司承担，不足部分由被告徐庆霄承担。为原告垫付医疗费46348.38元，其中有5000元是原告第二次住院押金，包含在原告本次诉求内，其余部分原告未主张。为原告垫付护理费7920元，以上费用要求一并处理。
被告太平洋财险青岛公司在一审时辩称：同意一并处理被告垫付款。肇事车辆在本公司投保交强险和商业险（三者50万元，及不计免赔），本公司同意在保险限额内按照保险合同条款赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年4月23日7时15分许，被告徐庆霄驾驶鲁B×××××号车辆沿冠县路北向南行驶至小港一路路口北150米处时，适遇行人原告步行沿冠县路西向东横过道路至事故地点，鲁B×××××号车辆右前侧将原告撞倒致伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告徐庆霄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即到青岛市市立医院住院治疗，原告住院46天后（即2015年6月8日）出院，被诊断为脑挫伤、高血压病、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折。原告委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：杨淑云右颞骨骨折累及乳突伴脑脊液耳漏致残程度为十级；杨淑云颅脑外伤后伴双耳听觉障碍目前致残为十级。另，鲁B×××××号车辆的登记车主为被告徐良善，事发时被告徐庆霄系借用其父被告徐良善的车辆。
另，鲁B×××××号车辆在被告太平洋财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告徐庆霄作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，被告徐良善作为登记车主并无过错，故在本案中不应承担赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本次交通事故中，被告徐庆霄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，法院认定双方主次责任比例为8:2。该车在被告太平洋财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告太平洋财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告太平洋财险青岛公司在商业三者险范围内按责任比例予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告徐庆霄承担赔偿责任。被告太平洋财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的损失及被告徐良善垫付的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、购买药品发票及收据、被告徐良善提交的医疗费单据均合法有效，法院予以认可，原告共主张花费医疗费66677.98元（其中自费药10133.56元,其中被告徐良善垫付46348.38元）。
2、住院伙食补助费：原告共计住院46天，法院认定按照每天20元的标准计算，共计920元。
3、交通费：原告主张其住院期间的交通费为每天6元，住院46天，法院予以支持，即交通费为276元。
4、护理费：原告主张住院期间2人护理，但未提交证据予以证明，法院不予认可，法院按住院期间1人护理计算。被告徐良善为原告垫付44天的护理费，每天180元，原告予以认可，故被告徐良善垫付护理费共计7920元（44天）。剩余2天的护理费，法院按2014年度青岛市城镇职工年平均工资计算，即原告花费护理费265.5元。上述护理费共计8185.5元（其中被告徐良善垫付7920元）。
5、××辅助器具费：原告提交的购买助听器发票合法有效，且二被告均无异议，法院予以认可，原告花费××辅助器具费18000元。
6、××赔偿金：根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成二处十级伤残，其伤残系数应为12%，计算5年。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，法院予以支持。原告的××赔偿金应为22976.4元。
8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，原告主张其精神损害抚慰金为2000元，法院予以支持。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币67597.98元（其中自费药10133.56元，其中被告徐良善垫付46348.38元），由被告太平洋财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药10000元），自费药剩余部分133.56元，由原告负担人民币26.71元，被告徐庆霄负担人民币106.85元。超出交强险医疗费赔偿限额部分57464.42元，由原告负担人民币11492.89元，由被告太平洋财险青岛公司在商业险赔偿范围内负担人民币45971.53元。（其中人民币46348.38元由被告徐良善领取）。
2、原告的交通费、护理费、××辅助器具费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计51437.9元（其中被告徐良善垫付7920元），由被告太平洋财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿（其中人民币7920元由被告徐良善领取）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑云各项损失共计107409.43元（其中54268.38元由被告徐良善领取）。二、被告徐庆霄于判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑云各项损失共计106.85元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨淑云对被告徐良善的诉讼请求。案件受理费1788元，减半收取894元，鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已向法院预缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内直接给付原告。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、被上诉人杨淑云经鉴定，构成两处十级伤残，但听力障碍与本次交通事故无关，因此，对听力障碍构成的十级伤残，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人杨淑云购买两个××器具助听器所花费的18000元，因交通事故仅仅造成杨淑云右耳受伤，杨淑云左耳在交通事故中没有受伤，其购买两个助听器明显花费不合理，因此，对该费用上诉人也不认可。综上，恳请法院依法改判一审判决。
被上诉人杨淑云辩称：我方认为关于听力障碍以及××用具的花费在一审庭审中上诉人已经认可，此次上诉没有依据。
被上诉人徐庆霄、徐良善二人共同辩称：同意杨淑云的答辩意见。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，各方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨淑云因道路交通事故受伤，一审期间，被上诉人杨淑云依法委托鉴定机构对其伤残进行等级鉴定，鉴定意见之一为：杨淑云颅脑外伤后伴双耳听觉障碍目前致残为十级。经审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，上诉人也无证据证明鉴定人员在鉴定过程中有违法舞弊行为。因此，上诉人应当承担对其不利的法律后果。原审判令上诉人对被上诉人杨淑云听力障碍构成十级伤残承担赔偿责任正确，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛