广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初49号
原告张新华，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告东莞市世纪城实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道611号，统一社会信用代码：914419000585463993。
法定代表人张运池，该公司经理。
委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路5号，营业执照注册号：361000210002333。
法定代表人陈明辉，该公司经理。
委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被告广东骏安电梯有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区运河东1路183号经贸中心A座11楼A室、C室，统一社会信用代码：91441900617761467M。
法定代表人吴兰云，该公司董事长。
委托代理人徐春军，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市南汇区，该公司员工。
被告谢火明，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省常州市溧阳市，现住广东省东莞市南城区，
原告张新华诉被告东莞市世纪城实业投资有限公司（以下简称“世纪城公司”）、玉茗建设集团有限责任公司（以下简称“玉茗公司”）、广东骏安电梯有限公司（以下简称“骏安公司”）、谢火明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人王解涛、被告世纪城公司及玉茗公司的共同委托代理人庾国斌、被告骏安公司的委托代理人徐春军、被告谢火明到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月8日进行第二次开庭审理，原告张新华及其委托代理人王解涛，被告世纪城公司及玉茗公司的共同委托代理人庾国斌被告谢火明到庭参加诉讼，被告骏安公司的委托代理人徐春军在庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告世纪城公司作为开发商，将其开发的东莞市石排镇凯旋湾花园（别名石排国际公馆）发包给被告玉茗公司承建。被告玉茗公司将其中的电梯工程施工项目转包给被告骏安公司，被告骏安公司将电梯工程施工项目中的部分工程转包给被告谢火明。2015年8月8日下午，被告谢火明雇佣张新华为其送货至东莞市石排镇石排大道611号即东莞市石排镇凯旋湾花园A区项目9＃楼工程处时，被该工程正在进行外墙脚手架拆除作业的铁扣件砸中头部，当场昏迷。2015年8月8日19时50分，原告张新华的妻子刘满云向东莞市公安局石排分局中坑派出所民警反映案情。从2015年8月8日至2015年10月31日，原告在东莞市石排医院住院治疗，经诊断为：左顶叶脑挫裂伤，左顶骨凹陷性骨折、SAH（即蛛网膜下腔出血）等。出院时医嘱为休息半年、加强营养、继续门诊治疗、定期复查、住院期间陪护一人（刘满云）。2015年11月9日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此，原告支付鉴定费1800元。2015年11月11日，原告办理亲属关系公证，花费公证费100元。2015年11月30日，原告再次到东莞市人民医院复查。原告多次通知被告及时赔偿医疗费等均被拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提取诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告损失308513.9元，其中医疗费49987.1元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费8400元、营养费26700元、护理费14000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费74941元、交通费5000元、住宿费10200元、误工费44500元、处理事故人员误工费4500元、鉴定费1800元、公证费100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告世纪城公司、玉茗公司共同答辩称，一、该事件的发生是由于原告张新华自身的过错，当时施工现场是有安全围栏及警戒线，现场也有被告玉茗公司的安全员李恒宇，李恒宇曾阻止原告通过安全栏，但原告强行通过导致事故的发生，另原告进入施工工地时亦未按照相关规定佩戴安全帽，该情况也是导致原告受伤的重要原因，故其认为原告应负全部责任。若法院认定原告与被告分担责任，希望法院考虑事发的经过，原告至少要负主要责任。二、关于原告诉求的损失问题，其意见如下：1.对医疗费没有异议；2.后续治疗费应待实际发生后再主张；3.住院伙食补助费、营养费、护理费没有依据，且护理费与处理事故人员误工费有重复，因出院证明显示原告由其妻子陪护，原告主张的处理事故人员误工费实际为其妻子的护理费；4.对残疾赔偿金不予认可，由法院依法核实计算标准；5.对精神抚慰金、被扶养人生活费均不予认可，因其不清楚该两项费用的具体计算方式，原告亦未具体说清其父母的子女情况；6.对交通费不予认可，原告提供的证据显示是湖南省和东莞市之间往来的费用，该证据与原告陈述的其与其妻子在东莞工作及生活的情况相矛盾；7.原告主张的住宿费没有任何证据支持，且原告主张的费用与原告陈述的其与其妻子在东莞工作及生活及租房的情况相矛盾；8.对误工费不予认可，因其不清楚该费用的具体计算方式；9.对鉴定费、公证费不予认可，由法院认定；10.对处理事故人员误工费没有异议；11.原告诉求的总额过高，应区分原、被告的责任再确定各方应承担的比例；三、被告世纪城公司只是发展商，不应承担赔偿责任。
被告骏安公司答辩称，原告是具备运输证的司机，原告在运输过程中应具备相关安全意识，故对事故应负主要责任，其他意见与被告世纪城公司、玉茗公司的答辩意见一致。
被告谢火明答辩称，其答辩意见与被告世纪城公司、玉茗公司的答辩意见一致。
经审理查明，被告世纪城公司是东莞市石排镇凯旋湾花园的开发商，被告玉茗公司承包了该花园的建设工程，被告玉茗公司将东莞市石排镇凯旋湾花园的电梯工程项目转包给被告骏安公司，骏安公司将电梯工程的个别项目转包给被告谢火明。2015年8月8日，原告在走××东莞市××花园××栋时被砸伤。
原告张新华受伤后，被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2015年8月8日至2015年10月31日，共计住院84天。截至2015年11月30日，原告花费医疗费49987.1元，其中被告谢火明支付了医疗费15000元，其余费用由原告支付。原告的伤情经东莞市石排医院诊断为：左顶叶脑挫伤，左顶骨凹陷性骨折，SAH、左顶部头皮挫裂伤等。出院医嘱为：休息半年，加强营养，继续门诊治疗，住院期间留陪1人（刘满云）。2015年11月9日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。
原告张新华生于1975年8月24日，事发时39周岁，为农村户籍居民，其主张被扶养人为其父亲张祖芬，生于1940年6月27日，事发时75周岁，母亲李春秀生于1953年6月30日，事发时62周岁，由原告及其兄弟姐妹共2人扶养，女儿张慧虹生于2002年8月13日，事发时12岁零11个月，女儿张慧敏生于2004年1月23日，事发时11岁零6个月，女儿张世玲生于2008年2月20日，事发时7岁零5个月，由原告及其配偶共同扶养。原告主张其从事道路运输工作，在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，提供道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、东莞人在莞查询表、房屋租赁合同书、缴纳租金收据、东莞农村商业银行对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单等佐证。上述证据中道路运输从业人员从业资格证显示是由东莞市道路运输管理局颁发，该证的有效期限至2017年7月7日届满；东莞农村商业银行对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单显示原告在事发前一年内每月均有不定额的进、出账记录。经各方同意，原告在庭后补充提交了祁阳县龚家坪派出所出具的证明，证实其父母生育了原告及其弟弟张新春两人。
对于护理费，原告主张住院期间由其妻子刘满云护理，刘满云在东莞市长升五金制品有限公司工作，任职品检，后转至厨房帮老板煮饭，工资为3480元/月，提供劳动合同、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、东莞市长升五金制品有限公司出具的证明等佐证。上述证据中，参保人险种缴费明细表显示刘满云以东莞市长升五金制品有限公司员工的名义缴纳社会保险，其缴费基数为2139元，后在2015年4月缴费基数变为2408元；东莞市长升五金制品有限公司的证明显示刘满云为该公司员工，担任后勤事务，平时每月工资为3700元，刘满云因2015年8月8日至2015年10月30日请假照顾其因意外受伤的丈夫张新华，其请假78天期间无薪。原告主张其妻子的工资在2015年10月前通过现金形式发放，在之后通过转账的方式发放，没有完税证明。经各方同意，原告在庭后补充提交储蓄对账单证明刘满云的误工损失。该转账单显示刘满云在2015年8月至2015年12月期间，由80101的交易机构通过网银转账的入账金额分别为3483元、3480元、1102元、1432元、771元。
对于后续治疗费，原告主张是根据医嘱记载门诊治疗要求的，该费用并未实际发生；对于营养费，原告主张医嘱中有记载加强营养，故按照100元/天的标准计算住院及全休期间的费用；对于交通费、住宿费，原告主张其亲属从湖南来东莞看望原告及原告后期的治疗产生的费用，其中住宿费票据因保管不善无法提供，提供部分交通费发票佐证；对于误工费，原告主张酌定按照5000元/月标准计算；对于公证费，原告主张是为了公证原告及父母关系产生的费用，提供湖南省非税收入一般缴款书佐证；对于处理事故人员误工费，原告主张是其亲属看望原告、协助原告鉴定产生的费用，酌定按150元/天，计算3人每人10天的费用。
原告提供四方协议、协议书，证明事发后谢火明出具相应的协议书，在未履行赔偿义务的情况下要求原告签字确认放弃权利，原告予以拒绝的事实。其中四方协议记载：在2015年8月8日下午，在东莞市石排镇凯旋湾花园A区项目9#楼正在进行外墙的脚手架拆除作业，谢火明雇佣的运输司机张新华在9号楼横穿警戒线时发生事故。四被告对两份协议的真实性均无异议，但主张两份协议下方落款处均无签名及盖章确认。
原告的妻子刘满云在2015年8月8日19时50分到东莞市公安局中坑派出所报警。原告主张石排中坑派出所的民警到医院给刘满云做了笔录，民警并未到事发现场。经本院到东莞市公安局石排分局中坑派出所调查，该派出所回复称在2015年8月8日19时50分其派出所民警接到刘满云报警称其丈夫张新华于当天下午送货至横山国际公馆时，被高空坠落的铁扣件砸中头部，民警到医院看望伤者，掌握事件基本情况后，因该事故属于意外事故，民警向刘满云出具报警回执后，建议其从民事诉讼渠道解决，在该过程中并未对其制作询问笔录及现场勘察照片。
关于事发的经过：原告张新华主张其为被告谢火明运输搭建电梯的材料。在2015年8月8日，因当时需要将材料由东莞市石排镇凯旋湾花园的9栋转至7栋，张新华经谢火明的岳父通知，将车辆开至工地现场，其打电话给组长，组长让张新华等候，张新华就先进去看路况及材料的准备情况。张新华看到一个工人从一路口进去，其也跟着进去，计划等其将材料卸完后，再将材料从9栋转至7栋。进入里面后，其休息了半个小时，组长让张新华开车装货，因当时有一辆车在其前面装货，故张新华先去确认该车是否已走，其在走出9栋时在9栋的棚架与警戒线之间的地方被砸伤。关于现场的环境，张新华主张事发时现场几栋房在建，有拉安全线，但停车的地方及张新华进入的路口没有任何安全的警戒线，当时也没有人通知张新华不能进去，张新华进入现场时佩戴了安全帽，为此其提交了照片佐证。庭审中，张新华确认其进去时走的是安全通道，因当时不是上班时间，故没有看到人在楼上施工，另因为省时间，其走出该楼时并未走安全通道，该地也没有安全指示，当时其一人走出来，也有施工人员看见其从该路走出。原告在庭审中确认其是被建筑上的掉落的扣减砸伤，各被告对此均无异议。
关于各方的责任问题。原告主张四被告应承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，因被告世纪城公司是搁置物或悬挂物所有人，玉茗公司、谢火明、骏安公司是搁置物或悬挂物的管理人。
再查，骏安公司是有限责任公司，其经营范围是销售：电梯及配件，五金交电，汽车配件，装饰材料；电梯安装及维修保养；玉茗公司是有限责任公司，其经营范围是房屋建筑、建筑装修装饰、建筑设备安装工程、建筑智能化工程等；世纪城公司是有限责任公司，其经营范围为事业投资、房地产开发经营等。
以上事实，有原告提供的户口本、证明（新湾村委会）、公证书、湖南省非税收入一般缴款书、从业资格证、行驶证、机动车登记证书、道路运输证、道路运输经营许可证、东莞人在莞查询表、房屋租赁合同书、身份证（胡万春）、收据59张、送货单2张、账本28页、东莞农村商业银行对账单1张、牡丹灵通卡账户历史明细清单7张、身份证（刘满云）、湖南省社会抚养费收费收据、劳动合同、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、证明（长升五金公司）、报警回执、东莞石排人民医院疾病诊断/手术证明书、出院证明书、收费票据5张、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费、交通费发票、收款收据2张、四方协议书、协议书、营业执照、凯旋湾花园A区电梯安装、报验、装修合同、标准施工合同、祁阳县龚家坪派出所出具的证明、刘满云的储蓄对账单，被告世纪城公司及玉茗公司提供的照片，本院调查的复函及本案的证据交换笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是四被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，若需要，承担的责任比例是多少。对此，本院作出如下分析。第一、根据原告张新华在庭审中的陈述，其是在走出9栋楼房时被建筑上掉落的扣减砸伤，各被告对此均无异议，本院对此予以认定。第二、原告要求四被告对其损失承担责任，理由为根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。根据上述法律规定，原告是被案涉建筑上掉落的扣件所砸伤，故其可以要求该建筑物的所有人、管理人或者使用人承担责任，但建筑物的所有人、管理人或者使用人承担责任的情况，应根据其相应的过错程度进行确定。第三、根据原告在庭审中的陈述可知，原告是通过安全通道进入案涉建筑物，该建筑物外墙搭有棚架，棚架上有拉安全网，同时原告亦确认其走出案涉建筑物是因为贪快，抄近路，所以其并未从安全通道走出案涉建筑物。作为一个完全民事行为能力人，且经常进出工地的人，其理应有安全保护意识，其明知案涉建筑物正在建设，且有安全通道的情况下，不从安全通道走出案涉建筑物，该行为是导致其受伤的主要原因，因此原告对自身的受伤具有较大的过错；案涉建筑的所有人为世纪城公司，其是案涉房地产的开发商，将案涉楼盘交由被告玉茗公司建设，对玉茗公司的建设是否安全具有监督管理责任，被告世纪城公司并未提供证据证明其已尽到充分的监督管理责任，对原告的受伤存在过错；被告玉茗公司作为案涉房地产的承建商，即作为该建筑物的建造者，在施工期间对进出人员有安全保障的义务，应尽到提示的义务，且应在发现原告并未按照安全通道进出时应及时制止，其并未提供证据证明存在制止原告在非安全通道走出案涉建筑物的行为，因此，被告玉茗公司对原告的受伤亦存在过错。被告骏安公司承包了被告玉茗公司的安装电梯的工程，谢火明雇请张新华运输货物，该两被告并非案涉建筑物的所有人及管理人，原告要求被告骏安公司、谢火明承担责任的依据不足。综合各方的过错，本院认定玉茗公司应对原告的损失承担25%的赔偿责任，世纪城公司应对原告的损失承担15%的赔偿责任，原告应承担60%的责任。本院依法驳回原告对被告骏安公司、谢火明的诉讼请求。
原告的损失应根据其提供的证据，结合法律的规定进行认定。根据原告主张的事实及提供的证据，本院认定原告的损失为：
1.医疗费：根据查明的事实，本院认定截至2015年11月30日，原告花费医疗费49987.1元，其中被告谢火明支付了医疗费15000元，其余费用由原告支付。
2.住院伙食补助费：原告住院84天，其主张住院伙食补助费8400元合理，本院予以支持。
3.营养费：原告因案涉事故受伤，构成十级伤残，根据其伤情及年龄，本院酌定支持营养费600元。
4.后续治疗费:本院已支持了原告截至2015年11月30日的医疗费，原告并未提供证据证明其之后产生医疗费的情况，其主张后续治疗费3000元的依据不足，本院对其该主张不予支持。
5.护理费：根据医嘱，原告住院期间由刘满云护理。原告主张刘满云的月收入为3700元，但根据原告提供的参保人险种缴费明细表显示，原告在2015年4月起缴费基数为2408元，因原告并未提供其他充分的证据证明其收入情况，本院酌定按照该缴费基数2408元/月计算刘满云的收入。原告主张其诉求的是78天的费用，本院认定刘满云在该78天误工损失为：2408元/月÷30天/月×78天=6260.8元。
6.残疾赔偿金：原告为农村居民户口，事发时39岁，因事故造成十级伤残，其主张要求按照2015年度广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、东莞人在莞查询表、房屋租赁合同、缴纳租金收据、东莞农村商业银行对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单等佐证。本院认为原告提供的上述证据相互印证，形成证据链，足以证明原告的该主张。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为：30192.9元/年×20年×10％（一个十级伤残）＝60385.8元。
被扶养人生活费：根据原告提供的证据，本院认定原告被扶养人为其父亲张祖芬，事发时75周岁，需被扶养年限为5年，母亲李春秀事发时62周岁，需被扶养年限为18年，由原告及其兄弟姐妹共2人扶养；女儿张慧虹事发时12岁零11个月，需被扶养年限为5年零1个月，女儿张慧敏事发时11岁零6个月，需被扶养年限为6年零6个月，女儿张世玲事发时7岁零5个月，需被扶养年限为10年零7个月，由原告及其配偶共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合上述分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年计算如下：
（1）第1至5年，年赔偿额为：22171.9元/年×[2人（张祖芬、李春秀）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）+3人（张慧虹、张慧敏、张世玲）÷2人（原告及配偶共同扶养）]×1年>22171.9元，故按照22171.9元/年计算。
（2）第6年，年赔偿额为：22171.9元/年×[1人（李春秀）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）×1年+1人（张慧虹）÷2人（原告及配偶共同扶养）×1/12年+2人（张慧敏、张世玲）÷2人（原告及配偶共同扶养）×1年]>22171.9元，故按照22171.9元/年计算；
（3）第7年，年赔偿额为：22171.9元/年×[1人（李春秀）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）×1年+1人（张慧敏）÷2人（原告及配偶共同扶养）×6/12年+1人（张世玲）÷2人（原告及配偶共同扶养）×1年]>22171.9元，故按照22171.9元/年计算；
（4）第8至10年，年赔偿额为：22171.9元/年×[1人（李春秀）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）+1人（张世玲）÷2人（原告及配偶共同扶养）]×1年=22171.9元，故按照22171.9元/年计算；
（5）第11年，年赔偿额为：22171.9元/年×[1人（李春秀）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）×1年+1人（张世玲）÷2人（原告及配偶共同扶养）×7/12年]=17552.75元，故按照17552.75元/年计算；
（6）第12至18年，年赔偿额为：22171.9元/年×1人（李春秀）÷2人（原告及其兄弟姐妹共2人）×1年=11085.95元，故按照11085.95元/年计算；
故被扶养人生活费计算为：（22171.9元/年×10年+17552.75元/年×1年+11085.95元/年×7年）×10%（一个十级伤残）=31687.34元。
综上，残疾赔偿金合计为：60385.8元+31687.34元=92073.14元。
7.鉴定费：1800元，有鉴定费发票及鉴定意见书佐证，是原告实际发生的费用，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：原告在案涉事故中受伤，构成十级伤残，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
9.交通费：原告因案涉事故受伤住院治疗，其往返探望的确会发生交通费。结合原告的住院治疗情况及双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费1800元。
10.住宿费：原告主张是其家属探望原告及原告后期治疗产生的费用，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
11.误工费：原告于2015年8月8日受伤住院，2015年11月9日被评定为十级伤残，故本院支持其误工时间为受伤之日至定残前一天，即共计92天。原告主张其从事运输行业，本院对其该主张予以采纳。本院酌定按照广东省2015年度人身损害赔偿道路运输业62652元/年的标准计算其误工费为：62652元/年÷365天×92天=15791.74元。
12.处理事故人员误工费：根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×3天×2人＝302元。
13.公证费：原告主张其费用是其为公证原告及其父母产生的费用。因该费用是原告的诉讼成本，原告主张该费用的依据不足，本院对原告的该主张不予支持。
以上损失合计182014.78元。根据上述分析，由被告玉茗公司负担25%即45503.7元，被告世纪城公司负担15%即27302.22元。被告骏安公司、谢火明无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告玉茗建设集团有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张新华45503.7元；
二、被告东莞市世纪城实业投资有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张新华27302.22元；
三、驳回原告张新华对被告广东骏安电梯有限公司、谢火明的诉讼请求；
四、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5927.7元（已由原告预交），由原告张新华负担4528.7元，被告玉茗建设集团有限责任公司负担874元，被告东莞市世纪城实业投资有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 刘仲伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"6朱国群危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\