福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5301号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林仁德，行长。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：叶华。
被告：福建永同丰工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：叶北。
被告：宁德市联丰汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：缪绍光。
被告：叶华，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶北，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：凌云，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：缪绍光，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告银行宁德分行兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称兴业银行宁德分行）与被告福建省宁德市联诺汽车有限公司（以下简称联诺汽车公司）、福建永同丰工贸有限公司（以下简称永同丰工贸公司）、宁德市联丰汽车服务有限公司（以下简称联丰汽车服务公司）、叶华、叶北、凌云、缪绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理。兴业银行宁德分行的委托诉讼代理人王加候到庭参加诉讼。联诺汽车公司、永同丰工贸公司、联丰汽车服务公司、叶华、叶北、凌云、缪绍光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行宁德分行向本院提出诉讼请求，1.联诺汽车公司偿还兴业银行宁德分行短132015070049号《流动资金借款合同》项下贷款本金199.86万元及相应的利息（现暂计至2016年4月4日的利息为152812.79元、罚息为12319.04元，之后产生的利息、复利按合同约定的逾期利率计算至实际还清本息之日止）；2.联诺汽车公司偿还兴业银行宁德分行代垫银行承兑票款1088.87万元及相应的利息（自承兑汇票到期日起暂计至起诉之日止的利息为1304200.65元，之后产生的利息按合同约定的利率计算至实际还清本息之日止）；3.联诺汽车公司承担兴业银行宁德分行为实现债权所产生的律师代理费用3000元；4.依法判令以永同丰工贸公司提供抵押的房产（宁德市蕉城区商住办公用房）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高本金限额1100万元内，用于优先偿还兴业银行宁德分行借款本息及相关费用；5.联丰汽车服务公司在最高本金限额200万元内对联诺汽车公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.叶华、叶北、凌云分别在最高本金限额1300万元内对联诺汽车公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7.缪绍光在最高本金限额200万元内对联诺汽车公司的上述全部债务承担连带清偿责任；8.联诺汽车公司、永同丰工贸公司、叶华、叶北、凌云、缪绍光承担本案诉讼费、财产保全费等兴业银行宁德分行为实现债权所产生的其它费用。
事实与理由：2014年7月28日，联诺汽车公司与兴业银行宁德分行签订《基本额度授信合同》（合同编号：授132014060241），兴业银行宁德分行同意给予联诺汽车公司基本额度授信，最高本金额度折合3500万元，额度授信有效期为自2014年7月28日至2015年7月25日止。合同约定的争议解决方式为向融资人所在地之人民法院提起诉讼。为担保该授信合同及其项下分合同的履行，联诺汽车公司提供如下抵押担保和保证担保：
2014年7月28日，永同丰工贸公司与兴业银行宁德分行签订《最高额抵押合同》（合同编号：授抵132014060241-1号），永同丰工贸公司提供其名下的坐落于宁德市蕉城区商住办公用房作为抵押物，为联诺汽车公司与兴业银行宁德分行签订的授132014060241号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额抵押担保。抵押最高本金限额为1100万元，抵押额度有效期自2014年7月28日至2015年7月25日止。合同约定，本合同担保的债权包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，融资人因行使本合同项下权利而发生的费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。2014年7月30日，兴业银行宁德分行在宁德市房地产管理中心办理了抵押权登记，取得《房屋他项权证》。
2014年7月28日，联丰汽车服务公司与兴业银行宁德分行签订《最高额保证合同》（合同编号：授保132014060241-2号），为联诺汽车公司与兴业银行宁德分行签订的授132014060241号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供最高额连带责任保证。保证最高本金限额为200万元，保证额度有效期自2014年7月28日至2015年7月25日止。合同约定，本合同担保的债权包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。融资人因行使本合同项下权利而发生的费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年7月28日，叶华、叶北、凌云分别出具《个人担保声明书》，为联诺汽车公司于2014年7月28日至2015年7月25日期间在兴业银行宁德分行处的融资，分别在最高本金限额1300万元内提供连带责任保证。缪绍光出具《个人担保声明书》，为联诺汽车公司于2014年7月28日至2015年7月25日期间在兴业银行宁德分行处的融资，在最高本金限额200万元内提供连带责任保证。保证范围为被担保人在合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和被担保人实现债权的费用。保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
《基本额度授信合同》及各项担保合同签订后，联诺汽车公司根据融资需要，在授信额度内经兴业银行宁德分行审核同意后办理融资业务，并就主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务等签订如下《流动资金借款合同》。
2015年5月5日，联诺汽车公司与兴业银行宁德分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：短132015070049），合同约定借款金额为200万元，借款期限为11个月，即从2015年5月5日至2016年4月4日止，借款利率=定价基准利率+2.725%，定价基准利率按LPR壹年期档次执行，结息日固定为每月的20日，借款人应在结算日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。还款方式为：于借款到期日一次性全部偿还借款本金。此外，该合同第一条规定，债权或主债权包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，融资人实现债权的费用等。融资人实现债权的费用是指融资人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2015年5月5日，兴业银行宁德分行向联诺汽车公司全额支付了200万元借款，并确定借款年利率为8.025%。联诺汽车公司提款后未依约及时足额支付本金利息。截止2016年4月4日，联诺汽车公司在短132015070049号《流动资金借款合同》项下尚欠兴业银行宁德分行贷款本金199.86万元及利息152812.79元、罚息12319.04元。
《基本额度授信合同》及各项担保合同签订后，联诺汽车公司根据融资需要，在授信额度内向兴业银行宁德分行申请办理商业汇票银行承兑业务，并签订相应的《商业汇票银行承兑合同》及《保证金协议》。
2015年5月4日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度200万元。承兑手续费为1000元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为100万元。2015年5月4日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911780号的《银行承兑汇票》，汇票金额为200万元，汇票到期日为2015年11月4日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年11月4日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金98.85万元、利息141784.30元。
2015年5月5日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度180万元。承兑手续费为900元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为90万元。2015年5月5日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911781号的《银行承兑汇票》，汇票金额为180万元，汇票到期日为2015年11月5日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年11月5日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金88.96万元、利息127103.47元。
2015年5月6日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度200万元。承兑手续费为1000元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为100万元。2015年5月6日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911782号的《银行承兑汇票》，汇票金额为200万元，汇票到期日为2015年11月6日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年11月6日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金98.85万元、利息140663.56元。
2015年6月16日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为500元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为50万元。2015年6月16日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911791号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2015年12月16日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月16日，联诺汽车公司尚结欠本金49.49万元、利息59303.66元。
2015年6月16日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为500元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为50万元。2015年6月16日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911792号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2015年12月16日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月16日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.49万元、利息59303.66元。
2015年6月17日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度160万元。承兑手续费为800元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为80万元。2015年6月17日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911793号的《银行承兑汇票》，汇票金额为160万元，汇票到期日为2015年12月17日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月17日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金79.18万元、利息94443.62元。
2015年6月18日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度220万元。承兑手续费为1100元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为110万元。2015年6月18日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911794号的《银行承兑汇票》，汇票金额为220万元，汇票到期日为2015年12月18日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月18日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金108.87万元、利息129251.91元。
2015年6月18日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度220万元。承兑手续费为1100元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为110万元。2015年6月18日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911795号的《银行承兑汇票》，汇票金额为220万元，汇票到期日为2015年12月18日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月18日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金108.87万元、利息129251.91元。
2015年7月17日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为500元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为50万元。2015年7月17日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911807号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月17日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月17日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息50636.26元。
2015年7月20日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为500元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为50万元。2015年7月20日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911808号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月20日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月20日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息57998.91元。
2015年7月20日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为1100元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金金额为50万元。2015年7月20日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911809-3090005325911813号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月20日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月20日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息57998.91元。
2015年7月21日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为500元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金缴存比例为50%，保证金金额为50万元。2015年7月21日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911814号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月21日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月21日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息49546.60元。
2015年7月21日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为500元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金缴存比例为50%，保证金金额为50万元。2015年7月21日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911815号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月21日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月21日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息49546.60元。
2015年7月22日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为500元，应由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金缴存比例为50%，保证金金额为50万元。2015年7月22日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911816号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月22日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回，截至2016年1月22日，联诺汽车公司尚结欠本金49.55万元、利息49278.23元。
2015年7月22日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度100万元。承兑手续费为500元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金缴存比例为50%，保证金金额为50万元。2015年7月22日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911817号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月22日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月22日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息49278.23元。
2015年7月23日，联诺汽车公司（承兑申请人）向兴业银行宁德分行（承兑人）申请使用承兑额度120万元。承兑手续费为600元，由承兑申请人在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。否则承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。保证金缴存比例为50%，保证金金额为60万元。2015年7月23日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911818号的《银行承兑汇票》，汇票金额为120万元，汇票到期日为2016年1月23日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月23日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金59.46万元、利息58810.85元。
联诺汽车公司、永同丰工贸公司、联丰汽车服务公司、叶华、叶北、凌云、缪绍光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，兴业银行宁德分行与联诺汽车公司签订编号为授132014060241号的《基本额度授信合同》，合同约定兴业银行宁德分行向联诺汽车公司提供额度授信最高本金额度折合3500万元，授信有效期自2014年7月28日起至2015年7月25日止。同日，兴业银行宁德分行与永同丰工贸公司签订编号为授抵132014060241-1号的《最高额抵押合同》，永同丰工贸公司提供其名下的坐落于宁德市蕉城区商住办公用房作为抵押物，为联诺汽车公司授信额度项下债务在最高本金限额1100万元内提供抵押担保。该抵押合同已依法办理抵押权登记，登记债权数额为1100万元，抵押额度有效期自2014年7月28日至2015年7月25日止，抵押担保范围包括借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费等）。同日，联丰汽车服务公司与兴业银行宁德分行签订编号为授保132014060241-2号《最高额保证合同》，为联诺汽车公司在《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债务提供最高额连带责任保证。保证最高本金限额为200万元，保证额度有效期自2014年7月28日至2015年7月25日止。担保范围包括借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费等）。保证期间至每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，叶华、叶北、凌云分别向兴业银行宁德分行出具《个人担保声明书》，均同意为联诺汽车公司于2014年7月28日至2015年7月25日期间在兴业银行宁德分行处的融资在最高额本金限额1300万元内承担连带责任保证。缪绍光出具《个人担保声明书》，为联诺汽车公司于2014年7月28日至2015年7月25日期间在兴业银行宁德分行处的融资，在最高额本金200万元的限额内提供连带责任保证。保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费等）。
2015年5月5日，兴业银行宁德分行与联诺汽车公司签订编号为短132015070049号的《流动资金借款合同》，约定该合同为授1320151040047号《基本额度授信合同》的分合同，借款金额为200万元，借款期限11个月，即自2015年5月5日至2016年4月4日止。借款年利率为固定利率8.025%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日一次性全部偿还借款本金、结清全部本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，联诺汽车公司未依约履行归还借款本息义务。截至2016年4月4日，联诺汽车公司在短132015070049号《流动资金借款合同》项下尚欠兴业银行宁德分行借款本金199.86万元、利息152812.79元、罚息12319.04元。
《基本额度授信合同》及各项担保合同签订后，联诺汽车公司根据融资需要，在授信额度内向兴业银行宁德分行申请办理商业汇票银行承兑业务，并签订相应的《商业汇票银行承兑合同》及《保证金协议》。
2015年5月4日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911780号的《银行承兑汇票》，汇票金额为200万元，汇票到期日为2015年11月4日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年11月4日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金98.85万元、利息141784.30元。
2015年5月5日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911781号的《银行承兑汇票》，汇票金额为180万元，汇票到期日为2015年11月5日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年11月5日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金88.96万元、利息127103.47元。
2015年5月6日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911782号的《银行承兑汇票》，汇票金额为200万元，汇票到期日为2015年11月6日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年11月6日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金98.85万元、利息140663.56元。
2015年6月16日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911791号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2015年12月16日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月16日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.49万元、利息59303.66元。
2015年6月16日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911792号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2015年12月16日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月16日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.49万元、利息59303.66元。
2015年6月17日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911793号的《银行承兑汇票》，汇票金额为160万元，汇票到期日为2015年12月17日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月17日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金79.18万元、利息94443.62元。
2015年6月18日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911794号的《银行承兑汇票》，汇票金额为220万元，汇票到期日为2015年12月18日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月18日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金108.87万元、利息129251.91元。
2015年6月18日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911795号的《银行承兑汇票》，汇票金额为220万元，汇票到期日为2015年12月18日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2015年12月18日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金108.87万元、利息129251.91元。
2015年7月17日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911807号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月17日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月17日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息50636.26元。
2015年7月20日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911808号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月20日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月20日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息57998.91元。
2015年7月20日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911809号-3090005325911813号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月20日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月20日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息57998.91元。
2015年7月21日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911814号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月21日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月21日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息49546.60元。
2015年7月21日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911815号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月21日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月21日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息49546.60元。
2015年7月22日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911816号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月22日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月22日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息49278.23元。
2015年7月22日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911817号的《银行承兑汇票》，汇票金额为100万元，汇票到期日为2016年1月22日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月22日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金49.55万元、利息49278.23元。
2015年7月23日，联诺汽车公司开出了汇票号为3090005325911818号的《银行承兑汇票》，汇票金额为120万元，汇票到期日为2016年1月23日，收款人为北京现代汽车有限公司。汇票到期后，兴业银行宁德分行依约承兑汇票。然而联诺汽车公司未按照合同约定履行还款的义务，导致兴业银行宁德分行代垫承兑款无法追回。截至2016年1月23日，联诺汽车公司尚结欠汇票本金59.46万元、利息58810.85元。兴业银行宁德分行为实现上述债权已支付律师代理费3000元，支付诉讼保全申请费5000元。
本院认为，兴业银行宁德分行与联诺汽车公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，兴业银行宁德分行与永同丰工贸公司签订的《最高额抵押合同》，兴业银行宁德分行与联丰汽车服务公司签订的《最高额保证合同》，以及叶华、叶北、凌云、缪绍光向兴业银行宁德分行出具的《个人担保声明书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定或声明书内容履行义务。截止起诉之日，联诺汽车公司共结欠兴业银行宁德分行代垫银行承兑票款1088.87万元、利息1304200.65元；在短132015070049号《流动资金借款合同》项下拖欠兴业银行宁德分行借款本金199.86万元、利息152812.79元、罚息12319.04元，事实清楚，证据充分，兴业银行宁德分行诉请联诺汽车公司偿还代垫银行承兑票款本金1088.87万元及相应利息、借款本金199.86万元及相应利息，本院予以支持。永同丰工贸公司为本案借款提供最高额抵押担保，兴业银行宁德分行有权以永同丰工贸公司提供的抵押物宁德市蕉城区单石碑148号的房产在登记债权数额1100万元的范围内优先受偿。联丰汽车服务公司、缪绍光为本案借款在最高本金限额200万元内提供连带责任保证担保，上述债务并未超过联丰汽车服务公司、缪绍光的保证期间，联丰汽车服务公司、缪绍光应当对上述债务在最高本金限额200万元及利息、罚息的范围内承担连带偿还责任。叶华、叶北、凌云分别为本案借款在最高本金限额1300万元内提供连带责任保证担保，上述债务并未超过叶华、叶北、凌云的担保范围和保证期间，叶华、叶北、凌云应当对上述债务承担连带偿还责任。兴业银行宁德分行主张联诺汽车公司支付律师代理费3000元，有合同明确约定，本院予以支持。永同丰工贸公司、联丰汽车服务公司、叶华、叶北、凌云、缪绍光在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》中明确约定担保范围包括律师费等实现债权的费用，永同丰工贸公司、联丰汽车服务公司、叶华、叶北、凌云、缪绍光应当对兴业银行宁德分行支付的律师代理费承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省宁德市联诺汽车有限公司于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司宁德分行短132015070049号《流动资金借款合同》项下贷款本金199.86万元及截至2016年4月4日止的利息152812.79元、罚息为12319.04元，之后的利息、罚息、复利依双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息还清之日止。
二、福建省宁德市联诺汽车有限公司于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司代垫银行承兑汇票款1088.87万元及自承兑汇票到期日起至起诉之日止的利息1304200.65元，之后产生的利息按合同约定的利率计算至实际还清本息之日止。
三、福建省宁德市联诺汽车有限公司于本判决生效之日向兴业银行股份有限公司宁德分行支付律师代理费3000元。
四、福建省宁德市联诺汽车有限公司于本判决生效之日向兴业银行股份有限公司宁德分行支付诉讼保全申请费5000元。
五、若福建省宁德市联诺汽车有限公司未按本判决第一、二、三、四项确定的期限还款，兴业银行宁德分行有权以福建永同丰工贸有限公司提供的抵押物宁德市蕉城区的房产折价、拍卖或变卖所得之价款在登记债权数额1100万元的范围内优先受偿。
六、宁德市联丰汽车服务有限公司在最高本金限额200万元及利息、罚息的范围内对福建省宁德市联诺汽车有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人福建省宁德市联诺汽车有限公司追偿。
七、叶华、叶北、凌云分别在最高','2018-09-20
11:53:48',0,'web',NULL),(6570365,'88752118-8e79-456f-9e60-a7bc01063a42','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：219次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1432\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣0702民初709号\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"88752118-8e79-456f-9e60-a7bc01063a42\",\"案件名称\":\"丁小飞与邓小明股权转让纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"赣州市章贡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"章贡区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500998400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁小飞与邓小明股权转让纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁小飞与邓小明股权转让纠纷一审民事调解书
（2016）赣0702民初709号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88752118-8e79-456f-9e60-a7bc01063a42\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁小飞与邓小明股权转让纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0702民初709号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣州市章贡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1432\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣州市章贡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-10-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\