wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4681号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京翔实装饰工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路25号403D室。
法定代表人：王石良，总经理。
委托诉讼代理人：肖宝平，男，北京翔实装饰工程有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京石湾小石头商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井南街1号。
法定代表人：张灿辉，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人北京翔实装饰工程有限公司（以下简称翔实公司）因与被上诉人北京石湾小石头商贸有限公司（以下简称石湾公司）定作合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翔实公司的法定代表人王石良及其委托诉讼代理人肖宝平，被上诉人石湾公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔实公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判石湾公司向翔实公司支付119372.4元货款；2.石湾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院于2015年4月1日受理立案，2017年2月14日作出一审法院判决，超出法定审理期限，属于违法判案；2.一审法院判决认定事实错误。2014年5月6日、5月10日送货单的数量是石湾公司填写的，产品是按图定制排版的异型产品，当时无法确定清点的实际数量，所以双方在2014年5月10日送货单上约定按现场尺寸定做且经多次补货、换货，这点石湾公司在2015年1月8日向翔实公司提交的《平谷金海湖马赛克数量清单明细表》（以下简称《明细表》）足以证明确定是对前面过程中的送货单再次按《购销合同》第四条第1项表格下面按实际供货面积结算的最终数量。一审法院本应遵从石湾公司最后提交的《明细表》为依据，确认石湾公司及时退还翔实公司多支付石湾公司的货款119372.4元，况且石湾公司提交的《明细表》还存在着与《购销合同》条款不符的问题。石湾公司提交的《明细表》也足以证明送货单上所写的数量有误，而时间和《明细表》在后其否定在前过程中的送货单是常识性的问题，一审法院却用前单否定后单的违反法律和常理的做法作出一审法院判决，显然错误。
石湾公司辩称，服从一审法院判决，请求维持原判。
翔实公司向一审法院起诉请求：1.请求判令石湾公司返还货款155075.8元；2.请求判令石湾公司支付违约金38148.64元（自2015年1月10日至2015年4月1日，以155075.8元为基数，按日千分之三计算）；3.判令石湾公司承担本案诉讼费用。
石湾公司向一审法院提出反诉请求：1.请求判令翔实公司支付质保金28432.4元；2.请求判令翔实公司支付货款33480元。
一审法院认定事实：2014年4月22日，翔实公司与石湾公司签订《购销合同》。《购销合同》约定：石湾公司向翔实公司供应拼图式热熔玻璃马赛克；石湾公司送货到翔实公司指定的工地现场，接货人在送货单上签字为己方验收收货；产品单价每平方米540元，暂估价为1080000元，按实际供货面积结算；合同签订后，支付总货款的50%，计540000元，作为定货款，供货全部到场后当日支付，发货之前付到总货款的97%，计507600元。工地完工验收合格后7个月后支付3%质保金，计32400元，如有补货，按实际供货数量和合同规定的单价进行结算；石湾公司送货到翔实公司指定地点，翔实公司指定接货人当天验收；因石湾公司排版出现的材料耗损及作废产品均由石湾公司无偿按时补齐及承担全部责任，因翔实公司原因使产品损坏其责任全部由翔实公司承担，设计拼装图确认全部由石湾公司与设计沟通。上述《购销合同》签订后，翔实公司分别于2014年4月23日支付石湾公司540000元，于2014年5月14日支付石湾公司379300元。石湾公司完成1755.06平方米拼图式热熔玻璃马赛克供货。
一审法院认为，翔实公司与石湾公司之间存在合同关系，双方应依约履行《购销合同》义务。该《购销合同》为买卖合同或定作合同均不影响本案审理。石湾公司提供产品，翔实公司按《购销合同》约定支付货款。翔实公司认为其支付货款数额有误，并认为双方约定依图纸结算，但双方《购销合同》明确写明“按实际供货面积结算”和“按实际供货数量和合同规定的单价进行结算”，并未有任何依图纸进行结算的表述，故在石湾公司不认可依图纸结算的情况下，一审法院根据《购销合同》约定的实际供货数量结算。关于实际供货数量，翔实公司人员在2张送货单上签字，依《购销合同》约定，应视为其对送货单记载的产品签收。翔实公司认为其在送货单签字的同时表明了依现场尺寸结算的内容，但送货单记载的文字无法确认翔实公司作出了对送货单记载供货数额否定的意思表示，故对翔实公司的相关意见，一审法院不予采信。石湾公司认为尚有部分未经翔实公司确认的补货翔实公司未支付货款，但未提交证据予以支持。故一审法院以送货单记载的数额为双方实际发生的供货数额。翔实公司已依约支付至该数额的97%且未超出，故对翔实公司要求返还货款，支付违约金的诉求及石湾公司要求支付货款的反诉请求，一审法院不予支持。石湾公司认为翔实公司应支付剩余3%质保金，但未提交证据证明已达质保金支付条件，故对其相应反诉，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回北京翔实装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回北京石湾小石头商贸有限公司的反诉请求。
二审中，翔实公司与石湾公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案《购销合同》结算面积应如何确定。根据本院查明的事实，双方签订的《购销合同》约定“按实际供货面积结算”和“按实际供货数量和合同规定的单价进行结算”，鉴于翔实公司在一审中对石湾公司提交的《明细单》记载的供货面积不予认可，故一审法院依据送货单确定实际供货面积进行结算并无不当。翔实公司上诉主张按照图纸面积确定结算面积，但《购销合同》中并未规定依据图纸面积确定结算面积，故翔实公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，翔实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4165元，由北京翔实装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吕小彤
书 记 员 曹颖异
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1708号
申请执行人周容，女，1984年1月1日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人周容申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周容依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款15964元。
��案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人周容也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周容尚未受偿的15964元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人周容可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第401号
金牛区人民法院：
本院受理的沈志军申请执行成都市金牛区进财婚庆用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案【案号（2016）川01执588号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年四月十四日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1506号
罪犯邱良伟，男，1991年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第456号刑事判决，以被告人邱良伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关因罪犯邱良伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱良伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱良伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱良伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4284号
原告：凤阳鹏程劳务派遣有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：朱利英，总经理。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽省利信工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆晓军，总经理。
被告：涡阳县富力人力资源服务有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：高英，总经理。
本院在审理原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司诉被告安徽省利信工程项目管理有限公司、涡阳县富力人力资源服务有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案中，原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告凤阳鹏程劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执690号之一
申请执行人：王超，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：沙昆，男，1986年12月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王超与沙昆民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3413号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳凯月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7651号
原告贺某某
被告某某酒店
本院在审理贺某某诉某某酒店提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 春
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1618号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，公司职工。
被告:卞德亮。
被告:孙艳妮。
被告:卞文波。
被告:王兴刚。
被告:卞德通。
被告:卞得国。
被告:孙才楼。
被告:王永发。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卞德亮归还在我行借款本金人民币200000元及利息（2017年3月22日前利息88215.59元，自2017年3月22日后按合同约定计算利息及罚息），合计288215.59元。2、被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告卞德亮向我行借款人民币200000元，借款利率为10.5000‰，借款期限11个月，借款于2015年4月7日到期；该借款由孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。
卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
临沭县农村信用合作联社与被告卞德亮于2013年4月15日签订了《个人借款合同》，约定被告卞德亮向临沭县农村信用合作联社借款200000元，期限至2015年4月12日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发与临沭县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，为被告卞德亮借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2014年5月8日，临沭县农村信用合作联社向被告卞德亮支付借款200000元，借款借据上约定到期日于2014年4月7日到期，贷款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告卞德亮至今未偿还借款，被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发亦未履行保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告卞德亮、被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告卞德亮支付借款。借款到期后，被告卞德亮未履行还款义务，被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告卞德亮偿还借款本息，被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞德亮于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告卞德亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，由被告卞德亮、孙艳妮、卞文波、王兴刚、卞德通、卞得国、孙才楼、王永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
审 判 员 李 森
代理审判员 宋仕超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 洁
成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执985号
四川省资阳市第二建筑工程公司、四川海天文化事业发展有限责任公司：
本院受理四川省资阳市第二建筑工程公司申请执行四川海天文化事业发展有限责任公司一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕结案。
二〇一七年五月二十四日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第96号
申请人李志华，男，47岁，汉武，无业，现住集宁区。
被执行人徐静，女47岁，汉族，集宁区某某局工人，现住集宁区。
被执行人杨军，男，44岁，汉族，无业，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1001号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法从被申请人徐静每月工资中扣留2500元，从2015年7月份开始扣留所欠申请人借款计64478元、案件受理费1412元、执行费438元，上述款项总计66328元，至扣完66328元为止。
二、此款由申请人李志华的妻子张瑞持有效证件每月去你单位领取并办理相关领款手续。
执行员 沈建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王建国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保297-1号
申请保全人：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市南关路**号*号楼*单元***号。
被保全人：青岛金泰华工贸有限公司，同一信用代码：91370211587842126X，住所地青岛经济开发区秦皇岛路26号厂房122室。
申请保全人周卫东与被申请保全人青岛金泰华工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人周卫东于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请保全人名下房产、土地、车辆及银行存款，要求冻结金额为207644元。申请保全人提供王亚妮所有的鲁Ｆ×××××号车及栾淑华所有的10万元(存单号01-074467058)作为担保。
本院经审查认为，申请保全人周卫东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛金泰华工贸有限公司的银行存款207644元（如余额不足，在以后的进账中冻足为止）。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年九月五日
书记员 刘小鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1424号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人沈永林,男,1960年1月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱玉珍,女,1962年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
招商银行股份有限公司吴江支行与被告沈永林、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1492号民事判决书已生效，该法律文书明确：“
一、被告沈永林、朱玉珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金491481.2元并偿付相应欠息（自2015年7月1日起至实际给付之日止的罚息按年利率10.8%计算）。二、被告沈永林、朱玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失25259元。如果被告沈永林、朱玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4050元，诉讼保全费3170元，合计7675元，由被告沈永林、朱玉珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈永林、朱玉珍未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为645442.45元，执行费8854元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱玉珍名下有坐落于平望镇通运西路通运花园1幢楼102室的唯一房产（所有权证号04005449），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年8月25日至2019年8月24日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），上述房产目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1492号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初1770号
原告：马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市万豪科技商贸有限公司。
本院在审理原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司与被告马鞍山市万豪科技商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费958元（已减半收取），由原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司负担。
审判员 郭庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申3045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市金龙车业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码91410704586041036T。
法定代表人：王中来，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光阳，男，1930年9月5日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽珍，女，1936年12月24日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大红，男，1984年3月10日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大勇，男，1986年12月30日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉珍，女，1959年2月3日出生，住重庆市大足区。
一审被告：大足区龙水镇令狐车行，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路**号，注册号500225600122087。
经营者：令狐昌华，男，1979年7月25日出生，住重庆市大足区。
再审申请人新乡市金龙车业有限公司因与被申请人陈光阳、杨泽珍、陈大红、陈大勇、叶玉珍及一审被告大足区龙水镇令狐车行产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院于2018年1月22日向新乡市金龙车业有限公司发出传票，传唤其于2018年1月29日上午9时30分至本院第一法庭接受询问，本院依法向再审申请人新乡市金龙车业有限公司送达了传票，新乡市金龙车业有限公司无正当理由未在本院确定的时间接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按新乡市金龙车业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 锶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2778号
申请执行人：罗大平，女，1959年5月8日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14960元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初193号
原告：史改青，女，汉族，（身份号码：×××），高中文化，牧民。
被告：马东，男，汉族，初中文化，个体户。
本院在审理原告史改青诉被告马东房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史改青撤回起诉。
案件受理费1385元，由原告史改青负担。
审判员 卢淑娟
二〇一七年三月十七日
书记员 包志娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初858号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南新巨仓储设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李庆虎。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南新巨仓储设备有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 冉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执46号之一
申请执行人王德溅，男，住益阳市资阳区。
被执行人方超，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人王德溅与被执行人方超房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1226号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘超群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2313号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，统一社会信用代码915001037592953699。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告左四国，男，1968年5月出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告晋伦飞，女，1969年9月出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告左四国、晋伦飞民间借贷纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保270号
申请人：汕头市振侨装修工程总公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路799号。
法定代表人：佘雄忠，汕头市振侨装修工程总公司新疆分公司总经理。
被申请人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市新市区九家湾西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司董事长。
申请人汕头市振侨装修工程总公司新疆分公司与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因建设工程合同纠纷，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司价值836431.96元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人汕头市振侨装修工程总公司新疆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司价值836431.96元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 温益雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1747号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君，公司总经理。
被上诉人（原审原告）周红林，男，1973年1月21日生，汉族。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周红林劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 张乾胜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初699号
原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上，统一社会信用代码：91520221587283950T。
负责人：刘相阳，系花戛信用社主任。
委托诉讼代理人：翁维谦（系该社员工），男，1990年3月7日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈春燕，女，1980年4月21日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨成会，男，1978年6月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：余晓辉，男，1977年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：吴东升，男，1972年2月23日生，彝族，住贵州省水城县。
被告：黄国辉，男，1982年7月27日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：罗安维，男，1982年8月21日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨晋东，男，1977年10月8日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路水城县。
被告：李六稳，男，1980年9月16日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：何贵龙，男，1976年12月21日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨春，女，1975年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：余芬，女，1968年8月26日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨昌福，男，1966年9月5日生，白族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告陈春燕、杨成会、余晓辉、吴东升、黄国辉、罗安维、杨晋东、李六稳、何贵龙、杨春、余芬、杨昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社以已与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社花戛信用社撤诉。
案件受理费9230元，因适用简易程序，减半收取计4615元，由原告水城县农村信用合作联社花戛信用社自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年三月十九日
书记员 张尧尧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2638号之二
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所地镇平县城关镇雪枫路中段。统一社会信用代码91411324876569672H。
代表人：寇建丽，该行行长。
委托诉讼代理人：宋成果，该单位工作人员。特别授权。
被告：王栋，男，生于1988年3月21日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张艳霞，女，生于1988年12月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘丽，女，生于1983年7月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘可，女，生于1982年9月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被告王栋、张艳霞、刘丽、刘可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行负担。
审判员 高 祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 付春霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执326号之一
申请执行人：向明亮，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值126369元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1988号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。
主要负责人张杰，系该支行行长。
被告王利平,男,1977年07月20日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
被告徐彦,男,1970年06月23日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
被告邬红霞,女,1973年02月16日出生,汉族,居民，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
被告ＸＸＸ,男,1985年09月01日出生,汉族,居民，住府谷县哈镇。
被告张燕,女,1978年06月08日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
被告赵美金,女,1986年01月14日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告邬红霞,徐彦,王利平,赵美金,张燕,ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李瑞欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初503号之一
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
被告：苗杰。
被告：梁福利。
被告：高沙沙。
被告：潍坊捷路经贸有限公司。
法定代表人：曾繁栋，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告苗杰、梁福利、高沙沙、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，财产保全费1489元，均由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵娇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2780号之一
申请执行人：陈建雄，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。
法定代表人：郑少波，职务总经理。
关于申请执行人陈建雄与被执行人广东建城工程建设有限公司建设工程内部承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3636号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款6123716.43元和利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已查控被执行人广东建城工程建设有限公司在（2016）粤0103执1293号案中执行款6017826.07元。现该笔执行款部分已被其他法院予以冻结、提取，所以该笔执行款需作财产分配处理。现因申请执行人对财产分配方案不服提出诉讼，案号（2018）粤0103民初2930号，故本案现阶段不宜执行。且尚未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一八年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 裴洁瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5976号
原告：黄子鹏，男，1986年12月5日出生，满族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告黄子鹏与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子鹏诉称，2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区x号房屋出售给原告，总房款290785.49元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年11月15日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月12日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区x号房屋出售给买受人；商品房面积57.55平方米，总价款291721.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款61721.00元于2011年11月12日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款230000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款61721.00元，贷款230000.00元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月30日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1064.49元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为292785.49元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年11月15日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年11月15日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告黄子鹏自2014年11月15日起至为原告黄子鹏向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款292785.49元的年利率6％计算。其中2014年11月15日至2017年3月14日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异60号
申请执行人：斯安达家纺（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号22F01-08室。
法定代表人：罗纳尔德*波塞冬（RONALDBOSCHETTO）。
委托代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：成都盛仟纺织有限公司，住所地成都市新都区家居产业园列维士路501号好迪家居材料市场C区691-693号。
法定代表人：钟凯兵。
委托代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：钟凯兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行（2018）川0114执2422号斯安达家纺（上海）有限公司（以下简称斯安达家纺公司）与成都盛仟纺织有限公司（以下简称盛纤纺织公司）买卖合同纠纷一案过程中，斯安达家纺公司以被执行人盛纤纺织公司的财产不足以清偿生效民事判决书所确定的债务，钟凯兵作为盛纤纺织公司的一人股东���未足额缴纳出资为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加钟凯兵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
斯安达家纺公司称，斯安达家纺公司与盛纤纺织公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）川01民终3742号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，盛纤纺织公司除在诉讼保全时银行账户上被冻结的4万多元之外，无法查询到该公司的其他财产情况和线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，盛纤纺织公司的财产不足以清偿生效民事判决书所确定的债务，钟凯兵作为盛纤纺织公司的一人股东、未足额缴纳出资，故应追加钟凯兵为本案被执行人。
斯安达家纺公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.（2018）川01民终3742号民事判决书、（2017）川0114民初4808号民事判决书各一份，用以证明该两份判决确定盛纤纺织公司欠斯安达家纺公司货款700246.4元、相关的案件受理费、保全费共计9578元，以及迟延履行期间的债务利息；
2.（2017）川0114执保370号民事裁定书一份，用以证明斯安达家纺公司对盛纤纺织公司的银行账户采取冻结措施，申请保全的金额是70余万，但实际只冻结了4万元，盛纤纺织公司名下已无财产可供执行；
3.企业信用信息公示报告一份，用以证明钟凯兵是盛纤纺织公司的一人股东，认缴100万元出资未足额缴纳，钟凯兵应在未足额出资内承担连带偿还责任。
盛纤纺织公司、钟凯兵对斯���达家纺公司所提出的追加申请不予认可。对斯安达家纺公司所提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。盛纤纺织公司、钟凯兵认为生效判决确定的义务人是盛仟纺织公司，即使盛仟纺织公司属于一人股东公司，但该公司性质属于有限责任公司，钟凯兵是该公司股东，是独立的个人，没有义务承担该公司的法律义务。
本院认为，斯安达家纺公司所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，2017年12月20日，本院在审理斯安达家纺公司与盛纤纺织公司买卖合同纠纷一案过程中，作出（2017）川0114民初4808号民事判决书，载明：盛纤纺织公司于本判决生效之日起十日内向斯安达家纺公司支付货款700246.4元……。盛纤纺织公司不服该判决，提出上诉。2018年4月12日,四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终3742号民事判决书,判决：驳回上诉、维持原判。后因盛纤纺织公司未按期足额履行生效民事判决书所确定义务，斯安达家纺公司向本院申请强制执行，执行过程中，斯安达家纺公司向本院提出前述追加申请。
另查明，根据企业信用信息公示报告显示：盛纤纺织公司的股东为钟凯兵一人。2017年度报告载明：钟凯兵认缴出资100万元，认缴出资时间为2019年6月16日。根据（2018）川0114执2422号本院财产查询反馈信息表、个人及家庭房屋登记记录信息证明、车辆信息查询表显示，盛纤纺织公司名下中国建设银行账户有4万余元财产，无其它财产可供执行，盛纤纺织公司名下剩余财产已经不足以清偿未履行���分的债务。
以上事实，有（2017）川0114民初4808号民事判决书、（2018）川01民终3742号民事判决书、国家企业信用信息公示报告等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请���行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行过程中已对盛纤纺织公司名下财产采取查询措施，但盛纤纺织公司名下除中国建设银行账户有4万余元财产外，无其它财产可供执行，已满足盛纤纺织公司名下剩余财产已经不足以清偿未履行部分的债务这一条件；钟凯兵作为盛纤纺织公司股东，实缴出资数额未达认缴标准，钟凯兵应在其已认缴但未实际缴纳出资范围内承担责任；另盛纤纺织公司为股东只有钟凯兵一人的一人有限责任公司，在盛纤纺织公司名下剩余财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，钟凯兵不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应追加钟凯兵为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的。
据此，斯安达家纺公司所提出的追��被执行人申请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定,裁定如下：
一、追加钟凯兵为本案被执行人；
二、钟凯兵在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人斯安达家纺（上海）有限公司承担偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月十三日
书记员 许小红
附：本案相关法律规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1689号
原告：陈品，男，1992年7月25日出生，汉族，住三门县。
被告：王端韬，男，1978年4月8日出生，汉族，住三门县。
被告：梅式策，男，1973年12月1日出生，汉族，住三门县。
原告陈品与被告王端韬、梅式策民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈品以与被告王端韬、梅式策自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈品以与被告王端韬、梅式策自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈品撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴如意
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫01民终753号
上诉人（原审被告）：郭延中，男，汉族，1957年6月20日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：河南天天阳光物业管理有限公司，住所地，郑州市管城回族区城东路南仓街258号。
法定代表人：王瑜，总经理。
委托代理人：赵国强，公司员工。
上诉人郭延中因与被上诉人河南天天阳光物业管理有限公司（以下简称：“阳光物业”）劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。阳光物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人郭延中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延中不服原审判决向本院上诉请求：1、请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5582号民事判决书；2、请求依法判决阳光物业不依法与上诉人签订劳动合同、违反国家有关工作时间和休息休假的规定、不发放法定假日工资、随意与上诉人解除劳动合同并不向本人支付经济赔偿金的行为违法。依法判定河南天天阳光物业管理有限公司向上诉人支付法定假日工资2026.27元、解除劳动合同赔偿金7600元、合计：9626.27元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在通知本人领取传票时，本人根据阳光物业的诉状，结合本案的实际情况，为维护本人的合法权益，依法向法庭提交反诉状，审判员和书记员均不予受理，违背了民事诉讼法第五十一条的规定。在调解阶段，办案人员在有“交通事故责任认定书”，证明本人在原告单位工作时发生的两次交通事故，是对方全责的情况下，为减少原告应支付的赔偿金，对我说：“别人开车咋碰你啊？你能所说你没有责任？”显示了法官在此案的倾向性。在提交证据时，请求法官向阳光物业收集本人在阳光物业就职期间的劳动考勤证据，以证明本人在法定节假日上班的事实，法官拒绝接受。庭审结束后，在阳光物业没有主张又没有举证的情况下，法官向上诉人爱人询问上诉人是否退休，收集对本人不利的证据，这样势必作出显失公正的判决。2、原告阳光物业未出庭，法院一再通知下还不到庭，可见阳光物业对法律的无视。3、开庭审理的程序和审理人员违背相关规定。根据民诉法第三十九条规定，本案在审理时只有一个书记员在审理，边打字边审理，审判员一直到庭审结束时才到庭，且该案没有陪审员到场。4、阳光物业与本人解除劳动合同的行为，违背了劳动法和劳动合同法的相关规定。5、阳光物业未依法给本人发放节假日工资。6、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条规定及郑州市管城区劳动争议仲裁委员会管劳人仲案字（2016）063号仲裁裁决书，阳光物业的起诉时间已超期，初审法院没有依法裁定驳回起诉，而是继续审理的做法是错误的。7、管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初5582号民事判决书，充满瑕疵，首先在郭延中基本情况一行中，把本人定性为“退休”，实际本人是退职。其二判决词为：“被告河南天天阳光物业管理有限公司无需向被告郭延中支付经济补偿金。”怎么都是被告呢？让人费解。8、法官审理案件的原则是“先调解后判决”。初审法院法官在判决书已经形成的情况下，又进行调解的做法是错误的，公平公正的判决我就服从，否则，就上诉。
被上诉人阳光物业未作答辩。
阳光物业向一审法院提出诉讼请求：1、阳光物业无需支付郭延中赔偿金7430元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭延中于2014年6月23日到阳光物业处担任BRT巡视队司机，双方于2016年1月1日签订劳务用工合同一份，合同的主要内容为：1、合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；2、劳务报酬，劳务费1600元/月，其他费用300元/月……。郭延中分别于2015年11月13日、2015年11月7日在工作中发生两起交通事故，交警部门认定郭延中在两起事故中无责任，2016年4月30日，阳光物业以郭延中责任心不强为由，严重违反公司规章制度，给公司造成重大损失为由单方面解除劳动合同。郭延中自2015年5月至2016年4月的工资实际发放情况为：1896元、1548元、1848元、1848元、1967元、1898元、2197元、1426元、1897元、1898元、1898元、1897元。
庭审中，阳光物业陈述其系退休人员，经查，郭延中系自郑州水工机械厂退职人员，享受国家规定的退休、退职待遇。
一审法院认为：郭延中从郑州水工机械厂办理退职手续后，与阳光物业签订劳务合同，阳光物业、郭延中之间形成劳务合同关系，不属于劳动法律关系，不应再适用劳动法律调整，双方之间的纠纷，属于离退休人员返聘合同纠纷，不属于劳动争议，离退休人员聘用协议的解除不能依据《劳动法》第28条执行。因此，郭延中要求阳光物业依据劳动法律的规定向其支付经济补偿金的主张没有依据。依照劳办发(1997)88号及相关法律法规之规定，判决：河南天天阳光物业管理有限公司无需向郭延中支付经济补偿金。案件受理费10元、减半收取5元，由郭延中负担。
二审中，上诉人郭延中为证明自己的上诉主张，提交了退职证明一份。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，郭延中系郑州水工机械厂退职人员，其在办理退职手续之后，依法享受基本养老保险待遇。故郭延中与阳光物业签订劳务用工合同时，不再具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。其与阳光物业建立并非劳动关系，而是劳务关系，原审法院在其不能证明双方就解除劳务关系经济补偿金存在约定的情形下，根据阳光物业的请求，依法判决阳光物业无需向郭延中支付经济补偿金并无不妥之处。郭延中的上诉主张缺乏充分证据支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭延中负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月十九日
书记员 苏小东
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执388号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人童玉伟，男，1970年1月11日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行童玉伟交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审20号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王修成
签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初1827号
原告：李春波，男，1977年4月2日出生，汉族。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：彭辉，系该支公司总经理。
委托代理人：简洁琳，系该公司职员。
委托代理人：刘耀伟，系该公司职员。
原告李春波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告李春波及委托代理人彭金才、被告太平洋财保番禺支公司的委托代理人简洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称，2015年9月30日，原告雇请的司机何伟财驾驶重型牵引车在清远市江口石梨路段，因操作不当，撞至路边的道路设施后发生侧翻，造成车辆损坏及道路设施部分损坏的交通事故，经交警部门认定，司机何伟财负全部责任。原告的肇事车辆在被告处购买了机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔率的等保险。经修理厂评估，原告的车辆损失为177895元，拯救费13000元，路产损失3000元及莲塘污染损失2000元。现原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令由被告赔付车辆损失为177895元，拯救费13000元，路产损失3000元及莲塘污染损失2000元，合计195895元。
被告太平洋财保番禺支公司答辩称，第一、重型牵引车在被告处购买了交强险、216750元限额机动车损失险、150万元商业第三者责任险及不计免赔率的等保险；第二、修理厂评估的原告车辆损失为177895元过高，应按鉴定的89713元赔付；第三、拯救费、路产损失价格明显高于市场价格，不予以认可；第四、事故认定书并未记载存在莲塘污染损失，且原告提供的收条属于单方制造，无法确定真实性，对该诉请不予认可；第五、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。
经审理查明，2015年9月30日，原告雇请的司机何伟财驾驶重型牵引车在清远市江口石梨路段，因操作不当，撞至路边的道路设施后发生侧翻，造成车辆损坏及道路设施部分损坏的交通事故，经交警部门认定，司机何伟财负全部责任。原告的肇事车辆在被告处购买了机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔率的等保险，事故发生在前述保险的有效期内。
事发后，原告委托修理厂评估，重型牵引车车辆修复损失为177895元，并提供了吊车费、拖车费等拯救费13000元发票、波形护栏维修费3000元的发票、收据、清单及莲塘污染赔偿款2000元的收据和协议书，因被告不认可车辆修复损失费，经评估机构评估，重型牵引车车辆修复费评估为89713元，鉴定费7950元。庭审中，原告对车辆修复费损失请求变更为89713元，并增加鉴定费7950元诉请。被告认为吊车费、拖车费等拯救费13000元、波形护栏维修费3000元明显过高，不予认可，莲塘污染赔偿款因事故认定书没有记载而不予认可。
另查明，清远市公安局清城分局交警大队对莲塘污染赔偿协议加盖了公章并予以了属实确认。
上述事实，有原告李春波提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单及发票、修理厂事故车辆损失估价单、拖车费和吊车费发票、波形护栏维修发票和赔偿凭证、波形护栏维修费用清单、莲塘污染赔偿协议书和收条、鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是投保机动车发生交通事故后投保人向保险人理赔的纠纷，属于责任保险合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，第十四条规定，保险合同成立后：“投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案中，原告李春波与太平洋财保番禺支公司签订保险合同，为重型牵引车投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险、不计免赔率，双方的合同成立且有效，法院予以确认。合同签订后，李春波依约定缴纳了保费，履行了自己的合同义务。李春波的投保车辆重型牵引车在保险责任期内发生事故，被告太平洋财保番禺支公司应当依照保险合同在承保的责任限额范围内按照赔付保险金责任。
对重型牵引车的修理费，原被告双方认可为89713元，本院予以认定；对拖车费、吊车费、路产损失赔偿费，被告主张明显高于市场价格，但是未提供明显高于市场价格的依据，且原告提供了服务公司的相应的发票佐证，本院予以认定；尽管事故认定书没有载明莲塘受损情况，但是，交警部门对原告与案外对莲塘污染损失赔偿的事实予以了证明，且案外人出具了收据，本院予以采信。因此，对原告诉请的拯救费13000元、波形护栏维修费3000元、莲塘污染赔偿款2000元，本院予以支持。涉案鉴定费7950元因为了查明原告的车辆修复的实际损失、妥善处理原被告之间的理赔纠纷而产生的费用，理应由被告承担。
综上,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告李春波车辆修复损失费89713元、拯救费13000元、路产损失维修费3000元、莲塘污染赔偿款2000元，合共107713元。
本案受理费2108.95元，鉴定费7950元，合共10058.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担9000元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月九日
书记员 邓瑞军
安徽省东至县人民法院
执行裁���书
(2016)皖1721执恢202号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:吴文杰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文杰金融借款纠纷一案中，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴文杰家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1776号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告廉小堆，男，1959年4月18日生，汉族，住沁阳市。
被告王金华，女，1960年10月30日生，汉族，住沁阳市。
被告廉军虎，男，1972年5月4日生，汉族，住沁阳市。
被告赵海琴，女，1972年7月10日生，汉族，住沁阳市。
被告郜根虎，男，1972年8月20日生，汉族，住沁阳市。
被告郜海霞，女，1972年12月1日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉小堆、���金华、廉军虎、赵海琴、郜根虎、郜海霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初277号
原告谭国周，男，1961年10月5日出生，住秭归县。
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告陈清环，男，1967年10月11日出生，住宜昌市夷陵区。
被告浙江省二建建设集团有限公司，住所地宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人蒋莹，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被告杭州大千建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路538号。
法定代表人徐晓东，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告谭国周诉被告陈清环、浙江省二建建设集团有限公司、杭州大千建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭国周于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国周的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭国周撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告谭国周负担。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 源
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0483刑初133号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡雪荣，男，1966年11月28日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住桐乡市（户籍地桐乡市)。2010年12月6日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。2016年5月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人胡雪荣犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月19日晚，被告人胡雪荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通轿车，沿桐乡市濮院镇齐宏路由北往南行驶，途经濮院镇齐宏路齐宏宾馆门口处时被执勤民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为167毫克/毫升，遂依法将被告人胡雪荣带至桐乡市第四人民医院提取血液样本，封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人胡雪荣血液中乙醇含量为191毫克/毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡雪荣的刑事责任，被告人胡雪荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、抽血等视频资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪荣违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雪荣归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 唐丰燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初4290号
原告:营口恒洋新能源化工有限公司。
法定代表人：关金锋。
被告：杜天红，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告营口恒洋新能源化工有限公司诉被告杜天红股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告营口恒洋新能源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合办理股权变更手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日原、被告签订了技术入股协议书，约定“乙方以技术入股，占公司股份10%；乙方担任公司总经理期间不能提供所研制专利，口头或书面表示离开公司，则放弃公司所持有的10%股权，无条件配合公司办理股权变更手续”。协议签订后被告未按合同约定内容履行职责，已构成根本违约。原告多次找被告要求其履行股权变更手续，被告已种种理由至今未履行，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供被告杜天红的送达地址不准确，无法给被告杜天红送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口恒洋新能源化工有限公司的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执33号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子区
法定代表人：王春祥
委托代理人：张晓谅
被执行人：陆桂兰，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：王泽平，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：赵连荣，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：王忠仁，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：唐亚红，女，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：李加利，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：唐士存，男，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：梁党，女，住所地：胡家镇曹家村
被执行人：宋淑兰，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：杨永全，男，住所地：胡家镇曹家村
院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人梁党、杨永全、赵莲荣、王忠仁、唐亚红、李加利、唐士存、宋淑兰、陈桂兰借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第37裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 齐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1879号之一
申请执行人：乐美发，男，汉族，1978年12月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：李剑峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李燕华，女，汉族，1975年4月4日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市环山造纸厂，组织机构代码：143667064，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村回龙桥西。
负责人：李良生，厂长。
被执行人：徐福洲，男，汉族，1965年9月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人：朱文月，女，汉族，1970年9月12日出生，住杭州市江干区。
申请执行人乐美发向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2009）杭富商初字第548号民事判决，本院于2010年5月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐福洲、朱文月共有的位于杭州市江干区机场路226号浅草名苑8幢1单元201室房地产【房权证、土地使用证未办理，销售合同号：2008预983638号】进行了价值评估，评估价为1479000元，司法建议价为1331000元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2016）第028号资产评估报告】。本院于2015年5月16日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人郑伯安（公民身份号码：）以最高价1520000元竞得并已经缴纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐福洲、朱文月共有的位于杭州市江干区机场路226号浅草名苑8幢1单元201室房地产【销售合同号：2008预983638号】归买受人郑伯安所有。
二、买受人郑伯安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌 芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初317号
原告：李俊礼，男，汉族，1971年4月28日生，住山西省原平市，。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州忻府区建设北路9号，统一社会信用代码：91140900713627831J。
负责人：王抗区，职务总经理
委托诉讼代理人：李浩、田建伟，该公司职工。
原告李俊礼与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长军、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人李浩、田建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计99235元；在庭审过程中追加至102070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，李俊礼驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车，沿河龙线由东向西行驶至阜平县王林口路段时，与前方李俊保驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车发生追尾相撞的事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，李俊礼负此事故的全部责任。原告为车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：首先请法院核实事故车辆的有效证件，在确定我公司保险责任的前提下，被告愿意在合理合法的范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证、驾驶员的驾驶证及从业资格证书复印件；“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车行驶证、营运证复印件、交通事故责任认定书、车辆保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车登记车主为原平市启辰商贸有限公司，该公司在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司出具证明证实该车辆的实际车主为原告李俊礼，经原告的委托，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，认定其损失为93270元，产生公估费用2800元，三者车辆“晋Ｈ×××××”货车的损失为2465元，产生公估费用200元，赔偿三者实际损失为2500元，并产生施救费3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告为本次事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额主车为234000元，挂车为72000元，商业第三者责任保险主车为30万元，挂车为5万元，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日止。2016年11月28日，李俊礼驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车，沿河龙线由东向西行驶至阜平县王林口路段时，与前方李俊保驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车发生追尾相撞的事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，李俊礼负此事故的全部责任。经原告的委托，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，认定其损失为93270元，产生公估费用2800元，三者车辆“晋Ｈ×××××”货车的损失为2465元，产生公估费用200元，赔偿三者实际损失为2500元，并产生施救费3500元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险、第三者责任保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告的车辆损失为93270元，公估费用2800元，故本院予以认定。关于三者车辆“晋Ｈ×××××”货车的损失为2465元，公估费用200元，而原告赔偿三者实际损失为2500元，故本院认定其实际赔偿的2500元，关于施救费3500元，本院认为，该费用系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，本院予以认定。以上各项共计102070元，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊礼各项损失102070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李珅环
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8327号
原告：周庆桂，男，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。
原告：吴根志，女，1973年9月17日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：周忠杰，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告周庆桂、吴根志与被告周忠杰所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆桂、吴根志的委托诉讼代理人居爱来、被告周忠杰及其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆桂诉称，2010年6月30日，两原告共同出资140万元购买江苏天宝置业有限公司位于兴化市天宝领秀城1号楼29号商铺一套。为方便办理房屋相关手续及日后管理，两原告遂以被告的名义进行了产权登记，现被告意图独占该房屋，其行为严重侵害了两原告的合法权益。请求依法确认两原告享有共有份额95万元。
被告周忠杰辩称，讼争房屋登记在被告名下，依据相关法律规定，被告为该房屋的实际所有人，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告周庆桂、吴根志系夫妻关系，亦是被告周忠杰的父母。2010年6月30日，两原告共同出资140万元为被告购买了位于兴化市天宝领秀城1号楼29号商铺一套。2012年7月9日进行产权登记时该商铺地址变更为新区南郊英武南路347号和新区南郊天宝领秀城1幢315室，上述房屋产权登记在被告名下,共有情况为被告单独所有。
上述事实，有原告提供的购房合同、出资明细、结婚证复印件，被告提供的购房合同、房产证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周庆桂、吴根志为被告周忠杰购买房屋，属赠与行为，被告通过合法途径取得讼争房的所有权，本院予以确认。两原告要求确认对该房屋享有共有份额，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周庆桂、吴根志的诉讼请求。
案件受理费13300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1215号
本院在执行利辛县人民法院会与张祥刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张祥（身份证号码341322197502283633）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10493号
原告：白晗,男，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：伦施斯,女，1982年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告白晗诉被告伦施斯民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告伦施斯名下银行存款650,000.00元或查封其等值财产，并自愿以其名下位于沈阳市和平区南五马路183-4号（1-15-1）建筑面积178.73平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告白晗名下位于沈阳市和平区南五马路183-4号（1-15-1）建筑面积178.73平方米的房产；
二、冻结被告伦施斯银行存款650,000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 苏 阳
二〇一六年九月九日
书记员 宋杨凯莉
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执645号
申请执行人安宏伟与被执行人王俊科买卖合同纠纷一案的（2017）陕0424民初857号民事调解书已发生法律效力。被执行人王俊科逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安宏伟向本院申请执行，请求被执行人偿还52515元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经多次联系被执行人未果、下落不明。现申请人请求将被执行人纳入失信被执行人名单同时请求撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十七条的规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执645号执行案件的执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保557号
申请人：张某某。
被申请人：莫某。
关于申请人张某某与被申请人莫某诉前财产保全一案，申请人张某某于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某在银行的存款30万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人张某某以其所有的特斯拉小车提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人莫某在银行的存款30万元予以冻结或等价值财产予以查封；
二、对申请人张某某所有的特斯拉小车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2020元，由申请人张某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23301号
原告：屠传喜。
被告:深圳市老四装卸服务有限公司。
原告屠传喜与被告深圳市老四装卸服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案，原告屠传喜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠传喜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告屠传喜承担，按规定予以免交。
审判员 胡 静
二〇一七年三月六日
书记员 颜毅（兼）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初509号之一
原告：江冬青，住江苏省。
被告:王保付，常州市。
被告:江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村201号。
被告：江苏万通建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路11号。
本院在审理原告江冬青诉被告王保付、江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏万通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江冬青撤诉。
受理费减半收取为88元，由原告江冬青负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩淑敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保266号
申请人:李雯雯,女,1985年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:濉溪县交通运输局,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈安厚，职务不详。
被申请人:安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄辉,职务不详。
被申请人:安徽省中成建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘卫兵,职务不详。
申请人李雯雯因申请诉前财产保全一案，于2017年10月25日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人安徽省中成建设工程有限公司在安徽省濉溪县交通运输管理局的安徽省淮北市×宿涡路五沟东段大修工程B标改建工程的工程款665万元，并由李雯雯提供其在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额665万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，李雯雯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣留被申请人安徽省中成建设工程有限公司在安徽省濉溪县交通运输管理局的安徽省淮北市×宿涡路五沟东段大修工程B标改建工程的工程款665万元，至本院通知依法解除扣留时止。
案件申请费5000元，由申请人李雯雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执830号
申请执行人：吴化孟。
被执行人：王松平，瓦工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王松平银行账户58000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐殿萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3545号
原告：陈晓兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈晓兵与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓兵的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府、乡卫生院从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告陈晓兵的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告陈晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第829号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告武永刚，男，1984年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王永兰（武永刚之妻），女，1983年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王洪合，男，1962年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王士娟（王洪合之妻），女，1965年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王洪斗，男，1957年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王启芳（王洪斗之妻），女，1959年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张永强，男，1985年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱雪芸（张永强之妻），女，1985年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告武永刚、王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武永刚、王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告武永刚于2014年2月4日向我行借款200000元,2014年7月20日到期，借款凭证号为026053195，按约定到期归还本息，现结欠本金198542.20元及利息。以上借款由被告王洪合、王洪斗、张永强、王永兰自愿为其提供担保，承担连带责任。被告王士娟、王启芳、朱雪芸签订保证人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计198542.20元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对八被告依法提起诉讼，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告武永刚、王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸在公告期限内均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年7月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告武永刚签订个人借款合同，合同约定被告武永刚在2011年7月30日至2014年7月29日期间内可向原告沂水农商行办理授信金额为200000元的借款。2014年2月4日，原告应被告武永刚要求按照合同约定向被告武永刚发放借款200000元，借款凭证号为026053195，借款期限自2014年2月4日起至2014年7月20日止，月利率10.2666‰。2011年7月30日被告王洪合、王洪斗、张永强、王永兰四人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上四被告对原告沂水农商行与被告武永刚自2011年7月30日至2014年7月29日形成的最高余额为260000元的债权承担连带责任。2011年7月26日，被告王士娟、朱雪芸、王启芳向原告出具了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人武永刚在原告处办理金额贰拾万元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，八被告于2015年8月2日前偿还借款本金共计1478.16元，现仍结欠借款本金198521.84元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武永刚在2011年7月30日签订个人借款合同，与被告王洪合、王洪斗、张永强、王永兰在2011年7月30签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王士娟、朱雪芸、王启芳于2011年7月26日向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人武永刚在原告处办理金额200000元的授信业务提供保证担保，并愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告武永刚应按合同约定偿还借款本息。被告王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸承担连带责任后，有权向被告武永刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本198521.84元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；
二、被告王永兰、王洪合、王士娟、王洪斗、王启芳、张永强、朱雪芸对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，公告费560元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 滕喜龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2543号
原告：徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨巍巍，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告徐建斌诉被告杨巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建斌到庭参加诉讼，被告杨巍巍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金5000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月25日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款5000元，借款期限为2016年10月25日至2016年11月25日，借款利率为月利率2%，原告向被告支付了现金5000元，被告同时向原告出具了收条。现借款期限已经届满，被告未履行还款及支付利息的义务，经原告多次向催讨仍未履行。
被告杨巍巍在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信，在卷予以佐证。
经审理认定以下事实：2016年10月25日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款5000元，借款期限为2016年10月25日至2016年11月25日，借款利率为月利率2%，原告向被告支付了现金5000元，同时被告向原告出具了收条。被告至今未向原告支付借款及利息，现原告诉请法院要求被告归还借款本金5000元及利息100元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、收条为证，本院予以确认。原告主张要求被告归还借款5000元和100元利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨巍巍于本判决生效后十日内偿还原告徐建斌借款本金5000元和利息100元；
二、驳回原告徐建斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督545号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：林宏年，男，汉族，1974年12月4日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林宏年结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币255.61元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林宏年偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币255.61元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林宏年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币255.61元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执37号
申请人何某，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人周某，女，1984年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人周某婚约财产纠纷执行一案中，申请执行人何某申请执行的标的款32000元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)鄂0922执37号案件执行结案。
本裁定立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一八年三月十六日
书记员 谈华锋