福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初9755号
原告：高志强，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：方勇能，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告高志强与被告康月容、被告方勇鹏、被告方勇能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志强的委托诉讼代理人林燕滨到庭参加诉讼，被告康月容、被告方勇鹏、被告方勇能的共同委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告康月容、方勇鹏支付原告借款人民币200万元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算利息至被告还清本息之日止）；2、依法判令被告方勇能对被告康月容、方勇鹏所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康月容因经商需要资金为由，于2017年3月21日向原告借款人民币200万元，约定按月利率3%计付利息，并写借条、收据交原告收执。被告康月容与被告方勇鹏系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告方勇能对被告康月容、方勇鹏所欠原告上述借款本息承担连带担保责任。现原告多次催促被告还款，但被告以各种理由搪塞，无奈，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告康月容辩称：请驳回原告不合理的请求，被告康月容已共计偿还276万元,起诉的利息按2%没有法律依据，应当按年利率6%计算。
被告方勇鹏辩称：驳回原告对被告方勇鹏的诉讼请求，该借款没有用于夫妻共同生活，根据最高院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释不应当认定为夫妻共同债务
被告方勇能答辩意见与被告康月容的答辩一致。
本院经审理认定主要事实如下。
1、2017年3月21日，被告康月容由于经营需要向原告高志强借款200万元。被告康月容出具借条一张交由原告高志强收执。该借条载明：借款人因经营需要，向高志强借款200万元整，期限1个月（从2017年3月21日至2017年4月20日），借条还约定日利率3%及若有纠纷由漳州市芗城区人民法院诉讼管辖等内容。被告方勇能以连带保证人身份在该借条上签名、捺印，保证自愿为上述主债务及由此产生的利息、违约金提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。当日，原告高志强依约将借款200万元汇入被告康月容指定的方勇鹏银行账户，被告康月容同时出具一张收款账户告知书和收据交由原告高志强收执。
2、原告高志强于2017年4月26日向被告方勇鹏转账借款100万元，被告方勇鹏于2017年5月18日，5月19日，7月22日分别通过康月容农商银行账户转至原告高志强银行账户款项为45万元，25万元，30万元。原告高志强与被告康月容就此还款均没异议。
3、诉讼过程中，根据原告高志强的申请，本院依法裁定查封、冻结被申请人方勇能、被申请人康月容价值相当于200万元的财产。2017年11月27日，本院依法查封被申请人康月容、被申请人方勇能址龙海市段中联.锦江御景6幢201号、202号、203号、205号、217号、218号、219号、220号、221号共九处房产（店面），限制以上九处房产抵押登记及买卖、过户等手续的办理。查封期限三年。
以上事实，有原告高志强提供的《借条》、《收款账户告知书》、《收据》、《兴业银行转账凭证》、《银行存款明细》及原、被告庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告康月容向原告高志强借款200万元，有被告康月容出具给原告高志强的借条及收据等为凭，该事实本院予以确认。被告康月容抗辩已还款276万元的主张依据不足，理由不能成立，其中由被告康月容汇给原告高志强账户款项134万元中的100万元属被告方勇鹏归还原告高志强的借款，原告高志强与被告康月容就此还款均没异议。由于被告康月容与原告高志强还有其他经济往来，还款中的34万元已在另案诉讼中给予抵扣。至于汇给高勇祥等他人账户的款项142万元，原告高志强均予以否认系其指定转账，该142万元的转账汇款属另一法律关系被告康月容应另案处理。综上，被告康月容抗辩已还款276万元的该项主张本院不予认定。因此，被告康月容应当偿还原告高志强200万元及相应的利息，原告高志强主张从起诉之日起即2017年11月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，因双方借条上约定日利率3%超过年利率24%，原告高志强主张按月利率2%计算利息，可予支持。原告高志强主张被告方勇鹏承担共同偿还责任，因被告方勇鹏未在借条上签名确认系共同借款人，且原告高志强也未能举证证明该笔借款属于被告方勇鹏与被告康月容夫妻关系存续期间用于家庭共同生活所产生的共同债务的相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外“，本案中原告提供的证据尚不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告方勇鹏承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。被告方勇能作为本案借款的连带责任保证人，应对被告康月容给付原告高志强的债务负连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告康月容追偿。
综上所述，除原告高志强请求被告方勇鹏承担共同偿还责任的诉讼请求证据不足，不予支持外，余原告高志强的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告康月容应于本判决书生效之日起十日内偿还原告高志强借款200万元及从2017年11月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告方勇能对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告康月容追偿；
三、驳回原告高志强对被告方勇鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告康月容负担。诉讼保全费5000元，由被告康月容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 肖基靖
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨丽滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。