江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2099号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂仁。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗青。
委托代理人周金灵。
被上诉人（原审被告）李侠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月29日19时20分左右，罗青驾驶苏E×××××五菱小型普通客车由南向北行驶至金筑街虎池路口50米附近路段时，左后侧车身与同向行驶的李桂仁驾驶的电动自行车相擦，该事故造成李桂仁倒地受伤，事发后罗青将李桂仁扶到路边后驾车离开现场。2014年10月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人罗青应承担本起事故的主要责任，电动自行车驾驶人李桂仁承担本起事故的次要责任。肇事车辆苏E×××××的登记所有人为李侠，经查实际车主为案外人周金灵，罗青是实际车主周金灵的员工，事发时系履行职务行为。庭审中，罗青称由其承担对李桂仁的赔偿责任，其个人垫付的款项可以冲抵赔偿款，承担赔偿后自行与雇主解决。李桂仁表示同意由罗青承担赔偿责任，不追加实际车主为本案被告。肇事车辆苏E×××××在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）投保了交强险及商业三责险，其中交强险的保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止，商业三责险的保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，商业三责险保险金额为500000元，含不计免赔。事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，李桂仁先后入住苏州市第七人民医院、苏州大学附属第二医院进行治疗，两次住院时间分别为2014年8月29日至2014年9月2日，2014年9月2日至2014年9月17日，共住院19天，治疗共花费医疗费80120.88元（含院前急救费50元），其中罗青垫付20000元。
2015年3月17日，受苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队的委托，苏州大学司法鉴定所对李桂仁的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李桂仁此次交通事故致右股骨颈骨折行右侧全髋关节置换目前遗留右下肢功能障碍评为九级伤残，致右肱骨外科颈骨折目前遗留右上肢功能障碍评为十级伤残。余伤不足评残。2、我们建议其伤后150日予营养支持及1人护理，其误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日较为合适。李桂仁支付了鉴定费2520元。
另查明：李桂仁1948年12月10日生，户籍地为江苏省阜宁市羊寨镇阜羊村四组7号，其农地因开挖入海水道被国家征用，系失地农户。2011年3月15日起至2015年3月25日一直寄宿在苏州市浒墅关镇新浒花园一区65幢501室女儿李春玉家中。
再查明：李桂仁治疗期间两次救护车费用支付共计300元。
审理过程中，李桂仁向法庭提交苏州长城汽车修理有限公司出具的收入减少证明、该公司营业执照及2014年2月-2014年7月工资签收单等证据材料，其中收入减少证明载明李桂仁系该公司临时职工，从事厂房看护管理等相关工作，月工资2200元，自2014年8月30日至2015年3月因交通事故受伤，公司未发放工资，工资签收单显示2014年2月-2014年7月每月实发工资为2200元。罗青表示无异议，人保苏州分公司称对上述证据的真实性无法确认，李桂仁应提供劳动合同及银行卡工资流水予以证明。李桂仁解释称，因为李桂仁年龄已大，没有签订劳动合同，工资每月以现金方式发放。
关于罗青事故后是否逃逸，人保苏州分公司认为事故认定书中写明事故后罗青将李桂仁扶到路边后驾车离开现场，罗青没有报警也没有将李桂仁送进医院，应为逃逸现场，罗青称事发后将李桂仁扶到路边，给了他100元，并在李桂仁的同意下才离开现场，李桂仁认为按照事故认定书，罗青只是离开现场，并没有逃逸，当时李桂仁感觉自己没有事情，在罗青给了100元后，就让他离开了，在交警的询问过程中称没有拿到罗青1**元，是为了尽快找到罗青，事实上当时是拿了罗青给的100元。
上述事实，有李桂仁提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、说明、劳动合同书、工资收入减少证明、营业执照、工资签收单，罗青提交的收条，法庭调取的询问笔录、道路交通事故通案记录、道路交通事故当事人陈述材料及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告李桂仁的诉讼请求为：1、判令罗青、李侠连带赔偿李桂仁医疗费80232.38元，营养费4500元，住院伙食补助费380元，误工费15400元，护理费9000元，交通费1000元，残疾赔偿金100977.24元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费2520元，按照80%的责任比例，合计203607.7元；2、人保苏州分公司在交强险、商业险限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。李桂仁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以确认，即罗青负事故主要责任，李桂仁负事故次要责任。根据事故认定书、交警询问笔录及当事人陈述，罗青事故发生后将李桂仁扶到路边，是在询问李桂仁伤情并征得李桂仁同意后，给了100元离开了现场，且在之后李桂仁治疗过程中垫付了20000元医疗费，结合罗青主、客观方面的表现，原审法院认定罗青不构成逃逸，故对人保苏州分公司关于罗青构成逃逸的抗辩意见不予采纳。此外，人保苏州分公司虽辩称其在商业三者险责任范围不承担鉴定费、诉讼费及扣除相应非医保用药，但是其并未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故对人保苏州分公司的该辩解意见原审法院亦不予采纳。本案中，罗青驾驶的机动车已向人保苏州分公司同时投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故应先由人保苏州分公司在交强险责任限额范围内对李桂仁各项损失予以赔偿，不足部分，由人保苏州分公司在商业三者险范围内承担80%，仍有不足的，由罗青予以赔偿。对李桂仁主张的各项损失，原审法院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据李桂仁门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、医嘱单，认定医疗费为80120.88元。
关于住院伙食补助费，关于住院伙食补助费，李桂仁住院22天，其主张380元，并不不当，予以确认。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为150天，李桂仁主张营养费4500元，并无不当，予以确认。
关于误工费，李桂仁主张误工费按照2200元/月标准计算，根据工资减少收入证明、营业执照、工资单等证据，李桂仁主张按照2200元的月工资标准计算误工费并无不当，予以确认。人保苏州分公司虽有异议，但未能举证反驳。根据司法鉴定意见书，确定李桂仁的误工期限为7个月零二天。现在李桂仁主张15400元（2200元/月×7个月），并无不当，予以确认。
关于护理费，根据司法鉴定意见书确定李桂仁的护理期限为150天，以一人护理为宜，现李桂仁主张9000元，并无不当，予以确认。
关于残疾赔偿金，李桂仁事故发生时年满65周岁，系失地农民，且事发时已在苏州连续居住满一年，故李桂仁要求按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算残疾赔偿金，予以支持。现李桂仁主张残疾赔偿金年数按照14年进行计算，共计100977.24元，并无不当，予以确认。
关于精神损害抚慰金，李桂仁因本次交通事故所造成的伤残等级构成一个九级，一个十级，故精神损害抚慰金酌定为10500元，在交强险中优先赔偿。
关于交通费，李桂仁因本起事故受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合李桂仁的就诊次数及其提供的有效票据，酌定交通费为500元。
关于鉴定费，根据李桂仁提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上，李桂仁因本起交通事故所受损失合计为223898.12元，先由人保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元。交强险赔偿不足部分的损失及鉴定费2520元的80%即83118.50元，全部由人保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿，故人保苏州分公司共应赔偿李桂仁203118.50元。鉴于罗青已垫付20000元，为避免当事人诉累，原审法院确定由人保苏州分公司在理赔金额中直接向罗青返还，余额183118.50元支付给李桂仁。李桂仁超出上述范围的主张，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿李桂仁元，其中直接支付给李桂仁183118.50元，返还罗青垫付款20000元。二、驳回李桂仁的其它诉讼请求。案件受理费4354元，由李桂仁负担871元，罗青负担2053元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1430元。
上诉人人保苏州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人罗青在事故后离开现场且无正当理由，应当认定为逃逸，上诉人不应承担赔偿责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人李桂仁答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗青答辩称：我没有逃逸，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案事故认定书、交警询问笔录及罗青、李桂仁的陈述，发生事故后，李桂仁当时并没有感觉受伤严重，在罗青给其100元后，李桂仁同意罗青离开事故现场，只是后来李桂仁发现受伤严重后为了让交警部门找到罗青才称罗青无故离开，而李桂仁治疗过程中罗青亦垫付了20000元医疗费，且交警部门也未认定罗青为逃逸。故原审法院从罗青主、客观方面的表现认定罗青不构成逃逸，并无不当。上诉人认为罗青无故离开事故现场应构成逃逸的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闻艺