wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕08刑终304号
原公诉机关绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1986年6月1日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局取保候审，同年7月22日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人李明犯交通肇事罪一案，于2016年7月31日作出(2016)陕0826刑初11号刑事判决。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月30日，被告人李明驾驶陕K268**号轻型普通货车（核载6人，实载9人）载着李来生、李忠平、李正义、李兴元、刘宏奇、李爱章、李翠萍、张润芬沿210国道由北向南行驶。20时05分许，行驶至绥德县四十里铺镇白家渠村路段（406KM+720M处）时，因雨天以61KM/H的速度超速行驶，刹车时车辆失控向左侧滑，与相向行驶的以53KM/H的速度超速行驶的丁建军驾驶的陕KA38**（陕KZ2**挂）号半挂车（核载30000kg,实载31780kg）相撞后，致陕K268**号轻型普通货车起火，乘员李来生夹在车中被烧死亡，李忠平重伤，李正义、李兴元、刘宏奇、李爱章、李翠萍、张润芬受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经事故责任认定，被告人李明负此次事故的主要责任，丁建军负次要责任。
原审法院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，驾驶载人超过核定人数的机动车超速占道行驶，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明能自愿认罪，如实供述自己的罪行，肇事发生后能积极施救，可酌情从轻处罚。被告人李明除承担刑事责任外，还应按主次责任赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，即承担因交通肇事造成损失总额的70%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。二、附带民事诉讼原告人张桂兰、刘丕兰、李香、李慧因被害人李来生死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费元等共计320376.35元，由被告人李明于判决生效后一个月内履行。附带民事诉讼原告人李忠平、李金旺因李忠平受伤造成的经济损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等共计259241.82元，由被告人李明于判决生效后一个月内履行。附带民事诉讼原告人李兴元因其受伤造成的经济损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计81719.61元，由被告人李明于判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张桂兰、刘丕兰、李香、李慧、李忠平、李金旺、李兴元的其他诉讼请求。
被告人李明上诉称，一审量刑过重，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，上诉人李明与附带民事诉讼原告人张桂兰、刘丕兰、李慧、李香、李忠平、李金旺、李兴元二审期间私下自愿达成调解协议，由上诉人李明赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并已兑现大部分赔偿款，附带民事诉讼原告人张桂兰、刘丕兰、李慧、李香、李忠平、李金旺、李兴元对上诉人李明的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对上诉人李明判处缓刑，并对附带民事诉讼申请撤诉。本院对附带民事诉讼另出裁定书予以准许。上诉人李明经绥德县司法局于2016年9月30日作出（2016）绥矫字第051号调查评估意见书，评估意见为，同意李明纳入绥德县司法局社区矫正管理。
本院认为，上诉人李明违反交通运输安全管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一死多伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于上诉人李明在二审期间与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人李明上诉称一审量刑过重，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求撤销原判，依法改判的上诉理由成立，予以支持。原审法院定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。唯因民事赔偿并取得谅解，对量刑予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826刑初11号刑事判决的第一项，即被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、上诉人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16925号
原告黄科，男，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市渝中区。
原告向光祥，男，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市九龙坡区.
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码76269590-2。
法定代表人谢宁倡，该公司董事长。
本院在审理原告黄科、向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄科、向光祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄科、向光祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄科、向光祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄科、向光祥共同负担。
审判员 张大庆
二〇一六年九月七日
书记员 柯 彧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第4908号
申请执行人吕某。
被执行人陆某。
申请执行人吕某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆某应归还吕某借款36000元。案件受理费减半收取400元，由陆某负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年9月1日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陆某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年9月18日，通过执行司法查控系统对被执行人陆某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陆某有可供执行的银行存款。
2015年8月31日，本院将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。
2015年10月13日，通过江阴市车管所查询被执行人陆某名下车辆登记信息，经查询，苏B×××××马自达轿车一辆登记在陆某的名下，本院于2015年10月19日对该车辆进行查封。
2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陆某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人吕某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吕某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1813号
原告：王继芬，女，1964年2月12日生，回族，现住徐州市。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地：徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
本院在审理原告王继芬诉被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告王继芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王继芬负担(已付)。
审判员 刘照平
二〇一七年四月十二日
书记员 张 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1686号之一
原告梅存珍。
委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告何孔柱。
被告何露霞，出生年月不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市济川路12号。
负责人祝辉，总经理。
本院在审理梅存珍与被告何孔柱、何露霞、中国太平洋保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅存珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 张显怀
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 力
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：离婚纠纷
签发人：
字号：（2017）甘1223民初293号
庭长审签字：
承办庭：哈达铺人民法庭
文书制作人：马芸
案件主办人：马芸
校对：余江玮
签发日期：
文 书 正 文 如 下 甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初293号
原告：包芳平，男，1987年5月19日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇叶纳村二社，农民，公民身份号码6226231987********。
被告：张小霞，女，1986年11月30日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇叶纳村三社，农民，公民身份号码6212231986********。
委托诉讼代理人：王新强，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律工作者。
原告包芳平被告张小霞离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包芳平、被告张小霞及其委托诉讼代理人王新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包芳平向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子包凯文、女儿包凯娟由原告抚养；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识相恋，2010年1月8日办理结婚登记。2010年3月16日生育一个男孩，取名包凯文；2013年1月24日生育一个女儿，女儿取名包凯娟。我与被告婚后感情尚可，2016年起，被告与他人存在不正当男女关系。现二人夫妻感情已破裂，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告张申平辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活七年多时间了，夫妻感情尚好，不存在离婚的原因。原告说我同他人存在不正当男女关系是他本人胡乱猜测，并没有证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告与他人存在不正当男女关系至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已七年多，生育有2个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张被告与他人存在不正当男女关系至双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告包芳平主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包芳平的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月十三日
书记员 余江玮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1497号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郝彦涛(自报名)，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省清苑县，居住地重庆市渝中区。2016年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。同年10月12日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1471号起诉书指控被告人郝彦涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人郝彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郝彦涛通过QQ聊天与网友陈某某商定毒品交易事宜。2016年4月6日21时许，被告人郝彦涛在重庆市渝中区李子坝江岸公馆1单元6-7收取陈某某购毒款400元，帮陈某某购买了0.8克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，收取陈某某好处费100元。交易完成后，公安人员当场捉获被告人郝彦涛，查获毒品及好处费100元。被告人郝彦涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郝彦涛的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上，十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郝彦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、郝彦涛手机QQ聊天记录截图、提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝彦涛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人郝彦涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝彦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十七日
书记员 刘至严
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1979号
原告：王某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人：黎某某，系该公司经理。
原告王某1诉被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 周莉
二〇一七年九月七日
书记员 魏杭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5870号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：吕玲，女，出生时间不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告吕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年七月二十三日
书记员 包薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更23号
罪犯谭豪，男，1993年10月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）台路少刑初字第46号刑事判决，以被告人谭豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。刑期自2011年5月23日至2016年11月22日止。2011年8月17日交付执行。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月15日作出（2011）台路少刑初字第64号刑事判决，以被告人谭豪犯绑架罪判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。同案不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）浙台刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日至2022年5月22日止。本院于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯谭豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第10名。本次缴纳罚金一千八百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭豪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4340号
原告：杨伟信，男，汉族，个体，住开鲁县。
被告：宋雨，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙杰，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告杨伟信与被告宋雨、孙杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告宋雨、孙杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨伟信撤回对被告宋雨、孙杰的起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨伟信负担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖伟晗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保29号
原告：陈锡龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：尹二平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告陈锡龙诉被告尹二平合伙协议纠纷一案中，原告陈锡龙于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币220000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈锡龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告尹二平的财产在人民币220000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年二月三日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢933号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：曾某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初771号
原告：胡成海，男，汉族，生于1985年4月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心律师。
被告：冯泽兵，男，汉族，生于1976年3月15日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：杨于杰（系原告侄子），男，汉族，生于1977年5月29日，四川省南部县人，住南部县。
原告胡成海与被告冯泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朝东、被告冯泽兵及其委托诉讼代理人杨于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬3200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工，经结算，被告还需向原告支付劳动报酬3200元。原告多次催收，被告至今未支付，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，被告下欠原告人工资属实，但原告在催收时，已告知该债务已转移至劳务公司大老板魏仲林名下，并征得了原告本人的书面同意。在被告与魏仲林结算时已将该欠款扣减，故该欠款应当由魏仲林向原告支付，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工。经结算，被告于2015年5月11日给原告书写了工资结算的证明（原告提交），内容为：“胡成海在洪湖做点工16个工，每工200元，16×200=3200元，叁仟贰佰元正。冯泽兵同意胡成海在大老板那里拿工资，以上冯泽兵同意：冯泽兵2015年5月11日”。同日，胡成海在一份证明上签字（被告提交），内容为：“胡成海在洪湖点做工16个，每工200元，16×200=3200元，叁仟贰佰元正。冯泽兵同意胡成海到大老板那里拿工资，从2015年5月11号跟冯泽兵不相关。以上同意人签字：胡成海2015年5月11号”。
另查明，被告所称的债务已经转移给大老板是指将该笔债务转移给劳务承包公司的魏仲林，但魏仲林没有在证明上签字捺印。被告称魏仲林与其结算时已经将原告的工资款予以扣减，但没有提供相应证据予以证明。魏仲林至今追认同意承担该债务，也没有没有向原告支付劳务欠款。
本院认为。
劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告在被告承包的工地上务工，被告为原告出具了结算证明，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告双方已形成了合法的债权债务关系，原告主张被告担偿还劳务欠款3200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故应从原告起诉之日即2017年2月15日起计算。
原、被告双方对劳务欠款事实没有异议，但是对该欠款由谁承担存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，原、被告双方协议债务由第三人魏仲林承担，但是第三人魏仲林并没有做出同意的意思表示，因此债务的转移并没有依法完成。被告认为债务已经转移给第三人魏仲林并在结算中已经扣减，但没有举出魏仲林同意承担债务及扣减欠款的任何相关证据，对被告的辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
限被告冯泽兵在本判决生效后十日内向原告胡成海偿还劳务欠款3200元及利息（自2017年2月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年五月五日
书记员 周帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保523号之一
申请人：刘举。
被申请人：董建武。
被申请人：鄢承萍。
本院在执行申请人刘举与被申请人董建武、鄢承萍买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2769号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘举申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2070号
申请执行人张肖勇，男，1957年9月29日出生，住北京市宣武区。
被执行人曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。
申请执行人张肖勇与曹季福合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张肖勇于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹季福偿还借款310000元并支付利息，给付案件受理费4034元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人曹季福列入失信被执行人名单。并轮候查封其名下车辆×××、×××；轮候查封其名下位于北京市石景山区铸造村18号楼13层1301号房屋。现经调查，被执行人曹季福目前下落不明，其名下无银行存款等可供执行的财产，申请人张肖勇亦不能提供曹季福的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初935号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人张肖勇发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执793号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场（临江滨路）商业综合楼4号楼建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈明辉。
被执行人：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市岩隆路37号之一，组织机构代码：67828634-8。
法定代表人：林英圳。
被执行人：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人厦门比捷汽车贸易有限公司、蔡东晓、林培坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2016)闽05民初1436号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执424号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号。
代表人潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系该单位工作人员。
被执行人：何永茂，男，1978年4月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人何国权、何中华、何福林、何永茂金融借款合同纠纷一案中，被执行人何国权、何中华、何福林、何永茂现无财产可供执行，故申请人请求撤销
(2017)闽0622执424号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初5396号之一
原告：常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村，统一社会信用代码91320411250830859X。
法定代表人：邹才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐建方，男，汉族，1954年6月13日生，住江苏省常州市新北区，系该公司总经理。
被告：江苏三斯风电科技有限公司，住所地常州市新北区河海西路538号1号厂房，统一社会信用代码913204005754048150。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宁峰，女，汉族，1970年8月14日生，住上海市徐汇区，系该公司总经理。
原告常州市大华环宇机械制造有限公司诉被告江苏三斯风电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，现原被告已达成和解协议，并明确约定诉讼保全费用由原告负担，案件受理费由被告负担。现原告常州市大华环宇机械制造有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原被告对诉讼费用的分担，是双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市大华环宇机械制造有限公司撤诉。
案件受理费21897元，减半收取10948.5元，由被告江苏三斯风电科技有限公司负担（该款原告已预缴，由被告江苏三斯风电科技有限公司自行给付原告）；保全费用5000元，由原告常州市大华环宇机械制造有限公司负担。
审 判 员 谈建华
二〇一八年八月十六日
法官助理 方 婷
书 记 员 倪 静
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执633号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人:张武修，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人:潘如花，女，汉族，住江苏省洪泽县。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请执行张武修、潘如花实现担保物权一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0829民特9号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予对被申请人张武修、潘如花所有的位于××县中兴名都××幢×××室房屋（房屋所有权证号：洪房字第H×××1、H×××2，建筑面积为115.13平方米，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行在权利价值280000元内享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人张武修、潘���花负担。根据中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请，本院于2016年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月21日前往被执行人住所地××区中兴名都××幢××室向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年5月21日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张武修、潘如花的存款、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值。执行中查封了被执行人张武修、潘如花所有的位于中兴名都××幢××室的房地产，处置过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人张武修、潘如花继续按揭还款，不处置已查封的位于中兴名都××幢××室的房地产申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请终结本次执行程序。
4、2017年10月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为229016.99元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2016）苏0829民特9号民事裁定书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人未按期履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡苏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，职务行长。
委托代理人朱培君、李春鹏。
被执行人王国军，男，汉族，1975年4月24日生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行王国军金融借款合同纠纷一案中。2016年11月29日，申请人书面申请本院对（2016）豫0106执869号案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民���和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫鸿海
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2259号之三
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地缙云县缙云县五云镇新辉路１６号。
法定代表人：章书铭。
被执行人：章书铭，男，1960年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐丽艳，女，1964年2月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵淑珍，女，1960年10月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施恂华，女，1959年8月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江鼎立实业有限公司，住所地缙云县五云街道鼎立路28号。
法定代表人：俞云祥。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、徐丽艳、赵淑珍、施恂华、浙江鼎立实业有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行3925607元。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执253号之一
申请执行人：曾建平，女，汉族，地址湖南省永州市。
被执行人：唐美，女，汉族，地址湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曾建平与被执行人唐美民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人车辆、房产等财产信息，仅查找到被执行人的工资收入，并且本院系轮候冻结，无法在本次执行程序中将本案执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 楚佳亮
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初156号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，，村民。2014年3月23日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，2016年6月27日被逮捕，同年7月1日被韩城市人民检察院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日20时许，张某甲因给被害人卫某的女朋友打电话引起卫某不满，双方在电话中发生口角，后双方约定在韩城市新城区禹甸园见面，张某甲遂纠集被告人王某某及张某乙（已判刑）、刘某（已判刑）、赵某（已判刑）一起赶至禹甸园，双方见面后，被告人王某某及张某甲、张某乙、刘某、赵某即对卫某进行殴打，后卫某逃脱。随后被告人王某某及张某甲等人又在韩城市新城区三星村一巷道再次对卫某进行殴打，致其受伤住院。经医生诊断为：1、脑震荡2、头皮挫裂伤3、头皮血肿4、右手拇指掌骨粉碎性骨折。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月23日被告人王某某被抓获归案后于同年4月4日被取保候审，后又于2016年6月27日到韩城市公安局新城派出所投案自首。
又查明，2014年3月被告人王某某及其他同案犯已赔偿被害人卫某经济损失共计25000元，其中被告人王某某赔偿卫某经济损失5000元；2016年9月14日被告人王某某再次赔偿卫某1000元。卫某对被告人王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人卫某陈述、证人卫某甲、卫某乙证言可证，有同案犯张某甲、张某乙、刘某、赵某的供述、公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、损伤程度鉴定书、韩城市公安局芝川派出所出具的证明、韩城市公安局新城派出所出具的情况说明、卫某的住院病历及诊断证明、韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00129号刑事判决书、户籍证明信、和解协议书、赔偿证明、谅解书、收条及本院与卫某的谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人王某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某与人结伙故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某在同他人共同作案中起主要作用，系主犯，依法应予惩处，鉴于其有自首情节，且系初犯，案发后被告人王某某与其他同案犯已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、被害人经济损失已得到赔偿的情况，并结合对其的社会调查评估意见，对被告人王某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙娟娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 马冰琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6913号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:贾红林,男,汉族,1973年12月4日出生，住河北省邯郸市涉县。
原告重庆惠今科技有限公司与贾红林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初5645号
原告：朱兰珍，女，1948年1月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：庞晓炳，男，1992年9月20日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：查夏兰，女，该公司职员。
原告朱兰珍诉被告庞晓炳、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告朱兰珍于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱兰珍撤诉。
案件受理费减半收取520元，由朱兰珍负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年七月十七日
书记员 胡玥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终709号
上诉人（原审被告）：朱秀其，男，1966年1月28日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费翔，男，1990年3月18日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：张林华、丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）：许海华，女，1977年11月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：陈勇，系其丈夫。
上诉人朱秀其因与被上诉人费翔、陈勇、许海华民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱秀其的委托诉讼代理人熊徐斌、被上诉人费翔及其委托诉讼代理人丁远桂、被上诉人陈勇即被上诉人许海华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀其上诉请求：撤销原判，依法改判朱秀其不承担担保责任。事实与理由：一审判决朱秀其对陈勇的70万元借款及利息承担担保责任缺乏事实依据和法律依据。陈勇收到费翔的借款只有10万元，而非70万元。案外人浦国平、费明夫与费翔合谋利用陈勇与朱秀其的亲戚关系，以开厂需要资金流转为名，骗取了朱秀其的担保。浦国平、费翔是同一个担保公司的，通过费明夫共同的意思联络，共同策划，相互配合执行，即采用虚构事实欺诈的方式骗取本人对本案借款进行担保，目的是为了2011年浦国平借给陈勇的50万元最终想让朱秀其来承担。故朱秀其不应承担担保责任。
费翔答辩称，原审查明事实清楚。费翔出借给陈勇借款本金70万元，证据充分，朱秀其应当承担连带担保责任，请求驳回上诉，维持原判。
陈勇答辩称，对朱秀其的上诉没有意见。
许海华答辩称，对朱秀其的上诉没有意见。
费翔向一审法院起诉请求:1、陈勇立即归还借款本金70万元；2、陈勇按约定支付利息至实际还款日（自2014年8月3日起算，暂计19万元）；3、陈勇支付费翔为实现债权而支付的律师费45600元；4、诉讼费用由陈勇负担;5、许海华、朱秀其��陈勇的上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2012年11月4日，陈勇作为借款人向费翔出具借据一张，借据主要载明：陈勇向费翔借款70万元，借款期限自2012年11月4日起，借款利率按月1.5%计算，由朱秀其、许海华对上述借款提供担保，承担连带清偿责任。担保范围：借款本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限：借款届满日起二年。许海华、朱秀其在担保人处签字。同日，费翔转账给陈勇10万元。陈勇在户名为费翔的中国农业银行银行卡取款业务回单上(现金取款60万元)写明“收到借款，陈勇2012.11.4”。当即，陈勇将59万元存入案外人浦国平银行卡上，用以归还2010年11月5日陈勇向浦国平借款50万元的本息。陈勇在其向浦国平出具的借据上写明“借款：2012年11月4日归还，陈勇”。在诉讼过程中，陈勇向一审法院申请调查，要求调查本案所涉现金借款60万元去向的银行流水记录情况。一审法院向中国农业银行股份有限公司嘉善西塘支行调取交易明细清单二份，该交易明细清单并不能证明浦国平把收到的钱退还到了费翔及费翔父亲费明夫账户的事实。2016年11月3日，陈勇向一审法院提出鉴定申请，要求对其于2010年11月5日向浦国平出具的借据上写明“借款：2012年11月4日归还，陈勇”字迹是否由其本人书写进行鉴定。2016年12月27日，陈勇申请撤销鉴定申请。在2017年1月5日第四次庭审中，陈勇确认申请鉴定的字迹系其本人所写，是对债权人浦国平的还款承诺行为。在庭审中，费翔自认陈勇支付利息至2014年8月5日。费翔为实现债权而支付了律师费45600元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案查明的事实，费翔出借给陈勇的借款本金70万元，证据确凿，应予以确认。费翔要求陈勇归还借款70���元并支付约定的利息，符合法律规定，应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。许海华、朱秀其作为保证人，担保范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。陈勇向原告借款后，理应及时返还，但陈勇未及时归还借款，许海华、朱秀其亦未按约定承担保证责任，引起本案纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈勇辩称借款利息支付到费翔起诉之日，缺乏证据，不予采信。陈勇、许海华、朱秀其的抗辩意见，均与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈勇于判决生效之日起五日内归还费翔借款本金700000元；二、陈勇于判决生效之日起五日内支付费翔借款利息(以借款本金700000元为基数，自2014年8月6日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算)；三、陈勇于判决生效之日起五日内支付费翔为实现债权而支出的律师费45600元；四、许海华、朱秀其对上述债务承担连带清偿责任，许海华、朱秀其在承担保证责任后有权向陈勇追偿；五、驳回费翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13156元，由陈勇负担，许海华、朱秀其承担连带清偿责任。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点在于陈勇是否收到了费翔交付的借款70万元。根据一审查明的事实，2012年11月4日，费翔通过银行转账给陈勇10万元。同日，陈勇在户名为费翔的中国农业银行银行卡取款业务回单上（现金取款60万元）写明“收到借款，陈勇2012.11.4”。结合2012年11月4日陈勇出具给费翔的借据，该借据明确写明借款金额为70万元，并在最后一行注明“借款人收到以上借款后再在本借据上签字或盖章”，故可以认定费翔已将70万元交付给陈勇。许海华、朱秀其作为保证人，在陈勇不履行债务时，应承担连带清偿责任。许海华、朱秀其在承担保证责任后有权向陈勇追偿。朱秀其的抗辩依据不足，本院不予支持。
综上，一审认定事��清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由朱秀其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年六月九日
书 记 员 金孝佩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1595号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告:张国强,男,1983年1月3日出生,汉族，居民，住江苏省响水县。
被告:张晓红,女,1985年9月20日出生,汉族，居民，住江苏省响水县。
被告:张青,男,1983年10月27日出生,汉族，居民，住江苏省响水县
被告:韦云,女,1983年6月9日出生,汉族，居民，住江苏省响水县。
被告:张祖选,男,1973年12月6日出生,汉族，居民，住江苏省响水县
被告:张兰萍,女,1971年5月18日出生,汉族，居民，住江苏省响水县
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张国强、张晓红立即归还原告欠款本金30000元，利息5331.97元，（利息算至2018年3月2日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）。2、被告张青、韦云、张祖选、张兰萍承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费用、公告费560元由以上被告承担。事实和理由：被告张国强、张晓红于2016年11月18日向原告借款30000元，用于其它，定于2017年11月10日到期，并由被告张青、韦云、张祖选、张兰萍连带担保。贷款逾期后经原告催要，被告未按合同履行还款义务。
被告张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据、贷款利息清单等证据。本院认为，被告张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍三户向原告响水农商行下属的平建支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，平建支行与被告张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍，贷款人为平建支行；从2014年12月30日起至2017年12月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。
2016年11月18日，被告张国强向原告响水农商行出具借款30000元借据，载明：借款人为张国强，借款日期自2016年11月18日起至2017年11月10日止，年利率为11.7%。原告响水农商行向被告张国强账户打款30000元。该款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本息。
本院认为，被告张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告张国强向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张国强、张晓红之间形成借款合同关系，被告张国强、张晓红应当按照合同约定归还借款本息。被告张青、韦云、张祖选、张兰萍自愿为被告张国强、张晓红借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告张青、韦云、张祖选、张兰萍之间形成保证合同关系。被告张国强、张晓红未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告张青、韦云、张祖选、张兰萍在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强、张晓红限于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5331.97元，（利息算至2018年3月2日，之后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日止）；
二、被告张青、韦云、张祖选、张兰萍负被告张国强、张晓红向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告张青、韦云、张祖选、张兰萍承担保证责任后，有权向被告张国强、张晓红追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告已预交342元），公告费560元由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 王士凤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吉 敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保68号
申请人朱健华，男，生于1981年10月28日，汉族，住重庆市开县。
被申请人覃学员，女，生于1976年3月20日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人朱健华诉被申请人覃学员诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱健华2016年2月2日向本院提交财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求冻结被申请人覃学员在银行的存款共计19.2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申��人朱健华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人覃学员在银行的存款共计19.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘爱思
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第01834号
原告：欧克文，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：龙会飞，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧克文诉被告龙会飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、代理审判员邓俊组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告欧克文特别授权委托代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告龙会飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月9日被告以经营企业需要资金周转为由，向原告借款19000元。原告并于当天借款给被告19000元，双方没有约定借款偿还时间，也未出具书面借条。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推诿，拒绝偿还借款。2015年6月9日，原告再次要求被告偿还借款，被告向原告承诺在2015年8月底前还清，并在当天向原告出具了一张借条。现被告逾期仍未偿还借款，为依法维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款19000元及资金占用利息（利息以19000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明:原告与被告系常年的朋友关系，2014年6月9日被告以经营企业需要资金周转为由要求向原告借款，原告并于当日通过现金的交易方式将19000元借给了被告，双方并未出具借条，也未约定还款期限。被告借款后，原告多次进行催收，被告都予以推诿，拒绝偿还借款。2015年6月9日，原告再次要求被告偿还借款，被告承诺在2015年8月底还清，并于当日向原告出具了借条一张，借条中载明：“今欠到欧克文现金壹万玖千元正（￥19000元），定于2015年8月底付清。欠款人：龙会飞，2015年6月9日。”此笔借款到期后，被告仍未偿还原告借款，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款19000元及资金占用利息（利息以19000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一张、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条以及双方当事人的陈述足以证明原、被告双方借款时间、借款金额、借款用途、借款支付方式等各项事实，证据确凿充分，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。本案中，被告向原告出具的借条中对借款本金19000元做了明确约定，原告也通过现金的交易方式借款给被告19000元。综上，本院对原、被告双方民间借贷关系中的借款本金19000元予以认可。在借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条中，双方对借款的偿还时间做了明确约定，被告应于2015年8月底前还清借款。现借款已经到期，被告经原告多次催收，仍不偿还借款，已经违反了借款合同中约定的还款义务，应当承担违约责任，履行偿还义务。所以，原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。本案中，原告要求被告从起诉之日起即2015年9月14日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告诉称的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，所以原告诉请的利息的计算方式本院依法调整为从起诉之日即2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自由处分，本院依法对本案进行缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告龙会飞于本判决生效之日起十日内偿还原告欧克文借款19000元本金和利息（利息以19000元为基数，自2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金19000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龙会飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
代理审判员 邓 俊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周雪彤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初328号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
被告人李某乙，农民。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日11时许，被告人李某甲、李某乙在本县武康镇许园小区2幢大浪淘沙足浴店员工宿舍内，因琐事与被害人王某乙及王某甲发生纠纷，继而扭打到一起，后被告人李某甲、李某乙将王某乙打伤，致王某乙第4颈椎椎体骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人王某乙人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、犯罪记录查询资料、和解协议书、谅解书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、检验照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙已赔偿被害人人民币35000元并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年七月四日
书记员 林芳琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4703号
原告：连丹。
委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：徐慧莲，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：陈灶忠。
被告：方雪莲。
共同委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告：陈文忠。
原告连丹为与被告陈灶忠、方雪莲、陈文忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理。原告的委托代理人向李明、徐慧莲，被告方雪莲，陈灶忠、方雪莲的共同委托代理人黄志强、被告陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月27日，第一、第二被告向原告同事李赞借款40万元，并与第一、第二被告约定至2011年7月26日前归还，并口头约定逾期未归还的从借款之日依2分/月标准计算利息。同日，李赞将款项打入方雪莲账户中，并由第一、第二被告出具了借条，第三被告作为该借款的担保人。借款期限届满后，两被告未归还款项。2011年7月23日，第一、第二被告与李赞签订《借款续借协议》，约定对借款期限进行展期，约定至债权人催告后两个月内还清，并口头约定了利息仍按原约定执行，第三被告作为连带担保人在《借款续借协议》上签字，明确约定对借款本金、违约金等承担担保责任。2011年底，李赞将该债权转让给了原告，双方当事人均签字确认。上述款项经原告多次催讨，第一、第二被告均未归还该债务。原告于2015年将第一、第二被告起诉至婺城区人民法院，后因第三被告提出愿意承担担保责任，由其归还原告撤回了诉讼，并由金华市中级人民法院作出了【2015】浙金商终字第1761号民事裁定书。现三被告至今仍未履行还款义务。诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还原告借款本金人民币400000元，并自借款之日即2011年1月27日依2分/月计算利息至履行完毕止（算至起算之日利息共计504000）共计904000元。2.第三被告对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明上述主张，原告提交的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.第一被告身份证一份，证明第一被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记申请表一份，证明第二被告系第一被告妻子的事实；
4.第三被告身份证复印件一份，证明第三被告的诉讼主体资格；
5.借款协议、借款续借协议及款项支付证明各一份，证明第一、第二被告向李赞借款的事实；
6.债权转让协议一份，证明李赞将债权转让连丹，且两被告确认的事实；
7.借款利息的说明一份，证明第三被告认可第一、第二被告向李赞借款时间有相关利息及实现债权费用的相关约定；
8.第二被告发送的短信一份，证明第二被告曾就该借款向原告沟通并提出利息由原告定，进而说明双方曾就该借款有口头约定利息的事实；
9.电话录音及整理、光盘各一份，证明第三被告在原告第一次提起诉讼时提出自愿承担担保归还款项的事实；
10.【2015】浙金商终字第1761号民事裁定书一份，证明原告曾向第一第三被告主张债权的事实。
被告陈灶忠、方雪莲共同答辩称：借款事实是存在的，约定是不付利息。双方在借款的续借协议和另一份协议中有明确约定的，在借款期限内一直没有向我方催告，后起诉法院后全案撤回是视为撤回催告，所以新的起诉是一次新的催告，应当重新开始计算。另，根据双方约定，被告在收到工程款后如不按期支付才开始计算利息，现工程款案件还在法院审理中，所以不应承担利息。
为证明上述答辩，被告陈灶忠、方雪莲当庭提交2011年6月23日借款合同一份，证明双方约定无利息。
被告陈文忠答辩称：担保书上的签字是我签字的，其他不清楚，要不要承担连带责任也不清楚。
被告陈文忠未提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，鉴于双方对证据基本无异议，争议焦点在于被告是否应当支付利息及利息计算方式和起算期日，借款协议中虽未约定利息，但被告曾在短信中同意适当付一点利息，故本院认定被告应当支付适当利息，起算期日以第一次起诉之日为宜。本院对上述证据均予以部分认定。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月27日，李赞与被告陈灶忠、方雪莲签订《借款协议》。约定：被告陈灶忠、方雪莲因资金周转需要，向李赞借款400000元，款项直接汇入被告方雪莲银行账户，借期为6个月，于2011年7月26日前归还。案外人陈文忠在该协议的担保人一栏签名。同日，李赞将上述款项汇入方雪莲银行账户。同年7月23日，李赞与被告陈灶忠、方雪莲及案外人陈文忠签订《借款续借协议》。约定：因被告资金周转困难无法如期还款，李赞同意对借款期限进行展期，借款期限改为出借人向借款人发出催告归还借款通知之日起两个月内，借款人应当向出借人归还全部借款，同时明确李赞有权将债权转让他人，陈文忠作为连带担保人，担保范围为借款本金、违约金以及实现债权而发生律师费、诉讼费等，担保期限为两年。该协议签订后的同日，李赞与原告连丹、被告陈灶忠、方雪莲及案外人陈文忠签订《债权转让协议》。约定：李赞将该债权及相关权利全部转让给原告连丹，同时在该协议中也明确截至该协议签署日，被告陈灶忠、方雪莲尚欠李赞借款400000元整未还。被告陈文忠作为担保人也在《借款续借协议》上签字。2015年4月28日，原告连丹曾向本院提起诉讼要求被告归还涉案款项，本院于2015年7月10日作出判决，判令“被告陈灶忠、方雪莲于本判决生效之日起三日内一次性归还原告连丹借款本金400000元及逾期付款利息损失（利息自2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）”，原告上诉后又撤回起诉。
本院认为，本案被告陈灶忠、方雪莲与案外人李赞之间签订的《借款协议》、《借款续借协议》，以及本案原告、被告和李赞之间签订的《债权转让协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，也是当事人真实意思表示，本院确认其效力。本案的争议焦点在于被告是否应当支付利息及利息计算方式和起算期日，借款协议中虽未约定利息，但被告曾在短信中同意适当付一点利息，故本院认定被告应当支付适当利息，起算期日以第一次起诉之日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈灶忠、方雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告连丹借款本金40万元及相应的利息（自2015年6月28日起按月利率0.6%计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈文忠对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元，财产保全费5000元，合计11420元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告陈灶忠、方雪莲负担，被告陈文忠承负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年七月十三日
书记员 曹晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执259号之一
申请执行人湖南雄宇文化传播有限公司，住湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园C1C2栋206房。
法定代表人：刘雄宇，总经理。
被执行人宋新祥，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区车站南路471号书香名邸2栋503房。
本院在执行申请执行人湖南雄宇文化传播有限公司与被执行人宋新祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南雄宇文化传播有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初2542号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初2542号《民事判决书》的执行。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十三日
书记员 付慧敏
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初263号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人姜勇治，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月11日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人姜勇治曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月5日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月24日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2016年9月2日以中检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人姜勇治犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员赵本峰、朱继飞出庭支持公诉，被告人姜勇治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日23时许，孙强（另案处理）、曲振（另案处理）为报复宋晓辉（另案处理）纠集他人将孙强、曲振等人开设的赌场木门砸坏，孙强、曲振二人经合谋，孙强纠集孟令涛（另案处理）、王圣业（另案处理）、李林龙（另案处理）、傅猛（另案处理）、刘洋（另案处理）、孟令涛（另案处理）纠集张德海（另案处理），王圣业纠集单强（另案处理）、侯茂林（另案处理）、韩岩（另案处理），单强纠集吕金吾（另案处理）、李家念（另案处理）、韩孝东（另案处理）、王忠彦（另案处理）、张明洋（另案处理），李林龙纠集王伟（另案处理）、王伟纠集孙鑫（另案处理），来到普兰店市中央华府附近的道路准备与宋晓辉一方聚众斗殴。宋晓辉见此情形后纠集姜勇治、王义伟（另案处理）、张大明（另案处理）、陈兆强（另案处理）、孙林林（另案处理）、钱广金（另案处理）、顾峰（另案处理）、张维（另案处理）、李满昌（另案处理）、孙照冲（另案处理）等人，与对方在普兰店区中央华府附近的道路上持械聚众斗殴，姜勇治、王义伟持刀将孙某某砍伤（经法医鉴定1.孙某某周身多发外伤系锐器砍切形成。2.失血性休克构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级）。
被告人姜勇治被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜勇治聚众斗殴致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜勇治曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人姜勇治当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2014年6月11日23时许，孙强（另案处理）、曲振（另案处理）为报复宋晓辉（另案处理）纠集他人将孙强、曲振等人开设的赌场木门砸坏，孙强、曲振二人经合谋，孙强纠集孟令涛（另案处理）、王圣业（另案处理）、李林龙（另案处理）、傅猛（另案处理）、刘洋（另案处理）、孟令涛（另案处理）纠集张德海（另案处理），王圣业纠集单强（另案处理）、侯茂林（另案处理）、韩岩（另案处理），单强纠集吕金吾（另案处理）、李家念（另案处理）、韩孝东（另案处理）、王忠彦（另案处理）、张明洋（另案处理），李林龙纠集王伟（另案处理）、王伟纠集孙鑫（另案处理），来到普兰店市中央华府附近的道路准备与宋晓辉一方聚众斗殴。宋晓辉见此情形后纠集姜勇治、王义伟（另案处理）、张大明（另案处理）、陈兆强（另案处理）、孙林林（另案处理）、钱广金（另案处理）、顾峰（另案处理）、张维（另案处理）、李满昌（另案处理）、孙照冲（另案处理）等人，与对方在普兰店区中央华府附近的道路上持械聚众斗殴，姜勇治、王义伟持刀将孙某某砍伤（经法医鉴定1.孙某某周身多发外伤系锐器砍切形成。2.失血性休克构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级）。
被告人姜勇治被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人孙某某的陈述笔录；证人王某某、张某某、宋某某、李某某、孙某1、孙某2的证言笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；打黑领导小组办公室督办通知；户籍证明；释放证明；辽宁省普兰店市（2012）普刑初字第89号刑事判决书以及被告人姜勇治的供述笔录等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人姜勇治聚众斗殴致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜勇治曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜勇治到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜勇治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年1月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 张 健
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜银玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2033号
申请执行人徐丙传，农民。
被执行人沭阳富朋石英制品厂，住所地沭阳县。
本院在执行徐丙传与沭阳富朋石英制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉0381行初26号
原告翟羽玲，女，现住公主岭市。
委托代理人刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人陈连路，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，系该局法制大队教导员。
委托代理人王浩宇，系该局河北街派出所民警。
第三人王旭，男，住公主岭市。
原告翟羽玲诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）及第三人王旭治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翟羽玲及其委托代理人刘巍、陈连路，被告公安局的委托代理人孙丽娟、王浩宇，第三人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及吴某等人系浙江家居商场（以下简称商场）内广昌源家居店（以下简称家居店）导购，第三人系该商场保安。2015年9月21日，在家居店进行促销活动中，第三人及其他商场保安进行干涉而使活动无法进行，原告等人去商场经理姜某办公室要求其解决。后姜某让第三人到其办公室，第三人到后，姜某离开办公室，原告等人跟随其离开。当原告走至商场四楼走廊防火门时，第三人突然关闭防火门，将原告右侧眼眶部、左手手指关节夹伤。在商场西门处，第三人王旭将吴某左侧头部打伤。后被告对第三人王旭作出公公（北）字【2015】第2号不予行政处罚决定。原告认为该不予行政处罚决定的作出程序不合法，故诉至本院，要求撤销该决定，并重新作出行政行为，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年9月21日，家居店导购翟羽玲（本案原告）、吴某、张某等人在家居店商场四楼经理办公室内因琐事与经理姜某发生争吵，姜某欲离开时，原告等人进行阻止，双方发生推搡。经调查取证，第三人保安王旭在家居店四楼走廊防火门处通过防火门后关闭防火门时故意将翟羽玲右侧眼眶部、左手手指关节夹伤，手机夹坏及第三人在商场西门处将吴某打伤的违法事实不能成立。以上事实有王旭的陈述和申辩，翟羽玲、吴某等询问笔录，证人证言，现场监控录像，翟羽玲、吴某的门诊诊断等证据证实。综上，我局于2015年9月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，作出公公（北）字【2015】第2号不予行政处罚决定，该决定程序合法、适用法律准确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，事发当天，第三人在楼下的时候没有动手打人，是两个男导购员冲过来被我拦住了，我并没有踹门。
经审理查明，2015年9月21日，因商场认为家居店搞促销活动悬挂的气球影响了消防安全，要求家居店收回气球，家居店导购翟羽玲、吴某等人与商场经理姜某、商场保安王旭在商场四楼发生纠纷，进而发生推搡。后经被告公安局调查认定，第三人在商场四楼走廊关闭防火门时故意将原告翟羽玲右侧眼眶部、左手手指关节夹伤，手机夹坏，用拳头将吴某下巴、左侧头部打伤的违法事实不能成立。被告遂于2015年9月30日对第三人作出公公（北）字【2015】第2号不予行政处罚决定。原告不服该决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。经被告公安局的调查核实，第三人保安王旭在家居店四楼走廊防火门处通过防火门后关闭防火门时故意将原告翟羽玲右侧眼眶部、左手手指关节夹伤，手机夹坏的事实不能成立，且原告未提供充分证据证明其受伤是由于第三人故意关闭防火门所致。因此，被告公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定对第三人王旭作出的公公（北）字【2015】第2号不予行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟羽玲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 腾晓敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘译蔓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3365号
原告：常某某，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：江苏莲达汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村工业园。
法定代表人：刘正峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告常某某与被告江苏莲达汽车部件有限公司（以下简称莲达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告莲达公司的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金230万元及自借款之日2013年7月11日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息；2、原告对被告抵押的设备享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告签订一份借款合同，双方约定借款月利率为1.6%，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日，借款到期后由被告一次性还本付息，被告共向原告借款230万元。为了保证合同的履行，被告将二台注塑机抵押给原告，并于2014年11月24日办理了抵押登记。现被告无法正常经营，也无法履行还款义务，且已被强制执行。请求判如所请。
被告莲达公司辩称，1、被告未收到相关款项；2、根据原告提供的证据，原告目前还不具备向法院起诉的条件。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告签订一份抵押借款合同，合同约定原告向被告提供230万元借款用于企业生产经营，借款期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日止，借款月利率为1.67%，还款方式为到期一次还本付息，利随本清；合同约定由被告以其所有的机器设备提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2013年7月11日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告累计借款230万元，借款月利率为1.67%，还款期限按合同约定。
2014年11月24日，被告以其所有的型号为JM1000-SVP/2、JM2000-SVP/2二台注塑机向镇江市丹阳工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权额为230万元，担保范围为主债权本金、利息、违约金。
2016年3月9日，被告向原告出具一份情况说明，主要内容为：被告通过抵押位于丹阳市新桥镇群楼工业园厂房内注塑机2台（型号为JM1000-SVP/2、JM2000-SVP/2）向原告借款230万元；由于经济形势恶化，被告无法正常经营，无力支付房租等费用，公司现已停产；因抵押物注塑机目前处于代加工状态，每月可产生一定的利润用于偿还欠款，目前公司由陈旋负责经营管理，具体还款事宜请与负责人陈旋联系。
以上事实，由原告向本院提供的抵押借款合同、借条、动产抵押登记书、情况说明及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告向原告借款的事实清楚，现借款合同约定的还款期限已届满，被告应按合同约定履行还款义务。被告未能履行还款义务，构成违约。被告辩称未收到借款，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方约定借款的月利率为1.67%，但原告有权处分自己的实体权利，故原告要求被告偿还借款本金及按照月利率1.6%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的机器设备为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求可就被告抵押的设备享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏莲达汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常某某借款本金230万元并承担自2013年7月11日起至实际给付之日按月利率1.6%计算的利息；
二、如被告江苏莲达汽车部件有限公司不能履行上述还款义务，原告常某某可就被告江苏莲达汽车部件有限公司所有的型号为JM1000-SVP/2、JM2000-SVP/2的两台注塑机折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押债权额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告江苏莲达汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初281号
原告:彭绍品，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道107号。负责人：陈玮玮，该公司总经理。原告彭绍品诉被告中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称国寿人保五峰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭绍品的委托诉讼代理人肖沛到庭参加了诉讼。被告国寿人保五峰支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭绍品向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告国寿人保五峰支公司支付原告意外医疗保险赔偿金3333.30元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子彭柴杰于2016年3月30日向被告国寿人保五峰支公司购买“国寿全家福意外伤害险保险”卡一份，并于当日激活，保险期间为一年（2016年3月30日至2017年3月30日），被保险人为彭绍品、彭柴杰、柴金娥，该意外险的意外伤害医疗保险金额为10000.00元(被保险人三人均分)。原告于2016年4月17日搭乘彭柴杰驾驶牌号为鄂E2Z**小型客车，沿沙渔线行驶至130公里100米处时，车辆与山岩发生碰撞，导致原告身体遭受意外伤害，于当日入住五峰土家族自治县人民医院，住院治疗15天，共花去医疗费11548.86元。原告于2016年7月1日书面申请被告理赔，被告于2016年7月11日出具《拒付通知书》，拒绝理赔。原告认为，被告的拒赔理由不属于合同约定的免责事由，被告应赔付原告彭绍品本次意外伤害住院医疗保险金3333.30元。
原告彭绍品为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份。证明原告彭绍品的身份信息。
2、《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件1份。证明原告于2016年4月17日因发生道路交通事故遭受人身意外伤害。3、住院病案首页、出院小结、诊断证明各1份。证明原告伤情及住院治疗15天等情况。
4、住院收费票据及用药清单。证明原告因伤住院花费的医疗费用情况。
5、被告拒付通知书1份。证明被告书面通知拒赔。
6、《国寿全家福意外伤害保险卡》复印件1份。证明原告家庭于2016年3月30日投保被告保险产品《国寿全家福意外伤害保险》1份。
7、《国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款》复印件1份。证明原告所投保险的意外伤害住院医疗保险金额为10000.00元。
8、激活卡保单查询记录1份。证明原告所投保险卡已于2016年3月30日激活，保险期间为1年。
被告国寿人保五峰支公司未在法定期间内向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告之子彭柴杰于2016年3月30日向被告国寿人保五峰支公司购买“国寿全家福意外伤害险保险”卡一份，并于当日激活，保险期间为一年（2016年3月31日至2017年3月30日），被保险人为彭绍品、彭柴杰、柴金娥。该保险的意外伤害医疗保险金额为10000.00元(被保险人三人均分)。原告彭绍品于2016年4月17日搭乘彭柴杰驾驶牌号为鄂E2Z**小型客车，沿沙渔线行驶至130公里100米处时发生单方交通事故，导致原告彭绍品左锁骨和左胸多肋骨骨折，于当日入住五峰土家族自治县人民医院，住院治疗15天，共花去医疗费11548.86元，其中含药品费2850.89元。原告于2016年7月1日书面申请被告理赔。被告以道路交通事故认定书认定由彭柴杰负全部责任，原告医疗费应由彭柴杰支付为由，于2016年7月11日出具《拒付通知书》拒绝理赔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人有权向第三者请求赔偿”，说明人身保险合同不适用补偿性原则。本案中，原告彭绍品之子彭柴杰与国寿人保五峰支公司签订的是人身保险合同，《国寿全家福意外伤害保险合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中被保险人彭柴杰、彭绍品、柴金娥是同一家庭成员，彭柴杰既是投保人也是被保险人，彭柴杰与原告彭绍品之间具有保险利益，不存在有第三人赔偿的情形。被告国寿人保五峰支公司依据保险补偿性原则，拒绝向原告理赔，没有法定或约定的依据，本院不予采纳。原告请求判令国寿人保五峰支公司赔付意外伤害住院医疗费3333.30元的诉讼主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十六条、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司在本判决生效后二十日内支付原告彭绍品意外伤害住院医疗保险金3333.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一八年六月七日书记员李敬之
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1835号之一
申请执行人：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张文东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓明，公司职员。
被执行人：陈秀华，女，1958年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行福建和诚智达汽车管理服务有限公司与陈秀华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已冻结陈秀华在中国邮政邮储银行福建分行南平市延平区支行账号为62×××39银行账户，陈秀华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。福建和诚智达汽车管理服务有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建和诚智达汽车管理服务有限公司债权为本金250629.42元、利息及滞纳金51024.45元，并赔偿利息损失，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1816号
原告：杨远安，女，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：杨滔，男，1998年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
原告杨远安与被告杨滔土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远安及其委托诉讼代理人罗仲欣、被告杨滔的委托诉讼代理人肖修华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还所占有的原告家庭承包的位于蔡甸区××沟村土地23.05亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。原告系李家传养女。1983年，李家传承包么沟村土地23.03亩。1988年10月，李家传与原告母亲肖孝元结婚，同时肖孝元带一女儿暨原告与李家传共同生活。1999年10月，么沟村以家庭承包方式与李家传签订《农业土地承包合同》。签订该合同时，李家传家庭成员有李家传、肖孝元、杨远安。李家传、肖孝元去世后，被告将原告家庭承包的23.05亩占为己有。经原告多次协商，并经村委会及司法所调解，被告拒不同意将部分土地给原告经营。
被告辩称，原告对诉争土地无承包经营权，故其请求无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告诉争的土地位于武汉市蔡甸区洪北管委会么沟村，其性质为国有土地。1983年，李家传承包土地20余亩。1999年10月5日，李家传与么沟村委会续签《农业土地承包合同》，耕地面积29.92亩。
另查明，1988年10月，李家传与肖孝元结婚，其中李家传为初婚，肖孝元为二婚。肖孝元初婚时生育女儿杨远安、杨远雄等子女，杨远雄的儿子为被告杨滔。李家传与肖孝元结婚后，原告跟随二人生活。1989年10月，原告出嫁至周华松，现其户口迁于周华松名下。2004年，李家传收养被告为养子。2005年，被告户口迁于李家传名下，并于2016年3月变更为户主。2017年4月5日，肖孝元去世。2018年5月12日，李家传去世。
本案争议焦点在于原告有无家庭承包经营权。原告认为其系李家传养女，应有家庭承包经营权。被告认为其户口不在李家传名下，故其不享有家庭承包经营权。本院认为，家庭承包经营权系以户为单位，即同在一户之内的家庭成员才享有此项权利。现原告未提供李家传在签订《农业土地承包合同》时，其户口在李家传名下的证据，故原告不享有诉争土地的家庭承包经营权。
本院认为，原告不享有诉争土地的土地承包经营权，故无权要求被告返还诉争土地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨远安全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨远安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨佳妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1997号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：程方礼，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告程方礼股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张芳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初919号
原告:郴州市某某善筑建材科技有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：何某己，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村。
原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告何某己合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市某某善筑建材科技有限公司向本院申请撤回对被告何某己的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某善筑建材科技有限公司撤诉。
案件受理费283.13元，减半收取计141.57元，由原告郴州市某某善筑建材科技有限公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监23号
申请执行人：盱眙交通旅游产业控股有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路219号。
法定代表人：桂军，该公司董事长。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人盱眙交通旅游产业控股有限公司与江苏致诚房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
盱眙交通旅游产业控股有限公司与江苏致诚房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案［执行依据淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0253号民事调解书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 文
审判员 郑 淮
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行