重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7089号
原告：李佐全，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区.
委托代理人：曾静、李丰，重庆睿通律师事务律师。
被告：周成，男，1995年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县.
委托代理人：成应平、李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
原告李佐全与被告周成、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判。因被告太平洋财险垫江支公司于5月31日提请对其伤残等级司法鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所（以下简称法正司法所）对其申请事项进行鉴定。同年7月19日，法正司法所出具渝法正【2017】医鉴字第1229号鉴定意见书（以下简称1229号鉴定意见书），后本院依法向原、被告双方送达该意见书。本院于同年8月10日对本案公开开庭进行审理。因鉴定适用标准变化,法正司法所于同年10月16日再次出具渝法正【2017】医鉴字1229号鉴定意见书,本院再次依法向原、被告双方送达该意见书，同年10月26日，本案鉴定程序终结。本院于同年11月6日再次开庭审理本案,原告李佐全委托诉讼代理人李丰、被告周成、太平洋财险垫江支公司委托诉讼代理人成应平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李佐全诉称：2016年12月23日7时30分许，被告周成无证驾驶自有的渝C75X**普通摩托车，由一品方向往百节方向行驶，车行驶至国道210线路一品桥口坝路段时，车辆越过道路中间黄色实线，与对向驶来原告李佐全驾驶的川JAJ3**三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心（以下简称一品卫生中心）治疗14天，后转入重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南医院）住院治疗34天。经交警部门认定，被告周成负事故全部责任，原告李佐全无责任。2017年4月1日，重庆市法医学会司法鉴定所(以下简称法医学会司法所)作出鉴定结论，原告属10级伤残。渝C75X**号车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计90067元，其中被告太平洋财险垫江支公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告周成辩称：对本案事故及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险，应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其余意见与被告太平洋财险垫江支公司意见一致。
被告太平洋财险垫江支公司辩称:渝C75X**号车投保交强险，但事故发生后，被告周成系无证驾驶，属于我司交强险免责范围，故我司不应当承担责任，若法院判令我方承担责任，我司依法向被告周成追偿。原告李佐全请求过高，保险公司仅依法承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费均无异议；营养费无相关医嘱不予主张，但因道路交通人员受伤评定标准已经废止，统一适用人体损伤分级标准，因此只能采信2017年10月16日的鉴定意见，因此残疾赔偿金不认可。误工费用原告计算的误工时间无连续休假证明，根据其病历认可其休假时间为住院时间，误工费计算标准如原告确实在单位具有工作，应提供单位的工资表，银行流水予以证实收入减少。同时根据原告提供证据来看，也并非批发零售业。因此误工费应该按照80元每天进行主张，交通费酌情300元，精神抚慰金未构成伤残不予认可，鉴定费用不属于其赔偿范围。
经审理查明，2016年12月23日7时30分许，被告周成未取得机动车驾驶证驾驶自有的渝C75X**普通二轮摩托车，沿巴南区国道210路线由一品方向往百节方向行驶，车行驶至国道210线路一品桥口坝路段时，车辆越过道路中间黄色实线，与对向驶来原告李佐全驾驶的川JAJ3**正三轮载货摩托车相撞，造成原告李佐全受伤、被告周成受伤、两车受损的交通事故。原告李佐全受伤后，当即被送往一品卫生中心治疗，诊断为：右侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧液气胸、右侧挫伤、脑震荡伤、右侧颈部软组织挫裂伤、右侧胸壁脾下气肿、右锁骨陈旧性骨折、轻度贫血等。原告李佐全住院14天，于2017年1月6日出院，出院医嘱：患者自行出院，要求到上级医院治疗。当日，原告转入巴南医院住院治疗34天。出院医嘱：继续休息、坚持右肩部功能锻炼；避风寒、必要时康复科随访。同年2月9日,巴南医院出具诊疗证明书建议原告李佐全休息半个月，2月24日出具诊疗证明书建议原告李佐全休息半个月，3月10日巴南医院出具诊疗证明书建议原告李佐全休息7天，3月17日出具巴南医院出具诊疗证明书建议原告李佐全休息7天。原告李佐全未支付一品卫生中心费用，其共计垫付医疗费3965.92元。2017年1月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告周成负事故全部责任，原告李佐全无责任。2017年4月1日，法医学会司法所出具渝法医所【2017】临床B鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定：原告李佐全肋骨骨折属X级伤残、后期医疗费叁仟元。原告垫付鉴定费1350元。后经本院委托，2017年7月19日，经法正司法鉴定所采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具渝法正【2017】医鉴字第1229号（以下简称1229号）司法鉴定意见书：原告肋骨骨折属10级伤残，应被告太平洋财险垫江支公司要求适用《人体损伤致残等度分级》对原告李佐全伤残等级进行重新鉴定，同年10月16日，法正司法鉴定所采用《人体损伤致残等度分级》鉴定：原告李佐全未达到最低评残标准，此次鉴定产生检查费525.6元。
另查明，原告李佐全系农村居民，但自2013年7月15日居住在巴南区鱼洞新建街35号附5号。渝C75X**号车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所情况说明；被告周成提交的保单、被告太平洋财险垫江支公司提交的1229号司法鉴定意见书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告周成未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成，经交通管理部门认定，被告周成负事故全部责任，原告无责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告周成应承担本次事故完全民事赔偿责任。由于渝C75X**号摩托车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，该保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失，因被告周成未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其余应由被告周成自行承担。原告李佐全因本次交通事故受损，要求二被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告李佐全诉请，本院确认其因本案事故所造成的经济损失为：1.医疗费3965.92元；2.检查费525.6元；3.住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4.后续医疗费3000元，本院予以支持；5.营养费无相关医嘱，本院不予支持；6.原告李佐全未达到最低评残标准，残疾赔偿金本院不予支持；7.护理费4800元（100元/天×48天）；8.原告李佐全未达到最低评残标准，精神抚慰金本院不予支持；9.交通费酌情主张500元；10.误工费7280元（80元/天×91天），诊疗证明书中载明的休息时间本院予以采信，因原告李佐全提供的外务工证明、重庆致鼎建筑装饰工程有限公司出具的证明无其它证据佐证，不能证明其工资标准及实际造成的误工损失金额，故误工费本院以80元/天计算为宜；11.鉴定费1350元，因本院采信鉴定意见后续医疗费3000元，加之伤残等级变化系鉴定标准变化引起，非原告李佐全刻意扩大损失，本院酌定由被告周成承担。
综上，原告李佐全因交通事故造成的损失共计23821.52元，被告太平洋财险垫江支公司应首先在交强险医疗限额内赔偿原告李佐全医疗费9365.92元；伤残限额内赔偿原告12580元。即原告李佐全交强险限额内损失共计21945.92元，被告太平洋财险垫江支公司赔偿后有权向侵权人即被告周成追偿。原告李佐全交强险限额外的鉴定费、检查费及其他费用共计1875.6元，均由被告周成承担。
为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内赔偿原告李佐全交通事故损失21945.92元；
二、被告周成在交强险限额外赔偿原告李佐全交通事故损失1875.6元；
三、驳回原告李佐全的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，本院减半收取1026元，由原告李佐全承担600元，被告周成承担426元。限原告李佐全与被告周成于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡元元