wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深���二初字第292号
原告：深州冀东混凝土有限责任公司。
住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：吴新建，执行董事。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告：沧州市第二建筑工程公司。
住所地：沧州市运河区南大街344号。
法定代表人：王金利，经理。
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
原告深州冀东混凝土有限责任公司与被告沧州市第二建筑工程公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵金涛、被告委托代理人朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州冀东混凝土有限责任公司诉称：2011年12月，原被告达成混凝土买卖协议，由原告为被告承建的��州市前么头镇康西新城新民居工程供应混凝土。到起诉时，原告为被告供应混凝土268立方，合计85050元。被告未支付货款。请求法院判令被告支付混凝土货款85050元并支付逾期付款违约金暂定255150元，合计340200元。
被告沧州市第二建筑工程公司辩称：第一，被告没有与原告签订混凝土买卖合同，原告提供的买卖合同买方虽然为被告，但合同最后署名并没有加盖被告公章，被告也没有授权任何人员代理被告代签合同，另外原告提供的收货单中收货人刘甲海不是我公司员工，被告也没有授权其代理接收任何货物，故原告起诉我公司证据不足，应该依法驳回。第二，本案已经超过诉讼时效，假设双方订立的买卖合同成立，原告最后一次送货时间是2011年11月15日，依据双方合同约定，原告应在2011年11月25日与被告进行对账结算，被告不付款，原告开始计算诉讼时效，到2013年11月25日以后，本案就已经超过诉讼时效，目前原告没有任何证据证实期间已经向被告主张权利，故原告已经丧失胜诉权。第三，假设合同成立，原告主张的违约金明显过高，依据合同法相关规定，违约金不能超过损失的百分之三十，过多的部分不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告承揽的新民居工程是否使用了原告的混凝土；2、原告的起诉是否超过诉讼时效、诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、加盖有被告公司深州市前么头镇康西新城新民居项目经理部章的买卖合同一份，证明双方存在买卖关系；2、有刘甲海签字的送货单30张，证明原告供货数量是268立方，价款是85050元。
被告对上述证据的质证意见是��原、被告未签订买卖合同，没有设立项目部，收货人非被告公司人员及代理人，原告送货单与被告无任何关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告所交证据，不能证明与被告存在关联性，故原告提供的证据不能作为本案的有效证据。
本院经审理查明：自2011年8月至2011年12月，原告为深州市前么头镇康西新城新民居项目供应混凝土。
本院认为，原告提交的买卖合同和送货单，未加盖被告印章，不能证明与被告存在关联性，故原告提供的证据不能作为本案的有效证据使用。且按合同第四条第二项第二款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深州冀东混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6403元，由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一五年二月十日
书记员 刘云运
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)游刑初字第156号
被告人唐某，男，出生于1984年10月4日，绵阳市游仙区人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于，于2015年5月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月27日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年3月20日凌晨0时许，被告人唐某窜至绵阳市游仙区凤凰乡乜家村十组何某某家院内，将被害人蒋某某停放在该院内的一辆红色“金马”牌两轮摩托车盗走，并将该车藏于自家堂屋内，后于次日离开绵阳。案发后，被盗摩托车已发还于蒋某某，唐某经网上追逃于2015年5月11日在昆明火车站站内被昆明铁路公安处昆明派出所干警将其抓获，并寄押于昆明铁路公安处昆明看守所。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2540元。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有经质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作情况、证明、失主蒋某某陈述、证人杨茂某、唐碧某、龙某、侯世某、王某友、王某田证言、被告人唐某供述、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3417号之一
申请执行人杨相坤，男，居民。
被执行人张福山，男。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人邢同召，董事长。
本院在执行杨相坤与张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司名下有聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路房产一套，房产证号为聊房权证柳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司名下有聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路房产一套，房产证号为聊房权证柳字第××号。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十月八日
书记员 赵 博
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初500号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1980年5月28日出生,大学本科文化，系北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住北京市昌平区，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日3时许，被告人王辉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王辉血液中酒精含量为99.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王辉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王辉到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢军
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭珺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5631号之一
申请执行人：张宁，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：孙仲田，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
因被执行人孙仲田未按判决书履行义务，申请执行人张宁于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，已冻结被执行人的工资账户；通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。因冻结、扣划被执行人工资履行债务所需时间较长，无法在法定审限内有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01094号
原告刘阿红。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告刘阿红诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿红的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿红诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金1140元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘阿红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8663号
原告:李成,男,1973年11月12日生，汉族，住东海县。
被告:刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族，住东海县。
被告:沈爱香，女，1967年3月11日生，汉族，住址同上。
被告:连云港亮亚照明电器有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路188号。
法定代表人:刘丽华。
原告李成与被告刘丽华、沈爱香、连云港亮亚照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成、被告刘丽华、连云港亮亚照明电器有限公司的法定代表人刘丽华到庭参加诉讼，被告沈爱香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款90万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年10月29日，被告刘丽华、沈爱香夫妇向原告借款90万元，作为资金周转，并出具借条一张，约定一周还款，期满后原告多次催要无果，电话也联系不上，至今没有偿还分文。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告刘丽华、沈爱香作为债务人，有义务偿还借款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丽华辩称，借款事实存在，款项也打到沈爱香的银行卡，没有用于公司经营使用。
被告沈爱香未答辩。
被告连云港亮亚照明电器有限公司辩称，借款没有用于我公司，原告起诉我公司不合理，我公司不承担还款责任。
经审理查明，2016年7月29日，原告与沈爱香签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告东海县牛山镇幸福北路166号11-2号房产，当日原告通过银行转账支付沈爱香购房款45万元，后又分别于同年8月22日和10月29日通过银行转账分别支付沈爱香购房款35万元和10万元。
另查明，上述《房屋买卖合同》未能履行并终止，被告沈爱香、刘丽华就原告之前已付90万元购房款，向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到李成现金玖拾万元整（900000.00元），月息叁分，此款转入沈爱香中行卡和农行卡。借款人：刘丽华沈爱香2016年10月29日。”
再查明，被告沈爱香收到原告支付的90万元后，用于偿还案外人秦路峰的债务。
以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、转款凭证、收条、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告沈爱香陆续收到原告90万元购房款，双方后来终止该合同的履行，原告前期支付的90万元被告不能即时返还，经双方协商转化为借款，并由被告刘丽华、沈爱香出具借条，本院予以确认。被告刘丽华、沈爱香作为借款人，应当向原告返还借款并按约支付利息，双方约定月利率3%，已超出年利率24%，对于超出部分本院不予保护。被告连云港亮亚照明电器有限公司不是借贷关系当事人，涉案借款用于偿还案外人债务，并非公司经营，原告主张其承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华、沈爱香于本判决生效后十日内返还原告李成借款人民币90万元及利息（利息按年利率24%，自2016年10月29日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李成其他的诉讼请求。
案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告刘丽华、沈爱香共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂28民终1513号
上诉人（原审原告、反诉被告）：恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道许家坪机场隧道旁。
法定代表人：雷安清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马仕翠，女，1981年7月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司与被上诉人马仕翠买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2015)鄂恩施民初字第02900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司在本案中是否存在欺诈行为的基本事实不清。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院(2015)鄂恩施民初字第02900号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费9623元予以退回。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初2398号
原告王保东，男，1949年12月1日出生，汉族，住安阳县。
原告王计民，男，1954年3月20日出生，汉族，住安阳县。
原告王志忠，男，1981年7月7日出生，汉族，住安阳县。
三原告委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵石磊，又名赵雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安阳县。
被告单五只，男，1975年12月28日出生，汉族，住安阳县。
原告王保东、王计民、王志忠诉被告赵石磊、单五只排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保东、王计民、王志忠及其委托代理人魏国庆、被告赵石磊到庭参加了诉讼，被告单五只经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保东、王计民、王志忠诉称，三原告在瓦店乡××北分别承包有三块责任田，其中王保东3.64亩,东至王计民,西至王志忠(原是王保俊,系王志忠父亲,已去世),北至路,南至沟边;王计民3.49亩,东至马立山,西至王保东,南至沟边,北至路;王志忠4.34亩,东至王保东,西至王继顺,南至沟边,北至路。2011年,被告赵石磊以单五只欠其款,将三原告的责任田顶给了他为由,强行占用三原告上述责任田建房,硬化场地。其中占用王保东0.3亩,占王计民0.3亩,占用王志忠0.4亩。经三原告多次找村、乡干部调解无效，被告赵石磊拒不返还三原告责任田。两被告的行为，严重侵犯了三原告的土地承包经营权，为此向法院起诉请求判令：1、两被告将三原告责任田上的建筑物、附属物腾清；2、两被告负责将三原告的责任田复耕；3、两被告赔偿三原告损失9000元。
被告赵石磊辩称，被告不同意三原告的要求，因被告与三原告没有什么关系，单五只欠被告钱，把三原告的耕地抵押给了被告，单五只说他已经一次性买断了三原告的耕地，给了三原告30年的租赁费。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告单五只未答辩。
经审理查明，三原告在瓦店乡××安辛路北侧分别承包有三块责任田，其中王保东3.64亩,东至王计民,西至王志忠(原王保俊,系王志忠父亲,已去世),北至路,南至沟边;王计民3.49亩,东至马立山,西至王保东,南至沟边,北至路;王志忠4.34亩,东至王保东,西至王继顺,南至沟边,北至路。在2005年左右三原告与单五只曾经达成口头租赁协议，单五只经营粮食收购点租赁三原告的上述责任田，占用王保东0.3亩,占用王计民0.3亩,占用王志忠0.4亩，租赁费是按玉米1000斤/亩、小麦1000斤/亩结合当年的市场价格折合成现金，一年付三原告一次租赁费，直到2010年。2010年单五只因与赵石磊有经济纠纷，将自己经营的粮食收购点抵押给了赵石磊，后单五只外出至今未归。2011年赵石磊在该粮食收购点原边旧界上重新翻建了房屋建筑，与三原告产生纠纷。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的现场照片3张、承包地地块调查表3份、被告提交的抵押协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，农民的土地承包经营权依法受法律保护，被告赵石磊没有经三原告同意，在其承包责任田上建筑房屋及附属物存在过错，现三原告要求赵石磊拆除占用三原告责任田建筑的房屋及附属物，本院予以支持。赵石磊辩称是被告单五只将三原告责任田抵押给其还债，虽有抵押协议证明，但是不能抵抗三原告的土地承包经营权，赵石磊拆除建筑物及其附属物后产生的损失，可以向单五只进行追偿。原告要求赔偿损失的请求，因是单五只与其存在租赁责任田的口头约定，且一直支付三原告租金至2010年，故三原告的承包田收益损失应由单五只承担赔偿责任，赔偿数额参照农作物市场价格酌情确定。因被告赵石磊翻建粮食收购点时，被告单五只已经在三原告的责任田上建筑了房屋及附属物，故赵石磊拆除建筑物及附属物后，三原告责任田的复耕责任应由单五只承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵石磊于本判决生效后十日内将占用原告王保东0.3亩、王计民0.3亩、王志忠0.4亩责任田上的建筑物及附属物予以拆除腾清；
被告单五只于本判决生效后十五日内负责将上述三原告的责任田进行复耕，并赔偿原告王保东经济损失2000元、王计民经济损失2000元、王志忠经济损失2500元。
驳回原告王保东、王计民、王志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵石磊、单五只各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卫法广
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执25号之一
申请执行人顾菊娣，女，1963年9月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人任梅珍，女，1962年4月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾菊娣与被执行人任梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281民初992号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、任梅珍结欠顾菊娣借款本金2万元，于2016年12月底前归还5000元，余款15000元于2017年12月底前还清；二、案件受理费已减半收取150元（顾菊娣已预交），由任梅珍负担，于2017年12月底前付清；三、若任梅珍未按上述期限足额履行付款义务，则顾菊娣有权就借款本金2万元、案件受理费150元中任梅珍未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人任梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾菊娣向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案执行中，已依法强制扣划了被执行人任梅珍的银行存款人民币4454.42元并发还给了申请执行人顾菊娣，本案已执行到位4454.42元。
执行过程中，本院依法对被执行人任梅珍名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人任梅珍现去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人顾菊娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人顾菊娣，要求其向本院提供被执行人任梅珍其他财产线索。申请执行人顾菊娣明确表示被执行人任梅珍无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任梅珍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人顾菊娣亦未提供被执行人任梅珍其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人任梅珍其他可供执行的财产后，申请执行人顾菊娣可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月九日
书记员 顾钰蕾
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初504号
原告：吴兴云，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张远东（系原告吴兴云姨侄），男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县特别授权。
被告：李德华，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告吴兴云诉被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴云及其委托诉讼代理人张远东到庭参加了诉讼。被告李德华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴兴云向本院提出诉讼请求：判决被告李德华偿还原告借款40000元。事实理由：被告李德华因修建房屋缺乏资金，于2014年12月30日出具借条向原告借款40000元，约定2015年年底归还。被告借款后不久就长期外出，原告无法与被告联系。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款。
被告李德华逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴兴云为支持其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、被告李德华出具的借条原件1张，其他借条复印件3张，筠连县人民法院（2015）筠连民初字第364号《民事判决书》一份，拟证明被告李德华于2014年12月30日向原告借款40000元的事实，该借条与其他几分借条书写字迹一致，其他几份借条已被法院生效判决确认，只因该笔借款归还日期为2015年年底，因此2015年初原告起诉其他几笔借款时，此笔借款未同时提起诉讼；3、证人吴韫出庭作证，证实2014年年底的某一天，原告吴兴云夫妇到其家中，向其借款40000元，原告吴兴云夫妇称该款系吴兴云的女婿，即本案被告李德华修建房屋差欠款，于是证人吴韫出借了40000元给吴兴云夫妇，但要求此款吴韫只认吴兴云夫妇，由其负责归还。吴兴云夫妇于2016年已偿还证人吴韫借款，并按月利率2%计算支付了利息；4、证人吴平出庭作证，证实自己系原告吴兴云之女，系被告李德华前妻。2011年证人吴平与被告李德华认识后结婚（双方均系再婚，无生育）。由于被告李德华在筠连县筠连镇景阳红权村3组修建了三例两间三楼一底砖混机构平房，欠下了许多外债，债权人纷纷要求归还欠款，于是被告李德华多次提出让原告吴兴云帮助其借款还账，吴兴云苦于无赖，向吴韫借款40000元现金转借给被告李德华，此款是证人吴平与李德华一起，吴兴云当面给付点清的，借条也是当面由李德华书写的。之后由于证人吴平与被告李德华因感情不和于2015年2月协议离婚，其房屋、财产全部归被告李德华，吴平自己已搬离其家。被告李德华未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据及证人出庭作证的证言予以采信。
经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月30日，被告李德华向原告吴兴云借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到吴兴云人民币现金40000元（肆万元正），明年年底还清。此据借款人：李德华时间2014年11月30日”。被告李德华出具该借条后，原告吴兴云当即将现金40000元交与被告李德华。被告李德华借款后不久，便外出至今，原告无法与被告联系，催还借款无望，遂起诉至本院。庭审中，原告吴兴云陈述该借款系原告夫妇向吴韫所借，然后转借给被告李德华偿还修建房屋的欠账，现原告夫妇已偿还吴韫借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李德华于2014年12月30日向原告吴兴云借款40000元的事实，有原告提供的被告李德华出具的《借条》原件、证人吴韫、证人吴平出庭作证的证言予以证实，本院予以确认，原告吴兴云与被告李德华之间形成借贷关系。被告李德华向原告借款，约定了还款期限，逾期后未向原告偿还，已属违约，原告有权主张被告李德华偿还上述借款，对原告要求被告李德华返还上述借款本金40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定,判决如下：
被告李德华于本判决生效之日起十日内向原告吴兴云返还借款本金40000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李德华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 陈永刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 熙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执230号
申请执行人：河南省盐业担保有限公司。
被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。
被执行人：郑州兴旺木业有限公司。
被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。
被执行人：河南广泰铝业有限公司。
被执行人：刘建坡，47岁，汉族，1970年12月24日出生。
河南省盐业担保有限公司诉河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司、河南金源新材料科技股份有限公司、河南广泰铝业有限公司、刘建坡代偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民再61号民事判决书，已发生法律效力。河南省盐业担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司、河南金源新材料科技股份有限公司、河南广泰铝业有限公司、刘建坡存款7520550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年三月十四日
书记员 王宗梯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1296号之一
申请执行人陈锦香，男，汉族，1980年7月9日出生，住福建省永定县。
被执行人蒲召来，男，侗族，1983年12月31日出生，住贵州省三穗县，现暂住厦门市集美区。
本院在执行陈锦香与蒲召来民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为35000元，已受偿3739.4元。本院已轮候查封了被执行人蒲召来所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10010号
罪犯曹秀兰，女，汉族，1949年11月26日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人曹秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹秀兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）皖刑终字第0284号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹秀兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀兰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2901执918号
申请人：商亮，男，1983年6月26日生，满族，辽宁省沈阳市人
被执行人：杨榆邦，男，1989年10月1日生，回族，云南省大理市人
被执行人：杨榆竹，女，1986年8月3日生，回族，云南省大理市人
关于商亮申请执行杨榆邦、杨榆竹故意伤害刑事附带民事一案，经本院审理，作出（2017）云2901刑初164号开l事附带民事判决书，判决：由被告杨榆邦、杨榆竹共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人商亮医疗费、误工费等各项经济损失134328.78元。其中由被告人杨榆邦承担94030.15元；由被告人杨榆竹承担40298.63元。并由被告人杨榆邦、杨榆竹承担连带责任。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期
被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人，申请申请人也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可
以随时请求人民法院继续执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艳玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11414号
原告潘容，男，1983年6月20日生，汉族。
委托代理人徐莉、杨锐（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告沈英芳，男，1970年2月15日生，汉族。
被告江苏圣湖建设有限公司（组织机构代码57383509-9），住所地在江苏省句容市后白镇二圣集镇。
法定代表人匡建，经理。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告北京中航空港建设工程有限公司（组织机构代码80286674-6），住所地在北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
原告潘容与被告沈英芳、江苏圣湖建设有限公司（以下简称圣湖公司）、北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘容的委托代理人徐莉、被告沈英芳、被告圣湖公司的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告中航公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘容诉称，2012年，被告中航公司承建南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段项目。后中航公司将该项目转包给被告圣湖公司负责施工，圣湖公司又将该工程分包给被告沈英芳施工。沈英芳在施工过程中要求其挖掘土方，其与沈英芳约定挖掘机台班费为每小时270元。其完成了工作。沈英芳应支付其台班费共计531630元。后沈英芳只支付其70000元，尚欠其461630元未付。圣湖公司并无该项目的施工资质。现要求判令三被告连带支付其工程款461630元及逾期付款利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告沈英芳辩称，原告潘容所诉欠付工程款数额属实，请求法院依法处理。
被告圣湖公司辩称，其认为被告沈英芳欠原告潘容的款项为设备租赁款而非工程款。该法律关系的双方为潘容和沈英芳，对其无约束力，且其认为本次诉讼是虚假诉讼，系潘容与沈英芳相互勾结通过伪造证据获得相应裁判以谋取非法利益，故请求法院驳回原告潘容的诉讼请求。
被告中航公司未应诉。
经审理查明，2012年11月1日，被告中航公司与被告圣湖公司签订排水工程施工合同1份，约定中航公司将其承建的南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段内排水沟交由圣湖公司施工。圣湖公司承接该工程后于2013年2月5日与被告沈英芳签订排水工程施工合同1份，约定圣湖公司将其承接的南京禄口国际机场二期飞行区排水工程（F3）标段内排水沟施工转包给沈英芳。合同签订后，沈英芳对该工程进行了施工。在施工过程中，沈英芳将该工程的土方挖掘交由潘容施工。2013年12月7日，潘容与沈英芳进行了结算，潘容施工的挖土方1969小时，每小时按270元计算，共计工程款为531630元。沈英芳已支付潘容70000元，尚欠461630元。2016年9月，潘容向本院起诉，要求沈英芳、圣湖公司、中航公司共同支付工程款及逾期付款利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。审理中，潘容认为圣湖公司无施工资质，圣湖公司在规定的期限内未能提交其具有施工资质的证据。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有排水施工合同、台班统计表、欠条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，依照法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，承包单位将工程进行转包的，建设工程施工合同无效。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程因转包、违法分包导致建设工程合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告圣湖公司未能在举证期限内举证证明其具有的施工企业资质，应视为圣湖公司无施工企业资质。被告中航公司将其承接的工程分包给无施工资质的圣湖公司，中航公司与圣湖公司间签订的排水工程施工合同无效。圣湖公司又将分包来的工程转包给无施工资质的个人被告沈英芳，圣湖公司与沈英芳间签订的排水工程合同也无效。沈英芳将转包来的工程中的土方工程再分包给原告潘容，沈英芳与潘容间的土方分包关系也是无效的。潘容作为土方工程的实际施工人完成了施工任务，沈英芳也与潘容进行了结算，潘容有权要求沈英芳支付结算后的剩余工程款。中航公司、圣湖公司应违法分包、转包，应与沈英芳承担连带清偿责任。沈英芳未及时给付剩余工程款，系违约行为，应承担违约责任。故潘容主张的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈英芳给付原告潘容工程款461630元，并支付逾期付款的利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日10日内付清。被告江苏圣湖建设有限公司、被告北京中航空港建设工程有限公司与沈英芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取4138元，由被告沈英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1607号
原告:周文学，男，1984年7月8日出生，住北京市房山区。
被告:北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：佟新宇，男，北京北方出租汽车有限责任公司员工。
原告周文学诉被告北京北方出租汽车有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，原告周文学于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文学的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文学撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月八日
书记员 王雪薇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执150号
申请执行人:刘永江,男,汉族,1986年1月17日生，现住吴起县。
被执行人:刘海全,男,汉族,1984年7月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘永江与被执行人刘海全运输合同纠纷一案中，申请执行人刘永江于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初137号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘海全给付申请执行人刘永江运费及台班费共计8000元，并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2018年1月21日向被执行人刘海全送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘海全给付申请执行人刘永江运费及台班费共计8000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人刘海全于2018年7月18日前一次性给付申请执行人刘永江运费及台班费共计8000元。申请执行人刘永江于2018年5月22日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初137号民事判决书的执行。案件受理费50元、执行费50元由被执行人刘海全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5031号之二
申请执行人：武宏，男，1972年12月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：曹卫芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武宏与被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年5月2日受理债权人陈伟对张家港市麟富壹纸制品有限公司的破产清算申请，有关民事诉讼、执行中止。本案尚未执行到位3517400元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人武宏，申请执行人武宏对本院执行未持异议。
上述事实，有（2017）苏0582破2号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司已进入破产清算程序，有关民事诉讼、执行中止。申请执行人武宏对本院执行未持异议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人武宏发现被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司破产清算不成功的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月三十一日
书记员 冷雨蔚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执709号
申请人中国音乐著作权协会。
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司。
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
中国音乐著作权协会诉大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1845号民事判决书，已发生法律效力。中国音乐著作权协会申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一七年七月七日
书记员 韩 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执980号
申请人晋帅帅，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省郸城县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第5280号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行晋帅帅与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2865号
被执行人：徐书朋，男，1986年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人徐书朋贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第00248号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月18日移送强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵博涵
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执206号
申请执行人胡文贵。被执行人王位。
被执行人梅岚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1232号民事判决书，受理了胡文贵申请执行王位、梅岚民间借贷纠纷一案，但被执行人王位、梅岚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梅岚有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人梅岚名下小车予以查封。查封期间，该车由被执行人梅岚保管、使用，但不得转让、损毁、出售及设立抵押等权力负担。二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年九月五日
书记员 王 帅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执134-2号
申请执行人张友秀，女，汉族,生于1946年10月11日,住四川省旺苍县。
被执行人余礼章，男，汉族，生于1948年3月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行张友秀与余礼章健康权纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 冷 兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5202号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告宜兴市联合机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路286号。
本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宜兴市联合机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
审判员 骆叶香
二〇一七年五月二十五日
书记员 王胜霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异59号
案外人：孙某某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王某，北京中银(合肥)律师事务所律师。
申请人：刘某一，男，汉族，住上海市长宁区。
申请人：刘某二，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：孙某某，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：饶某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述申请人共同的委托代理人：陈某，安徽美林律师事务所律师。
上述申请人共同的委托代理人：徐某某，安徽美林律师事务所实习人员。
被申请人：安徽**置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
法定代表人：陈某某，董事长。
被申请人：陈某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县
在本院审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽**置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人安徽**置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢房屋。为此，案外人孙某某于2016年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某某称：2016年7月4日，案外人向安徽**置业有限公司购置了东城御景小区13幢307号商品房，并签订了《商品房买卖合同》，案外人同日全额支付了购房款。因所购房产目前尚未交付，故未办理房产变更登记。2016年12月6日，案外人去办理房产登记时被告知：合肥市庐阳区人民法院于2016年11月4日以(2016)皖0103民初7450号民事裁定查封了案外人购置的房屋。为此，案外人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。理由：1.该房屋被查封之前，案外人已经与安徽**置业有限公司签订了有效的《商品房买卖合同》。2.案外人所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。3.案外人已全额支付购房合同约定的总价款。
孙某某为证明其主张，向本院提交了本院(2016)皖0103民初7450号《民事裁定书》、《商品房买卖合同》、六安市不动产登记中心出具的《证明》和购房款《收据》。
本院查明，本院在审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽**置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2016年10月27日作出(2016)皖0103民初7450号民事裁定：冻结安徽**置业有限公司、陈某某名下银行存款合计1200万元或查封、扣押其等值财产。2016年11月4日，本院查封了安徽**置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢房屋。
另查明，孙某某向本院提供了《商品房买卖合同》，但其不能提供该合同已在房地产管理部门登记备案的证明材料；孙某某向本院提供了购房款345765元的购房款《收据》，但其不能提供其向开发商支付购房款的转款证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述三个条件应同时具备且买受人的权利能够排除执行的，买受人提出的异议才能成立。本案中，孙某某提供2016年7月4日的《商品房买卖合同》及购房款《收据》，以此排除本院对涉案房屋的查封，但根据建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，而孙某某与开发商自签约之日至本院查封涉案房产之日的四个月时间内，不能提供预售合同登记备案手续，也不能提供其支付购房款345765元的转款凭证，根据上述法规规定，孙某某不能证明其与安徽**置业有限公司签订了真实有效的商品房买卖合同，故其提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：
驳回孙某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 静
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5990号
原告：梅金岭,男,1956年11月13日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告梅金岭与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6275.67元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅金岭的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告梅金岭与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为522972.62元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6275.67元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6275.67元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告梅金岭违约金6275.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保169号
申请人：郭苗苗，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：丁大让。
被申请人：韩朝点，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
申请人郭苗苗因诉前财产保全一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩朝点所有的车牌号为皖S号轻型普通货车一辆予以保全（保全金额20000元）。申请人郭苗苗的诉前财产保全申请由丁欣欣自愿提供其在中国农业银行濉溪县支行的存款20000元作为担保（户名：丁欣欣，开户行：中国农业银行濉溪县支行，账号：1213）。
本院认为：郭苗苗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩朝点所有的车牌号为皖S号轻型普通货车一辆；
二、冻结丁欣欣在中国农业银行濉溪县支行的存款20000元（户名：丁欣欣，开户行：中国农业银行濉溪县支行，账号：1213）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年八月十一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执594号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初99号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2008年11月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月间，被告人李某在张家港市杨舍镇星雨网咖等处，盗窃作案3次，窃得现金641元及iPhone6（16G）手机2部，计价值人民币3273元。具体分述如下：
1.2016年12月9日4时11分许，被告人李某在张家港市杨舍镇泗杨路与西二环路路口的星雨网咖74号机位，趁被害人何某睡着之机，窃得何某放在桌子上的iPhone6（16G）手机1部。
2.2016年12月14日4时许，被告人李某在张家港市杨舍镇长安路天水宾馆楼上的金陵网咖092号机位，趁被害人陈某睡着之机，窃得陈某放在桌子上的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币2632元。
3.2016年12月16日5时许，被告人李某在张家港市杨舍镇通运路江南面馆，趁人不备，窃得吧台收银机内的人民币641元。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某、秦某的陈述、辨认笔录、手机盒复印件、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人李某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔给被害人陈科尚未追缴的赃物折价款人民币2632元，退赔给被害人秦洋尚未追缴的赃款人民币641元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年二月十七日
书记员 徐婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执889、890号
申请执行人百瑞信托有限公司。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场。
被执行人李东顺，男，今49岁，1968年10月30日出生。
被执行人董雪香，女，今48岁，1969年11月16日出生。
百瑞信托有限公司诉鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺、董雪香金融借款合同纠纷二案，本院作出的（2016）豫01民四初字第529号民事调解书、（2016）豫01民四初字第530号民事调解书已发生法律效力。权利人百瑞信托有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场名下的国有土地使用权以及���上地下所有附着物。
二、查封被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场名下位于鹤壁市淇滨区九州路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 震
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1214号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
被执行人：福鼎市天毫茶业有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇溪美村，组织机构代码：78453196-8。
法定代表人：林心坚，该公司职务执行董事兼总经理。
被执行人：林心坚，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：姚银花，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、姚银花金融借款合同纠纷一案，执行标的为431024.2元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、姚银花的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年10月14日冻结福鼎市天毫茶业有限公司的银行存款。经查，林心坚、姚银花以其共有的坐落于福鼎市桐城街道温州商城D幢北16号房地产做为抵押向中国建设银行股份有限公司福鼎支行贷款，本院已对上述房产另案进行拍卖，但暂时无法变现。现福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、姚银花无其他财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、姚银花有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1347号之一
原告开封市世纪商砼有限公司。
住所地：开封市刘寺九村工业园。
法定代表人焦玉安，董事长。
被告张五星，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省开封市金明区。
被告邵景云，女，汉族，1969年9月14日生，住河南省开封市金明区。
本院受理的原告开封市世纪商砼有限公司诉被告张五星、邵景云民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯二伟
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 阳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2327民初441号
原告：兰长龙，男，1964年4月27日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：冉孟前，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，现住册亨县。
原告兰长龙与被告冉孟前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长龙、被告冉孟前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰长龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冉孟前的儿子冉明偷原告的摩托车钥匙后，驾驶原告的摩托车外出发生交通事故，造成原告的摩托车损坏的后果。2016年5月30日，冉明自愿赔偿原告6000元，加上冉明之前向原告借款2000元，两项合计8000元，冉明出具欠条给原告。对于冉明欠原告的款项，当天，冉孟前自愿承担5000元，并出具欠条给原告；另外，还向余书英借款1200元(该笔借款原告是担保人)，上述欠款，只要求被告偿还8000元。原告认为，被告冉孟前与其儿子冉明系同一家庭成员，共有杉树林，冉明在广东省打工因故逝世后，获得40万元补偿款，冉孟前作为冉明的遗产继承人，冉明所欠的债务应由冉孟前用共有财产或继承的财产偿还。特向人民法院起诉，提出上述诉请。
被告冉孟前辩称，1.被告冉孟前出具给原告的欠条确实是被告所写，当时被告与原告达成口头协议，由被告赔偿原告5000元，冉明损坏的摩托车归被告所有，被告带冉明回家，不让冉明在被告的纸厂工作。原告至今未将该摩托车交付给被告，被告所书写的欠条未生效。2.欠款人为冉明、落款日期为2016年5月30日的欠条，被告不知情；即使被告知道这个事情，冉明当时已经成年，应由冉明独自承担法律责任，与被告无关。现冉明已经逝世，没有遗产，其生前的债权债务已经终止。3.冉明从2016年农历2月份至7月份在被告的纸厂工作，工资近万元，原告至今未支付，只要原告支付冉明的工资给被告，并将该辆摩托车交付给被告，被告同意支付5000元给原告。综上，被告认为原告的诉请与事实不相符，于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冉孟前的儿子冉明生于1997年5月5日，2016年，冉明驾驶原告兰长龙的摩托车外出发生交通事故，造成该辆摩托车损坏的后果。2016年5月30日，冉明出具一张欠条给原告，内容为：“我叫冉明住弼佑乡秧兵村平凤组，我冉明偷了兰长龙的摩托车鈅丝后把车子奇出碰坏了，我自愿赔给兰长龙的摩托车钱陆仟元(6000.元)另外还向兰长龙借得贰仟元(2000.元)合计人民币捌仟元(8000.元)期限为2016年12月10号还清”。当天，就原告摩托车损坏一事，原告与被告协商，被告同意代冉明赔偿5000元，并出具一张金额为5000元的欠条给原告。
2016年年底，冉明在广东省因安全事故身亡。本案现有证据无法证实其生前拥有财产可供继承人继承。
上述法律事实，有原告提交的欠条原件2份及当事人的当庭陈述在卷为据，故作认定。
本院认为，2016年5月30日，冉明已经年满19周岁，是完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任，但其父亲冉孟前自愿代为承担5000元的债务，并为此向原告出具金额为5000元的欠条，是当事人自行处分自己民事权利的体现，是合法有效的民事行为，故被告冉孟前应赔偿原告兰长龙5000元。原告关于冉明与冉孟前共有杉树林的诉讼主张，原告未提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果，结合冉明刚成年、杉树生长周期长的实际综合判断，不能认定冉明生前与冉孟前共有杉树林。关于冉明因安全生产事故身亡获得补偿的问题，该补偿金是保险部门或死者生前所在的单位支付给死者近亲属的抚恤金，不属于死者生前的财产，不属于遗产的范畴。故原告关于冉明生前的债务应由冉孟前承担的诉讼主张，除冉孟前之前已经同意承担的部分外，本院不予支持。关于要求被告偿还余书英借款1200元的问题，因余书英不是本案的当事人，其民事权利应由其本人主张，故本院不予支持。被告关于欠条未生效的辩解意见，该欠条内容表达清楚，没有记载原告交付摩托车给被告后，被告才支付5000元给原告的内容，被告也没有提供证据证明双方达成原告交付涉案摩托车给被告后，被告才支付5000元给原告的协议，应由被告承担举证不力的法律后果，故被告的这一辩解意见，本院不予采纳。被告关于要求原告结算冉明生前在其工厂工作的工资的诉讼主张，由于拖欠工资与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冉孟前于本判决发生法律效力之日起十日内支付摩托车损坏赔偿款人民币5000元给原告兰长龙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冉孟前承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一七年六月十二日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00446号
申请执行人刘某某。
被执行人付某某。
刘某某与付某某保证合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院���法对被执行人付某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执540号之一
申请执行人张红红，女，1973年10月8日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人张红红与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的39060元并补缴保险，执行费486元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013420号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执76号
都江堰市人民法院：
本院受理的袁云贵申请执行罗政凯等人刑事附带民事赔偿纠纷一案【案号（2016）川01执76号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月六日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执588号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执996号之一
申请执行人招商银行股份有限公司郑州金水路支行。
被执行人河南金光感光材料有限公司。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
被执行人马留安，男,今60岁，1957年7月12日出生。
招商银行股份有限公司郑州金水路支行诉河南金光感光材料有限公司、河南隆兴建设工程有限公司、马留安借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1189号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司郑州金水路支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）在银行存款11000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 震
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初142号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高某，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，农民，于2017年5月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人高某伙同刘某、高炳学、赵某（均已判决）于2007年4月初的一天凌晨，进入本市怀柔区北房镇北京科锐博华电气设备有限公司内，将该公司1号仓库内的主母线等铜配件共计372件盗出，后杨某1（已判决）驾驶农用车将所盗铜配件运走后出售。经鉴定，被盗铜配件共价值人民币83997元。
被告人高某于2017年5月29日自动至固始县公安局李店派出所投案，后如实供述了上述事实。被告人高某的朋友张允华于2017年7月13日代为赔偿北京科锐博华电气设备有限公司人民币48997元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，证人袁某、张某、徐某、程某、王某、薛某、胡某、赵某、刘某、杨某1、竹某、杨某2的证言，证人赵某、杨某1的辨认笔录，被盗清单，刑事判决书，收据，谅解书，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，出所登记表，户籍证明，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某有自首情节，且积极退赔损失并取得谅解，故决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年八月八日
书记员 赵 娜
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民初字第39号
原告中国银行股份有限公司资溪支行，住所地资溪县鹤城镇解放南路19号。
负责人邹建勇，行长。
委托代理人李诚，中国银行股份有限公司资溪支行客户经理，特别授权。
被告付冬女，农民。
原告中国银行股份有限公司资溪支行（以下简称中行资溪支行）与被告付冬女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行资溪支行的委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告付冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行资溪支行诉称，2009年12月21日，被告在我行申请个人住房按揭贷款，2010年1月7日，原告接受被告申请，向被告发放了15.4万元，从2010年2月份开始，原告每月正常还款，但从2013年10月起，被告不再归还贷款，经原告多次上门催收，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告清偿贷款本金124490.21元，利息5979.45元，罚息613.03元，合计131082.69元。
被告付冬女未作答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告付冬女因购房资金不足向原告中行资溪支行申请贷款15.4万元。2009年12月29日，原、被告签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，原告为被告提供15.4万元贷款，贷款期限15年（180个月），自贷款人实际放款日起算，被告分180期归还贷款，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%，每月的18日为结息日和付息日，被告未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%，按日计收罚息。被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保,房屋坐落于资溪县鹤城镇金水湾小区第20幢3单元401室。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，提前收回贷款本息。2010年1月7日，原告按照合同的约定，向资溪县天恒房地产开发有限公司的账户（72×××01）放款15.4万元。被告按期归还了42期贷款，逾期归还了第43期至45期贷款，及第46期贷款本金195.15元，此后未向原告归还贷款。至2014年8月27日，被告已归还29509.79元本金，尚欠124490.21元本金，截止至2014年11月26日，欠贷款利息5979.45元，罚息613.03元。原告多次向被告催收，被告仍未归还。为此，原告诉至法院要求被告清偿贷款本金124490.21元、利息5979.45元及罚息613.03元，合计131082.69元。
上述事实，有中国银行个人借款申请表、申请办理个人贷款报告、中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同、商品房买卖合同、中国银行借款借据、房产抵押登记申请书、自住声明、贷款账户余额查询、贷款已还款明细清单及庭审笔录等为证。
本院认为，原告中行资溪支行与被告付冬女签订的个人一手房贷款合同，内容实质为借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。被告归还29509.79元贷款本金后，未再履行按期归还贷款本息的合同义务，应当承担违约责任，原告可以提前收回贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告支付逾期利息于法有据，且符合合同约定。被告的贷款利息从2014年8月28日起计算至2014年11月26日，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，为5979.45元。2014年8月28日至2014年11月26日，被告每期应当归还的贷款从逾期之日按日计收罚息，罚息利率为贷款利率上加收50%，合计613.03元。故对原告要求被告清偿贷款本金124490.21元，利息5979.45元及罚息613.03元的诉讼请求的予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付冬女在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司资溪支行贷款本金124490.21元，利息5979.45元及罚息613.03元，合计131082.69元（利息和罚息计算至2014年11月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2922元，由被告付冬女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年七月八日
书记员 兰腊斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3446号
原告：王飞，男，1966年5月14日出生，汉族。
被告：刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告王飞与被告刘剑买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王飞自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1024号
申请执行人王玲，女，回族，1975年2月10日出生，大专文化，个体。
被执行人尹晓强，男，汉族，1972年4月4日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第694民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70万元及利息，并承担案件受理费10963元，保全费3020元，申请执费9543元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人尹晓强暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 远
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3336号
被执行人：唐飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
关于唐飞盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人唐飞判处罚金3000元，退赔受害人唐俊2821元，本院于2016年11月25日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人唐飞于2005年12月因盗窃被行政拘留五日；2007年5月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；2008年11月因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2010年12月10日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年8月27日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月26日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2016年11月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年7月20日起至2017年3月19日止，目前被执行人正在监狱服刑。经本院查询，被执行人唐飞无户籍档案，其名下无财产可供执行。
上述事实，有(2016)苏1003刑初580号刑事判决书、电话追记等证据证实。
本院认为，被执行人唐飞自2005年12月至2016年11月4日，前后八次因盗窃罪入狱，本人无户籍信息，名下无可供执行的财产，目前正在监狱服刑，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6127号
原告：肖宝君，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈德钦。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告肖宝君与被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖宝君于2017年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告肖宝君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖宝君负担
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初32号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求带回婚前个人财产：冰箱一台、圆桌一个、被子四床；3、婚生儿子张某1由被告抚养，原告承担抚养费每月500月，于每年的12月30日前交付，直至张某1年满18周岁；4、案件受理费由原告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某1。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不合，无法沟通，现夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。
被告张某在法定期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某1，现随被告生活。原被告结婚后感情一般，婚后因为被告在外借钱、喝酒等原因发生矛盾，****年*月份开始分居生活。****年*月原告起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。之后双方仍未和好，并继续分居生活，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未能及时处理好生活矛盾，长期分居生活，互相不尽义务，截止本次起诉时已连续分居两年之久。在原告第一次起诉，本院未准予离婚后，双方仍未能共同生活，继续分居，现原告再次起诉，离婚意志坚决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。
原、被告婚生儿子张某1，在双方分居后一直随被告生活学习，在双方经济条件相近似的情况下，维持其生活现状更有利于其健康成长。离婚后，原告应承担张某1必要的抚养费。根据原告的收入状况、当地的实际生活水平等因素，本院确定原告承担张某1的生活费每月600元，直至张某1年满18周岁止。
原告主张的婚前个人财产，因被告拒不到庭应诉暂无法查明，本案暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某1由被告张某抚养，原告承担张某1的抚养费每月600元，自2017年2月始至张某1年满18周岁止。于每年的12月30日前付清当年度数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 乔蕾1
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执110号之一
申请执行人：阳洪贵，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。
被执行人：吴联鑫，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶春秀，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人阳洪贵与被执行人吴联鑫、叶春秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的163712元，本院于2017年1月12日立案受理后依法向吴联鑫、叶春秀发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴联鑫、叶春秀名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16601号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王国斌，男，1975年10月20日出生，汉族，河南省项城市村。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人王国斌劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐益戈
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5775号
原告：戴德方，男，1966年10月1日出生，汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该分公司总经理。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告戴德方与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戴德方于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴德方撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告戴德方负担。
审判员 杨进
二〇一七年二月八日
书记员 刘鎏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1744号
申请执行人：莱芜市泰翔典当有限责任公司
被执行人：山东馨百商贸有限公司，山东馨百大酒店有限公司，莱芜市恒金建材有限公司，石强，郭俊玲，郭春海，李玉英，巩永会，付淑清
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终434号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭春海名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4712号
上诉人（原审原告）：王志杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王志杰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志杰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王志杰违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王志杰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王志杰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王志杰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王志杰居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王志杰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回王志杰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王志杰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王志杰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王志杰的起诉，于法有据，处理并无不当。王志杰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王志杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初283号
原告：李梦玮，女，汉族，1993年2月10日生，系陕西省志丹县人。
被告：齐治国，男，汉族，1989年1月21日生，系陕西省吴起县人。
被告：刘睿强，男，汉族，1992年6月22日生，系陕西省吴起县人。
原告李梦玮与被告齐治国、刘睿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告李梦玮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告慕全莉提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，���依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李梦玮负担。
代理审判员 宋 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张彦栋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1661号
申请执行人河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
被执行人天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人柴建冀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第882号民事判决，受理河北建设集团有限公司申请执行天威新津投资有限公司一案。执行标的9018793.36元及利息。
执行中查明况，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人可供执行无财产，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的9018793.36元及利息。被执行人天威新津投资有限公司尚欠申请执行人河北建设集团有限公司9018793.36元及利息。
二、终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第882号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭昕璐
淮安市清��浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1734号
原告:江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人：孙中高。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。
被告:韦刚。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告韦刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月七日
书 记 员 雍 星