wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执2649号
申请执行人天津圣发建筑工程有限公司。
法定代表人闫义伟,该公司总经理。
被执行人天津林溪园林绿化工程有限公司。
法定代表人马天浩,该公司经理。
案由:装饰装修合同纠纷
申请执行人天津圣发建筑工程有限公司与被执行人天津林溪园林绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院做出的(2015)武民二初字第6026号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行404104元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2649号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十二日
书记员 付国明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初94号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人汪星龙,男,1990年1月2日,无业。2015年11月4日,被告人汪星龙因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年11月9日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人汪星龙犯危险驾驶罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人汪星龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月27日20时许,被告人汪星龙饮酒后驾驶皖C×××××梅赛德斯-
奔驰牌红色小轿车沿本市途山路自西向东行驶至涂山路与纬四路路口,约20时20分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为113mg/100ml。2015年10月30日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,汪星龙血液中体内乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为,被告人汪星龙醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人汪星龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人汪星龙具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年10月27日20时许,汪星龙饮酒后驾驶皖C×××××梅赛德斯-
奔驰牌红色小轿车沿本市途山路自西向东行驶,驶至涂山路与纬四路路口时,约20时20分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为113mg/100ml。当日21时,汪星龙在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月30日,经安徽天平司法鉴定所检验,汪星龙被查获时体内乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,相关案件照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1438号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人王某证言,被告人汪星龙供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人汪星龙醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人汪星龙被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人汪星龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月7日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保109号之一
申请人：阳超，男，1992年8月13日出生，住钟祥市。
被申请人：董书芳，女，1974年5月29日出生，住荆门市掇刀区。
申请人阳超于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董书芳所有的马自达小轿车一辆，并冻结被申请人董书芳的银行存款银行存款人民币5万元。申请人阳超已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人阳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人董书芳名义登记的车牌号为马自达牌小汽车一辆。查封期限一年。
二、冻结被申请人董书芳在中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年九月二十日
书记员 张 子
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审813号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方夏夫，男，1948年7月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第450号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第450号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用73.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用73.44㎡土地上建造的二间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行��述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第450号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王 达 云
审判员 陈��峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2487号
原告：禹桂芳，女，1935年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，1967年8月3认出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告：龚水贞，女，1942年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
原告禹桂芳与被告龚水贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚水贞偿还借款本金51000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因从事药材生意缺乏资金，于2013年11月28日向原告借款现金51000元并立下借据，约定2016年10月1日偿还原告借款。到期后，被告拒不偿还借款，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告龚水贞辩称，借款不属实，借据是2016年10月13日原告强行要求被告出具的，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告所提交的证据证人证言及本人陈述，将结合全案证据及庭审调查，予以部分采信，其他证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日被告经他人介绍向原告借款8280元，2013年12月27日被告再次向原告借款42551元。2016年3月15日原告到被告家中，要求被告就2013年所借款项出具凭证，被告遂当场出具欠条“欠条今欠到禹桂芳现金伍万壹仟元1913年（注：该处应系笔误）11月起前后共计伍万壹仟元正打算4月15钱完2万正2016年6月30号部完清欠款人龚水珍2016.3.15下午写”。2016年7月原告再次找到被告催收上述借款并发生纠纷，随后双方共同前往隆回县桃花坪派出所处理，被告在派出所内再次出具借条“借条今借到禹桂芳人民币伍万壹仟圆整（小写51000元）（正）是实限期2016年10月1号还身份证号432622194206252344借款人龚水贞2013年11月28号注明：借款用途作药材生意龚水贞156××××8279”。另查明，原告至今还存有两本存折，在2013年共取款十次，其中号码为：43100063014的存折在2013年8月31日取款三次，分别为4140元、4140元、2065元，在2013年12月23日取款一次，为3108元；号码为：43100067221的存折在2013年12月27日取款六次，分别为7227元、7124元、7200元、10000元、6000元、5000元。2013年12月27日为农历2013年11月25日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款合同自被告收到借款时发生法律效力。本案被告向原告借款，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，借款金额应以实际交付金额为准。被告向原告借款，该借款合同自被告收到相应款项之日起生效，被告拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金51000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中所述借款时间及金额虽与其银行取款记录有差异，但考虑原告现年80余岁，存在将农历时间作为日常生活使用日期，岁数过大又可能致使记忆存在稍许偏差，因此对原告诉称本院予以采信。被告辩称借款并未发生于原、被告，而是原告与第三人欧阳元夫妇，但上述辩称未能向本院提交证据予以证明，对该辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龚水贞自本判决生效之日起三日内偿还原告禹桂芳借款本金51000元；
二、驳回原告禹桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告龚水贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1244号
申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司），组织机构代码06261018-9，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，天元公司董事长。
委托代理人秦正丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司），组织机构代码74236075-0，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人马庆。
被执行人江苏省明宇服饰有限公司（以下简称明宇公司），组织机构代码68915409-2，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。
法定代表人高磊。
被执行人马庆，女，1978年2月21日生，回族，居民。
被执行人高磊，男，1973年6月5日生，汉族，居民。
被执行人殷位强，男，1967年9月28日生，汉族，居民。
被执行人路瑞毅，男，1975年1月11日生，汉族，居民。
被执行人邹顺利，男，1975年9月17日生，汉族，居民。
被执行人杨双，男，1981年10月10日生，汉族，居民。
原告天元公司诉被告杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)江宁商初字第606号民事调解书，依上述民事调解书：一、杰光公司欠天元公司借款本金9978055.55元，罚息（计算至2015年5月8日的罚息为1119464.63元，以后的罚息自2015年5月9日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利息4倍标准计算），并承担天元公司已经支付的律师代理费276000元。杰光公司于2016年1月15日前支付借款本金400万元及相应的罚息（罚息以本金400万元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年2月28日前支付借款本金200万元及相应的罚息（罚息以本金200万元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年3月31日前支付借款本金100万元及相应的罚息（罚息以本金100万元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年4月30日前支付借款本金200万元及相应的罚息（罚息以本金200万元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年5月31日前支付借款本金978055.55元及相应的罚息（罚息以本金978055.55元为基数，按人民银行同期贷款基准利息4倍标准自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；同年6月15日前支付截至2015年5月8日的罚息1119464.63元及律师费276000元，合计1395464.63元；二、明宇公司、马庆及高磊对杰光公司的上述债务承担连带清偿责任；三、天元公司对马庆位于邀贵井2-3号儒林雅居在100万元债权数额范围内、对高磊位于栖霞区仙林大道118号尚东花园在100万元债权数额范围内、对殷位强位于秦虹南路168号良辰美景家园在100万元债权数额范围内、对路瑞毅位于玄武区红山路159号在200万元债权数额范围内、对邹顺利位于瑞金路48号在90万元债权数额范围内和瑞金路48号在140万元债权数额范围内、对杨双位于瑞金路48号在80万元债权数额范围内和瑞金路48号在100万元债权数额范围内的房产享有优先受偿权；四、如果杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双有任何一期未按时足额还款，天元公司有权就所有剩余未到期款项向法院申请强制执行，并且要求杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；五、案件受理费90731元，减半收取45366元，保全费5000元，合计50366元，由杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双负担。上述民事调解书于2015年12月14日发生法律效力后，逾期，杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双未履行上述生效法律文书确定的义务，天元公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人殷位强、路瑞毅已履行完毕其担保责任，分别给付申请执行人天元公司100万元和200万元。2016年7月6日，本院裁定冻结邹顺利、杨双在崔学哲处的预期应得房屋租金。同年10月10日，本院裁定评估、拍卖、变卖邹顺利所有的南京市瑞金路48号房屋和杨双所有的南京市瑞金路48号房屋。另，本院依法对被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的财产进行了调查，均未发现杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人天元公司，要求其向本院提供被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的其他可供执行财产线索。天元公司明确表示暂无法提供杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位300万元，已冻结被执行人邹顺利、杨双的预期应得房屋租金并已裁定评估、拍卖、变卖邹顺利、杨双的房屋。另，本院依法对被执行人杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的财产进行了调查，未发现杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双有其他可供执行的财产，天元公司亦未能提供杰光公司、明宇公司、马庆、高磊、邹顺利、杨双的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁商初字第606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月十七日
见习书记员 唐 凯
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执972号之一
申请执行人宋秀娟，女，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘汝朝，男，汉族，住所地邢台市桥东区，
申请执行人宋秀娟申请执行刘汝朝合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还给申请人107800元及利息。宋秀娟于2016-8-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、���产所用权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行进行了查询。经查询，无可供执行的财产。申请人在诉讼中保全查封了刘汝朝的到期债权，执行中已经裁定提取，案外人提出异议中，为不使本案等待搁置，以及申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执972号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执924号
申请执行人崔文佳
被执行人长沙宏达科技发展有限公司
法定代表人梁放，总经理
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1066号判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙宏达科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入26126.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿波
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2776号
原告刘在奎，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。特别授权代理。
被告新都区大丰泰来停车场，住所地成都市新都区大丰街道办皇花社区8社。经营者李易见，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李易见，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理刘在奎诉被告新都区大丰泰来停车场、李易见房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘在奎于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘在奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘在奎撤回对新都区大丰泰来停车场、李易见的起诉。
案件受理费4025元，由原告程玉秀负担。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年八月三日
书 记 员 邱雯涔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11424号
原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
负责人：胡某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某
被告：葛某某
被告：刘某某
被告：王某
委托诉讼代理人：樊某某
被告：樊某某
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告葛某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某、被告葛某某、刘某某、被告王某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛某某、刘某某偿还借款本金49934.46元，并支付从2015年8月25日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告王某、樊某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告葛某某、刘某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告樊某某、王某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告葛某某、刘某某仅支付利息至2015年8月25日，借款到期后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告葛某某、刘某某、王某辩称，原告陈述系事实。现同意偿还，希望原告宽限一段时间。
被告樊某某未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，被告葛某某、刘某某、王某对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告葛某某、刘某某及被告王某、樊某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年11月至2015年11月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由王某、樊某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告王某、樊某某作为保证人对被告葛某某、刘某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向葛某某发放贷款5万元，被告葛某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年11月25日借款人姓名：葛某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年11月25日至2015年11月25日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：葛某某”。借款后，被告葛某某、刘某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金49934.46元，且将利息清偿至2015年8月25日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告葛某某、刘某某及被告王某、樊某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告葛某某、刘某某形成明确的借款合同关系，同时与被告王某、樊某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告葛某某交付借款5万元，且被告葛某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年8月25日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛某某、刘某某从2015年8月25日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告王某、樊某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告王某、樊某某承担保证责任后，有权向被告葛某某、刘某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告葛某某、刘某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币49934.46元及从2015年8月25日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告王某、樊某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告葛某某、刘某某、王某、樊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白存海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初103号
原告：成都天晨钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川北展律师事务所律师。
被告：优诺电梯股份有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县。
法定代表人：邱某某，董事长。
被告：邱某某，男，汉族，1973年4月18日出生，住所地：福建省福鼎市桐山街道。
原告成都天晨钢铁有限公司（以下简称“天晨钢铁公司”）与被告优诺电梯股份有限公司（以下简称“优诺电梯公司”）、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晨钢铁公司委托诉讼代理人廖加冬到庭参加了诉讼，被告优诺电梯股份有限公司、邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
成都天晨钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案二位被告立即连带向原告支付钢材买卖货款1038728.9元及利息（自2015年10月1日起以1038728.9元为本金，按年利率24%计算），迟延付款违约金207745.7元；2.依法判令二位被告连带支付原告因主张债权已产生的律师费10000元，同时判令二位被告于后期偿还债务时按实际偿还金额的6%支付律师费；3.依法判令由本案二位被告承担本案诉讼过程中产生的所有费用。事实和理由：天晨钢铁公司自2014年11月2日起至2015年4月19日向优诺电梯公司提供价款1286978.9元钢材，优诺电梯公司仅向天晨钢铁公司支付了248250元，尚欠1038728.9元。2015年4月21日，天晨钢铁公司、优诺电梯公司双方通过《客户对账单》确认了欠付货款的事实。2015年9月29日天晨钢铁公司与优诺电梯公司达成《还款协议》，约定优诺电梯公司分别于2015年11月25日支付30万元、2015年12月25日支付30万元、2016年1月25日支付剩余全部货款，并且优诺电梯公司同意自2015年10月1日起至全款付清前，以欠付货款1038727.9元为本金按年利率24%支付利息，若未按期付款，优诺电梯公司同时承担实现债权的费用等……。2016年1月26日，天晨钢铁公司与优诺电梯公司签订《股权质担保协议》，约定优诺电梯公司应于2016年6月30日前向天晨钢铁公司支付全部货款本金、利息及本协议签订之日起至货款本金全部支付完毕之日止期间的利息（以欠付货款1038727.9元为本金按年利率24%支付利息）；优诺电梯公司同意在2016年6月30日之前未支付全部货款本金及利息，愿意按货款本金的20%向天晨钢铁公司承担违约责任；邱某某同意为优诺电梯公司向天晨钢铁公司提供连带保证责任担保，保证期限自2016年6月30日起计算2年。2016年11月30日，天晨钢铁公司与优诺电梯公司、担保人邱某某签订《对账确认书》，对天晨钢铁公司与优诺电梯公司之间的债权债务进行了重新确认：截止2016年11月23日优诺电梯公司尚欠天晨钢铁公司货款1038727.9元及利息（以欠付货款1038727.9元为本金自2015年10月1日起至按年利率24%计算利息）……。
优诺电梯公司、邱某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：原、被告信息、送货清单及对账单、付款协议、股权质押担保协议、对账确认书、委托代理合同和增税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与天晨钢铁公司的诉称事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，天晨钢铁公司虽未提供书面买卖协议，但从天晨钢铁公司提供的送货清单及对账单、付款协议及当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。天晨钢铁公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。优诺电梯公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，优诺电梯公司到期未能偿还货款1038727.9元的事实清楚，证据确凿，故本院对天晨钢铁公司的该项诉求予以支持。关于利息与违约金的问题，对于天晨钢铁公司诉请的利息，实为迟延付款违约金，天晨钢铁公司的诉请利息（自2015年10月1日起以1038728.9元为本金按年利率24%计算）与迟延付款违约金207745.7元，该诉求已超出天晨钢铁公司因货款未及时收取所受损失，违约金及资金占用利息均是对违约行为的一种制裁，属于同一性质，故本院对天晨钢铁公司的该项主张，予以部分支持即利息（自2015年10月1日起以1038728.9元为本金按年利率24%计算）。关于律师费的问题，天晨钢铁公司主张已实际产生律师费10000元，并已现金支付，及要求二位被告于后期偿还债务时按实际偿还金额的6%支付律师费，本院认为对于已实际产生律师费10000元，符合涉案协议及法律的规定，本院依法予以支持。对于后期偿还债务时按实际偿还金额的6%支付律师费，因天晨钢铁公司未提供实际支付的凭证，故本院不予以支持。邱某某系天晨钢铁公司与优诺电梯公司签订的《对账确认书》的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故邱某某对优诺电梯公司向天晨钢铁公司的付款承担连带保证责任，本院予以支持。邱某某承担连带清偿责任后，有权向优诺电梯公司追偿。优诺电梯公司、邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对天晨钢铁公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、优诺电梯股份有限公司在判决生效后10日内向成都天晨钢铁有限公司支付货款1038728.9元及资金占用利息（以1038728.9元基数，从2015年10月1日起，按年利率24%计算至付清全部款项之日止）、律师费10000元；
二、邱某某对本判决第一项所确定的债务，承担连带保证责任，邱某某承担连带清偿责任后，有权向优诺电梯股份有限公司追偿；
三、驳回成都天晨钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18636元（减半收取9318元），由优诺电梯股份有限公司、邱某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡晋尧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1132号之一
申请执行人：胡庆富，男，1952年6月30日出生，住桓台县。
被执行人：金爱霞，女，1971年3月6号出生，汉族，住桓台县。
胡庆富与金爱霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金爱霞未履行生效法律文书确定的义务，胡庆富于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1338号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月九日
书记员 韩健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初307号
原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店。
业主王平，1954年2月13日出生，女，汉族。
实际业主李娅娜，1976年3月20日出生，女，汉族。
委托代理人陈兰喜，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司。
法定代表人郭君成，职务经理。
原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店诉被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店业主李娅娜（实际业主）及其委托代理人陈兰喜到庭参加诉讼，被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店诉称，自2007年起被告单位的汽车司机和公司经理等人需要更换汽车轮胎时就到原告商店拿货。他们每次拿货都会给原告方打欠条，原告与被告每年进行一次结账。2010年后，被告经常不能按时结账，拖欠轮胎款。2014年后原、被告双方不再发生业务联系，但被告还拖欠原告2万元至今未还。现要求被告支付。
被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条19张，证实被告自2011年3月23日至2012年8月1日期间，19次在原告处购买轮胎、修理车辆所产生的费用54110.00元，经被告单位的司机马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人经手，并为原告出具欠条19张。
经庭审审查，以上证据材料不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人自2011年3月23日至2012年8月1日期间在原告经营的商店购买轮胎、修理车辆，合计价款54110.00元，尚欠21014.00元，现原告要求被告给付。
本院认为，虽然马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人自2011年至2012年间先后19次在原告处购买轮胎、修理车辆，可以认定马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人存在合同关系。但原告未能提供证据证实马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人系被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司工作人员，购买轮胎、修理车辆的行为系职务行为。故对原告要求被告支付拖欠轮胎款21014.00元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店的诉讼请求。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元由原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年六月三十日
书记员 张志新
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第158号
申请执行人：吴文华，女，汉族，生于1932年10月11日。
被执行人：李永坡，男，1962年10月25日生，汉族，系吴文华之子。
被执行人：高喜梅，女，汉族，生于1964年2月2日，系李永坡之妻。
申请执行人吴文华与被执行人李永坡、高喜梅委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 侯克钊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执314号之一
申请执行人南京亚派科技股份有限公司，住所地南京市
被执行人肥城市住房和城乡建设局，住所地肥城市
本院在执行申请执行人南京亚派科技股份有限公司与被执行人肥城市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人南京亚派科技股份有限公司自愿撤回对本案的执行，执行费50元由被执行人肥城市住房和城乡建设局负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李 楠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初513号之一
原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。
法定代表人：梁玉明，该行行长。
被告：张乐乐，男，1992年8月24日出生，汉族，住内丘县。
被告：齐翠翠，女，1992年4月20日出生，汉族，住内丘县。
被告：李占强，男，1987年6月3日出生，汉族，住内丘县。
原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告张乐乐、齐翠翠、李占强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。
审 判 长 邓 国 鹏
人民陪审员 韩 纪 丰
人民陪审员 郝雷华二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终603号
上诉人（原审原告）白某某，男，2006年8月3日出生，汉族，清涧县城关小学学生，住清涧县。
法定代理人白某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住清涧县，系白某某之父。
委托代理人白某某，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住清涧县，系白某某之祖父。
被上诉人（原审被告）惠某某，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住清涧县。
委托代理人惠福某，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住清涧县，系惠某某之父。
上诉人白某某因与被上诉人惠某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2015年9月24日12时50分，被告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至清涧县东门湾清石路电力局桥头处时，将公路上行人原告撞倒，造成原告受伤。该事故经清涧县公安局交通警察大队陕K公交认字【2015】第00088号《道路交通事故认定书》认定，被告惠某某驾驶车辆发生交通事故后造成人员伤亡未立即停车保护现场、不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反了《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，应承担全部责任，原告无责任。原告在清涧县人民医院住院治疗15天，诊断为多发性复合伤、外伤性头痛、多发性皮肤软组织损伤，支出医疗费（包含诊断证明费）4620.17元；2015年10月1日、9日两次租车前往绥德县榆林市第一医院门诊治疗牙齿外伤支出门诊费36元。现原告诉至本院，请求依法判令被告1.赔偿原告医疗费4656.17元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费4283.7元、交通费600元、补课费9000元，共计19439.87元；2.承担本案诉讼费。
另查明，被告惠某某未取得机动车驾驶证，该次事故肇事的普通二轮摩托车由其购买，无机动车行驶证，亦未投保，至事故发生时一直由被告惠某某驾驶。
一审判决认为，侵犯公民生命健康权的应依法予以赔偿。依据医院出具的正规医疗费票据可知原告支出的医疗费共计4656.17元；原告共住院15天，依据《陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准》计算，其住院伙食补助费为30元×15天=450元，营养费应为20元×15天=300元，护理费为100元×15天=1500元。原告诉请的交通费系治疗病情的客观花费，依法应予支持，但结合原告前往绥德县治疗牙齿外伤这一客观事实，租车实无必要，因原告系未成年人，外出就医需家人陪同予以照顾，结合清涧县到绥德县的客运车票价，酌定原告的交通费损失为200元；原告诉请的补课费并非该次交通事故造成的直接损失，于法无据，故依法不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失项目及数额为：医疗费4656.17元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1500元、交通费200元，共计7106.17元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”机动车应当依法投保机动车第三者责任强制保险，投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的义务。本案中，被告惠某某驾驶的普通二轮摩托车无机动车行驶证，系禁止行驶的机动车，其作为该肇事车辆的所有人，未尽投保第三者责任强制保险的法定义务，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，且其承担事故全部责任，故其作为侵权人应当赔偿原告的全部合法损失，故原告诉请被告惠某某承担赔偿责任于法有据，应予支持，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下:1、被告惠某某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7106.17元。2、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告白某某负担118元，被告惠某某负担25元。
上诉人白某某上诉认为:1、交通费600元，是实际支出费用，应予赔偿。2、护理费15天，每天应当以143元予以赔偿3、补课费9000元与事故的发生存在因果关系，应予赔偿
被上诉人惠某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，惠卫患有精神分裂症，没有钱，不予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，惠某某无证驾驶二轮摩托车撞伤行人白某某，经清涧县交警大队认定，惠某某负全部责任，白某某无责任。由于惠某某驾驶的二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，故白某某的合理损失应当由惠某某承担赔偿责任。白某某上诉认为，一审判决认定600元交通费，而实际判决赔偿200元错误的理由不能成立，白某某虽系未成年人，但伤情并不严重，一审酌情认定清涧县至绥德县往返2人交通费200元并无不当，故其上诉理由不能成立；白某某上诉认为，护理费每天应当以143元计算的理由成立，依法应予支持；白某某上诉认为，应当赔偿9000元补课费的理由，经查，该诉请无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。上诉人白某某的部分上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理到了交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00631号民事判决。
二、本判决生效后三十日内由惠某某赔偿白某某医疗费4656.17元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费2145元、交通费200元，共计7751,17元。
三、驳回白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费193元，由白某某负担153元，惠某某负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段欣兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第906号之三
申请执行人尹炳勋等13人。
员工代表尹炳勋，男，汉族，身份证号码4129021978********。
员工代表林小宁，女，汉族，身份证号码4305281966********。
员工代表郑晓兵，男，汉族，身份证号码4221031977********。
被执行人深圳市富光辉电子有限公司，组织机构代码708492565。
法定代表人施宣明。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]3397-3415号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币17045元、经济补偿金人民币498187元。
在执行过程中，本院经“五查”，未发现被执行人可供执行财产，本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待条件成就后恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐剑豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4339号
原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，统一社会信用代码913212047505124191，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路（锦都国际花园内）。
法定代表人：黄宝贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。
被告：肖秋华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告肖秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月十日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1265号之三
原告黄光洪。
委托代理人刘大军，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被告黄丰兴。
被告施小雪。
被告周福嫦。
本院在审理原告黄光洪诉被告黄丰兴、施小雪、周福嫦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄光洪撤回起诉。
原告黄光洪已预交本案受理费1860元、保全费627元，因原告撤诉退回一半受理费930元，其余诉讼费共计1557元由原告黄光洪负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初5775号
原告牛广志，男，1980年3月20日出生，身份号码×××。
被告王庆新，男，1955年2月5日出生，身份号码×××。
原告牛广志与被告王庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，人民陪审员孙长河、刘长禄参加的合议庭审理本案，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告牛广志到庭参加诉讼。被告王庆新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牛广志起诉称：2014年10月22日，被告因故向原告借款195万元，并形成《借条》，《借条》约定借款期限为2014年10月23日至2015年8月22日，本金应于2015年8月22日一次性偿还给原告。因此，原告于2014年10月22日在北京市顺义区将上述195万借款交付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未返还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法裁决。请求法院判令：1、被告偿还借款195万元；2、诉讼费由被告承担。
原告牛广志向本院提交以下证据予以证明：
1、借条7张；
2、平安银行帐务明细2张；
3、中国建设银行明细7张；
4、借记卡账户历史明细清单2份；
5、手写对帐单1张。
被告王庆新既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告牛广志提交的借条、平安银行帐务明细、中国建设银行明细、借记卡账户历史明细清单、手写对帐单的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
王庆新于2014年10月22日为牛广志出具借条，借条约定，牛广志借给王庆新人民币壹佰玖拾伍万元整，即1950000元，自2014年10月23日至2015年8月22日，期限为10个月，全部本金于2015年8月22日一次性偿还。借条中还就利息及违约金做出了约定。
牛广志陈述，牛广志通过现金、信用卡、银行转账等方式向王庆新支付1980648元，后王庆新偿还了30648元，并于2014年10月22日向牛广志出具一张总的借条，金额为195万元，王庆新至今未偿还195万元借款。
牛广志起诉时向王庆新及朱晋提出诉讼请求，主张二人为夫妻关系，要求二人共同偿还借款。后牛广志在审理中撤回对朱晋的诉讼请求，表示另行主张相关权利。
上述事实，有牛广志提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。王庆新向牛广志借款并为牛广志出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。牛广志要求王庆新偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆新偿还原告牛广志借款一百九十五万元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王庆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千三百五十元，由被告王庆新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王庆新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 征
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执281号
被执行人范成彪，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人范成彪罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初8号刑事判决书确定的范成彪的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初8号刑事判决书确定的范成彪的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3386号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：滕敬芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告滕敬芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告滕敬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9066.56元及至实际给付之日止的全部利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月8日止本金、利息及违约金12703.17元，自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕敬芳于2014年10月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月8日被告滕敬芳拖欠原告信用卡本金9066.56元，本金、利息及违约金共计12703.17元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告滕敬芳在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告滕敬芳于2014年10月16日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告滕敬芳表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告滕敬芳的申请，原告向被告滕敬芳核发了卡号为62×××32的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月9日，被告尚欠信用卡透支本金9066.56元及利息、违约金共计12703.17元。
本院认为,被告滕敬芳向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告滕敬芳与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告滕敬芳经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕敬芳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款12703.17元及利息（以9066.56元为基数，自2017年8月10日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 李雨徽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 柳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1136号之一
申请执行人：魏蕃亮，男，1955年5月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李耀祯，男，1955年8月14日出生，汉族，原住桓台县。
本院在执行申请执行人魏蕃亮与被执行人李耀祯买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏蕃亮于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩键
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保6号
申请人孙伟红，女，1978年10月25日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。
被申请人曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。
申请人孙伟红因与被申请人曹德良民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人曹德良的银行存款5万元。申请人孙伟红已向本院提供中国工商银行川B09465646的银行存单作为担保。
经审查，申请人孙伟红诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹德良银行存款5万元。
二、冻结申请人孙伟红向本院提供的担保中国工商银行川B09465646的银行存单。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 凡
二〇一六年二月十八日
书记员 刘荣成
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初579号
原告：刘银聚，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：郑记锋，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：王素花，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地:邢台市中兴东大街。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
原告刘银聚与被告郑记锋、王素花、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银聚及其委托诉讼代理人黄伍林、被告永诚财险邢台支公司委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。被告郑记锋、王素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计39,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日6时许，被告郑记锋驾冀Ｄ×××××3号小型普通客车沿313省道由东向西行驶至101公里+700米路段时，将原告撞伤。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304253201501051号道路交通事故认定书认定，被告郑记锋负此事故的全部责任，原告刘银聚无责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明该道路交通事故发生的事件、地点、成因及责任大小；
3、大名县人民医院收费票据、费用清单、诊断证明、病历，证明原告的伤情、医疗花费、临床医嘱治疗、护理人员等情况；
4、原告的薪资证明，证明原告住院期间误工工资情况；
5、被告的驾驶证和行驶证复印件，证明被告驾驶资格和肇事车辆所有情况。
被告郑记锋未作答辩。
被告王素花未作答辩。
被告永诚财险邢台中心支公司辩称：根据交强险的规定，医疗费的核定应参照国家基本医疗保险标准进行核算，非医保用药，不承担赔偿责任冀Ｄ×××××3号小型普通客车在我公司投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费和保全费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日6时许，被告郑记锋驾冀Ｄ×××××3号小型普通客车沿313省道由东向西行驶至101公里+700米路段时，将在道路北侧站立的原告刘银聚撞伤。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304253201501051号道路交通事故认定书认定，被告郑记锋负此事故的全部责任，原告刘银聚无责任。发生事故后，原告刘银聚被送往大名县人民医院治疗，共住院26天，共支付医疗费16,140.31元。经诊断为：1、右侧2-4肋骨骨折；2、左额部、下颌部、左前臂皮肤裂伤；3、额面部、左臀部、双膝盖部、左外踝皮肤擦伤；4外伤性头痛。住院期间一人护理；3个月内避免体力劳动。事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告永诚财险邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告郑记锋和王素花系夫妻关系。被告王素花系冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车主。
上述事实,由当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304253201501051号道路交通事故认定书认定：被告郑记锋负此事故的全部责任，原告刘银聚无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告刘银聚的合理损失有：一、医疗费16,140.31元、二、住院伙食补助费1,300元（50元×26天=1,300元；多诉部分，不予支持）、三、营养费780元（30元×26天=780元；多诉部分，不予支持）、四、误工费4,897.42元（15,410元÷365天×116天=4,897.42元；原告主张过高，证据不足，不予支持）、五、护理费1,097.70元（15,410元÷365天×26天=1,097.70元；多诉部分，不予支持）、六、交通费200元，共计24,415.43元（其中医疗费用赔偿数额为18,220.31元，伤残费用赔偿数额为6,195.12元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故原告刘银聚的各项损失应先由被告永诚财险邢台中心支公司承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告永诚财险邢台中心支公司应在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失6,195.12元，共计16,195.12元。按照事故责任认定被告郑记锋负此事故的全部责任，故原告刘银聚在交强险赔偿范围外的下余各项损失共计8,220.31元，应由被告郑记锋予以赔偿。肇事车辆虽然登记在被告王素花名下，但属于被告郑记锋和王素花的婚后共同财产，双方是共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上共有人享有连带债权、连带债务”的规定，被告王素花对其所有的车辆因侵权造成的债务，与被告郑记锋共同对外承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘银聚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失16,195.12元；
二、被告郑记锋、王素花连带赔偿原告刘银聚医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8,220.31元；
三、驳回原告刘银聚的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告刘银聚负担153.5元，由被告郑记锋、王素花负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 昊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执713号之一
申请执行人：朱文琪。
被执行人：张建。
被执行人：骆彩虹。
被执行人：陕西安驿文化投资管理有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池遗址公园内云韶居一楼。
法定代表人：张建，公司总经理。
被申请人：西安安驿餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北三区二层北侧。
法定代表人：张建，公司总经理。
被申请人：陕西快颐坊餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨十字东北角赛格国际购物中心七层。
法定代表人：王建军，公司总经理。
申请执行人朱文琪与张建、骆彩虹、陕西安驿文化投资管理有限公司、西安安驿餐饮管理有限公司、陕西快颐坊餐饮管理有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区（2017）陕0104民初531号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建名下车牌号为陕AHK6**汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 娄 李
二〇一七年三月二十日
书记员 张亦甜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终185号之一
上诉人（原审原告）：湖北森德昌消防工程有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室1。
法定代表人：杨德静，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地沙市区江津中路233号。
法定代表人：韩建生，该公司经理。
上诉人湖北森德昌消防工程有限公司因与被上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北森德昌消防工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北森德昌消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北森德昌消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人湖北森德昌消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 杨 燕
审判员 王 茜
二〇一八年二月二十二日
书记员 李迎迎
申 请 执 行 人 芦 全 观 与 被 执 行 人 包 黎 黎 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执161号
申请执行人芦全观，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人芦全观与被执行人包黎黎民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）包民五终字第318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索，我院依法组成合议庭，合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8554号
罪犯周良余，男，汉族，初中文化，1974年10月4日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年5月9日作出(2012)仪刑初字第0147号刑事判决，以被告人周良余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年11月18日止），并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8500号刑事裁定,对罪犯周良余减去有期徒刑十个月(刑期至2022年1月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周良余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周良余在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周良余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周良余减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02960号
原告王小燕，女，汉族，1984年6月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告袁洁，女，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市南岸区。
原告王小燕诉被告袁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王小燕及其委托代理人李燕平到庭参加了诉讼，袁洁经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以袁洁缺席，现已审理终结。
王小燕诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订《合作解除协议》，约定被告退还原告投资款项256150元，并将该笔投资款转为借款。2014年12月10日，被告向原告出具借条，约定在2014年12月底归还原告欠款263834元。到期后被告未按约定还款，2015年3月10日双方重新签订借款合同，约定被告向原告借款230000元，借款期限从2015年3月10日至2015年4月10日。但借款到期后被告拒向原告还款，现多次协商无果，原告起诉来院要求被告归还原告欠款230000元并支付逾期利息（以230000元为基数，从2015年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
袁洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订《合作解除协议》，协议载明：兹有签吻嘉妮美容会所合作人袁洁、王小燕双方自愿解除合作关系，以此作证，现将投资方王小燕的合作款共计256150元转为合作人袁洁借款。2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王小燕人民币现金贰拾陆万叁仟捌佰叁拾肆元整，于2014年12月底给付。2015年3月10日，原、被告签订借款协议，协议约定袁洁因资金需要向王小燕借款230000元，借款期限2015年3月10日至2015年4月10日等内容。审理中，原告陈述经王小燕、袁洁双方重新结算，被告于2014年12月10日向原告出具借条一份；随后被告归还部分款项后，2015年3月10日原、被告签订以上借款协议。
审理中，王小燕向本院提起财产保全申请，2015年8月4日，本院依法作出（2015）南法民初字第02960号民事裁定书。
上述事实，有提取在卷的《合作解除协议》、借条、借款协议、短信记录及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，王小燕、袁洁双方签订的《合作解除协议》、借款协议，表明双方将合伙关系进行了清算，并将投资款转化为借款，以上法律关系的调整系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。在约定的还款期限届满后，袁洁未履行还款义务，应承担违约责任。王小燕要求袁洁归还借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，从2015年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。袁洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洁于本判决生效之日起10日内向原告王小燕归还借款230000元并以此为基数，从2015年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果袁洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元、保全费1670元，共计7020元，由袁洁负担（此款已由王小燕垫付，袁洁在本判决书生效之日起10日内付给王小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年四月五日
书 记 员 何洪泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25599号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海典象装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号15幢346室，统一社会信用代码913101205648393703。
法定代表人：陈子欣，职务不详。
原告张骑麟与被告上海典象装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11906号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张华，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人��定宏到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年7月13日，张华向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439225720349xxxx。截至2017年3月9日，张华透支拖欠本息共计36662.92元。招行信用卡中心自2016年1月22日起多次催款，张华仍未清偿。原告招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张华立即偿还原告招行信用卡中心截至2017年3月9日信用卡欠款本金25205.13元、利息5276.16元、费用6181.63元，合计36662.92元，并支付自2017年3月10日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金25205.13元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告承担。
被告张华未答辩。
经审理查明，2007年7月13日，张华向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是领用合约，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；张华以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，且预借现金不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；张华可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，张华每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。之后，经招行信用卡中心审批向张华发放了卡号为439225720349xxxx的信用卡一张。张华从2007年8月16日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。张华使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2017年3月9日，张华尚欠招行信用卡中心欠款本金25205.13元、利息5276.16元、滞纳金6181.63元，合计36662.92元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账���查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张华与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张华发放了信用卡，张华使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张华支付2017年3月10日以后违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中招行信用卡中心与张华并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月9日的信用卡欠款本金25205.13元、利息5276.16元、滞纳金6181.63元，合计36662.92元，并支付自2017年3月10日起至还清之日止以欠款本金25205.13元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费358元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3001号
原告：曹占祥，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：郑明旺，男，1976年7月14日生，汉族，住玉田县。
被告：李凤敏，女，40岁，汉族，住址同上。
原告曹占祥与被告郑明旺、李凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹占祥的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告郑明旺、李凤敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹占祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日二被告向原告借款100000元，向原告出具借条一份，借条载明：“今借曹占祥壹拾万元整（￥100000）借款人：郑明旺李凤敏2016.9.3”。后原告多次催要，被告未予偿还。
原告曹占祥为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，证明二被告共向原告借款100000元的事实。
被告郑明旺、李凤敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月3日，被告郑明旺、李凤敏从原告曹占祥处借款人民币100000元，于当日为原告出具借条一张，载明“借条今借曹占祥壹拾万元整（￥100000）借款人：郑明旺李凤敏2016.9.3日13022919760714643113933401885”。后被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告郑明旺、李凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告郑明旺、李凤敏从原告曹占祥处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。被告郑明旺、李凤敏未按约定日期偿还借款，应当承担违约责任。原告主张利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告郑明旺、李凤敏偿还原告曹占祥借款100000元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告曹占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告郑明旺、李凤敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周治新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2239号
申请执行人：刘某，男，1988年12月26日生，邳州市人。
委托诉讼代理人：刘汝刚，男，1969年9月28日生，邳州市人。
被执行人：戚某，女，1980年3月10日生，新沂市人。
申请执行人刘某与被执行人戚某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为15000元，未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保239号之一
申请人:史永华，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：焦永兵，男，1973年8月28日生，汉族，住山西省泽州县。
被申请人：山西晋城市宏达运业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
统一社会信用代码：911405027624630876。
住所地：山西省晋城市城区西二环路。
申请人史永华与被申请人焦永兵、山西晋城市宏达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人史永华于2017年8月24日向本院提出的诉前财产保全申请，对被申请人焦永兵驾驶山西晋城市宏达运业有限公司所有的晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂车）予以扣押。现被申请人焦永兵提供50000元现金进行担保，并请求解除对晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂车）的扣押。
本院认为，被申请人焦永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人焦永兵驾驶山西晋城市宏达运业有限公司所有的晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保239号
申请人:史永华，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省商丘市梁园区民主路159号。身份证号：412230196209131035。
被申请人：焦永兵，男，1973年8月28日生，汉族，住山西省泽州县高都镇大南社村中心片254号。身份证号：140511197308283115。
被申请人：山���晋城市宏达运业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
统一社会信用代码：911405027624630876。
住所地：山西省晋城市城区西二环路。
申请人史永华与被申请人焦永兵、山西晋城市宏达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史永华于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人焦永兵驾驶山西晋城市宏达运业有限公司所有的晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂车）予以扣押。申请人史永华提供20000元现金进行担保。
本院认为，申请人史永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人焦永兵驾驶山西晋城市宏达运业有限公司所有的晋Ｅ×××××（主）、晋Ｅ×××××（挂）重型半���牵引车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年八月二十四日
书记员毕莉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4034号
原告：喻少其，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：叶宁，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：陈燕庚，女，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
原告喻少其与被告叶宁、陈燕庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻少其及委托诉讼代理人夏韵策、被告叶宁、陈燕庚及委托诉讼代理人徐亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻少其向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告叶宁向原告返还借款31万元及利息(从2018年2月28日起计算至前述借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、被告陈燕庚对前述31万元本息的夫妻债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。审理中，原告喻少其变更诉讼请求为：由被告陈燕庚对叶宁偿还的借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告叶宁系同事关系，在平安寿险公司一同从事保险推销工作。从2017年起至2018年初，被告借用原告的8张银行信用卡周转或支付消费。截止2018年2月27日。被告叶宁拖欠原告的银行款项及原告代还卡款31万元。原告催收未果，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼，请予及时审理判决。
被告叶宁辩称：原告所述是事实，现在需要挣钱来还。
被告陈燕庚辩称：1、借贷关系不能成立；2、被告家庭有车、房，有足够收入，用于家庭开支，没有借款理由，请求法院驳回对陈燕庚的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，被告叶宁与被告陈燕庚在江津区民政局婚姻登记处登记结婚，2016年11月15日，被告叶宁与被告陈燕庚在江津区民政局婚姻登记处，以夫妻关系感情破裂为由协议离婚。被告叶宁与被告陈燕庚在夫妻存续期间，各人收入及家庭生活的支配是相互独立的。原告与被告叶宁系同事关系，在平安寿险公司一同从事保险推销工作。从2017年起至2018年初，被告叶宁借用原告的8张银行信用卡刷卡，用于被告叶宁自行消费或购买保险提高自己业务上的业绩，截止2018年2月27日，被告叶宁拖欠原告代还卡款等31万元，并出具借条，该借条载明：“今借到喻少其人民币共计310000元(大写叁拾壹万元整)，利息为年利率24%，算至借款本息还清时止…（注：前述借款内容详见2018.2.27的《借款明细》。此据，借款人：签名：叶宁（签字并捺印），511224196703047850，2018年2月27日”。事后，被告叶宁未归还借款及利息。原告喻少其催收未果，遂诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告陈述，借条、借款明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻少其与被告叶宁于2018年2月27日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告喻少其按照合同约定出借给了被告叶宁3100**元，履行了借款义务。原、被告未约定还款期限，原告喻少其随时要款，被告叶宁应随时还款，故原告喻少其诉请被告叶宁归还借款310000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告叶宁使用借款后，应当按约定及时支付利息，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。原告诉请被告借款利息，以借款本金310000元，从2018年2月28日起，按年利率24%计算至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶宁与被告陈燕庚在夫妻关系存续期间，各自收入及家庭生活的支配是相互独立的，且被告叶宁在原告处的借款，系被告叶宁自行消费或购买保险提高自己业务上的业绩，因此被告叶宁在原告处的借款并未用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活。原告也未举示其他的证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求被告陈燕庚对被告叶宁的前述债务承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定的规定，判决如下：
一、被告叶宁于本判决生效后五日内返还原告喻少其借款310000元。
二、被告叶宁于本判决生效后五日内支付原告喻少其借款利息，以310000元为基数，从2018年2月28日起，按照年利率24%计付至付清借款止。
三、驳回原告喻少其对被告陈燕庚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告叶宁负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 勇
二〇一八年六月八日
书记员 袁城城
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初244号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人文国端，男，1975年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，大学本科文化，巫山县国土事务所职工，住巫山县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人文国端犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人文国端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人文国端与聂某等人在巫山县高唐街道广东东路东转盘处一烧烤摊吃饭时喝了酒。当日1时30分许，被告人文国端驾驶渝FWZX**二轮摩托车从巫山县高唐街道广东东路东转盘出发，沿广东路往巫山县某街道某街XXX号家中方向行驶，当车行驶至巫山县高唐街道广东中路与南三路路口时，与叶某驾驶的渝FEXX**出租车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接到叶某报警后赶到现场，将离开现场后又返回的被告人文国端抓获。被告人文国端到案后如实供述了犯罪事实。经巫山县公安局交通巡逻警察大队民警认定，被告人文国端负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，文国端的血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文国端在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人文国端的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话清单，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国端违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生了两车受损的交通事故，且负该交通事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文国端到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月、缓刑五个月、并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文国端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f278f75d-a293-46f8-865a-d5fa4cea3bed&imgId=ZjI3OGY3NWQtYTI5My00NmY4LTg2NWEtZDVmYTRjZWEzYmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人魏永胜。
被执行人朱慧。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5227号民事判决书，被执行人魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还20.181989万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人魏永胜所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行20.181989万元本金及利息，并负担本案申请执行费2927元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5227号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月七日书记员王凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1822号之二
原告王见坤。
被告王士开。
本院在审理（2015）临兰商初字第3360号原告王见坤与被告王士开买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）临兰执保字第1822号财产保全的裁定，保全了原告王见坤所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成了调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告王见坤所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十四日
书记员 王 璐