wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3792号
申请执行人：重庆钇园蓄电池有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村65号，组织机构代码56161289-1。
法定代表人：高首珍，该公司总经理。
被执行人：梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆钇园蓄电池有限公司与被执行人梁光兰合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初1136号调解书已发生法律效力。被执行人梁光兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆钇园蓄电池有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3792号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月一日
书记员 谢 天
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初636号
原告：苏慧勤，男，1963年3月5日生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号。
负责人：王景辉，该公司经理。
委托代理人：彭斐，该公司员工。
原告苏慧勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称被告中国人保财险晋城公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏慧勤及其委托代理人孙海洋、被告中国人保财险晋城公司的委托代理人彭斐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏慧勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人保财险晋城公司赔偿我车辆修理的材料费、工时费、施救费共计248158元；2、判令被告中国人保财险晋城公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，我在被告中国人保财险晋城公司为自己所有的车牌帕杰罗越野车购买了交强险和商业险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险的机动车损失保险的保险金额为378624元，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。2016年11月21日17时40分，崔某驾驶长安牌小型轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县高都镇东元庆路段，超同向行驶的司某驾驶的北京现代牌小型轿车时，两车发生剐蹭，崔某驾车又与相对方向我驾驶的帕杰罗小型越野客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。山西省泽州县公安局交通警察大队认定崔某负该起交通事故的全部责任，我和司某无责任。事故发生后，我及时通知了被告中国人保财险晋城公司，其工作人员到现场进行了勘验。2016年11月29日，我与崔某约定，车辆维修地点由我指定，维修费用由崔某承担，现我的车在晋城市某汽车销售服务有限公司已经修理完毕，共计花费248158元。我的车在被告中国人保财险晋城公司投有交强险和商业险，被告中国人保财险晋城公司作为保险人基于保险合同应当承担此次事故给我造成的损失，据此，根据《保险法》第六十条和《保险法解释二》第十九条规定，诉至法院。
被告中国人保财险晋城公司口头辩称：1、我们要求责任方承担赔偿责任，原告苏慧勤只起诉了我公司，我们不知道责任方是不赔偿还是没能力赔偿；2、原告苏慧勤未得到赔偿前放弃了请求肇事方赔偿的权利，我公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月21日17时40分，崔某驾驶的长安牌小型轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县高都镇东元庆路段，超同向行驶的司某驾驶的北京现代牌小型轿车时，两车发生剐蹭，崔某驾车又与相对方向行驶的原告苏慧勤驾驶的帕杰罗小型越野客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔某负该事故的全部责任，司某、原告苏慧勤无责任。
另查明，原告苏慧勤的帕杰罗小型越野客车在被告中国人保财险晋城公司投有机动车损失险，保险金额为378624元，事故发生在保险期间内。经核实，事故发生后原告苏慧勤支付车辆维修费用共计248158元。
以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、原告苏慧勤的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、保单、催款通知、结算单、银行转账记录、收据等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为被告中国人保财险晋城公司是否承担赔偿责任？
针对焦点，原告苏慧勤主张：事故发生后，我找过崔某三次，并打电话让他去4S店，崔某称只买了交强险，说给我50000元让我找保险公司赔。我并没有放弃向崔某索赔的权利，只是崔某说他没钱赔，同时也不配合。根据《保险法》第六十条及《最高法关于适用保险法的解释二》第十九条之规定，被告中国人保财险晋城公司应当对我的损失予以赔偿。
被告中国人保财险晋城公司反驳称：原告苏慧勤让我公司赔偿，这个赔偿和代位赔偿的意义不同，责任方崔某是全责，他是故意还是没有能力不赔偿，我们不清楚，崔某把车卖了但是没给原告苏慧勤钱，原告苏慧勤应该向崔某索赔后，再向我公司索赔，不足我公司可以补，原告应该配合我公司了解责任方的各方面信息。根据中保协会下发的文件，原告苏慧勤有义务配合我们尽量提供第三者的投保信息和个人信息，以便我们后续追偿。
本院认为，被告中国人保财险晋城公司不能以被保险人未要求第三者承担责任为由而不承担保险责任，同时被告中国人保财险晋城公司在赔偿原告苏慧勤后，可以在其赔偿金额范围内代位行使对侵权人崔某及其保险公司请求赔偿的权利。
综上，本院认为，原告苏慧勤为其车辆帕杰罗小型越野客车在被告中国人保财险晋城公司投有机动车损失险，与被告中国人保财险晋城公司存在保险合同的法律关系，合同签订后，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务，原告苏慧勤在履行了交纳保险金的义务后，被告中国人保财险晋城公司理应按照合同约定以及法律规定向原告苏慧勤进行理赔。原告苏慧勤在事故发生后并未恶意放弃对侵权人崔某索赔的权利，只是索要未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告苏慧勤主张被告中国人保财险晋城公司在保险范围内对其损失248158元承担赔偿责任的请求本院依法予以支持。同时，被告中国人保财险晋城公司自向原告苏慧勤履行了先行赔偿的义务后，可在其赔偿金额范围内代位行驶原告苏慧勤对崔某及其保险公司请求赔偿的权利。原告苏慧勤应当全力配合被告中国人保财险晋城公司获取崔某的相关信息，以便行驶追偿权。综上，被告中国人保财险晋城公司应当在机动车损失险限额范围内给付原告苏慧勤车辆维修费248158元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏慧勤车辆维修费248158元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在向原告苏慧勤履行了上述赔偿义务后，可在其赔偿金额范围内代位行驶原告苏慧勤对崔某及其保险公司请求赔偿的权利。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年五月十五日
法官 助理 常潞娜
书 记 员 李丽楠
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审255号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：石永海，男，1956年8月17日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人石永海履行临国土罚字﹝2016﹞296号行政处罚决定一案，本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1350-2号
申请执行人江苏华能电缆股份有限公司。
法定代表人陶明，董事长。
被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司。
法定代表人薛高善。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2016）陕0502民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏华能电缆股份有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：98370元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司处执行回案款99499.5元，并已全部兑付给申请执行人江苏华能电缆股份有限公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2135号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋春光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2494号
原告杨城。
委托代理人谢长汀，系原告杨城姻亲。
被告曾丽琴。
原告杨城诉被告曾丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨城的委托代理人谢长汀到庭参加了诉讼，被告曾丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，被告曾丽琴以做生意缺少资金为由向原告借款26000元，并出具借条一张，约定借款于2016年6月29日归还，并口头答应月利2分。借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告曾丽琴归还原告借款26000元并自2016年3月29日起至款清之日按月利率2%支付利息并加倍支付迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾丽琴未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告于2016年3月29日向原告借款26000元。
被告曾丽琴未提交证据。
庭审时因被告曾丽琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2016年3月29日，被告曾丽琴向原告杨城出具借条一张，借条载明：“本人曾丽琴于2016年3月29日借杨城贰万陆仟元整（26000.），约定于2016年6月29日归还。借款人：曾丽琴，2016年3月29日，身份证：”。借款到期后经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告曾丽琴向原告杨城借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案借条未约定借款利率，原告庭审时陈述借款利息有口头约定，但没有提交相关证据予以证明，故本院对原告的这一陈述不予认可。根据法律规定，借条未约定借款利息的，应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告曾丽琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽琴应于本判决生效后三日内偿还原告杨城借款26000元并自2016年6月30日起至款清之日按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告杨城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告杨城承担65元，由被告曾丽琴承担450元。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还450元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘保莲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2092号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人游培霖，男，1979年12月21日生，汉族，大学文化，公司职员，住台湾新北市三重区。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月24日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1839号起诉书指控被告人游培霖犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人游培霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月28日1时30分许，被告人游培霖醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，在昆山市前进路、江浦路路口东侧路段倒车时，与停在该路段的由被害人吕某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人游培霖血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
本院另查明：
1、被告人游培霖明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人游培霖已对被害人吕某进行赔偿。
上述事实，被告人游培霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人陈某、许某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，接受证据材料清单，机动车保险小额案件查勘定损记录，协议，发票，事件单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，台湾居民来往大陆通行证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游培霖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游培霖自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人游培霖对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人游培霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游培霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终142号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张孟英，务农。
委托代理人刘武。代理权限为特别授权代理。
原审被告人刘某，男，1967年2月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县丰家铺乡白牛庵村田庄组。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张孟英提起附带民事诉讼一案，于二O一六年七月七日作出(2016)湘0722刑初71号刑事附带民事判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张孟英经济损失人民币44885.54元(已支付22200元)，限本判决生效之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张孟英其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张孟英不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张孟英于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张孟英在本院二审期间提出撤回上诉的请求，符合法律的规定，且原判认定事实和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张孟英撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722号刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 钟 玲
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5951号之二
原告：佟海啸。
委托诉讼代理人：陈美华。
被告：袁海波。
被告：舟山市全洲贸易有限公司。
法定代表人：袁海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
原告佟海啸与被告袁海波、舟山市全洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告佟海啸于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟海啸撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告佟海啸负担。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2943号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：分社主任。
委托代理人：陈远良，职务：不良资产管理部负责人。
被告：马兴明，男，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告马兴明金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年八月四日
书记员 张 晓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6032号
原告:王燕飞，男，汉族，生于1996年10月18日，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人（特别授权）刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告:孙平，女，汉族，生于1998年1月28日，住重庆市开州区。
被告：孙永权，男，汉族，生于1975年1月12日，住重庆市开州区。
被告：蒋厚英，女，汉族，生于1978年9月15日，住重庆市开州区。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）周敏，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告王燕飞与被告孙平、被告孙永权、被告蒋厚英婚约财产纠纷一案中，原告王燕飞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王燕飞负担。
审判员 李华
二〇一七年九月三十日
书记员 冉超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民二初字第00263号
原告：上海广天塑料包装制品有限公司。
法定代表人：张昌好，该公司董事长。
委托代理人：徐乃宋，该公司员工。
被告：安徽美腾特种电缆材料有限公司。
法定代表人：黄月华，该公司董事长。
本院在审理原告上海广天塑料包装制品有限公司诉被告安徽美腾特种电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广天塑料包装制品有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广天塑料包装制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海广天塑料包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费259元减半收取130元，由原告上海广天塑料包装制品有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 项 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终7107号
上诉人（原审被告）：曹刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人（原审被告）：济南润农沼气服务公司，住所地山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）：丁士来，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人曹刚、济南润农沼气服务公司（以下简称润农公司）因与被上诉人丁士来民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹刚、润农公司共同上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判并审查丁士来与曹刚、润农公司的借款事实；2.一、二审诉讼费用由丁士来承担。事实与理由：曹刚与丁士来不认识，曹刚提交了通话详单证明二人之间无通话联系。涉案借条中润农公司的公章也是丁士来加盖。一审中要求平阴县人民法院鉴定借条中润农公司公章的真伪，一审法院没有采纳。
丁士来辩称，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁士来向一审法院起诉请求：1.判决曹刚、润农公司共同偿还丁士来借款本金3万元及利息；2.判令曹刚、润农公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月19日曹刚出具借条一份，借款金额3万元。丁士来主张欠款是曹刚和润农公司共同所借，并加盖了公司的公章，要求曹刚和润农公司共同承担还款责任，曹刚认为此借条系其受胁迫向案外人王贤厚出具的，借条上没有加盖润农公司的公章。曹刚为证明受胁迫向王厚贤出具借条提交了两段录音予以证明，丁士来对此不予认可，该录音不涉及丁士来，曹刚与案外人王贤厚也不存在任何联系，对该证据的证明力一审法院不予认定，曹刚亦未提供其他证明予以佐证；对于丁士来提交的加盖润农公司的借条，曹刚对借条中单位公章的真实性提出异议，但未提交书面鉴定申请，且未提交相反证据加以反驳，故对丁士来提交的证据的证明力予以认定。对于丁士来主张的曹刚、润农公司向其借款3万元的事实，一审法院予以确认。另查明，曹刚系润农公司的法定代表人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹刚系润农公司的法定代表人，借条上的借款人载明有润农公司单位公章和曹刚的签名，一审法院认定该两笔借款系曹刚、润农公司的共同借款行为，丁士来要求曹刚、润农公司共同归还借款，一审法院予以支持。曹刚、润农公司向丁士来借款3万元事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。现丁士来诉求曹刚、润农公司偿还上述借款，于法有据，一审法院予以支持。关于本案利息，丁士来要求以3万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，不违背法律规定，一审法院予以支持。判决：一、曹刚、济南润农服务有限公司于判决生效后10日内共同偿还丁士来借款本金3万元；二、曹刚、济南润农服务有限公司于判决生效后10日内共同偿还丁士来借款利息（以本金3万元为基数，自2017年5月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如曹刚、济南润农服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费370元，共计645元由曹刚、济南润农沼气服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为曹刚、润农公司与丁士来之间是否存在3万元的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，丁士来提交曹刚出具借条一份，双方当事人对该借条真实性均无异议，该涉案借条不违反法律法规及强制性规定，合法有效。曹刚主张双方当事人之间民间借贷法律关系不存在，对其主张负有举证责任，但曹刚未提供有效证据予以证明，故一审法院判决曹刚、润农公司和丁士来之间存在3万元的民间借贷法律关系，并无不当。
综上所述，曹刚、润农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由曹刚、济南润农服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 郭婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执872号之一
申请执行人李惠良。
被执行人孔令谷。
李惠良与孔令谷买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出（2015）熟虞民初字第02275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，孔令谷于本判决生效后十日内给付李惠良货款人民币558400元并支付自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4692元，保全费3320元，由孔令谷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人孔令谷有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人孔令谷与徐某某共有的位于常熟市荡墩99号房屋、常熟世贸*商务中心广场A幢1008房屋、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803房屋均设有抵押权且被多案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。尚未执行到位571623元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执14号
申请执行人：王德安
被执行人：阜雨晴
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1121号民事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结阜雨晴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第2186号
原告林实元，男，汉族，1966年6月10日出生，住横县。
被告黄茂昌，男，汉族，1965年10月2日出生，住横县。
被告黄远英，女，1976年8月14日出生，住横县。
原告林实元与被告黄茂昌、黄远英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告林实元到庭参加诉讼，被告黄茂昌、黄远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告黄茂昌因经营沙场生意资金紧缺，于2014年8月10日向陈盛洪借款6万元，双方约定借款期限为4个月，月利率为6%，原告为该笔借款的作担保。2014年12月10日，借款期限届满，被告黄茂昌没有按期偿还，债权人陈盛洪要求原告承担了保证责任，原告于2015年1月10日将该借款的本息偿还清给陈盛洪。按照法律规定，原告有权就该笔款向被告黄茂昌追偿。请求法院判令被告黄茂昌偿还60000元借款本金给原告并支付利息（利息的计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月10起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告黄远英与被告黄茂昌是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告黄远英应当对本案债务承担连带偿还责任。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、借据1份，证明被告黄茂昌向陈盛洪借款的事实，原告作为保证人；
2、债权转让证明1份，证明债权转让的事实。
经审理查明，2014年8月10日，被告黄茂昌向陈盛洪出具《借据》，载明：借到陈盛洪60000元，借款期限为2014年8月10日至2014年12月10日，借款利息为6%。原告作为“担保人”在《借据》上签名捺印。2015年1月10日，陈盛洪向原告出具《债权转让证明》，载明：陈盛洪于2014年8月10日借给黄茂昌人民币陆万元整，借期至2014年12月10日止。因黄茂昌不能按期归还，现该笔借款已由林实元垫付给陈盛洪，因此该笔借款的债权已经转至林实元名下，今后该笔借款本金及利息由林实元追索。之后，原告多次向被告追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借据》及由陈盛洪出具的《债权转让证明》，证明被告黄茂昌借陈盛洪60000元，本案原告作为该借款保证人履行连带保证义务，偿还了60000元给陈盛洪，本院予以认定。因原告已经承担了保证责任，有权向债务人黄茂昌追偿，故被告黄茂昌应当偿还原告60000元。关于本案的利息问题，原告主张被告从借款之日起按约定向其偿付利息，由于原告实际偿还的金额仅为60000元本金，并未涉及被告黄茂昌向陈盛洪借款的利息，因此，原告要求从借据借款之日起至原告代为偿还之日前的利息，本院不予支持。对履行保证责任之后的利息本院予以支持，但是应当以代为偿还的60000元为基数，按年利率6%，从实际代为偿还之日起起算。本案借款发生在两被告夫妻关系期间，被告黄远英应当对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和共担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂昌偿还60000元给原告林实元；
二、被告黄茂昌支付利息给原告林实元（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率6%，从2015年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄远英对上诉第一、二项义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告林实元的其他诉讼请求。
案件受理费1768元，减半收取为884元，由被告黄茂昌、黄远英负担800元，由原告林实元负担84元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 农小玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初181号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：范红林，男，1966年4月22日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告范红林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一八年三月十二日
书记员 何雪莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彪,男，1982年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初938号
原告：李光林，男，1967年7月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，该公司总经理。
本院在审理原告李光林诉被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告李光林撤回起诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪志全
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2249号
原告：李葆琨，男，1958年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李葆琨与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李葆琨于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李葆琨撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执291号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:周兴汉，男，汉族，1974年4月15日生，住福建省连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人周兴汉诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周兴汉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周兴汉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人周兴汉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周兴汉银行存款或财产以275元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭仁春
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016云26**民初3608号
原告：张素珍，女，1946年4月26日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市建禾西路106号北区。
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵朝艳，女，1973年9月18日生，壮族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。
被告：王能，男，1968年10月5日生，彝族，云南省富宁县人，现住文山市。
以上二被告委托诉讼代理人：吴昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权。
原告张素珍与被告赵朝艳、王能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人李发贤，被告赵朝艳、王能的委托诉讼代理人吴昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔还原告借款本金及利息共计人民币5000000元，利息按月利率2%计算，从2016年8月30日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月26日被告以合伙名义向原告借款人民币6000000元，并以夫妻共有财产（文山市环城西路加州花园的房产）作抵押，定于2013年1月1日前还清全部借款。还款到期后，被告只赔还了3000000元，经原告多次催要，2016年3月12日，被告赵朝艳亲笔写下还款承诺书，自愿于2016年8月30日前赔还原告借款本息共计人民币5000000元，并承诺若到时未还清欠款再赔还利息，利息按月息2分计算至还清借款止，被告赵朝艳签名按手印予以确认。但还款时间再次到期后，二被告均以各种理由推脱，原告认为，上述借款本金及利息，是二被告夫妻存续期间所借，且用夫妻共同财产进行抵押，应视为夫妻共同债务，应由两被告连带赔还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵朝燕辩称，借款本金6000000元，已经还了3000000元，起诉的5000000元中已包含了2000000元的利息，利率应根据民间借贷利率计算，希望与原告协商解决本案，利息方面予以减少一些，且本案案由应为合伙协议，不是民间借贷。
被告王能辩称，债务是赵朝艳的个人债务，由赵朝艳赔还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张素珍针对其主张，提交以下证据：
(2016原告的身份证复印件，证明张素珍基本身份情况及其符合原告的主体资格；
(2016中国银行客户回单及收条，证明被告分两次共向原告借款6000000元的事实；
3、还款承诺书，证明被告对尚欠原告款项作出还款承诺但至今未赔还的事实。
经质证，被告对原告列举的证据均予以认可，无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据，客观、真实，与本案相关联，且被告无异议均认可，本院予以采信。
被告针对其主张，提交了《离婚证》复印件一份，证明被告赵朝艳与被告王能于2016年2月23日离婚，债务应当由赵朝艳承担。
经质证，原告认为借款是两被告夫妻存续期间产生的，并且用夫妻共同财产对债务进行抵押，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告提交的证据真实，但不能证明债务由赵朝艳一人偿还的证明观点，故本院对该证明观点不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
两被告原系夫妻关系。2012年8月26日、2012年9月4日被告赵朝艳以合伙名义向原告张素珍先后借款人民币2000000元和4000000元，共计6000000元用于项目投资，并用夫妻共有财产（文山市环城西路加州花园的房产）作抵押，但未到登记机关办理抵押登记，仅将上述房产证原件交原告收执，定于2013年1月1日前还清全部借款。还款到期后，被告赵朝艳于2013年10月19日、10月22日、11月7日分别赔还了3000000元，经原告多次催要，2016年3月12日，被告赵朝艳亲笔写下还款承诺书，自愿于2016年8月30日前赔还原告借款本息共计人民币5000000元，若到时未还清借款本息再赔还2016年8月30日之后的利息，利息按月利率2分计算，从2016年8月30日起至还清借款止，被告赵朝艳签名按手印。
另查明，被告赵朝艳与被告王能于2016年2月23日离婚。
本院认为，被告赵朝艳在夫妻关系存续期间以合伙名义向原告张素珍借项目投资款6000000元，事实清楚，并用夫妻共有的财产作为抵押，故上述项目投资款应认定为夫妻共同债务，被告赵朝艳偿还了3000000元，尚欠3000000元，被告王能有义务与被告赵朝艳一起共同赔还。2016年3月12日，两被告离婚后，被告赵朝艳亲笔写下还款承诺书，是其真实意思表示，不违反法律的规定，且被告赵朝艳作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具还款承诺书的法律后果，故被告赵朝艳有义务按此还款承诺书履行还款义务。被告辩称本案案由应定合伙纠纷，因被告未提供证据证明其与原告之间存在合伙的事实，故本案的案由应为民间借贷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应履行还款义务。
综上所述，原告起诉要求被告赵朝艳返还借款本息共计人民币5000000元及利息（2016年8月30日之后的利息按月利率2%计算，从2016年8月30日起至还清借款之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告起诉要求被告王能连带赔还上述款项，本院认为，被告赵朝艳承诺还款时与被告王能已经离婚，此还款承诺对被告王能没有约束力，故本院仅支持被告王能在借款本金3000000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵朝艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素珍借款本息共计人民币5000000元及利息（2016年8月30日之后的利息按月利率2%计算，从2016年8月30日起至还清借款之日止）；
二、被告王能在借款本金3000000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告赵朝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周宏浴
审判员 尹兆瑞
审判员 赵 玲
二〇一七年六月八日
书记员 李方铃
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1105号
原告：胡国杰，男，汉族，1966年6月26日出生。
委托代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，汉族，1970年12月9日出生。
原告胡国杰与被告王志强买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告王志强送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡国杰的委托代理人王彦瑞到庭参加诉讼，被告王志强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡国杰诉称：2012年至2013年，在原告经营猪肉期间，被告相继从原告处购买肘子肉价值119562元，由被告给原告打的欠条为证，经原告多次给被告催要货款，被告以种种理由拒付货款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付所欠货款119562元。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
原告胡国杰为支持其主张，提供以下证据：欠条五份，证明被告于2012年12月26日至2013年6月27日陆续从原告处拉走肘子（猪肉），价值107667元。
本院根据原告胡国杰的举证，结合被告王志强经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告胡国杰提交的证据予以认证。
经审理查明：被告王志强于2012年12月26日、2013年1月6日、2013年1月8日、2013年1月9日、2013年6月27日先后向原告胡国杰出具欠具，证明被告王志强欠款107667元。经原告胡国杰催要，被告王志强至今未支付给原告货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡国杰将肘子（猪肉）交付给被告王志强，被告王志强应该全面履行自己的义务，支付给原告胡国杰货款。原告胡国杰提供被告王志强出具的欠条，证明了被告王志强未全面履行支付货款义务的事实。被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告胡国杰请求被告王志强支付货款107667元的诉讼请求予以支持，原告胡国杰请求超出部分，因未提供相应证据证明，故其请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后五日内向原告胡国杰支付货款107667元人民币。
二、驳回原告胡国杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1345.50元，由被告王志强负担1227元，原告胡国杰负担118.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年八月二十一日
书记员 裴利敏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初44号
原告：邓进付，男，汉族，1945年10月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告：邓会容，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告：邓红松，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
原告邓进付、邓会容、邓红松诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告邓进付、邓会容、邓红松自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓进付、邓会容、邓红松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓进付、邓会容、邓红松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓进付、邓会容、邓红松负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十七日
书记员 张 柳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初236号
原告云南赞元经贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区云南中化大厦*单元****号。
法定代表人史凤元，总经理。
委托代理人付中果，云南派特律师事务后律师。代理权限为特别授权代理。
被告金平金阳橡胶有限责任公司。
住所地：云南省红河州金平县勐拉乡顶岗村。
法定代表人任嘉南，执行董事。
被告谢正阳。现住云南省红河州金平县。
原告云南赞元经贸有限公司（以下简称赞元公司）与被告金平金阳橡胶有限责任公司（以下简称金阳公司）、谢正阳买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赞元公司委托代理人付中果到庭参加了诉讼。被告金阳公司、被告谢正阳经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赞元公司诉称，2014年10月28日，原、被告双方经协商达成一购销协议，约定由原告向被告采购货物（橡胶），原告预先支付货物（橡胶）采购款。原告于2014年10月28日至2015年6月24日止，共支付被告货物采购款人民币3468400.00元，被告提供了部份货物后，因其公司运转困难则停止向原告供货，至今尚有470000.00元的货物未供应给原告。为此，经双方协商，二被告向原告出具一份《还款协议》，协议明确被告欠原告人民币470000.00元，应于2015年8月30日还款人民币200000.00元，2015年9月20日前还款人民币270000.00元，如逾期未还则执行谢正阳的相关财产。还款期限届满后被告未偿还该笔款项。原告已按购销协议履行付款义务，被告应当交付货物，但被告拒不交付货物的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告已支付的货款（橡胶）人民币470000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告金阳公司、被告谢正阳未作答辩。
原告赞元公司针对其诉讼主张，向本院提供5组证据：
1、原告赞元公司营业执照、机构代码证，欲证实原告主体适格的事实。
2、还款协议，欲证实被告还款义务。
3、采购表，欲证实被告交付原告货物的价值。
4、转款凭证，欲证实原告已支付被告采购款的事实。
5、被告金阳橡胶公司工商登记信息，欲证实被告金阳公司、谢正阳主体适格的事实。
被告金阳公司、被告谢正阳未质证，也未向本院提供书面证据材料。
原告赞元公司提供的证据1、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告赞元公司提供的证据2、3、4能相互印证，证实原告赞元公司与被告金阳公司存在橡胶买卖合同法律关系、原告共向被告支付货物预付款人民币3468400.00元及被告金阳公司尚欠原告赞元公司货物预付款价值人民币470000.00元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告谢正阳系被告金阳公司股东。2014年10月28日，原告赞元公司与被告金阳公司达成货物（橡胶）买卖口头协议。2014年10月28日至2015年6月26日，原告赞元公司通过银行共向被告金阳公司支付货款（橡胶）人民币3468400.00元，被告金阳公司向原告赞元公司提供部份货物（橡胶）后停止供货。2015年8月11日，经双方结算，被告金阳公司尚欠价值人民币470000.00元的货物未向原告赞元公司提供。于2015年8月11日，被告金阳公司向原告赞元公司出具一份《还款协议》，协议载明：“本公司欠云南赞元经贸有限公司货款计人民币肆拾柒万元整，在2015年8月30日还款贰拾万元，在2015年9月20日前还款贰拾柒万元整，如逾期则执行谢正阳在金平金阳橡胶公司土地及股份、原料及设备。”该《还款协议》约定还款期限届满后，被告金阳公司未向原告赞元公司支付该笔款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告金阳公司不按双方达成的《还款协议》履行退还原告货物预付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告赞元公司要求被告金阳公司返还其已支付的货款人民币470000.00元的主张成立，本院予以支持。原告赞元公司要求被告谢正阳承担连带责任的主张，本院认为，原告赞元公司提供的证据《还款协议》中约定即“如逾期则执行谢正阳在金平金阳橡胶公司土地及股份、原料及设备”系被告谢正阳对被告金阳公司欠原告赞元公司货物预付款470000.00元的担保条款，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，原、被告未对抵押物办理抵押物登记手续，则该担保条款未生效；原告赞元公司无证据证实被告谢正阳与原告赞元公司存在货物买卖合同法律关系及被告谢正阳欠原告赞元公司货物预付款人民币470000.00元的事实。综上，原告要求被告谢正阳承担连带责任的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金平金阳橡胶有限责任公司返还原告云南赞元经贸有限公司货款人民币470000.00元，限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告云南赞元经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4175.00元，由被告金平金阳橡胶有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一六年六月八日
书记员 黄占敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初811号
原告：蔡可法，男。
被告：马培芹，女。
原告蔡可法诉被告马培芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蔡可法于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡可法申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡可法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡可法负担。
审判员 张斌
二〇一七年二月十五日
书记员 唐晨
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)唐民初字第934号
原告张月朝（曾用名张月超、张越超）。
委托代理人薛淑惠。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告柳士楼。
被告石丽。
被告徐君茹。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告张月朝诉被告柳士楼、石丽、徐君茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月朝的委托代理人薛淑惠、王润润，被告徐君茹的委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告柳士楼、石丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月朝诉称，被告柳士楼于2013年1月30日向原告借款67.5万元，并给原告打有借条，被告徐君茹对此笔借款承担保证责任。被告石丽系被告柳士楼之妻。经原告多次向被告催要，被告拖延给付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款67.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告柳士楼未答辩。
被告石丽未答辩。
被告徐君茹辩称，答辩人并非借款合同的保证人，不应承担保证责任，且答辩人没有在借条上签字，被答辩人要求答辩人承担保证责任的诉求无据可依，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，经被告徐君茹的介绍，被告柳士楼于2013年1月30日向原告张月朝（曾用名张月超、张越超）借款675000元，借款期限为三个月，还款日期为2013年4月30日前，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张越超现金陆拾柒万伍仟元（按捺手印），小写（675000.00元），叁个月还清（4月30号以前）。柳士楼（按捺手印）。2013.1.30号。”借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告柳士楼与被告石丽系夫妻关系。原告张月朝称被告徐君茹是该笔借款的保证人，被告徐君茹对此不予认可。
以上事实，由原告提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告张月朝与被告柳士楼之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告柳士楼未按约定偿还原告借款，其行为是错误的，故原告张月朝要求被告柳士楼偿还借款675000元，于法有据，本院予以支持。被告柳士楼与被告石丽系夫妻关系，该笔借款是二人夫妻关系存续期间被告柳士楼向原告所借，系被告柳士楼、石丽的夫妻共同债务，故该笔借款应由被告柳士楼、石丽连带偿还。原告张月朝称被告徐君茹是该笔借款的保证人，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告徐君茹对该笔借款承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳士楼、石丽连带偿还原告张月朝借款675000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张月朝对被告徐君茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告柳士楼、石丽负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年一月十三日
书记员 李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人丁杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初833号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人丁杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人丁杰的存款、收入人民币58349.96元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1747号
罪犯许什旺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂港法刑初字第55号刑事判决，以被告人许什旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许什旺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许什旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许什旺获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许什旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许什旺减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初329号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人靳晓微，女，1969年4月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市沙坪坝区。2016年12月8日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人靳晓微犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人靳晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人靳晓微于2016年12月8日15时左右，在重庆市渝中区大坪万科锦城外人行道，将净重0.06克海洛因贩卖给谌某某，获取毒资150元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人靳晓微到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人靳晓微的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人靳晓微在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、情况说明，证人谌某某的证言，被告人靳晓微的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳晓微明知海洛因系毒品而予以贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人靳晓微归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳晓微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月22日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁霄媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初658号之一
原告张亚萍
原告刘耀辉
被告赵丽
被告李永虎
第三人冯阳
本院在审理原告张亚萍、刘耀辉与被告赵丽、李永虎、第三人冯阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亚萍、刘耀辉申请财产保全，请求限额922367元查封被告赵丽名下所有的房屋（权3030148），并由原告张亚萍、刘耀辉提供其共同所有的房屋作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额922367元查封原告张亚萍、刘耀辉共同所有的位于成都市房屋（建筑面积257.63平方米，权）。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。期满如需续查封,申请人应在期限届满前7日前提出申请,逾期自行承担相应责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 岚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法立刑终字第18号
上诉人（原审自诉人）：黎小芬，住广东省东源县。
委托代理人：崔崇、周俊浩，广东和志满律师事务所律师。
上诉人因不服广州市白云区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗云法立刑初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：自2012年12月至2013年9月，被起诉人马健平外埠累计代收货款426500元，依约带回广州市白云区。但在上诉人向被起诉人催要时，被起诉人明确表示不予返还货款。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪构成要件为“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”，自被起诉人代收货款后，至被起诉人明确表示不予返还前，被起诉人没有占有的意思表示，或者其行为属于占有辅助人，尚未构成刑法第二百七十条规定的“占为己有”。其后，经上诉人催要，被起诉人在广州市白云区明确表示不予返还货款的行为，才能评价为刑法第二百七十条规定的“占为己有”。综上，原审认定事实错误，被起诉人侵占上诉人货款的案发地应为广州市白云区，请求撤销原裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人提供的证人证言、送货单、客户证明以及上诉人本人陈述等证据，均表明上诉人所主张本案犯罪行为地在云浮市新兴县。另据被起诉人身份材料以及上诉人陈述，被起诉人住所地在广东省台山市深井镇。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。因此，本案上诉人所主张的犯罪行为地和被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（二）属于本院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄靖琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5208号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：赣榆县东奥食品有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河镇东区。
法定代表人李启欣，董事长。
被执行人：李启欣,男,1963年5月24日出生，汉族，住连云港赣榆区，现在徐州市彭城监狱服刑。
被执行人：刘广乾,男,1955年10月21日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：曹兴宁,男,1962年5月14日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：陈安师,男,1981年3月26日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被执行人：李其赏,男,1966年5月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐希博,男,1964年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人刘广乾家中执行，未发现刘广乾下落，据悉刘广乾债务过多，经常早出晚归躲避债务很难见到人。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执恢6号
申请执行人吴福生，男，1972年9月26日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县朱家镇政府。
法定代表人高尊勇，男，镇长。
林口县人民法院（2010）林民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林口县朱家镇政府在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吴福生自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2010）林民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一七年七月七日
书记员 刘 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第1409号
原告王某。
被告孟某。
原告王某与被告孟某关于离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚。因婚前双方缺乏了解，特别是女方隐瞒了因病不能怀孕的真相，导致婚后感情破裂，一直分居。期间��原告多次与被告协商离婚，因被告提出不合理的要求，致协议离婚无果。原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告孟某答辩称：被告没有隐瞒病情。被告可以提供证据证明原告婚前是知道被告在吃药并自愿跟被告结婚的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，原、被告至今分居约一个月。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供结婚证2本、婚检报告2份、绍兴市人民医院检验报告单复印件1组，被告提供的孕前检查表1份、婚前健康保健咨询单复印件1份、申请结婚登记声明书复印件1份，体检单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽因故产生矛盾，但本院认为尚未达到夫妻感情已��底破裂的程度。只要双方能够相互理解，相互包容，共同克服现在所面临的困难，增强家庭责任感，努力经营刚刚组建不久的家庭，互谅互让，增进沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初224号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：李某某，女，汉族，45岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11917号
原告:河北中科天恩食品有限公司,住所地河北省。
法定代表人：朱胜召，董事长。
被告:胡祖伟,男性,1978年11月02日出生,住重庆市江津区。
本院在审理河北中科天恩食品有限公司与胡祖伟买卖合同纠纷一案中，原告河北中科天恩食品有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中科天恩食品有限公向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北中科天恩食品有限公司撤回起诉。
案件受理费106元由原告河北中科天恩食品有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁城城
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1600号
申请执行人：周小龙，汉族，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：郭祥，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王春梅，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人周小龙与被执行人郭祥、王春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人给付30407元，另应承担执行费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人均查无银行存款。被执行人王春梅于2016年10月31日出具书面保证，承诺于2016年11月20日前给付案款。2017年1月17日，被执行人郭祥给付20000元，余款出具书面保证，承诺于2017年2月底前付清，申请人书面同意。
本院认为，被执行人已部分履行给付案款义务，余款出具书面保证，承诺期限内给付案款，申请人亦表示同意，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2165号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期限履行给付案款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴跃琴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执44号之二
申请执行人李安龙。
被执行人贾银奎。
李安龙与贾银奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执44号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1725号
申请执行人刘殿龙，男，46岁，汉族，自由职业，住开鲁县。
被执行人内蒙古中色建设工程总公司。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
被执行人开鲁县国土资源局。
法定代表人刘志军，系局长。
本院制发的（2015）开民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古中色建设工程总公司开鲁县东来镇二龙村基本农用田土地整治项目部在被执行人开鲁县国土资源局的建设工程款111，012.00元予以冻结，冻结期间未经本院许可不得向任何人支付或挪作他用。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一五年十二月十日
书记员 杜宏宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802��161号
申请执行人：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人金玟泽与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为40400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4662号
原告：张辉，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光中路。
统一社会信用代码：911309848096028827。
主要负责人：赵建友，经理。
委托诉讼代理人：王天军，李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告张辉与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险金共计169468元并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月23日20时00分，权建磊驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线行驶至大黄务路口东90M左转弯时，与马超驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定权建磊负事故全部责任，马超无责任。事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为160568元，鉴定费8000元，施救费900元。冀Ｊ×××××号小型轿车以原告为被保险人在被告处投保了车辆损失险、不计免陪险、指定修理厂特约条款等。依据保险规定，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，请法庭核实原告主体资格；肇事车辆在我司投保了车损险237790元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，在证据确实充分且不存在其他拒赔、免赔的情况下，先扣除对方交强险应赔偿部分后，按照保险合同进行赔偿；核实是否从第三方获得赔偿或者放弃向第三方索赔的权利；事发后原告有及时报案的义务，本案中原告未履行该义务，因此导致事故原因不能查清的，我司不负赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、司机权建磊驾驶证、原告车辆行驶证各一份、保险单复印件一份，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，关于公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，具有合法性，本院对其证明效力予以确认。关于公估费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故对被告不承担公估费的主张不予支持。关于施救费，是施救冀Ｊ×××××号的费用，故应予支持。
经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2017年10月23日20时00分，权建磊驾驶原告张辉所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线行驶至大黄务路口东90M左转弯时，与马超驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，经河间市交警大队认定，权建磊负事故全部责任，马超无责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告张辉冀Ｊ×××××号的车辆损失为160568元，原告张辉支付鉴定费8000元、施救费900元。
冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投保了车辆损失险、不计免陪险等。
原告张辉的损失为：车辆损失160568元、鉴定费8000元、施救费900元，合计169468元。
本院认为，权建磊驾驶原告张辉所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，与马超驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，经河间市交警大队认定，权建磊负事故全部责任，马超无责任。原告张辉的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有车辆损失险、不计免赔险等，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应当按照约定履行赔偿或者给付原告张辉保险金义务。综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告张辉保险金169468元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项及诉讼费143元打入原告张辉在中国银行河间市支行卡内，卡号为60×××67）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡玲玉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更436号
罪犯李志龙，男，1990年3月6日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李志龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币344769.27元。该判决已发生法律效力。罪犯李志龙于2012年4月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）琼刑执字第192号刑事裁定，将罪犯李志龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2014年11月12日起至2034年5月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李志龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志龙自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李志龙应赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币344769.27元，该犯在服刑期间未履行以上赔偿义务。海南省三亚市中级人民法院于2013年5月3日作出（2012）三亚执字第25号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决书第（三）项的本次执行程序。该犯在服刑考核期间月均消费人民币64.97元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯因家庭经济困难未能履行赔偿义务,根据相关规定,不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2033年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申3号
申请人：温州华恒金属有限公司。住所地：温州市六虹桥钢材市场215号。统一社会信用代码：91330302145184920M。
法定代表人：张微风。
被申请人：温州以利罐业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村（农家小院旁）。统一社会信用代码：330304000078143。
法定代表人：娄亮珍。
申请人温州华恒金属有限公司以被申请人温州以利罐业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州以利罐业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州以利罐业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州以利罐业有限公司于2006年7月6日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人娄亮珍出资25万元（出资比例50%）、姚瑞忠出资25万元（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区南白象街道金竹村（农家小院旁）。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年12月18日作出（2015）温瓯梧商初字第1052号民事判决，被申请人温州以利罐业有限公司应偿付申请人温州华恒金属有限公司货款28万元，并赔偿利息损失。2016年3月1日，申请人温州华恒金属有限公司向本院申请对被申请人温州以利罐业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院查封了被执行人温州以利罐业有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，未发现被申请人有其他可供执行的财产，后本院于2016年8月29日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州以利罐业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州以利罐业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州华恒金属有限公司对被申请人温州以利罐业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年三月八日
书记员 黄千格
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2149号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：李革旺，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李革旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9051号
罪犯高凤青，男，汉族，小学文化，1991年5月4日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月29日作出(2012)昆刑二初字第0836号刑事��决，以被告人高凤青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年9月18日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人高凤青退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高凤青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高凤青在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高凤青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤青减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1509号
原告湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇闽港台投资区。
法定代表人许天津，董事长。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告大冶市龙腾包装有限公司。住所地：大冶市灵乡镇岩峰村旧小学内。
法定代表人林忠水，经理。
原告湖北合兴包装印刷有限公司诉被告大冶市龙腾包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告湖北合兴包装印刷有限公司的委托代理人李战雄到庭参加了诉讼，被告大冶市龙腾包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北合兴包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款133402.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，被告大冶市龙腾包装有限公司因业务需要与原告签订了一份《纸板报价表》，约定原告按被告要求加工纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点、付款期限及方式、违约责任等条款进行了约定。后原告依约从2016年2月28日至2016年4月8日止如实履行其交��义务，而被告却未依约履行支付货款义务。截止2016年4月25日，被告下欠原告货款133402.95元，原、被告双方于2016年4月26日签署了一份《对账单》。后原告多次要求被告清偿货款未果，故原告诉至法院。
被告大冶市龙腾包装有限公司在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告湖北合兴包装印刷有限公司提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告大冶市龙腾包装有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对原告湖北合兴包装印刷有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告湖北合兴包装印刷有限公司上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系定作合同关系，双方约定未违反法律规定，各自均应按约履行相应义务。《对账单》充分证实了被告在原告履约后其违约拖欠原告货款未付的事实，被告依法应承担相应违约责任，故原告对被告的诉求本院应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大冶市龙腾包装有限公司于本判决书生效之日起三日内付清所欠原告湖北合兴包装印刷有限公司货款133402.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2968元，由被告大冶市龙腾包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 严国冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 沙
附1：本案证据目录
原告湖北合兴包装印刷有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告的基本信息和主体资格。
证据二、工商登记信息表一份，证明被告的基本信息和主体资格。
证据三、纸板报���表一份，证明原、被告于2016年2月27日签订了一份《纸板报价表》，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点、付款期限及方式、违约责任等条款进行了约定。
证据四、送货单若干，证明原告依约从2016年2月28日至同年4月8日止如实履行了交付纸板义务。
证据五、对账单一份，证明截止2016年4月25日被告下欠原告货款133402.95元，此款被告至今未付。
被告大冶市龙腾包装有限公司未提交证据
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初508号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向宇，曾用名向阳，男，生于1972年10月1日，汉族，大专文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌合同诈骗罪，2017年10月9日被成都市公安局公交地铁分局东客站派出所民警抓获，同月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同月25日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人向宇犯合同诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人向宇及其辩护人夏洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日，被告人向宇在未取得巴中市巴州区计划生育服务站项目工程的情况下，与雷某签订了《巴州区计生站劳务承包合同》，约定将项目劳务承包给雷某，收取雷某12万元保证金用于个人开销，且拒不返还。经核实巴中市巴州区计划生育服务站建设项目是四川腾达建筑工程有限责任公司于2015年5月25日中标承建，项目负责人为杨某1。案发后，被告人向宇退还雷某人民币6000元。
上述事实，公诉机关所举证据有：《巴州区计生站劳务承包合同》、《建设工程施工合同》、《中标通知书》、银行卡交易明细、收条等书证；鲁某、杨某2等人证言；被害人雷某的陈述；被告人向宇的供述等。
公诉机关认为，被告人向宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物12万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向宇辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
向宇的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人向宇系初犯、社会危害性较小，认罪悔罪、有坦白情节，且积极退赃、取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月10日，被告人向宇在未取得巴中市巴州区计划生育服务站项目工程的情况下，与雷某签订了《巴州区计生站劳务承包合同》，约定将项目劳务承包给雷某，收取雷某12万元保证金用于个人开销，且拒不��还。经核实巴中市巴州区计划生育服务站建设项目是四川腾达建筑工程有限责任公司于2015年5月25日中标承建，项目负责人为杨某1。
审理中，被告人向宇的亲属全部退赔被害人雷某的损失，并取得了被害人雷某的谅解。
上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书；2.挡获经过；3.中标通知书、法人授权委托书、建设工程施工合同；4.向宇与雷某签订的巴州区计生站劳务承包合同；5.向宇给雷某出具的收条、银行卡交易明细；6.在逃人员登记表、常住人口基本信息；7.赔偿协议、收条、谅解书及被害人雷某的身份证复印件；8.证人杨某1、张某、杨某2、鲁某的证言；9.被害人雷某的陈述；10.被告人向宇的供述与辩解等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人向宇犯合同诈骗罪的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人向宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物12万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向宇的辩护人关于向宇系初犯、社会危害性较小，认罪悔罪、有坦白情节，且积极退赃、取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人向宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向宇认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查同意将其纳入社区矫正，可对被告人向宇适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告���向宇的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1232号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郑建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因性格不合，导致隔阂积怨日增，被告动辄因家庭琐事对原告大打出手，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子孙熙胜由被告抚养。
被告孙某某辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年后半年，原、被告确立恋爱关系，同年12月8日举行结婚仪式，2012年5月2日生育一子取名孙熙胜，现随被告生活，2013年12月6日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，2016年5月下旬因琐事产生矛盾，双方分居生活至今。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后夫妻感情尚可，虽自2016年5月下旬因琐事产生矛盾，双方分居生活至今，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3856号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初438号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某某，别名周某某、周某某，女，1990年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区（户籍所在地：南通市通州区）。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日凌晨，被告人周某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在南通市崇川区孩儿巷南路七天连锁酒店门前路段，碰撞许某所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车前部，发生道路交通事故，后被告人周某某主动报警。经认定，被告人周某某负事故的全部责任。案发后，被告人周某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方的经济损失人民币1800元，获得谅解。经鉴定，在被告人周某某的血液中检出乙醇成分，其含量为149.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某某的身份证明及供述，被害人许某的陈述，证人郭某的证言，公安交通管理强制措施凭证，事故现场照片，道路交通事故认定书，维修凭证及谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1337号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人周某某积极赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人周某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年七月十八日
书记员 张颖超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1185号
罪犯ＸＸ，男，1994年1月11日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。2013年2月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。同年8月12日被释放，缓刑考验期限自2013年12月5日起至2016年12月4日止。在缓刑考验期间，该犯因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年8月14日作出（2015）黔七刑初字第283号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。加原判故意伤害罪，有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期间又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，且自新罪判决确定之日起至今还未满三年，故不应予以减刑。
依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶峤琦