湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初40号
原告王赛树，男。
原告王志刚，男。
原告王彩玉，女。
原告王双玉，女。
原告贺秀英，女。
五原告共同委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县梅城镇方兴车业有限责任公司，住所地：安化县梅城镇望城村。
法定代表人：方第堂，该公司负责人。
被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，住所地：江苏省徐州大庙西贺村徐海公路北侧。
法定代表人尤建军，该公司总经理。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王赛树、王志刚、王彩玉、王双玉、贺秀英与被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司、被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及五原告的特别授权代理人龚二成，被告安化县梅城镇方兴车业有限责任公司的法定代表人方第堂，被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司的特别授权代理人刘玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月5日，原告王赛树在被告安化县梅城镇方兴车业有限责任公司处购买了型号为ZS150ZH-16的宗申牌正三轮摩托车，该车生产单位为被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司。2015年10月17日,原告王赛树驾驶该三轮摩托车搭乘妻子戴桂花在途经安化县滔溪镇龙洞村下坡路段时，原告王赛树挂低速档下坡，当挂至2档时摩托车档位显示器显示为2档，但该车实际档位还是空档，因该路段是下坡且多弯路段，光凭刹车已无法制动，于是车辆翻至路边山谷，导致戴桂花死亡，原告王赛树受伤。原告认为，被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司作为三轮摩托车生产单位与被告安化县梅城镇方兴车业有限责任公司作为销售单位，应该生产和销售合格、标准、无任何质量问题的车辆，档位显示器与实际档位也应当是无误差的，但是该车辆却出现档位显示器与实际档位明显不符的质量问题，车辆翻至山谷正是因为该质量问题所造成，戴桂花的死亡与王赛树的受伤与该质量问题具有因果关系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同赔偿五原告各项经济损失663184元；2、两被告共同赔偿原告王赛树各项经济损失126440元；3、两被告承担本案的诉讼费用
被告安化县梅城镇方兴车业有限责任公司辩称，1、原告王赛树在被告方兴车业处购买的ZS150ZH-16宗申牌正三轮摩托车系国家质量认证和检测合格的产品，属知名品牌；2、原告王赛树购车日期为2014年9月5日，至事发之日止，该车辆已超过保修期半年有余；3、原告所购车型为载货摩托车，根据国家相关法规规定为严禁载人；4、原告王赛树无证驾驶该摩托车，因此造成的事故与被告梅城镇方兴车业有限责任有限公司无关；5、即便发生事故时摩托车的档位显示与档位不符，也无法证明是该问题致使摩托车翻下山谷。综上，请求法院依法判决。
被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司辩称，该公司生产
的三轮摩托车是合格产品，在摩托车流通之前，不存在档位显示器有缺陷。原告于2014年9月5日购买车辆，而事故却发生在2015年10月17日，如果显示器存在缺陷，在买车使用阶段就会发现。产品缺陷指产品出售之前固有的不合理的危险，不是使用中发生的质量问题，档位显示器缺陷与原告事故发生没有因果关系，即使显示器存在缺陷，也不必然会发生交通事故，据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、五原告身份证、户口薄复印件，拟证明五原告的基本情况及相互关系；
2、戴桂花户籍注销证明复印件一份，拟证明戴桂花死亡的事实；
3、被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司的营业执照复印件一份，拟证明被告梅城方兴车业的基本情况；
4、被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司的企业登记信息证明一份，拟证明江苏宗申三摩轮托的基本情况；
5、销售单复印件一份，拟证明原告王赛树与被告梅城方兴车业形成的买卖关系，被告梅城方兴车业系销售单位；
6、机动车整车出厂合格证复印件一份，拟证明原告王赛树购买的该车系被告江苏宗申三摩轮托生产，被告江苏宗申三摩轮托系生产单位；
7、（2015）湘益安证字第601号公证书复印件一份，拟证明两被告生产和销售的该三轮摩托车的档位显示器与实际档位明显不符，显示器显示档位数字，但是实际档位是空挡的事实；
8、江南镇竹林村村民委员会证明复印件一份，拟证明2015年10月17日原告王赛树驾驶的三轮摩托车因发生故障翻车，导致戴桂花死亡，王赛树受伤的事实；
9、现场照片原件一份，拟证明事故发生的事实和现场情况；
10、安化县滔溪乡卫生院病情证明复印件一份，拟证明该卫生院在事故发生后第一时间抢救死者和伤者，该事故造成了戴桂花死亡与王赛树受伤的事实；
以上05-10证据为事实及因果关系证据。
11、安化县中医院病情证明、入院记录、出院记录复印件一份，拟证明原告王赛树伤情的损害结果；
12、医疗费发票、费用统计清单复印件一份，拟证明原告王赛树医疗费用；
13、司法鉴定书，拟证明原告王赛树伤残程度、误工期限、护理期限、后期医疗费用、营养期限等；
14、长沙万丰模具有限公司证明复印件一份，拟证明死者生前系该公司后勤职位，其赔偿标准应按城镇户口计算；
15、入住证明、房产证复印件一份，拟证明戴桂花生前在长沙市与儿子居住，其赔偿标准应按城镇户口计算；
16、鉴定费发票复印件一份，拟证明鉴定费。
以上11-16号证据为证明损害结果的证明。
被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司对原告提交的证据质证如下：
对证据1、2、3、4、5、6、8，10、11无异议；
对证据12、13、14、16的真实性无异议；
3、对证据7的真实性无异议，但该份证据不能证明车有质量问题；
4、对证据9的真实性无异议，但该份证据不能说明现场情况与本案有关联；
5、证据15的内容与原告提供的房产证是相矛盾。
被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司对原告提交的证据质证如下：
对证据1、2、3、4、5、11无异议；
对证据6、12、16的真实性无异议；
对证据7的真实性无异议，对于原告所证明的对象有
异议，该证据是2015年12月25日做出的公证，内容只能证明事故后的状态，不能证明事故发生前的状态，更不能证明涉案车辆在购买时的真实状态，关于侵权责任法规定，厂家承担责任必须是该产品缺陷在流通前就存在才承担的；
４、对证据8的真实性无异议，关联性有异议，村委会不是法定的交通事故证明的单位，因此该份证据不能作为本案的依据；
５、证据9根据原告陈述该照片系公安机关拍摄，那么公安机关就应出具事故认定书，该照片不能证明档位显示器有缺陷；
６、对证据10的真实性无异议，但该份证据不能证实事故发生的原因；
７、对证据13的真实性无异议，但鉴定的证据材料没有经过被告质证，被告不知道原告提交了哪些证据资料进行鉴定，鉴定机构的选择没有经过被告的同意与认可，在程序上是有瑕疵的，被告不予认可；
８、对证据14的真实性无异议，对关联性有异议，如果戴桂花是该单位的职工，应该提供劳务合同，社保卡，发放工资的证明；
９、证据15的内容与原告提供的房产证是相矛盾。
被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司向本院提交
驾驶证信息查询结果单一份，拟证明原告王赛树并未取得驾驶证。
原告对被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司提交的证据质证如下：
该份证据与本案无关联性，本案系产品责任纠纷，原告王
赛树有无驾驶证，都不能排除或者推断两被告无责任。
被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司对被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司提交的证据质证如下：
该份证据能证实本案的原告王赛树没有取得驾照。
被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院作如下认证：１、被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司质证无异议的1、2、3、4、5、6、8，10、11号证据经审查，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据；2、被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司对真实性无异议的证据12、13、14、16经审查，与本案有关联性，且能客观的证实原告的损失情况，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据；３、证据7来源于公证处的公证文书，客观真实的反映了事故摩托车档位显示器与实际档位不符的情况，足以说明该摩托车存在质量缺陷，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据；4、证据９结合证据8、10可认定原告王赛树驾驶有缺陷问题的摩托车行驶在下坡且多弯的路段时发生事故，造成戴桂花死亡与王赛树受伤的事实，对该份证据，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据；5、证据15的内容经审查，物业公司的证明与原告王志刚提交的房产证并无矛盾，死者戴桂花系原告王志刚的母亲，生前就职于长沙万丰模具有限公司时，居住在儿子王志刚家中，物业公司的证明及王志刚的房产证与证据14可相互佐证，能客观反映本案的相关事实，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。
对被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司提交的证据作如下认证：
该份证据系安化县公安局交通警察大队出具的查询结果单，该份证据来源合法，客观真实，但与本案无关联性。本案系产品责任纠纷，应采用无过错责任归责原则，由两被告举证证明其生产、销售的摩托车未存在缺陷，对该份证据本院依法不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及本院认定的证据，确认如下案
件事实：2014年9月5日，原告王赛树在被告安化县梅城镇方
兴车业有限责任有限公司处购买了被告江苏宗申三轮摩托车制
造有限公司生产的型号为ZS150ZH-16的宗申牌正三轮摩托车，
被告方兴车业未向原告王赛树交付保养手册，也未告知要定时
进行强制保养。2015年10月17日原告王赛树驾驶该三轮摩托
车搭乘妻子戴桂花在途经安化县滔溪镇龙洞村下坡且多弯的路
段时，原告王赛树挂低档下坡时，摩托车的档位显示器显示已
成功挂入低档，但该车实际档位还是空档，由此造成车速过快，
在下坡拐弯时翻至路边山谷，导致戴桂花死亡，原告王赛树受
伤。原告王赛树受伤后被送至安化县中医医院住院治疗44天，
经益阳市萸江司法鉴定所鉴定其伤情构成玖级伤残，其误工损
失自受伤之日起为240日，１人护理期限为120日，按治疗地
居民生活费标准的40%-60%计算营养费90日。
另查明，死者戴桂花从2010年7月起常住湖南省长沙市，
2012年3月15日起在长沙市万丰模具有限公司担任后勤工作人员，月薪2800元。被扶养人贺秀英（1935年8月26日出生），除死者戴桂花外，另有子女5人。
死者戴桂花系进城务工人员，相关损失应按城镇居民标准
计算，其合理经济损失为：
死亡赔偿金:26570元/年×20年=531400元;
丧葬费:48525元÷12个月×6个月=24263元;
被抚养人生活费:9025/年×5年÷6人=7521元;
精神抚慰金:50000元;
以上各项损失合计613184元。
原告王赛树的合理经济损失为：
1、医疗费：29127元；
2、误工费：240日×69元/日=16560元;
陪护费：120日×100元/日=12000元;
伤残赔偿金：10060元/年×20年×20%=40240元;
营养费：18335元/年÷365日×50%×90日=2260.48
元;
住院伙食补助费：45日×60元=2700元；
交通费：酌情认定为200元；
鉴定费：800元；
精神抚慰金：10000元；
原告王赛树的各项损失合计113887.48元。
以上各项经济损失以2015年—2016年湖南省人身损害赔偿行业标准计算。
本院认为，本案系产品责任纠纷，根据日常的驾驶经验和
《宗申摩托车使用维护说明书》可知，摩托车是禁止空档滑行
的，在下坡路段时需要降低档位来配合刹车制动。原告王赛树
驾驶ZS150ZH-16宗申牌正三轮摩托车在途经安化县滔溪镇龙洞
村下坡且多弯的路段时，采取挂低档的方法配合制动器来降低
车速，当档位显示器显示已挂入低档时，摩托车的实际档位却
还是空档，造成摩托车在下坡时的速度过快，因正三轮摩托车
的重心过高，在拐弯使用制动器时已无法掌控车辆，从而翻入
山谷。因此该摩托车档位显示器与档位不符的缺陷造成了戴桂
花与王赛树一死一伤的事故，两者之间存在因果关系。根据《中
华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定：因产品存在缺
陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承
担赔偿责任。第四十二条的规定：由于销售者的过错使产品存
在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责
任。本案中，两被告辩称王赛树驾驶的ZS150ZH-16宗申牌正三
轮摩托车系合格产品，未存在缺陷，但未提供涉案摩托车通过
第三方权威机构检测未存在缺陷的证明，也未在举证期限内就
法律规定的免责事由提交证据证实有免责情形。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出
的主张，有责任提供证据。故两被告辩称涉案摩托车系合格产
品，未存在缺陷的意见，本院依法不予采纳。因无法查实涉案
摩托车的缺陷是生产者造成还是销售者造成，故两被告需共同
承担缺陷产品对五原告的侵权责任。根据《中华人民共和国侵
权责任法》第四十三条的规定：产品缺陷由生产者造成的，销
售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在
缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。故两被告在承担
完侵权责任后，可另行解决涉案产品的缺陷是生产者造成还是
销售者造成的问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司与被告
江苏宗申三轮摩托车制造有限公司共同赔偿因戴桂花死亡给原告王赛树、王志刚、王彩玉、王双玉、贺秀英造成的各项经济损失613184元；
二、被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司与被告
江苏宗申三轮摩托车制造有限公司共同赔偿原告王赛树的各项经济损失113887.48元；
上述款项合计727071.48元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王赛树、王志刚、王彩玉、王双玉、贺秀英的其它诉讼请求。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告安化县梅城镇方兴车业有限责任有限公司与被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人如逾期不履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年六月十九日
代理书记员 蒋倩文附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残','2018-10-08
02:19:51',0,'web',NULL),(12462715,'b9a32252-df22-4d55-bc43-5c752704defb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"626\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）榆执字第01727号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b9a32252-df22-4d55-bc43-5c752704defb\",\"案件名称\":\"榆树市人民法院与金福昌罚金一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"榆树市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆树市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"榆树市人民法院与金福昌罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月22日作出的2015榆刑初字第408号已经发生法律效力。由于被执行人金福昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467302400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"榆树市人民法院与金福昌罚金一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"榆树市人民法院与金福昌罚金一案执行裁定书
（2015）榆执字第01727号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9a32252-df22-4d55-bc43-5c752704defb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"榆树市人民法院与金福昌罚金一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）榆执字第01727号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆树市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"626\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆树市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"榆树市人民法院,金福昌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"榆树市人民法院与金福昌罚金一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\