湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初498号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1965年10月29日出生于湖南省宁乡县，中专文化，无业。2016年3月3日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月30日由宁乡县公安局决定监视居住；2016年5月11日由宁乡县人民检察院决定监视居住；2016年8月23日由本院决定监视居住。现在家。
辩护人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：在2016年2月至3月期间，被告人杨某甲以“加加”品牌属于自己为由，三次到宁乡县经开区三环路加加食品集团股份有限公司大门处，砸坏该公司的电动伸缩门电子显示屏、电脑系统、玻璃等物品，共计价值10653元，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月25日，被告人杨某甲到宁乡县经开区三环路加加食品集团股份有限公司南门，用拐杖将该公司南门的电动伸缩门电子显示屏玻璃砸坏。经宁乡县价格认证中心认定：被损坏显示屏价值117元。
2、2016年2月25日，被告人杨某甲又到宁乡县经开区三环路加加食品集团股份有限公司东门，用锤子将门岗附近的钢化玻璃、电动伸缩门电脑系统，门禁系统等物品砸坏。经宁乡县价格认证中心认定：被损坏财物价值10167元。
3、2016年3月2日，被告人杨某甲再次到宁乡县经开区三环路加加食品集团股份有限公司东门，用锤子将门岗附近的保安亭一侧2块钢化玻璃砸坏。经宁乡县价格认证中心认定：被损坏财物价值369元。
案发后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杨某甲目前诊断为脑外伤所致精神障碍，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提交了加加食品集团被损坏物品照片，视听资料光盘及视频图片，加加食品集团股份有限公司营业执照、设备维修费用明细表及配件价格表等书证，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人汤某某、易某某、李某甲、张某某、刘某某、杨某某、罗某某、李某乙的证言，户籍证明，到案经过，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人杨某甲及辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲有法定、酌定的从轻处罚情节，请求对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：在2016年2月至3月期间，被告人杨某甲以“加加”品牌属于自己为由，三次到宁乡县经开区三环路加加食品集团股份有限公司大门处，砸坏该公司的电动伸缩门电子显示屏、电脑系统、玻璃等物品，共计价值10653元，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月25日，被告人杨某甲到宁乡县经开区三环路加加食品集团股份有限公司南门，用拐杖将该公司南门的电动伸缩门电子显示屏玻璃砸坏。经宁乡县价格认证中心认定：被损坏显示屏价值117元。
2、2016年2月25日，被告人杨某甲又到宁乡县经开区三环路加加食品集团股份有限公司东门，用锤子将门岗附近的钢化玻璃、电动伸缩门电脑系统，门禁系统等物品砸坏。经宁乡县价格认证中心认定：被损坏财物价值10167元。
3、2016年3月2日，被告人杨某甲再次到宁乡县经开区三环路加加食品集团股份有限公司东门，用锤子将门岗附近的保安亭一侧2块钢化玻璃砸坏。经宁乡县价格认证中心认定：被损坏财物价值369元。
案发后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杨某甲目前诊断为脑外伤所致精神障碍，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：加加食品集团被损坏物品照片，视听资料光盘及视频图片，加加食品集团股份有限公司营业执照、设备维修费用明细表及配件价格表等书证，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人汤某某、易某某、李某甲、张某某、刘某某、杨某某、罗某某、李某乙的证言，户籍证明，到案经过，被告人杨某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院指控被告人杨某甲的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲系脑外伤所致精神障碍的精神病人，但作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲有法定、酌定的从轻处罚情节，请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某甲判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的具体情况，宜对其适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 李明政
人民陪审员 周 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。