福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第96号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1964年3月3日出生于政和县。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人杜某某，福建旭远律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1965年8月14日出生于政和县。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
辩护人高某某，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人叶某甲、刘某某犯滥伐林木罪、买卖国家机关证件罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员吴家传出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人杜某某、被告人刘某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理一次，辩护人杜某某以提供新证据为由，申请延期审理二次，辩护人高某某以提供新证据为由，申请延期审理一次，本院均予以准许。本案现已审理终结。
（一）滥伐林木罪
公诉机关指控：2012年11月，何某甲委托被告人叶某甲办理了其东平镇碗厂村“罗坑”“计计坑”共4片山场的林木采伐许可证，采伐证办好后又委托叶某甲、刘某某管理该山场的林木采伐生产工作。叶某甲介绍陈某甲承包生产3片采伐山场，并签订了杉木、松木的生产合同。叶某甲、刘某某遂带陈某甲到山场指定采伐山场的四至范围与数量，但指定山场四至未逐片指定和区分具体树种、数量，在山场砍伐林木过程中也未按照林木采伐调查设计告知书及林业站工作人员许某某要求给应采伐林木打标示并派员到山场跟踪指导油锯手砍伐林木，致使该3片山场被超数量采伐675.5526立方米的蓄积量。具体事实如下：
1、“罗坑”山场062林班09大班020小班（150亩）设计采伐杉木蓄积186.4立方米，松木37.6立方米。经鉴定山场被采伐杉木蓄积233.94立方米、松木蓄积284.61立方米，杉木被超伐蓄积47.54立方米，松木被超伐蓄积247.01立方米，阔叶树被超伐蓄积35.1立方米。
2、“罗坑”山场062林班09大班030小班（125亩）设计采伐杉木蓄积150.1立方米。经鉴定山场被采伐杉木蓄积172.19立方米、松木蓄积149.93立方米，杉木被超伐蓄积22.09立方米，松木被超伐蓄积149.93立方米。该山场越界采伐2.6亩，越界采伐杉木蓄积2.68立方米、马尾松蓄积22.9立方米。
3、“计计坑”山场068林班04大班010小班（56亩）设计采伐杉木蓄积60.5立方米，松木43.9立方米。经鉴定山场被采伐杉木蓄积141.64立方米、松木蓄积34.67立方米，杉木被超伐蓄积81.14立方米。
4、在砍伐上述3片山场过程中，为了生产木材下山，两被告人在山场上修建机耕道，开路采伐林木总蓄积106.97立方米。3片山场同机耕道的面积有重复，重复的蓄积量为39.8074立方米应予以扣除，机耕道造成滥伐林木蓄积67.1626立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据证实：现场照片、图，林木采伐许可证，林木采伐设计告知书，山场木材生产、运输、销售账单，木材检尺野帐，山场木材采伐合同等书证；证人陈某甲、张某甲、范某甲、何某甲、许某某、黄某甲、范某乙、苏某某、黄某乙、江某乙、全某、陈某丙、叶宝青、何某乙、陈某乙、吴某甲、吴某丙等人证言；被告人叶某甲、刘某某供述和辩解；鉴定结论；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人叶某甲、刘某某违反森林法规，未按采伐许可证上规定的树种、数量、四至范围等要求，超数量采伐林木，致使“罗坑”山场和“计计坑”山场被滥伐立木蓄积量675.5526立方米，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人刘某某起到辅助次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人叶某甲以犯滥伐林木罪在有期徒刑四年至四年六个月的幅度内处罚，对被告人刘某某以犯滥伐林木罪在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内处罚。
被告人叶某甲辩解称：其受雇从事山场采伐生产工作，由于身体原因无法亲自上山场，没有及时提醒、督促业主作好采伐生产工作，造成林木被超伐，应承担相应承任，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人杜某某的辩护意见是：公诉机关向法庭出示的证据不足，定罪量刑的证据无法达到确实充分的证明标准，无法指证被告人叶某甲构成滥伐林木罪。理由：1、无证据证明被告人叶某甲受何某甲的委托管理从事该山场的林木采伐生产工作。控方仅出示与本案有利害关系的证人何某甲、何某乙的言辞以及被告人刘某某的供述，以证明被告叶某甲是被委托的管理者。事实上，在涉案山场采伐生产期间被告人叶某甲始终是听从山场林木所有权人何某甲、刘某某等人的安排去办理山场采伐许可证、运输证、招工及山场的纠纷理赔协调等工作。认定被告人叶某甲为委托管理人无事实依据，混淆了管理者与受雇者权利义务。指控该事实真伪不明，存在合理怀疑，建议法庭不予采信，疑罪从无。2、被告人叶某甲在主观上没有犯罪的意识和意志因素，庭审质证的证据也不能证明被告人叶某甲在主观上具有滥伐该山场林木的故意。另指控的滥伐林木数量有误，理由：1、汤某某指挥砍伐的林木应予扣除。2、山场开路时补办的二本采伐证蓄积量70立方米未予扣除。3、砍伐允许有设计量的10﹪误差。
被告人刘某某辩解称：其受何某甲委托是协助叶某甲管理山场，主要是负责销售和收取木材款。对于山场林木被滥伐责任不到位也有错，现诚恳悔过，请求从宽处理。其辩护人高某某的辩护意见是：起诉书指控被告人刘某某接受何某甲的委托管理林木采伐生产工作，及指控被告人刘某某有带陈某甲上山指定采伐四至与范围及数量等事实不清、证据不足。造成本案滥伐林木的根本原因是负责山场采伐管理的责任人未向生产、采伐工人履行详细告知采伐作业内容、采伐山场的四至、数量、采伐要求等及管理机关对伐区作业过程中的采伐监督不到位。被告人刘某某对本次采伐作业内容不明知，主观上没有滥伐林木的故意。故被告人刘某某不构成滥伐林木罪。
（二）买卖国家机关证件罪
公诉机关指控：2013年4月7日，被告人叶某甲、刘某某在明知“罗坑”山场和“计计坑”山场超数量采伐后，叶某甲、刘某某未向有关部门申报，而是经黄某甲介绍向范某乙购买了33.2655立方米的木材运输证，把滥伐的林木销售给黄某甲。
2013年11月6日和15日刘某某、叶某甲先后主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据证实：被告人叶某甲、刘某某供述和辩解；证人黄某甲、江某乙、范某乙、苏某某、黄某乙、吕某某证言；杉木现场检尺野帐单、收购木材打款单、叶某甲办理运输证记录单、到案证明等书证。
公诉机关认为，被告人叶某甲、刘某某明知山场超数量采伐后向他人非法购买木材运输证用以销售滥伐的林木，其行为构成买卖国家机关证件罪。建议对二被告人以犯买卖国家机关证件罪在有期徒刑六个月年至一年的幅度内处刑，并与滥伐林木罪数罪并罚。
被告人叶某甲辩解称：2013年4月7号刘某某打电话叫我去林业执法中队补办十米的运输证。当时我知道剩下的（无证的滥伐林木）不止十米，后来不知怎么都装走了。其辩护人杜某某的辩护意见是：指控被告人叶某甲买卖国家证件罪不能成立。
被告人刘某某辩解称：对公诉机关指控的买卖国家证件罪
自愿认罪，请求从轻处理。其辩护人高某某的辩护意见是：被告人刘某某在买卖国家机关证件罪中系从犯且有自首情节。
经审理查明：
（一）滥伐林木罪
2012年7月，被告人叶某甲受雇于林权所有人何某甲为其管护政和县东平镇碗厂村的山场，管护工资为每年20000元。同年11月，何某甲委托被告人叶某甲办理其位于政和县东平镇碗厂村“罗坑”、“计计坑”共4片山场（包括涉案的3片山场）的林木采伐许可证，叶某甲办好采伐证并代何某甲签收了《林木采伐调查设计告知书》后向何某甲建议要增派人手管理山场的林木采伐，何某甲便指派被告人刘某某参与协助叶某甲管理该山场的林木采伐生产并负责林木销售及财务工作。后叶某甲介绍陈某甲承包3片采伐山场的林木生产，并由何某甲胞弟何某乙与陈某甲签订了杉、松木的生产合同。叶某甲遂带陈某甲到山场指定采伐山场的四至范围，但未对涉案山场逐片指定和区分具体树种。陈某甲便按叶某甲的指定安排油锯手张某甲进行采伐。涉案山场在砍伐林木过程中无人按照林木采伐调查设计告知书及林业站工作人员许某某要求给应采伐林木打标号也无人到山场跟踪指导油锯手砍伐林木，致使该3片山场林木被超数量采伐蓄积量675.5526立方米，减去划区调查允许误差数蓄积量43.4立方米，涉案山场被滥伐立木蓄积量632.1526立方米。案发后，政和县公安局森林分局扣押了本案赃款及滥伐林木变现款共计人民币321433元。
上述事实，有公诉机关提供下列证据，并经庭审举证、质证予以证实：
1、被告人叶某甲供述和辩解。
证实：何某甲委托其办理采伐证，招工、提供合同草稿、给工人支付工资、处理山场与村民纠纷、铺设水泥管路、联系勾机、联系松木销售、办理外运证、接送检尺员等。其有到山场指定四至，跟陈某甲指定四至是笼统的指定。其没有上山跟踪管理、采伐是先砍伐后开路，没有打标号导致了滥伐。其从设计到砍伐都有参与，对没有管理好山场负有责任。
2、被告人刘某某供述和辩解。
证实：何某甲委托其协助叶某甲管理山场，其认为身为管理人员，监管不到位对滥伐负有责任。
3、证人陈某甲证言。
证实：山场是叶某甲指定四至，指定时何某乙、刘某某也在场。叶某甲指定四至较笼统。
4、证人范某甲证言。
证实：工人工资是叶某甲支付。合同是叶某甲、刘某某等人打好后签订的，山场是先砍伐后开路。
5、证人张某甲、叶某乙证言。
证实：四至的指定较笼统，没有任何管理人员跟踪砍伐。
6、证人何某甲证言。
证实：何某甲全权委托叶某甲、刘某某采伐山场。山场超伐其事先不知情，也没有给他们指示。
7、证人许某某证言。
证实：其有参与何某甲“罗坑“山场的采伐设计，也是该山场采伐林木的跟踪人。2012年12月8日或9日早上其带叶某甲、刘某某、何某乙去指定山场四至，向他们说了3片山场每片的山场采伐四至、采伐数量、采伐树种、方式强度等事项，还交代三点：一是不能越界超数量采伐；二是要按照做好的林木标号去采伐；三是油锯手上山采伐时要跟踪采伐，不能让油锯手乱来。另外其在向他们指定时，有特地交代山场开路采伐的林木数量要在设计采伐的总数量中扣除。
8、林业部门工作人员陈某乙、全某、李某某、陈某丙证言。
证实：叶某甲办理涉案山场采伐许可证，签收《林木采伐
调查设计告知书》、《伐区调查设计书》等情况。
9、证人何某乙证言。
证实：其兄何某甲没有安排其去协助叶某甲管理采伐山场，认为山场是何某甲的，所以叶某甲、刘某某有叫也会去。其共到山场四次，采伐工人做工合同是叶某甲打好拿来给其签字的。
10、证人汤某某证言。
证实：2013年3月10日，其受何某甲的安排前往碗厂村看管“罗坑”山场生产木材的堆头，刘某某叫其一起去山场二次。其听说叶某甲是何某甲叫来负责办理采伐证和管理采伐山场的。侧面证明叶某甲管理采伐山场，且占主导地位，刘某某有参与管理山场。
11、证人吴某甲、工人余某某、艾某某、吴某乙证言。
证实：东平镇碗厂村“罗坑”山场勾机开路的相关情况。
12、证人吴某丙、林某甲、朱某某证言。
证实：叶某甲是以管理员的身份联系运输工人，驾驶员直接对叶某甲负责。
13、证人吴某丁证言。
证实：碗厂村采伐山场木材款扣除开支还剩余654215元。
之前其有帮何某甲分三次打款给叶某甲。
14、证人黄某甲证言。
证实：其向刘某某收购碗厂村山场的杉木7车共计385.95
立方米。
15、证人宋某某、张某乙证言。
证实：其在“罗坑”山场砍伐林木91立方米。
16、政和县东平林业执法中队队长戴某某证言。
证实：应叶某甲的申请，为其碗厂村“罗坑”山场补办运输证30立方米。
17、证人林某乙证言。
证实：碗厂村罗坑山场已经转让给何某甲。
18、证人邹某某证言。
证实：叶某甲有运输松木到西津胶合板厂出售等相关情况。
19、现场勘查笔录，现场示意图、照片。
证实：062林班09班030小班（125亩）、062林班09大班020小班（150亩）山场实际被采伐林木面积共277.6亩，其中062林班09大班020小班（150亩）山场越界采伐2.6亩；开机耕道长3200米，平均宽2.6米；其中062林班09班030小班（125亩）山场未办理松木采伐许可证但该山场松木被采伐52.4682立方米；采伐方式为择伐，山场采伐过程中有砍大留小、开天窗，超强度采伐的情况和068林班04大班010小班（56亩）山场的砍伐位置及相关情况。
20、证人范某甲账单。
证实：范某甲在上述三片山场生产杉木共计371.9168立方米，松木共计49.1074立方米，合计421.0242立方米。
21、证人吴某丙、林某甲、朱某某账单。
证实：三人合计运输杉木372.5944立方米、松木49.1074立方米，总共421.7018立方米，与砍伐数量基本吻合。
22、证人吴某甲、艾某某、吴某乙提供书证。
证实：他们在东平镇碗厂村“罗坑”山场开路的工时数相关情况。
23、杉木销售数量记录单和杉木销售账单8份。
证实：“罗坑”山场杉木销售385.95立方米。
24、山场开支记账单2份。
证实：由刘某某经手的“罗坑”山场部分开支情况。
25、山场采伐松杉木合同2份。
证实：何某乙（甲方）将碗厂后门62林班9大班3小班山场的杉、松、杂木承包给宋某某（乙方）生产采伐每立方米185元，包括采、造、集、装车（不含运费）等情况。签订日期2012年12月26日；何某乙（甲方）将碗厂安田对面62林班5大班2小班；68林班4大班1小班山场的杉、松、杂木承包给陈某甲（乙方）生产采伐每立方米165元，包括采、造、集、装车（不含运费）等情况。合同签订日期为2012年12月24日；合同未将数量、树种写明。
26、刘某某账户活期明细、吴某丁提供的书证、山场结算单。
证实：2013年2月3日至2013年3月20日刘某某共转给叶某甲款项16.5万元，黄某甲转刘某某帐户46.4094万元，吴某丁用何某甲帐户转16.5万元给叶某（叶某甲儿子）及刘某某跟何某甲的结算来往。
27、黄某甲提供的收购杉木现场检尺野帐单5份、收购木材打款单6份。
证实：涉案山场木材的检尺、收购情况。
28、采伐许可证4份。
证实：涉案山场可择伐林木的蓄积量。
29、木材运输证17份。
证实：叶某甲办理的外运证情况。
30、木材检验码单13份。
证实：检尺中心对碗厂、范屯高速口堆头的检尺情况。
31、伐区调查设计书、林木采伐申请书、伐区示意图、林权证、调查设计告知书等。
证实：何某甲4份采伐许可证采伐设计范围、采伐林木数量、树种等和告知采伐方式及相关要求等。告知书由叶某甲代何某甲签收。设计队已经书面告知注意事项，叶某甲在指定时未按要求指定、跟踪。
32、预支松木款凭证1份。
证实：叶某甲向西津胶合板厂预支松木款5万元。
33、账号查询明细、司法查询单等33份。
证实：刘某某、叶某、江某甲等人相关款项往来情况。
34、“罗坑”山场（200亩）林木承运记账单20份。
证实：200亩涉案山场林木承运情况。
35、西津胶合板厂野帐单11张。
证实：叶某甲共运20车松木至西津胶合板厂，其中有7车写的是何某甲的名字，其中有叶某甲的名字和吴其宝的名字。
36、涉案山场遗留木材生产账单及承包协议与领款条、帐户冻结凭证、暂扣非法所得收据。
证实：公安机关扣押的本案涉案财物。⑴扣押“罗坑”山场杉木59.33立方米。⑵扣押“罗坑”山场遗留木材292.8404立方米，其中杉木111.2054立方米，松木181.635立方米。（3）扣押刘某某涉案木材款4.5万元。
37、转刑事案件前林政的法律文书。
证实：案件的由来。2013年6月26日界溪森林派出所在日常巡查中发现碗厂罗坑山场在采伐中存在超数量采伐阔叶树，立林政案件查处。
38、林权办提供材料。
证实：山场林权属何某甲无争议。
39、情况说明。
证实：扣押的赃款赃物去向。
40、鉴定报告、补充鉴定报告。
证实：山场被超伐的数量。
关于被告人叶某甲的辩护人提出叶某甲不是林木采伐管理责任人、被告人刘某某的辩护人提出刘某某不是林木采伐管理责任人，应属无罪的辩护意见，经查，被告人叶某甲办理采伐证，指定山场四至、寻找工人、提供合同草稿、给工人支付工资、处理山场与村民纠纷、铺设水泥管路、联系勾机、联系松木销售、办理外运证、接送检尺员等行为及林木采伐前林权所有人何某甲指派被告人刘某某参与协助叶某甲管理该山场的林木采伐生产工作之事实，结合被告人叶某甲、刘某某的供述和辩解及证人何某甲、何某乙等人的证言，可认定被告人叶某甲、刘某某为管理责任人。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人叶某甲的辩护人提出指控的滥伐林木数量有误的辩护意见，经查，1、汤某某指挥砍伐挂藤挂树及遮阳的林木数量，因痕迹灭失，已无法查明。但叶某甲、刘某某受林权所有人何某甲的委托，应对涉案山场的滥伐承担管理责任。2、山场开路时补办的二本采伐证的林班号为062林班09大班010（011）小班及062林班06大班030（031）小班，其位置均不在鉴定报告、补充鉴定报告所计算的滥伐面积范围内。3、《福建省森林采伐管理办法》规定划区圆形标准地调查允许误差参数为10﹪，根据福建省高级人民法院林业审判庭、福建省人民检察院林业检察处、福建省森林公安局《关于处理“超强度”采伐林木案件的几点意见》第三条规定：滥伐林木的数量计算方法，应是每亩实际采伐的林木蓄积量，减去林木采伐许可证规定的每亩采伐林木蓄积量，再减去划区调查允许误差数所得的数量。故本案滥伐林木数量应为超数量采伐蓄积量675.5526立方米再减去划区调查允许误差数蓄积量43.4立方米所得的数量蓄积量632.1526立方米。公诉机关指控的滥伐林木数量有误，应予更正。
（二）买卖国家机关证件罪
2013年4月7日，被告人刘某某在明知“罗坑”山场和“计计坑”山场超数量采伐后，未向有关部门申报，而是经黄某甲介绍向范某乙购买了33.2655立方米的木材运输证，把滥伐的林木销售给黄某甲。2013年11月6日刘某某主动到公安机关投案，同年同月15日叶某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供下列证据，并经庭审举证、质证予以证实：
1、被告人叶某甲供述和辩解笔录。
证实：木材装车之前其有与刘某某联系并办理运输证。
2、被告人刘某某供述和辩解。
证实：其自认有非法买卖国家证件的行为。
3、证人黄某甲证言。
证实：其跟刘某某商量非法买卖运输证的过程。
4、证人江某乙、范某乙、苏某某、黄某乙、吕某某证言。
证实：范某乙的指标被挪用，是通过黄某甲卖给刘某某。
5、证人黄某甲提供的书证。
⑴收购杉木现场检尺野帐单5份。
证实：其中4月7日的账单是碗厂和铁山的，铁山范某乙木材只有15.1米，却打了50米的外运证的款5000元，刘某某42.1米的木材却只打外运证的费用10米1000元。
⑵收购木材打款单6份。
证实：黄某甲于2013年4月8日向刘某某打款47510元与向范某乙打款23109元。
6、叶某甲记录单3份。
证实：叶某甲办理杉木运输证情况。
7、到案经过证明2份。
证实：被告人叶某甲、刘某某主动投案的过程。
关于被告人叶某甲的辩护人提出叶某甲不构成买卖国家证件罪，被告人刘某某的辩护人提出刘某某系从犯的辩护意见，经查，证人黄某甲、范某乙的证言中均无叶某甲联系其购买运输证的情节，被告人刘某某的供述与黄某甲、范某乙的证言不符，无其他证据佐证，不能作为定案的依据。故被告人叶某甲的辩护人关于叶某甲不构成非法买卖国家证件罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人关于刘某某属从犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲、刘某某受林权所有人何某甲的委托负责政和县东平镇碗厂村“罗坑”、“计计坑”山场的林木采伐生产，在林木采伐过程中疏于管理，致使涉案山场被滥伐立木蓄积量632.1526立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲的辩护人提出认定被告人叶某甲为林木采伐主要管理人无事实依据，指控该事实真伪不明，存在合理怀疑，疑罪从无的辩护意见，被告人刘某某的辩护人提出指控被告人刘某某犯滥伐林木罪事实不清，证据不足的辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。
被告人刘某某明知山场超数量采伐后向他人非法购买运输木材证用以销售滥伐的林木，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某供称系叶某甲提议向范某乙购买运输证，经其同意后由叶某甲联系购买。经查，本案非法买卖运输证行为的主要证人黄某甲、范某乙的证言中均无叶某甲联系其购买运输证的情节，被告人刘某某的供述与黄某甲、范某乙的证言不符，无其他证据佐证，不能作为定案的依据。被告人叶某甲的辩护人关于被告人叶某甲不构成非法买卖国家证件罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人关于刘某某属从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人叶某甲、刘某某主动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可予以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶某甲、刘某某均非林权所有人，其行为表现为疏于管理，主观恶性较小，其归案后主动与林地所有权人签订了《补种复绿协议》，并交纳了保证金，积极修复被破坏的生态环境，有悔罪表现，根据二被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合政和县司法局提供的同意对被告人叶某甲、刘某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人叶某甲从轻、对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百八十条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币350000元。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币350000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币350000元。
上述二被告人叶某甲、刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押在案的赃款及滥伐林木变现款人民币321433元予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 王延英
人民陪审员 张远唐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。','2018-09-22
08:24:47',0,'web',NULL),(10290448,'8ac875d4-4d1f-4da2-a087-401c2d3f6ca4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：130次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8ac875d4-4d1f-4da2-a087-401c2d3f6ca4\",\"案件名称\":\"原告储鲲鹏诉被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司[2016]鄂0691民初463-1号
保全
裁定书\",\"案号\":\"（2016）鄂0691民初463-1号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(-62135596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1899\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院区县\":\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告储鲲鹏诉被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告储鲲鹏于2016年1月25日向本院提出财产保全措施，请求对被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司所有的银行存款ＸＸ万元或其他价值相当的财产采取财产保全。原告储鲲鹏自愿用其名下所有的位于襄阳市（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第ＸＸＸＸＸＸＸ号）房屋、担保人廖升强所有的大众牌小型普通客车（车牌号为：鄂ＸＸＸＸＸＸＸ号）、担保人湖北美尔洁纺织品洗涤有限公司所有的宝马越野车（车牌号为：鄂ＸＸＸＸＸＸＸ号）、担保人宋艳丽所有的别克牌小型轿车（车牌号为：鄂ＸＸＸＸＸＸＸ号）提供担保。担保人廖升强、湖北美尔洁纺织品洗涤有限公司、宋艳丽已书面同意提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告储鲲鹏诉被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司[2016]鄂0691民初463-1号
保全 裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告储鲲鹏诉被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司[2016]鄂0691民初463-1号
保全 裁定书
（2016）鄂0691民初463-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ac875d4-4d1f-4da2-a087-401c2d3f6ca4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告储鲲鹏诉被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司[2016]鄂0691民初463-1号
保全
裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0691民初463-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1899\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄阳高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value:
\"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"储鲲鹏,王前,张旺花,旺前实业集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告储鲲鹏诉被告王前、张旺花、旺前实业集团有限公司[2016]鄂0691民初463-1号 保全
裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"0001-01-01\\\\\",\\\\\