wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第831号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准��原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执223号之一
申请执行人王泽双，男，1954年6月10日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人温志强，男，1977年1月3日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人王泽双与被执行人温志强机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人温志强名下的辽GMSx**、辽GKNx**车辆查封，经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人温志强无其他财产可供执行。经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初51号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1791民初421号
原告:丁志龙，1993年3月21日出生，汉族，居民，现住址菏泽市。
委托诉讼代理人:李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:王张锁，男，汉族，居民，现住菏泽开发区。
原告丁志龙与被告王张锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁志龙的委托诉讼代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告王张锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志龙向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付劳务费17500元，二、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告找原告前往其承包金都华府工地用挖掘机挖运土方，完工后经结算被告应支付原告劳务费17500元。因被告资金紧张，与2015年1月20日向原告出具欠条一份。事后，原告多次想被告催要，被告一直以发包方未向其结算款项为由推诿，至今仍未支付原告劳务费。
被告王张锁未做答辩。
经审理本院认定，2015年原告为被告挖运土方，被告欠原告劳务费17500元。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份：今欠到壹万柒仟伍佰元整，金都华府装土方款。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，被告欠原告劳务费17500元，由其出具的欠条为证，足以认定。原告要求支付，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王张锁支付原告丁志龙劳务费17500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王张锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 牛银娇
人民陪审员 付继坤
二〇一六年五月十五日
书 记 员 牛艺森
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5654号
原告：戴敏，女，汉族，住盱眙县。
被告：陈月娥，女，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告戴敏与被告陈月娥民间代借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案。原告戴敏于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴敏申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴敏负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年一月五日
书记员 葛家军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2104号
罪犯黄健敏，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2015年7月1日作出(2015)清佛法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄健敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄健敏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健敏在本次考核期间（2015年8月19日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年7月29日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3287号之二
原告：叶建军，男，1963年1月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：王晖，男，1969年9月10日出生，汉族，住建德市。
原告叶建军与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶建军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶建军撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全申请费1020元，合计2220元，由叶建军负担。
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘爱萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执772号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人张俭，该行行长。
被执行人张红波,男,1971年3月18日出生,住三门峡市湖滨区。
中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行与张红波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2017）豫1202民初1017号民事判决书已发生法律效力，因张红波未按期履行，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月九日
书记员 王 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9824号
罪犯陈钢，男，汉族，小学文化，1986年7月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2011年11月16日作出(2011)南刑初字第0307号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5956号刑事裁定,对罪犯陈钢减去有期徒刑六个月(刑期至2025年7月16日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈钢在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告处分。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执797-1号
申请执行人贺星星，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人尹建平，男，四川省岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1586号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺星星于2016年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 韬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执979号之二
申请执行人：刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：艾惠，女，1975年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行刘颐与高峰、艾惠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已轮候查封被执行人名下房产及土地，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1540号
原告：门某华，男，生于1961年11月15日，汉族，住陕西省南郑县新集镇北环路**号。
被告：南郑县黄官镇初级中学。
住所地：南郑县黄官镇黄官街。
法定代表人：余鹏，该校校长。
第三人：黄某，男，生于1982年9月21日，汉族，住陕西省南郑县黄官镇定金村***号。
第三人：石某，女，生于1987年4月17日，汉族，住陕西省南郑县黄官镇定金村*组***号。
原告门某华与被告濂水镇初级中学、第三人黄某、石某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告门某华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门某华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告门某华负担。
审判员 徐 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丹丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1665号
原告李峰。
委托代理人彭超。
委托代理人骆成。
被告焦金博。
原告李峰与被告焦金博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭超、骆成到庭参加诉讼，被告焦金博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告90000元本金，并按照月息2%承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦金博向原告借款90000元，约定期限为一个月，并以其津贴卡作为抵押，书写借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告焦金博未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦金博未到庭也未进行答辩，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的身份证复印件，借条及被告身份证复印件来源合法，客观真实与本案有关联，予以采信。原告提供的被告的津贴卡及津贴卡流水表与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告焦金博向原告李峰借款现金90000元，月息2%，并书写有借据一张。原、被告双方口头约定借款期限为一个月，但到期后被告焦金博未清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告请求被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。关于被告用其津贴卡为该笔借款作保证一事，因原告未请求该权利，故本院不予论处。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
由被告焦金博于本判决生效后十五日内给付原告李峰借款90000元及利息（利息从2016年2月27日起按照月息2%计算直至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（原告已预交），由被告焦金博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭梨娟
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 杨小明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 妍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8290号
原告：陶生文,男,1977年8月5日出生,汉族，住南京市雨花台区。
原告：陶生宏，女，1975年6月23日出生，住南京市白下区。
原告：陈文秀，女，1923年6月10日出生，住南京市浦口区。
三原告共同委委托诉讼代理人:王玉林，珠江法律服务所法律工作者。
被告：陈阳，男，1990年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈秀，女，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶生文、陶生宏、陈文秀与被告陈阳、陈秀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陶生文、陶生宏、陈文秀于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶生文、陶生宏、陈文秀撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
原告陶生文、陶生宏、陈文秀撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3772号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：黄石孙,男,1976年8月8日出生,汉族,住福建省霞浦县。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉黄石孙劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展��限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1728号
原告：富源金城联合会计师事务所，组织机构代码：21731180-3，住所地：富源县中安街道文化路6号院。
法定代表人：向明分，该所所长。
被告：富源县宏都经贸有限责任公司，组织机构代码：79721727-3，住所地：富源县中安街道金龙街246号。
法定代表人：杨振雄，该公司经理。
原告富源金城联合会计师事务所与被告富源县宏都经贸有限责任公司服务合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源金城联合会计师事务所的法定代表人向明分到庭参加诉讼，被告富源县宏都经贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源金城联合会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告审计服务费24000元，并支付自2014年12月19日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事财务报表审计、验资等服务项目。2014年12月10日，被告与原告签订了《审计业务约定书》，约定被告委托原告对其2013年度的财务报表进行审计，原告于2014年12月18日前为被告出具审计报告，被告向原告支付审计服务费为27600元，审计服务费在双方签订审计业务书的当日一次性交清或先预付50％，其余于原告提交审计报告之时一次性交清，双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告于2014年12月17日为被告出具了审计报告，并开具了27600元的发票，如约履行了义务。被告的受委托人刘培当日到原告处拿审计报告时与原告说：被告希望原告优惠一部分审计服务费，被告承诺原告提交审计报告和发票后一两天内即汇审计服务费给原告。经过几番交涉后，审计服务费在原来27600元的基础上优惠了被告3600元，同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告报表审计服务费24000元，原告就将己开具好的发票和审计报告一并交给了被告。之后，被告没有向原告支付审计服务费，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告富源县宏都经贸有限责任公司未作答辩。
原告富源金城联合会计师事务所围绕诉讼请求依法提交了审计业务约定书一份、审计报告一份、欠条一份等证据，被告富源县宏都经贸有限责任公司未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告富源县宏都经贸有限责任公司经本院公告传唤未不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的《审计业务约定书》系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告提供了审计报告，被告未依约向原告支付审计服务费已构成违约，应向原告承担支付审计服务费及迟延支付审计服务费期间的利息损失的义务，故对原告要求被告支付审计服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富源县宏都经贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告富源金城联合会计师事务所支付审计服务费24000元，并支付利息损失（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月19日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告富源县宏都经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终281号
上诉人（原审被告）：吴一青。
被上诉人（原审原告）：段福全。
上诉人吴一青因与被上诉人段福全民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴一青向本院提出上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5107号民事裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人吴一青户籍所在地虽在扬州市邗江区瘦西湖路（原友谊路），但吴一青并未在该地居住，吴一青提供的证据足以证明现其经常居住地在盱眙县，故本案应由盱眙县人民法院管辖。
被上诉人段福全答辩称，吴一青提供的证据不能证明2017年5月前一年其连续居住在盱眙县，且盱眙县人民法院（2014）盱执字第1223号民事裁定书中载明吴一青的住址为扬州市邗江区瘦西湖路（原友谊路），故本案应由邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审法院驳回吴一青提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，吴一青上诉认为其现经常居住地在盱眙县，但其提供的证据不足以证明其自段福金提起本案诉讼时前一年其连续居住在盱眙县，因扬州市邗江区系吴一青户籍所在地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，一审法院对该案具有管辖权。
综上，吴一青的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月八日
书记员 赵灿灿
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1112号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡强，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第18号刑事判决书，执行胡强罚金一案，被执行人胡强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人胡强的银行存款4550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十四日
书记员 李代春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义廿三里商初字第939号
原告：骆香华。
被告：杜春萍。
被告：王小华。
本院在审理原告骆香华与被告杜春萍、王小华关于民间借贷纠纷一案中，因原告不予交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年九月八日
代书记员 楼俊晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3209号
原告：熊伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何礼果，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告熊伟与被告何礼果买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼。被告何礼果下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊伟向本院提出诉讼请求：1.由何礼果给付熊伟货款25000元；2.诉讼费、公告费由何礼果承担。事实和理由：何礼果于2016年9月至12月期间多次在熊伟处购买莲藕。2017年5月10日，经双方对账，何礼果累计欠款25000元，何礼果并出具欠条载明。后该款经熊伟多次催收未果。
被告何礼果未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何礼果于2016年9月至12月期间多次在熊伟处购买莲藕，双方未签订买卖合同。2017年1月20日，双方经结算后，何礼果向熊伟出具欠条一张载明：“今欠到熊伟人民币贰万伍仟元整。于2017年3月底前付清。”。
以上事实，有熊伟的陈述及其举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何礼果向熊伟购买莲藕，有何礼果出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。熊伟向何礼果供货后，何礼果应当按照约定期限付清货款。何礼果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信熊伟在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，熊伟要求由何礼果支付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何礼果于本判决生效后十日内给付原告熊伟货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告何礼果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民一初字第1771号
原告：靳森淼，男，汉族，37岁。
被告：李金龙，男，汉族，50岁。
被告：李博，男，汉族，27岁。
被告：蛟河市河北街道城管执法中队。住所：吉林省蛟河市河北街道。
负责人：梁玉珠，主任。
本院在审理原告靳森淼与被告李金龙、李博、蛟河市河北街道城管执法中队民间借贷纠纷一案中，原告靳森淼于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳森淼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳森淼撤回起诉。
案件受理费8800.00元，免交。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01663号
原告沈阳和鸿地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。
委托代理人刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告李遵龙，男，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
被告赵永平，男，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告李遵龙、赵永平民间借贷纠纷一案中，原告沈阳和鸿地产置业有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李遵龙名下的银行存款168,000元或其他相应的等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号106010519002xx）作为担保。
本院认为，原告沈阳和鸿地产置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李遵龙名下的银行存款168,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 勃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2454号
原告悉雅特万科思自动化（杭州）有限公司。法定代表人金巍铭，总经理。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。被告上海中发电力自动化有限公司。法定代表人刘品海，董事长。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。原告悉雅特万科思自动化（杭州）有限公司与被告上海中发电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓雷、被告委托代理人毛维赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悉雅特万科思自动化（杭州）有限公司诉称，2009年原、被告签订设备采购合同，约定被告向原告购买设备，价款为人民币968,436元（以下币种同），支付条款：合同签订后预付30%，货到现场并经点验无误后支付45%，安装调试完成后支付10%，验收合格交付使用后，原告提供发票之日起28天内支付10%，质量保证期满且在被告向原告颁发解除缺陷责任证书后28天内付清余款。随后，原告按约履行合同义务，被告未能按约付款，结欠原告货款63,875.76元。故原告诉请判令：一、被告支付货款63,875.76元；二、被告支付上述款项自2011年8月4日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告支付律师代理费6,000元。原告悉雅特万科思自动化（杭州）有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、采购买卖合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；2、送货单一份，证明原告已按约向被告交付货物；3、增值税发票十份、签收单一份，证明原告开具了增值税发票并已交付被告；4、聘请律师合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师而应支出的律师代理费；5、律师函及快递单各一份，证明原告委托律师向被告催讨欠款。被告上海中发电力自动化有限公司辩称，原告的诉称属实，被告不同意支付利息和律师代理费。被告上海中发电力自动化有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据4，认为原告应提交律师代理费的交付凭证。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年原、被告签订设备采购合同，约定被告向原告购买设备，价款为968,436元，支付条款：合同签订后预付30%，货到现场并经点验无误后支付45%，安装调试完成后支付10%，验收合格交付使用后，原告提供发票之日起28天内支付10%，质量保证期满且在被告向原告颁发解除缺陷责任证书后28天内付清余款。2010年1月7日，原告按约向被告交付货物，同年1月21日，原告开具增值税发票，次日交付给被告。被告支付部分货款，未能按约支付。2015年1月16日，原告委托律师通知被告履行付款义务，被告未能付款。故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于不同意支付利息的抗辩，本院认为被告未能按约付款，应当支付逾期付款利息，故本院不予采信；逾期付款利息的计算标准，采购合同未约定计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于不同意支付律师代理费的抗辩，本院认为采购合同约定“除法院另有裁决外，诉讼费和律师费均应由败诉方负担”，故本院不予采信；原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海中发电力自动化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告悉雅特万科思自动化（杭州）有限公司货款63,875.76元；二、被告上海中发电力自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告悉雅特万科思自动化（杭州）有限公司以上述款项为本金从2011年8月4日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告上海中发电力自动化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告悉雅特万科思自动化（杭州）有限公司律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由原告悉雅特万科思自动化（杭州）有限公司负担520元，被告上海中发电力自动化有限公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2198号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执415号之一
申请执行人毕明臣，男，1964年8月27日出生，住铁力市。
被执行人陈亮，男，1974年5月28日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人毕明臣与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈亮位于XX镇XX社区朗乡XX商场一层第二户的房屋予以查封，其它在无可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**财保425号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：李敏
被申请人：王安仁
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人李敏、王安仁借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1712号
罪犯李鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月15日作出(2014)滨刑初字第23号刑事判决，以被告人李鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年8月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月，罚金人民币30万元不变。（刑期自2013年6月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
河南省商��市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00770号
申请执行人李先荣，女，1946年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人高春英，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人郭钦，女，2002年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人郭松宇，男，1994年5月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行李先荣、高春英、郭钦申请执行郭松宇机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人郭松宇无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00770号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债��，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔玉龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执763号之一
申请执行人刘仁党，居民。
被执行人叶文彬，居民。
申请执行是刘仁党与被执行人叶文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出山东省邹平人民法院（2016）鲁1626民初495号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人6000.00元及利息，已执行0元，尚欠6000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初495号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3264号
原告赵某，女，定州市人。
委托代理人徐飞，定州市东方法律事务所法律工作者。
被告黄某，男，河北省承德市人。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐飞、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对原告进行殴打，导致原告两次流产，被告于今年春离家不归，夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应退还我20000元精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称被告对原告进行殴打，导致原告两次流产，被告予以否认，称原告两次流产是自然流产，不是因打架流产的，原告列举了王邦兰、赵会强的证人证言，以证明2013年12月份原、被告打架后原告第一次流产的事实，本院认定双方打架后原告第一次流产的事实，但不能认定原告流产系被告殴打所致。原告称双方的分居时间为2015年春天，被告称不是春天，是2015年农历六月初十被原告家轰出去的。被告称与原告无夫妻共同财产，与原告父母有家庭共同财产，且有欠老家尚金龙7500元债务，原告予以否认，被告未举证加以证实，本院不予采信。
以上事实，有结婚证、定州市明月店镇赵家洼村村民委员会及定州市明月店派出所的证明、王邦兰、赵会强的证人证言以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后至今未能生育子女，原告曾两次流产，是产生双方夫妻矛盾的根本原因，双方虽然分居时间较短，仍应认定双方的夫妻感情已彻底破裂。被告称如果原告坚持离婚，原告应退还其20000元精神损害赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状后七日内向本院预交上诉费，逾期按撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一六年一月四日
书 记 员 华云峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7338号
申请执行人石建国,男,1949年3月14日生,汉族，住如皋市。
被执行人季一仓,男,1963年8月3日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人石建国与被执行人季一仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016)苏0682民初1681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石建国协助严松华及严兴梅、严兴云、严兴宏向季一仓追要赔偿款49800元及诉讼费200元，合计50000元。若2017年1月20日前，季一仓能全部给付50000元，则石建国再无任何给付义务；若2017年1月20日前，季一仓给付部分款项或未给付任何款项，则石建国需先行向严松华支付50000元中季一仓未履行的部分，石建国履行后，有权就50000元中其已给付部分向季一仓追要。案件受理费525元，由严松华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：人民币50000元及利息，案件受理费200元，执行费650元（未预缴）。
执行中查明，本案应当以（2015）皋执字第3843号申请恢复执行，故申请撤回本案，另行重新申请执行。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2911号
上诉人（原审原告）国艺林。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）王彦芬。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵强。
被上诉人（原审被告）林洋。
委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
上诉人国艺林、王彦芬因确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人国艺林、王彦芬及二上诉人的委托代理人王占伟、王颖，被上诉人赵强，被上诉人林洋的委托代理人周渤涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，国艺林、王彦芬于2015年2月26日与赵强签订委托书，并经天津市北方公证处公证。委托书约定国艺林、王彦芬委托赵强办理国艺林名下坐落于天津市红桥区康华里20-5-203-205房屋下述事项，1、提前偿还房屋贷款，领取他项权证，注销抵押登记后，出售上述房屋并到房管局打印房屋买卖协议，签订买卖协议，办理房屋产权转移登记等相关事宜。2、协助买方办理银行贷款、申请免于资金监管及产权过户手续。3、以赵强名义开立银行账户代收房款。4、办理收款账户变更手续。5、如贷款未批复，代为解除房屋买卖协议，申请解除资金监管，以赵强名义开立银行账户代收退房费。6、办理与出售上述房屋有关的其他事宜。2015年2月28日赵强以国艺林、王彦芬的名义与林洋签订房屋买卖合同。合同约定将国艺林名下坐落于天津市红桥区康华里20-5-203-205号房屋出售给林洋。合同载明房屋价款为壹佰玖拾伍元。房屋首付款为435000元，指定案外人赵斌的账户为收款账户。2015年3月5日，赵强以国艺林、王彦芬名义与林洋签订补充合同，补充合同载明，双方签订的签署房屋买卖合同第二条存在笔误，实际成交价格为人民币壹佰玖拾伍万元。2015年7月7日国艺林、王彦芬出具声明书，并经天津市南开公证处公证，该声明撤消了对赵强代为办理国艺林名下坐落于天津市红桥区康华里20-5-203-205房屋出售一切相关事宜的授权。
国艺林、王彦芬的原审诉讼请求：1、赵强与林洋签订的房屋买卖合同及补充合同无效；2、诉讼费由赵强、林洋承担。
原审法院认为，国艺林、王彦芬与赵强签署的委托书系其真实意思表示，国艺林、王彦芬关于委托书系赵强胁迫其二人出具的主张因未向原审法院提交证据，原审法院不予采纳。赵强获得了代理权，赵强作为代理人在委托权限范围内为法律行为的法律后果应由委托人暨国艺林、王彦芬承担。赵强在代理权限内与林洋签署的房屋买卖合同及补充合同未违反相关法律法规的规定，亦不存在合同无效的法定情形，应为合法有效。国艺林、王彦芬主张赵强超越代理权与林洋签订房屋买卖合同，但未向原审法院提交充分证据予以证明，应承担相应的举证责任，对该主张原审法院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告国艺林、王彦芬负担。”
一审宣判后，上诉人国艺林、王彦芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初916号民事判决，改判支持二上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定二上诉人与被上诉人赵强之间签订的授权委托书是双方的真实意思表示，属于事实认定错误。2、原审法院认定赵强与林洋签订的房屋买卖合同的行为未超越授权，属于事实认定不清、证据不足。3、原审法院认定二被上诉人之间签订房屋买卖合同未违反相关法律规定，属于事实认定错误。二被上诉人恶意串通损害二上诉人利益，应认定该房屋买卖合同无效。
被上诉人赵强答辩称，二上诉人自愿委托被上诉人赵强出售房屋，二上诉人并未受到胁迫，且被上诉人赵强的每一步行为均是经过委托人同意的，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林洋答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人国艺林、王彦芬为支持其上诉主张，提供一组共四份证据：证据1、公证书领取签收单；证据2、公安红桥分局现场治安调解协议书；证据3、情况说明；证据4、收条。二上诉人提交该组证据的证明目的为二被上诉人签订的房屋买卖合同是基于借贷关系产生的合同，且该合同签订之时，被上诉人赵强尚未领取公证书，二被上诉人存在虚假签订合同的情形。
被上诉人赵强质证认为，对该组证据的证明目的不予认可。
被上诉人林洋质证认为，对该组证据中的证据1因系复印件，故对其真实性及证明目的不予认可。对证据2-4，并不涉及被上诉人林洋，对其真实性及证明目的也不予认可。
另，二审审理期间，上诉人国艺林、王彦芬向本院递交《调取证据申请书》一份，申请向天津市公安局红桥分局南头窑派出所调取赵斌涉嫌诈骗一案的证据及笔录，证明二被上诉人签订的房屋买卖合同是基于借贷关系产生，存在虚假行为。
经本院向天津市公安局红桥分局南头窑派出所进行了解，该派出所答复称国艺林被诈骗案（津红公（刑）受案自[2016]1680号）已受理，但因证据不足，现未予立案。
本院经审查认为，对于二上诉人提交的该组证据及申请调取证据的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人国艺林、王彦芬于2015年2月26日向被上诉人赵强出具委托书，委托赵强代理二上诉人办理涉诉房屋出售的相关事宜，该委托书系二上诉人真实意思表示，且经公证处公证，合法有效。赵强依据委托书中约定的内容代二上诉人与被上诉人林洋签订《房屋买卖合同》及补充合同，不违反法律规定。二上诉人虽主张上述合同的签订系恶意串通，损害二上诉人的利益，但未就此主张提供证据予以佐证，本院不予支持。对于二上诉人主张被上诉人赵强超越代理权限签订上述合同的上诉主张，亦缺乏证据支持，且依据相关法律规定，即使被上诉人赵强系无权处分或超越权限签订该房屋买卖合同，亦不影响对合同效力的认定。故二上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人国艺林、王彦芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执881号
申请执行人纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成忠，男，生于1962年2月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成国，男，生于1966年8月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马成忠、马成国履行判决书所确定的义务,即向申请人纪红梅偿还借款9.2万元、案件受理费2046元，但被执行人马成忠、马成国拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马成国在中国建设银行股份有限公司同心支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
冻结被执行人马成国在中国建设银行股份有限公司同心支行账（卡）号，冻结期限为一年（2016年7月27日至2017年7月26日）、冻结金额以3万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执339号之一
申请执行人：李桂梅，女，1952年12月6日出生，住山西省翼城县。
被执行人：何唯，男，1990年4月28日生，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县畜牧中心。
法定代表人：冯景贤，该中心主任。
被执行人：宁志新，男，现住山西省翼城县。
本院在执行申请人李桂梅与被执行人何唯、翼城县畜牧中心、宁志新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月21日向三被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人何唯未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人何唯在山西春雷铜材有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人何唯的月工资收入70%，扣足166383.28元为止。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00055号
（2014）吉中执恢字第55号
申请执行人：关成君，住磐石市。
申请执行人：李凤岐，住磐石市。
申请执行人：王丽华，住磐石市。
申请执行人：关祺文，住磐石市。
被执行人：苏承林，原住磐石市，因犯故意杀人罪被本院判处死刑（已经执行完毕）。
申请执行人关成君、李凤岐、王丽华、关祺文与被执行人苏承林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2011）吉中刑初字第89号刑事附带民事判决，于2014年8月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人苏承林已经被执行死刑，无任何财产可供执行，申请执行人关成君、李凤岐、王丽华、关祺文生活困难，无任何经济来源，故本院给予司法救助款人民币合计150，000.00元整。经申请执行人申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）吉中刑初字第89号刑事附带民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨胜芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民初224号
原告：马某。
被告：米某。
原告马某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。马某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，免交。
审判员 焦效文
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏娟娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第323号
上诉人（原审原告）周波，住湖南省中方县。
委托代理人杨代华，怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐思锡（又名唐锡），住湖南省中方县。
委托代理人易延余，住湖南省洪江市。
上诉人周波因与被上诉人唐思锡合伙纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人周波及其委托代理人杨代华、被上诉人唐思锡的委托代理人易延余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告周波与被告唐思锡合伙于2010年1月29日与中方县泸阳农具厂签订《资产转让协议》，购买了中方县泸阳农具厂资产用于房地产开发，但原、被告双方未签订书面合伙协议。在合伙期间，双方共同出资、共同经营。在泸阳农具厂房地产项目修建至第一层门面时，经双方协商一致，原告周波退伙，被告唐思锡继续经营，2011年4月26日，原告周波（乙方）与被告唐思锡（甲）签订《协议书》，约定：“一、乙方自愿退出泸阳农具厂开发项目，由甲方个人开发经营。二、乙方自退出之日起，将不参与任何农具厂开发项目的管理和经营。所有有关农具厂的债权、债务由甲方承担”。原告周波退伙后，原告的债权人李述华等人在泸阳农具厂房地产项目中购买了门面和房屋，其应付购房款抵扣了原告周波的债务，加上原告周波在被告处领取的现金等，合计约111.9万元。另查明，2010年7月8日，原告周波及案外人杨春玉向案外人蒲红雷借款120万元，被告唐思锡于2011年8月10日、2011年12月20日分两次代周波及杨春玉偿清了该笔债务中的100万元。2013年5月27日，唐思锡以周波、杨春玉为被告向法院提起了追偿权诉讼，2013年11月15日中方县人民法院作出（2013）方民二初字第65号民事判决书，判令周波、杨春玉偿还唐思锡100万元。原告周波以原告退伙时，被告唐思锡承诺被告代原告周波及杨春玉偿还蒲红雷的100万元借款抵扣原告在泸阳农具厂房地产项目中投入的投资本金，被告还答应向其支付预期可得收益200万元为由，要求被告唐思锡在抵扣原告退股本金100万元及已抵扣的预期收益111.9万元的基础上，向原告支付预期可得收益88.1万元，被告唐思锡拒绝支付，双方形成纠纷，故原告周波诉至法院。
原审法院认为：个人合伙是指两个人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等按照协议合伙经营、共同劳动。本案中，原告周波与被告唐思锡未签订书面合伙协议，但合伙购买中方县泸阳农具厂经营房地产开发项目的事实客观存在，应认定为个人合伙。原告周波已于2011年4月26日退伙。原、被告在退伙时已经就退伙事项签订了《退伙协议》，该协议中没有约定被告唐思锡向原告周波支付预期可得收益。被告唐思锡也否认双方存在支付预期可得收益200万元的口头约定。原告周波未能提供足够的证据证明自己的主张。故原告周波要求被告唐思锡支付预期可得收益88.1万元证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周波的诉讼请求。案件受理费12610元，由原告周波负担。
宣判后，周波不服，向本院提起上诉称：本案当事人双方的《协议书》虽然没有对退股后本金如何退、利润如何分再进行书面约定，但当时双方达成一致，即唐思锡同意周波退股，所投入的股金抵扣周波欠蒲红雷的100万元借款，由唐思锡负责归还，另支付周波200万元利润。请求二审法院依法改判，支持周波的诉讼请求。
被上诉人唐思锡辩称：上诉人上诉请求没有事实支持，一审判决事实认定清楚，适用法律得当，程序合法，依法应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周玉陈述：该笔借款是发生在2011年12月5日，而和蒲祖楷结婚的日期是在2013年1月17日，该笔借款是蒲祖楷个人债务，一审判决认定为夫妻共同债务是错误的。
二审期间，上诉人周波为支持其上诉请求，提交了下列证据：
蒲红雷当庭证言，证明周波用唐思锡农具厂的房产作抵押借了蒲红雷120万元，后来唐思锡代周波偿还了100万元；
中方县房屋所有权登记申请表2份，房地产测量报告、建设用地批准书、建设施工许可证，证明中方县房屋所有权登记申请表，产权证号为00037267号、00037268号，房屋产权名字登记在唐思锡名下，该房屋的来源是中方县泸阳农具厂旧房转户登记到唐思锡名下，同时证明周波借蒲红雷120万元就是用该房屋抵押担保，该房屋不是唐思锡个人财产，是周波和唐思锡的合伙财产；
国有土地使用权出让合同，证明泸阳农具厂的地是划拨土地，经过出让转变为国有土地，00037267号、00037268号房屋的土地使用权证还办在农具厂的名下，是合伙财产，不是唐思锡个人财产；
售房合同书2份，证明2011年4月30日，2011年5月2日，周波和唐思锡分别和购房户蒲土笑、彭军签订了售房合同，合同约定房屋价格门面为6511.6元/平方米，住房价格为1200元/平方米，同时证明周波合伙期间应分得利润200万元就是据此计算出来的。蒲祖楷未提交新的证据。
提交1份庭审笔录，对证人的证言所要证明的事实加以补强；
二审期间，被上诉人唐思锡未提交新的证据。
对于上诉人周波提交的第1-4号证据，被上诉人唐思锡认为与本案没有关联性，既不能说明周波投入了100万合伙资金，也不能说明退伙时约定了分配其200万元利润，对第5号证据，被上诉人认为是复印件，对真实性有异议。本院认证认为，对于上诉人提交的第1-4号证据，无法证明当事人约定了分配200万元利润的事实存在，与本案没有关联性，对第5号证据，不具备真实性，本院均不予采纳。
本院二审对一审判决所认定的基本案件事实予以确认。
本院认为：本案唐思锡代周波归还蒲红雷100万元借款后，向周波主张了追偿权，该案已经中方县人民法院（2013）方民二初字第65号民事判决判令周波、杨春玉偿还唐思锡100万元，该判决已经发生法律效力，故本院不能认定此100万元系唐思锡退还周波入伙资金。周波在本案既无证据证明其投入了100万元合伙资金，也无证据证明其退伙时约定了唐思锡应该支付其200万元合伙利润，故周波向唐思锡主张分配合伙利润没有证据支持，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费12610元，由上诉人周波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐一超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初362号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
负责人：阮玉美，系该公司总经理。
委托代理人：郑群，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省溆浦县，系该公司员工。
委托代理人：王晴，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：管杏梅，女，汉族，1963年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在2017年1月6日立案受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告管杏梅物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月9日，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司以被告已支付物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡洁仪
二〇一七年一月十日
书记员 王嘉雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初165号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人钟杰清，男，1977年6月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务农，住址梧州市万秀区���因涉嫌犯失火罪于2017年3月17日被梧州市森林公安局决定取保候审，2017年10月17日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人钟杰清犯失火罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人钟杰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年2月17日，被告人钟杰清未经有关部门批准，去到其母亲陈翠萍名下的位于本市万秀区“故屈山”自行点火炼山。在炼山过程中，大风将火堆中的火星吹到附近柴堆引发山火，烧毁同村村民钟某2等人的林地。经鉴定，过火有林地面积为36.5亩。
另查明，被告人钟杰清在接到公安机关的电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某1、钟某2、钟某3、韦某、罗某、李某的证言，被告人钟杰清的供述，现场勘查笔录及照片、指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、林业部门的证明及山火情况的报告、林权证，鉴定意见，破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟杰清在森林防火区内未经批准擅自野外用火炼山，因防护措施不严引发山林火灾，危及公共安全，致使公私财产遭受重大损失，过火有林面积36.5亩，属情节较轻，其行为已构成失火罪。公���机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟杰清经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。考虑被告人钟杰清的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大的不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟杰清犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以���有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验��限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初983号
原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张继文，系该公司经理。
委托代理人：赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：刘海滨，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司与被告刘海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年九月八日
书记员 杨怡培
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13025号
原告孙建荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人王蕴绮，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司，统一社会信用代码913205098382339167，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路。
负责人张峰,总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告孙建荣与被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙建荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建荣撤回对被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告孙建荣负担。
审判员 范 君
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文州
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3504号
原告苏州筑岳物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄和路1955号。
法定代表人杭静，职务总经理。
委托诉讼代理人徐玲，江苏篮之天律师事务所律师。
被告沈芳，女，1983年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州筑岳物业管理有限公司与被告沈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州筑岳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州筑岳物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州筑岳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州筑岳物业管理有限公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 真
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1760号
上诉人（原审被告）青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。
法定代表人石福森，该社区居民委员会主任。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许振森，农民。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
上诉人青州市益都街道办事处石家社区居民委员会（下称石家居委会）因与被上诉人许振森侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，许振森于1997年3月10日与石家居委会社区的居民贺连红登记结婚，婚后于2002年将户籍由青州市益都街道大旺村迁到石家居委会社区。
2015年1月5日，石家居委会召集村民代表会议作出决议，该决议规定：2015年1月1日前迁入本社区的女婿，除养老女婿外，其他女婿及重外甥均可享受政治权利，不再享受一切福利待遇和土地补偿款的分配。许振森认为涉案决议侵害其合法权益，诉至法院，请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，许振森享有与石家居委会村民同等的福利待遇。2015年11月18日撤回了要求确认许振森享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求。
石家居委会社区18周岁以上的居民共计540人左右，该社区分为3个村民小组。该决议系由石家居委会成员、居民小组组长3人、石家居委会所称的居民代表30人投票表决作出。但许振森称居民代表的选出程序不合法，许振森等人并未接到选举居民代表的通知。
二审中，石家居委会提交公示照片、各小组选举结果票一宗，证明村民代表经过合法选举产生，其作出的决议合法有效。许振森对石家居委会提交的证据不认可。
上述事实，有许振森提交的结婚证、户口簿，石家居委会提交的决议、参会人员签到表、开会议题及结果、投票表决情况表等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……;（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，石家居委会称涉案决议系由石家社区两委成员、村民小组组长3人、居民代表30人投票表决作出，但石家居委会不能证实已经召开村民会议并由村民会议授权村民代表会议讨论决定本村土地补偿费的分配方案；另第二十五条第二款规定，“村民代表由村民按每户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。…”第二十六条规定，“村民代表会议由村民委员会召集。…村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。”石家居委会所称的30名村民代表是如何选出的，该小组共有多少名村民代表，以及到会人员是否达到了2/3，许振森对此提出异议，但石家居委会并无证据证明符合上述法定要求，故石家居委会应承担举证不能的法律后果。确认该决议的作出违反了上述法定程序。《中华人民共和国民法通则》规定，违反法律的民事行为无效，自始不具有法律约束力。石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议因违反了法律规定，因此应确认无效。许振森于2015年11月18日撤回了要求确认许振森享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求，系许振森对自己享有的诉讼权利的处分，予以准许。石家居委会要求许振森赔偿无证据证实亦无法律依据，且未提出反诉，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：青州市益都街道石家社区居委会于2015年1月5日作出的涉案决议无效。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由青州市益都街道石家社区居委会负担。
宣判后，石家居委会不服原审判决，上诉称：被上诉人在原户籍所在地已承包了土地，享受收益，现起诉要求重复享受相关的福利待遇不应支持。且上诉人召集的村民代表会议作出的涉案决议合法有效，原审法院确认无效错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人许振森辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，许振森认为涉案决议侵害其合法权益，其请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，享有与石家居委会村民同等的福利待遇。但在原审中其撤回了要求与石家居委会村民享有同等福利待遇的请求，在此前提下，其未撤回的请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，因村民代表会议系村民自治组织民主决策的形式，其作出的决议是否有效并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第89号民事判决；
二、驳回许振森的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1527号
罪犯王根法，男，1973年4月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月20日作出(2014)金义刑初字第20号刑事判决，以被告人王根法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2740000元，检察院提出抗诉，王根法提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年2月15日作出（2014）浙金知刑终字第7号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金2740000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王根法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王根法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王根法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根法准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初203号
原告：胡红仪，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口。
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师，代理权限：放弃、变更诉请，进行和解、调解，代为签收文书。
被告：董自珍，女，1963年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口。
委托诉讼代理人：俞贤进，系被告董自玲的儿子。代理权限：代为参加庭审活动，代为调解、和解，代为签收法律文书。
本院受理的原告胡红仪诉被告董自珍健康权纠纷一案，在审理过程中，原告原告胡红仪以与被告董自珍达成和解并已履行为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红仪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡红仪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡红仪负担。
审判长 郭显宏
审判员 刘 华
审判员 蔡永光
二〇一七年三月三十日
书记员 李永平
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9002民初1188号
原告：符月晶，女，1988年9月4日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：海南金拇指房地产营销策划有限公司。住所地：琼海市。
法定代表人：黎才剑，该公司总经理。
原告符月晶与被告海南金拇指房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月8日以庭外与被告海南金拇指房地产营销策划有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符月晶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告符月晶负担。
审 判 长 何书权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 黎辉武
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄雪莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1345号之一
申请执行人：林加回，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：陈鸿明，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林加回与被执行人陈鸿明民间借贷纠纷一案中，申请执行人林加回于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执432号
被执行人：侯富生，男，1951年2月2日出生，汉族，大学本科，中共党员，山西帝业投资有限公司原平体验店负责人。
本院在执行侯富生罚金一案中，查明被执行人侯富生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日商终字第191号
上诉人（原审被告）：曹际合。
委托代理人：翟玉强。
被上诉人（原审原告）：袁家霞。
委托代理人：孙剑峰。
上诉人曹际合因与被上诉人袁家霞买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2014)莒商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁家霞原审诉称：2013年12月2日，曹际合到袁家霞处（代存）购买成品花生米11.467吨，双方约定，如曹际合按期履行还款义务，按照当时的市场价格计算，共计85605元，当日曹际合向袁家霞出具证明一份。如曹际合违约，则按照付款时的市场价格给付。后曹际合未按期履行付款义务，曹际合应按照现在的市场价格计算，计款94923元。袁家霞多次催要，曹际合未付。请求判令曹际合支付货款94923元及利息，诉讼费用由曹际合负担。
曹际合原审辩称：2013年12月2日，袁家霞到曹际合处代存花生米11.647吨，双方约定按当时的市场价格计算。双方于2014年6月21日结算，共计货款80605元，当日曹际合向袁家霞出具证明一份，曹际合于2014年6月27日预付4万元。
原审经审理查明：袁家霞与曹际合均系经营花生米买卖的业主，双方自2010年以来多次发生花生米买卖业务。2013年12月2日，袁家霞在曹际合处代存花生11.647吨，同日曹际合向袁家霞出具证明一份，载明：“证明代存34/3811.647吨（拾壹吨陆肆柒斤）曹际合2013.12.2号”。后双方进行结算，价格每吨按7350元计算，共计货款85605元，并将结算内容添加在曹际合向袁家霞出具的证明中，载明：“证明代存34/3811.647吨×7350（拾壹吨陆肆柒斤）=85605元曹际合2013.12.2号”。该款袁家霞多次向曹际合索要，曹际合未付。
因双方在证明中未书写结算日期，庭审中双方就结算日期发生争议，袁家霞陈述结算日期为2014年7月18日，曹际合陈述结算日期为2014年6月21日，并于2014年6月27日通过银行以袁家霞的名义在袁家霞的账户存款40000元，即已向袁家霞支付40000元。对曹际合的上述主张，袁家霞辩解称该40000元是支付之前的货款，为反驳曹际合的上述主张，袁家霞提交银行存款凭证三份，证实曹际合多次以袁家霞的名义向袁家霞的账户存款，并证实袁家霞、曹际合之间多次发生交易。庭审中，袁家霞变更诉讼请求为108317.1元，后放弃。
本案诉前原审法院依申请人袁家霞申请，以（2014）莒商保字第87号民事裁定书查封了曹际合位于莒县浮来山镇十里堡村前仓库里的成品花生米13吨，查封期限一年,查封期间允许曹际合买卖，由法院保存价款。
原审认为：袁家霞、曹际合之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，袁家霞、曹际合已进行结算，故本案所涉货款为85605元，对袁家霞起诉有理部分，原审予以支持。曹际合辩解称结算日期为2014年6月21日，无证据证实，原审不予采信。曹际合另辩解称其通过银行向袁家霞支付的40000元是支付本案所涉货款，袁家霞否认并辩解是支付之前货款，曹际合无证据证实该40000元是支付本案所涉货款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故曹际合应承担举证不能的法律后果。袁家霞关于利息的主张，因双方未作明确约定，故对该笔款项之利息应自袁家霞起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日。袁家霞变更诉讼请求后放弃，是对自己权利的处分，符合法律规定。袁家霞主张双方约定按付款时花生米价格计算，曹际合否认，袁家霞无证据证实，故对袁家霞的该主张本院不予支持。案经调解无效，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：（一）曹际合于判决生效后十日内付还袁家霞货款人民币85605元及利息（利息自2014年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；（二）驳回袁家霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1020元，由曹际合负担。案件受理费2173元，由袁家霞负担213元，曹际合负担1960元。
宣判后，曹际合不服，向本院提起上诉称：上诉人曹际合与被上诉人袁家霞于2014年6月21日结算，于同年6月27日给付被上诉人袁家霞货款4万元，原审对上述事实认定错误。请求撤销原判，依法公正处理。
被上诉人袁家霞辩称：双方结算价款的时间为2014年7月18日，上诉人曹际合于2014年6月27日给付被上诉人袁家霞货款4万元，系支付双方之前的交易价款。上诉人曹际合无证据证实自己的主张。请求二审法院驳回上诉维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹际合与被上诉人袁家霞之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人曹际合主张其于2014年6月27日向被上诉人袁家霞支货款4万元，但由于双方之间在涉案交易之前另存有交易关系和资金往来，故其提供的证据不足以证实其主张的成立。原审判决对其该项主张不予支持符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人曹际合的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曹际合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯永霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终772号
上诉人（原审被告）：赵海清，男,1954年9月3日生。
上诉人（原审被告）：陈莲花，女,1955年5月11日生。
被上诉人（原审原告）：罗虎，男，1979年7月13日生。
上诉人赵海清、陈莲花因与被上诉人罗虎排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日审理了本案，上诉人陈莲花、被上诉人罗虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵海清、陈莲花上诉请求：撤销原判，判令罗虎承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年罗虎通过非法途径致其子赵小刚参与赌博，并给罗虎书写了赌资欠条，逼迫赵小刚以非法形式买卖不属于自己的房地产，房屋土地买卖协议是无效的、过户也是无效的。原审凭假证据判决违背了客观事实，助长了违法行为等。
罗虎服判未答辩。
罗虎向一审法院起诉请求：要求判令赵海清、陈莲花停止侵权、排除妨碍、腾退房屋。
一审法院认定事实：2014年1月9日二被告与其子赵小刚、儿媳吉玉凤在陇西县房地产交易管理所签订了《房屋买卖协议》及《房地产买卖契约》，将位于陇西县首阳镇南门村85号房地产出售给其子赵小刚、儿媳吉玉凤，并办理了房产、土地过户登记。2015年10月26日，二被告之子赵小刚、儿媳吉玉凤与原告罗虎在陇西县房地产交易管理所签订了《房屋买卖协议》。2015年10月26日，陇西县兴盛房地产评估事务所对原、被告买卖的房地产进行了评估，价格为1399760元。10月27日赵小刚和妻子吉玉凤又签订了《房地产买卖契约》将位于陇西县首阳镇南门村85号房地产以139760元的价格出售给原告。合同标的物为建筑面积为796.6平方米的房屋及面积为209.25平方米的土地。2015年10月28日至2016年3月23日，原告分次向赵小刚支付现金182万元。2015年10月29日原告和赵小刚在陇西县房地产管理所办理了房屋产权过户登记，原告取得房屋的所有权。2015年11月2日，双方又在陇西县公证处办理了《土地转让协议》公证。二被告以原告与赵小刚买卖合同无效为由拒不搬出原告已取得所有权的房屋。2016年4月13日原告起诉要求二被告停止侵权、排除妨害、立即腾退房屋。审理中，二被告向陇西县人民法院提起诉讼，请求确认赵小刚、吉玉凤与罗虎于2015年10月26日签订的《房屋买卖协议》及10月27日签订的《房地产买卖契约》无效。2016年12月29日，本院以（201）甘1122民初01534号裁定驳回原告的诉讼请求，二被告不服上诉，定西市中级人民法院（2017）甘11民终345号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，二被告与其子赵小刚、儿媳吉玉凤签订的《房屋买卖协议》、《房地产买卖契约》将位于陇西县首阳镇南门村85号的房地产出售，并办理房屋产权、土地使用权过户登记，应为有效。赵小刚依法取得房屋所有权和土地使用权后，与共同权人妻子吉玉凤将该房地产签订买卖合同出售给原告，并进行了房屋产权过户登记，原告依法取得了房屋所有权，应受法律保护。二被告非房屋土地的权利共有人和买卖合同相对人，侵占原告所有的房屋，损害了原告的合法权益，应承担侵权责任。综上所述，原告要求二被告停止侵权、排除妨害、腾退房屋的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。二被告认为其与赵小刚、吉玉凤签订的买卖合同及原告与赵小刚、吉玉凤签订的合同违反国家法律法规，为无效合同，请求驳回原告诉请的主张，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（一）（二）项及其他有关民事政策法律之规定，判决：被告赵海清和陈莲花停止侵权、排除妨害，于判决书生效后十日内搬出原告位于陇西县首阳镇南门村85号房屋（陇房权证首字第08**号房屋所有权证）。案件受理费70元，由二被告各负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，是指购房者通过交易取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件。罗虎通过交易从赵小刚、吉玉凤购得诉争的位于陇西县首阳镇南门村85号的房屋，并办理了房屋过户手续，罗虎成为诉争房屋的合法所有人。赵海清、陈莲花妨碍罗虎行使物权，罗虎可以请求排除妨碍、停止侵权。赵小刚、吉玉凤是诉争房屋的原所有人，有其持有的该房屋的《房产证》和《土地证》可以证实，不存在赵小刚、吉玉凤非法买卖不属于自己的房地产的情形。房屋买卖的合同当事人赵小刚、吉玉凤、罗虎没有主张房屋买卖合同无效，赵海清、陈莲花既不是涉案房产和土地的权利共有人也不是买卖合同当事人，其不是适格主体，不具有诉权。赵海清、陈莲花上诉称罗虎通过非法途径致其子赵小刚参与赌博，并给罗虎书写了赌资欠条，但只有其陈述而无相关证据证实，罗虎也予以否认赌博之事，罗虎的大部分购房款是通过银行支付给赵小刚的，有银行的汇款回单可以证实，上诉人的该上诉请求没有事实依据，请求不能成立。
综上所述，赵海清、陈莲花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由赵海清、陈莲花负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 韦倩雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第16号
案外人吴今洲，女，1972年12月22日生，朝鲜族，住延吉市建工街。
申请执行人韩明姬，女，1958年3月6日生，朝鲜族，住延吉市进学街。
被执行人朴长洙，男，1960年6月17日生，朝鲜族，住延吉市依兰镇。
本院在执行申请执行人韩明姬与被执行人朴长洙之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴今洲对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴今洲称，我与被执行人已离婚，我不清楚被执行人与债权人之间借贷关系，也没用一分钱，贵院执行作为共同财产的房屋，也包括我和孩子的财产权。据此，请求法院中止对我房屋的执行。
本院查明，2013年6月27日，本院作出（2013）延民初字第2037号民事调解书确定：被执行人朴长洙于2013年8月27日向申请执行人偿还借款本金658000元及利息。本院于2015年1月29日作出（2014）延执字第1694-2号执行裁定：查封兴农村南溪敬老院的位于延吉市依兰镇兴农村南溪五队，吉房权04延字第223号房屋的产籍；同年2月9日作出（2014）延执字第1694-3号执行裁定：评估、拍卖上记房屋。
另查，案外人于2015年3月20日与被执行人离婚时协议为：上记房屋归案外人所有。
本院认为，案外人对夫妻婚姻关系存续期间获得房屋依法享有共有财产权，现未经析产而无法确定被执行人的财产份额，且据以执行的生效法律文书没有确定由案外人承担民事责任，其也不属于法定可直接追加为被执行人的案外人，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（（2014）延执字第1694-2号、（2014）延执字第1694-3号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年四月十七日
书记员 马香花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00060号
原告王传斌，男，1978年11月15日生，汉族。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告殷汉良，男，1955年7月17日生，汉族。
被告殷汉云，男，1962年9月8日生，汉族。
本院在审理原告王传斌诉被告殷汉良、殷汉云商品房销售合同纠纷一案中，原告王传斌于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王传斌自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传斌撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元（王传斌已预交），由王传斌负担。
审判员 丁 蔚
二〇一五年三月十九日
书记员 钱丽玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1064-1号
申请执行人李建成，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人程俊恩，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初5号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程俊恩偿还申请执行人李建成借款10000元、利息3400元，并承担案件受理费68元、执行费102元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程俊恩在荣县双庆矿业有限公司的工资收入13570元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 平
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执55号之一
申请执行人:何玉萍，女，1965年12月5日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
被执行人:冯新春，男，1971年1月25日出生，汉族，现住嘉峪关市阳光小区。
本院在执行何玉萍与冯新春民间借贷纠纷一案，申请人何玉萍依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初87号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年7月15日向被执行人冯新春发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款50525元，负担本案执行费657.87元，合计51182.87元。但被执行人冯新春未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到冯新春除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人冯新春工资来清偿债务。
现查明被执行人冯新春在大唐八0三发电厂有工资收入，2016年7月14日本院以（2016）甘95执55号执行裁定书，扣留了被执行人冯新春的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志荣
审判员 铁德良
审判员 韩志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 付晓亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1816号
原告：黄正贵，男，1971年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：桂群，系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋勇，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市，现住内江市东兴区。
被告：聂梅，女，1971年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（普通授权）。
被告：瞿卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现住内江市东兴区。
本院在审理原告黄正贵与被告蒋勇、聂梅、瞿卫东民间借贷纠纷一案中，原告黄正贵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正贵撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告黄正贵负担。
审 判 长 胡谢平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 梦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执147号
申请执行人孙希龙。
被执行人孙艳峰。
被执行人尚文峰。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初697号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙艳峰、尚文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙希龙于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳峰、尚文峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孙艳峰、尚文峰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙艳峰、尚文峰的财产线索，申请人孙希龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 李钊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2781号
原告张某，教师。
被告郭某。
委托代理人仝馨予、王磊，江苏凯高律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费3350元，退还1675元给原告。
审判员 张 晓 亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏���峰
附相关法律条文
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执183号之二
申请执行人湖南省益汇金非融资性担保有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路88号裕民小区18栋。
法定代表人邓湘勇。
被执行人侯英，女，汉族，1991年5月9日出生，住长沙市望城区，。
被执行人王建美，女，汉族，1966年2月16日出生，住长沙市望城区，。
被执行人阳林，男，汉族，1993年4月12日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人雷虹与被执行人侯英、王建美、阳林民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月24日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02432民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年七月一日
书记员 李 伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00462号
申请执行人刘博，男，汉族。
被执行人庞潇宇，男，汉族。
刘博与庞潇宇民间贷款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘博向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划庞潇宇5500元，并发还给刘博。2015年10月12日刘博申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00462号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十一月九日
书记员 答军伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保196号
申请人童铁军，男，1972年6月10日出生，汉族，住滕州市金色家园小区21号楼1单元202室，公民身份号码370421197206107030。
被申请人张凯，男，1978年8月22日出生，汉族，住滕州市大同天下荆香苑小区8号楼3单元302室，公民身份号码37048119780822031X。
申请人童铁军与被申请人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张凯所有的鲁D8U062号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年四月十二日
书记员 王雅丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1639号
申请执行人吴晓芳，女，1976年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。
被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林碧玉，女，1963年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人吴晓芳与被执行人孙玉忠、林碧玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6193号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。