wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4928号
原告：杨磊，女，1979年9月29日生，汉族，住如皋市。
被告：冯健，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。
原告杨磊与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨磊于2017年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨磊以证据准备不充分，待证据准备充分后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告杨磊撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费25元，由原告杨磊负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年六月十二日
书记员 孙德宝
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执471号之一
申请执行人沈默若，男，汉族，1987年5月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张咏，男，汉族，1981年2月2日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2688号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张咏履行法律文书确定的义务，但被执行人张咏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人张咏的银行存款及在其他单位收入64595元(含案件诉讼费650元、执行费945元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二日
书记员 顾 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保334号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人王远亮，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市大渡口区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王远亮申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年5月19日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王远亮价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王远亮价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 毛欣蕊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执5号
许辉：
你/你单位与闪武章民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1700号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闪武章于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告许辉于本调解书生效之日一次性偿还原告闪武章借款130000元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一八年一月十一日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初666号
原告：杨利兵，男，汉族，1983年10月1日生，农民，现住张家口市怀安县，。
委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
原告杨利兵与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告杨利兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故导致的货物损失人民币75650元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理���：2015年10月1日，原告杨利兵通过怀安城镇永龙物流配货信息中心雇佣冀Ｇ×××××福田车运送葵花籽14吨由河北省怀安县怀安城镇到湖南怀化市。冀Ｇ×××××车车主、驾驶人为王进任。原告杨利兵为该批葵花籽在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了国内公路运输货物保险，保额150000元人民币。保险期限为：2015年10月1日至2016年1月29日止。2015年10月2日3时27分许，王进任驾驶冀Ｇ×××××车在沿京港澳高速公路由北向南行驶至544公里西半幅处时发生侧翻。3时55分许，河北保定市驾驶人侯江涛驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型仓栅式半挂货车行驶到该处时，与冀Ｇ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型仓栅式半挂货车的驾驶员侯江涛当场死亡，冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型仓栅式半挂货车上的乘车人王惠芬受伤（���微），两车和冀Ｇ×××××重型仓栅式货车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。此次事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队豫公高交鹤认字[2015]第419907201500011号道路交通事故认定书认定，驾驶人王进任和驾驶人侯江涛在冀Ｇ×××××重型仓栅式货车和冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)重型仓栅式半挂货车碰撞事故中，王进任、侯江涛两驾驶人的违法行为在该事故中所起的作用相同，王进任、侯江涛分别承担该事故的同等责任。发生上述故事后，货物承运人王进任及时拨打95××8电话向中国人民财产保险股份有限公司报案。经中国人民财产保险股份有限公司事故发生地分支机构现场勘查，张家口市分公司确认，货物损失价值为151300元人民币。由于事故双方责任同等，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司按损失的50%为依据进行理算，赔付原告（��主/被保险人）人民币52105.45元。货物损失的另外50%，即75650元，原告杨利兵有权向冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）车驾驶人侯江涛索赔。由于驾驶人侯江涛在该事故中当场死亡，原告杨利兵有权向侯江涛所驾驶车辆的承保保险公司索赔，要求承保该车辆保险的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在该车的交强险和商业三者险责任限额内进行赔付。望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，合同具有相对性，原告杨利兵与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司之间不存在财产保险合同的法律关系，因此被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨利兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 苑晶晶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8451号
原告：冯龙根，男，1963年7月29日出生，汉族。
原告：胡虹，女，1968年10月11日出生，汉族。
以上两原告共委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
以上两原告共委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告冯龙根、胡虹与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯龙根、胡虹的共同委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告冯龙根、胡虹与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯龙根、胡虹违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2309号
原告：刘兆仙，女，1968年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，私营企业业主，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被告：刘亚夫，男，1958年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，退休干部，住内江市东兴区。
原告刘兆仙诉被告刘亚夫不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆仙向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘兆仙的撤回对被告刘亚夫的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆仙撤诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告刘兆仙负担。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李远春(兼)
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1575之三号
申请执行人：王西省,男。
被执行人：王焕玲,女。
本院于2016年10月8日受理的申请执行人王西省与被执行人王焕玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王西省于2017年3月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1575号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全���行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵若尧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执181号
申请执行人周义霞,女,1962年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人宋红军，男，1959年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人雷旭威，男，1985年3月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00285号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人宋红军、雷旭威发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人宋红军、雷旭威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷旭威在中国工商银行蓝田县支行账户的存款人民币195787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 立
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执692号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，地址福建省安溪县。
被执行人：高金田，男，1982年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与高金田金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初3371号民事判决书一案中，被执行人高金田尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社人民币30000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初3371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1024刑初133号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人向志兵，男，生于1967年10月27日，住公安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人向志兵犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人向志兵到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年8月2日下午，被告人向志兵驾驶鄂Ｄ×××××三轮汽车沿江陵县滩马公路由北向南行驶。17时30分许，当车行驶至滩马公路万场村10组30号门前路段时，因向志兵操作不当，致使所驾车辆碰撞前方行人陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，向志兵承担此事故的全部责任。案发后，向志兵主动拨打“110”报警，并于现场等待。事发后，向志兵积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失205000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人向志兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人向志兵对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月2日下午，被告人向志兵驾驶鄂Ｄ×××××三轮汽车沿江陵县滩马公路由北向南行驶。17时30分许，当车行驶至滩马公路马家寨乡万场村10组30号门前路段时，碰撞前方同向行走的陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，向志兵主动拨打“110”报警并于现场等待交警到来。经交警部门认定，向志兵承担此事故的全部责任。
另查明，向志兵积极赔偿了被害人亲属的经济损失205000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心受案登记表、接处警工作登记表。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过。
3.证人付某的证言。
4.证人乐某、赵某的证言。
5.证人杨某的证言。
6.荆州市第一人民医院住院部出具的死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书。
7.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第59号法医病理学鉴定意见书。
8.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H529号司法鉴定意见书。
9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
10.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第0802号道路交通事故认定书。
11.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的交警综合应用平台查询结果单。
12.协议书、谅解书。
13.被告人向志兵的户籍身份信息。
14.被告人向志兵的供述及审讯视听光盘。
本院认为，被告人向志兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人向志兵应予处罚。事发后，被告人向志兵主动拨打报警电话，在事故现场等待公安民警赶赴现场，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人向志兵积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人向志兵符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 张明金
人民陪审员 朱瑞玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 涂紫婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5472号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:张俊刚,男,汉族,1982年04月08日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终955号
上诉人（原审被告）:腾清江,男,1979年3月1日出生,汉族,个体业者,现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:洪丹,女,1991年3月31日出生,汉族,无职业,现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人腾清江因与被上诉人洪丹不当得利纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人腾清江于2017年6月16日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，腾清江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许腾清江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费837元，减半收取418.5元，由上诉人腾清江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年六月二十六日
书记员 隋佳利
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初59号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路。
法定代表人：丁亮，董事长。
被告：汉阴县城关爱万家购物广场,住所地：汉阴县祥和路。
法定代表人：钟德勇，总经理。
华强方特（深圳）动漫有限公司诉汉阴县城关爱万家购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 张 翼
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江 波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3171号之一
申请执行人张义杨，男，1964年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王双喜，男，1956年10月10日生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人张义杨与被执行人王双喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1400号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王双喜应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张义杨支付代偿款129365.75元；案件受理费2890元，公告费800元，合计3690元，由被执行人王双喜负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结被执行人行人王双喜退休工资，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 毅
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽04行终165号
上诉人（原审原告）抚顺市福洋刨花板厂，住所地抚顺市新抚区永济路（抚顺市第一毛纺厂）。
经营者邱权洲，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人赵恩福，住抚顺市新抚区二。
被上诉人（原审被告）抚顺市城市管理局，住所地抚顺市顺城区浑河北路60-2号。
法定代表人夏红军，该局局长。
委托代理人侯佳，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人抚顺市福洋刨花板厂因行政行为违法一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告诉称权利受到侵害是在2010年，而根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉期限仅为三个月。2014年11月《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，此类案件的起诉期限修改为六个月，尽管如此，原告2010年已知权利被侵害而至2015年来院告诉，早已超过了法律规定的起诉期限。综上所述，原告本次来院提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项、第二项之规定，裁定：驳回原告抚顺市福洋刨花板厂的起诉。
上诉人抚顺市福洋刨花板厂上诉称，请求撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初14号行政裁定，依法发回重审。主要理由：被告行政行为违法，不按法定程序施工，在修永济路过程中给原告造成经济损失，被告施工期间将工厂唯一通道堵死，造成原告生产原料、成品无法正常进出，造成工厂停产。请求被告赔偿原告部分损失100万元，固定资产投资100万元，在一审过程中被告已经承认永济路施工给原告造成损害，只是没有赔偿先例。关于起诉期限的问题，原告在受到损害后多次找到被告，被告一直不给正面答复，耽误起诉不是原告的原因，要求赔偿一直没有中断。2015年8月被告才口头答复不给赔偿。行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
被上诉人抚顺市城市管理局辩称，上诉人的请求已经超过了法定的起诉期限，本案施工时间是到2013年11月11日竣工，上诉人起诉的时间是2015年12月17日，已经超过了法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是抚顺市福洋刨花板厂提起的诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中上诉人称2010年被上诉人开始改造永济路，到2013年才完工，期间上诉人多次到相关部门反映情况，但都没有解决问题，直到2015年11月才到一审法院提起了行政诉讼。被上诉人在一审庭审中称被上诉人作为发包方委托施工方在2012年3月10日至2013年11月11日期间对永济路进行了实际施工。上诉人称被上诉人从2010年春施工到2013年末。通过双方的陈述来看，双方对工程结束的时间认识大体一致，上诉人最迟在2014年1月就应该知道其权利受到了侵害，其如果直接提起行政诉讼，按照上述规定已经超过了法定的起诉期限。上诉人主张其一直在通过信访的途径主张权利，但信访不属于不可抗力、不影响诉讼权利的行使，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昱
审 判 员 刘岩
代理审判员 车 承 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段 学 飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更362号
罪犯杨向煜，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月十日以（2014）格刑一初字第211号刑事判决，认定罪犯杨向煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇一七年十一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨向煜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨向煜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯杨向煜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨向煜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 培 青
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2497号之一
原告：芦加驹，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：谢剑武，住江苏省。
被告：余仙，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人纪洋，系该公司总经理。
原告芦加驹诉被告谢剑武、余仙、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦加驹撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告芦加驹负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李安绮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1507-1号
原告杨兰云，女，1961年12月27日出生，汉族。
被告孙建波，男，1986年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨兰云诉被告孙建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙建波驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙建波驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 张孝福
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1184号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地苏州市澄湖路888号恒润国际大厦8楼。
法定代表人周雪峰,公司总经理。
委托诉讼代理人魏玉婷，公司员工。
被告：祝树青。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告祝树青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人魏玉婷、被告祝树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年10月1日至2016年6月30日所欠物业费8110.42元；2、判令被告逾期支付物业费违约行为产生的滞纳金3022.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营物业管理的企业，被告为业主，房屋面积为88.93平方米，原告与被告，开发商苏州惠泽置业发展有限公司签订一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定原告云锦苑小区进行物业管理，物业费收费标准为1.6元/月·平方米。被告入住后物业费仅支付至2011年9月，以后被告拖欠物业费至今。期间，原告多次进行催缴，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告祝树青辩称：原告物业管理不到位，家中在2009年遭遇入室抢劫，物业公司要承担责任，物业费可以适当支付，不承担滞纳金。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1.苏州市前期物业管理服务协议及临时管理规约及承诺书，证明原被告签订了物业服务协议，并约定物业计算方式等，被告也知晓了相关内容。
2.公司名称变更工商登记，证明原告变更登记。
3.业主情况登记表、业主入住合约、钥匙签收表、入住资料签收表，证明业主身份证明，及物业交付时间。
4.物业费欠费信息表，证明物业费计算方式及金额。
5.催款通知单照片，证明原告多次向被告书面催缴拖欠的物业费。
被告祝树青未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月19日苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告祝树青（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方选聘苏州安邦物业服务有限公司对位于苏州市高新区鸿禧路1号云锦苑提供物业服务，自签约日至云锦苑全部建设完成交付使用后二年止。前期物业费的收费标准为多层0.95元/月·平方米，高层（小高层）1.60元/月·平方米；联排别墅2.50元/月·平方米；商业3.20元/月·平方米；按实际面积计算。前期物业费按6个月一次预收。前期物业费自乙方入伙之日计算，如乙方未入伙或办理入伙手续后未入住或未使用的物业费由乙方全额承担。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方和物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。物业管理企业提供的管理服务应达到附件二所约定的目标，对达标的理解有异议的，由双方共同的第三方予以评定。另约定合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会于物业管理企业签订的物业管理服务合同生效之日止。该协议第八条免责条款约定：在管理过程中，因下列事由所致的损害，不论其为直接或间接，均构成对甲方委托的物业管理企业的免责事由，甲方委托的物业管理企业均不负赔偿之责：（二）暴动、抢劫、破坏、爆炸、火灾、刑事犯罪等违法行为等事由。同日被告祝树青签署承诺书，承诺已详细阅读并理解苏州惠泽置业发展有限公司制定的《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。
另查明，被告祝树青为业主，房屋面积为88.93平方米，房屋性质为高层。2011年1月被告办理了房屋入住手续，其缴纳物业费至2011年9月30日，自2011年10月1日起被告未再交纳物业费用。
另苏州安邦物业服务有限公司于2016年4月经工商部门登记变更为苏州安邦物业服务股份有限公司，即本案原告。
本院认为，苏州惠泽置业发展有限公司（甲方）、苏州安邦物业服务有限公司与被告祝树青之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为1.60元/平方米·月，且物业费应自按6个月一次预收，故自2011年10月1日起至2016年6月30日期间，被告应支付原告物业费8110.42元（计算方式：88.93平方米×1.60元/平方米·月×57个月），故本院予以支持；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，按合同约定应为22935.40元（88.93平方米×1.60元/平方米·月×1791个月×30天×0.003），现原告主张为3022.20元，属其自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业管理不到位，家中在2009年遭遇入室抢劫，物业公司要承担责任的辩解意见，本院认为，被告的主张在协议第八条免责条款已经进行了约定，被告因被抢劫造成的损失原告不予承担责任，故被告主张没有依据，故对被告的上述辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祝树青于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司自2011年10月1日起至2016年6月30日期间的前期物业管理费8110.42元及滞纳金3022.2元，合计11132.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告祝树青负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一七年六月十二日
书记员 吴瑾琼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2446号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：李国山,男,1984年4月17日出生,汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与李国山信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了被执行人名下的车辆但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终46号
上诉人(原审原告):陈来胜。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。
法定代表人：葛田根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
上诉人陈来胜因与被上诉人江苏申基建设工程有限公司（以下简称江苏申基公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年1月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人陈来胜的委托诉讼代理人吕炎，被上诉人江苏申基公司法定代表人葛田根的委托诉讼代理人赵信佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈来胜的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人为被上诉人单位的项目经理，由此可以明确上诉人系被上诉人的员工，但一审法院却判决上诉人提供的证据不足以证明与被上诉人之间存在劳动关系，前后矛盾。在庭审中，上诉人提供的证据已经初步证明了劳动关系及薪金标准，被上诉人虽否认但未提供任何证据加以证实。
被上诉人江苏申基公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈来胜与被上诉人不存在劳动关系，上诉人及其案外人陈付乔、陈玉萍是家庭合伙挂靠被上诉人对外承包工程，被上诉人不负担上诉人工资，上诉人必须按挂靠合同上缴管理费。二、上诉人及其案外人陈付乔、陈玉萍于2016年8月26日起诉被上诉人支付晨秀园维修工程款30万元一案，更进一步证明双方之间挂靠关系。三、上诉人实属恶意诉讼，其一审诉称戴南东南公司代发6万元工资，与被上诉人无任何关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈来胜向一审法院起诉请求：1、依法判令江苏申基公司支付拖欠工资（2012年5月6日至2015年2月11日）12万元/年×33个月-3万元（已付）=30万元。2、由江苏申基公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：双方共同提供的维修工程施工合同书、工程结算审核单可证实陈来胜系江苏申基公司的项目经理。
一审法院认为，陈来胜主张江苏申基公司给付其拖欠工资，则前提是双方应存在劳动关系。而劳动关系的认定应从以下几个方面来认定：劳动者接受用人单位的管理、指挥与监督；劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务，该劳务是继续性的而不是一次性的；工作时间和场所一般由用人单位决定或受其控制等。陈来胜提供的证据均不足以证明其与江苏申基公司之间的关系已符合上述特征，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回陈来胜的诉讼请求。案件受理费10元由陈来胜负担。
二审期间，江苏申基公司提供陈来胜及案外人陈玉萍、陈付侨起诉江苏申基公司索要工程款的诉状一份，证明双方是家庭挂靠承包关系，无劳动关系。陈来胜质证认为，对该诉状无异议，之所以作为实际施工人起诉工程款，是因为江苏申基公司口头承诺陈来胜工资待遇后并没有支付，安排陈来胜以项目经理身份签订施工合同书后也未支付任何工程款，故陈来胜的目的在于无论是工资待遇还是工程款，江苏申基公司支付一项即可。
本院认证认为，因陈来胜对该证据的真实性无异议，且与本案待证事实之间具有关联性，故本院予以采信。
结合一审中双方提交的施工合同等证据，查明：陈来胜、陈玉萍系陈付侨的子女。2012年12月10日，兴化市张郭镇人民政府将晨秀园维修工程分割为三部分，通过与江苏申基公司签订三份施工合同书将该工程发包给该公司，陈付侨、陈来胜、陈玉萍以申基公司项目经理身份分别在三份合同中签字。当天，江苏申基公司与陈付侨订立建筑工程内部施工合同，将承包的晨秀园维修工程全部转包给陈付侨。2016年8月26日，陈来胜与陈付侨、陈玉萍作为原告起诉江苏申基公司，要求该公司支付所施工的晨秀园维修工程的工程款30万元。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：江苏申基公司与陈来胜之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，陈来胜虽以江苏申基公司的项目经理身份在案涉相关施工合同及工程结算审定单中签字，但实践中建筑公司的项目经理身份并不代表该项目经理与该建筑公司之间存在劳动关系；其次，陈来胜主张江苏申基公司从2012年以来未支付工资，而其无证据证明在长达近四年时间内向该公司主张过工资，不符合常理；最后，陈来胜与陈付侨等以实际施工人身份向江苏申基公司主张工程款的事实，进一步反证其与江苏申基公司之间并非劳动关系。因此，陈来胜与江苏申基公司之间不存在劳动关系，其以双方存在劳动关系为由主张拖欠工资，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈来胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈来胜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 陈其海
代理审判员 方明航
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1375号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：李涛，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。
临淄区人民法院申请执行李涛盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院于2017年05月27日作出的（2017）鲁0305刑初214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初214号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月十七日
代理书记员 赵 晨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执59号
申请执行人陈德明，男，1948年7月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县天赋矿业有限责任公司，住所地：资中县金李井场镇。
法定代表人韩刚，经理。
被执行人韩刚，男，1973年8月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行申请执行人陈德明与被执行人资中县天赋矿业有限责任公司、韩刚借款合同纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行本院（2016）川1025民初481号民事调解书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人资中县天赋矿业有限责任公司、韩刚的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币790993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一七年一月九日
书记员 李 腾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2017黑06**民初376号
原告吕国峰，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被告修志国，男，1959年5月8日出生，汉族，住林甸县。
被告周淑清，女，1960年4月29日出生，汉族，住林甸县。
原告吕国峰与被告修志国、周淑清民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国峰到庭参加了诉讼，被告修志国、周淑清经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕国峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付在原告处借款人民币40000.00元及其利息，因被告没有按时还款，原告要求被告按合同约定支付违约金，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年4月8日在原告处借款人民币40000.00元，并与原告签订了借款合同，借款期限为2016年4月8日至2016年7月1日。约定自本合同成立之日起按月计息，月息按银行同期同类贷款的四倍计算，同时约定违约金为借款本金的40%。还款期限届满后，二被告至今未履行偿还借款义务。
被告修志国、周淑清未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、林甸县恒泰食品有限公司营业执照，欲证明原告多年来经营该公司有一定的资金收入。
2、借款合同一份，欲证明2016年4月8日二被告借原告本金40000.00元，月息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款期限至2016年7月1日，违约金为借款总额的40%。原告现在请求月利息加违约金按月息2分计算。
被告修志国、周淑清未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
综上所述，原告吕国峰与被告修志国、周淑清之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告修志国、周淑清对此债务关系应予履行；借款合同中约定的利息和违约金高于法律规定的标准，诉讼中原告请求月利息加违约金按月息2分计算应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修志国、周淑清于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告吕国峰借款人民币40000.00元及其利息，利息标准按月息2分计算，从2016年7月1日起至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、财产保全费430.00元，由被告修志国、周淑清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 坤
重庆市合川区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6163号
原告杨伯琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告杨伯琴与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告杨伯琴既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初86号
原告：谢国付，男，1958年8月27日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址：辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：滦平县张承高速公路征地拆迁办公室，地址：滦平县滦平镇石头沟门。
负责人：苏俊如，职务：主任。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭显发，男，住滦平县。
被告：滦平县公证处，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：钱树军，职务：主任。
原告谢国付与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、被告滦平县张承高速公路征地拆迁办公室、滦平县公证处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告谢国付于2017年1月5日向本院立案，本院依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。本院于2017年5月8日向原告送达交纳诉讼费用通知，要求原告于7日内交纳诉讼费用，原告谢国付无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢国付撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、被告滦平县张承高速公路征地拆迁办公室、被告滦平县公证处的起诉处理。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 李 晓 明
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 姚 金 丽
书 记 员 程 月 妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5972号
原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：宋某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告郭某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 林
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执493号
申请执行人马红刚，住弥勒市。
被执行人杨文，住弥勒市。
被执行人徐桂菊，住弥勒市。
关于申请执行人马红刚与被执行人杨文、徐桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）弥民二初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人马红刚与被执行人杨文、徐桂菊民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币140000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执493号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 王永赛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2589号
原告(原审申请执行人):齐某某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：齐某甲（齐某某弟弟），男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某（齐某某亲属），男，汉族，现住葫芦岛市某某区。
被告（原审案外人）：贾某某，男，汉族，住黑山县。
被告（原审被执行人）：王某某,男，汉族，现住黑山县。
原告齐某某与被告贾某某、被告王某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人齐某甲、李某某、被告贾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销黑山县法院2016年11月3日作出的执行裁定书（2016）辽0726执异10号，维持原查封裁定；2、依法执行黑山县人民法院判决书（2016）辽0726民初266号；3、判令本诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、裁定书裁定认为二被告“在查封前签订了买卖合同并当时交付了楼款”，不符合事实和法律规定。1、违反法律规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、(二)、（三）的前提是（一）签订合法有效的书面买卖合同，在裁定书中另查明“被执行人是在预售许可前售出”王某某未取得预售许可进行出售是违规行为，合同应为无效；（二）“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，在原庭审中法庭已经查实，被告贾某某并未合法占有该不动产，房子尚未竣工验收和交工，处于空闲状态。故原审裁定没有把法律的依据及法理说清，显然是含糊法理前置条件、有合同不追究合同的合法有效性，是不适当的、与引用法律条文不符的裁定。2、裁定不符合事实，在原庭审中，贾某某的售楼合同显然是假合同。
二、被告贾某某尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封扣押冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结”本案中被告贾某某虽然已交付了部分购房款，但并没有过户手续，也未实际占有，所以（2016）辽0726执407号执行裁定书是符合法律规定的。
三、被告王某某出售的是现房，而不是尚未建成的商品房。因此，其商品房预售许可证是无效的，商品房买卖合同也是无效的。二被告在商品房预售许可证取得之前，签订了商品房买卖合同，被告王某某是将已完工的商品房当建设中的商品房售卖，且没有竣工验收，不能出售。
四、被告王某某借用他人资质，实属违规开发，其合同也是无效的。未取得资质证书而从事房地产开发经营的行为是应当受到处罚的行为和应当禁止的。
五、强烈要求法院依法执行（2016）辽0726民初266号判决书，该判决宣判已有5个多月了，根据民诉法的有关规定，被执行人有财产可供执行的，一般应当在立案之日起6个月内执结。
被告贾某某辩称，我花钱买的房子，合理合法。
被告王某某辩称，我与贾某某的买卖合同合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：
本院于2016年6月13日以2016年辽（0726）民初266号判决书判令王某某给付齐某某工程款1219820.66元，判决已生效，齐某某申请执行，在执行过程中，本院依法查封了王某某开发的龙馨佳苑14号门市楼，后案外人贾某某对楼房主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异10号裁定书裁定中止对王某某名下某某镇内某某小区14号门市楼的执行。
黑山正大房地产开发有限公司与被告贾某某签订商品房买卖合同一份，约定将黑山县某某镇内某某小区小区第2幢越层14号房面积126平米，未登记备案，合同无签订日期。合同约定每平方米2800元，总金额352800元，庭审中二被告一致认可实际付款为300000元。该项目于2016年9月13日取得商品房预售许可证，其实际开发人为本案被告王某某，王某某挂靠在黑山某某房地产开发有限公司，300000元楼款实际为王某某所收。该门市楼未验收，未办理房产过户登记，被告贾某某未取得该门市楼钥匙且未占有使用该门市楼。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封措施并无不当，贾某某提交的合同无签订日期，合同约定楼款352800元与收款收据300000元不一致，其真实性缺乏证据支持，贾某某既未办理房产登记，又未实际占有使用该门市楼，故贾某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
准许执行辽宁省黑山县人民法院2016年辽（0726）执407号裁定书，查封王某某开发的某某镇内某某小区14号门市楼。
案件受理费50元，由被告王某某、贾某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
本院（2016）辽0726执异10号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王立新
审 判 员 邵 威
人民陪审员 张素杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李天姣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0581民初552号
原告：朱坤平，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告：刘建明，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告：雷金云，女，1971年1月24日出生，汉族。
原告朱坤平与被告刘建明民间借贷纠纷一案，原告朱坤平以被告已还款为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坤平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱坤平承担。
审 判 员 肖丽艳
二〇一八年四月十八日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1596号之一
申请执行人黄文忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1577号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人黄文忠借款人民币80000元及利息（利息从2012年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2796元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人卢碧碧、魏紫雪没有可供执行的银行存款。查控到被执行人卢碧碧、魏紫雪名下的国有土地使用权、房产和汽车等财产，但被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年5月16日作出决定将被执行人卢碧碧、魏紫雪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初882号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：岑某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告岑某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月十一日
书记员 高扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20990号之一
申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8672号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1069号
原告：吴火根，男，1949年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，
原告吴火根与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴火根于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴火根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴火根负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1703号
罪犯彭新辉，男，1990年10月27日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月17日作出（2015）浏未刑初字第00011号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯彭新辉有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭新辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分65分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭新辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新辉减刑九个月（刑期自2014年11月27日至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0122民初1757号
原告：周利，现住农安县。
被告：盛亚彬，现住内蒙古通辽市。
被告：海拉尔区泓键配货站
住址：内蒙古海拉尔区蒙西建材城2-28号。
原告周利与被告盛亚彬、海拉尔区泓键配货站合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
周利诉称，原告有一台塔吊，型号为5610（QTZ80）,该塔吊价值48万元，塔吊为按揭付款，每月还款利息4800元。原告一直使用该塔吊从事经营。2015年12月22日，原告所有的塔吊在内蒙古拉不达林工地施工完毕后，原告找到被告海拉尔区泓键配货站将该塔吊托运至长春市农安县农安镇。被告配货站与原告签订了货物托运单，约定运费为12500元，运费采取的是货到支付运费，并指派司机盛亚彬将该塔吊由拉不达林运至长春市农安县内。2015年12月30日，二被告通知原告要求加价，在原价格基础上额外增加2万元运费。双方协商未果，二被告非但不返还塔吊，反而一而再再而三的加价，后来索要5万元，并且要求原告自行将塔吊运回，否则不予返还塔吊。被告的行为严重构成违约，其长达5个月留置塔吊的时间直接造成原告经济损失15万元，故此原告诉讼来院，要求二被告立即返还原告的塔吊，型号为5610（QTZ80），要求二被告连带赔偿原告经济损失15万元。
盛亚彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于返还纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地为内蒙古通辽市奈曼旗东明镇北奈林村，请求将本案移送至内蒙古通辽市奈曼旗人民法院管辖。
海拉尔区泓键配货站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泓键配货站与周利之间的法律关系是民事承运合同关系，周利委托配货站为其办理承运事宜，该民事行为的履行地在内蒙古海拉尔区不在农安县；农安县不是泓键配货站的经常居住地，配货站经常往返于海拉尔区，配货、装货、发货都在海拉尔区，请求将本案移送至内蒙古海拉尔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告与二被告虽未签订书面合同，但在货物托运单中备注“拉不达林至长春”，并在反面详细条款中注明“承运方必须按照卸货地点、给予按期、货物无损地送到托运方指定地点”，因合同履行地为吉林省长春市农安县，所以，吉林省农安县人民法院对本案依法享有管辖权，二被告提出的异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第一款规定，裁定如下：
驳回盛亚彬、海拉尔区泓键配货站对本案管辖权提出的异议。
案件受理费3300元，由被告盛亚彬、海拉尔区泓键配货站负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执926号之三
申请执行人秦敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人长宁县国宇木业有限公司，住所地：长宁县。
法定代表人张宇，经理。
被执行人张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，住长宁县。
被执行人怀仕容，女，1982年8月15日出生，汉族，住长宁县。
申请执行人秦敏与被执行人长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人怀仕容的银行存款9744元，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第170号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3052号
上诉人（原审原告）郭强，男，1978年11月28日出生，汉族。
委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该联社理事长。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所实习律师。
上诉人郭强与被上诉人西安市长安区农村信用合作联社、商允峰借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，本案郭强曾于2014年1月27日与西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社签订了《个人借款合同》，以借款用途为“购房”为由向细柳信用社借款50万元，郭强还以其位于生态区××号房屋作为借款抵押、签订了抵押合同、办理和抵押登记。郭强向细柳信用社出具了《个人支付委托书》，委托细柳信用社将该笔50万元贷款通过郭强的个人结算账户直接支付给张海山（张海山为与郭强签订二手房购房合同中的出卖人）。细柳信用社根据郭强的委托将50万元贷款支付到张海山的账户上之后，商允峰于2014年2月19日向郭强出具了50万元的《借条》，并在借条上加盖了“西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社”的公章。经询，郭强在诉讼中称，其不认识张海山，是细柳信用社的工作人员和商允峰让自己在《二手房购房合同》中签字的，也是商允峰让自己签写的《个人支付委托书》，自己的50万元借款转到张海山的账户后，商允峰向郭强出具了借条，商允峰还向郭强承诺该50万元借款用于细柳信用社的资金周转，不用郭强偿还。长安信合在诉讼中向本院提交了《经济案件调查审批表》复印件，用以证明长安信合认为商允峰办理的此笔贷款涉嫌职务侵占、长安信合已向西安市公安局长安分局报案，长安分局正在案前调查中。本院去西安市公安局长安分局核实情况之后，确定被告长安信合提交的证据属实。
原审法院认为，因本案商允峰办理的此笔贷款涉嫌经济犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭强的起诉。本案受理费8800元，郭强已预交，予以退还。
裁定送达后，郭强不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。郭强的贷款最初目的是为了购房，但后来因未看好购买的房屋而将贷款借给了细柳信用社一个月，使其压减不良贷款任务，贷款及产生的利益由商允峰个人偿还，并在郭强购房时偿还该笔贷款，并出具了《借条》且加盖细柳信用社公章。《个人支付委托书》和将贷款直接支付给另外第三人的单据是商允峰为了让该笔借款在联社内部手续上合规而直接引导郭强签字和转账的。该笔贷款实际已经还到了细柳信用社。另外郭强以自己的房屋作抵押贷款购房，由西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社使用而要求其还款，与商允峰涉嫌职务侵占罪并无必然联系，盖有长安区农村信用合作联社细柳信用社印章和商允峰亲笔签名的借条不能反映借款去向涉嫌犯罪。因此原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，应指令一审法院实体审理。
本院经审查认为，本案中郭强办理购房贷款的行为和商允峰向郭强出具条据的行为存在关联关系，且商允峰的行为已将涉嫌经济犯罪。故原审裁定驳回郭强的起诉并无不当。综上，郭强的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月八日
书记员 张 洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1248号
申请执行人陈志勇，男，生于1970年6月13日，汉族。住四川省遂宁市船山区。
被执行人王开富，男，生于1968年3月14日，汉族，住江油市。
被执行人何小君，女，生于1981年6月12日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2008号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王开富、何小君的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费679元、诉讼费1050元、公告费900元从被执行人王开富、何小君处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月六日
书记员 钟馨玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0271号
申请执行沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人程方岭，男，1986年8月16日生，汉族，住沭阳县。
被执行人石广林，女，1984年7月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为72900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1036号之一
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李忠奎，男，汉族，住绥芬河市。
被执行人付琪，女，汉族，住绥芬河市。
被执行人孙士超，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
被执行人李洪伟，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
被执行人李辉，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠奎、付琪、孙士超、李洪伟、李辉金融借款合同纠纷一案中，五被执行人履行还款50000元后，与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耕维
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初55号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码：91350300674039876N。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：彭礼斌（特别代理），福建闽莆律师事务所律师。
被告：福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司，住所地：莆田市荔城区英龙居委会北大路（原金宏大厦五层）。统一社会信用代码：91350300155354233K。
法定代表人：林梅芳。
被告：莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海英龙居委会北大路口（原金宏大厦1至7层）。组织机构代码证代码：73950486-4。
法定代表人：曾金坤。
被告：林梅芳，女，1977���10月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：曾金坤，男，1966年6月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：李秀平，女，1968年7月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄少雄，男，1972年3月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：杨阿妹，女，1976年11月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：郑赛芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李兰妹，女，1945年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，住福建省��田市涵江区。
被告：李某。
原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、林梅芳、曾金坤、李秀平、黄少雄、杨阿妹、郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份公司莆田分行撤回起诉处理。
审 判 长 ���林吉辉
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 陈 凯 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 茜 茜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1670号
罪犯李江，男，现在广东省江���监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月15日作出(2013)东二法刑初字第664号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李江获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执570号
申请执行人：赵爽
被执行人：张凯
本院在执行申请执行人赵爽与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1225号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4313号之四
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：吕建飞，男，1985年10月3日生，汉族，山东润驰重型锻造有限公司职工，现住临淄区。
被告：洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区轴承专业园。
法定代表人：张琪聪，董事长。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，洛阳嘉维轴承制造有限公司法律顾问。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告洛阳嘉维轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因需要补充证据，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东润驰重型锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费3148元，财产保全费2220元，由原告山东润驰重型锻造有限公司负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年六月二十日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1285号
原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。
本院在审理原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭检毛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谭检毛负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年六月二十八日
代理书记员代 玉 兰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5572号之一
申请执行人：沈耀康，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
被执行人：上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22615号民事判决，在执行申请执行人沈耀康与被执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司名下上海农商银行及工商银行银行帐户，帐户内尚有余额千余元。除此之外，未有被执行人其他财产信息。执行中，双方当事人达成一致协议，同意将车架号为LVGDN56A5FG014411丰田汉兰达轿车以20万元的价格折抵执行款归申请执行人沈耀康所有。另，本院已将被执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人项科军限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22615号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1176号
自诉人李明琪，男，回族，1973年12月29日出生，住郑州市中原区。
被告人张法旺，男，汉族，1957年4月5日出生，户籍地河南省鄢陵县,现住郑州市。
自诉人李明琪以被告人张法旺犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李明琪以其与被告人张法旺达成和解，被告人张法旺已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月12日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李明琪的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李明琪撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十月十二日
书记员 闫涵
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执720号
申请人执行人许绍克，男，汉族，1970年10月5日生，住吉林市船营区。
被执行人赵志超，男，汉族，1969年3月11日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。
申请人执行人许绍克与被执行人赵志超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1319号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵志超没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人赵志超暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年三月二十一日书记员李卫中
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2334号
上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人：周红卫。
被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号267，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。
法定代表人：陈静，总经理。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13191号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人合法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月24日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款3558442.24元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金336万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1343号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721。
被执行人：赵国良，男，1957年6月9日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与赵国良金融借款合同纠纷一案中，于2008年8月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2016年3月10日，本院以（2008）安执字第1343号执行裁定冻结了被执行人赵国良在山东安丘农村商业银行股份有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国良在山东安丘农村商业银行股份有限公司宋官疃支行90XXXXXXXX62账户存款13090元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李士廷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2372号
原告：王磊。
被告：邱植。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成律师事务所律师。
原告王磊与被告邱植、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊承担。
审判员 路东波
二〇一七年四月七日
书记员 王 雪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1441号
申请执行人：杨某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初925号
原告：淮南市富华服饰有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区三期二号,统一社会信用代码91340400777370617W。
法定代表人:文继兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：蔡秀花,女,36岁,住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市富华服饰有限公司诉被告蔡秀花劳动争议一案,本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5197号
原告：王君浩,男,汉族,2014年8月6日出生,住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：王志权，男，汉族，1994年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：秦仁敬，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省宁陵县。
被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：郑子龙,职务：总经理。
原告王君浩与被告秦仁敬、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王君浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王君浩撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王月圆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1447号
罪犯俄地子聪，男，1984年10月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人俄地子聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯俄地子聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄地子聪HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。
本院认为，罪犯俄地子聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄地子聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2037年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2325号
原告:重庆天昂物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号,统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，公司经理。
委托诉讼代理人:郑伟,男，1987年10月24日出生，汉族，系原告公司前介专员，住重庆市奉节县。
被告:翟兴泉（曾用名翟兴全）,男,1959年08月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告翟兴泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担，予以免交（原告预缴的诉讼费25元予以退回）。
审判员 胡光明
二〇一七年六月十六日
书记员 陶 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1847号
邓浩华：
你（单位）与徐韬债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4273号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5105号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20587号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱杰岭，男，1983年09月出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱杰岭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月06日，被告朱杰岭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009856XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34567.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34567.95元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱杰岭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱杰岭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1198号之一
原告刘建明，男，1952年2月28日出生，汉族。
原告文晔，男，1957年11月15日出生，汉族。
被告北京市建壮咨询有限公司，住所地：北京市西城区广安门外鸭子桥10号。
法定代表人王国栋，系该公司总经理。
第三人河南省新乡六通实业有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇青年路。
法定代表人刘可乾，系该公司总经理。
原告刘建明、文晔与被告北京市建壮咨询有限公司、第三人河南省新乡六通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
被告北京市建壮咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京市建壮咨询有限公司的住所地为北京市西城区广安门外鸭子桥10号，本案因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告及第三人之间因合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告北京市建壮咨询有限公司的住所地为北京市西城区，原告刘建明、文晔也未提供本院具有管辖权的证据，本院不具有管辖权，被告北京市建壮咨询有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京市建壮咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 钱 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3849号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:杨井坤,男,1969年2月15日出生，汉族,农民，住邳州市。
被告:高月英,女,1966年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:杨自成,男,1990年3月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:高月喜,男,1971年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张明远,男,1960年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杨井坤、高月英、杨自成、高月喜、张明远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3776号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：马甫，男，1991年04月04日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：马俊里，女，1987年06月06日出生，回族，农民，住址同上。
被执行人：蒋加福，男，1991年11月20日出生，回族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：马玉交，男，1974年08月18日出生，回族，农民，住山东省聊��市东昌府区。
被执行人：蒋建强，男，1991年02月28日出生，回族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：白怀泉，男，1972年05月04日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张春喜，男，1973年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张广彪，男，1992年05月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1575号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务198300元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线���，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1575号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
��〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终144号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐松立，男，1993年4月11日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，系连云港市海州区“维体一号”健身馆员工，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。被告人徐松立因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人徐松立犯强奸罪一案，于2017年11月21日作出（2017)苏0706刑初969号刑事判决，以强奸罪，判处被告人徐松立有期徒刑四年。被告人徐松立不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐松立申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐松立撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐松立撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2017)苏0706刑初969号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家容
审 判 员 张淑媛
审 判 员 邢 刚
二〇一八年四月二十三日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁