wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2330号
原告：张秋红，女，1979年8月4日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吉林省晨光电子商务有限公司，住所长春市南关区人民大街8668号明珠小区H2栋1501室。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：李伟剑，该公司职员。
被告：李伟剑，男，1984年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告张秋红与被告吉林省晨光电子商务有限公司、李伟剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红、被告吉林省晨光电子商务有限公司的委托代理人李伟剑、被告李伟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋红诉称：吉林省晨光电子有限公司欠员工张秋红工资2000元整，欠条承诺还款期限已过，张秋红诉至法院，请求判令吉林省晨光电子有限公司、李伟剑立即偿还张秋红欠条上的2000元整及自拖欠之日（即2015年5月31日）起的利息。诉讼费用、复印费31.50元由吉林省晨光电子有限公司、李伟剑承担。
吉林省晨光电子商务有限公司辩称：承认拖欠张秋红工资2000元，但是吉林省晨光电子商务有限公司已经给付了张秋红1000元，同意再给张秋红1000元。
李伟剑辩称：李伟剑在张秋红欠条上签字是履行职务行为，李伟剑是单位的总经理。
经审理查明：张秋红原系吉林省晨光电子商务有限公司员工，2015年6月18日该公司经理李伟剑为张秋红出具工资欠条，拖欠其工资2000元整。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。吉林省晨光电子商务有限公���拖欠张秋红的工资2000元，应予给付。吉林省晨光电子商务有限公司辩称已经通过案外人给付张秋红1000元，因仅有李伟剑与案外人的电话录音，且张秋红否认收到该款项，对吉林省晨光电子商务有限公司的主张不予支持。李伟剑系该公司经理，其在欠条上签字的行为为职务行为，对张秋红主张李伟剑偿还拖欠工资的请求本院不予支持。关于张秋红主张利息和复印费，吉林省晨光电子商务有限公司同意给付，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省晨光电子商务有限公司于本判决生效后立即给付张秋红工资2000元及利息���印费31.50元（利息自2015年5月31日起至全部付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林省晨光电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田昊朋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1154号之一
申请执行人：林爱芝，女，汉族，1971年11月12日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：郭晓宏，女，汉族，1956年10月13日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈实垒，男，汉族，1984年12月24日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林爱芝与被执行人郭晓宏、陈实垒债权纠纷执行一案中，经查，郭晓宏、陈实垒未履行（2014）集民初字第1401号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭晓宏、陈实垒的财产共计人民币25275元（包括应支付本金25000元和执行费275元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月九日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1099号
罪犯孙志勇，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月12日作出(2014)台黄刑初字第142号刑事判决，撤销对罪犯孙志勇宣告缓刑一年的执行部分，以被告人孙志勇犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与前罪包庇罪判处的有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志勇准予减刑八个月（刑期自2013年12月6日至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1986号之一
解除保全申请人：桑学文，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李立长，男，1972年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
桑学文诉李立长买卖合同纠纷一案，桑学文于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对李长立位于安徽省合肥市蜀山区华府俊苑1单元2幢2208室房屋采取保全措施。桑学文以位于安徽省霍邱县城关镇北关街道北关选区房屋一套（丘号0102050026，产权面积253.19㎡）提供担保。本院于2018年4月26日作出（2018）皖1522民初1986号民事裁定，对申请保全财产及担保财产均进行查封。现本院于2018年5月22日作出（2018）皖1522民初1986号民事判决，李立长于本判决生效后10日内一次性支付桑学文货款419000元及利息，月利率按1.5%计算，自2016年5月24日起至货款清偿之日止。该判决已生效，桑学文现申请对自已提供的担保财产解封。
本院经审查认为：桑学文申请对自已提供的担保财产解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对桑学文位于安徽省霍邱县城关镇北关街道北关选区房屋一套（丘号0102050026，产权面积253.19㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一八年七月十三日
书记员 周 锐
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初2731号
原告：尤丙乐，男，1965年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：叶战坡，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：郭福利，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区，特别授权。
原告尤丙乐与被告叶战坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丙乐，被告叶战坡的委托诉讼代理人郭福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤丙乐向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告叶战坡付清原告尤丙乐人民币94300元及其利息，利息按月息2.5分计算，从2014年1月28日起计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告借原告114300元，用于做生意，约定月息2.5分，没有注明还款期限，后原告多次向被告讨要，被告于2017年1月支付原告20000元。余94300元至今未付，原告曾再三讨要，被告口头答应付款，但仍分文未付。原告认为，被告欠原告款项，有被告向原告出具的借条为凭，被告除已还部分款项外，剩余款项应积极履行还款义务，但被告长期拖欠原告款项，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告叶战坡口头答辩称，1.虽然被告给原告打的借条上是现金，事实上借条上不是借原告现金，而是欠原告的材料款。2.条子上注明了月息2.5分，是因为当时如果不写这个利息，对方不愿意，对方要求把材料款全部结完，没办法才注明月息2.5分。3.钱是肯定会还给原告的，但是得等工程款下来后，才能还给原告，同意年底结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告叶战坡因拖欠原告材料款，向原告尤丙乐出具114300元的借条一张，约定月息2.5分，未约定还款期限。2017年1月24日，被告叶战坡向原告还款20000元，剩余94300元未予清偿。后原告追讨无果，诉至本院。
以上事实有借据一份、银行流水一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尤丙乐与被告叶战坡之间形成民间借贷关系。被告叶战坡拖欠原告尤丙乐94300元材料款未向原告清偿，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款94300元的诉求，本院予以认可。原、被告于借据中约定月息2.5分，超出相关法律法规的规定，本院仅能按照月息2分计算其利息损失，对其超出部分，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告叶战坡在本判决生效之日起十日内偿还原告尤丙乐借款本金94300元及利息（利息以本金94300元为基数，从2014年1月28日起，按照月息2分计算至借款还清之日止）。
驳回原告尤丙乐的其他诉讼请求。
案件受理费2158元，由被告叶战坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 娴
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋08民终51号
上诉人（原审被告）：万荣县通化镇东卫一村村民委员会。
法定代表人：李建生，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大业，男，1945年8月15日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
上诉人万荣县通化镇东卫一村村民委员会（以下简称东卫村委会）因与被上诉人李大业民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一审法院在审理本案过程中主要存在下述问题：1、被上诉人李大业与上诉人东卫村委会之间的债权债务关系发生在其本人担任村委会主任期间，现李大业主张权利的主要证据是多份标明为“垫资款”的收款凭证而非借条或者借据，那么，双方当事人就案涉债权债务关系的性质到底是什么？一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷是否正确？2、东卫村委会上诉指出其中五张条据合计金额72000元在通化镇财政所的账目上未附相关凭证，对此，应进一步核实。3、为进一步查清案件事实，维护当事人合法利益，建议追加李苏武为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初358号民事判决；
二、本案发回万荣县人民法院重审。
上诉人万荣县通化镇东卫一村村民委员会预交的二审案件受理费4780元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 鑫
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏22民终13号
上诉人（原审原告）王子有，男，1961年8月10日出生，汉族，甘肃古浪县人，经商，现住西藏山南乃东县。
被上诉人（原审被告）王占福，男，1972年5月5日出生，藏族，甘肃天祝藏族自治县人，经商，现住西藏山南乃东县。
上诉人王子有因与王占福民间借贷管辖异议一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子有上诉称：王占福自2014年9月以来经常在西藏山南乃东县结巴乡多洛村居住并经营采石场，王占福经常居住地在多洛村采石场，请求二审撤销原裁定，本案应由乃东县人民法院管辖。王占福答辩称：其是在甘肃省西和县和天祝县长期居住。乃东县人民法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应驳回王子有的上诉。
本院经审查认为，本院向王子有申请的证人调查的证言均不能证明王占福至起诉前在西藏自治区乃东县辖区内连续居住一年以上。对王子有提交的《采石场转让合同》复印件，经审查该合同只能证明王占福与乃东县结巴乡多洛村村民普某某某签订了转让该村采石场合同，但并不能证明王占福何时入住该村采石场，更不能证明至起诉前王占福在该住址连续居住一年以上。所以不能认定西藏自治区乃东县辖区为王占福的经常居住地。另外，本案王子有是依据借条作为民间借贷案件起诉，因此本案基础法律关系为民间借贷纠纷。双方当事人未��合同履行地明确约定，事后未达成补充协议，也无交易习惯，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是在案涉借款及利息归还事项上产生争议，因此出借方王子有为接受货币一方，应以出借人王子有所在地为合同履行地。王子有的住所地在甘肃省古浪县，王子有也未提供证据证明其本人有经常居住地，因此本案的合同履行地应为甘肃省古浪县。原审裁定认为该案是基于原、被告双方在甘肃省西和县合伙开办采石场产生的债权债务关系，及合同履行地为甘肃省西和县，属于裁定理由有误，本院予以纠正。综上，西藏自治区乃东县人民法院对本案无管辖权，对王子有的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洛桑顿珠
审判员 泽登卓嘎
审判员 程 月
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1593号
白阳、关永红：
你与李靖民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终589号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于福忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：卓四。
原审被告：莱州华康置业有限公司，住所地莱州市城港南路1089号。
法定代表人：徐丰良，经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4830号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误，莱州市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在莱州市，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有专属管辖权，上诉人认为本案应当由其住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，依法不能成立。原审裁定正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月五日
书记员 李清玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第754号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：石近近，男，汉族，1985年4月14日出生，农民，住安徽省固镇县石湖乡石湖村石湖组**号，身份证号3403231985********。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人石近近金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4557号
原告:戴某甲。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:余某。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师，一般代理。
原告戴某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人金美来、被告余某及其委托代理人毛津津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍认识，2000年9月订婚，2001年11月3日结婚登记，2001年11月26日生育一女，取名戴某乙。原、被告于2002年8月举行婚礼仪式，2006年10月10日生育一子，取名戴某丙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。自被告余某2011年12月份开始染上赌博恶习，屡教不改。2015年7月双方分居生活至今。2015年8月27日已向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。尔后，双方没有和好迹象，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女戴某乙、婚生子戴某丙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告余某答辩称：原告所诉称的双方婚前基础差，双方性格不合，被告有赌博恶习等均不属实。双方感情很好，被告没有赌博恶习。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉请，不是因为原告的证据不充分，而是因为双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月间经人介绍认识，2000年9月间举行订婚仪式，2001年11月3日办理结婚登记，2002年8月间举行婚礼仪式。双方于2001年11月26日婚生一女，取名戴某乙，2006年10月10日生育一子，取名戴某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。双方于2015年7月间开始分居生活。2015年8月27日，原告戴某甲起诉要求离婚，经判决驳回原告诉讼请求。此后，双方未能恢复和好。本案经调解无效。
另查明，原、被告分居期间，婚生子女均跟随原告生活。在本案审理过程中，婚生女戴某乙曾向本院表示愿意跟随原告生活，后又向本院表示愿意跟随被告生活。被告余某于2006年10月24日接受了结扎手术。
以上事实，有原、被告身份证，户口本、结婚证、（2015）温乐民初字第1124号民事判决书及生效证明、北白象计生站出具的证明及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告戴某甲与被告余某系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，原告曾起诉要求离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子女均由原告抚养，被告要求抚养婚生子，考虑到婚生子女现均跟随原告方生活的现状，参考婚生女愿意跟随被告生活的意见，从有利于婚生女身心健康角度考虑，以及被告已经接受了结扎手术的情况，婚生子戴某丙由原告抚养、婚生女戴某乙由被告抚养为妥。原、被告有探望对方所抚养的子女的权利。原、被告均未提供双方收入情况的证明，子女抚养费可按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。婚生女成年之前，双方需要支付给对方的抚养费相互折抵后不需要另行支付，自婚生女成年即2019年11月26日开始至婚生子成年之日即2024年10月9日止，被告需支付原告子女抚养费，被告应于2019年至2022年的11月26日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准支付下一年度的抚养费，于2023年11月26日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准支付2023年11月26日至2024年10月9日计10.5个月的抚养费。对于被告称双方有房屋、小汽车、投资模具加工厂及亦俊传感器厂的及合湖村的商品房指标为夫妻共同财产要求进行分割的主张，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于被告称其向余秀英、黄遇娥、吴素云等人借款合计326000元为共同债务的主张，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信，债权人可自行向债务人主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告余某离婚。
二、婚生女戴某乙由被告余某抚养，婚生子戴某丙由原告戴某甲抚养。原、被告需要支付对方的子女抚养费相互折抵后，被告余某应自2019年11月26日起支付原告戴某甲子女抚养费至2024年10月9日止，款分五期支付，第一至四期于2019年至2022年每年的11月26日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付下一年度的子女抚养费；第五期于2023年11月26日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的25%计算并支付2023年11月26日至2024年10月9日计10.5个月的子女抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告戴某甲、被告余某享有每月探望对方抚养的婚生子女一次的权利，双方应在对方进行探望时予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱华锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1258号
原告周天利，男，1963年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告刘江，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告周天利与被告刘江买卖合同纠纷一案，原告周天利于2016年6月14日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告周天利自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天利撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告周天利负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李兴华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初510号之一
原告：俞小华,男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
被告：沐宝祥，男，汉族，户籍所在地南京市，现住泰州市姜堰区。
被告：王红梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告俞小华与被告沐宝祥、王红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告俞小华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞小华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由俞小华负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王丹琦
陈志
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初189号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告许业权，男，1991年4月21日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告祁伟坤，男，1984年3月10日生，汉族，职工，住江苏省盐城市大丰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初，总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称南京人保）与被告祁伟坤、许业权、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人张宏，被告许业权、祁伟坤，被告平安财保的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京人保诉称：2015年12月31日，被告许业权驾驶车辆与被告祁伟坤驾驶的车辆发生事故，导致被告许业权的车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的认定书认定，许业权和祁伟坤负事故的同等责任。原告承保了许业权车辆的车损险，后许业权以保险合同纠纷为由诉至法院，要求原告方按照合同约定赔偿车损以及评估费等各项费用共计278168元，建湖县人民法院经审理查明判决原告在车损险项下赔偿264668元，后原告已经履行完毕。原告认为，被告祁伟坤的侵权行为导致许业权的车辆损坏，依法应当承担赔偿责任，被告平安财保作为祁伟坤车辆的承保保险公司应当承担相应的理赔责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告祁伟坤支付原告垫付的140084元；被告平安财保在保险限额内承担保险责任；由被告承担本案诉讼费。
被告许业权辩称：我已经提供被追偿人的信息，本案与我无关。
被告祁伟坤辩称：对于原告诉请，由法院依法处理，但是我认为我的车辆在被告平安财保投保了保险，鉴定费、诉讼费应当都由保险公司承担。
被告平安财保辩称：对事故事实以及责任认定无异议，祁伟坤车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三责险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的数额中包括了鉴定费和诉讼费，不在我公司的赔付范围内。另，对于本案的诉讼费，我公司也不承担。
经审理查明：2015年7月18日，许业权为其车（苏Ａ×××××）在原告南京人保处投保了商业险，商业险中车损险责任限额320000元（新车购置价320000元）。2015年12月31日，许业权驾驶该车辆发生事故致使车辆损坏，许业权诉至法院，江苏省建湖县人民法院立案受理后，依法委托评估机构对许业权车损进行评估，评估车损价为264668元，并依法作出（2016）苏0925民初643号民事判决书，判令南京人保给付许业权人民币264668元，诉讼费5270元由南京人保负担。后出具民事裁定书，将评估费13500元更正由南京人保负担。南京人保在履行期限内向许业权支付人民币278168元。
事发时，祁伟坤驾驶的车辆系其本人所有，在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为500000元的商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的民事判决书、汇款电子回单等证据证实。
本院认为，根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”就本案而言，因第三者即本案被告祁伟坤对原告的保险标的即被告许业权的车辆因交通事故造成损害，原告已经向许业权支付了赔偿金278168元，依法享有对第三者的追偿权。因祁伟坤在交通事故中负同等责任，祁伟坤为其车在被告平安财保投保了交强险和三责险，因此，应当由被告平安财保在交强险限额内以及在三责险限额内按照祁伟坤的在事故中的责任进行赔付。对于双方争议的评估费13500元，因评估费系为了确定许业权车辆损失金额直接产生的费用，保险公司应当予以赔偿。现原告主张的数额系许业权车损以及车损评估费，被告平安财保应当首先在交强险财产损失项下赔付2000元，余款应当在三责险限额内按责承担，应为138084元【（264668元+13500元-2000元）/2】。综上，对于原告诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司偿还垫付款140084元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告祁伟坤负担775.5元，由被告许业权负担775.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3102元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵宝霞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初344号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谭某，女，1993年4月16日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区西湖街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日12时左右，被告人谭某受别名为“吴彦祖”（在逃）的委托，将毒品送至与吸毒人员林某约定的地点交易。当天下午2时左右，被告人谭某携带一小包冰毒搭乘车牌号为川XX号的出租车前往约定的顺庆区柳林路“格林”商务宾馆，出租车到达后，被告人谭某联系林某来出租车上，以300元的价格将该毒品卖与林某，林某另付50元车费，双方完成交易后被公安民警当场抓获。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，从林某处查获的疑似毒品净重0.4406克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，谭某的户籍信息，抓获经过，辨认笔录，证人林某、彭某的陈述，称重报告，检查笔录、提取笔录及指认照片，谭某的手机通话及聊天信息，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人谭某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.4406克、收缴的犯罪所得350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年十月十八日
书记员 李春梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢32号
申请执行人:张少鸿，男,住滁州市
被执行人：魏兆宏，男，汉族，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏兆宏银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张莹莹
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执729号
申请执行人：原告：季勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：姜涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行季勇与ＸＸ、阚婷婷、姜涛民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔琪琪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初427号
原告：德化县长厅石料加工场，个体工商户，经营场所福建省德化县水口镇坵坂村长厅。
经营者：黄联亮，男，1958年10月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告：张建康，男，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县上涌镇东街***号，现住德化县。
原告德化县长厅石料加工场与被告张建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
德化县长厅石料加工场向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的沙货款人民币16049元及利息（利息从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买沙，至今尚欠原告沙货款人民币16049元没有支付。
本院经审查认为，德化县长厅石料加工场成立于2014年7月29日，而涉案买卖纠纷发生于2013年10月-11月期间，且张建康不认可与其发生交易的系德化县长厅石料加工场的经营者黄联亮，原告亦自认德化县长厅石料加工场实际由数个自然人合伙经营。因此，德化县长厅石料加工场不是本案适格的原告，其起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回德化县长厅石料加工场的起诉。
案件受理费201元，退还德化县长厅石料加工场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢520号
申请执行人：田创，男，1982年12月2日出生，汉族，陕西西安市，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：江俊杰，男，1974年7月16日出生，汉族，宁夏西吉人，包工头，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：叶德芳，女，1972年9月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住址同上。
本院作出的（2009）金民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的19292元（含执行费187元），未执行标的19292元。本院依法查询被执行人江俊杰银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人江俊杰纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执365号
被执行人李亮华，男，1981年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人李亮华犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00140号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人李亮华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因李亮华未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人李亮华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人李亮华的财产情况进行调查。经查，被执行人李亮华在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人李亮华的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人李亮华刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人李亮华本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人李亮华的信件被邮电部门以“收件人外出”为由退回本院。另查，被执行人李亮华因欠债较多，其位于南通市崇川区苏建花园38幢1103室及位于南通市崇川区八仙城花苑2幢306室的房产已被南通市崇川区法院强制拍卖偿还债务。现被执行人李亮华暂无财产可供执行。本院依法将被执行人李亮华列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、图片等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人李亮华是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人李亮华的财产进行调查，未发现被执行人李亮华有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李亮华的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人李亮华的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 虎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁06民终2401号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人:姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
上诉人王某1不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方由于性格差异，婚后常为家务琐事纷争。××××年××月××日，原告生育一女王某2。2014年7月28日，被告委托烟台市生命科学技术研究中心对王某1与王某2是否有亲生父女关系进行鉴定。该中心出具的鉴定报告载明：“被鉴定者（照片附后）王某1，男，身份证号：；王某2，男，身份证号：。经医学遗传学DNA鉴定，王某1与王某2排除生物遗传父女关系。”该鉴定结论作出后，原告与被告的夫妻关系更加恶化，原告遂具状诉至原审法院，请求与被告离婚。庭审中，原告方对该鉴定报告的真实性提出异议，认为被鉴定人王某2为男性，与本案原告的女儿并非一人。
另查，在原告与被告婚姻关系存续期间，双方共同购置了坐落于烟台市芝罘区锦绣新城锦绣花园4号楼2704号房屋一套，该房为两室一厅一卫一厨房结构，两卧室均为南向。现该房尚未办理房产证。双方为购买该房，向银行贷款本金90000元。至2015年10月底，尚欠银行本金57066.3.元。另外，双方在庭审中就其他财产的分割达成一致：鲁Ｆ×××××号面包车一辆、电动车一辆分别作价8000元、1000元归被告所有，被告向原告支付差价款4000元、500元；笔记本电脑一台作价2000元归原告所有，台式电脑一台作价1000元归被告所有，原告向被告支付差价款500元。
庭审中，被告以王某2系原告与他人所生为由，要求判令原告向自己支付50个月的抚养费180000元，赔偿精神损失费100000元。原告则以被告的主张无法律依据为由予以抗辩。
上述事实，有结婚证、鉴定报告等及各方当事人的陈述笔录在案为凭。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、诉人王某1与被上诉人宋某自愿离婚。
二、被上诉人宋某之女王某2由被上诉人宋某自行抚养。被上诉人宋某于本调解书生效之日起10日内向上诉人王某1支付2011年5月至2015年10月间王某2的抚养费52940元及精神损害抚慰金10000元，共计62940元。
四、夫妻共同财产面包车1辆、电动车1辆、台式电脑1台归上诉人王某1所有，笔记本电脑1台归被上诉人宋某所有。
三、座落于烟台市芝罘区锦绣新城锦绣花园4号楼2704号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）归被上诉人宋某所有，被上诉人宋某于本调解书生效之日起10日内一次性支付上诉人王某1房屋差价款30万元，并自本调解书生效之日后该房屋的银行贷款由被上诉人宋某独自偿还。
四、上诉人王某1于本调解书生效之日起十日协助被上诉人宋某办理烟房权证芝字第××号房屋的产权变更登记，因此所产生的所有费用由被上诉人宋某承担。
一审案件受理费300元，由被上诉人宋某负担。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人王某1承担。
双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 玥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初2548号
原告崔刚，男，汉族，生于1968年6月13日，住商水县。
委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人王雪梅，女，汉族，生于1966年6月16日，住商水县。身份证号证码:412723196606164623。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解等。
被告韩威林（韩威），男，汉族，生于1981年7月25日，住商水县。
原告崔刚诉被告韩威林买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔刚委托代理人王学易、王雪梅到庭参加诉讼，被告韩威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款65000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至今被告从原告处多次购买板材，后经双方结算，被告给原告出具欠付70000元的板材款欠条。后经原告多次催要，被告支付原告部分欠款，剩余欠款65000元，被告又为原告出具了欠条一份，现所欠货款至今未偿还。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告货款65000元。2、出庭证人证言，证明原告于2016年农历年底去同原告一起去找被告催要该款。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告在商水县××周庄经营板材厂，2010年起被告韩威林从原告处多次购买板材，后经双方结算，被告于2014年12月1日为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠崔刚货款65000元整（大写：陆万伍仟元整）韩威2014年12月1日”
后经原告催要被告于2016年年底偿还原告货款1000元，剩余货款64000元至今未偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告从原告处拉走货物应当支付相应的货款，被告欠原告货款64000元的事实清楚，并有被告韩威林出具的欠条为证。被告韩威林应当偿还原告崔刚货款64000元，对原告请求过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩威林（韩威）于本判决生效后十日内偿还给原告崔刚货款64000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告韩威林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周世昌
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 陈前进
二〇一八年八月三十日
书 记 员 纪锦锦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4143号
罪犯孙士峰，男，1977年7月9日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬余刑初字第1号刑事判决，以被告人孙士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙士峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙士峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙士峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙士峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙士峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙士峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1418号
申请执行人：王瑞玲，女，1946年11月29日出生，汉族。
申请执行人：杨巧玲，女，1964年12月13日出生，汉族。
申请执行人：李荣花，女，1972年4月17日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：武雪梅，女，1963年12月30日出生，汉族。
申请执行人王瑞玲、杨巧玲、李荣花与被执行人燕松山、武雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山、武雪梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕松山、武雪梅的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人燕松山所有的位于登封市崇高路北长春园（房屋所有权证号：登200908000503）的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23115号之一
申请执行人李某，男，2049年1月2日出生，汉族，北海救助局天津救助站退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号。
本院在执行申请执行人李某与被执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行注销抵押权纠纷一案中，申请执行人因需与房屋过户一并执行，申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保912号
申请人：陈曦，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：余赞波，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：陈晓霞，女，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人陈曦与被申请人余赞波、陈晓霞因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈曦于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余赞波、陈晓霞的财产在价值18.5万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人陈曦签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈曦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人余赞波、陈晓霞名下价值18.5万元的财产。
申请费1445元，已由申请人陈曦交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马佳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1993号
原告：王昕奕，男，1983年9月24日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海南省三亚市。
委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告王昕奕与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕奕的委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕奕向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向王昕奕支付自2016年10月31日起暂计至2017年10月14日止的逾期交房违约金83520元。事实与理由：2016年9月18日，王昕奕与银沙公司签订《商品房买卖合同》，王昕奕购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，该商品房总房款为1200000元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年10月31日前向王昕奕交付该商品房等。王昕奕在合同签订后依约向银沙公司支付全部房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付王昕奕。王昕奕实在无房可住被迫于2017年10月15日接收了房屋，银沙公司应向王昕奕支付逾期交付的违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对王昕奕造成的损失，请求予以调整。
银沙公司辩称，王昕奕与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与王昕奕在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，王昕奕主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月18日，银沙公司与王昕奕签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：王昕奕购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，总价款为1200000元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年10月31日前向王昕奕交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向王昕奕支付全部房价款万分之一的违约金等。银沙公司逾期交房在90日之内，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日，银沙公司按日计算向王昕奕支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。王昕奕在合同签订之后依约向银沙公司支付购房款，2017年10月15日，银沙公司将涉案房屋交付王昕奕。银沙公司、王昕奕以及物业公司因此签订《房屋验收交接表》。王昕奕认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与王昕奕签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向王昕奕交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向王昕奕支付违约金12000元。
若银沙公司违约造成王昕奕的损失高于合同约定的违约金数额，王昕奕可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且王昕奕负有举证证明责任。王昕奕购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与王昕奕的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，并不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王昕奕支付违约金12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元(原告王昕奕已预缴944元)，减半收取计944元，由原告王昕奕负担808元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5006号
申请执行人：张德君，女，1963年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被执行人：杨洪莲，女，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人张德君申请执行被执行人杨洪莲财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人杨洪莲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗杰夫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执154号之三
申请执行人张李明，男，住延吉市。
被执行人张松，男，现下落不明。
被执行人朴京子，女，现下落不明。
申请执行人张李明与被执行人张松、朴京子之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉2405民初470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张松、朴京子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张李明向本院申请强制执行。受理后，本院将被执行人张松、朴京子共同所有的位于龙井市富丽园综合楼的房屋（产权证号：××××××、丘号：××××××、面积：112.75平方米）进行评估拍卖。两次拍卖均流拍后，申请执行人张李明同意以第二次拍卖保留价236396.40元以物抵债，但继续主张剩余部分的权利。2018年2月27日，本院向申请执行人张李明送达了以物抵债执行裁定书。
执行过程中，查明被执行人张松、朴京子除了上述房屋，无存款、无房屋、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人张松、朴京子纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。现申请执行人张李明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人张松、朴京子有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人张李明同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执154号执行案件对（2016）吉2405民初470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 李光龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2759号
原告:崔如根。
委托诉讼代理人:冯珂天。
被告:王庆吉。
被告:卢三洪。
原告崔如根与被告王庆吉、卢三洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔如根的委托诉讼代理人冯珂天、被告王庆吉到庭参加诉讼，被告卢三洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔如根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款27000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔如根与被告王庆吉系朋友关系，2014年被告王庆吉以做生意缺少资金为由，向原告崔如根借款27000元，并出具欠条一份，但后原告多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉至本院，要求两被告共同偿还。
被告王庆吉辩称，我与原告系多年朋友关系，钱我确实借过，当时借了50000元，后来还了一部分，对于原告所述的27000元借款我认可，但是原告也欠我工程款，也没付清，我认为该借款和原告欠我的工程款可以相互抵消。
被告卢三洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告崔如根与被告王庆吉系朋友关系。2014年被告王庆吉因经营需要向原告借款50000元，至同年9月13日尚欠27000元未还，经原告要求，被告王庆吉出具欠条一份，载明：“今欠到崔如根人民币贰万柒仟元整（27000）”。双方未约定借款期限及利息。欠条出具后，原告催要借款未果，故诉至本院。
另查明，被告王庆吉、卢三洪系夫妻关系，两人于2010年9月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人提供的欠条、汇款凭证、结婚证复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆吉欠原告借款27000元事实清楚，证据充分，原告主张被告王庆吉归还借款27000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告王庆吉个人债务的前提下，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆吉、卢三洪于本判决生效后十日内支付原告崔如根借款本金27000元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，保全费290元，合计530元，由被告王庆吉、卢三洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执650号
申请执行人河南航天建筑工程有限公司。
住所地：郑州市金水区红专路77号。
被执行人河南省锦鹏乳酸有限公司。住所地：河南省舞阳县产业聚集区创业路南段。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初字1063号判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判员 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟凡根
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3491号
原告：杨中兴，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王泽利，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：丁家贵，男，1953年11月22日，汉族，住重庆市开州区。
被告：张成康，男，1952年2月12日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：侯勇，四川君合律师事务所律师。
原告杨中兴诉被告丁家贵、张成康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨中兴及其委托诉讼代理人王泽利，被告张成康及其委托诉讼代理人侯勇到庭参加了诉讼。被告丁家贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨中兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁家贵立即偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年3月29日起，按月息2%计算至还清借款之日止）；2.判令被告张成康对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告丁家贵向原告借款150000元，约定月息2分，按季结息。被告张成康签字作为担保人。2013年4月4日至2014年4月2日，被告丁家贵向原告支付了15个月的利息，共计45000元，均是按月息2分计算。由于被告丁家贵违反《借条》约定的利息支付方式，原告自2014年6月起多次催促被告丁家贵返还借款本金及利息，但被告未有还本付息，现起诉要求依法判决。
被告丁家贵未出庭，其提交的书面意见称，丁家贵找杨中兴借钱是事实。杨中兴两次共计借款150000元给丁家贵，当时利息承诺的是月息2分，并按季支付。但在2014年，杨中兴打电话来要求将利息涨至4分到5分，丁家贵同意并承诺在2014年将杨中兴的本金还完，在2014年丁家贵还了45000元给杨中兴。
被告张成康辩称，丁家贵向原告杨中兴借款150000元是事实，借条是张成康代丁家贵书写的，由丁家贵在借款人处亲笔签名。借条上“担保人”三个字不是张成康书写的，张成康不是担保人，只是在场人，并且原告从未要求过张成康偿还借款或者承担保证责任，只是让张成康帮忙向丁家贵催收借款，因此，张成康不应承担保证责任，要求驳回原告对张成康的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月28日，被告丁家贵向原告杨中兴借款150000元，双方约定月息2分，按季结息。原告杨中兴以现金方式向被告丁家贵交付了150000元借款。由张成康代为丁家贵书写借条，丁家贵在借款人处签名。张成康在借条下方书写了“在场人张成康”。在“在场人”左边书写有“担保人”字样。被告自2013年4月4日开始至2014年4月2日止向原告支付了借款利息共计45000元。原告因被告丁家贵未按约定付息还本，多次向丁家贵催收无果。现起诉要求被告丁家贵立即偿还借款本金150000元及利息，利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止。要求被告张成康对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息，借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁家贵向原告杨中兴借款150000元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，被告丁家贵负有向原告杨中兴按约定清偿借款本息的义务。借条中未约定还款期限，原告杨中兴可以要求丁家贵在合理期限内履行还款义务。原、被告之间约定的利率未超过法律规定的范围，原告杨中兴主张被告丁家贵按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认丁家贵从2013年4月4日起至2014年4月2日止给付借款利息共计45000元，被告丁家贵书面意见称“在2014年我还了4.5万元给杨中兴”。对于上述45000元还款属于给付的利息还是本金的问题，结合本案的实际情况，本院确认上述45000元为丁家贵给付的借款利息。经计算，自2012年12月28日至2014年3月27日，被告丁家贵应向原告杨中兴支付的利息为45000元，原告杨中兴主张被告丁家贵自2014年3月29日起按月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨中兴要求被告张成康对上述债务承担连带清偿责任的问题。张成康辩称，借条上“担保人”的字迹并非由其亲笔书写，“担保人”三字系事后添加，并且原告杨中兴从未要求其承担保证责任或者还款责任，因此张成康不应担承担保证责任。庭审中，经法庭询问，原告杨中兴明确表示对“担保人”的字迹是否为张成康本人字迹不申请司法鉴定，杨中兴对张成康是否为借款担保人亦未提出其他相关证据予以证实。因此，原告杨中兴主张被告张成康作为担保人应承担涉案借款的保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁家贵于本判决生效后七日内向原告杨中兴偿还借款150000元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨中兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费230元，共计3530元，由被告丁家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
人民陪审员 徐心华
代理审判员 黄 腾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈子萱
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初3745号
原告：李发昌，男，1952年10月11日生，汉族，林州市。
被告：林州市ＸＸ镇魏家庄村村民委员会，住所地林州市ＸＸ镇魏家庄村。
法定代表人：李明生，该村村主任。
原告李发昌诉被告林州市ＸＸ镇魏家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告李发昌于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对林州市ＸＸ镇魏家庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李发昌向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发昌撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告李发昌负担。
审判员 申一博
二〇一八年六月二十日
书记员 付莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2326号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段***号。
法定代表人：徐泽贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市古道商贸有限公司住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村三社。
法定代表人：马伟铭。
被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
被告：尹键，男，汉族，生于1976年1月5日，住绵阳市涪城区。
被告：马伟铭，男，汉族，生于1974年2月28日，住绵阳市游仙区。
被告：蒲秀君，女，汉族，生于1975年9月28日，住绵阳市游仙经济实验区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告绵阳市古道商贸有限公司（以下简称古道公司）、绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东担保公司）、尹键、马伟铭、蒲秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人米莎莎，被告惠东担保公司的委托诉讼代理人黄氢到庭参加了诉讼。被告古道公司、尹键、马伟铭、蒲秀君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告古道公司立即偿还借款本金450万元及利息（从2015年12月21日起至2016年1月28日止按月利率9.33‰计算资金利息，从2016年1月29日起至该款还清之日止按月利率13.995‰计算的资金利息）；二、请求判令被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由，2015年1月29日，原告与被告古道公司、惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君分别与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告古道公司在原告处借款450万元，借款有效期限1年，利率为9.33‰，结息日固定为每月的第20日，以及逾期还款的违约责任等。被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。嗣后，原告按约履行出借义务，但该笔借款逾期后被告未依约归还借款本息。
被告惠东担保公司答辩：我公司与原告是长期合作单位，我们已经代偿了一部分，金额具体落实后向法庭提交。请求按照合同约定依法判决。
被告古道公司、尹键、马伟铭、蒲秀君未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告（乙方）与被告古道公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款450万元；借款期间自2015年1月29日至2016年1月28日；贷款利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，原告分别与被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君各签订《保证合同》一份，约定由被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君为被告古道公司450万元的借款向原告提供连带保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，实现债权与担保权利而发生的费用。
2015年2月3日，原告向被告古道公司发放借款450万元。该借款到期后，被告古道公司未按约向原告归还借款本息。之后，被告惠东担保公司分别于2015年8月25日、2015年12月24日、2016年3月30日，代被告古道公司向原告偿还欠息127319.71元、43384.5元、127354.5元，共计298058.71元。现利息结至2015年12月20日。
另查明，诉讼中原告向本院提出保全申请，本院作出(2016)川0703民初2326号民事裁定书，对被告古道公司、惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君价值470万元的财产进行保全。原告交纳保全费5000元。
因被告古道公司、尹键、马伟铭、蒲秀君下落不明，为向其送达法律文书，原告支付公告费600元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠款明细、还款单据等证据在卷佐证。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告古道公司发放了借款，被告古道公司即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告惠东担保公司代被告古道公司支付了截止2015年12月20日的利息298058.71元，故对原告主张由被告古道公司承担归还下欠借款本金及2015年12月21日起至偿清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告惠东担保公司、尹键、马伟铭、蒲秀君为案涉借款提供了连带担保责任，现被告古道公司到期未还款，原告主张由该四被告承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
被告古道公司、尹键、马伟铭、蒲秀君经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市古道商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社归还借款本金4500000元，并承担该款从2015年12月21日起至2016年1月28日止按月利率9.33‰计算的利息及从2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率13.995‰计算的罚息；
二、被告绵阳惠东融资担保有限责任公司、尹键、马伟铭、蒲秀君对被告绵阳市古道商贸有限公司所付的上述第一项中的义务承担连带清偿责任；
三、被告绵阳市古道商贸有限公司、尹键、马伟铭、蒲秀君于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14700元、保全费5000元，由被告绵阳市古道商贸有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、尹键、马伟铭、蒲秀君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 罗志川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓琪文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1144号
申请执行人李志辉。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系公司总经理。
申请执行人李志辉与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）辽0105执1144号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 萌
审判员 赵莲波
审判员 蒋 欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1868号
上诉人（一审原告）：王智，男，汉族，1959年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（一审被告）：姜小平，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人王智因与被上诉人姜小平同居关系纠纷一案，不服涪城区人民法院(2016)川0703民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智于2016年11月23日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人王智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3330号民事判决；
二、准许一审原告王智撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1250元，由王智负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由王智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 李 俊
代理审判员 马翰霖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖忠源
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执149号
申请执行人:大荔中兴汽车运输有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：姚四兴，系公司经理。
被执行人:董哲,男,汉族,1985年01月29日出生,住所白水县。
被执行人:王鹏飞,男,汉族,1986年03月10日出生,住所白水县。
本院在执行申请执行人大荔中兴汽车运输有限公司与被执行人董哲、王鹏飞买卖合同纠纷（2016）陕05民终1815号民事判决一案中，案件标的为73925元，执行费1032元，该案在执行过程中，经本院查明，被执行人王鹏飞、董哲名下无可供执行财产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏光磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初11461号
原告：赵松柏，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省华蓥市，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东一然律师事务所律师。
被告：曾祥平，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省万源市，
被告：王露，女，1984年1月23日出生，住广东省中山市，
原告赵松柏与被告曾祥平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，诉讼过程中，本院依原告赵松柏申请追加王露为本案共同被告参加诉讼。原告赵松柏于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵松柏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告赵松柏负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年七月二十日
书记员 罗敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更612号
罪犯王大江，男，1983年12月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）武中刑初字第19号刑事判决，认定��告人王大江犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。2011年5月9日，甘肃省高级人民法院作出（2011）甘刑三终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日送定西监狱服刑改造。2014年1月20日，本院作出（2014）定中刑执字第03号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得计算机初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装制��组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分225.6分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年和2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终19878号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037，组织机构代码68036704-0。
法定代表人：SeanJohnClarke，执行董事。
上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟成购物广场-2层及-1层A，组织机构代码07984107-1。
负责人：范平。
被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17268号民事判决；
二、准许被上诉人李成学撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由被上诉人李成学负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1514号
上诉人（原审原告）丁义成（曾用名丁义臣）,男,1942年10月16日生,汉族,住泰兴市。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府,住所地泰兴市城区中心大道。
法定代表人刘志明，泰兴市人民政府市长。
委托代理人袁玉明，泰兴市委农工办工作人员。
委托代理人戴志春，泰兴市委农工办工作人员。
被上诉人（原审第三人）丁建民,男,1966年8月10日生，汉族,住泰兴市。
上诉人丁义成因诉泰兴市人民政府土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行初73号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁义成以涉案相关纠纷其已与被上诉人丁建民自愿达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁义成申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人丁义成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十一月七日
书记员 张丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1085号
申请执行人:傅翠，女，1965年2月28日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：韩素峰，男，汉族，1969年1月11日，安徽省明光市；徐华芝，女，汉族，1971年1月10日，安徽省明光市。
本院在受理傅翠与韩素峰、徐华芝民间借贷一案中，于2017年6月14日作出(2017)皖1102执1085号的裁定，查封了韩素峰、徐华芝存款41540.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩素峰、徐华芝存款41540元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1068号之一
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人:洪泽龙驰工贸有限公司，住淮安市洪泽区经济开发区东三道北侧。
法定代表人张科军，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽龙驰工贸有限公司行政非诉一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏0829行审33号行政裁定书已经生效，依该裁定：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行洪泽县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年8月2日查询了被执行人名下的财产信息，2017年9月19日查封被执行人洪泽龙驰工贸有限公司名下位于淮安市洪泽区东三道北侧、建材机械厂东侧的不动产一套（不动证号为H201410997），2017年10月30日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0813执1068号执行案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十月三十日
书记员 金 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初940号
原告：方红,女,1969年9月30日出生,汉族,居民，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王陈群,女,1968年11月7日出生,汉族,居民，无业，住安徽省东至县。
原告方红与被告王陈群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告方红及其委托代理人朱培会、被告王陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金240000元及利息，利息自2015年2月6日开始按月息2分计算至还清之日止；2、判决被告承担案件受理费和保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾经向原告借款35万元，并按时还本付息，取得原告的信任。后被告又于2015年2月向原告借款30万元，约定利息2分，利息月结，期限为4个月。2015年2月原告通过银行转账的方式借给被告30万元，但扣除当月利息6000元，实际汇款294000元。借款后被告一直没有按约定还本付息，仅在2015年6月和7月归还本金40000元，2017年1月26日归还本金20000元。经原告多次催要，被告于2015年12月26日向原告出具承诺书，承诺确保在2016年4月30日前将余款及利息全部还清，如不然则同意以自己房产作为抵押，但被告还是失约。原告为维护自身合法权益依据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。
王陈群辩称:原告所述属实，但是这笔钱是通过我借给案外人佘书年的，我也有借钱给佘书年，只要佘书年还钱了就把原告的钱还清。不同意承担案件受理费和保全费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，王陈群向方红借款300000元，约定2015年6月30日之前还清。当日方红通过东至农村商业银行尧渡支行实际支付借款294000元，扣除利息6000元。2015年12月26日，王陈群向方红作出如下承诺“一、本人承诺在2016年元月30日前确保归还方红贰拾万元整，余款及利息2016年4月30日前全部归还。二、如2016年元月30日前没有归还贰拾万元给方红，本人承诺在2016年2月6日前将房产证、土地证抵押给方红并配合方红到房管部门办理他项权证。”2017年3月14日，王陈群向方红出具欠条，欠条的主要内容为王陈群尚欠方红借款240000元，前期利息未付。
另查明，王陈群已经归还方红借款本金60000元和利息6000元。双方约定借款利息为月息2分。
上述事实有当事人陈述、借条复印件，欠条，汇款凭证，承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王陈群向原告方红借款由其出具的借条、银行转账凭证、承诺书为凭，且被告不持异议，双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。虽然借条上金额言明300000元，但借款当日原告扣除利息6000元，实际给付294000元，故该笔借款本金金额应认定为294000元。在原告方红依约向被告提供借款后，被告王陈群未按其承诺日期归还借款及利息的行为，已构成违约。现原告主张被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。因被告已归还借款本金60000元，故被告应归还剩余本金234000元（294000元-60000元）。原、被告一致认可利息按月息2分计算，该约定符合法律规定，故被告应当从2015年2月6日起至还清之日止按月息2%向原告支付利息。原告当庭认可被告已支付利息6000元，该利息款可予以抵扣。被告辩称原告的该笔借款系通过其借给案外人，只有待案外人归还借款才能归还原告的意见，既无事实依据亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告王陈群于判决生效后十日内一次性偿还原告方红借款本金234000元及利息（自2015年2月6日起按月息2%计算至清偿之日止，并扣除已付利息6000元）；
二、驳回原告方红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告王陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏香红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王雷华
书 记 员 高 嵩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初353号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李浪，男，1994年11月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李浪犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月15日晚23时许，被告李浪酒后驾驶湘Ｎ×××××号牌二轮摩托车乘载周某从汕头市潮阳区谷饶镇仙波村往潮南区峡山镇方向行驶，途经潮阳区谷饶镇华光亿度国际网络前路段时摩托车碰刮到被害人刘某，造成双方倒地受伤。经法医鉴定：被告人李浪损伤程度为重伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。经检验，被告人李浪血液乙醇含量为94mg/100ml。2016年10月6日，被告人李浪到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，被告人李浪原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证及机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿凭证，扣押物品、文件清单，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致他人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李浪犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，故依法对被告人李浪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十月十三日
本件与原件核对无异
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审170号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王东新，男，1952年3月25日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王东新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王东新未经依法批准，擅自于2015年4月占用开发区菜园辛村土地1800平方米土地建设厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第17号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币45000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第17号行政处罚决定书，于2015年5月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第17号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第17号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人王东新在收到本裁定书三日内交纳罚款45000元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款45000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人王东新在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6285号
原告：阳小英，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告阳小英与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告阳小英的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳小英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后双方进行结算，被告尚欠原告等12人劳务费35000元，并于2014年11月8日出具一张欠条，承诺在春节前付清。但欠款逾期后被告一再拖延，至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蒲宏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后，被告于2014年11月8日向包括原告在内的12人出具一张《欠条》，载明：“今欠吴刚等12人人工工资35000.00元，大写：叁万伍仟元整，限于春节之前全部付清。欠款人：蒲宏（签字并捺印），2014.11.8.”履行期限届满后，被告至今仍未支付欠款。
另查明，欠条涉及的12人分别以蒲宏为被告向本院起诉。12名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别是：吴刚3000元、补春燕3000元、杨朝军2500元、肖红梅2500元、陈明党2500元、唐秀华2500元、刘连全2500元、阳小英2500元、陈德发3500元、刘吉祥4000元、杨建军3000元、伍凯3500元，合计35000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告等12人出具了欠条，且该12名债权人对该欠款属于按份共有，其在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费2500元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲宏于本判决生效之日起十日内支付原告阳小英劳务费2500元。
如果被告蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲宏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李希琳
二〇一八年七月十六日
书记员 周 寒