wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2511号
原告：晋春，男，1980年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：易明群，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710310341。
被告：杨晓雷，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘根根，男，1983年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告晋春与被告杨晓雷、刘根根合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋春及其委托诉讼代理人易明群，被告杨晓雷到庭参加诉讼，被告刘根根经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓雷归还原告垫付投资款人民币3万元整及利息（按银行同期利率计算，从2015年4月13日���算至全部清偿之日为止，利随本清）；2、请求判令被告刘根根归还原告垫付投资款人民币3万元整及利息（按银行同期利率计算，从2015年4月13日计算至全部清偿之日为止，利随本清）；3、请求判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：原告与付小花、鲁晟晖及二被告系朋友关系，后该五人通过相互介绍了解到一个名为“山东黄海农副产品电子交易中心”的投资项目。2015年4月13日，五人分别以自己或家人的名义与山东黄海农业发展有限公司签订《合作人协议书》，约定缴纳会费3万元后成为“黄金合作人”，并在浦发银行烟台分行以各自名义开设账户。后续时间内，各个“合作人”分别在个人的账户内陆续获得了“市场开发费用”（即投资收益）。在为以上项目筹集投资款时，因为是朋友关系，原告为其余四人各垫付了3万元的会费，共12万元。为此，原告与其余四人签订了一份名义上的《项目合作协议书》，约定了其中有18万元为原告筹集，原告自身投资6万元，剩余12万元即为其余四人各垫付了3万元。后原告多次向被告追索该垫付的投资款，均未果。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨晓雷辩称：原告为我垫付投资款属实。但投资涉及到了投资收益的相关问题，其已经支付了部分收益给原告，账目只有原告本人清楚，大概尚欠原告不到15000元。
被告刘根根未做答辩。
原告晋春为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
证据二、《黄金合作人协议书》及山东黄海农业发展有限公司出具的《收据》各四份，证明原告以自己和妻子的名义共投资了6万元，被告刘根根以妻子林莉梅名义投资了3万元，鲁晟晖以自己名义投资了3万元，付小花以自己名义投资了3万元。
证据三、原、被告及鲁晟晖、付小花五人共同签订的《项目合作协议书》，证明原告共为二被告及鲁晟晖、付小花垫付投资款12万元。
被告杨晓雷、刘根根未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告晋春与被告杨晓雷、刘根根及案外人鲁晟晖、付小花原系朋友关系，该五人通过相互介绍了解到一个名为“山东黄海农副产品电子交易中心”的投资项目。2015年3月及4月，五人分别以自己或家人的名义与山东黄海农业发展有限公司签订《山东黄海农副产品电子交易中心黄金合作人协议书》，约定缴纳会费3万元后成为“黄金合作人”，并在浦发银行烟台分行以各自名义开设账户。在为以上的项目筹集投资款时，原告晋春为其��四人各垫付了3万元的会费，共12万元。2015年4月13日，原告与其余四人签订了《项目合作协议书》，约定其中18万元为原告筹集，由原告利用自有小汽车抵押贷款所筹集，该抵押贷款所产生的利息由五人共同均摊。原告自身投资6万元，剩余12万元即为其余四人各垫付3万元。庭审中，被告杨晓雷对原告为其垫付3万元投资款予以认可。但认为该笔投资款的前期分红及旅游项目收益款项均转账至原告账户，其实际尚欠原告的投资款应当是15000元左右。原告在庭审中承认收到被告杨晓雷、刘根根的前期分红及旅游项目收益，且自认二被告目前尚欠其18000元投资款未返还。
另查明，本案审理过程中，因付小花已全额归还原告投资款及利息，鲁晟晖也和原告达成庭外和解协议，故原告撤回对付小花、鲁晟晖二人的起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保��。原、被告之间订立的《项目合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以认定。二被告未依约向原告返还投资款，构成违约，故原告请求法院判令被告归还原告投资款的诉请合理，本院予以支持。因原告在庭审中自认二被告目前各自尚欠其投资款为18000元，故对该18000元投资款的返还，本院予以支持。对于原告诉请要求被告从2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因合作协议书中明确注明该款项来源于抵押贷款，故对该利息诉请，本院予以支持。被告刘根根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
一、被告杨晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告晋春投资款本金人民币18000元及利息（利息计算方法：以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月13日起计算至付清该款项之日止）；
二、被告刘根根于本判决生效之日起十日内偿还原告晋春投资款本金人民币18000元及利息（利息计算方法：以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月13日起计算至付清该款项之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3016元，由原告自行负担2416元，由被告杨晓雷、刘根根各负担300元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日���十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 李慧萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邹 庸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1549号
原告：南京磐硕科工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，
法定代表人：李松波，该公司总经理。
委托代理人：刘小川，该公司销售经理。
被告：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山.
法定代表人：徐龙，该公司总经理。
原告南京磐硕科工贸实业有限公司（磐硕公司）与被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司（中润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要于2016年6月17日再次开庭审理。原告磐硕公司委托代理人刘小川到庭参加诉讼，被告中润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
磐硕公司诉称：本公司长期从事sk品牌润滑油批发业务，本公司自2012年与被告合作并提供润滑油。在2015年1月12日至2015年7月22日期间，本公司分十六批提供润滑油，现被告尚欠润滑油款22724元未付。为维护合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告润滑油款22724元；2、被告承担本案的诉讼费用。
磐硕公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、出库单复印件16份，证明中润公司收到我公司提供的润滑油；2、光盘一份（被告库管员与会计语音记录），证明中润公司收到了润滑油，没有支付油款，也证明了原、被告之间买卖合同关系；3、增值税发票6张（网上打印件），证明原、被告以往有业务往来，我们提供给被告润滑油；4、对账单一份，证明被告已经确认欠我公司润滑油款22724元。
中润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：磐硕公司所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年起，中润公司因汽车维修业务需要与磐硕公司建立sk品牌润滑油买卖业务关系，双方口头达成买卖合同，双方约定中润公司系买方，磐硕公司系卖方，磐硕公司向中润公司出售润滑油，中润公司向磐硕公司支付润滑油款。在2015年1月12日至2015年7月22日期间，磐硕公司分十六批次向中润公司提供润滑油。2015年7月22日，双方核对账目，该对账单载明：“客户名称马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，贵公司至2015年7月3日止累计欠款金额为22724元，是否相符，请于接到对账3日内核对签字（盖章）后，退回我公司。”，中润公司在该对账单上加盖了公司公章确认。此后，磐硕公司多次催款无果，以致成讼。
本院认为：被告中润公司与原告磐硕公司口头达成的的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告磐硕公司已经依约履行了合同义务，被告中润公司应当支付润滑油款。现双方对货款已经进行了结算，故被告应当按照约定数额支付尚欠润滑油款22724元。被告中润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京磐硕科工贸实业有限公司润滑油款22724元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半收取），由被告马鞍山市中润汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十三日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初623号
原告：陈盛程，男，1973年11月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈渭开，男，1977年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：温巧红，女，1977年12月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈盛程与被告陈渭开、温巧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛程到庭参加诉讼，被告陈渭开、温巧红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛程向本院提出诉讼请求：陈渭开、温巧红立即偿还陈盛程借款145000元并支付从2016年10月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈盛程与陈渭开是朋友关系。2015年10月1日，陈渭开以经营修理店需要资金周转为由向陈盛程借款145000元，陈盛程于当日以现金形式将款项出借给陈渭开，双方未约定利息。陈渭开于当日向陈盛程出具《借据》1份，载明：“今向陈盛程借取现金人民币壹拾肆万伍仟元整用作开修理店用，借期一年，从2015年10月1日至2016年10月1日止。到期保证归还，如果违约，本人愿意承担法律责任。”经查询，陈渭开与温巧红于2000年9月23日办理结婚登记手续，本案借款是陈渭开与温巧红婚姻关系存续期间发��的，属于两被告的夫妻共同债务。借款期限届满后，陈盛程多次打电话给两被告要求还款。但是两被告以各种理由拖延，甚至不接陈盛程电话，至今仍未还款。
陈渭开、温巧红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，陈渭开以经营修理店需要资金周转为由，向陈盛程借款145000元，约定借款期限从2015年10月1日起至2016年10月1日止，并由陈渭开出具《借据》1份，《借据》内容为：“借据。今向陈盛程借取现金人民币壹拾肆万伍仟元整（￥：145000元）用作开修理店，借期壹年，从2015年10月1日至2016年10月1日，到期保证归还。如果违约，本人愿意承担法律责任。此据。借款人：陈渭开。2015年10月1日，农历2015年8月19日。”借款到期后，陈渭开未归还借款，经陈盛程催讨未果。另查明，陈渭开与温巧红系夫妻关系。以上事实陈盛程提供《借据》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈渭开向陈盛程借款145000元，并约定借款期限至2016年10月1日止，但陈渭开未按约定归还借款，已构成违约，现陈盛程要求陈渭开归还借款145000元并支付该借款从2016年10月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈盛程以前述借款发生于陈渭开与温巧红婚姻关系存续期间，该借款属于其夫妻二人共同债务为由，要求温巧红与陈渭开承担共同还款责任，但温巧红未在陈渭开出具的《借据》中签字，且陈盛程未举证证明该借款系用于陈渭开、温巧红共同生产经营或基于陈渭开、温巧红共同意思表示，因此陈盛程要求温巧红与陈渭开承担共同还款责任，不予支持。陈渭开、温巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈盛程的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈渭开应于本判决生效之日起十日内归还陈盛程借款145000元，并支付该借款从2016年10月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈盛程的其他诉讼请求。
如果陈渭开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陈渭开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率���约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，��事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2590号之一
本院在执行申请人张美风与被执行人舒秋荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将舒秋荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月三十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢490号之一
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林。
被执行人榆林市程华路桥工程有限公司。
法定代表人程怀军。
被执行人程怀军。
被执行人李艳花。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第153号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第100号执行证书已发生法律效力，被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花未按执行证书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第153号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第100号执行证书向被执行人榆林市程华路桥工程有限公司、程怀军、李艳花发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院查明，在本案审判过程中，本院已依法将登记于被执行人程怀军（身份证号：）名下的位于西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11812（房屋所有权证号：1050100008-1-3-11812～1）、11813号（房屋所有权证号：1050100008-1-3-11813～1）房屋两套予以查封。现该房产已依法委托相关评估机构进行拍卖。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢490号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2016年月日送达
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2087号
原告:汪金海，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：汪冬泉（系原告汪金海之子），男，1988年9月10日出生，汉族，北京市海淀区人民法院工作人员，住北京市海淀区。
被告：完文利，男，1966年5月18日出生，满族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。
原告汪金海与被告完文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金海的委托诉讼代理人汪冬泉，被告完文利的委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款34000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日、2014年1月29日、2014年2月18日，被告完文利分别向原告借款26000元、4000元、4000元且分别约定了利息，并向原告出具了借据。借款期满之后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，并称现在没钱，等什么时候有钱什么时候才能给。为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告完文利辩称，借款属实，现没有支付能力，可分期分批还。
本院经审理认定事实如下：被告完文利于2014年1月21日向原告汪金海借款26000元，2014年1月29日向原告借款4000元，2014年2月18日向原告借款4000元，原告将借款给付被告后，被告分别向原告出具了三份借据，三笔借款合计34000元，均约定借款期限为一年、利息为到期按月息千分之十五结算。上述34000元借款到期后经原告催要，本息被告至今一分未还。庭审中，原告同意放弃部分利息，要求被告以34000元为基数，按双方约定利率每元每月1.5%给付自2014年2月18日起计算至债务清偿之日止的利息。
本院认为，被告完文利欠原告汪金海借款本金34000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金34000元的请求，应予支持；庭审中，原告要求被告以34000元为基数按每元每月1.5%给付自2014年2月18日起至债务清偿之日止的利息，不违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告完文利于本判决书生效后15日内偿还原告汪金海借款本金34000元及相应利息（利息以34000元为基数，按每元每月1.5%利率自2014年2月18日起计算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告完文利承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 路 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张先辉
、广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第824号--1
申请执行人杜碧霞，女，住英德市。
被执行人李日成，男，住英德市。
关于申请执行人杜碧霞与被执行人李日成婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李日成的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭东升
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1735号
申请执行人北京金氏蓬勃贸易商行（注册号11010660XXXXX），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区16座175号。
经营者金波，男，1990年3月10日出生。
被执行人北京周加顺服装店（注册号11010660XXXXX），经营场所北京市丰台区大红门服装商贸城市场中心3B2555号。
经营者周加顺，男，汉族，1969年6月23日出生。
本院在执行北京金氏蓬勃贸易商行与北京周加顺服装店买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京周加顺服装店送达执行通知。经查，被执行人北京周加顺服装店名下无可供执行的财产。被执行人北京周加顺服装店无可供执行的财产，申请执行人北京金氏蓬勃贸易商行亦未能向本院提供被执行人北京周加顺服装店可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执777号
申请人：繁昌县房地产经营开发公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码14975481-2。
被执行人：何书国，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县房地产经营开发公司与何书国民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人何书国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初885号
原告：陈贤强(曾用名陈高红)，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈显伟，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告陈贤强与被告陈显伟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤强、被告陈显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害即不得阻止原告对其房屋后墙外粉并将建在原告房屋后的围墙拆除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方南北相邻，2016年7月份被告在原告房屋后建一围墙，因该围墙距离原告房屋后墙较近且向原告房屋后墙倾斜致使原告的房屋下水不畅，造成原告屋内潮湿不能居住。且被告阻止原告对其房屋后墙进行外粉。经多次调解无果。无奈，特向贵院提起诉讼。
被告陈显伟辩称，被告从来没有阻拦原告对其房屋后墙外粉；被告也不会拆除围墙，因该围墙建在被告的宅基范围内，且下雨时被告房屋流下的水都是从被告家排出的。
本院经审理认定事实如下：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。现原告的房屋为一幢已建成的楼房，该楼房北墙未进行外部粉刷。在原告楼房北部距离原告楼房较近处被告建一东西围墙。
上述事实有当事人陈述、照片等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告诉讼请求为要求被告排除妨碍、停止侵害即不得阻止原告对其房屋后墙外粉并将建在原告房屋后的围墙拆除，对该诉讼请求原告未能向本院提供被告阻止其对房屋后墙外粉及被告所建围墙对其房屋造成损害的充分证据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈贤强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年三月二十一日
书记员 王可可
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初354号
原告：王振河，男，1971年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
被告：王添贵，男，1985年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王振河与被告王添贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振河到庭参加诉讼，被告王添贵经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振河向本院提出诉讼请求：一、判令王添贵偿还尚欠王振河货款13000元及利息（利息自2013年2月7日起以月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：王添贵因购销业务关系，于2013年结欠王振河货款16000元，于2013年2月7日偿还3000元，其余款项13000元，双方约定2013年7月份还清，并由王添贵出具欠条给王振河收执。欠款后，经双方协商还款期限延长至2016年2月5日，王添贵自愿承担欠款期间的相应利息。事后，王添贵未履行还款义务，王振河多次催讨未果。
王添贵未作答辩。
王振河围绕诉讼请求依法提交了证据。王添贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王振河提交的欠条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年初，王添贵结欠王振河货款16000元。双方约定王添贵于2013年2月7日偿还欠款3000元，双方约定2013年7月份还清剩余欠款，并由王添贵出具欠条给王振河收执。王添贵于2013年2月7日偿还欠款3000元，尚欠货款13000元未能偿还。2015年6月17日，经双方协商，王添贵的还款期限延长至2016年2月5日，王添贵在欠条上注明愿意承担相应利息。事后，王添贵未履行还款义务，王振河催讨未果，致王振河于2018年1月5日向本院起诉。
本院认为，王振河与王添贵之间的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经王振河催告，王添贵未能返还货款，应承担返还货款及支付逾期利息的民事违约责任。综上所述，王振河除利息部分应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算外，其余诉讼请求合法，予以支持。王添贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，王添贵应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王添贵应于本判决生效之日起十日内偿还向王振河货款13000元及利息（自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；
二、驳回王振河的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由王添贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 易 毓 宏
-1-
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执815号
申请执行人怀来鹏润煤炭经销有限公司，住所地河北省怀来县京西煤炭市场。
法定代表人方军，董事长。
被执行人北京和木升科技有限责任公司，住所地北京市丰台区总部基地外环西路26号院55号楼二层（园区）。
法定代表人吴现法。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0898号裁决，于2016年9月13日向被执行人北京和木升科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京和木升科技有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京和木升科技有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京和木升科技有限责任公司的银行存款人民币二十三万八千四百五十八元六角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京和木升科技有限责任公司应支付的律师费损失人民币一万元。
三、冻结、划拨被执行人北京和木升科技有限责任公司应支付的仲裁费人民币二万六千一百五十一元。
四、冻结、划拨被执行人北京和木升科技有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京和木升科技有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 朱之莹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执775号之一
申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，组织机构代码：67795374-3。
法定代表人：熊火印，系该公司董事长。
被执行人：孙德斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省万年县。
本院在执行申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人孙德斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西格力特农牧发展有限公司于2017年2月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执775号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 禄
二〇一七年二月八日
书记员 罗开文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初1505号
原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司，。
法定代表人李贵兴，系经理。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告倪志东。
原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司诉被告倪志东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司的委托代理人周百花到庭参加了诉讼，被告倪志东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司诉称，2012年被告倪志东为购买车辆与中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称工商银行）签订《信用卡购车透支还款合同》，透支金额为16.5万元，原告作为担保人向工商银行出具《担保承诺函》，承诺如被告未按时履行其购车专项分期付款债务的，工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。被告在偿还部分欠款后便停止还款，工商银行为追回该笔贷款合同项下的欠款，通知原告于2014年6月30日向原告在工商银行的贷款扣款账户中转入41708.8元，于2014年12月31日工商银行又将原告的保证金账户中扣除59000元转入被告的扣款账户中，用以偿还被告所拖欠工商银行的欠款，因此，原告共代替被告向工商银行还款100708.8元，此后原告多次向被告催要垫付款项，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还100708.8元。本案诉讼费用被告倪志东承担。
被告倪志东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月15日，被告倪志东为购买车辆与中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称工商银行）签订《信用卡购车透支还款合同》，双方在合同中约定，被告向汽车经销商购买汽车，车辆总价为人民币24.88万元，被告自行支付首付款8.38万元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为16.5万元。原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司作为担保人向工商银行出具《担保承诺函》，担保方式为连带责任保证，承诺如被告未按时履行其购车专项分期付款债务的，工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。被告在偿还部分欠款后便停止还款，未偿还金额为100708.8元，工商银行为追回该笔贷款合同项下的欠款，扣划原告在工商银行的质保金59000元，原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司法定代表人李贵兴又以网银汇款的方式向被告在工商银行的账户打款41708.8元，以上两笔款项总计100708.8元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、《车辆销售合同》、《信用卡购车透支还款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、转账汇款指令及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告倪志东与工商银行签订《信用卡购车透支还款合同》是合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。被告倪志东应按照合同约定偿还贷款，但被告实际却未能如期足额偿还，原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司作为信用卡购车还款合同的连带责任担保人已经向工商银行承担了保证责任。被告倪志东在工商银行的还款责任，因原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司的履行行为已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款100708.8元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告倪志东于本判决生效后10日内偿还原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司100708.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元、公告费560元，由被告倪志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年二月十六日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢174号
申请人钟德清，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人赖宁烈，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行钟德清申请执行赖宁烈合同纠纷一案中，被执行人赖宁烈依照发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第690号民事判决书应当履行到期债务62000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成执行和解协议，扣留赖宁烈每月退休工资2000元，直至还清为止。本院依法冻结了被执行人的社保账号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁大伟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初938号
原告景兴瑞，男，1949年11月5日生，汉族，山西省灵石县两渡镇军营坊村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告景兴瑞诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
景兴瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告景兴瑞补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告景兴瑞经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景兴瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1737号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人:杨永祥。职务：经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告：赵玲梅，女，1981年11月13日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县公园尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告赵玲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告赵玲梅已履行物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张振宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 武建霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3701号
原告祁旭明，男，1990年7月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告宁波尚轩电子商务有限公司,住所地浙江省宁波市江东区清水桥路599号华城国际609。
法定代表人夏墨翰，该公司总经理。
原告祁旭明与宁波尚轩电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩顾莉独任审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，后于2017年6月7日组成合议庭进行审理。被告宁波尚轩电子商务有限公司的法定代表人夏墨翰到庭参加诉讼，原告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告祁旭明与宁波尚轩电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，因原告祁旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告祁旭明负担，余款52.5元，退还原告。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3084号
原告刘兆军，居民。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告马钦平，居民。
被告连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
法定代表人马钦平，董事长。
两被告委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原告刘兆军与被告马钦平、连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆军及其委托代理人杨威、被告马钦平、方源公司的共同委托代理人李桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆军诉称，被告马钦平因经营需要资金周转，于2013年4月至2013年6月先后向原告借款60万元并出具借条交原告收执，双方约定该借款利息为月息2.5%，并由被告方源公司提供担保。因原告未能偿还该借款及利息，在原告多次催要后，双方于2016年4月22日结算本息共100万元，并由被告马钦平重新出具借条交原告收执，借条还约定继续由被告方源公司提供担保，担保期限为三年。双方约定将该借条的时间落款为2013年6月15日。因两被告至今未向原告偿还该借款故起诉要求两被告连带偿还原告借款60万元及利息（利息按照月息2%自2013年6月16日起计算至实际支付之日止）
被告马钦平、方源公司辩称，借款本金60万元是事实；原告所举证的落款时间为2013年6月15日的100万借条实际上是于2016年4月22日所打给原告的。100万本金是按月息2.5%以60万元为本金计算至2016年4月22日的，该利息偏高，同意以月息2%计算
经审理查明，被告马钦平因经营需要资金周转，经案外人沈志信介绍，于2013年4月至2013年6月先后向原告借款60万元并出具借条交原告收执，双方约定该借款利息为月息2.5%，借款使用期限为二年。并由被告方源公司提供担保。因原告未能偿还该借款及利息，在原告多次催要后，双方于2016年4月22日结算本息共100万元，并由被告马钦平重新出具借条交原告收执，借条还约定继续由被告方源公司提供担保，担保期限为三年。因两被告至今未向原告偿还该借款。
另查明，庭审中原告所举证借条实际签署日期为2016年4月22日，其100万元借款本金按月息2.5%以60万元为本金自借款交付之日计算至2016年4月22日的，被告在出具该借条后将初次借款60万的借条收回。被告马钦平向原告借款60万元时，除20万元是以现金交付马钦平外，另40万元系由原告于2013年分两次打款至案外人沈志信（双方介绍人）账户，后由沈志信将该款交付被告马钦平。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、卡卡转账证明、客户查询单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告马钦平向原告借款60万元，但经原告催要后，被告未能及时还款后按照月息2.5%以60万元借款为本金计算本息并重新向原告出具借条，现原告要求被告马马钦平归还60万元借款，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月息2.5%，现被告主张该利息约定过高，要求按照月息2%计算，符合法律规定，故对被告此辩解，本院依法予以支持。又因原告向被告交付该借款实际日期为2013年6月16日，故其主张的借款利息应自实际交付日即2013年6月16日计算，故该借款利息应按照月息2%自2013年6月16日起计算实际给付之日止；因被告方源公司自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式，故应为连带责任担保，且双方在出具借条时约定担保期限为即日起三年，该担保债务亦未超出担保期限，故对于原告要求被告方源公司对该借款及利息承担连带担保的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
被告马钦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兆军借款600000元及利息（利息按照月息2%自2013年6月16日起计算至实际给付之日止）；被告连云港方源植物素有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告马钦平负担，被告方源公司承担连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年六月八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执字第1982号
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月2日作出（2015）宁民初字第1503号民事判决，内容为被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金20万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。案件受理费4962元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市长青畜牧担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1503号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月五日
书记员 吉 祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4382号
上诉人（原审原告）：宋艳艳，女，住郑州市。
委托代理人：文群伟，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪宁，女，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审第三人）：徐爱荣，女，汉族，住郑州市。
上诉人宋艳艳因与被上诉人张雪宁、徐爱荣债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人宋艳艳与被上诉人张雪宁之间债权债务关系已经人民法院判决确定，原审认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15590号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦龙
重庆市万州区人��法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初879号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张兴萍，女，出生于重庆市万州区，汉族，专科文化，住四川省自贡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]774号起诉书指控，2016年2月19日21时30分许，被告人张兴萍酒后驾驶渝A529**号小型轿车，在重庆市万州区北山大道海洋馆路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为244mg/100ml。被告人张兴萍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人张兴萍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十��条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉籍君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初119号
原告：利佳佳，女，2005年12月21日出生，壮族，学生，住南宁市邕宁区，
法定代理人：利某（父亲），男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区，
法定代理人：张某（母亲），女，1984年8月3日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。
主要负责人：张显国，组长。
原告利佳佳与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告利佳佳的法定代理人张某及委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告利佳佳征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。
事实和理由：张某出生后户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民。2006年2月7日，张某与广西钦州市钦北区青塘镇红村村委会牛角村13队村民利某登记结婚，但张某户口没有因结婚而迁移至夫家，一直在户籍地居住生活至今。2005年12月21日，利某和张某生育了利佳佳。利佳佳户籍也登记在三合二组所在地，出生后一直在三合二组居住生活。
自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但是三合二组以利佳佳不是本���体人员，不得享受分配份额，利佳佳至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了利佳佳合法权益。为此事，利佳佳父母曾多次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是:第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以利佳佳不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。
户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。利佳佳的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格。另外利佳佳未取得父亲所在集体经济组织的承包地，未享受父亲所在集体经济组织成员的同等待遇。利佳佳应当与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权利。根据相关规定，现利佳佳依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告利佳佳提交的证据有：证据1户口本；证据2结婚证；证据3广西钦州市钦北区青塘镇红村村民委员会出具的证明；证据4南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据5征收集体土地补偿安置协议书等材料。
被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：利佳佳是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？利佳佳请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告利���佳提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。
张某自出生后户籍登记在三合二组。2005年12月21日，利某与张某生育利佳佳。2006年2月7日，张某与农业人员利某结婚。婚后，张某户籍未迁入夫家，未取得夫家所在地承包地，也未取得夫家集体经济组织成员待遇。2006年5月24日，利佳佳以补报往年出生登记为三合二组所在地常住人口。利佳佳未取��父亲所在地集体经济组织承包地，未享受父亲所在集体经济组织成员待遇。
2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于利佳佳等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，本院已经在另案中认定张某具有三合二组成员资格。利佳佳自出生后户口依法登记在三合二组所在地常住人员，因此利佳佳自出生起也具有三合二组成员资格。利佳佳有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。利佳佳主张2010年第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，三合二组应支付���佳佳征地补偿款125000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告利佳佳征地补偿款共125000元。
案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年七月五日
书 记 员 明俊君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3486号
原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路333号。
负责人：徐起青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
被告：余国旗，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县。
被告：孙棋瑞，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
本院于2018年2月13日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告余国旗、孙棋瑞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
审判员 陈建清
二〇一八年三月二十日
书记员 龚芳芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3619号
原告：丁某某，男，1968年7月28日出生。
被告：李某某，女，1969年8月27日出生。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1986年农历2月20日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方婚后生育两子一女，均已成年。婚后，双方经常生气、吵架，因感情不和已分居三年多时间，感情确已破裂。为此起诉，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无误），证明原告的诉讼主体资格；
2、涡阳县城西街道办事处十里丁社区居委会证明一份，证明原告与被告于1986年农历2月20日结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育两子一女，且均已成年的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告不持异议，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，于1986年农历2月20日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后生育两子一女，均已成年。近年来，双方常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，依法应受法律保护。鉴于原、被告夫妻关系持续多年，且育有三个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年九月一日
书记员 翁怀超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8956号之二
原告:王瑞，男，1972年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁建祥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:江苏长瑞建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区恒邦财富大道A1602号房。
法定代表人：杨柳。
原告王瑞与被告江苏长瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王瑞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费15246元，减半收取7623元，保全费5000元，合计12623元，由原告王瑞负担。
审判员 汤 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 高慧芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保117号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号）,统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线祁东网络有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇文化路36号，统一社会信用代码91430426696204238A。
法定代表人刘建中。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线祁东网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线祁东网络有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭利国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9717号
原告杨晋，男，1980年1月24日出生，汉族，住址济南市市中区。
被告董雪，女，1982年1月29日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
第三人沈阳链家宝业房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高军。
原告杨晋与被告董雪、曹子胜及第三人沈阳链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晋撤回起诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告杨晋承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙凯英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第4665号
原告戴伟军。
委托代理人欧阳文财。
委托代理人鲁迪明。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人潘宏新。
原告戴伟军因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告戴伟军及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟军诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求法院依法判令：新宇公司向戴伟军支付已垫付社会养老保险金25905.07元。
被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。
经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。戴伟军随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给戴伟军发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。
2014年12月10日，戴伟军向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险25905.07元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为戴伟军的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理戴伟军的仲裁申请，戴伟军于2014年12月18日诉至本院。
以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，戴伟军转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，戴伟军要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴伟军对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第256号
罪犯林福强，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年4月17日作出(2009)潮阳法刑初字第99号刑事判决，以被告人林福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林福强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关因罪犯林福强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5537号
原告：陈某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
原告陈某与被告崔某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某某、被告保险公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:2017年某月某日，在沈阳市大东区，被告崔某某驾驶辽某甲号车辆与原告驾驶的辽某乙号出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告崔某某负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故造成原告车辆停运5天，现原告的修车费及拖车费已经赔偿完毕，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费。诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：肇事经过及责任认定属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。我是肇事车辆的司机也是车主。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，辽某甲号车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司就原告在本次事故中的损失，已经赔偿完毕，本次原告诉求的停运损失费，在交强险和商业险中属于责任免赔部分，我公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年某月某日，在沈阳市大东区，被告崔某某驾驶辽某甲号车辆与原告驾驶的辽某乙号出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告崔某某负事故的全部责任，原告无责任。因事故造成原告车辆停运5天，产生停运损失费1350元。
另查，辽某乙号出租车系营运车辆，实际所有人系原告，辽某甲号司机系崔某某，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险30万含不计免赔。
上述事实，有原告提供的定损确认书、行业证明、修车时间证明、结算单、修车费发票、赔偿计算书、投保单、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告崔某某系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述停运损失按5天，每天270元计算，应为1350元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元。原告的修车费赔偿不足在第三者责任险中予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈某停运损失费1350元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一七年七月十四日
书记员 马雪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0823民初1211号
原告：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号11幢166室。统一社会信用代码：91310112667822088W。
法定代表人：杨春良，董事长。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：游福文，男，1976年6月10日出生，汉族，住上杭县。
上海九鼎眼镜有限公司与被告游福文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海九鼎眼镜有限公司的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，游福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海九鼎眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：判令游福文立即支付尚欠的货款220655.6元，并支付该款从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：上海九鼎眼镜有限公司与游福文口头约定由上海九鼎眼镜有限公司向游福文供应各型镜片产品，游福文以鸿源眼镜（无工商信息）的名义与上海九鼎眼镜有限公司发生业务，至2017年2月，双方对账游福文欠上海九鼎眼镜有限公司货款共计220655.60元，上海九鼎眼镜有限公司多次索要无果，故上海九鼎眼镜有限公司特依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉来法院，请求支持上海九鼎眼镜有限公司的诉讼请求。
游福文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明，上海九鼎眼镜有限公司与游福文口头约定由上海九鼎眼镜有限公司向游福文供应各型镜片产品，双方发生业务往来。2017年2月17日经双方对账，确认游福文尚欠上海九鼎眼镜有限公司货款共计220655.6元，游福文在对账单上签名，后上海九鼎眼镜有限公司多次索要无果而诉至本院。
本院认为，上海九鼎眼镜有限公司与游福文的买卖关系明确、合法、有效，游福文尚欠上海九鼎眼镜有限公司货款220655.6元，有上海九鼎眼镜有限公司提供了《对账单》、予以证实，本院予以认定。上海九鼎眼镜有限公司应依约履行了供货义务，游福文未按约支付货款，其行为已构成违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。上海九鼎眼镜有限公司要求游福文支付货款220655.6元并以220655.6元为基数从起诉之日起（起诉之日为2018年5月16日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。游福文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游福文应在本判决生效之日起十日内支付尚欠上海九鼎眼镜有限公司的货款220655.6元，并支付该款自2018年5月16日起至款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，适用简易程序减半收取计2305元，由游福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年六月十三日
代理书记员 丘兰文
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初5078号
原告：王丽苹，男，1987年5月17日生，汉族，住登封市。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告：谢朝辉，男，1982年10月25日生，汉族，住登封市。
原告王丽苹诉被告谢朝辉侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员杨菊凤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽苹的委托代理人景振敏、被告谢朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢朝辉立即停止侵害，返还非法扣押的原告所有的奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××）及随车物品；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第二项撤回起诉，保留诉权。
事实和理由：2015年10月5日晚9时50分，原告驾车和姐姐行驶到郑州市十六医院门口时，被告谢朝辉组织不法人员堵截，尔后强行将原告所有的奥迪轿车和随身物品扣押、隐匿，至今未予退还，被告行为侵害了原告的合法权益。
被告谢朝辉答辩：涉案车不是本人扣的，是原告让我从朋友处借100000元给他，承诺月息2分，用期一个月，原告付过2个月利息后不再照头，债权人冯克洋让我找原告要钱，2015年10月5日晚在十六医院门口，债权人向原告要钱，原告不给，债权人强行把原告车辆开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称车上有38万余元现金、6条中华香烟、10条芙蓉王香烟，2条贵烟，1条真龙烟，1提祁门茶叶，扶手箱里有原告手包一个，里有原告身份证及银行卡，根据登封市公安局的调查笔���显示被告承认车上有46000元现金、4条中华烟、5条芙蓉王香烟、1条贵烟、1条真龙烟。
本院认为，被告谢朝辉2015年10月5日晚强行将原告王丽苹的奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××）一辆及其车上的随身物品扣押，已经登封市公安局认定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即停止侵害，返还非法扣押的原告所有的奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××）及随车物品（46000元现金、4条中华烟、5条芙蓉王香烟、1条贵烟、1条真龙烟），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢朝辉于本判决生效之日起十日内返还原告王丽苹奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××××）一辆及其车上的随车物品（46000元现金、4条中华烟、5条芙蓉王香烟��1条贵烟、一条真龙烟）；
二、驳回原告王丽苹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢朝辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常丽博
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民一初字第117号
原告：明星，男，1979年3月8日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：秦影，女，1971年4月14日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
原告明星诉被告秦影公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告秦影及其委托代理人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日夜间，原告在大安市天后歌厅娱乐，被
一陌生男子用酒瓶打伤右眼，原告在大安市第一人民医院以及哈尔滨医科大学第二医院住院治疗十余天，用去医药费13637.89元，现已治疗终结，但原告右眼完全失明，经仁和司法鉴定所鉴定右眼伤残等级为8级，原告认为被告秦影作为天后歌厅的负责人，在此次事件中有过错应承担责任。要求被告赔偿原告医药费13637.89元、护理费1027.70元、误工费44936.50元（173.52元×518天×50%）、伙食补助费500.00元、残疾赔偿金60624.12元（20208.04元×20年×30%×50%）、精神抚慰金6062.41元（60624.41元×20%×50%）、鉴定费1000元，合计127788.89元。
被告秦影辩称：对受伤的事实无异议。本案原告所受伤害并不是被告服务造成的，是第三人致害，被告没有过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原告明星于2012年12月20日21时许在被告秦影经营的大安市天后歌厅内因摔酒瓶子与一名陌生男子发生口角，被该男子用酒瓶子将右眼打伤。经大安市公安局慧阳派出所多方调查取证，至今未找到该男子。原告于2013年1月4日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤、外伤性散瞳、外伤性视网膜病变、复视、眶壁骨折、鼻骨骨折。住院治疗10天，其中二级护理10天。花医疗费用13855.49元。原告的伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定为八级残。花鉴定费1000.00元。原告明星1979年3月8日生，系大安市锦华街三委八组居民，非农业家庭户口，从事汽车租赁业。被告秦影经营的大安市天后歌厅未配备保安人员，在案发时监控设备未正常运行。
上述事实，有原、被告陈述，企业法人营业执照、住院病历、住院诊断书、医疗费票据、发票、处方笺、费用清单、司法鉴定意见书、公安卷宗予以证实。
本院认为，原告明星在大安市天后歌厅内娱乐，被他人打伤，被告秦影作为大安市天后歌厅的管理人未尽到安全保障义务，对原告明星的合理经济损失应承担相应的补充责任。原告在此次事件中存在过错，应自行承担相应的经济损失。原告要求给付精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《娱乐场所管理条例》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告秦影赔偿原告明星经济损失203669.88元的30%，计人民币61100.96元【其中医药费13855.49元，护理费1207.40元（120.74元×10天），住院伙食补助费500.00元（50.00元×10天），误工费65858.75元（138.65元×475天），残疾赔偿金121248.24元（20208.04元×20年×30%），鉴定费1000.00元】。
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1328.00元，减半收取664.00元由被告秦影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张化磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1538号
罪犯田锦平，男，1989年1月9日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月30日作出（2011）台黄刑初字第527号刑事判决，认定田锦平犯抢夺罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田锦平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田锦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田锦平减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期:自2011年4月27日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00484号
原告高某某。
委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。
被告纪某某。
原告高某某诉被告纪某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人宋根良到庭参加了诉讼，被告纪某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2010年8月20日经人民法院调解离婚，当时确定孩子由被告抚养。但离婚后，被告没有对孩子尽到抚养义务，其经常不回家，原有的吸毒恶习亦没有改掉，离婚后又因吸毒被公安机关处理。对孩子的抚养主要依靠其父母，但被告的父亲又于2010年11月去世了，而其母现已70多岁，身体多病，无力管教孩子。现孩子因营养不良，已出现严重的贫血症状。2011年3月的一天孩子在学校突然昏倒，学校通知家长将孩子接回看病，但其家中无人去接，原告只好去将孩子接回看病。由于被告对孩子不关心，导致孩子欲服毒自杀，这一系列的问题严重影响孩子的健康成长，如果继续这样下去，将会毁了孩子的一生。为此，原告与被告多次协商变更抚养关系未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法变更婚生女纪金颖由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告纪某某未出庭参与诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人民法院调解于2010年8月20日离婚，当时双方协议婚生女纪金颖由被告纪某某抚养。离婚后被告未对孩子尽到抚养义务。2010年11份被告之父因车祸去世，平时只有其母亲一个人在家，而其母年已70多岁，且身体多病，无力管教孩子。被告经常外出不归且吸食毒品，致孩子无人管教，现因营养不良，已出现贫血症状。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、调查记录、案件浏览信息及庭审记录等在卷证明。
本院认为，原、被告离婚后被告本应尽心尽力抚养好孩子，尽到其应尽的抚养义务，但被告离婚后仍有吸毒行为且经常外出不归，致孩子无人照管，患病得不到及时医治。据此，原告之请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
婚生女纪金颖变更由原告高某某抚养，抚养费自理。
诉讼费100元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年八月八日
书 记 员 杨 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10555号
原告曹汝芬，女，1965年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨卫东，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告陈贵，男，1982年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告曹汝芬与被告陈贵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹汝芬的委托代理人王国弟、被告陈贵、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汝芬诉称：2015年10月8日7时23分许，被告陈贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至南京市××××东路服装厂门口时，不慎与其驾驶的电瓶车相撞，造成其受伤、其手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈贵负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费153871.27元、住院伙食补助费414元、营养费2700元、护理费20990元、误工费34666元、残疾赔偿金312253.2元、被抚养人生活费10236元、精神损害抚慰金15000元、交通费1861元、财产损失4000元、鉴定费3120元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告陈贵、被告保险公司赔偿559111.47元。
被告陈贵辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付医药费10000元。其要求扣除非医保用药15000元。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月8日7时23分许，被告陈贵驾驶肇事车辆，行驶至南京市××××东路服装厂门口时，不慎与原告曹汝芬驾驶的电瓶车相撞，造成曹汝芬受伤及手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈贵负事故全部责任，曹汝芬不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。曹汝芬伤后住院治疗23天，经医院诊断为1、骨盆骨折（1）髋臼骨折，（2）骶骨骨折，（3）坐骨骨折，（4）耻骨骨折；2、右髋关节脱位；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额顶叶多发血肿；5、右胫腓骨骨折；6、双侧肺挫伤；7、胸腔积液；8、血气胸；9、胸腔闭式引流术；10、肾挫伤；11、盆腔积液；12、右肾上腺血肿；13、左侧瘫痪；14、右侧面瘫；15、右踝关节骨折。2016年7月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定曹汝芬左侧偏瘫（一肢肌力4级）构成七级伤残；颅脑损伤所致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限以伤后290日为宜；护理期限以伤后290日为宜；营养期限以伤后180日为宜。其伤后损失为医疗费219434.43元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费2700元（15元/天×180天）、护理费18320元（住院期间100元/天×23天、出院期间60元/天×267天）、误工费17110元（1770元/月×290天）、残疾赔偿金322489.2元（37173元/年×20年×42%、被抚养人生活费10236元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元（本院酌定）、财产损失1500元，以上合计597967.63元。事故发生后，陈贵垫付55577.66元，保险公司垫付10000元。曹汝芬支付鉴定费3120元。2016年8月，曹汝芬向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用15000元，但未能提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告陈贵驾驶机动车与原告曹汝芬驾驶非机动车发生碰撞，造成曹汝芬受伤及手机损坏、两车损坏的交通事故，陈贵负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对曹汝芬伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因陈贵驾驶机动车负事故全部责任，故应由陈贵承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，陈贵应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药15000元，但未提供相关证据材料予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。曹汝芬主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹汝芬伤后的损失为597967.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚应支付587967.63元；因陈贵垫付55577.66元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付曹汝芬的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给陈贵；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹汝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3158元、鉴定费3120，合计6278元，由原告曹汝芬负担151元、由被告陈贵负担6127元（此款已由曹汝芬垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给陈贵的款项中将该款扣除，直接支付给曹汝芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴 阳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执79号
申请执行人张慧，女，1979年6月12日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人谢国政，男，1958年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天物业管理有限责任公司，住所地：贵州省市大方县奢香大道中段。
法定代表人谭晓雯，该公司执行董事。
申请执行人张慧与被执行人大方县南天物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔0521民初4349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县南天物业管理有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务30529.17元，申请执行人张慧于2018年1月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日依法向被执行人大方县南天物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人大方县南天物业管理有限责任公司名下无银行存款、无房产、无土地、车辆登记信息。2018年2月15日，本院作出（2018）黔0521执79号限制消费令、执行决定书对被执行人大方县南天物业管理有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年4月8日本院作出（2018）黔0521司惩4号拘留决定书，于2018年4月9日对大方县南天物业管理有限责任公司法定代表人谭晓雯拘留15日。
本院认为，本案的执行标的30529.17元，未执行到位。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人张慧的委托代理人谢国政，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张慧的委托代理人谢国政认可本院调查结果和措施，依法本案应终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执79号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月十六日
书记员 李洪旭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初1102号
原告：钟玉琼，女，1983年10月3日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被告：建水县时代中心商贸有限公司。
住所地：建水县临安镇北正路*号。
法定代表人：袁吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明泽，该公司副总经理。
原告钟玉琼与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉琼、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金23399元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付以该租金为基数按同期银行存款利率计算的2018年5月8日至8月8日三个月的逾期利息。事实和理由：原、被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于建水时代中心第3层第80、81号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2010年5月8日至2030年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年4月18日双方签订《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金23399元。根据双方签订的合同及协议，被告应于2018年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。
被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。原告要求支付逾期利息的诉讼请求无约定和法律依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年12月17日签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的坐落于建水时代中心第3层第80、81号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2010年5月8日至2030年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年4月18日双方签订《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金23399元。
本院认为，原告钟玉琼与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付逾期利息的主张，因合同及补充协议中未明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告钟玉琼20**年5月8日至2019年5月7日的租金23399元。
二、驳回原告钟玉琼要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉阳阳
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初866号
原告侯某某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市。
被告原某某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔洁