福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初4096号
原告：福建省南平市公路局延平分局，住所地福建省南平市朝阳路7号。
法定代表人：陈青，局长。
委托诉讼代理人黄孙汉，建瓯市欧宁法律服务所律师。
被告：秦冬永，男，1978年1月5出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇马头王村。
法定代表人：李公军，经理。
委托代理人：畅慧长，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告福建省南平市公路局延平分局诉被告秦冬永、新乡县第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南平市公路局延平分局的委托诉讼代理人黄孙汉、被告新乡县第三汽车运输公司的委托诉讼代理人李宏艳、被告福建省武夷交通运输有限公司顺昌分公司的委托诉讼代理人畅慧长、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼，被告秦冬永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南平市公路局延平分局向本院提出诉讼请求：判令被告秦冬永和被告新乡县第三汽车运输公司按事故责任比例连带赔偿原告道路护栏等财产损失合计人民币11080元；上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫Ｇ×××××号货车投保商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告秦冬永和被告新乡县汽车运输公司连带赔偿。事实和理由：2016年3月27日3时，被告秦冬永驾驶被告新乡县第三汽车运输公司所有的豫Ｇ×××××货车沿205国道由建瓯市方向往南平市方向行驶至肇事段，秦冬永驾驶豫Ｇ×××××货车越过道路中心线冲到对向车道碰撞到由高纪平驾驶闽Ｈ×××××号闽Ｈ×××××车，造成高纪平受伤，两车以及车上货物损坏、道路护栏损坏的道交通事故，经交警认定，秦冬永负事故全部责任。该起交通事故造成原告管理的公路（国道205线K2119+20M）诱导标志牌2面、诱导标志立柱基础1座、护栏柱十要根、损坏石砌边沟2米、波形钢板护样16米、钢筋混泥土护栏0.8米等财产损坏，根据福建省物价局、财政厅、交通运输厅关于普通公路路产损坏赔（补偿）收费标准的通知及收费标准规定，该起交通事故造成原告损失合计人民币11080元。原告上述损失根据交通事故责任比例由被告秦冬永和被告新乡县第三汽车运输公司连带赔偿。由于被告新乡县第三汽车运输公司所有的豫Ｇ×××××货车有在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保商业第三者责任险，且投保不计免赔险，故原告上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫Ｇ×××××货车投保交强险限额内给予直接赔偿，保险公司不能赔偿的部分由被告秦冬永和被告新乡县第三汽车运输公司连带承担赔偿。
被告新乡县第三汽车运输公司辩称，被告秦冬永应当承担主要责任。驾驶员的驾驶证经审验合格有效，车辆经过检验合格允许上路的；我们公司的车辆在被告保险公司第三者责任险，该案除本案原告外，另两起案件的损失均应由被告保险公司赔偿；原告的评估费、诉讼费等费用均由被告保险公司承担，因为我公司的汽车在被告保险公司投保有足额的保险，是因为被告保险公司没有合理的理赔给原告，导致本案的发生，所以本案的诉讼费、评估费等费用均应由被告保险公司承担；我们公司为两辆交通事故车辆施救费垫付了28156元，本公司的施救费实际为12908元，原告车辆施救费是15248元，我们公司垫付的施救费应当由被告保险公司对我们公司作出理赔，我们认为原告的护栏损失评估费用过高。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，被告秦冬永应当承担主要责任的。事故车辆豫Ｇ×××××保险第三者责任险，根据保险合同的约定，被告秦冬永和被告新乡县第三汽车运输公司应当提供驾驶员的驾驶证，道路运输资格证，车辆行驶证以及营运证，否则保险公司有权拒绝赔偿；原告合法合理的损失，先在交强险份额内予以赔偿，不足部分由商业险承担；保险公司根据保险合同约定对因交通事故产生的非保费用诉讼费、鉴定费以及评估费、停运损失属于间接损失，属于保险的免赔范围。
被告秦冬永未作答辩。
原告福建省南平市公路局延平分局围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、交通肇事损坏公路登记表及道路护栏损失发票等证据，被告新乡县第三汽车运输公司提交保险单复印件、施救费发票等证据、被告秦冬永、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦永冬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的行为视为对上述证据均无异议。原告原告福建省南平市公路局延平分局、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被告新乡县第三汽车运输公司提交的保险单复印件、施救费发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告新乡县第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告提交的交通事故认定书、交通肇事损坏公路登记表的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。2、被告新乡县第三汽车运输公司对原告提交的道路护栏损失发票对真实性无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对该证据的真实性有异议，本院认为原告作为本案事发路段的公路管理机构，做出的确定受损公路附属设施价格并出具的相关道路护栏损失发票并加盖公章的行为是依法履行公路行政的管理职责，在无相反证据证明违反法律规定的情况下应当认定上述为真实有效，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日03时40分许，被告秦冬永驾驶被告新乡县第三汽车运输公司所有的豫Ｇ×××××号重型货车碰撞高记平驾驶的原告福建省南平市公路局延平分局所有的闽Ｈ×××××号重型半挂车相碰撞，造成高记平受伤、两车及车上货物损坏、公路路产损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具道路交通事故认定书及交通肇事损坏公路登记表，认定该事故致使闽Ｈ×××××号车造成公路路产损坏，被告秦冬永承当该事故全部责任，高记平无责任。2016年7月5日，经原告出具发票确认损失价值为11080元。
同时查明，豫Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。被告新乡县第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司虽辩称被告秦冬永因承担主要责任，却未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。事发路段的公路性质为国道，该公路及其其附属设施依法属于国家所有，原告作为该公路的管理机构负有对该公路养护、经营、使用和管理等法定职责，其所管理的公路路产因本事故造成的损失11080元，原告可依法取得赔偿。
本事故发生时，被告秦冬永驾驶被告新乡县第三汽车运输公司所有的豫Ｇ×××××号车进行货物运输，被告新乡县第三汽车运输公司应认定为被告秦冬永的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告新乡县第三汽车运输公司作为用人单位应当根据被告秦冬永在本次交通事故中的责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告秦冬永负本事故全部责任，故该损失由被告新乡县第三汽车运输公司进行赔偿，并由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫Ｇ×××××号车投保范围内进行赔偿。原告仅要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，是原告对其权利的处置，本院予以确认。故该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫Ｇ×××××号车投保的商业第三者责任险内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告福建省南平市公路局延平分局赔偿款11080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告新乡县第三汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二○一七年二月三无
书记员 罗雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。