wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5506号
原告：谭彬，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘秀、杨龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄耀河，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆永川区。
被告：重庆市永川区谢刚矸砖厂，住所地：重庆市永川区王坪镇石牛村二社，统一社会信用代码：500383200010784。
投资人：冉华。
被告：冉华，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭彬与被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂、冉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱民担任审判长，与人民陪审员龙定美、唐兰组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭彬及其委托诉讼代理人刘秀、杨龙到庭参加诉讼；被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂、冉华经公告传唤，现期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭彬的诉讼请求：1、判决被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂共同归还借款500000元并支付2013年12月1日至2016年5月31日按月利率2%计算的利息300000元，计800000元；从2016年6月1日起以本金500000元为基数，仍按月利率2%计算利息至付清之日止。2、判决被告冉华对该债务承担无限连带清偿责任。3、案件受理费、公告费由三被告共同承担。
原告谭彬为证明诉讼请求成立，提交了以下证据：
1、借条（原件）1张。内容为“今借到谭彬500000元（大写伍拾万元整），利息按0.02计算，每月支付利息，借期为一年，借款人：黄耀河（签名及身份证号码）、重庆市永川区谢刚矸砖厂（印章），2013年11月29日”。证明被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂借款500000元的法律事实。
2、重庆农村商业银行个人业务取、存款凭条各1张。证明2013年11月29日，原告谭彬之妻李兴美在重庆农村商业银行尾号为6792帐户取款500000元，存入被告黄耀河重庆农村商业银行尾号为1471帐户。
3、营业执照、个人独资金企业变更登记申请书。证明2011年4月20日，重庆市永川区谢刚矸砖厂变更为被告冉华个人的独资企业。
被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂、冉华未答辩、质证。
根据原告谭彬提交的证据及庭审陈述，合议庭审核认定本案法律事实如下：2013年12月29日，被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂向原告谭彬借款人民币500000元，约定借期一年，月利率2%。被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂借款后，至今未归还本金，亦未支付利息。
重庆市永川区谢刚矸砖厂系被告冉华投资经营的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务人应当清偿债务。本案原告谭彬提交的证据，足以证明被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂借款500000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷法律关系，且约定的借款月利率2%符合法律法规的规定。被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂在借款后，未按照约定还款期限归还借款，也未按照约定支付利息，依法应当承担本案的民事责任；被告重庆市永川区谢刚矸砖厂系被告冉华个人投资经营的独资企业，企业所负债务依法应当由投资人承担无限责任。原告谭彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂于本判决生效后十日内共同向原告谭彬归还借款500000元并支付2013年12月1日至2016年5月31日的利息300000元，共计800000元；并支付从2016年6月1日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。
二、由被告冉华对被告重庆市永川区谢刚矸砖厂的上述债务承担无限责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费300元，共计12100元由被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂负担（原告谭彬已预交，由被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂在履行金钱给付义务时一并支付给原告谭彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨爱民
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 唐 兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴登科
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1890号之一
申请执行人杨某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路。
法定代表人余某，该公司董事长。
杨某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1113号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人杨某支付购房款本金792442元及利息91100元；承担仲裁费22962元、本案执行费11465元。
执行中，申请执行人杨某于2017年12月18日向本院递交了撤销强制执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕01执1890号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2325号
罪犯李瑞洪。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李瑞洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人宋殿荣、刘玉英、吴燕英、宋锦涛、宋小涛的经济损失11元，吴有忠的经济损失7823元，吴志超的经济损失2145元，周书林的经济损失176元，梅庆晓的经济损失92元。被告人李瑞洪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月9日以（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人宋殿荣、刘玉英、吴燕英、宋锦涛、宋小涛的经济损失11元，吴有忠的经济损失24267.11元，吴志超的经济损失2239.18元，周书林的经济损失211.5元，梅庆晓的经济损失92元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期至2023年2月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李瑞洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞洪在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分100.3分。该罪犯在案件审理期间已履行民事赔偿人民币13000元。为此，执行机关提供了犯人计��考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李瑞洪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人宋殿荣、刘玉英、吴燕英、宋锦涛、宋小涛的经济损失11元，吴有忠的经济损失24267.11元，吴志超的经济损失2239.18元，周书林的经济损失211.5元，梅庆晓的经济损失92元（已履行民事赔偿人民币13000元）不变（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 曙 光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮 艳 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ��文胜昔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更149号
罪犯李方成，男，1956年3月11日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）南中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李方成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人102665.37元。被告人李方成不上诉。经本院复核审理，于2014年7月30日以（2014）川刑复字第616号刑事裁定，核准李方成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯李方成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李方成于2014年8月26日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李方成在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李方成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第286号
原告：王德全，男，1971年1月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：杨国强，男，1980年6月20日生，汉族，现住大安市。
原告王德全与被告杨国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德全、被告杨国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德全诉称：我有一台玉米脱粒机，2014年被告收玉米雇我为其脱粒。2014年10月29日我为其脱粒25万斤，脱粒费为0.012元/每市斤。脱粒后我多次去找被告结算脱粒费，被告均以各种理由推拖不给。综上，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的脱粒费3，000.00元。
被告杨国强辩称：脱粒是事实，有王志、矫长彦、胡春娟三户，脱粒费共计2，999.80元，这个钱我已经结清了，我给的整数2，900.00元。
经审理查明，庭审中被告自认雇原告的脱粒机脱粒，脱粒费为2，999.80元。
根据原告的诉求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告脱粒费3,000.00元。
本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷，原告王德全主张与被告杨国强存在劳务关系，并且该劳务关系已经转变为原被告间的劳动报酬关系，即被告拖欠原告脱粒费2999.80元，被告杨国强抗辩称2，999.80元的脱粒费已经给付，即主张与原告的劳动报酬关系已经消灭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张劳务关系存在，并且劳务关系已经转变为劳动报酬关系，原告应对此承担举证责任；被告也应对自己主张的脱粒费已经给付，劳动报酬关系已经消灭的事实承担举证责任。庭审中被告已经自认原告为其脱粒的事实，脱粒费为2，999.80元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告无需再对劳动报酬关系的存在进行举证。而被告对自己主张脱粒费已经给付的事实没有提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应对自己举证不能承担不利后果。庭审中原告还举出三份证人证言及一份电话录音，虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”及第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，原告的证人没有出庭作证亦没有提供证据证明存在不能出庭作证的原因，原告的证人证言无法采信，电话录音也不能单独作为定案的依据，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，在被告未举出证据证明脱粒费已经给付的情况，原告的两份证据结合在一起，本院可以据此确定原告主张的“被告拖欠其脱粒费”的待证事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告已经为被告提供了脱粒服务，被告理应按约定给付原告脱粒费，拖欠不给是违反法律规定的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、九十二条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效后立即给付拖欠原告王德全的脱粒费2,999.80元；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙宏达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1643号
申请执行人刘权，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈纲，男，1977年1月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘权与陈纲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘权与被执行人陈纲自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘权未受偿金额为104025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人陈纲未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘权可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 赵青山
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初183号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩某，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2015年12月24日被抓获，同日被处行政拘留十五日，2016年1月8日转刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日，被告人韩某来到浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈���319号门口，窃取被害人徐某停放于此的电动车一辆（价值1600元），后被告人韩某在驾驶该电动车逃离现场时被社区巡逻人员当场抓获，现被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人高某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全决定书，保全清单，发还清单，接受证据清单，发票，电动车车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月九日
书记员 陈选先
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)商中刑二终字第00020号
原公诉机关柞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小强，又名王建刚，绰号“保安”，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月2日因犯破坏电力设备罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2012年7月29日刑满释放；2012年9月22日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
上诉人（原审被告人）姚治国，绰号“摇把子”，“姚”，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑六年又六个月。1999年12月28日刑满释放；2010年9月15日因犯破坏电力设备罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2013年6月14日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
上诉人（原审被告人）张宏礼，又名张建哲，绰号“张半仙”，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月22日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原审被告人唐安治，绰号“米线”，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
原审被告人武斌涛，绰号“涛哥”，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月22日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
原审被告人白占盈，绰号“能能”，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
原审被告人杨升学，绰号“杨老三”，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控原审被告人王小强犯盗窃罪，姚治国犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，唐安治犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，武斌涛、张宏礼犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，白占盈犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，杨升学犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于二〇一五年六月九日作出（2014）柞刑初字第00056号刑事判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第一百二十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。二、被告人姚治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又十一个月，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。三、被告人唐安治犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又五个月，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。四、被告人武斌涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。五、被告人张宏礼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又九个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。六、被告人白占盈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。七、被告人杨升学犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万元。八、随案移送的作案工具五菱荣光面包车一辆、华普小轿车一辆、手机10部及其它物品予以没收（详见没收清单）；被告人唐安治的黑色笔记本电脑一台、平板电脑一台和被告人张宏礼的长安之星面包车一辆由价格评估机构评估作价后抵缴罚金。九、责令被告人唐安治、白占盈、杨升学向户县草堂镇盛景置业有限公司“山水草堂”项目部退赔人民币3366元；向陕西正天建设有限公司退赔人民币56304元。宣判后，原审被告人王小强、姚治国、张宏礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柞水县人民法院（2014）柞刑初字第00056号刑事判决。
二、发回柞水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王译曼
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初39号
原告：杜某某,男。
委托诉讼代理人：杜某乙，男。
被告：杜某甲,男。
原告杜某某与被告杜某甲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杜某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2080号
罪犯杨焕江，男，1979年9月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月20日作出(2010)从刑初字第357号刑事判决，以被告人杨焕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨焕江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨焕江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焕江在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构湖南省城步苗族自治县司法局于2017年3月6日出具了《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月24日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨焕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨焕江予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3578号之一
申请执行人浙江教育用品发展有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路236号诚信大厦12楼。
法定代表人曾隽。
被执行人建德市果品电子科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭17幢34号。
法定代表人潘艳。
申请执行人浙江教育用品发展有限公司与被执行人建德市果品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03419号民事判决书，于2015年12月11日立案执行，执行标的为借款人民币78031.2元。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人所有的收入人民币3198.78元，申请执行人受偿人民币3198.78元；依法轮候冻结了被执行人建德市果品电子科技有限公司所有的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3578号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6942号
原告：苏州市永安旅游车船有限公司，住所地苏州市友新路1088号（新郭创业大厦1号楼506室）。
法定代表人：樊文革，董事长。
委托诉讼代理人：张清，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：苏州友和汽车租赁服务有限公司，住所地苏州市干将西路1381号502室。
法定代表人：费所铭。
原告苏州市永安旅游车船有限公司与被告苏州友和汽车租赁服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告苏州市永安旅游车船有限公司于2017年10月31日以当事双方已达成和解，被告已支付完毕本案涉争款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市永安旅游车船有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市永安旅游车船有限公司撤诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告苏州市永安旅游车船有限公司负担。
审判员 王文萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张伟松
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初600号
原告：杨丰波，男，汉族，1974年8月23日生，住襄城县。
被告：宋文峰，男，汉族，1983年7月13日生，住襄城县。
原告杨丰波与被告宋文峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丰波到庭参加了诉讼，被告宋文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰波诉称：2015年5月15日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款合计38万元，约定借款利息为月息4分，原告多次催要，被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金38万元及利息（按照月息2分，自2016年6月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文峰缺席未答辩。
原告杨丰波为支持其主张提供以下证据：
证据一：借据一份。证明：2015年5月15日被告宋文峰向原告借款40万元的事实。
证据二：信用社交易明细一份。证明被告每月向原告付息15200元。
被告宋文峰缺席未质证且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2015年5月15日，被告宋文峰向原告杨丰波借款40万元，并出具借据一份载明：“借据，今借人民币肆拾万元整（￥：400000）整，本人保证按期支付借款本息。借款人：宋文峰，2015年5月15日。”双方口头约定月息4分。因原、被告之间常有经济往来，后经双方结算本次借款本金确定为38万元。借款发生后，被告按月息15200元向原告支付14个月的利息至2016年6月15日，共计支付利息212800元。后因被告宋文峰未能还款，原告于2017年2月13日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金38万元及利息（按照月息2分，自2016年6月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年5月15日，被告宋文峰向原告借款400000元，后经原、被告结算，确定借款金额为380000元，故原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息4分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金380000元计算其应支付的利息每月不超过11400元，自借款之日起至2016年6月15日共14个月利息以159600元为限，被告已支付利息212800元，被告多支付的53200元应予以扣减。故被告应当自2016年6月16日起以380000元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告多支付53200元应在执行中一并予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文峰于本判决生效后十日内归还原告杨丰波借款人民币380000元及利息（利息计算：以借款380000元为本金自2016年6月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告多支付的53200元在执行时一并予以扣减）。
二、驳回原告杨丰波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告宋文峰负担6800元，由原告杨丰波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 洋
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0266号
罪犯张德敬,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)一中刑初字第1号刑事判决,以被告人张德敬犯故意伤害罪,判决死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对被告人张德敬限制减刑。该犯不服,提出上诉。本院于2013年5月10日作出(2013)津高刑一终字第73号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准对张德敬的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。
经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张德敬接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯张德敬的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康宁，女，汉族。
委托代理人：康霖，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲城县农村信用合作联社城区信用社。住所地：蒲城县延安路西段**号。
负责人：仵新平，该社主任。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
一审被告：林雅蓉，女，汉族。
一审被告：吴彦涛，男，汉族，系林雅蓉之丈夫。
再审申请人康宁因与被申请人蒲城县农村信用合作联社城区信用社（以下简称蒲城信用社）及一审被告林雅蓉、吴彦涛金融借款合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1110号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
本院认为，康宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：赵小平
审判员 ： 倪 健
审判员 ：杨晓梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：矣妍霄
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢38号之十四
申请执行人：周英风，女，1952年11月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请执行人周英风与被执行人徐兴和民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初178号民事判决书所确定的义务。执行中，由于(2017)皖1825执恢36、37、38号和(2017)皖1825执177、178、257、537号案的被执行人同为徐兴和一人，执行总标的为1500715元，故本院将该系列案一并执行，并将被执行人徐兴和坐落在旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）1-102（202）、1-103（203）两间一二层联体门面房和4-2-503室住房一套进行拍卖和变卖，变卖价款分别为707500元和295200元，合计为1002700元，并按比例进行分配，现已分配完毕。申请执行人周英风申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1825民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月四日
书记员 李小芸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1862号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，1980年8月16日出生，住西安市碑林区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李世隆，该公司总经理。
杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第477号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。另杨某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第477号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1647号之三
申请执行人陕西某某生态农林开发有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人邢某某。
被执行人陕西某某镍钴金属有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人王某。
被执行人成都某某钴镍材料股份有限公司，住所地成都某地。
法定代表人王某某。
被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人王某某。
被执行人西安某某资源开发集团有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人杜某某。
陕西某某生态农林开发有限公司与陕西某某镍钴金属有限公司、成都某某钴镍材料股份有限公司、陕西某某企业集团有限公司、西安某某资源开发集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第000412号公证书和（2017）陕证执字第349号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某生态农林开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人陕西某某生态农林开发有限公司支付贷款本金2700万元及利息、复息、罚息、承担公证费600元。
执行中，因被执行人陕西某某镍钴金属有限公司、成都某某钴镍材料股份有限公司、陕西某某企业集团有限公司、西安某某资源开发集团有限公司名下已查明财产全部被本院另案查封，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6541号之二
本院2018年1月17日对原告张义宽与被告天津众起模具制造有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)津0113民初6541号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下:
将民事判决书第1页第3行中“(2016)津0113民初6541号”变更为“(2017)津0113民初6541号”。
审 判 长 张兰津
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0322民初1490号
原告：洛阳路通农业装备有限公司。
住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：李俊鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李晓明，该公司法律顾问。特别授权。
被告：齐齐哈尔惠民农机有限公司。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村。
法定代表人：林艳红，总经理。
被告林艳红，女，汉族，生于1972年5月27日，住吉林省伊通满族自治县。
被告田海波，男，满族，生于1972年2月29日，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告洛阳路通农业装备有限公司（以下简称路通公司）诉被告齐齐哈尔惠民农机有限公司（以下简称惠民公司）、被告林艳红、田海波买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告路通公司以双方协商解决为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳路通农业装备有限公司撤回起诉。
本案受理费25290元，减半收取为12645元，由原告路通公司承担。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢改焕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执1285号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，社会统一信用代码913418220501568395。
法定代表人：朱亮,该行行长。
被执行人：叶雷，男,1988年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱婧，女,1988年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人叶年尾，男,1988年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人叶雷、朱婧、叶年尾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1965号民事判决书，于2018年07月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人156870.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十七日
书记员 程帮林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3082号
罪犯蒋永胜，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市合川市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)佛刑一初字第35号刑事判决，以被告人蒋永胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附困难证明）,宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）粤高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年11月27日。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2013年8月、2012年4月25日作出（2010）穗高法刑执字第1068号和（2012）穗高法刑执字第459号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2012年4月25日起至2031年4月24日止；广东省佛山市人民法院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1999号刑事裁定，对其减为有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2030年4月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.5分。另查明，处没收个人全部财产（附困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永胜减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二八年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第126号
原告马某某，女。
被告陈某甲，男。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告陈某甲于2010年4月20日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子陈某、一个女儿陈某乙。婚后我与被告陈某甲常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情便逐渐淡了，我于2010年带着两个小孩回娘家居住，双方已分居5年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未答辩。
原告马某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、证人任凤梅、孙苗、辛士红、马雨、马明信、王梅芹证言各一份，拟证明原被告双方系夫妻关系且夫妻双方感情不合，双方分居已达三年之久，双方感情已彻底破裂。
2、浙江省流动人口计划生育避孕节育情况报告，拟证明原告马某某起诉时没有怀孕。
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2010年4月20日在龙山县民政局登记结婚。
4、马某某身份证复印件一份、陈某、陈某乙户口复印件各一份，拟证明原告身份信息及原、被告婚生小孩身份信息。
本院依法调取的陈金平（系被告陈某甲的父亲）的调查笔录一份，拟证明被告陈某甲现外出务工，地址不详，马某某与陈某甲分居五年多的时间。
被告陈某甲未到庭未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1至4组及本院依法调取陈金平的调查笔录证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于2010年4月20日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一子陈某，一女陈某乙，现都随原告父母一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，原告马某某于2010年带着两个小孩回娘家居住，现双方分居达五年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告马某某在庭审中诉称，夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告系他人介绍认识，婚前没有建立起一定的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。现两人分居已满两年以上，致使夫妻感情已彻底破裂。原告马某某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在本案中因被告陈某甲未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产和共同债权债务，也无法确切的知晓被告对两未成年子女的抚养意愿，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及两未成年小孩的抚养问题不予处理，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某提出与被告陈某甲离婚，准予双方离婚。
案件受理费三百元，由原告马某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 帷
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 吴绍波
二〇一五年七月二日
代理书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3740号
原告郭某，女，汉族，无职业。
被告吕某，男，汉族，自由职业。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年8月22日，原告以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 李甜甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1389号
原告汪桂云。被告上海威安餐饮有限公司。法定代表人黄兴国。原告汪桂云与被告上海威安餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪桂云到庭参加诉讼，被告上海威安餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告汪桂云诉称，原告曾在被告公司位于新天地的门店工作过，2014年9月3日进入被告公司新装修的酒吧担任洗碗工，月薪人民币2,400元，每月10日发放至上月24日的工资。2014年12月下旬，被告公司与原告签订了2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同，约定原告担任后勤工作。2015年1月15日，公司经理以老板联系不上，门店关闭停业，要求原告回家。现起诉要求被告公司支付原告：1、2014年12月25日至2015年1月15日期间的工资2,400元，2、2014年中秋节、国庆节加班工资1,000元，3、半个月工资的离职补偿金1,200元。被告上海威安餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，原告2014年9月3日进被告公司位于复兴中路的门店工作，双方签订了2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。合同约定原告从事后勤工作，实行每周工作四十小时的全日制工时制度，月基本工资1,820元(已包括各项补贴、津贴等福利收入)，每月10日为工资支付日。公司因工作需要，可安排原告加班，原告应配合公司工作，并应遵循相应的审批程序。原告自行加班也应根据公司的有关规定办理相应手续，同时，公司将根据适用的工时制依法支付相应的加班工资或安排调休。2015年1月15日，公司经理通知原告门店停业关闭，原告离职。原告于2015年2月10日申请劳动仲裁，要求被告公司支付：1、2014年12月25日至2015年1月20日的工资2,400元；2、2014年10天国定假期补偿1,000元；3、补偿一个月工资2,400元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。汪桂云不服诉至本院。审理中，原告提供了：2014年1月至2014年11月的银行交易明细：2014年10月9日发工资1,922.53元，2014年11月11日发工资2,171.72元，2014年12月9日发工资2,189.70元，2015年1月12日发工资2,201.89元。证明被告公司未支付原告2014年12月25日至2015年1月15日的工资。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2015)通字第22号不予受理通知书、劳动合同、银行卡交易明细及原告的陈述为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海威安餐饮有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠劳动者劳动报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已发放原告2014年12月25日后工资的情况，应承担不利后果。原告劳动合同约定的工资为1,820元，本院按原告2014年9月至12月平均工资收入2,121元标准，故被告应支付原告2014年12月25日至2015年1月15日的工资1,543元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告主张其存在法定节假日加班情形，但未举证说明，故其要求被告支付2014年中秋节、国庆节加班工资缺乏依据，本院难以支持。2015年1月20日，被告公司关闭门店停止营业，原告主张解除劳动合同经济补偿，本院予以采信，因原告入职未满半年，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿半个月工资1,060.50元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海威安餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告汪桂云20**年12月25日至2015年1月15日工资人民币1,543元。二、被告上海威安餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告汪桂云解除劳动合同经济补偿金人民币1,060.50元。三、原告汪桂云的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海威安餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 袁 伟
审判员 杨万加
审判员 许 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执198号
申请执行人欧德贵，男，1945年8月15日出生，苗族，台江县交通局退休干部，住台江县台拱镇。
被执行人三穗县台烈镇人民政府，住所地三穗县台烈镇台烈村校场组。
法定代表人张美锋，该镇镇长。
被执行人贵州省地质矿产局乌蒙工程公司，住所地凯里市红州路53号。
法定代表人肖正中，该公司经理。
被执行人欧琳，女，1983年7月8日出生，苗族，居民，住凯里市清江路。
被执行人杨宇（被执行人欧琳之夫），男，1981年1月15日出生，侗族，凯里市鱼洞农场职工，住凯里市清江路。
本院受理欧德贵与贵州省地质矿产局乌蒙工程公司、三穗县台烈镇人民政府、杨宇、欧琳建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人三穗县台烈镇人民政府自动履行了376300元义务，被执行人自愿放弃对其债务40元。另外，本院依法扣划被执行人杨宇51574元，余款22086元自动履行完毕，并承担了案件受理费2393元及本案案件执行费1105元。至此，本案案件标的全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月二日
书记员 杨木兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第65号
原告易某，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，是东莞市石排易香粮油商店的经营者。
被告东莞市宝琳手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇谷吓村里仁路2号，企业法人营业执照注册号：441900001962197。
法定代表人周丽连。
本院在审理原告易某诉被告东莞市宝琳手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易某于2015年4月23日以其自行与被告协商，被告同意支付其货款为由，向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对被告东莞市宝琳手袋制品有限公司的起诉并放弃对其的诉讼请求。
本院经审查认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案诉讼费388.55元(已由原告已预交)，由原告易某负担。
审判员 李慧仪
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏俏针
温永成
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初593号
原告杨继荣，女,蒙古族，无职业，现住辽宁省北票市。
被告藏敬秋，女，其他自然情况不详。
杨继荣诉藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨继荣到庭参加诉讼，藏敬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨继荣诉称，2015年4月7日藏敬秋因做生意急需资金，向杨继荣借款20000元，双方口头约定借款利息仍按每月2分计息。该款经杨继荣多次催要，藏敬秋拖欠至今未还。故杨继荣请求判决藏敬秋偿还借款20000元，利息3200元，合计23200元，并承担本案的诉讼费。
藏敬秋未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日藏敬秋向杨继荣借款20000元，双方约定利息按月利率2分计算，该款经杨继荣多次索要，藏敬秋至今未偿还。
上述事实客观真实，并有杨继荣向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，杨继荣与藏敬秋之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定及时履行义务。故杨继荣主张藏敬秋偿还借款20000元的理由能够成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”杨继荣主张藏敬秋给付利息3200元，经核算未超出法律保护范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告藏敬秋于本判决生效后十日内偿还原告杨继
荣借款本金人民币20000元；
被告藏敬秋于本判决生效后十日内支付原告杨继
荣利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告杨继荣已预交），由被告藏敬秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年五月二十四日
书记员 格根图雅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4217号之一
申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司），住所地宜兴市官林镇丰义西街，组织机构代码70353341X。
法定代表人蒋建强，恒汇公司董事长。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被执行人吕讯，男，汉族，1982年4月25日生，住宜兴市。
恒汇公司与吕讯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0282民初5418号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、吕讯结欠恒汇公司款项以1072518元了结，该款于2016年9月30日前给付60万元，于2017年1月28日前付23万元，余款242518元于2018年2月16日前付清。若吕讯未能按期履行，则恒汇公司可就吕讯未付清款项及违约金10万元向法院申请强制执行。本案案件受理费7227元，由恒汇公司负担。若吕讯未按期履行第一款义务，则该款仍由吕讯负担，恒汇公司可申请强制执行。因吕讯未履行上述调解书确定的义务，申请执行人恒汇公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月5日通过法院专递向被执行人吕讯邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吕讯按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕讯未实际履行。
2、本院于2017年9月11日、同年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕讯名下的银行存款等财产信息，查明吕讯名下无银行存款。
3、本院于2017年9月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吕讯名下的车辆登记信息，查明吕讯名下有一辆小型汽车。
4、本院于2017年9月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吕讯的住房公积金情况，查明吕讯无住房公积金。
5、本院于2017年9月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕讯名下的房产登记信息，查明吕讯名下无房产登记。
6、本院于2017年10月26日赴宿迁执行，吕讯承诺于2018年春节前支付30万元，2018年6月30日前支付20万元，余款于2019年春节前付清。
7、2017年11月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其同意被执行人吕讯的还款计划，并向本院申请撤回执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并鉴于双方已达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人恒汇公司以与被执行人吕讯达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5418号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨建华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申12号
再审申请人（原审原告）:周福珠，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:张廷学，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（原审被告）:李开德，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汶，重庆通安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:酉阳民生天然气有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇翠屏街37号。
法定代表人：余佳南，该公司经理。
再审申请人周福珠因与被申请人张廷学、李开德、酉阳民生天然气有限公司租赁合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周福珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 喻 雷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第99号
申请人徐加顺。
被申请人张远柯。
申请人徐加顺因与被申请人张远柯机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王成娥自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二日
书记员 裴 颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲��字第40号
申请执行人茹国正，农民。
被执行人李喜良。
本院（2013）曲民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李喜良款6528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 田秀军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1283号
上诉人（原审被告）:中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群,该公司总经理。
委托代理人：许竟文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张淼。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:翟连欢。
被上诉人（原审被告）:沈盼盼。
上诉人中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人张淼、翟连欢、沈盼盼机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险阜阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：翟连欢系无证驾驶，保险公司不应赔偿；翟连欢已赔偿张淼7万元应予扣除。
张淼辩称：一审判决正确，请求予以维持。
张淼向一审法院起诉请求：请求翟连欢等人赔偿各项损失118562.7元，并承担本案诉讼费用。
一审查明事实：2016年4月30日22时30分，翟连欢驾驶皖KPY7**号小型客车，沿202省道由南向北行驶至颍泉区抱龙桥路段时，与由东向西横过机动车道张淼驾驶的电动自行车相撞，造成张淼受伤的交通事故。该事故经阜阳市交警支队直属事故大队第3412045201600743号道路交通事故认定书认定，翟连欢驾驶机动车上路行驶，夜间行车时对前方路况疏于观察，遇情况采取措施不当，且发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，张淼被送往阜阳市人民医院进行治疗，住院16天，开支医疗费35758.61元。2016年6月7日，张淼与翟连欢签订《交通事故培（补）偿协议书》，协议约定翟连欢一次性补偿张淼人民币70000元，张淼因交通事故造成的所有损失直接向肇事车辆投保的保险公司另行提起诉讼，翟连欢支付的补偿款不予冲抵，协议已实际履行。2016年9月1日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，张淼构成十级伤残，休息期300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费8000元。后续治疗期间休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明：翟连欢驾驶皖KPY7**号小型客车属于沈盼盼所有，该车在平安保险阜阳支公司投保交强险。该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本起事故经交警部门认定翟连欢发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任，该认定并无不当，予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险阜阳支公司首先在交强险保险限额内直接赔偿张淼损失。故超出交强险限额部分，由事故责任人按责赔偿。因张淼与翟连欢已就赔偿事宜达成协议且已实际履行，该赔偿内容与交强险赔偿范围无关，故张淼要求翟连欢、沈盼盼承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于张淼损失的确认及依据问题，张淼系阜阳市颍泉区循环经济园区魏庄社区居委会居民，居住地属于城市范围，张淼主张的残疾赔偿金应当按照本省上一年度城镇居民可支配收入标准计算；误工费参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，张淼请求按照每日73.70元计算误工损失未超出法律规定的标准，予以支持；护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养费参照住院伙食补助费标准计算，误工期限计算至定残前一天计123天，营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。张淼的伤情经鉴定构成十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金，酌情支持7000元。关于后续治疗费问题，后续治疗费用的支付方式按照法律规定可以由伤者选择，张淼可以待实际发生后另行主张，但依据鉴定结论证明必然发生的费用，也可以与已经发生的医疗费一并主张，张淼选择将该费用与已发生的费用一并处理并无不当，应予支持。张淼可纳入赔偿范围的损失如下：误工费11276.10元〔73.7元／天×（123天+30）〕、护理费15419.70元〔114.22元／天×（120天+15）〕、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费160元，精神抚慰金7000元，后续治疗费8000元，合计100957.80元。张淼上述损失，属于交强险赔偿范围的有97727.80元（误工费11276.10元+护理费15419.70元+残疾赔偿金53872元+交通费160元+精神抚慰金7000元+后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张淼损失97727.80元。二、驳回张淼其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由张淼负担335.50元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，翟连欢驾车将张淼撞伤，交警部门出具的事故认定书并未认定翟连欢无证驾驶，平安保险阜阳支公司亦未提供相关证据证明翟连欢无证驾驶，平安保险阜阳支公司上诉称翟连欢无证驾驶，其公司不应理赔缺乏依据，本院不予支持。事故发生后，张淼与翟连欢达成补偿协议，该协议内容与交强险赔偿范围无关，二者并非同一法律关系，平安保险阜阳支公司上诉要求扣除该协议款项的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢秀梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保445号
申请人：陈燕波，居民。
被申请人：董成龙，居民。
申请人陈燕波于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人董成龙驾驶的鲁A号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月9日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 轲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减��第3124号
罪犯李学意，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年12月2日作出（2013）平刑初字第390号刑事判决，认定被告人李学意犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯李学意的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李学意在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年9月获得所改造积极分子奖励，根据李学意的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李学意减刑一年。
经审理查明，罪犯李学意在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李学意在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李学意减去有期徒刑一年（减刑后执行的刑期自2013年10月22日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2877号
原告董汝敏，女，1968年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告宋英，女，1964年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告肖家伦，男，1966年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现住开发区。
被告宋汝兰，女，1956年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告董汝敏诉被告宋英、肖家伦、宋汝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汝敏、被告宋英、肖家伦、宋汝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋英、肖家伦、宋汝兰偿还原告借款本金人民币100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月28日被告因经商急需资金周转向原告借款100000元，由被告宋汝兰担保，约定月息2.5%，未约定还款期限，原告后向被告索要，双方于2016年7月26日签订还款协议，定于2017年8月1日前偿还，被告用位于将军岩自建房作抵押。现期限已到被告拒绝还款，因被告肖家伦系宋英丈夫，宋汝兰系担保人，都有连带偿还责任，故提出如前诉请。
被告宋英辩称，借款本金我只欠30000元。我支付给原告的利息超过法律规定的部分要求抵扣本金。我目前没有偿还能力。
被告肖家伦辩称，原告将我作为被告没有事实和法律依据，宋英向原告借款与我和家人没有相干，是宋英的个人行为，借款是伙同宋汝兰上山赌钱，借款的事我和家人一点不知情，更没享用过半厘。宋英用将军岩房子作为抵押我和家人不知，更何况房屋名字也不是宋英的，抵押必须经过户主签字才生效。我不应承担偿还义务。
被告宋汝兰辩称，借款人宋英写了抵押，请求法院执行宋英的房屋，我已经年满60周岁，没有偿还能力，宋英写了还款协议，就按还款协议办，已经有了抵押，我的年龄已经超过了不应当在继续担保，要求取消我的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、《借条》、还款协议、被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的被告宋英与肖家伦结婚证复印件，证明被告宋英与肖家伦系夫妻关系，被告宋英认可系其借款时提供给原告的，被告肖家伦先认可该结婚证系真实的，后又认为该结婚证时间不属实是假的，其为1988年与宋英在双堡镇结婚，其女儿于1988年出生，结婚后政府到其家中去登记过，被告宋英认可其与肖家伦于1988年在双堡镇结婚并于同年生育女儿，结婚后政府到其家中去登记的。被告宋汝兰对该证据无意见。因原告非该结婚证原件的持有人，其只能提供复印件，该复印件系被告宋英向原告提供，被告肖家伦认为结婚证是假的未提供证据证实，而关于能否证实被告宋英与肖家伦是否是夫妻关系，二被告已自认双方于1988年结婚并于同年生育女儿，即使双方当时未进行结婚登记，也构成事实婚姻，虽然被告肖家伦对该证据有异议，但仍不能否定其与宋英在借款时系夫妻关系，故本院对原告的证明目的予以采信。被告肖家伦申请证人肖某出庭作证，证明被告宋英借款未用于家庭生活而是用于赌博，因证人肖某系宋英和肖家伦的女儿，借款时其不知道，在原告找被告宋汝兰索款后其才听宋汝兰说宋英向原告借钱之事，其也未亲眼见到宋英赌博或用向原告所借款项进行赌博，只是听说，故其证实的内容均为传来证据，无其他有效证据印证，故对该证人证言不予采信，对被告肖家伦的证明目的不予采信。
经审理查明：被告宋英与肖家伦系夫妻关系。2014年1月28日被告宋英经被告宋汝兰担保，向原告借款人民币100000元，双方未约定借款期限，约定每月利息为2.5%，被告宋英向原告出具《借条》，被告宋汝兰作为担保人在借条上签字。借款后被告宋英按约定每月向原告支付借款利息2500元，至2016年4月被告仅支付当月利息1000元，后未再向原告支付利息。2016年7月26日经原告追索，被告宋英、宋汝兰与原告签订《还款协议》，约定宋汝兰作为担保人对该笔借款担保至还清为止，宋英以其坐落将军岩自建房抵押给原告，抵押金额为100000元，2017年8月1日宋英不赎回，此房归原告所有。宋汝兰仍作为担保人在还款协议上签字，双方未办理抵押登记。现原告以期限届满被告仍未还款为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，原告与被告宋英之间的民间借贷关系明确。借款约定借款期限，期满后被告就应承担偿还义务。现原告诉请要求被告偿还借款人民币100000元，合法有理，本院予以支持。双方约定利率超过法律规定，现原告要求被告按约定支付2016年4月起至借款本金还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率已超过法律规定，故本院仅支持按年利率24%从2016年4月起计付利息，2016年4月已付利息1000元从中抵扣，利随本清。借款时被告肖家伦与被告宋英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，依法被告肖家伦应当承担共同偿还责任，原告诉请要求被告肖家伦承担偿还借款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋汝兰作为担保人对该借款进行担保，因未约定保证方式，依法应为连带责任保证，且在2016年7月26日双方签订还款协议时宋汝兰仍然作为担保人在协议上签字，该协议也约定宋汝兰作为担保人对该笔借款担保至还清为止，虽然该协议约定宋英以将军岩自建房作抵押，但未办理抵押登记，该抵押未设立，故宋汝兰对借款本金及利息应承担连带偿还责任，原告要求宋汝兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖家伦辩称该借款用于赌博无证据证实，本院不予采信；其关于不知道借款的事，不应承担偿还责任的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。被告宋汝兰辩称已经有了抵押，其年龄已经超过了不应当在继续担保，要求取消担保责任无法律依据，本院不予采信；被告宋英辩称只欠本金30000元无证据证实，本院不予采信，其要求对超过法律规定多支付的利息抵扣本金，因其按每月2500元已自愿向原告支付的利息未超过年利率36%，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告宋英、肖家伦于本判决生效后五日内偿还原告董汝敏借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，按年利率24%从2016年4月起计付，2016年4月已付利息1000元从中抵扣，利随本清）。
二、被告宋汝兰对以上款项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告宋英、肖家伦、宋汝兰负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年十月十一日
书记员 包欣（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2538号之一
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路68号兰田步行街丽人街2号。
法定代表人刘荣娟，经理。
被申请人临沂沂州建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处。
法定代表人孙兰方，经理。
被申请人姚广信。
被申请人刘荣娟。
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、临沂沂州建陶有限公司、姚广信、刘荣娟价值800万元的财产一宗。同日作出（2015）临兰执保字第2538号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、临沂沂州建陶有限公司、姚广信、刘荣娟价值800万元的财产一宗。现申请人申请解除对被申请人申请财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、临沂沂州建陶有限公司、姚广信、刘荣娟价值800万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0618号
原告赵正亮。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告席红昌。
原告赵正亮诉被告席红昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正亮的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告席红昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正亮诉称：2014年5月6日，被告向原告借款20000元，后归还1800元，尚余18200元，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款18200元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2014年5月6日向原告借款20000元。
被告席红昌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2014年5月6日向原告借款20000元，已归还1800元，尚余18200元未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金18200元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年10月8日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席红昌于本判决生效后十日内支付原告赵正亮款18200元及利息（以18200元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月8日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告席红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300��（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执621号
申请执行人:林某某，女，现住开原市。
被执行人：赵某某，男，现住开原市。
被执行人：王某某，女，现住同上。
本院执行申请执行人林某某与被执行人赵某某、王某某土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人林某某无法提供被执行人赵某某、王某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1166号
申请执行人银川市潘杨锦旺蔬菜专业合作社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁金有，该合作社理事长。
委托代理人杨晨晨，女，1991年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人董建伟，男，1983年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人兰娟娟，女，1988年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马永祥，男，1953年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人董福亮，男，1954年7月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王慧敏，女，1977年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元，违约金5187.5元，负担案件受理费1202元，承担案件执行费746元，合计57135.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人董建伟、兰娟娟、马永祥、董福亮、王慧敏的银行存款57135.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊欣莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈展华，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈展华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3491号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金4827.91元、利息1765.31元、滞纳金292.16元、其他费用92元及之后的利息、人口信息查询费10元、邮寄费15元、案件受理费50元、公告费112元。因陈展华未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9393号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第782号
罪犯孙宝森，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月29日作出（2012）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年六个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯孙宝森假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙宝森确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙宝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝森现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝森准予假释（假释考验期限至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初254号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年2月6日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日，大名县人民法院作出（2013）大民初字第2313号民事判决书，判决被告人王某某返还白某彩礼66240元。该民事判决发生法律效力后，被告人王某某不执行法院判决。2013年11月25日，该案进入执行程序，2016年4月7日，在大名县人民法院下达报告财产令后，被告人王某某拒不向大名县人民法院报告财产，2016年6月28日，大名县人民法院对被告人王某某作出罚款的处罚决定，被告人王某某扔拒不执行法院判决。案发后被告人王某某与白某达成和解并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有大名县人民法院执行通知书、送达回证、送达照片、谅解书、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在人民法院判决生效后，不履行判决，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人王某某与白某达成和解，取得白某的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 张国文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1181号
罪犯张文奇，男，1951年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区高庙乡西张营村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月20日以(2012)南宛刑初字第544号刑事判决书，认定被告人张文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，退赔财物损失292000元（未履行）。刑期自二〇一二年五月二十八日起至二〇一九年五月二十七日止。宣判后，于2013年1月16日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年1月1日至2006年3月15日间，该犯使用1990年已撤销的“南阳县高庙乡信用社西张营分社”印间和记账单，骗取包某存款292000元。
罪犯张文奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文奇减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年五月二十八日起至二〇一八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第872号
原告：廉江市农村信用社合作联社石城信用社。住所地廉江市。
法定代表人苏虎，主任。
委托代理人吕志，该社信贷员。
委托代理人李庆章，该社信贷员。
被告李玉梅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。
被告李仁辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。
本院在审理原告廉江市农村信用社合作联社石城信用社诉被告李玉梅、李仁辉金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用社合作联社石城信用社撤回起诉。
本案受理费1984元，减半收取992元，由原告负担
审判员 陈如辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦丽珍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1272号
原告：张金秀，女，生于1965年3月，汉族，住民勤县东坝镇六坝村五社。
委托诉讼代理人：罗仙德，男，生于1989年10月，汉族，住民勤县东坝镇六坝村五社，系原告张金秀之子。
被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司
负责人：负责人卢向义，该支公司经理。
本院在审理原告张金秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白元本于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张金秀撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）三中民终字第08279号
上诉人（原审被告）邢×1，男，1961年11月7日出生。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢×2，男，1971年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）邢×3，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）邢×4，男，1947年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）邢×5，男，1959年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）邢×6，女，1952年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）邢×7，女，1950年4月8日出生。
上诉人邢×1因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢×1申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢×1撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2150元，由邢×2、邢×3各负担135元（已交纳），由邢×4、邢×5、邢×6各负担270元（已交纳），由邢×7负担270元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由邢×1负担800元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2150元，由邢×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘艳辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4239号
原告：吕成英，女，1953年7月18日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：丁云松，男，1954年7月19日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：丁立华。
原告吕成英与被告丁云松非机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告吕成英的委托诉讼代理人陈亚均，被告丁云松及其委托诉讼代理人丁立华到庭参加诉讼。普通程序庭审中，原告吕成英及其委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。被告丁云松经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕成英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108475.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年11月26日8时40分，被告骑电动车沿东台市城东潘舍村水泥路由南向北行驶至幼儿园路段，靠左停车过程中，与同向超车的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告驾车离开现场。公安机关认定被告负该事故的全部责任。2、事故损失：医疗费14050.76元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费6460元、误工费15325.20元、残疾赔偿金58037.49元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、物损170元、鉴定费1712元。
被告丁云松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查确认以下事实：原告系农村居民。2015年11月26日8时40分，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告事故发生后驾车离开现场，构成逃逸。公安机关认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在东台市人民医院住院治疗16天，花费医疗费14006.76元。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告构成一处九级��残，一处十级伤残；误工期限180天；护理期限60天（住院期间2人护理）；营养期限60天。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告驾驶非机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。公安部门认定被告在本起事故中负全部责任，对于原告因交通事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，原告因本次交通事故造成的该项损失为14006.76元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为16天，按每天18元计算为288元。
3、营养费：按每天9元计算60天为540元。
4、护理费：根据鉴定报告，按每天85元计算60天，连同住院期间，该项损失认定为6460元。
5、误工费：考虑到原告的年龄因素，酌情支持每天65元，计算180天，该项损失认定为11700元。
6、残疾赔偿金：原告按农村标准计算该项损失，合法有据，应予支持，认定为58037.49元（16257元/年×17年×0.21）。
7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级以及被告的事故责任，酌情支持该项损失为10000元。
8、交通费：酌情支持400元。
9、物损：原告未能提交相关证据证明该项损失，依法不予支持。
综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计101432.25元。被告丁云松经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁云松于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕成英101432.25元；
二、驳回原告吕成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，鉴定费1662元，合计4132元，由被告丁云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06127号
罪犯张胜，男，汉族，1964年12月2日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月19日作出（2012）瑶刑初字第208号刑事判决，以被告人张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8924号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路。统一社会信用代码：913302827264132695
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十日
代书记员 董佳嫱