wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第207号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]183号起诉书指控被告人易犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员李林、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2013年11月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年6月9日16时55分，被告人易无证驾驶无牌号两轮摩托车，从岳阳经济技术开发区乌江村往奇家岭方向沿奇西线行驶，行至岳阳经济技术开发区长岭头村三联组路段时，将横过马路的李（男，汉族，5岁）撞倒，致使李脑挫裂伤。事故发生后，被告人易立即拨打了报警电话，并在事故现场等候公安民警处理。公安民警到达事故现场后，被告人易向公安民警如实供述了自己的犯罪事实。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队事故处理大队认定：被告人易负此次事故的全部责任。
2013年7月1日，经法医鉴定，李的伤情构成重伤。同月5日，被告人易经公安机关传唤到案，并被刑事拘留。
案发后，被告人易赔偿了被害人李部分经济损失50000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人易予以判处。
被告人易对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及现场照片，湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心[2013]临鉴字737号司法鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交(白)字[2013]第609号道路交通事故认定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）车检字第194号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，证人黄玉梅的证言，被告人易的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人易违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。事故发生后，被告人易立即报警，并在事故现场等候民警，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人易赔偿了被害人李部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
审 判 员 李 林
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 游洪志
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初字317号
原告：陕西唐貌房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曹里新村1号。
法定代表人：徐全臣，系该公司总经理。
委托代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：何有丹，女，1987年6月5日出生，汉族，住镇安县青槐社区*组，居民。
委托代理人：蔡琦，男，1985年12月8日出生，汉族，朱镇安县永乐镇杏树坡村*组，居民，系被告丈夫。
原告陕西唐貌房地产开发有限公司与被告何有丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告陕西唐貌房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西唐貌房地产开发有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西唐貌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉结案减半收取25.00元，由原告陕西唐貌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱玉梅
代理审判员 余 苗
人民陪审员 屈桂芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执936号
申请执行人：徐小东。
被执行人：曾英长。
徐小东与曾英长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0881民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小东于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人曾英长归还借款本金300000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾英长拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月21日对其予以司法拘留15日。另经查询银行、房管、工商、公安，未发现被执行人曾英长有可供执行的财产。申请执行人徐小东也未能提供被执行人曾英长有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执936号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑阳军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执118号之一
申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理。
委托代理人代钦，该公司法律顾问。
被执行人李美川，女，1972年11月12日出生，汉族，扎，现住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司与被执行人李美川小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款合计60.49万元，及迟延履行债务利息，负担执行费8974元。因被执行人无给付能力，故双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的门市房屋抵偿案件执行款项合计60.49万元、迟延债务利息及执行费用，执行费及过户费用由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的门市房屋交付申请执行人，抵偿案件执行款项合计60.49万元、迟延债务利息及执行费用。该房屋所有权自裁定送达申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行时转移。
二、申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年三月六日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市荣昌劳务有限公司。住所地：昌邑市新兴街南昌盛路****号。
法定代表人：王京涛，经理。
委托代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建军，男，汉族，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市第二建筑工程公司。住所地：潍坊市潍城区永安路**号。
法定代表人：郑树明，经理。
委托代理人：李文超，男，1987年1月2日出生，住昌邑市，系该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小波，男，汉族，1980年1月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
再审申请人昌邑市荣昌劳务有限公司（以下简称荣昌公司）与被申请人潍坊市第二建筑工程公司（以下简称潍坊二建）、周建军、魏小波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣昌公司申请再审称，一、再审申请人与张某元系挂靠关系，2014年3月2日张某元借用再审申请人的资质与潍坊第二建筑工程公司签订承包合同，由其承包潍坊市第二建筑工程公司的怡和星海湾工程人防车库工程，但周建军发生事故的时间是2014年2月25日，即事故发生在合同签订以前，签订合同以前潍坊二建将工程交给张某元施工，所发生事故应由潍坊二建和张某元承担，所以事故发生后周建军和张某元都没有通知过再审申请人，而是由张某元本人为周建军垫付了231140元的医疗费。二、事故的原因是二部塔吊相撞后，其中一部塔吊的吊斗在摆动过程中将周建军扫下采光井下，造成周建军受伤，二部塔吊因何相撞，在原审中没有查清，塔吊的设置依法应当留下安全距离，防止相撞事故的发生，潍坊二建作为总承包方，显然没有做到这一点，其对事故的发生负有不可推卸的责任。同时证人张某的证人证言证实，事故的发生是由于停电造成的，他驾驶的塔吊在卸料后返回时被另一塔吊的吊臂碰撞吊绳后，将吊斗带回才碰撞到周建军的，正常情况下不可能发生这种事故，潍坊二建作为塔吊的安装维护义务人和电力提供人，对停电造成的事故应付全部责任。综上所述，原审在未查清事实的情况下，判决再审申请人承担全部责任显然不公。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
潍坊二建提交书面意见称，一、本案事故发生地“怡和星海湾”项目由我公司承建，我公司于2013年7月1日与荣昌公司签订《劳务分包合同》，将劳务部分依法分包给荣昌公司，荣昌公司具备劳务承包资质，张某元系荣昌公司项目部经理。上述事实及证据在一、二审中均已提交，双方均予以认可无异议。本案事故发生时间为2014年2月25日，是在我公司与荣昌公司签订合同后发生，荣昌公司称事故发生在合同签订前与事实不符。二、本案一、二审法院均对事故发生的过程进行调查，并查明了事故发生经过，事故是因塔吊运行造成的。“怡和星海湾”项目的塔吊系我公司租赁，施工作业由荣昌公司负责，塔吊作业人员属于荣昌公司，荣昌公司声称事故是���于停电造成的，但没有提供证据加以证实，我公司也不予认可。况且即便是停电，那么结果也是塔吊停止作业，而不可能造成两部塔吊相撞，由此可以证实，事故发生完全是由于荣昌公司操作塔吊作业失误或不当造成的。荣昌公司主张的所谓停电造成事故不仅没有事实依据也没有理论依据。原审判令塔吊作业的荣昌公司作为直接侵权人承担责任，认定事实正确。此外，根据建筑业施工管理规定，塔吊的安装由具备专业资质的公司进行，安装完毕经主管部门验收后才能正式运行，因此，我公司在塔吊安装过程中没有任何过错，荣昌公司主张塔吊设置没有留出安全距离，与事实不符，且没有任何证据予以证明。请求依法驳回荣昌公司的再审申请。
本院认为：原审已经查明，受害人周建军是在从事人防车库采光井顶部混凝土浇筑作业时，被头顶上方的塔吊灰斗撞击，导致受伤，而肇事塔吊的操作人员属于荣昌公司，对于上述事实，当事人各方均无异议。荣昌公司主张潍坊二建也有责任，但本案涉事的两个塔吊均由荣昌公司的人员操作，信号员亦为荣昌公司人员，荣昌公司应承担事故的全部责任。本案一审审理过程中，周建军不再主张按照雇佣关系主张权利，原审未将本案案由予以变更，但不影响本案实体的处理。
综上，原审认定事实清楚，荣昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌邑市荣昌劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 史慧丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2691-1号
原告李秀卿，男，1938年8月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告李应宗，男，1986年1月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李秀卿诉被告李应宗财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康冬宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执531号
申请执行人：魏翠侠,女，汉族，1974年4月21日出生，住蒙城县。
被执行人：汪振，男，1986年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：常永红，男，1987年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5382号民事判决书，在执行过程中对被执行人常永红所有的皖Ｓ×××××号杰德牌小轿车一辆进行了查封，现双方当事人达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第���二）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常永红所拥有皖Ｓ×××××号杰德牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸＸ
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初571号
原告张振春，男，1974年2月19日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，系该公司经理。
原告张振春与被告辽宁北方建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，本案在审理过程中，原告付方志于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付方志撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执501号之一
申请执行人：宁海荣，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。
被执行人：崔晓杰，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县��城南街建安小区五单元二楼东门201号。
被执行人：宁丽玲，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县县城南街建安小区五单元二楼东门201号。
本院在执行申请执行人宁海荣与二被执行人崔晓杰、宁丽玲民间借贷纠纷一案中，二被执行人崔晓杰、宁丽玲履行了130000元后，双方协商并达成和解执行协议，申请执行人宁海荣向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执501号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民审判员 韩瑞云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邢聪柳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1126号
罪犯王国厚，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，河南省泌阳县人，曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被判处拘役4个月，2012年5月5日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2013年4月1日以（2013）泌少刑初字第27号刑事判决，认定被告人王国厚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，王国厚不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年7月21日作出了(2013)驻刑少终字第56号刑事判决,判处王国厚有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自二○一二年十一月十五日至二○一五年十一月十四日止。宣判后，于2013年8月30日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国厚自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年9月5日至11月间，被告人伙同他人窜至泌阳县盗窃作案十多起，盗窃现金、笔记本电脑等财物共计价值24754元。
罪犯王国厚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国厚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国厚减去有期徒刑二个月。
刑期自二○一二年十一月十五日至二○一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2797号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：薄敏，女，1987年9月26日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薄敏保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告薄敏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款21016.32元、逾期保费2090.78元；2、依法判令被告向原告支付违约金9219.16元（自2015年12月22日起暂计算至2017年10月10日），（以上两项请求共计32326.26元）；并支付自2017年10月11日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“光大银行东营分行”），因此被告作为投保人于2014年1月3日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为51127元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年1月3日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款43000元用于日常消费，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率8.61%。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。2015年10月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年12月22日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计21016.32元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告薄敏未答辩、未质证亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告薄敏因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2014年1月3日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为51127元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款43000元用于日常消费，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率8.61%。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。在被告薄敏与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》履行中，自2015年10月起，被告未按时交纳贷款。2015年12月22日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计21016.32元。
上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、光大银行贷款借据一份、《客户授权委托书》一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告薄敏与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告薄敏未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了21016.32元理赔款后向被告薄敏主张返还该理赔款符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2015年12月22日至2017年10月10日的违约金9233.17元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人贷款保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告薄敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款21016.32元，支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2090.78元；
二、被告薄敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月22日起至2017年10月10日止的违约金9219.16元；并支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的违约金（以21016.32元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.16元，公告费560元，由被告薄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 纪立新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 盖丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志成，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水展雄图装饰材料厂。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边三花公路张边村口自编***号。
投资人：谢卫华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市英成进出口贸易有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街第*幢*单元***号房。
法定代表人：彭英。
再审申请人李志成因与被申请人佛山市三水展雄图装饰材料厂（以下简称展雄图厂）、廓坊市英成进出口贸易有限公司第三人撤销之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4418号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志成申请再审称：（一）一审判决遗漏诉讼请求。李志成诉请将恶意串通进行虚假诉讼的当事人彭英、肖俊凌、谢卫华移交公安机关立案侦查，依法追究刑事责任，判决书中避而不答。（二）二审判决适用法律错误。李志成上诉请求同前述诉请，二审判决认为李志成该项上诉请求依法不属于本案审理范围，故对其上诉依法予以驳回，但未明示依据的是何法。惩治虚假诉讼是《中华人民共和国民事诉讼法》赋予法官的职责，李志成依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条、第一百九十一条提出的上诉请求应予支持。综上，请求对本案予以再审。
展雄图厂提交意见称，李志成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据李志成的申请再审理由及展雄图厂的意见，本案再审审查的争议焦点在于二审判决对李志成关于将彭英、肖俊凌、谢卫华移交公安机关立案侦查、依法追究刑事责任的上诉请求不予支持，是否有误。
第三人撤销之诉的设立，目的是为了解决应当参加诉讼但因不能归责于本人原因未参加诉讼的第三人，或者因双方当事人恶意串通提起虚假诉讼、侵害其民事权益的第三人，可以向人民法院提起诉讼、请求救济的问题。本案中，李志成诉请撤销（2014）佛南法里民二初字第157号生效民事判决，一、二审判决均予以支持，其民事权益已依法获得救济。至于李志成主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条、第一百九十一条规定将彭英等人移交公安机关立案侦查、追究刑事责任，因上述法条是关于人民法院对妨害民事诉讼的当事人采取强制措施的规定，体现了国家强制力对民事诉讼秩序的维护和保障，因此李志成依据上述法条提出的上诉请求并不属于当事人可以在民事诉讼中提出主张的范围。故二审判决认定李志成的上诉请求不属于本案审理范围进而不予支持，并无不当。
关于李志成主张一审判决遗漏其诉讼请求的问题。经查，李志成仅以一审判决认定事实部分错误及对重要证据未予认证等为由提起上诉，并未就一审判决遗漏其请求提起上诉，二审判决围绕其上诉请求及理由进行审理，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，李志成的该项再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，李志成的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志成的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄翠婵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2300-1号
申请执行人段命小，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人王富强（曾用名王学武），男，1969年5月12日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第3487号民事判决书，申请执行人段命小与被执行人王富强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王富强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王富强所有的汽车一台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年九月五日
书记员 姜晓亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北少民初字第106号
原告李某某,女，汉族，1970年某月某日出生。
被告候某某,男，汉族，1971年某月某日出生。
本院在审理原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年八月十七日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5162号
原告：浙江达鼎建筑材料有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：王振，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：彭剑正、郎云，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院在审理原告浙江达鼎建筑材料有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江达鼎建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9316元，减半收取4658元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蔡爱红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）集民初字第闽02**民初2584号
原告刘民东，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘民东与被告王振亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民东到庭参加诉讼，被告王振亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘民东诉称：2016年7月8日，被告王振亮向原告借款2万元整，并出具《借据》一张。《借据》写明载明“今王振亮向刘民东借款2万元整，借款期限为一天。”。上述借款已到期，被告仍拒绝履行还款义务，多次沟通无果，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告王振亮偿还原告刘民东借款本金200002万元；2.被告王振亮承担利息等费用；3.诉讼费用由被告王振亮承担，明确诉讼请求：。当庭撤回第二项诉讼请求原告刘民东当庭撤回第2项诉讼请求。
被告王振亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告王振亮向原告刘民东出具借条被告王振亮向原告刘民东出具《借款协议》1份，该借条载明福建省厦门市集美区凤林村下头路X号X室王振亮向江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道X号刘民东借来人民币号刘民东借款200002万元，于订立本约之同时，由出借人给付给借款人，不另立据，借期一天借贷期限自（2016年7月8日至2016年7月9日），刘振东在出借人处签名捺印，王振亮在借款人处有王振亮的签名捺印。
另查明，原告刘民东当庭陈述，其于2016年7月89日凌晨晚上通过其妻子李桃兰的银行卡取出2万元现金给被告王振亮，因王振亮不在店里，故将现金转交于王振亮同事阿迪，并且还拍摄了当时转交现金的视频。阿迪将借款给被告王振亮后，原告还与原告王振江就此事在微信上进行确认王振亮确认收到借款并表示会按期偿还，但微信记录截图复印件可以证明其事实。借款到期后，王振亮未归还借款。
以上事实，有原告刘民东提供的《借款协议》借条协议一1份及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告刘民东提供的借条可以证明刘民东与被告王振亮之间具有借款的真实意思表示，内容合法有效，双方应该依约履行各自义务，刘民东依约支付了借款后，王振亮应依约偿还借款。本案借条上载明借款期限为一天，如今借款期限早已届满，王振亮并未提供证据证明其偿还了款项未尽还款义务，故刘民东起诉王振亮要求偿还借款本金200002万元，合法有据，本院应予以支持。因原告在庭审中明确提出当庭撤回第二项诉讼请求，故被告王振亮只需偿还本金部分即可。经本院合法传唤，被告王振亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘民东借款200002万0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振亮负担。被告王振亮应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二○一六年八月四日一六年八月十二五日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第03185号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：徐伟。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王任凭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1605号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：贺树良，男，汉族，1972年6月20日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告贺树良委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告贺树良的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第225号
原告：陈国庆。
被告：冯现高。
原告陈国庆与被告冯现高买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈国庆到庭参加诉讼,被告冯现高经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2010年3月31日，被告向原告购买黄沙，结欠货款8800元，并出具欠条一份。双方于2011年6月30日经长兴县涉诉联合人民调解委员会调解，并达成调解协议。但之后被告仅支付1500元，余款未按约定支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告7300元，并按日万分之二点一计算2010年4月1日至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份、人民调解协议书一份，共同证明被告结欠原告货款8800元，经人民调解委员会协商，被告仅支付1500元，余款未按约定支付的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，且能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告之间存在黄沙买卖合同关系。2010年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款8800元。上述欠款经原告催讨，双方于2011年6月30日在长兴县涉诉联合人民调解委员会达成调解协议，约定：被告支付原告8800元，2011年12月底支付2000元，2012年6月底支付2000元，余款2012年底全部付清。协议签订后，被告仅支付1500元，余款未按约支付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告就欠款问题已经达成人民调解协议，现被告未按约支付原告货款，显属违约，理应承担立即支付余款7300元的民事责任。原告主张按照日万分之二点一计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但从2010年4月1日起算有误，本院依法调整为从2012年1月1日算至本院确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现高给付原告陈国庆货款7300元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯现高按照日万分之二点一支付原告陈国庆逾期付款利息（从2012年1月1日计算至本院确定的履行之日止）。
三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯现高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年七月十日
书记员 方雪薇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1105号
原告潘亮，男，汉族，1981年5月11日出生，，住成都市龙泉驿区。
原告肖彩霞，女，汉族，1982年10月12日出生，，住成都市龙泉驿区。
二原告委托代理人邓庆，系泰和泰律师事务所律师。
二原告委托代理人李茹，系四川商信律师事务所律师。
被告成都高盛酒店管理有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人黄平安。
本院在审理原告潘亮、肖彩霞与被告成都高盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘亮、肖彩霞于2015年8月26日向本院申请撤回对被告成都高盛酒店管理有限公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告潘亮、肖彩霞撤回对被告成都高盛酒店管理有限公司的起诉。
本案因撤诉减半后收取案件受理费25元，由原告潘亮、肖彩霞负担。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 乐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第126���
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
被告刘继亮。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘继亮金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执542号之一
申请执行人徐旺章，男，1964年3月19日，汉族。
被执行人湖南舜龙建筑施工有限公司。
本院在执行申请执行人徐旺章被执行人湖南舜龙建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05462号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条��规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05462号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��兵01刑更442号
罪犯唐金生，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人唐金生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2018年10月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐金生在服刑期间，认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐金生在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐金生减去余刑。剥夺政治权利年三不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第408号
原告ＸＸ成，男，1981年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告倪明亮，男，汉族。
本院在审理原告张翠平诉被告倪明亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告ＸＸ成负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第125号
原告江友辉，男，汉族，1974年6月10日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告江友辉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江友辉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告江友辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏舜天国际集团经济协作有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号。
法定代表人：卞正扬，该公司总经理。
委托代理人：景忠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：黄滔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国。
委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立银。
委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
再审申请人江苏舜天国际集团经济协作有限公司（以下简称舜天公司）因与被申请人王建国、张立银股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 雁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执571号
申请执行人马芳，女，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5236号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人马芳依法向本院申请执行，执行标的为：17000元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人马芳亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5236号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人马芳发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第377号
上诉人（原审原告）贵阳礼龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路42号1单元附10号。
法定代表人何礼，该公司董事长。
委托代理人何义，男，1970年8月4日出生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）叶成友，男，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人雷云，贵州哲翰律师事务所律师，执业证号：15201201410125277。
委托代理人桑玉文，贵州哲翰律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
上诉人贵阳礼龙建筑劳务有限公司（以下简称礼龙公司）因与被上诉人叶成友劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告礼龙公司承包了中铁航空港建设集团承建的中铁阅山湖项目的部分劳务工程。2014年6月16日，被告叶成友经张景方邀约在礼龙公司分包的工程项目内工作，礼龙公司陈述张景方系其工作人员，叶成友陈述张景方系承接工程的包工头。2014年7月14日，叶成友在施工过程中受伤，叶成友向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，证人叶成艮、胡德刚、唐大权、梁昌根、梁昌水出庭证实了叶成友工作和受伤的事实，该仲裁委员会作出【2015】观劳人仲裁字第2号裁决书，裁决：申请人叶成友与被申请人贵阳礼龙建筑劳务有限公司自2014年6月16日起成立事实劳动关系。礼龙公司不服，诉至法院，请求判令：被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原判认为，叶成友与礼龙公司争议的焦点在于双方是否建立了劳动关系。首先，叶成友经张景方邀约进入礼龙公司分包工程内工作，无论张景方系所称的工作人员还是所称的包工头，礼龙公司均有对自己分包工程管理的责任和义务，对张景方雇佣叶成友在分包工程内工作应当知晓；其次，证人虽未到庭作证，但基于证人已经在仲裁庭出庭发表证言，叶成友提供的书面证人证言亦是从贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会复制，故证人证言中关于叶成友工作时间的内容予以采信，证人是否与礼龙公司签订劳动合同，并不在本案的审理范围之内；再次，礼龙公司系具体中铁阅山湖部分项目工程的劳务施工单位，其应当持有相应的工程承包（或分包）合同，故应当对其与发包方的工程承包合同、与张景方之间签订的合同或“关系”承担举证责任，礼龙公司应当为此承担举证不能的后果，对其主张不予采信。综上，因张景方系不具备用工资质的主体，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以确定叶成友与礼龙公司之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告叶成友于2014年6月16日起与原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司建立劳动关系；二、驳回原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司负担。
原审宣判后，礼龙公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由叶成友承担。其主要上诉理由为：原判认定礼龙公司与叶成友于2014年6月16日建立劳动关系属于认定事实错误。证人证言不具有真实性和合法性，原判不应采信叶成友提交的证据。叶成友是为了加快工程进度临时雇佣的人员，由张景方进行管理，工资由张景方发放，张景方是礼龙公司的工作人员，叶成友与礼龙公司不存在劳动关系。劳动仲裁的仲裁程序不合法、认定证据错误，剥夺了礼龙公司答辩权和举证权利。
被上诉人叶成友答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，礼龙公司提交张景方与礼龙公司签订的劳动合同书，欲证明张景方是礼龙公司的员工，叶成友对该劳动合同书不予认可。
二审经审理查明，一审诉讼中，礼龙公司提交叶成艮、唐大权、梁昌根、梁昌水与礼龙公司签订的劳动合同书，叶成友认可劳动合同书的真实性。叶成友的工种为混凝土。张景方系礼龙公司的员工。此外，二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…...（五）其他劳动者的证言等。……”，本案中，叶成友在礼龙公司承建的中铁航空港建设集团承建的中铁阅山湖工地做工过程中受伤的事实，有礼龙公司的员工叶成艮、唐大权、梁昌根、梁昌水与胡德刚的证言予以证实。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，礼龙公司和叶成友均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，叶成友提供的劳动是礼龙公司的业务组成部分，由礼龙公司的员工张景方进行管理，从事礼龙公司安排的有报酬的劳动。根据上述法律规定，叶成友与礼龙公司之间符合劳动关系成立要件，应当认定叶成友与礼龙公司之间具有劳动关系。
综上，原判认定事实清楚，适用法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条不当，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵阳礼龙建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 宋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8141号
罪犯王月根，男，汉族，初中文化，1973年7月31日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年11月24日作出（2014）大刑初字第0200号刑事判决，以被告人王月根犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王月根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王月根在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王月根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王月根减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第114号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂。
法定代表人舒海明。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的1356.24平方米土地退还给赵宅村村集体并处罚款13562元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇海牌文教针厂未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第127号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第127号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张华丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9604号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：高长永，系该行行长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。
被告：高治安，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李海清，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：张三荣，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高治安、李海清、张三荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1230元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高艳芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2188号
原告：李竟斐，男，1978年11月5日生，汉族，农民。
被告：段护龙，男，1975年9月24日生，汉族，农民。
原告李竟斐与被告段护龙民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竟斐到庭参加诉讼，被告段护龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李竟斐向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告借取原告现金23000元并向原告出具借条，承诺当月20日前归还。逾期，被告借故未予还款。原告多次索款未果，现故提起本次诉讼。
被告段护龙缺席亦无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告借款事实，向本院提交被告出具的借条原件。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告前述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年元月5日，被告以其需要资金为由，借取原告现金23000元，并向原告出具借条。借条载明：“借条今借李竟斐现金贰万叁仟元整（23000元）2017年元月20日之前还清。借款人段护龙2017年元月5日”。逾期，被告因故未偿还该款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该款向原告承担违约清偿责任。原告要求被告偿还借款，该请求依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段护龙于本判决生效后10日内偿还原告李竟斐借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费560元，诉讼费共计940元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱世玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2241号
申请执行人：山东江河纸业有限责任有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：刑方同，董事长。
被执行人：山东百伦纸业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓涛，董事长。
本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任有限公司申请执行被执行人山东百伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 震
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阿民初字第368号
原告曹立，男，1968年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，住所地：阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人陈XX，新疆白水河律师事务所律师。
被告何旭，男，约42岁。
本院在审理原告曹立诉被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、何旭公路货物运输合同纠纷一案，原告曹立于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹立撤回起诉。
案件受理费475元，由���告曹立负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521执保字第2-3号
申请执行人张兴蓉，女，汉族，1972年6月12日生，住泸县福集镇。
被执行人斯贵芳，女,汉族，1976年2月11日生，住泸县福集镇。
被执行人王明益，男,汉族，1971年5月5日生，住泸县福集镇。
申请执行人张兴蓉与被执行人斯贵芳、王明益民间借款纠纷一案，申请执行人张兴蓉于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结或查封被执行斯贵芳、王明益280万元存款或财产。本院经审查认为：申请执行人张兴蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、将被执行人王明益在泸州幸福田园生态农业有限公司80%(480万)和泸县方洞利农葡萄专业合作社50万的股权予以冻结；
二、冻结期限为两年：从2016年1月26日起至2018年1月26日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被被执行住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。被执行应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沂刑二初字第20号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人康某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。2012年1月12日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留五日。2014年7月11日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2015年1月26日执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2014]602号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。案件审理过程中被告人康某脱逃，致使案件在较长时间内无法审结，本案中止审理。被告人康某到案后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日，山东省沂源县张家坡镇某村王某之子宋丙明因涉嫌非法拘禁罪被沂水县公安局刑事拘留。同年1月，被告人康某通过他人结识王某后，谎称系沂水县公安局刑警大队三中队队长，并以帮宋某办理取保候审为由，骗取王某9000元。
公诉机关提交的证据如下：书证；被害人王某的陈述；证人赵某等人的证言；被告人康某的供述等。
公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的书证；被害人王某的陈述；证人赵某等人的证言；被告人康某的供述证据予以证实，足以认定。案发后，被告人康某亲属赔偿了被害人王某人民币9000元。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人康某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初950号
原告刘利，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王志强，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘利与被告王志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘利撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告刘利负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范志新
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初37号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人邵永兵，男，生于1969年9月20日，汉族，小学文化。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。现在家。
被告人蒲永兵，男，生于1968年3月16日，汉族，初中文化。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在家。
被告人陈世贵，男，生于1971年7月13日，汉族，小学文化，。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在家。
被告人吴党云，男，生于1969年7月19日，汉族，小学文化，。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在家。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）18号起诉书以被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月中旬，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云四人在一起干活时，邵永兵提出想购买张某的柴坡，砍伐后大的林木出售，小的林木烤火做饭用。蒲永兵、陈世贵、吴党云听后遂提议他们四人合伙购买张某的坡，邵永兵表示同意。经与张某协商，邵永兵等4人各出资500元以2000元的价格购买了南郑县湘水镇红旗村五组村民张某的自留山林木，并确定林木采伐手续由邵永兵等人办理。后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云四人携带油锯、手锯和刀具擅自砍伐了张某自留山上的栎类（青、小橡子）林木467株，将较大的木材出售给同村村民杨某经营的木材加工厂共计8吨，出售得款2400元，由被告人蒲永兵统一从杨某处结算，后被告人蒲永兵将2400元款项平分给四人，四人各分得600元，扣除2000元购买林木成本，实际非法所得400元。其余木材由四名被告人各自运回家生活自用。后经南郑县林业勘察设计队鉴定书认定：南郑县湘水镇红旗村后山林木采伐现场共计采伐栎类（青、小橡子）林木467株，合计林木蓄积为28.02立方米。
另查明：2016年10月10日，南郑县公安局森林分局南海派出所在巡逻中发现位于南郑县湘水镇红旗村五组有一处大面积山林被采伐，经调查走访，该山林属张某的自留山何家老院子后山，张某将该自留山的林木卖给邵永兵等人实施采伐。办案民警对邵永兵、陈世贵、蒲永兵、吴党云进行讯问，四人均如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某证言，受案登记表、线索来源、破案经过、归案情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、伐桩检尺记录，南郑县林业勘察设计队鉴定书，村委会证明，调取证据清单及照片，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其本人购买的林木，砍伐的林木蓄积为28.02立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云均积极实施砍伐，均系共同犯罪的主犯，在实施作案过程中，被告人邵永兵首先提出购买柴坡并砍伐，被告人蒲永兵统一从杨某处结算林木出售款，被告人邵永兵、蒲永兵系罪责较重的主犯；被告人陈世贵、吴党云系系罪责较轻的主犯。被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云归案后能如实供述自己的犯罪事实，四名被告人的行为构成坦白，且系初犯，故可对四名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵永兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、被告人蒲永兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
三、被告人陈世贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
四、被告人吴党云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
五、对被告人邵永兵、蒲永兵、陈世贵、吴党云的非法所得400元和作案工具弯油锯一台、手锯一把、刀具二把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3710号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陆云钟。
被告：楼佩瑶。
原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）与被告陆云钟、被告楼佩瑶追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陆云钟支付原告截止2016年4月8日代为归还的透支款项80878.05元、违约金3151.20元（暂算至2016年9月9日，此后按照每日万分之六标准支付到款项付清时止）；2、判令被告楼佩瑶对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月，原告（甲方）与被告陆云钟（乙方）、被告楼佩瑶（丁方）签订了一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为陆虎车（发动机号4306DT）一辆，总价600000元，首付款金额为200000元，余款由乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。同年1月15日，被告陆云钟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201338847的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陆云钟向原告购买发现42993CC汽车一辆，交易总价为人民币600000元，被告陆云钟自行支付首付款200000元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金422295.79元，还款期数为36期，以一个月为一期，另被告陆云钟向清泰支行支付手续费49704.21元，还款期数亦为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为13111.11元；被告陆云钟不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为76×××81，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告陆云钟承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告陆云钟提供了透支资金，被告徐陆云钟将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告陆云钟没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告陆云钟虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告陆云钟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告陆云钟在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额422295.79元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告陆云钟未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告陆云钟作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，原告分别于2015年12月15日、2016年3月31日分两次代被告陆云钟代偿40408.26元、40469.79元，共计人民币80878.05元。原告经向被告陆云钟、被告楼佩瑶催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云钟向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款本金人民币80878.05元，偿付违约金3151.22元（暂算至2016年9月9日，此后以80878.05元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告楼佩瑶对被告陆云钟上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1901元，由被告陆云钟负担，被告楼佩瑶对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年九月九日
代书 记员 袁小莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10329号
原告：郭桂芳，女，1948年9月29日出生，汉族，无业。
原告：李忠文，男，1948年10月21日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人：孙铂，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：冯菲，身份信息不祥。
原告郭桂芳、李忠文与被告冯菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
郭桂芳、李忠文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告支付原告水费6281.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《房屋租赁协议》，由被告承租原告所有的房屋居住，租期为一年，租金每月1200元，协议到期后，双方口头约定，继续保持租赁关系，后被告多次拖欠水费，原告催要无果。现诉至法院请求被告立即清偿欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告冯菲身份证号码，无法查询到被告冯菲的户籍信息。原告不能提供被告冯菲真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭桂芳、李忠文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 璟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2414号
罪犯高福军，男，1965年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年8月29日作出(2011)鞍台刑初字第121号刑事判决，以被告人高福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高福军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯高福军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月10日起至2021年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初160号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人魏某某，男，2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人赵某，男。2016年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人魏某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人魏某某于2016年5月16日19时许窜至彭山区凤鸣镇八十号宾馆旁边的小区，发现小区门禁没有关闭，遂进入小区在楼梯间下利用随身携带的“米子”将谢某某的紫色“都市风”牌电瓶车盗走，以160元的价格卖给被告人赵某。赵某明知魏某某的电瓶车是赃车依然收购。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车价格为人民币1848元。
2016年4月28日晚，被告人魏某某在103线“大发灯饰”外用剪刀将冯某某的“大阳”牌电瓶车盗走，并将该车以280元的价格卖给被告人赵某。赵某明知是赃车依然收购。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币1716元。
2016年3月，被告人赵某以500元的价格从一位名叫“廖继洪”（音）的吸毒人员处收购一辆新大洲本田牌摩托车，经查该车为被盗抢车辆。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币3965元。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。二被告人的犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人魏某某、赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏某某具有坦白，为吸毒而盗窃、累犯的量刑情节，被告人赵某具有坦白，累犯的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人魏某某有期徒刑七个月至九个月，并处相应罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月，并处相应罚金。请法庭结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会影响，认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
被告人赵某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，2013年10月24日被告人魏某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月3日被告人赵某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
又查明，2016年5月17日公安机关对被告人魏某某、赵某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性（含吗啡和冰毒成分）；同日，已在被告人赵某处将被盗新大洲本田摩托车、都市风电瓶车予以扣押。5月24日公安机关已将扣押的都市风电瓶车发还给了被害人谢某某。
还查明，被告人魏某某为吸食毒品而实施盗窃，在被告人赵某处扣押的新大洲本田摩托车系云南省河口县陆华龙被盗车辆；案发后二被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人魏某某、赵某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意位图、现场照片、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、眉彭价认鉴协字（2016）第37号价格认定协助书、鉴定意见通知书、（2013）彭山刑初字第154-1号刑事判决书、（2013）彭山刑初字第166号刑事判决书、被害人的陈述、二被告人的供述和辩解、收据、案件编号（A5325320000252011050018）案件性质（盗窃）查询单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名均成立，本院予以确认。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某为吸食毒品而实施盗窃行为，予以酌定从重处罚；二被告人到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人魏某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人冯某某人民币1716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年九月十三日
书记员 李红梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13290号
原告：王曦。
委托诉讼代理人：王延春。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告王曦诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王曦的委托诉讼代理人王延春，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金37059元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月23日与被告签订商品房买卖合同，双方确认交付的时间从2013年6月30日算起，依照合同之约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的时间内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第三条处理：买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此规定，被告应在2014年6月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超过三年，故原告提起诉讼。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告王曦将购房款338440元给付被告，同日，原告给付被告合同登记备案交易费、办房证费、工本费等费用共计1597元，被告向原告出具收款收据一份。
2013年11月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告王曦作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号5F-A065号商铺，套内建筑面积6.14平方米，按套内建筑面积计算，单价55120.52元，总价款338440元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告交付房款、合同登记备案交易费、办房证费、工本费的时间能够看出，原告实际付款的时间是2013年6月10日，原告陈述的合同存在倒签的情况应为属实，故应根据双方合同约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金37059元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。
关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王曦违约金37059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一七年九月二十日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初584号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马XX，男性，1992年3月04日出生，汉族，小学文化，无工作单位，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县，2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】473号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月25日03时30分许，泌阳县王店乡马庄村委的马XX酒后驾驶一辆灰色奇瑞QJ7649小型轿车，从河南省泌阳县城迎宾路中段金柜KTV喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县迎宾路中段化肥厂桥头路段时，被付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1688号鉴定；马XX血样中的乙醇含量为90.94mg/100mL。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX在公安机关的供述、证人李某的证言、受案登记表、被告人马XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、马XX的到案经过、泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00261号刑事判决书、当事人血样提取登记表、酒驾视频光盘一张、被告人抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人马XX醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人马XX案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3210号
原告：尹映文，男，生于1952年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告尹映文与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告尹映文向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告尹映文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第83号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人袁某，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地屏山县锦屏镇，现住四川省屏山县。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日20时40分许，被告人袁某酒后驾驶小型汽车从屏山县屏山镇大成小区（18地块）往屏山县殡仪馆方向行驶，当车行驶至屏山县人民医院路段时被交警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为175.30mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，证人郭某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]253号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一五年八月五日
书记员 李晓红
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初789号
原告：樊亚平，男，1979年12月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：杨江红，女，1980年5月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告樊亚平与被告杨江红变更抚养关系纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊亚平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判长 李亚刚
审判员 焦春涛
审判员 周 晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕娇阳
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第172号
原告尹良保，男。
委托代理人曹化君，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
被告顾菲菲，女。
原告尹良保诉被告顾菲菲返还原物纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹良保的委托代理人曹化君到庭参加诉讼。被告顾菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹良保诉称，2011年4月25日，被告利用其办理的假结婚证，谎称与原告结婚，骗走原告彩礼钱及造成原告经济损失共计121280元。2011年10月8日，原告父亲尹中海在未经原告授权的情况下与被告达成调解协议，被告支付了赔偿款55000元。被告的赔偿款不足以弥补原告损失，原告对调解协议不予认可。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告返还原告10000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾菲菲书面答辩称，被告与原告于2008年在同一单位工作时相识，经过近三年恋爱，双方于2011年5月1日办理结婚登记。婚后，由于原告父母的干涉，原、被告关系恶化，感情破裂，无法共同生活。同年10月8日，双方离婚后因退还彩礼一事发生纠纷，经柘塘派出所调解，双方达成协议，由被告一次性退还原告55000元，自此双方不得再为此事发生纠纷。该份协议是原、被告双方在公安机关主持调解下达成的，是双方真实意思表示，合法有效，且协议已履行完毕，原告诉请毫无根据和道理，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明，原告尹良保与被告顾菲菲于2011年5月按农村风俗举办了结婚仪式，二人共同生活至2011年9月因矛盾分手。之后，双方为结婚费用等问题发生纠纷。2011年10月8日，在溧水县公安局柘塘派出所民警调解下，原告父亲尹中海与被告达成协议：被告一次性退给尹中海现金55000元（包括彩礼钱、三金钱、办酒钱等）。双方以后不得再为此事发生纠纷，否则承担一切法律责任。2012年10月17日，原告以其父亲未经其授权而与被告达成协议，其不认可该份协议为由，诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告提交了一份溧水县公安局永阳派出所的接处警工作登记表，该登记表记载，2011年9月12日，尹中海到溧水县民政局婚姻登记处查询发现，尹良保与顾菲菲没有婚姻登记记录，二人的结婚证是假的。
上述事实，有溧水县公安局治安案件调解记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告尹良保与被告顾菲菲在解除婚约时因婚约财产发生纠纷，为此被告的父亲尹中海与被告达成协议，由被告退还人民币55000元。原告虽提出未授权其父处理此事，但是从原告以被告退还的55000元不能弥补其损失为由，要求被告再退还10000元的诉讼请求看，原告对其父亲与被告签订的协议实际已予认可。从另一方面说，婚约引起的财产纠纷不仅涉及订立婚约双方的个人利益，同时也涉及双方家庭的相关权益，因此原告父亲有权与被告签订相关协议，签订的协议对原告同样具有法律约束力。原、被告之间的婚约财产纠纷已经处理结束，被告也已按调解协议履行了还款义务，原告再要求被告退还钱款已没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹良保的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告尹良保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年一月三十一日
见习书记员 黄晓榕
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第125号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)王剑威,个体工商户。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)田毅,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)韦再强,出生年月不详,职业不详,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)魏道宏,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王晔民,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李良,现住呼和浩特市。
申请再审人王剑威与被申请人田毅、韦再强、魏道宏、王晔民、李良房屋租赁合同纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民二终字第205号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人申请再审称,二审法院判决认定事实不清,判决申请再审人没有及时主张权利,故意扩大损失,显示公正。
被申请人未作答辩。
经审查本院认为,被申请人田毅、韦再强、魏道宏、王晔民、李良在合伙期限届满后,合伙人对合伙债务仍然负有连带清偿的责任。被申请人在《合伙协议》期限届满后仍然占用本案所涉及的房屋至2014年6月1日,故二审法院判令被申请人支付本案所涉及的房屋租赁费并无不当。根据《合同法》第一百一十九条之规定,“当事人一方违约后对方应当采取适当措施防止损失扩大,没有采取适当的措施致使损失扩大不得就扩大的损失要求赔偿。”故二审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。申请人王剑威的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回申请再审人王剑威的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年一月二十日
书记员 魏 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7810号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告邢云霞。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告邢云霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费422元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽