湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初254号
原告：邓艳红，女，1996年1月14日出生。
原告：邓满，女，1992年6月16日出生。
原告：宋群英，女，1981年12月21日出生。
原告：宋胜进，男，1994年12月5日出生。
原告：刘德友，男，1991年4月20日出生。
以上五原告的特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：路亮，男，1974年7月15日出生。
被告：王德洪，男，1977年5月19日出生。
被告：杜中丰，男，1971年9月7日出生。
被告：杜中伟，男，1966年3月5日出生。
被告：上海远行供应链管理（集团）有限公司。
法定代表人王建斌。
被告：上海金广大道物流有限公司。
法定代表人何建江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
特别授权委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：刘代圣，男，1968年10月8日出生。
被告：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司。
法定代表人方国贵。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友与被告路亮、刘代圣、王德洪（追加）、杜中丰（追加）、杜中伟（追加）、上海远行供应链管理（集团）有限公司、上海金广大道物流有限公司（追加）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友特别授权委托诉讼代理人蒋长春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的特别授权委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，被告路亮、刘代圣、王德洪、杜中丰、杜中伟、上海远行供应链管理（集团）有限公司、上海金广大道物流有限公司、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友向本院提出诉讼请求：1、被告路亮、上海远行供应链管理（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘代圣、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邓艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计150000元；2、被告路亮、上海远行供应链管理（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘代圣、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邓满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计230000元；3、被告路亮、上海远行供应链管理（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘代圣、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告宋群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7007.48元；4、被告路亮、上海远行供应链管理（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘代圣、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告宋胜进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6887.92元；5、被告路亮、上海远行供应链管理（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘代圣、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘德友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14252.35元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日3时50分许，邓福申驾驶浙GC99**号小型普通客车尾随被告刘代圣驾驶被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司所有的鄂H3C0**号重型半挂牵引车(牵引鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车),由西往东行驶至沪昆高速1413Km+725m处时,邓福申驾车因未与前方同车道上刘代圣驾驶的车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，遇被告刘代圣驾车为避让其前方行车道上停车等候通行的由被告路亮驾驶被告上海远行供应链管理（集团）有限公司所有的沪D967**号重型半挂牵引车(牵引沪G34**挂号重型集装箱半挂车)减速并从行车道变道至快车道时，邓福申驾车制动不及，致使自车先后与鄂H3K**挂及沪G34**挂号车追尾相撞，造成浙GC99**号小型普通客车驾驶人邓福申死亡，浙GC99**号小型普通客车乘车人邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队交通事故认定书认定,邓福申负此次事故的主要责任,路亮和刘代圣共同负事故的次要责任，邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友在事故中无责任。另经查,上海远行供应链管理（集团）有限公司所有的沪D967**号重型半挂牵引车(牵引沪G34**挂号重型集装箱半挂车)在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任险，钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司所有的鄂H3C0**号重型半挂牵引车(牵引浙鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车)在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。自事故发生以来,原告曾多次要求以上数被告进行理赔,但所有被告未对原告所受的损失进行及时赔偿。
被告上海远行供应链管理（集团）有限公司辩称：涉案车辆系上海金广大道物流有限公司向其公司租赁，其公司对车辆无实际控制和支配权，故其公司不应承担赔偿责任，原告针对被告的诉请缺乏法律依据和事实依据，请求法院公正审理，判决驳回原告的诉讼请求。
被告上海金广大道物流有限公司辩称：原告针对被告的诉请缺乏法律依据和事实依据，请求法院公正审理，判决驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、本案涉及一位死者，五位伤者，被答辩人及邓书仁、汪吉巧应按各自损失所占比例分配交强险；2、对于被答辩人超过交强险限额的损失，答辩人按被告路亮所负事故责任比例不超过15%在商业三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被答辩人主张的医疗费应不予全部支持；4、被答辩人主张的住院伙食补助费过高，应予以调整为30元每天；5、答辩人不认可邓艳红的伤残等级及其后期治疗费的鉴定；6、邓满的伤残赔偿金应按农村标准计算；7、被答辩人主张的部分交通费应不予支持；8、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应不予支持。
被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司辩称：其公司在本案中不应承担任何责任，被告刘代圣驾驶的鄂H3C0**号车的实际车主是王德洪，而且该车在本次交通事故中只是与他人一起承担次要责任，购买的保险足够赔偿原告的损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、被告刘代圣应当提供其合法有效的驾驶证、从业资格证，被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司应当提供肇事车辆合法有效的行车证、道路运输资格证；2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对于原告的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分根据答辩人与被保险人之间保险合同约定进行赔偿，因刘代圣、路亮共同负事故的次要责任，我公司只应承担不超过15％的赔偿责任，另我公司保险赔偿限额以主车为限；3、本案还有邓书仁、汪吉巧权利受到侵害，对邓书仁、汪吉巧的损失也应在本次交通事故中在交强险限额范围内依据各受害人的损失按比例分配。另外，请求人民法院依法核实是否有其他受害人因本次事故遭受损失尚未起诉，并考虑在交强险范围内预留份额，以保护其平等获得保险赔偿的权利。4、诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担。5、因原告未提供具体的赔偿明细，对原告请求的具体赔偿数额的答辩意见见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的4号证据系医疗费票据，被告对其中邓艳红没发票证明的1560元白蛋白费用提出异议，本院予以认可，在其医药费中予以扣除，其余部分予以采信；对其中宋群英、宋胜进、刘德友的医疗费用没有正式票据提出异议，因洪江市第一中医院已出具证明且能与该三人的住院出院资料相互印证，故对该部分证据本院予以采信。原告提交的5号证据系司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对鉴定意见有异议，但未能提供证据予以佐证，本院予以采信；邓满的鉴定费用没有提供正式票据，本院不予采信。原告提交的6号证据系公安机关出具的流动人口登记信息，被告虽提出异议，但没有证据予以佐证，本院予以采信。原告提交的7号证据系交通费票据，被告提出异议，对其不是当事人的部分票据本院均不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月7日3时50分许，邓福申（事故中死亡）驾驶浙GC99**号小型普通客车尾随被告刘代圣驾驶被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司所有的鄂H3C0**号重型半挂牵引车(牵引鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车),由西往东行驶至沪昆高速1413Km+725m处时,邓福申驾车因未与前方同车道上刘代圣驾驶的车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，遇被告刘代圣驾车为避让其前方行车道上停车等候通行的由被告路亮驾驶被告上海远行供应链管理（集团）有限公司所有的沪D967**号重型半挂牵引车(牵引沪G34**挂号重型集装箱半挂车)减速并从行车道变道至快车道时，邓福申驾车制动不及，致使自车先后与鄂H3K**挂及沪G34**挂号车追尾相撞，造成浙GC99**号小型普通客车驾驶人邓福申死亡，浙GC99**号小型普通客车乘车人邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队交通事故认定书认定,邓福申负此次事故的主要责任,路亮和刘代圣共同负事故的次要责任，邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友在事故中无责任。原告邓艳红于2015年3月7日在洪江市第一中医院进行住院治疗，花费医药费15580.90元，因病情严重，于3月10日转院至怀化市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、左臂丛神经根性撕脱伤；2、C3、5、6、7颈椎左侧横突骨折；3、下颌骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、左上肺挫伤；6、肝破裂。并于2015年5月20日出院，住院72日，花费住院费47781.86元，其他治疗费2917元。后又因病情复发，于2015年6月15日和7月27日两次到上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，住院共计15天，花费住院费用49201.18元，其他治疗费171元。原告邓艳红伤情经怀化市天信司法鉴定所鉴定，出具了湘怀天信司法鉴定所（2015）法临鉴字第39号鉴定意见书，认定原告邓艳红的损伤：1、左侧臂丛神经损伤，已构成第Ⅶ（七）级伤残。2、C3、5、6、7颈椎左侧横突骨折，已构成第Ⅸ（九）级伤残。3、肝破裂修补已构成第Ⅹ（十）级伤残。4、后续治疗费在34000-40000元左右。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。原、被告经过协商确定由怀化市正兴司法鉴定中心对原告邓艳红的伤情进行重新鉴定，2016年6月28日，怀化市正兴司法鉴定所出具[2016]临鉴字第113号鉴定意见书，认定原告邓艳红左上肢等部位的损伤符合交通事故致伤特征，其伤残已构成Ⅴ（五级）伤残和Ⅹ（十级）伤残。后期治疗费预计需要伍万元左右，或以负责治疗医疗机构实际治疗费用为准。原告邓满于2015年3月7日在洪江市第一中医院进行住院治疗，花费医药费11422.13元，因病情严重，于3月9日转院至怀化市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、重型颅脑外伤、多发脑挫伤、外伤性脑水肿、蛛网膜下腔出血；2、气管切手术后；3、全身多处软组织擦伤；4、双肺挫伤并节段性肺不张；5、坠积性肺炎；6、胸腔积液；7、右眶骨下壁、有上颌窦前壁骨折；8双侧上额窦、筛窦、碟窦炎；9、纵膈气肿；10、牙槽多发性骨折。并于2015年5月26日出院，住院79日，花费住院费198800.99元，其他治疗费528.44元。原告邓满伤情经云南省昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，出具了昭通市鼎安司法鉴定所[2015]昭鼎鉴字第08179号法医临床鉴定意见书，认定：1、邓满此次受伤评定为壹处Ⅶ（柒）级伤残、两处Ⅹ（拾）级伤残；2、邓满此次受伤后续治疗费为28000元；3、邓满此次受伤其护理依赖程度为部分护理依赖，其护理费用的比例为50%；4、邓满此次受伤误工期综合评定为270日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为150日。原告宋群英于2015年3月7日在洪江市第一中医院进行住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，于3月13日出院，花费住院费4647.06元。原告宋胜进于2015年3月7日在洪江市第一中医院进行住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，于3月13日出院，花费住院费4527.5元。原告刘德友于2015年3月7日在洪江市第一中医院进行住院治疗，经诊断为1、失血性休克；2、全身多处软组织挫裂伤；3、额面部及双下肢胫前皮肤挫裂伤；4、额面部异物存留。其于3月13日出院，花费住院费11581.86元。
另查明，登记为上海远行供应链管理（集团）有限公司所有的沪D967**号重型半挂牵引车(牵引沪G34**挂号重型集装箱半挂车)的实际使用人为杜中伟，其与被告上海金广大道物流有限公司是租赁关系，被告上海金广大道物流有限公司与被告上海远行供应链管理（集团）有限公司又系租赁关系，驾驶人刘代圣系上海远行供应链管理（集团）有限公司雇请的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险（约定不计免赔），交强险的保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日，商业第三者责任险的保险期间自2014年6月1日至2015年5月31日。登记为钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司所有的鄂H3C0**号重型半挂牵引车(牵引浙鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车)的实际所有人为王德洪，其与钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司系挂靠关系，驾驶人路亮系王德洪雇请的司机，该车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及保额分别为300000元（牵引车）和200000元（挂车）的第三者责任险（约定不计免赔），保险期间均自2014年6月3日至2015年6月2日。
本院认为：湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定邓福申负此次事故的主要责任，被告刘代圣和路亮共同负此次事故次要责任，原告邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友不负此次道路交通事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。五原告作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。本案中原告邓艳红、邓满、宋群英、宋胜进、刘德友只要求被告方在次要责任内进行赔偿，视为其对自身民事权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，五原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司根据保险合同予以赔偿，超过保险合同责任的部分，依法由被告杜中伟、王德洪根据其责任予以赔偿。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等符合法律规定，应予支持。
原告邓艳红的损失计算如下：
一、医疗费115651.94元；（因责任保险是指以被告保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，涉及第三人利益，非经第三人同意，合同双方不得对合同之外的第三人的合法权益作出限制，另救死扶伤、合理医治是医生的职责和权利，医生有权根据病情用药，受害人与投保人均无权干涉，且保险公司未提供证据证明受害人非医保用药属于不合理、不必要的开支，故对保险公司要求剔除医保自费药部分的辩称不予支持）
二、误工费10429.57元（原告未能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即31191元/年，误工时间应从受伤之日起计算至原告定残之日前一天，即2015年3月7日至2015年8月5日，共151天，因此原告的误工费为31191元/年÷365天/年×151天=12902.95元，原告自愿按10429.57元计算，符合法律规定，本院予以支持）；
三、护理费10101元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即42494元/年，护理时间应为实际住院天数，即91天，护理费为42494元/年÷365天/年×91天=10594.22元，原告自愿按10101元计算，符合法律规定，本院予以支持）；
四、住院伙食补助费9100元（参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按100元/天计算，实际住院时间为91天，故住院伙食补助费为100元/天×91天=9100元）；
五、营养费2730元（按30元/天计算，营养时间应为住院天数91日，故营养费为30元/天×91天=2730元）；
六、残疾赔偿金109930元（原告主张按62%的系数计算残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定构成七级、九级、十级，后经重新鉴定其伤残等级为五级、十级。结合本案实际情况，考虑到原告多处伤残，并较为严重，故本案原告的伤残参照六级伤残标准计算即50%的系数。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，故本案的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，原告现20周岁，按湖南省2016年-2017年度农村居民人均可支配收入为10993元/年计算，符合法律规定，本院予以准许。故残疾赔偿金为10993元/年×20年×50%=109930元）；
七、后续治疗费40000元（怀化市天信司法鉴定所[2015]法临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定原告邓艳红因本次损伤致多处伤残，其后续治疗费用需34000元-40000元左右，后怀化市正兴司法鉴定所[2016]临鉴字第113号法医临床鉴定书，鉴定意见书原告邓艳红因本次损伤致多处伤残，其后续治疗费用需50000元左右，结合本案具体情况，本院酌情认定原告邓艳红的后续治疗费用为40000元）；
八、交通费500元（原告主张花费2000元，也提供了部分交通费票据，但绝大部分不是其本人所花费，考虑到原告到怀化、上海就医必然花费交通费用，故本院酌情认定为500元）；
九、精神损害抚慰金6000元（原告主张10000元，但考虑到原告的具体伤情，本院酌情认定6000元的精神损害抚慰金）；
十、鉴定费1300元；
以上共计305742.51元。
原告邓满的损失计算如下：
一、医疗费210751.56元（因责任保险是指以被告保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，涉及第三人利益，非经第三人同意，合同双方不得对合同之外的第三人的合法权益作出限制，另救死扶伤、合理医治是医生的职责和权利，医生有权根据病情用药，受害人与投保人均无权干涉，且保险公司未提供证据证明受害人非医保用药属于不合理、不必要的开支，故对保险公司要求剔除医保自费药部分的辩称不予支持）;
二、误工费10843.99元（原告未能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即31191元/年，误工时间应从受伤之日起计算至原告定残之日前一天，即2015年3月7日至2015年8月10日，共156天，因此原告的误工费为31191元/年÷365天/年×156天=13330.2元，原告自愿按10843.99元计算，符合法律规定，本院予以支持）；
三、护理费9102元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即42494元/年，护理时间应为实际住院天数，即82天，护理费为42494元/年÷365天/年×82天=9546.44元，原告自愿按9102元计算，符合法律规定，本院予以支持）；
四、住院伙食补助费8200元（参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按100元/天计算，实际住院时间为82天，故住院伙食补助费为100元/天×82天=8200元）；
五、营养费2460元（按30元/天计算，营养时间应为住院天数82日，故营养费为30元/天×82天=2460元）；
六、残疾赔偿金253774.4元（原告主张按44%的系数计算残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定构成七级、十级、十级，考虑到原告多处伤残，并较为严重，本院予以支持。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告现24周岁，按湖南省2016年-2017年度农村居民人均可支配收入为28838元/年计算，故残疾赔偿金为28838元/年×20年×44%=253774.4元）；
七、后续治疗费28000元（昭通市鼎安司法鉴定所[2015]昭鼎鉴字第08179号法医临床鉴定书，鉴定原告邓满因本次损伤致多处伤残，其后续治疗费用需28000元，较为客观，本院予以支持）；
八、交通费400元（原告主张花费1000元，也提供了部分交通费票据，但绝大部分不是其本人所花费，考虑到原告到怀化就医必然花费交通费，故本院酌情认定为400元）；
九、精神损害抚慰金5000元（原告主张5000元，考虑到原告的具体伤情，本院予以支持）；
十、鉴定费0元（原告主张花费1900元，但未提供票据，本院不予支持）；
以上共计528531.95元。
原告宋群英的损失计算如下：
一、医疗费4647.06元;
二、误工费414.42元（原告未能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即31191元/年，误工时间应从受伤之日起计算至原告定残之日前一天，但原告未有伤残，故按实际住院天数计算，即2015年3月7日至2015年3月13日，共6天，因此原告的误工费为31191元/年÷365天/年×6天=512.7元，原告自愿按414.42元计算，符合法律规定，本院予以支持）；
三、护理费666元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即42494元/年，护理时间应为实际住院天数，即6天，护理费为42494元/年÷365天/年×6天=698.52元，原告自愿按666元计算，符合法律规定，本院予以支持）；
四、住院伙食补助费600元（参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按100元/天计算，实际住院时间为6天，故住院伙食补助费为100元/天×6天=600元）；
五、营养费180元（按30元/天计算，营养时间应为住院天数6日，故营养费为30元/天×6天=180元）；
六、交通费200元（原告主张花费500元，但未提供任何票据，考虑到原告就医必然花费交通费用，故本院酌情认定为200元）；
以上共计6707.48元。
原告宋胜进的损失计算如下：
一、医疗费4527.5元;
二、误工费414.42元（原告未能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即31191元/年，误工时间应从受伤之日起计算至原告定残之日前一天，但原告未有伤残，故按实际住院天数计算，即2015年3月7日至2015年3月13日，共6天，因此原告的误工费为31191元/年÷365天/年×6天=512.7元，原告自愿按414.42元计算，符合法律规定，本院予以准许）；
三、护理费666元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即42494元/年，护理时间应为实际住院天数，即6天，护理费为42494元/年÷365天/年×6天=698.52元，原告自愿按666元计算，符合法律规定，本院予以准许）；
四、住院伙食补助费600元（参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按100元/天计算，实际住院时间为6天，故住院伙食补助费为100元/天×6天=600元）；
五、营养费180元（按30元/天计算，营养时间应为住院天数6日，故营养费为30元/天×6天=180元）；
六、交通费200元（原告主张花费500元，但未提供任何票据，考虑到原告就医必然花费交通费用，故本院酌情认定为200元）；
以上共计6587.92元。
原告刘德友的损失计算如下：
一、医疗费11581.86元;
二、误工费483.49元（原告未能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即31191元/年，误工时间应从受伤之日起计算至原告定残之日前一天，但原告未有伤残，故按实际住院天数计算，即2015年3月7日至2015年3月14日，共7天，因此原告的误工费为31191元/年÷365天/年×7天=598.15元，原告自愿按483.49元计算，符合法律规定，本院予以准许）；
三、护理费777元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即42494元/年，护理时间应为实际住院天数，即7天，护理费为42494元/年÷365天/年×7天=814.94元，原告自愿按777元计算，符合法律规定，本院予以准许）；
四、住院伙食补助费700元（参照《2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按100元/天计算，实际住院时间为7天，故住院伙食补助费为100元/天×7天=700元）；
五、营养费210元（按30元/天计算，营养时间应为住院天数7日，故营养费为30元/天×7天=210元）；
六、交通费200元（原告主张花费500元，但未提供任何票据，考虑到原告就医必然花费交通费用，故本院酌情认定为200元）；
以上共计13952.35元。
本案原告邓艳红应纳入赔偿的赔偿金为医疗费115651.94元+护理费10101元+误工费10429.57元+住院伙食补助费9100元+营养费2730元+残疾赔偿金109930元+后续治疗费40000元+交通费500元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1300元=305742.51元。
本案原告邓满应纳入赔偿的赔偿金为医疗费210751.56元+护理费9102元+误工费10843.99元+住院伙食补助费8200元+营养费2460元+残疾赔偿金253774.4元+后续治疗费28000元+交通费400元+精神损害抚慰金5000元=528531.95元。
本案原告宋群英应纳入赔偿的赔偿金为医疗费4647.06元+护理费666元+误工费414.42元+住院伙食补助费600元+营养费180元+交通费200元=6707.48元。
本案原告宋胜进应纳入赔偿的赔偿金为医疗费4527.5元+护理费666元+误工费414.42元+住院伙食补助费600元+营养费180元+交通费200元=6587.92元。
本案原告刘德友应纳入赔偿的赔偿金为医疗费11581.86元+护理费777元+误工费483.49元+住院伙食补助费700元+营养费210元+交通费200元=13952.35元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人黎某某犯危险驾驶罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-25\\\\\",\\\\\