山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第371号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被害人宋某，个体工商户。
诉讼代理人熊潮延、李玉洁，湖北百思得律师事务所律师。
被告人王建伟（曾用名王冲），无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪罪于2015年6月12日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告人王军峰（曾用名王峰），个体经营户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月14日被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自2014年11月25日至2015年11月24日，罚金已缴纳）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月12日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人周传生，山东法扬律师事务所律师。
被告人岑宇坤（曾用名岑加杰），个体经营户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月12日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
辩护人贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王建伟、王军峰、岑宇坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2015年11月27日决定转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2015年12月10日及2016年5月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被害人宋某及其诉讼代理人熊潮延、李玉洁，被告人王建伟及其辩护人赵云龙、被告人王军峰及其辩护人周传生，被告人岑宇坤及其辩护人陈玉、贾广明到庭参加诉讼。审理期间，根据山东省曹县人民检察院的建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：
2015年4月4日，被告人岑宇坤驾驶车辆到曹县蒋某甲经营的“万丰老酒行”，向蒋某甲销售假冒的“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”各2箱，金额共计18.9万元。
2015年4月10日前后一天，被告人岑宇坤、王建伟驾驶车辆到曹县蒋某甲经营的“万丰老酒行”，向蒋某甲销售假冒的“茅台酒15年”、“贵州茅台酒50年”各2箱、“贵州茅台酒30年”3箱、“贵州茅台酒30年”6瓶，金额共计24.72万元。
2015年4月15日，被告人岑宇坤、王建伟驾驶车辆到曹县蒋某甲经营的“万丰老酒行”，向蒋某甲销售假冒的“贵州茅台酒15年”1箱、“贵州茅台酒30年”2箱，金额共计8.1万元。
2015年4月19日，被告人王军峰、王建伟驾驶车辆到曹县蒋某甲经营的“万丰老酒行”，向蒋某甲销售假冒“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒50年”各2箱、“贵州茅台酒30年”1箱，散装“贵州茅台酒15年”“贵州茅台酒50年”各1瓶，金额共计15.12万元。
2015年4月30日，被告人王军峰、王建伟驾驶车辆到曹县蒋某甲经营的“万丰老酒行”，向蒋某甲销售假冒的“贵州茅台酒15年”10箱、“贵州茅台酒30年”2箱、“贵州茅台酒50年”7箱，金额共计53.94万元。
2015年5月6日，被告人岑宇坤驾驶车辆到曹县蒋某甲经营的“万丰老酒行”，向蒋某甲售销假冒的“贵州茅台酒15年”1箱、“贵州茅台酒30年”2箱、“贵州茅台酒50年”6箱，金额共计40.35万元。
2015年5月13日，被告人王建伟、王军峰驾驶车辆到曹县蒋某甲经营的“万丰老酒行”，向蒋某甲销售假冒的“贵州茅台酒15年”20箱、“贵州茅台酒50年”5箱，金额共计52.48万元。该52.48万元蒋某甲至案发未支付。
综上，被告人王建伟参与销售假冒白酒5次，销售金额共计人民币154.36万元；被告人王军峰参与销售假冒白酒3次，销售金额共计人民币121.54万元；被告人岑宇坤参与销售假冒白酒4次，销售金额共计人民币92.07万元。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人王建伟、王军峰、岑宇坤供述等证据提出上述指控，认为被告人王建伟、王军峰、岑宇坤违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被害人宋某之诉讼代理人认为：被害人宋某于2015年4月以来购买了蒋某甲价值1713900元的“茅台”酒，但经贵州茅台酒股份有限公司鉴定均不是该公司生产、包装的产品，经曹县公安局侦查查明，涉案“茅台”酒系蒋某甲向被告人王军峰、王军峰、岑宇坤购买，给被害人宋某造成了巨大的经济损失，请求判令三被告人共同赔偿被害人宋某各项经济损失。
被告人王建伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人同时提出：1、被告人王建伟于2015年4月4日及同年4月10日帮助被告人岑宇坤向蒋某甲销售假冒注册商标的茅台酒的犯罪过程中起辅助作用，系从犯；2、被告人王建伟系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人王军峰及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。辩护人同时提出：1、被告人王军峰于2015年6月13日在被采取强制措施期间（刑事拘留），向侦查机关举报蒋某甲涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，公安机关于2015年7月30日立案侦查，并对蒋某甲刑事拘留，同年8月21日，侦查机关对蒋某甲取保候审，此案并没有侦查终结，且侦查机关并未把蒋某甲列为本案的同案犯，故被告人王军峰的举报行为属立功情节。2、涉案物品大部分被侦查机关扣押，没有给社会造成严重危害。3、起诉书指控“2015年5月13日，被告人王军峰等人向蒋某甲销售假冒的“贵州茅台酒15年”20箱、“贵州茅台酒50年”5箱，金额共计52.48万元，该52.48万元蒋某甲至案发未支付”，被告人王军峰并未得到指控的全部涉案款项，没有给蒋某甲造成经济损失，且被告人王军峰认罪态度较好，建议对被告人王军峰从轻处罚。
被告人岑宇坤对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、指控被告人岑宇坤犯销售假冒注册商标的商品罪的证据不足，理由如下：（1）2014年初，在蒋某甲要求供货的情况下，被告人岑宇坤供述联系北京的“老张”购买高仿“茅台”酒销售给蒋某甲，但仅有被告人岑宇坤供述并无其他证据证实。（2）被告人岑宇坤及蒋某甲多年从事高档礼品回收，对“茅台”酒的真伪具有辨别能力。2015年4月10日，被告人岑宇坤与蒋某甲交易时，蒋某甲提出“15年的说得过去，30年的真不行”，但并未拒绝购买，不能就此认定被告人岑宇坤此次销售的“茅台”年份酒存有质量问题。（3）根据蒋某甲的报案，涉案“茅台”年份酒的金额为120余万元，均系被告人王建伟、王军峰销售，涉及被告人岑宇坤的仅两次，一次是2015年4月10日，销售金额为24.72万元，另一次是2015年4月15日，销售金额为8.1万元，这两次均是以王建伟的名义销售的，假设指控成立，被告人岑宇坤的销售金额应为32.82万元。2、侦查机关认为三被告人销售的“茅台”酒系假冒的“茅台”酒的依据是贵州“茅台”酒股份有限公司出具的鉴定证明，该鉴定证明不能作为有效证据使用。理由如下：（1）鉴定人员系贵州“茅台”酒股份有限公司的工作人员，不具有鉴定资质，其出具的鉴定结论不具有客观性。（2）公安机关送检的“茅台”酒不能确定系被告人岑宇坤等人销售的“茅台”酒。3、被告人岑宇坤认罪态度较好，给社会造成的危害较小，其家人代为退出了违法所得15万元，建议对被告人岑宇坤从轻或减轻处罚。4、本案系侵犯知识产权犯罪，宋某多年经营“茅台”酒，对酒的真伪具有鉴别能力，其尚不能证明公安机关从他那里查获的“茅台”酒系蒋某甲销售，更不能证明系被告人岑宇坤销售，其不具备本案被害人的资格。
经审理查明：
（一）2015年4月4日，被告人岑宇坤在曹县“万丰老酒行”向蒋某甲销售假冒“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”各2箱，销售金额18.9万元。2015年4月10日前后，被告人岑宇坤、王建伟在曹县“万丰老酒行”向蒋某甲销售假冒“贵州茅台酒15年”2箱、“贵州茅台酒50年”2箱、“贵州茅台酒30年”3箱、“贵州茅台酒30年”6瓶，销售金额24.72万元。2015年4月15日，被告人岑宇坤、王建伟在曹县“万丰老酒行”向蒋某甲销售假冒“贵州茅台酒15年”1箱、“贵州茅台酒30年”2箱，销售金额8.1万元。2015年5月6日，被告人岑宇坤在曹县“万丰老酒行”向蒋某甲销售假冒“贵州茅台酒15年”1箱、“贵州茅台酒30年”2箱、“贵州茅台酒50年”6箱、“贵州茅台酒30年”11瓶，销售金额40.35万元。被告人岑宇坤销售假冒白酒的销售金额共计92.07万元，被告人王建伟参与销售假冒白酒的销售金额共计32.82万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某陈述。证明自己从事“贵州茅台”年份酒的经销工作，山东省曹县人蒋某甲自2014年下半年开始给自己供酒。2014年10月以来，蒋某甲将收购的“贵州茅台”年份酒陆续发给自己，供的酒没有出过问题。2015年4月初，蒋某甲陆续给自己发了五六次白酒，有整箱的，也有散装的，其中“贵州茅台酒15年”30箱，自己销售了21箱；“贵州茅台酒30年”14箱，自己没有销售；“贵州茅台酒50年”16箱，自己销售了7箱；散装的“贵州茅台酒50年”12瓶，散装的“贵州茅台酒30年”22瓶，散装的“贵州茅台酒15年”6瓶，没有销售。自己发现蒋某甲从4月初以来销售给自己的酒可能是假酒，这些酒都是通过“德邦”物流发给自己的，具体的发货时间德邦物流有登记，蒋某甲在每次发货前将打包装箱的情况及发货清单通过微信发给自己。4月以后，蒋某甲给自己发了200多万元的“茅台”酒，自己通过建设银行的银行卡将货款转账给了蒋某甲。
2、证人证言
（1）蒋某甲（曹县“万丰老酒行”业主）证言及辨认笔录。证明自己于2011年从事回收老酒生意，自2013年在互联网上销售回收的老酒，于2014年3月在曹县城区人民路北段公路西侧经营“万丰老酒行”，岑宇坤长期向自己供货，自己经岑宇坤介绍认识了王建伟（王冲），经王建伟介绍认识了王军峰（王峰）。2015年4月3日早晨，岑宇坤打来电话说他晚上给自己送酒。当晚，岑宇坤及家人来到曹县。次日8时许，岑宇坤来到“万丰老酒行”，向自己销售了“贵州茅台酒15年”2箱、“贵州茅台酒30年”2箱、“贵州茅台酒50年”2箱、“09年普通贵州茅台酒”2瓶，货款共计19.08万元，自己逐瓶进行验货后，将货款（现金）支付给了岑宇坤，并于当日将这批酒发给了宋某。2015年4月10日前后的一天夜，岑宇坤打来电话说介绍一个客户给自己，随后客户与自己通电话并自称王冲，他说有20余万元的白酒，希望第二天给自己送来，自己表示同意。次日早晨，岑宇坤开车拉着王冲来到店内，给自己送了酒盒上标注15年的“茅台”酒（生产日期分别是20141029、20140225）2箱（1.5万元／箱）、30年的“茅台”酒（生产日期分别是20140630、20140729、20140917）3箱（3.3万元／箱）、50年的“茅台”酒（生产日期分别是20100329、20140120）2箱（4.56万元／箱）、30年的“茅台”酒散装6瓶（4500元／瓶），自己查看了外包装，商谈了价格，货款共计24.72万元。自己支付给王冲现金22.22万元，岑宇坤帮自己垫付了余款。过了几天，自己将余款2.5万元还给了岑宇坤。自己把这批酒全部卖给了武汉市武昌区的宋某。2015年4月一天17时许，王冲打来电话说要给自己送几箱酒。4月15日10时许，王冲驾驶1辆“长城炫丽”牌轿车来到“万丰老酒行”，将酒从车上卸下，经清点，给自己送了酒盒上标注15年的“贵州茅台”酒（生产日期为20140429）1箱（1.5万元／箱），标注30年的“贵州茅台酒”（生产日期为20141211）2箱（3.3万元／箱），自己支付给他现金8.1万元。随后，自己将这批白酒卖给了武汉市武昌区的宋某。2015年5月6日9时许，岑宇坤开着一辆“北京现代”牌轿车来给自己送酒，屈某和蒋某乙帮助自己验酒。这次送的有“茅台”15年陈（生产日期是20140429）1箱（1.5万元／箱）、“茅台”30年陈（生产日期分别是20140829和20140303）2箱（3.3万元／箱）、“茅台”50年陈（生产日期为20140120的一箱、20090218的一箱、20090118的两箱、0101122的一箱、20110908的一箱）6箱（其中生产日期为20140120的4.8万元／箱，其余的4.5万元／箱），“茅台”30年散装11瓶（4500元／瓶），总价款40.35万元，扣除他欠自己的1.42万元，自己于2015年5月7日、5月12日和5月15日分别向他汇款23.93万元、11万元和5万元。这批酒中的2箱30年陈卖给了宋某，1箱15年陈记不清卖给了谁，剩余价值32.25万元的“茅台”酒在自家放着。其分别从10张年龄相仿的不同男性照片中辨认出被告人岑宇坤、王建伟，王建伟系自称王冲的男子。
（2）孙某某于2015年6月13日所作证言。证明自己系岑宇坤的妻子，和岑宇坤在山东省临沂市兰山区人民广场启阳路上租赁的房子内共同经营礼品回收生意，主要回收“五粮液”、“贵州茅台”、“水井坊”等高档白酒。2015年以来，岑宇坤回收了三四十瓶“贵州茅台”牌白酒，有时收完直接销售，自己不清楚怎么销售的。平时收购的也有“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”。大约二个月前的一天，岑宇坤带着自己和女儿来到曹县，将五六箱“贵州茅台”牌白酒卖给了一个客户。自己不清楚那批白酒的进货渠道和价值，也不知道他销售的“贵州茅台”牌白酒的真伪。
3、相关书证
（1）手机通信记录。证明被告人岑宇坤与蒋某甲的交易情况。
（2）蒋某甲购买白酒的记录本复印件。证明2015年4月4日，蒋某甲从被告人岑宇坤处购买“贵州茅台酒15年”2箱、“贵州茅台酒30年”2箱、“贵州茅台酒50年”2箱、“2009年普通茅台酒”2瓶（每瓶900元），货款共计19.08万元。
（3）从宋某手机内提取的蒋某甲的发货清单。证明2015年4月以来，蒋某甲销售给宋某的“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”白酒的数量及价款。
（4）从被告人岑宇坤手机中提取的彩信照片。证明张某某通过物流公司向被告人岑宇坤发送白酒的情况。
（5）张某某的建设银行银行卡照片及交易明细。证明被告人岑宇坤向该银行卡内转款的情况。
（6）本院（2016）鲁1721刑初2号刑事判决书。证明同案犯张某某因犯销售假冒注册商标的商品罪已被刑事处罚。
（7）扣押清单、保全清单及查扣现场照片。证明2015年5月26日，曹县公安局在宋某处扣押“贵州茅台酒15年”60瓶、“贵州茅台酒30年”106瓶、“贵州茅台酒50年”66瓶；2015年7月16日，曹县公安局在宋某处扣押“贵州茅台酒15年”69瓶、“贵州茅台酒30年”5瓶；2015年5月25日，曹县公安局在蒋某甲处扣押“贵州茅台酒15年”11瓶、“贵州茅台酒30年”24瓶、“贵州茅台酒50年”30瓶；2015年5月28日，曹县公安局在蒋某甲处扣押“贵州茅台酒15年”48瓶、“贵州茅台酒30年”20瓶、“贵州茅台酒50年”12瓶；2015年6月9日，曹县公安局在蒋某甲处扣押“贵州茅台酒50年”4箱。
（8）贵州茅台酒股份有限公司出具的价格证明。证明“贵州茅台酒15年”于2015年5月的零售价为3999元／瓶，“贵州茅台酒30年”于2015年5月的零售价为9249元／瓶，“贵州茅台酒50年”于2015年5月的零售价为14999元／瓶。
（9）中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的鉴定证明表。证明曹县公安局查扣的“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”，经贵州茅台酒股份有限公司委托的鉴定人周某、吴某、王某甲、曾某、王某乙等人进行鉴定，均不是该公司的生产（包装）出品。
（10）中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、贵州茅台酒股份有限公司的营业执照及商标注册证、授权委托书复印件、工作证、证明。证明“贵州茅台酒”系注册商标，该商标为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（国有独资公司）所持有。中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司依法授权贵州茅台酒股份有限公司独占使用“贵州茅台”注册商标，并由其对所使用商标的商品进行真伪鉴定并出具鉴定报告，贵州茅台酒股份有限公司委托周某、吴某、王某甲、曾某、王某乙等人对假冒该公司相关产品及包装材料予以真伪鉴定，鉴定人工作证的有效期限为2015年3月11日至2017年3月10日。
4、同案犯及被告人供述
（1）张某某供述。供认2014年下半年，岑宇坤回收了一些“茅台”年份酒，询问自己酒的真假，自己对他说这种酒在市场上有很多“拔盖”的，将“茅台”年份酒的瓶盖拔下来灌装其他的酱香型白酒。岑宇坤说这种酒的销路很好，让自己帮他买一些，自己表示同意。自己在北京市回收了“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”的酒盒、酒瓶、瓶盖和包装箱，在一个招待所开了房间，将回收的茅台股份有限公司的“名将”酒和“江门经典”酒灌装到“茅台”年份酒的酒瓶内。2014年底至2015年5月，自己为岑宇坤灌装了约10次“茅台”年份酒，通过物流公司发送给了岑宇坤，将物流公司的快运单据拍照用彩信发给了岑宇坤，岑宇坤先后向自己的建设银行的银行卡内汇了38万余元的假冒“茅台”年份酒的货款。
（2）王建伟供述。供认2015年四月一天，岑宇坤打来电话说：“你帮我开车去菏泽卖酒，给你点钱花。”自己表示同意，过了两天，岑宇坤驾驶1辆黑色的“奔腾”牌轿车接上自己说：“我车上装着‘茅台’酒，到菏泽曹县去卖给一个姓蒋的人，我给姓蒋的说你是大客户。”意思是说让自己充当卖“茅台”酒的人。二人来到曹县一家回收老酒的门市部，经营门市部的一名年龄约30多岁的男子给了自己一张名片，老板姓蒋，岑宇坤向他介绍自己，说：“这是我的朋友，他姓王，是我给你介绍的客户。”自己说：“我叫王冲”。随后，姓蒋的男子开始检验岑宇坤车上的“茅台”酒，验完后将酒从车上搬下来，共七件整箱的和一箱六瓶装“茅台”酒。姓蒋的男子应付货款24.5万余元，当场付给自己22万余元现金，下欠2.5万元，姓蒋的男子说没有这么多现金，让岑宇坤帮他先垫上。自己在回去的路上将钱交给岑宇坤，岑宇坤支付自己3000元。自己知道卖的是假酒，所以不敢说自己的真实姓名。2015年4月20日左右，岑宇坤打来电话说：“明天再去菏泽曹县一次，你找个车，我从临沂到你那里后把酒运到你车上。”自己借了弟弟的白色“吉利”牌轿车。次日早晨，岑宇坤开着他的“奔腾”牌轿车来到枣庄，搬到自己车上1箱“贵州茅台酒15年”和2箱“贵州茅台酒30年”。二人来到曹县，行至曹县“银座”商城时，岑宇坤说“贵州茅台酒30年”每瓶卖5500元，“贵州茅台酒15年”每瓶卖2500元，他下车后让自己去姓蒋的男子那里卖酒。自己来到姓蒋的男子经营的门市部，姓蒋的男子验货后支付自己81000元，自己拿了钱接上岑宇坤，将货款交给他。回到枣庄后，岑宇坤支付自己5000元钱。
（3）岑宇坤供述。证明自己于2013年底为蒋某甲提供“贵州茅台”年份酒，开始给他送的“贵州茅台”年份酒是自己在店里回收的酒。后自己向他销售的高仿“贵州茅台”年份酒是自己从北京的“老张”处进的货，“老张”销售给自己的高仿“贵州茅台酒15年”每瓶1500元，2015年四月以后，他给自己的价格是每瓶1200元，市场上真的“贵州茅台酒15年”的价格是每瓶1800元至2000元。自己购买“老张”的高仿“贵州茅台酒30年”是每瓶3500元，2015年四月以后按每瓶2400元卖给自己，真的“贵州茅台酒30年”是每瓶4000元。自己购买“老张”的高仿“贵州茅台酒50年”是每瓶5500元，后来按每瓶3500元，真酒的价格是每瓶6500元至7000元。2015年四月初，自己开车带着妻子和女儿来到曹县向蒋某甲销售了二三箱“贵州茅台酒15年”、2箱“贵州茅台酒30年”、2瓶“09年普通茅台酒”和五六瓶“贵州茅台酒50年”，货款共计十九万多元，蒋某甲用现金支付了货款，自己卖的这些假冒“贵州茅台”牌白酒的价格是：“贵州茅台酒15年”每箱约1.5万元，每瓶约2500元；“贵州茅台酒30年”每箱约3.3万元，每瓶约5000元；“贵州茅台酒50年”每箱约4.5万元，每瓶约7000元。2015年4月上旬一天，自己找到王建伟说：“曹县这边‘茅台’年份酒卖得好，你帮着我去蒋某甲那里卖酒，我给你提成。”于是，二人驾乘自己的“奔腾”B50轿车来到曹县向蒋某甲销售了8箱酒，其中有“贵州茅台酒15年”2箱、“贵州茅台酒30年”3箱、“贵州茅台酒50年”2箱或者1箱，蒋某甲共支付24万多元货款。2015年4月上旬的一天，蒋某甲问自己还有没有“贵州茅台”年份酒，自己怕量走的大引起别人注意，便让王建伟出面帮着自己卖酒，自己让他带了1箱“贵州茅台酒15年”、2箱“贵州茅台酒30年”给蒋某甲送酒，自己在曹县“银座”商城附近下车。等了约一个多小时，王建伟回来说卖了8.1万元。2015年5月5日或者6日，自己开车带着5箱“贵州茅台酒50年”、4箱“贵州茅台酒30年”、1箱“贵州茅台酒15年”、6瓶“贵州茅台酒30年”去蒋某甲那里销售，经结算货款共计40多万元，蒋某甲说没有那么多现金，想转账给自己，自己把建设银行的银行卡账户留给了蒋某甲，次日收到汇款23.93万元，过了几天，蒋某甲又先后打给自己11万元和5万元。
上述证据，被害人陈述、证人证言、相关书证与被告人岑宇坤、王建伟及同案犯张某某供述相互印证，形成了完整的证据体系，足以认定本院查明之事实，故被告人岑宇坤的辩护人关于“指控被告人岑宇坤犯销售假冒注册商标的商品罪的证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予支持。
（二）2015年4月19日，被告人王建伟、王军峰在曹县“万丰老酒行”向蒋某甲销售假冒“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒50年”各2箱、“贵州茅台酒30年”1箱及散装“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒50年”各1瓶，销售金额15.12万元。2015年4月30日，被告人王建伟、王军峰在曹县“万丰老酒行”向蒋某甲销售假冒“贵州茅台酒15年”10箱、“贵州茅台酒30年”2箱、“贵州茅台酒50年”7箱，销售金额53.94万元。2015年5月13日，被告人王建伟、王军峰在曹县“万丰老酒行”向蒋某甲销售假冒“贵州茅台酒15年”20箱、“贵州茅台酒50年”5箱，销售金额52.48万元。销售金额价值共计121.24万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某陈述。证明自己从事“贵州茅台”年份酒的经销工作，山东省曹县人蒋某甲自2014年下半年开始给自己供酒。2014年10月以来，蒋某甲将收购的“贵州茅台”年份酒陆续发给自己，供的酒没有出过问题。2015年4月初，蒋某甲陆续向自己发了五六次白酒，有整箱的，也有散装的，其中“贵州茅台酒15年”30箱，自己销售了21箱；“贵州茅台酒30年”14箱，自己没有销售；“贵州茅台酒50年”16箱，自己销售了7箱；散装的“贵州茅台酒50年”12瓶，散装的“贵州茅台酒30年”22瓶，散装的“贵州茅台酒15年”6瓶，没有销售。自己发现蒋某甲从4月初以来销售给自己的酒可能是假酒，这些酒都是通过“德邦”物流发给自己的，具体的发货时间德邦物流有登记，蒋某甲在每次发货前将打包装箱的情况及发货清单通过微信发给自己。4月以后，蒋某甲给自己送了200多万元的“茅台”酒，自己通过建设银行的银行卡将货款转账给了蒋某甲。
2、证人证言
（1）蒋某甲（曹县“万丰老酒行”业主）证言及辨认笔录。证明2015年4月18日17时许，王建伟打来电话说第二天给自己送来价值十五六万元的白酒。次日10时许，王建伟开着1辆“长城炫丽”牌轿车来到曹县“万丰老酒行”，他给自己送来了酒盒上标注15年的“贵州茅台”牌白酒（生产日期分别为20140225、20140624）2箱（2200元／瓶），标注30年的“贵州茅台”牌白酒（生产日期20140303）1箱（4700元／瓶），标注50年的“贵州茅台”牌白酒（生产日期为20140404）2箱（7300元／瓶），散装50年的“贵州茅台”牌白酒1瓶，散装15年的“贵州茅台”牌白酒1瓶，由于不是原箱装，价格较便宜，货款共计151200元，自己将货款交给了王建伟，王建伟说下次来的时候带个大客户介绍给自己。自己将这批酒全部卖给了武汉市武昌区的宋某，后宋某退回2箱（生产日期为20140225、20140624）。2015年4月30日11时许，王建伟和他介绍来的客户王军峰开车拉了一车酒来到曹县“万丰老酒行”，由于酒的数量多，在王建伟来之前，自己让邻居屈某和弟弟蒋某乙给自己帮忙。经清点，酒盒上标注15年的“贵州茅台”10箱（1.5万元／箱）、标注30年的“贵州茅台”2箱（3.24万元／箱）、标注50年的“贵州茅台”7箱（4.68万元／箱）。由于酒太多，自己没有来得及登记生产日期便匆匆把这些酒通过“德邦”物流发给了宋某。在验酒过程中，自己感觉这些酒有点不对劲，但也看不出什么问题，拍了几张图片发给宋某，让他看看，他看后说没有多大问题，具体情况还要等货到后看了实物才能分辨真假。自己将货给他发过去，说如果有问题再把货退回来，这批酒的货款共54.24万元，由于品相不好，自己扣了他们3000元，实际支付他们53.94万元，在中国建设银行股份有限公司曹县支行营业厅通过银行卡向王军峰提供给自己的户名为王光明的账号转账13.4万元，支付王军峰现金5400元，于5月7日下午将40万元汇到了王军峰指定的户名为王光明的账户内。2015年5月13日1时许，王建伟和王军峰开着一辆商务车来给自己送酒，当时屈某、蒋某乙也在场帮忙。这次送酒的详细情况是：酒盒上标注15年的“茅台”酒（1.5万元／箱）20箱计款30万元；酒盒上标注50年的“茅台”酒（4.56万元／箱）5箱计款22.8万元；货款共计52.8万元，由于这批酒品相不好，自己扣了他们3200元，实际应支付给他们52.48万元。自己承诺于5月底将货款支付给他们。自己将其中的10箱“贵州茅台酒15年”卖给了宋某，8箱被河南焦作一个网络中介暂扣，剩余2箱“贵州茅台酒15年”和5箱“贵州茅台酒50年”存放在自己店里。自己曾问过王建伟、王军峰酒的来路，他们说是从消费者手里回收的，价格相当于市场零售价的三分之一。其分别从年龄相仿的10张不同男性照片中辨认出被告人王建伟、王军峰。
（2）蒋某乙证言及辨认笔录。证明自己系蒋某甲的弟弟，偶尔去蒋某甲店里帮忙，给蒋某甲帮忙的还有本村村民屈某。自己曾两次去店里帮忙搬运“贵州茅台”年份酒，第一次是2015年四月初一天上午，蒋某甲打来电话让自己和屈某去店里帮忙。当日11时许，来了一辆浅蓝色的商务汽车，从车上下来二名年龄约30多岁的男子，他们打开车门搬运“贵州茅台”年份酒，自己和屈某也跟着帮忙，共卸了20箱左右的“贵州茅台”牌白酒。2015年5月13日午饭后，那二名男子给蒋某甲送酒，自己和屈某在蒋某甲的店里帮忙，共卸了25箱“贵州茅台”牌白酒，蒋某甲没有支付给对方货款。其分别从年龄相仿的10张不同男性照片中辨认出被告人王建伟、王军峰。
（3）屈某于2015年5月25日所作证言及辨认笔录。证明自己平日帮蒋某甲收酒、卖酒。蒋某甲购买过两次“贵州茅台”年份酒，这两次卸酒、验酒，自己和蒋某乙都在场帮忙。第一次是2015年四月底一天上午，蒋某甲对自己和蒋某乙说：“有人给我送酒，你们帮我卸酒并清点数量。”11时许，从一辆商务车上下来二名男子，他们与蒋某甲看起来比较熟悉，三人谈好价格并进行验酒，蒋某甲开箱后逐瓶检验真假，这批酒全部是“贵州茅台”年份酒，有“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”，共十几箱白酒。十天前的一天1时许，送酒的两名男子又给蒋某甲送来20多箱“贵州茅台”年份酒。其分别从年龄相仿的10张不同男性照片中辨认出被告人王建伟、王军峰。
（4）陈某证言。证明自己系王军峰的妻子，和王军峰在河北省承德市双桥区大佟沟经营一家烟酒店，平时店里卖的都是一些普通白酒，没有卖过“五粮液”、“贵州茅台”等高档白酒。
3、相关书证
（1）蒋某甲从被告人王建伟、王军峰处购进“贵州茅台”年份酒的记录复印件。证明2015年4月19日，蒋某甲向被告人王建伟购买“贵州茅台酒15年”2箱、“贵州茅台酒30年”1箱，“贵州茅台酒50年”2箱和“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒50年”散装酒各1瓶，货款共计15.12万元；2015年4月30日，蒋某甲从被告人王军峰处购买“贵州茅台酒15年”10箱、“贵州茅台酒30年”2箱，“贵州茅台酒50年”7箱，货款共计53.94万元；2015年5月13日，蒋某甲购买“贵州茅台酒15年”20箱、“贵州茅台酒50年”5箱，价格共计52.48万元。
（2）曹县公安局从宋某手机内调取的蒋某甲向宋某发货的单据（侦查3卷第90－93页）。证明蒋某甲销售给宋某的“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”的数量及价格。
（3）被告人王军峰的父亲王光明的建设银行卡交易明细。证明2015年4月30日，从蒋某甲的银行卡内转入王光明的银行卡内13.4万元；2015年5月7日，从蒋某甲的银行卡内转入王光明的银行卡内40万元。
（4）扣押清单、保全清单及查扣现场照片。证明2015年5月26日，曹县公安局在宋某处扣押“贵州茅台酒15年”60瓶、“贵州茅台酒30年”106瓶、“贵州茅台酒50年”66瓶；2015年7月16日，曹县公安局在宋某处扣押“贵州茅台酒15年”69瓶、“贵州茅台酒30年”5瓶；2015年5月25日，曹县公安局在蒋某甲处扣押“贵州茅台酒15年”11瓶、“贵州茅台酒30年”24瓶、“贵州茅台酒50年”30瓶；2015年5月28日，曹县公安局在蒋某甲处扣押“贵州茅台酒15年”48瓶、“贵州茅台酒30年”20瓶、“贵州茅台酒50年”12瓶；2015年6月9日，曹县公安局在蒋某甲处扣押“贵州茅台酒50年”4箱。
（5）贵州茅台酒股份有限公司出具的价格证明。证明“贵州茅台酒15年”于2015年5月的零售价为3999元／瓶，“贵州茅台酒30年”于2015年5月的零售价为9249元／瓶，“贵州茅台酒50年”于2015年5月的零售价为14999元／瓶。
（6）中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的鉴定证明表。证明曹县公安局查扣的“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”，经贵州茅台酒股份有限公司委托的鉴定人周某、吴某、王某甲、曾某、王某乙等人进行鉴定，均不是该公司的生产（包装）出品。
（7）中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、贵州茅台酒股份有限公司的营业执照及商标注册证、授权委托书复印件、工作证、证明。证明“贵州茅台酒”系注册商标，该商标为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（国有独资公司）所持有。中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司依法授权贵州茅台酒股份有限公司独占使用“贵州茅台”注册商标，并由其对所使用商标的商品进行真伪鉴定并出具鉴定报告，贵州茅台酒股份有限公司委托周某、吴某、王某甲、曾某、王某乙等人对假冒该公司相关产品及包装材料予以真伪鉴定，工作证的有效期限为2015年3月11日至2017年3月10日。
4、被告人供述
（1）王建伟供述。供认自己第二次帮岑宇坤卖酒后，感觉卖假酒的利润高，便打电话询问王军峰能否买到高仿“贵州茅台”年份酒，王军峰了解情况后想和自己一起做倒卖假酒的生意。随后，王军峰联系好“贵州茅台”年份酒后，自己和他一起开车来到北京从一名中年男子处购买了1箱“贵州茅台酒50年”（每瓶6000元）、2箱“贵州茅台酒30年”（每瓶3900元）、2箱“贵州茅台酒15年”（每瓶1700元），支付了货款9.7万元。自己给山东曹县姓蒋的男子打电话问他要不要货，姓蒋的说要货，自己和王军峰来到曹县，行至曹县“银座”商城时，自己对王军峰说：“你在这里等我，我自己去，人多了不好。”王军峰下车后，自己来到姓蒋的男子经营的门市部，姓蒋的男子验过酒后说：“这次的‘贵州茅台’酒跟以前的不一样，年号和生产日期不符，价格得低。”自己对他说：“我当时也没注意，能要吗？”姓蒋的说：“能要，按单瓶的价格卖，茅台50年每瓶7000元左右，茅台30年每瓶4000多元，茅台15年每瓶2200元左右。”自己征得王军峰同意后把酒卖给了姓蒋的男子，共卖了14万多元，赚了4万多元。在回承德的路上，自己和王军峰商量多订点货，王军峰给北京销售假冒“茅台”酒的中年男子打电话，订了10箱15年、2箱30年和7箱50年的假冒“贵州茅台”年份酒。4月底，自己和王军峰带了40万元钱又到北京同一个地方购买了10箱15年、2箱30年和7箱50年的假冒“贵州茅台”年份酒，自己和王军峰来到曹县姓蒋的男子的门市部卖了53万多元，其中15年每瓶2500元、30年每瓶5500元、50年每瓶7600元或7800元，姓蒋的男子当场支付十二三万元，下欠40万元。过了一个星期，姓蒋的男子将40万元货款打到了王军峰的银行卡内，这是自己和王军峰第二次向姓蒋的男子销售假冒白酒，当时在场的有自己和王军峰、姓蒋的男子及另外二名男子，这二名男子好像给姓蒋的男子打工。2015年五月中旬，王军峰向北京那名中年男子又订了20箱15年（每瓶1700元）和5箱50年假冒“茅台”酒（每瓶6000元），货款共38万元，自己和王军峰开车去北京拉上酒后直接来到山东省曹县，将20箱15年（2500元每瓶），5箱50年假冒“茅台”酒（7600元每瓶）卖给了姓蒋的男子，卖了52万多元，姓蒋的男子没有支付货款。
（2）王军峰供述。证明自己和王建伟共向曹县销售了三次高仿“贵州茅台”牌白酒，看起来很逼真，一般人看不出来，说白了就是假酒。共销售了三个品种，分别是：“贵州茅台酒15年”、“贵州茅台酒30年”、“贵州茅台酒50年”，统称“贵州茅台”年份酒。2015年4月初一天，王建伟打来电话问自己能不能搞到高仿“贵州茅台”年份酒。自己向之前做假酒的北京的“九哥”（姓张）打电话，“九哥”说他能够重新灌装“贵州茅台”年份酒，自己和王建伟开车带着自己回收来的酒去北京找“九哥”，在北京西四环五路出口附近见到“九哥”，来到一个市场将酒交给“九哥”，“九哥”在一间小屋里进行换装酒。几个小时后，“九哥”把酒换装好，自己和王建伟把酒装上车运到曹县后，自己在曹县“银座”商城下车，王建伟去给蒋某甲送酒，这次给蒋某甲送了四五箱假冒“贵州茅台”年份酒。自己和王建伟第一次卖完酒后又接着与蒋某甲联系卖了第二次酒，在北京让“九哥”装了19箱假冒“贵州茅台”牌年份酒，二人一起来到蒋某甲收酒的门市部，蒋某甲对每箱每瓶进行验酒，主要是看箱子和袋子的新旧程度，有漏酒的擦擦。他说不能让别人看出是假冒白酒，当时和蒋某甲验酒的还有跟着他帮忙的两名男子，验了约二三个小时，共卖给蒋某甲50余万元的白酒，蒋某甲转到以父亲王光明的名义开户的建设银行的账户内13.4万元，过了几天又将余款40万元转到了王光明的建设银行的账户内。第二次送完酒后，蒋某甲又打电话要酒，自己和王建伟到北京让姓张的“九哥”灌装了20多箱假冒“茅台”酒，送到曹县卖给了蒋某甲，验完酒后，经结算货款是52万多元，蒋某甲说过几天打钱，但一直没有打给自己。
上述证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
公诉机关向法庭提供及本院调取的下列证据用以证明相关事实：
1、曹县公安局及枣庄市公安局出具的抓获及破案、到案经过。证明公安机关接警、立案、侦查及抓获被告人王建伟、王军峰、岑宇坤的过程。
2、曹县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明。证明曹县公安局在办理被告人王军峰、岑宇坤、王建伟等人销售假冒注册商标的商品一案时，被告人王军峰于2015年7月9日检举、揭发蒋某甲明知被告人王建伟、王军峰、岑宇坤销售的“茅台”酒系假冒白酒，仍然从三人手中购进大量的“茅台”年份酒并销售给他人，且数额巨大。曹县公安局于2015年7月30日对蒋某甲销售假冒注册商标的商品一案立案侦查，并对蒋某甲刑事拘留，由于事实不清，证据不足，曹县公安局于2015年8月21日对蒋某甲取保候审，案件正在进一步侦查中。
3、中国工商银行股份有限公司曹县支行出具的山东省非税收入通用票据。证明被告人岑宇坤的家人代为退出违法所得15万元。
4、河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦刑初字第73号刑事判决书、执行通知书、释放通知书（回执）。证明被告人王军峰因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月17日被河北省承德市公安局双滦分局刑事拘留，3月31日被取保候审，同年9月23日被河北省承德市双滦区人民法院决定逮捕，于2014年11月14日被该院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），于同日被释放，缓刑考验期限为2014年11月25日起至2015年11月24日止。
5、本院（2015）曹商初字第1338号立案审批表及民事起诉状。证明被害人宋某已于2015年12月10日向本院提起民事诉讼，请求判令蒋某甲赔偿其经济损失1713900元。
6、常住人口基本信息及户籍证明。证明被告人王建伟、王军峰、岑宇坤的出生日期及家庭住址等情况。
上列证据，经质证，被告人王军峰、王建伟、岑宇坤及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王建伟、王军峰、岑宇坤销售假冒注册商标的“茅台”年份酒，且销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建伟、王军峰、岑宇坤认罪态度较好，被告人王建伟与被告人岑宇坤在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，被告人岑宇坤的家人代为退出违法所得15万元，本院对被告人王建伟、王军峰、岑宇坤均予从轻处罚。被告人王军峰在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人王建伟、王军峰、岑宇坤的辩护人关于“被告人王建伟、王军峰、岑宇坤认罪态度较好，被告人王建伟具有坦白情节，被告人王建伟与被告人岑宇坤在共同犯罪中系从犯，被告人岑宇坤的家人退出违法所得15万元，建议对被告人王建伟、王军峰、岑宇坤从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，证人蒋某甲证明其将从被告人王建伟、王军峰、岑宇坤处购买的“贵州茅台”年份酒销售给了宋某，且公安机关在宋某处查扣的“贵州茅台”年份酒经贵州茅台酒股份有限公司委托的鉴定人进行鉴定，均不是该公司生产（包装）的产品，被害人宋某遭受的经济损失系被告人王建伟、王军峰、岑宇坤的犯罪行为所致，故宋某系本案被害人。被告人岑宇坤的辩护人关于“宋某不具有本案被害人的资格”的辩护意见不能成立，本院不予支持。本案系刑事案件，不能调整民事法律关系，且被害人宋某针对其遭受的经济损失已另行提起民事诉讼，故被害人宋某的诉讼代理人请求判令被告人王建伟、王军峰、岑宇坤赔偿被害人宋某经济损失的辩护观点于法无据，本院不予支持。被告人王军峰归案后向公安机关供述将假冒“茅台”年份酒卖给了蒋某甲，这是其如实供述犯罪事实、犯罪过程的表现，而非检举他人犯罪，不属立功表现。故被告人王军峰的辩护人关于“被告人王军峰具有立功情节”的辩护意见不能成立，本院不予支持。根据被告人王建伟、王军峰、岑宇坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\