wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘��执字第139号
罪犯多吉泽里，男，藏族，生于1985年5月8日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2011年6月13日作出（2011）甘孜刑初字第4号刑事判决，以罪犯多吉泽里犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第317号刑事裁定，减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年1月18日起至2019年12月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉泽里在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；能积极履行原判罚金2000元；由于表现突出，2014年1月、7月获狱部“记功”奖励各一次。
2013年8月至2015年1月累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉泽里在服刑期间确有突出的悔改表现，能积极履行原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉泽里减刑一年六个月。减刑后刑期自2011年1月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6372号之一
申请执行人某某有限公司。
法定代表人许某某。
被执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人张某某。
被执行人东莞市某某有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人周某某。
申请执行人某某有限公司申请强制执行被执行人深圳市某某有限公司、张某某、东莞市某某有限公司、周某某融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第02313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某有限公司、张某某、东莞市某某有限公司、周某某价值人民币500000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年八月二日
书记员 李国辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢32号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行，住所地平阴县。
负责人郭志柱，行长。
被执行人丁士昆，男，1966年8月2日出生，汉族，住平阴县。
被执行人张学柱，男，1956年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被执行人李美仙，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行与被执行人丁士昆、张学柱、李美仙金融借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢32号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十日
书记员 李雅洁
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执682号之一
申请执行人魏扬鸿，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人卢有兴，男，1947年9月2日出生，汉族，退休职工，住政和县。
被执行人孙明侠，女，1955年9月20日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人魏扬鸿与被执行人卢有兴、孙明侠借款合同纠纷一案。政和县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0725民初870号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人魏扬鸿于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人卢有兴、孙明侠还清35万元及利息。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人卢有兴、孙明侠所有的位于政和县的房屋。双方当事人就本案已基本达成和解协议，但在短期内无法全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月三日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢318号
申请执行人龚雪，女，汉族，生于1967年2月18日。
被执行人叶诗红，男，汉族，生于1968年5月6日。
被执行人朱芳，女，汉族，生于1967年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2856号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶诗红、朱芳的银行存款20000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费200元从被执行人叶诗红、朱芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月八日
书 记 员 鞠 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民���字第0154号
原告王某甲，男，1977年1月22日生，汉族。
委托代理人黄永祥。
被告严某，女，1975年9月13日生，汉族。
委托代理人钱俊杰。
原告王某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄永祥、被告严某及其委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后因双方性格不和，经常吵架，无法在一起生活，双方分居已达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告严某辩称，原告诉状所述不属实，原、被告之间夫妻感情很好，并没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年4月9日生一���王某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年1月9日，原告持诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已有十余年，在长期共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告近来虽为生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女利益，互谅互让，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告严某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 军
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第13号
申请人潘贵元，男，1950年11月06日出生，汉族，住太原市。
委托代理人潘晋明，男，系申请人之子，汉族，住太原市。
被申请人孟首臣，男，1990年05月22日出生，汉族，住太原市。
申请人潘贵元因与被申请人孟首臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人孟首臣驾驶的×××号”荣威牌”小型轿车一辆进行查封。申请人潘贵元以其在太原市城区农行信用合作联社闫家沟储蓄所50000元存单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人孟首臣驾驶的×××号”荣威牌”小型轿车一辆。
二、依法冻结申请人潘贵元在太原市城区农行信用合作联社闫家沟储蓄所的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一四年七月三日
书记员 吕建新
安徽省南陵县人民法院
执行��定书
（2015）南执字第01401号之九
申请执行人：叶超，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人叶超与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1618号之一
申请执行人桐庐林发园艺场。住所地桐庐县凤川街道园林村凤龙。组织机构代码。
负责人范桂芳，经理。
被执行人桐庐县横村镇湾下畲族村民委员会。住所地桐庐县横村镇湾下村。
法定代表人王雪强，主任。
被执行人桐庐县横村镇湾下畲族村股份经济合作社。住所地桐庐县横村镇湾下村。组织机构代码。
负责人毛樟良。
桐庐林发园艺场与桐庐县横村镇湾下畲族村民委员会、桐庐县横村镇湾下畲族村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）杭桐民初字第1590号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县横村镇湾下畲族村民委员会、桐庐县横村镇湾下畲族村股份经济合作社未按判决履行义务，权利人桐庐林发园艺场于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款187846元、案件受理费5515元（含保全费）、执行费2718元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县横村镇湾下畲族村民委员会、桐庐县横村镇湾下畲族村股份经济合作社银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人名下的银行账户，并对被执行人桐庐县横村镇湾下畲族村股份经济合作社的银行存款18000元进行扣划（用于支付案款）；此外未发现被执行人桐庐县横村镇湾下畲族村民委员会、桐庐县横村镇湾下畲族村股份经济合作社可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐林发园艺场亦查找不到被执行人桐庐县横村镇湾下畲族村民委员会、桐庐县横村镇湾下畲族村股份经济合作社有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1618号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐庐林发园艺场如发现被执行人桐庐县横村镇湾下畲族村民委员会、桐庐县横村镇湾下畲族村股份经济合作社有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1064号
原告：唐德芳，女，生于1952年，住南充市高坪区江陵镇。
被告：赖文，男，生于1983年，住南充市高坪区江陵镇。
本院在审理原告唐德芳诉被告赖文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐德芳于2016年5月26日以治疗尚未终结、起诉条件不成熟为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告唐德芳撤回起诉。
审判员 蔡爱民
二〇一六年五月二十七日
书记员 施宇宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15427、15428号之一
申请执行人游某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址：江西省上饶市，身份证号码。
被执行人叶某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住址：广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人游某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人借款人民币（下同）75.5万元及利息（利息以75.5万元为基数，从2010年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止，暂计至2017年9月4日为354438.1元）；2、被执行人承担一审受理费11350元及公告费1000元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（自2017年7月30日起暂计至2017年9月4日为4756.5元）；4、本案执行费10030.25元由被执行人承担。以上共计1136274.85元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人叶某某名下价值人民币1136274.85元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 黄德龙
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雨城刑初字第244号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘朝娟，女，1985年12月20日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2010年7月6日因犯引诱、教唆他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月1日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人刘朝娟犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭诚出庭支持公诉，被告人刘朝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘朝娟系吸毒人员。2015年7月至8月期间，刘朝娟以零包方式贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中，贩卖给吸毒人员甘某1次1克、贩卖给吸毒人员李某3次0.9克。
2015年9月2日，公安民警在雨城区康藏路790号附近将被告人刘朝娟抓获，当场从身上搜出疑似冰毒物质，经现场称量，净重10.25克，并当场提取样本送检。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，送检物质中检测出甲基苯丙胺。被告人刘朝娟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘朝娟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、称量报告及视频资料、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、雨城区公安分局情况说明、刑事判决书、证人甘某、李某、徐某某证言、被告人刘朝娟供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朝娟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，现场查获的毒品应认定为犯罪数量，但可酌情从轻处罚。被告人刘朝娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘朝娟的刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 杜向国
二〇一六年二月二日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执20号
申请执行人郭某某。
申请执行人李某某。
被执行人弓某某。
申请执行人郭某某、李某某申请执行被执行人弓某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初134号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人弓某某发出执行通知，责令被执行人弓某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初134号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1183号
原告陈其士。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告河北天健土木工程有限公司。
法定代表人何明照。
被告石家庄何东房地产开发有限公司。
法定代表人彭素丽。
被告何明照。
原告陈其士诉被告河北天健土木工程有限公司（以下简称天健公司）、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东公司）、何明照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其士委托代理人范翠利到庭参加诉讼，被告天健公司、何东公司、何明照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其士诉称，我与被告天健公司于2014年9月25日签订《借款合同》，由我借给被告天健公司3万元，借款期限为6个月，利息为13%，由何明照及公司资产承担担保责任，我于合同签订当天将3万元通过现金方式交给被告天健公司，并有被告天健公司书写的收据。借款合同约定的还款期限为2015年3月24日之前，由于被告不履行合同的约定，至今没有偿还本息，致使我的合法权益受到损害。请求法院依法判令：一、被告天健公司给付原告本金3万元及自2014年9月25日暂计至2015年3月31日的利息4051.67元及自2015年4月1日至2015年7月16日的违约金6300元，并要求被告继续按照银行同期贷款利率的四倍继续支付利息至清偿完毕时止；被告何东公司、何明照对被告天健公司的上述还款义务向原告承担连带清偿责任；二、诉讼费、公告费由被告承担。
各被告均未到庭，均未答辩。
经审理查明，原告陈其士与被告天健公司于2014年9月25日签订《河北天健土木工程有限公司借款合同》，约定：被告天健公司向原告借款3万元，借款期限自2014年9月25日至2015年3月24日，半年利息为13%，于2014年12月21日还款1950元，于2015年3月24日还款31950元；合同第七条约定：本协议由何明照个人及公司资产作担保，担保范围为本金及利息，合同到期后七个工作日被告天健公司应将款项支付给原告，若延期一天，被告天健公司应承担总借款千分之二的违约金，并承担由此产生的全部相关费用。合同落款处加盖有被告天健公司公章及何明照手章和被告何东公司公章及彭素丽手章。同日，被告天健公司向原告出具一份编号为3419566的《收据》，借款金额3万元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告陈其士与被告天健公司之间形成借款合同关系，双方应当按约履行义务，现原告已按约履行出借义务，而被告天健公司并未按约履行还款义务，故本院对原告要求被告天健公司偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。借款合同约定借款期限为六个月，被告天健公司应当按照约定给付原告六个月的借款利息，因民间借贷的利率不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对约定利息超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。被告未按借款合同约定的期限还款，其行为构成违约，原告有权要求被告给付违约金，违约金应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为妥。
关于被告何东公司、何明照是否承担连带清偿责任问题。本院认为，该二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据借款合同第七条的约定，能够认定该二被告自愿对上述借款提供保证责任，因未约定保证方式，应当承担连带责任保证，故本院对原告主张被告何东公司、何明照承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告河北天健土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其士借款3万元，并支付利息、违约金（总额自2014年9月25日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告石家庄何东房地产开发有限公司、何明照承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 樊立成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程李雯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第389号
申请执行人淮安蓝凌钢材有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西安南路388号-290号。
法定代表人李克建，该公司董事长。
被执行人吴洪寨。
淮安蓝凌钢材有限公司与吴洪寨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0181号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴洪寨应于判决生效后即一次性给付原告淮安蓝凌钢材有限公司716274.6元及违约金（自2012年12月16日起，按中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准的2倍计算至实际给付之日止）；负担案件受理费10963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，人员下落不明，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0181号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更440号
罪犯明立德，男，1979年12月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年11月11日作出（2014）腾刑初字第409号刑事判决，以被告人明立德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明立德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明立德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明立德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明立德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1291号
原告：姚文斌，男，汉族，1974年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：汤双喜，男，汉族，1978年10月15日生，常州市人，现住丹阳市（原新中村委会内）。
被告：魏菊红，女，汉族，1980年11月9日生，丹阳市人，现住丹阳市（原新中村委会内）。
原告姚文斌与被告汤双喜、魏菊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文斌的诉讼代理人徐竹兰，被告汤双喜到庭参加诉讼，被告魏菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文斌向本院提出诉讼请求：要求两被告支付价款62000元，按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际付款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告发生材料买卖的业务往来。2014年1月29日，被告结欠货款69000元，由被告汤双喜出具欠条。被告魏菊红2014年8月12日、2014年12月31日确认上述欠款，并分次支付了5000元、2000元，合计7000元。原告多次向两被告催要，但两被告无付款诚意。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告汤双喜辩称，欠款是事实，但是还有2000元付款没有扣减，现实际欠款是60000元。因为经营亏损，欠债较大，暂时无力一次性付款。
被告魏菊红未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2000年12月19日登记结婚。原、被告发生业务往来，由原告向被告供应彩钢瓦。2014年1月29日，双方结算后，由被告汤双喜出具了欠条一份，言明结欠原告材料款69000元。2014年8月12日，被告付款5000元，由被告魏菊红在欠条中批注并签名。2014年12月31日，被告付款2000元。原告催要余款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告汤双喜结欠原告62000元的证据充分，本院予以确认。被告汤双喜主张另付了2000元，但未提交证据证明，本院不予采信。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告魏菊红在被告汤双喜出具欠条后履行了部分付款义务，并在欠条中签名，可视为对该债务性质的确认。现原告要求两被告共同付款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏菊红经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤双喜、魏菊红于本判决生效后十五日内支付原告姚文斌价款62000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月7日起至实际付款之日止的逾期利息。
案件受理费675元（减半收取），由被告汤双喜、魏菊红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01254号之二
原告：胡雪宏。
被告：刘卫东。
被告：建德市东盛工具厂，住所地：建德市梅城镇顾家村（工业功能区内）。
负责人：刘卫东。
本院在审理原告胡雪宏与被告刘卫东、建德市东盛工具厂买卖合同纠纷一案中，原告胡雪宏于2016年6月17日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘卫东、建德市东盛工具厂的起诉。
本院经审查认为，本案纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪宏撤回对被告刘卫东、建德市东盛工具厂的起诉。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全费1457元，共计3482元，由原告胡雪宏负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王家惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执847号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：施拴拴，男，汉族。
申请执行公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人施拴拴罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第126号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日立案申请执行，要求被执行人施拴拴向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月15日通过现场送达的方式向���执行人施拴拴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月18日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院分别于2017年7月19日、2017年7月19日冻结了被执行人施拴拴的银行存款。
4、本院于2017年8月29日与被执行人施拴拴进行了执行谈话，被执行人施拴拴自述目前确无财产和能力可供执行，你院直接把两个账户中的钱扣划即可，因为我的工商银行的卡中每月进来1800元的养老保险金，直到交付够此案的罚金标的，再无其他财产可供执行（2015）鄂前刑初字第126号刑事判决书中的应交付罚金。
5、本院于2017年12月1日扣划了被执行人施拴拴银行存款，再无其他可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：布仁其木格
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00418号之二
申请执行人：周兵，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人周兵与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字01156号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周兵于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：650000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江强仅履行了30000元，下欠620000元未履行。现查明被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人周兵也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00418号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王国勇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初382号
原告陈剑。
被告毛继坤。
被告王飞。
原告陈剑与被告毛继坤、王飞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，上述当事人除被告王飞未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2011年12月17日被告与原告达成购房协议，约定被告预定原告房屋一栋，房屋总价款为142000元，被告在2012年腊月30日前付清。后被告以房价过高为由要求减款5000元，原告未表示同意。被告至今仍有8000元房款未按约定支付，原告数次讨要余款未果，故起诉请求判令被告毛继坤、王飞立即支付原告余款8000元，并支付利息5760元，共计13760元；二被告承担诉讼费用。
被告王飞未到庭，被告毛继坤辩称原告所诉欠其8000元购房款不实。2011年12月17日被告与原告签订房屋买卖协议，入住后发现房价比同区域价高，遂与原告协商在约定房款基础上少付5000元，原告表示同意并有证人ＸＸ在场予以证明。另被告辩称房屋无阳沟排水，故迟延给付尾欠房款3000元。
经审理查明，原、被告为同村村民，2011年12月17日，原告陈剑与被告毛继坤签订房屋买卖协议，约定原告建筑两间两层砖混结构房屋一栋卖与被告，购房款为142000元，同时约定房屋卫生间下水管道、阳沟出水管道、室内照明、生活用水均由甲方负责。房屋买卖协议中未载明违约责任。之后双方就房款再次协商，原告同意在总价款中给被告优惠7000元，购房款共计为135000元。此后，被告分期支付原告部分房款，尾欠8000元至今未付。
另查明被告毛继坤与王飞系夫妻关系，该房系二被告婚后购买。房屋已交付被告使用，并给被告办理了房屋集体土地使用证。原告交付房屋屋后无阳沟排水。
上述案件事实，有原告提交的身份证、收款收据、房屋买卖协议，被告提交的常住人口登记卡、房屋照片及到庭双方一致陈述予以证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案因原告不同意调解，故当庭无法组织双方做调解工作。
本院认为，原、被告形成的房屋买卖合同系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，且已实际履行，双方均应按照合同约定完全履行各自的合同义务。现原告已向被告交付房屋，而被告未全额支付房款，属于违约，应承担继续履行的合同义务。原告主张被告支付剩余8000元购房款，有事实及法律依据，应予支持。
被告辩称，原告未依约修砌阳沟排水。经审查，合同约定原告有该项义务，因原告履行合同存在瑕疵，亦应承担相应违约责任。因双方对违约责任也未作明确约定。故本院鉴于案件实际，确定由原告以减少价款的方式来承担违约责任。具体数额本院结合房屋现状及当地建筑行情酌定为800元，从尾欠原告购房款中予以扣减，合同约定的阳沟排水由被告自行修砌。
另被告以得知房价比其他买主高出之后再次与原告协商，原告同意被告少付5000元为由，要求从所欠8000元购房款中扣减，对此，原告予以否认，被告也未提供充分证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此被告该辩解意见，本院不予采纳。另原告主张被告承担违约利息5760元，因双方当事人都存在违反合同的情形，故应当各自承担相应的责任，对原告该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛继坤、王飞向原告陈剑支付购房余款7200元。
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，因本案适用简易程序审理，减半收取72元，由被告毛继坤、王飞负担36元；原告陈剑负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年五月二十日
书记员 陈登肖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1129号
上诉人(原审原告)：徐朋辉,男,1986年2月18日出生,汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：覃长明，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人徐朋辉因与被上诉人覃长明合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初623号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人徐朋辉预交的二审案件受理费2370元予以退回。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3150号
原告聂某甲。
委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人柴丽萍，上海和基律师事务所律师。
委托代理人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
原告聂某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人陈彦律师，被告张某某及其委托代理人柴丽萍律师、陈丰亮律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告网上相识恋爱，婚姻基础薄弱。婚后由于性格不合，生活理念不同，双方时有争吵。原告一人在外工作，生活压力较大。婚后被告因为身体原因无法怀孕，导致双方性生活不和谐，夫妻矛盾日益严重。2014年11月原告离家外住，夫妻分居至今。被告无端怀疑原告有外遇。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某辩称，婚前虽通过网络相识恋爱，但感情基础深厚。婚初因性格，工作等原因发生争吵，但通过磨合，夫妻感情升温。后因被告身体原因和孩子送托儿所问题，双方产生矛盾。2014年11月原告表示去外地工作才离家。夫妻感情尚好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月15日登记结婚，2012年11月23日生育一子名聂某乙。婚初夫妻关系尚可，后因孩子入托，经济问题，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近十年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方互谅互让，相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告聂某甲要求与被告张某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 咏 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 ��王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1624民初3296号
原告：张雪梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色典雅**楼***室。统一社会信用代码：91341200726318384N。
主要负责人：吕亮,该公司经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师，执业证号：14116200910368204。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师，执业证号：14116201411166165。代理权限为一般代理。
原告张雪梅与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人张卫洪，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人卢东林，被告平安财险阜阳公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险阜阳公司在保险限额内优先赔偿原告伤残赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计57486.96元；2.不足部分由被告ＸＸＸ承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日8时许，李国福驾驶三轮摩托车沿商临路由南向北行驶至沈丘县石槽集乡张楼村公路时撞住同方向行驶停在路边被告ＸＸＸ驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部，造成三轮车乘车人张雪梅受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告ＸＸＸ负事故的次要责任，张雪梅无责任。被告ＸＸＸ所有的皖Ｋ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内优先赔偿原告的损失。原告就本案交通事故给其造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费先行向沈丘法院主张了权利，沈丘法院经审理后作出（2017）豫1624民初2107号民事判决书。因本案交通事故造成原告胸11及胸12椎体骨折，伤情严重，现原告构成九伤残，原告就伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失主张权利，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
ＸＸＸ辩称，由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告本次诉讼的各项费用应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
平安财险阜阳公司辩称，1.在原告证据确实充分的情况下，保险公司同意赔偿原告合理、合法的损失；2.本案的鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日8时许，李国福驾驶三轮摩托车沿商临路由南向北行驶至沈丘县石槽集乡张楼村公路时撞住同方向行驶停在路边被告ＸＸＸ驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部，造成三轮车乘车人原告张雪梅受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队出作出沈公交认字（2017）第0519-2号事故认定书，认定ＸＸＸ负事故的次要责任，张雪梅无责任。2017年6月5日，原告就本次交通事故给其造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等向本院进行了诉讼，本院经审理后作出（2017）豫1624民初2107号民事判决书，判决被告平安财险阜阳公司赔偿原告张雪梅以上各项损失共计27541.55元，并已实际履行；判决被告ＸＸＸ赔偿原告张雪梅各项损失共计685.89元。现原被告就伤残赔偿问题未达成一致意见，原告再次起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1.2017年9月20日，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告张雪梅的伤残等级进行评定，该所作出周法正司鉴所（2017）临鉴字181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张雪梅的伤残等级为九级。原告张雪梅支付鉴定费700元。
2.皖Ｋ×××××小型轿车在平安财险阜阳公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。
3.张雪梅为沈丘县农业居民。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原被告均对此没有异议，本院依法确认其证明力。事故车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险阜阳公司办理了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财险阜阳公司应对原告张雪梅因本次事故造成的损失承担赔偿责任。超出保险限额以外的部分，因被告ＸＸＸ承担事故的次要责任，故应按比例进行承担。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告张雪梅在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额为：
1.残疾赔偿金46788元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告张雪梅的伤残赔偿总额，即2016年河南省农村居民人均纯收入11697元以及伤残赔偿指数20%计算为11697元/年×20年×20%＝46788元）；
2.精神损害抚慰金10000元（原告张雪梅因本次事故造成九级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元）。
以上赔偿项目合计为56788元，因上述数额未超出机动车交通事故责任强制险的赔偿限额，故应由被告平安财险阜阳公司全部赔偿。被告ＸＸＸ及平安财险阜阳公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险保险限额内一次性赔偿原告张雪梅残疾赔偿金、精神损害抚慰金计款56788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，鉴定费700元，共计988元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐阳阳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初235号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人廖某某，男。2016年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月20日由宁乡县公安局决定取保候审。现在家。
公诉机关指控：2015年2月15日下午，被告人廖某某在宁乡县沙田乡宝云村四组被害人贺某某家帮忙做事时，看到被害人贺某某将4000元现金藏放在卧室的席梦思床垫下，后趁被害人贺某某外出时，将4000元现金盗走。
案发后，被告人廖某某退还了被害人贺某某4000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为���告人廖某某具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某某退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人廖某某判处六个月以下拘役，并处罚金或者单处罚金。
被告人廖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人廖某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决��下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进���特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第977号之一
申请执行人赵福刚。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本院在执行赵福刚诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二日
书记员 李 俏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01075号
原告：徐菊英，女，汉族，1946年9月10日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告徐菊英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐菊英诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1238元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1238元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告徐菊英系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资1238元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐菊英工资款1238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7041号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄威，男，1981年8月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王李夫
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初755号
原告：郭昕，女，1986年3月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行北京分行职员，住北京市西城区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人：董福贵，经理。
委托诉讼代理人：张高亮，男，1977年11月6日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职员，住本单位。
原告郭昕与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称电车公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昕到庭参加了诉讼，被告电车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昕向本院提出诉讼请求：1、被告支付二次医疗费10200.82元、住院伙食补助费300元（按每天100元，3天计算）、营养费1500元（按每天50元，30天计算）、护理费3000元（按每天100元，30天计算），共计15000.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日17时50分，原告乘坐被告所有的45路公交车回家，车行至西城区广外大街达官营华联商场主路时司机紧急刹车，导致原告摔倒在车内。后原告被送往首都医科大学宣武医院治疗，诊断为锁骨骨折（左）、尺骨鹰嘴骨折（左）等。对此原告依法提起诉讼，2016年6月13日，北京铁路运输法院判决被告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等。现原告需要二次手术取出固定物，2017年2月7日住院3天，花费医疗费10200.82元。
被告电车公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日17时50分，在北京市西城区广外大街达官营华联商场附近，郭昕乘坐的由被告司机果景民驾驶的×××号公交车与案外人王福良驾驶的×××号机动车发生交通事故，导致×××号机动车上乘客即本案原告郭昕受伤。事故发生后，郭昕被送至首都医科大学宣武医院治疗。郭昕于2015年12月11日至2015年12月22日在该院住院治疗，并于2015年12月16日在该院进行了锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术/左侧。出院医嘱1年后手术取内固定。
2017年2月7日，郭昕到首都医科大学宣武医院行左侧锁骨骨折内固定物取出术，2017年2月10日出院，共花费医药费9791.32元。出院医嘱为：全休一月、加强营养，避免患肢负重、适度功能锻炼，术后一月复查。2017年2月21日，郭昕复查花费医药费409.5元。
上述事实，有（2016）京7101民初589号民事判决书、住院病案、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公路旅客运输合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，郭昕乘坐电车公司运营的客车，双方建立了客运服务合同关系，电车公司有义务将郭昕安全运送到目的地。郭昕在乘车过程中受到的伤害，电车公司作为承运人，应对郭昕因此受到的合法合理损失予以赔偿。关于原告的全部损失确认问题。原告郭昕在诉讼中分别起诉医疗费10200.82元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费300元。上述损失的计算方式、标准符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认本案原告各项损失共计15000.82元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭昕医疗费一万零二百元八角二分、护理费三千元、营养费一千五百元、住院伙食补助费三百元，以上共计一万五千元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 杨 爽
书记员 李思琦
-4-
-3-
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保64号
申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区21幢2层1、2号，统一社会代码9150022858018022XX。
法定代表人张南书，该公司董事长。
被申请人严本策，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人李容，女，1973年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。
申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被申请人严本策、李容小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，业经本院作出（2015）梁法民保00051号民事裁定书，裁定查封了申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司的担保车辆。现本案已审结，申请人已胜诉，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求解除担保财产的保全。
经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司提供担保的小型普通客车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 李艾玲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）新阳民初字第28号
原告：曹海东，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：史彦生，男，1984年12月26日出生，汉族。
被告：陈根龙，男，1965年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告曹海东与被告史彦生、陈根龙返还原物纠纷一案中，原告曹海东于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹海东撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴志华
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审215号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：武某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月10日作出的410481-1001645712号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001645712号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001645712号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初644号
原告：程某某，女，1967年11月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
原告程某某与被告吴某某、王某某提供劳务��致害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人汪民峰、汪海东，被告吴某某及委托诉讼代理人汪学军，被告王某某委托诉讼代理人郜建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币122271.12元。2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年8月份开始，被告吴某某雇佣原告程某某到休宁县龙湾至月潭路硬化工程路段从事小工工作。2015年10月9日下午，原告下班后，被告吴某某安排被告王某某驾驶三轮摩托车将原告等人送回家，被告王某某驾驶该三轮摩托车行驶至伦唐公路出村转弯处，由于车辆车速较快导致翻车，发生交通事故，造成原告等人受伤。事故发生��，原告被送往中国人民解放军第五三二医院住院进行治疗，因治疗伤情原告现已支付医疗费54566.8元。2016年8月12日，原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定：程某某颅脑损伤评定为伤残十级，胸部损伤评定为伤残十级，其误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。至今，原告经各方就有关赔偿事宜协商未果。据此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判令支持原告各项诉讼请求。
被告吴某某在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称：1.吴某某垫付医疗费54566.8元；2.原告乘坐事故车辆，并非吴某某安排。吴某某不是承担法律责任的主体。
被告王某某在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称：本案医疗费用54566.8元，吴某某已经垫付，按照一事不得重复赔偿之原则，该笔费用应当从赔偿总额中减去。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年8月份开始，被告吴某某雇佣原告程某某到休宁县龙湾至月潭路硬化工程路段从事小工工作，日工资110元，并雇佣无驾驶资格的被告王某某驾驶吴某某所有的无牌照的三轮摩托车在该工地运输。2015年10月9日下午，原告程某某下班后，乘坐被告王某某驾驶三轮摩托车回家，被告王某某驾驶该三轮摩托车行驶至伦唐公路出村转弯处，由于车辆车速较快导致翻车，发生交通事故，造成原告程某某等人受伤。事故发生后，原告程某某即送往中国人民解放军第五三二医院住院进行治疗，用去医疗费54566.8元。该费用被告吴某某已全部垫付。原告程某某伤情经安徽清风司法鉴定所评定：颅脑损伤评定为伤残十级，胸部损伤评定为伤残十级，其误工期为180天，��理期为60日，营养期为60日。至今，原告经各方就有关赔偿事宜协商未果。故提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起事故造成原告程某某受伤，相关责任人应当承担赔偿责任。对原告程某某请求赔偿合理部分本院予以支持。本院依据查明的事实，对该起事故造成原告程某某损失认定如下：医疗费54566.80元、护理费114.22×44+60×16=5985.68元、营养费20×60=1200元、住院伙食补助费20×44=880元、误工费110×180=19800元、残疾赔偿金11720×20×11%=25784元、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定300元，以上共计113516.48元。本案中，原告程某某明知事故车辆不能载客，而乘坐该车，应当承担事故次要责任。被告吴某某将无牌照车辆雇佣无驾驶资格的王某某驾驶，造成单方事故，被告吴某某与被告王某某应当承担主要责任。因被告王某某系被告���某某雇佣人员，驾车回家与履行职务存在内在联系，且被告吴某某与被告王某某均存在过错，故，原告程某某的损失由被告赔偿部分，由被告吴某某与被告王某某承担连带赔偿责任。
综上所述，原告程某某的各项损失113516.48元，由被告吴某某、被告王某某赔偿79461元，余款由原告程某某自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、被告王某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告程某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计79461元；被告吴某某、王某某对上述款项承担连带赔偿责任。
二、原告程某某收到上述赔偿款后，立即返还被告吴某某垫付款54566.8元。
三、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，鉴定费1300元，共计2672.5元，由原告程某某负担672.5元、被告吴某某负担1000元、王某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年九月十八日
��记员汪静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初947号
起诉人王建胜，男，1953年10月21日生，汉族，农民，现住唐山市南堡开发区。
2016年3月14日，本院收到起诉人王建胜的起诉状，起诉人称2008年3月20日承包了丰南区滨海镇老王庄东北街村十二队场地（坐落于东北街村北、东至原老道、南至王化坡地沟边、西至王俊龙地沟边、北至王化精地沟边，面积约2000平方米），承包期为2003年3月20日至2021年3月20日，并一次性支付承包费共计20960元。2000年3月24日王国来与村委会签订了为其一年的临时占地协议书，村委会将不属于其所有的应归十二生产队所有的东至唐碱路、西至坨沟、南至坨沟、北至坨沟的土地承包给非十二生产队成员王国来，并非法在诉争土地上建造平房三间、地泵一座。自2003年至2008年给原告造成直接经济损失60000元。原告多次向被告主张未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
经审查，本院认为王建胜曾以排除妨害纠纷向本院提起诉讼，要求王国来拆除建筑物、返还土地并赔偿原告经济损失60000元。2015年6月11日，本院对王建胜的请求已经过实体审理作出（2015）曹民初字第888号民事判决书，驳回王建胜的诉讼请求，2015年8月17日唐山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。现一审判决已生效。如王建胜不服，应按申诉处理。起诉人王建胜现在就争议的事实再次起诉，违反了一事不再审理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，裁定如下：
对起诉人王建胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 王东方
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终3号
上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南江县安康创元建材有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓大道断渠段96号。
法定代表人：徐大富，该公司董事长。
上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人南江县安康创元建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2785号之三民事裁定，向本院提起上诉。
林州八建集团工程有限公司上诉称：一审法院认定有管辖权的事实不清，法律依据不明。双方根本不存在混凝土买卖合同关系，上诉人没有承建四川省巴中市滨河世纪城工程项目。上诉人已经提供了《刑事立案决定书》等证据，证实有人伪造公司印章与被上诉人签订买卖合同，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院根据该合同履行地为巴中市为由认定有管辖权错误。根据“原告就被告原则”，应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2785号之三民事裁定，并将该案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同履行地位于四川省巴中市巴州区辖区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。双方当事人之间的混凝土买卖合同关系是否成立不属于本案管辖权异议审查范围。林州八建集团工程有限公司称本案应由河南省林州市人民法院管辖的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十七日
书记员 赵灿菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1460号
上诉人(原审被告):涟水雅豪纺织有限公司。
法定代表人：周忠球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐建峰。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人涟水雅豪纺织有限公司因与被上诉人徐建峰劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年4月14日作出的(2016)苏0826民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。被上诉人徐建峰的委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查，本院于2017年6月2日按上诉人涟水雅豪纺织有限公司的上诉状上确认的公司住所地（涟水县涟城镇工业集中区）和公司实际生产场所（涟水县渠北居委会缪庄组）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经特快专递工作人员三次电话联系并投递，均无人收件而被退回。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为开庭传票已向上诉人送达。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涟水雅豪纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 夏 冬
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1810号
申请执行人黄金宝，男，1956年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人肖文财，男，1971年11月8日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人黄金宝与被执行人肖文财民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日作出的（2017）苏0118民初2071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数43081元，诉讼费877元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。并于2017年8月16日向肖文财发出执行通知书、报告财产令、传票，责令肖文财履行（2017）苏0118民初2071号民事判决书，但仍肖文财未履行。本院已依职权将肖文财纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人肖文财名下财产进行查询，查明被执行人肖文财无房产、银行存款，苏Ａ×××××轿车被查封，未实际控制。已对肖文财采取拘留、搜查强制措施。并执行20000元，发还黄金宝。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留、搜查决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初2071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 玚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2424号
罪犯黄本飞，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月21日作出(2012)惠博法刑二初字第88号刑事判决，以被告人黄本飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)惠中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄本飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄本飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄本飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄本飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄本飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执209号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人邓彦才，男，生于1965年7月21日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初1522号仁寿县农村信用合作联社与邓彦才金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初1522号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月三十日
书记员 徐煜伦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1475号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人焦俊峰，男，1977年11月8日出生于河南省洛阳市，汉族，小学毕业，住河南省洛阳市洛龙区。曾因犯盗窃罪分别于1999年9月24日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元,2002年9月30日刑满释放；于2008年6月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
指定辩护人梁红杰、孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人焦俊峰犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、赵修远出庭支持公诉。被告人焦俊峰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年10月初的一天晚上20时许，被告人焦俊峰在登封市东关街与菜园路交叉口“金源小吃”门口偷走一辆黑绿色美利达牌山地自行车。2017年10月7日20时许，被告人焦俊峰在登封市嵩山路东关街交叉口西南角“绝味鸭脖店”门口偷走一辆黑红色美利达牌山地自行车。2017年10月7日21时许，被告人焦俊峰在登封市光明路与东关街交叉口东南角偷走一辆黑橙色狼途牌山地自行车。经鉴定，被盗三辆自行车价值2820元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦俊峰的供述；被害人郭某、李某、董某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；公安机关出具的被告人焦俊峰的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人焦俊峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人焦俊峰判处有期徒刑八至十个月，并处罚金2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦俊峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人焦俊峰犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人焦俊峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人焦俊峰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。原被羁押的31日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彬彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更458号
罪犯蔡永法，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年8月8日作出(2012)鼓少刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡永法犯猥亵儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00751号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡永法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡永法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永法减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢436号
申请执行人王文金，男，生于1967年5月14日，汉族。
被执行人汪育贤，男，生于1964年4月27日，汉族。
被执行人徐凤连，女，生于1962年12月23日，汉族。
本院在执行（2011）简阳民初字第02227号王文金与汪育贤、徐凤连民间借贷纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2011）简阳民初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐煜伦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初514号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：沭阳宝龙置业有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人：叶德库，该公司董事长。
被告：上海柏树实业（集团）有限公司,住所地：上海市杨浦区逸仙路607号609室。
法定代表人：周伦景，该公司董事长。
被告:上海融真资产管理有限公司,住上海市杨浦区逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人：吕捷，该公司法人。
被告:上海展升贸易有限公司,住上海市普陀区南石二路75号三楼319。
法定代表人：朱以敏，该公司法人。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告沐阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告沐阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司、上海展升贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张舒
二〇一七年三月二日
书记员 杨娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初第3013号
原告周X。
委托代理人王XX。
被告郝XX。
原告周X与被告郝XX排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X于2003年3月10日签订的《碱化草原种生态草合同书》（合同期限2003年3月10日至2027年12月30日）及2006年11月30日签订关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》（合同期限2027年12月30日至2042年12月30日）。经长岭县XXX乡XXX村村民委员会同意，2010年2月20日李XX和李X将其承包的草原有偿转让给我，并签订了《草原承包有偿转让合同书》。2015年被告到我承包的草原放牧，被阻止后，仍强行到我承包的草原进行放牧。我找到当地村委会，经村委会协调未果，一直持续在草原放牧，致使我承包的草原2015年没有任何收益。经过数次警告并报警，警察到现场进行了录像并警告，但被告仍嚣张的在草原放牧，导致我承包的草原2016年无法产生任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。
被告未到庭答辩。
经审理查明，经长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，2003年3月10日长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，约定承包费每年1000元，期限自2003年3月10日至2027年12月30日。2006年11月30日签订了关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》的补充协议，期限延长至2042年12月30日。2010年2月20日，经长岭县XXX乡人民政府、XXX村村民委员会同意，李XX和李X将其承包的草原有偿转让给原告，签订了《草原承包有偿转让合同书》，约定转让费28万元，期限与原合同一致。原告承包后，开始经营该草原，并做了大量投入。原告称自2015年被告一直强行到该草原放牧，当地村委会调解未果，致使我承包的草原2015年、2016年没有任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到该草原放牧。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、书证、XXX乡XXX村委会的证明等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，后原告经长岭县XXX乡XXX村委会及长岭县XXX乡人民政府同意后与李XX、李X签订了《草原承包有偿转让合同书》，原告取得了草原经营权，并做了大量投入。被告到该草原放牧，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝XX停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。
案件受理费100元，由被告负担；原告多交325元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 张艳妮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民申10号
再审申请人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县农业综合开发办副主任，住临漳县。
被申请人（原审原告）：郭京的（郭景的），女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
再审申请人曲雁鸣因与被申请人郭京的民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲雁鸣申请再审称，曲雁鸣对被申请人郭京的所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人曲雁鸣与被申请人郭京的无任何经济往来，对前妻郭红霞与郭京的的债务不知晓，郭红霞的贷款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内。根据谁主张、谁举证的原则，原告并未对郭红霞的贷款是夫妻共同债务举证证明，应属于郭红霞的个人债务，申请再审人曲雁鸣不应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，曲雁鸣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲雁鸣的再审申请。
审 判 长 郭献华
人民陪审员 焦 玥
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史琳琳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终60号
上诉人（原审被告）:重庆七星工程建设监理有限责任公司,住所地重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）:重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人,住所地重庆市黔江区。
上诉人重庆七星工程建设监理有限责任公司因与被上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服黔江区人民法院(2016)渝0114民初6193号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆七星工程建设监理有限责任公司上诉称，被上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人诉上诉人请求撤销个别清偿行为纠纷案，因被告住所地为重庆市江北区，根据原告就被告原则，本案应由重庆市江北区法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人重庆七星工程建设监理有限责任公司的住所地虽为重庆市江北区，但重庆市黔江区人民法院于2015年12月4日已受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，该案正在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故重庆市黔江区人民法院作为受理破产清算的法院对本案享有管辖权。重庆七星工程建设监理有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更1352号
罪犯马玉林，男，1990年12月11日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年3月28日作出（2012）中刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15万元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马玉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减刑七个月（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初1475号
原告：周寻，男，汉族，1986年2月28日出生。
被告：陈介奎，男，汉族，1976年1月11日出生。
被告：刘忠英，女，汉族，1977年9月4日出生。
原告周寻与被告陈介奎、刘忠英买卖合同纠纷一案中，原告周寻于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周寻的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周寻撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周寻负担。
审判员 林 涛
二〇一七年七月七日
书记员 张乃予
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3471号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，该支行行长。
委托代理人杨光，河北银行股份有限公司邯郸分行员工。
被告邯郸市启信起重储运有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号。
法定代表人户增民。
被告河北伟昌贸易有限公司，住所地邯郸县南堡乡北寨张村东。
法定代表人于高卫。
被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西。
法定代表人魏鸣钟。
被告邯郸市启信钢结构工程有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路北。
法定代表人户增民。
被告户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯山区。
被告聂敬梅，女，1972年12月9日生，汉族，住邯山区。
被告赵月青，男，1966年10月12日生，汉族，住邯郸县。
被告苗振英，女，1964年4月3日生，汉族，住邯郸县。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告邯郸市启信起重储运有限公司、河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告邯郸市启信起重储运有限公司、河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邯郸市启信起重储运有限公司偿还我行贷款本金999万元，及截至债务清偿之日止所产生的利息、罚息、复息等（具体金额以借款合同约定及原告信贷系统所记录的数据为准）；2、判令保证人河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告连带承担本案诉讼费及实现债权所需相关费用。事实和理由：2015年9月22日，被告邯郸市启信起重储运有限公司与原告签订了编号为DK150922000004的《流动资金借款合同》，借款用途为偿还编号为DK140730000120的《流动资金借款合同》，并约定了利率，由其他各被告提供了连带责任担保；贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，履行保证责任，故诉至法院。
被告邯郸市启信起重储运有限公司、河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邯郸市启信起重储运有限公司于2015年9月22日签订《流动资金借款合同》，编号DK150922000004，约定：借款目的为偿还编号为DK140730000120的《流动资金借款合同》项下的借款，期限自2015年9月22日至2016年9月21日，并约定了利率。被告河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任担保；借款到期后，至2016年8月1日被告欠原告借款本金999万元及利息325566.9元未还，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为：原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市启信起重储运有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市启信起重储运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币999万元、利息325566.9元及自2016年8月1日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；
二、被告河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83694元，保全费5000元，公告费1200元，共计89894元，由被告邯郸市启信起重储运有限公司、河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王学富，男，1957年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽源煤矿机械制造有限责任公司。住所地：吉林省辽源市西安区东育路1号（原煤机厂院内）。
主要负责人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：金海鹏，该公司员工。
再审申请人王学富因与被申请人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称辽源煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终489号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学富申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1、原审判决认定用人单位既可以不依据法定事由解除劳动合同也可以违反法定程序解除劳动合同，明显违背了《劳动法》以及《劳动合同法》的立法原意。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均是由全国人大常委会制定颁发的法律，是上位法；而吉林省政府文件仅仅是行政规章，属于下位法。但原审判决却以优先适用吉林省政府文件为由，排除适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，违反法律适用规则,适用法律错误。（二）原审判决认定基本事实不清缺乏证据证明。1、本案的企业并轨改制是养老保险与失业保险的并轨，并不是企业所有制改制并轨。吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案等文件，也没有规定国有企业进行公司制改制。原审判决错误认定案件事实。辽源煤机公司不是政府部门确定的并轨改制的试点企业。辽源煤机公司原名辽源煤矿机械厂，原是吉林省煤炭工业局的直属企业，后被吉林省煤炭工业局并入到辽源矿业（集团）有限责任公司。并入到辽源矿业（集团）有限责任公司以后，2007年才按照辽源矿业（集团）有限责任公司的规定实施企业并轨。在实施养老保险和失业保险并轨后，于2008年才进行公司制企业改制。而公司制企业改制和现今的政策性破产都是全员统一安置。2、王学富与辽源煤机公司之间存在劳动关系，应当得到法律的确认。辽源煤机公司单方解除与申请人的劳动关系，且没有履行相关法定程序，是严重违反国家劳动法和劳动合同法相关规定的，是无效的。吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案等文件，也没有赋予企业可以不遵守劳动法单方面一刀切式的与职工解除劳动关系的权利。而且，文件明确规定，解除劳动关系由职工提出申请，经单位领导批准后才能办理解除劳动关系手续，解除劳动关系或终止劳动关系人员要在《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员申请表》上签字确认。原审判决认定辽源煤机公司解除劳动关系，符合中央地方并轨改制的相关政策，即使没有办理解除手续，没有领取经济补偿也不影响解除的效力是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原判，改判王学富与辽源煤机公司之间存在劳动关系。诉讼费由辽源煤机公司负担。
辽源煤机公司提交意见称，辽源煤机公司（原辽源煤矿机械厂）的并轨改制符合国家政策规定，与王学富的劳动关系早已解除。王学富的档案关系没有转移，是因为其拒绝办理并轨改制文件规定的相关手续。只有在参加并轨申请、债务声明、经济补偿金领取表签字之后，才可以办理解除劳动关系手续，转移档案关系。因此，社保关系还在辽源煤矿机械厂不能证明劳动关系未解除。并轨改制后，王学富没有给辽源煤机公司提供劳动，辽源煤机公司也没有给王学富支付工资，双方不存在事实劳动关系。王学富的再审请求没有事实和法律依据。
本院经审查认为，国企改革是特定历史时期由政府主导进行的企业改制行为,具有很强的政策性。根据案情及法律规定，结合询问情况，王学富的申请再审事由不能成立，理由如下：
根据本案事实，王学富系原辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂）职工，于1995年6月下岗。2005年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》【国办函[2004]19号】、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》【国函[2004]35号】、吉林省人民政府吉政发[2004]29号《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》、吉林省完善社会保障体系试点工作领导小组办公室吉社试办字[2004]10号《关于印发<吉林省省直国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点实施意见>的通知》等文件的规定，煤机厂作为国有困难企业，经批准进行并轨试点工作。上述文件规定试点企业下岗职工劳动合同期限未满的，企业应当与其解除劳动关系，并支付经济补偿金。据此，王学富属于应当解除劳动关系的职工，煤机厂与王学富解除劳动关系符合政策规定。王学富虽未在相关文件签字，未领取经济补偿金，其相关社会保险关系亦未转移，但上述情形均不足以否定双方劳动关系已解除的事实。煤机厂改制为辽源煤机公司后，王学富未向辽源煤机公司提供劳动，其与辽源煤机公司亦不构成事实劳动关系。由此，原审判决认定王学富与辽源煤机公司之间不存在劳动关系具有事实依据。煤机厂作为并轨试点单位经上级主管部门批准后，与王学富解除劳动关系，符合国家相关政策规定。双方当事人因并轨改制所产生的社会保险关系转移、经济补偿金支付等问题，应当另行解决处理。
综上，王学富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学富的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第486号
双流区人民法院：
本院受理的龚建平申请执行李凯等人借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执724号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月二十五日