陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初271号
原告：王正元，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇分水岭村*组。身份证号码：6121281959********。
委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告：邓忠奇，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇分水岭村*组。身份证号码：6121281969********。
委托诉讼代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
原告王正元与被告邓忠奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正元及其委托诉讼代理人蒋智勇，被告邓忠奇及其委托诉讼代理人姚成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费306413.1元、残疾赔偿金55609.6元、误工费56400元、护理费15400元、住院伙食补助费2850元、营养费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。共计445172.7元，扣除被告已支付的5000元，下余445172.7元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日18时许，被告邓忠奇驾驶无牌农用四轮车沿蒲城县尧山镇杨家山南北路由北向南行驶时，与王正元由北向南驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致王正元受伤、摩托车损坏的交通事故。王正元受伤后在蒲城县医院、第四军医大学唐都医院进行治疗，花去巨额医疗费，被告仅支付5000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邓忠奇辩称，1、原告所述与事实不符。被告邓忠奇的农用四轮车有牌照，其本人也有驾驶证，原告驾驶的摩托车并未与停放在路边的农用四轮车发生碰撞，而是单方事故，被告邓忠奇只是帮忙救助原告。2、对于交警大队出具的事故证明中的部分事实不认可。事故证明中称被告邓忠奇驾驶的农用四轮车因轮胎没气，停放在路边属实，但对该事故证明中称农用四轮车与两轮摩托车发生碰撞的事实不属实，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：原告主张的事实为其驾驶的摩托车与被告驾驶的四轮农用车发生碰撞致其受伤，被告应承担赔偿责任。为此提供交管部门事故证明以及住院病历、医疗费票据、诊断证明、花费清单、司法鉴定意见书。被告邓忠奇对以上证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。被告认为其驾驶的农用四轮车轮胎跑气停放路边，原告驾驶摩托自己摔倒在车后不远的路上，并未发生碰撞，原告系单方事故，被告不应承担赔偿责任，并申请证人候忠飞出庭作证，证明其车辆当天因轮胎跑气让曾让候忠飞去事发现场帮忙去修补轮胎，同时证明原告受伤后摔倒的地方以及摩托车倒地的地方与四轮车之间有大约5到6米的距；提供魏宪民书面证言，证明事发当天原告在其店里修补过轮胎；提供交管部门事故证明证明其车辆是头南尾北停放；提供农用四轮车照片一张以及车辆驾驶证（A2），证明被告邓忠奇车辆办有牌照以及其本人持有驾驶证。从双方提供的交管部门的事故证明记载：“事故发生的时间为2014年11月9日18时许，地点为：蒲城县原上王乡（尧山镇）杨家山（段），主要事实为：2014年11月9日18时许，邓忠奇驾驶无牌农用四轮车沿杨家山南北路由北向南行驶至事发地（轮胎没气，头南尾北停放）与王正元驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞”。经查阅交管部门该案卷宗，王百万、仝保锁、王百胜的询问笔录均能反映其到达现场后看到四轮车斗子下面倒着一辆摩托车，王正元躺在四轮车后面。其中王百胜在询问笔录中还称：“当时被告邓忠奇说他的四轮车轮胎没有气了，车在路边停的，王正元骑摩托车撞上去了”。对摩托车勘查检验记录记载“2015年10月20日14时许，对钱江110—10B号无牌两轮摩托车进行勘验，从地面向上0.65M至0.89M处没有前罩，没有保险杠，前轮瓦圈破裂”，能够确定事故发生前被告邓忠奇驾驶的农用四轮车因轮胎没气停放在事发现场，原告驾驶两轮摩托车与其相撞的事实。被告虽对此提出异议，但其提供证人候忠飞的证言为孤证，与另一证人魏宪民书面证言相互印证的事实仅为当天被告邓忠奇的四轮车轮胎没气，曾打电话叫其前往现场帮忙修补过轮胎的事实，而不能达到其证明两车未发生碰撞的目的。在交管部门对被告邓忠奇询问笔录中记载邓忠奇称其车为无牌四轮车，且在庭审中未提供车辆行驶证，提供的照片不能证明其驾驶的车辆已按相关规定进行了登记，故能够确定被告邓忠奇驾驶无牌农用四轮车的事实。且被告在庭审中对已支付原告5000元事实的陈述前后矛盾，先称支付原告的5000元是妻子借给原告，并非赔偿原告医疗费，其并不知情，后在法庭向原告询问情况后又承认是自己与妻子一起分两次支付给原告的。被告邓忠奇辩称在其车辆发生故障后，已在车后放置树枝作为警示标志，但未提供相关证据，对该辩称事实不予采纳。综上，对被告辩称两车未发生碰撞的事实，不予采信。被告邓忠奇在庭审辩论终结后向本院提出对其农用四轮车是否发生过碰撞进行鉴定，因从事故发生至提交申请时一年多的时间里事故车辆均由被告邓忠奇实际控制，且在法庭询问时也承认事故发生后车辆一直在使用。车辆当时的状况已无法核实，故对其鉴定申请，不予准许。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。蒲城县公安局交通管理大队作出的事故证明是在充分调查与车辆勘验基础上作出的，客观真实，应予确认。被告邓忠奇认为该起事故为单方事故，其不应承担赔偿责任，但所提供的证据不足以支持其辩称理由，不予采信。被告邓忠奇在其车辆发生故障难以移动时，未按相关规定立即持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，也未迅速报警。在事故发生后，也未保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。且驾驶的农用四轮车未按规定办理车辆登记手续。在事故中存在过错，对因该起事故造成原告王正元受伤并残疾的相关损失，应承担相应的赔偿责任。原告王正元无照驾驶无牌摩托车在天已渐黑，视线模糊的情况上道路行驶，且未按规定佩带安全头盔，对自身安全处于放任的态度，未尽到足够的安全注意义务，亦存在过错。根据双方各自的过错程度，被告邓忠奇对原告的相关损失以承担30%的赔偿比例为宜。另因被告邓忠奇驾驶的农用四轮车未按相关规定投保机动车交强险，应按相关法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按责任比例予以赔偿。
对原告各项诉请审核确定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、花费清单等证据，确定为306413.1元。
2、护理费，根据原告受伤情况以及护理依赖程度，并参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告护理期限确定为住院期间95天，以及出院后30天，每天按80元计算，计10000元。
3、误工费，原告受伤时间为2014年11月9日，出院时间为2015年2月12日，在治疗终结后的两到三个月，原告即可对其主要伤情申请伤残等级鉴定，扣除合理的鉴定期间，对其误工期限以确定300天为宜，每天按80元计算，计24000元。
4、住院伙食补助费，原告住院95天，对其主张的住院伙食补助费按每天30元计算，计2850元。
5、残疾赔偿金，原告户籍登记为农村居民，结合鉴定意见中确定的伤残等级，以及原告在定残时的年龄状况，对原告的残疾赔偿金确定为55609.6元（8689元×20年×32%）。
6、精神损害抚慰金，原告在事故负主要责任，其主张的精神损害赔偿金不符合相关规定，不予支持。
7、营养费，事故造成原告多处受伤，对其主张的营养费确定为住院期间95天，每天按20元计算，计1900元。
8、交通费，结合原告治疗地点、住院期限，原告主张的交通费1000元，符合相关规定，应予支持。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、原告王正元医疗费306413.1元、护理费10000元、误工费24000元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金55609.6元、营养费1900元、交通费1000元。共计401772.7元。由被告邓忠奇在交强险范围内赔偿120000元，并赔偿下余损失281772.7元的30%，即84531.81元，两项共计204531.81元（已支付5000元）。于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告王正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，由被告邓忠奇负担4500元，原告王正元负担3477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 孙珊珊
人民陪审员 贾 昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任 惠