wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。
法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。
委托代理人：王英，系该公司综合业务部贷后管理岗。代理权限：特别授权。
委托代理人：何青炉，系该公司信贷员。代理权限：一般代理。
被告甘开发，男，1969年8月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。，
被告方孝丛，女，1972年1月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。
被告吕华，男，1975年3月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。
被告钟春莲，女，1974年5月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。
被告黄学群，男，1971年1月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。
被告袁章红，女，1971年11月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告甘开发、方孝丛、吕华、钟春莲、黄学群、袁章红金融借款合同纠纷一案，因被告甘开发已归还欠款，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费1741元，依法减半收取870.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行承担。
审判员 刘伟英
二〇一六年七月二十七日
书记员 扶书英
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执140号
申请执行人：王学礼。
被执行人：王景星，福建省南安市官桥镇下洋村居民。
上例当事人因王学礼诉王景星机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月17日作出（2014）孝民初字第1597号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王景星从收到本裁定书之日起，立即给付申请人542939.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）8969元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王景星如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7829.40元，由被执行人王景星承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 斌
宁夏回��自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第747号
罪犯景祥林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）银刑终字第180号刑事判决，以被告人景祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第182号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景祥林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到���己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯景祥林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯景祥林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯景祥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景祥林减��有期徒刑一年零十天（刑期自2006年3月16日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第983号
原告：苏小明。
委托代理人：丁娜丽。
被告：郑小丽。
原告苏小明诉被告郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏小明的委托代理人丁娜丽，被告郑小丽到庭参加诉讼。
原告苏小明起诉称：被告因资金困难，于2009年3月30日向原告借款30000元，并出具借条一份。届期，经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑小丽在庭审中辩称，原告诉请的30000元已归还给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告郑小丽出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见为，借条是真实的，但是借条中的款项被告已归还给原告。
被告为证明自己的抗辩主张，提供银行转账单一份，并申请本院向银行调取转账的30000元的去向，以证明自己已经将30000元归还给原告。
庭审中，本院向原、被告双方出示了本院向银行调取的结果。
原告对被告提供的证据及本院的调取结果，质证意见为对转账单的真实性无异议，被告确转账给原告30000元，但这笔款项不是归还借条上的30000，而是苏小明和郑小丽其他经济往来当中所涉及的款项，也就是郑小丽向苏小明购买货物所支付的货款。
被告对本院的调取结果没有异议。
本院认为，原告提供的借条、被告提供的银行转账单、本院向银行调取的结果，原、被告双方对其真实性都没有异议，且上述证据与本案具有关联性，来源合法，故本院对上述证据予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：
2010年3月30日被告向原告出具30000元的借条一份，2010年4月11日被告通过银行转账汇付原告30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告向原告出具30000元的借条后不久，即通过银行将30000元款项转帐至原告银行帐户，在被告确认该30000元用于归还原告诉请的30000元借款的情况下，本院认定被告已按约履行债务，原、被告之间关于该笔借款的权利义务已终止。原告认为该30000元用于支付原、被告之间其他生意往来的款项，对此，被告予以否认，因生意往来的款项与本案的借款系不同的法律关系，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏小明对被告郑小丽的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1583号
原告：张某某
被告：杨某某
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 惠 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫荣华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执214号
申请执行人王某，男，1952年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人马某，女，1954年1月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告马某与被告王某继承纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的(2013)姑苏民四初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向
苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结(2013)姑苏民四初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年六月二十八日
书记员 府宇宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执80号
申请执行人成都港基房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙路中段619号第四商务楼3F。组织机构代码：90258002-4。
负责人邹晓琼，行长。
被执行人马菱，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
申请执行人成都港基房地产开发有限公司与被执行人马菱金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4895号民事判决���已经发生法律效力，因被执行人马菱梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都港基房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4895号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年四月十六日
书记员 唐启福
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民���字第0443号
原告唐某。
被告陈某。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘建东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第201号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人郭骁，行长。
被申请人刘书平。
被申请人陈强。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行因被申请人刘书平、陈强借款逾期未还，于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人刘书平、陈强名下的存款3172545.46元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人刘书平、陈强名下的存款3172545.46元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年六月四日
书记员 谢 飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1913号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人江世汀，男，1959年1月14日出生，住浙江省玉环县。
被执行人何美凤，女，1960年12月12日出生，住址同上。
被执行人江何圣，男，1986年1月7日出生，住址同上。
被执行人玉环永生机械实业有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道东风，组织机构代码:25534010-3。
法定代表人：江世汀。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人江世汀、何美凤、江何圣、玉环永生机械实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月24日作出的（2016）浙1002民初01206号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人江世汀、何美凤、江何圣、玉环永生机械实业有限公司支付借款本金人民1037070.44元及利息、律师代理费15000元，案件受理费7067元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人何美凤所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园59幢2单元301室的房产及江何圣所有的坐落于玉环县坎门解放南路205号201室的房产均由玉环县人民法院首查封，两处房产目前一时难以处理。本院通过金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人江世汀、何美凤、江何圣、玉环永生机械实业有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人何美凤、江何圣的房产一时难以处理，被执行人江世汀、玉环永生机械实业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执1609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6666号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），现办公地：天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼，注册号：120110000002166。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，女，该公司人力资源部主管。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司人力资源部经理。
被告：宋娟娟，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告宋娟娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨婧、王娜和被告宋娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金2000元。原告同意支付被告仲裁裁决的2017年1月1日法定节假日加班费275.86元，2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月21日入职原告处，自2017年3月1日起无故旷工，双方劳动合同明确约定无故旷工3天（含）的，原告有权与其解除劳动关系。原告依约定与被告解除劳动关系合法，不应支付违法解除劳动合同关系赔偿金。原告对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告宋娟娟辩称，被告在2017年3月1日正常上班了，3月2日至3月4日也正常上班了，但是打不上考勤卡，3月4日，公司的王燕青（区域经理）找被告谈话，告诉被告不用来上班了，上班也没有工资，意思就是被告被开除了，没有说明开除理由。被告现同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉请。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2017）第421号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、系统在职截图1份。以此证明被告在3月2日至4日是可以打上考勤卡的。
3、原告给被告寄发的解除劳动关系通知书的邮件存根及网上查询签收情况各1份，以此证明原告给被告寄发了解除劳动合同关系通知书。
4、劳动合同1份，以此证明双方签订了书面劳动合同。
5、考勤记录1份，以此证明被告自2017年3月1日起没有考勤打卡记录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2不认可；对证据4认可是本人签字，但认为签字时合同是空白的，也没有公章，合同内容系后补的；对证据5不认可，认为3月1日被告打卡了，该考勤记录未显示且领导可以控制。
本院对原告提交的被告无异议的证据1、3的证明效力予以确认。原告提交的证据2系其单方提交且证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告称其签字时合同是空白的，但未向法庭提交证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。原告提交的证据5系原告单方提供且无被告签字确认，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
录音光盘1份（录音有两段分别和店长姚征，总监王燕青的对话），以此证明原告在3月2日至3月4日将被告的考勤打卡系统关系，原告无任何理由将被告辞退。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认可录音中是原告公司员工姚征和王燕青的录音对话，但不能确定是否系被告和姚征、王燕青的对话录音，且谈话内容不能证明被告当时不能打上考勤卡。本院对被告提交的录音光盘的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2016年10月21日入职原告处从事房屋销售及租赁工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定：“期限自2016年10月21日至2019年10月20日，被告执行不定时工作制度，工资不低于天津市最低工资标准。被告无故缺勤或者旷工3天（含），原告有权解除双方的劳动合同”。2017年3月2日至4日，原告将被告的电脑考勤打卡系统关闭，造成被告无法进行考勤打卡。3月4日，原告的店长姚征和区域经理王燕青找被告谈话，主要内容是原告无任何理由将被告辞退，后被告即不到原告处工作。被告于2017年3月18日和23日两次收到了原告寄发的解除劳动合同通知书，主要内容系原告以被告自2017年3月1日起存在旷工行为解除双方的劳动合同关系。后被告申请劳动仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案字（2017）第421号裁决书裁决，原告支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元、2017年2月1日至3月1日期间的工资2091元、违法解除劳动合同赔偿金2000元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告表示其对仲裁裁决的解除劳动合同赔偿金的数额2000元无异议，但认为其不是违法解除劳动合同，故不应支付赔偿金。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现原告同意支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，本院予以确认。即原告应支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元。关于原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告认为3月2日至4日被告存在旷工行为，但依据被告提交的录音可知，当时系原告将被告的考勤打卡系统关闭造成原告无法进行考勤打卡，故被告在上述期间不存在旷工行为。依据被告提交的录音可知，在2017年3月4日原告无任何理由将被告辞退，故本院认定原告解除双方的劳动合同关系属于违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告对仲裁裁决的赔偿金数额无异议且被告就裁决书未提起诉请，故本院认定原告应支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金2000元。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金2000元、2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，共计4366.86元。原告关于不支付违法解除劳动合同关系赔偿金2000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内给付被告宋娟娟违法解除劳动合同关系赔偿金2000元、2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，共计4366.86元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2048号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗朴，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人罗朴、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1722执110号
申请人菏泽市公安局交通警察支队单县大队，住所地：单城镇单父路西段。组织机构代码：K21481523。
负责人白建华，大队长。
被执行人刘纪伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住单县。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人菏泽市公安局交通警察支队单县大队提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月二十日
书记员 王宝龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执232号
申请执行人白存年，男，汉族，1954年5月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王奎，男，汉族，1982年10月24日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人白存年与被执行人王奎、喻建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特183号确认裁定书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款21395元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王奎、喻建龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民特183号确认裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初519号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，。被告人刘某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2017年10月19日经本院决定取保候审。
辩护人张继宇，东海县法律援助中心法律援助律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年8月8日10时许，灌云县城市管理局监察大队执法人员依法对灌云县侍庄街道“风驰电动车”门市停放在门前非机动车边上的电动车进行先行登记保存时，被告人刘某某先后两次拿菜刀威胁阻碍执法人员依法执行职务。在执法人员上前强行夺刀过程中，致执法人员王某1、朱某不同程度受伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控妨害公务的犯罪事实无异议，未提出辩解，并表示认罪伏法。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某的行为是否构成妨害公务罪值得商榷，但鉴于被告人刘某某自愿认罪的情况，尊重被告人刘某某的意见，考虑灌云县城市管理局执法人员存在不当之处，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月8日10时许，被告人刘某某在灌云县城市管理局执法人员依法对灌云县城侍庄街道其“风驰电动车”门市店外占道经营管理中，持菜刀胁迫执法人员，企图阻碍执法人员依法执行行政管理职能。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人朱某、王某1、茆浩冉、焦某、王某2、徐某、刘某、程某、郑某证言的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，执法现场视频资料，现场扣押的莱刀照片，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》，行政执法主体资格证书复印件，行政执法证复印件，灌云县城市管理局责令改正通知书存根，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某某的辩护人提出的“被告人刘某某自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以胁迫方法，阻碍行政执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1695号之一
原告：饶惠华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3525。
被告：郑玲春，女，汉族，户籍地广西自治区柳江县，现住珠海市南屏，公民身份号码×××0924。
本院在审理原告饶惠华诉被告郑玲春房屋租赁合同纠纷一案中，根据案情的需要裁定由简易程序转为普通程序审理，并通知原告按规定期限补交案件受理费。原告在收到交费通知后仍未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费减半收取人民币2300元（原告已预交）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭彩霞
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0991民初108号
原告谢兴兰。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。
被告李庆东。
本院在审理原告谢兴兰与被告李庆东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兴兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谢兴兰负担。
审判员 曹 珊
二〇一六年五月二十六日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3343号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：黄丽鑫，女，1985年09月06日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
本院执行许建文与黄丽鑫民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初41669号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽鑫依照生效法律文书内容给付四万五千七百六十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄丽鑫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄丽鑫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0522民初52号
原告：桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村民委员会，住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村。
被告：马立君，男。
被告：张文财，男。
被告：张文利，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村民委员会与被告马立君、张文财、张文利借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村民委员会于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村民委员会的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村民委员会负担。
审 判 长 李淑琴
人民陪审员 高鹏翔
人民陪审员 王起航
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭满琴
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终607号
上诉人（原审原告）：梁彦红，男，1983年4月5日生。
上诉人（原审被告）：刘金林，男，1962年5月12日生。
上诉人梁彦红、刘金林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人梁彦红、刘金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁彦红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：只有4S店修理其车辆，才能最大限度保持汽车的使用性能，其去兰州4S店因为修理车辆的住宿费、加油费、高速公路通行费应由刘金林承担。交警部门认定双方为主次责任，原审按4：6承担责任不当，应按2：8或3：7承担责任等。
刘金林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人是正常直行，梁彦红是路边起步入路车辆，是梁彦红的前轮左侧碰在上诉人的后右轮上，交警部门的责任认定书不当，上诉人无责任；梁彦红不是肇事车辆的司机等。
梁彦红向一审法院起诉请求：要求刘金林赔偿其车辆损失6419.84元。
一审法院认定事实：2016年11月12日14时28分，被告刘金林驾驶甘J187**三轮车，在沿贵清路行驶在贵清路什字---
汪家庄250米处时，与原告驾驶上汽荣威甘JK53**号小轿车碰撞，导致原告车辆严重受损，经漳县交警大队责任认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在4S店修理车辆的费用为5052元，其中维修车辆期间的住宿费为1038.84元，加油费为265元，高速公路通行费用为64元，共计6419.84元。原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：1.漳县交警大队责任认定书，以证明事故发生的时间、地点，被告车辆没有进行年检、没有交纳机动车第三者责任强制险，以及被告承担主要责任，原告承担次要责任；2.兰州阜康金威汽车销售服务有限公司结算单、维修费、住宿费，加油费，过路费等票据。证明其车辆维修费为5052元，住宿费为1038.84元，加油费为265元，高速公路通行费用为64元，合计人民币6419.84元。被告关于原告不是当时事故发生时甘JK53**号上汽荣威小轿车实际驾驶人，本人没有收到漳县交警大队责任认定书，事故发生是JK5345的小轿车在没有按指示灯的情况下，突然启动入路与被告碰撞，责任人应是JK5345的小轿车当时的驾驶人，另外原告的车仅为左轮上碰擦刮痕，修理费过高等的辩解，因对于原告不是当时事故发生时甘JK53**号上汽荣威小轿车实际驾驶人、引发事故发生是甘JK53**号上汽荣威小轿车没有打指示灯的情况下，突然启动入路，被告没有提交相关证据加以佐证，故其辩解本院不予采信；关于甘JK53**轿车是全险，现申请追加该车的保险公司为第三人或被告的请求，因其驾驶的甘J187**三轮车承担本次事故中的主要责任，故其请求本院不予采纳；关于被答辩人的车仅为左轮上碰擦刮痕，修理费过高的辩解，被告没有提交原告修理费如何高的相关证据，故本院也不予采纳。一审法院认为，原告请求被告在交强险的范围内先承担2000元的赔偿责任，余各项经济损失按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告应就近进行修理，去兰州修理发生的住宿费、过路费、加油费属于不必要的损失扩大，不应赔偿的辩解，本院予以采纳。综上所述，原告请求被告在交强险的范围先承担2000元的赔偿责任，剩余部分按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付住宿费、过路费的请求，属于不必要的损失扩大，故本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告刘金林于本判决生效后一月内赔偿原告梁彦红交强险责任范围内的2000元及剩余费用3052元的60%（即1831.2元），合计人民币3831.2元。案件受理费100元，由梁彦红负担40元，刘金林负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出“道路交通事故认定书”，认定刘金林承担事故的主要责任，梁彦红承担事故的次要责任，双方当事人在事故认定书上签字。刘金林诉称交警部门的责任认定书不当，根据谁主张谁举证的证据原则应提供相关证据证实自己的主张，但刘金林只有陈述而无证据提交，现场道路监控也因图像己被覆盖无法还原，没有证据证实“道路交通事故认定书”不当，故该事故认定书应作为处理案件的依据。“道路交通事故认定书”认定梁彦红是肇事司机，刘金林诉称梁彦红不是肇事车辆的司机没有证据证实，刘金林应承担举证不能的法律责任。梁彦红的上汽荣威车辆损失仅为碰撞刮擦，没有证据证实该损失必须去兰州4S店才能修理，才能最大限度保持汽车的使用性能，其要求刘金林赔偿去兰州4S店修理车辆的住宿费、加油费、高速公路通行费理由不足，请求不予支持。责任划分后如何承担责任应依据案件事实综合分析，只要按主次承担责任不存在责任高低的问题，原审按4：6承担责任并无不当，梁彦红要求按2：8或3：7承担责任没有依据。
综上所述，梁彦红、刘金林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由梁彦红、刘金林各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦倩雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告余发雄。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余发雄信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告余发雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告余发雄2010年11月25日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年12月14日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金9980元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金9980元及利息、滞纳金等用费（利息、滞纳金、超限费、服务费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计4553.64元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告余发雄未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年6月，被告余发雄向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9980元及利息、滞纳金、超限费、服务费共计4553.64元(暂计至2013年5月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9980元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余发雄自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9980元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费、服务费合计4553.64元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费163元，公告费260元，由被告余发雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6001号
原告：重庆市乾元房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫23号（1-101），统一社会信用代码91500101304976934Y。
法定代表人：杨海琼，总经理，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：游潺湲，女，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
原告重庆市乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元经纪公司）与被告游潺湲劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾元经纪公司的委托诉讼代理人刘峰光，被告游潺湲及其委托诉讼代理人张泽萍到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、工龄：2014年11月至2017年2月28日。
二、离职原因：乾元经纪公司单方解除。
三、离职前十二个月平均工资：7244元。
四、参保情况：乾元经纪公司未给游潺湲缴纳社会保险。
五、仲裁情况：游潺湲仲裁请求：1、经济补偿25000元；2、失业保险赔偿7560元；仲裁裁决乾元经纪公司支付游潺湲经济补偿18110元、失业保险待遇7560元。
六、诉讼请求：乾元经纪公司请求判决不支付经济补偿和失业保险待遇。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
1、关于经济补偿。原告单方解除劳动合同，被告主张经济补偿符合法律规定。被告工龄满两年不足两年半，离职前十二个月平均工资7244元，故其经济补偿为18110元（7244元/月×2.5个月）。
原告主张被告系唐俊杰个人雇佣，因唐俊杰系原告股东，且被告从事原告经营范围的工作，足以认定被告系原告职工。
原告主张最近十二个月工资中含前一年未发的提成工资，但未提供之前提成未发放完的证据，应承担举证不利后果。
2、关于失业保险待遇。按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满两年不足三年的，失业人员可以领取6个月失业保险费。又按《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇7560元（1050元/月×6个月×120%）
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市乾元房地产经纪有限公司在本判决生效后七日内支付被告游潺湲经济补偿18110元。
二、原告重庆市乾元房地产经纪有限公司在本判决生效后七日内赔偿被告游潺湲失业保险待遇7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月十日
书记员 朱宏窑
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初445号
自诉人李瑞民，男，汉族，1947年3月17日生，住尉氏县。
被告人范孝廷，男，汉族，1959年1月19日生，住尉氏县。
自诉人李瑞民以被告人范孝廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李瑞民以被告人范孝廷已履行了支付工资款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人范孝廷已经履行了支付工资款的义务，自诉人李瑞民的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李瑞民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈利敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1472号
上诉人（原审原告）柳士平。
被上诉人（原审被告）罗爱全。
被上诉人（原审被告）泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人王珍凤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卫红亮。
被上诉人（原审被告）冯晓露。
上诉人柳士平与被上诉人罗爱全、卫红亮、泰州市鹏鑫运输有限公司、冯晓露案外人撤销之诉一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年4月26日作出（2015）泰姜民撤初字第00001号民事判决，上诉人柳士平对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人柳士平的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭世美
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4926号
申请执行人吴增文，女，1959年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡义笑，女，1990年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县金润服装厂，住所地沭阳县龙庙镇赵庄村。
投资人潘廷余。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）宿中民终字第00547号民事判决书，执行立案标的为42800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更117号
罪犯李忠志，男，1967年1月15日出生，回族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年11月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第217号刑事判决，以被告人李忠志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李忠志不服，提出上诉。经本院审理，于2013年2月17日以（2013）辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠志，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李忠志的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14412号
闫世坝：
你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865159
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=799b0d01-d3ca-4755-a4c9-a859010512cb&imgId=Nzk5YjBkMDEtZDNjYS00NzU1LWE0YzktYTg1OTAxMDUxMmNiMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=799b0d01-d3ca-4755-a4c9-a859010512cb&imgId=Nzk5YjBkMDEtZDNjYS00NzU1LWE0YzktYTg1OTAxMDUxMmNiMS5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执853号
申请执行人刘光波,男,1991年6月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇水盘村XXX号。
被执行人王静,女,1996年2月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇海埠村XXX号。
本院在执行申请执行人刘光波与被执行人王静婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执853号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初464号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告:何巧玉，女，生于1985年9月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告:赵正建，男，生于1973年6月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告何巧玉、赵正建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2012年6月20日向原告借款30000元用于购房，于2014年6月19日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告何巧玉、赵正建未答辩、未举证。
经审理查明：被告何巧玉、赵正建系夫妻关系。2012年6月20日，被告何巧玉的父亲何福金及被告何巧玉、赵正建以何福金的名义向原告借款30000元用于购房，约定：借款期限自2012年6月20日至2014年6月19日，月利率9.98‰。2013年8月，何福金因病死亡。被告将利息付至2014年12月21日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户口簿复印件1份，结婚证复印件1份，四川农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，还款承诺书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告作为共同借款人在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告何巧玉、赵正建于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2014年12月22日起至还清之日止按月利率14.97‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何巧玉、赵正建承担。
本判决公告送达被告何七玉、赵正建，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执575号
申请执行人:王娇娣，女，汉族，生于1954年6月1日，浙江省温岭市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人：刘七一，男，汉族，生于1971年7月1日，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人王娇娣与被执行人刘七一房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王娇娣称被执行人刘七一已向其主动履行了义务，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初5612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年六月二日
书记员 马富成
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1356号
原告刘卫国，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告马成海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民惠民县，
委托代理人，胡美花，1970年9月18日，汉族，系马成海之妻。
委托代理人段洪军，麻店镇中学教师。
原告刘卫国与被告马成海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫国，被告马成海之委托代理人胡美花、段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的场地租赁合同，2.判令被告支付拖欠的承包费105000元，3.判令被告支付违约金60000元，4.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月19日，原被告签订租赁合同，合同约定“租赁期限为5年，租金每年70000元，合同签订后先交10000元，余款60000元于2014年11月付清，第二年租赁费于2014年11月19日付10000元，余款于2015年11月19日付清，付款方式以后以此类推，租赁费5年内不得调整，合同按照约定履行，如有违约，违约方向对方支付违约金6000元。”合同签订后，被告履行了两年的租赁费义务，从2015年11月20日开始至今被告的未曾向原告支付过租赁费用，所占场地也不退还，被告的东西也搬不走，导致合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请法院查清事实依法判如所请。
被告马成海辩称，被告并非自愿终止租赁经营，是受到了原告多种违约行为，被迫中断租赁经营；原告的违约行为有：一是对照双方的租赁协议原告未完全交付租赁的房屋和土地；第二是有严重的影响被告生产经营及生活的违约行为；第三是被告租赁经营期间原告对租赁场地另行进行了租赁；第四是被告所有的生产经营设施及生活用品均在原告租赁经营场地，请法庭清点封存；第五，被告实际已交付租赁费共计15万元；第六是，双方约定的违约金过高，请法庭调整；第七是双方互有违约，应各自承担责任；第八是，双方愿意在法庭主持下与原告达成和解。
原告刘卫国为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.合同复印件一份，证明原被告之间有租赁合同关系。
经质证，被告对合同的真实性无异议。
2.原告的陈述。证明被告已缴纳前两年和第三年部分的租赁费共计15万元。
经质证，被告对该证据无异议。
3．照片一宗。证明被告租赁房子期间，房屋和其他设施损害情况，要求被告对房屋恢复原状。
经质证，被告认为房屋渗漏不是被告的问题，合同中也没有约定，被告没有赔偿修复义务。
被告马成海为支持其答辩意见，当庭提交以下证据：
提交遗留财产清单一份。证明被告目前遗留在原告处的物品，并且标注了丢失的物品。
经质证，原告有异议，该证据不属实，被告的东西，原告没有动过。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年11月19日，原告刘卫国（甲方）与被告马成海（乙方）签订《场地租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于辛店镇五支刘北原梅花鹿养殖厂全部厂房；院落（占地共计28亩）及所有的配套设施出租给乙方使用（其中包括30千瓦哪的变压器及整套的配电设施）。乙方可以使用变压器，在乙方使用变压器期间如有损坏由乙方负责维修，电费乙方自负。甲乙双方约定，租赁期限为5年，自2013年11月19日至2018年11月19日止。租金每年70000元，合同签订后先交10000元，余款60000元于2014年11月付清，第二年租赁费于2014年11月19日付10000元，余款于2015年11月19日付清，付款方式以后以此类推，租赁费5年内不得调整。被告向原告支付2013年、2014年和2015年部分的租赁费共计15万元。被告马成海于2016年11月20日撤出租赁场地，截至2016年11月20日，被告拖欠原告承包费6万元。被告马成海的养兔设施及部分个人物品仍放在原告的场地，至今未撤走，在租赁期间双方均有违约行为。原告诉来本院，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的仓单租赁合同原件、原被告的陈述等予以证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原被告于2013年11月19日签订的《场地租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原被告双方均应依照合同约定，履行各自的合同义务。原告要求解除合同，被告也同意，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告马成海应向原告刘卫国支付2015年11月19日至2016年11月20日期间的房屋租金60000元。双方均存在违约行为，互不支付违约金。对于原告主张的房屋以及屋内设施的损坏，租赁合同中没有约定，且原告没有提交足够的证据证明其损失，对其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘卫国与被告马成海于2013年11月19日签订的《场地租赁合同》；
二、被告马成海于本判决生效之日起十五日内支付原告刘卫国自2015年11月20日至2016年11月19日的房屋租金60000元；
三、被告马成海于判决生效后三十日内清除租赁场地上的养兔设施和个人物品。
四、驳回原告刘卫国其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告刘卫国负担1000元，由被告马成海负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭娟娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初929号
原告：张时力，男，1972年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：钮若飞，男，1974年4月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：吴玉怀，女，1976年2月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告张时力（以下简称原告）诉被告钮若飞、吴玉怀（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。因原告未提供被告钮若飞、吴玉怀的准确送达地址，本院依法向原告下达了书面通知，要求其提供被告准确送达地址或交纳公告送达费用。但原告在本院书面通知规定的期限内未提供被告钮若飞、吴玉怀准确送达地址，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张时力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年五月十七日
书记员 沈丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执恢453号
申请执行人：方纪江，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：吴爱军，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人方纪江与被执行人吴爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0981民初470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴爱军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告方纪江垫付款131700元并支付利息；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月26日依法终结本案本次执行程序。2016年11月23日本院发现被执行人吴爱军下落后依职权恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，对被执行人吴爱军司法拘留15日，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 彬
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执1号
申请执行人赵xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人王xx婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4735号
原告郑某某。
被告刘某。
被告祝某某。
原告郑某某与被告刘某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琳娜撤回起诉。
审判员 肖维超
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 雁
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初221号
原告：张根相，男，一九六一年九月十日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
被告：张永胜，男，四十四周岁左右，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。
被告：张根，男，七十一周岁左右，汉族，山西省右玉县人，农民。
原告张根相与被告张永胜、张根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十三日立案。原告张根相于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行提起刑事自诉为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张根相撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由张根相负担。
审判员 贺学良
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱宝军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2705号
申请人谷国仁，男，汉族，1982年8月22日出生，住山东省定陶县。
被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人芦福贵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的郑劳人仲案字（2015）0678号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行谷国仁与河南龙驹电动科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人河南龙驹电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人谷国仁亦不能提供被执行人河南龙驹电动科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑劳人仲案字（2015）0678号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执610号之一
申请执行人王洪新（身份证号码370632195603091037），男，汉族，1956年3月9日出生，住威海市文登区。
被执行人何军（身份证号码232722196909220012），男，汉族，1969年9月22日出生，住威海市经区。
被执行人付振伟（身份证号码232722196904150027），女，汉族，1969年4月15日出生，住址同上。
本院在执行（2017）鲁1092民初555号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，于2017年10月20日轮候查封被执行人何军名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆，查封被执行人付振伟名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××号车辆，因车辆不知去向，不具备条件处置；本院查询了被执行人可供执行的银行存款、不动产等相关部门，均未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄志宏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保527号之一
申请执行人：刘洪起，男，1978年2月16日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处元宝湾社区居民，现住淄博市周村区。
被执行人：许蕊，女，1978年3月1日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处元宝湾社区居民，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘洪起与被执行人许蕊民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1526号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘洪起申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执185号
申请执行人：河南开元空分集团有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：吴瑞林，河南开元空分集团有限公司董事长。
委托代理人：汪飞，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏博宇红星特钢集团有限公司（原宁夏博宇特钢集团有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：刘红星，宁夏博宇红星特钢集团有限公司总经理。
申请执行人河南开元空分集团有限公司与被执行人宁夏博宇红星特钢集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初63号民事调解书，责令被执行人宁夏博宇红星特钢集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人河南开元空分集团有限公司支付设备款及利息共计4400000元，从逾期之日起按月利率2%向河南开元空分集团有限公司支付利息至本息实际清偿完毕之日，负担案件受理费25536元，并承担本案执行申请费46655元。但被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏博宇红星特钢集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4472191元（含执行申请费46655元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年九月十九日
书记员 吴宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初839号
原告花某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
原告花某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花某某、被告王某某及其委托代理人魏广秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，2010年5月8日，被告王某某向原告花某某借款4000000元，约定月息3分，被告王某某向原告花某某出具了借据，原告按照约定将4000000元借款交付给被告，被告王某某将该款项投资到聊城市某某商厦项目中，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告王某某立即偿还借款本金4000000元及利息（按照月息3分从2010年5月8日计算至偿清日），并由被告王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，向原告王某某借款4000000元属实，但因为钱已经投资到聊城市某某商厦项目上，而项目一直没有收益，致使现在偿还不了欠款。约定利息过高，应按照法律规定支付利息。
经审理查明，2010年5月8日被告王某某向原告花某某借款4000000元，并出具借据“今借到（出借人）花某某人民币（大写）肆佰万元整小写4000000元月息3分借款人：王某某2010年5月8日”。并约定当事人发生纠纷，各自可向户口所在地人民法院起诉解决。
以上事实，由原告花某某提交的借据一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某某向原告花某某借款4000000元，有原告花某某提交的被告王某某出具的借据，被告王某某也当庭予以认可，本院予以认定。合同约定借款利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告花某某借款本金4000000元及利息（利息按照年利率24%自2010年5月8日计算至本息还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白丽娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2232号
罪犯张文元，男，1985年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第136号刑事判决，以被告人张文元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7038号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。
被告：李吉德，男，1972年12月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：骆烨，女，1985年12月23日生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告李吉德、骆烨商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一六年十二月七日
书记员 杨德富
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初285号
原告：祝进学，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：黄元聪，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告祝进学与被告黄元聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宏超
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第243号
新都区人民法院：
本院受理申请执行人杨钰镭申请执行被执行人王永明刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执752号】，执行依据为（2010）成刑初字第149号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1583号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人代凤国，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人汪清枝，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏玉军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏玉龙，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11以（2016）内0426执1583号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案）冻结了被执行人苏玉军、苏玉龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人苏玉军、苏玉龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1640号之一
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系该公司员工，特别授权。
被告黄勤，女，汉族，1984年10月18日出生，江西省永修县人，住江西省永修县。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告黄勤物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司无法提供被告黄勤准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的起诉。
本案受理费128元,本院不予收取，退回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柯文静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1396号
罪犯陈大权，男，1964年1月26日出生，汉族，四川省高县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年2月7日作出(2012)湖德刑初字第36号刑事判决，以被告人陈大权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈大权在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈大权在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大权准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初627号
原告：成都银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区朝阳大道二段29、31、33号，统一社会信用代码91511600694842818D。
负责人：李洲，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩双阳，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都银行股份有限公司广安分行员工。
被告：王洋，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告成都银行股份有限公司广安分行（以下简称成都银行广安分行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行广安分行的委托诉讼代理人韩双阳到庭参加了诉讼；被告王洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
成都银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洋向原告偿还借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款还清为止）；2.确认原告对被告王洋的抵押财产在以该财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在第1项请求的债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告成都银行广安分行与被告王洋签订了《个人借款合同》，约定借款250000元，期限一年。同时签订了《个人借款抵押合同》，约定被告以其个人所有的岳池县.5平方米，房产证号为岳房权岳池字第××X）对被告的借款偿还及原告实现债权的费用作抵押担保。原告方于2016年4月28日向被告发放了借款250000元。被告结息至2017年3月20日，此后被告拒不偿还借款本息，且下落不明，不知去向，原告因此诉至法院。被告已违背合同约定和法律规定，原告为保护其合法权益，请求人民法院依法判决支持原告前述之诉请。
被告王洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户籍、声明书、房屋抵押承诺书、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、贷款支取凭证、还款结息明细表、微信及电话催收记录等证据，已经开庭审理认证，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告王洋向原告成都银行广安分行申请借款。经协商一致，原、被告于2016年4月27日签订了《个人借款合同》，主要约定：王洋向成都银行广安分行借款250000元，用于临时性资金周转，还款期限为2017年4月27日；执行浮动利率，按基准利率上浮83.9081%；逾期还款等罚息利率在借款利率基础上上浮50.0000%；按月结息，到期一次性还本，在每个月第20日还款结息。同日，原、被告又签订了《个人借款抵押合同》，主要约定，王洋以其岳池县九龙镇税苑巷43号1栋1单元6楼1号商品房一套（面积113.5平方米，房产证号为岳房权证岳池字第××）为其借款作抵押担保，担保债务范围包括借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年4月28日，原告按合同约定向被告王洋发放了借款250000元。此后，被告结息至2017年3月20日，对下欠本金250000元及利息拒不偿还，且失去联系。原告成都银行广安分行经多方查找、催收未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经协商一致，自愿签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，主体适格，内容合法，依法有效，并按合同约定签字生效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定，该协议受法律保护，并对协议双方具有约束力。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了借款本金250000元，依照《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告应当按约定期限和利率向原告偿还借款本金及利息。被告逾期未予偿还借款本金及利息构成违约，依照《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告请求被告在本案判决生效后两个月内偿还借款本金250000元及自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息、罚息，本院应予支持。有关利息、罚息应当按合同约定利率计算。
根据原、被告《个人抵押借款合同》的约定，被告不履行到期债务，应当承担抵押担保责任。结合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，原告依法取得抵押担保物权，对被告王洋用于抵押的财产在抵押担保债务范围内享有优先受偿权。据此，对原告请求，在被告下欠借款本息金额及原告实现债权费用的范围内，对被告的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋在本判决生效后两个月内向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金人民币250000元及自2017年3月21日起至本金还清之日止的利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算；
二、原告成都银行股份有限公司广安分行有权以王洋的抵押财产岳池县九龙镇税苑巷43号1栋1单元6楼1号商品房一套（面积113.5平方米，房产证号为岳房权证岳池字第××）折价或者拍卖、变卖该商品房所得的价款，在本判决第一项被告王洋之债务金额内以及原告为实现本判决第一项债权的费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 古远芳
人民陪审员 姜云兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谭 添
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7331号
原告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：孟文灿，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐建庆、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：郭金贵，男，1955年8月25日生，汉族，住南京市。
原告江苏明灿建设工程有限公司诉被告郭金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏明灿建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告郭金贵经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏明灿建设工程有限公司诉称，2016年2月16日案外人张正礼向原告借款100万元，并出具借条一份。约定借期自2016年2月16日至2016���4月15日，期限2个月，利率为月利率1.5%。2016年3月23日被告郭金贵出具了承诺书一份，约定张正礼所借明灿公司100万元在2016年4月15日前还清，如不还由其偿还。后张正礼和被告均未还款，请求判令被告立即偿还借款100万元及从起诉之日起按月利率1.5%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭金贵未答辩。
经审理查明，2016年2月16日案外人张正礼向原告的原法定代表人孟新明出具100万元的借条一份。约定借期自2016年2月16日至2016年4月15日，月利率1.5%。后原告分别于2016年2月19日、2016年2月25日各打入50万元到案外人张正礼以及张正礼指定的涟水县项目部的账户上。2016年3月23日被告郭金贵出具了承诺书一份，约定张正礼所借明灿公司100万元在2016年4月15日前还清，如不还由其偿还。后虽经原告多次催要，案外人张正礼和被告均未还款。
庭审中，原告提供了原告的原法定代表人孟新明的情况说明一份，证明案外人张正礼的借款的实际出借人是原告。
上述事实，有案外人出具给原告的原法定代表人的借条、被告出具给原告的承诺书、情况说明各一份、银行转账凭证两份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人张正礼向原告借款100万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。后被告郭金贵承诺如到期不还，由其负责偿还，属于债务加入。原告要求被告偿还借款，并按约定的月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金贵于本判决生效后立即偿还原告江苏明灿建设工程有限公司借款100万元及其利息（自2016年9月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元由被告郭金贵负担。此款原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴��宏
人民陪审员 孔 祥 宏
人民陪审员 刘 永 源
二0一七年二0一七年二月九日
书 记 员 蒋 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第6228号
原告张亚芹，女，1959年出生，汉族，工人，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人常玺，男，1983年3月11日出生，蒙古族，住通辽市。
委托诉讼代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告科尔沁区露天市场西门广场商业街管委会。
原告张亚芹诉被告科尔沁区露天市场西门广场商业街管委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚芹诉称，2015年6月3日，我途径通辽市科尔沁区露天市场（圈楼）西门商业广场被两个突出地面约5厘米膨胀螺栓绊倒，绊倒后右腿剧痛无法起身，随即拨打110报警和电话通知家人。110出警并对我摔倒的过程做了记录。我随后到科尔沁区医院住院治疗15天，我被诊断为右髌骨粉碎性骨折、移位，出院时医生建议长时间休养。经过我多方查询得知，突出的2个膨胀螺栓是被告曾经建筑的安全门零件，安全门由于不明原因被被告拆除，但被告没有做好拆除收尾工作，留下两个5厘米高的螺栓，给行人安全带来隐患,而且被告也没有设立警示标志，如此隐秘的”陷阱”路人很难观察到。在我受伤当天下午，这两个螺栓被被告清除，我出院后多次找被告商谈赔偿事宜，接待人为被告负责人杨春山，杨春山对螺栓为被告工作失误而遗留没有异议，但被告拒不赔偿我损失，因此我诉至法院，要求被告赔偿原告医药费15000元、误工费12650元、营养费1500元、护理费1650元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告张亚芹不能提供被告科尔沁区露天市场西门广场商业街管委会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告科尔沁区露天市场西门广场商业街管委会的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张亚芹的起诉。
案件受理费减半收取287元,退还原告张亚芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一七年四月十二日
书记员 王爽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执948号之一
申请执行人：余挺杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:57751960-8。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国。
申请执行人余挺杰为与被执行人宁波兴澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波兴澳置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人违约金75936.11元，负担案件受理费849元、申请执行费1039.04元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波兴澳置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波兴澳置业有限公司有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区高桥镇学苑名府小区的房产正由宁波市鄞州区人民法院处置，本院已申请参与分配，目前尚未处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方 薇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1473号
原告曹某，农民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告曹某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十四
书记员 邹曼
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执600-4号
申请执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路，组织机构代码证7408674-6。
法定代表人:胡汉龑，院长。
被执行人：桑立慧,女,1946年9月29日出生,汉族,建设银行退休职工，住安徽省舒城县，户籍地,
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民一初字第00786号民事判决书，被执行人桑立慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑立慧在中国工商银行13×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��和执字第973号
申请执行人付邦远，男，1967年9月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人祝孟琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住攀枝花市。
被执行人杨广军，男，1964年5月23日出生，汉族，住攀枝花市。
本院在执行（2015）仁和执字第973号付邦远申请执行祝孟琼、杨广军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第973号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦 昕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4720号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。
被告：马顺义，男。
被告：马爱国，男。
被告：王爱荣，女。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马顺义、马爱国、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告马顺义、马爱国、王爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马顺义返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告马爱国、王爱荣承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马顺义返还借款本金199943.99元及利息、逾期利息。事实和理由：2014年4月21日，被告马顺义作为借款人，被告马爱国、王爱荣作为保证人，分别与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同和最高额保证合同，约定马顺义可向该社循环借款20万元，借款到期一次性归还借款本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，被告马爱国、王爱荣自愿为马顺义的上述借款提供连带责任保证，借款逾期后被告拒不返还借款本息。
马顺义、马爱国、王爱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告马顺义与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告马顺义可向其借款20万元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为借款到期一次性归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马爱国、王爱荣与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告马爱国、王爱荣自愿自2014年4月18日起至2017年4月17日止的决算期间，为债权人与被告马顺义办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告马顺义的账户支付借款20万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2017年4月17日。借款逾期后，原告从被告马顺义的账户扣取借款本金56.01元，至2017年9月26日，被告马顺义尚欠借款本金199943.99元，利息及逾期利息103332.04元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、自动扣息扣本金明细表、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马顺义返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告马爱国、王爱荣承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月26日之前的利息共计103332.04元，2017年9月27日起的利息应按本金199943.99元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。被告马爱国、王爱荣承担保证责任后，有权向被告马顺义追偿。
综上所述，原告请求被告马顺义返还借款本金199943.99元并支付利息，被告马爱国、王爱荣承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马顺义返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199943.99元并支付利息（2017年9月26日之前的利息共计103332.04元，2017年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金199943.99元、月利率14.6575‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告马爱国、王爱荣对被告马顺义的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告马爱国、王爱荣承担保证责任后，有权向被告马顺义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取计2924元，由被告马顺义、马爱国、王爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。