wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00027号
申请人余启英。
被申请人谭立国。
申请人余启英因与被申请人谭立国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谭立国驾驶的号牌鄂N6KK**比亚迪牌小型轿车予以扣押。申请人余启英已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人余启英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人谭立国驾驶的号牌鄂N6KK**比亚迪牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈小佩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01190号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥海川石化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区瑶海工业园E区22号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司总经理。
再审申请人合肥海川石化设备有限公司(以下简称海川公司)因与被申请人滁州金源化工有限责任公司(以下简称金源公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海川公司申请再审称：二审判决对本案的基本事实认定错误，缺乏金源公司已经付款的有效证据。二审判决遗漏应计算的逾期金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院认为：原判认定金源公司尚欠海川公司货款200元，有证据佐证，计算正确。因双方合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，原判对此予以调整，并无不当。
综上，海川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥海川石化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 爽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2179号之一
申请执行人：林上裕，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡宣慕，男，1979年5月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林上裕与被执行人蔡宣慕民间借贷纠纷一案中，申请执行人林上裕于2017年1月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 陈 其 乐
审判员 黄 文 兴
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3653号
原告刘光乾，男性，汉族，住重庆市合川区。
被告耿小玲，女性，汉族,住重庆市合川区。
本院在审理刘光乾与耿小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘光乾于2016年年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光乾撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘光乾负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年五月二十五日
书记员 卫 凡
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初���第1633号
原告济南邦宇商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘向银，总经理。
被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人任甲训，总经理。
本院在审理原告济南邦宇商贸有限公司与被告山东东阿修无阿胶生物集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南邦宇商贸有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告济南邦宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南邦宇商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中��人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第354号
申请执行人：刘小龙，男，汉族，1961年4月15日生。
被执行人：万志强，男，汉族，1982年1月19日生。
被执行人：万顺金，男，汉族，1982年9月14日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人万志强,万顺金未履行本院（2014）湖民二初字第5号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万志强,万顺金存款及收入人民币279446.62元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1018号
原告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人羊武生，该单位工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告黄余生。
本院在审理原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告黄余生履行协议纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年七月十六日
书记员 安 南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7842号
原告：罗正富。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告罗正富与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告罗正富在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗正富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗正富撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年八月四日
书记员 黄佳佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4253号
原告傅韫澜。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告刘金祥。
被告赵学英。
本院在审理原告傅韫澜与被告刘金祥、赵学英房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅韫澜于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅韫澜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告傅韫澜负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初509号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：王忠旭，男，汉族，48岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告王忠旭买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终249号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文孟，男，1991年4月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因犯盗窃罪，于2016年3月23日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2017年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨文孟犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出(2017)苏0724刑初150号刑事判决，以被告人杨文孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千五百元。判决后，原审被告人杨文孟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文孟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨文孟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨文孟撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 葛进
审判员 邢刚
二〇一七年七月五日
书记员 杨晗
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执714号
申请执行人:王世祥、王于氏、徐同美、王健康、王健龙诉被执行人:张见峰,朱圣杰,郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鲁刑一终字第16号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑一终字第16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月八日
书记员 颜廷川
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���马民一初字第228号
原告：陆某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年3月18日以维护家庭稳定和睦为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 韦 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖雪霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第653号
原告：陈峥，男，汉族，1970年3月28日出生，住广东省佛山市。
被告：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑敬辉，该公司总经理。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
原告陈峥诉被告广东恒辉实业集团有限公司（下称恒辉集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘培英适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告陈峥及被告的委托代理人梁华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峥诉称：原告与被告于2014年3月签订《恒辉大厦幕墙工程》退场补偿费协议书，被告没有按协议书约定如期支付原告退场补偿费，经原告多次追讨，被告至今仍未支付2014年4月至8月的退场补偿费。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年4月至8月的退场补偿费500000元及利息56000元（逾期不足六个月的，以六个月计，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的2倍计算，暂计至起诉之月为56000元）；2.被告向原告支付2014年9月至2015年3月的退场补偿金687000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告恒辉集团辩称：退场补偿费协议书是被告与永利坚铝业有限公司签订的，对于协议内容的真实性没有异议，但原告只是作为永利坚铝业有限公司的代表签订协议。永利坚铝业有限公司将退场补偿费协议书的债权转让给原告，并未经过被告同意，因此不发生效力。原告要求的利息过高，请求法院酌定处理。
本院经审理查明：永利坚铝业有限公司住所地在广东省佛山市禅城区石湾沙岗，有国家住建部颁发的建筑幕墙工程设计与施工一级资质。恒辉集团与永利坚铝业有限公司于2011年9月28日签订《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》，由永利坚铝业有限公司承揽恒辉集团发包的恒辉大厦幕墙工程，委派陈峥担任工程项目经理。2014年3月，恒辉集团与陈峥签订《〈恒辉大厦幕墙工程〉退场补偿费协议书》，声明因《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》无法正常履行，双方就退场补偿费达成协议，主要内容是，截止至签订协议之日，恒辉集团应补偿陈峥退场费1590000元，扣除之前已付403000元，尚欠1187000元；恒辉集团将每期退场补偿费汇入陈峥的银行账户；退场补偿费分12期给付，每月1期，从2014年4月28日至2015年3月28日，每期支付100000元，最后1期是87000元；协议生效后，终止原签订的《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》，并同时签订解除合同；恒辉集团在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付的，则陈峥有权立即要求恒辉集团就剩余各期还款金额及按每日银行利息2倍违约金一并支付给陈峥；工地材料归恒辉集团；陈峥在施工过程中的拖欠的材料费由陈峥支付，如果恒辉集团代支付，可以在该退场补偿费中扣除；工人工资由陈峥结清，如果没有结清，在恒辉集团经陈峥确认工人身份属实后可以在退场补偿费中扣除，并扣除50000元为违约金。2014年4月18日，恒辉集团与永利坚铝业有限公司签订《解除合同协议书》约定，同意解除在2011年9月28日签订的《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》；永利坚铝业有限公司委托陈峥代表永利坚铝业有限公司与恒辉集团商谈退场费补偿事宜，委托陈峥签订退场费补偿协议；恒辉集团将退场补偿费直接支付到陈峥个人账户。2014年7月24日，永利坚铝业有限公司与陈峥签订《协议书》，同意把《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》解除协议书内所有债权债务全部转让给陈峥。同日永利坚铝业有限公司出具《债权转让通知书》，向恒辉集团声明将2014年4月18日与恒辉集团签订《解除合同协议书》内的所有债权转让给陈峥。因陈峥未收到退场补偿费，遂提出本案诉讼。
以上事实，有原告陈峥提供的《东莞市恒辉幕墙施工合同》、解除合同协议书、协议书、债权转让通知书、���恒辉大厦幕墙工程》退场补偿费协议书、永利坚铝业有限公司的资质文件及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。
永利坚铝业有限公司具有相应的建设工程施工资质，其与恒辉集团签订的《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》合法有效。根据永利坚铝业有限公司于2014年4月18日签订的《解除合同协议书》内容显示，陈峥于2014年3月与恒辉集团签订的《〈恒辉大厦幕墙工程〉退场补偿费协议书》实为代表永利坚铝业有限公司作出。恒辉集团与永利坚铝业有限公司解除施工合同，对于解除合同事宜达成了新的协议。
关于永利坚铝业有限公司将与恒辉集团解除合同后涉及的债权转让给陈峥是否有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，法定情形除外。综合本案的事实，恒辉集��与永利坚铝业有限公司解除合同后仅涉及对支付退场补偿费、材料费、工人工资等问题的处理，不涉及相关权利不能转让的情形，因此，永利坚铝业有限公司向恒辉集团声明将合同权利转让给陈峥，不违反法律规定。虽然没有证据表明永利坚铝业有限公司在诉讼前已向恒辉集团通知涉案债权转让，但恒辉集团接收本院送达的应诉材料，可以视为于答辩期限届满之前已经收到了并知悉债权转让通知内容。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权转让通知对恒辉集团发生效力。
关于约定违约金的计算标准是否过分高于损失需要进行调整的问题。涉案《〈恒辉大厦幕墙工程〉退场补偿费协议书》约定，恒辉集团有任何一期欠款未按时或足额支付的，陈峥有权立即要求恒辉集团就剩余各期还款金额及一并支付按每日银行利息2倍的违约金。本案中，恒辉集团对未按约支付退场补偿费没有异议，则陈峥有权要求恒辉集团在违约的情况下一次性支付退场补偿费，并有权要求支付违约金。本院认为，协议对银行利率类别及档次没有约定，应当参考协议的性质及款项清偿期限等情节来判断。因协议主要就解除合同后清偿欠款进行约定，且款项约定在一年期内清偿完毕，因此，陈峥要求按半年期贷款利率作为计算标准可以准许。陈峥起诉主张的2014年4月至8月退场补偿费违约金计算是500000元×5.6%×2倍，为按迟延365天计算，没有按迟延履行的具体天数计，显然与约定不符合，本院不予采纳。由于没有证据表明按银行半年期贷款利率标准的2倍计算所得结果会过分高于陈峥的损失，恒辉集团要求调整违约金计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东恒辉实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈峥支付2014年4月至2014年8月的退场补偿费500000元及相应的违约金（以500000元为本金，自2014年4月29日起以中国人民银行半年期贷款利率标准的2倍计至清偿完毕之日止）；
二、限被告广东恒辉实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈峥支付2014年9月至2015年3月的退场补偿款687000元；
三、驳回原告陈峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7994元，由被告广东恒辉实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘培英
二〇一四年九月十六日
书记员 孙靖怡
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00559号
原告朱春国，个体工商户。
委托代理人刘连科。
被告范志成。
被告范志龙。
两被告共同委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
第三人镇江市大港宏运铸造有限公司，住所地镇江新区大港新区百里村。
法定代表人范志成。
原告朱春国与被告范志龙、范志成、第三人镇江市大港宏运铸造有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱春国，被告范志龙、范志成共同委托代理人冷小华到庭参加诉讼。后本院依法追加宏运公司为第三人，由审判员张红担任审���长，与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人刘连科到庭参加诉讼，被告范志龙、范志成和第三人宏运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2014年，被告向原告购买锰铁、硅铁，货款共计66500元。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付货款66500元；被告承担诉讼费用。
被告范志龙、范志成辩称：本被告不是适格被告，向原告购买货物的是第三人宏运公司，与本被告无关，请求驳回原告的起诉。
第三人宏运公司未作答辩。
经审理查明：第三人宏运公司是有限责任公司，于2000年6月12日成立，被告范志成是法定代表人，注册资本50万元，营业范���是铸件制造、加工、销售。被告范志龙是被告范志成的哥哥。原告于2009年3月至2014年7月多次将锰铁、硅铁送至第三人宏运公司，货款共计66500元。六张出库单和两张送货单上均注明付给被告范志成，经手人处由被告范志龙签字确认，一张出库单由被告范志成签字确认。
审理中，被告范志成提出被告范志龙是第三人宏运公司的职工。原告对此不予认可，认为被告范志成和范志龙是合伙关系，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，由出库单、送货单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。本案中，被告范志成、范志龙虽在出库单、送货单上签字，但出库单、送货单均注明付给被��范志成，被告范志成是第三人宏运公司的法定代表人，且原告将货物送至第三人宏运公司处，第三人宏运公司的营业范围是铸件制造、加工、销售，故本案合同相对人是第三人宏运公司。上述货款66500元，应由第三人宏运公司支付。原告要求被告范志成、范志龙支付货款66500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人镇江市大港宏运铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春国货款66500元。
二、驳回原告朱春国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由第三人镇江市大港宏运铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年八月十三日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初90号
原告杨某某，男，汉族，贵州省大方县人。
被告大方县公安局，。
法定代表人何祥，局长。
本院在审理原告杨某某不服被告大方县公安局治安行政处罚一案中，原告杨某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 易可欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初283号、
原告：陈某某，女，1976年4月16日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1971年3月29日出生，汉族。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费以及实现债权的所有费用。事实和理由：被告于2013年12月16日向原告借款30000元，用于生产周转，借款后被告拒不还款并失去联系，原告只能向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告杨某某向原告陈某某借款30000元用于生意周转，并于当日出具借条载明：今借到陈某某人民币叁万圆整，用于生意周转。身份证510304197103294456，借款人杨某某。上述事实有借条原件一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨某某向原告陈某某借款用于生意周转，双方的借贷关系合法成立，依法应予保护。被告杨某某借款后经原告催收未归还借款，依法应承担归还借款的民事责任。原告诉请按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”、“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告请求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨某某承担。此款原告垫付875元，由被告杨某某于于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 游凤仙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李韩宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3827号
申请执行人李明，男，汉族，1987年7月9日生，住江苏省滨海县。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人昆山大千投资发展有限公司，住所地昆山市千灯镇张大千南北公路6号，组织机构代码77866004-2。
法定代表人周子耀，该公司总经理。
申请执行人李明与被执行人昆山大千投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）昆民初字第3457号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款8031230.67元并支付逾期利息4558712.35元及逾期利息（以4878400元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止；以3152830.67元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。二、被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明律师代理费300000元。案件受理费102296元，财产保全费5000元，合计107296元由原告李明负担1360元，被告昆山大千投资发展有限公司负担105936元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山大千投资发展有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山大千投资发展有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院于2016年2月26日轮候查封被执行人在昆山市千灯镇XX路南侧综合用地一块（地号11XXXXX21，首位查封为苏州市中级人民法院，本院以依据申请执行人申请发函申请参与分配），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山大千投资发展有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、谈话笔录、函、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾鸣华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执1708号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**号。组织机构代码：58396348-1。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：林建光，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高兴达，男，1962年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波恒博电子发展有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东环路。组织机构代码：70480998-3。
法定代表人：高兴达，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282执1708号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与林建光、宁波恒博电子发展有限公司、高兴达金融借款合同纠纷一案过程中，担保人宁波恒博电子发展有限公司、高兴达已偿还了本金57945.72元、利息40000元、律师费6000元。另查明，被执行人林建光无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人林建光可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有逾期利息及复利共计24331.09元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初190号
原告：周朝华，男，1964年7月2日出生。
被告：雷清祥，男1966年1月11日出生。
原告周朝华与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周朝华撤回起诉处理。
审判员 陈 功
二〇一八年二月二十二日
书记员 李浩浩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫10**民初3290号
原告：杜盼伟，男，1989年1月8日生，汉族。
被告：孙大军，男，1972年6月6日生，汉族。
被告：赵培停，男，1973年7月15日生，汉族。
原告杜盼伟与被告孙大军、赵培停民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜盼伟到庭参加了诉讼，被告孙大军、赵培停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金5万元及利息（注：利息每月2分计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年4月计算至起诉之日即2017年9月，按月2分计息，共41000元整），本息共计91000元整.2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，孙大军因资金短缺向原告借款，原告出于帮忙之心，借给孙大军现金5万元，孙大军出具借据一份，并由赵培停作为担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款无果，原告诉至法院。
被告孙大军缺席未答辩，亦未提供证据材料。
被告赵培停缺席未答辩，亦未提供证据材料。
依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2014年1月3日，孙大军因资金短缺向杜盼伟借款，并出具借据一份，注明：“今借到杜木分（盼）伟人民币伍万元整（￥50000-）整，借款期限为60天，自2014年1月3日至2014年3月3日止本单位保证按期支付借款本息……。借款人：孙大军借款人身份证号：担保人赵培停担保人身份证号：”。双方口头约定月息2分，杜盼伟预先扣除一个月利息1000元，当天交付孙大军现金4.9万元。诉讼中，杜盼伟变更诉讼请求：孙大军已支付其利息1.2万元，请求的利息由4.1万元变更为2.4万元，其他利息自愿放弃。上述借款到期后，孙大军未及时还款，杜盼伟诉至本院。
本院认为：孙大军借杜盼伟现金5万元，有孙大军出具的借据及证人证实，足以认定，孙大军应依法偿还杜盼伟借款。双方口头约定月息2分，有证人证言证实，予以认定。杜盼伟在交付孙大军借款时，预先扣除利息1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金���扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款本金应按4.9万元计，月息2分，24个月利息23520元。赵培停作为担保人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。孙大军、赵培停经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
(2017被告孙大军于本判决生效后五日内偿还原告杜盼伟借款4.9万元及利息23520元。被告赵培停对上述借款及利息承担连带偿还责任
(2017驳回原告杜盼伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由杜盼伟负担230元，被告孙大军、赵培停负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 任
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执173号之一
申请执行人：王代秀，女，1969年4月17日出生，汉族，职工。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第170号裁决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王代秀未受偿金额为5168.80元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 艺
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00169号
原告武汉兴双怡物业管理有限公司。
法定代表人李新明，经理。
委托代理人肖伟，该公司法律顾问。
被告王继荣，男，1950年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告武汉兴双怡物业管理有限公司与被告王继荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴双怡物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴双怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉兴双怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉兴双怡物业管理有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 洁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00520号
原告赵某某。
被告候某甲。
原告赵某某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告候某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年农历正月认识，在双方尚未完全了解的情况下，于同年10月9日登记结婚，婚后于2009年11月4日生一女儿，取名叫候某乙，又于2013年2月10日生育次女儿，取名叫候某丙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方经常因家务、生活琐事吵架。被告甚至动手打原告，说许多伤原告的话。夫妻双方从2015年5月份分居生活至今。综上原告认为，原、被告经他人介绍认识，双方相互了解不够便结婚，婚后共同生活期间，双方经常因家务琐事发生争吵，且被告对原告恶语相向，已伤害了原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不和，分居已有8个多月，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、大女儿候某乙和小女儿候某丙由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费；3、依法分割婚后共同财产东街奶茶店；4、婚后共同债务52000元，由原被告共同承担；5、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告候某甲辩称，对原告所诉的两人认识时间、登记结婚时间、婚后生育孩子的情况，答辩人认可。答辩人对原告所诉的其他事实认为有出入，且不符合当时的事实。原、被告虽然经人介绍认识，是在双方充分了解基础上结为夫妻的。婚后，答辩人尽职尽责地为家庭付出，原告却经常因一些琐事，与答辩人闹纠葛而提起离婚，这种处理夫妻矛盾和纠纷的方式是不太好的。答辩人认为，原、被告之间因为家务琐事发生争吵，缺乏必要的交流、沟通，造成夫妻感情有了裂痕，为了孩子有一个完整的家，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，建立恋爱关系，同年10月9日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2009年11月4日生一女孩取名叫候某乙，2013年2月13日生有一女孩取名叫候某丙。原、被告在婚后共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，经沟通后双方能够共同生活。2015年5月，原、被告又因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、判决大女儿候某乙和小女儿候某丙由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费；3、依法分割婚后共同财产东街奶茶店；4、婚后共同债务52000元，由原被告共同承担；5、诉讼费及其他费用由被告负担。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，生育有两个女孩。在婚后共同生活期间，原、被告双方因家务琐事曾发生争吵，经沟通后原、被告还能共同生活，目前两人又因孩子走失问题发生争吵后分居，只要原、被告双方多加强沟通和交流，夫妻感情尚有和好的可能。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告候某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年七月三十日
书记员 罗婧
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执57号
申请执行人：云南师宗农资有限责任公司。
法定代表人：李勇。职务：董事长。
被执行人：方文，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇供销社。
本院在执行云南师宗农资有限责任公司与方文合同纠纷一案中，因被执行人方文暂无供执行财产，且执行申请人云南师宗农资有限责任公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟玉恒
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执字第00060-1号
申请执行人张浩,男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人狄站峰，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执字第00060-1号裁定书，于2016年01月18日向被执行人狄站峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄站峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人狄站峰在XXX银行XXX账户内存款人民币12767.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁建设
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第216号
申请执行人殷轶龙，男，住常宁市。
申请执行人陈名祯，男，住常宁市。
申请执行人李坦英，女，住常宁市。
申请执行人殷文达，男，住常宁市。
被执行人常宁市人民医院，住所地常宁市。
殷轶龙等申请常宁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2012)常民一初字第842号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常宁市人民医院向申请执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2012)常民一初字第842号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年六月十三日
书记员 唐福龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2188号
原告诸静怡，女，1979年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人诸玉坤(系原告之父)，汉族，住址同上。被告上海鹏洁装潢设计有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人樊祥。本院在审理原告诸静怡与被告上海鹏洁装潢设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告诸静怡于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告诸静怡撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一四年四月十八日
书记员 卢岳峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2569号之一
申请执行人洪灿生，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪定国，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江秀访，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8989号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人洪定国、江秀访发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪定国、江秀访立即支付给申请执行人洪灿生借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月4日起至判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人洪定国、江秀访均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月22日先后对被执行人洪定国、江秀访的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。
2.2017年5月26日，本院裁定冻结、划拨被执行人洪定国、江秀访名下银行存款，但仅有少量银行存款，不足以清偿债务；被执行人洪定国名下址在南安市的集体土地使用权已于2017年3月被本院另一案件为（2017）闽0583执831号执行案件查封，待处置后参与分配；无房产、车辆等其他财产登记信息。
3.2017年7月3日，本院作出决定将被执行人洪定国、江秀访纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10日向被执行人洪定国、江秀访发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人洪定国、江秀访采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8989号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 林志源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执17号
申请执行人衡阳市三华混凝土有限公司。
被执行人湖南利德有陶瓷有限公司，住所地：湖南省衡阳市西渡经济开发区（樟树罗洪路段）。
法定代表人王代友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第8号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月15日前偿付申请执行人货款30858元、案件受理费4226元、加倍支付迟延履行期间的债务利息248元、执行费500元，合计35832元。但被执行人湖南利德有陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南利德有陶瓷有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南利德有陶瓷有限公司在银行的存款35832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖夏月
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初368号
原告寇某，男。
委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告闫某，男。
被告朱某，男。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人赵庆新，该矿矿长。
原告寇某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告寇某诉称，2008年3月份至今，原告寇某在被告店头镇北川一号矿从事电工工作。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资66600元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金56000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资66600元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资66600元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
原告寇某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告寇某工资66600元。
第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。
第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。
合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，从事电工工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告寇某66600元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2008年3月份至今，原告寇某在被告店头镇北川一号矿担任电工工作，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告寇某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资66600元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金56000元；3.依法判决被告支付拖欠原告工资66600元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回原诉讼请求中第一、二项，仅主张被告支付拖欠原告工资66600元，并由被告承担本案诉讼费用。同时，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。
本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告寇某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告寇某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持；原告寇某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告寇某劳动报酬66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 赵治全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张美琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初��第164号
原告李祝意，男，1972年12月20日出生，住湖南省邵东县。
被告谢春碧，男，1991年3月8日出生，住江西省宜春市万载县。
委托代理人李福权，系广东东成律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告李祝意、被告谢春碧及其委托代理人李福权到庭参加诉讼。原、被告申请给予一个月的庭外和解时间。原、被告申请给予一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日上午7时许，被告与原告在金顺家具厂油房内因卫生问题发生口角，被告突然用喷油抢从后面砸向原告，致使原告右边太阳穴的部位大量流血，经在西樵第四人民医院治疗缝了七针。原告的伤情已经公安机关鉴定为轻微伤，被告涉嫌故意伤害罪被公安机关行政拘留三日，���被告未作出经济赔偿。为此起诉至法院，请求判令：1.被告赔礼道歉并消除不利影响；2.被告赔偿医疗费用1500元、伤痕修复美容费3000元、营养费7500元、误工费5000元、交通费500元，共计17500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、被告并不是故意打伤原告。原、被告都是做油漆工作，是同事。2014年7月8日是原告的休息日，不能到车间，但原告私自到车间。原告到车间后，与被告的女朋友发生口角，而不是被告发生口角。被告的女朋友问原告为什么没有将车间卫生搞干净，原告不承认，因此发生口角，被告并没有理会原告。当时被告准备喷漆，要将喷油枪的油管弄直，被告在甩油管想将油管弄直的时候不小心将原告弄伤。因此，从过错上讲，原告有过错，当天是原告休息不应该到车间来。二、被告为何不对《行政处罚决定书》提出行政复议或者提出行政诉讼的原因。事情发生后，被告为了将事情尽快处理完，不至于影响工作，因此没有提出行政复议或者行政诉讼。三、关于赔偿费用。1.医疗费，原告只支出了794.9元，因原告有过错，其至少应承担50%。2.伤疤修复美容费不应支付，原告没有任何证据能证明需要该费用。3.营养费不应支付，原告没有住院，也没有任何医嘱或者证明，该费用无需支付。4.误工费，原告只在7月8日和10日进行了治疗，最多算3天的误工费，因为原告有过错，该费用其至少应承担50%。5.交通费由法院酌情判决。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.佛公南行罚决字（2014）07179号行政处罚决定书、报警回执复印件各一份，证明2014年7月8日原、被告发生口角争吵，被告打伤原告的右侧面部，经法医鉴定伤情暂为轻微伤。
3.门诊通用病例复印件、CT影像报���单复印件各一份、佛山市南海区第四人民医院门诊病人费用明细清单复印件二份、广东省医疗收费票据原件四份，证明原告在医院治疗及部分医疗费支出情况。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年7月8日，原、被告因发生口角争吵，被告用喷油枪打伤原告右侧面部。原告受伤后分别于同年7月8日、10日、14日在佛山市南海区第四人民医院进行治疗，支出医疗费824.9元，之后因伤口拆线原告支出拆线费100元，原告共计支出医疗费924.9元。原告因受伤尚未得到被告赔偿而向本院提起诉讼。
庭审中，被告当庭口头向原告赔礼道歉，原告表示接受被告的道歉，但认为被告仍须赔偿其损失。
本院认为，被告与原告争吵过程中打伤原告，其违法行为已由���山市公安局南海分局作出行政处罚。原告因伤造成的损失应由被告承担赔偿责任，被告答辩认为其只应承担50%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综合本案的实际情况，本院对原告的各项诉讼请求分述如下：一、关于被告赔礼道歉的问题，被告已在庭审过程中道歉，原告亦已接受，该项诉求已在庭审中解决，本院在判项中不再列举。二、原告的各项损失费。1.医疗费，按原告提交的单据计算和被告认可的原告没有单据的拆线费100元，共计924.9元，对原告主张超出部分，本院不予支持。2.伤痕修复美容费，由于原告没有提交医疗机构出具的证明，庭审中被告不予认可，庭后被告认为不申请有关医疗机构进行鉴定，同意原告要求的3000元，本院支持原告要求的3000元。3.营养费，由于原告没有提交相关证据证明原告需要营养补助，本院不予支持。4.交通费，由于原告没��提交乘坐相关交通工具的凭证和支出数额，鉴于被告同意支付100元，本院支持交通费100元。5.误工费，原告没有提交误工费计算的时间和依据，被告认为按每日不超过100元计算3天共300元，本院认为原告受伤后经过三次去医院治疗和一次拆线，本院酌定原告误工10天，每天100元，共计误工费1000元，对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢春碧应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李祝意医疗费924.9元、伤痕修复美容费3000元、交通费100元、误工费1000元。
二、驳回原告李祝意的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01373号
原告郑松岩，男，1966年4月18日出生，朝鲜族，个体经营总监，住址沈阳市和平区。
委托代理人金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区，代码证号79317580-3
法定代表人刘朝滨，系该公司总经理。
委托代理人李亮，女，1977年2月15日出生，汉族，销售，住址沈阳市沈北新区。
原告郑松岩与被告沈阳永丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑松岩及其委托代理人金昌浩被告沈阳永丰房屋开发有限公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松岩诉称，1、要求被告赔偿原告逾期交房违约金3675元；2、要求被告赔偿原告逾期办证违约金19208元；3、被告为原告办理房屋所有权证。
被告沈阳永丰房屋开发有限公司辩称，原告所述属实，同意原告要求给付违约金及逾期办证违约金。
经审理查明，原、被告于2009年9月21日签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的皇第龙邸项目商品房一套建筑面积127.92平方米。合同签订后，原告一次性向被告交纳了购房款490000元。双方约定了被告应当在2009年12月31日前，该商品房所在楼宇经验收合格后交付原告并约定了逾期交付的违约责任；关于房证的办理双方约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买方未取得房屋产权证书的，出卖人向买受人按日支付已付房款万分之一的违约金等相关事项。2010年3月17日原、被告就原告购买的房屋进行了交接，原告在房屋验收单上签字。另查原告购买的商品房在法庭辩论终结前尚未取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告于2009年9月21日签定了商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，履行相关的义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，因被告确实存在违约行为加之被告也予以认可，故原告的该两项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永丰房屋开发有限公司赔偿原告郑松岩逾期交房违约金3675元；
二、被告沈阳永丰房屋开发有限公司赔偿原告郑松岩逾期办证违约金19208元（从2011年3月12日起至2012年4月6日止按合同约定计算）
上述款项被告于本判决生效之日即时给付，如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定执行。
三、被告沈阳永丰房屋开发有限公司于本判决生效之日立即协助原告办理房屋产权证；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告沈阳永丰房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一二年四月二十三日
书记员 党荣鑫
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初857号
原告：尹展法，男，1970年1月24日出生，汉族，湖南省常宁县人。
委托诉讼代理人：范明德，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗云，男，1973年9月15日出生，汉族，重庆市潼南县人。
原告尹展法与被告罗云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告尹展法及其委托诉讼代理人范明德、被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程施工钢架租金款29225元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告在承建勐腊县南腊中学学生食堂工程中，从原告处租赁修建该食堂所需全部工程施工钢管脚手架，并承诺食堂工程完工验收后，向原告支付所欠的租金。2015年2月13日，该工程完工验收后，被告又以无钱，待勐腊县教育局拨款下来后即向原告支付为由未付款，向原告写下欠条一份。期间，原告曾多次向被告催付租金，但被告均以未拨款为由，拒不向原告支付欠款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗云于本判决生效之日起10日内支付原告尹展法工程施工钢架租金29225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，因本案适用简易程序审理，减半收取266元，由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3572号
原告：肖兴文，男，1975年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：阮业新，男，1968年5月21日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
原告肖兴文诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序。因被告阮业新下落不明，无法取得联系，本案转入普通程序进行审理，于2017年5月19日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予被告相应的举证期间和答辩期间。2017年8月23日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兴文到庭参加诉讼，被告阮业新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴文请求判令：一、判决被告阮业新立即偿还原告肖兴文借款本金200000元，并从2014年6月7日起至实际还清借款之日止以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告阮业新承担。事实和理由如下：2014年6月7日，被告阮业新向原告肖兴文借了人民币200000元（大写贰拾万元整），有被告出具的借条为凭。借款后，经原告多次向被告催收未果的情况下，原告于2015年10月10月起诉要求被告偿还该借款，但被告阮业新因犯罪被羁押，原告遂撤回起诉。现得知被告在重庆市渝西监狱服刑，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉请如前。
被告阮业新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告肖兴文向本院举示借条原件一份，重庆农村商业银行客户交易回单，原告肖兴文、被告阮业新的身份证复印件各一份，被告阮业新的的银行卡复印件一份，重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初179号刑事判决书、（2015）足法民初字第07395号民事裁定书各一份。被告阮业新未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告阮业新未向本院举示证据。
经审理查明，被告阮业新与原告肖兴文系普通朋友关系。2014年6月7日，被告阮业新因需要流动资金的缘故，遂提出向原告肖兴文借款200000元。原告原告肖兴文通过重庆农村商业银行向被告阮业新所有的账户621528100126XXXX转账200000元。同日，被告阮业新亲笔向原告肖兴文出具借条一份，借条内容载明“借条，今借到肖兴文现金贰拾万元正(￥200000.00元)，本借款在2014年6月30日前归还。此据。借款人：阮业新【签名并捺印】，2014年6月7日”。
被告阮业新因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。2016年6月17日，被告阮业新因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期从2015年9月14日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币五万元。另查明，2015年10月26日，原告肖兴文向本院起诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，后于2016年1月27日自愿撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阮业新向原告肖兴文借款200000元的事实有原告方举示的借条原件、重庆农村商业银行的客户回单以及原告当庭陈述等证据载卷为证。原告肖兴文和被告阮业新之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告肖兴文起诉要求被告阮业新偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息的问题，借条上未载明借款双方有约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告肖兴文起诉要求被告阮业以200000元借款本金为基数，从2014年6月7日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条上明确约定被告阮业新应于2014年6月30日前全部归还原告肖兴文全部借款，其到期后仍未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，本院依法认定被告阮业新的违约时间为2014年7月1日。原告肖兴文主张的资金占用损失应以200000元借款本金为基数，从逾期之日（2014年7月1日）起按照年利率6%计算至付清之日止。
被告阮业新经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告阮业新在本判决生效后十日内偿还原告肖兴文借款本金200000元及支付利息（利息以200000元借款本金为基数，从2014年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告肖兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，以上共计4900元，由被告阮业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李兴益
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03702号
申请执行人查丽春。
被执行人张云民。
被执行人孙静华。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人张云民，总经理。
被执行人许建明。
申请执行人查丽春与被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）丹吕民初字第375号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人查丽春归还借款130万元及利息（自2014年1月15日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人查丽春归还借款250万元及利息（自2014年8月14日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人许建明对上述债务承担连带清查责任。案件受理费37200元、保全费5000元，由被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明均无银行存款，轮候查封的被执行人孙静华所有的位于丹阳市开发区御珑湾22幢1103室的房产已另案处置完毕，登记在被执行人张云民名下的苏L×××××号、苏L×××××号车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人张云民、孙静华、许建明下落不明。后本院通知申请执行人查丽春提供被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第375号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03702号
本院在执行申请执行人查丽春与被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明民间借贷纠纷一案中，被执行人张云民、孙静华、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、许建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行张云民，居民身份证号码321119197112256039、孙静华，居民身份证号码321181197410193804、许建明，居民身份证号码321119197312190011纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初193号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住山东省梁山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年11月19日被大名县公安局取保候审。
辩护人蒋茂琦、范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住大名县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年3月25日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋茂琦、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2010年9月份的一天，被告人王某某联系时任大名县公安局某派出所微机员的被告人赵某某，请求被告人赵某某将山东省梁山县某镇某村任某2的两个孩子落户至某派出所，多次将13600元好处费交给赵某某，后被告人赵某某购买了伪造的结婚证等手续，于2013年8月3日将任某2的两个孩子户名任某3、任某4落户至大名县某镇某村村未婚男子谢某2民的户口上。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人任某1、郭某等人证言、伪造的出生医学证明、被告人王某某、赵某某的供述及辩解，公诉机关认为被告人王某某、赵某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：1、对于公诉机关指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪不持异议；2、被告人王某某具有投案自首情节，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。
经审理查明：2010年9月份的一天，被告人王某某联系时任大名县公安局某派出所微机员的被告人赵某某，请求被告人赵某某将山东省梁山县某镇某村任某2的两个孩子落户至某派出所，多次将13600元好处费交给赵某某，后被告人赵某某伪造了的结婚证等手续，于2013年8月3日将任某1的两个孩子户名任某4、任某3落户至大名县某镇某村未婚男子谢某2的户口上，并将户口页交付王某某和赵某某。2015年11月19日，被告人王某某到大名县公安局投案自首。2016年3月25日，被告人赵某某到大名县公安局投案自首。任某4、任某3违规户口已被删除。
认定上述事实的证据有：
1、证人任某1证言，证明其为了躲避计划生育，2011年11月份通过王某某在大名县找人将其和两个孩子的户口按婚迁至大名县某镇某村，花了13600元。
2、证人钟某1证言，证明具体时间记不清了，王某某找到其说他朋友妻子和两个孩子想迁回山东，问其能不能办，并给了他户口页和户籍证明。其问过公安局户政科的人后，说因为手续不全，不能迁回山东。后其将手续还给了王某某。
3、证人王某证言，证明其没有开具过谢某2民与任某1的结婚证明。公安机关向其出示的谢某2民和任某1的结婚证明上的公章也是假的。
4、证人谢某1证言，证明其弟弟谢某2民没有结过婚。
5、证人冀某1证言，证明任某1申请迁移（入）户口审批表是他签的，是派出所把手续报过来后他签的字。
6、证人路某证言，证明任某1户口迁入手续是他签的字，当时户籍员是郭某，迁入户口的手续是齐全的。
7、证人郭某证言，证明任某1户口迁入手续是他办理的，当时所需手续齐全。具体谁找他办理的记不清了。
8、任娟申请迁移（入）户口审批表、准予迁入证明、准予迁入证明存根、任娟户籍证明、户口变动证明、东某镇某村证明、任某1与谢某2民结婚证复印件、《出生医学证明》首次签发登记表、户口页、出生医学证明在卷佐证。
9、违规户口删除审批表，证明任某4、任某3户口已被删除。
10、大名县公安局证明，2015年11月19日，被告人王某某到大名县公安局投案自首。2016年3月25日，被告人赵某某到大名县公安局投案自首。
11、被告人王某某供述，证明其通过张某某认识了赵某某，赵某某称能办小孩户口。其同事何某某的两个孩子想下户口，其问赵某某能不能办，赵某某说能办，需要12000元。何某某同意后给赵某某先汇了10000元，并通过电话将孩子的姓名、出生日期告诉了赵某某。过了三四个月，赵某某说孩子父母一方按婚迁迁过来，才能落下孩子的户口，共需要18000元。何某某通过他先给了赵某某3600元。大概2013年3月份，赵某某说户口办好了。他和何某某找到赵某某，赵某某给了他们三张户口页、三张户籍证明和两个孩子的空白出生证明，赵某某说束馆镇没有姓何的，就把两个孩子的名字改了。
12、被告人赵某某供述，其通过张某某认识了王某某，大约2009年4、5月份，王某某给其说他两个同事的孩子为躲避计划生育，想落户大名。其说能办，需要12000元。王某某先给其10000元。过了一年多，其对王某某说需要孩子父母一方按婚迁迁过来，才能把孩子户口落下，共需要18000元。后王某某先给其3600元。后其写了一个假申请，造了一个假结婚证，按婚迁把户口迁至大名县束馆镇东街谢某2家，因为束馆镇没有姓何的，其把孩子的姓名改了。后其将三人的户口页、户籍证明和两个孩子的空白出生医学证明给了王某某。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、赵某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某、赵某某案发后能够投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某某、赵某某如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常的管理活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、追缴被告人赵某某违法所得人民币13600元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 孙利全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第177号
罪犯明伟，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地湖北省丹江口市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)东中法刑初字第563号刑事判决，以被告人明伟犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月17日作出(2006)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2011年3月9日对其减去有期徒刑二年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年；2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯明伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明伟系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明伟系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初373号
原告徐某某，女，生于1981年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某，男，生于1979年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 叶 勤
二〇一六年三月十五日
书记员 曹双琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2005号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
负责人：赵洪军，该营销部经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董波。
委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所。
被上诉人（原审被告）：张啟峰，农民。
委托诉讼代理人:孙怀珍，农民。
被上诉人（原审被告）孙怀珍，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部与被上诉人董波、张啟峰、孙怀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,董波在一审起诉的被告保险公司为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，此后并无变更被告主体的申请，一审法院也没有变更被告诉讼主体，却让中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部为被告直接参与诉讼，程序严重违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1006号民事判决；
二、本案发回巨野县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部预交的二审案件受理费1780元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6595号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：过绍庆，男，1963年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告过绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保271号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢288号
申请执行人钟仁
被执行人高君
本院在执行钟仁与高君民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00081号
申请执行人临泉县农村信用合作联社
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社工作人员。
被执行人李永生
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00093号民事调解书，向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李永生暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民二初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年三月三日
书记员 孙庆健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09216号
原告:谢灿贵农村土地承包经营户。
代表人：谢灿贵，男，汉族，1935年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢增顺，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。
被告:谢增国,男性,汉族,68岁，住重庆市江津区。
被告:苟作琼,女性,汉族,55岁，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢灿贵农村土地承包经营户诉被告谢增国、苟作琼农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢灿贵农村土地承包经营户于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢灿贵农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谢灿贵农村土���承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一六年八月四日
书记员 李本豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���东西湖执字第01216号
申请执行人邓某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初790号
原告：红塔区晶发水产品经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区窑头集贸市场A片。统一社会信用代码：92530402MA6KNKBT3F。
经营者：刘波，男，汉族，1975年6月4日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：红塔区大渔海塘饭店，经营场所：云南省玉溪市红塔区右所三组冯家冲23幢11、12号。注册号：530402600521303。
经营者：叶鉴毅。
本院在审理原告红塔区晶发水产品经营部诉被告红塔区大渔海塘饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，并已实际履行。原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红塔区晶发水产品经营部撤回对被告红塔区大渔海塘饭店买卖的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，原告自愿负担。
审判员 郑文应
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨沛璇
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泰刑初字第94号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人汪忠辉，男，1964年7月10日生，汉族，高中文化，农民，住泰和县。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]080号起诉书指控被告人汪忠辉犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人汪忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年4月7日18时45分许，被告人汪忠辉酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通摩托车从泰和县碧溪镇大湖村驶往泰和县碧溪镇三峰村，途径泰和县碧溪镇南岭村路段时，与相对方向由欧某驾驶燃油助力车相撞，造成汪忠辉、欧某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人汪忠辉血样中酒精含量为117.4mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人汪忠辉的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人汪忠辉对公诉机关的指控无异议，但请求法庭考虑其身体存在疾病，生活不便，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日18时45分许，被告人汪忠辉酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车从泰和县碧溪镇大湖村驶往泰和县碧溪镇三峰村，途径泰和县碧溪镇南岭村路段时，与相对方向由欧某驾驶燃油助力车相撞，造成汪忠辉、欧某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人汪忠辉血样中酒精含量为117.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人汪忠辉的供述，证人欧某、肖某、尹某1、尹某2的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心（2014）毒鉴字第219号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队公交认字[2014]第95号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人汪忠辉归案情况的说明，被告人汪忠辉的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪忠辉所犯罪名成立，对被告人汪忠辉应依法惩处。被告人汪忠辉归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 黄光发
人民陪审员 曾向荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初96号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告黄建国，男，生于1976年3月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告黄建国未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告黄建国未答辩。
经审理查明：被告黄建国系北川羌族自治县沐曦小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.17元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄建国在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.17元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄建国负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十五日
书记员 周岐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执695号
申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生。
被执行人朱凯飞，男，1983年10月20日出生。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人徐自田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0329号裁决，于2016年7月11日向被执行人朱凯飞、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人朱凯飞、国瑞泰融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱凯飞、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱凯飞、国瑞泰融资担保有限公司的银行存款人民币五十八万四千二百四十四元三角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人朱凯飞应支付的违约金的相应银行存款人民币三千九百九十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人朱凯飞应支付的暂计至2016年3月25日的逾期罚息人民币七万四千八百一十五元二角四分，并以人民币五十七万元为基数，按照每日0.06%的标准向申请执行人支付自2016年3月26日至实际给付全部借款本金之日的逾期罚息的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应支付的暂计至2016年3月25日的违约金人民币一万八千六百九十六元，并以人民币五十七万元为基数，按照每日0.02%的标准，向申请执行人支付自2016年3月26日至承担担保责任偿还全部本金和最后三期利息即人民币五十八万四千二百四十四元三角之日的违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人朱凯飞、国瑞泰融资担保有限公司应支付的律师费的相应银行存款人民币三千元。
六、冻结、划拨被执行人朱凯飞应支付的仲裁费的相应银行存款人民币一万九千零六十九元五角五分。
七、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应支付的仲裁费的相应银行存款人民币八千一百七十二元六角七分。
八、冻结、划拨被执行人朱凯飞、国瑞泰融资担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱凯飞、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱之莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4496号
申请执行人自贡海通电器设备有限公司。
法定代表人雷平。
被执行人成都威达电子有限公司。
法定代表人杨凯莉。
自贡海通电器设备有限公司与成都威达电子有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初531号民事判决已经发生法律效力。权利人自贡海通电器设备有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币576586.26元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初531号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执985号
申请执行人:付书瑄，女，生于1984年6月14日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人董春玉，女，生于1976年2月17日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3415号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23237.5元。（执行费248.56元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初4号
原告:李福春，男，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇康家窑村民委员会，住所地：开鲁县，
代表人：李振友，系村主任。
本院在审理原告李福春诉开鲁镇康家窑村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告李福春于二零一七年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李福春负担。
审判员 姜金华
二〇一七年三月七日
书记员 林 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第219号
原告薛xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住青岛市黄岛区xxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxx。联系电话：xxxx****。
被告姜xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住青岛市黄岛区xxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxx。联系电话：xxxx****。
委托代理人耿xx，xxxxxxxx律师事务所律师。
原告薛xx与被告姜xx欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行审理，原告薛xx、被告姜xx之委托代理人耿xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告合伙从事涂料生意，2013年4月，双方进行了协商，设备等所有材料归被告所有，被告支付原告9000元。2013年4月13日，被告支付了原告1500元后给原告出具了欠条，载明被告尚欠原告7500元，并约定2013年5月13日前还款，现还款期已过，被告一直未付，故请求法院依法判令：1、被告姜xx支付原告薛xx欠款7500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年5月8日，原、被告开始合伙从事涂料生意。2013年4月双方协商终止合伙，并协商将设备等材料估价9000元给被告，在支付了1500元后，给原告打了一张7500元的欠条。但因设备在合伙期间已损坏，导致价值大幅降低，出卖后只得款6000元，且被告对设备的市场行情不了解，双方作价显失公平。合伙期间，被告单独为合伙支出日常开支9584元，房租10000元、财税咨询手续费900元，共计20484元，应由原告负担10242元。以上相抵，原告尚欠5742元，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，原、被告合伙从事涂料加工，后原告提出退伙，双方进行了清算。2013年4月13日，双方协议由被告支付原告9000元，当日给付了1500元，剩下的7500元未付，但被告给原告出具了欠条，并约定2013年5月13日前付清。被告主张原告退伙时只对其中一部分合伙产生的费用进行了清算。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张双方在进行清算后，被告支付了其1500元并出具了7500元的欠条；被告抗辩称，原告退伙时只对部分合伙产生的费用进行了清算，但其未提交证据予以证明，退一步讲，如原告退伙时双方只进行了部分清算，则被告给原告支付退伙的款项并出具欠条不符合常理，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜xx于本判决生效之日起10日内支付原告薛xx欠款7500元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年一月十五日
书记员 范俊杰
（2012）黄民初字第2324号
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执162号
申请执行人:巴权,男,1968年4月7日出生,住繁昌县。
被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月28日出生，住繁昌县。
本院在执行巴权与丁雁鸣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李忠国