杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第186号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行。
代表人：陈亚。
委托代理人：来波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人：戴佳飞，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
被告：施庆哲。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称杭州联合银行开发区支行）诉被告中高柴油机重工有限公司（以下简称中高公司）、浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称光大锦豪公司）、施庆哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行开发区支行委托代理人戴佳飞到庭参加诉讼，被告中高公司、光大锦豪公司、施庆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行开发区支行起诉称：2013年3月29日，被告施庆哲向原告出具《保证函》，承诺为原告向中高公司在2013年3月29日至2014年3月28日期间内提供的融资提供连带责任保证。2013年8月19日，原告与浙江锦豪交通工程有限公司（以下简称锦豪公司）签订《最高额保证合同》，约定锦豪公司为中高公司在2013年8月19日至2014年8月18日期间内向原告融资提供最高额保证。2014年2月19日，原告与被告中高公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告以银行承兑汇票的形式向中高公司提供融资20000000元，并就双方的权利义务作了约定。同日，原告向中高公司开具了4张金额均为5000000元的银行承兑汇票。汇票到期后，被告中高公司未按约还款，致使原告垫款10000000元。现原告诉至法院���求判令：1.被告中高公司归还欠款10000000元及利息875000元（自2014年8月19日起暂计算至2015年2月10日，此后的利息按照日万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告中高公司支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.被告光大锦豪公司、施庆哲对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
原告杭州联合银行开发区支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《最高额保证合同》，用以证明锦豪公司为本案借款提供最高额保证担保的事实。
2.《保证函》，用以证明施庆哲为本案借款提供保证担保的事实。
3.《银行承兑汇票承兑协议》，用以证明原告与中高公司之间的承兑协议关系。
4.保证金明细，用以证明中高公司交付保证金10000000元的事实。
5.银行承兑汇票4份，用以证明原告开具4张出票人���中高公司、金额均为5000000元的银行承兑汇票的事实。
6.浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证4份，用以证明原告于2014年8月19日支付银行承兑汇票下20000000元款项的事实。
7.本息账单，用以证明中高公司欠原告本金、利息的金额。
8.《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票、中国银行浙江省分行行内票据交换系统回单，用以证明原告为实现本案债权支出律师费30000元的事实。
被告中高公司、光大锦豪公司、施庆哲未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定案件事实如下：
2013年3月29日，被告施庆哲向原告出具《保证函》���承诺为原告向中高公司在2013年3月29日至2014年3月28日期间内提供的最高融资限额人民币贰亿元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括但不限于贷款、信用证等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年8月19日，原告与锦豪公司签订编号为杭联银（开发区）最保字第8011320130003228号《最高额保证合同》，约定：锦豪公司同意为原告自2013年8月19日至2014年8月18日融资期间内向中高公司所提供的折合人民币贰仟万元整的最高融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于借款、信用证等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年2月19日，原告（甲方）与中高公司（乙方）签订协议号为8011220140001365《银行承兑汇票承兑协议》，约定：乙方以其开立的银行承兑汇票向甲方申请承兑；本协议项下银行承兑汇票共4张，金额合计20000000元；乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方；乙方在甲方指定的保证金账户中存入保证金10000000元，乙方在汇票到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；乙方在汇票到期日前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转为乙方的逾期贷款，并按照日利率万分之五计收利息；甲方为实现债���而实际支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由乙方承担。同日，中高公司在保证金账户中存入保证金10000000元，原告向中高公司开具了4张出票人均为中高公司、出票金额均为5000000元、汇票到期日均为2014年8月19日、编号分别为24638895/24638896/24638897/24638898的银行承兑汇票。汇票到期后，中高公司未足额将应付票据款足额交存原告，原告在扣划保证金10000000元后，发生垫款10000000元。截止2015年2月10日，中高公司尚欠原告票款10000000元、利息875000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费30000元。
再查明，2014年2月21日，浙江锦豪交通工程有限公司经杭州市工商行政管理局江干分局核准，名称变更为浙江光大锦豪交通工程有限公司。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑协议》《最高额保证合同》《保证函》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，中高公司应当在汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，若未能按期足额交存的，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，并将未支付部分票款转为逾期贷款按照日利率万分之五计收利息，现中高公司未按约交存票款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付票款、利息和律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告光大锦豪公司、施庆哲自愿为中高公司提供连带责任保证，故原告要求其对中高公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行票款10000000元及利息875000元（自2014年8月19日起暂计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起按照日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费30000元；
三、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、施庆哲对被告中高柴油机重工有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87230元，保全申请费5000元，合计92230元，由被告中高柴油机重工有限公司负担，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、施庆哲对诉讼费用92230元承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司、浙江光大锦豪交通工程有限公司、施庆哲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭��市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
代理审判员 蒋国华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱世超