wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沭民初字第0997号
原告卢秀红，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告李超，居民。
被告钱学东，居民。
原告卢秀红诉被告李超、钱学东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀红及其委托代理人高少东到庭参加诉讼，被告李超、钱学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀红诉称：二被告原系夫妻关系。2012年4月14日，原告卢秀红与其丈夫尤雪林（已亡故）和被告李超签订《房屋买卖合同》，约定将被告李超所有的位于沭阳县沭城镇浙江商城d10栋四楼403室房屋出售给原告，房屋总价款为120000元，并协助原告办理过户手续。后原告多次要求被告李超协助办理过户手续，被告拒不配合。要求判令二被告提供房屋产权证、土地使用权证及相关材料，协助原告办理房产过户手续，并给付违约金20000元，被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2006年9月28日，被告钱学东与沭阳商城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买了位于沭阳县沭城镇浙江商城d10栋403室房屋。被告钱学东与李超原系夫妻关系，经本院2011年7月27日作出的（2011）沭民初字第2782号民事调解书调解，被告李超与钱学东自愿离婚，并协议位于沭城镇浙江商城d10栋403室房屋归被告李超所有。2012年4月14日，被告李超与尤雪林（系原告卢秀红丈夫，已亡故）、原告卢秀红签订《房屋买卖合同》，将上述房屋出售给尤雪林和原告。协议第三条约定：房屋价值和付款方式：双方议定价为壹拾贰万元整，在协议签订后一次性付人民币捌万元整，余款肆万元每年还款壹万元（协议签订之日为每年还款日期）。第九条约定：违约责任：违约方赔偿对方违约金贰万元整。协议签订当天，原告给付被告李超购房款60000，并由被告李超出具收条一张，原告又于同年4月17日、8月27日分别给付被告李超购房款20000元、5000元，被告李超分别各出具收条一张，余款原告未按约定履行付款义务。被告李超于2012年4月17日将上述房屋交由原告使用至今。现因二被告未协助原告办理过户手续，引起诉讼。
另查明，被告李超在向原告出售房屋时，该房屋未在房管部门办理产权登记，且至今未办理登记手续。该房屋于2007年在中国工商银行沭阳县支行处办理了按揭抵押手续，贷款期限为十年，现仍有贷款余额未还清。
上述事实由原告陈述、结婚证复印件、死亡注销证明、（2011）沭民初字第2782号民事调解书、商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条、工商银行沭阳支行出具的贷款信息表、房管处出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为：原告卢秀红与被告李超之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因该房屋至今未办理房屋产权登记手续，且在银行仍有按揭贷款未还清，原告也未按合同约定期限履行给付房款义务，故原告要求二被告办理产权过户手续尚不具备法定条件，对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告称被告李超未按合同约定履行义务构成违约，但原告未按合同约定履行付款义务亦构成违约，故对原告要求被告赔偿违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李超、钱学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢秀红的诉讼请求
案件受理费380元，由原告卢秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王敏艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初902号
原告吴立涛，男，1987年2月16日出生，汉族，市民。
被告王帅，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
原告吴立涛因与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴立涛到庭参加诉讼，被告王帅未到庭。本案现已审理终结。
原告吴立涛诉称：2016年2月5日，被告从原告处借得人民币80000元整，承诺于2月23日归还，并给原告出具了借条一份。还款期到后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款80000元，并支付自2016年2月24日起至借款付清之日止的利息。
被告王帅未答辩。
原告吴立涛针对自己的主张，向本院提供的证据材料为：署名“王帅”的欠条一份。
被告王帅未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，该证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：被告于2016年2月5日向原告借款80000元，并在其身份证复印件上给原告出具内容为“欠条今欠吴立涛现金捌万元整（80000.00）归还2016年2月23日农历正月16日欠款人王帅”的字据一份。因被告到期未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，其与被告形成了合法的民间借贷关系。本案债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告王帅应将所借款项清偿给原告。原告要求被告支付自2016年2月24日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告应从2016年2月24日起按同期同类银行贷款利率支付给原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于判决书生效后五日内偿还原告吴立涛借款80000元及利息（从2016年2月24日起，按同期同类银行贷款利率，计至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄亚威
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢130号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生,该行董事长。
委托代理人余成军，该行汉山分理处主任。
被执行人李岗，男，生于1973年1月2日，汉族，系南郑县城市综合执法大队职工。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）申请执行李岗金融借款合同纠纷一案，依据本院（2012）南民再字第00004号民事判决书，应由被告李岗归还县农商银行借款本金10万元及利息22548.74元（利息截止2009年6月30日）。案件受理费2662元由被告李岗负担。因被告未能主动履行义务，县农商银行申请本院执行。
本院在前后执行中，依据（2009）南民初字第01149号民事判决书，先后提取邬良斌工资收入、住房公积金及应领取执行款项118900元，提取被执行人李岗住房公积金19900元，被执行人李岗主动履行14000元，合计执行到位本息共计152800元，执行费1000元由被执行人李岗交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）南民再字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月二十日
书记员 许永强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民���初字第00141号
原告：广德县流洞矿机厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人：傅世维，该厂厂长。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司总经理。
原告广德县流洞矿机厂（简称广德流洞矿机厂）诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司（简称安徽巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告广德流洞矿机厂法定代表人到庭参加诉讼，被告安徽巨星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
广德流洞矿机厂诉称：被告自2012年3月起在原告处购买磁轭、衔铁、安装板等货物，截止2013年12月，被告共欠原告货款146410.05元，其中被告于2013年11月27日及12月19日在原告处购买磁轭、衔铁、安装板等货物共计价款7869.20元，该款未开具发票。上述款项经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告支付剩余货款146410.05元并承担本案诉讼费用。
安徽巨星公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
广德流洞矿机厂为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、对账单，证明截止2012年3月8日经对账被告欠原告货款247565元的事实。
2、增值税发票，证明从2012年7月29日至2013年11月20日原告开具给被告93040.25元的发票。
3、应付账款明细表，证明2013年11月30日经被告确认尚欠原告货款138541.84元。
4、送货单，证明2013年11月27日及12月19日原告两次向被告送货，被告欠货款7869.2元的事实。
安徽巨星公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
合议庭经审查，认定广德流洞矿机厂提交的4份证据符合证据三性，且证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：安徽巨星公司因生产需要，自2012年3月起在广德流洞矿机厂处购买磁轭、衔铁、安装板等货物，货款按市场上钢材铸件价格结算。2012年3月8日经双方对账，安徽巨星公司共欠广德流洞矿机厂货款247565元。后双方继续发生业务往来，截止2013年12月20日，安徽巨星公司共欠广德流洞矿机厂货款138540.85元（安徽巨星公司应付账款明细表记载为138541.84元）。上述全部货款的增值税发票广德流洞矿机厂已开具给安徽巨星公司。之后安徽巨星公司又于2013年11月27日及12月19日在广德流洞矿机厂购买磁轭等货物欠下货款7869.20元（广德流洞矿机厂未开具发票）。以上安徽巨星公司共拖欠广德流洞矿机厂146410.05元货款未付。广德流洞矿机厂因索要货款未果于2014年1月26日诉至本院。
本院认为：安徽巨星公司在广德流洞矿机厂购买磁轭等货物，双方之间建立买卖合同关系。广德流洞矿机厂向安徽巨星公司交付货物后，安徽巨星公司应按约支付货款。安徽巨星公司怠于履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，广德流洞矿机厂诉请安徽巨星公司支付货款146410.05元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巨星电磁制动器有限公司欠原告广德县流洞矿机厂货款146410.05元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告安徽巨星电磁制动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定��者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初1631号
原告黄丰，男，1988年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陶永军，男，1977年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告黄丰诉被告陶永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告黄丰到庭参加诉讼，被告陶永军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄丰诉称，被告陶永军在2016年1月6日向原告黄丰借款18400.00元，双方约定被告于2016年3月10日前还清，逾期不还，被告应承担违约金按月息5%计算。在被告向原告出具借条后，经原告多次催收，被告仅支付了2000.00元，余款至今未付，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款16400.00元及2016年3月10日至还清前的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶永军未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原告从事喷绘经营业务。2014年，被告在原告处订购喷绘产品，原告将喷绘产品加工完成并交付被告使用，被告未付款，被告共欠原告喷绘产品费18400.00元。上述费用，经原告向被告多次催要，被告于2016年1月6日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今有陶永军向黄丰（身份证：50022819880822××××）借到人民币大写壹万捌仟肆佰元整。小写18400.00元。上述借款约定于2016年3月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金月息5%计算。双方约定本纠纷由梁平县人民法院管辖。借款人：陶永军，身份证号51222419771024××××，住址：阳光家园11栋7-2，电话：1306028××××，借款日期：2016年1月6日，以前原件作废。”上述款项到期后，经原告多次催要，被告于2016年年底向原告偿还2000.00元，截止一审法庭辩论终结前，被告尚欠原告16400.00元未付。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款16400.00元及2016年3月10日至还清前的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的16400.00元的借条，是对原、被告双方对先前加工承揽喷绘产品对相关价款、工作量的结算，且与被告在借条中注明的“以前原件作废”相吻合。虽该借款此前的基础法律关系为加工承揽性质的法律关系，但双方当事人通过清算后达成债权债务协议，应通过双方当事人达成的债权债务协议确定各自的权利义务。故原告要求被告偿还借款16400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张自2016年3月10日至还清前的违约金按月息5%计算，因原、被告在借条中约定的违约金虽以利息的形式计算，但违约金过高，本院综合民间借贷利息的支付标准、原告的预期利益，根据公平、诚实信用原则，对违约金进行调整，以总借款总额的20%计算违约金。被告陶永军经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶永军于本判决生效后十日内向原告黄丰偿还借款16400.00元及违约金3680.00元。
二、驳回原告黄丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告陶永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘蕊
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第266号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人周惠民，男，1973年4月1日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2006年7月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周惠民犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人周惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日13时许，王某国电话联系被告人周惠民购买毒品海洛因，双方约定由被��人周惠民代王某国购买1包价值人民币70元的毒品海洛因，周惠民得款人民币30元。尔后，被告人周惠民在澄迈县金江镇大催村路口处向一名男子购买了2包毒品海洛因。当天16时许，被告人周惠民在澄迈县金江镇光明巷春江园茶坊的门口将1包用白色塑料吸管包装的毒品交给王某国。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人周惠民处扣押到1包用粉红色塑料吸管包装的毒品疑似物，从王某国处扣押到1包用白色塑料吸管包装的毒品可疑物。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从被告人周惠民身上扣押到的1包白色块状物净重0.05克，检出海洛因成份；从王某国身上扣押到的1包白色块状物净重0.12克，检出甲硝唑成份；
上述事实，被告人周惠民在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某国的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；检测书；线人说明；刑事判决书；吸毒人员动态管控详细信息；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠民无视国家法律，以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周惠民贩卖毒品的行为已实施完毕，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人周惠民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人周惠民如实供述自己的罪行，且有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定��判决如下：
一、被告人周惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
chxw90kmgxks43m8o6
案件唯一码审判员姜慧娇二O一五年八月十七日
书记员 胡玉坤附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处���，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：姜慧娇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月17日印制（共印16份）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更125号
罪犯刘众武，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2013年9月22日作出了（2013）广刑初字第26号刑事判决，以被告人刘众武犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刘众武不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）同刑终字第116号刑事判决书，维持对刘众武的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘众武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘众武确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘众武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘众武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接
受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘众武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初81号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张小伍，男，生于1970年5月8日，四川省阆中市人，因涉嫌犯放火罪，于2016年12月8日被阆中市公安局传唤到案，2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）66号起诉书指控被告人张小伍犯放火罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张小伍及其辩护人侯明弟、赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年12月8日18时许，被告人张小伍因怀疑其妻子与他人有不正当关系，欲放火泄愤，在自己居住的家中客厅餐桌上拿了一个绿色塑料茶杯，从自己的一辆黑色豪爵牌摩托车上放了约二两汽油回到家中，将该绿色塑料茶杯内的汽油泼洒在客厅沙发上并用打火机点燃，致使其家中沙发、客厅、阳台等燃烧毁损，损失价值约12000元。同时造成邻居伍某的房屋及小区公共区域和公共设施不同程度毁损，损失价值约30000元。警察赶至现场后将被告人张小伍传唤至公安机关。阆中市人民检察院认为，被告人张小伍为泄私愤，故意放火危害公共安全，造成自身和他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张小伍对阆中市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张小伍具有自首情节,认罪悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年12月8日18时28分许，被告人张小伍与其妻子、儿子在其家中准备吃晚饭时，被告人张小伍因怀疑其妻子有外遇，心怀不满，欲放火泄愤，遂从其家中拿了一个绿色塑料杯到地下车库，从其摩托车上放了约二两汽油到塑料杯里后返回家中，将汽油洒在客厅的沙发上并用打火机将火点燃，致使其家中财物、邻居伍某的房屋、公共区域设施不同程度燃烧损毁。
同时查明,小区4幢系框架结构，建筑主体为地上24层（住宅），地下1层（车库）。案发当日，被告人张小伍在小区门口被阆中市公安局民警传唤至公安机关，并如实供述了自己罪行。后被告人张小伍的亲属代为向邻居伍某给付22000元赔偿款;向小区的物业管理公司即眉山市阳光物业管理有限公司阆中分公司给付6080元赔偿款;向4幢8楼4号、10楼4号房业主承诺若该房屋在2018年12月8日内出现楼顶爆壳、地面砖起拱等情况负责予以修复，并放置2000元押金于业主委员会负责人任某处,被害人对被告人张小伍的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示、质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人的人口信息，证人证言，被告人供述，指认笔录，现场勘验笔录，出入电梯的视频监控，鉴定文书,收据，收条，证明，刑事责任谅解书，致歉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小伍故意放火，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人提出的被告人张小伍具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，故不予采纳。被告人张小伍归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张小伍的亲属向被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人张小伍的行为表示谅解，可酌情对被告人张小伍从轻处罚。庭审中，被告人张小伍认罪态度较好。综合被告人张小伍的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，本院决定为被告人张小伍从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张小伍犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初97号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人李军，男，生于1966年6月12日,住四川省阆中市,因本案于2016年9月14日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）5号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时55分许，被告人李军酒后无证驾驶未注册登记的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车自阆中市书院街由西往东行驶。当车行至东风中学公交车站对面时，与相对方向行驶的由被害人杨某驾驶的“玫瑰之约”牌电动二轮车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人李军明知他人报警，而在现场等待交警处理，后如供述了自己的犯罪事实。后经南充市公安局物证鉴定所检测：李军血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，已达醉酒标准。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人李军承担事故的主要责任，杨某承担事故次要责任。
同时查明，被告人李军积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人李军的供述与辩解，李军的驾驶证信息查询结果，酒精含量测试报告，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，查获情况说明，道路交通事故责任认定书，被告人李军的归案情况说明、赔偿协议等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李军在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李军醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警，而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 李大泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执460号
被执行人李垒，男，生于1997年10月27日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在执行李垒刑事罚金一案中，经查明，被执行人现恩施监狱服刑，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张昌华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6459号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张礼初,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:黄长见,男,汉族,1988年10月12日出生,住重庆市荣昌区。
原告陈燕与被告黄见长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人张礼初到庭参加了诉讼，被告黄长见经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款68000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为19068.07元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月28日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款68000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年1月24日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告黄长见未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告于2014年7月25日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款时间、利息等；原告于2014年7月25日向被告转款68000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告指定的银行账户转账支付了68000元，被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额68000元，于2015年1月24日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，本院予以确认。截止2014年10月28日，被告借款本金余额为19068.07元，借款利息已付清。
本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告提供借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告尚有借款本金19068.07元未还；因此，原告关于被告返还借款本金19068.07元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息利息至还清借款之日止，自2014年10月28日起的利息未予支付；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月28日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长见于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金19068.07元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月28日起计算至付清借款之日止。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费600元，共计877元，由被告黄长见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐加友
人民陪审员 余 斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 甘 珊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初944号
原告：九江市金发房地产开发有限公司，住所地瑞昌市赤乌中路85号，组织机构代码778839405。
法定代表人：张友谷，该公司董事长。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：周会爱,女,1976年10月28日出生,汉族,江西省瑞昌市人,无业，住瑞昌市。
本院在审理原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告周会爱商品房预售合同纠纷一案，原告九江市金发房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成和解协议，被告履行了义务，纠纷得以妥善处理，现九江市金发房地产开发有限公司提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告九江市金发房地产开发有限公司承担。
审判员 刘克明
二〇一六年七月二十日
书记员 罗仕君
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1548号
原告魏某某。
委托代理人寇某某，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告杨某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，女，系该公司员工。
原告魏某某与被告杨某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人寇某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告杨某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年11月23日17时15分，被告杨某某驾驶辽JQXX**号机动车行驶在创业路与旷工大街东50米处时与在过道的原告魏某某相撞，导致此事故发生，原告魏某某受伤。此事故经海州交警大队认定被告杨某某负全部责任，原告魏某某无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费17014.96元、误工费15866.6元（3400元/月×140天）、护理费9763.2元（101.72元/天×96天）、住院伙食补助费4800元、交通费2200元、营养费4800元、辅助器具费90元、复印费59元、鉴定费1000元，合计55593.36元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告杨某某在我司投有交强险及商业三者险50万不计免赔，我司同意在保险范围内对合理合法的相关费用进行赔偿，诉讼费属于间接损失我司不同意赔偿。
经审理查明,2016年11月23日17时15分，被告杨某某驾驶辽JQXX**号车沿创业路由南向北行驶至创业路与矿工大街东50米左转弯过程中，与沿创业路由北向南过道行人原告魏某某相刮，造成行人魏某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告杨某某负事故的全部责任。原告魏某某于当日到阜新市某某人民医院住院治疗29天，住院期间二级护理。诊断：1.左膝、左足挫伤。2.左内侧副韧带损伤、左内侧半月板后角损伤。随后转入阜新市中心医院住院治疗67天，住院期间二级护理。诊断：左胫骨外侧踝及腓骨头骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎。诊断书处理意见为加强营养，建议休息一个月零贰周。原告为证明误工损失提供阜新市海州区国华电瓶销售维修中心出具的误工证明、工资表及单位营业执照复印件。另查，辽JQXX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、护理人员身份证复印件、原告误工证明、工资表及工作单位营业执照复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告杨某某负事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告魏某某的各项损失认定如下：1.医疗费17014.96元（凭据）。2.误工费15866.2元（3400元/30天×140天），此节误工费标准依据原告提供的工资表及误工证明计算，误工期间按照医嘱计算至出院后一个月零贰周。3.护理费9763.2元（37127元/365天×96天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.伙食补助费4800元（50元/天×96天）。5.交通费960元（10元/天×96天）。6.营养费4800元（50元/天×96天）。7.拐杖90元（凭据）。8.复印费59元（凭据）。关于原告请求的伤残鉴定费1000元，因原告经鉴定其伤情不构成伤残，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告魏某某医疗费17014.96元、误工费15866.2元、护理费9763.2元、伙食补助费4800元、交通费960元、营养费4800元、拐杖90元，以上合计53294.36元。
二、被告杨某某赔偿原告魏某某复印费59元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 周美楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1887号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告张祥荣，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张祥荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告张祥荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张祥荣于2012年12月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张祥荣以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张祥荣发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张祥荣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告张祥荣尚欠透支借款本金12928.43元、透支利息1251.39元、滞纳金994.92元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张祥荣立即偿还原告借款本金12928.43元，并支付截至2016年12月22日的利息1251.39元，滞纳金994.92元，合计15174.74元；二、被告张祥荣向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的借款本金12928.43元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张祥荣承担。
被告张祥荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张祥荣于2012年12月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张祥荣向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告张祥荣尚欠原告工行重庆分行透支借款本金12928.43元、透支利息1251.39元、滞纳金994.92元。
被告张祥荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张祥荣未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张祥荣于2012年12月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张祥荣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张祥荣在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张祥荣发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张祥荣从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告张祥荣尚欠透支借款本金12928.43元、透支利息1251.39元、滞纳金994.92元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张祥荣之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张祥荣向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张祥荣发放了信用卡后，被告张祥荣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张祥荣未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张祥荣归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张祥荣归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张祥荣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张祥荣于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金12928.43元及截至2016年12月22日的透支利息1251.39元、滞纳金994.92元并以前述借款本金12928.43元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张祥荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，减半收取89.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交89.5元），由被告张祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2121号
原告：刘光跃，男，汉族，1944年9月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律事务所，特别授权。
被告：甄秋菊，女，汉族，1945年7月6日出生，乌鲁木齐市新市区室。
本院受理的原告刘光跃诉被告甄秋菊共有权确认纠纷一案，原告刘光跃向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告刘光跃撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月十四日
书记员 潘泓翰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11695号
原告：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：李莉，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：李国华，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告谭庆容诉被告李莉、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭庆容到庭参加诉讼。被告李莉、李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆容诉称：被告李莉向原告谭庆容借款10000元，并于2014年12月8日在江津区几江街道荣华路53号向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系。经原告多次催收，被告李莉仍未还款，遂诉至法院请求：1、被告李莉立即归还原告借款10000元；2、被告李莉从起诉之日即2015年12日14日起，以10000元基数，按照年利率6%计付资金占用损失至借款本金还清为止；3、被告李国华对被告李莉的借款本金10000元及资金占用损失承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告李莉、李国华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:被告李莉向原告借款10000元，并于2014年12月8日出具借条一张约定借款本金为10000元，但未载明还款期限、利息及逾期利息。原告谭庆容通过现金方式支付借款。借款后，被告李莉未归还借款本金。
再查明，二被告于2011年4月1日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李莉在原告处借款，有借条为据，故原告谭庆容与被告李莉的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告谭庆容可要求被告李莉在合理期限内归还借款。双方未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告请求的资金占用损失实质上为逾期利息。被告李莉与被告李国华系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，被告李国华未提交证据证明存在上述两种情形，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李莉、李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李莉于本判决生效后五日内返还原告谭庆容借款10000元；
二、被告李莉于本判决生效后五日内支付原告谭庆容逾期利息（以10000元为基数从2015年12月14日起，按照年利率6%，计算至借款本金付清时止）；
三、被告李国华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李莉、李国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李莉、李国华负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2955号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告茅燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告茅燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告茅燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,690.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元26,690.82及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1910号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：刘大文，男，1964年6月30日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘大文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2186号
罪犯黄尚德，男，1986年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月2日作出(2012)大东刑初字第381号刑事判决，以被告人黄尚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄尚德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄尚德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄尚德获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议��、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄尚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月6日起至2021年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2810号
原告：王某某，男，1958年12月14日出生，汉族，住所大荔县城关镇北新街。
被告：胡某,男，1972年11月18日出生，汉族，住所大荔县许庄镇中汉村。
被告：中国某某保险股份有限公司某某支公司,住所地大荔县城关镇东大街。
负责人：何某某，系该公司经理。
原告王某某与被告胡某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担原告的医疗费10000元，其他费用等原告出院后在定；2、要求被告胡某在交强险限额外承担原告医疗费210000元，其他费用以原告出院后的结算为准；3、本案的诉讼费用由被告胡某承担。事实和理由：2016年10月8日大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故处理通知书，2016年9月18日17时许，胡某驾驶长安牌小型普通客车，沿108国道由南向北行驶至1168KM+500M处与王某某驾驶的吉圣牌电动两轮摩托车相撞，致王某某受伤不能进行询问，现有证据不足以认定事故主要事实，经公安机关交通管理部门决定中止事故认定。
本院经审查认为，因该事故交警大队已予受理，因故中止，事故责任暂无法查清，应继续由公安机关交通管理部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保70号
申请人：江苏银行股份有限公司无锡南站支行，住所地江苏省无锡市塘南路112号。
被申请人：无锡汇坚不锈钢仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农坝村。
被申请人：无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。
被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省锡山区东北塘镇正阳村。
被申请人：朱玉良，男，1972年12月15日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被申请人：邵秀眉，女，1976年10月15日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被申请人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行因情况紧急，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡汇坚不锈钢仓储有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、朱玉良、邵秀眉、吴坚、张海霞银行存款5500万元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡汇坚不锈钢仓储有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、朱玉良、邵秀眉、吴坚、张海霞银行存款5500万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿植峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6915号
申请人孙宏东。
被执行人黄德元。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地：苏州市吴江区。
法定代表人：黄德元，该××董事长。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地：苏州市吴江区。
法定代表人：陆勇军，该××董事长。
孙宏东与黄德元、吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民再初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原审被告黄德元应归还原审原告孙宏东借款5067346.96元并支付利息，于2015年11月15日前给付原审原告孙宏东。二、原审被告吴江市同里油脂有限公司、原审被告苏州华伦企业发展有限公司对原审被告黄德元的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原审原告和原审被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。原审案件受理费67160元，由原审原告孙宏东负担18260元，由原审���告黄德元负担48900元，黄德元负担的诉讼费用于2015年11月15日前直接给付原审原告孙宏东，原审原告孙宏东已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人黄德元、吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙宏东于2015年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为8849192.96元，执行费71646元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人吴江市同里油脂有限公司有位于苏州市吴江区同里镇同兴村��房内的财产；查明被执行人黄德元名下有位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号的房屋，上述资产已经本院另案于2013年底在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配；另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。此外，本院查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋系被执行人黄德元子女家庭唯一生活住房，暂不宜处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人吴江市同里油脂有限公司有位于苏州市吴江区同里镇同兴村厂房内的财产；查明被执行人黄德元名下有位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号的房屋，上述资产已经本院另案于2013年底在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配；另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。此外，本院查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋系被执行���黄德元子女家庭唯一生活住房，暂不宜处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民再初字第00005号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1645号
原告蔡长刚，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告雷雄飞，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蔡长刚诉被告雷雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蔡长刚到庭参加诉讼，雷雄飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
蔡长刚诉称：2015年11月2日，原被告双方就10万元借款签订《还款协议书》，约定：雷雄飞于2015年12月31日前偿还3-5万元，于2016年7月31日前再偿还5-7万元；若雷雄飞未能在2016年7月31日前偿还全部借款10万元，则从2016年8月1日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算利息；雷雄飞有任意一期款项未按时支付，则蔡长刚可就剩余未偿还的款项一并诉诸法院。《还款协议书》订立后，雷雄飞未支付任何款项。鉴于此，蔡长刚诉至本院，请求判决：雷雄飞返还借款本金10万元，并以此为基数从2016年8月1日起按照月利率2%计算利率，利随本清。
雷雄飞未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：蔡长刚称其从事艺术类教育工作，因雷雄飞代收了部分学生向蔡长刚报名参加培训费用10万元后，并未及时转交给蔡长刚，为此双方于2015年11月2日签订《还款协议书》。《还款协议书》约定的主要内容为：经协商，就雷雄飞欠蔡长刚10万元款款达成一致意见；雷雄飞同意在2015年12月31日前先偿还3-5万元，在2016年7月31日前再偿还5-7万元；若雷雄飞未能在2016年7月31日前偿还全部借款10万元，则从2016年8月1日起以未偿还的借款金额为本金，按照月利率两分计算至付清全部借款为止；若雷雄飞有任一期款项未按时还款，则蔡长刚可就剩余未偿还的款项一并诉诸法院。
上述事实由《还款协议书》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方先前的欠款关系已通过《还款协议书》的方式转化为借款合同关系，通过该协议书明确了雷雄飞应当向蔡长刚返还的借款本金、偿还方式及违约责任等借款合同要素。根据《还款协议书》的约定，雷雄飞并未按约偿还任何款项，现蔡长刚要求雷雄飞支付全部借款10万元，符合合同约定，本院予以支持。同时，蔡长刚请求从2016年8月1日起按照月利率2%计算利息，亦与合同约定相吻合，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。雷雄飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雄飞于本判决生效之日起10日内向原告蔡长刚返还借款本金10万元，并以此为基数自2016年8月1日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告雷雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月九日
书 记 员 牟维维
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00149号
原告朱卫琴。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告丹阳市皇塘镇人民政府，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路121号。
法定代表人蒋敏，该镇镇长。
出庭应诉负责人李忠群，该镇副镇长。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告朱卫琴不服被告丹阳市皇塘镇人民政府政府信息公开，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月24日立案后，于同年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁书龙、被告出庭应诉负责人李忠群及委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月31日，原告向被告申请公开丹阳市皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规、各级政府规章、规范性文件，原告所在村、组拆迁安置的方案等相关政府信息。被告于2015年9月17日将皇政发［2013］41号文通过挂号信方式邮寄给了原告。
原告朱卫琴诉称，原告自1994年初与陈新中结婚并将户籍迁入皇塘镇丁桥村小阳组，同年12月生养一女。1998年下半年在农村土地第二轮承包时，原告作为该集体经济组织成员，全家三口分得土地4亩。陈新中于2009年向法院起诉离���，2010年7月，在法院主持下，双方达成离婚协议，其中房屋归女儿陈洁所有。原告因无居所，故向村组、政府提出建房申请，被告因考虑新农村建设规划而未予批准。现小阳组（杨园里73号）土地征用和房屋拆迁基本结束，原告作为该集体经济组织成员却被告知无权享有安置房。原告认为，离婚后，原告作为集体经济组织成员因无房居住向村组、政府提出建房申请无果，且不能依照公安部门户籍管理规定分户，其责任不在原告；而依照省、市、县三级政府关于拆迁安置的规范性文件规定，作为集体经济组织成员的原告属于房屋拆迁安置的对象。原告根据《政府信息公开条例》有关规定，于2015年8月31日向被告申请以复印件为载体的形式公开皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规、各级政府规章、规范性文件，原告所在村民小组拆迁安置的方案等相关政府信息。被告在收到原告的申请后，仅邮寄一份与原告申请无关的被告颁发的文件，其在法定期限内拒不履行信息公开法定职责。为维护自身的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判决：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告以复印件为载体的形式公开皇塘镇丁桥小阳组拆迁安置所依据的法律、法规，各级政府规章、规范性文件，原告所在村民小组拆迁安置的方案（含原告无权享受安置房的依据）等相关政府信息；3、本案受理费由被告承担。
原告在起诉时向本院提交以下证据：
1、户籍资料，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、拆迁安置信息公开申请书，证明原告向被告提出了要求公开拆迁安置的相关信息；
3、皇政发［2013］41号文，证明被告邮寄给原告的这份文件与本案没有关联性，��时证明被告没有履行公开政府信息的法定职责；
4、EMS快递查询单及信封，证明在2015年8月31日原告通过特快专递的形式向被告提出政府信息公开的申请；信封证明被告向原告寄发了皇政发［2013］41号政府文件，但是该文件与本案没有关联性。
被告丹阳市皇塘镇人民政府辩称，1、关于原告朱卫琴2015年8月30日要求本政府履行政府信息公开的职责，本政府已于2015年9月17日将原告申请事项通过挂号信邮寄给原告；2、皇塘镇丁桥村小阳组（杨园里组）拆迁安置是由于皇塘镇六号路拓宽改造的需要。被告参照国家、省、市有关法律法规和丹阳市丹政发［2008］67号文件规定，制定了皇塘镇六号路拓宽改造拆迁补偿安置方案（皇政发［2013］41号）。综上所述，被告对原告已履行政府信息公开的法定职责，故原告之诉已无意义，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交了下列证据：
1、皇政发［2013］41号文，证明根据市政府文件的规定，结合被告乡镇的情况，被告制定了原告所在地拆迁补偿安置的方案，根据该方案，原告不属于拆迁安置的对象；
2、信封，证明被告在法定期限内对原告的申请作出了答复。
被告同时提供了法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》摘录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的关联性、真实性、合法性均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对其关联性、合法性有异议，对证据2无异议。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4和被告提供的证据2当事人均无异议，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；被告提供的证据1包含了原告所在的杨园里组，能证明被告对原告的部分申请作出了答复，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月31日，原告朱卫琴向被告丹阳市皇塘镇人民政府提出政府信息公开申请，要求被告以复印件为载体公开皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规，各级政府规章、规范性文件，以及原告所在村民小组拆迁补偿安置方案等相关政府信息。被告2015年9月3日收到原告的申请后，于同年9月17日向其邮寄皇政发［2013］41号文件“皇塘镇六号路拓宽改造拆迁补偿安置方案”，该方案确定的拆迁范围包括六号路西侧杨园里组，又名小阳组。原告不服，诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申��之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告申请公开的政府信息包括两方面的内容：其一是公开原告所在的皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规，各级政府规章、规范性文件，其二是原告所在村、组拆迁安置方案。被告收到申请后，在法定期限内向原告公开其所在杨园里组拆迁安置的方案，但对原告所申请公开的其他政府信息没有作出答复，违反了上述法律规定。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市皇塘镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告朱卫琴申请的皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规及各级政府规章、规范性文件作出答复。
案件受理费50元，由被告丹阳市皇塘镇人民政府负担(此款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2905号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托代理人：肖济国、孙冰峰，均为该公司员工。
被执行人：曾继财，住四川省广安市广安区。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人曾继财商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8931号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人申请，本院查封了被执行人曾继财位于广州市花都区金熙二街4号（一区3栋）202房的房产，该房产位于广州市花都区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
三、本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第885号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁培信，农民。1999年1月因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2009年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年9月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月24日刑满释放；2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)821号起诉书指控被告人丁培信犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人丁培信到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年3月6日18时许，被告人丁培信窜至诸暨市市区大桥路22号服装店门口，窃得被害人边某价值1500元的绿源电瓶车一辆。
2.2015年4月1日9时许，被告人丁培信窜至诸暨市三都菜市场，窃得被害人陈某价值2465元的绿佳电瓶车一辆。
3.2015年4月10日14时许，被告人丁培信在诸暨市王家井加油站附近，窃得被害人田某价值450元的金耐克电瓶车一辆。
案发后，部分赃物已被追回，并发还了被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人丁培信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁培信系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人丁培信依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人丁培信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单，购货发票，常住人口基本信息，前科材料，被害人边某、陈某、田某等的陈述，被告人丁培信的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁培信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁培信在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁培信归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁培信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十一日起至二0一五年十二月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵学旦
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初142号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人董荣军，男，1972年11月29日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，农民，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇胜利二村**号。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)134号起诉书指控被告人董荣军犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人董荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日17时40分许，被告人董荣军酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市葛丹路由南往北行驶，行驶至丹阳市通港路与241省道南侧路段处时，撞上前方同方向逯某行驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损的事故。后逯某报警，被告人董荣军在现场等候处理。民警在处警时发现被告人董荣军有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董荣军血液中的乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人董荣军负事故的全部责任，案发后，其与逯某就赔偿进行了协商解决。
上述事实，被告人董荣军当庭亦供认不讳，并有证人逯某、陆某、许某的证言，驾驶证复印件，事故现场图，车辆照片，责任认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人董荣军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董荣军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人董荣军已作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人董荣军符合适用缓刑的条件。根据被告人董荣军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第217号
原告：纪祥涛。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：胥玉珍。
被告：宋永和。
原告纪祥涛诉被告胥玉珍、宋永和民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告纪祥涛的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告胥玉珍、宋永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥涛诉称：2013年11月10日，两被告向原告借款20万元，借款期限为2013年11月10日至2014年1月9日，原告依约将20万元支付给两被告。借款到期后，两被告无故拒不还款。请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款本金20万元，逾期利息损失51250元及起诉之日至法院生效判决确定的履行之日止的利息损失；本案的诉讼费全部由两被告承担。
被告胥玉珍、宋永和未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告胥玉珍、宋永和以资金周转为由向原告纪祥涛借款20万元，并于当日出具借据1张，该借据载明：“今借到纪祥涛现金贰拾万元整（200000元），用于资金周转，期限2个月，自2013年11月10日至2014年1月9日止……，并将此款打入借款人指定的用户胥玉珍账号：62×××06，网银收到20万元。借款人：胥玉珍、宋永和,2013.11.10”。同日，原告纪祥涛通过中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向被告胥玉珍62×××06账号汇入现金20万元。
庭审中，原告纪祥涛主张借款利息，其计算方式：⑴以20万元为基数，自2014年1月10日至2015年1月25日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，数额为51250元。⑵自2015年1月26日至法院判决付款之日之间的新生利息，按银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的借据1份、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行出具的电子银行回单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告胥玉珍、宋永和向原告纪祥涛借款并在借据上签字确认的行为，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对原告纪祥涛与被告胥玉珍之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。
被告胥玉珍、宋永和在原告纪祥涛处借款20万元，有原告纪祥涛提供的借据以及电子银行回单予以证实；被告未按约定期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应责任。因此，原告纪祥涛要求被告胥玉珍、宋永和偿还借款本金20万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
原告纪祥涛主张借款利息51250元（以20万元为基数，自2014年1月10日至2015年1月25日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），同时请求被告承担自2015年1月26日至法院判决付款之日之间的新生利息，按银行同期贷款基准利率计算。因被告胥玉珍、宋永和向原告纪祥涛借款时未约定利率，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告纪祥涛主张自2014年1月10日至2015年1月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无据。原告纪祥涛所主张的借款利息，其计算方式应为：以20万元为基数，自2014年1月10日至法院判决付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告胥玉珍、宋永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥玉珍、宋永和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪祥涛借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年1月10日至法院判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告纪祥涛的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由被告胥玉珍、宋永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 任慧娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1553号
吴林：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费267.0元，其中受理费：267.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第506号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告郭某某，男，1960年10月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告殷某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭某某、殷某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被告郭某某、殷某某的银行存款19.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭某某、殷某某的银行存款19.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张小芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1173号之二
申请执行人张文庆。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执591-2号
申请执行人烟台禹城机械股份有限公司。
法定代表人初昭和。
被执行人大连启盛建筑机械有限公司。
法定代表人初忠奎。
申请执行人烟台禹城机械股份有限公司与被执行人大连启盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第545号
原告：许珂。
被告：屈勇。
本院在审理原告许珂与被告屈勇排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许珂撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款2675元，退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年八月六日
书记员 康馨月
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1337号
本院在执行李光辉与吴晓明、李泽民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴晓明、李泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：陶亚
二〇一七年十一月三日
书记员 ：车飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第784号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告苏传祥。
被告于红良。
被告杨庆磊。
被告陈心磊。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告苏传祥、于红良、杨庆磊、陈心磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告苏传祥、于红良、杨庆磊、陈心磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告苏传祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9万元，到期日2014年5月13日，利率为11.5‰。同日被告于红良、杨庆磊、陈心磊就该���借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏传祥、于红良、杨庆磊、陈心磊未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日被告苏传祥向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年5月13日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月15日被告于红良、杨庆磊、陈心磊为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期��为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年5月15日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
��、被告苏传祥本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以本金9万元自2013年5月15日至2014年5月13日按月利率11.5‰计算，自2014年5月14日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告于红良、杨庆磊、陈心磊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向苏传祥追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 其 峰
审判员 雷 洪 江
审判员 李 红 玉
二〇一五年八月十二日
书记员 ���王剑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执114号之一
申请人陶玉香，女，1967年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区南京路.
被执行人王彩凤，女，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住利民镇。
被执行人任太新，男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住呼兰区利民开发区南京路。
本院在执行申请人陶玉香申请执行被执行人王彩凤、任太新借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初2922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 爽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初字454号
原告：耒阳市三牛机械制造有限公司。
法定代表人：周晓安，该公司董事长。
被告：廖文军。
原告耒阳市三牛机械制造有限公司与被告廖文军劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告耒阳市三牛机械制造有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对工伤赔偿庭外达成和解，原告耒阳市三牛机械制造有限公司据此提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市三牛机械制造有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执617号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强。
被执行人肖凯英
被执行人成都海昌置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初2651号民事判决，于2018年1月12日以(2018)川0107执617号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行肖凯英、成都海昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。
本案在执行中，已于2018年1月15日将被执行人肖凯英、成都海昌置业有限公司列为失信被执行人，因成都市中级人民法院正在处置被执行人肖凯英的财产，本院已参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2651号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效���。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12559号
原告：马洪军，男，1981年7月28日出生，回族，户籍地四川省阆中市，现住绍兴市越城区，
被告：潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告马洪军与被告潘琦能民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还给原告借款265000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借现金15万元。2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告现金借款10万元，于2016年8月30日之前归还。原告于借条出具当天从银行现金取款10万元。2016年10月11日，被告向原告出具还款协议一份，载明其因生活需要分三次向原告借款，分别为2014年11月8日借现金15万元，2016年3月26日借现金10万元，2016年9月5日借用原告农行及建行信用卡两张，取出15000元，共计借款265000元，承诺于2016年11月30日全部归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。款项出借后，被告至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琦能应于本判决生效之日起十日内归还原告马洪军借款本金265000元，并支付自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取5275元，由被告潘琦能负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 潘 坚
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹馨予
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?