安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00013号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
委托代理人：毕所昌，该公司资产部经理。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李鸿，该公司总经理。
被告：李鸿，合肥赛亿德新能源工程有限公司法定代表人。
被告：叶重华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈亚华，女，1965年7月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：崇文先，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张云，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市，系崇文先配偶。
被告：杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张伟娜，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系杨清龙配偶。
原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰融资担保公司）与被告合肥赛亿德新能源工程有限公司（以下简称赛亿德公司）、李鸿、叶重华、陈亚华、崇文先、张云、杨清龙、张伟娜追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。兴泰融资担保公司的委托代理人毕所昌到庭参加诉讼；赛亿德公司、李鸿、叶重华、陈亚华、崇文先、张云、杨清龙、张伟娜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰融资担保公司诉称：2013年10月15日，赛亿德公司与原告签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为赛亿德公司向合肥科技农村商业银行蜀山支行（发下简称狡农行）申请流动资金借款500万元提供担保。2013年10月16日，原告与科农行签订《保证合同》一份，合同约定，原告为赛亿德公司提供连带责任保证担保。同日，被告与科农行签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定，合肥赛亿德新能源工程有限公司向科农行借款500万元，按月结息，到期还本，并约定双方的权利义务。2013年10月15日，李鸿、叶重华、陈亚华、张云、崇文先、杨清龙、张伟娜分别与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定为赛亿德公司向原告提供连带保证责任反担保。上述合同签订后，农科行向合肥赛亿德新能源工程有限公司发放500万元的贷款，但被告未能按期偿本付息。2014年10月8日，科农行向原告发出代偿通知书，要求原告对被告所欠借款、应付利息及应承担的其他费用进行代偿。2014年10月28日，原告代偿被告本息5046239.54元。原告代偿后，有权向赛亿德公司及各担保人追偿。故原告诉至法院，请求判令：一、赛亿德公司支付原告代偿款本金500万元及利息46239.54元，合计5046239.54元；二、原告对赛亿德公司支付原告违约金72217.29元（暂从2014年10月28日计算至2014年11月20日，此后违约金按同期银行贷款利率四倍计算至被告偿还所有代偿款之日止）；三、赛亿德公司承担原告为实现债权而支付的律师费损失8万元；四、张云名下抵押担保的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1133（一）（权证字号：合蜀字第8140006991号）、杨清龙名下抵押担保的位于合肥市新站区大别山路巴黎春天G-02幢801室（权证字号：合产字第××号）、赛亿德公司名下抵押担保的位于合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑5幢1602室、1603室（权证字号：合产字第110165729号、合产字第110165723号）房产拍卖、变卖或折价后价款在上述债务范围内行使优先受偿权；五、被告李鸿、叶重华、陈亚华、张云、崇文先、杨清龙、张伟娜对上述债务承担连带清偿责任；六、各被告承担本案诉讼费用。
被告赛亿德公司、李鸿、叶重华、陈亚华、崇文先、张云、杨清龙、张伟娜未答辩。
经审理查明：2013年10月15日，赛亿德公司（合同中甲方）与兴泰融资担保公司（合同中乙方）签订《委托担保合同》一份，合同约定：甲方向合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行申请流动资金借款500万元，乙方为其提供担保。担保金额、担保方式、担保范围以及担保期间均以乙方与贷款人确定的《保证合同》约定为准。违约条款中约定从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金；甲方为按照与贷款人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和乙方向贷款人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。合同中还就担保费用、第三人反担保等其他事项作了约定。
同日，兴泰融资担保公司与李鸿、叶重华、陈亚华签订《反担保合同》，合同约定，李鸿、叶重华、陈亚华愿意为赛亿德公司向兴泰融资担保公司提供反担保。反担保的主债权种类和数额即赛亿德公司与合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行签订的借款合同约定的并由兴泰融资担保公司提供担保的贷款，数额为人民币500万元。李鸿、叶重华、陈亚华承担连带责任担保，期限为赛亿德公司履行主债务期（自2013年10月16日至2014年10月15日）及期满后两年内。担保范围为兴泰融资担保公司代赛亿德公司清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等），以及应由赛亿德公司支付给兴泰融资担保公司的代偿资金占用费；违约金、赔偿金、担保费等；为实现债权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。
同日，兴泰融资担保公司（甲方）与赛亿德公司、张云、杨清龙（乙方）分别签订《反担保抵押合同》三份，均约定乙方为甲方提供抵押反担保，且除本合同约定的反担保抵押外，甲方同时接受丙方或第三方提供的抵押或质押担保的，甲方放弃该担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方承诺仍按本合同承担担保责任，而不免除任何责任。抵押担保的范围为：代偿的款项；代偿款自代偿之日起至追回之日止按银行贷款利率计算的利息；实现追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等。崇文先、张伟娜作为财产共有人在“抵押人”栏签字。抵押人提供的抵押物为张云名下的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1133（一）（权证字号：合蜀字第8140006991号）、杨清龙名下的位于合肥市新站区大别山路巴黎春天G-02幢801室（权证字号：合产字第××号）、赛亿德公司名下的位于合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑5幢1602室、1603室（权证字号：合产字第110165729号、合产字第110165723号）房产。2013年10月17日、10月23日、10月24日，各方为上述房屋办理抵押登记手续(房地产他证号：合蜀字第8240019334号；合产字第8210041168号；合产字第8210041554号)。
2013年10月16日，赛亿德公司与合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行签订《人民币资金借款合同》，合同约定阳光汽车销售公司向合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款500万元，借款期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月15日止。借款利率采取固定利率，即起息日基准利率上浮30%为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。如贷款逾期的，合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行有权自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息。同日，兴泰融资担保公司与合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行签订《保证合同》，约定由兴泰融资担保公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行依约向赛亿德公司发放贷款500万元。
2014年10月8日、10月15日、10月28日，合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行向兴泰融资担保公司分别发送《担保人履行责任通知书》，告知兴泰融资担保公司担保的债务已逾期，要求其按照保证合同约定承担保证责任。同年10月28日，兴泰融资担保公司代偿借款本息5047125元。同日，合肥市科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行向兴泰融资担保公司出具《担保解除函》，函告该笔贷款已全部结清，请给予办理担保解除手续。兴泰融资担保公司追偿代垫款项未果，于2014年11月24日诉至本院。
另查明：2014年11月15日，兴泰融资担保公司为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出代理费8万元。
本院认为：涉案委托担保和反担保合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定严格履行。本案中，赛亿德公司未能偿还银行借款本息，以致兴泰融资担保公司履行担保义务代为偿还，赛亿德公司至今未清偿兴泰融资担保公司代偿款项，构成违约，应承担违约责任。兴泰融资担保公司实际代偿借款本息5047125元，但原告诉请本息为5046239.54元，本院予以支持。关于违约金，兴泰融资担保公司主张按照同期银行贷款基准利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。兴泰融资担保公司为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，兴泰融资担保公司该诉讼请求，本院予以支持。李鸿、叶重华、陈亚华为兴泰融资担保公司的保证责任提供反担保保证，其未能履行担保之责，亦应承担约定的连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥赛亿德新能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款5046239.54元；
二、被告合肥赛亿德新能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保有限公司违约金72217.29元（违约金暂计算至2014年11月20日，之后违约金按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至款清时止）；
三、被告合肥赛亿德新能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保有限公司律师代理费8万元；
四、被告合肥赛亿德新能源工程有限公司未按上述期限履行偿还义务的，合肥市兴泰融资担保有限公司有权以被告张云、崇文先抵押的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1133（一）（权证字号：合蜀字第8140006991号）；杨清龙、张伟娜抵押的位于合肥市新站区大别山路巴黎春天G-02幢801室房屋（权证字号：合产字第××号）；被告合肥赛亿德新能源工程有限公司名下的位于合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑5幢1602室、1603室房屋（权证字号：合产字第110165729号、合产字第110165723号）拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
五、被告李鸿、叶重华、陈亚华对上述判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48349元、财产保全费5000元，公告费800元，合计55942元，由被告合肥赛亿德新能源工程有限公司、张云、崇文先、杨清龙、张伟娜、李鸿、叶重华、陈亚华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。