wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1391号
原告四川亚奔建材科技有限公司，住所地广汉市向阳镇青月村5组。
法定代表人杨昌松，经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。（特别授权）
被告李建，男，1979年2月18日生。
原告四川亚奔建材科技有限公司诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川亚奔建材科技有限公司的委托代理人卿立明到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告之间签订了《借款协议》一份，根据协议约定，被告以自己名下的财产作为担保借款人民币163051元，借款期限5个月。从2015年1月1日起至2015年3月31日止，若逾期还款则按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。并约定了由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告出借人民币163051元，被告向原告出具借条一份。现借款期限已满，原告多次派人催收未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款163051元，并支付逾期利息至付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告因做建材生意需要，与原告之间签订了《借款协议》一份，根据协议约定，被告以自己名下的财产作为担保借款人民币163051元，借款期限5个月。从2015年1月1日起至2015年3月31日止，若逾期还款则按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。并约定了由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告出借人民币163051元，被告向原告出具借条一份。
以上事实有原告营业执照、组织结构代码证复印件，被告的身份证复印件，借款协议，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间自愿签订了借款协议，且原告已履行了借款义务，该协议成立并生效。被告应按约履行还款义务。双方约定了借款期限为2015年1月1日至2015年5月31日，并未约定借款内利息，但约定了逾期还款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。经查，该约定符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建于本判决生效后十日内偿还原告四川亚奔建材科技有限公司借款163051元及逾期利息，逾期利息以163051元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1781元（原告已预缴），由被告李建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年七月一日
书记员 俸 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字���60号
上诉人（原审被告）浙江清化机电有限公司。
法定代表人梁福根。
被上诉人（原审原告）上海贝达树脂胶管液压机械厂。
法定代表人陆龙根。
上诉人浙江清化机电有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2431-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其向原审原告购买的高压管属通用产品，交货地点在其处，应属买卖合同纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告以定作合同起诉，所提交的上诉人出具的订购单，可以认定其系按照对方提出的特定要求（图纸、样品、材质、规格）而制作产品，该合同关系符合承揽合同中来样定做的特性。加工承揽合同以加工行为地（即原告住所地）为合同��行地，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 吉 韵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第158号
原告王某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告王某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王思担任记录。原告王某与被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚前，原、被告接触不多，缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，没有共同生活目标，被告又好逸恶劳，痴迷于买彩票和六合彩，对原告和小孩漠不关心，致使夫妻感情一直不和。2013年8月，原、被告因琐事发生争执，自此开始分居。2014年3月，原告向法院起诉离婚，同年5月，法院判决不准原、被告离婚，之后，原、被告的夫妻关系没有改善，依然分居。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉，请求判决原、被告离婚。
被告杜某甲辩称，原、被告是自愿结婚，婚前感情基础好，婚后，原、被告共同劳动，生育了小孩杜某乙，建立了良好的夫妻感情。原告所诉被告好逸恶劳，对家庭、小孩不关心是不实在的，2013年被告将小孩从深圳带回家后，小孩便一直由被告抚养至今。原告要求离婚，主要是因被告赚钱不多，有时比较懒散，这些毛病，被告一定会在今后的生活中加以改正，为了小孩的成长，被告不同意离婚，请求法院调解和好，或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告杜某甲于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚后，原、被告一起做过生意，到工厂打过工，建立了一定的夫妻感情。2011年正月，原、被告一起到原告的叔叔在深圳的工厂做事，到2013年8月，原、被告因工作上的原因发生了分歧，被告便带了小孩回家，自此原、被告开始分居。2014年3月，原告向法院起诉离婚，同年5月，法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的关系没有得到改善。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被经人介绍相识后，经过相互了解，自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后，原、被告共同劳动，生育了小孩杜某乙，建立了一定的夫妻感情。现关系不和，主要是原、被告缺少沟通，被告没有努力经营家庭所致，经法庭调解，被告认识到了自己的缺点，并愿意去改正，原告应该给被告一个改过的机会，不应轻言离婚。只要双方注意多沟通，以小孩为重，原、被告间还有和好的可能，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更920号
罪犯胡劲松，男，1972年1月6日生，初中文化。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月12日作出(2013)天刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2016年1月20日，江苏省无锡市中级人民法院以(2015)锡刑执字第04755号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立���，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡劲松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯胡劲松，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡劲松，2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币七千元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡劲松在服刑期间，认真遵守法律法规和��规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡劲松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)薛民初字第846号
原告：刘某。
被告：韩某甲。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年5月相识并建立恋爱关系，进而开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名韩某丁。××××年××月××日生一女孩，取名韩某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。多年来，被告不务正业，承担不起家庭责任，经常吵打，夫妻感情越来越紧张。自2014年4月份，双方因感情不和分居至今，互不尽夫妻义务。原告于2014年7月2日第一次起诉离婚，同年8月22日法院判决不准离婚。后原、被告互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某乙、婚某由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月相识并建立恋爱关系，进而开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名韩某丁。××××年××月××日生一女孩，取名韩某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月原告曾起诉离婚，2014年8月22日本院判决不准离婚。2015年4月22日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，至今未能和好，且被告在收到起诉状及本院传票后拒不到庭参加诉讼也未提出答辩意见，本院认定原、被告夫妻感情现确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以支持。因双方共同生育一男一女两个子女，从有利于保障子女身心健康成长及公平性原则考虑，女孩韩某乙、男孩韩某丁由被告抚养为宜。原告主张对共同财产住房及砌块厂进行分割，因其未提供证据证明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某甲离婚；
双方婚生女韩某丙由原告刘某抚养，婚某由被告韩某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺梦颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第77号
申请执行人王岩，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的王岩申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第255号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初68号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宋某，性别：××，内蒙古自治区开鲁县建华乡永安村人，××族，农民，现暂住北京市通州区。因犯故意伤害罪，于2008年6月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被香河县公安局取保候审，于2015年9月17日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月1日被香河县人民法院取保候审。
香��县人民检察院以香检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人宋某酒后驾驶京Q×××××号小轿车沿香河县府前街由东向西行驶，行至香河县人民政府前驶入逆行，与由西向东行驶谢某甲驾驶的京N×××××号小轿车相撞，造成谢某甲及车上乘车人刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后宋某弃车逃逸。经鉴定，宋某的血液酒精浓度为88.0mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人宋���在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对宋某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合宋某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对宋某判处拘役三个月到六个月并处罚金的量刑建议。
被告人宋某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年8月31日20时许，被告人宋某酒后驾驶京Q×××××号小轿车沿香河县府前街由东向西行驶，行至香河县人民政府前驶入逆行，与由西向东行驶谢某甲驾驶的京N×××××号小轿车相撞，造成谢某甲及车上乘车人刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后宋某弃车逃逸。经鉴定，宋某的血液酒精浓度为88.0mg／100ml，系醉酒。
上述事实，��公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人宋某在公安机关的供述，被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙的证言，道路交通事故现场照片，宋某的机动车驾驶证及行驶证复印件，诊断证明书，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，工作说明等证据在卷可证。宋某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宋某因犯故意伤害罪，于2008年6月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人宋某于2014年9月16日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人谢某甲对被告人宋某的行为表示谅解。
被告人宋某出生于1988年5月30日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人宋某的常住人口基本信息表，赔偿协议书，北京市通州区人民法院（2008）通刑初字第424号刑事判决书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、宋某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对宋某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。宋某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其行为已得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。宋某提出的对其判处缓刑的量刑请求予以采纳。公诉机关提出对宋某判处拘役三个月到六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。
根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 马 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执173号
申请执行人建昌县中昌农业发展有限责任公司，住所地：建昌县魏家岭乡本街村。
法定代表人王某森，系该公司经理。
被执行人付某某。
申请执行人建昌县中昌农业发展有限责任公司申请执行被执行人付某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2016)辽1422民初1708号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人付某某发出执行通知，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1422民初1708号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 明
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初676号
原告：洪谊，男，1975年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：方璐璐，女，1989年10月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告洪谊与被告方璐璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方璐璐偿还原告借款本金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告方璐璐因资金周转困难，于2017年2月6日向原告借款4000元，并由被告方璐璐向原告出具《领款凭证》一份。现原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告洪谊借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年八月一日
代书记员 郑淏尹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宁商初字第593号
原告齐鑫。
被告黄长森。
被告赵海霞。
原告齐鑫诉被告黄长森、赵海霞民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告齐鑫到庭参加了诉讼，被告黄长森、赵海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鑫诉称，2013年5月21日，二被告从原告处借款2000000元用于购买电瓶配料，期限一年，自2013年5月21日至2014年5月20日，王海明为担保。现二被告经营的企业严重亏损，现已停业关门，且二被告转移财产。现要求法院判令终止与被告的借款合同，二被告返还借款2000000元及相应利息40000元（计算至2013年10月20日）。
被告黄长森、赵海霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告变更诉请称，因合同已届满，现要求二被告偿还借款2000000元及利息40000元，计算至2013年10月20日，以后利息按双方约定另行计算。
原告就其主张提交保证担保借款合同、借款凭证各一份，其上面有二被告对借款数额、利息、借款期限进行签字确认，证明被告曾于2013年5月21日向原告借款2000000元，借款利息月息为3%，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日。起诉之日合同未届满，根据借款合同第4项约定，出借人有权终止合同，提前收回已发放的借款及相应的利息。现在该借款合同已经到期，被告未能按期偿还，我要求被告偿还我借款2000000元及利息40000元，计算至2013年10月20日，以后利息按双方约定另行计算。
被告黄长森、赵海霞未到庭发表质证意见，视为对诉讼质证权利的放弃。
诉讼中，原告撤回了对担保人王海明的诉讼。经审查，原告之申请符合相关法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应予偿还。被告黄长森、赵海霞欠原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。原告主张的借款利息40000元，符合借款利息计算的相关规定，应予认可。原告齐鑫要求被告偿还借款及利息，合情合理，应予支持。被告黄长森、赵海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄长森、赵海霞于本判决生效后五日内偿还原告齐鑫借款2000000元及利息40000元（计算至2013年10月20日，以后利息按双方约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，诉讼保全费3020元，由被告黄长森、赵海霞承担，限五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建锋，男，1984年11月27日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183909.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币183909.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执99号
申请执行人黄军虎
被执行人宝鸡宏宇置业有限公司，法定代表人方强
本院在执行黄军虎与宝鸡宏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2015）眉民初字第01035号民事判决书，依法向被执行人宝鸡宏宇置业有限公司送达了执行通知书。
本院在执行过程中，2016年6月28日黄军虎与眉县人民政府处置银海小区领导小组办公室达成处置协议；2016年7月15日该协议已全部履行完毕，黄军虎申请撤回本案执行申请，并自愿放弃其（2015）眉民初字第01035号民事判决书所确定的所有权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）眉民初字第01035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年五月九日
书记员 陈彬彬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保19号
申请人:九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振玉，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：魏红红，女，该公司法务人员。
被申请人:陕西黄陵煤化工有限责任公司。
法定代表人：师永贵，该公���董事长。
申请人九冶建设有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西黄陵煤化工有限责任公司银行存款6500万元或等值其他财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函，为九冶建设有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，九冶建设有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西黄陵煤化工有限责任公司银行账户内的资金6500万元整，期限为一年。
案件申请费5000元，由九冶建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月四日
书记员 张 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第236号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区林业局。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）156号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人麦积区林业局未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区甘泉镇谢崖村集体土地466.66平方米，用于修建苗圃办公楼的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地466.66平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款2333元。
经审查，本院认为，被执行人麦积区林业局违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）156土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5177号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1623号
原告林美芳，女，1953年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方金华，男，1948年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林美芳诉被告方志君、方金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美芳到庭参加诉讼。被告方志君、方金华经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美芳诉称，被告方志君以经营生意缺乏资金为由，向原告借款二十四万五千元人民币，此有被告亲笔出具借条六张为凭，其中2014年2月16日三张，一张十万元、一张六万元、一张五万元，被告方金华对上述借款承担连带保证责任。2014年4月21日一张一万元、2014年5月23日一张一万元、2014年7月31日一张一万五千元。上述借款共计二十四万五千元，现被告全家潜逃，百般无奈之下，为维护本人合法权益，特请求法院判令：1、被告方志君立即偿还原告借款本金人民币二十四万五千元；2、被告方金华对上述债务中的二十一万元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告方志君、方金华未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条三张，拟证明被告方志君于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年7月31日起分别向原告借款人民币一万元、一万元、一万五千元整的事实；3、借条三张，拟证明被告方志君由被告方金华担保于2014年2月16日分别向原告借款人民币六万元、五万元、十万元整，并由二被告出具三张亲笔签名的借条的事实。
被告方志君、方金华均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性��合法性、关联性，被告方志君、方金华拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告方志君由被告方金华担保于2014年2月16日向原告借款人民币六万元、五万元、十万元，共计二十一万元整；被告方志君于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年7月31日分别向原告借款人民币一万元、一万元、一万五千元，共计三万五千元整，上述六笔借款有被告出具的六张借条为凭。尔后，二被告未归还借款。经原告向二被告催讨未果，致引起诉讼。
本院认为，被告方志君于2014年2月16日、2014年4月21日、2014年5月23日、2014年7月31日分别向原告林美芳借款人民币二十一万元、一万元、一万元、一万五千元整，有借条为凭，事实清楚���可予认定。被告方志君作为借款人，应依约承担还款的民事责任。被告方金华系2014年2月16日三笔共计二十一万元借款的担保人，且未约定保证方式，依法应对被告方志君上述债务承担连带清偿责任。被告方志君、方金华经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志君应在本判决生效之日起五日内归还原告林美芳借款本金人民币二十四万五千元。
二、被告方金华对被告方志君上述债务中的二十一万元承担连带保证责任。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币4975元，其中4450元由被告方志君、方金华共同负担，525元由被告方志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起��算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国���工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执102号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：郑雨开。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人郑雨开、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人郑雨开、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额139423.84元（含本案执行费13020.45元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初2116号
原告：唐山亿邦印刷机械有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇工业开发区。
法定代表人：藏桂成，系该公司经理。
被告：山西省芮城县杨森包装有限公司，住所地山西省芮城县工业大道西段北侧。
法定代表人：杨吉晨，系该公司经理。
委托代理人：颜岸，男，1977年10月5日生，汉族，公司职工，住山西省芮城县。
本院在审理原告唐山亿邦印刷机械有限公司与被告山西省芮城县杨森包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山亿邦印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告唐山亿邦印刷机械有限公司负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔明凯
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执73号
申请执行人尕某某，女，青海省兴海县人。
申请执行人项某，男，青海省兴海县人。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院（2014）兴民初字第156号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人项某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人项某位于唐乃亥村的补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才旦& # xB;
审判员 索南达杰
审判员 完 么 多 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 三 主 尤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2446号
原告(反诉被告)陈君，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告(反诉被告)夏凉琼，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告(反诉被告)陈佳宁，女，2009年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人陈君，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上述原告共同委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张宁。
委托代理人匡奕，女。
委托代理人任博峰，男。
本院在审理原告(反诉被告)陈君、夏凉琼、陈佳宁诉被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告(反诉原告)于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告(反诉原告)自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案反诉受理费人民币25元，由被告(反诉原告)负担。
审判员 吴小龙
二〇一五年九月二日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第985号之五
申请执行人：赵景铎，男，1944年10月2日出生，汉族，退休干部，住安丘市。
被执行人：潘子献，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，安丘市金冢子镇潘家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人赵景铎与被执行人潘子献机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人潘子献有位于安丘市舜天花园有房权证号为潍安房权证市区商字第××号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘子献所有的位于安丘市舜天花园、房权证号为潍安房权证市区商字第××号项下范围内登记的房产。
二、查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一六年九月十九日
书记员 李士廷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5018号
原告：董迎春，女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵玉民，男。
原告董迎春与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎春的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资900元，并于2016年3月24日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。
赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。
原告董迎春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资900元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告董迎春受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资900元。被告于2016年3月24日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠玖佰元正，董迎春，￥900.00元，赵玉民，2016年3月24日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。
另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。
本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬900元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告董迎春支付相应的劳动报酬，故，原告董迎春要求被告赵玉民支付劳动报酬900元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，原告董迎春的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵玉民于判决生效后五日内向原告董迎春支付劳动报酬900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冠峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05684号
原告晋有才，男，1977年2月2日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告晋有才与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋有才的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋有才诉���，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签���了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账��方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，��稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿��商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告晋有才一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费��，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1666号
上诉人（原审被告）：重庆民信建设（集团）有限公司。
法定代表人：郭以全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆凯威混凝土有限公司。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
上诉人重庆民信建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2154号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其主要经营地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于重庆市×××区，属一审法院管辖范围，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其主要经营地在重庆市，但未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初616号
原告:柏大林。
委托诉讼代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:吴福兵。
原告柏大林与被告吴福兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告柏大林的委托诉讼代理人周树兵、被告吴福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏大林向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款125万元及利息（自2017年2月2日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。事实与理由：被告吴福兵因需要资金，多次向原告借款，后经双方于2016年2月1日结算，被告尚欠原告本息合计140万元（其中125万元为本金，15万元为利息），被告向原告出具金额为125万元和15万元的借据两份，原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告柏大林提交借条两份及转账凭证各一份。
被告吴福兵承认原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。
经审理查明：2017年2月1日，被告吴福兵向原告出具借条两份，分别载明借到原告人民币125万元和15万元，年息12%。
诉讼中，原告当庭陈述125万元系双方结算的本金，15万元为利息。
根据本院要求，原告提交了其与被告之间的银行往来明细，自2010年起，原告与被告（包括双方陈述的由被告经营的扬州润联建设有限公司、被告指定的收款人等）之间存在多起款项往来，自2016年2月起，被告聘用的会计张雪松分别于2016年5月6日、8月10日、10月10日、11月25日、2017年1月12日向原告转账18000元、12000元、24000元、14718.44元和12000元，合计80718.44元。被告对原告的当庭陈述予以认可。
本院认为：借款应当归还。本案借款系原、被告对双方之间的借款经结算后被告向原告出具两份借条，对于双方确认的借款本金125万元，本院予以支持，原告主张按照年利率12%的规定计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于15万元系双方就利息重新出具的借条，但其银行卡往来明细中载明的80718.44元应在利息中扣减，我国法律未明确规定不得计算复息，故被告应就该借条中未付的部分69281.56元承担还款责任，并自2017年2月1日起按照年利率12%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柏大林借款1319281.56万元及利息、逾期利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率12%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9375元，由被告吴福兵负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴福兵应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴 蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执742-1号
申请执行人:宝鸡达鑫远运输有限公司,组织机构代码610300100059830。
法定代表人：杨科昌，任总经理。
被执行人:淮安墨尔能源发展有限公司,组织机构代码55934718-7。
法定代表人：汪翠莲，任总经理。
被执行人:丰云,女性,汉族,1969年09月17日出生,住青海省西宁市。
本院执行的申请执行人宝鸡达鑫远运输有限公司与被执行人淮安墨尔能源发展有限公司、丰云借款合同纠纷一案，执行标的为5634850.34元（含申请执行费55297元）。本案在执行过程中，查明本案在诉讼期间诉讼保全的被执行人丰云所有的位于西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1321、1322、1323、1324、1325、1326号六套房屋（于2018年5月17日查封期满）尚不具备处置条件，被执行人再无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人丰云限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1422号
上诉人（原审被告）：赖建洋，住所地：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：广州望谷温泉度假村有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：佟建文，该公司总经理。
委托代理人：陆延冰，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：杨欣，该公司职员。
上诉人赖建洋因名誉权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民一初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的身份证地址为广东省普宁市梅林镇南阳圩71号，实际居住地为广东省普宁市梅林镇南阳圩71号，因此，本案应由其住所地即广东省普宁市人民法院进行受理和审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人广州望谷温泉度假村有限公司认为其名誉权受到侵害，提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。被上诉人的住所地位于广州市从化温泉镇，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民催字第00019���
申请人：江苏华达纺织有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区干河西路2号。
法定代表人：蒋跃东，该公司总经理。
委托代理人：黄广进。
委托代理人：翁天利。
申请人江苏华达纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城郊支行2014年9月18日到期，票面金额31150元，申请人江苏华达纺织有限公司，收款人上海吕氏物流有限公司，票号为0010004125524420号华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华达纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年十二月五日
书记员 卞芳芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2145号之一
原告：杭州万艺建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区。
法定代表人：骆晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿。
原告杭州万艺建材有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杭州万艺建材有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万艺建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州万艺建材有限公司撤诉。
本案受理费37946元，减半收取18973元，保全费5000元，合计23973元，由原告杭州万艺建材有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 铭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2041号之二
原告：张莉，女，1992年6月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陆卫杰，男，1965年11月25日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐杰、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：叶彬彬，男，1989年7月3日生，汉族，住海门市。
被告：范鸣霞，女，1989年7月4日生，汉族，住海门市。
第三人：海门市东江房屋信息咨询服务部，住所地海门市国际车城26号518室。
第三人：海门市地产开发服务中心，住所地海门市拥军路**号。
原告张莉与被告陆卫杰、叶彬彬、范鸣霞及第三人海门市东江房屋信息咨询服务部、海门市地产开发服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张莉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莉撤诉。
案件受理费225元，保全费2520元，合计2745元，由张莉负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0405号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈敬梅。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈敬梅物业服务合同纠纷一案，本院认为，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2017号
申请执行人李国川，农民。
被执行人田茂林，无业。
申请执行人李国川与被执行人田茂林为土地租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0214民初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田茂林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国川于2016年6月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，双方和解协议约定被执行人田茂林在2017年4月1日前自行拆除大棚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解内容履行，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3213号
申请执行人高明山，男，1958年5月出生，汉族。
被执行人乔能文，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人神木县能文机械调运服务有限公司，住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村。
本院在执行高明山申请执行乔能文、神木市能文机械吊运服务有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07443号民事调解书，向被执行人乔能文、神木县能文机械吊运服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人乔能文、神木县能文机械吊运服务有限公司偿还申请人高明山借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元、保全费5000元本案执行费27600元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2034号
原告李虎耀。
被告李俐如。
被告万翻霞。
原告李虎耀与被告李俐如、万翻霞民间借贷纠纷一案本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法于2016年5月2日作出陕08**民初2034-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李虎耀到庭参加了诉讼，被告李俐如、万翻霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李虎耀诉称：2015年2月29日，被告李俐如、万翻霞就之前所欠原告借款出具借据一支,载明：“今贷到李虎耀人币贰拾万元正（￥200000元）（利息￥0.015元）李俐如万翻霞2015年2月29日”。借条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李俐如、万翻霞立即共同偿还原告借款本金人民币20万元以及20万元本金从2015年2月29日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李虎耀向法庭提交了下列证据：
借据一支、打款凭证一份，共同用于证明2015年2月29日被告李俐如、万翻霞向李虎耀借款20万元，书面约定月利率按1.5%计算以及借款实际交付的事实。
被告李俐如、万翻霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告李虎耀提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月29日，被告李俐如、万翻霞就之前所欠原告借款出具借据一支,载明：“今贷到李虎耀人币贰拾万元正（￥200000元）（利息￥0.015元）李俐如万翻霞2015年2月29日”。借条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告李虎耀涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告李虎耀于2016年5月3日向本院申请财产保全，要求对被告李俐如、万翻霞名下登记共同共有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路馨富园小区3号楼3单元603室房屋一套采取保全措施，并自愿提供担保。本院于同日作出（2016）陕0802民初2034-2号民事裁定书，裁定：查封登记在李俐如、万翻霞名下登记共同共有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路馨富园小区3号楼3单元603室房屋一套，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李虎耀与被告李俐如、万翻霞的借款事实清楚，证据确实充分，被告李俐如、万翻霞依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时书面约定借款月利率为1.5%，故原告请求被告支付以月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告请求二被告共同连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告李俐如、万翻霞共同偿还原告李虎耀借款本金人民币20万元及从2015年2月29日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1520元，共计6360元；由被告李俐如、万翻霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘统帅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05372号
原告阳忠诚，男，汉族，生于1967年8月29日，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告杨ＸＸ，男，汉族，生于1966年2月12日，住重庆市开县。
被告江杰，女，汉族，生于1967年9月7日，住重庆市开县。
原告阳忠诚��被告杨ＸＸ、江杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与人民陪审员赵玄同、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳忠诚及委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、江杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨ＸＸ于2014年4月16日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，后于2014年7月8日，再次向原告借款20万元，约定月利率2.5%，二被告系夫妻关系，为逃避债务，于2015年2月16日协议离婚。经多次催收，被告拒不偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息，利息从借款之日起按月息2.5%计算至付清之日；诉讼费由被告承担。
被告杨ＸＸ、江杰未作答辩。
经审理查明：被告杨ＸＸ于2014年4月16日向原告阳忠诚借款10万元并出具借条，约定月利率2.5%。2014年7月8日，被告杨ＸＸ向原告阳忠诚借款20万元并出具借条，约定月利率2.5%。被告在借款之后，没有支付过利息，也没有偿还借款本金。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年2月16日办理了离婚登记。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账凭证、二被告的结婚证复印件、二被告的离婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。
关于责任主体的问题。本案中，借贷关系成立时，二被告系夫妻关系，借条上借款人处虽然只有被告杨ＸＸ的签名，但两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
关于借款本金的问题。原告主张被告没有偿还，二被告未作答辩，同时，二被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杨ＸＸ、江杰应偿还原告借款本金300000元。
关于利息的问题。原、被告在借条中约定月息2.5%，该月息的标准超过了年利率24%的限度，原告请求自借款之日起按2.5%支付利息，本院不予支持。因此，本金为10万元的借条，被告应自2014年4月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止。本金为20万元的借条，被告应自2014年7月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ、江杰在本判决生效后十日内偿还原告阳忠诚借款本金100000元及相应利息（从2014年4月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
被告杨ＸＸ、江杰在本判决生效后十日内偿还原告阳忠诚借款本金200000元及相应利息（从2014年7月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
驳回原告阳忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨ＸＸ、江杰负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 石洪平
人民陪审员 赵玄同
人民陪审员 林作超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘爱思
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初711号
原告董某某，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告董某某与被告候某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人韩春花、被告候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年11月23日在邹城市民政局登记结婚，2002年11月7日婚生女孩侯某甲，2014年7月9日婚生男孩董某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告好逸恶劳，对妻子和孩子不关心，在共同生活期间，因琐事经常打骂原告。2013年11月因琐事又发生争吵，原、被告分居生活。原告于2015年6月5日诉至法院，法院判决不准离婚。后双方仍未能和好。期间，婚生男孩两次生病住院，被告仍不管不问，原告打电话向被告要钱给孩子看病，被告拒不理睬，并对原告在电话中辱骂并威胁。至此，原告对被告心灰意冷，双方之间的夫妻感情已名存实亡，并没有任何和好可能，依据法律规定，原告依法再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩侯某甲（2002年11月7日出生），男孩董某甲（2014年9月出生）由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告候某某辩称，如果这两个孩子都给我，我就同意离婚，不要求女方支付抚养费。如果不都给我，我就不同意离婚。我们也没有夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年11月23日在邹城市民政局登记结婚，2002年11月7日婚生女孩侯某甲，2014年7月9日婚生男孩董某甲。婚后夫妻感情一般。常因琐事吵闹。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。2016年2月16日，原告再次起诉与被告离婚，庭审中，原告坚持离婚，并坚决要求抚养婚生男孩，被告不放弃对男孩的抚养权。庭审后。经对此进行调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）邹民初字第2169号民事判决书及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。虽然原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，也不能够认定原、被告之间夫妻感情已经确已破裂。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告候某某离婚。
诉讼费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年五月六日
书记员 王 莉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3859号
肖学美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2492号
申请执行人：北京神洲鑫力科技有限公司，住所地北京市门头沟区新桥家园2号楼一层办公用房2室。
法定代表人：韦京平，总经理。
被执行人：北京易阳新瑞科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园G座6号楼4201室。
法定代表人：杨华，总经理。
本院在执行北京神州鑫力科技有限公司（以下简称神州鑫力公司）诉北京易阳新瑞科技发展有限公司（以下简称易阳新瑞公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人易阳新瑞公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人易阳新瑞公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3440号之一
申请执行人：陈明福，男，汉族，1976年11月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：程正芳，女，汉族，1981年10月17日生，住重庆市云阳县。
陈明福与程正芳离婚纠纷一案中，本院作出的（2012）万民初字第09323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为10500元。
本案在执行中，冻结被执行人名下部分存款账户，但余额不足。此外，未发现被执行人可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何先锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2149号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：张雪梅，女，1973年11月9日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年9月9日，原告与被告张雪梅签订借款协议，约定被告张雪梅向原告借款，原告于2014年9月10日将19600元款项转给被告，并约定分24期偿还，但被告只偿还6期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:解除原、被告2014年9月9日签订的借款协议（协议编号SY20140909004）；判令被告归还剩余本金14700元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。
被告张雪梅未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告张雪梅签订《借款协议》，协议约定被告张雪梅向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名张雪梅，账号6210810730017076481，开户行中国建设银行沈阳于洪支行长客储蓄所。约定本金数额28352元，分期还款月数24个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年9月30日起至2016年8月30日止，月偿还本息数额1301.33元，其中本金1181.3元，利息为120元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告张雪梅（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费3341元，向丙方支付咨询费5011元、管理费400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年9月10日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款19600元至张雪梅账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告张雪梅已偿还6期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、保证合同一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告张雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张雪梅之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告张雪梅作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为28352元，原告在向被告张雪梅支付借款款项时实际转账19600元，本案借款本金应为19600元,被告张雪梅已偿还6期借款本息，偿还本金为7088（1181.3元*6）元，故被告张雪梅应偿还本金为12512元（19600元-7088元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付6期利息至2015年3月9日，自2015年3月10日起，被告应以未还本金12512元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告郭之瑞与被告张雪梅之间的涉案借款协议；
被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金12512元；
三、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金12512元为基数，自2015年3月10日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，由被告张雪梅承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00287号
原告方春。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告连云港熙林照明电器有限公司。
法定代表人王冲，经理。
原告方春与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林公司）加工合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告方春及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告熙林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春诉称，2012年起原告为被告加工点焊灯丝。2015年3月4日结算，被告欠原告点焊工资款55490元，由被告出具的欠条为证。上述款项，经原告多次催要，被告一直拖欠不付。请求判令被告支付工资款55490元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告熙林公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年起原告为被告加工点焊灯丝，经多次结算，截止2015年3月7日，被告欠原告加工费55490元，由被告出具的欠条为证。上述款项，经原告催要未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告已交付加工物，被告应当按约给付加工费，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，因欠条并未约定利息，故被告应当承担自原告起诉之日起的银行同期贷款利息，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告方春加工费55490元及利息（利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告连云港熙林照明电器有限公司承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1187元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1227号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：江志宏，该支行行长。
被执行人：张峰，男，1968年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)大商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张峰暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月十七日
书记员 吕 鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终72号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵之远，男，生于1969年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人赵之远，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1116号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，赵之远于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，赵之远向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对赵之远的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执348号
申请执行人刘畅，男。
被执行人王海生，男。
刘畅与王海生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘畅于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘畅向本院撤回申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人刘畅与被执行人王海生合伙协议纠纷一案，依据（2016）黑0523民初491号民事调解书确定的内容，因申请执行人刘畅撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月九日
书记员 赵 杭
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审99号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人张磊。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2014年10月未经土地行政主管部门批准，占用北仓镇周庄村（外环线北侧，京津公路西侧）土地1983.71平方米（2.976亩），建房1处（建筑面积1983.71平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》，于2016年8月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 林文革
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法���或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初499号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：姑苏区学才文化用品商行，经营地江苏省苏州市。
经营者顾雪芳。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告姑苏区学才文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日以需进一步核实信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2098号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：汪明玲，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2277号
原告王兴福，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告卞孝君，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王兴福与被告卞孝君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王兴福到庭参加诉讼，被告卞孝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴福向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除买树合同；2、要求被告返还给原告预交定金40000元，并按合同第二项给付赔偿金12000元。事实与理由：2016年2月2日我与被告签订买树合同，约定被告将位于科右前旗桃合木苏木二分场杨树地里的成材杨树卖给我，在所签订的合同中明确了权利义务。2016年3月份我前去杨树地进行采伐时，被告称采伐手续还未办全。2016年5月1日前我找被告问情况，被告称他把杨树已经卖给别人，而且已经全部采伐。被告的行为构成违约，对我造成了极大的经济损失。故为维护自身的合法权益诉至法院，望贵院依法裁决。
被告卞孝君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日原告王兴福与被告卞孝君签订了一份买树合同，合同约定被告将自有的位于科右前旗桃合木苏木二分场的东邻草场、西邻丁三草场、南邻草场、北邻公路范围内的成片杨树林内的规格为皮内检尺10厘米的杨树出售给原告，价格为每立方米400元，原告预交了40000元定金；合同第二项约定被告应在2016年2月28日前办齐采伐手续，否则应给付原告预交定金的30%的赔偿金；合同第四项约定被告不得在2016年5月1日前出卖此片杨树林。现被告卞孝君已经将合同约定的杨树出售给他人。
本院认为，原、被告签订的买树合同系双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行义务。但被告卞孝君已将合同约定的标的物出售给他人，导致合同目的无法实现，已构成违约，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴福与被告卞孝君签订的买树合同；
二、被告卞孝君于本判决书生效之日起十五日内返还原告王兴福定金40000元，并支付原告王兴福违约金12000元，合计52000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元,减半收取550元，由被告卞孝君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年九月二十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1869号
罪犯俞华林，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2006年12月7日作出（2006）北刑初字第238号刑事判决，以被告人俞华林犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2010年7月减刑一年六个月；2012年7月减刑一年；2014年5月减刑八个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯俞华林的悔改表现，有罪犯俞华林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞华林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯俞华林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
吉08**民初1662号
原告：陈妍希，女，2014年11月23日生，汉族，现住吉林省大安市。
法定代表人：马洋，女，1990年5月30日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈杨，男，1983年12月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
原告陈妍希与被告陈杨抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马洋、被告委托诉讼代理人李洪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妍希向本院提出诉讼请求：判令被告陈杨每月向原告给付抚养费1500元、至原告独立生活时止，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告之女，2015年12月11日，被告陈杨与原告之母马洋离婚。当时约定原告由其母抚养，被告暂时不出抚养费。但这一约定并非被告此后一直不出抚养费。现因被告拒绝给付原告抚养费，原告方诉至法院。
陈杨辩称：我与原告之母马洋离婚时，已约定原告由其母抚养，因我每月要偿还与原告之母的共同债务，所以我才与原告之母约定我不付原告的抚养费。我要求探望原告，被其母拒绝，我的合法权益受到了侵犯。如原告之母坚持不让我探望女儿，我请求停止支付抚养费。我每月固定收入为2073.46元，每月应给付原告抚养费600-700元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告陈妍希系被告陈杨之女，原告之母马洋与被告于2015年12月11日离婚，当时约定原告由其母抚养，被告暂时不向原告给付抚养费。关于被告陈杨应负担的原告陈妍希的抚养费金额，原告代理人举出一份在2015年5月4日其与被告签订的一份书面协议，载明被告同意每月给付女儿陈妍希3000元。被告方质证称：签订此份协议时我与原告之母尚未离婚，该协议书上未说明签订的原因，不能作为离婚后支付抚养费的依据。被告方举出其在中国工商银行股份有限公司大安支行的借记卡账户历史明细清单和被告工作单位大安市文化广电新闻出版局的书面证言，其中清单上载明陈杨在2016年1-11月，每月有固定收入2073.46元，另有理财收入四笔计7500.00元；书面证言证实陈杨每月基本工资2073.46元。原告质证称：被告的工资收入除本单位支付一部分，还有财政拨付一部分，其每月工资为3200-3300元；被告单位的书面证言是在单位任办公室副主任的其朋友出具的，我对其证言的真实性有异议。根据以上举证、质证情况，本院确认被告在2016年1-11月的收入可确定为其工资计22808.06元、其理财收入7500.00元，计30308.06元，则平均每月收入2755.27元。
本院认为：虽然被告与原告之母离婚时约定其暂不给付原告抚养费，但《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故现在原告方主张由被告给付原告抚养费，于法有据、应予支持。至于原告之母有无阻碍被告探望原告的行为，不应成为被告是否给付原告抚养费的根据。关于被告每月的给付原告的抚养费金额，按被告在2016年1-11月的收入情况，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20%至30%的比例给付。”的规定，本案每月抚养费金额可确定为650元。且根据该《意见》第11条，抚养费的给付年限可确定为至原告18周岁时止。
综上所述，被告应给付原告抚养费，且每月可按650元给付，至原告18周岁时止。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一至二款、第三十七条，以及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：
陈杨自2016年10月起，每月月末前给付陈妍希抚养费650.00元，至陈妍希18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚祎