湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第250号
原告欧阳会兰（刘宋华之妻），女，1972年8月4日出生，汉族，茶陵县人，个体经营，住湖南省茶陵县。
原告刘甲某（刘宋华之女），女，1994年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告刘乙某（刘宋华之子），男，2001年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告刘奇祥（刘宋华之父），男，1941年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
四原告委托代理人张耀文，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为提起诉讼，变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书等。
被告陈亮勇，男，1978年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告许桃文，男，1980年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、和解，代收法律文书等。
被告茶陵县东风出租车有限公司（以下简称茶陵东风出租车公司）。
住所地，茶陵县城关镇。
法定代表人陈振。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限为特别授权：参与诉讼、仲裁、调解、承认、变更诉讼请求、签收法律文书、请求和解、调查取证等。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合保险公司株洲支公司）。
住所地，株洲市天元区。
法定代表人高中孝。
委托代理人何桂兰，女，1978年1月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司株洲支公司）
住所地，株洲市。
法定代表人刘玉青。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧阳会兰、刘甲某、刘乙某、刘奇祥诉被告陈亮勇、许桃文、茶陵东风出租车公司、中华联合保险公司株洲支公司、中国太平洋保险公司株洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳会兰、刘甲某、刘乙某、刘奇祥及四原告委托代理人张耀文，被告许桃文及其委托代理人陈林，被告茶陵东风出租车公司的委托代理人付湘龙，中华联合保险公司株洲支公司的委托代理人何桂兰、被告中华联合保险公司株洲支公司的委托代理人贺涤飞到庭参加诉讼，被告陈亮勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月2日中午，陈亮勇驾驶湘B6WL**小型客车（承保人为被告中华联合保险公司株洲支公司）与许桃文驾驶的湘BX86**出租车（营运人为茶陵县东风出租车有限公司，承保人为被告中国太平洋保险公司株洲支公司）在茶陵县某某乡荣华村十字路口发生交通事故，造成刘宋华当日死亡。后经茶陵县公安局交通警察大队交通事故认定书（株公交认字（2014）第00022号）认定，陈亮勇、许桃文超速（超速150%以上）是造成事故的根本原因，负事故同等责任，刘宋华未系安全带，是造成伤亡的原因之一。事故发生后，死者刘宋华之母因闻讯伤心过度于翌日死亡。后经交警调解，被告支付丧葬费5万元。原告认为，陈亮勇、许桃文作为驾驶人违规驾驶，共同造成刘宋华死亡后果，作为共同侵权人应共同连带承担责任，茶陵县东风出租车有限公司作为出租车营运人，应连带承担赔偿责任，二车辆承保人应在保险责任范围内承担责任。刘宋华未系安全带，但并非事故发生的原因，且许桃文作为承运人有责任保障乘客安全，但未尽到安全提示义务，参考相关判例，以承担不超过10%责任为宜。死者刘宋华生前在广东辛辛苦苦经商多年，作为家庭收入来源的支柱，上有老下有小，其死亡给家庭造成巨大创伤，并直接造成其母经受不住打击而死亡，在计算赔偿尤其是精神损害赔偿时，应酌情考虑。现因双方就其他赔偿无法达成协议，四原告提起诉讼，请求依法判令被告陈亮勇、许桃文、茶陵县东风出租车有限公司连带向原告支付死亡赔偿金、抚养费、交通费、食宿费、抢救费、精神损害赔偿等费用合计677583元，判令被告中华联合保险公司株洲支公司承担交强险11万元，三责险50万元；判令被告中国太平洋保险公司株洲支公司承担交强险11万元，商业险35万元，由上述被告承担本案全部诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、四原告的常住人口登记卡复印件三份、某某街道办事处某某村出具的证明一份，证明四原告的身份信息情况以及与死者的关系；
2、死者之母谭冬娇的死亡证明一份，证明死者之母谭冬娇在闻讯交通事故后死亡，时间与事故发生时间接近，计算精神损害赔偿应当多支付一些；
3、广州市流动人口／居住证信息登记表复印件一张、个体工商户营业执照复印件一份、租用档位合同一张、广州市白云区某某第一综合市场出具的证明一份，暂住证一份，证明死者刘宋华于2008年1月至2014年1月在广州市白云区某某第一综合市场经营猪肉生意，其经常居住地、工作、生活地在广东城镇；
4、茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明该事故的发生过程，许桃文和陈亮勇分别承担事故的同等责任，刘宋华承担次要责任；
5、陈亮勇常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告陈亮勇系该事故湘B6WL**的车主；
6、中华联合公司企业登记资料、陈亮勇湘B6WL**保险卡各一份，证明被告陈亮勇购买的保险情况；
7、许桃文驾驶证，许桃文驾驶车辆的行驶证复印件各一份，证明被告许桃文驾驶湘BX86**的情况；
8、湘BX86**车行驶证、东风出租车公司企业登记信息资料各一份，证明该车辆的所有人是东风出租车公司；
9、湘BX86**保险卡、保险单、太平洋公司企业登记信息资料各一份，证明保险范围、太平洋保险公司的主体资格；
10、施救费发票一张，证明因该事故产生的施救费405元、交通费票据四张360元、伙食费发票二张968元，住宿费发票二张150元。
被告许桃文对四原告提交的证据的质证意见为：对证据1、原告刘奇祥与死者刘宋华的父子关系应该由公安机关出具证明，不应由村委会出具证明。对证据2、对事实没有异议。对证据3、（1）、对营业执照的真实性无异议，但该营业执照并没有年检，并不排除其已没有在那个地方做生意；（2）、流动人口信息能体现死者生前居住地址是农村，而不是广州的城镇地区。对证据4、对该份证据的真实性无异议，但从该证据的照片上可以看出死者刘宋华是甩出车后死亡的，应该认定为相对于出租车的第三者。对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均没有意见。对证据10、对施救费没有异议，对其他的费用票据有异议，因与本案无关，例如伙食费、交通费票据是3月份，但该事故发生在2月份。
被告茶陵东风出租车公司对四原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议，该证据能证明四原告与死者均为农村户口。对证据2对事实没有异议，对关联性有异议。对证据3与上面质证意见一致。对证据4真实性无异议，死者刘宋华是甩出车后死亡的，不是被撞死的，应该认定为相对于出租车的第三者。对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均没有意见。对证据10赞同被告许桃文代理人的意见，另外有的票据是广东的，有的是株洲的，而事故发生在茶陵。
被告中华联合保险公司株洲支公司对四原告提交的证据的质证意见为：对证据1，与被告许桃文、东风出租车公司代理人的质证意见一致。对证据2，与东风出租车公司代理人的质证意见一致。对证据3，（1）、认可上面的意见，（2）、居住证信息体现死者办证时期2012年12月11日至2013年12月11日，该证据并不能证明死者生前一直居住于该地，另外该居住地是农村。（3）、租用档位合同有涂改，另外根据调查，该地区也是农村，而不是城镇。对证据4，同意以上被告的质证意见。对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均没有意见。对证据10施救费没有盖医院的章，另上面写的是刘送华。
被告中国太平洋保险公司株洲支公司对四原告提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、同意以上被告代理人的质证意见。对证据4、发生事故前受害者死者属于车上人员，其虽被甩出车外，但不能否认其是车上人员。对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均没有意见。对证据10、同意前面被告的质证意见。
被告陈亮勇没有答辩也没有提交证据，自行放弃举证、质证的权利。
被告许桃文辩称，对受害人刘宋华因本案交通事故死亡深表歉意，愿在法律范围内承担相应的责任；受害人刘宋华应按湖南农村户籍计算相应的赔偿金，并依法计算各项损失；原告方虽然提供了刘宋华生前在广州白云区某某第一综合市场从事猪肉生意的有关证据，但是，据公开资料显示，某某村仍属于农村地区，市场周围即是农田，在某某综合市场做猪肉生意与我们湖南农村乡下的肉案板没有本质的区别，只是规模稍大而己。故而，原告方的证据不能满足居住于城镇、收入来源于城镇的条件，不应按广东城镇标准计赔，只能按户籍所在地湖南农村标准计赔，退一步讲，也只能按广东农村标准计赔。受害人在事故发生瞬间被甩出车外致死，应按两肇事车的第三者对待，太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担受害人的相关损失，其他部分才由被告依法承担；被告系从本案另一被告东风出租车公司承包本案车辆从事营运，虽因自身过失造成事故，但属履行职务行为，应由东风出租车公司对受害方承担赔偿责任，被告许桃文的责任应当另案处理。如能调解结案，被告可以考虑在本案中承担相应的责任。综上，请法庭依法处理。
被告许桃文为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、茶陵县出租车承包经营合同及承包注意事项各一份，证明被告与东风出租车公司是承包合同关系，被告是以东风出租车公司名义对外经营；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在太平洋保险公司投了交强险、商业三责险；
3、犀城司法鉴定所（2014）犀鉴字第8号司法鉴定意见书一份，证明死者不是在车上被撞击死亡的，而是被甩出车外死亡的。
四原告对被告许桃文提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3均无异议。
被告陈亮勇自行放弃质证的权利。
被告茶陵东风出租车公司对被告许桃文提交的证据的质证意见为：对证据1、对承包经营合同证明目的有异议，公司与被告许桃文是租赁合同关系。对证据2、证据3没有意见。
被告中华联合保险公司株洲支公司对被告许桃文提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3均没有异议。
被告中国太平洋保险公司株洲支公司对被告许桃文提交的证据的质证意见为：对证据1、无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，死者是车上人员，不是第三者。对证据3、证明目的有异议，从该份证据上的鉴定意见可以看出死者是因交通事故造成死亡的，该份证据并不能证明死者是车上人员，还是车外人员。
被告茶陵东风出租车公司辩称，一、被告公司不承担本案的民事赔偿责任，其理由如下：被告公司与许桃文之间是租赁合同关系，许桃文租赁公司的湘BX86**出租车经营，双方形成的是租赁关系。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案当中公司已为该车购买了强制险、车上人员座位险、第三者责任险，且租赁给许桃文也符合法律规定，许桃文有驾驶证和行驶证，在租赁过程中公司不存在过错。因此，公司对本案不应承担民事责任。二、本案当中的受害者刘宋华在此次交通事故中也有明显过错，其死亡原因主要是其未系安全带，如其系好安全带，则本次事故很有可能不会发生。因此，其过错还是比较大，应当负本案事故30%的责任。三、本案对受害人死亡赔偿金和丧葬的标准过高，因为受害人生前系湖南农村人员，因此只能按2013年度湖南省农业户口的标准计算。四、本案当中的精神损失赔偿金过高。综上所述，被告出租车公司不应承担本案的赔偿责任，且其要求赔偿的标准过高。
被告茶陵东风出租车公司对自己的主张没有提交证据。
被告中华联合保险公司株洲支公司辩称，1、中华联合保险公司赞同第二、第三被告的答辩意见；2、本案交通事故赔偿，保险公司只按照陈亮勇在本次事故应当承担的损失限额内予以赔偿；3、被告保险公司不承担诉讼费用，商业三责险不承担精神抚慰金；4、本次事故还有其他的受害人，请法院预留一部分赔偿款或者通知其他受害人参加诉讼；5、本案陈亮勇已承担了的损失，应当从中扣除。
被告中华联合保险公司株洲支公司对自己的主张没有提交证据。
被告中国太平洋保险公司株洲支公司辩称，1、原告提出的诉讼请求矛盾，本案死者是保险公司承保车上人员，保险公司认可车上人员险，不认可交强险和三责险，其不是第三者。2、被告没有购买不计免赔（按照保险条款第十七条同等责任免赔率为8%，特别条款每案绝对免赔额为500元），应该从中减除4500元。3、原告不合理的诉讼请求应予核减，保险公司不承担诉讼费和案件受理费。4、该事故还有其他的受害人，请法庭预留一部分保险赔偿金额或者通知其他受害人参加诉讼。
被告太平洋保险公司株洲支公司对自己的主张没有提交证据。
根据各方提交的证据材料，结合各方当事人的质证意见以及庭审中的陈述，本院对各方当事人提交的证据作如下综合认定：对四原告提交证据1、虽然被告方都提出了异议、证据存在瑕疵，但综合其他证据和庭审查明的事实，可以证明四原告的主体身份以及与死者的关系的事实，故对证据1本院予以认定；对证据2，只能证明死者之母谭冬娇在死者发生交通事故后死亡的事实，不能作为本案多计算精神损害赔偿金的证据，该证据与本案不具有关联性，故对证据2的证明目的本院不予采信；对证据3、其中的广州市流动人口／居住证信息登记表上登记的居住地点是广州市白云区太和镇谢家庄村，其居住地点是农村而不是在城镇，暂住证的有效期为2013年12月，死者的交通事故不是发生在暂住证的有效期内，暂住证已过期，也不能证明死者生前居住在广东的城镇，其提交的证据不能证明死者生前生活、居住在广东的城镇。个体工商户营业执照、租用档位合同、广州市白云区某某第一综合市场出具的证明拟证实工作地点在广东的城镇，从广东卫星地图上看广州市白云区某某第一综合市场的位置也不是在广东的城镇区域，而是广州市白云区郊区农村的农贸市场，综上，证据3不能证明死者刘宋华于2008年1月至2014年1月其经常居住地、工作、生活地均在广东城镇，并以广东城镇居民标准计算损失，只能证明死者刘宋华于2008年1月至2014年1月其经常居住地、工作、生活地均在广东农村，故对证据3，证明目的本院不予采信；对证据4、证明该事故的发生过程，许桃文和陈亮勇分别承担事故的同等责任，刘宋华和周志平各自承担其自身伤害的次要责任，、刘乙某均不承担责任，被告质证无异议，本院予以认定；对证据5，对证据6、对证据7、对证据8、对证据9，各方质证均无异议，证据符合法律规定，本庭予以认定；对证据10，对其中的施救费各方无异议，本庭予以认定，其他的票据与本次交通事故发生的时间、地点均不相符，与本次事故没有关联性，原告也不能说明其合理用途，故对其他票据，本院不予认定。
根据各方提交的证据和质证意见，结合各方当事人的陈述以及对证据的认定，本院确认如下基本事实：
2014年2月2日中午13时50分许，被告陈亮勇驾驶湘B6WL**小型客车搭乘周志平、李艳红（其中周志平乘坐在副驾驶位置未系安全带）从垄茶高速下高速后沿连接线自南往北直行，许桃文驾驶的湘BX86**出租车搭乘死者刘宋华、死者之弟、死者之侄女刘乙某由某某乡胡塘鱼场驶往严塘镇某某村，两车在茶陵县某某乡荣华村十字路口相遇，因两车通过交叉路口时均超速行驶，致使两车相撞，随即出租车失控向左前方逆时针运动，车内驾、乘人员全部被甩出车外，小型普通客车在往右避让中撞在山坡上，事故造成刘宋华受重伤经医院抢救无效于当日死亡，、刘乙某、周志平、许桃文不同程度受伤及两车严重损坏。经茶陵县公安局交通警察大队对此次事故作出株公交认字（2014）第00022号交通事故认定书，认定被告陈亮勇、许桃文均超速（超速150%以上）行驶是造成事故的根本原因，分别承担事故的同等责任，受害人刘宋华和周志平未系安全带，各自承担其自身伤害的次要责任，、刘乙某均不承担责任。被告陈亮勇驾驶的湘B6WL**小型客车在被告中华联合保险公司株洲支公司投保了第三者责任强制保险和商业三责险，其交强险保额为122000元，商业三责险保额为50万元。被告许桃文驾驶的湘BX86**出租车登记的所有人为茶陵县东风出租车有限公司，东风公司以承包方式承包给被告许桃文经营，该车在被告中国太平洋保险公司株洲支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任险、车上人员座位险。合同约定，驾驶员负同等责任的，免赔率为8%，每案绝对免赔额为500元。事故发生后，死者刘宋华之母刘冬娇于交通事故翌日死亡。经交警调解，被告陈亮勇支付了刘宋华的丧葬费50000元。原告认为：被告陈亮勇、许桃文作为驾驶人违规驾驶，共同造成受害人刘宋华死亡后果，作为共同侵权人应共同连带承担责任，被告茶陵县东风出租车有限公司作为出租车营运人，应连带承担赔偿责任，两车承保的保险公司应在保险责任范围内承担责任。受害人刘宋华未系安全带，但并非事故发生的原因，且许桃文作为承运人有责任保障乘客安全，未尽到安全提示义务，参考相关判例，以承担不超过10%责任为宜。死者刘宋华生前在广东经商多年，应以广东省城镇居民标准计算受害人的损失，在计算赔偿尤其是精神损害赔偿时，应酌情考虑因此次交通事故直接造成其母经受不住打击而死亡的情况。本次交通事故经调解就赔偿事宜没有达成协议，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈亮勇、许桃文、茶陵县东风出租车有限公司连带向原告支付死亡赔偿金、抚养费、交通费、食宿费、抢救费、精神损害赔偿等费用合计677583元，请求判令被告中华联合保险公司株洲支公司承担交强险11万元，三责险50万元；请求判令被告中国太平洋保险公司株洲支公司承担交强险11万元，商业险35万元，由上述被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告陈亮勇、许桃文、茶陵县东风出租车有限公司连带向原告支付死亡赔偿金、抚养费、交通费、食宿费、抢救费、精神损害赔偿等费用合计677583元，请求判令被告中华联合保险公司株洲支公司、被告中国太平洋保险公司株洲支公司在第一项赔偿数额内优先承担交强险11万元，在商业险内按事故比例以及责任限额承担保险责任（其中被告中华联合保险公司株洲支公司三责险赔偿限额为50万元，被告中国太平洋保险公司株洲支公司三责险赔偿限额为30万元，车上人员险赔偿限额为5万元）。
经审查，本院确认原告在本起交通事故中的各项损失为：1、施救费405元，各被告质证无异议，本院予以认定；对原告主张的交通费360元，被告质证提出了异议，经审查与本次交通事故发生的时间、地点不符，原告方不能说明其开支的合理性、关联性，故本院不予认定；对原告主张的食宿费1118元，被告质证提出了异议，经审查开支时间、地点与本次交通事故发生的时间、地点不符，其开支不合理，与事故没有关联性，故本院不予认定；2、死亡赔偿金233386.20元，原告请求按广东省城镇居民人均可支配收入标准33090元×20年计算为661800元不符合法律规定，根据原告现有的证据不能证明受害人生活、居住地在广东城镇及收入来源于广东的城镇，现有证据只能证明受害人生活、居住地在广东农村及收入来源于广东的农村，但其居住地收入标准要高于湖南农村标准，可以按广东的农村标准计算受害人死亡赔偿金，故本院按广东省农村居民人均纯收入标准11669.31元×20年计算确认受害人的死亡赔偿金为233386.20元，对原告方要求按广东标准计算受害人的死亡赔偿金，本院不予支持；3、被扶养人生活费31943.50元，其中：其儿子计算为6609元×5年／2=16522.50元，其父亲计算为6609元×7年／3=15431元，根据受害人情况，按湖南农村居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以认定；4、丧葬费20016元，原告请求计算为3800元×6=22800元，其计算标准错误，应予更正，其请求不符合法律规定，本院不予认定，本院依法确认其丧葬费为3336元×6=20016元；5、精神损害抚慰金50000元，原告请求的精神损害抚慰金60000元过高，不符合湖南地区的经济条件，根据本案的实际情况，综合考虑本次事故确实造成了刘宋华死亡的事实以及刘宋华事发前在广东工作、居住、生活的情况，本院确认精神损害抚慰金50000元较为适宜。综上，本次交通事故造成受害人的损失共计335750.70元。
另查明，受害人刘宋华生前系农业户口，现年44岁，家有三姊妹，属于受害人刘宋华及其姊妹的扶养对象有其父亲，现年73岁，由受害人刘宋华生前与其妻子共同扶养对象有其儿子，现年13岁。
另本次交通事故的其他受害人、刘乙某、许桃文向本院作出书面声明，对本交事故造成的损害自愿放弃要求被告中华联合保险公司株洲支公司在交强险和商业三责险中赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果依照法律规定和各方当事人的过错责任承担相应的赔偿责任。本案涉及的主要焦点问题是：1、原告请求赔偿的项目及金额是否符合法律规定；2、受害人刘宋华的损失应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算，应按广东省标准还是按湖南省的标准计算；3、被告许桃文与茶陵东风出租车公司是何种法律关系，应否承担连带责任；4、本案应否为本次事故受害人员预留保险赔偿金份额；5、被甩出车外的受害人员是否由“车上人员”转化为“第三者”；6、侵权人与受害人的过错比例如何划分。
针对本案的主要焦点问题，本院认为：此次交通事故经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告陈亮勇、许桃文分别承担事故的同等责任，受害人刘宋华和周志平各自承担其自身伤害的次要责任，受害人、刘乙某均不承担责任，各方当事人在规定的时间内均没有申请复议，质证时对该交通事故认定书没有异议，该交通事故认定书是茶陵县公安局交通警察大队经过现场堪查分析后作出的专业认定，本院予以采信。对本次交通事故造成受害人的人身和财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人和受害人按该交通事故认定书认定的过错责任予以分担损失。
对于原告请求的赔偿项目及金额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，对符合法律规定，本院予以确认，对不符合法律规定的，依法予以核减。对于受害人的损失应按城镇居民标准计算还是按农村居民计算，应按广东省标准还是按湖南省的标准计算的问题，据公开资料显示、结合各方的证据，受害人刘宋华居住生活的地方是广东省广州市白云区某某村仍属于农村地区，其做猪肉生意工作的地方为广东省广州市白云区某某第一综合市场也属于农村地区，原告方的证据不能证明受害人刘宋华居住于城镇、收入来源于城镇，不应按广东城镇居民标准计赔，但证据可以证明受害人刘宋华居住生活的地方属于广东省广州市白云区的农村地区，相比之下受害人刘宋华居住生活的广东省广州市白云区的农村居民的收入标准应高于其户籍所在地湖南农村居民收入标准，故其死亡赔偿金可以按广东农村居民收入标准计赔，对原告方请求按广东城镇居民收入标准计赔死亡赔偿金，本院不予支持；对于本案中在事故发生瞬间被甩出车外的受害人员是否由“车上人员”转化为“第三者”的问题，根据本案查明的事实，本案受害的“车上人员”在事故发生瞬间被甩出车外后，并没有被本车或对方车撞到或辗压到，在事故发生瞬间被甩出车外的原因是未系安全带，故被甩出车外受伤的人员仍属于“车上人员”，不能转化为“第三者”；经查明本案被告许桃文与茶陵东风出租车公司双方签订的是车辆承包经营合同，并非车辆租赁合同，应认定双方为承包经营合同关系。依照双方的承包合同，肇事出租车系被告茶陵东风出租车公司所有，被告许桃文以公司的名义对外营运，被告茶陵东风出租车公司除一次性收取许桃文承包费之外，还每月收取包括承包利润在内的承包金，应认定被告茶陵东风出租车公司与许桃文对营运车辆均享有运行支配权和运行利益，故被告茶陵东风出租车公司对因被告许桃文的过错所造成的损失依法应承担连带赔偿责任；本案中的其他受害人、刘乙某、许桃文向本院出具了书面承诺，对造成的损害自愿放弃要求在本案交强险和商业三责险中赔偿，是其对权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认，因此，本案不需要为其他受害人预留保险赔偿金份额。如确有必要可由受害人根据其损失比例在其依法应获赔总限额内予以计算，另行处理，未向本院起诉的和在本案中作出承诺的受害人，可根据法律的规定或保险合同的约定，另行向保险公司申请理赔；对侵权人与受害人刘宋华的过错比例应如何划分问题，应根据茶陵县交警队的责任认定书，由被告陈亮勇、许桃文承担总损失的95%，并各自承担一半的责任，受害人刘宋华未系安全带，对其自身伤害应承担相应责任，由其承担自身损失5%的损失为宜。
综上，原告因本次交通事故所造成的各项经济损失335750.70元，依法由被告中华联合保险公司株洲支公司在交强险责任限额范围内承担110000元，交强险之外的损失225750.7元，由被告陈亮勇、许桃文承担95%计214463.17元，其中陈亮勇一方承担50%为107231.59元（214463.17元＊50%），因其已购买商业三者险，应由被告中华联合保险公司株洲支公司按保险合同的约定代其承担107231.59元，由于被告陈亮勇已支付50000元，故可在被告中华联合保险公司株洲支公司商业三者险中赔付责任中相应核减，即中华联合保险公司株洲支公司在本案商业三者险中还需赔付57231.59元（107231.59-50000元），被告陈亮勇已支付的50000元，由中华联合保险公司株洲支公司直接给被告陈亮勇或另行处理。被告许桃文一方应承担50%为107231.59元（214463.17元＊50%），因其已购买车上人员险，应由中国太平洋保险株洲公司按保险合同约定代其承担45500元（50000元-50000元＊8%-500元），其余61731.59元（107231.59元-45500元）由其自负，被告茶陵东风出租车公司与许桃文共同承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本次交通事故造成受害人的损失共计335750.70元；由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告欧阳会兰、刘甲某、刘乙某、刘奇祥110000元；在商业三责险中依保险合同约定赔偿原告欧阳会兰、刘甲某、刘乙某、刘奇祥107231.59元，核减被告陈亮勇已支付给原告的50000元（已经支付的款项由中华联合保险公司株洲支公司直接给付被告陈亮勇），尚差57231.59元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业车上责任险中赔偿原告欧阳会兰、刘甲某、刘乙某、刘奇祥45500元；
由被告许桃文、茶陵县东风出租车有限公司连带赔偿原告欧阳会兰、刘甲某、刘乙某、刘奇祥61731.59元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和商业三责险中对刘宋华的损失不承担责任；
驳回原告欧阳会兰、刘甲某、刘乙某、刘奇祥其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限各被告在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10391元，由原告欧阳会兰、刘甲某、刘乙某、刘奇祥负担515元，由被告陈亮勇负担4938元，被告许桃文、茶陵县东风出租车有限公司连带负担4938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一四年五月五日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治','2018-09-21
05:35:56',0,'web',NULL),(8124200,'7ba47eb8-da34-421b-b38d-7f4bf6ddf77c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"71\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）张刑执字第842号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7ba47eb8-da34-421b-b38d-7f4bf6ddf77c\",\"案件名称\":\"王盈刑罚变更裁定书\",\"法院名称\":\"河北省张家口市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日作出（2009）朝刑初字第1834号刑事判决，以被告人王盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）二中刑终字第2224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414642643000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王盈刑罚变更裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王盈刑罚变更裁定书
（2014）张刑执字第842号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ba47eb8-da34-421b-b38d-7f4bf6ddf77c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王盈刑罚变更裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）张刑执字第842号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省张家口市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"71\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省张家口市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-08-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王盈\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
一、 关于减刑、假释的条件问题[ly]
1、什么是确有悔改表现同时具备以下四个方面情形的，应当认为是确有悔改表现，即：认罪服法；一贯遵守罪犯改造行为规范；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王盈刑罚变更裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-30\\\\\",\\\\\