wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初807号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邵×，男，1989年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邵×于2016年4月28日0时许，在北京市朝阳区东三环双井桥下路口，醉酒驾驶“东风标致”牌小型汽车（×××）发生交通事故，负事故的全部责任。被告人邵×后被抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邵×血液中酒精含量为267mg/100ml。
公诉机关认为被告人邵×具有如实供述的法定从轻情节以及发生交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重情节，建议判处被告人邵×拘役六个月以下并处罚金。
被告人邵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人邵×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 宇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初8号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，职务：总经理
委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：孔明，男。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告孔明（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍长生、被告的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月1日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告孔明将分期付款所购车辆赣C9XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，约定原告保留产权期间为2013年10月1日至2015年9月30日，期间被告应购买保险并按要求续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未依约续保，则合同自动终止。另查明，被告车辆保险及合同到期后，被告未按期续保，双方亦未另行签订协议,,故起诉要求被告将车辆赣C9XX**过户至自己名下并承担本案诉讼费。
被告孔明辩称：对原告的诉称事实予以认可，但经营困难，无力承担过户费。
经审理查明，2013年10月1日原、被告双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告孔明将分期付款所购车辆赣C9XX**在没付清全部车款前，由原告方保留车辆的户籍，合同约定原告保留产权期间为2013年10月1日至2015年9月30日，保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，并向原告方提供保险单原件或复印件备案，未续保则原告有权解除合同，同时，合同期满后，被告应付清所欠原告的所有费用，并及时办理过户手续。现查明，双方签订的合同及该车交强险于2015年9月30日到期，经催告，被告未再继续办理，被告方已违反了双方的合同约定。
上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该合同履行相关权利义务。现双方签订的合同及车辆保险均已到期，按照合同约定，被告应当及时办理车辆过户手续，故原告要求被告将赣C9XX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔明在本判决生效后五日内将车辆赣C9XX**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年二月一日
书 记 员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初747号
原告：杜某甲。
被告：杜某乙。
被告：杜某丙。
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杜俊亭于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜某甲负担。
审判员 朱国亭
二〇一六年十月十一日
书记员 文梦宇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异17号
案外人：某某环保工程有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
申请执行人：开原市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人开原市某某建筑工程有限公司（下称某某建筑公司）与被执行人孙某某、孙某追偿权纠纷一案过程中，以（2016）1282执401号执行裁定书划拨了案外人某某环保工程有限公司工程款人民币143万元，该公司2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人某某环保工程有限公司称，开原市人民法院（2016）1282执401号执行裁定书划拨了案外人某某环保工程有限公司工程款人民币143万元不当，理由：1、第一，被执行主体不适格，某某建筑公司与孙某某、孙某是内部承包合同纠纷，被执行主体是孙某某、孙某，而不是某某环保工程有限公司；第二，某某环保工程有限公司与孙某某、孙某没有任何合同关系；第三，某某环保工程有限公司与某某建筑公司存在合同关系。2、某某环保工程有限公司与某某建筑公司之间的债权数额未最终确定，且未到期。3、开原市人民法院采取的执行措施严重违反法律规定，未进行任何调查核实程序及告知程序。请求：裁定中止执行开原市人民法院（2016）1282执401号执行裁定书，返还划拨的人民币143万元。
本院查明，2011年6月23日某某环保工程有限公司与某某建筑公司吉林某某股份有限公司某某项目XXXXX某某供热机组烟气脱硫工程建筑工程协议书，该协议由委托代表人孙某某签字。合同约定，开工日期：2011年6月25日，完工日期：2012年8月30日。工程价款人民币516万元，后某某环保工程有限公司陆续向某某建筑公司拨款4572813.68元，尚欠587186.32元。2015年10月29日，开原市人民法院（2015开民一初字第00506号民事判决书判决孙某某、孙某给付某某建筑公司垫付款人民币1353983.45元及诉讼费用；在本案诉讼过程中，本院以（2015）开立保字第00173号民事裁定书冻结了案外人某某环保工程有限公司的工程款及质保金，该公司侯某于2015年7月14日在民事裁定书送达回证上签字。本院执行过程中，划拨了某某环保工程有限公司存款人民币143万元。
另查，某某建筑公司与孙某某2011年6月21日签订企业内部项目承包合同，工程名称：某某项目XXXXX某某供热机组烟气脱硫工程建筑工程。
本院在审查案外人某某环保工程有限公司异议过程中，案外人某某环保工程有限公司对本院划拨存款提出处理方案：1、案外人某某环保工程有限公司与被执行人孙某某、孙某没有债权债务关系，请求作出执行回转裁定；2、案外人某某环保工程有限公司与某某建筑公司办理结算并签订协议，并按照协议通过法院账户支付给伟民建筑公司，余款返还给案外人。并向本院提供了相关账目明细，即合同金额5160000.00元，付款4572813.68元，应付账款余额587186.32元。某某建筑公司同意按照上述账目处理的意见。
本院认为，2011年6月23日某某环保工程有限公司与某某建筑公司吉林某某股份有限公司某某项目XXXXX亚临界供热机组烟气脱硫工程建筑工程协议书，该协议由委托代表人孙某某签字。某某建筑公司与孙某某2011年6月21日签订企业内部项目承包合同，工程名称：某某项目XXXXX亚临界供热机组烟气脱硫工程建筑工程，该工程实际由挂靠在某某建筑公司的孙某某施工。本院2015年7月14日送达开原市人民法院（2015）开立保字第00173号民事裁定书后，在法定期限内案外人某某环保工程有限公司没有提出异议，应视为对该工程款及质保金冻结的认可。经审查，某某建筑公司主张案外人欠孙某某到期债权143万元证据不足。本院审查过程中，案外人提出的处理方案，即案外人某某环保工程有限公司与某某建筑公司办理结算并签订协议，并按照协议通过法院账户支付给某某建筑公司，余款返还给案外人。某某建筑公司同意上述处理意见。上述处理方案是双方真实意思表示，不损害他人利益，应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：
一、变更开原市人民法院（2016）1282执401号执行裁定为：划拨某某环保工程有限公司工程款人民币587186.32元。该款在某某环保工程有限公司与某某建筑公司办理结算并签订协议后支付。
二、余款本裁定发生法律效力后5日内返还给某某环保工程有限公司。
案外人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年七月五日
书记员 于 婧
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1022号
申请人：刘日强，男，汉族，1978年2月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人秦丽霞，女，1981年2月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017)吉0382民初353号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年7月24日申请执行本案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现双方已达成和解并在履行，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0382民初353号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年一月二十日
书记员 ： 闫 浩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5767号
原告张金康，男，汉族，生于1970年6月29日，住重庆市忠县。
被告刘帮兵，男，汉族，生于1954年2月22日，住重庆市忠县。
原告张金康与被告刘帮兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告张金康到庭参加诉讼,被告刘帮兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金康诉称，2015年6月，忠县忠州镇新桥村一组组织修建公路，由该路段的居民和居住人员出资修建，被告刘帮兵应该出资2.2万元。由于被告资金困难，要求原告帮忙垫付。原告垫付后被告于2015年11月9日向其出具欠条一张，该欠条载明：今欠到新桥村壹组长金康修建公路款大写贰点贰万元，��写22000.00元，付款日期2015年12月底。欠款人：刘帮兵签名捺印。此欠款实际属于借款性质。逾期被告没有履行其还款义务。请求判令被告偿还原告欠款2.2万元并从2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至欠款还清时止。
被告刘帮兵未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月，忠县忠州镇新桥村一组组织修建公路，由该路段的居民和居住人员出资修建，被告刘帮兵应该出资2.2万元。由于被告资金困难，要求原告帮忙垫付。原告垫付后被告于2015年11月9日向其出具欠条一张，该欠条载明：今欠到新桥村壹组长金康修建公路款大写贰点贰万元，小写22000.00元，付款日期2015年12月底。欠款人：刘帮兵签名捺印。此欠款实际属于借款性质。逾期被告没有履行其还款义务，请求按照诉称判���。
上述事实，有原告提交的欠据原件，身份证复印件，原告张金康庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代被告垫付款属于借款性质，原告提交的欠据原件，身份证复印件，原告张金康庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款2.2万元的事实，本院予以确认。根据相关法律规定，被告应承担偿还责任。
关于利息的计算问题。原告主张从2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此对原告前述利息的主张，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帮兵在本判决生效后十五日内偿还原告张金康欠款本金2.2万元，并从2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告刘帮兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张钰琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1747号之一
申请执行人：杭州优宝装饰材料有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路33号三新大厦1924室。统一社会信用代码：91330104063956771D。
法定代表人：章武成，执行董事。
被执行人：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。统一社会信用代码：913304817856760508。
法定代表人：俞妙兴，董事长。
本院于2017年5月19日以（2017）浙0481执1747号执行裁定书，冻结被执行人浙江盛开建设有限公司所有的银行存款人民币39282元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故无继续冻结的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除（2017）浙0481执1328号执行裁定书对被执行人浙江盛开建设有限公司所有的银行存款人民币39282元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年七月十三日
书记员 顾艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5899号之一
申请执行人吉藕娥，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被执行人赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人上海树礼实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告吉藕娥与被告赵彬、上海树礼实业有限公司(以下简称树礼公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第4858号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告赵彬于本判决生效之日起十日内向原告吉藕娥归还借款150万元及截止至2014年3月4日止的利息60万元；二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内支付原告吉藕娥自2014年3月5日起至实际归还之日止，以本金150万元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；三、被告上海树礼实业有限公司对被告赵彬的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计11,800元，财产保全费5,000元，合计16,800元，由被告赵彬及上海树礼实业有限公司共同负担。因义务人赵彬及上海树礼实业有限公司未按判决定的期限履行付款义务，权利人吉藕娥依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未能履行义务。执行中查明，本案诉讼中查封的登记在被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产系轮候查封，且该房产已设定抵押193万元，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司上海闵行支行。另，被执行人在本院尚有多起案件未执行到位。经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第4858号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执379号
申请执行人齐彩春，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肇州县兴城中学，所在地肇州县。
法定代表人王云江，职务校长。
本院在执行申请执行人齐彩春与被执行人肇州县兴城中学合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人肇州县兴城中学已给付389100元，执行费9100元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初729号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十日
书记员 谢慧来
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1879号
原告:田拥军,男,生于1972年3月20日，汉族。
被告:余天新,男,生于1956年9月25日，汉族。
被告:王晓英,女,生于1957年10月3日，汉族。
被告:余洪超,男,生于1990年1月20日，汉族。
被告:南郑县胶合板厂,住所地：南郑县汉山街道办事处高庄村。
法定代表人：余天新，该厂厂长。
被告:陈建桥,男,生于1964年3月5日，汉族。
原告田拥军与���告余天新、王晓英、余洪超、南郑县胶合板厂、陈建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田拥军、被告余天新、陈建桥到庭参加诉讼，被告王晓英、余洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还借原告本金1000000元及利息165000元（利息计算至2017年8月23日），后续利息计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告通过被告陈建桥引荐介绍后认识了被告余天新、王晓英、余洪超，随后被告余天新、王晓英、余洪超多次找到原告，以其开办的南郑县胶合板厂流动资金短缺向原告借款。经过双方多次口头协商后，原告于2016年6月23日借给被告一百万元，口头约定月息三分，借款期限为��年。原告按照被告提供的银行账户转给被告一百万元，被告余天新、王晓英、余洪超收款后给原告出具了借据和承诺书，被告陈建桥作为偿还借款的担保人，也在借条上签了名，而且在借条上加盖了南郑县胶合板厂的印章。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张、正在办理贷款为由拖延至今未还，原告索要无果，特向人民法院提起诉讼。
被告余天新承认原告在本案中所主张的事实，但认为厂里资金运转困难，请求原告宽限还款期限。
被告陈建桥承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时原告让他以担保人签名口头上说只是签个名，以后不用他偿还，他只是协助原告收款。
本院认为，被告余天新、陈建桥承认原告田拥军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，被告余天新、王晓英、余洪超、南郑县胶合板厂理应偿还。被告陈建桥在借条上签名“联带担保人陈建桥”的意思表示明确，理应对本次借款承担连带偿还责任。关于利息问题，双方约定月息三分超出了法律保护的年利率24%的规定，但对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。故对被告方已经支付的21万元利息，本院予以确认并予以扣减。对后期未支付的利息应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告余天新、王晓英、余洪���、南郑县胶合板厂在本判决生效后10日内共同偿还原告田拥军借款本金1000000元及利息140000元（利息计算至2017年8月23日），后续利息按年息24%计算至实际还款之日；
二、被告陈建桥对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告余天新、王晓英、余洪超、南郑县胶合板厂追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15285元，减半收取7643元，由被告余天新、王晓英、余洪超、南郑县胶合板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐建宏
二〇一七年十月二十日
书记员 刘永婷
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初102号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人隋德生，男，1972年2月27日出生于黑龙江省农垦五九七农场，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2015年12月11日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年1月6日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年6月22日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人隋德生犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。2016年7月11日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人隋德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日8时许，被告人隋德生驾驶黑RXXX**号油罐车在S205公路114公里+760米处由南向北行驶时，逆向与对向被害人吴某某驾驶的黑JTXX**号出租车相撞，导致被害人吴某某轻伤、乘车人即被害人刘某某轻伤、被害人马某某经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人隋德生负事故的全部责任。
经侦查，2015年12月10日，被告人隋德生被黑龙江省宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人隋德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人隋德生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年12月10日8时许，被告人隋德生驾驶黑RXXX**号货车沿S205公路由南向北行驶，当行至S205公路114公里+760米处时，逆向与相对方向被害人吴某某驾驶的黑JTXX**号出租车发生交通事故，造成黑JTXX**号出租车乘车人即被害人马某某经抢救无效后死亡，乘车人即被害人刘某某、王某某与驾驶人即被害人吴某某受伤，两车受损。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人马某某生前钝器外作用面部及胸部，造成颈椎脱位致脊髓损伤及胸腔内脏器损伤而死亡；被害人刘某某胸部挫伤，右侧第4、6肋骨骨折，右膝外伤伴内侧半月板后角撕裂及前交叉韧带撕裂，损伤程度为轻伤一级；被害人吴某某胸部挫伤，左侧第9至12肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，损伤程度为轻伤二级。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人隋德生驾驶机动车在冰雪路面上行驶，未根据路面状况和可视距离保持安全车速，且违反右侧通行原则，是引发此起事故的全部原因，负全部责任；被害人马某某、刘某某、王某某、吴某某无责任。被告人隋德生在案发现场被黑龙江省宝清县公安局依法控制，并如实供述自己的罪行。
经本院主持调解，被告人隋德生的雇主李某某与被害人马某某近亲属马某1、刘某1、马某2及被害人刘某某、王某某、吴某某均达成赔偿调解协议，赔偿被害人马某某近亲属马某1、刘某1、马某2各项损失共计人民币470000元，赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币100000元，赔偿被害人王某某各项损失共计人民币8000元，赔偿被害人吴某某各项损失共计人民币100000元。被害人马某某近亲属马某1、刘某1、马某2及被害人刘某某、王某某、吴某某均对被告人隋德生表示谅解。
上述事实，被告人隋德生在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人隋德生的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及宝公交认字[2015]第2015121001号道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2015]73号法医学尸体检验鉴定书、（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]49号、50号鉴定书；有被告人隋德生的户籍证明；有证人李某某、张某的证言；有被害人刘某某、王某某、吴某某的陈述；有被告人隋德生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋德生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人隋德生犯交通肇事罪的罪名成立。被告人隋德生如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人隋德生取得被害人马某某近亲属马某1、刘某1、马某2及被害人刘某某、王某某、吴某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人隋德生宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人隋德生从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人隋德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 田 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡忠峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢23号
申请执行人姜方君，男，汉族，无职业，住抚松县.
被执行人陈卫顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人姜方君与被执行人陈卫顺民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩 钰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初1002号
原告岳继武，男，1979年9月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告韩松，男，出生年月日不详，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
原告岳继武与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长，与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，由审判员刘佳泉主审本案，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告岳继武到庭参加了诉讼，被告韩松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳继武诉称，请求法院依法判令被告立即给付借款本金6万元及利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告韩松未出庭无答辩。
原告岳继武为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，借款合同一份，用以证明被告韩松于2014年3月24日在原告处借款本金6万元，约定借款人逾期不能还款，从逾期之日起以每日按借款全额的百分之五计算，支付违约金，直至此项借款全部还清为止的事实，被告韩松未出庭未质证。
被告韩松未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借款合同一份，能够证明被告韩松于2014年3月24日在原告处借款本金6万元，约定借款人逾期不能还款，从逾期之日起以每日按借款全额的百分之五计算，支付违约金，直至此项借款全部还清为止的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告韩松于2014年3月24日在原告岳继武处借款本金6万元，双方签订了借款合同一份，约定2014年6月24日还款。借款人逾期不能还款，从逾期之日起以每日按借款全额的百分之五计算，支付违约金，直至此项借款全部还清为止。逾期后原告岳继武多次向被告韩松索要未果。现原告岳继武诉讼来院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金6万元及利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，借款6万元事实存在。被告韩松逾期未还款属于违约行为，应当按约定支付违约金。但原、被告在借款合同中约定的违约金超出法律规定的最高限额，应当比照月利率2分支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告韩松偿还原告岳继武借款本金60,000.00元；
自2014年6月24日至实际还款之日按月利率2分计算给付违约金。
案件受理费1,300.00元，原告岳继武已缴纳。由被告韩松负担，于判决生效后7日内返还给原告岳继武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初76号
原告秦满，男，1985年4月出生，汉族，现住大庆市高新区。
被告董权，男，1978年3月2出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
被告王兆铭，女，1985年9月出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。
原告秦满与被告董权、王兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告秦满到庭参加了诉讼，被告董权、王兆铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦满诉称，2015年6月，被告董权急需用钱向原告借款15万元，约定2015年12月29日之前归还，被告王兆铭是共同还款人。二被告于2015年6月29日给原告出具借条一张，但借款到期后，二被告未给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令两被告共同给付借款15万元。
被告董权、王兆铭未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告秦满为证实其主张向本院提交借条、收条各一份，欲证明2015年6月29日被告董权向原告借款15万元，约定2015年12月29日前还清，被告王兆铭是共同还款人。本院认为，该证据为证，有两被告签字，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年6月29日，被告董权向原告秦满借款15万元，约定2015年12月29日之前偿还。被告董权为原告出具了借条、收条各一份，被告王兆铭以共同还款人身份在借条上签字。
本院认为，原告秦满借款给被告董权，双方形成借贷的法律关系，原告举证的借条、收条可以证明双方存在15万元借贷关系的事实。现约定的借款期限已满，原告要求被告董权返还借款15万元的请求，本院予以支持。因被告王兆铭自愿为被告董权的借贷行为承担共同还款责任，属债务加入，依法与被告董权承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董权、王兆铭于本判决生效之日起七日内共同返还原告秦满借款本金15万元。
如被告董权、王兆铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元、公告费700元，由被告董权、王兆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫刑更356号
罪犯孟凡忠，男，汉族，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。
民权县人民法院于2012年3月15日作出（2012)民刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年，附带赔偿原告人124653.1元。被告人孟凡忠不服，提出上诉，本院于2012年10月24日作出(2012)商刑终字第82号刑事附带民事判决，撤销民权县人民法院(2012)民刑初字第9号刑事附带民事判决量刑部分和附带民事判决部分，判处孟凡忠犯交通肇事罪判处有期徒刑七年，附带赔偿原告损失50000元（已支付30000元）。宣告后，于2012年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯孟凡忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟凡忠自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人孟凡忠2011年7月23日晚21时许，无证驾驶无牌摩托车，与相对方向行走的被害人发生交通事故，后该犯驾车逃逸，原判赔偿五万元，已履行三万元。
罪犯孟凡忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次一般，1次良好，4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孟凡忠减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警唐皓、同监犯赵景玉、赵瑄的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第319号
罪犯张全军，男，1966年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）昌中刑初字第33号刑事判决，认定张全军犯故意杀人罪，判处张全军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2003年12月29日起至2022年6月28日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年、2007年、2010年、2012年裁定减刑六年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯张全军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张全军在服刑改造期间，1���被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张全军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全军减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���张炳蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿 曼 古 丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民保字第63号
申请人:刘小山，农民。
委托代理人:刘换芳，农民。
被申请人:邓刚，成年。
申请人刘小山因与被申请人邓刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓刚驾驶的冀F×××××号起亚牌轿车一辆（现存放于安新县交警大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓刚驾驶的冀F×××××号起亚牌轿车一辆（现存放于安新县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年九月七日
书记员 杨宏超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3665号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。
被告:许家好,男,1966年8月15日生,汉族,住安徽省肥西县。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告许家好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告许家好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号中型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年元月13日签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2009年元月13日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。一年服务期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，拖欠原告服务费，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告许家好未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年元月13日，原告六安市广泰公司与被告许家好签订一份《委托服务合同》，被告许家好将其所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告许家好在一年服务期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号中型自卸货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告许家好所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车的车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许家好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1053号
申请执行人：黄立华,女性,住洮北区。
被执行人：吴洪艳,女性,住洮北区。
本院在执行黄立华与吴洪艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第2591号
原告黄迪。
被告郦水良。
本院在审理原告黄迪诉被告郦水良民间借贷纠纷一案中，原告黄迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告黄迪负担。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月十九日
书 记 员 吴潇颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保16号之一
申请人：胡玉玲。
被申请人：张炳文。
申请人胡玉玲与被申请人张炳文申请诉前保全一案，本院于2016年2月19日作出（2016）鄂1182财保16号诉前保全裁定，查封被申请人张炳文所有的由湖北金典房地产开发有限公司开发还建的位于武穴市永宁商场北栋第二层由东至西第三间门面一间（约22.22平方米）。现因申请人胡玉玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，故本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张炳文所有的由湖北金典房地产开发有限公司开发还建的位于武穴市永宁商场北栋第二层由东至西第三间门面一间（约22.22平方米）的查封；
二、解除对申请人胡玉玲所有的位于武穴市武穴办事处车站路兴隆大厦房屋（证号：武证房字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一六年五月十日
书记员 蔡基发
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1805号
上诉人(原审被告)：唐弟康，男，1950年2月16日生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。
上诉人(原审被告)：杜德智，女，1950年2月21日生，汉族，湄潭县人，住址，系唐弟康之妻。
上诉人(原审被告)：唐华，男，1972年2月18日生，仡佬族，湄潭县人，住遵义市红花岗区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：遵义市社员股金服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中山路丁字口*栋1—**层。统一社会信用代码：91520300308869001P。
法定代表人：石帮强。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。
上诉人唐弟康、杜德智、唐华因与被上诉人遵义市社员股金服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，唐弟康、杜德智、唐华于2017年6月9日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，唐弟康、杜德智、唐华申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐弟康、杜德智、唐华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9170.00元，减半收取4585.00元，由上诉人唐弟康、杜德智、唐华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月九日
书记员 张 升
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2980号
原告：刘杰,男,1978年10月13日出生,住安徽省太和县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：魏红，女，1984年2月10日出生，住安徽省利辛县。
原告刘杰诉被告魏红同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理,依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人李万、被告魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：依法判令同居期间生育的男孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告相识后，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育男孩刘某。由于双方缺乏了解，没有建立很好的感情，共同生活期间常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
魏红辩称：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩，孩子自出生后一直由被告的母亲抚养成长，被告不闻不问，已放弃抚养权。长子刘跃跃五年前被原告苦打硬逼外出，原告也不寻找，至今下落不明。婚生次子刘某由被告抚养，原告负担抚养费；夫妻共同财产、债权共同分割；原告应承担经济补偿精神损失费。如刘某由原告抚养，被告不承担抚养费，原告给被告经济补偿100万元，房子给小孩，离婚不离家。
本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。原被告同居期间于××××年××月××日生育长子刘跃跃，××××年××月××日生育次子刘某。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告提起诉讼，要求抚养次子刘某。经征求刘某本人意见，刘某表示其愿意随原告生活。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原被告对子女均享有抚养的权利与义务。刘某现随原告生活，其本人亦表示愿意随原告生活，为了不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，刘某应由原告抚养。原告放弃被告支付抚养费，是对其权利处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
原、被告同居期间生育次子刘某由原告刘杰抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1492号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜宇，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2014年3月20日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2017年1月29日刑满释放。2017年9月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1528号起诉书指控，2017年9月6日12时许，被告人杜宇通过微信转账方式收取杨某某支付的毒资330元，之后在重庆市渝中区大同路小鸟网吧内将0.23克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某某。双方完成交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品。被告人杜宇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杜宇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杜宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）
二、扣押在案的毒品和贩毒工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第71号
原告李彦军。
被告马晓峰。
原告李彦军诉被告马晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彦军到庭参加诉讼，被告马��峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李彦军诉称：2013年5月23日，被告马晓峰向王涛借款5万元，约定还款期限2个月，利息2分，原告李彦军为其担保。但被告借款后，未按约定偿还本息，经王涛和原告多次催要，被告均已种种理由拒绝偿还，无奈之下，原告李彦军向王涛代为进行了偿还。现依法向被告进行追偿，望法院予以支持。
被告马晓峰未书面答辩，法庭询问时称：原告所说情况属实，该事我们也正在协商处理。
审理查明：2013年5月23日，被告马晓峰向王涛借款五万元整，约定借期2个月，利率2分，被告马晓峰为王涛出具了借条，原告李彦军作为担保人在借条上进行了签字。上述借款到期后，被告马晓峰并未按期还本付息。因多次向被告马晓峰催要无果，2014年11月30日，原告李彦军向王涛偿还了该笔借款，共计支付本息68000元整。原告李彦军向王涛偿还借款后，王涛将马晓峰出具的借条退还给了原告李彦军，同时向其出具了一份收条，载明：“今收到李彦军还款伍万元50000元，利息壹万捌仟元18000元”。现原告李彦军诉至本院，要求追偿其代被告马晓峰偿还的王涛借款本息68000元整，本案诉讼费由被告马晓峰承担。
以上事实有借条、收条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告马晓峰向王涛借款，原告李彦军作为保证人，在被告马晓峰未归还借款时，向王涛清偿了借款本息共计68000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。现原告李彦军向被告马晓峰追偿借款本息68000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓峰于本判决生效之日起三十日内支付原告李彦军68000元整。
本案诉讼费1500元，由被告马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初742-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：王思好，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王思好物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00027号
案外人高金云，居民。
申请执行人李虎，居民。
申请执行人王全成，居民。
被执行人张家齐，居民。
本院在执行王金成、李虎和张家齐民间借贷纠纷一案中，案外人高金云对执行标的提出书面异议。本院于2015年2月12日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人高金云称：案外人与被执行人张家齐于2002年3月登记结婚，因感情不和于2011年8月在新沂市民政局协议离婚。依照离婚协议约定，婚后共有一处房产，位于新沂市怡景雅居5号楼5单元501室房屋归案外人所有，该房屋的银行贷款由案外人偿还。2012年8月10日，法院作出（2012）新双民诉保字第0106、0107号民事裁定，对上述房屋予以查封。案外人认为，虽然涉案房屋登记在被执行人名下，但只是没有办理变更登记，事实上房产已属案外人所有。法院查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：2010年3月至2011年8月，被执行人张家齐分多次向申请执行人王金成、李虎借款共计22.8万元。因被执行人拒不还款而成讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院为此出具调解书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人为此申请强制执行。诉前，本院依照申请执行人的申请作出（2012）新双民诉保字第0106、0107号民事裁定，将案外人、被执行人所有的位于新沂市怡景雅居5号楼5单元501室房屋予以查封。在执行过程中，案外人提出异议称，案外人与被执行人原系夫妻关系，于2011年8月11日在新沂市民政局协议离婚。依照离婚协议约定，夫妻共同财产即位于新沂市怡景雅居5号楼5单元501室房屋归案外人所有，该房屋的银行贷款由案外人偿还。被执行人所欠的债务，不能用案外人的财产进行偿还。法���对涉案房屋进行查封错误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的离婚证，离婚协议书，本院（2012）新双民诉保字第0106、0107号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋系案外人高金云、被执行人张家齐婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。虽然双方离婚时约定该房屋归案外人所有，但没有办理房屋过户登记手续，涉案房屋的所有权未发生变更。本院对涉案房屋进行查封，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高金云的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年二月十五日
书记员 杨雅惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6842号
原告：丽水市派迪喷绘写真制作部，住所地：丽水市莲都区岩泉村54号，注册号：331102660021543。
经营者：郑建文，男，1986年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市跑道影视文化传媒有限公司，住所地：丽水市莲都区花园二村52幢401室。统一社会信用代码：91331102785698348E。
法定代表人：魏根秀。
原告丽水市派迪喷绘写真制作部为与被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司加工合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司支付原告加工费欠款人民币72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市派迪喷绘写真制作部到庭参加诉讼，被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因原告丽水市派迪喷绘写真制作部与被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司发生业务往来。2017年1月24日，被告出具欠条，确认尚欠原告加工款72000元。欠条出具后，被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司至今未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市派迪喷绘写真制作部加工款人民币72000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 王碧华
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2097-1号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。
主要负责人：冯怀春，行长。
被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市建设西路。
法定代表人：隋全洲，经理。
被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市威力助剂有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路5号。
法定代表人：朱清云，经理。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司的银行存款4500000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司的银行存款4500000元或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年四月五日
书记员 苏生棒
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民二初字第00129号
原告：黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张鹏飞，总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：合肥美谷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王莉娜。
原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂与被告合肥美谷电子科技有限公司修理合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费298元减半收取149元，由原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢235号
申请人:铜陵市卫生局,住安徽省铜陵市淮河大道北段1号,法定代表人：李业群,机构代码：00309723-1
被执行人:汪东海,男,1982年11月29日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵市卫生局与被执行人汪东海其他行政非诉一案中，被执行人汪东海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪东海存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执94号
申请执行人张桂彬，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨春朋，住黑龙江省龙江县。
张桂彬申请执行杨春朋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3547号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3547号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年六月三日
书记员 张功启
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执���第1065号
申请执行人陈建山，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人黄旺火，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄亚豆，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住址，系被告黄旺火之妻。
本院在执行申请执行人陈建山与被执行人黄旺火、黄亚豆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第00643号
原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司。
法定代表人杨根荣，董事长。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市菀加纺织有限公司。
法定代表人徐加成，董事长。
本院审理原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司与被告吴江市菀加纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金玉纺织品进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告负担。
审判员 钮晓丰
二〇一五年八月七日
书记员 李秋阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第303号
原告：蒋传政。
委托代理人：王徐萍。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永芳。
原告蒋传政为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂劳务合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋传政的委托代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋传政起诉称：原告蒋传政于2012年4月起应聘到被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂��事推土机作业，双方约定由原告蒋传政自带推土设备从事推土工作。2012年4月至12月15日，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂欠下原告蒋传政工资30000元并出具欠条一份。后因被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂要求，原告蒋传政又工作4天，按日工资500元结算为2000元，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂又出具欠条一份。被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂结欠原告蒋传政工资合计32000元。后经多次催讨，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂不履行支付义务。为此，原告蒋传政诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付工资32000元；2、判令被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂因工资迟延支付造成的利息损失3028.8元；3、本案诉讼费由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂承担。庭审中，原告蒋传政放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付利息损失3028.8元，其余诉讼请求不变。
原告蒋传政为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条二份，用以证明被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂欠原告蒋传政
工资款32000元的事实。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未作出答辩，也未向本院提交证据
材料。
上述原告蒋传政提供的证据，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告蒋传政在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告蒋传政诉称的事实相一致。
本院认为，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂因原告蒋传政进行作业所产生的劳务工资应及时支付，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂拖欠未付是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蒋传政变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州余杭瓶窑���村砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告蒋传政工资款32000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖���分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年六月十二日
书记员 缪剑娣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05846号
原告罗明兵，男，1977年12月23日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李代琼，女，1980年5月19日生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，组织机构代码76265256-6。
法定代表人秦宗孝，董事长。
委托代理人罗应龙，男，1962年11月10日生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告罗明兵、李代琼诉被告重庆中德建设工程有限公司(以下简称：中德公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗明兵及原告李代琼、罗明兵的委托代理人刘小强，被告中德公司的委托代理人罗应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明兵、李代琼诉称，原、被告于2014年6月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买中德公司开发建设的楼盘中亿凤凰城一期，坐落于重庆市万盛经开区万东镇榜上村天池社4号楼16-4号房屋一套。建筑面积73.3平方米，房屋总价为
261666元。签订合同后，原告支付了首付款106666元，其余155000元采取银行贷款方式支付。2013年7月9日支付了5000元的诚意金，2013年9月15日支付1.5万元的定金，2014年6月4日支付了首付款86666元、大修基金为5864元，契税为3261元。2014年11月25日，原告与中国建设银行綦江支行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，借款为155000元，借期为240个月。原告于2015年2月15日正式开始还贷。现已经归还贷款7期，每期1197.02元。原告按照合同约定交付了房款，约定于2014年12月31日交付房屋。但被告至今未将房屋交付给原告，合同约定：交房逾期超过90日后，原告有权解除合同。现被告逾期交房构成根本违约，现起诉至法院，要求：1、解除双方于2014年6月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告退还原告的购房款261666元、并支付利息（利息以5000元为基数，从2013年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以15000元为基数，从2013年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以
86666元为基数，从2014年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以155000元为基数，从2014年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)；3、被告归还大修基金为5864元，契税为3261元，返还已交房款5667.80元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将“返还已交房款5667.80元”的诉求变更为“要求被告返还已付银行从2015年2月15日至2015年8月15日的利息6237.14元”；将“以155000元为基数，从2014年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止”变更为“以155000元为基数，从2015年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止”。
被告中德公司辩称，签订合同属实，逾期交房构成违约属实，现解除合同无意见。同意退还房款，大修基金、契税；利息同意原告的计算方式，同意支付；同意返还支付给银行的利息。
经审理查明，2014年6月4日，原告作为乙方与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的万盛经开区万东镇榜上村天池社4号楼16-4号房屋一套，建筑面积73.30平方米，套内面积59.78平方米，房屋总价为
261666元、大修基金5864元、契税2361元。合同约定交房时间为2014年12月31日。被告逾期未向原告交付房屋。合同第九条甲方逾期交房的违约责任第1(2)项载明：“逾期超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）”。原告于2013年7月9日向被告支付诚意金5000元，2013年9月15日支付定金15000元，2014年6月4日支付购房款86666元、大修基金5864元、契税2361元。原告与中国建设银行股份有限公司綦江支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》，中德公司为担保方，向银行贷款155000元，借期为240个月。中德公司收到银行给原告的贷款155000元。原告于2015年2月15日正式开始还贷。现已经归还贷款7期，共支付银行利息6246.74。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、收据肆份、中国建设银行个人贷款对账单及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，但被告未依约交付房屋，构成违约。现原告要求解除双方签订的合同，被告亦同意解除，对于原告解除合同诉讼请求，本院予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还已付房款
261666元并支付利息(利息以支付时间、金额分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)、返还大修基金5864元、契税2361元以及被告支付利息6237.14元，被告对原告的上述请求均同意，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告罗明兵、李代琼与被告重庆中德建设工程有限公司于2014年6月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告罗明兵、李代琼房款261666元并支付利息(利息以5000元为基数，从2013年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以15000元为基数，从2013年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以86666元为基数，从2014年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以155000元为基数，从2015年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)；
三、被告重庆中德建设工程有限公司本判决生效后10日内返还原告罗明兵、李代琼大修基金5864元、契税2361元、向银行支付的利息6237.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2723元，由被告重庆中德建设工程有限公司负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许朋
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐晴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执387号之三
申请执行人：刘明会，女，生于1959年12月5日，汉族。
被执行人：王存志，男，生于1967年7月19日，汉族。
被执行人：王瑞，女，生于1965年5月17日，蒙古族。
被执行人：南阳市丰吉物资有限公司，住南阳市。
关于刘明会申请执行王存志、王瑞、南阳市丰吉物资有限公司为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中于2016年8月16日在交通银行南阳市分行划拨南阳市丰吉物资有限公司的存款伍拾万元整，余款部分双方达成执行和解，现申请人刘明会申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第2325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月九日
书记员 袁万青
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执78号
申请执行人:王贤成，男，1949年9月8日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：王精宇，女，1964年3月8日出生，铁路退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王贤成与被执行人王精宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1813号
罪犯李元松，男，1962年4月16日生,，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年4月17日作出（2014）张刑二初字第00406号刑事判决，认定被告人李元松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币七万元；暂存于张家港市人民检察院的佳能EOS60D照相机1只、诺基亚N8手机一部、麻将桌椅1套（赃物价值共计15150元）、人民币140000元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯李元松到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李元松，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李元松假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意假释。
经审理查明，罪犯李元松在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月、2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后，所处没收财产人民币七万元已全部履行，有张家港市人民法院出具的“江苏省暂扣款（物）专用收据”一张（编号000007930）。赃款赃物已全部退出,有暂扣款十四万元收据一张(张家港市人民法院出具的“江苏省罚没款专用收据”编号051403812）。张家港市人民检察院处理查封扣押财物\\\文件清单二份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李元松在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李元松予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执4号之一
申请执行人欧弟建，男。
被执行人冉玉义，男。
被执行人龚大芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1697号民事调解书，受理欧弟建申请执行冉玉义、龚大芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款70，000元，交纳诉讼费775元、执行费950元。在执行过程中冉玉义、龚大芬已履行25，775元，对剩余执行标的45，000元，二被执行人与申请执行人达成分期和解协议：由被执行人冉玉义、龚大芬在2016年6月30日前给付申请执行人欧弟建借款30，000元；在2016年10月30日前给付申请执行人欧弟建借款15，000元。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人冉玉义、龚大芬不按和解协议履行，申请执行人欧弟建可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 彪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3725号之一
申请执行人陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人黄春华，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪素霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈文华与被执行人黄春华、汪素霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9858号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人黄春华、汪素霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春华、汪素霞立即付给申请执行人陈文华人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2700元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄春华、汪素霞未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人黄春华、汪素霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3726号
上诉人（原审第三人）：广州华懿投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韩南保，该公司董事长。
委托代理人：黄舒欣，该公司职员。
委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市福苑餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏锦涛，该公司总经理。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛广贺，住广东省廉江市。
上诉人广州华懿投资有限公司（以下简称华懿公司）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、福苑公司、华懿公司自本判决生效之日起三日内一次性支付毛广贺终止劳动合同经济补偿金13736.8元；二、福苑公司自本判决生效之日起三日内为毛广贺开具离职证明；三、驳回福苑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由福苑公司、华懿公司负担。
判后，华懿公司不服原审判决，向本院提起上诉。华懿公司上诉认为：一、华懿公司与毛广贺之间不存在劳动关系，因此无需承担终止劳动合同的经济补偿金；二、华懿公司与福苑公司之间是合同关系，毛广贺与福苑公司之间是劳动关系，两者之间不属于同一法律关系，不应在本案中进行审理；三、华懿公司并非福苑酒家的实际经营者。转让合同没有实际履行，本案应在华懿公司与福苑公司之间转让合同纠纷案件审理完毕后再进行处理。华懿公司上诉请求：1.改判原审判决第一项为：福苑公司支付毛广贺终止劳动合同经济补偿金；2.诉讼费由福苑公司、毛广贺负担。
被上诉人福苑公司、毛广贺同意原审判决，不同意华懿公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为华懿公司是否应向毛广贺支付终止劳动合同的经济补偿。《酒家转让协议》、《责任承诺书》均载明华懿公司自2013年12月1日正式接收福苑酒家的经营工作及原在册员工并承担自此的所有责任，福苑公司一审提交的《关于福苑酒家“妇女节”福利费用申请》及《人事任命书》亦证明华懿公司实际上行使了相关管理职能，华懿公司在一审亦承认接手经营的时候曾召开员工会议宣布承接福苑酒家，根据上述证据及本案各方当事人在诉讼中的陈述，均能证明华懿公司在接收福苑酒家后进行了实际经营。华懿公司作为毛广贺的实际用工单位，应向毛广贺支付解除劳动关系的经济补偿金。华懿公司与福苑公司之间的转让合同纠纷，不影响本案劳动争议纠纷的处理。华懿公司认为应待其与福苑公司转让合同纠纷案件审理完毕后再处理本案，依据不充分，本院不予支持。
本院审理期间，华懿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华懿公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州华懿投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3134号
申请执行人安祥超，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人陈玉霞，女，1966年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
安祥超与陈玉霞公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字312号法律文书已经发生法律效力。义务人陈玉霞未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人安祥超依法向本院申请执行。2017年3月29日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈玉霞送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。被执行人陈玉霞已依据借款合同向申请执行人指定银行账户还款十万元。本院已于2017年5月12日查封被执行人陈玉霞名下位于昌平区的房屋一套。因该房产价值远超本案剩余执行标的，经申请执行人同意，本院决定暂不处分该房产。随后，本院对被执行人名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈玉霞名下暂无其他财产可供执行。本院已于2017年5月9日决定将被执行人陈玉霞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年9月2日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人安祥超释明被执行人陈玉霞的财产情况，申请执行人安祥超明确表示提供不出被执行人陈玉霞的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陈玉霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十四日
书记员 应义平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1604号
罪犯刘付增，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年7月18日作出(2012)太刑初字第0380号刑事判决，以被告人刘付增犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘付增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘付增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保1号
申请人：董仕林，男，1974年10月20日出生，汉族。
被申请人：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市沙湾街356-21号。
统一社会信用代码9165400359285815T。
法定代表人：林金安，该公司董事长。
申请人董仕林于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司的银行存款25万元。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人董仕林为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司在中国建设银行或中国农业银行内的存款25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年一月三日
书记员 王新茹
1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第1*8-143号
上诉人(原审被告)：深圳市普耐尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：项晓光，总经理。
委托代理人：吴劲锋、路光明，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市瑞凌实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邱光，董事长。
委托代理人：张小伟、魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。
原审被告：郭昌熊，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
上诉人深圳市普耐尔科技有限公司（下称普耐尔公司）因与被上诉人深圳市瑞凌实业股份有限公司（下称瑞凌公司）及原审被告郭昌熊侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第725-730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。
原审法院认为：本六案被告普耐尔公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本六案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据原告瑞凌公司提供的（2013）深证字第137107号公证书的记载，本六案被控侵权产品的销售地在深圳市，且普耐尔公司的住所地亦在深圳市，因此，原审法院对本六案具有管辖权。普耐尔公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回普耐尔公司对本六案管辖权提出的异议。
普耐尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送北京市第一中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院司法解释的规定，专利纠纷案件应该由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。因此，本六案应由北京市第一中级人民法院管辖。
被上诉人瑞凌公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，瑞凌公司以普耐尔公司和郭昌熊未经许可，以生产经营为目的，制造、宣传、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“逆变电焊机（200系列）”外观设计专利（专利号为ZL20093016××××.5）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本六案诉讼，故本六案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。瑞凌公司起诉时提交的由深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第137107号公证书载明，本六案被控侵权产品的销售地在深圳市，普耐尔公司的住所地也在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地和被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本六案拥有管辖权。原审裁定驳回普耐尔公司对本六案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。普耐尔公司上诉认为本六案应移送北京市第一中级人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
……
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7267号
原告：刘洪鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：郝彦飞，男，1992年10月16日出生，汉族，住濮阳市，身份证明号码：410928199210166336。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告刘洪鹏诉被告郝彦飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洪鹏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪鹏负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月三日
书记员 姬聪慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第747号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李众文，该社铎山信用社主任。
被告谭德云，女，1969年8月7日出生。
被告吴平芝，男，1970年8月20日出生。
被告吴凯，男，1990年3月14日出生。
2015年6月8日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谭德云、吴平芝、吴凯金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李众文到庭参加诉讼，被告谭德云、吴平芝、吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2013年3月29日，被告谭德云、吴凯与原告签订借款合同和保证合同，被告谭德云向原告借款80000元，被告吴凯提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，现尚欠本金80000元及部分利息。被告吴平芝系被告谭德云的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告谭德云、吴平芝共同偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告吴凯承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谭德云、吴平芝、吴凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月29日，被告谭德云与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同，双方约定，被告谭德云向铎山信用社借款80000元，借款期限为12个月，即到2014年3月29日到期，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，铎山信用社向被告谭德云发放贷款80000元。借款合同到期后，经原告多次催讨，至2015年7月7日止，被告谭德云尚欠岩口信用社借款本金80000元及相应利息。
另查明，2013年3月29，被告吴凯与铎山信用社签订保证合同，双方约定，由被告吴凯为被告谭德云所欠铎山信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告谭德云所欠债务履行期限届满之日起两年。
再查明，被告谭德云、吴平芝系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告谭德云、吴凯签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告谭德云发放贷款后，被告谭德云应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告吴凯也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告谭德云偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告吴凯对谭德云所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谭德云、吴平芝系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告谭德云、吴平芝的夫妻共同债务，被告吴平芝应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭德云、吴平芝于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告谭德云、吴平芝未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴凯对被告谭德云所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告吴凯履行连带偿还责任后，有权向被告谭德云追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谭德云、吴平芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一五年八月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1253号
原告张孔莘，男，1964年3月19日出生，汉族，吉安市地方税务局干部，住吉安市吉州区，。
被告汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告张孔莘与被告汤金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孔莘到庭参加诉讼，被告汤金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孔莘诉称：被告经营一家投资公司，因缺少流动资金向原告提出借款，双方协商后于2015年1月16日达成协议，并于当日签订了借款合同，即被告向原告借款400000元，借期6个月，借款期内利息为月利率2%。已逾期8个月，经多次上门催还无效，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款400000元及利息128000元（自2015年1月16日起计算至2016年5月24日共计16个月），本案诉讼费由被告承担。
被告汤金山未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告因经营投资公司需要向原告借款300000元，承诺月利率2%，3月17日，原告通过工商银行账户转账给付被告300000元，被告出具借条一份，约定借期3个月。同年5月15日，原告通过网上银行转账再次借给被告100000元，被告出具了借据，被告按约定的利率给付原告借款利息至2015年1月15日。后因被告不能如期还款，2015年1月16日，双方重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限6个月，自2015年1月16日起至2015年7月15日止，合同约定的借款期内利息为月利率2%。同日，被告向原告出具书面借款凭证一份，载明：“兹根据本人（借款人）汤金山与张孔莘（出借人）签订的借款合同，今向（出借人）张孔莘借款人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000。其中通过第三方吉安市工商银行转账人民币肆拾万元整。本人汤金山已确认收到上述款项。借款人签字（手印）：汤金山身份证号码：日期：2015年1月16日”。借款到期后，被告未归还原告本息，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的借款凭证、银行转账明细及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告汤金山向原告张孔莘借款，有双方签订的借款合同、被告出具的借款凭证及银行转款凭证予以证实，事实清楚且合法有效，借款时双方约定的借款利率符合相关法律规定，被告理应按约归还原告借款本息，故原告主张要求被告归还借款本金400000元及利息128000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金山偿还原告张孔莘借款400000元及利息128000元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告汤金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 宣春华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。