福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第9号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人李阿模，男，1962年6月12日出生于福建省诏安县，公民身份号码：3506241962********，汉族，高中文化，原任福建省诏安县四都镇后港村村民委员会主任、党支部书记，住福建省诏安县四都镇后港村后港423号。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2014年6月26日被漳州市中级人民法院取保候审。
辩护人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2013）240号起诉书指控被告人李阿模犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被告人李某甲涉嫌犯贪污罪、行贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年5月29日作出（2013）诏刑初字第249号刑事判决。被告人李阿模不服提出上诉。漳州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）漳刑终字第191号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员郑南德出庭支持公诉，被告人李阿模及其辩护人沈锦生、被告人李某甲及其辩护人沈冰妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省诏安县人民检察院指控：
一、贪污
1、1998年，被告人李某甲承建诏安县后港小学教学楼基建工程，该项目属诏安县实施教育“两基”期间的学校教育项目。2000年12月26日工程验收合格，经结算，后港村仅欠李某甲工程款人民币（以下币种均为人民币）94200元。2002年元月，李某甲分别与时任后港村党支部书记李某乙、时任村主任的被告人李阿模商量，称后港小学教学楼工程是其带资承建，要求以补利息的形式给予其一些补贴，并承诺如果有领到补贴，要拿给二人一些钱，李某乙、李阿模均表示同意。随后，李某甲找到后港村原出纳李某丙虚开建校工程尾欠款249500元的欠条，并虚造一张由该笔欠款产生的数额为89820元的后港小学教学楼工程尾欠利息款的收款单据，由李某乙等人证明，李阿模签批。在李某乙签证明后，李某甲拿给李某乙现金1万元。2004年12月，李某甲向后港村领出该款后，分给李阿模现金20000元，余款59820元被李某甲个人占为己有。
2、2010年3月，被告人李阿模利用职便，伙同后港村主任李某丁虚造征地赔青款21740元。该款扣除用于冲抵前期购买荔枝、烟酒等公务费用外，余款11000元被李阿模等村干部私分，其中李阿模个人得款2000元。
3、2011年3月份，后港村领取到2011年综合直接补贴款后，被告人李阿模利用担任后港村党支部书记的职务便利，伙同该村报账员李某戊，虚造“付村内外整理卫生垃圾堆堆放点一次性工资运费补贴”的项目，套取粮补款16000元。李阿模个人从中分得赃款8000元，另外8000元李阿模让李某戊拿给时任四都镇党政办主任沈某甲，作为四都镇政府组织镇、村干部到山东省邹城市田黄镇参访考察时李阿模个人应承担的费用。
二、受贿、行贿
1、1999年，四都镇后港村旅居马来西亚华侨李某己向后港村承包该村龟山及九层埔荔枝园。彼时，被告人李某甲承建后港小学教学楼工程，工程尚在建设。按合同约定，承建方需垫资承建，工程款需待工程竣工验收合格后，在两个月内还清。被告人李某甲分别向时任后港村党支部书记李某乙、村委会主任李阿模提出想用李某己的荔枝承包款预付部分小学教学楼工程款，并表示会送给们一定的好处作为感谢，李某乙、李阿模均表示同意。过后，在李某乙、李阿模的帮助支持下，李某甲违反合同规定向后港村预支400000元的工程款。过后，李某甲分别到李某乙及李阿模家，送给李某乙现金10000元，送给李阿模现金10000元表示感谢。
2、大约在2006年8月份，李某甲为感谢李阿模在他承建后港小学基建工程中先行拨付他大部分工程款，以及请求其在以后拨付工程尾款事情上给予帮忙、照顾，将后港村村委会之前开具给他的一张手续完整、金额为24000元的代垫款单送给李阿模。后来，李阿模将他自己的23000元代垫单连同李某甲送给他的24000元代垫单及其胞弟李某庚放在他那的1000元代垫单一起提供给李某辛，让李某辛抵扣他向后港村的购地款40000元，李某辛开具一张48000元的借据给李阿模收执。后来，李某甲向李某辛购买一块土地，李阿模将该借据交给李某甲，让他去向李某辛抵扣部分购地款。2010年12月，在李阿模妻子李某壬与李某甲结算17万元购车款时，李某甲将欠李阿模的4.8万元从中抵扣。
3、2008年，福建省出台农村义务教育债务和解政策，鼓励各地通过与债权人协商自愿减债的办法化解债务，省财政建立激励约束机制，对各县化解农村义务教育“普九”债务给予奖补。李阿模与李某甲等人经过合谋，隐瞒已支付大部份工程款的事实，以工程款全额1290000元向上级部门虚报债务，骗取了上级部门教育化债资金645000元。根据李阿模、李某甲等人的事前商议，待款项拨付后，除全额支付李某甲的工程欠款及利息款共计202240元，剩余的款项归后港村村委会财务作收入。上级财政部门下拨的教育化债款到账后，李某甲一直要求必须补贴其一部分利息款，迟迟不将剩余的教育化债款归还给后港村。2010年12月份，四都镇领导召集李阿模与李某甲等人协商，决定补偿李某甲50000元。李某甲领取到该笔补贴款后，在李阿模妻子李某壬与其结算170000元购车款的时候，扣除2万元，以感谢李阿模在这次争取利息补贴以及之前提前拨付工程款等事情上的帮忙照顾。
三、挪用公款
2009年1月份，上级部门将教育化债资金645000元划入李某甲账户。2月份，李阿模知道此情况后，向李某甲提出从李某甲保管的应归还给后港村的教育化债款中拿出170000元用于购买李阿模个人的小轿车，并承诺当后港村向李某甲催讨教育化债款时再将款项归还，李某甲同意，并为李阿模代垫了170000元的购车款。直至2010年12月20日，李阿模才让其妻子李某壬与李某甲结算、归还该170000元。
公诉机关向法庭提供的证据有：⑴被告人李阿模与李某甲的供述与辩解；⑵证人李某乙、李某丁、李某戊等18人的证言；⑶漳州信源有限责任会计师事务所专项审计报告；⑷收款收据、记账凭证、任职证明及被告人身份证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人李阿模在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物116820元；为他人谋取利益，收受他人财物共计54000元；挪用公款170000元归个人使用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条、第六十九条的规定，应以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，请依法判处。
被告人李某甲伙同他人，利用他人在协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，侵吞公共财物89820元；为谋取不正当利益，给予国家工作人员64000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十九条的规定，应以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，且被告人李某甲是自首，请依法判处。
被告人李阿模的供述与辩解：⑴就公诉机关指控贪污部分：①针对第1起事实，认为指控不事实，欠款249500元是建学校结欠款94200元和建学校大门、围墙等155300元的合计数，不是虚构的，亦无分得赃款20000元；②针对第2起事实，认为系村干部的误工补贴，不宜认定为贪污；③针对第3起事实，认为有贪污粮补款8000元，表示悔罪；另外8000元由村原报账员李某戊支付给镇干部沈某甲作为外出费用。⑵就公诉机关指控的受贿部分，其对公诉机关指控的第1、2、3起事实予以否认，认为其虽收受李某甲“代垫单”240000元，但该款不是受贿款而是墓地转让款。另外，其亦没有收受李某甲在其归还的购车款中扣除的20000元。⑶就公诉机关指控的挪用公款部分，认为涉案购车款170000元不是公款，系其向李某甲的个人借款，不宜认定为挪用公款。辩护人提出的辩护意见：⑴关于贪污部分：认为公诉机关认定的第1起贪污89820部分，首先是被告人李阿模构成贪污罪主体不适格，李阿模签批工程款属村民自治范围内的活动，应以职务侵占罪定罪较妥，其次应考虑被告人李阿模的辩解；第2起认定的贪污11000元部分，系用于误工补贴，只是违反财经制度，不宜认定为贪污犯罪；第3起指控认定的贪污16000元部分，其中8000元该款项系用于公务行为，也是村一级组织财务报销制度不健全、不规范所导致，违反的只是财经制度，不应以贪污罪论处。⑵关于受贿部分：①如果公诉机关认定的第1、2起受贿事实成立，该行为也应认定为非国家工作人员受贿罪；②公诉机关指控的第3起受贿事实不清、证据不足，应不予认定。⑶关于挪用公款部分，认为公诉机关指控被告人李阿模挪用公款170000元、原判决认定挪用公款20000元的事实不清、证据不足，应不予认定。
被告人李某甲的供述与辩解：其对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。辩护人提出的辩护意见：①就公诉机关指控的第1起贪污部分，认为被告人李某甲的行为应以职务侵占罪的共犯论处。②被告人李某甲在追诉前主动交代了行贿行为，建议法庭就行贿罪对其免除处罚。③被告人李某甲是自首，全部退赃89820元，又患有大脑镰旁脑膜瘤，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1997年8月至2006年6月，被告人李阿模担任诏安县四都镇后港村委会主任；2006年6月至案发，被告人李阿模担任诏安县四都镇后港村党支部书记。
㈠职务侵占事实
1998年3月20日，被告人李某甲与诏安县四都镇后港村村民委员会签订《关于后港小学教学楼基建承包协议》，由被告人李某甲承建该村后港小学教学楼基建工程，该项目属于诏安县实施“两基”教育期间的学校建设项目。2000年12月，该工程验收合格，经结算，诏安县四都镇后港村尚结欠被告人李某甲工程款94200元。
2002年元月，被告人李某甲分别与时任该村党支部书记的李某乙及时任该村村民委员会主任的被告人李阿模协商，称后港小学教学楼工程是其带资承建的，要求以补贴利息的形式给予一些工程补贴，并承诺如果有领到工程补贴款，要分给他们一些钱，李某乙、李阿模均表示同意。随后，被告人李某甲找到该村原出纳员李某丙，骗取李某丙虚开了1单后港村结欠其后港小学教学楼工程尾款249500元的欠条，被告人李某甲又根据该欠条虚造1单由该笔欠款产生的数额为89820元利息款的收款单据及说明，后该单据由李某乙等人签证明，由被告人李阿模签批报支。在李某乙签证明后，被告人李某甲按事前约定付给李某乙1万元。2004年12月，被告人李某甲持上述单据从后港村财务报支89820元。被告人李某甲在领到该款项后，分给被告人李阿模2万元，扣除已先行支付给李某乙1万元，余款59820元被被告人李某甲个人占为己有。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
⑴《关于后港小学教学楼基建承包协议》、工程结算审查定案通知书、单位工程质量综合评定表、决算汇总表、收款收据及记帐凭证等，证实1998年3月20日，被告人李某甲与诏安县四都镇后港村村民委员会签订《关于后港小学教学楼基建承包协议》，由被告人李某甲承建该村后港小学教学楼基建工程，其中主体工程总价款为1233420元、围墙、大门、厕所工程总价款为256593元。2000年12月，该工程验收合格等事实。
⑵收据及记帐凭证，证实2001年1月，诏安县四都镇后港村以“代垫款”的形式结欠被告人李某甲后港小学教学楼基建工程款94200元。
⑶收款收据、便用笺、欠条及记帐凭证，证实2004年12月，被告人李某甲向后港村财务领取小学教学楼工程尾欠利息款89820元（尾欠工程款249500元共计18个月，按2%月息计算），审批人李阿模，证明人李某乙、李某癸等事实。
2、专项审计报告，证实：①诏安县四都镇后港村于2001年12月30日付出后港小学工程总价款为1233420元、围墙、大门、厕所工程总价款为256593元及收到李某甲基建“代垫款”94200元。②诏安县四都镇后港村于2004年12月30日付出小学教学楼工程尾欠利息款89820元。
3、证人证言：
⑴证人李某乙的证言，证实1998年，李某甲与后港村签订协议，承建该村后港小学教学楼基建工程，2000年12月，该工程验收合格，结欠工程款约9万元。2002年初，李某甲向他提出补后港小学教学楼工程款利息的事，并承诺结算后要给他一些钱，他有同意。2002年2月初，李某甲虚开1单领取后港小学教学楼工程款尾欠利息款8万多元的单据给其签手续，他在该利息单上签证明人一栏姓名。当时因村财务没有现金支付，村财务没有马上支付给李某甲。李某甲在该8万多元利息款单签批后，于2002年3、4月的一天，按之前约定到他家拿给其1万元。该村财务于2004年12月30日的记帐凭证及附件体现付给李某甲利息款89820元是虚造的，该款项资金来源是该村村委会日常运作资金，是从村财务中报支出来的等事实。
⑵证人李某丙的证言，证实2002年初的一天，李某甲到他家找其，说当时后港村尚欠他的建校工程尾欠款249500元，欠条被他弄丢，让他重新再写一张给李某甲，他就照李某甲的要求开具了1张主要内容为“兹欠李某甲建校工程尾欠款249500元，经办益顺”的欠条，李某甲将该欠条拿去复印，原件交还他等事实。
4、被告人的供述：
⑴被告人李阿模在侦查阶段的供述，证实李某甲于1998年与后港村签订协议承建后港小学教学楼工程。2000年12月，该工程验收决算，结欠工程款9万多元。2001年底或2002年元月初，李某甲到其家，对其说后港小学教学楼工程是他带资承建的，要求以补利息的形式给予他一些补贴，并承诺如果有领到补贴，要给予其一些钱，其考虑到后港小学教学楼工程是李某甲带资承建，平时两人关系很好，就答应他，并让李某甲去找李某戊结算计息。李某甲把利息单造好后拿给其审批时，该利息款单计息的欠款金额及时间与实际情况均不符，因该利息单有李某乙、李某癸分别签证明人，且之前其有答应以补利息的形式给予李某甲一些补贴，李某甲先前有说要给其好处费，其就在该单据上签同意报支。因当时村财务没有现金支付，该单据由李某甲保存一段时间，才向村财务领取该利息款89820元。2004年12月的一天，李某甲在领取该利息款89820元后，按之前约定到其家分给其2万元，其有收下。该89820元款项资金来源是后港村集体的日常运作资金，是从村财务中报支的等事实。
⑵被告人李某甲在侦查阶段的供述，证实1998年3月20日，其与诏安县四都镇后港村签订后港小学教学楼基建承包协议，2000年12月，该工程验收合格，后港村尚结欠其工程款94200元。2002年元月，其到时任村主任李阿模家找李阿模，对他说后港小学教学楼工程是其带资承建的，要求以补利息的形式给其一些补贴，并承诺如果有领到补贴，要给李阿模一些钱，李阿模答应其要求，并让其去找李某戊结算利息。其又到时任村党支部书记李某乙家找李某乙，同样向他提出要求以补利息的形式给予其一些后港小学教学楼工程补贴，同样向他承诺如果有领到补贴，要拿给他一些钱。因后港小学承建期间是李某丙任村出纳员，因此其没有按照李阿模的要求去找现任出纳李某戊结算利息。其到李某丙家中，对李某丙说后港村欠其建校工程尾欠款249500元，原欠条丢失，要求重新写1张欠条给其。李某丙按照其的要求出具了该欠条，该欠条其拿去复印后将原件交给李某丙。其为了多计算利息，把时间改为2000.7.1并加盖指模。其按照本金249500元，时间2000年7月1日至2002年2月1日共计18个月，利率2％，计算出利息款89820元。其把领取该利息单据造好后，拿给李某癸、李某乙签证明人，拿给李阿模签批。当时因村没有钱可支付给其，其为了履行之前的承诺，就从自己的积蓄中拿了1万元给李某乙，李某乙有收下，至今没有退还。直到2004年12月的一天，其才向村领取该利息款89820元。领取后，于同月的一天，按之前的承诺其到李阿模家，拿给李阿模人民币2万元，李阿模有收下，至今没有退还等事实。
上述证据，由诏安县人民检察院依法收集，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人李阿模就上述指控提出指控不事实，欠款249500元是建学校结欠款94200元和建学校大门、围墙等155300元的合计数，不是虚构的，亦无分得赃款20000元的辩解，经查，被告人李阿模在侦查阶段的供述，均对公诉机关指控的上述事实供认不讳，该供述与被告人李某甲在侦查阶段的供述，证人李某乙等人的证言，相关书证及专项审计报告等证据相互印证，全案证据能形成完整的证明体系，可予认定。被告人李阿模在庭审中提出上述辩解，但其翻供不能合理说明翻供理由，且其辩解又与全案证据相矛盾，故被告人李阿模提出的上述辩解，没有事实依据，本院不予采纳。
㈡贪污事实
2010年3月至2011年3月，被告人李阿模在协助人民政府“农民种粮综合直接补贴”等行政管理工作时，利用职务上的便利，伙同他人采用虚报支出的手段，非法占有公共财物共计人民币8千元。具体如下：
2011年3月30日，被告人李阿模伙同该村报账员李某戊以“付整理村内外卫生堆放点一次性工资运费补贴1.6万元”的名义，虚造1单付款证明单，直接从上级部门拨付给该村2011年农民种粮综合补贴款中套取1.6万元。该款项报支后，其中8000元被被告人李阿模非法占有。
认定上述事实的证据有：
⑴书证：
①付款证明书，证实2011年3月29日，诏安县四都镇后港村以“付整理村内外卫生堆放点一次性工资运费补贴1.6万元”的名义，直接从农民种粮综合补贴款中转付1.6万元。
②证明及取款凭证等，证实后港村“粮补款”由该村报帐员李某戊负责统一领取发放等事实。
⑵证人李某戊的证言，证实2011年3月24日，上级部门将2011年农民种粮综合直接补贴款60032.9元拨入后港村由其保管的村民存折。2011年3月的一天，李阿模对其说，今年的种粮农民综合直接补贴款四都镇政府多拨付一部分给该村，李阿模让其以卫生费的项目造单从种粮补贴款中出账1.6万元。几天后，其以“付村内外整理卫生垃圾堆堆放点一次性工资运费补贴”的名义，造好付款证明单并拿给相关人员签好经办、证明、验收、审批后，带着1.6万元到李阿模家，李阿模收下其中的8000元，并让其将另外的8000元交给时任四都镇党政办主任沈某甲等事实。
⑶被告人李阿模在侦查阶段的供述，证实2007年，后港村用李某戊、李义盛、李金泉等22人的名义在四都信用社开户办理存折，由上级部门将种粮补贴款项转入该22本存折的账户，存折由村原报账员李某戊保管。2011年3月，上级部门将2011年农民种粮综合直接补贴款60032.9元拨入后港村由李某戊保管的上述账户，其与李某戊商量后，由李某戊“付村内外整理卫生垃圾堆堆放点一次性工资运费补贴”的名义，虚造付款证明单从种粮补贴款中套取1.6万元，其中8000元被其用于个人日常生活费用，另8000元由李某戊付给四都镇党政办主任沈某甲等事实。
上述证据，由诏安县人民检察院依法收集，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于公诉机关认定“另外8000元由被告人李阿模叫李某戊付给时任诏安县四都镇党政办主任的沈某甲，作为该镇组织镇、村干部到山东省邹城市田黄镇参访考察时，应由被告人李阿模个人承担的费用”，据此认为该款项8000元亦被被告人李阿模非法占有的事实，经查，⑴被告人李阿模在侦查阶段的供述，虽供认其伙同李某戊，由李某戊“付村内外整理卫生垃圾堆堆放点一次性工资运费补贴”的名义，虚造付款证明单从种粮补贴款中套取16000元的事实，但辩解其中款项8000元直接由李某戊付给四都镇党政办主任沈某甲，以感谢沈某甲对该村在申报粮补款过程中给予的帮助。上述供述，未能体现被告人李阿模在主观上具有将款项8000元非法占有的故意，在客观上实施了将该款项实际控制并非法占有的行为。⑵被告人李阿模在庭审中又辩解：2011年3月中旬，山东考察回来后，参访人员在其家聚餐，镇干部说此次考察费用较大，要求后港村负担一部分费用，其表示同意承担8000元，该款项由村委会报支，后由沈某甲直接向该村报帐员李某戊领取，其主观上并无侵吞这8000元的主观故意。⑶证人李某戊的证言，仅证实被告人李阿模叫其将从种粮补贴款中套取的16000元其中8000元付给沈某甲，但无证实该款项8000元的具体用途。⑷虽然证人沈某甲的证言及诏安县四都镇人民政府的情况反馈材料，均证实山东考察费用除其中参访考察费用23350元由镇政府报支外，其他购买礼品、途中加餐等费用，先由沈某甲垫付，后经协商，李阿模自愿个人承担8000元的事实，但上述证据与被告人李阿模在侦查阶段的多次供述及庭审中的供述相矛盾，不能互为印证。从现有证据分析，公诉机关认定被告人李阿模将另外8000元非法占有，并用于支付应由其个人承担的山东考察费用的事实存在疑点，公诉机关这一指控事实不清、证据不足，依法不予认定。
公诉机关指控认定2010年3月被告人李阿模伙同村主任李某丁利用职便，虚造征地赔青款贪污11000元的行为。经查，（1）分发11000元的事实系李某丁向李阿模提议，李某丁叫该村统计员李某癸制作1单26390元的付款证明单；（2）证人李某丁证实，余款11000由其分给李阿模2000元，李某甲一等7人各1000元；（3）村两委成员李某甲一、李某甲二、李某甲三、李某甲四及村土地管理员李某甲五分别证实，所领该1000元系征地补贴；（4）二审审理，辩护人当庭出示后港村村委会情况说明，村两委李阿模、李某丁、李某甲三、李某甲五等人在2009年10月至2010年3月期间，配合四都镇政府开展后港村西溪一号地块的征地工作，按镇政府规定可以对参加人员发放误工补贴，李阿模涉案的11000元就是作为误工补贴发放。上述证据，与公诉机关认定有矛盾，经过退回补充侦查后，公诉机关又未提供新证据，可认定李阿模涉案的11000元虽然是虚报套支，但是李阿模等获得该笔款项的人都存在获得劳务补贴的合理性，主观上是为了获得误工补贴。应认定被告人李阿模不存在非法占有，贪污公款的主观故意。被告人李阿模及辩护人的辩护意见成立，可予以采纳。公诉机关的指控，依法不予认定。
㈢挪用公款事实
2008年，福建省人民政府出台化解农村义务教育“普九”债务试点工作实施方案，鼓励各县（市、区）通过与债权人协商自愿减少债务等办法化解债务，同时，省财政建立激励约束机制，对各县（市、区）化解农村义务教育“普九”债务给予奖补。
2008年12月5日，诏安县四都镇后港村为骗取上级部门教育化债奖补资金，故意隐瞒诏安县四都镇后港小学基建项目大部份工程款已支付的事实，与该工程负责人李某甲达成虚假的《农村义务教育债务和解协议》，由双方确认诏安县四都镇后港村结欠李某甲虚假债务本金129万元，李某甲自愿免除债务部分本金及全部利息，由诏安县四都镇后港村偿还李某甲64.5万元，时任诏安县四都镇后港村党支部书记的被告人李阿模全程参与此事。后经有关部门核实审计并审批，该债务由财政安排资金偿还。2009年1月14日，诏安县财政局将化债资金64.5万通过银行转入李某甲在中国农业银行诏安县支行设立的个人帐户。根据诏安县四都镇后港村与李某甲的事前商议，上述教育化债资金64.5万由财政拨付至李某甲帐户后，除全额支付李某甲的工程欠款及利息款共计202240元外，其余款项应由李某甲归还诏安县四都镇后港村，作为该村村委会的财务收入。
2009年2月，被告人李阿模获悉上述教育化债资金已拨付至李某甲个人帐户，该款项由李某甲暂时保管，就向李某甲提出从李某甲保管的应归还给后港村的教育化债款中取出17万元，用于购买其个人小轿车，并承诺当后港村向李某甲催讨上述教育化债资金时，再将款项归还，李某甲表示同意。2009年2月20日，李某甲从上述帐户取出17万元，为被告人李阿模支付了购车款。
被告人李阿模挪用上述公款后陆续返还了部分款项，直至2010年12月的一天，被告人李阿模叫其妻子李某壬与李某甲就该购车款17万元及其他个人经济往来进行结算。经结算后，由李某壬付给李某甲2万元，至此，被告人李阿模挪用的上述公款全部归还。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-15\\\\\",\\\\\