wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1240号
原告樊某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人蒋广尧、被告朱某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月初三生一子，取名朱海峰。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，致夫妻感情不睦，双方自2014年10月份起分居至今。原告曾于2015年3月10日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉称不实，其从未打过原告，双方婚前、婚后感情很好，因原告生活作风问题，双方之间发生过争吵，双方并未分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月初三生一子，取名朱海峰，现随被告朱某生活。原告曾于2015年3月10日向本院起诉判决准予原被告离婚，后经法院判决不准离婚，原告于2015年12月21日再次诉至本院要求判决准予原被告离婚。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
以上事实，有原告提供（2015）泰兴西民初字第0336号民事判决书、兴化市档案馆出具的结婚登记审查处理表各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4220号
原告：刘燕林，女，生于1971年7月24日，汉族，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雍亚丽，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘燕林与被告雍亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕林的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告雍亚丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告清偿借款本金人民币7万元及利息，利息从起诉之日按年利率6%承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告因装修新房差钱向原告借款50000元，并亲自写下欠条一张，2017年1月27日被告又向原告借现金20000元并亲自写下欠条一张20000元。后经原告打电话多次催要，被告不接电话，而被告又把电话号码换了至今打不通。为此，现原告为了维护自身的合法权益，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雍亚丽未作答辩。
经审理查明：2015年12月6日，被告雍亚丽向原告刘燕林借款5万元，并于借款当日书写借条一份，内容为：“借条，今借到刘燕林处现金人民币50000.00大写伍万元整。限于3个月还清。借款人：雍亚丽，2015年12月6日。”嗣后，被告雍亚丽又于2017年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到刘燕林处现金人民币贰万元整（小写20000.00），限于2017年1月27日左右拿钱。欠款人：雍亚丽，2017年1月16日，中桥美好家园一幢18楼12号，中桥美好家园一幢18楼12号。”
又查明，2017年12月11日，证人周某、尹某出具证言，内容为：“2017年1月16日在岳池四方茶楼喝茶，看到刘燕林从包里拿出2万元现金给雍亚丽，雍亚丽写了一张欠条，当时在一桌喝的人是刘燕林、雍亚丽、尹某和我，情况属实，本愿意承担责任。……”
上述事实，原、被告身份证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘燕林借给被告雍亚丽人民币50000元，该借贷关系有《借条》、转款记录予以证实，应是真实、合法有效的，对此，本院予以认定。被告雍亚丽向原告刘燕林出具的20000元欠款欠条，原告陈述该款项实为借款，他和被告之间无其他经济往来，结合证人证言，且被告也未提供双方有其他经济往来的证据，故对原告的该说法，本院予以认定。原告起诉请求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。两次借款均未约定利息，对于利息的支持应当符合法律规定，原告主张利息从起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，之规定，判决如下：
被告雍亚丽在本判决生效后十日内向原告刘燕林偿还借款本金70000元及利息（利息从2017年7月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1550元，由被告雍亚丽承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 何常国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执469号
被执行人：江琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00035号刑事判决书确定的义务，向被执行人江琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江琴银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人江琴未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人江琴所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1739号之三
申请执行人马英，女，1970年2月5日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人丁芳，女，1981年10月1日出生，回族，石嘴山市档案馆职工，住大武口区。
被执行人丁琳，女，1979年8月21日出生，回族，大武口区工商局职工，住大武口区。
申请执行人马英与被执行人丁芳、丁琳借款合同纠纷一案，申请执行人马英于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经强制执行，被执行人丁琳在生效法律文书确定的43476元范围内承担担保责任并缴纳案件执行费4903元。本院于2016年1月8日依申请执行人马英的申请以（2016）宁0202民初87号民事裁定书将登记在被执行人丁芳名下的位于大武口区***号房屋一套予以预查封，并于2016年9月6日委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对上述房屋予以评估，评估价格为40.1365元；并依法委托宁夏裕德丰拍卖行进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人马英同意以第三次拍卖流拍价289986元以物抵债接受上述房屋。另，申请执行人马英垫付评估费4500元、拍卖费3500元、被执行人丁芳欠缴恒大地产集团石嘴山有限公司房款153070元。本院作出于2017年8月29日作出（2016）宁0202执1739号之一执行裁定书裁定将登记在被执行人丁芳名下的位于大武口区***号房屋一套以流拍价289986元的价格交付申请执行人马英抵偿债务128916元。在执行过程中，被执行人丁芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁芳纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人丁芳工资已被我院另案冻结且该案件标的额较大同时备案在被执行人丁芳名下的位于大武口区***1号房屋一套已被多案予以预查封，目前被执行人丁芳暂无可供执行财产，经与申请执行人马英谈话其书面同意本案尚未履行的161127元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 俊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终158号
上诉人（原审被告）：云阳牧牛源实业有限公司
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托代理人：赵延肖，云阳牧牛源实业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：云阳县六三饲料兽药经营门市。
经营者：颜李娟，女，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
��托代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人云阳牧牛源实业有限公司（以下简称牧牛源公司）与被上诉人云阳县六三饲料兽药经营门市（以下简称六三门市）买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）云法民初字第03911号民事判决。牧牛源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院一审查明：牧牛源公司向六三门市购买兽药及原材料，双方未签订书面合同。2015年6月4日，双方经过对账确认：截止2015年5月31日牧牛源公司共欠六三门市货款余额44697元。
六三门市一审起诉称：六三门市向牧牛源公司供应兽药及原材料。2015年6月4日，双方对账确认2014年7月至2015年5月20日期间，牧牛源公司欠六三门市44697元。六三��市就货款收取多次与牧牛源公司交涉未果，现诉请：1、依法判令牧牛源公司支付六三门市欠款44697元；2、本案诉讼费由牧牛源公司承担。
牧牛源公司一审辩称：对于牧牛源公司还下欠六三门市货款44697元的事实没有异议，但六三门市仅提供发货欠款对账单，而没有提供其他证据如发货单等。六三门市诉请的买卖合同也并无书面合同，无法证实双方之间的买卖合同是否成立，请求驳回六三门市的诉讼请求。
重庆市云阳县人民法院一审认为：当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买没合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，六三门市与牧牛源公司之间虽然没有签订买卖合同，但牧牛源公司对六三门市提供的发货欠款对账单无异议，对牧牛源公司向六三门市购买兽药及原材料并尚余部分货款未支付的事实也没有异议，足以认定双方之间存在买卖合同关系。一审法院在立案时将案由定为民间借贷纠纷，与案件基本事实不符，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有约束力。牧牛源公司作为买受人，应当向出卖人履行支付货款的义务。牧牛源公司在2015年6月4日向六三门市出具的发货欠款对账单中载明至2015年5月31日尚欠六三门市货款44697元，却未提供此后已进行支付的依据，可以认定该货款尚未支付。现六三门市起诉要求牧牛源公司支付未付货款44697元，符合法律规定，一审法院予以支持��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：云阳牧牛源实业有限公司于本判决生效后十日内支付下欠云阳县六三饲料兽药经营门市货款44697元。一审案件受理费917元，减半授权459元，由牧牛源公司负担。
上诉人牧牛源公司不服原判决，上诉请求：1、依法撤销（2015）云法民初字第03911号民事判决；2、依法驳回六三门市的一审诉请；3、本案一、二审诉讼费用全部由六三门市承担。事实和理由是：牧牛源公司并没有欠六三门市货款，一审法院认定事实错误。
被上诉人六三门市二审答辩称：双方的买卖关系依法成立，且双方对货款进行了核对结算，并由牧牛源公司加盖单位公章。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审中，牧牛源公司陈述称在2015年6月4日牧牛源公司与六三门市形成《2014年7月31日至12月31日止牧牛源发货欠款对账单》《2015年1月1日至5月20日止发货欠款对账单》后，牧牛源公司并未支付欠款。
本院认为：牧牛源公司上诉称该公司不欠六三门市货款，但根据一审采信的证据《2014年7月31日至12月31日止牧牛源发货欠款对账单》《2015年1月1日至5月20日止发货欠款对账单》能够清楚地表明截止2015年5月31日止牧牛源公司尚欠六三门市货款44697元，庭审中牧牛源公司也认可该数额，且表示在2015年5月31日后并未支付对账单所载明的货款。故牧牛源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果恰当，应��予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费917元，由云阳牧牛源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先华
审判员 龙江莉
审判员 李洪武
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 蕾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1564号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：黄翔，该行职工。
被告：王兵，男，生于1982年4月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：罗燕君，女，生于1982年6月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：王晓春，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：罗雪华，女，生于1972年7月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王兵、罗燕君、王晓春、罗雪华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,本案依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄翔，被告罗燕君、王晓春、罗雪华到庭参加了诉讼，被告王兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金399700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告罗燕君、王晓春、罗雪华以其提供的抵押物价值承担连带清偿责任。事实与理由：被告王兵于2015年4月21日在原告借款400000元，月利率为7.52083‰，期限2年，以被告王兵、罗燕君，王晓春、罗雪华各自所有的房屋作为抵押。借款到期后，原告催收无果，特依法向法院提起诉讼。
被告王兵未到庭应诉、亦未提供书面答辩意见。
被告罗燕君辩称：被告罗燕春只知道被告王兵与王晓春一起贷款40万元，被告王晓春、罗雪华也是知道这些情况的。其他的事情，被告罗燕君就不清楚。
被告王晓春、罗雪华辩称：2013年，被告王兵贷款30万，被告王晓春与另一担保人为其担保，2015年3月，王兵偿还部分贷款后，下欠19万多。当时，原告公司说是续贷，所的是对这19万进行抵押担保，原告的一个工作人员还给被告罗雪华出具字条，字条上写的是“于2015年12月底还款，该笔贷款放至2015年12月底”，所以被告王晓春、罗雪华就在原告出具的空白合同和纸张上签字，担保合同上担保金额一项至今都是空白，直到今天起诉才知道是新贷款，贷的是40万元。这属于债权人与债务相互串通，故意欺骗担保人，担保无效，被告王晓春、罗雪华不应承担担保责任。
经审理查明：被告王兵、罗燕君系夫妻，被告王晓春、罗雪华系夫妻，被告王兵、王晓春系堂兄弟，居住在同一小区同一单元楼。2016年3月以前，被告王兵、王晓春合伙承包经营工程劳务。
被告王兵于2015年4月21日与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限至2017年4月20日，执行月利率为8.3125‰。同日,被告王兵、罗燕君与原告签订《抵押合同》，以其共有的房屋（营房权证字第2005022**、营国用（2011）第02477号）提供抵押担保，被告王晓春、罗雪也与原告签订了《抵押合同》，以其共有房屋（营房权证字第2005022**、营国用（2011）第02476号）作为抵押物。两份担保合同均有甲乙双方的签字捺印,合同约定担保范围为主合同项下全部债务，但担保合同所担保的主合同项下本金为空白栏。同日，被告王兵、罗燕君共同给原告出具了《同意抵押承诺书》,被告王晓春、罗雪华也共同给原告公司出具了《同意抵押承诺书》。两份承诺书均载明用房屋为被告王兵2015年4月21日的借款40万元提供抵押担保，明确了所抵押担保的借款期限为24个月及资金用途。2015年4月23日，原告对抵押房屋在进行了抵押登记（营房他证营字第20150010**）。2015年6月30日，被告王兵在原告单位出具的《借款借据》上签名捺印。6月30日，被告王兵偿还本金300元，下余本金及利息未付，故原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告王兵向原告贷款，与原告签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，被告王兵与原告之间的金融借款合同合法有效。贷款期限届满，被告王兵应当按约履行还本付息义务。被告王兵、罗燕君以其共有房屋为该贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，被告王兵、罗燕君未对抵押担保提出异议，原告与被告王兵、罗燕君之间的抵押担保关系合法有效。原告出示的《抵押合同》是格式合同，被告王晓春、罗雪华在《抵押合同》签名捺印的行为，是其自愿进行抵押担保的意思表示。被告王晓春、罗雪华对抵押担保金额进行抗辩，《抵押合同》虽未载明贷款金额，但被告王晓春、罗雪华签名捺印的《同意抵押承诺书》上载明了所担保的贷款金额，表明双方就抵押担保金额达成了一致意见。被告王晓春、罗雪华辩称抵押担保的贷款期限应为2015年12月底，并提供了一份手写便条，原告提供了有被告王晓春、罗雪华出具的《同意抵押承诺书》，其载明借款期限为24个月，根据优势证据原则，应认定双方就抵押担保贷款期限为24个月达成了一致意见。被告王晓春、罗雪华抗辩其在原告出具的空白合同纸张上签名捺印，缺乏证据予以支持，且被告所提供的证据不足以证明原被告间的担保协议违背了其真实意思或存在违反法律规定的情形，故被告王晓春、罗雪华与原告抵押担保关系合法有效。被告王兵未按期偿还贷款，原告有权对被告王兵、罗燕君、王晓春、罗雪华的抵押房屋实现抵押权，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第五十二条，第五十三条，第五十七条，规定判决如下:
一、被告王兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金399700元及利息（利息按合同约定利率，以399700为基数从2015年6月30日起计算至本金清偿之日止）；
二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告王兵、罗燕君位于营山县朗池镇保真路新民路2-6-2号的共有房屋（营房权证字第2005022**、营国用（2011）第02477号）享有优先受偿权，被告王兵未按期履行上述还款义务，原告有权以该房屋折价、或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王兵、罗燕君所有，不足部分仍由被告王兵清偿。
三、原告四川营山农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告王晓春、罗雪华位于营山县朗池镇保真路新民路2-6-1号的共有房屋（营房权证字第2005022**、营国用（2011）第02476号）享有优先受偿权，被告王晓春未按期履行上述还款义务，原告有权以该房屋折价、或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王晓春、罗雪华所有，不足部分仍由被告王兵清偿。在原告四川营山农村商业银行股份有限公司实现该套房屋抵押权后，被告王晓春、罗雪华有权向被告王兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 川
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0785民初2939号
原告：刘栋良，居民。
委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告：贺凯，居民。
被告：任桂刚，居民。
委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：栾晓燕，该公司职工，住。
原告刘栋良与被告贺凯、任桂刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘栋良的委托诉讼代理人禚运勇、被告任桂刚的委托诉讼代理人刘明波、被告中华联合财险的委托诉讼代理人栾晓燕到庭参加诉讼；被告贺凯经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
刘栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6320元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月21日17时25分，被告贺凯驾驶鲁Ｖ×××××轿车与任桂刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，又与原告刘栋良驾驶的鲁Ｂ×××××小客车碰撞，造成原告刘栋良的车辆损坏。经认定，贺凯与任桂刚各承担事故的同等责任，刘栋良无责任。被告贺凯的车辆在第三被告处投有交强险及商业三者险。
贺凯未作答辩。
任桂刚辩称，任桂刚不应承担责任。
中华联合财险辩称，对事故发生经过和投保情况无异议，事故发生在保险期间内，因该事故涉及多方，保险公司在交强险财产限额内按比例赔付，商业险按事故责任认定和保险合同约定承担赔偿责任，评估费、诉讼费是间接费用，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日17时25分，被告贺凯驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿胶王路由东向西行驶至大刘戈庄路路口时与驾驶二轮摩托车沿南北路由北往南行驶的任桂刚在路口发生碰撞，造成两车损坏，任桂刚受伤，两车相撞时，贺凯立即往左打方向盘，轿车进入左侧车道与驾驶小客车沿胶王路由西往东正常行驶的刘栋良碰撞，又造成刘栋良的小客车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，贺凯与任桂刚承担事故的同等责任，刘栋良无责任。贺凯驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。任桂刚驾驶的二轮摩托车未投保交强险。贺凯曾起诉任桂刚主张财产损失，在本院于2016年6月27日出具的（2016）鲁0785民初1464号民事调解书中，任桂刚已按照交强险财产损失赔偿限额赔偿贺凯2000元。
原告的车损为5270元，有原告提供的潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告予以证实；评估费为460元，有原告提供评估费发票1份予以证实；施救费为590元，有原告提供的施救费发票1份予以证实。
本院认为，原告与被告贺凯、任桂刚发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。因被告贺凯驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，任桂刚驾驶机动车未投保交强险，原告的损失应当由被告中华联合财险和任桂刚首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分，按照责任比例，承担赔偿责任。根据事故认定书，本院认定贺凯和任桂刚各承担50%的责任。
原告的损失：车损5270元、评估费460元、施救费590元，共计6320元，因任桂刚已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿贺凯2000元，本案中，被告中华联合财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余4320元，应由中华联合财险和任桂刚各负担50%，即2160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘栋良损失4160元，于本判决生效后十日内付清；
被告任桂刚赔偿原告刘栋良损失2160元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任桂刚负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2902号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码：554003107。
法定代表人：郑建强，董事长。
被执行人阮幼葳，女，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴承国，男，1985年4月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄笑雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3434号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人阮幼葳、吴承国、黄笑雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院另案查封黄笑雷与他人共同所有的坐落于乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产，被执行人名下无车辆登记记录、银行无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2902号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17356号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告雷文菊，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告雷文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告雷文菊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与雷文菊签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、雷文菊立即归还平安银行重庆分行借款本金938000元，截至2016年8月8日的利息232058.2元、复利26323.33元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金938000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息232058.2元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、雷文菊承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由雷文菊承担。
被告雷文菊未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：雷文菊。
贷款本金：938000元（分五笔发放，金额分别为230425元、438000元、100000元、30000元、139575元）。
贷款期限：五笔借款的贷款期限分别为2015年5月29日至2015年8月28日、2015年6月1日至2015年9月1日、2015年6月25日至2015年9月25日、2015年7月7日至2015年10月7日、2015年7月21日至2015年10月21日。
贷款利率：年利率16.2%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月8日，雷文菊尚欠平安银行重庆分行借款本金938000元、利息232058.2元、复利26323.33元。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行就本案支付律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与雷文菊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，雷文菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求雷文菊立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并按约支付律师费。
被告雷文菊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷文菊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金938000元、截至2016年8月8日的利息232058.2元、复利26323.33元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金938000元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息232058.2元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告雷文菊自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15567元，由被告雷文菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：郑会银，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牟冬梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：冯大春，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王春燕签订的《个人额度借款合同》；2.被告王春燕、牟海锋偿还原告借款本金2,500,000元及资金利息和逾期罚息，并按合同约定向原告支付违约金；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月25日，原告与被告王春燕签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告王春燕提供可以循环使用借款额度人民币2,500,000元，借款额度期限自2013年6月25日起至2023年6月25日止。被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。2015年7月23日，被告王春燕向原告提交《个人额度借款支用单》，申请借款金额为2,500,000元。借款发放后，被告仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟海锋、王春燕系夫妻关系，被告牟海坤、郑会银系夫妻关系,被告冯大春、牟冬梅系夫妻关系。2013年6月14日，被告王春燕、牟海锋向原告递交《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》一份，从原告处申请额度授信贷款2,500,000元，二被告承诺共同偿还贷款。2013年6月25日，被告王春燕与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告王春燕）提供的授信额度金额为人民币2,500,000元；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为为120月，自2013年6月25日至2023年6月25日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，甲方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，要求甲方支付本合同金额5%的违约金，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2013年6月25日，原告与被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春签订《个人最高额抵押合同》一份，约定六被告以其共同所有的位于阆中市保宁办事处内东街7号商业用房作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2013年6月26日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。2015年7月23日，原告与被告王春燕签订《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为2,500,000元，借款期限为60月，贷款利率为基准利率上浮45%。2015年7月23日，原告向被告王春燕发放借款2,500,000元，借款期限自2015年7月23日起至2020年7月23日止，执行利率为年利率7.6125%，逾期利率为年利率11.4188%，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金2,500,000元、利息74,016.83元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告王春燕签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王春燕、牟海锋未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约，结合被告目前的经济状况，已对原告的贷款构成威胁。故，原告请求解除该借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告王春燕、牟海锋按贷款总额的5%支付违约金，本案中，因被告未按合同约定按期偿还借款，原告已对逾期部分从逾期之日起计收了罚息，足以弥补原告的实际损失。该罚息是对被告逾期不还款的惩罚，其性质与违约金的惩罚性质一致，被告不能因一个违约行为同时受到性质相同的两种违约惩罚。对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春以其共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告王春燕、牟海锋在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王春燕于2013年6月25日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告王春燕、牟海锋在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金2,500,000元及所欠利息74,016.83元;并从2016年11月29日起至还清之日止按约定利率计付借款本金2,500,000元的利息。
三、若被告王春燕、牟海锋在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告牟海锋、王春燕继续清偿。被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春在原告实现抵押权后，有权向被告牟海锋、王春燕追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，由被告王春燕、牟海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何海燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3117号
原告：张文贤。
委托代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司执行董事。
被告：镇江盟友劳务服务有限公司，住所地镇江市春色江南丝竹苑2幢106室。
法定代表人：李全芝。
本院于2016年10月31日受理原告张文贤与被告江苏万和市政工程有限公司（以下简称万和市政公司）、镇江盟友劳务服务有限公司（以下简称盟友劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告万和市政公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张红进行审查。
原告诉称：2012年万和市政公司将镇江新区捆山河河道整治工程中涵洞工程分包给原告，原告负责组织工人、材料、设备等进场施工。原告挂靠在被告盟友劳务公司名下。被告万和市政公司拖欠原告工程款521650.1元未支付。原告请求判令被告支付工程款521650.1元并承担诉讼费。
被告万和市政公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原、被告签订的劳务分包合同约定盟友劳务公司指派原告为项目现场负责人，因合同引起的或者与合同有关的争议，均提请镇江市仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。本案应由镇江市仲裁委员会审理。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订一份劳务分包合同，合同约定万和市政公司将镇江新区捆山河河道整治工程中的穿堤涵洞工程分包给盟友劳务公司，盟友劳务公司委托合同履行人员张文贤为项目负责人，因合同引起的或者与合同有关的争议，均提请镇江市仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。
本院认为：法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告签订的劳务分包合同约定因合同引起的或者与合同有关的争议，均提请镇江市仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，该约定合法有效，双方应按照该约定向镇江市仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执60号
申请执行人：杨某，男，��族，乾县。
诉讼代理人：王某，男，汉族，永寿县。
被执行人：孙某，男，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初358号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的9万元、利息及其他费用等，本院于2017年2月22日依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人有工资和住房公积金收入，本院于2017年3月8对被执行人个人账户予以冻结，于2017年8月15日划拨了被执行人住房公积金13100.00元，于2017年9月5日划拨了被执行人银行存款24900.00元。2017年9月20日，申请执行人代理人将上述执行款项已领取。经查，被执行人现无可供执行财产，征求申请执行人代理人意见，同意该案退出本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙某目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的诉讼代理人意见同意该案退出本次执行程序，故依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年九月二十日
书记员 贺丹丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0823民初700号
原告：谭隆隆，男，壮族，1980年1月8日出生，广西合山市人，住广西合山市。
原告：李永，男，汉族，1970年8月11日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：谭海军，男，壮族，1985年7月14日出生，广西合山市人，住广西合山市。
原告：谭国林，男，壮族，1974年7月17日出生，广西合山市人，住广西合山市。
原告：谭云学，男，壮族，1973年11月7日出生，广西合山市人，住广西合山市。
原告：谭卫权，男，壮族，1980年12月8日出生，广西合山市人，住广西合山市。
原告：覃恩山，男，壮族，1979年9月6日出生，广西柳城县人，住广西柳城县。
原告：黄伦，男，壮族，1965年4月26日出生，广西忻城县人，住广西忻城县。
原告：张伟进，男，汉族，1971年5月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：黄日强，男，汉族，1961年5月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：钟文清，男，汉族，1965年8月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：韩进，男，汉族，1967年11月3日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：钟文清，男，汉族，1965年8月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告：黄日强，男，汉族，1961年5月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：张木光，男，汉族，1980年8月7日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。现因犯拒不支付劳动报酬罪被羁押在遂溪县看守所。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告谭隆隆、李永、谭海军、谭国林、谭云学、谭卫权、覃恩山、黄伦、钟文清、黄日强、张伟进、韩进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张木光支付12位原告的拖欠工资，分别是谭隆隆7267元，李永4055元，谭海军3110元，谭国林4500元，谭云学4427元，谭卫权7999元，覃恩山2009元，黄伦2991元，钟文清7441元，黄日强6771元，张伟进5059元，韩进6138元，一共是61767元人民币（自2015年6月份至今）；2.由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份起，被告张木光在广东省××××期工业园，以直接或间接的方式向广东坤达管业有限公司承包公司厂房的钢结构工程，先后聘用包括12位原告在内的工人为承包的工程施工，以工作日单价计算劳动报酬；被告与原告之间的劳务关系均为口头约定。自2015年8月份起至2016年12月份，被告张木光以广东坤达管业有限公司未结算完工程款为由，拒不支付张伟进等12名原告的劳动报酬合计人民币89525元。2015年12月8日，12位原告向遂溪县人力资源和社会保障局举报被告张木光拖欠工资的行为。遂溪县人力资源和社会保障局受理后，依法多次向被告张木光作出整改通知，但被告张木光以在外地和没钱等不正当理由拒不服从整改，并更改个人联系方式。2016年春节期间，广东坤达管业有限公司从工程尾款人民币26555元中代被告张木光支付12位原告谭隆隆等人人民币5000元作为返家路费。后被告张木光被遂溪县人民检察院逮捕，遂溪县人民法院在2017年3月13日判决被告张木光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案款21555元，按照比例发还给12位原告。但是仍拖欠12位原告的工资61767元，至今没有支付。因此，请法院依法判决，维护原告的合法利益。
本案在审理过程中，被告张木光对尚欠12位原告的劳动报酬款共计61767元无异议，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张木光于2017年8月22日前付清拖欠原告谭隆隆、李永、谭海军、谭国林、谭云学、谭卫权、覃恩山、黄伦、钟文清、黄日强、张伟进、韩进的劳动报酬款人民币61767元（其中：谭隆隆7267元，李永4055元，谭海军3110元，谭国林4500元，谭云学4427元，谭卫权7999元，覃恩山2009元，黄伦2991元，钟文清7441元，黄日强6771元，张伟进5059元，韩进6138元）。
二、本案受理费10元,由原告谭隆隆、李永、谭海军、谭国林、谭云学、谭卫权、覃恩山、黄伦、钟文清、黄日强、张伟进、韩进共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑光武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执976号
申请人:李国田。
被执行人:黄学刚。
申请人李国田与被执行人黄学刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费325元，申请执行费410元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人黄学刚银行存款34735元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执930号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616--4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系该行工作人员。
被执行人：孙大力，男。
被执行人：刘敏，女。
被执行人：李云彦，男。
被执行人：任敦发，男。
被执行人：潘永军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙大力、刘敏、李云彦、任敦发、潘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）庄民初字第05215号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款89974.42元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1043元、执行费1250元。
本案在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人履行生效判决确定的给付义务，但五被执行人至今未履行义务。经查，五被执行人无存款可供执行。本院依法将被执行人李云彦所有的位于庄河市城关街道芙蓉委庄亨1号5层502的住宅房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第2013072**号，建筑面积为57.42平方米）予以查封；将被执行人刘敏所有的位于庄河市城关街道芙蓉委西菜园生活区亨通6号3层502的住宅房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第2011080**号，建筑面积为110.33平方米）予以查封。查封期限均为三年。因查封的房屋申请执行人暂不要求处理，本院暂不予处理。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283执930号执行决定书，将被执行人孙大力、刘敏、李云彦、任敦发、潘永军纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜羊民初字第0515号
原告丁某某。
被告茆某某。
原告丁某某与被告茆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茆某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告茆某某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告茆某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告丁某某负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王佳佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初264号
原告：冯全福，男，1951年7月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：王纪春，男，1953年3月17日生，汉族，住张家港市。
被告：王建龙，男，1988年9月24日生，汉族，住张家港市。
原告冯全福与被告王纪春、王建龙房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯全福撤回对被告王纪春、王建龙的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔维君
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2639号
原告:杨治成,男,1952年7月25日出生,住重庆市武隆县。
被告:陈廷文,男,1974年9月9日出生,住重庆市武隆县。
被告:江素荣,女,1948年7月25日出生,住重庆市武隆县。
原告杨治成与被告陈廷文、江素荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12受理后，依法由审判员宗云适用简易程序独任审判,于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨治成，被告江素荣到庭参加诉讼，被告陈廷文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨治成诉称，被告江素荣系被告陈廷文母亲。1999年，被告陈廷文在建房时，由我支付了部分建房款并垫付了部分材料款。事后，经算账，被告陈廷文向我出具了欠条。经多次催收，被告陈廷文未能偿还。现要求二被告偿还欠款7267元并承担诉讼费用。
被告江素荣辩称，该款与自己无关，不应承担偿还责任。
被告陈廷文未作答辩。
经审理查明，被告陈廷文原系原告杨治成女婿，被告江素荣系被告陈廷文母亲。1999年，被告陈廷文夫妻在建房时，原告杨治成支付了部分建房款并垫付了部分材料款。事后，经算账，被告陈廷文向原告分别出具了欠条，欠条注明“陈文建房欠杨治成3130元”“陈文欠杨治成4137元”。事后，被告陈廷文未能偿还。原告遂诉至本院，要求二被告偿还欠款7267元并承担诉讼费用。
另查明，被告陈廷文又名陈文。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告杨治成在被告陈廷文建房时为其垫付款项，该事实有被告陈廷文出具的欠条为证，对该事实本院予以认可。原告杨治成垫付后，享有向被告陈廷文追偿的权利。原告杨治成要求被告陈廷文偿还欠款的请求成立，本院予以支持。被告江素荣并非本案所涉债务的债务人，亦非担保人，原告要求被告江素荣承担付款责任的理由不能成立，其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷文在本判决生效后五日内给付原告杨治成欠款7267元；
二、驳回原告杨治成要求被告江素荣承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗云
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3244号
原告：吴春林，男，汉族。住所地:哈尔滨市。
被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市。
负责人：简路易，分支机构负责人。
本院在审理原告吴春林诉被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店买卖合同纠纷一案中，原告吴春林于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春林负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年七月十一日
代理书记员 关程程
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2736号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与郑成东、王家秘借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人郑成东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑成东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6307号
原告：沈粉兰，女，1968年12月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王玉达，系原告之夫。
委托诉讼代理人：祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏汇文彩色印务有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：梅广龙。
原告沈粉兰诉被告梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈粉兰的委托诉讼代理人王玉达、祝云到庭参加诉讼，被告梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈粉兰诉称，2016年7月8日，被告梅广龙向原告借款11.8万元，并出具借条一份，由被告江苏汇文彩色印务有限公司提供担保。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款，承担本案诉讼费。
被告梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司未答辩。
经审理查明，2016年7月8日，被告梅广龙向原告借款11.8万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年7月8日，由被告江苏汇文彩色印务有限公司提供担保。后原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告梅广龙向原告沈粉兰借款，并由被告江苏汇文彩色印务有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告梅广龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。要求被告江苏汇文彩色印务有限公司对上述借款及利息承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅广龙于本判决生效后立即偿还原告沈粉兰借款11.8万元。
二、被告江苏汇文彩色印务有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告江苏汇文彩色印务有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年九月五日
书记员 林清华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初209号
被告人
基本情况
姓名
寇西轩
出生
日期
一九五三年一月九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125195301094517
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大金店镇五中四号院4号。
过去违法犯罪处理情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年4月28日被巩义市人民法院判处罚金人民币30000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被登封市公安局刑事拘留，同年3月2日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机��指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]93号
指控事实
2017年1月12日19时许，被告人寇西轩在登封市东华镇库庄饮酒后，无证驾驶豫A3U1**号小型轿车，沿323省道由东向西行驶至东华街中断时，被民警查获。经检验，被告人寇西轩的血醇含量为141.30mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月，并处2000元罚金。
被告人意见
被告人寇西轩已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人寇西轩的辩护人提出被告人寇西轩归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人寇西轩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人寇西轩曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人寇西轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月22日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十七日
书记员王瑞霞
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执字第40-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路138号。
负责人：夏阳，行长。
被执行人：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人：王彬，董事长。
被执行人：滕州机床厂，住所地滕州市机械制造工业园大地路北侧。
法定代表人：孔伟，经理。
被执行人：孔伟
本院在执行华夏银行股份有限公司济南分行与滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、孔伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟祥东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保123号
解除保全申请人:王丽,女性,汉族,1979年09月18日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被申请人:刘昌均,男性,汉族,1974年03月31日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:肖亚玲,女性,汉族,1979年05月24日出生,住重庆市大渡口区。
王丽与刘昌均、肖亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）渝0104执保481号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。王丽于2018年5月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，王丽提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予王丽的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾立生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保625号之一
申请人：溧阳市溧城春海副食商店，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委贝桥村91号。
经营者：唐春海。
被申请人：葛俊愉，男，1973年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人溧阳市溧城春海副食商店与被申请人葛俊愉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛俊愉的银行存款7万元或查封被申请人葛俊愉所有的价值为7万元的财产。担保人彭国伟自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛俊愉的银行存款7万元或查封被申请人葛俊愉所有的价值为7万元的财产。
二、查封担保人彭国伟所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月一日
书记员 王 辉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保281号
申请人：郭庆海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘建库，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人：南皮县中泰运输有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县。
负责人：张胜。
被申请人：锡林浩特市联发货运有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。
负责人：梁凤梅。
申请人郭庆海与被申请人刘建库、南皮县中泰运输有限公司、锡林浩特市联发货运有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人南皮县中泰运输有限公司的冀JQ19**、锡林浩特市联发货运有限责任公司的蒙HA3**挂号半挂货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人南皮县中泰运输有限公司的冀JQ19**、锡林浩特市联发货运有限责任公司的蒙HA3**挂号半挂货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王树梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1366号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告盛兆武，男，1983年11月10日出生，汉族，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告盛兆武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2322号
原告唐云。
被告南通文峰城市广场购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号
法定代表人徐长江，董事长。
本院在审理原告唐云与被告南通文峰城市广场购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费人民币77元（已减半），由原告唐云负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱路遥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初720号之一
原告：杜德九，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人：吕栋林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
案由：相邻关系纠纷。
原告杜德九与被告安阳市新普钢铁有限公司相邻关系纠纷一案，原告杜德九于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德九申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜德九撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜德九负担。
（此页无正文）
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 旭
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审166号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、陆毅，该局云阳分局工作人员。
被执行人邵华俊，男，汉族，1978年5月15日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月14日作出（2017）丹国土资罚定第20024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用云阳街道天元村1、2组3.7亩土地，采用碎砖石平整场地，堆放建筑工程钢架设备。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.7亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水工建筑用地3.7亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道天元村1、2组3.7亩土地；2、处以非法占地12元/平方米的罚款，共计29667元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款29667元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20024号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初892号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：邓某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月十一日
书记员 高扬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第697号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职工。
被告：李庆国，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李庆国金融借款合同纠纷一案，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提交对被告李庆国撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李庆国的起诉。
诉讼费800元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鞠秀丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4516号
原告杨照，男，1986年4月10日出生。
公民身份号码：xxx。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹。
本院在审理原告杨照诉被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨照于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨照请求撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杨照撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费三百三十九元，由原告杨照负担（已交纳）。
审判员 吴跃增
二〇一六年七月七日
书记员 穆 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1159号
申请执行人张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人胡碧芸，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告胡宗元的妻子。
本院在执行申请人张锦兴与被执行人胡宗元、胡碧芸民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡宗元、胡碧芸确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更287号
罪犯叶建伟，男，1957年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月26日作出(2012)杭临刑初字第594号刑事判决，以被告人叶建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶建伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶建伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建伟准予减刑七个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保18号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：查某某，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人查某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人查某某、王某某银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3912号
原告孙干苏，男，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告杨永龙，男，汉族，1959年4月27日出生，住江苏省大丰市。
本院在审理原告孙干苏与被告杨永龙买卖合同纠纷一案中，原告孙干苏于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙干苏的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙干苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙干苏负担。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏晓琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1068号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1968年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因赌博，于2006年2月13日被沭阳县公安局行政拘留一日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年7月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2017年12月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人方某某犯招摇撞骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人方某某以“方杰”名义冒充沭阳县公安局警察身份，通过在微信朋友圈内发布其身着警服、到沭阳县公安局办公大楼上班的图片、视频等手段，获取他人信任，欺骗被害人谢某1与其同居生活，收受谢某1给其购买的手机、衣服等财物价值人民币20余元，以购房为名向被害人张某借款人民币100元用于偿还个人储务，以帮助处理交通事故为名骗取被害人袁某人民币6000元。现分述如下：
1.2017年1-7月，被告人方某某以“方杰”名义冒充沭阳县公安局警察身份，获取被害人张某信任，以购房缺少资金为名，向被害人张某借款人民币10000元用于偿还债务，并经张某介绍，以利用其警察身份帮助被害人袁某协调关系处理交通事故为名，骗取被害人袁某人民币6000元。
2.2017年2-7月，被告人方某某以“方杰”名义冒充沭阳县公安局警察身份，隐瞒其真实婚姻状况，谎称丧偶单身，获取被害人谢某1好感和信任，以处对象为名搬至被害人谢某1住处与其同居生活，收受谢某1给其购买的手机、衣服等财物共计价值人民币2000余元。在此期间，被告人方某某还以处对象为名与其他女性联络交往。
另查明，被告人方某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其家人已代为退赔各被害人损失。
公诉机关根据被告人方某某的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人方某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某某供述了其冒充人民警察招摇撞骗作案的时间、地点、行为手段、犯罪所得数额等事实。该供述得到了被害人谢某1、袁某、张某等人的陈述、证人方某2、李某等人的证言、微信记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案经过”证明了案发经过及被告人方某某的归案情况。行政处罚决定书证明了被告人方某某的劣迹情况。
本院认为，被告人方某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人方某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方某某案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十一日起至二〇一八年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 卢方云
人民陪审员 卢 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初211号
被告人
基本情况
姓名
王路飞
出生
日期
一九八四年八月八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198408084538
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大金店镇金中村42号
本次被采取强制措施的时间、事由
因醉酒驾驶机动车于2009年8月28日被登封市公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被登封市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]82号
指控事实
2017年2月16日8时许，被告人王路飞在前天晚上大量饮酒的情况下，从登封市区民族路居委会白龙庙附近住处，驾驶豫AZ05**号二轮摩托车行驶至嵩阳路与少林路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，王路飞的血醇含量为357.78mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王路飞判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月22日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王路飞初犯、偶犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王路飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王路飞醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人王路飞归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王路飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月二十七日
书记员张宇
���川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执798号之一
申请执行人：夏晓惠，女，1966年10月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：四川五牛印务有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳林路446号
法定代表人：王威之
被执行人：王威之，男，1973年5月6日出生。
本院在申请执行人夏晓惠申请执行被执行人四川五牛印务有限公司、王威之民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川五牛印务有限公司股权已被多家法院查封，且被执行人无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年十月十一日
书记员 金宗源
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1258号之一
申请执行人:大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部。经营者：黄范范，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：郑中树，男，汉族，1956年3月7日出生，住重庆市江津区。
本院在办理大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部申请执行郑中树服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1258号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2349号
申请执行人周威，男，1996年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路1号。
法定代表人：徐爱军，该局负责人。
申请执行人申请执行被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18270号民事判决书民事判决书，执行立案标的为19741元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00140号
原告王存良，村民。
委托代理人安社，高陵区崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告薛积善，村民。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
原告王存良诉被告薛积善农村建房合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王存良及其委托代理人安社、被告薛积善委托代理人吴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告经桑家组村民于某介绍，对被告的建房工程进行劳务承包，当时中间说话人、被告、原告三方口头约定，原告包工不包料，价款以每平方米200元计算，最后以实际面积进行结算。当时三方约定的结构是楼板房，中途被告让原告将该楼房的第二层、第五层变更为水泥现浇。原告便按照被告要求变更。变更结构造成原告劳务量大增，同时要多支出现浇需要的租赁物壳子板、模板等费用。被告在承诺会给原告加钱时，原告才同意进行水泥现浇，结果工程完成后，被告分文未加。另，劳务承包开始时说盖三层，中途被告又变更为五层，虽然给原告增加难度，但原告如期向被告交工，五层房屋面积共1950平方米，共计39万元。被告分多次给原告现金18万元及材料款折现24000元，共计204000元，至今仍下欠原告186000元，原告本人及委托他人多次催要协商无果，被告又挑刺说需要修补某处建筑，原告应被告要求及时予以修补，但被告仍拒不付余款，现民工向我催要工资，无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费186000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告之间不存在劳务承包，被告工程的总承包方是于某。说话算账都是和于某联系的，和原告没有法律上的关系。房子是2013年8月完工的，双方手续结清。原告说多次催要无果，并无此事。两年多来，被告并未见原告，原告作为被告的建房人，不存在法律上的关系，被告已和于某将手续结清。本案与原告无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年被告薛积善找于某商量建房事宜，于某称自己没有时间，就将原告王存良介绍给被告，三方商量的建房价款为每平方米200元。2013年4月原告王存良开始为被告建房，开始计划建三层，中途被告变更为五层，双方未签订书面合同，2013年8月房屋完工。被告薛积善经过于某付给王存良两次共4万元，分别为2013年建房第一层上楼板时付给王存良3万元，第二次为2015年元月付给王存良1万元。材料折现24000元-28000元（原告称折现24000元，被告称折现28000元）。本案原被告未对房屋面积及总价款进行结算。庭审中，除经于某支付原告4万元外，原告称被告分多次直接支付原告的款项，有些收款有收条有些则无。到庭证人于某、张某证明劳务是承包给王存良，且曾受王存良委托进行劳务结算、催要余款等，均无果而终。证人王某甲、王某乙、李某证明，原告雇佣其三人为被告薛积善建房。庭审中原告申请房屋面积鉴定，而后又撤回其对房屋面积的鉴定申请。
以上事实有原被告陈述、脚手架等租赁费收据、于某、张某、王某甲、王某乙、李某证人证言、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的劳务费没有经过原被告结算确认，原告当庭未提供证据证明被告已支付多少劳务费、剩余多少劳务费，且原告撤回了对房屋面积的鉴定申请，导致本案争议的事实无法认定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费4020元由原告王存良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 盼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2865号
原告：陈检运，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨喜，女，1964年11月7日��生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：陈佳乐，男，1995年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告杨喜、陈佳乐共同委托诉讼代理人：陈检运，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组。
主要负责人：黎胜辉，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨淮，男，1976年12月22日出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市司法局弼时司法所指导员，一般代理。
原告陈检运、杨喜、陈佳乐与被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组(简称百合冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈检运、陈佳乐及杨喜的委托诉讼代理人、被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈检运、杨喜、陈佳乐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给予原告独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收本组全部土地，原告至今并未享受独生子女多分一人份额。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告百合冲组辩称，土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。如果本案中的原告诉讼请求等到法律支持，那今后原告要遵守法律法规，如果原告在领取独生子女证又再生育��，应将享受独生子女政策的所得全额退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：
陈检运、杨喜于1988年1月在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，1995年6月9日生育一子，取名陈佳乐。2007年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈检运、杨喜发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600053**。2014年年底，百合冲组的全部土地经长沙经开区汨罗产业园征收，获得相应的征收补偿款，在征收补偿款分配时，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%应对组上村民有矛盾的，可以通过司法途径解决后再行分配。故陈检运、杨喜、陈佳乐向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，陈检运、杨喜、陈佳乐系百���冲组集体经济组织成员，并且陈检运、杨喜持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600053**。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。按照上述法律法规的规定，陈检运、杨喜、陈佳乐系独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法享有增加一人份额的权利。综上所述，对陈检运、杨喜、陈佳乐的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
陈检运、杨喜、陈佳乐在汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组应享有多分一人份额的征地补偿款的权利。
本案案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年四月十日
书 记 员 易 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢155号
申请执行人：青岛华龙盛集团有限公司，住所地青岛市重庆中路66号，组织机构代码证号码70643002-9。
法定代表人程瑞华，职务总经理。
委托代理人袁勇，男，1960年1月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：陈金启，男，1971年3月12日出生，汉族，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份证号。
本院在执行申请执行人青岛华龙盛集团有限公司与被执行人陈金启买卖合同纠纷一案，我院于2006年11月17日做出的（2006）李民初1784民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，案款本金36815元、利息31702元，诉讼费1483元，共计人民币70000元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费474元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2006）李民初1784民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执407号之二
申请执行人苏某,女，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人苏某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日冻结了被执行人王某在中国工商银行5账户内存款人民币31761.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币80483.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李亚莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1878号
原告：苏伟培,男,汉族,1994年8月2日出生,住福建省安溪县。
原告：苏彩丽,女,汉族,1987年11月25日出生,住福建省安溪县。
以上两原告委托诉讼代理人：林玉辉，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谢添祥，男，汉族，2001年9月24日出生，住安溪县。
法定代理人：谢俊寿（系谢添祥之父），男，汉族，1970年10月19日出生，住安溪县。
法定代理人：（系谢添祥之母），女，汉族，1974年4月07日出生，住安溪县。
被告：谢俊寿（系谢添祥之父），男，汉族，1970年10月19日出生，住安溪县。
被告：陈惠燕（系谢添祥之母），女，汉族，1974年4月07日出生，住安溪县。
原告苏伟培、苏彩丽与被告谢添祥、谢俊寿、陈惠燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏伟培、苏彩丽于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏伟培、苏彩丽以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏伟培、苏彩丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏伟培、苏彩丽负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年四月十七日
书记员 王秋玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2276号
原告科左中旗新巩二种子经销处。
经营者：巩海清，男1971年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告关额日都木图，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告科左中旗新巩二种子经销处与被告关额日都木图买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告丁波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗新巩二种子经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗新巩二种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取190元,由原告科左中旗新巩二种子经销处负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 赫