wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初638号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人窦军，男，1968年3月17日出���于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年4月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）662号起诉书指控被告人窦军犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人窦军及其辩护人于可易、刘新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日18时许，被告人窦军在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路357号美神足浴店门前，���工资结算问题和被害人李某1及李某2发生肢体冲突。在推搡过程中被告人窦军用右手抓住被害人李某1衣领，左手抓住李某2的衣领，将二人摔倒在地。窦军坐在被害人李某1腹部并左侧膝盖跪压其胸部，致被害人李某1外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤二级。
被告人窦军在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人于可易、刘新亚对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人窦军具有以下从轻处罚的情节，1、被告人窦军自愿认罪，系初犯、偶犯；2、被告人窦军犯罪情节较轻；3、被告人窦军积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人窦军从轻处罚。
经审理查明，2018年4月1日18时许，被害人李某1与其女儿李某2到乌鲁木齐市沙依巴克区西北路357号美神足浴店，向��浴店老板即被告人窦军索要李某2的工资。因双方对工资结算问题存在争议，故引发纠纷。被害人李某1与李某2欲进入足浴店内，被告人窦军用手进行阻拦，双方发生肢体冲突。在推搡过程中被告人窦军用右手抓住被害人李某1衣领，左手抓住李某2的衣领，将二人拽拉摔倒在地。被告人窦军用左侧膝盖跪压被害人李某1右侧肋部并坐在其腹部，致被害人李某1外伤致右侧4、5、6肋骨骨折。经路人报警，警务站民警赶赴现场，将涉案双方当事人带至派出所。经鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人窦军赔偿被害人李某1各项经济损失共计30000元，已履行完毕，被害人李某1对被告人窦军的行为予以谅解。
上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某、郭某的证言，鉴定意见，到案经过，调解笔录及收条，被告人窦军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦军因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人窦军当庭自愿认罪，同时被告人窦军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人窦军从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人窦军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年七月三十一日
书记员 李云砚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执743号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行（原名：长沙开福农村合作银行新港支行），住所地长沙市开福区。
负责人：黎严，该行行长。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙���雨花区湘府东路。
法定代表人：李建立，总经理。
被执行人：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇。
法定代表人：陈桂明。总经理。
被执行人：罗劲虎，男，汉族，1968年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙农村商业银行股份有限公司新港支行与罗劲虎、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘01民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月28日申请人与被执行人达成执行和解协议，2017年5月26日长沙农村商业银行股份有限公司新港支行向本院申请中止执行，本院于2017年6月13日裁定中止执行，现仍未发现被执��人可供执行的有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）湘01民初849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 许运清
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初308号
原告齐明洪，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告迟明峰，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告齐明洪诉被告迟明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐明洪到庭参加诉讼，被告迟明峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐明洪诉称:2012年4月12日被告因种地用款向原告借款6000元，约定月利率20‰，并口头约定2013年1月1日前本息一次性还清。逾期经索要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告偿还借款本息合计11880元（其中本金6000元，至2015年9月12日，利息为5880元）。诉讼过程中原告变���诉讼请求，要求利息计算至本息还清之日止。
原告齐明洪提供的证据：被告出具的欠据一份，证明2012年4月12日被告向原告借款6000元，约定月利率20‰。
被告迟明峰未答辩、未提供证据。
被告迟明峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告齐明洪提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月12日被告迟明峰向原告齐明洪借款6000元，被告迟明峰为原告齐明洪出具欠据一份，欠据内容为：“欠据大写人民币陆仟元整￥6000��利息2分2012年4月12日欠款人：迟明峰（签名）”。借款后被告迟明峰未履行还款义务，故原告齐明洪提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟明峰于本判决生效之日起10日内给付原告齐明洪借款本金6000元及利息（利息以6000元本金为基数，以约定的月利率20‰计算，自2012年4月12日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告迟明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年三月十一日
书 记 员 伊文丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2883号
申请人蒋孝峦（銮），男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行蒋孝峦与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人蒋孝峦谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警了解到赣榆县墩尚镇捷达米厂实际所有的厂房正在评估拍卖，等候分配。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1407号
申请执行人：熊世凤，女，1977年11月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4623号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执60号
申请执行人邰耀云，女，1959年4月22日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于邰耀云与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6659号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告邰耀云工资16800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为16805元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6659号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许伟杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1897号
申请执行人：陈明勇，男，1974年7月17日出生,住安徽省定远县；许培武，男，1997年7月20日出生,住安徽省定远县；陈招，男，1997年7月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理陈明勇、许培武、陈招与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民特97号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款24889.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0281执1521号
申请执行人：招新能源投资（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000332368987H，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。
法定代表人：李宏，该公司执行董事。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
申请执行人招新能源投资（上海）有限公司诉被执行人海润光伏科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0281民初12572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除招新能源投资（上海）有限公司与海润光伏科技股份有限公司于2015年10月签订的《居间合作协议》。二、海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招新能源投资（上海）有限公司支付居间报酬490万元及逾期付款违约金（以490万元为基数自2017年5月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。三、驳回招新能源投资（上海）有限公司的其他诉讼请求。四、海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招新能源投资（上海）有限公司案件受理费39110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：海润光伏科技股份有限公司名下位于江阴市××镇璜塘××号的不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至海润光伏科技股份有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。海润光伏科技股份有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十五日
书记员 沈 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7112号
原告：戚伟，男，1976年10月16日出生，汉族，宁波明声国际贸易有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李文，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。
原告戚伟为与被告李文民间借贷纠纷一案,于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告戚伟到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚伟以被告李文借款未返还为由，诉请判令被告李文返还原告借款305600元。
被告李文未作答辩。
本院审理查明的事实如下：
2006年10月17日、2007年12月28日，被告李文因办厂需要两次向原告戚伟分别借款160000元、145600元，并出具借条。2010年7月21日，被告李文就上述两笔借款向原告重新出具借条和收条各一份，借条载明：因本人办厂需要，2006年10月17日向戚伟借到160000元，2007年12月28日借到145600元，共计人民币305600元，因办厂亏损不能及时归还。打算以后找到工作后，扣除本人生活费每个月归还给戚伟。原有借条都作废。收条载明：今收到戚伟借给本人开厂需要的现金人民币叁拾万伍仟陆佰元整。之后被告未支付分文。
以上事实由原告提供的借条、收条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，且经法庭调查，原告就借款原因、用途、款项来源及交付的借款事实作出明确详细的陈述，被告亦出具了收条确认实际收到借款，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告李文在借条中承诺每个月扣除本人生活费后还款给原告，但未明确每月还款金额，且借条出具至今已达六年，被告李文未付分文，已属根本违约，原告主张被告返还借款305600元，于法有据，本院予以支持。被告李文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文于本判决生效后七日内向原告戚伟返还借款305600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5884元，公告费400元，均由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 俞 霜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2024号之一
申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：陈建华，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
被执行人：胡建龙，男，汉族，1968年9月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶学勤与被执行人陈建华、胡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1283民初3143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效后10日内偿还申请执行人叶学勤借款人民币500000元及利息（自2015年1月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，其中扣除陈建华已经偿还的利息186200元）；被执行人胡建龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9850元，公告费600元，律师代理费25000元，合计35450元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人陈建华债务较多，无履行能力，被执行人胡建龙系村干部，不清楚其财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。
2.2018年5月30日，本院通过法院专递方式分别向被执行人陈建华、胡建龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
3.2018年5月30日、7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈建华名下银行存款账户1个、胡建龙名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
另查明，本院在（2017）苏1283执1128号案件执行过程中，依法划拨了被执行人胡建龙名下的账户存款余额15973元，经关联案件依法分配后发放给本案申请执行人9793元。
3.2018年8月20日，本院分别至被执行人陈建华、胡建龙的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人陈建龙的下落。据两被执行人所在村委会的工作人员反映，陈建华家仅有三间两层楼房，其本人正常不在家，不清楚其具体下落，胡建龙是该村的工作人员，其工资已被法院冻结，没有其他房产、车辆等财产。
4.2018年6月9日，本院依法将被执行人陈建华、胡建龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建华、胡建龙的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并另案划拨胡建龙的账户存款余额发放申请执行人9793元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人陈建华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3143号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十五日
书记员 邱玉莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1870号
申请执行人：乌鲁木齐市卓威顶鸿商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号C区A8栋10号。
被执行人：马民，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第11号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101275元、执行费1419.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月十一日
书记员 屈 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10347号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。
被告：林阳斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：冯颖红，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告林阳斌、冯颖红因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告林阳斌、冯颖红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告林阳斌、冯颖红立即偿还贷款本金113522.41元，利息5487.76元，罚息28311.31元，复利5117.38元(罚息、复利暂计至2018年3月24日,之后按合同约定计算至清偿之日止);2.原告对粤Ｙ×××××的梅赛徳斯-
奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由:原告与被告林阳斌、冯颖红在2013年7月22日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为310000元,用途为购买小车,期限为36个月,贷款年利率为7.6%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％计收利息;被告同意将其所有的粤Ｙ×××××的梅赛徳斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年8月16日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。
被告林阳斌、冯颖红没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、两被告身份证、两被告结婚证各一份。证明原、被告诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系。
2、个人汽车贷款申请表一份。证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3、《个人担保贷款合同》一份。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4、机动车登记证书一份。内页-注册登记摘要信息栏证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5、个人借款借据一份。证明原告按约履行了放款义务。
6、贷款罚息表原件一份。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林阳斌、冯颖红向平安银行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为310000元,借款用途为购买汽车,贷款期限36个月,贷款利息按同期基准利率上浮60%,利率按年浮动，调整日为每年1月1日,还款方式为按期等额还款,每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；借款人未能按约定偿还贷款本息的,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；林阳斌以其购买的粤Ｙ×××××的梅赛徳斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押。合同签订后，林阳斌于2013年8月16日对上述小型轿车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同日，平安银行向林阳斌发放了贷款310000元，在借款借据上注明月利率0.82%,起息日为2013年8月16日，到期日为2016年8月16日。之后，林阳斌自2015年8月16日起没有偿还贷款本息，截至2018年3月24日，拖欠贷款本金113522.41元，利息5487.76元，罚息28311.31元，复利5117.38元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告在合同到期后没有归还全部贷款本息，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。按照双方合同的约定，两被告尚欠的贷款本金和利息，应按同期基准利率上浮60%利率加收50％，即年利率11.4%(4.75%×160%×150%)计算罚息和复利。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告林阳斌以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林阳斌、冯颖红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金113522.41元，利息5487.76元，罚息28311.31元，复利5117.38元(从2018年3月25日起,罚息、复利以本金和利息之和共119010.17元以年利率11.4%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的1月1日相应进行调整)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｙ×××××的梅赛徳斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348.78元，减半收取计1674.39元，保全费1282.19元，合共2956.58元，由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 何咏欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第700号
原告戴冬春。
被告孟伟。
原告戴冬春为与被告孟伟物权保护纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴冬春、被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冬春诉称，原被告系租赁关系，2013年12月30日，原被告因房屋租赁合同纠纷在杭州市江干区人民法院确认并出具（2014）杭江笕调确字第7号裁定书，被告应于2014年1月2日前支付原告租金及水电费650元整。被告至今仍居住在原告平台6号房，因被告拒不腾退涉案房屋，且有部分房租费及水电费尚未支付，故诉至法院，诉讼请求：1、被告立即腾空江干区笕桥镇俞章村1组106号平台六号房屋；2、被告支付2014年5月21日至2014年10月15日房租费1595元，2014年5月21日至2014年11月18日电费314元，水费22.5元；3、被告支付原告自2014年10月16日起至房屋腾空之日止的房屋占用费及自2014年11月19日至房屋腾空之日止的水电费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孟伟辩称，原告方曾经私自进入其房间，自承租涉案房屋至今9年多，共盗取孟伟财物20万元，上述款项用于抵扣房租费及水电费。若原告如数返还，被告立即搬走。对原告主张的被告支付使用水电费，具体数额被告并不清楚，过去都是原告说多少就是多少。
原告戴冬春向本院提交了以下证据：
1、个人租房协议书（原件）一份，证明2013年12月30日双方签订个人租房协议书；
2、杭州市江干区法院判决书（原件）一份，证明（2014）杭江笕民初字第101号民事判决书，解除原告戴冬春与被告孟伟签订的房屋租赁合同；
3、电表照片（复印件）一份，证明2014年10月15日止电表数3847度；
4、2014年元月1日票据清单照片（复印件）一份，证明2014年元月1日被告承租房屋电表数为3284度，水表29吨。
被告孟伟对上述证据质证后，认可证据1上的字为其所签，但是签字时并不清楚协议中的内容。证据2真实性无异议，但是如果丢失财物的事情不处理好，其不会搬走。证据3不清楚，电表数据被告没有去看过。证据4数据不清楚，原告确实在2014年1月来查过电表、水表。
本院认为，就证据1、2证据内容、形式合法，能够证明相关事实，本院予以认定。证据3与被告庭后提供且原告认可的水电表度数相悖，故本院不予认定；证据4虽系原告单方制作，综合证据2及被告庭后提供水电表度数，该份证据能够证明本案相关事实，故本院予以认定。
被告孟伟未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年12月，戴冬春（甲方）与孟伟（乙方）签订《个人租房协议书》一份，约定：甲方将杭州市江干区笕桥镇俞章村1组106号平台六号房屋出租给乙方作为生活住房使用；乙方居住需办理暂住证，乙方转租别人须经甲方同意；甲方房屋不出租时，提前一个月通知乙方，乙方必须执行，不得强租，等等。
2014年4月8日，原告戴冬春以房屋租赁纠纷为由将被告孟伟诉至本院，经审理本院依法作出（2014）杭江笕民初字第101号民事判决书，判决：1、解除原告戴冬春与被告孟伟签订的房屋租赁合同；2、被告孟伟向原告戴冬春支付自2014年1月1日至2014年5月20日房屋租金人民币1540元、水费人民币25元、电费人民币222.2元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决现已生效。
经原、被告确认，被告孟伟承租杭州市江干区笕桥镇俞章村1组106号平台六号房屋，每月需支付原告戴冬春房屋租金为每月人民币330元，水电费以实际使用为准，其中电费为每度1.1元，水费为每吨2.5元。截止2014年11月18日，涉案房屋电表显示为3841度，水表显示为43吨。
本院认为，自然人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利受法律保护，如被他人无权占有、使用或收益的，权利人可以请求主张返还。在本案中，生效的人民法院法律文书已解除原、被告签订的《个人租房协议书》，在无相应法律事实基础的情况下被告无权继续占有应���原告所有的涉案房屋，应当对案涉房屋负责腾退并予以返还。
被告自丧失涉案房屋合法使用权之日起继续占有、使用房屋，应当向房屋所有权人支付相应的对价。原告诉请被告支付合同解除后参照租金标准计的占用费、以双方约定1.1元／度、2.5元／吨标准计的水电费，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孟伟于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市江干区笕桥镇俞章村1组106号平台六号房屋腾空，并返还给原告戴冬春。
二、被告孟伟于本判决生效后十日内支付给原告戴冬春截止至2014年10月15日止的房屋使用费人民币1595元（此后参照租金标准计至房屋实际腾空之日）。
三、被告孟伟于本判决生效后十日内支付给原告戴冬春自2014年5月21日起至2014年11月18日水费人民币22.5元、电费人民币314元（此后参照1.1元／度、2.5元／吨的标准计至房屋实际腾空之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告孟伟承担。（被告孟伟于本判决生效后三日内付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆莉英
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢286号
申请人：李某。
被执行人：徐某。
本院在执行李某与徐某离婚纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵明洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7372号
罪犯殷洁，女，汉族，高中文化，1991年4月17日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2014年11月12日作出（2014）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人殷洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷洁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷洁减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执886-1号
被执行人马某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国农业银行6217账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初733号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取555元，由原告周某某承担。
审判员 李有根
二〇一六年六月三日
书记员 熊际人
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4275号
申请执行人：郭存忠,男,1969年2月10日出生,住宿州市。
被执行人：霍阳,男,1977年10月20日出生,住宿州市。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 希
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2643号
原告：蒋祥康，男，1982年12月8日生，汉族，住贵州省普定县，
委托诉讼代理人：支磊，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省普定县，由普定县马官镇新马堡社区居民委员会推荐。
被告：程萌，男，1989年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市，
委托诉讼代理人：宋云云，女，1993年12月1日生，汉族，住贵州省，系程萌之妻。
原告蒋祥康与被告程萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蒋祥康于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋祥康撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告蒋祥康负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 斌
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终104号
上诉人（原审被告）：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004704955630X。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：程细英，女，1964年9月29日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人黄山恒生建设工程有限公司因与被上诉人程细英建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，上诉人黄山恒生建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山恒生建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由上诉人黄山恒生建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年三月八日
书 记 员 戴位峘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执242号
申请执行人符土林，男，汉族，1967年12月12日出生，住湛江市霞山区。
被执行人陈德彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人王兴凤，女，1985年2月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人符土林与被执行人陈德彬、王兴凤房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年三月十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审121号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人化书景，男，汉族，1966年5月30日生，兰山水田居委会，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1199号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇小山前村的符合土地利用总体规划的耕地25.29亩、住宅用地1.19亩建钢结构厂房，其中建筑物占用耕地面积16862平方米（合25.29亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1199号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地26.48亩上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：433460元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1199号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1199号行政处罚决定书中第三项确定的罚款433460元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4568号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王玉光，地址翁牛特旗。
被执行人徐春会，地址翁牛特旗。
被执行人李建风，地址翁牛特旗。
被执行人崔国民，地址翁牛特旗。
被执行人杨晓亮，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用联社申请王玉光、徐春会、李建风、崔国民、杨晓亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王玉光徐春会李建风崔国民杨晓亮应支付申请人翁牛特旗农村信用联社案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王玉光徐春会李建风崔国民杨晓亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4568号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终5251号
上诉人（原审原告）：林惠治，女，1962年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：洪子茹，曾用名洪展望，女，1973年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告：厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。
法定代表人：杨晨。
上诉人林惠治因与被上诉人杨晨、洪子茹、厦门晨中建设科技有限公司（以下简称晨中公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林惠治上诉请求：撤销原审判决第一项，改判杨晨、洪子茹应偿还林惠治借款本金77万元（人民币，下同）及利息（截至2015年9月9日为8万元，此后以77万元为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；上诉费由杨晨、洪子茹负担。
被上诉人杨晨、洪子茹未进行答辩。
原审被告晨中公司未陈述意见。
林惠治向一审法院起诉请求：判令杨晨、洪子茹向林惠治支付85万元和自2015年9月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；2、晨中公司对杨晨、洪子茹的上述付款义务承担连带清偿责任；3、由杨晨、洪子茹、晨中公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月16日、2013年10月18日，杨晨分别向林惠治出具《借据》，载明向林惠治借款各50万元，月利率均为2%，借款期限为1年，均以晨中公司和坐落于厦门市湖里区祥店里105号1202室房屋为上述借款提供连带责任保证。晨中公司及杨晨在上述两份借据上签字确认。林惠治于上述借据出具当日分别向杨晨转账50万元。此后经双方合意，借款期限分别延长至2015年1月底及2015年3月15日。
2015年6月5日，杨晨向林惠治出具《协议》，载明截至2015年2月18日，尚欠林惠治借款本金为84万元，截至2015年6月18日利息为8万元，并承诺分期偿还上述本息。2015年9月9日，杨晨再次出具《还款承诺书》，载明尚欠林惠治借款本金77万元，利息8万元，并再次承诺分期偿还上述款项。此后杨晨未依约偿付上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，林惠治提供《借据》、《银行转账流水单》及杨晨出具的《还款承诺书》以证明林惠治与杨晨的借贷关系，杨晨未提出异议，对于双方的借贷关系，予以确认。现经林惠治多次催讨，杨晨仍未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，林惠治主张杨晨向其归还借款本息具有事实及法律依据，予以支持。根据《还款承诺书》显示，截至2015年9月9日，杨晨尚欠借款本金为77万元，利息为8万元，故杨晨应向林惠治偿还借款本金77万元及利息（截至2015年9月9日为8万元，此后以77万元为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），林惠治其他诉请无事实及法律依据，不予支持。林惠治主张洪子茹系杨晨配偶，应就上述借款共同承担还款责任，但未提供证据证明上述借款发生于杨晨、洪子茹夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，对于林惠治上述诉请，不予支持。晨中公司系上述债务连带保证人，现杨晨未依约还款，晨中公司应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向杨晨追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨晨应于判决生效之日起十日内偿还林惠治借款本金77万元及利息（截至2015年9月9日为8万元，此后以77万元为基数，按年利率24%计至杨晨实际还款之日止）；二、晨中公司对杨晨上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向杨晨追偿；三、驳回林惠治的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均对一审法院认定的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。但林惠治认为一审法院遗漏认定杨晨与洪子茹系夫妻关系的事实。林惠治补充提供了杨晨与洪子茹的《婚姻登记档案》及洪子茹的户籍信息，证明洪子茹曾用名为洪展望，其与杨晨自1996年12月31日登记结婚，讼争债务发生在杨晨与洪子茹婚姻存续期间。
另查明，两份讼争的《借据》均载明：“兹向林惠治女士借款人民币伍拾万元整，用于公司正当经营，……”。
本院认为，林惠治一审中未提供相应的证据证明杨晨与洪子茹系夫妻关系，以致一审法院未认定讼争债务系发生在杨晨与洪子茹夫妻关系存续期间，一审法院并无不当。鉴于林惠治已提供了相应的证据，且该证据与案件基本事实有关，故本院予以采纳。根据《借据》的载明，讼争款项的用途为公司的正当经营，并非杨晨与洪子茹的家庭共同生活。林惠治认为公司本身就是杨晨与洪子茹夫妻共同经营，经营所得用于家庭共同生活，却未提供相应的证据予以佐证，林惠治主张讼争款项用于杨晨与洪子茹的家庭，应认定为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。林惠治的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12915元，由上诉人林惠治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （尤冰宁）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （陈 杰）
二〇一七年三月二十三日
书记员（ 徐佳 茵）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初241号
原告:邢国跃，男，1955年6月5日生，汉族，系吉林省大石头林业局工人，住吉林省大石头林业局。
委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：关胜印，男，1954年9月16日生，满族，系吉林省大石头林业局工人，住吉林省大石头林业局。
委托诉讼代理人：刘兆军，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。
原告邢国跃诉被告关胜印健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国跃及其委托代理人王首岑，被告关胜印及其委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢国跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付医药费6813.98元，鉴定费1800元，护理费2977.97元，住院伙食补助费2400元，营养费1500元，后续治疗费3200元，交通费183元，共计18874.90元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日5时20分，在和平林场中心道上因被告丢钱的事，原、被告发生口角，被告用拳头和用随身携带的剪刀和在地上捡起的木棒将原告头部、面部、胸部、大腿、双手处打伤、刺伤，被告被行政拘留十日，并处罚款500元。被告的行为致原告住院治疗24天。经司法鉴定，原告住院期间（24天）需一人护理，营养期评定为30日，后续治疗费为3200元。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告关胜印辩称，原告与被告发生的口角，以至于动手打架事出有因，原因是原告与被告之间平时相处很好，被告从银行取钱1万元，回家时，邀请原告去家里面，原告对被告所取的钱款以及放的地方都了解，他们是很好的朋友，当时放钱的时候，原告在被告家，原告看到被告所放钱的地方，过了四、五天，因被告在外面干活，回家后发现钱少了4000余元，因为，被告知道所放的钱就是原告当时在场，也知道被告所取的钱。所以，在6月17日被告碰到原告，被告向原告质问，原告出口不逊，并且原告与被告发生了口角。以致发生了双方相互殴打的情形。并且在双方争执的过程中，原告承认钱是他拿的，作为被告，因为钱的损失才与原告发生的口角，以及争斗，起因是由原告引起的，对于原告以上的主张，被告不同意承担。同时，被告还要求将所盗窃的钱款返还给被告。因发生争执、口角，被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月17日5时20分，在和平林场中心道上，被告因丢钱的一事与原告发生口角，被告用拳头和用随身携带的剪刀和在地上捡起的木棒将原告殴打至伤，原告住院治疗24天，花医药费6813.98元。被告被行政拘留十日，并处罚款500元。经司法鉴定，原告住院期间（24天）需一人护理，营养期评定为30日，后续治疗费为3200元。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、吉林省大石头森林公安局行政处罚决定书；3、住院病案首页，出院诊断书、病人费用清单复印件；4、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；5、医药费票据；6、交通费票据18张；7、法院调取的公安卷宗，关胜印的询问笔录、关昕询问笔录
被告对原告提交的第1、7份证据无异议，本院予以采信。第2、3、4、5、6份证据真实性无异议，对证明的问题提出异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。
本院认为：本案系健康权纠纷案件，原告所受身体伤害是被告造成，责任在被告，被告应依法承担侵权责任，赔偿原告的损失。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告关胜印于判决生效之日赔偿原告邢国跃鉴定费1800元，医药费6813.98元，护理费2977.97元（24天*124.08元），住院伙食补助费2400元（24天*100元），营养费1500元（30天*50元），后续治疗费3200元，交通费183元，共计18874.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，减半收取，余136元，由被告关胜印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
二〇一六年十月三十日
书记员 杨贺卉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0522执1003号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡洪河大道。
负责人：刘杰，职务：行长。
被执行人：葛海亮，男，1975年08月22日出生，汉族。
被执行人：连艳刚，男，1975年11月11日出生，汉族。
被执行人：董保国，男，1973年04月07日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人葛海亮、连艳刚、董保国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月三十日
书记员 杨卫国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1494号之一
原告张勇，男，生于1979年，汉族，户籍所在地：广东省。现住河南省禹州市。
被告王向花，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
被告李勇，男，生于1983年，汉族，户籍所在地：湖南省。现住河南省禹州市。
本院在审理原告张勇诉被告李勇、王向花买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告张勇撤回诉讼。
二、本案受理费2583元，减半收取1291.5元，财产保全费1120元，共计2411.5元，由原告张勇承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年四月十一日
书记员 白冰洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初681号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告祁永平，男，生于1968年3月17日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、祁永平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告祁永平委托代理人冯宏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告祁永平与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。二、原告系被告祁永平的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告祁永平的派遣，原告属被告祁永平的用工单位，被告陇兴公司系被告祁永平的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告祁永平之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告祁永平支付经济补偿金44702元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告祁永平经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告祁永平及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告祁永平系劳务派遣人员，2014年度被告祁永平工资标准的事实；
6、体检报告单一份，证明被告祁永平经健康体检无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明该案已仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告祁永平派遣至原告处工作，被告祁永平的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司为证明其主张，向本院提交了付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告祁永平辩称，一、被告祁永平于1999年9月参加工作，2009年5月调至原告处工作即2010年以前被告一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告祁永平的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告祁永平仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告祁永平的劳动合同后当天又让被告祁永平与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避了劳动法的规定，属无效行为，被告祁永平与原告仍存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告祁永平的劳动关系，原告应支付被告祁永平的经济补偿金44702元。
被告祁永平为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告祁永平参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告祁永平1999年9月参加工作，2009年9月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中未约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告祁永平的劳动关系，红古公司与被告祁永平签订了解除劳动合同证明书，后原告引导被告祁永平与被告陇兴公司签订了劳动合同，被告陇兴公司将被告祁永平以劳务派遣的形式派遣到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变，其工资由原告民和水泥公司支付给被告陇兴公司，再由被告陇兴公司将工资支付给被告祁永平。原告与被告祁永平解除劳动合同时未支付经济补偿金。2015年1月12日，原告以被告祁永平的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告祁永平向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、民和水泥公司支付祁永平经济补偿金44702元，陇兴公司承担连带责任；2、驳回祁永平的其他请求。仲裁裁决送达后原告不服诉至本院。
本院认为，被告祁永平于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。原告将被告祁永平的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告祁永平派遣到原告处继续工作。从被告祁永平的工作性质和内容查明，被告祁永平在原告处的工作岗位一直未变，从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避了法律规定，原告与被告祁永平之间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的合法性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应向被告祁永平支付经济补偿金。被告陇兴公司与被告祁永平之间不存在劳动关系，不应承担连带责任。原告对被告祁永平的工作时间、经济补偿金的计算标准无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告祁永平经济补偿金44702元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年六月二日
书记员 申亚文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执460-2号
申请执行人马玉茂，男，1956年2月22日出生，汉族。
被执行人张新锋，男，1979年2月7日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日作出的（2017）陕0502民初4487号民事判决书已发生法律效力。因张新锋未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马玉茂依法向本院申请执行，申请执行标的为：70万元及利息、案件受理费11080元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新锋发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人张新锋处执行回案款30万元和执行费9511元。执行回的案款已全部兑付给申请执行人马玉茂，下余案款被执行人张新锋与申请执行人马玉茂自愿达成执行和解协议。现申请执行人马玉茂向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初4487号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李欣欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执120号
申请执行人：浦桂新，男，1965年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人浦桂新与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6992号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人浦桂新113**元。案件受理费84元，减半收取42元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为11342元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6992号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)吉24执保44号
珲春市房屋产权管理中心:
关于申请人程小权与被申请人延边吉晟房地产开发有限公司及第三人珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)吉24民初195号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人延边吉晟房地产开发有限公司开发的位于珲春边境经济合作区3号小区的吉晟花园小区的房屋307套房屋（具体保全房屋详见附表）和珲春市程隆建筑材料制造有限公司所有的位于珲春市马川子乡五二村建筑面积为2646平方米的房屋。
二、被申请人延边吉晟房地产开发有限公司、珲春市程隆建筑材料制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人延边吉晟房地产开发有限公司、珲春市程隆建筑材料制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2017）吉24民初195号民事裁定书
二〇一七年七月五日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执136号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人:吴靠山，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行吴靠山民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19682号调解书已发生法律效力。因被执行人吴靠山未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴靠山财产所在地为江苏省灌南县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行吴靠山民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执136号，执行依据：（2016）湛仲字第19682号调解书]指令由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年三月十四日
书记员 苏宜洁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1513号
原告郑���华，女，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
委托代理人吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告滕玉刚，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
本院做出的（2016）辽0202民初字第1513号财产保全的民事裁定，根据原告的申请，本院依法查封了被告赵小巍持有的
深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）、大连弘阗海鲜餐饮有限公司、大连美仕典当有限责任公司中的股权；查封了被告滕玉刚持有的大连弘阗海鲜餐饮有限公司中的股权。现本案已审理终结，原告与被告之间已经和解，根据原告的申请本院依法应解除对被告赵小巍持有的深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）、大连弘阗海鲜餐饮有限公司、大连美仕典当有限责任公司中股权的查封；解除被告滕玉刚持有的大连弘阗海鲜餐饮有限公司中股权的查封。
本院认为，被告的申请符合法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除被告赵小巍持有的深圳晟玺股权投资基金管
理企业（有限合伙）比例为33.33％投资权益的查封；
二、解除被告赵小巍持有的大连弘阗海鲜餐饮有限公司255万元份额51％股权、被告滕玉刚持有的大连弘阗海鲜餐饮有限公司245万元份额49���股权的查封；
三、解除被告赵小巍持有的大连美仕典当有限责任公司100万元份额20％股权的查封。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1714号
申请执行人:章文平，男，1959年1月14日出生,住浙江省乐清市
被执行人：王丽君，女，汉族，1960年7月20日，安徽省滁州市琅琊区；韩杨，男，汉族，1961年11月6日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2379号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽君，韩杨的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申49号
再审申请人（一审被告）开鲁县建华镇建华村民委员会。
负责人王兴，系村主任。
委托诉讼代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王庆，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
再审申请人开鲁县建华镇建华村民委员会因与被申请人王庆农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人开鲁县建华镇建华村民委员会于2017年4月27日以双方自行和解为由向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许开鲁县建华镇建华村民委员会撤回再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年五月九日
书记员 郭 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第59号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。
负责人杨科。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人李申扬。
被告戴奶福，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙松铃，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地上福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴奶福、孙松铃金融借款合同纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,153.72元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 茅建中
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初261号
原告:王健，男，1981年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告：王俊海，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盖州市。
原告王健与被告王俊海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审���。原告王健及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼；被告王俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告王俊海支付虾饲料价款363790元，并自2015年11月18日起至实际给付之日止，以363790元为基数，按照月利率1.5%计算，向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2014年至2015年间，被告从原告处购买虾饲料，只给付部分价款。被告于2015年11月18日向原告出具欠据，写明欠原告虾料款366790元，月息1分五厘。后被告还款3000元，尚欠原告363790元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告王俊海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告王俊海出具的欠据。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年5月起至2015年9月间，被告王俊海多次从原告王健处购买虾饲料，仅支付部分价款。被告王俊海于2015年11月18日向原告王健出具欠据，该欠据载明“被告王俊海欠原告王健虾料款366790元，从该欠据签字日起计算利息，按月息1分5厘计”。原告王健自认，被告王俊海于2017年12月给付原告王健拖欠价款3000元。被告王俊海尚欠原告王健虾饲料价款363790元至今未付。
本院认为，原告王健与被告王俊海之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告王健作为出卖人已依约履行了向被告王俊海交付标的物的义务；被告王俊海作为买受人应按照约定的数额及时向原告王健支付价款及逾期付款利息。被告王俊海拒不履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告王健要求被告王俊海支付虾饲料价款363790元，并自2015年11月18日起至实际给付之日止，以拖欠价款363790元为基数，按照月利率1.5%计算，向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊海给付原告王健虾饲料价款363790元；
二、被告王俊海自2015年11月18日起至实际给付之日止，以363790元为基数，按照月利率1.5%计算，向原告王健支付逾期付款利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告王俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 井绪海
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 欢
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初234号之二
原告：李增杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号，统一社会信用代码91130500105780234M。
法定代表人：马骅，该公司总经理。
原告李增杰诉被告邢台路桥建设总公司（以下简称邢台路桥公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告李增杰诉称，2014年9月18日，经原被告协商一致，被告作为出租方，将位于邢台市桥西区守敬南路1289号锦江天地商业中心地下室-1层地下室01的S5、S8、S28号商铺出租给原告，并签订了《商铺租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了相关费用的支付义务，并以所承租的上述商铺为住所，注册了“邢台市恩佐娱乐有限公司”和“邢台市宏轩汽车展览服务有限公司”，分别从事酒吧及车行业务经营，原告为此投入了大量资金进行装饰装修及日常经营所需物品的购置。2016年7月突发洪水，致使原告承租的商铺装饰装修及日常办公、经营物品因遭到浸泡而损毁，部分物品因水流冲击遗失，损失惨重。被告出租给原告的上述商铺在规划上属于泄洪通道，不得擅自建设房屋及对外进行出租，被告出租给原告作为经营场所的行为应属无效，双方签订的《商铺租赁合同》应为无效合同，被告签订该合同时明知上述情况，严重违反了先合同义务，应该对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告邢台路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，其公司主要办事机构所在地为邢台市桥东区，故其认为，本案应当由邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告公司的注册地为邢台市建业南路，属于邢台经济开发区范围内，但主要办事机构所在地在邢台市桥东区，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 薛 刚
代理审判员 毛润芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁傲雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初993号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韩虎，男，1988年12月20日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地甘肃省武威市,现住重庆市沙坪坝区。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月25日被依法取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人韩虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月17日23时许，被告人韩虎与车友在重庆市江北区北滨路的帝豪KTV帝豪时代包房内喝酒、唱歌，趁无人注意之机，将被害人胡某放置于包房沙发上的一部价值人民币6603元的苹果7Plus手机盗走,随即离开。胡某发现手机不见之后，由邱某电话询问韩虎，韩虎未予承认，但胡某等人确定韩虎有作案嫌疑，随后韩虎因心虚遂提出返回KTV假意帮助寻找手机。韩虎返回KTV后，先由邱某与韩虎进行交涉，韩虎仍未予承认，后其他车友进入包房质问韩虎，韩虎被迫将所盗手机扔在沙发上，胡某随即报警，民警前来将韩虎带回调查。
公安机关追回被盗手机，且发还给被害人胡某。胡某对被告人韩虎的行为表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人韩虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗手机已发还被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人韩虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的苹果7Plus手机发还被害人胡某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 丽
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初570号
原告：吴浩天，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：龚来山，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告吴浩天与被告龚来山劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员余秀才适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴浩天到庭参了加诉，被告龚来山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资劳务费11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，王兵在元阳县承包了“元蔓高速公路建设工程”，被告当时为该工程的负责人。在被告的要求下，原告2016年8月与其达成口头协议，原告到该工地上负责工程计量及资料整理，月工资12000元。原告于2016年8月25日开始上班，因被告经常拖欠工资，2017年8月25日原告便辞职了，当天被告出具欠款条确认欠原告工资32000元。后原告多次追讨，至今尚欠11200元未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求解决。
被告龚来山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚来山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料，视为放弃质证和举证权利。原告提交的全部证据，经本院审查，来源合法、客观真实且与本案有关联性，故本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2016年5月，王兵在元阳县承包了“元蔓高速公路建设工程七标呼山3号桥项目”，被告当时为该工程的负责人。在被告的要求下，原告2016年8月与其达成口头协议，原告到该工地上负责工程计量及资料整理，月工资12000元。原告于2016年8月25日开始上班，因被告经常拖欠工资，2017年8月25日原告便辞职了，当天被告出具欠款条确认欠原告劳务费32000元。此后被告分多次支付了原告部分劳务费，被告至今尚欠7000元未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并支付了大部分工资，故本院依法认定双方的劳务合同成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。现原告已按约定完成劳务工作，被告亦出具欠款条确认尚欠原告劳务费32000元，原告现主张仅欠7000元，其余已偿还，系原告对相关事实的自认，且对被告有利，故本院依法予以确认。据此，本院对原告要求被告给付劳务费7000元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚来山于本判决生效后十日内给付原告吴浩天劳务费7000元。
案件受理费40元，由原告吴浩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 綪
辽宁省���票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3475号
原告：杨井海，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住北票市振兴街振兴小区平房7073号。
被告：李金祥，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗兴隆洼镇发来店子村。
本院在审理原告杨井海与被告李金祥买卖合同纠纷一案中，原告杨井海于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨井海撤诉。
案件受理费25元，由原告杨井海负担。
审判员 付连成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00069号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1975年9月18日，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月8日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年3月19日0时许，被告人刘某某在奇台县东风商店处居住的许开东家饮酒后，驾驶新xx号小型普通客车回家，行驶至奇台县第二中学路段时，与前方王某某驾驶的新xx号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场至古城明珠二期门口时，被巡逻民警抓获送至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为273mg/100ml,已超过醉酒驾驶的临界值；经奇台县交警大队认定被告人刘某某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为273mg/100ml，应当从重处罚；被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人在案发后，赔偿被害人车辆损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人刘某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、抓获经过二份；3、常住人口基本信息一份；4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，附车辆照片一张；6、当事人血样提取登记表一份；7、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1180G号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份，附司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，鉴定告知记录二份；8、奇台县公安局交警大队第6523250201401317号交通事故认定书一份；9、收条一份、谅解书一份；10、被告人刘某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1180G号司法鉴定检验报告书认定，被告人刘某某在驾车时血液中的乙醇含量为273mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘某某供认不讳。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人酒精含量高于200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，符合从重处罚情节；被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，符合从重处罚情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，符合可以从轻处罚情节；被告人在案发后，赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一五年四月十日
书记员 张 岩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3461号
原告：孙晓波，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1986年2月28日出生,汉族,原住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
原告孙晓波与被告王伟伟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓波的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王伟伟、平安财险东营支公司、中保财险东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓波向本院提出诉讼请求：判令被告王伟伟赔偿原告孙晓波医疗费69328.80元、误工费26852元（119天按每天234元计算）、护理费2697元（住院29天每天按93.18元计算）、住院伙食补助费870元、交通费500元，合计100247.80元；被告平安财险东营支公司、中保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任赔偿限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日19时，被告王伟伟驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车行驶至东营区黄河路光大银行胜利支行站牌处时与王桂山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车、宋旭驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致乘坐在鲁Ｅ×××××号小客车上的原告孙晓波受伤。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定被告王伟伟承担全部责任，原告无责任。王桂山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车在被告平安财险东营支公司投保交强险，宋旭驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告中保财险东营分公司投保交强险。
被告王伟伟、平安财险东营支公司、中保财险东营分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日19时许，被告王伟伟驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车行驶至东营区黄河路光大银行胜利支行站牌处时，与前方行驶至此的王桂山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车、宋旭驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致乘坐在鲁Ｅ×××××号小客车上的原告孙晓波受伤、车辆损坏，事故发生后，被告王伟伟弃车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定被告王伟伟承担全部责任，王桂山无责任、宋旭无责任、孙晓波无责任。
原告孙晓波于2016年10月28日在胜利油田中心医院住院治疗，于2016年11月26日出院，共计住院29天。出院时医嘱：休息三个月，继续带颈围领2个月，继续高压氧、针灸及电刺激等康复治疗，以利神经功能恢复，半年内避免重体力劳动，剧烈体育运动、久坐及外伤等。原告治疗产生医疗费69287.80元，病案费41元。
原告孙晓波在交通事故前后的工资收入情况为：2016年7月份至2017年3月份每月均发放保底工资1194.45元，交通事故发生后没有扣发；2016年7月份效益工资6542.85元、2016年8月份效益工资5134.16元、2016年9月份效益工资为6608.68元、2016年10月份效益工资为6442.84元。发生交通事故后，2016年11月份至2017年2月份没有效益工资，2017年3月份效益工资为7911.71元。
王桂山驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车在被告平安财险东营支公司投保交强险，宋旭驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告中保财险东营分公司投保交强险。交强险医疗费无责任赔偿限额为1000元、死亡伤残无责任赔偿限额为11000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院诊断诊断证明书、医疗费票据、东营银行股份有限公司胜中支行交易明细、东营市地方税务局石化分局税收完税证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在涉案交通事故中，被告王伟伟承担全部责任，原告及王桂山、宋旭无责任。故原告因交通事故产生的损失应由承保涉案鲁Ｍ×××××号小型客车的被告平安财险东营支公司、承保鲁Ｅ×××××号小型客车的被告中保财险东营分公司分别在交强险无责任赔偿限额内先予赔偿，不足部分由侵权人被告王伟伟赔偿原告。
原告主张医疗费69328.80元，根据原告提供的证据，应为医疗费69287.80元、病案费41元，该部分损失证据充分，本院予以支持。原告主张误工费26852元，根据原告提供的住院病历及出院诊断证明书能够证实原告主张的误工天数119天，对于原告因误工产生的损失，本院参照原告在交通事故发生前三个月（2016年7-9月份）的工资收入情况及原告主张的误工时间计算，支持原告误工费24177.75元，超出部分，不予支持。原告主张住院期间29天的护理费2697元，根据原告住院期间确需护理的实际情况，依法予以支持。原告主张住院伙食补助费870元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，酌情支持400元，超出部分，不予支持。综上，原告因交通事故产生的医疗费为医疗费69287.80元、病案费41元、误工费24177.75元、护理费2697元、住院伙食补助费870元、交通费400元，共计97473.55元，由被告平安财险东营支公司、中保财险东营分公司分别在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费11000元，剩余部分73473.55元由被告王伟伟赔偿原告。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓波因交通事故产生的损失12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓波因交通事故产生的损失12000元。
三、被告王伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓波因交通事故产生的损失73473.55元。
四、驳回原告孙晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告孙晓波负担64元，由被告王伟伟负担2241元。公告费260元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 薄其红
二〇一八年二月八日
书 记 员 宿 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9922号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,739.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,739.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初1799号之一
原告：陈志芳。
被告：钱声力。
被告：韩素琴。
被告：陈志栋。
本院在审理原告陈志芳与被告钱声力、韩素琴、陈志栋民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志芳撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由陈志芳负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨将伟
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执40号之一
被执行人王某某允军，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地：湖南省衡南县。
王某某允军犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）珠横法刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。王某某允军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。王某某允军未履行罚金刑，本院于2016年2月26日移送立案执行。
经调查，被执行人王某某允军在中国工商银行湖南省衡阳苗圃支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某允军在中国工商银行湖南省衡阳苗圃支行，开户帐号：19×××38内的存款人民币1000元至本院执行帐户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 钊
第1页共1页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1375号之一
申请执行人鲍中华，男，生于1974年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人孙建和，男，生于1973年8月14日，汉族，宁夏中卫市，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人鲍中华与被执行人孙建和民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍中华依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初160号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请标的为54520元，执行费718元，共计55238元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿54520元，执行费718元亦未缴纳。现查明，被执行人离开住所去向不明。经查询各金融机构，被执行人名下无存款信息。经查询中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产事务登记中心，被执行人无工商、车辆、房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他可供执行财产。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁淑丽