wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初248号
原告：张海彦，男，汉族，生于1971年2月13日，住淅川县。
原告：石文祥，男，汉族，生于1971年1月15日，住淅川县。
原告：石成岐，男，汉族，生于1951年10月28日，住址同上。
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1988年2月22日，住淅川县。
原告：张灵海，男，汉族，生于1966年10月23日，住址同上。
原告：张朝岗，男，汉族，生于1972年6月26日，住淅川县。
原告：李天合，男，汉族，生于1966年2月28日，住淅川县。
原告：贾正锋，男，汉族，生于1967年9月18日，住内乡县。
原告：贾英俊，男，汉族，生于1964年10月20日，住内乡县。
原告：冯自钡，男，汉族，生于1967年7月14日，住内乡县。
原告：李新有，男，汉族，生于1966年12月4日，住淅川县。
原告：全建萍，女，汉族，生于1976年10月28日，住淅川县。
原告：张新法，男，汉族，生于1953年3月24日，住淅川县。
原告：姚建峰，男，汉族，生于1965年2月26日，住淅川县。
原告：杨景彦，男，汉族，生于1971年12月7日，住淅川县。
原告：姚新建，男，汉族，生于1962年12月22日，住淅川县。
原告：李会兰，女，汉族，生于1970年3月2日，住淅川县。
原告：李成华，男，汉族，生于1966年11月27日，住淅川县。
原告：李春才，男，汉族，生于1941年3月20日，住址同上。
原告：裴娟，女，汉族，生于1996年4月12日，住淅川县。
原告：樊廷朝，男，汉族，生于1957年12月14日，住淅川县。
原告：张长明，男，汉族，生于1958年9月15日，住淅川县。
原告：连清波，男，汉族，生于1970年4月8日，住淅川县。
原告：姚成建，男，汉族，生于1958年4月15日，住淅川县。
原告：姚鹏飞，男，汉族，生于1988年9月18日，住址同上。
原告：刘许良，男，汉族，生于1967年10月15日，住内乡县。
原告：范书立，男，汉族，生于1965年7月22日，住南阳市卧龙区。
原告：范书志，男，汉族，生于1962年10月19日，住南阳市卧龙区。
原告：范涛辉，男，汉族，生于1984年8月20日，住址同上。
原告：兰阳，男，汉族，生于1981年3月19日，住南阳市宛城区。
原告：高万献，男，汉族，生于1980年12月22日，住南阳市卧龙区。
原告：范书恩，男，汉族，生于1965年9月17日，住南阳市卧龙区。
原告：杨国杰，男，汉族，生于1965年5月24日，住内乡县。
原告：贾士英，男，汉族，生于1977年2月28日，住内乡县。
原告：王青显，男，汉族，生于1963年2月23日，住淅川县。
原告：彭合伟，男，汉族，生于1971年12月13日，住淅川县。
原告：凌章成，男，汉族，生于1977年12月24日，住淅川县。
原告：叶华民，男，汉族，生于1971年5月25日，住淅川县。
原告：侯明伟，男，汉族，生于1967年4月10日，住淅川县。
原告：李荣惠，男，汉族，生于1974年7月10日，住淅川县。
原告：刘岐志，男，汉族，生于1981年4月5日，住淅川县。
原告：戚群伟，男，汉族，生于1977年2月22日，住淅川县。
原告：李功玉，男，汉族，生于1967年3月9日，住淅川县。
原告：郑明文，男，汉族，生于1981年3月27日，住内乡县。
原告：李朝林，男，汉族，生于1965年11月11日，住淅川县。
原告：贾长虎，男，汉族，生于1971年12月27日，住淅川县。
原告：闫春香，女，汉族，生于1968年4月7日，住淅川县。
原告：董治清，男，汉族，生于1966年7月15日，住址同上。
原告：王金山，男，汉族，生于1962年6月1日，住淅川县。
原告：贾炳伟，男，汉族，生于1972年11月12日，住淅川县。
原告：程传红，男，汉族，生于1970年3月28日，住湖北省谷城县。
原告：任会平，女，汉族，生于1973年8月12日，住址同上。
原告：程磊，男，汉族，生于1992年1月24日，住址同上。
原告：程家万，男，汉族，生于1952年6月12日，住址同上。
原告：程露，男，汉族，生于1995年5月28日，住址同上。
原告：张红，女，汉族，生于1981年2月21日，住湖北省谷城县。
原告：任海兵，男，汉族，生于1979年5月19日，住湖北省谷城县。
被告：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。
住所地：郑州市长兴路西宏达路北五环大厦4层。
被告：杨江峰，男，汉族，40岁，住淅川县。
被告：李国成，男，汉族，43岁，住淅川县。
被告：河南淅川淅水集团有限公司。
住所地：淅川县灌河路405号。
法定代表人：牛永毅，该公司董事长。
本院在审理原告高万献等57人诉被告河南隆兴建设工程有限公司、杨江峰、李国成、河南淅川淅水集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南隆兴建设工程有限公司、杨江峰、李国成、河南淅川淅水集团有限公司价值105万元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南隆兴建设工程有限公司、杨江峰、李国成、河南淅川淅水集团有限公司价值1050000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡古月
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初135号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔胜，小名“小胜”，男，1995年6月20日出生于山东省曲阜市。2013年8月22日因寻衅滋事经曲阜市公安局决定被行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年5月20日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
被告人闫正，小名“小胖”，男，1995年5月31日出生于山东省曲阜市。2013年8月22日因寻衅滋事经曲阜市公安局决定被行政拘留13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年5月20日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孔胜、闫正犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，审理过程中因不宜适用简易程序，于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔胜、闫正到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年7月27日晚11时许，陈某甲、胡某、陈某乙、孔某甲（以上四人均已判刑）等人开车经过曲阜市王庄镇陈庄村时，因拉沙的大车堵住路，陈某甲与丰某（男，26岁）发生争执，后陈某甲多次给沙场老板高某打电话要求面谈未果。
当晚，陈某甲纠集胡某、陈某乙、孔某甲、张峰（已判刑）、被告人孔胜、闫正、刘某（已判刑）驾驶两辆轿车，并携带猎枪、钢管、镐柄等工具在曲阜找寻高某。次日凌晨1时许，张某（男，20岁）、丰某等人驾乘高某的白色尼桑帕拉丁越野车途径曲阜市北关延恩西路东段时，被陈某甲等人发现，陈某甲等人遂驾车追赶，在曲阜市鲁城敬老院东，陈某甲持枪将帕拉丁越野车截停，被告人孔胜、闫正伙同陈某甲等人对张某、丰某二人实施殴打，并将帕拉丁越野车砸坏后逃离现场。经鉴定，丰某的伤情构成轻伤一级，张某的伤情构成轻伤二级；白色尼桑帕拉丁越野车的损毁价值2127元。
2015年5月20日、6月2日，被告人孔胜、闫正分别到曲阜市公安局姚村派出所、刑警大队自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案参与人的供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔胜、闫正的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔胜、闫正供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孔胜、闫正已与被害人丰某、张某自行达成和解协议，由二被告人共同赔偿二被害人各项经济损失共计52000元，赔偿款已过付完毕，二被害人对被告人孔胜、闫正表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：尼桑越野车、散弹枪等刑事科学技术照片，办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人高某、乔某、顾某、孔某乙、王某、李某、孔某丙的证言，被害人丰某、张某的陈述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人孔胜、闫正的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人孔胜、闫正伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人孔胜、闫正自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔胜、闫正进行社会调查评估，其评估意见为二被告人对所居住社区影响一般。根据被告人孔胜、闫正犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 杨文志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾巧梅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初131号
原告（反诉被告）廖毅刚，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖毅刚诉被告（反诉原告）荣县金镪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，金镪建司于2017年1月24日提出反诉。原告（反诉被告）廖毅刚、被告（反诉原告）荣县金镪建筑工程有限公司均向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）廖毅刚、被告（反诉原告）荣县金镪建筑工程有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）廖毅刚、被告（反诉原告）荣县金镪建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费25382元，减半收取12691元，由原告（反诉被告）廖毅刚负担，反诉受理费5066元，减半收取2533元，由被告（反诉原告）荣县金镪建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 朱铁强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾昭君
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执228号
申请执行人:周运享，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:舒超群，男，1983年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。
被执行人:舒传庚，男，1960年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市
本院2017年3月14日立案执行申请执行人周运享与被执行人舒超群、舒传庚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初995号民事判决书，被执行人舒超群、舒传庚应向申请执行人周运享偿还借款14.4万元及利息。在执行过程中，申请执行人周运享与被执行人舒超群、舒传庚达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周运享与被执行人舒超群、舒传庚达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人舒超群、舒传庚不按执行和解协议履行的，申请执行人周运享可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月十四日
书记员 高在波
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1515号之一
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行。
负责人楚冰，系该行行长。
被告田露玮，女，汉族，1968年4月17日出生，汉族。
第三人河南省富星志印刷器材有限公司。
。
法定代表人李风连，该公司经理。
第三人长葛市金工车桥有限公司。
。
法定代表人赵遂记。
第三人长葛市吉原机械有限公司。
。
法定代表人杨继周。
第三人长葛市龙腾电器有限公司。
。
法定代表人张同福。
第三人许昌健源牧业发展有限公司。
。
法定代表人牛省。
第三人牛省，女，1963年8月27日出生，住长葛市大周镇后吴庄村4组。身份证号码411022196308273666。
第三人吴东健，男，1986年12月5日出生。411082198612053612。
第三人王付治，男，1961年10月24日出生。
第三人李风连，女，1962年7月1日出生，住长葛市大周镇马庄村。身份证号码41102219620701426X。
第三人杨继周，男，1951年9月2日出生，住长葛市石固镇。身份证号码411082195109020019。
第三人杨永刚，男，1977年3月31日出生。
第三人张同福，男，1965年11月3日出生，住长葛市长社办长社路。身份证号码411022196511036631。
第三人赵遂记，男，1966年12月29日出生，住长葛市石固镇南张庄村4组。身份证号码411022196612290057。
第三人杜福芹，女，1962年2月3日出生。
本院认为，原告起诉状上提供的第三人的地址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定第三人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。
案件受理费21079.70元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷永翠
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执��第647号
申请执行人王爱萍。
被执行人姜凤珍。
申请执行人王爱萍依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第714号民事判决书申请执行姜凤珍健康权纠纷一案，本案执行标的支付人民币4678.58元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱志超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5122号
原告：孙井荣，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
被告：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙井荣与被告余小敏、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告撤回了对被告董艳的起诉。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙井荣及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告余小敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井荣向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金45000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告在涟水经济开发区搞工程，原告为被告装运建筑材料。被告因工程急需资金周转先后于2016年4月29日、4月30日向原告借款，约定利息4分，被告出具两张借条给原告，其中4月29日借款25000元，4月30日借款20000元。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告余小敏未作答辩。
本院认定事实如下：被告余小敏在涟水搞工程，原告孙井荣为其装运建筑材料。被告因工程资金周转需要先后两次向原告借款，并出具两张借条。借条一载明：“借条今借到孙井荣现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）余小敏2016年4月29日于2016年6月29号前付清”；借条二载明:“借条今借到孙井荣现金人民币贰万元整（￥：20000.00元）借款人：余小敏日期2016年4月30日（定于2016年10月29日之前还清）到期不还利息加倍预付”。之后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂诉至法院。审理中，原告声明保留向被告另案主张借款利息的权利，在本案中不主张借款利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的两张借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款共计45000元，有被告所书两张借条为证，借款事实应予以认定。被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小敏在判决生效后十日内偿还原告孙井荣借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告余小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 邵 健
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceeffc0b-8a5f-48c0-9972-a8f0013843df&imgId=Y2VlZmZjMGItOGE1Zi00OGMwLTk5NzItYThmMDAxMzg0M2RmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第846号
原告叶发林，男。
委托代理人邓香金，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告闻有福，男。
原告叶发林与被告闻有福买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶发林及其委托代理人邓香金、被告闻有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发林诉称，原告是种田的农户，被告闻有福做收稻谷的生意。原告与被告是货主与客户关系，原告于2013年农历正月廿七日，即2013年3月8日以每百斤稻谷123元的价格卖给被告稻谷18351斤，被告应支付价款22571.73元，扣除被告现场支付的价款626.07元，被告尚欠稻谷款21945.7元，该款有原、被告买卖稻谷现场交付清单为凭。买卖稻谷当天被告承诺三天内会付清货款，后被告未按期支付货款，在原告催促下，被告于2014年4月5日才向原告立下书面欠条，承诺2014年6月15日还清稻谷款21900元。还款期限到了，被告仍旧推脱支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告稻谷款及利息共计23739.6元（其中稻谷款21900元，利息1839.6元，利息按人民银行同期贷款年利率8.4%，自2013年3月12日起计算一年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闻有福辩称，被告也种田，也收些稻谷。被告在原告处收过稻谷，具体时间记不清了，被告收谷后也是要先与上家老板结账后再付钱给农户的，所以造成原告的钱未按时兑现。被告承认欠原告稻谷款，2014年4月5日，被告向原告打了欠条。稻谷款是打欠条前七、八个月欠的，被告没有付过原告价款626.07元，被告欠钱以欠条为准。
原告叶发林为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告稻谷款人民币贰万一千玖百元，并约定于2014年6月15日还钱的事实；
3、结算单一份，用以证明（1）被告欠原告稻谷款应从2013年3月8起计算；（2）被告应支付逾期利息，逾期利息自2013年3月12日起计算，原告要求计算一年逾期利息。
被告闻有福在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为欠条上没约定利息，被告要求按欠条所写偿还稻谷款。本院认为，原告提供的证据3欲证明被告欠稻谷款时间是2013年3月8日、逾期利息自2013年3月8日起计算，因原告缺乏其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证据3不予确认。被告辩称稻谷款是打欠条前七、八个月所欠，被告打欠条的时间是2014年4月，本院对2013年被告闻有福从原告处买进稻谷的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告叶发林是种田的农户，被告闻有福从事买卖稻谷生意。2013年被告闻有福从原告处买进稻谷。2014年4月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告稻谷款21900元，当日被告向原告出具欠条。被告在欠条上写明“今欠叶发林卖谷款人民币计贰万壹仟玖百元整，此款在2014年6月15号还清。今借人闻有福，2014年4月5日”。还款期限届满，被告未支付货款，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告闻有福向原告叶发林购买稻谷，有被告于2014年4月5日出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。被告应依欠条的约定向原告支付稻谷款。原告要求被告自2013年3月12日起计算稻谷款的利息，因原告提供的证据不足，本院不予支持。双方在结算稻谷款时约定了还款期限，被告未按期履行，应承担相应违约责任，本院自被告逾期还款之日依法计算稻谷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告闻有福在本判决生效之日起五日内向原告叶发林支付稻谷款21900元并支付利息（利息自2014年6月16日起以本金21900元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告叶发林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告闻有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 车育新
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第528号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：胡旻敏，系该行行长。
被执行人：谢宝仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第139号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人谢宝仁名下位于绍兴市柯桥区瓜渚风情6幢403室房屋进行评估，司法处置价为1142300元[含固定装修，瓜渚风情6幢403室建筑面积166.69平方米，土地使用权面积104.18平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1053号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月30日买受人虞建卫以1099840元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢宝仁名下位于绍兴市柯桥区瓜渚风情6幢403室房屋[含固定装修，瓜渚风情6幢403室建筑面积166.69平方米，土地使用权面积104.18平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1053号房地产司法鉴定估价报告]归买受人虞建卫（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人虞建卫起转移。
二、买受人虞建卫可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 钱水芬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第126号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于某，曾用名于秀超，农民。因本案于2014年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人于某犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日晚9时许，被告人于某尾随被害人梁某至常州市武进区遥观镇泰和包装厂北侧居民健身广场附近，采用捂嘴、掐脖等手段将被害人梁某拉至路边小树林，欲与其强行发生性关系，因想到家中有妻子小孩，担心会影响家庭生活，遂自动放弃与被害人发生性关系并逃离现场。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录，证人齐某、朱某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、扣押物品清单和辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某采用暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，其在实施过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯强奸罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00652号
原告石彩华。
被告王官志。
原告石彩华与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬2860元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬2860元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告石彩华劳务报酬2860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初534号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年一月三十一日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执278号
申请执行人:尚某某，男，1968年5月18日出生，汉族。
被执行人：卫某某，女，1968年11月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人卫某某离婚纠纷的（2010）永民初调字第198号民事调解书一案中，被执行人卫某某应给付申请执行人尚某某抚养费40000元，并承担执行申请费500元。因被执行人卫某某暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 阳
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执68号之一
申请执行人高秀丽，女，1972年9月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人应县第六中学。
法定代表人：董青，系该校董事长。
本院在执行高秀丽与应县第六中学民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人应县第六中学有座落于应县xxxx家属楼3单元二层西房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应县第六中学所有的应县xxxx家属楼3单元二层西房屋一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 李星元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0403民初1095号
原告龚美芬，女，1954年3月6日出生，汉族，住广西梧州市。
被告朱国文，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西梧州市。
被告广西阳光海岸房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心十层1024、1025、1026房。
法定代表人骆桂昌，该公司董事长。
原告龚美芬诉被告朱国文、广西阳光海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告龚美芬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚美芬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚美芬撤回起诉。
本案案件受理费40400元，原告龚美芬已预交的案件受理费20200元，本院不予退回。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁木水
代理审判员 覃青青
人民陪审员 周桂红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第297号
申请人陈庆春。
被申请人董伟。
申请人陈庆春与被申请人董伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人董伟的实发工资予以扣留；对被申请人董伟的绩效工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人董伟的实发工资予以扣留。
对被申请人董伟的绩效工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2088号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿米娜·司马义，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5534民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿米娜·司马义存款、收入20352.25元(其中本金20150元;执行费202.25元);
二、被执行人阿米娜·司马义迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿米娜·司马义相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年八月十一日
书记员 阿不都维力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6764号
原告：陈杰，男，1988年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：范逸奇、袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：杨卫，男，1988年3月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：杨周军、杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
原告陈杰与被告杨卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨卫的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告杨卫的起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告负担。
审 判 长 龚红卫
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执443号
申请执行人闫宏勇，男。
被执行人张伟玲，女。
闫宏勇与张伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1483号民事调解书，已经发生法律效力。因张伟玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人闫宏勇向本院申请执行，要求被执行人张伟玲支付欠款本金90万元、利息15万元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫宏勇与被执行人张伟玲自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执443号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2354号
原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告:蒋润祥，男，1947年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告蒋润祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2657号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：蔡友盛，男，1964年4月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蔡友盛为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初125号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权9821.65元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蔡友盛作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蔡友盛纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蔡友盛应支付的9821.65元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2657号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2084号之一
申请执行人：姚占波，男，1951年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1975号民事判决书，在执行申请执行人姚占波申请执行被执行人鲍素珍民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1975号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9661号
（2016）粤0306执恢2656号
申请执行人李晓芳与被执行人深圳市赖智泰实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]13号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]13号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]13号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00649号
原告：杨正超，男，汉族，1974年出生。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所工作者。
被告：王林，男，汉族，1981年出生。
原告杨正超诉被告王林民间借款纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员马方宝、庄春银组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨正超委托代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系连襟关系，因被告建房缺资金，自2012年12月26日起，先后从杨正超、张银庭、张翠处借款人民币50000元，并与2013年2月8日补写借条一份。因被告之前在原告处工作，扣除被告工资人民币7000元，欠条所标明欠款人民币为43000元。后经多次催要，被告一拖再拖，并避而不见，无奈诉至人民法院，请求被告偿还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告未有到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告王林于2013年2月8日向原告借款人民币43000元；2、证人张银庭证言，证明被告王林也借其人民币10000元，包括在借条中的43000元之内，委托原告杨正超代为索要；3、证人张翠证言，证明被告王林也借其人民币10000元，包括在借条中的43000元之内，委托原告杨正超代为索要。
根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举证据1、2、3，由于相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告系连襟亲戚关系。被告王林因建房缺少资金，自2012年12月26日起，先后向小孩大姨夫杨正超借款3万元，岳父张银庭借款1万���，小孩小姨张翠借款1万元。后因王林妻子和孩子溺水身亡，他们于2013年2月8日约定：扣除王林给杨正超打工的工资7000元，再加上借张银庭和张翠的借款，并委托以杨正超名义索要，补写了人民币43000欠条一张。后因索要该款未果，原告诉至法院，要求被告偿还其借款43000元。
上述事实有原告陈述、证人证言、借条等证据证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案被告因建房向原告借款43000元，事实清楚，证据确实充分，且没有约定还款期限。故原告要求被告返还借款的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内返还原告杨正超借款43000元。
如��按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方宝
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨维田
1
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1372号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人易某某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2015)第X274号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审221号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费77818元，申请执行费1067元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审221号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初240号
原告余国厚，男，汉族，1953年7月出生，内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告聂勇铭，男，汉族，1984年2月出生，宜宾市人，住四川省宜宾市兴文县。
原告余国厚诉被告聂勇铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国厚及委托代理人张友新到庭参加诉讼，被告聂勇铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。当事人申请庭外和解扣除审限30日。现已审理终结。
原告余国厚诉称，原告在朝阳镇街上经营羊肉汤馆，被告在朝阳镇做工程，2013年底，被告聂勇铭及其妻子杨红因工程没有结算，无力支付工人工资，向原告借款48,000元，2014年3月28日，杨红偿还15,000元，尚欠33,000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告聂勇铭偿还原告本金33,000元及利息（利息从2014年3月28日起，按照月利率5%计算至判决确定的履行期间届满时止）。
被告聂勇铭未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告余国厚在内江市市中区朝阳镇街上经营羊肉汤馆，被告聂勇铭于2013年5月到内江市市中区朝阳镇“世纪朝阳”建设工地务工，期间被告经常到原告饭馆吃饭，二人逐渐认识熟识。2013年底，被告聂勇铭及杨红向原告借到现金48,000元，并出具借条一张，2014年3月28日杨红偿还原告借款15,000元，尚欠33,000元没有偿还。现原告余国厚诉至本院，提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告归还借款33,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按照月利率5%从2014年3月28日起计算至判决确定的履行期间届满时止的主张，于法无据，本院不予支持。被告聂勇铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂勇铭于本判决生效后10日内偿还原告余国厚借款33,000元。
二、驳回原告余国厚其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，保全费370元，共计683元，由被告聂勇铭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审458号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人吴孝友。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月27日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01398号行政处罚决定，处吴孝友(苏E)罚款人民币5000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01398号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1635号
原告：丁某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告丁某某与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告丁某某负担。
审判员 李 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋兰杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法民初字第3098号
原告王坤勇，居民。
委托代理人褚世韶，山东＊＊律师事务所律师。
被告王洪义，个体。
被告刘洪芳，系王洪义之妻。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。。
法定代表人刘洪芳，经理。
上述三被告委托代理人甄文斌。
被告柳玉玲，居民。
被告山东高密希见塑料建材有限公司。。
法定代表人张希见，经理。
被告张希见，高密希见塑料建材有限公司法定代表人。
上述三被告委托代理人李伟。
被告付晓艳，居民。
被告隋本德，系高密市德宏包装材料厂业主。
原告王坤勇与被告刘洪芳、柳玉玲、付晓艳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、隋本德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲任审判长，与人民陪审员张慧、葛文森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤勇未到庭，其委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告刘洪芳、王洪义、潍坊富耐康鞋业有限公司法定代表人未到庭，三被告共同委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司法定代表人、张希见未到庭，三被告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告付晓艳到庭参加诉讼，被告隋本德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，八被告和隋本德开办的德宏包装材料厂（系个体工商户）共同从原告处借款500000元，当时约定：使用期间为60天，月利率为3.5%，原告提供贷款后，被告未按约定还款，为此，具状起诉，请求依法判令被告偿还所借原告款项500000元及约定利息，并承担实现债权的费用，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪芳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司辩称，借款属实，虽然双方签订借款合同，合同约定金额为500000元，但原告实际打款481000元，其余没有异议。2012年10月19日付息16000元，此后的利息未付。
被告柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见辩称，虽然我方是共同借款人，但我方并没有实际使用该笔款项，不应承担还款责任；原告所述数额与实际不符；月利率3.5%超出银行同期贷款利率四倍，依法不应受到保护。
被告付晓艳辩称，其系潍坊市富耐康鞋业有限公司职工，履行的是职务行为，应由公司承担偿还责任。
被告隋本德未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告刘洪芳为原告出具借款合同和借款借据各一份，借款合同载明：借款金额人民币（大写）伍拾万元整，小写（500000元整），借款期限自2012年9月18日起至2012年11月17日止，月利率为3.5%。
被告刘洪芳在借款合同和借款借据的借款人栏签字，被告柳玉玲、付晓艳、王洪义分别在共同借款人栏签字，张希见、隋本德在共同借款人栏加盖了山东高密希见塑料建材有限公司和山东省高密市德宏包装材料厂公章和个人印章，刘洪芳在共同借款人栏加盖了潍坊市富耐康鞋业有限公司公章和个人印章。
对此，原告称，该笔借款原告通过银行转帐至刘洪芳帐号481000元，余款19000元交付的是现金，被告借款后未偿付本息。被告刘洪芳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司对此称，借款属实，但原告实际转款481000元，2012年10月19日付息16000元，此后的利息未付；被告柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见对此称，虽然我方是共同借款人，但我方并没有实际使用该笔款项，不应承担还款责任；被告付晓艳对此称，其系潍坊市富耐康鞋业有限公司职工，履行的是职务行为，应由公司承担偿还责任。
被告刘洪芳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司为付晓艳出具证明一份，内容为：“证明付晓艳（身份证：××）在潍坊市富耐康鞋业有限公司工作，职务系潍坊市富耐康鞋业有限公司的财务会计。在潍坊市富耐康鞋业有限公司与王坤勇借款一事中，付晓艳经手办理时，属职务行为，实为经手人，不是共同借款人。所借款项直接汇入公司法人刘洪芳账户，付晓艳并没有使用此款项。特此证明2013年9月20日”。
原告提交代理费发票三份，称支出代理费27400元。
以上事实，有原告提交的借款借据和借款担保合同各一份，个人业务转帐回单二份、代理费发票三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及双方陈述看，能够认定被告向其借款481000元的事实。原告与被告之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款。被告柳玉玲、付晓艳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、隋本德，做为完全民事行为能力人，应当理解“共同借款人”的含义，在共同借款人栏下签字，应视为其对原告的一种承诺，表明其愿意作为主债务人对此笔借款承担偿还责任；因此，对被告柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见辩称，虽然我方是共同借款人，但我方并没有实际使用该笔款项，不应承担还款责任，以及被告付晓艳辩称，其系潍坊市富耐康鞋业有限公司职工，履行的是职务行为，应由公司承担偿还责任的理由，本院均不予采纳。
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。双方对于利息和违约金等的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍从2012年10月20日起计算。
对借款借据与网银付款数额相差的19000元，原告称系交付的现金，被告对此不认可，结合本案实际与习惯做法，原告对此应提供相关证据证明，提不出证据，应视为该款未交付，对该部分请求，本院不予支持；
对原告主张的律师代理费应予以支持，但与利息、违约金相加其总额以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，故对其本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘洪芳、柳玉玲、付晓艳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、隋本德共同偿还原告王坤勇借款本金481000元；
被告刘洪芳、柳玉玲、付晓艳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、隋本德共同赔偿原告王坤勇借款本金481000的利息损失（自2012年10月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担334元，被告负担8466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李文文
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保98号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄志林，男，1974年6月8日出生，住江永县。
被申请人陈香玉，女，1988年9月8日出生，系黄志林妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志林、陈香玉的银行存款3213.84元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志林、陈香玉的银行存款3213.84元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第108号
原告刘建国，男，1965年12月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海捷茂塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘红英。
原告刘建国与被告上海捷茂塑胶有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：原告系被告股东，认缴出资额为24.5万元。被告自2004年成立以来从未按照公司章程规定向原告提供财务会计报告。原告认为，被告行为已经侵害了原告的股东知情权。为维护自身权利，原告诉至法院，要求判令被告向原告公开自2004年成立起至今的财务会计报告，以供原告查阅、复制。
被告上海捷茂塑胶有限公司未作答辩。
审理中，原告称起诉后已将其所有的被告公司股权转让给了被告的另一股东刘红英，并且已经办理了工商变更登记手续。经法院向上海市工商行政管理局宝山分局调取了被告公司的工商档案资料显示，被告目前在工商部门登记的股东为陈某、刘红英。
本院认为：被告于2014年3月17日与案外人陈某签订股权转让协议，将其所有的49%被告股权转让给陈某，并于2013年3月21日将股权变更登记至陈某名下。原告主张的股东知情权具有社员权的性质，股东权利不能与其股东身份相分离。现原告已非被告股东，丧失了股东身份，原告不再对被告享有股东权，故原告请求对被告行使知情权的权利也随之丧失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月七日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。……
杭州市上城区人民法院
执行��定书
（2016）浙0102执2284号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。
法定代表人石之嵩。
委托代理人：杨彬彬，系浙江大宇律师事务所律师。
被执行人吴冬蓝，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛仕友，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张维泳，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄显东，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人苏月清，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人缪珠玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行���被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币878619.77元。本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人发布限制高消费令。另案已对被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2284号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规���请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王朦雅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01529号
罪犯王志秀。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年4月17日作出(2013)锡法刑初字第0127号刑事判决，认定王志秀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王志秀的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志秀在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王志秀的罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志秀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月11日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5380号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张某某，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某某向某公司偿还信用卡透支款本金112997.94元及截至2017年2月13日的利息24758.68元、滞纳金2210.31元，并支付以欠款本金112997.94元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由张某某负担。事实和理由：张某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计139966.93元。某公司多次催收，张某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告张某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明张某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对张某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结张某某的账户，收回、停用张某某的信用卡。
某公司向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，张某某累计拖欠某公司透支款本金112997.94元、利息24758.68元、滞纳金2210.31元（其中2015年12月的滞纳金为206.65元，2016年1月的滞纳金为427.55元，2016年2月的滞纳金为662.86元）。
本院认为：某公司根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，张某某已拖欠某公司透支款本金112997.94元、利息24758.68元，该款应予以偿还。因此，某公司要求张某某偿还截至2017年2月13日的欠款本金112997.94元、利息24758.68元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某某支付滞纳金2210.31元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的206.65元，2016年1月的427.55元，2016年2月的662.86元，合计1297.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金112997.94元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为24758.68元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金112997.94元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1297.06元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武���裁字第967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人张瑞，行长。
被执行人张广银。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人张广银借款合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第6021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第967号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈庆军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4945号
原告徐学林
被告郭玉刚
原告徐学林与被告郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐学林、被告郭玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学林诉称，2008年1月13日被告向原告借款2万元，淘大政为被告提供担保，2010年5月20日，担保人还利息1000元，借款分文未还，鉴于该借款期较长，被告东躲西藏，请求法院判令被告归还借款人民币2万元及按每年2000元计算利息。
被告郭玉刚辩称，借据是事实，双方口头约定使用一个月，月息2000元，因该借款是高利贷，我及时还款交给陶大政，现陶大政去向不明，应追加陶大政为被告，该案已超出二年法定诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告郭玉刚因资金紧张，于2008年1月13日向原告借款2万元，并出具借据一份，其内容为：“今借到徐学林人民币贰万贰仟元整。借款人郭玉刚，担保人陶大政。2008.1.13”。借款后，经原告多次催要，担保人陶大政于2010年5月20日归还了1000元，余款被告及担保人未能归还，原告遂诉至本院。庭审中原、被告双方均认可实际借款为2万元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借事实清楚，证据充分，被告应承担还款的义务。关于利息问题，现原告主张按年息2000元计算利息，小于被告认可的月息2000元标准，且符合国家相关法律的规定的标准，故原告要求被告按实际借款2万元，年息2000元归还借款的诉讼请求，本院应予支持；已归还1000元应当认定为利息，应在产生的利息中予以扣除；关于被告抗辩要求追加担保人为被告及诉讼时效的问题，本院认为因原告未起诉担保人承担还款责任，本院不主动追加担保人为被告；因双方未约定还款期限，本案适用最长诉讼时效，故原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉刚在本判决生效后十日内归还原告徐学林人民币2万元及利息（利息计算标准从2008年1月13日起至判决还款之日止按年息2000元计算，所产生的利息中扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、依法减半收取175元，由被告郭玉刚负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。
审判员 朱月明
二〇一四年一月十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陕民初字第1647号
原告牛志美，男，汉族，生于1987年6月10日，住河南省洛阳市。
委托代理人张少堂，男，汉族，生于1962年10月7日，住三门峡市湖滨区，系原告牛志美姑父。
被告张针针，男，汉族，生于1985年2月6日，身份证号：4112221985********，住陕县。
原告牛志美与被告张针针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张少堂到庭参加诉讼，被告张针针因下落不明，经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告以装修其租赁的门面房为由，向原告借款40万元，并出具借条一份：今借到牛志美现金肆拾万元整，用途为店面装修，借期为2012年10月11日至2013年1月1日。借款到期后，原告找被告讨要，被告一拖再拖，不予偿还。2013年8月23日，被告编造事实，说用他的“鼎红火锅”店抵顶欠款15万元，原告无奈同意，但原告持被告出具的手续到陕县工商局办理过户手续时，发现“鼎红火锅”的《个体工商户营业执照》正副本及《税务登记证》、《卫生许可证》全部是假的，“鼎红火锅”就不存在。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及自2013年1月1日至款还清之日的同期银行贷款利息。
被告张针针在法定答辩期间未答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、被告张针针身份证复印件一份，证实被告的身份情况；2、①3万元借条一份，②2012年10月11日40万元借条一份（含3万元）；3、2012年10月11日收款确认书一份，证实被告于2012年10月11日以店面装修为由，向原告借款40万元，期限为2012年10月11日至2013年1月1日；4、2013年8月16日店铺转让协议一份；5、2013年8月23日转让协议一份；6、被告向原告提供伪造的鼎红火锅营业执照正副本、税务登记证正副本、卫生许可证，证实被告向原告提供假的鼎红火锅营业执照正副本、税务登记证正副本、卫生许可证，欺骗原告。
被告张针针未提供证据。
经审理查明：2012年10月11日，被告张针针向原告牛志美借款40万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到牛志美现金肆拾万元整，用途为店面装修，借期为2012年10月11日至2013年1月1日。同时，向原告出具收款确认书一份，确认收到40万元。借款期限届满后，原告向被告讨要借款，被告未能偿还。2013年8月16日与2013年8月23日，原、被告分别签订店铺转让协议和转让协议各一份，约定将张针针名下的“鼎红火锅”店及所有物品转让给原告，但协议签订后，双方并未履行。之后，被告下落不明。2014年12月2日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：债务应当偿还。被告张针针借原告牛志美40万元，约定还款期限为2013年1月1日，有被告打的借条等相关证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告未能依约还款，其行为实属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金40万元及自2013年1月1日起至款还清之日的同期银行贷款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张针针偿还原告牛志美借款400000元及利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张针针承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 阴桂茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3713号
罪犯韩永池，男，汉族，1975年9月19日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年3月30日作出（2012）利刑初字第00199号刑事判决，以被告人韩永池犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩永池确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩永池在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、颍东区老庙镇司法所及扶贫开发办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩永池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永池减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2028年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1839-1号
原告孙宪法，居民。
被告孙延东，居民。
本院在审理原告孙宪法与被告孙延东生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙延东在银行的存款15000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 岛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8000号之一
原告：华竹林，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑洪，女，1944年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李平，系被告的女儿。
原告华竹林与被告郑洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月21日，本案裁定转为普通程序，并于2017年9月23日向原告华竹林送达补交案件受理费通知。华竹林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按华竹林撤回起诉处理。
已收取的案件受理费269元，减半收取计134.5元，由华竹林负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5500号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：秦小龙。
被执行人：冯建利。
被执行人：陆华杰。
被执行人：宋亚丽。
被执行人：黄央儿。
被执行人：慈溪市隆贝塑胶有限公司。
法定代表人：陆华杰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市工慈轴承有限公司。
法定代表人：冯建利，该公司总经理。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人秦小龙、冯建利、陆华杰、宋亚丽、黄央儿、慈溪市隆贝塑胶有限公司、慈溪市工慈轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第737号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2006254.75元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下房产慈溪市人民法院拍卖处理，本院已发参与分配函，现其名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5500号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1135号
原告：刘传跃，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：李平，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告刘传跃与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘传跃于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘传跃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传跃撤诉。
案件受理费65元，由原告刘传跃负担。
审判员 李 斌
二〇一七年七月七日
书记员 白华龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第881号
原告洪XX，男，1972年4月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX路防腐厂**栋*单元*号，身份证号码XX。
委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师。
被告郑XX，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区军民路防腐厂**栋*单元*号，身份证号码XX。
原告洪XX（以下简称原告）诉被告郑XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张XX，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月8日在江西省南城县登记结婚，婚后一直在鹰潭市月湖区军民路防腐厂32栋2单元5号居住。被告于1996年生下一女，因意外事故离世。2003年5月15日生下儿子洪XX。自2007年大女儿离世后，原告为此变得极度伤心难过，不能自拔，根本没有心思做任何事情，也没有心思做生意，天天借酒消愁。但被告及其家人不能理解原告感受，在原告借酒消愁过程中，被告认为原告可能是在外面有女人，这种无端的猜忌使夫妻关系变得非常微妙，对于被告的误解，原告万般无奈，失去女儿本来就是很痛苦的事情，被告的无端猜疑使得原告更加伤心。从此以后，双方感情就逐渐冷淡。起初，由于小儿子洪振宇的存在，原告认为双方还应该好好过日子。可是此后，被告就没有对原告放心过，虽然双方没有吵架或打架，但被告总是和原告冷战，并经常在原告回家睡觉的过程中搜原告衣服里的钱。被告长期不能信任原告的态度，即使原告再怎么解释和沟通，被告也根本听不进去，难以共同生活。此后，双方感情交流极少，根本就合不来，一直到现在。之前原告由于和别人合伙开公司出现亏损，后来和被告的弟弟合伙，在2013年也出现了20多万元的亏损债务。被告作为公司的财务会计，原告认为被告根本就没有管理好公司的账目，但也只能吞下这个苦果，将这些债务尽力还上，2014年，原告急需归还银行的20多万元的债务，无奈之下叫被告出2万元，被告出了2万元之后就急着向原告催还2万元的款项，原告万般无奈，也于起诉之前将钱还给被告，这件事情使原告对被告彻底失望，夫妻之间难以同甘共苦，缺乏共同生活目标，这样的夫妻关系没有存在的必要。终上所述，自2007年，原、被告夫妻之间出现猜疑后，双方在性格与情感上就合不来，愈走愈远，感情破裂已经不可挽回，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生子洪振宇的抚养权归原告抚养至成年，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我现在不同意离婚，因为小孩还小，自己要求有房子的居住权。如果原告同意，我可以带小孩。债务我不清楚，只知道别人欠原告一部分钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于1995年5月8日登记结婚，1996年生育一女，后因意外去世。2003年5月15日生下儿子洪振宇。2007年4月，原、被告共同购买了鹰潭市月湖区军民路6号的房屋（证号：鹰房权证月湖字第B-200707**号，建筑面积75.64平方米）。自女儿因意外事故离世后，由于家庭琐事等原因，双方产生一定的隔阂，2015年2月，原告离开被告单独居住。2015年6月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告身份证、户口本、鹰房权证月湖字第B-200707**号房屋所有权证、结婚证复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告为自主婚姻，时间长达二十年，且目前育有一个儿子，具有良好的婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生分歧，引起争执，双方应本着互谅互让的态度解决夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，彼此信任，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪XX要求与被告郑XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币150元（原告预交，已减半），由原告洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一五年九月六日
书记员 何礼祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00987号
原告：郑军，个体户。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：贾珊，公司职工。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李杰。
原告郑军与被告贾珊、被告李杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人王学胜，被告贾珊的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：原、被告系朋友关系，被告李杰因家庭做生意需要周转资金为由，分别于2014年1月20日、3月12日向原告借款共45万元，其中2014年1月20日向原告借款15万元，并约定借期一个月，到期不还，每月按本金6%承担违约金；2014年3月12日向原告借款30万元，并约定同年3月19日之前归还，到期不还，每月按本金5%承担违约金。到期后，被告未付。另，两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，现诉请判令：1、两被告立即给付原告借款本金45万元，违约金57000元，合计50.7万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，本案的周玉系郑军的妻子。
证据二、2014年1月20日借款协议，证明李杰从原告处借款15万元并约定了违约金。
证据三、2014年3月12日的借款协议、兴业银行的转账凭证，证明被告李杰从原告处借款30万元，原告妻子周玉从银行转账给被告李杰29万元，且当天在定远路致远租赁有限公司办公室交付了1万元现金。
证据四、工商局私营企业基本注册信息查询单，证明两被告家庭开了一个公司滁州市宏图汽车贸易有限公司。
证人周某、牛甜俊：证明原告确实借给李杰15万元，且是现金。
被告贾珊辩称：1、本案借款人李杰并未实际到庭，所以无法证明两张借条的真实性，且原告主张各项借款应当提供银行转账凭证证明；2、如果原告能证明该债务确实存在，也应该是李杰个人的债务，贾珊并不知道该债务的存在，李杰的该项借款并没有用于夫妻共同生活及生产经营需要，不能认定为夫妻共同债务，应当是李杰的个人债务，贾珊不应该作为被告，更不应该成为承担还款责任的主体，请求法院判决驳回对贾珊的诉讼请求。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
（2014）南民一初字第000569号民事判决书，证明李杰曾向刘闫春借款，刘闫春主张为贾珊、李杰的共同债务，贾珊并不知情，刘闫春起诉贾珊要求承担赔偿责任，后经法院判决，该债务并非夫妻共同债务，为李杰个人债务。
被告李杰未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证和当事人陈述，本院对以下证据作如下确认：被告贾珊对原告提供的证据一、四真实性无异议，对其证明目的有异议。对其证据二、三因李杰未到庭，无法核实借款协议的真实性。被告贾珊对原告申请两证人的证言有异议。本院根据原告提供的证据，并结合证人证言，可以确定原告的证据具有证据的关联性、合法性、真实性，对原告提供的证据真实性均予以认定。原告对被告贾珊提供的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。李杰做因做生意资金周转需要，于2014年1月20日、3月12日持其及其妻贾珊身份证复印件向郑军借款，并立两份《借款协议》交给郑军，协议一载明：“甲方，郑军乙方李杰乙方因做生意资金周转需要，向甲方借款壹拾伍万元整，借款期限自2014年1月20日至2014年2月19日止。如乙方逾期归还，每月支付逾期欠款金额6%的违约金，并甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，所需的律师代理费、诉讼费由乙方承担。本协议签订同时，乙方收到上述借款，乙方不再另行出具收款凭据给甲方。”郑军、李杰在协议上签字，并注明日期2014年1月20日。协议二载明：“甲方，郑军乙方李杰乙方因做生意资金周转需要，向甲方借款叁拾万元整，借款期限自2014年3月12日至2014年3月19日止。如乙方逾期归还，每月支付逾期欠款金额5%的违约金，并甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，所需的律师代理费、诉讼费由乙方承担。本协议签订同时，乙方收到上述借款，乙方不再另行出具收款凭据给甲方。”郑军、李杰在协议上签字，并注明日期2014年3月12日。此笔借款系银行转账29万元，现金1万元。后经原告多次催要，被告未付。
另查明：两被告系夫妻关系，2012年6月19日，两被告依法成立滁州宏图汽车贸易有限公司，法定代表人贾珊，董事会成员，贾珊、李杰。现该公司2012年、2013年年检状态为已通过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李杰向郑军借款是其真实意思表示，且有李杰出具的“借款协议”证实，事实清楚、债权债务关系明确，债务应当清偿。贾珊系李杰妻子，李杰在夫妻关系存续期间所欠债务是夫妻共同债务，故贾珊应对李杰的债务承担责任。对于“借款协议”上约定的逾期违约金明显过高，根据法律规定，该违约金应按照银行同期贷款利率四倍计算。庭审中，贾珊辩称，其不知该债务的存在，李杰的该项借款并没有用于夫妻共同生活及生产经营需要，不能认定为夫妻共同债务，应当是李杰的个人债务。但其未能提供证据证明，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故对贾珊的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰、贾珊于本判决生效后三十日内一次性给付原告郑军人民币45万元。违约金一、自2014年2月20日，以本金15万元，按照银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月27日止；二、自2014年3月20日，以本金30万元，按照银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月27日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告李杰、贾珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 赵家玲
二Ο一五年元月七日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1696号之一
原告：林玉燕。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄体榜，现下落不明。
被告：杨张叶，现下落不明。
被告：温州市鑫发瓶盖包装有限公司。
法定代表人：黄体金，系该公司执行董事兼总经理。
原告林玉燕与被告黄体榜、杨张叶、温州市鑫发瓶盖包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告林玉燕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉燕在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉燕负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈蒙蒙
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初24号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1996年12月13日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人赖某某，男，1995年8月19日出生于重庆市巴南区，，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]795号起诉书指控被告人韦某某、赖某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人韦佳旺、赖国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月30日22时30分许，被告人韦某某、赖某某等人在重庆市巴南区鱼洞街道赛豪大酒店欧歌会KTV唱歌、喝酒，在准备离开的时候，通过两人的朋友该KTV客户经理宋某某了解到，两人的朋友李某（另案处理）安排到该KTV陪唱的陪唱小妹因为陪唱费的问题与客人发生争执，李某正赶过来处理。期间，韦某某通过宋某某的电话向李某了解情况，李某向韦某某表示自己能够处理，有需要再与韦某某联系。之后，韦某某、赖某某等人离开该KTV到鱼洞新民街附近吃烧烤、喝酒。
2015年10月1日0时30分左右，被告人韦某某、赖某某驾驶摩托车回家的途中路过赛豪大酒店楼下，看到李某与被害人袁某、封某等人站在酒店门口协商，韦某某和赖某某下车上前向李某询问情况，袁某、封某等人误认为韦某某和赖某某是李某邀约前来，遂质问李某，并称事情与韦某某和赖某某无关，让两人离开。因不满袁某和封某的态度，韦某某和赖某某与袁某、封某发生争吵。韦某某遂让赖某某回家拿其放在赖某某家中的棒球棒。赖某某离开后，韦某某继续与袁某、封某等人发生争吵，几乎打斗，被李某阻止。封某欲将陪酒费给李某，被袁某阻止。之后，韦某某询问李某后，两人决定殴打袁某、封某等人。期间，韦某某多次电话联系赖某某，催促赖某某尽早返回。
不久，被告人赖某某携带棒球棒乘车返回到酒店门口马路对面，被告人韦某某跑到赖某某处，后韦某某、赖某某各手持一根棒球棒冲向袁某和封某对两人进行殴打，李某徒手参与殴打。之后，韦某某、赖某某持木棒殴打袁某，李某将封某拖到一边徒手对其进行殴打。韦某某和赖某某将袁某打倒在地无法反抗后，两人又持棒对封某进行殴打。之后，李某、韦某某、赖某某停止殴打，并乘车离开。封某等人报警后，120和民警分别赶到现场，将袁某、封某等人送医治疗。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某的损伤程度属轻伤一级，被害人封某的损伤程度属轻微伤。
到案后，被告人韦某某、赖某某如实供述其犯罪事实。
2015年10月28日，被告人韦某某、赖某某、李某与被害人袁某达成赔偿协议后，共赔偿袁某各种费用共计120000元，取得袁某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人韦某某、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月30日22时30分许，被告人韦某某、赖某某等人在重庆市巴南区鱼洞街道赛豪大酒店欧歌会KTV唱歌、喝酒，在准备离开的时候，通过两人的朋友该KTV客户经理宋某某了解到，两人的朋友李某（另案处理）安排到该KTV陪唱的陪唱小妹因为陪唱费的问题与客人发生争执，李某正赶过来处理。期间，韦某某通过宋某某的电话向李某了解情况，李某向韦某某表示自己能够处理，有需要再与韦某某联系。之后，韦某某、赖某某等人离开该KTV到鱼洞新民街附近吃烧烤、喝酒。
2015年10月1日0时30分左右，被告人韦某某、赖某某驾驶摩托车回家的途中路过赛豪大酒店楼下，看到李某与被害人袁某、封某等人站在酒店门口协商，韦某某和赖某某下车上前向李某询问情况，袁某、封某等人误认为韦某某和赖某某是李某邀约前来，遂质问李某，并称事情与韦某某和赖某某无关，让两人离开。因不满袁某和封某的态度，韦某某和赖某某与袁某、封某发生争吵。韦某某遂让赖某某回家拿其放在赖某某家中的棒球棒。赖某某离开后，韦某某继续与袁某、封某等人发生争吵，几乎打斗，被李某阻止。封某欲将陪酒费给李某，被袁某阻止。之后，韦某某询问李某后，两人决定殴打袁某、封某等人。期间，韦某某多次电话联系赖某某，催促赖某某尽早返回。
不久，被告人赖某某携带棒球棒乘车返回到酒店门口马路对面，被告人韦某某跑到赖某某处，后韦某某、赖某某各手持一根棒球棒冲向袁某和封某对两人进行殴打，李某徒手参与殴打。之后，韦某某、赖某某持木棒殴打袁某，李某将封某拖到一边徒手对其进行殴打。韦某某和赖某某将袁某打倒在地无法反抗后，两人又持棒对封某进行殴打。之后，李某、韦某某、赖某某停止殴打，并乘车离开。封某等人报警后，120和民警分别赶到现场，将袁某、封某等人送医治疗。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某的损伤程度属轻伤一级，被害人封某的损伤程度属轻微伤。
到案后，被告人韦某某、赖某某如实供述其犯罪事实。
2015年10月28日，被告人韦某某、赖某某、李某与被害人袁某达成赔偿协议后，共赔偿袁某各种费用共计120000元，取得袁某的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人韦佳旺、赖国兴的户籍信息，袁川、封顺的病历，谅解书，收条，到案经过说明等书证；证人李翔、陈渝、任泉源、宋袁松、舒丹、ＸＸ的证言；被害人袁川、封顺的陈述；被告人韦佳旺、赖国兴的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，指认现场笔录，视频监控等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、赖某某因口角纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韦某某、赖某某犯寻衅滋事罪，经审理查明，被告人韦某某、赖某某是在处理陪酒费问题时，先与被害人发生了口角争执，继而，产生了殴打被害人的意图，并非无事生非，为了在社会上逞强立威，而对被害人进行殴打，其主观上并无侵犯社会管理秩序的故意，因此，从犯罪行为的主、客观相统一的角度来说，以故意伤害罪来定罪处罚更为恰当，公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人韦某某、赖某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，韦某某、赖某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
代理审判员 苏志辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 朦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1711号
申请执行人：陈秀文，男，汉族，67岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人陈秀文与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2114号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告陈秀文土地承包费9000元；于2017年10月30日前给付原告陈秀文土地承包费9000元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费170元、案件受理费125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1391号
原告：胶州市胶莱镇张跃屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王正礼，职务村主任。
委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告：王化成，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市胶莱镇张跃屯村村民委员会诉被告王化成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市胶莱镇张跃屯村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年二月九日
书记员 薛冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1398号
原告王某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执260.号
申请执行人张明哲。
被执行人许东波。
申请执行人张明哲申请执行许东波婚姻纠纷一案中，因当事人需要私下协商，申请人于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人许东波的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1303民初5460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月五日
书记员 陈红占