陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初84号
原告张远林，男。
被告胡孝峰，男。
被告张殿忠，男。
被告武瑞恒，男。
本院于2016年1月13日受理的原告张远林与被告胡孝峰、张殿忠、武瑞恒合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张远林到庭参加了诉讼，被告胡孝峰、张殿忠、武瑞恒经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远林诉称，2013年3月7日，原告张远林与被告胡孝峰、张殿忠合伙经营的肃南裕固族自治县文革煤矿签订肃南县文革煤矿新建斜井工程协议书，约定由原告张远林组织工人施工，需向煤矿合伙经营人张殿忠、胡孝峰交纳风险质保金100万元，工程完工验收后风险质保金一次性退还原告张远林，该协议加盖有肃南裕固族自治县文革煤矿印章、有被告张殿忠、胡孝峰签字。签订协议前张远林给付胡孝峰5万元。2013年3月8日，原告张远林通过中国农行武威支行给被告胡孝峰汇款10万元，通过甘肃省农村信用社给张殿忠转款30万元，还从农行取了10万元现金交付给胡孝峰。同日，被告胡孝峰给原告张远林出具收到张远林交来安全风险质保金55万元收条一份。2013年4月21日，原告张远林与张殿忠补充约定：如甲方（即被告，下同）在叁月内未能开工，乙方（即原告，下同）所产生费用由甲方承担（含一台工具车）。2013年4月22日原告张远林通过中国农行向张殿忠汇款45万元。同日，被告张殿忠给张远林出具收到风险质保金45万元收条一份，并加盖了肃南裕固族自治县文革煤矿的印章。因煤矿重组被关闭不能开工，原告张远林要求被告胡孝峰、张殿忠退还风险质保金无果。原告张远林于2015年3月20日以被告胡孝峰、张殿忠合同诈骗为由向肃南裕固族自治县公安局经侦大队报案。2015年4月1日，原告张远林与被告胡孝峰签订还款协议，约定被告胡孝峰于2015年5月20日前退还原告张远林风险质保金及人工工资补偿共计110万元，若胡孝峰违约，自2015年4月21日起按照利息2分计算违约金。被告胡孝峰分别于2015年5月8日、5月20日、5月26日通过银行转账退还原告张远林10万元、3万元、2万元。2015年6月30日，原告张远林与被告胡孝峰在肃南裕固族自治县经侦大队协调下重新达成还款协议，约定：被告胡孝峰于2015年12月30日前退还原告张远林风险质保金及人工工资补偿110万元，已退还15万元，签订协议前再退还15万元，尚欠80万元，自2015年7月1日起至2015年12月30日止被告胡孝峰每月需向原告张远林还款13.3万元。若被告胡孝峰未按照约定期间退还风险质保金，必须承担2013年4月21日至2015年6月30日内风险质保金及人工工资补偿110万元所产生的利息计人民币578600元，如甲方违约未按照此约定返还，甲方需向乙方支付80万元所产生的利息利率2分。因违约产生纠纷，双方约定由陕西省白河县人民法院管辖，因此产生的律师费、差旅费、诉讼费等由被告胡孝峰承担。被告武瑞恒作为连带担保人在该协议上签字。该协议签订前胡孝峰未按约定支付15万元，而是签订协议十天后武瑞恒支付了10万元。之后三被告未按照还款协议约定支付款项，三被告共欠原告张远林风险质保金及人工工资补偿85万元。诉请判令：1.三被告连带清偿风险质保金及人工工资补偿款共计85万元；2.三被告连带支付自2013年4月21日至2015年6月30日内风险质保金及人工工资补偿款110万元所产生的利息计人民币578600元；3.三被告连带支付自2015年12月31日至2016年6月30日内风险质保金及人工工资补偿85万元所产生的利息按照月利率2%计算为人民币102000元；4.三被告连带支付原告差旅费、误工费等损失245808.40元。
三被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
审理查明事实与原告诉称的双方签订施工协议，向煤矿合伙经营人张殿忠、胡孝峰交纳风险质保金的金额100万元，在肃南裕固族自治县公安局经侦大队协调下双方两次达成的还款协议及协议约定的具体内容，被告已返还金额的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1.原告张远林提供的肃南县文革煤矿新建斜井工程协议书1份，中国农业银行个人计算业务申请书1份、收费客户回单1份、银行卡取款业务回单2份、银行卡存款业务回单1份，甘肃省农村信用社回单2份，收条2份，共同证明原告张远林与被告张殿忠、胡孝峰签订肃南县文革煤矿新建斜井工程协议书及已交纳100万元风险质保金的事实。
2.原告张远林提供的2015年4月1日还款协议1份、2015年6月30日还款协议复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及本院依职权在肃南裕固族自治县公安局经侦大队调取的张远林的报案笔录、询问胡孝峰的笔录、还款协议2份，共同证明了原告张远林要求被告张殿忠、胡孝峰退还风险质保金向肃南裕固族自治县公安局经侦大队报案，该队询问了被告胡孝峰，在公安机关经侦大队协调下原、被告两次达成还款协议及胡孝峰和连带担保保证人武瑞恒已退还原告张远林风险质保金25万元的事实。
3.当事人的相关陈述。
上列证据，来源合法、客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告张远林与肃南裕固族自治县文革煤矿签订肃南县文革煤矿新建斜井工程协议书，并按照协议约定向该矿合伙经营人张殿忠、胡孝峰支付了100万元风险质保金。因煤矿重组被关闭不能开工，原告张远林要求退还风险质保金，于2015年4月1日原告张远林与该煤矿负责人胡孝峰签订还款协议约定退还张远林风险质保金及人工工资补偿款共110万元系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后被告胡孝峰仅偿还了15万元，并未完全按照该协议履行还款义务。原告张远林与被告胡孝峰又于2015年6月30日签订补充还款协议，被告武瑞恒作为连带担保人在该协议上签字，该协议亦系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定内容全面履行该协议。该协议签订后被告胡孝峰未按照合同约定履行给付义务，仅被告武瑞恒偿还了10万元，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告胡孝峰应当按照协议约定退还85万元的风险质保金及人工工资补偿款。因当事人在合同中约定了赔偿损失的计算方法，故被告胡孝峰应当按照协议约定支付自2013年4月21日至2015年6月30日内风险质保金及人工工资补偿110万元所产生的利息计人民币578600元，及自2015年12月31日至2016年6月30日内风险质保金及人工工资补偿85万元所产生的利息按照月利率2%计算为人民币102000元。被告张殿忠虽非还款协议合同当事人，但其与胡孝峰合伙经营肃南县文革煤矿，又与胡孝峰共同和原告签订了新建斜井工程协议书，且经手收取原告交来风险质保金45万元，应依法对合伙债务承担连带责任。被告武瑞恒作为连带责任保证人，担保尚在期限内，在担保条款中未约定担保范围，应当对全部债务承担连带清偿责任。原告张远林诉请被告支付差旅费、误工费等损失因未提供证据证明该项费用的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孝峰、张殿忠共同返还原告张远林风险质保金85万元，并赔偿还款协议约定的损失680600元（578600元+102000元）。被告武瑞恒对上述全部债务承担连带偿还责任。于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张远林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元，由被告胡孝峰、张殿忠、武瑞恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 姜照明
审 判 员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 舒 婕