徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3635号
原告张翠侠，女，1967年12月5日生,汉族。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告李振，男，1989年9月30日生，汉族。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地
负责代表人朱徐阳，总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张翠侠诉被告李振、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员强晋川独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张翠侠及其委托代理人卫保，被告李振的委托代理人李雪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的委托代理人王士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠侠诉称，2015年3月23日21时许，被告李振驾驶苏CS××××号重型自卸货车行驶至310国道徐州市火花市场路段时与原告发生交通事故，被告负该事故的全部责任。该事故致原告受伤，原告伤后被送至徐州市矿山医院住院治疗，被诊断为：左内踝开放性骨折、左外踝粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤等伤情，住院96天，被告李振垫付部分医疗费用。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司处承保交强险及第三者责任险。请求法院判令被告支付原告医疗费43347.61元、误工费10400元、住院伙食补助费1728元、护理费5760元、营养费1500元、交通费500元，合计63235.61元。
被告李振辩称，对事故认定无异议。被告李振已支付了27000元的费用，请求法庭一并予以处理；本案赔偿主体是保险公司，故本被告不应承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司辩称，对事故发生及被告李振在我公司投保交强险和商业三者险的真实性无异议，对原告的合理损失我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，但我公司已先期支付的10000元应予扣除；另外，根据保险合同约定应扣除百分之十的非医保费用，根据《保险法》第六十六条及保险条款约定我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月23日21时50分许，被告李振驾驶车牌号为苏CS××××号的重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至徐州市火花市场路段与驾驶电动车由东向西行驶的原告张翠侠发生交通事故，致张翠侠受伤，电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队出具道路交通事故认定书认定，被告李振负事故的全部责任，原告张翠侠无责任。
被告李振驾驶的苏CS××××号重型自卸货车登记所有人为被告杨建，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且加投不计免陪的商业第三者责任险。
原告张翠侠伤后被送往徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左外踝粉碎性骨折；3、左小腿软组织挫伤。于2015年3月24日1时行“左内踝开放性骨折清创、复位内固定+伤口VSD负压吸引术”、2015年4月1日8时行“切开复位内固定+植骨术”。原告张翠侠住院至2015年6月29日治愈出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左踝关节功能锻炼；3、定期复查X片；4、异常随诊。原告张翠侠本次住院治疗期间共产生医疗费53347.61元，其中含被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司先期支付的10000元。
原告张翠侠于2015年8月24日起诉来院要求被告李振、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司支付各项费用合计63235.61元，被告李振、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司应诉后分别以辩称理由予以答辩。
原告张翠侠为证实其诉讼主张，提交了住院费发票一张、住院费用清单一份、加盖徐州红罡劳务派遣有限公司印章的《工资停发证明》一份。其中住院费发票加盖了徐州市矿山医院出院结算专用章，其中载明住院时间为2015年3月23日至2015年6月29日、姓名为张翠侠，床位费3958元、西药费11877.74元、中成药费58元、检查费1559元、治疗费10603.87元、放射费368元、手术费3124元、检验费1091元、取暖降温费186元、高值耗材20522元，合计53347.61元；《工资停发证明》的内容为：张翠侠（身份证号××）为我公司临时雇佣员工，月薪2600元左右。因事请假，公司于2015年3月23日起停发工资。
经质证，被告李振对《工资停发证明》持有异议，认为该证明应由加盖财务专用章且由法人签字并需提交工资单。
经质证，被告国人民财产保险股份有限公司徐州分公司主张医疗费发票中的取暖降温费应予扣除；费用清单中的陪床费110元、枇杷膏43.4元、急支糖浆14.6元、大便盆18元不具有关联性；《工资停发证明》还应提供工资流水清单、劳动合同以证明原告的工资收入情况。
被告李振为证实其关于已向原告支付27000元的主张，提交了由原告张翠侠签字的收条一张及由崔松云签字的收条两张。其中张翠侠签字的收条无落款日期，其内容为：兹张翠侠女士于2015年6月29日收李振缴纳的徐州市矿山医院的预交金收据，共计柒仟元整（7000）；崔松云签名并加按手印的收条内容分别为：“今收到李振赔偿张翠侠医疗费壹万伍仟元人民币”、“今收到李振赔偿张翠侠医疗费伍仟元人民币”。
经质证，原告对上述收条的真实性不持异议，但主张上述费用中有25000元用于原告住院期间治疗的费用，其余的2000元系原告住院前发生的门诊费用且该门诊费用的发票保存在被告李振手中，原告在本次诉讼中主张的医疗费并不包含该2000元。
本院根据原告的申请及其提供的线索为核实《工资停发证明》的真实确定性，曾查找出具该证明徐州红罡劳务派遣有限公司，但查找未果。后再次根据原告提供的徐州红罡劳务派遣有限公司的住所地前往调查，该公司人员否认原告系该公司员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
一、原告张翠侠因本次交通事故所造成的损失。根据原告张翠侠的主张及其提交的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告张翠侠因本次事故造成的损失如下：1、医疗费。原告提交的医药费发票载明的费用合计为53347.61元，被告国人民财产保险股份有限公司徐州分公司虽然主张其中的取暖降温费项下的186元需要扣除，但根据原告出院时间为2015年6月29日判断，该186元应是收取2015年6月的空调等降温费用而不涉及取暖费用，该期间降温费用的收取符合客观情况及法律规定，故本院对被告的该主张不予采纳，本院确定原告住院期间产生的住院费用为53347.61元。2、住院伙食补助费和营养费。原告提供的住院病案及医药费发票显示其住院治疗99天，按现行赔付标准，原告主张住院伙食补助费为1728元不高于按每天18元计算的数额，本院予以确认；原告提交的出院记录中医嘱出院后加强营养，根据原告的伤情及治疗情况及营养费的计算标准，原告主张营养费为1500元符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告张翠侠提交的加盖徐州红罡物劳务派遣公司印章的《工资停发证明》系孤证且未能提供其他证据佐证，因此不能作为本案的有效证据使用，但从其年龄来看，张翠侠受伤时尚不足五十岁，并未达到法定退休年龄，因此其主张误工事实应予确认；根据原告的伤情、住院情况及治疗情况，并结合注意休息的出院医嘱，本院确认原告的误工期限为129天（含住院期间）；原告提供的《工资停发证明》不具有证据效力因而不能以此确定原告的月收入标准，原告亦未提交其最近三年的年平均收入证明，但根据原告住所地为铜山区大彭镇鸿途庙村的事实，原告主张以每月2600元作为计算误工费的标准应是符合实际的，本院予以采纳，据此原告主张其因伤产生的误工费为10400元符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告实际住院治疗99天，根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，本院确定原告因伤住院期间的护理人员为1人，以本地护工人员的标准计算，原告主张护理费为5760元符合法律规定，本院予以确认。5、交通费用。原告虽未对其主张交通费为500元提交证据，但根据原告住院治疗的时间、出院记录中关于诊疗的遗嘱，并结合原告住所地及治疗医院的距离和交通状况，原告主张的交通费500元应在合理范围内，本院予以确认。
综上，原告张翠侠因本次交通事故造成的各项损失为73235.61元，其中被告国人民财产保险股份有限公司徐州分公司先期支付了医药费10000元，被告李振支付了医药费27000元；原告虽然主张被告李振支付的医药费中有2000元为门诊医疗费用，且有关门诊医药费的票据在被告李振处而没有包含在原告主张的费用内，但原告张翠侠为被告出具的收据中明确写明“收李振缴纳的徐州市矿山医院的预交金收据共计柒仟元整”而没有提及门诊支付医药费的情况，被告李振既没有主张也没有提交证据证明存在门诊医药费支出的情况，故本院对原告的该主张不予采纳，如原告有证据证明该2000元并不包含在住院医药费内，可持有效证据另行主张权利。
根据徐州市公安局交通警察支队九里大队作出的徐公交认字[2015]第0323号《道路交通事故认定书》，被告李振驾驶机动车观察不足，变更道路妨碍其他车辆正常通行，是造成该起交通事故的全部原因，负该起事故的全部责任。因此被告李振应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任，但被告李振驾驶的事故车辆苏CS××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险并加投不计免赔险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分根据商业责任险保险合同的约定由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告李振依法予以赔偿。而本案中该次事故造成原告的损失总额为73235.61元在保险限额内，且不存在商业保险合同约定的免陪情形，故均应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿医药费10000元（已付）、在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费10400元、护理费5760元、交通费500元，其余的46575.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。因原告的损失总额中被告李振已支付27000元，为减少当事人诉累，本院确定该部分费用由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司从其应向原告赔偿的数额中直接支付给被告李振。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张翠侠各项损失63235.61元，其中的36235.61元付给原告张翠侠，另外的27000元直接支付给被告李振。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李振负担（此款原告已预交，被告于本判决送达后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 薇