wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初2619号
原告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区下正街89号。
法定代表人：代宗操，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115199410835113。
委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115201111268039。
被告：徐全彬，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花村。
原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称：财源国资公司）与被告徐克栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，因被告徐克栋已于2006年10月28日去世，经原告申请，本院于2018年2月2日作出（2017）川1503民初2619号民事裁定书，裁定准许徐全彬替代徐克栋作为本案被告参加诉讼，徐克栋退出诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源国资公司的委托诉讼代理人曹琴，被告徐全彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财源国资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方签订的《不定期租赁合同》；2、被告归还原告位于南溪镇三元街房屋；3、支付差欠原告租金16100元；4、承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：支付差欠原告租金：从2016年5月起计算至归还房屋之日止，每月租金为1150元。事实与理由：2007年5月，原告委托南溪县房产管理所与徐克栋签订了一份房屋《租赁合同》，原告将位于南溪区南溪镇三元街房屋出租与徐克栋，到期时间为2010年4月30日。2010年5月，双方又签订了一份房屋《不定期租赁合同》。原承租人徐克栋于2006年10月28日去世，之后该房屋一直由徐克栋之子徐全彬使用，因此上述两份合同均由徐全彬签订，租赁期间被告拒绝支付租金，现差欠原告租金截止于2017年6月30日，共差欠原告租金16100元。原告多次要求被告移交出租屋，被告均拒绝履行。故原告根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告徐全彬辩称：房租并不是被告不交，原告主张的租金被告可以立即交。被告曾与房管局签订了回迁协议，房管局当时就向被告承诺过只要房子在，被告就可以租用。不同意解除合同，被告愿意继续租用房屋，租金可以在原有基础上适当涨一点。
本院经审理认定事实如下：座落于南溪街道三元街237-277号商业服务房屋于2007年2月1日登记为原告财源国资公司单独所有。原告财源国资公司将座落于南溪街道三元街263号房屋的经营权委托原南溪县房产管理所行使。
徐克栋于2006年10月28日死亡。
2007年5月14日，徐全彬以徐克栋的名义作为乙方与原南溪县房产管理所作为甲方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋的位置：南溪镇三元街263号；建筑面积：53.28平方米；期限：三年，即从2007年5月1日起至2010年4月30日止；租金：壹仟壹佰伍拾元；缴纳时间：每月二十五日前交清下月房租。
2010年5月28日，徐全彬以徐克栋的名义作为乙方与原南溪县房产管理所作为甲方签订了《不定期租赁合同》，约定：出租房屋位置：南溪镇三元街263号；建筑面积：53.28平方米；租赁期限：不定期，2010年5月1日起计租；租金：月租金为壹仟壹佰五十元；缴纳时间：每月二十五日前交清本月租金。逾期不交，视同违约，甲方有权单方解除合同，收回出租房屋，并追究其违约责任；保证金的收取：乙方在同甲方签订不定期合同时，应提供原交纳保证金的依据，原保证金可转为本合同保证金；权利和义务：甲方出租房屋的处置权优先于租赁权，甲方在提前告知乙方后可随时解除合同收回租赁房屋，不另行赔偿或补偿乙方的经济损失；甲方解除合同时应提前一个月书面通知乙方，甲方应按县人民政府2005年26号文件标准对乙方进行搬迁补偿；乙方在收取甲方解除合同书面通知具体时间15日内完清搬迁手续，腾空交房；违约责任：甲方违反上述约定，双倍返还乙方保证金；如乙方违约，甲方有权终止合同，并没收保证金。
上述《房屋租赁合同》及《不定期租赁合同》签订后，由徐全彬实际使用涉案租赁物并交纳房租。徐全彬从2016年5月1日起未向原告交纳房租。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原南溪县房地产管理所接受原告财源国资公司的委托对涉案租赁物进行处置，其根据原告的授权行使租赁权，所产生的法律后果由原告财源国资公司承担。徐全彬虽以徐克栋的名义与原南溪县房地产管理所签订了《不定期租赁合同》，但徐全彬作为徐克栋之子，在徐克栋死亡后，有权继续承租房屋。因此，原告财源国资公司及被告徐全彬系本案《不定期租赁合同》中约定的权利义务的主体。
《不定期租赁合同》中约定的租赁期限为不定期，属不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告财源国资公司可随时主张解除该合同。双方在《不定期租赁合同》中约定：“甲方解除合同时应提前一个月书面通知乙方；乙方在收取甲方解除合同书面通知具体时间15日内完清搬迁手续，腾空交房”，故原告财源国资公司主张解除合同后，被告徐全彬可按照合同约定的45日内腾空交付租赁物。
原、被告双方对于从2016年5月1日起欠付房租的事实无异议，故被告应向原告支付房屋租赁费用，房屋租赁费用的计算标准为：从2016年5月1日起至房屋实际退还之日止的，按照每月1150元为标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十四条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年5月28日签订的《不定期租赁合同》，被告徐全彬于本判决生效之日起四十五日内将座落于南溪街道三元街263号商业服务房屋腾空交付给原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司；
二、被告徐全彬于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司支付房屋租赁费用，房屋租赁费用的计算标准为：从2016年5月1日起至房屋实际退还之日止的，按照每月1150元为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，依法减半收取计101元，由被告徐全彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹继军
二〇一八年四月八日
书记员 胡其勤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申158号
再审申请人(一审被告反诉原告、二审上诉人)：谢建兴，男，汉族，1971年10月12日出生，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业区。
被申请人(一审原告反诉被告、二审被上诉人)：黄龙海，男，汉族，1975年6月4日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人谢建兴因与被申请人黄龙海劳务合同纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民四终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢建兴申请再审称：原生效判决将结算单作为依据进行判决是错误的，结算单内容并非谢建兴本人真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄龙海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：黄龙海按照分包合同的要求完成了全部工程，且已经验收，根据双方签字确认的结算单，谢建兴尚欠黄龙海175680劳务费。谢建兴虽称结算单并非本人的真实意思表示，且已多支付黄龙海工程款及误工补贴，但未提供相关证据证明。原审法院依据结算单判决谢建兴支付黄龙海175680的劳务费及相应的利息，并无不当。
综上，谢建兴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢建兴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔月婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保137号
解除保全申请人：石杨，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道21号，统一社会信用代码91500102709307149E。
法定代表人：周文理，该公司经理。
申请人石杨与被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)渝0102执保274号执行裁定，冻结了被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司的银行存款156万元和查封了申请人石杨所有的坐落于涪陵区XX路X号X幢X号房屋。申请人石杨于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人石杨与被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议，申请人石杨的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司的银行存款156万元的冻结和申请人石杨所有的坐落于涪陵区XX路X号X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第926-2���
申请执行人崔腾飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈志辉，男，1964年出生，农民，汉族，住河间市。
被执行人刘培荣，男，1948年出生，汉族，住河北省沧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培荣存款115900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 田冬冬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1455号之一
申请执行人王双双，女，1982年1月18日生，住绍兴市越城区。
被执行人马露，男，1980年11月6日生，住泰兴市。
关于王双双与马露买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1283民初1722号民事调解书已发生法律效力。被执行人马露未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封被执行人马露所有的苏M×××××汽车一辆，后案外人上海谨务汽车咨询有限公司于2016年8月19日对执行苏M×××××汽车提出书面异议，后本院于2016年8月19日作出（2016）苏1283执异27号执行裁定书，驳回上海谨务汽车咨询有限公司的异议请求，后上海谨务汽车咨询有限公司不服，并于2016年9月5日向本院提起诉讼，现正在审理过程中；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下的MXXXX汽车一辆，本院已依法查封，但目前尚在审理过程中，且该车辆目前下落不明，暂不宜处置。被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1419号之一
申请执行人杨金华。
被执行人刘福喜。
被执行人魏银娣。
申请执行人杨金华与被执行人刘福喜、魏银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）徒民初字第00829号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘福喜、魏银娣欠申请执行人杨金华借款300000元，由被执行人刘福喜、魏银娣于2016年7月1日前给付申请执行人。案件受理费减半收取2900元，由被执行人刘福喜、魏银娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额347325.33元及利息未能执行到位，申请执行费5110元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00829号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月十八日
书记员 周 珩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9402号
上诉人（原审原告）：袁虹，女，1973年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晨，男，1966年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人袁虹因与被上诉人赵晨排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁虹及其委托诉讼代理人姜涛，被上诉人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁虹上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持袁虹一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵晨承担。事实和理由：一、一审庭审中袁虹已经明确表示可以随时将赵晨名下的房屋交付给赵晨，是赵晨自行拒绝，一审法院认定事实不清，适用法律错误。离婚的民事调解书中并未约定涉案房屋及车位由赵晨居住和使用，赵晨在一审中也未提供任何能够证明赵晨有权或者经与袁虹协议由赵晨居住和使用的证据。由此，袁虹有权随时行使腾退涉案房屋和车位的权利。离婚调解书仅仅约定了土儿胡同的房屋由袁虹居住使用，并没有约定太阳宫小区的房屋由赵晨居住使用。二、袁虹作为涉案房屋和车位的所有权人，有权行使其物权赋予和固有的所有权能，有权要求赵晨排除妨害，腾退房屋和车位，一审法院适用法律错误。根据民事调解书，登记在袁虹名下的涉案房屋及车位归袁虹所有。袁虹是涉案房屋及车位的所有权人，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。根据所有权的独占性，赵晨不同意腾退涉案房屋已构成对袁虹所有权的不法占有和侵害。袁虹作为涉案房屋及车位的所有权人有权请求赵晨返还原物、停止侵害、排除妨害、腾退房屋。三、一审开庭时间是2017年4月26日，2017年5月5日赵晨自行将察慈小区的房屋撬锁进入，并换了钥匙，所以从2017年5月5日至今，察慈小区的房屋一直由赵晨占有使用。金星园及察慈小区的房屋目前均由赵晨占有使用；因为赵晨经常去骚扰，导致袁虹及孩子搬离土儿胡同另找房屋租住。2017年7月8日，赵晨还到土儿胡同闹事，当时是袁虹的外甥女在此居住，赵晨到了以后称其为所有权人并且报警。离婚调解时处理的三套房屋，袁虹目前均无法居住使用。现在双方之子在人大附中上高中，离金星园小区距离近一些，所以请求赵晨腾退该小区房屋。
赵晨辩称，同意一审判决。一、袁虹称其一审表达了可以将两套房屋交给赵晨的意愿，但是其在一审中没有这么陈述过，二审中如此陈述，没有提供证据。一审中，袁虹称土儿胡同房屋有其居住权，金星园小区房屋其有产权，其诉讼目的是让赵晨仅仅可以使用察慈小区房屋。赵晨曾经给袁虹发微信请求袁虹给赵晨察慈小区房屋的钥匙，袁虹没有回复，赵晨也跟袁虹说其因评估需要撬了察慈小区房屋的门，并且换了钥匙，也表示可以将钥匙给袁虹邮寄过去，但是袁虹都没有回复。所以赵晨并没有占有察慈小区房屋。二、关于骚扰的问题，是因为赵晨想探望孩子，孩子也跟赵晨说其在土儿胡同房屋住，但是赵晨去了土儿胡同房屋发现是袁虹外甥女在这里居住，赵晨表示其没有在此居住的权利。
袁虹向一审法院起诉请求：请求判令赵晨向袁虹腾退北京市朝阳区太阳宫金星园×号楼×-××××号（幢号×）及太阳宫金星园（幢号地下车库）××-×××号车位。袁虹于法庭辩论终结前增加诉讼请求：请求判令赵晨结清截至腾退之日的水、电、燃气、网络、供暖费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院对相关证据和事实认定如下：
1.袁虹与赵晨原系夫妻关系，2015年12月14日经北京市东城区人民法院调解，解除双方婚姻关系。
2.（2015）东民初字第15999号民事调解书中袁虹、赵晨协议：袁虹名下本市朝阳区太阳宫金星园×号楼×-××××号（幢号×）)归袁虹所有，赵晨名下本市朝阳区太阳宫金星园（幢号地下车库）××-×××号车位变更归袁虹所有；赵晨名下本市东城区土儿胡同×号楼×单元×××号（幢号×）楼房一套、赵晨名下本市东城区东直门外察慈×号楼××层××××号楼房一套均归赵晨所有；本市东城区土儿胡同×号楼×单元×××号（幢号×）楼房一套由袁虹及赵某居住至赵某高中毕业时止，居住期间产生的相关费用由袁虹负担。
3.经查，双方离婚至今，土儿胡同×号楼×单元×××号房屋现由袁虹及赵某居住使用，察慈×号楼××层××××号房屋亦由袁虹占用，太阳宫金星园×号楼×-××××号房屋及××-×××号车位均由赵晨居住使用。
一审法院认为，袁虹与赵晨经法院调解达成协议，对双方名下房屋权属进行了约定，基于赵某上学便利的考虑，约定赵晨名下土儿胡同房屋在一定期间内由袁虹及赵某居住使用，该协议对双方具有约束力。本案诉争的太阳宫金星园×号楼×-××××号房屋及××-×××号车位双方协议归袁虹所有，原则上袁虹应享有房屋及车位的居住使用权，但在赵晨名下的土儿胡同房屋、察慈小区房屋均由袁虹占用的情况下，强令赵晨腾退房屋显然有违双方协议之初衷，对赵晨亦明显不公，故法院对袁虹诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决驳回袁虹全部诉讼请求。
本院二审期间，袁虹提交赵晨给袁虹发送的短信截屏打印件一张，证明2017年5月5日赵晨将察慈小区房屋换锁，从2017年5月5日至今赵晨占有使用察慈小区的房屋。赵晨对该份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。赵晨提交其与袁虹之间的短信截屏打印件三张，用以证明赵晨表示在评估完毕后可以将察慈小区房屋钥匙还给袁虹，赵晨并没有骚扰袁虹，只是提醒袁虹土儿胡同目前由他人居住。袁虹对该份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。
二审中，赵晨认可离婚协议签订后本案诉争太阳宫金星园×号楼×-××××号房屋及××-×××号车位由其居住使用，袁虹亦认可离婚协议签订后赵晨名下的土儿胡同房屋、察慈小区房屋确实由袁虹占有使用，但称2017年5月赵晨已将察慈小区房屋实际占有，赵晨对此不予认可，称其确实已将察慈小区房屋换锁，其曾向袁虹发送短信表示可向其投递房屋钥匙，但因袁虹未提供投递地址未能投递。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，袁虹与赵晨经法院调解达成协议，对双方名下房屋权属进行了约定，基于赵某上学便利的考虑，约定赵晨名下土儿胡同房屋在一定期间内由袁虹及赵某居住使用，该协议对双方具有法律约束力。本案中，袁虹诉请要求赵晨腾退诉争的太阳宫金星园×号楼×-××××号房屋及××-×××号车位，但在赵晨名下的土儿胡同房屋由袁虹占用的情况下，强令赵晨腾退房屋有违双方离婚协议之初衷，对赵晨明显不公，在此情形下，一审法院对袁虹诉请未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，袁虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由袁虹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年八月八日
法官 助理 佳 丽
书 记 员 高 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7129号
罪犯王奇志，男，1968年7月5日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人王奇志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王奇志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王奇志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王奇志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王奇志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王奇志的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3879号
原告：天津市公安刑事侦查局，地址天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
被告：平立全，男，1972年8月24日出生，汉族，天津市河北区原安饭店业主，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司诉被告平立全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 宋敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 佟萌
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异821号
案外人：张川，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张川对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元3层304号房屋（以下简称304号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张川异议称，购买304号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给张川的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年7月3日，张川办理了304号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案张川在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回张川的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3321号
原告:重庆景盛商品混凝土有限公司,住所地重庆市万盛区黑山镇马家坳，统一社会信用代码91500110091241570H。
法定代表人：王春梅，经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告:黄一超,男,汉族,1995年6月4日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆景盛商品混凝土有限公司与被告黄一超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆景盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹到庭参加诉讼，被告黄一超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆景盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款115370元及违约金（以30000元为基数，从2015年10月1日起按四倍商业银行同期贷款利率计算至2015年10月31日止；以115370元为基数，从2015年11月1日起按四倍商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告与原告约定向原告订购预拌砼用于其承建的建设项目，并口头约定了预拌砼各种等级的单价、结算付款方式、违约责任等内容。原告按约定从2004年4月29日起向被告供应预拌砼，截止至2014年8月26日，双方确认的单价及供货量计算，货款共计167030元。被告于2014年8月6日支付15000元、2014年8月25日支付36660元，尚欠货款115370元。2015年9月11日被告作出《承诺书》，对欠款金额115370元予以确认，并承诺在2015年9月31日前付款3万元，余下8.537万元于2015年10月31日付清，如果未按约定时间付款，愿以银行利率4倍支付违约金。之后，原告多次电话催讨，并于2016年1月25日、2016年6月26日分别通过公司发函和律师发函的形式向被告催收欠款及违约金，但被告置之不理，被告仍欠原告货款115370元。综上所述，原告依据被告要求提供预拌砼，被告接收并在结算单上签字，双方买卖合同关系成立，被告依法负有按照结算单载明款额支付价款的义务，被告迟延付款的行为构成违约，还应按照其承诺的内容以银行同期贷款利率的4倍计算违约金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院诉讼，提出如上请求。
被告黄一超未到庭，亦未提出书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告与原告口头约定，被告向原告订购预拌砼。原告按约向被告供应预拌砼，经双方结算：2014年4月29日至2014年5月16日金额44460元、2014年5月27日至2014年6月26日金额31310元、2014年7月27日至2014年8月26日金额91260元，共计167030元。被告于2014年8月6日、2014年8月25日共计支付51660元，尚欠货款115370元。2015年9月11日被告向原告作出《承诺书》，载明：被告欠原告商品砼总款总计款115370元，承诺在2015年9月31日前付款30000元，余下85370元于2015年10月31日付清，如果未按约定时间付款，愿以银行利率4倍支付违约金。2016年1月25日原告向被告发送《催款函》，被告予以签收。现原告以双方买卖合同关系已成立，原告已履行交付义务，被告依法负有按照结算单载明款额支付价款的义务，被告迟延付款的行为构成违约，应按照其承诺的以银行同期贷款利率的四倍计算违约金为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告经过口头约定，被告向原告购买商品砼，且已履行商品砼的交付义务，被告亦支付部分货款，因此，双方已形成买卖合同关系且合法有效。双方经结算，除被告已支付货款外，尚欠原告货款115370元，被告出具的《承诺书》已予以确认；同时被告未按其《承诺书》承诺内容与原告约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但对违约金的计算方法，因约定为按商业银行利率四倍计算，由于商业银行不明，为此，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告黄一超于本判决生效后15日内支付原告重庆景盛商品混凝土有限公司货款115370元及违约金（以30000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止；以85370元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2808元，减半收取1404元，由被告黄一超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11239号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
法定代表人黄熙，支行行长。
委托代理人田方亮，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告余丽华，女，1964年9月21日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告余丽华信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），财产保全费92元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十月十九日
代书记员 叶晓盼
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初930号
原告：翟长贵，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：殷祥，男，1976年11月22日生，汉族，住贵州省。
被告：吴绍容，女，1979年1月9日生，汉族，住贵州省。
被告：艾丽，女，1974年12月26日生，汉族，住贵州省。
原告翟长贵与被告殷祥、吴绍容、艾丽确认合同有效纠纷一案中，原告翟长贵于2017年4月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟长贵申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告翟长贵撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告翟长贵负担。
审判员 马宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2260号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩，男。
委托代理人贾忱，女。
被告徐进，男，1981年10月16日出生，满族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐进居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03317号
申请执行人梁少波，男，1984年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李新亮，男，1980年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产��，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号车辆。该车已被另案处置完毕，本案申请执行人实现债权13190元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2728号
原告：朱平华，男，1978年2月4日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
委托代理人：王伏云，吉安文山法律服务所法律工作者。
被告：肖云良，男，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住樟树市，。
被告：周小强，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
原告朱平华与被告肖云良、周小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伏云到庭参加诉讼，被告肖云良、周小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖云良、周小强偿还原告人民币500000元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止，至起诉讼之日止的利息为190000元）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告肖云良、周小强向原告借款人民币500000元，借期六个月，月息两分伍计算，并承诺2015年9月12日本息一并归还。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告肖云良、周小强未作答辩。
为支持其诉请原告朱平华提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告肖云良、周小强向原告借款500000元，约定借款期限为半年，自2015年3月12日至9月12日，利息按月利率2.5%计算，本息到期一并归还；2、转账凭证二份，证明两被告分两次向原告借款各500000元，2013年9月13日的借款500000元，被告肖云良于2014年3月13日已归还。2014年3月17日借款500000元至今未还；3、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的基本身份。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告朱平华与被告周小强系朋友关系，被告肖云良与被告周小强系合伙人。两被告在合伙承接工程期间，分二次向原告借款1000000元，其中，2013年9月13日，两被告向原告借款500000元，该款两被告于2014年3月13日已归还，合计本息为575000元。2014年3月17日，两被告再次向原告借款500000元，该款通过原告账户转入至被告肖云良账户。借款时，两被告未出具借条。2015年3月12日，在原告的要求下，两被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到朱平华现金人民币伍拾万元整（￥：500000整）借期六个月，按月息两分伍计算，2015年9月12日本息一并归还。此据，借款人：肖云良、周小强，2015年3月12日”。借款到期后，两被告未按约支付借款本息，为此，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告肖云良、周小强向原告朱平华借款500000元，有两被告出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告与两被告之间借贷关系成立，现原告要求两被告归还借款，依法予以支持。双方约定了借期及利息的计算方法，原告要求两被告自2015年3月12日起按月利率2%支付利息至实际还还清之日止，符合约定也不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云良、周小强偿还原告朱平华借款500000元及利息（自2015年3月12日起按月利率2%支付利息至实际还还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费4020元，共计14720元，由被告肖云良、周小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 王元恭
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 任小招
本案引用相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第728-1号
申请执行人王忠忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
案由劳务合同纠纷。
王忠忠申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第728号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉龙
原告王晓君诉被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第991号
原告王晓君，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陶德其其格，个体工商户，住址同，系被告刘俊妻子。
原告王晓君与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王晓君、被告陶德其其格到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，2013年1月25日二被告向原告借款24万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，约定一年内归还。借款后2013年12月25日之前的利息已经结清，本金24万元及之后的利息至今未付。现原告要求二被告归还借款本金24万元，并以支付利息的形式给付违约金（从2013年12月26日按月利率2%计算至2015年9月25日，之后的违约金自愿放弃），并由二被告负担本案诉讼费。
原告提供的证据有，借条1张，欲证明二被告借款的事实及数额。本院认为原告提供的借条内容客观真实，本院依法予以采信。
被告陶德其其格辩称，认可原告的诉讼请求。
被告刘俊未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日二被告向原告借款24万元，约定一年内归还，同时约定如到期未按时还款，二被告除利息外每天支付原告借款总金额1%的违约金。借款后2013年12月25日之前的利息已经结清，本金24万元及之后的利息至今未付。以上事实有原告、被告陶德其其格陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还还本金24万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告从2015年12月25日开始未支付利息已经构成违约，因此原告以支付利息的形式要求二被告给付违约金的诉讼请求符合法律的规定本院依法予以支持。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊、陶德其其格于本判决书生效后即归还原告王晓君借款本金24万元，并给付原告违约金（违约金以借款本金24万元为计算基数，从2013年12月26日按月利率2%计算到2015年9月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元（原告已预交)，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费6340元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年十二月二日
书记员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初1033号
原告：王贞凤，女，汉族，1962年10月1日生，住长春市南关区。
被告：吉林省宜家清洁股份有限公司，住所长春市高新区震宇街266号长春市宏大科技公司205室。
法定代表人：田旭，总经理。
委托代理人：王营，该单位职员。
委托代理人：尹金莲，该单位职员。
原告王贞凤与被告吉林省宜家清洁股份有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贞凤、被告吉林省宜家清洁股份有限公司的委托代理人王营、尹金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞凤诉称：原告于2005年5月到吉林省长春市金融高等专科学校从事保洁工作，2006年7月，学校将原告及其他在学校从事保洁工作的员工统一安排到被告单位工作，工作场所和工作岗位没有变化，原用人单位吉林省长春市高等金融学校没有向原告支付经济补偿金，原告被安排到被告工作后，双方签订了《用工合同书》，但被告一直未给其交纳社会保险，原告曾多次要求被告缴纳社会保险，但被告均以各种理由予以拒绝。2015年6月8日，原告向被告提出解除劳动合同，但被告却没有按法律规定向原告支付经济补偿金。原告认为，被告此行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，故原告向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年6月30日该委作出长高劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决，原告认为仲裁书中部分认定与事实不符，适用法律错误，逻辑混乱，原告与被告于2012年10月以后形成劳务关系与原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金（自2005年5月至2012年12月止）的诉讼请求并无关联。因此诉讼至法院，请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11200元（自2005年5月至2012年12月止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吉林省宜家清洁股份有限公司辩称：我认为不应该支付补偿金，因为她离职是自己提的离职申请，另外劳动合同都是有签订的。
根据王贞凤的起诉及吉林省宜家清洁股份有限公司的答辩，本院归纳争议焦点为被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
王贞凤为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、发票，证明从2006年9月到2012年10月都是我自己交的保险，被告没有给我交过保险。
吉林省宜家清洁股份有限公司对以上证据的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
吉林省宜家清洁股份有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、离职申请，证明原告自己主动提出离职。
证据二、劳动合同两份，证明我们与原告有劳动合同。
证据三、情况说明两份，证明问题同上。
王贞凤对以上证据的质证意见为对证据一的真实性有异议，虽然是我写的但不能证明被告所证明的问题。
对证据二的真实性无异议，合同本身是长期合同，但是内容为短期合同内容，证明不了被告所证明的问题。
对证据三的真实性无异议，证明不了被告所证明的问题。
经审理查明，王贞凤于2007年9月至吉林省宜家清洁服务有限责任公司工作，并担任保洁员一职。2015年4月，王贞凤以身体有病，冠心病、脉管炎需要休息、不能正常
工作为由向吉林省宜家清洁股份有限公司提交离职申请。王贞凤于2012年10月办理了退休手续，享受基本养老保险待遇。在吉林省宜家清洁股份有限公司工作期间，双方共签订两次《用工合同书》，第一份合同书约定合同期限为2007年9月1日至2013年9月30日止。第二份合同书约定合同期限为2013年10月1日至2015年7月31日止。
2015年7月20日，王贞凤向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吉林省宜家清洁股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金11200元。长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出长高劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决书：驳回王贞凤的仲裁请求。
另查明，吉林省宜家清洁服务有限责任公司后更名为吉林省宜家清洁股份有限公司。王贞凤在其公司工作期间一直未给王贞凤缴纳社会保险。
本院认为，王贞凤于2012年10月开始依法享受基本养老保险，即与吉林省宜家清洁股份有限公司劳动关系自然终止。在形成劳务关系后，王贞凤因身体原因主动申请离职，其离职时间与退休时间间隔已经达两年半之久，王贞凤所请求的解除劳动合同经济补偿金因双方劳动合同自然终止，在劳动合同终止后请求解除劳动合同与事实及常理不符。故王贞凤向吉林省宜家清洁股份有限公司主张2005年5月至2012年12月解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告王贞凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王贞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 迟春卉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1308号
申请执行人乔冬生
被执行人朱彬琪
被执行人吕陕英
申请执行人乔冬生与被执行人朱彬琪、吕陕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）陕0802民初1783号民事调解书，已发生法律效力。申请人乔冬生于2017年2月21日向本院申请执行借款本息82万元。由被执行人负担案件受理费6460元及案件执行费10600元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初278号
原告：范建新，男，汉族，1972年8月15日出生，现住伊宁市。
被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地，新疆伊犁州伊宁解放路四巷74号。
法定代表人：张申，该公司董事长。
原告范建新与被告伊犁建设工程有限责任公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告范建新于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告范建新撤诉。
案件受理费10元，由原告范建新负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月十日
书记员 谢尊霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终40号
上诉人（原审原告）：吴维军，男，汉族，1958年6月22日出生，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：熊天英，女，汉族，1952年1月9日出生，住贵州省黔西县。
上诉人吴维军因与被上诉人熊天英财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人吴维军的上诉请求：请二审法院在查清事实的基础上改判，作出公正的处理。事实和理由：1、被上诉人熊天英在一审中申请出庭作证的三个证人与被上诉人均有亲属关系，其证言无法律效力。而上诉人方的证据无法调取，派出所的所长说公安机关在处理两家矛盾时，确实在现场看过有一小堆废弃了的坟包包，但又不出证明，上诉人家只有一个证人，在依据上欠妥，所以被一审法院判决驳回诉讼请求。2、一审在认定事实时错误适用了法律，并且未调查到位，请求二审重新调查黄开武、黄开亮等知道上诉人家曾经埋祖坟一事的人，并作出公正的裁判。
被上诉人熊天英未提交书面答辩意见。
原审原告吴维军向一审法院起诉请求：判决被告熊天英将挖毁我家的祖坟恢复原状，并赔偿我的损失9000元。
一审法院认定事实：原告吴维军现住房后面的土地属于五里乡桐山村，包产到户时，被告熊天英承包得该片土地，并一直进行耕种管理。2016年4月，原告吴维军在被告熊天英耕种土地的土坎下垒起一个土堆，并称是其老人的坟墓。2016年4月8日，被告熊天英将该土堆挖掉，并在上面种植玉米。
一审法院认为，原告吴维军称被被告熊天英挖掉的土堆是其祖坟，但是原告吴维军未在举证期限内提供证据予以证明坟墓的存在及具体位置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告吴维军应当承担举证不能的后果。因此，对原告吴维军要求被告熊天英“恢复祖坟原状，并赔偿损失”的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决：驳回原告吴维军的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告吴维军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴维军提供的证据不能证明其祖坟的存在及具体位置，不能证明被上诉人的侵权行为。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人吴维军家的祖坟是否埋在被上诉人熊天英的承包地内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，民事诉讼证据规则为谁主张谁举证，上诉人主张其祖坟埋在被上诉人的承包地内，但其提交的证据不能证明其祖坟的存在及具体位置。其于2016年4月在被上诉人耕种土地的土坎下垒土堆，侵犯了被上诉人的土地承包经营权，被上诉人将该土堆挖掉并在上面种植玉米，其行为并未侵犯上诉人的合法权益。故上诉人主张被上诉人“将挖毁的祖坟恢复原状，并赔偿损失9000元。”的诉请无事实及法律依据，原审驳回该诉请并无不当，本院予以维持。
对上诉人提出“被上诉人熊天英在一审中申请出庭作证的三个证人与被上诉人均有亲属关系，其证言无法律效力。”的上诉理由，因被上诉人已提交证据证明自己辩称的事实，上诉人称该证言无法律效力，但其未提交充分的证据加以反驳，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人也知道是其依据欠妥而被一审法院驳回诉请，故其称原判适用法律错误无事实依据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”上诉人申请调查证人不属于上述法律规定的范围，故上诉人提出“原审未调查到位，请求二审重新调查黄开武、黄开亮等知道上诉人家曾经埋祖坟一事的人”的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人吴维军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吴维军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年三月六日
书记员 陈 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执316号
申请人:张国牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地枞阳工业园。
法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。
本院在执行张国牛与桂文明、安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有经济收入若干,因其在本院案��执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安庆天瑞实业有限公司价值240万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何宏春
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初327号之一
原告：金有翠，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张俊红，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：童蔚清，男，汉族，住安徽省无为县。
二被告共同委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告金有翠与被告张俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金有翠及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼，被告张俊红、童蔚清的委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告金有翠与被告张俊红、童蔚清民间借贷纠纷一案中，原告金有翠于2017年3月10日向本院提出对被告张俊红、童蔚清的撤诉申请。
本院认为，原告金有翠的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金有翠撤回对被告张俊红、童蔚清的起诉。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十日
书记员 赵园园
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05001－1号
原告谢巧云。
原告谢莲芳。
被告叶单。
被告叶士清。
本院在审理原告谢巧云、谢莲芳诉被告叶单、叶士清债权人撤销权纠纷一案中，原告谢巧云、谢莲芳向本院提出财产保全申请，申请冻结被告叶单、叶士清位于长沙市天心区新谷路368号山水嘉园住房一套，并提供了财产担保。担保财产为担保人龚伟龙所有的位于湖南省冷水江市冷办冷金居委会房屋一套。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶单、叶士清位于长沙市天心区新谷路368号山水嘉园房屋一套的所有权过户手续；
二、冻结担保人龚伟龙所有的位于湖南省冷水江市冷办冷金居委会房屋一套的所有权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月二日
代理书记员 董 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初769号
原告：贵阳市白云区天林物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路天林花园*期。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：胡昌新，男，1969年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：田欢水，男，1969年6月2日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告贵阳市白云区天林物业管理有限公司与被告田欢水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4月19日，原告贵阳市白云区天林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市白云区天林物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市白云区天林物业管理有限公司负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 冷蕊杉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8226号
原告李士伟。
被告吴中艳。
本院在审理原告李士伟与被告吴中艳健康权纠纷一案中，因原告李士伟未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄梦娇
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4433号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告杨兴华,男,汉族,1976年3月24日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与杨兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
云南省凤庆向人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初580号
原告:段志云，男，汉族，生于1974年8月24日，云南省凤庆县人。
被告:甘学辉，男，汉族，生于1972年10月25日，云南省凤庆县人。
原告段志云与被告甘学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告段志云到庭参加了诉讼，被告甘学辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段志云向本院提出诉讼请求：依法判令被告甘学辉归还原告借款本金40000元，并按月息2分支付自2015年10月至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原、被告系小伴关系。2015年2月16日、2015年5月4日，被告以日常生活开支为由两次请原告帮其借款各20000元，并口头约定两次借款月息均以4分计算，两次借款期限均为3个月。原告于2015年2月16日、2015年5月4日分别将20000元借款支付被告后，被告分数次支付了原告自借款之日起至2015年10月止利息共计8800元，之后，被告没有再支付原告利息，也没有归还借款本金，为此，原告曾多次与被告催要，但被告至今拒不归还。
被告甘学辉未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2015年2月16日、2015年5月4日，被告甘学辉以用于生活开支为由，分别请原告段志云帮其借款各20000元，并约定两次借款期限为3个月（2015年2月16日借款期限到2015年5月16日到期，2015年5月4日借款期限到2015年8月4日到期）。两次借款期限到后，由于被告未能还款，故，经原告同意，两次借款期限延续；2、被告与原告借款后至2015年9月，分数次向原告支付了40000元本金的利息共计8800元；3、被告至今未向原告归还本金40000元。以上事实有原告向本院提交的借条和原告在庭审中的陈述予以佐证。
对原告向本院提出的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方经协商一致，达成民间借贷协议，约定借期为三个月。借期到后，由于借款人未能还款，经原告同意，借款期限延长。由于原、被告双方当事人达成的借贷协议符合法律的相关规定，故，协议受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案原告已按协议约定两次履行了将借款各20000元支付给被告的义务，而被告未按协议约定履行归还借款义务，根据上述法律规定，应承担相应的法律责任。原告主张本院依法判令被告归还本金40000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告请求判令被告按约定月息2分支付2015年9月起至被告还清本金40000元的利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告达成的民间借贷协议中，对利息没有书面约定，故，根据上述合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息。本案原告在庭审中陈述被告按口头约定已支付给原告8800元的利息，主张原、被告在达成借贷协议时对利息有口头约定，被告应按口头约定支付利息，本院认为，原告的主张无充分证据予以证明，只是原告的单方陈述，故被告向原告支付8800元利息只能视为是被告自愿支付，而不能证明被告是按约定支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求本院判令被告按月息2分支付原告自2015年9月至被告还清40000元本金的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘学辉在本判决生效后三十日内向原告段志云偿还借款本金40000元；
二、驳回原告段志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费400元，由原告段志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判员 李继芹
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗建权
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1286号
原告林洪伍与被告何国清买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0781民初13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林洪伍于2016年4月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位人民币10000元，被执行人何国清至今尚欠货款人民币245000元及相应利息（按判决书规定计算）、受理费2591元、执行费3725元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1286号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4962号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张国强，男，1986年4月14日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月十六日
书记员 周开方
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4459号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告何松,男,汉族,1982年4月14日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与何松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更566号
罪犯陈勇超，男，汉族，1989年12月11日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)厦刑初字第120号刑事判决，认定罪犯陈勇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯陈勇超曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈勇超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈勇超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈勇超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止）。减刑后的刑期至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保64号
申请人张志芹
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司
法定代表人赵中全
申请人张志芹因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋七处予以查封。保全金额为80万元。申请人张志芹以其所有的房屋一处、担保人侯军以其所有的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人张志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
三、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
四、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
五、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
六、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
七、对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
八、对申请人张志芹所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
九、对担保人侯军所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年二月三日
书记员 张贝贝
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1359号
原告：黄某某
法定代理人：王某（系原告之母）
委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：黄某
原告黄某某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 曾献奎
二〇一六年九月十三日
书记员 黄诺成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2535号
原告：王发武，男，1941年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张训磊，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系灵璧县大庙乡人民政府法律援助站工作人员。
被告：王发庭，男，1945年1月29日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王康，男，汉族，1985年8月12日出生，住安徽省灵璧县。系王发庭之子。
本院在审理原告王发武与被告王发庭财产损害赔偿纠纷一案中，原告王发武于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王发庭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王发武撤回对被告王发庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发武负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 琼
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1985号
申请执行人：周继春,男,1952年4月15日出生,住宿州市
被执行人：武成贵,男,1963年3月16日出生,服务性工作人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初326号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某某，男，1989年11月4日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大学文化，系……，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月11日被监视居住；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]192号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月27日14时许，被告人易某某在岳阳市美食街欣登中央公园小区A栋2805室“创通”科技公司应聘，被告人易某某在办公室趁无人注意之际，将被害人丁某某放在椅子上的一部VIVO手机盗走。后公安民警在八字门一手机店将被告人易某某人赃俱获。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗的VIVO手机价值2100元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人易某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人易某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安民警将被告人易某某抓获后，扣押了被告人易某某所盗的手机及手机套、手机充电器，并将该手机及手机套、手机充电器发还给被害人丁某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人易某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人肖某某、陈某某、黄某某的证言，被害人丁某某及证人黄某某、肖某某、陈某某的辨认笔录，公安民警出具的抓获经过，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]1549号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片、被盗现场方位图、被盗现场照片，现场勘验笔录，被告人易某某的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人易某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年八月八日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1703号
申请执行人田子成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王府镇榆树林子村民委员会。住所地：原榆树林子学校。
法定代表人袁国，主任。
田子成申请执行王府镇榆树林子村民委员会租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2094号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月九日
书记员 任建成
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执253号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
被执行人冯伟林，男。
被执行人韦秀娇，女。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出（2016）沪0106民初25355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，上海市静安区人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，亦未发现在陕西省韩城市有可供执行的财产，导致本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执253号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈永峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3239号
申请执行人：温拥军，住湖南省石门县。
委托代理人：韩庆丰，系广东合誉律师事务所律师。
被执行人：张新添，住广东省翁源县。
被执行人：黄小兰，住广东省东源县。
关于温拥军与张新添、黄小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张新添、黄小兰应赔偿申请执行人维修费22981元，并负担受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人张新添、黄小兰名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人张新添、黄小兰纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执3239号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人张新添、黄小兰有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓展骏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民再初字第00003号
原审原告汉中远大实业有限公司，组织机构代码：67514729-7。
法定代表人王金明，公司执行董事。
委托代理人梁兴华，男，汉族，1972年10月27日生，住汉中市汉台区，系该公司经理。
委托代理人王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。
原审被告汉中市华航机械制造有限公司，组织机构代码：770010264。
法定代表人赵连科，该公司总经理。
本院在审理原审原告汉中远大实业有限公司与原审被告汉中市华航机械制造有限公司企业借贷纠纷再审一案中，原审原告汉中远大实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，虽然申请撤回起诉是当事人享有的诉讼权利，但当事人的撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。由于原审原告汉中远大实业有限公司的撤回起诉申请不符合法律规定，本院不予准许。据此，根据最人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、最人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
不准许原审原告汉中远大实业有限公司撤回起诉。
审判长 ：屈斌岐
审判员 ：杨凤岐
审判员 ：李志宏
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 杜 坤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信益陶瓷（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市经济技术开发区冠军路*号。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托代理人：范永杰，女，1970年9月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省蓬莱市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林春刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人信益陶瓷（蓬莱）有限公司因与被申请人林春刚劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信益陶瓷（蓬莱）有限公司申请再审称：二审判决认定的“被上诉人一审提交的《员工奖惩提报单》中工会意见一栏为空白”，缺乏证据证明。原判决认定事实的主要证据是伪造，申请人提交的《员工奖惩提报单》中工会意见一栏均有工会部门邢元连签署意见。二审判决认定事实的主要证据《员工奖惩提报单》未组织双方进行质证。二审适用法律错误，二审判决适用法律为“《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定”，然该司法解释总共十五条，二审适用的法律条文根本不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人林春刚未提交书面意见。
本院认为：关于申请人信益陶瓷（蓬莱）有限公司提出的二审判决认定的“被上诉人一审提交的《员工奖惩提报单》中工会意见一栏为空白”这一事实系缺乏证据证明的问题，经审查，2015年8月21日，二审法院在进行法庭调查时，申请人明确认可其在一审时提交的《员工奖惩提报单》上没有工会主席的签字，因此，二审判决的上述认定与申请人所提交的证据所记载的内容一致，二审判决的上述认定是正确的。申请人提交的有工会主席邢元连签字的《员工奖惩提报单》，既非在一审期间提交，亦非在2015年6月2日的二审庭审和2015年8月21日的二审法庭调查时所提交，而是在二审法庭调查后的2015年8月25日所提交，且该次提交的《员工奖惩提报单》与其之前即一审时提交的《员工奖惩提报单》明显矛盾，故应以申请人一审时提交的《员工奖惩提报单》作为认定本案事实的依据，申请人于2015年8月25日提交的《员工奖惩提报单》不应作为本案的定案依据。由于申请人在一审时提交的《员工奖惩提报单》原审法院已经组织双方进行质证，且该份证据系由申请人提交而非被申请人提交，因此，申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的以及原判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由，均不成立。关于适用法律问题，二审判决中的“依照《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第四十三条、第四十七条、第八十七条”的内容确属有误，对此，二审法院已在2015年9月16日将上述笔误中的“《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》”裁定补正为“《中华人民共和国劳动合同法》”，因此，申请人提出的原审适用法律确有错误的理由亦不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。信益陶瓷（蓬莱）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回信益陶瓷（蓬莱）有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终578号
上诉人（原审被告）：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路花炮市场。
法定代表人：胡显斌。
被上诉人（原审原告）：无锡市三湘物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园二区355-1号258室。
法定代表人：张克武。
被上诉人（原审被告）：汤中卫，男，1973年6月7日生，，汉族，住湖南省长沙市浏阳县。
被上诉人（原审被告）：长沙大地物流有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道劳动北路体育中心。
法定代表人：余婷。
上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺公司）因与被上诉人无锡市三湘物流有限公司（以下简称三湘公司）、汤中卫、长沙大地物流有限公司（以下简称大地公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2015年1月，三湘公司与汤中卫签订合同，委托汤中卫将货物从无锡运至湖南，汤中卫驾驶牌号为湘Ａ×××××（登记车主为鼎顺公司）、湘Ａ×××××重型半挂车（登记车主为大地公司）在沪昆高速发生火灾，造成货物烧毁。
原审法院认为，三湘公司主张其与汤中卫、鼎顺公司、大地公司之间存在运输合同关系，三湘公司对其损失有权要求汤中卫、鼎顺公司、大地公司承担违约责任或者承担侵权责任，因三湘公司明确主张要求汤中卫、鼎顺公司、大地公司承担违约责任，故本案应按照运输合同关系来确定管辖法院。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地为三湘公司住所地无锡市××吴区，故该院对本案有管辖权。鼎顺公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回鼎顺公司对本案管辖权提出的异议。
鼎顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非违约而产生的责任，本案是因事故而产生的侵权责任。根据相关法律规定，本案不适用因运输合同纠纷而由运输始发地、目的地人民法院管辖的规定，而应适用因事故请求损害赔偿纠纷的相关管辖规定。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，三湘公司明确主张因运输合同而产生的违约责任，故原审法院认定其作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，鼎顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 烨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1059号
原告:仪陇县冠宇物业管理有限公司,住仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码91511324786651752K。
法定代表人:景某某，男，汉族，生于1965年3月16日，住仪陇县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告:张某，男，汉族，生于1973年10月30日，住仪陇县。
本院在审理仪陇县冠宇物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年四月二十日
书记员 任 银
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初132号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年2月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住平度市。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，2016年1月19日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月12日由平度市公安局执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月24日16时46分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色起亚牌轿车沿平度市同和街道办事处同和路由西向东行驶至秀水苑贵宾村门前东侧处，被平度市公安局同和派出所工作人员查获。经检测，案发时朱某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了��告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2015年11月24日16时46分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色起亚牌轿车沿平度市同和街道办事处同和路由西向东行驶至秀水苑贵宾村门前东侧处，被平度市公安局同和派出所工作人员查获。经检测，案发时朱某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、查获经过及破案经过，证实了本案的侦破过程。
（2）平度市公安局同和派出所协警蒲洪庆、值班民警迟振武、潘磊、刘鹏出具的证明,证实本案由平度市公安局同和派出所协勤蒲洪庆于2015年11月24日下午4点半左右下班时发现，一名男性在起亚轿车副驾驶座上吐酒，呈S型驾驶路线沿同和路自西向东行驶，后面车连按喇叭，后其电话联系同和派出所值班民警迟振武，后民警迟振武带领潘磊、刘鹏、于琳琳于16时46分在同和路秀水苑宾馆大门东约50米处将朱某甲查获，后将其带至平度市人民医院抽血血样检验。
（3）平度市公安局同和派出所出具的证明，证实朱某甲无违法犯罪记录、不是网上逃犯。
（3）随案移送物品清单，证实随案移送现场视频两段，证实朱某甲被查获时的状态以及在医院抽血情况。
（4）驾驶人信��查询结果单，证实朱某甲持有C1类驾驶证，有效期至2018年9月5日。
（5）机动车信息查询结果单，证实朱某甲案发时驾驶的鲁Ｂ×××××号黑色起亚轿车检验有效期至2016年12月31日。
（6）户籍证明书，证实朱某甲的身份情况。
（二）证人林某的证言，证实2015年11月份下旬的一天中午其与朱某甲一起吃饭期间朱某甲饮酒的情况。
（三）被告人朱某甲的供述，证实其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
（四）乙醇检验报告，证实案发时朱某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起，至2016年6月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 修典志
人民陪审员 吴正伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在���路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4631号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告黄梅,女，1975年9月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月八日
书记员 周 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更518号
罪犯王振江，男，1985年1月10日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2014)丰刑初字第6号刑事判决，以被告人王振江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王振江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意473号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王振江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第689号
申请执行人:许明珍，女，1952年4月8日生，寿县人,住安徽省淮南市寿县。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行许明珍与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保140号
申请人:河南玖电电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村，统一社会信用代码91410300589748862P。
法定代表人：韦莉佳，该公司总经理。
被申请人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。
法定代表人：张云川，执行董事。
申请人河南玖电电力设备有限公司于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司名下价值45万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人河南玖电电力设备有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人河南玖电电力设备有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2770元，由申请人河南玖电电力设备有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，逾期不起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石钦木
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1781号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:毕业富,男,1949年6月29日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人毕业富申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初575号
原告：陈茂玲，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告：陈茂英，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告：陈茂军，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
三原告委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：杨学平，男，50多岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈茂玲、陈茂英、陈茂军与被告杨学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告杨学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂玲、陈茂英、陈茂军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5000元及利息5000元合计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2008年6月2日向原告父亲陈松叶借款5000元，月息75元。2016年12月原告父亲病逝，后原告陈茂军向被告索款未果。
被告杨学平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定：原告陈茂玲、陈茂英、陈茂军是陈松叶的子女，2016年12月份陈松叶去世，在其去世前，其父母及配偶均已去世。2008年6月2日被告杨学平曾出具书面借据向陈松叶借款5000元，约定月息75元。陈松叶去世后，原告向被告索款未果从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。三原告之父陈松叶与被告杨学平存在借款关系，现债权人陈松叶已经死亡，该笔借款应作为其遗产予以处理。对于其遗产，有遗嘱的，应当按照遗嘱处理；没有遗嘱的按照法定继承由陈松叶的父母、配偶、子女予以平均分割。陈松叶在去世前，并无留下遗嘱，其父母、配偶均去世于其之前，因此陈松叶的遗产应由具有继承权的三原告按照法定继承享有。三原告主张被告偿还借款的主张成立，本院予以支持，对于利息请求，亦未超出法律规定的保护范畴，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨学平于本判决生效后三日内向原告陈茂玲、陈茂英、陈茂军偿还借款本金5000元及利息5000元合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。