四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初828号
原告：唐李平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴波，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路**号。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
原告唐李平与被告四川金海建设有限公司（以下简称四川金海公司）、乐山城市建设投资有限公司（以下简称乐山城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年3月9日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐李平及其委托诉讼代理人宋永超、被告四川金海公司的委托诉讼代理人凌小云、被告乐山城投公司的委托诉讼代理人寇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，各方当事人申请庭外和解一个月，庭外和解期间不计入审限。
原告唐李平向本院提出诉讼请求：1、被告四川金海公司支付原告劳务费401779元；2、被告乐山城投公司在欠付被告四川金海公司工程款范围内对原告进行清偿。事实和理由：被告四川金海公司从被告乐山城投公司承揽了位于乐山市市中区工程。被告四川金海公司将该工程地下室破损构建加固工程的部分人工费承包给原告，双方于2015年9月12日签订了《协议》，该协议对承包范围进行了约定，工程总价暂定为50万元。《协议》签订后，原告及时组织人员进场施工，施工过程中增加了4万元的工程量。原告于2015年底完成了协议约定的工程并交付被告，该工程的人工劳务费共计54万元。2016年3月20日，被告四川金海公司又将乐山市中心城区青衣人家限价房二标段工程的室外附属工程的劳务承包给原告，双方签订了《劳务承包合同》，合同对承包范围、单价等进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，之后于2016年11月完工并交付给被告，经原告与被告四川金海公司结算，该室外附属工程的劳务费为412088.63元。原告承包乐山市中心城区青衣人家限价房二标段工程的地下室破损构件加固工程和室外附属工程的劳务费合计952088.63元（540000元+412088.63元），原告与被告四川金海公司于2017年10月18日进行结算后，确认扣除已经支付的劳务费后被告四川金海公司尚差欠原告劳务费401779元，被告四川金海公司向原告出具了确认单。综上，原告按约完成了劳务，被告四川金海公司应当向原告支付差欠的劳务费。被告乐山城投公司作为发包方尚有工程款未支付给被告四川金海公司，故被告乐山城投公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告四川金海公司辩称，对原告诉称的双方劳务分包的事实无异议。原告与被告四川金海公司于2015年9月12日签订了《协议》，并于2016年3月20日签订了《劳务承包合同》，两份合同属于不同的法律关系，原告应分案起诉。本案工程被告四川金海公司是按图施工，但因发包方乐山城投公司提供的图纸有误，故因更改错误而增加工程应由乐山城投公司承担。对原告与被告四川金海公司之间的结算无异议，但该工程是因发包方乐山城投公司的要求而增加，故应由乐山城投公司承担支付责任。
被告乐山城投公司辩称，被告乐山城投公司与被告四川金海公司于2012年7月30日签订的《建设工程施工合同》合法有效，该工程于2016年12月21日竣工验收合格，乐山市财政投资评审中心于2017年12月28日审定该工程的结算金额为155894286元。根据《建设工程施工合同》的约定：“该工程的中标合同价款为168081577元；实际完成的工程量与工程量清单有差值的或增项工程，以发包人、承包人、监理方、财政评审中心四方签证为证据，以审定后的金额为最终结付的总额；对于工程进度付款，在全部工程竣工验收合格后支付至合同价款的80%（含备料款），待工程结算评审后一年内支付到评审后结算价的95%”等内容。被告乐山城投公司应于2016年12月21日工程竣工验收合格后支付被告四川金海公司工程款为合同价款（含暂列金）的80%即134465261.6元（168081577元×80%），在2018年12月28日前应支付被告四川金海公司工程款为148099571.7元（155894286元×95%）。现被告乐山城投公司已经支付被告四川金海公司工程款135780000，没有到期应付工程款未支付。本案中，原告与被告乐山城投公司无合同形式或事实上的权利义务关系，被告四川金海公司才是与原告合同履行的主体，被告乐山城投公司没有到期工程款未支付被告四川金海公司，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告乐山城投公司与被告四川金海公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：“被告四川金海公司承包由被告乐山城投公司发包的乐山市中心城区青衣人家限价房、统建还房工程（项目名称）二标段；工程地点：乐山市市中区苏稽镇红砖村；工程内容：青衣人家限价房总建筑面积229363平方米，户数2000户（含12#、13#、14#楼建筑面积92146.11平方米，地下室建筑面积32523.78平方米），建筑内容包括房屋建筑安装工程及小区内配套基础设施工程等；合同价款为中标价金额168081577元（其中暂列金1143万元）；在全部工程竣工验收合格后支付至合同价款的80%（含备料款），待工程结算评审后一年内支付到评审后结算价的95%，余下5%作为质保金，质保金在保修期满后14日内无息退还；实际完成的工程量与工程量清单有差值的或增项工程，以发包人、承包人、监理方、财政评审中心四方签证为证据，以审定后的金额为最终结付的总额”等内容。该工程于2016年12月21日竣工验收合格。2017年12月28日，乐山市财政投资评审中心审定该工程的结算金额为155894286元。被告乐山城投公司与被告四川金海公司在该结算评审说明后签章表示同意。审理中，被告乐山城投公司表示其目前没有到期应付工程款未支付被告四川金海公司，原告对此未提供充分的证据予以反驳。
被告四川金海公司与原告唐李平于2015年9月12日签订《协议》，被告四川金海公司将其承建的乐山市中心城区青衣人家限价房、统建还房工程（项目名称）二标段地下室破损构建加固工程的部分人工费承包给原告唐李平。《协议》签订后原告组织人员进场施工，完工后双方确定结算价款为549691元。被告四川金海公司与原告唐李平于2016年3月20日签订《劳务承包合同》，被告四川金海公司将其承建的乐山市中心城区青衣人家限价房、统建还房工程（项目名称）二标段室外附属工程的劳务承包给原告唐李平，合同签订后原告组织人员进场施工，完工后双方确定结算价款为412088.63元。原告与被告四川金海公司又于2017年10月18日对差欠的款项进行了结算，确认扣除支付的劳务费后被告四川金海公司尚差欠原告劳务费401779元，被告四川金海公司向原告出具了书面的确认单。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，本案原告作为劳务分包人，不具有相应资质，虽然原、被告之间签订的《协议》《劳务承包合同》均系双方的真实意思表示，但因违反法律的强制性规定，应确认无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告与被告四川金海公司一致确认被告四川金海公司尚差欠原告劳务费401779元，现原告主张被告四川金海公司支付其劳务费401779元，本院予以支持。被告乐山城投公司主张其目前对被告四川金海公司没有欠付到期应付的工程款，原告对此未提供充分的证据予以反驳，故本院对于原告要求被告乐山城投公司在欠付被告四川金海公司工程款的范围内向原告清偿的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川金海建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐李平劳务费401779元；
二、驳回原告唐李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元、保全费2570元，由被告四川金海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一八年四月十九日
书记员 陈成