wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初2600号
原告：叶传凯，男，1969年1月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宋志健，男，1974年6月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：刘义芬，女，1977年3月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告叶传凯与被告宋志健、刘义芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶传凯、被告刘义芬到庭参加了诉讼，被告宋志健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
叶传凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款154000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告从原告处骗走大豆700袋，每袋100斤，每斤2.2元，被告当场没写欠条，但写了收条，事后双方电话联系，被告称过几天付清货款。然而，两被告以各种借口不肯偿还债务。2018年5月30日，原告找到被告刘义芬，其仍借故拒绝还款（有录音为证）。为此，原告诉讼至法院。
宋志健未作答辩，亦未向本院提供证据。
刘义芬辩称,刘义芬与宋志健于1999年结婚,2015年12月双方自愿离婚；双方夫妻关系存续期间，共同经营大豆生意，宋志健负责采购货物、支付货款，刘义芬负责将经营货款存入银行。原告曾多次向被告供应大豆，并想与被告合作，其每次将货送到，通常不要被告出具条据，就走了，故被告不存骗货。原告送一车大豆给被告是事实，但是否付款，刘义芬不清楚，刘义芬向其出具条据是碍于情面，故刘义芬不应偿还货款。
本院经审理认定的事实如下：刘义芬与宋志健于1999年结婚,2015年12月双方自愿离婚；双方夫妻关系存续期间，共同经营大豆生意，宋志健负责采购货物、支付货款，刘义芬负责将经营货款存入银行。原告曾多次向被告供应大豆，并想与被告合作，其每次将货送到，通常不要被告出具条据，随后，被告按双方电话联系所确定的方式支付货款。2015年9月17日，叶传凯向宋志健、刘义芬送一车大豆，其同往常一样没有要求被告出具条据，随后，被告借故拖延付款，直至叶传凯无法联系宋志健、刘义芬；2018年5月30日，叶传凯找到刘义芬要求其出具条据，双方交谈约有30余分钟后，刘义芬在叶传凯送货记录本上写上“收到货事实”。
另查明：叶传凯送货记录本上记录：2015.9.17大豆700袋（代）×100斤款154000元。
以上事实，有当事人陈述、书证（送货记录本上记录）视听资料在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告虽未提供证据证明双方约定支付货款的时间，但依照法律规定，被告应在收到货物（2015年9月17日）的同时支付货款；被告刘义芬虽认可原告向其出货物（大豆）的事实，但其以“不清楚是否已支付货款”为由，主张不应偿还货款，因负有（己付款）举证责任的刘义芬，未向本院提供证据，其应承担不利后果，故刘义芬的抗辩主张，其理由不能成立。两被告曾为夫妻关系，其在夫妻关系存续期间共同经营大豆生意，两被告所欠货款，依法应按夫妻共同债务处理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告宋志健、刘义芬于本判决生效后十日内向原告叶传凯支付货款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由宋志健、刘义芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更72号
罪犯史爽，男，汉族，1993年3月8日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1126刑初175号刑事判决，以被告人史爽犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯史爽在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史爽减去自本裁定送达之日起至2018年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
ggz
二〇一八年五月二十五日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更455号
罪犯张来伟，男，1988年9月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月10日作出(2009)温刑初字第39号附刑事带民事判决，以被告人张来伟犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，张来伟提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年8月21日作出(2009)浙刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张来伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张来伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张来伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张来伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2493号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：王锐峰，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人王锐峰信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初707号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 祎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1323号
原告王京英，女，1953年9月3日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告北京少室阳光健康科技有限公司，住北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层M706号。
法定代表人柴言明，总经理。
委托代理人许淑丽，女，1963年5月8日出生，北京少室阳光健康科技有限公司会计。
原告王京英与被告北京少室阳光健康科技有限公司（以下简称少室阳光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员张玉娟、柳志然参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王京英之委托代理人王金印、被告少室阳光公司之委托代理人许淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王京英起诉称，王京英与少室阳光公司于2014年5月21日签订了一份少林禅茶运营系统服务商加盟协议，王京英交付了保证金2万元，押金5万元，协议有效期一年。运营过程中，由于少室阳光公司的原因，王京英于2014年9月19日向少室阳光公司提交少林禅茶加盟店退款申请表，少室阳光公司同意10个工作日内，将5万元押金返还王京英，2015年6月14日后返还2万元保证金。协议签订后，王京英已按约定履行了全部协议义务，而少室阳光公司却未按协议履行义务，故诉至法院。诉讼请求：1.判令少室阳光公司返还王京英产品押金5万元、保证金2万元及逾期支付的利息（以7万元为基数，从2015年6月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费及公告费由少室阳光公司全部承担。
被告少室阳光公司答辩称，认可双方之间存在合同关系，但只能退还5万元产品押金。
经审理查明，2014年5月21日，少室阳光公司（甲方）与王京英（乙方）签订《少林禅茶运营系统服务商加盟协议》，主要约定：订立本协议旨在使乙方通过参与甲方拥有并推广的“少林禅茶运营系统”，按照甲方的要求运营并接受与该系统相关的培训、统一货品配送、监控，遵守和执行该系统的各种规定，并使乙方的经营规模和服务质量能够达到该系统所规定的标准。乙方自主经营、自负盈亏，甲方对其经营不承担任何责任或义务。……乙方参与该系统的有效期间为自2014年6月15日至2015年6月14日至。……在本协议签订之后，乙方须向甲方支付一下共计人民币柒万元的费用，其中：少林禅茶运营系统加盟费人民币两万元，本年度免收，从第二年度始收取；少林禅茶运营系统加盟服务权益使用费人民币壹万元，本年度免收，从第二年度始收取；少林禅茶运营系统保证金人民币两万元；少林禅茶最低库存产品押金人民币伍万元。……保证金是乙方向甲方支付的确保乙方严格履行本协议、维护特许品牌、规范使用特许商标的费用；最低库存产品押金是乙方向甲方支付的确保乙方履行本协议、服务于消费会员订货的最低库存产品的抵押金。如乙方解除与甲方的合作或合作期满，乙方将库存商品退还甲方后，甲方应退还本押金。支付日期：本协议签订后七日内支付上述费用。……王京英委托代理人处的签名为付蔷。
2014年5月26日，王京英委托代理人付蔷向少室阳光公司缴纳2万元保证金及5万元货物押金，少室阳光公司向其出具了收据。
2014年9月19日，王京英（乙方）向少室阳光公司（甲方）提交《少林禅茶加盟店退款申请表》，载明：乙方于2014年5月21日与甲方签署了《少林禅茶运营系统服务商加盟协议》，现乙方要求退出加盟，并且乙方于2014年9月11日发回甲方提供的产品货物，甲方已入库并清点结账，确认数目无误。甲方将在本申请表通过批准后10个工作日内，将5万元产品押金返还给乙方。乙方承诺于2015年6月14日之前不会索要2万元保证金，且乙方不得自行生产和运营任何与少林禅茶品牌相关的产品，不得使用任何与少林及其相关品牌宣传，否则甲方有权没收乙方剩余的全部保证金。本申请表在全部签字后才可生效。少室阳光公司法定代表人柴言明在总经理处签字。后少室阳光未退还上述钱款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告王京英提交的《少林禅茶运营系统服务商加盟协议》、收据、《少林禅茶加盟店退款申请表》等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，结合上述证据，足以证实王京英与少室阳光公司之间已经建立合同关系，后少室阳光公司法定代表人柴言明在《少林禅茶加盟店退款申请表》上签字，应认定双方经协商一致已解除上述合同关系。合同解除后，少室阳光公司应向王京英返还5万元产品押金。同时，少室阳光公司无证据证明王京英其间存在自行生产运营相关产品及品牌宣传等行为，亦应向王京英返还2万元保证金。因少室阳光公司违反约定造成王京英资金占用期间的利息损失，其依法应当予以赔偿。现王京英以中国人民银行同期贷款利率标准自2015年6月15日起要求少室阳光公司支付至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京少室阳光健康科技有限公司于判决生效七日内向原告王京英退还产品押金五万元、保证金二万元并支付利息（以七万元为基数，自二零一五年六月十五日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京少室阳光健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（原告王京英已预交八百零一元），由被告北京少室阳光健康科技有限公司负担（于判决生效七日内交纳)。
公告费二百六十元（原告王京英已预交），由被告北京少室阳光健康科技有限公司负担（于判决生效七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1537号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住湘乡市滨江御苑小区7栋。
法定代表人：孔沧海。
被告：王幸莲，女，。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告王幸莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月19日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告王幸莲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年七月十九日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 贺 苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1350号
罪犯赵元银，男，1980年11月7日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）富刑初字第76号刑事判决，以被告人赵元银犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵元银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵元银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵元银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元银减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕418号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月7日14时许，被告人李某在其位于本区九龙湖镇汶溪村20号的暂住处，容留施某、胡某、陈某吸食甲基胺非他命类毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、暂扣物品票据、收缴物品清单、照片，证人施某、胡某、陈某、王某的证言，尿样检验报告，住所检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 滕爱娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执555号之一
申请执行人沈蕊，无业。
被执行人张淑芳，退休职工。
申请执行人沈蕊和被执行人张淑芳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泉商初字第3693号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人张淑芳应偿还申请人沈蕊借款本息共计130525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已查封不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月十二日
书记员 徐文超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更322号
罪犯包昌全，男，汉族，1975年7月4日出生，小学文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）泉刑初字第056号刑事判决，以被告人包昌全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。包昌全不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）闽刑终字第416号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年7月25日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月5日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2009年7月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月8日、2014年11月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2006年1月5日起至2021年2月4日止）。
执行机关以罪犯包昌全在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包昌全自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包昌全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包昌全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的主刑期自2006年1月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执583号之一
申请执行人：李宗祥，男，1972年12月出生，户籍地陕西省岐山县，现住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：罗武超，男，1985年10月出生，户籍地陕西省岐山县，现住。
本院在执行申请执行人李宗祥与被执行人罗武超买卖合同一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年11月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初510号民事判决的执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任 伟 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执49号
申请执行人：上海之一环境规划设计有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号，组织机构代码：77241833-5。
法定代表人：余红斌，该公司董事长。
委托代理人：马俊，陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权。
被执行人：陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地陕西省眉县汤峪镇汤峪口。组织机构代码：69490119-5。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：李馥柠，该公司法务。
委托代理人：景统良，该公司副总经理。
被执行人担保人：陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。组织机构代码：69374195-6。
法定代表人：王应虎，该公司董事长。
本院在执行上海之一环境规划设计有限公司与陕西太白山旅游建设开发有限公司工程设计费纠纷一案中，双方于2016年7月25日由陕西星王企业集团有限公司担保自行达成和解协议。之后被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司未按和解协议履行义务，根据申请执行人上海之一环境规划设计有限公司申请，由被执行人担保人陕西星王企业集团有限公司清偿和解协议的全部义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、笫二百五十三条、笫二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人担保人在银行的存款2860892元或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。
本裁定送达后立即发生法律效
执行长 刘正平
执行员 苏秀鱼
执行员 李苏虎
二〇一六年十月十九日
书记员 冯全兴
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0281刑初74号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某。因犯破坏公用电信设施罪于2004年11月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年1月11日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月的一天，被告人汤某某在醴陵市来龙门办事处庄埠村荆潭里盗窃中国电信醴陵分公司型号为“200对”废旧待拆除的电缆线140米，卖给废旧品收购人员。被告人汤某某在盗窃行为被害单位发现后，于2016年5月3日向中国电信醴陵分公司退赔了5900元。
2016年12月22日14时至16时，被告人汤某某驾驶车牌湘B6G9**的银白色长安面包车随车携带作案工具剪刀、“脚扣”等来到醴陵市沩山镇老鸦山村一山坳内，趁四周无人爬上电线杆盗得型号100对电缆线25米，之后被告人汤某某在山坳内几百米的地方再次盗得型号为30对的电缆线53米。被告人汤某某被群众发现报警后被抓获，公安机关当场将作案工具和盗窃所得的电缆线予以扣押。经鉴定，被告人汤某某盗窃所得的电缆线的价值为4011元。
另查明：1、被告人汤某某因本案所涉事由于2016年12月23日被醴陵市公安局决定行政拘留15日。被刑事拘留前已被实际羁押6日；2、被告人汤某某曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中均无异议，并有1、脚勾子一副，剪刀一把等物证；2、本院(2004)醴刑初字第348号刑事判决书、醴陵市公安局公安行政处罚决定书醴公（王）决字[2016J第1533号、醴陵市公安局证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、2013年湖南电信主要材料招标价格表、全国农村信用合作社现金缴款单复印件、现场照片、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、中国电信股份有限公司醴陵分公司出具的证明等书证；3、证人李某某、温某某、付某、邓某某、苏某某、张某某的证言；4、被告人汤某某的供述与辩解；5、醴陵市价格认证中心醴价认定[2016]224号价格认定结论书；6、检查笔录；7、户籍证明；8、抓获经过；9、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某于2016年12月22日在实施盗窃行为过程中被抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案的第一项盗窃，被告人汤某某已赔偿了损失，第二项盗窃的涉案财物已被追回发还给被害人，可酌情对被告人汤某某从轻处罚。被告人汤某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日至2017年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴楷汉
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1635号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人司文宾，男，1984年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人闫霞，女，1986年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人司潘峰，男，1953年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人司建波，男，1973年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人司文宾、闫霞、司潘峰、司建波金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1173号民事判决书确定的执行标的额为39977.9元及利息和逾期利息。已经执行到位27534.06元，本金12443.84元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月十日
书记员 欧位岚
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初486号
原告：冉隆珍，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：桂垒（冉隆珍的儿子），男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：林嘉裕，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市台城沙岗湖路锦绣花园*期**号楼***号商铺。
负责人：李宇明。
原告冉隆珍与被告林嘉裕、中国大地财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告冉隆珍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆珍的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉隆珍撤回起诉。
案件受理费减半收取216.5元，由原告负担。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 刘灿荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭嘉颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初294号之一
原告：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：马荷艳，经理。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：焦龙，该公司职工（特别授权代理）。
被告：蔺海东，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：刘延芬，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：蔺海彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省沾化县。
本院在审理原告山东翔盛融资担保有限公司与被告蔺海东、刘延芬、蔺海彬追偿权纠纷一案过程中，原告山东翔盛融资担保有限公司于2018年6月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，财产保全费520元，合计890元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐贵学
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭王路
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初105号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人郭某，男，生于1986年8月24日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人郭某酒后回到家中因琐事与被害人齐某发生争执并厮打，厮打过程中被告人郭某拿起家中菜刀将被害人齐某右侧小腿砍伤。后经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，齐某损伤属轻伤二级。案发后，被告人郭某赔偿被害人齐某各项经济损失共计2.6万元，被害人齐某对被告人郭某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案件登记表、归案情况说明，吴起县医院住院病案、诊断证明，吴起县公安司法鉴定中心鉴定意见，扣押物品清单，辨认作案工具照片，现场勘验检查工作记录及案件相关照片，常住人口信息表，吴起县医院住院病案及诊断证明，调解协议书及谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事与他人发生争执，继而用菜刀砍伤他人右小腿，经法医学鉴定达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，同时积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经司法局社区评估对其所居住社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张桂霞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初237号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘小权，男，1996年7月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人刘小权犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人刘小权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日凌晨2时许，被告人刘小权在巫山县高唐街道滨江路吃烧烤时喝了酒。当日6时许，被告人刘小权无证驾驶无牌照二轮摩托车从巫山县高唐街道平湖路往巫山县120急救中心方向行驶，当车行驶至巫山县高唐街道环湖路西坪货运码头附近路段时，因被告人刘小权操作不当，其驾驶的摩托车撞向人行道上的灯柱，造成被告人刘小权自身受伤、摩托车受损的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队民警认定，被告人刘小权负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘小权的血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月1日被告人刘小权在巫山县120急救中心治疗时被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘小权在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘小权的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小权违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，并发生了自身受伤、车辆受损的交通事故，且负该交通事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘小权到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘小权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11427号
原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
负责人：胡某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某
被告：郭某某
被告：纪某某
被告：万某某
被告：高某某
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告郭某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某、被告高某某到庭参加诉讼，被告郭某某、纪某某、万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、纪某某偿还借款本金37736.62元，并支付从2014年7月11日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告高某某、万某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告郭某某、纪某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告高某某、万某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告郭某某、纪某某仅支付利息至2014年7月11日，之后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某辩称，被告系该笔借款的担保人，但对该笔借款的还款情况不知情。因为该笔借款系三户联保，每个人偿还自己的债务，被告高某某不承担担保责任。
被告郭某某、纪某某、万某某未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，被告高某某对其无异议，本院��以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告郭某某、纪某某及被告高某某、万某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2013年9月至2014年9月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额���息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由高某某、万某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告高某某、万某某作为保证人对被告郭某某、纪某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向郭某某发放贷款5万元，被告郭某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2013年9月11日借款人姓名：郭某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2013年9月11日至2014年9月11日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：郭某某”。借款后，被告郭某某、纪某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金37736.62元，且将利息清偿至2014年7月11日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告郭某某、纪某某及被告高某某、万某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告郭某某、纪某某形成明确的借款合同关系，同时与被告高某某、万某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告郭某某交付借款5万元，且被告郭某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2014年7月11日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某某、纪某某从2014年7月11日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告高某某、万某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告高某某、万某某承担保证责任后，有权向被告郭某某、纪某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民��院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭某某、纪某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.62元及从2014年7月11日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告高某某、万某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告郭某某、纪某某、高某某、万某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白存海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执781号之一
申请执行人：王群辉，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋铭成，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被执行人：何萍，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
本院在执行申请执行人王群辉与被执行人何萍民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2016）桂0703民初457号民事判决书确认何萍返还王群辉借款48600元，并负担受理费508元。本院于2017年9月7日立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人何萍名下有位于钦州市育才路X号丽湾明珠X幢X单元X号房地产［合同编号：XXX，建筑面积130.76㎡］及中华牌小轿车一辆（车牌号为桂Ｎ×××××，车架号为XXX），本院已对上述房屋及车辆进行查封，但该房屋未办理产权证明，车辆未能查找扣押，故上述房屋及车辆暂未具备执行条件。除上述房屋及车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周炳志
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04152号
原告：丁季芳，男，1938年3月8日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告丁季芳与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月25日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层14#C商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月25日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层14#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月20日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层14#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁季芳自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告丁季芳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9092号
原告：辽宁中营石化有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街55号（全部）。
法定代表人：林金宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地：沈阳市沈河区万泉街78号。
法定代表人：刘延平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。
法定地标人：周吉平，系该公司董事长。
原告辽宁中营石化有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司、中国石油化工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告辽宁中营石化有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中营石化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19216元，减半收取人民币9608元，由原告辽宁中营石化有限公司承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 雪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢393号
申请执行人白文玄。
被执行人竺海。
被执行人张利。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3795号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：尹显鹏，男，汉族，生于1992年2月16日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告尹显鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)��0103刑初111号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日21时许，被告人周某在本市西湖区岔道口西路徐村一民居院子内，用随身携带螺丝刀盗得被害人徐某停放在该处的立马牌电动车一辆（价值人民币2016元）。
次日9时许，被告人周某骑行盗得的电动车因形迹可疑被民警抓获归案。电动车被当场缴获后发还被害���。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、赃物照片、合格证、扣押物品清单、收条、涉案财物价格鉴定结论书、被告人周某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2016元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另被盗赃物被追缴并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1513号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵雪峰，男，1995年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住河北省永年县。
被告人赵雪峰犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初230号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人赵雪峰犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年3月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初230号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c171a14a-5370-4a2f-b305-a90a00f6a53a&imgId=YzE3MWExNGEtNTM3MC00YTJmLWIzMDUtYTkwYTAwZjZhNTNhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1739号之一
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：陈钟建，男，1977年6月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：西双版纳津辉生物科技有限公司，住所地云南省勐海县勐海工业园区。
法定代表人：陈钟建。
被执行人：胡佩佳，男，1963年12月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡新平，男，1966年2月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：骆伟军，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：应卫剑，男，1982年11月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈洪见，男，1966年8月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人陈钟建、西双版纳津辉生物科技有限公司、胡佩佳、蔡新平、骆伟军、应卫剑、陈洪见追偿权纠纷一案中,已执行到位50000元，尚未执行2334862.76元及利息。申请执行人于2016年11月18日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1939号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人林作彬，男，1963年4月8日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林作彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3988号民事调解书，协议如下：被告林作彬于2016年10月15日前偿还原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费25元，由被告林作彬负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3988号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3051号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。
负责人：刘华强，职务行长。
委托诉讼代理人：吴义平，该行职员。
被告：徐秋侠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告徐秋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初264号
原告：陈健文，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：谭恒辉，男，1988年10月10日出生，汉族，原住广东省台山市，现住台山市台城环市，
原告陈健文诉被告谭恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。陈健文于2018年2月12日以与谭恒辉和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈健文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健文撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告陈健文负担。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梅 锐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初455号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，绰号“老五”，无业，住贵州省平坝县（以上情况均自报）。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人黄某在本区横沥镇前进一街29号租住房内多次容留陈某、吴某、高某吸食、注射毒品。2016年1月27日，被告人黄某再次容留陈某、吴某、高某在上址吸食、注射毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关现场缴获吸毒工具1批及被告人黄某持有的白色粉末2管（共净重0.08克，均检出海洛因成分）。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人黄某的供述及其身份材料、劣迹材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、吸毒工具、毒品照片、受案登记表、扣押清单、化验检验报告、法医物证鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人吴某、高某、陈某、李某乙、张某乙、罗某乙、梁某乙、梁某丙的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，被告人黄某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.08克、吸毒工具1批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初456号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董洋，曾用名董泓·梁雪，女，1989年10月20日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，大学文化程度，个体。2017年1月17日因涉嫌运输毒品被抓获，同年2月24日被释放，同年3月1日被取保候审。2017年5月9日因本案被逮捕。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人董洋犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人董洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日13时许，被告人董洋在本市新市区长春中路868号顺风快递业务点领取从广东茂名发给其的快递包裹时，被民警当场查获，并从快递箱内的茶叶包装内查获透明塑料包装晶体1袋、小号“大红袍”茶叶包装袋9袋，大号“大红袍茶叶包装袋1袋、“荷兰叶”包装袋21袋，后当场查封扣押。经检验，在送检的白色粉末中检出MDMA（摇头丸）成分，净重36.8克，在送检的白色晶体中检出氯胺酮成分，净重92.33克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人董洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人董洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月16日13时许，被告人董洋在本市新市区长春中路868号顺风快递业务点领取从广东茂名发给其的快递包裹时，被民警当场查获，并从快递箱内的茶叶包装内查获透明塑料包装晶体1袋、小号“大红袍”茶叶包装袋9袋，大号“大红袍茶叶包装袋1袋、“荷兰叶”包装袋21袋，后当场查封扣押。经检验，在送检的白色粉末中检出MDMA（摇头丸）成分，净重36.8克，在送检的白色晶体中检出氯胺酮成分，净重92.33克。
上述事实，被告人董洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董洋的供述和辩解；鉴定意见：乌公禁鉴字[2017]020号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告、乌公禁鉴字[2017]037号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告、乌公禁鉴字[2017]037号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告；证人证人董平的证言；视听资料：照片、微信聊天记录截图及语音光盘、抓获视频、讯问视频；检查笔录：现场检查笔录、现场封存及解封笔录、称量笔录；书证：扣押清单、毒品移交清单、到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、中国工商银行转账凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人董洋非法持有毒品MDMA（摇头丸）36.8克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。根据《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条的规定，非法持有苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他数量较大”，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董洋犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董洋犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品MDMA（摇头丸）36.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年七月十九日
书记员 任柏宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初2906号
原告河南中州集团长垣正通运业有限公司。
住所地：长垣县建设路南段。
组织机构代码证号：729631587。
法定代表人李岚，任董事长。
委托代理人吴永伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告温红学，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区徐楼村**号，身份证号码：
410728197510233078。
被告商丘市南方货运有限公司三分公司。
住所地：柘城县皇集乡政府院内。
统一社会信用代码：91411424667208409Y(11)。
法定代表人吴树魁，任经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告河南中州集团长垣正通运业有限公司诉被告温红
学、商丘市南方货运有限公司三分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月8日立案，原告河南中州集团长垣正通运业有限公司于2017年2月15日以另行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南中州集团长垣正通运业有限公司的撤诉申请符含法律规定一应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许河南中州集团长垣正通运业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张中任
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟 豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4523号
原告：吕洪良，男，汉族，1952年7月31日出生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区号。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，男，公司职工。
委托诉讼代理人：刘迎宾，男，公司职工。
被告：李旭明，男，汉族，1962年2月13日生，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告吕洪良与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李旭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈振杨，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财险烟台支公司）的委托诉讼代理人吕成强、刘迎宾，被告李旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失9898.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日9时30分许，被告李旭明驾驶鲁×××号小型轿车由南向北行至夏邱镇北环路夏北果园路口右转时与由西向东行驶的原告驾驶鲁×××号二轮摩托车相撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告李旭明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李旭明驾驶的鲁×××号小型轿车在被告永安财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。此事故给原告造成的经济损失为医药费3324.15元、误工费5220元、护理费354.24元、交通费500元、车损500元。
被告永安财险烟台支公司辩称，鲁×××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。
被告李旭明辩称，本次交通事故发生属实，我为原告垫付医疗费2330元，并有车损1980元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日9时30分许，被告李旭明驾驶鲁×××号小型轿车由南向北行至夏邱镇北环路夏北果园路口右转时与由西向东行驶的原告驾驶鲁×××号二轮摩托车相撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告吕洪良承担事故主要责任，原告承担次要责任。鲁×××号小型轿车在被告永安财险烟台支公司投保交强险，事故发生在保险期间。伤后，原告在莱州市夏邱中心卫生院、莱州市人民医院治疗，被告李旭明垫付医疗费2330元。审理中，经协商，被告永安财险烟台支公司认可原告车损350元，原告同意赔偿被告李旭明因本次交通事故造成的车损、清障费、停车费共计1100元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市夏邱镇牟家村卫生室出具的140元收据，拟证明伤后未住院治疗，在卫生室输液支出的人工材料费用。二被告质证认为，该收据违反国家票据报销规定且原告已经在莱州市人民医院治疗。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
2.原告提交莱州市人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告因受伤需要休息4周。二被告质证认为，原告主张误工时间45天与该诊断书载明的时间不一致，误工时间应为28天。本院对该证据予以确认。
3.原告提交其工作单位莱州市夏邱豪通石材厂的营业执照副本复印件、停发工资证明、2015年6月至8月工资表，拟证明原告月平均工资为3245元。二被告质证认为，上述证据的真实性有疑问，原告已64周岁，达到法定退休年龄，不应当有误工费。二被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。
4.原告提交莱州市夏邱镇郭家村村委证明、护理人员身份证明，拟证明护理人员吕春会系原告儿子、原告护理费情况。二被告质证认为，原告未住院也没有司法鉴定确认须支出护理费。经审查，本院认为原告未提交其他证据佐证，该证据证明力弱，对上述证据不予确认。
5.原告提交交通费单据25张，拟证明交通费花费500。二被告质证认为数额过高。该证据有瑕疵，本院不予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李旭明驾驶车辆致原告受伤，且经莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，故被告李旭明应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告永安财险烟台支公司为鲁×××号轿车承保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告永安财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李旭明按70%的责任过错予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告花费医疗费共计4354.15元元，提供相关证据佐证，本院予以支持。原告主张误工费5220元（116元/天×45天），计算有误，本院予以纠正，应为3248元（3480元/月÷30天×28天）。原告主张护理费354.24元（2015年山东省农民人均纯收入12920元/年÷365天×10天），没有依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，提交的证据有瑕疵，本院结合原告的治疗情况，酌定为100元。原、被告协商同意原告车损为350元，本院予以确认。原告的经济损失为8052.15元。
本院支持的上述费用，由被告永安财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费4354.15元、误工费3248元、交通费100元、车损350元，共计8052.15元。
被告李旭明已为原告垫付2330元，加上原告应赔偿被告李旭明因交通事故造成的经济损失1100元，共计3430元由被告永安财险烟台支公司从赔偿款中直接给付被告李旭明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告吕洪良8052.15元（其中由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在上述赔偿款中给付被告李旭明3430元），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李旭明负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高佳茜
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0891执10号之二
申请执行人李根生，男，1940年1月4日出生，汉族，退休工人。
被执行人荆东川，男，1961年1月28日出生，汉族，无业。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂沙洋民初字第00049号民事判决书以及湖北省荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民终194号民事判决书，向被执行人荆东川文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经多方查找被执行人荆东川在银行存款信息、证劵注册信息、公安车辆注册信息、工商注册信息等可供执行财产财产，均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人李根生同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂沙洋民初字第00049号民事判决书第一项、第二项以及湖北省荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民终194号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的被执行人荆东川应返还申请执行人李根生借款人民币5000元及逾期利息人民币1416.60元（利息自2016年6月29日起至支付完判决书确定欠款时间止的加倍支付迟延履行期间债务利息暂未计算。），案件受理费人民币80元、申请执行费人民币50元，剩余债权共计人民币6546.60元（利息自2016年6月29日起至支付完判决书确定欠款时间止的加倍支付迟延履行期间债务利息暂未计算。），申请执行人李根生在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范士文
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一六年八月十一日
书记员 龚志娥
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2595号
原告宿秀清。
被告衡菲洲。
原告宿秀清与被告衡菲洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宿秀清到庭参加诉讼，被告衡菲洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿秀清诉称，原、被告于2015年5月份认识，被告以做生意为由向原告借款70000元，原告多次催讨无果，经公安部门调解后被告出具欠条给原告，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款70000元。2、被告支付利息500元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请中的利息即为逾期还款利息，按本金70000元，自2016年5月30日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。
被告衡菲洲未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“衡菲洲从2015年9月15号从��秀清借七万人民币（70000.00）2016年5月29号归还借钱人衡菲洲××电话158××××4727”。被告衡菲洲并在借款金额及借钱人签名处捺印。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、借条、存款利息及代扣税凭条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告宿秀清陈述，原、被告系朋友关系，2015年原告在苏州做化妆品生意，现在超市上班，被告在酒店上班。2015年6月22日，被告说被车撞了需要钱住院而向原告借款20000元，另还要借20000元用于生意周转，原告从自己苏州银行元和支行的存单上取出40000元，在相城区太阳家园被告住的地方将40000元现金交付给被告。次日，被告说做生意还需要资金，又向原告借款15000元，原告从自己苏州银行元和支行的存单上取出15000元，在银行门口将15000元现金交给被告。过了几天，被告再次向原告借款5000元，原告便在苏州银行元和支行门口、被告的车里将5000元现金交付给被告。三次交付借款，除了原、被告之外，都还有给被告开车的一个朋友在场。2015年7、8月份，被告又向原告借款，原告分几次将家里面的现金交付给被告，包括一笔2000元、一笔3000元，还有几笔几百块的，加起来一共是10000元，因为笔数较多，具体在哪给的原告记不清了，有些是在原告居住的泰元家园小区门口给的。因为原告当时比较相信被告，且被告都口头承诺过三个月就还，所以这几笔钱借的时候都没有出具借条。后被告拒不归还借款，2016年5月27日原告家人就报警了，被告便在相城区白金汉爵大酒店里出具了一份总的70000元借条给原告。借条上原告的名字，因被告笔误写错所以涂改之后重新书写，被涂改掉的“万”字也是被告笔误所致。借款实际始于2015年6月份，被告写借条时可能因时间太久记不清，所以将时间错写成2015年9月15日。出具借条后至今被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告衡菲洲向原告宿秀清借款70000元，由借条、银行凭条及当事人陈述为证，本院予以确认。借条写明借款期限至2016年5月29日，现已逾清偿期，故原告宿秀清要求被告衡菲洲归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告衡菲洲逾期未归还借款，原告宿秀清现主张逾期还款利息按照本金70000元，从2016年5月30日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告衡菲洲经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《���华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告衡菲洲于本判决生效之日起十日内归还原告宿秀清借款人民币70000元，并支付该款自2016年5月30日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币781元，由被告衡菲洲负担（被告衡菲洲负担之款，原告宿秀清已自愿垫付，不再退还，被告衡菲洲于本判决生效之日起十日内直接给付原告宿秀清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾月
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执640号
被执行人杨安才，男，生于1955年12月4日，住江苏省通州市张芝山镇。
本院在执行杨安才罚金纠纷（2016）川0802刑初8号刑事判决书一案中，被执行人杨安才应缴罚金4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现杨安才仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初8号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6949号
原告：王兰,女,1964年10月20日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：高振,男,汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：高洪松,男,1951年3月6日出生，汉族，退休职工，住睢宁县。
原告王兰与被告高洪松、高振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王兰、被告高洪松到庭参加诉讼，被告高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高振因经营饭店之需，于2014年2月28日向原告借款30000元，并出具借条一张，由被告高洪松提供担保。后经原告多次催要，被告久拖不还，故向法院提起诉讼。
被告高洪松辩称：1.对担保事实无异议；2、已经由自己向高振要来1万元钱并交给原告。
被告高振未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年之前，被告高振向原告王兰借款三万元，并约定利息为月息一分五。2014年2月28日，双方经结算，该三万元借款的利息已经支付清楚，本金尚未归还，便由被告高振向原告王兰重新出具借条一张，口头约定月息一分五，并由被告高洪松在担保人处签名提供担保。借条上未写明利息及还款期限，亦未注明保证方式。2014年9月15日，原告王兰向被告高振催要借款，高振向高洪松支付1万元，并由高洪松交付给原告。其后，原告王兰多次催要，被告未履行还款义务，遂成此诉。
以上事实，有原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告高振向原告王兰借款，并出具借条，双方之间的借贷关系已经成立且合法有效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。
关于原告王兰要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求：借款时原告王兰与被告高振口头约定月息1.5%，不违反相关法律规定。2014年9月15日，被告高振向原告还款10000元，还款时未注明该笔款项系还借款本金还是利息，应当先冲抵2014年3月至2014年9月的利息，剩余款项冲抵借款本金。因此，被告高振尚欠原告王兰本金的数额为：30000-（10000-30000*1.5%*7）=23150元。
被告高洪松为该笔借款提供担保，但未明确保证方式，应视为对该笔借款承担连带责任担保，其承担保证责任后有权向被告高振追偿。被告高振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振于本判决生效后十日内偿还原告王兰借款人民币23150元。
二、被告高洪松对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告高振追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高振、高洪松负担（鉴于原告王兰已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二日
书记员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初3303号
原告：张正明，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：刘彬，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码91341523322725362E。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢建平，员工。
原告张正明、刘彬与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日向两原告支付全部房价款的万分之一的违约金（违约金自2017年11月30日计算至原告所购房屋具备交房条件之日止，截止2018年5月31日违约金为9145元）并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付房屋；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付违约金12160元（按每日万分之一，自2017年11月30日至2018年7月31日），并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。事实与理由：2016年8月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区17幢2504室的商品房；该商品房总价款为502482元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后因被告不出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、综合查验备案以及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，原告因此拒绝接收商品房，造成逾期交付。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件，构成违约。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关法律法规规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向舒城县人民法院具状起诉，请求人民法院依法裁决，支持原告诉请。
被告辩称，原告自称所购房屋至今没达到交房条件与事实不符，该商品房自2018年2月1日已取得合同约定的交房证明文件，详见证据一、二。原告拒绝交房的理由违反双方合同的约定。合同第四章第九条商品房交付条件约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程峻工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告。至于原告所讲的第3项、第4项，该商品房经综合验收备案和《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》则不在交房条件之列。详见合同文本。
本院审理查明的事实为：2016年8月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区17幢2504室的商品房；该商品房总价款为502482元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后因被告不出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、综合查验备案以及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，原告因此拒绝接收商品房，造成逾期交付。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。现被告在合同约定的交房期限未能出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，构成违约。原告要求被告承担交房期限次日即2017年12月1日至2018年7月31日的违约金12160元﹙502482元×242×0.0001﹚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应于本判决生效后5日内给付原告张正明、刘彬违约金12160元;
二、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应向原告张正明、刘彬继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊高峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李泽冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1955号
原告豆德臣，男，汉族，1969年6月20日出生，住商丘市。
被告王河山，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地河南省睢县，现住商丘市睢阳区。
第三人钟现华。
本院在审理原告豆德臣与被告王河山、第三人钟现华定金合同纠纷一案中，原告豆德臣于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王河山、第三人钟现华银行存款300000元或查封其同等价值的财产。原告豆德臣已提供担保。
本院认为：原告豆德臣的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王河山、第三人钟现华银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人凌某某名下位于睢阳区文化路南中州路西海亚春天×号楼×单元×层×号，房产证号为【商丘市房权证2013字第××号】的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年三月十四日
书记员 孙雪敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢310号
申请执行人涂晓莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人涂晓莉依据我院（2017）川0421民初351号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）川0421民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1242号
原告：宁太奎，男，1948年12月25日出生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：运城市大有房地产开发有限公司，住所地：运城市南风广场晋、陕、豫金融中心。
法定代表人：薛常福，总经理。
委托诉讼代理人：尚长海，男，汉族，1952年2月9日出生，运城市大有房地产开发有限公司法律部主任。
原告宁太奎与被告运城市大有房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁太奎委托诉讼代理人张国平、被告运城市大有房地产开发有限公司委托诉讼代理人尚长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁太奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所借原告款项人民币1800万元及利息，利息自2015年10月12日起至付清为止，并承担违约金。事实和理由：原、被告于2014年3月27日签订了一份《借款合同》，合同编号为：TXDY201403001。合同约定由我给被告提供2000万元，作为被告用于开发金融家园住宅楼项目使用，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日，约定月利率为1.5%，并约定“乙方未按本合同约定的还款期限按期偿还借款本金及利息，就逾期部分，自逾期之日起，按逾期金额的日千分之二承担违约金，直至清偿完本息为止”。合同签订后，我即将2000万元付给被告，被告却经我多次催要，仅于2015年6月26日偿还本金200万元，利息只付至2015年10月11日，剩余款项久催未果。
被告运城市大有房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的内容无异议。除了之前给原告还的200万元本金之外，去年还给原告还了100万元。
原告宁太奎为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年3月27日的借款合同、被告的收款收据各一份，被告对此无异议，且该证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月27日，原、被告签订了借款合同，约定原告借款给被告2000万人民币，借期自2014年3月25日至2015年3月24日，月利率15‰，乙方（被告）未按照本合同偿还本金及利息，从逾期之日起按日2‰承担违约金直至偿还完本息为止。合同签订后，原告依约支付给被告2000万，被告于2015年6月26日偿还本金200万元，利息付至2015年10月11日。原、被告产生纠纷，原告于2017年起诉至本院，后双方和解撤诉，被告又付原告100万元。
本院认为，就原、被告签订的协议及履行情况来看，其行为应属民间借贷。原告依约支付了约定款项，而被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。但合同约定违约金超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超出部分应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告运城市大有房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告宁太奎1800万元，并从2015年10月11日期按月2％支付利息，直至付清（付款总额应减去已付的100万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64900元，案件保全费5000元，由被告运城市大有房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波