福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初823号
原告：吴兰妹，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人王友光，福建求实律师事务所执业律师。
被告：福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道旗下新村火车站旁公交33/38路车场内。统一社会信用代码91350121569363243X
法定代表人：林枫，职务总经理。
委托代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。统一社会信用代码91350121854668733Q
负责人：柯素芳，职务经理。
委托诉讼代理人：杨键，该公司职员。
原告吴兰妹与被告福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（下称人保财险闽侯支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兰妹及委托诉讼代理人王友光、被告福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在诉讼中，依被告福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兰妹向本院提出诉讼请求：判令被告福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司赔偿因过错造成原告身体损伤的医疗费、残疾赔偿金等损失共计124577.38元。事实与理由：2016年8月22日下午3时左右，原告从福州回闽侯，在福州金山公交总站乘坐被告所属的32路公交车，车号闽Ａ×××××号，原告刚上车，被告司机翁礼勇未注意观察即启动关闭车门，导致原告左手腕被夹住。原告当即呼叫司机，司机仍关紧车门后才打开。原告随后拨打110报警，福州金山交警中队出警后，原告随即被送到福州市二医院救治。经医院诊断，确认原告左桡骨远端骨折，在臂丛麻醉下行“左桡骨远端骨折闭合复位克氏针内固定术”。期间住院治疗14天，医嘱出院门诊随访，患肢禁持重，术后2个月拍片复查，术后3周拆除克氏针，继续院外换药至伤口完全愈合。建议休息半年，加强营养，加强护理等。原告损伤经福建正中司法鉴定书司法鉴定，鉴定意见为伤残十级。原告受伤后，被告曾垫付3000元医疗费。此后双方因赔偿数额无法协商一致。原告认为，被告作为运输合同承运人，因其过错导致旅客受伤致残，应依照《合同法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定承担全部的赔偿责任。
福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司答辩称，一、本案中原告系因其故意行为造成自身的受伤，被告并无任何过错，应当由原告自行承担全部责任。
（1）原告在其起诉书中只说明受伤结果，却没说明受伤原因与过程，当时事故发生经过是这样的：
原告与其丈夫在福州金山公交总站（32路公交的起始站）等待被告的32路公交车发车，原告丈夫临时有事离开，原告就上了被告公交车上等发车。不久，被告车辆发车时间临近，原告要求被告司机晚点发车，等待其丈夫一起上车，被告司机等待了一会，发车时间已到，司机告知原告：现在必须发车了，要么下车与其丈夫等待下一辆车，要么原告就一个人先走。原告没有下车，司机依照规定发车，车辆发动后就启动关门，原告为阻止司机发车，不顾自身危险故意伸手去强行阻止关门，导致本事故发生。
（2）本案中被告并无任何过错，不应承担任何责任，具体理由如下：
首先，当时32路公交车到起始站的时候，司机拿到路签后就要发车，当时被告司机已告知原告：要么下车与其丈夫一起等待下一辆车，要么让原告一个人自己先走走。原告没有下车，被告司机按照规定准时发车关门，被告已经尽到善良提醒义务。
其次，被告按照规定发车关门，在关门的时候更无法预测到一个成年人会用手伸出去强行阻止关门,被告对本案事故的发生并没有任何过错，不应承担责任。
再者，事故发生后被告司机应原告呼叫后马上操作开门，并不像原告所陈述的原告呼叫司机，司机仍关紧车门后才打开，因为车门的开关都有反应的时间，被告司机在第一时间内已经操作打开车门，被告司机一同将原告送往医院治疗并垫付医药费，已经尽了合理救助义务。
（3）本案系由于原告的故意行为造成的，应当由原告自行承担责任，具体理由如下：
首先，原告作为一个成年人应当知晓公交车乘坐规则与常识，依据《公交车乘坐规则》第二条规定：“乘坐公交车，不得将身体的任何部位伸出车外，禁止有碍行车安全的行为。”原告在上车后没有第一时间坐到位置上而是站在门口，并且在司机发车后仍将手伸出车外发生本案事故，应当自行承担责任。
其次，原告作为一个成年人应当预测到公交车关门的时候伸手强行阻止关门是极其危险的行为，却仍故意用手阻止关门，造成本案的伤害，依据我国《侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”因此，本事故应当由原告承担全部责任。
二、被告所有的肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保车上人员责任险（乘客）1000元，因此，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在商业险责任限额范围内优先赔偿。
三、原告为农村户口，本案中各项损失应当按照农村标准计算。
本案中，根据原告提供的身份证与户口本可以证实：原告居住在闽侯县××乡奎石村。而根据《2015年统计用区代码和城乡划分代码》规定：“奎石村的城乡分类代码为350121201215210”，根据《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》规定：“210表示乡中心区；城乡分类代码第13位为1，表示城镇；第13位为2，表示乡村。”奎石村城乡分类代码的第13位为2，应当属于农村。
因此，本案中的有关损害赔偿费用应当按照农村的相关标准计算。
四、对原告各项赔偿项目有异议，具体如下：
1、医疗费15152.38元：（1）医疗费中32.65元以及330元没有正式医疗费发票，不予认可，应当予以扣减；（2）住院发票13636.35元中有护理费用329元以及中药费用455.81元，应当予以扣减。
2、误工费25257元：被告未提供工作等相关证明，无法证实原告有误工损失，其事故发生时原告53岁已经超过50岁退休年龄，请求人民法院不予认可。
3、护理费1918元：原告未提供有请护工的事实，并且在医疗费中已包含了护理费，原告护理费1918元请求法院不予支持。
4、交通费1000元：原告未提供正式的交通票据，不予认可。
5、住院伙食补助费700元：每天50元偏高，酌定每天30元。
6、营养费3000元：医疗费中中药费用均是营养品，营养费已在医疗费中支付，不得重复主张。
7、残疾赔偿金66550元：根据原告提供的鉴定报告可知，被告仅是桡骨骨折，尺骨未骨折，只有当桡骨跟尺骨同时骨折时，才会影响活动度，才会评定伤残，因此被告因桡骨骨折占左上肢功能丧失10.4%构成十级伤残没有任何法律依据，该鉴定报告不能作为证据使用。被告已申请重新鉴定，该部分应待重新鉴定报告出来后再计算。
8、精神损害抚慰金10000元：应按照伤残重新鉴定报告结果定。
9、鉴定费1000元：鉴定费是原告自行委托鉴定机构鉴定伤残，况且该鉴定报告被告不予认可，该部分应当由原告自行承担。
五、被告已垫付原告医药费人民币3000元，扣减被告应承担的责任后，剩余的垫付款恳请人民法院判令原告返还被告。
综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求，并判令被告的垫付款扣除被告责任后由原告返还给被告。
中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司书面辩称，一、闽Ａ×××××在我司投保交强险和商业险，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日，其中车上人员险（乘员）每座责任限额1000元。事故发生于保险期间内。二、我司同意在车上人员险（乘员）每座责任限额1000元赔偿原告吴兰妹，对超出1000元部分我司不予承担。三、诉讼费不负责赔偿和垫付。
庭审中，本院组织当事人进行举证、交换证据及质证，对于当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、护理费系治疗过程中必要费用，本院予以认可。
二、闽侯县青口镇文华卫生所的中成药费330元，因原告未提供相关证据证明系因本案事故所花费的治疗费用，对该费用，本院不予认可；医疗费中32.65元没有正式医疗费发票，不予认可。其余的护理费用以及中药费用因系治疗过程必须费用，本院均予以认可。
三、司法鉴定意见书，福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司并未提供证据反驳该意见书不能作为证据使用，其要求重新鉴定的请求，不予支持。故对该司法鉴定意见书，本院予以认定。鉴定费发票也予以认定。
四、身份证、户口本及市镇商品粮人口登记表可互相印证，吴兰妹系非农业户。
经审理查明，2016年8月22日15时许，吴兰妹在福州市金山公交总站乘坐属福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司所有的闽Ａ×××××公交车时，吴兰妹手被该车夹伤。肇事车辆闽Ａ×××××公交车在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投有车上人员险每座限额为人民币1000元。
发生事故当日，吴兰妹送往福州市第二医院医院住院治疗13日。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、患肢暂禁持重，术后2个月拍片复查，根据复查情况决定持重时间；3、术后3周根据复查情况拆除克氏针，继续院外换药至伤口完全愈合；4、继续功能锻炼；5、待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物；6、予告知骨折延迟愈合、不愈合可能，远期创伤性关节炎可能；7、建议休息半年，加强营养，加强护理。住院期间共花费医疗费13636.35元，复查花费医疗费1153.37元，两项合计为14789.72元。2016年12月1日，福建正中司法鉴定所对吴兰妹进行伤残等级鉴定，被鉴定人吴兰妹被评定为十级伤残。
另查明，吴兰妹在住院治疗期间，福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司代垫费用人民币3000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应赔偿责任。吴兰妹乘坐属福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司所有的公交车受伤害，现尚无证据证明系吴兰妹故意致伤，故福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司对吴兰妹因受伤害造成损失应负全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司作为肇事车辆的强制和商业险限额的保险人，应当在其承保的强制和商业险限额范围内承担赔偿责任。
现针对吴兰妹的各项损失，本院逐一认定如下：
1、关于医疗费15152.38元的问题，根据吴兰妹提供医院门诊收费票据和质证认定，本院予以认可14789.72元；
2、关于护理费1918元的问题，因吴兰妹在福州市第二医院治疗13日，因原告要求每天按137元计算，未超过法律规定，本院予以认可，根据实际情况护理费可酌定为1781元（137元/天×13天）；
3、关于住院伙食补助费，原告共住院治疗13天，每天按40元赔付，计520元；
4、关于营养费3000元的问题。根据吴兰妹的伤情，结合医嘱，本院酌情将营养费调整为800元；
5、关于交通费1000元的问题。吴兰妹虽未提供交通费票据，但交通费系吴兰妹及其家属因吴兰妹治疗就医必然支出交通费用，本院酌定为300元；
6、关于误工费25257元的问题，根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，吴兰妹主张定残日应以福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2016]临鉴字第671号《司法鉴定意见书》的时间为准，即定残日是2016年12月1日，误工期为101天，误工费为13977.85元（50514元÷365天×101天）；
7、关于精神损害抚慰金8000元，吴兰妹因本案交通事故构成十级伤残，其本人遭受一定的精神损害，故本院将精神损害抚慰金酌情调整为7000元；
8、关于残疾赔偿金66550元问题，吴兰妹系非农业户口，其要求伤残赔偿金损失应为66550元（33275元/年×20年×10%），本院予以认可；
9、鉴定费1000元，该费用系委托鉴定所花费的费用，且福建正中司法鉴定所出具了正式发票，本院予以认可；
综上，本案吴兰妹因本次事故后续治疗造成的损失经本院确认如下：医疗费14789.72元、护理费1781元、住院伙食补助费520元、营养费800元、交通费300元、误工费13977.85元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1000元，以上各项费用共计106718.57元。故中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应在保险限额范围内赔偿吴兰妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币1000元，赔偿不足部分计104718.57元和鉴定费1000元合计105718.57元，应由福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司负担，福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司先行垫付的3000元可与该款相抵，余款103718.57元福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司应当支付给吴兰妹。中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿吴兰妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失计人民币1000元；
二、福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿吴兰妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失计人民币105718.57元，但应扣除福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司先行垫付的3000元，余款102718.57元；
三、驳回吴兰妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，依法减半收取计收1396元，由吴兰妹负担179元，由福州市公共交通集团闽侯惠民巴士有限公司负担1217元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑圣旺
二〇一七年四月五日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制','2018-10-07
04:09:41',0,'web',NULL),(8039040,'92e95080-1d2c-471f-a7ff-
bc7d38b92798','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"92e95080-1d2c-471f-a7ff-
bc7d38b92798\",\"案件名称\":\"天津海泰投资担保有限公司与天津市博宁商贸有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）南民初字第6636号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456195292000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市南开区人民法院\",\"法院ID\":\"27\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"南开区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告天津海泰投资担保有限公司与被告天津市博宁商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津海泰投资担保有限公司与天津市博宁商贸有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津海泰投资担保有限公司与天津市博宁商贸有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书
（2015）南民初字第6636号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92e95080-1d2c-471f-a7ff-
bc7d38b92798\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津海泰投资担保有限公司与天津市博宁商贸有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南民初字第6636号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市南开区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"27\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市南开区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津海泰投资担保有限公司,天津市博宁商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津海泰投资担保有限公司与天津市博宁商贸有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-23\\\\\",\\\\\