湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1532号
原告张凯旋，男，汉族，1954年6月4日出生。
原告陈桔英，女，汉族，1957年6月19日出生。
原告曹玉，女，汉族，1988年1月2日出生。
三原告共同特别授权委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告余明，男，汉族，1989年2月20日出生。
被告殷佳，男，汉族，1990年8月24日出生。
被告殷忠如，男，汉族，1968年6月8日出生。
被告殷佳、殷忠如共同特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，系该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
原告张凯旋、陈桔英、曹玉与被告余明、殷佳、殷忠如、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告张凯旋、陈桔英、曹玉及其委托代理人黄村华、被告殷佳、殷忠如及其委托代理人刘国强、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人包印泉到庭参加诉讼，被告余明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯旋、陈桔英、曹玉共同诉称，2014年4月16日6时许，被告余明骑自行车沿湖南工业大学通道由南往北行驶至石宋路与工业大学通道连接口，在该路口南北向信号灯显示为红灯时，余明仍骑车驶入路口，遇被告殷佳驾驶湘BE46**小型客车沿石宋路经该路口西侧放行信号由西往东行驶至此，被告殷佳驾车制动、向左转向避让，湘BE46**小型客车与自行车相撞，随后湘BE46**小型客车驶向道路左侧，此时恰逢张清华驾驶两轮轻便摩托车搭乘曹玉沿石宋路由东往西经放行信号灯行驶至此路段，湘BE46**小型客车又与两轮轻便摩托车相撞，造成张清华在送往医院途中死亡、曹玉受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告余明、殷佳均负事故同等责任。被告殷佳驾驶的湘BE46**小型客车为被告殷忠如所有，事故发生时，该车机件不符合技术标准，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险，且本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告殷忠如支付了80000元赔偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告余明、殷佳、殷忠如共同赔偿原告张凯旋、陈桔英、曹玉交通事故损失余款548346.5元（含死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费88120元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元，合计628346.5元，但扣除了被告殷忠如已支付的80000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张凯旋、陈桔英、曹玉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份资料复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告余明、殷佳、殷忠如的身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、保险公司的工商登记资料，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼主体资格；
4、事故认定书，拟证明事故发生的经过，形成的原因，余明、殷佳在本次交通事故中承担同等责任的事实；
5、检验报告，拟证明湘BE46**号小型客车机件不符合技术要求的事实；
6、死亡医学证明及殡葬证，拟证明张清华因交通事故死亡的事实；
7、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘BE46**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限之内的事实；
8、行驶证及驾驶证，拟证明殷佳有驾驶员资格，湘BE46**号小型客车登记的车主为殷忠如的事实；
9、株洲市公安局建宁派出所的流动人口证明；拟证明张清华自2010年12月20日开始居住在该市区的事实；
10、株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉村委会的证明，拟证明张清华及曹玉自2012年11月份至2014年4月份开始居住在芦淞区龙泉街道办事处龙泉村塘头组140号的事实；
11、株洲市芦淞区剑鲨商贸中心出具的用工证明及营业执照，拟证明张清华自2013年1月至2014年2月份在株洲市芦淞区剑鲨商贸中心任物流部主管一职，月薪3700元的事实；
12、株洲诚祥商贸有限公司出具的证明，拟证明曹玉在该公司从事仓库主管职务，月收入3000元，年收入36000元的事实；
13、渌口镇排上村民委员会的证明，拟证明自2009年开始至去世前，张清华一直在株洲市城区务工，租住在城区及其父母生育三个子女的事实。
被告余明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告殷佳、殷忠如共同辩称，本案应当中止审理，本案中受害人有三个人，应当是两份强制保险单，张清华驾驶的车辆应当也有强制保险，曹玉、余明的损失无法确定，等待曹玉及张清华的损失确定后，按照三个人的实际损失分配交强险的赔偿金额；原告隐瞒了部分案件事实，张清华存在违章行为，张清华未佩戴安全头盔，且张清华是脑外伤致死，张清华驾驶的是轻便摩托车，属于机动车，轻便摩托车不能搭载成人，交通事故认定书显示张清华每小时44公里，当时公路的限速30公里，且张清华没有靠右行驶，张清华应当承担部分责任；殷佳是紧急避险行为，殷佳在绿灯状态正常行驶，殷佳为了避免撞到余明才左转，导致撞上张清华的交通事故，应当由引起险情的人承担加重责任；原告诉讼请求不符合法律规定，张清华应当承担次要责任；事故发生时，张凯旋及陈桔英未满60岁；死亡赔偿金应当按照农村户口计算。
被告殷佳、殷忠如未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，本案湘BE46**号车只投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担相关赔偿责任；交强险应当按照比例予以分配；请求法庭依法核实原告的各项损失；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
被告余明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13没有进行质证，视为其放弃质证权利。对于原告所提交的证据1、2、3、7、8，经被告殷佳、殷忠如、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，故本院对以上5份证据予以认定；对于原告提交的证据4、5、6、9、14，经被告殷佳、殷忠如、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其真实性无异议，故本院对以上5份证据的真实性予以认定；对于原告提交的证据10、11、12、13，经被告殷佳、殷忠如、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其真实性有异议，经本院审查、复核，本院对上述证据真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月16日6时许，被告余明骑自行车沿湖南工业大学通道由南往北行驶至石宋路与工业大学通道连接口，在该路口南北向信号灯显示为红灯时，被告余明仍骑车驶入路口，遇被告殷佳驾驶湘BE46**小型客车沿石宋路经该路口西侧放行信号由西往东行驶至此，被告殷佳驾车制动、向左转向避让，湘BE46**小型客车与自行车相撞，随后湘BE46**小型客车驶向道路左侧，此时恰逢张清华驾驶两轮无牌轻便摩托车搭乘原告曹玉沿石宋路由东往西经放行信号灯行驶至此路段，湘BE46**小型客车又与无牌两轮轻便摩托车相撞，造成张清华在送往医院途中死亡、被告余明、原告曹玉受伤的交通事故。2014年8月7日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：一、被告余明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担此次事故的同等责任；二、被告殷佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，应承担此次事故的同等责任；三、张清华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“机动车载人应当遵守下列规定：……（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，其违法行为与本次事故的成因无关，但加重了其自身损害后果，应承担其自身损害的次要责任；四、原告曹玉不承担此次事故的责任。
另查明，被告殷佳驾驶的湘BE46**号小型客车为被告殷忠如所有，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险，且本次事故发生在保险期内。被告殷佳与殷忠如系父子，事故发生后，被告殷忠如支付了80000元赔偿款。
再查明，在本案审理过程中，原告曹玉当庭表明，曹玉自愿放弃机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围的分配权利。
还查明，张清华自2013年1月份至2014年2月开始在株洲市芦淞区剑鲨商贸中心工作，至本次交通事故发生前，一直在城区工作、居住及生活。张清华父亲张凯旋（1954年6月4日出生）、母亲陈桔英（1957年6月19日出生）生活在农村，生育三个小孩，均成年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）张清华与被告殷佳在本次事故中各应承担责任的问题
株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：被告余明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担此次事故的同等责任；被告殷佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，应承担此次事故的同等责任；张清华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“机动车载人应当遵守下列规定：……（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，其违法行为与本次事故的成因无关，但加重了其自身损害后果，应承担其自身损害的次要责任；原告曹玉不承担此次事故的责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为对张清华在本次交通事故当中所受的损失，由张清华自己承担30%，被告余明承担30％，被告殷佳承担40%。因湘BE46**号小型客车安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患，被告殷忠如具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。
（二）原告张凯旋、陈桔英、曹玉在张清华本次事故中死亡所受的经济损失应予如何计算的问题
原告张凯旋、陈桔英、曹玉在张清华本次事故中死亡所受的经济损失有：1、死亡赔偿金556400元：张清华虽系农村户口，但本次交通事故发生前一年，张清华一直在城镇工作和生活，其死亡赔偿金按2013年湖南省城镇居民可支配收入23414元／年计算为468280元（计算方式为：23414元／年×20年×=468280元）；被抚养人生活费计算在死亡赔偿金内，张清华父亲张凯旋（1954年6月4日出生）年满60周岁、母亲陈桔英（1957年6月19日出生）年满57岁，生活在农村，生育三个小孩，按照2014
--
2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均年生活消费支出6609元标准计算，张凯旋的抚养费为：44060元（具体计算方法：6609元／年×20年÷3=44060元）、陈桔英的抚养费为44060元（具体计算方法：6609元／年×20年÷3=44060元），被抚养人生活费计算在死亡赔偿金内；2、丧葬费21946.5元：丧葬费按湖南省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为21946.5元；3、精神抚慰金50000元：张清华因本次交通事故死亡，给原告张凯旋、陈桔英、曹玉造成了极大精神伤害，故其要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张凯旋、陈桔英、曹玉因张清华交通事故死亡造成的损失共计628346.5元（含被告殷忠如已赔付的80000元）。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金，如何计算保险赔偿金
湘BE46**号小型客车主为被告殷佳、殷忠如，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告张凯旋、陈桔英、曹玉请求被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院应予支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告张凯旋、陈桔英、曹玉不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告张凯旋、陈桔英、曹玉进行理赔。经本院查明，张凯旋、陈桔英、曹玉因张清华在本次交通事故中死亡造成的合理损失共计628346.5元。因本次交通事故的伤者曹玉（本案原告之一）当庭表示自愿放弃机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围的分配权利，而伤者余明（本案被告）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其损失无法确认，而本案仅处理交强险中的有责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告张凯旋、陈桔英、曹玉支付死亡伤残赔偿限额110000元；超出交强险部分的损失518346.5元（具体计算方式：628346.5元-110000元=518346.5元），由张清华自己承担30%，由被告余明承担30%即155503.95元（计算方式为：518346.5元×30%=155503.95元），被告殷佳承担40%即（计算方式为：518346.5元×40%=207338.6元），扣除被告殷忠如已经赔偿的80000元，还需赔偿127338.6元，被告殷忠如作为湘BE46**号小型客车主，对本次交通事故虽有一定过错，但其已经支付赔偿款80000元，故原告张凯旋、陈桔英、曹玉要求被告殷忠如承担连带赔偿责任，本院不予支持。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告张凯旋、陈桔英、曹玉支付保险理赔金人民币110000元；
二、被告余明在本判决生效后十五日内向原告张凯旋、陈桔英、曹玉支付赔偿款人民币155503.95元；
三、被告殷佳在本判决生效后十五日内向原告张凯旋、陈桔英、曹玉支付赔偿款人民币127338.6元；
四、驳回原告张凯旋、陈桔英、曹玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告张凯旋、陈桔英、曹玉承担1392.5元，被告余明承担1392.5元，被告殷佳承担1856.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘分行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年二月四日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁某寻衅滋事罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-18\\\\\",\\\\\