江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初1277号
原告：肖野（曾用名：肖九生），男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人：王琴，女，1983年9月22日出生，住宁都县。特别代理。
被告：曾亮生，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：宋建荣，男，1988年2月10日出生，汉族，住宁都县。特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：宁都县梅江镇环西东路。
负责人：刘健民，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。特别代理。
原告肖野与被告曾亮生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖野的委托诉讼代理人王琴，被告曾亮生的委托诉讼代理人宋建荣、被告宁都太保公司委托诉讼代理人李雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖野向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾亮生赔偿原告肖野各项损失共计164375.4元，被告宁都太保公司在保险范围内赔偿以上损失。诉讼中，原告要求按2017年度的数据计算相关赔偿项目，变更赔偿总额为195492元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告曾亮生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶，行驶至宁都县××村镇××村机砖厂路段时发生交通事故，原告肖野被被告曾亮生违章驾驶的轿车撞伤，经宁都县交通管理大队认定，被告曾亮生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后送至宁都县人民医院住院治疗41天，医疗费43085.79元，被告曾亮生支付了15000元，被告宁都太保公司垫付了10000元。2018年1月9日，经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成九级伤残，误工期180天，护理期60日，营养期60日。对于原告的损失，因与被告协商不成，故向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告曾亮生辩称：发生交通事故后，被告曾亮生支付了15000元。原告所述都是事实，对于交通事故发生的事实和赔偿金额我方没有异议。
被告宁都太保公司辩称：一、经查赣Ｂ×××××号小型轿车的投保人在答辩人处购买了交强险、商业第三者责任险30万元（附不计免赔），但需核实其保单、驾驶证、行驶证原件，事故发生在保险期限内且无免赔免责情形下，答辩人对于被答辩人合法、合理损失在保险限额范围内承担相应的责任。二、案涉交通事故经交警部门认定，答辩人标的车驾驶人即本案被告曾亮生负事故主要责任，被答辩人负事故次要责任，故在答辩人需要承担责任的情况下，对于超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险范围内，答辩人仅承担70%以下的赔偿责任。三、就被答辩人诉请问题。1、医疗费，答辩人垫付了1万元，需在本案中一并处理；被答辩人应当提供与本案交通事故有关的正规医疗费发票原件；应当剔除20%以上的非医保用药。2、营养费按20元／天计算，按实际住院天数41天计算。3、住院伙食补助费按20元／天计算。4、后续治疗费，经答辩人申请重新鉴定，认定被答辩人的后续治疗费为12000元更为合法合理。5、护理费应当参照实际住院天数41天计算；未举证护理人员是谁及其工资收入情况，诉请标准过高，应当按照2017年度江西省城镇私营单位居民服务业标准33662元／年（约92元／天）计算。6、误工费应当参照住院天数41天计算；诉请标准过高，其提供的务工证据不符合证据三性，不应当被采纳，未提供劳动合同、工资流水、完税凭证等证据予以证明其误工损失，故应当按照2017年度江西省城镇私营单位农林牧渔业标准28801元／年（约79元／天）计算。7、残疾赔偿金，被答辩人为农业户口，未提供证据证明其居住地、收入来源地为城镇，应按2017年度江西省农村居民年均收入13242元／年计算。8、精神抚慰金显然过高，且本次事故被答辩人负事故次要责任，根据赣州市中级人民法院民商事审判疑难问答（二），应当综合考虑该因素。9、交通费，未提供正式发票，不予支持。10、司法鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告曾亮生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶，行驶至宁都县××村镇××村机砖厂路段时，碰撞到同方向由原告肖野驾驶的无牌普通二轮摩托车，导致原告肖野受伤及两车受损的道路交通事故。2017年5月18日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书，认定被告曾亮生负事故的主要责任，原告肖野负事故的次要责任。原告肖野受伤后即被送往宁都县人民医院抢救治疗，共住院41天，花费医疗费43085.79元。出院诊断：1、左颞部急性硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、头皮裂伤，4、眼眶裂伤，5、右侧颧骨骨折，6、双侧鼻骨骨折，7、肺挫伤，8、右股骨头骨折，9、髋关节脱位，10、肋骨骨折，11、多处软组织损伤。2018年1月9日，原告肖野委托宁都正道司法鉴定中心对其伤残程度及后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同日，该中心作出[2018]宁司临鉴字第015号司法鉴定意见书，评定原告肖野因交通事故所致的面部损伤后面部留下长14cm、宽0.3cm-0.4cm条状瘢痕的后遗症，构成人体损伤致残程度九级伤残；后续医疗费为14000元；评定原告肖野的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费1900元。诉讼中，被告宁都太保公司申请对原告的伤残程度及后续治疗费进行重新鉴定。2018年7月18日，江西赣州司法鉴定中心受本院委托作出赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字第785号司法鉴定意见书，评定原告肖野的伤残程度为九级伤残；后续治疗费12000元。被告宁都太保公司为此支持鉴定费1300元。
赣Ｂ×××××号的登记所有人为康水秀，事故发生时的驾驶员为被告曾亮生，该车在被告宁都太保公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额为30万元，并附带了不计免赔），本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾亮生垫付了原告医疗费15000元，被告宁都太保公司垫付了医疗费10000元。
另查明，原告肖野从2015年9月始租住在宁都县××村镇街上农贸市场旁，且一直从事建筑业，以泥工工资为收入来源。
经审核，原告方可获赔偿的项目与金额如下：
1、医疗费55085.79元（含后续医疗费12000元）
2、住院伙食补助费820元（41天×20元）
3、营养费1200元（60天×20元）
4、护理费6000元（60天×100元）
5、误工费26173元（53073元／年÷365天×180天）
6、残疾赔偿金124792元（31198元／年×20年×20%）
7、精神损害抚慰金6000元
8、鉴定费1900元
9、交通费500元（酌定）
合计222470.79元
本院认为：宁都县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定合法、准确，本院予以采信。被告曾亮生负事故的主要责任，则其应承担原告损失70%的赔偿责任。原告肖野在事故中负次要责任，由原告方自行承担30%的赔偿责任。原告方主张的赔偿项目合法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。对于残疾赔偿金的标准，原告在法庭调查终结前变更为2017年度标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告肖野虽为农村居民，但其自2015年9月始即在赖村镇街上租住，且其收入来源为泥工工资，为非农收入，则其要求按城镇民居标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。关于误工费的标准，基于原告所从事的工作为建筑业，则本院按2017年度城镇非私营单位建筑业的年工资标准计算。对于后续治疗费，应以重新鉴定的结论为准即按12000元计算。对于误工期、营养期、护理期，被告并未提供证据予以推翻原告的鉴定结论，则本院采信原告提交的鉴定意见。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为确定损失所支付的鉴定费1900元应由被告宁都太保公司在交强险内承担。被告宁都太保公司支付的重新鉴定费1300元，由原告肖野承担600元。对于交通费，虽然原告未提供证据证明，但鉴于原告受伤住院的事实，客观上也发生了交通费，故本院酌定为500元。
赣Ｂ×××××号小车在被告宁都太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内，则被告宁都太保公司应先行在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计120000元。余款102470.79元，由被告曾亮生承担70%即71239.55元。因该车在被告宁都太保公司投保了机动车第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率，则被告曾亮生应承担的71729.55元，应由被告宁都太保公司在第三者责任商业保险限额内承担。被告宁都太保公司应理赔191729.55元，扣减其已垫付的医疗费10000元、鉴定费600元，被告宁都太保公司实际还应支付181129.55元。其余损失由原告肖野自行承担。被告曾亮生垫付的15000元应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告肖野因事故所致损失109400元（已扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司垫付的10600元）。
二、被告曾亮生于本判决生效后十日内赔偿原告肖野因事故所致损失71729.55元。
三、被告曾亮生应承担的71729.55元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内支付。
上述款项付至法院标的款帐户，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司应理赔181129.55元，其中支付告肖野理赔款166129.55元，支付被告曾亮生垫付医疗费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告曾亮生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温 涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾璐婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。