wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01949-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人邱永辉。
被执行人徐毅芳。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人邱永辉、徐毅芳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06349号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查���被执行人邱永辉、徐毅芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人邱永辉、徐毅芳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3110号之二
申请执行人崔猛猛，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
崔猛猛与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏0581民初1575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除崔猛猛与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》两份；二、常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还崔猛猛人民币10万元并支付利息（自2016年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司有房产登记信息。执行中，被执行人已履行了20000元。尚未执行到位81150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏天骄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3887号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李瑛商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18396号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告巢财坤，男，1934年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告巢财坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人��调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2258号
原告：宝鸡市博信装修工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新零路天玺台小区29-0204，统一社会信用代码91610301783658078G.
法定代表人：曾彩军，执行董事。
被告：宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路51号。
法定代表人：柏兴平，总经理。
被告：韩晓亮，男，汉族，生于1965年2月10日，住北京市西城区。
原告宝鸡市博信装修工程有限公司与被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司、韩晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告宝鸡市博信装修工程有限公司诉称，请求判令：1、被告支付工程欠款69200元、工程欠款利息14700元、工程设计费5000元，共计合计88900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2013年10月20日,被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司时任总经理韩晓亮委托廖丹丹、闫大海负责与我公司总经理蔡用科、杨仕华一起商议由我公司承办被告旗下798酒吧店面装修设计、施工事项。经被告确认原告公司进场施工，并向对方提交了装修预算书。施工过程中双方对于装修价格并未确定。后双方因价格分歧，原告撤离装修场地。撤离前双方对于已完工程进行了验收。2013年12月9日被告方工地负责人在结算单上签字认可。双方在工程施工过程中因发生诸多争议，经原告多次催要被告支付了工程款30000元，尚欠69200元未付，工程款欠款利息14700元、设计费5000元，故原告诉至法院请求判令被告还款。
被告韩晓亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由其住所地北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，因被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司的住所地在宝鸡市金台区，被告住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告韩晓亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一六年十月十八日
书记员 王 正
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1531号
原告：王某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：潘某1，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩潘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：被告婚后长期外出不归，不尽家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂。
被告潘某1逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩潘某2，现随原告生活，原告现无孕。原告称其无婚前财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，但未提供存在上述准予离婚的法定情形的证据，故对原告的该请求，本院不予准许。原、被告自由恋爱相识，具有稳定的婚姻基础，婚后感情尚可，并育有一子女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个和谐、幸福的家庭氛围和良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月十八日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执176-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1944年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马涛，男，回族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人马涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人马涛死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1895号民事调解书中所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杨嘉桐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2440号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：宋淮北，男，1976年6月6日生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。
被执行人宋淮北罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月13日作出(2016)苏0321刑初415号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，宋淮北应限期向本院缴纳罚金3642.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人宋淮北银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋淮北暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2440号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月十五日
书记员 程旭光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6149号
申请执行人姜炜，男���
身份证号：×××
被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。
法定代表人李广泰。
本院在执行姜炜与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8313号
原告万娟红，女，1989年10月17日生，住江苏省兴化市。
被告吴建德，男，1976年4月8日生，住安徽省宣城市绩溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
原告万娟红与被告吴建德、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告万娟红于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万娟红申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万娟红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告万娟红负担。
审判员 张婧
二〇一七年七月十四日
书记员 王婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初364号
原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XX大道XX十字。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。
委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。
被告谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省横山县XX乡XX村村民，住该村XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XXX路XX号XXXX大厦1幢XXX室。
法定代表人张XX，陕西XX实业有限公司经理。
委托代理人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX实业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行诉被告谢XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费5100元，予以免收，原告已预交5100元，本院退付其5100元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴默萱
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6209号
原告李涛,男,1994年1月8日出生,住址天津市和平区。
被告天津易明保险经纪有限公司,住所地天津市和平区津湾广场金谷大厦12楼。
原告李涛与被告天津易明保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定,裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费5,由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏雅楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3490号
罪犯陈雅东，男，1993年4月3日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年8月27日作出(2013)天全刑初字第19号刑事判决，以被告人陈雅东犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，追缴5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年2个月，并处罚金2000元，追缴5000元。刑期自2012年9月6日起至2018年11月5日止。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）雅刑终字第64号刑事判决，以上诉人（原审被告人）陈雅东犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金2000元。刑期自2012年9月6日起至2017年11月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈雅东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明：罪犯被处罚金2000元已履行、追缴款5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈雅东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雅东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执119号之二
申请执行人李喜周，男，1971年8月27日出生，汉族。
被执行人王存青，男，1969年5月20日出生，汉族。
申请执行人李喜周与被执行人王存青买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1588号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告王存青于判决生效后十日内给付原告李喜周欠款127200元。本案在执行过程中，申请执行人李喜周撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执119号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨文录
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1744号
原告：黄朝平，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：安运芳，男，1983年2月15日出生，汉族，居民住德江县青龙街��城南罗家寨。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：黎孝国，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道玉龙湖*******号。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
原告黄朝平与被告黎孝国、安远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄朝平及其委托诉讼代理人张玉超、被告安远芳及其委托诉讼代理人安祥豪、被告黎孝国的委托诉讼代理人张连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝平向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告安远芳立即还清原告借款本金30万元及利息（利率按年利率24%，从2017年5月8日起至还清本息之日止）2、被告黎孝国对上列本金利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告安远芳因做生意需资金周转为由，向原告黄朝平借款30万元，约定月利率为3%，按月支付利息，为了约束被告还款，约定用其宝马车和被告黎孝国位于玉龙湖C1-16-5号房屋一套作抵押担保。二被告共同承诺于2017年6月10日前付清本息。被告出具借据后，原告向被告提供了借款。被告利息支付至2017年5月8日。还款期限到后，原告曾多次找二被告催要还款未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告安远芳辩称，本案并不是原告诉称的民间借贷法律关系，而是原告交纳的工程保证金，所以，也并无约定利息。迫于无奈于2017年1月27日给付原告5万元本金，请依法判决。
被告黎孝国辩称，原告起诉黎孝国作为本案共同被告主体不适格。承诺书上注明黎孝国担保方式是一般担保，原告起诉一般担保人属于为时过早，所以，黎孝国属于不适格被告。同一债权既有人保又有物保是，物的担保优先，应当先就被告安远芳作抵押的宝马车优先受偿，故黎孝国不应当承担保证责任。
本案的诉争焦点：一、原告黄朝平出借的30万元是属于民间借贷还是工程保证金？二、原告黄朝平与被告安远芳是否约定利息？三、被告黎孝国是不是适格的被告？
针对焦点一，原告黄朝平提供的是借条，载明的是借款，尽管被告方提供的书面材料谈到资金占用费8％，但该书面材料上仍然是声明向黄朝平借30万元，加之，如果是交保证金，应该有书面协议，因此，原告黄朝平出借给被告安远芳的30万元是属于民间借贷。针对焦点二，一是被告提供承诺书清楚地载明资金占用费8％，说明借款时约定过利息，同时在2017年1月27日的承诺中谈到借款按3％计��，因此，原告黄朝平与被告安远芳是否约定利息。针对焦点三，被告黎孝国是在2017年1月27日的承诺书上事后单独补上的，有被告黎孝国的书面意见，承诺用玉龙湖的房产作抵押，是其真实意思表示，被告黎孝国是不是适格的被告。
经审理查明：2016年11月21日，被告安远芳向原告黄朝平30万元的借条，口头约定资金占用费为4％，约定还款时间为2017年1月21日还清，原告黄朝平当日通过德江县工商银行转款30万元到被告安远芳的账户。到期后，被告安远芳未能还清此款便用自己的宝马车抵押给原告黄朝平。2017年1月27日，被告安远芳向原告黄朝平书面承诺所借款在2017年2月底前付清，支付50000元后将抵押的宝马车开走，约定用宝马车作为抵押，重新约定按3％计算利息，被告黎孝国在承诺书以担保人身份签字。后被告安远芳未能在规定时间内还清借款，被告黎孝国���被告安远芳出具给原告黄朝平的承诺书左下方空白处书写“现担保人黎孝国右（又）时间未承诺到，现承诺用自己的房子担保，位置在玉龙湖C1-16-5号房，承诺在2017年6月10日前付清30万元整，如不付该款，我用自己的房抵押。”被告安远芳亦在黎孝国补签的下面签名并承诺到时不付用宝马车抵押。尔后，被告安远芳未能在2017年6月10日前规定的还款期限内还款，原告黄朝平将被告安远芳的宝马车开走抵押后遂诉至本院。
本院认为:原告黄朝平与被告安远芳之间的民间借贷关系明确，且按口头约定的月利率4％履行至2017年1月27日。后因被告安远芳未能按约定期限归还借款，被告安远芳与原告黄朝平重新协商后将利率调整为月利率3％并由被告黎孝国担保，该担保为连带担保，该承诺书是原、被告三人的真实意思表示，在新约定还还款期满后被告安远芳、黎孝国又重新承诺，延续还款时间和担保关系。被告安远芳、黎孝国应按承诺内容履行其义务，双方对已支付的50000元应为按3％支付的利息计算至2017年9月2日，本院对此不予调整。尚未给付利息本院调整为按月利率2％计算，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告安远芳在本判决生效三十日内归还原告黄朝平借款本金300000元，利息从2017年9月3日起按月利率2％计算至还清此款之日止。
由被告黎孝国承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保25号之一
申请人：詹某。
被申请人：冯某。
被申请人：王某。
被申请人：王某乙。
被申请人：王某丙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 亓恒悔
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕研超
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初132号
原告范某某，男，汉族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务律师。代理权限为一般代理。
被告黎某某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月27日受理原告范某某诉被告黎某某健康权纠纷一案。原告于2016年2月17日以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 周大武
二〇一六年二月十七日
书记员 朱玉姣
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初53号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县榔桥镇。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年3月3日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年10月14日19时，被告人李某某酒后驾驶“天马”牌普通二轮摩托车行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将李某某带至泾县医院对其血液进行采样，并于2016年10月17日将所提取的李某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达86.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月14日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶“天马”牌普通二轮摩托车行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将李某某带至泾县医院采集其血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为86.9mg/100ml，属醉酒。李某某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，李某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、醉酒状态报告、呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单、社区影响评估意见书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年三月三十日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2395号之一
申请执行人武汉市国玲昌盛五金起重设备有限公司，住所地武汉市江汉区民意路19-1号。
法定代表人赵国玲，总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，经理。
申请执行人武汉市国玲昌盛五金起重设备有限公司依据本院（2016）鄂0103民初1254号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司支付欠款22199元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用436元。本院已依法受理武汉市国玲昌盛五金起重设备有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1254号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初3294号
原告：陈某，男，1991年7月6日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1990年2月17日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通��序。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 李 军
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2880号
上诉人（原审原告）：何文娟，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（原审原告）：陈光胜，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号。组织机构代码：07728973-8。
法定代表人：商羽，总经理。
上诉人何文娟、陈光胜因与被上诉人重庆融创启洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月15日向上诉人何文娟、陈光胜送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何文娟、陈光胜在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何文娟、陈光胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 琪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初943号
原告：刘某，女，汉族，1988年5月21日出生，江西安福人，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：童某，男，汉族，1985年9月5日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告刘某诉被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28号公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱奕、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付离婚协议中约定的经济补偿金60000元；2.由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在团风县民政局登记结婚，后因两地分居导致夫妻感情破裂，双方于2018年3月20日到团风县民政局协议离婚。《离婚协议》约定被告应向原告支付60000元经济补偿金，但是被告逾期一直未支付。为维护原告合法权益，故向人民法院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告童某辩称：由我支付原告离婚后经济补金60000元属实，但我目前经济困难，只能分期分批偿付。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告到庭行使证据交换与质证等诉讼权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告相识相恋，于2008年冬月初八按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后，由于原、被告两地分居致夫妻感情破裂，双方遂于2018年3月20日在团风县民政局协议离婚。《离婚协议》第四条约定，由被告分期支付原告经济补偿金60000元。因被告逾期未支付，遂酿成诉。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》真实有效。被告理应按双方约定支付原告经济补偿金60000元，被告逾期违约未支付，应承担及时给付责任。原告诉请被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
限被告童某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭先智
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初19983号
原告：贾敬宾，女，1984年8月26日出生，住北京市丰台区。
被告：北京德世久生物科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院59号楼-1至5层501内5层502室（园区）。
法定代表人：宋德顺。
原告贾敬宾与被告北京德世久生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月20日，贾敬宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾敬宾撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贾敬宾负担。
代理审判员 张 瑶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕鑫坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1855号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，该行职工。
被告：李大周，男，1965年10月31日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李大周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 维
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1768号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄岳生、黄少丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5649号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初455号
原告：肖建，男，出生于1983年10月2日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅��洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，职务执行董事兼总经理。
原告肖建与被告四川恒泽动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金72000元及其尚欠利息（利息按约定25%分段计算至付清为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求第一项中的利息部分为：利息计算按照从2014年3月26日至2015年12月25日以本金180000元按年利率25%计付；从2015年12月26日以本金72000元按年利率25%计算至还清之日止。事实与理由：被告分别于2013年3月25日和2013年3月28日，先后向原告集资借款150000元和30000元。两次借款均签订了借款合同，合同均约定借款期限为两年，年利息25%（含个人所得税）。期间被告只支付了原告一年的利息。借款期限届满后被告未按约还款。经原告多次催收，担保人四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦屋山公司）按本金60%分两次（2015年12月25日偿还32400元；2016年1月15日偿还75600元）替被告偿还原告共计108000元本金。剩余240000元本金和其余利息，至今未还。故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同（编号：2013第H0055号）、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H0100号）证明被告向原告借款事实。三、四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据二份。证明被告收到了原告180000元。四、《担保合同》合同编号DB0025、《担保合同》合同编号DB0054；证明瓦屋山公司对此借款承担担保责任。五、《担保终结协议》。证明原告与瓦屋山公司解除了担保协议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。
原告提交的证据均有被告或者瓦屋山旅游公司加盖的公章或者财务专用章，且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。
经审理查明以下法律事实:被告以经营所需为由向原告借款。原告分别于2013年3月25日和同年3月28日与被告先后签订了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H055号）、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H0100号）。两份合同分别约定：原告应当于2013年3月25日向被告出借借款150000元；于2013年3月28日向被告出借30000元。两份合同对两笔借款的借款期限均约定为自签订《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》之日起两年止；对两笔借款的借款期限内的年利率均约定为25%（含税，所发生的个人所得税由乙方代扣代缴），利息每年结算一次。原告分别于2013年3月25日和2013年3月26日先后向被告交付了借款150000元和30000元共计180000元。被告分别于收到该两笔借款当日向原告出具了两份《内部员工集资借款收据》。后被告就该180000元借款只向原告支付了一年利息。2014年6月30日，原告与瓦屋山公司签订了两份《担保合同》约定：瓦屋山公司自愿作为案涉180000元借款的保证人，承担连带保证责任。并约定了担保范围和保证期间。2015年12��18日，瓦屋山公司与胡万洪签订了《担保终结协议》约定由瓦屋山公司向原告偿还案涉借款本金的60%，即108000元。此款由瓦屋山公司分别于2015年12月25日之前向原告偿还32400元和2016年1月15日之前偿还75600元。现瓦屋山公司已经偿还了原告共计108000元借款本金。原告认为被告至今未偿还剩余的72000元借款本金及利息。故涉讼。
本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案证据证明，案涉借款合同依法成立生效，原告按约向被告提供了共计180000元借款。被告应当按照案涉借款合同履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还了大部分借款本金及部分利息，尚欠原告借款本金72000元及部分利息，该自认系对自己权利的处分，本院予以认可。被告应当偿还该72000元借款本金及相应利息。关于原告主张的利息的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第（二）款，对原告主张其未获清偿的借期内利率和逾期利率为年利率25%不予支持，本院依法认定案涉借款在借款期限内的利率和逾期利率均为年利率24%。本案证据证明案涉30000元借款实际出借时间为2013年3月26日，原告也主张该笔借款利息的起算时间为2014年3月26日。本院对此予以确认。原告认可瓦屋山公司一次性向自己偿还了108000元借款。并且自愿认可剩余72000元借款本金的利息起算时间为2015年12月26日，此于法不违，与本案证据证明的案件事实不相违背，本院予以确认。因此被告应当支付原告利息为：自2014年3月26日起至2015年12月25日止以本金180000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至还清之日止，以本金72000元���基数按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，本院判决如下：
一、由被告四川恒泽动力有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告肖建借款本金72000元及其利息（利息自2014年3月26日起至2015年12月25日止以本金180000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至还清之日止，以本金72000元为基数按年利率24%计付。）
二、驳回原告肖建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
本案诉讼费为1600元，由被告四川恒泽动力有限公司负担。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 凌 科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4724号
罪犯董光耀，男，1971年1月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年6月12日作出(2008)沪铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人董光耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第3456号、(2013)宁刑执字第11865号、(2015)宁刑执字第8444号刑事裁定，对罪犯董光耀共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2019年3月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董光耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董光耀在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产五万元已履行二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯董光耀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董光耀减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初589号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×，男，1982年4月15日。因本案于2016年7月6日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人吕×犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕×于2016年1月18日凌晨2时许，在本市西城区陶然亭路x号禾悦粥店，酒后任意毁损店内物品，被损毁物品经鉴定价值人民币6089元。被告人吕×于同年7月6日被民警查获。公诉机关建议判处被告人吕×有期徒刑八个月至十个月。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人吕×到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年十月十二日
书记员 袁雪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0404民初141号
原告抚顺安盛达建设管理有限公司，住所地抚顺开发区高阳路12-2号。
法定代表人金冠军，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司工作人员。
委托代理人邵海斗，系辽宁百亚律师事务所律师。
被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街100-2号。
法定代表人吉江，系该公司董事长。
委托代理人薛树实，系该公司工作人员。
原告抚顺安盛达建设管理有限公司诉被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、邵海斗，被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司委托代理人薛树实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺安盛达建设管理有限公司诉称，原、被告于2015年10月29日和2015年10月30日签订借款协议两份，其中2015年10月29日借款协议约定，被告向原告借款1000000元，期限三个月，利率为月息1.5%。2015年10月30日借款协议约定，被告向原告借款530000元，期限三个月，利率为月息1.0%。两个协议均约定，如到期乙方未能偿还借款，乙方同意作为抵押物的10处商品房以每平方米2000元价格归甲方所有，如超过三个月的借款期限，每顺延一个月，抵押房屋每平方米价格相应降价100元。协议签订以后，原告履行了借款给被告，实际借款给被告1474946.68元，借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令一、被告给付原告借款本金1474946.68元及截止至2017年1月1日的利息；二、被告至今已超还款期限9个月仍未还款，请求法院根据协议约定按1100元每平方米价格由原告购买抵押商品房；三、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司辩称，借款确实存在，但是由于企业效益不好，导致不能按期偿还。我们现在只能尽量想办法还款。抵押物的原值要比1100元每平方米高很多，不同意用抵押物进行受偿。
经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订协议一份，协议约定，因被告与他人有经济纠纷，需要用款1000000元，原告借给被告1000000元用于偿还欠款，借款期限三个月，利率为月息1.5%。被告用五处商品房作为抵押物：1、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区24号楼1单元202室，面积为105.36平方米；2、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区24号楼1单元302室，面积为105.36平方米；3、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区24号楼1单元402室，面积为105.36平方米；4、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区24号楼3单元1102室，面积为86.64平方米；5、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区24号楼3单元1101室，面积为98.88平方米，合计501.6平方米。如到期被告未能偿还借款，被告同意作为抵押物的五处商品房以每平方米2000元的价格归原告所有。如超过三个月的借款期限，因被告的原因房屋未能办理交接手续，每顺延一个月，抵账房屋每平方米的价格相应降低100元。同时，被告将以上房屋的《商品房单户销（预）售许可证》、《分户图》等交给原告保管。原告于借款当日经被告同意将借款1000000元转给沈阳隆辉物业管理有限公司。2015年10月30日原、被告又签订协议一份，协议约定，因被告资金周转困难，无法缴纳新楼盘的取暖费，请求原告替被告向供暖公司缴纳取暖费530000元，借款期限三个月，利率为月息1.0%。被告用四处（实际是五处）商品房作为抵押物：1、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区24号楼2单元1102室，面积为98.88平方米；2、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区24号楼2单元202室，面积为98.88平方米；3、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区24号楼4单元1102室，面积为32.55平方米；4、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区3号楼3单元11室储藏间，面积为26.32平方米；5、坐落于高湾经济区听涛雅苑小区5号楼03室储藏间，面积为15.7平方米，合计272.33平方米.如到期被告未能偿还借款，被告同意作为抵押物的五处商品房以每平方米2000元的价格归原告所有。如超过三个月的借款期限，因被告的原因房屋未能办理交接手续，每顺延一个月，抵账房屋每平方米的价格相应降低100元。同时，被告将以上房屋的《商品房单户销（预）售许可证》、《分户图》等交给原告保管。协议签订后，原告于2015年11月2日，付给抚顺市新北方高湾供热有限公司106187.9元，原告于2016年10月2日，付给抚顺市新北方高湾供热有限公司368758.78元，合计为474946.68元.以上两笔借款共计为1474946.68元。被告从借款之日起至今未偿还原告借款本金和利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借款单、结算业务申请书、收款收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告双方签订的两份借款协议虽系当事人的意思表示，但关于两份借款协议中，各五处商品房的抵押，应按照法律规定办理抵押登记。未办理抵押登记，且约定“如到期被告未能偿还借款，被告同意作为抵押物的五处商品房以每平方米2000元的价格归原告所有。如超过三个月的借款期限，因被告的原因房屋未能办理交接手续，每顺延一个月，抵账房屋每平方米的价格相应降低100元”，该协议约定未能偿还借款，抵押的房屋归原告所有，不符合法律规定，故原、被告所签订的两份借款协议，借款部分有效，担保部分无效。现两份借款协议均已到期，但被告未按照协议约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金1474946.68元及从原告借款给付被告之日起至2017年1月1日止的利息主张，因双方协议约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告至今已超还款期限9个月仍未还款，请求法院根据协议约定按1100元每平方米价格由原告购买抵押商品房一节，因不符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺安盛达建设管理有限公司借款本金1474946.68元及利息（其中1000000元从2015年10月29日起至2017年1月1日止，按月利率1.5%计付；106187.9元从2015年11月2日起至2017年1月1日止，368758.78元从2016年10月2日起至2017年1月1日止，按月利率1.0%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19118元，由被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司承担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 于建萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 蕊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终534号
上诉人（原审被告）：商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会。
负责人：任成志，系该组组长。
委托代理人:刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任文华，男，生于1974年1月22日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：田小红，女，生于1973年2月12日，汉族，居民。
上诉人商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组（以下简称“任塬社区三组”）因与被上诉人任文华、田小红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任塬社区三组上诉请求：１、撤销商州区人民法院(2016)陕1002民初1221号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。２、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：１、被上诉人虽是双女户家庭，但不属于承包地征收补偿分配中应该享受奖励优惠的对象。一审判决认定被上诉人享受双女户优惠待遇，实属错误。因为被上诉人夫妇并未采取绝育措施，按照相关法规及陕西省人口和计划生育委员会、陕西省农业厅文件、陕西省国土资源厅联合发布的陕人口发（2011）39号文件第三条：“奖励优惠的对象……夫妻一方已采取绝育措施的双女户”之规定。因此，被上诉人不符合双女户优惠政策的享受范围，不应享受双女户优惠政策。并且，田小红长期以来，并未进行三查，严重违反“育龄妇女49岁之内必须每年四季度上站三查”之义务，已违反计划生育法规义务性规定。２、一审判决对土地补偿款20500元的认定，缺乏事实根据。被上诉人并非双女户的优惠对象，其无权享受增加半个人份额之优惠待遇。
任文华、田小红辩称，１、被上诉人确系双女户家庭，也属于承包地征收补偿分配中所享受奖励优惠的对象，一审判决认定被上诉人享受双女户优惠待遇，证据充足，判决无误。２、一审判决对土地补偿款20500元的认定，事实清楚。
任文华、田小红述称，2010年4月13日，刘湾办事处为了贯彻中共中央关于加强人口与计划生育文件精神，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》的文件，该意见第五条明确规定“农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。”2010年以来，刘湾街道办事处任塬村三组土地因国家建设所需被政府征收，因此自2010年2月至2015年1月被告也先后六次为该集体经济组织成员分配土地征用款。但在分配土地征用款时，被告没有按照上级政策和刘湾村民委员会与独生子女户、双女户签订的《集体利益分配协议书》执行，形成侵权。原告为维护自己的利益，故提起诉讼。
任文华、田小红向一审法院起诉请求：要求任塬社区三组支付任文华、田小红土地补偿金20500元。
一审法院认定事实：原告任文华和田小红婚后于1999年8月12日生育女儿任艺林，2007年10月12日生育女儿任沂霏，全家四口人的户籍均登记在被告处。2010年4月13日，商洛市商州区刘湾街道办事处为了贯彻中共中央、国务院《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》及陕西省委、省政府《实施意见》和《陕西省计划生育条例》第四十八条的规定，下发《关于切实落实对农村独生子女户和双女户优惠政策的实施意见》。2011年3月12日刘湾街道办事处以刘办发（2011）37号文件《关于任塬村独生子女、双女户资格审查确认的通知》，确认三组田小红、任文华为双女户。2011年11月17日任文华、田小红向村委会和村民小组写保证书，和任塬村村民委员会签订《刘湾办事处独生子女户、双女户享受集体利益分配协议书》。协议第一-1-（7）条规定：双女户经审核后写出书面保证、签订协议书后及时兑现多分的集体利益款。2010年以来，刘湾街道办事处任塬村三组土地因国家建设所需被政府征收，自2010年2月至2015年1月被告6次为该集体经济组织成员分配土地征用款。但在分配时，被告没有按照国家计划生育政策和刘湾村民委员会与双女户签订的《集体利益分配协议书》执行，未给原告分配应该多分的半个人的份额。2016年8月1日，原告提起诉讼，要求被告支付土地补偿金20500元。被告召集村民对原告属不属于计划生育户问题与分配意见由村民评定，大多数村民不同意给原告多分。一审法院认为，公民合法的权利受法律保护。二原告及女儿任艺林、任沂霏居住在被告处，在被告处有户籍、有承包地，具有被告集体经济组织成员资格，享有承包地征收补偿费用分配权。原告作为双女户，在享受承包地征收补偿费用分配权时，还有权按国家法律及地方性法规享受计划生育奖励政策。因此，原告要求增加20500元分配额，应予支持。被告作为农村的集体经济组织，按照民主议定程序，确定分配方案，符合村民自治制度，但该分配方案违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，未考虑原告应享受的双女户优惠待遇，故对被告的辩解主张，不予采纳。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决：被告商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组增加支付原告任文华、田小红承包地征收补偿费用20500元。限判决生效后10日内付清。
二审中，任文华、田小红向本院提交商州区人民医院诊断证明书一份，证明田小红于2007年10月13日在商州区人民医院行双侧输卵管结扎手术。任塬社区三组对该证据的真实性无异议，但要求任文华、田小红自行承担在一审举证不能的法律后果。对该证据分析认定如下，该诊断证明可以证明田小红于2007年10月13日行结扎术，但田小红是否行结扎术与本案任塬社区三组是否应当支付任文华、田小红承包地征收补偿费用之间属两层法律关系，对该证据本院暂不作认定。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条规定：“居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，对负责人给予通报批评，当年不得评为各类先进；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉”。该条例是我省落实计划生育基本国策的具体办法和要求。依据该规定，被上诉人任文华、田小红因计划生育优惠政策要求任塬社区三组给其多分半个人份额征地款的问题，应先由刘湾街道办事处进行处理，处理无果后才可以向法院起诉解决。诉讼中，任文华、田小红未向法院提供证据证明其诉讼要求解决的问题已经刘湾街道办事处处理，故一审判决对此径行处理，明显不当，二审应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002民初1221号民事判决；
二、驳回任文华、田小红的起诉。
一审案件受理费310元，退还（一审原告）任文华、田小红；上诉人商洛市商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会三组预交的二审案件受理费310元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 郭 娜
代理审判员 王安峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文双
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初902号
原告（反诉被告）：陈华，男，1977年10月3日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：刘慧，女，1985年1月3日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告（反诉被告）陈华诉被告（反诉原告）刘慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告陈华于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘慧于2018年7月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告陈华提出的撤诉申请以及反诉原告刘慧提出撤回反诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告陈华撤回起诉；
二、准予反诉原告刘慧撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈华负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告刘慧负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘素静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初8787号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店，住所地重庆市沙坪坝区南街8-2号，统一社会信用代码9150010659225584X4。
负责人：罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店董事长。
委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告徐忠与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店产品责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠、被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2018年4月11日，原告在被告处购买燕窝一盒，该燕窝属三无产品，缺乏净含量、成分或配料表、保质期等信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告销售明知是不符合安全标准的食品，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告退还货款1342.24元，并赔偿原告13422.4元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店辩称：涉案产品系散装产品，出售的燕窝是按克销售，并非按盒销售，燕窝是未进入药用渠道的中药材，被告销售的燕窝是合格产品。即使涉案产品有问题，被告也是不明知的，不应承担十倍赔偿。
本案经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告徐忠在被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店花费1342.24元购得燕窝一盒，涉案燕窝采用透明塑料圆盒包装，盒底部张贴有产品合格证，品名：燕窝，数量，50克，生产日期，2017年7月26日，有重庆慧远药业有限公司检验专用章。
上述事实，物证、购物小票、视频及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告徐忠在被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立。食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。《中国药典》中未将燕窝列入药品名录，故燕窝应不属于药品，而属于食品，应受食品安全法等相关法律规范的调整。本院结合涉案燕窝包装、购物发票、原告购买燕窝时拍摄的视频及原、被告陈述等证据，认定涉案燕窝系散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品的标示违反了该项规定，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售违反食品安全法规定的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担惩罚性赔偿责，故对原告要求销售者退还货款1342.24元及赔偿13422.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款1342.24元，并赔偿原告徐忠13422.4元，合计14764.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半交纳85元（原告已预交），由被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄南园店负担，此款限于本判决发生法律效力后迳付给原告徐忠。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一八年八月九日
书记员 朱小辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2400号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,594.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,594.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第10号
原告：王亦德，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：乐益凯，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施柏军，男，1977年9月28日出生，汉族，慈溪市施乐塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告王亦德为与被告乐益凯、施柏军民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王亦德到庭参加诉讼，被告乐益凯、施柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王亦德起诉称：2010年1月1日，两被告因经营需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为半年。届期，两被告未按约归还借款，后经原告多次催讨，两被告于2010年12月5日、7日各归还借款50000元。至今，被告尚欠原告200000元未予归还。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款200000元并支付原告自2011年9月1日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告乐益凯、施柏军未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告王亦德为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告于2010年1月1日向原告借款300000元并约定借款期限为半年、借款月利率为1%的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2010年1月1日，两被告向原告借款300000元，约定借期为半年，月利率为1%，并出具借条一份。之后，两被告已按约支付原告截至2011年8月31日的借款利息，并于2010年12月5日、7日各归还了原告借款50000元。至今，两被告尚有200000元借款未归还原告，也未再按约支付原告自2011年9月1日起的借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向两被告履行交付借款的义务，两被告应在借款到期后，及时向原告还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐益凯、施柏军于本判决生效后七日内归还原告王亦德借款200000元并支付原告自2011年9月1日起至本判决确定的履行日止以所欠借款为基数、按月利率1%计算的利息。
如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由乐益凯、施柏军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
代理审判员 孙群美
二〇一二年四月十二日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢43号
申请执行人程厚云，男，1972年9月27日出生，汉族,村民，住重庆市南川区。
被执行人代先明，男，1975年4月5日出生，汉族,村民，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01716号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人代先明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人程厚云与被执行人代先明同意以代先明所有的位于重庆市南川区的房屋一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人代先明所有的位于重庆市南川区的房屋一套，交付申请执行人程厚云抵偿赔偿款237384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光平
二〇一七年二月三日
书记员 周 彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8651号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人宣某，该行职工。
被告吴某某
被告付某某
被告吴某某
被告吴某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、付某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宣某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告付某某、吴某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某、付某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2015年10月15日起至执行兑付之日以月利率14.82‰计算）；2、由被告吴某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告吴某某、付某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年9月3日起至2015年9月2日。上述借款由被告吴某某、吴某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，被告吴某某、付某某将利息清偿至2015年10月14日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告吴某某辩称：对借款及担保事实无异议，本金未清偿过，利息清偿至2015年10月14日。
被告付某某、吴某某、吴某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据各一份，用于证明被告吴某某、付某某共同向原告借款人民币30万元以及被告吴某某、吴某某为上述借款担保人的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、付某某、吴某某、吴某某签订的借款合同、保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告吴某某、付某某发放了借款，被告吴某某、付某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告吴某某、付某某偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告吴某某、吴某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告吴某某、吴某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告吴某某、付某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告吴某某、付某某一次性偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金30万元及利息（从2015年10月15日至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；被告吴某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告吴某某、付某某、吴某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年十一月六日
书记员 马 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初615号
原告张建武,男,汉族。
被告种小军,男,汉族。
原告张建武诉被告种小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王维涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告张建武到庭参加诉讼。被告种小军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告清偿欠原告的借款贰万元整（20000.00元），并承担自欠款之日至还款之日的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年11月被告种小军从原告张建武处借走现金20000元整，被告种小军于2015年7月28日补写欠条一张，并在欠条上注明2016年12月底归还，随后经原告多次找被告要求清偿，被告以种种理由推诿不还。原告无奈只好诉至人民法院，望人民法院能尽快立案审查，做出公正处理为盼。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、借条复印件一份，证明2015年7月28日被告重新书写给原告20000元借据一份，并约定了还款日期。
被告种小军经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理及对原告提供的证据审核后，证据认定如下：原告提供的身份证属政府相关部门颁发，合法有效，予以采信。原告提供的借条符合证据的相关规定，予以采信。事实认定如下：原告张建武于2012年11月借给被告种小军现金20000元整，到期后催索未果，经协商于2015年7月28日被告另写借条一张，还款日期为2016年12月底，并注明此前的欠条作废。到期后原告多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告系同村人，均属完全民事行为能力人，双方之间产生的民间借贷关系合法，依法应予以保护，被告因故拒不偿还，应依法承担相应的民事责任，偿还原告的借款。由于双方并未约定借款利息，原告提出的利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告种小军于本判决生效后15日内偿还原告张建武的借款20000元。
二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告种小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一七年六月八日
书记员 问佳宇
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初747号
原告:九江春晓物业管理有限公司。
被告:束顺发。
原告九江春晓物业管理有限公司与被告束顺发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告九江春晓物业管理有限公司以被告束顺发已全额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江春晓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
书 记 员 刘校宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1030号
原告绥德县商会小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）。
住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告郝云鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，绥德县中角镇人，农民，现住绥德县名州镇。
被告韩西平，男，1972年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区兴榆路，自由职业。
被告孙媛，女，1980年4月17日出生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县县医院西药房，系郝云鹏之妻。
原告小额贷款公司与被告郝云鹏、韩西平、孙媛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人李凤春、被告郝云鹏到参加了诉讼，被告韩西平、孙媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告小额贷款公司的诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金60000元及从2015年12月7日起至还款之日止按照月利率21‰产生的利息。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是依法注册成立的小额贷款公司，专门从事信贷业务。2015年9月7日被告郝云鹏因生意周转，申请向原告贷款60000元，并由韩喜平、孙媛提供连带担保。当日，双方共同签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定贷款期限为3个月，月利率18‰，逾期后借款利息按照21‰计算。2015年12月7日被告郝云鹏向原告偿还利息3240元，将贷款利息清至2015年12月6日。借款到期后，经原告多次催要未果，后原告于2016年8月5日撤回起诉，现再次起诉涉诉本院。
被告郝云鹏辩称，原告在诉状中所述的贷款过程、金额及利息属实。
被告韩西平、孙媛未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为对质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝云鹏对原告提交的四组证据均无异议，且证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案借款及担保的事实，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法注册成立的小额贷款公司，专门从事信贷业务。2015年9月7日被告郝云鹏因生意周转，申请向原告贷款60000元，并由韩喜平、孙媛提供连带担保。当日双方共同签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定借款期限为3个月，月利率18‰，逾期后借款利息按照21‰计算。原告将借款600000元当日发放于被告郝云鹏。2015年12月7日被告郝云鹏向原告偿还利息3240元，利息清至2015年12月6日。借款到期后，经原告多次催要未果诉至本院，后原告于2016年8月5日撤回起诉，现再次涉诉本院。请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原告小额贷款公司与被告郝云鹏签订的《借款合同》、和与被告郝云鹏、韩西平、孙媛签订的《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制规定，均为有效合同，应受法律保护。被告郝云鹏未按期偿还原告借款本金及利息，已构成违约，现原告请求被告郝云鹏偿还原告借款本金60000元的诉讼请求应予支持。关于利息的计算，根据双方合同约定，借款期限3个月，月利率18‰，不按期偿还借款本金的，逾期后的利息按月利率21‰计算，因该约定违反法律规定，应以月利率不超过20‰为限。被告韩西平、孙媛为该借款的连带保证人，故原告请求被告韩西平、孙媛对该借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝云鹏在本判决生效后10日内偿还原告绥德县商
会小额贷款有限公司60000元及利息（利息从2015年12月7日起至还清之日止，月利率按20‰计算）。
二、被告韩西平、孙媛对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告郝云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 高正利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 慧
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1549号
原告钟xx，男,汉族。
被告孙xx，男，汉族。
被告高xx，女，汉族。
原告钟xx与被告孙xx、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟xx到庭参加诉讼。被告孙xx、高xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟xx诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月19日，被告高xx以公司急需资金购买工程用车为由向其借款，原告通过信用卡刷卡套现50500元给被告高xx，双方约定一个月内还款。当日，被告将云G**号波罗牌轿车作为质押物交给原告保管使用直至蒙自市人民法院将其扣押。2016年1月19日，被告再次向原告借款，原告通过信用卡刷卡套现20000元给被告高xx。因原、被告系老乡关系，且被告承诺在信用卡还款期届满前偿还借款，故双方未约定其间的利息。信用卡还款期届满后，被告未按约定还款，原告借高利贷还信用卡欠款。2016年2月4日，双方签订《借款协议》，约定还款时间为2016年3月5日。借款到期后，被告只支付了2月、3月的借款利息。后双方再次签订《借款协议》，约定：还款时间为2016年4月30日；每日利息100元；被告将其名下的房产、修理厂内的设备和云G**号轿车作为质押物。借款到期后，被告向原告支付了4月的部分利息，剩余利息及借款本金至今未还。原告为此起诉至本院要求：1、判决被告偿还借款本金70500元、利息4500元，共计人民币75000元；2、判决拍卖、转户被告质押的云G**号轿车偿还部分借款即原告对该车辆享有优先受偿权3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙xx、高xx未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原、被告《居民身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。
第二组：日期为2016年2月4日的《借款协议》、无日期的《借款协议》各一份、广发银行凭证两份，欲证实被告向原告借款70500元以及双方对借款的约定。
第三组：农村信用社缴款单三份、交强险保单、机动车行驶证复印件各一份，欲证实被告在借款时就将云G**号车辆质押给原告，该车辆一直由原告保管使用。
被告孙xx、高xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的第二组证据中无日期的《借款协议》，该协议尾部无日期且无双方签名，系证据形式不合法，不予采信；第三组证据不能证明原告所主张的事实，不予采信；其余证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
2015年12月19日，原告钟xx通过信用卡套现50500元给被告高xx，当日，被告高xx向原告出具了金额为50000元的《借条》一份。2016年1月19日，原告通过信用卡套现20000元给被告高xx，当日，被告高xx出向原告出具了金额为20000元的《借条》一份。2016年2月4日，被告孙xx、高xx共同向原告出具了《借款协议》一份，约定：借款金额为70500元；抵押物为大众波罗云G**，价值50000元；借款时间2015年12月19日，还款时间2016年3月5日；借款期限30天（2016年2月4日至2016年3月5日），每日利息100元，到期本息一次性付清；到期不能归还，对方将处理抵押物还款，扣出欠款多余部分归还对方。借款后，被告向原告偿还了利息6000元。另查明，被告将云G**号大众波罗轿车抵押给案外人，并办理了抵押登记。审理中，原告明确表示逾期利息只要求被告支付4500元，剩余利息自愿放弃。
本院认为，原告通过信用卡套现借款给被告高xx，借款时双方并未约定利息，原告将信用卡套现金额还清后，双方签订《借款协议》，约定此后的利息，故本案原告信用卡套现借款的行为不属于《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定的无效借贷行为，双方的借贷行为合法。合法的借贷关系受法律保护，被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告钟xx的合法权益，被告孙xx、高xx作为共同借款人，应当向原告连带偿还借款本金及符合法律规定的利息。原、被告约定的利率超过年利率36%，且被告已经支付了利息6000元，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已经支付了2016年2月4日至2016年5月27日期间的利息。双方未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照年利率24%向原告支付从2016年5月28日起的逾期利息，故对原告要求被告支付利息4500元，予以支持。原告自愿放弃其他逾期利息，本院予以尊重。原告提交的证据不能证实在云G**号大众波罗轿车办理抵押登记之前，原告享有质押权，故对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙xx、高xx于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告钟xx借款本金70500元、逾期利息4500元，共计人民币75000元。
二、驳回原告钟xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费560元，共计人民币2235元，由被告孙xx、高xx承担（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 李保云
人民陪审员 周 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琰琰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8655号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某，该行职工。
被告董某某
被告卜某某
被告董某某
被告白某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告董某某、卜某某、董某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告董某某、卜某某、董某某、白某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某某、卜某某共同向原告连带偿还借款本金50万元利息（从2015年12月22日起至执行兑付之日以月利率15.16‰计算）；2、由被告董某某、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告董某某、卜某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定借款期间月利率为12‰，逾期月利率为15.16‰，借款期限从2014年3月25日起至2015年9月15日。上述借款由被告董某某、白某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。原告依约向被告董某某、卜某某支付借款，后被告董某某、卜某某将利息清偿至2015年12月21日，之后再未清偿借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告董某某、卜某某、董某某、白某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，董某某、卜某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年3月25日起至2015年9月15日。借款期间月利率为12‰，逾期月利率为15.16‰，被告董某某、白某某与原告签订《保证担保合同》，由被告董某某、白某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告董某某、卜某某从2015年12月22日后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告董某某、卜某某签订的借款合同以及与被告董某某、白某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告董某某、卜某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金及逾期利息的违约责任。被告董某某、白某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告董某某、白某某承担保证责任后，有权向被告董某某、卜某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告董某某、卜某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及从2015年12月22日起至款付清之日止，月利率以15.16‰计算的利息。
二、被告董某某、白某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告董某某、卜某某、董某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1712号
原告:姬虎明，男，1950年6月7日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：李晶，男，1986年6月1日生，住。
原告姬虎明诉被告李晶为民间借贷纠纷一案，原告姬虎明于2017年10月23日向本院提出撤回对被告李晶起诉的申请。
本院认为，原告姬虎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬虎明撤回对被告李晶的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告姬虎明负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年十月三十一日
书记员 董洋洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6887号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：杨碧波。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨碧波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告杨碧波经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48844.15元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨碧波于2014年7月14日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨碧波开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金48844.15元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告杨碧波未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年7月，被告杨碧波按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告杨碧波尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金48844.15元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨碧波的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告杨碧波应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨碧波从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告杨碧波归还本金48844.15元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨碧波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48844.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金48844.15元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费300元，合计1620元，由被告杨碧波负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第1207号
原告耿芳，女，1963年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，西峰市农业机械局职工，住址：兰州市。
委托代理人冯杰，男，1966年12月21日出生，汉族，陕西省富县人，兰州市城关区食品药品监督管理局，住址：兰州市。
被告尹丽佳，女，1984年出生，汉族，浙江省嵊州市人，住址浙江省嵊州市。
本院在审理原告耿芳与被告尹丽佳房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿芳撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告耿芳承担,剩余262.5元退回原告耿芳。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 董瑛芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施璞琰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11408号
原告：李洪，女，1971年10月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层。
负责人：张毅，总经理。
本院受理原告李洪与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年十月二十一日
书记员 李小玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执936号
申请执行人钱玉莉，女，1971年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人周维珍，女，1979年5月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人韩涛，女，1986年2月12日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告钱玉莉、周维珍与被告韩涛合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15739号民事判决书已经发生法律效力。因被告韩涛未履行法律文书所确定的义务，权利人钱玉莉、周维珍于2018年01月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为792907.40元，执行费10329.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15739号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cec79da8-e652-405d-b0c8-a90a00f6a734&imgId=Y2VjNzlkYTgtZTY1Mi00MDVkLWIwYzgtYTkwYTAwZjZhNzM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保292号
原告：惠义兰。
被告：唐敬潭。
原告惠义兰与被告唐敬潭之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐敬潭名下的认缴出资额中的相当于XX万元的股份，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐敬潭名下的认缴出资额中的相当于XX万元的股份。
二、冻结原告惠义兰名下的房屋的产权手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月二十二日
书记员 王路