内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终527号
上诉人（一审被告）马文龙，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古华钺工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人段海兵，该公司总经理。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
上诉人马文龙因与被上诉人内蒙古华钺工程机械有限公司（以下简称华钺公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人马文龙及其委托代理人孙强，被上诉人华钺公司的委托代理人王耀禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月21日，华钺公司与马文龙签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定：马文龙向华钺公司承租了徐工370挖掘机一台，每月租金35000元。租赁期限为2014年7月10日至2015年1月10日，结算时间为每月10日前，还约定诉讼费及胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，马文龙于2014年7月10日在设备出库状态确认表上签字盖章，华钺公司将挖掘机交付马文龙。此后，马文龙支付华钺公司租金45000元，还以15.3吨柴油按7000元/吨抵顶华钺公司租金107100元，以上共计152100元。2015年9月16日华钺公司将挖掘机从马文龙处拉走。华钺公司诉至法院，请求：1、判令马文龙支付华钺公司租金57900元。2、判令马文龙按照合同约定的租金标准，支付自2015年1月11日起至实际交还车辆之日止实际使用租赁物期间所产生的费用，暂计至2015年9月共计产生实际使用费280000元。3、本案诉讼费、律师代理费等均由马文龙承担。庭审中，华钺公司变更诉讼请求为：要求马文龙给付合同期内租金57900元，及2015年1月10日至2015年9月16日的使用费28万元，诉讼费、律师代理费由马文龙承担。
一审法院认为：华钺公司与马文龙签订的《机械设备租赁合同》，是双方真实意思表示，且合同条款不违反相关法律规定，是合法有效的。双方应当履行合同义务。2014年7月10日设备出库到2015年1月10日合同到期，租赁费共计21万元，马文龙已经支付了152100元，现马文龙实际尚欠华钺公司租金57900元。2015年1月10日至9月16日华钺公司收回设备，马文龙占用设备共计8个月零6天，产生实际使用费287000元。华钺公司请求的实际使用费28万元符合法律规定，法院予以支持。马文龙辩解在合同期其所承租设备存在质量问题，造成停工一个月不应计算租金，合同到期后马文龙未使用机械设备且华钺公司应当主动拉走设备，其不应支付后期使用费，没有拉走不是马文龙单方造成的，因马文龙没有提交相关证据予以证明，且华钺公司否认，在庭审中马文龙承认此前没有与华钺公司达成过任何书面减免租金的协议，故马文龙的辩解意见一审法院不予采信。华钺公司诉求的律师费因双方未约定，故法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马文龙支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司租赁费57900元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、被告马文龙支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司实际使用费280000元，于本判决书生效之日起10日内付清。三、驳回原告内蒙古华钺工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6360元，保全费2020元，共计8380元由马文龙负担。
宣判后，马文龙不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回华钺公司的诉讼请求。其上诉理由是：
一、一审法院判令马文龙向华钺公司支付57900元设备租赁费所依据的事实有误。因马文龙租赁的设备依据《机械设备租赁维修保养责任书》需由华钺公司维修，经华钺公司与马文龙协商由马文龙自行维修设备，后张伟代马文龙与胡海涛（华钺公司授权的代表）于2015年6月21日签订协议，华钺公司为马文龙减免一个月的租赁费35000元以及余款，余款折抵马文龙垫付的设备修理费用，至此该笔57900元的债务归于消灭，马文龙不应支付该笔款项。
二、马文龙对于一审法院判令其支付华钺公司28万元实际使用费不予认可。由马文龙与华钺公司2014年7月21日签订的机械设备租赁合同中，租赁期限截止2015年1月10日，双方约定设备的进场运费以及出场运费均有华钺公司承担，马文龙没有将设备运回的义务。在2015年6月21日签订的协议中，可知双方约定租赁期满后，按合同约定，设备华钺公司自行收回。合同期满后，华钺公司未履行合同义务将设备收回，马文龙并未实际使用该设备，不应支付使用费用。
华钺公司答辩称，一审法院判决正确。华钺公司与马文龙从未签订任何减免租金的协议。根据双方签订的责任书中，没有任何条款约定由华钺公司负责维修或保养设备，且华钺公司不可能委托一个非负责租赁业务的人员与马文龙签订所谓的减免租金的协议。马文龙在一审中明确承认“庭审结束前从没有与华钺公司达成过任何书面减免租金的协议”，所以其在上诉状中提到的“协议”是马文龙伪造的。双方在《机械设备租赁合同》中没有约定租赁期满后租赁物是由马文龙交还是由华钺公司自行收取。马文龙作为承租人，在没有特别约定的情况下交还租赁物属法定义务。本案中马文龙没有尽到法定义务，实际占用租赁物期间所产生的费用理应由其承担。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审庭审中，马文龙提交了《协议》复印件1份、《结清证明》1份，欲证明其已经与华钺公司协商一致结清了设备租赁费，同时提交了《销售公司经营目标责任状》1份，欲证明胡海涛和王某某共同负责华钺公司与马文龙的业务，胡海涛具有在《协议》上签字的资格，可以负责相关费用的支出和结算，也可以证明华钺公司负责维修设备。马文龙还申请证人王某某出庭作证，欲证明马文龙与华钺公司履行租赁合同的情况以及设备租赁费的处理情况。华钺公司质证称：一、《协议》系复印件，对证据真实性不认可。胡海涛是华钺公司的常务副总，不负责具体业务，不可能在协议上签字；《结清证明》的公章和落款的文字不符合行为习惯，通过比对可以看出是先盖章，后打印文字；《销售公司经营目标责任状》的真实性不认可，该责任状上没有华钺公司的公章，且责任状最后日期有涂改，协议内容与签字页是否一致不能确定。该三份证据不属于新证据，对以上证据均不认可。二、对王某某的证人证言不认可。王某某与华钺公司因工资问题发生纠纷，华钺公司于2015年7月给王某某下了书面解聘通知，且王某某的陈述与马文龙的陈述有矛盾之处，证人证言不应当认定。
本院认为，华钺公司与马文龙之间签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点主要有以下两个方面：
一、关于设备租赁费的减免马文龙是否与华钺公司协商一致的问题。
首先，马文龙主张因为设备存在质量问题与华钺公司协商一致，由其自行维修设备并将维修费折抵租金。但马文龙未能提供证据证明租赁设备发生质量问题的具体时间以及维修租赁设备所花费的具体金额。也未能提供马文龙因设备质量问题与华钺公司协商一致的相关证据，故马文龙提出的经华钺公司同意用设备维修费折抵租金的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
其次，马文龙关于其与华钺公司针对减免租金问题达成书面协议的陈述在一、二审庭审中前后矛盾。二审中，马文龙提交的2015年6月21日张伟代马文龙与胡海涛签订的《协议》系复印件，其真实性无法确认；对马文龙提交的2015年6月25日的《结清证明》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该《结清证明》没有华钺公司法定代表人及经办人签字，其不符合法律规定；对马文龙提交的《销售公司经营目标责任状》无法证明《协议》以及《结清证明》的真实性，缺乏证据关联性，故本院对马文龙提交的上述3份书证均不予采信。证人王某某与华钺公司存在利害关系，关于折抵租赁费的问题，王某某的陈述与马文龙陈述相互矛盾，故本院不予采信。
二、关于马文龙是否应支付2015年1月11日至2015年9月16日的设备实际使用费的问题。
双方签订的《机械设备租赁合同》对于租赁期满后设备的退还方式没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，马文龙应当负有主动返还设备的义务。在租赁期满后，马文龙未向华钺公司主动返还机器设备，亦未提供证据证明其向华钺公司明确表示不再使用该设备。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，华钺公司依据原合同约定的租赁费请求马文龙支付从2015年1月11日至9月16日的租赁费符合法律规定。故马文龙提出的其不应当支付2015年1月11日至2015年9月16日的设备使用费的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马文龙的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6360元，由上诉人马文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常慧青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。