wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：张小如，男，1971年5月25日生，汉族，住尉氏县。
被告：张新义，男，1968年10月25日生，汉族，住尉氏县。
被告：朱小砖，男，1963年7月6日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告张小如、张新义、朱小砖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告张小如、张新义、朱小砖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张小如、张新义、朱小砖偿还借款本金26558.09元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张小如于2016年1月15日在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月14日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告张新义、朱小砖提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分本金及利息，现仍拖欠借款本金26558.09元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告张小如于2016年1月15日签订农户贷款借款合同，被告张小如在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月14日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告张新义、朱小砖提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金27000元支付给被告张小如。后被告张小如偿还本金441.91元、利息1918.35元，截止至2018年3月22日，尚有借款本金26558.09元、利息3304.14元及后续利息未予偿还。被告张新义、朱小砖亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金27000元的义务，现被告张小如不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还下余借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告张小如偿还借款本金26558.09元、截止至2018年3月22日的利息3304.14元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新义、朱小砖作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小如于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金26558.09元、截止至2018年3月22日的利息3304.14元及后续利息（后续利息以本金26558.09元按年利率10.44%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告张新义、朱小砖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告张新义、朱小砖承担连带清偿责任后，有权向被告张小如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告张小如、张新义、朱小砖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1036号
申请执行人陶坤河，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人商丘市三义投资管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江东路中段107号。组织机构代码:581742079。
法定代表人陈艳军，经理。
被执行人陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行陶坤河申请执行商丘市三义投资管理有限公司、陈艳军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不要求处置查封的财产，申请执行人陶坤河自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403执1036号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢冠宏
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00119号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人熊某，南通三英豆制品厂销售员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）20号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日、9月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日7时50分许，被告人熊某无证驾驶苏F×××××小型面包车，途经南通市长泰路城北大道新2**国道环形路口，由南向北行驶出环形路口时，所驾车前部碰撞被害人陆某所骑由南向西北行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致被害人陆某、电动自行车乘坐人陈某受伤，被害人陆某经医院抢救无效于2015年6月4日死亡，车辆不同程度损坏。被告人熊某负事故全部责任。事发后，被告人熊某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人熊某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日7时50分许，被告人熊某无证驾驶苏F×××××小型面包车，途经南通市长泰路城北大道新2**国道环形路口，由南向北行驶出环形路口时，所驾车前部碰撞被害人陆某所骑由南向西北行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致被害人陆某、电动自行车乘坐人陈某受伤，被害人陆某经医院抢救无效于2015年6月4日死亡。事发后，被告人熊某主动拨打电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2015年6月11日，南通市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告人熊某负事故的全部责任。
另查，事发后，被告人熊某支付了被害人陆某住院期间的部分医药费并赔偿被害人家属人民币13000元，被害人家属出具谅解书对被告人熊某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人熊某的供述，供述2015年5月31日7时50分许，其无证驾驶苏F×××××小型面包车碰撞被害人陆某驾驶的电动自行车发生道路交通事故的经过。
2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明事发时其看到一辆汽车与其老婆陆某所骑电动自行车发生碰撞。
3．南通市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4．通公物鉴（交痕）字〔2015〕201号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明苏F×××××小型面包车前左部的痕迹与南通市区823516电动自行车左前部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
5．通公鉴（交法尸）2015第62号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6．南通市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人熊某负事故的全部责任。
7．户籍证明，证明被告人熊某已达完全刑事责任年龄。
8．发破案经过、接处警信息，证明被告人熊某具有自首情节。
9．南通市公安局交通警察支队四大队出具的网上查询信息，证明未查询到被告人熊某的驾驶证信息。
10．收条、情况说明及谅解书，证明被告人熊某支付了部分医药费以及向被害人家属赔偿人民币13000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人熊某无证驾驶机动车，未做到安全驾驶，导致被害人陆某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人熊某在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其赔偿了被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢310-1号
申请执行人威海地毯一厂。
申请执行人吉林省敦化市北化建筑设计装饰有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）威环经初字第728号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以重复立案为由请求法院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
(2017)鲁1002执恢310号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2746号
原告岳池县农村信用合作联社（统一社会信用代码91511621709128562X），住所地岳池县九龙镇大西街564号。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
委托代理人罗雅林，男,汉族，生于1974年10月17日，家住四川省岳池县九龙镇。
被告孙兴文，男，汉族，生于1994年8月6日，家住四川省岳池县龙孔镇。
被告江承，女，汉族，生于1986年10月8日，家住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告孙兴文、江承金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一六年十一月七日
书记员 何 礁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初620号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人席宁鑫，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人席宁鑫犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人席宁鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月12日晚，被告人席宁鑫在张家港市金港镇黄泗浦路有滋有味饭店门前，因琐事与李某等人发生矛盾，后持折叠刀将汪某、陈某乙、丁某、李某等人捅伤。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为重伤二级，被害人陈某乙、丁某、李某的损伤程度均为轻微伤。
被告人席宁鑫于2016年4月13日至张家港市公安局港区派出所投案并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人席宁鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、李某、丁某、陈某乙的陈述、证人叶某、夏某、徐某、葛某、宋某、朱某、王某、程某、陈某甲的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人席宁鑫的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人席宁鑫故意伤害他人身体，致一人重伤三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人席宁鑫犯罪后自首等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席宁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王建东
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12778号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水路299号；
被执行人：张晓春,男性,1979年2月3日出生,410205197902030016,汉族,住郑州市中原区；
被执行人：河南颐城控股有限公司,74577140-8,住郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年4月5日生效的(2016)豫0105民初13181号判决，于2017年11月17日向被执行人河南颐城控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南颐城控股有限公司。但被执行人河南颐城控股有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南颐城控股有限公司存款138366.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1147号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。
被告：吴建刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：吕永莲，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴建刚、吕永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴建刚、吕永莲已达成和解，且原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年五月十一日
书记员 滕静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第619号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系原告公司法律顾问。
被告湖州天业塑胶有限公司，住所地：湖州市三天门村。
法定代理人杨伟民，董事长
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告湖州天业塑胶有限公司（以下简称湖州天业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告湖州天业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2012年9月20日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品，价值24400元，合同约定货到付款。货物于2012年9月28日到达被告处，被告未按约定付款。合同还约定，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。请求判令被告偿付货款24400元及违约金（自2012年9月28日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告湖州天业公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日签订《买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的ACM产品2吨，计24400元，结算方式为银行承兑结算；被告逾期未付款，按日万分之五承担逾期付款违约金。原告货物于2012年9月28日到达被告处，货款24400元原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告湖州天业公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州天业塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款24400元及违约金（自2012年9月28日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费520元，共计930元，由被告湖州天业塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：马西坡，男，1954年3月19日生，汉族，住尉氏县。
被告：苏根成，男，1965年10月6日生，汉族，住尉氏县。
被告：王新庄，男，1964年6月27日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉���告马西坡、苏根成、王新庄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告马西坡、苏根成、王新庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马西坡、苏根成、王新庄偿还借款本金26421.01元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马西坡于2016年4月20日在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年4月19日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告苏根成、王新庄提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告马西坡偿还部分借款本金及利息，现仍拖欠借款本金26421.01元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告马西坡于2016年4月20日签订农户贷款借款合同，被告马西坡在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年4月19日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告苏根成、王新庄提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金27000元支付给被告马西坡。后被告马西坡偿还借款本金578.99元、利息2699.32元，截止至2018年3月22日，尚有借款本金26421.01元、利息1788.04元及后续利息未予偿还。被告苏根成、王新庄亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金27000元的义务，现被告马西坡不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还下余借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告马西坡偿还借款本金26421.01元、截止至2018年3月22日的利息1788.04元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏根成、王新庄作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马西坡于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金26421.01元、截止至2018年3月22日的利息1788.04元及后续利息（后续利息以本金26421.01元按年利率10.44%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告苏根成、王新庄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告苏根成、王新庄承担连带清偿责任后，有权向被告马西坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告马西坡、苏根成、王新庄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4207号
罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月18日作出(2013)金武刑初字第321号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑三个月（刑期自2013年3月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第27号
原告：黎某，男，汉族，1973年5月4日出生，住址广州市荔湾区。
委托代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，1944年10月23日出生，住址：广州市荔湾区。
原告黎某诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人邓艳琴，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告系母子关系，1964年原告的父亲黎献祥与母亲梁某（被告）同居，生育二个儿子，长子黎耀斌及次子黎某。1988年5月19日，黎献祥和梁某经荔湾区人民法院调解解除同居关系，黎献祥应继承父亲黎竹贤位于广州市第十甫路仁恕里6号房屋的遗产份额，由黎献祥和梁某各占一半。1990年2月28日荔湾区公证处出具（90）穗荔证内字第383号《继承权证明书》，由黎献祥等12人共同继承黎竹贤位于广州市第十甫路仁恕里6号房屋，黎献祥继承广州市第十甫路仁恕里6号房屋的十分之一产权。黎献祥于2011年6月10日死亡。
因黎献祥广州市第十甫路仁恕里6号房产的三十分之三的份额为黎献祥与梁某的共有财产，去除梁某应得的一半份额后，另一半房产份额（即二十分之一）应作为被继承人黎献祥的遗产由原告继承，为此提起诉讼，要求法院判决：依法继承被继承人黎献祥占有位于广州市第十甫路仁恕里6号房产份额。
被告梁某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1964年黎献祥与被告梁某同居，生育二个儿子，长子黎耀斌及次子黎某。1988年5月19日，黎献祥和被告梁某经荔湾区人民法院调解解除同居关系，黎献祥应继承父亲遗产份额，由黎献祥和梁某各占一半。
1990年2月28日荔湾区公证处出具（90）穗荔证内字第383号《继承权证明书》，由黎献祥等12人共同继承父亲黎竹贤位于广州市第十甫路仁恕里6号房屋，其中黎献祥继承广州市第十甫路仁恕里6号房屋的十分之一产权。
长子黎耀斌于××××年××月××日登记结婚，1994年1月8日离婚，黎耀斌没有生育子女，1996年12月29日死亡。黎献祥于2011年6月10日死亡，黎献祥生前没有遗嘱。
本院认为，广州市第十甫路仁恕里6号房屋的二十分之一产权是被继承人黎献祥的财产，黎献祥已死亡，原告黎某是被继承人黎献祥生育的儿子，是唯一的第一顺序继承人。根据《继承法》的有关规定，原告黎某要求继承被继承人黎献祥上述房屋份额，是合法、合理的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被继承人黎献祥遗下的广州市第十甫路仁恕里6号房屋的二十分之一产权份额由原告黎某继承。
本案受理费650元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一五年××月××日
书记员 欧文超
李媛媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执137号之三
申请执行人周慧霞,女，1973年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2561号民事判决书，于2016年08月26日向被执行人史红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史红霞在中国工商银行账户内存款人民币5934.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵乐乐
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗增法执异字第211号之一
案外人：杜凤卿，住广州市白云区。
委托代理人：李文健。
申请执行人：广州日马缝纫机有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：马伟全。
委托代理人：马思杨。
被执行人：广州市海珠区天诚针车行，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：佘自康。
被执行人：佘自康，住广州市。
本院在执行申请执行人广州日马缝纫机有限公司（以下简称日马公司）申请执行被执行人广州市海珠区天诚针车行（以下简称天诚针车行）、佘自康其他合同纠纷一案中，案外人杜凤卿提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜凤卿称，案外人杜凤卿与佘自康1983年登记结婚，1998年共同购买了广州市白云区松柏路松柏东街23号406房屋（以下简称被查封物业）。2001年取得了被查封物业的产权证明。被查封物业属于案外人杜凤卿与佘自康的夫妻共同财产，而佘自康所负的债务并非夫妻共同债务，故法院无权拍卖属于杜凤卿所有的份额。综上，请求停止对广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产的执行。
本院查明：本案的执行依据为本院于2011年8月19日作出的（2011）穗增法民二初字第575号民事判决书，判决认定天诚针车行是个人独资企业（投资人是佘自康），判决确定：天诚针车行应于本判决生效之日起十日内偿付货款714459.5元及滞纳金（滞纳金从2010年5月25日起以上述欠款额按每日万分之五计至还清款日止）给日马公司，佘自康承担补充清偿责任。2011年8月2日，本院作出（2011）穗增法民二初字第575号之二民事裁定书，裁定查封了佘自康位于广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产（权证号码：××号）。
由于天诚针车行、佘自康逾期未履行上述生效判决确定的义务，日马公司向本院申请执行，本院于2012年1月9日立案执行。
2012年4月19日，日马公司与天诚针车行、佘自康达成执行和解协议：一、申请人同意以被执行人支付人民币65万元了结此案，但被执行人必须按以下方式支付此款项：1、被执行人已于2012年4月14日向申请人支付了人民币10万元；2、余下款项人民币55万元被执行人承诺于2012年12月30日之前支付完毕，且从2012年5月份开始于每月十五号之前向申请人支付人民币7万元直至全部偿清时为止（具体付款方式为：2012年5月15日之前付7万元、2012年6月15日之前付7万元、2012年7月15日之前付7万元、2012年8月15日之前付7万元、2012年9月15日之前付7万元、2012年10月15日之前付7万元、2012年11月15日之前付7万元、2012年12月30日之前付6万元）。二、被执行人如有上述任一期未按时足额支付，申请人有权按（2011）穗增法民二初字第575号民事判决书所判定的内容恢复申请全额执行。三、被执行人按本协议之约定支付上述全部款项后此案全部了结，申请人应在收到全部款项后三十日内向法院申请解除财产保全措施。上述执行和解协议签订后，被执行人至今支付了22万元给日马公司，未完全履行该执行和解协议。
2013年6月21日，广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载：位于白云区松柏路松柏东街23号406房，建筑面积：77.97平方米，使用性质：住宅，产权人：佘自康，占有部分：全部（权属人），权证号码：××号。
2013年7月19日，经本院摇珠选定的深圳市天健国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司对该房产作出的评估市场价值为人民币1283386元（估价时点2013年7月15日）。
2013年7月22日，本院作出（2012）穗增法执裁字第211号之一执行裁定书，裁定续行查封佘自康所有的位于广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产（权证号码：××号）。
2013年8月，案外人佘自强以广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产为其与被执行人佘自康共有为由，向本院提出执行异议。本院于2013年9月30日作出（2012）穗增法执异字第211号执行裁定书，裁定驳回案外人佘自强的异议。
案外人杜凤卿认为上述房产进入执行阶段的评估拍卖程序，直接影响其的切身利益，提供了以下证据予以证明：1、编号：穗房预契字第no.97100071号《房地产预售契约》1份、收款收据3份、发票联3份、广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产房地产证及共有（用）证。2、结婚证1份。
本院认为：由于被执行人天诚针车行、佘自康未完全履行上述生效民事判决确定的义务，本院依法续行查封被执行人佘自康所有的位于广州市白云区松柏路松柏东街23号406房产符合有关法律规定。案外人提供的有关证据中，虽然证明其与佘自康夫妻关系，但在本院作出（2011）穗增法民二初字第575号之二民事裁定书查封异议房产时，佘自康是该房产的产权人。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依据物权公示原则，不动产物权以登记发生法律效力，未经登记不发生效力。因此，案外人提出该房屋是其与被执行人佘自康的共同财产，本院不予认定，应予驳回。如案外人认为被查封物业为其与佘自康共同共有，可另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜凤卿的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢淑芬
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执182-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘长山，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘长山金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘长山的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘长山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长山的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02798号之一
申请执行人高荣轩。
被执行人程广友。
申请执行人高荣轩与被执行人程广友民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）射开民初字第01058号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人程广友偿还申请执行人高荣轩14014元及利息。另需承担诉讼费80元，执行费111元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨金龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第47号
申请执行人韩梦贞。
被执行人刘坤玲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月六日
书记员 孙林木
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2407号
原告:新疆肥地壮生态肥业有限责任公司。住所地：新疆沙湾县工业园区北二路*号。
法定代表人：支超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖思益(特别授权),系沙湾县大泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭传东，男，成年人，户籍所在地沙湾县，暂住石河子市。
被告：郭权，男，成年人，户籍所在地沙湾县，暂住石河子市。
原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司与被告郭传东、郭权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
新疆肥地壮生态肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款98930元；2、判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告从原告处赊欠农资113930元，并书写欠条一份，后只给付1.5万元，剩余欠款未给付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月六日
书记员 李林龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字��1547号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
诉讼代理人陈利。
被告陈廷敏。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告陈廷敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨丽楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)山刑初字第115号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被害人华沃（枣庄）水泥有限公司（以下简称华沃公司）住所地枣庄市山亭区凫城镇
法定代表人麦德森
诉讼代理人程薇娜，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人吴某甲，华沃公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2016年1月2日被本院取保候审。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告人秦某甲，华沃公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
被告人王某甲，华沃公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月7日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
被告人董某甲，华沃公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月23日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
被告人吕某甲，华沃公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年12月21日被本院取保候审。
被告人田某甲，华沃公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月4日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
被告人朱某甲，华沃公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年12月21日被本院取保候审。
被告人贺某甲，华沃公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月19日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。
被告人武某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
辩护人张建磊，山东明公律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检刑公一诉〔2015〕28号起诉书指控被告人吴某甲、王某甲、董某甲、秦某甲、吕某甲、田某甲、朱某甲、贺某甲、赵某甲、武某甲犯职务侵占罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴某甲退交赃款人民币1.2万元，被告人吕某甲退交赃款人民币600元，被告人田某甲、朱某甲、贺某甲各退交人民币500元。枣庄市山亭区人民检察院以法律规定发生变化为由于2016年4月25日撤回对被告人吴某甲、王某甲、董某甲、秦某甲、吕某甲、田某甲、朱某甲、贺某甲、赵某甲、武某甲的起诉。本院已将上述赃款发还于华沃公司。
本院认为，枣庄市山亭区人民检察院以法律规定发生变化为由撤回对被告人吴某甲、王某甲、董某甲、秦某甲、吕某甲、田某甲、朱某甲、贺某甲、赵某甲、武某甲的起诉，撤诉理由正当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许枣庄市山亭区人民检察院撤回对被告人吴某甲、王某甲、董某甲、秦某甲、吕某甲、田某甲、朱某甲、贺某甲、赵某甲、武某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫 涵
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓韬。
委托代理人：周晨晨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺雪锋。
再审申请人胡晓韬因与被申请人蔺雪锋委托理财合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓韬申请再审称,原判决适用法律确有错误。1.本案中，双方签订的《投资理财协议书》的保底条款无效，根据双方约定，胡晓韬享有40%的盈利，蔺雪锋享有60%的盈利，根据公平原则，造成的损失也应按比例分担；2.本案应当适用证券法而没有适用。双方签订的委托理财合同中的保底条款违反了证券法第一百四十四条的规定，致使双方的民事权利义务不对等，违背了民法的公平原则，因此该保底条款无效；3.胡晓韬向蔺雪锋转款34218元，一、二审法院都没有认定为是还款或是继续入金。胡晓韬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为,胡晓韬、蔺雪锋签订的《投资理财协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该《投资理财协议书》中明确约定理财模式为保本型，即甲方（���资方）不承担任何风险，同时约定每月盈利按照4:6的比例分配，蔺雪锋为40%，胡晓韬为60%；胡晓韬必须将蔺雪锋的亏损控制在20%以内，除不可抗力因素外，亏损超过本金20%的，胡晓韬必须通知蔺雪锋，亏损数额全权由胡晓韬承担，并在10个交易日内向蔺雪锋指定的账户补齐亏损额，故胡晓韬申请再审提出的该《投资理财协议书》的保底条款违反了证券法第一百四十四条的规定，亦违背了民法的公平原则，因此该保底条款无效的再审申请事由不能成立。胡晓韬于2015年6月10日向蔺雪锋出具内容为：经双方协商，胡晓韬于2015年6月15日为蔺雪锋外汇账户：88800623补入7000美元，并于2015年7月31日前保证其账户8000美元补齐至15000美元的保证一份。胡晓韬于2015年6月15日，向该理财账户入金5500美元，并因此获得奖励1650美元，入金共计7150美元。因胡晓韬向理财账户入金7150美元系履行其于2015年6月10日向蔺雪锋所保证的事宜，故原审判决认为胡晓韬称转入34218元系退还蔺雪锋理财本金的理由，与事实不符，不予支持并无不当。胡晓韬的再审申请事由经核不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡晓韬的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 兰天宝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执370号
申请人:沙连永，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇富，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：聂玉花，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行沙连永与被执行人朱崇富、聂玉花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月18日本院干警与申请人沙连永谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年3月10日本院干警通过四查及银行查控均未发现有可供执行财产线索。2017年3月15日本院与申请人沙连永到被执行人朱崇富、聂玉花家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉朱崇富因债务过多长期在外地打工躲避债务很难见到人。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并到被执行人家中查看情况发现被执行人长期不在家，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书���记员吕修庆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8386号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更376号
罪犯李磊，男，1986年4月22日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区刘村镇刘南村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于2013年1月11日作出（2012）尧刑初字601号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元（未缴纳）。刑期自2012年6月18日起至2022年12月17日止。被告人李磊不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）临刑终字第00045号刑事判决，维持临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第601号刑事判决中关于被告人李磊的判决部分。2014年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
��行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李磊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十个月（刑期2012年6月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第41号
申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局,住所天津市河西区澧水道14号。
法定代表人纪立新,局长。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘晓锦,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津枫林南苑健身有限公司,住所天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧围堤道108号。
法定代表人高振红。
申请执行人于2015年9月10日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]劳监罚字[2015]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到匿名举报被执行人使用童工问题信件,要求被执行人负责人于2015年1月13日到申请执行人处接受询问,并提供相关书面材料,于2015年1月7日作出[津西]劳监巡字[2015]第001号《天津市劳动保障监察调查询问书》,并向被执行人送达。申请执行人认定被执行人未按照[津西]劳监巡字[2015]第001号《天津市劳动保障监察调查询问书》要求报送书面材料,接受询问调查,于2015年1月13日作出[津西]劳监改字[2015]第001号《天津市劳动保障监察责令改正决定书》,并向被执行人送达。被执行人逾期未改正。申请执行人于2015年1月29日作出[津西]劳监罚告字[2015]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》,并向被执行人送达。申请执行人认定被执行人拒不履行[津西]劳监改字[2015]第001号《天津市劳动保障监察责令改正决定书》要求整改,拒不整改,于2015年2月10日作出[津西]劳监罚字[2015]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第(三)项规定,决定对被执行人给予罚款人民币9900元的行政处罚。该行政处罚决定书向被执行人送达,被执行人未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年8月14日作出[津西]劳监强执催字[2015]第003号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》,并向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权,申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2015]第001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 范 懿
代理审判员 徐 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执419号
申请人徐金国，男，1990年9月5日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人徐金国申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921执1473民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 鹰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3002号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。
诉讼代表人：胡志新,主任。
委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：赖灶盛,男，1971年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪玉女，女，1973年11月1日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告赖灶盛、汪玉女金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赖灶盛立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款30000元及利息（截止2017年6月13日的利息为2033.63元，之后利息按合同约定计算）；2、被告汪玉女对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖灶盛、汪玉女承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告赖灶盛、汪玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告赖灶盛与被告汪玉女系夫妻关系。2016年2月2日，被告赖灶盛以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述额度额度的期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告汪玉女向原告出具了保证函，同意为被告赖灶盛在2016年3月9日至2018年3月8日期间内在合同号9271120160004526项下的最高融资限额30000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告赖灶盛发放了贷款30000元，约定借款利率为月利率6.1625‰，借款到期日为2017年2月1日。但借款期限届满后，被告赖灶盛未能按约归还借款，被告汪玉女也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖灶盛于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款30000元，并支付利息（截止2017年6月13日的利息为2033.63元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告汪玉女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告赖灶盛、汪玉女负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 冀
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2350号
原告：乔柱国，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告刘友胜，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告乔柱国与被告刘友胜民间借贷纠纷一案中，原告乔柱国于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔柱国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔柱国负担。
审判员 刘 国
二〇一七年六月九日
书记员 于桂红
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9022执37号
申请执行人：杨波，男，1956年12月29日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被执行人：孙芳伟，男，1966年7月23日出生，汉族，现住屯昌县，已病故。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人孙芳伟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人孙芳伟可供执行的财产。在被执行人孙芳伟因病医治无效死亡后，也未发现可供执行的遗产。经听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的遗产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人签字确认的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行遗产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5446944d-4bba-472f-b049-4933b8cd00ef&imgId=NTQ0Njk0NGQtNGJiYS00NzJmLWIwNDktNDkzM2I4Y2QwMGVmMC5qcGVn01lydyh01)审判长王庆祥
审判员 王丕琳
审判员 陈培师
3bpjemqsezymauiuz1
案件唯一码
二〇一六年八月二十四日
书记员周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1862号
原告:陈军，男，1974年10月30日生汉族，贵州省普定县人，个体户,住贵州省普定县。
被告:胡鑫，男，1983年10月28日生汉族，贵州省普定县人，农民,住贵州省普定县。
本院在审理原告陈军与被告胡鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告陈军于2017年11月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈军负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2279号
罪犯曹某某，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)白中刑一初字第12号刑事判决，对被告人曹某某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯曹某某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月28日起至2024年8月27日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2023年3月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月28日起至2022年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执586号之一
申请执行人马立行，男，1968年2月25日出生。
被执行人许木伟，女，1982年7月20日出生。
本院受理原告许木伟与被告马立行离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日作出（2014）东民初字第6775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人名下存款1490元，发还申请人1450元，收取执行费50元。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人许木伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）东民初字第6775号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更932号
罪犯杨刚，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月16日作出(2012)温鹿少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予减刑一年（刑期自2011年6月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01220-3号
申请执行人：周玉法。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2014）第016号仲裁调解书，于2015年10月28日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国工商银行1364账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执329号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
被执行人刘先恩。
被执行人夏乙铭。
被执行人徐海森。
被执行人刘昌谦。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，查封了部分被执行人的财产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执0583号
申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人徐明根，董事长。
被执行人王金穆，居民。
被执行人朱崇艳，居民。
被执行人王召录，居民。
被执行人潘阳，居民。
被执行人陈亮，居民。
申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人王金穆、朱崇艳、王召录、潘阳、陈亮民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）赣民初字第4571号民事判决书。依该判决书：一、王金穆、朱崇艳应于本判决生效之日起十日内偿还连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息自2014年2月20日起至2015年2月20日止，按月利率8‰计算；罚息自2015年2月21日起至实际给付之日止，按月利率10.4‰计算）。二、王召录、潘阳、陈亮对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。申请执行人因被执行人未履行法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月29日查明（2015）赣民初字第4571号民事案件中的被告朱崇艳已经在该判决书生效前上诉至连云港市中级人民法院，申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司也于当日向本院申请撤回执行，本院经审查批准其撤回执行申请。
在本次执行程序中，本院查明本案依据的判决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，依法裁定如下：
终结（2016）赣民初字第4571号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕修庆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1190号
原告陈义林，男。
被告康森业，男。
被告康先春，男。
原告陈义林与被告康森业、康先春健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈义林、被告康先春到庭参加诉讼。被告康森业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈义林诉称，2013年7月21日17时，原告酒后路过被告的饲料加工坊时，与被告发生纠纷，被告无故手拿水果刀将原告扎伤，经鉴定构成十级伤残，要求被告赔偿原告各项损失共计47466.30元，并由被告承担本案的诉���费。
被告康先春辩称，原告要求赔偿缺乏事实根据，在本案纠纷中原告有过错，被告也受伤，应由原告赔偿。
经审理查明，原告陈义林与被告康森业、康先春系同村邻居，被告康先春与被告康森业系父子关系。2013年7月21日17时许，原告陈义林酒后行至被告康森业位于本村的饲料加工坊时，和正在加工饲料的康森业发生矛盾后争吵并相互谩骂，康森业的父亲康先春听到骂声后赶到现场，与陈义林相互厮打，在二人相互厮打时，被告康森业回到家中拿一把水果刀将陈义林左胳膊扎伤，经法医鉴定为轻微伤。原告陈义林当日入住泌阳县中医院治疗，同年8月7日出院，住院17天，支付医疗费2396.94元，经诊断为：1、左肱骨髁上开放性骨折；2、左肱三头肌断裂；3、左肘部皮肤裂伤；4、颅脑闭合性损伤。2014年6月6日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈义林的损���构成十级伤残，支付鉴定费760元。泌阳县公安局作出泌公（杨）行罚决定（2014）0412号行政处罚决定书，对康森业行政拘留十日，并处罚款500元。
原告陈义林的户籍性质为农业户口。2013年河南省农村居民人居纯收入为8475.34元，消费支出为5627.73元，农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29401元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告陈义林酒后经过被告康森业、康先春经营的饲料加工坊时，原告陈义林与被告康森业相遇后相互辱骂，被告康先春闻讯赶到后与原告相互厮打，被告康森业持水果刀将原告扎伤的事实清楚，证据充分，被告康森业及康先春均应当承担侵权责任，并依法对原告的损害结果承担连带责任。但原告酒后未正确处理纠纷亦是导致损害发生的原因，原告对损害的发生存在过错，应当依法减轻二被告的赔偿责任。被告康森业虽受到行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告仍应当就其侵权行为承担民事责任。同时根据该法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应当依法承担连带责任。结合双方的过错大小，本院酌定被告康森业、康先春共同承担70%的民事责任，原告自行负担30%的民事责任。原告未提供交通费证据，故其主张交通费，本院不予支持。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。原告未提供证据证明其有固定收入，故对于其误工费参照农林牧渔业平均��资计算，误工损失日酌定90天。原告陈义林的损失经依法核算为：医疗费2396.94元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、误工费6030.49元（24457元÷365天×90天）、护理费1352.59元（29041元÷365天×17天）、营养费255元（17天×15元／天），伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，以上共计32325.70元。由被告康森业、康先春连带赔偿22627.99元（32325.70元×70%），下余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康森业、康先春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义林各项经济损失人民币二万二千六百二十七元九角九分，被告康森业、康先春相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告陈义林负担586元，被告康森业、康先春共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 张庆洲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张文卓
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1000号
原告葛涛，淮安市钟凯丽装饰有限公司职工。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司总经理。
委托代理人廖红梅，该公司职工。
原告葛涛与被告淮安润东房地产开发有限公司(以下简称润东公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告葛涛，被告润东公司委托代理人廖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛涛诉称：2014年5月16日，原告购买被告润东公司天润翠璟小区3号楼3002室商品房一套，双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年7月28日交房，并约定了被告逾期办理房产证的违约责任。2014年5月28日，原告向被告支付房屋总价款53万元。2014年7月31日，原告领取房屋，但直到2015年2月12日，被告才将办理产权证需要的资料报产权登记机关备案，根据合同第十五条约定，被告应承担逾期办证违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金5300元。
被告润东公司辩称：原告所述属实，但原告逾期支付房款，根据合同第六条第三款约定，原告应于2014年5月31日前通过贷款或现金方式将23万元的房屋余款支付给被告，但原告于2014年7月11日才将23万元给付被告，根据合同第七条约定，原告应承担逾期支付房款的违约金943元，我们要求将该违约金与我们应支付给原告的违约金中相抵冲。
经审理查明：2014年5月16日，原告葛涛(买受人)与被告润东公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清河区“天润翠璟花苑”3号楼3002室房屋1套(建筑面积97.22平方米，总价款为530000元)。该份合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订前，原告依约支付首付款30万元，余款23万元于2014年5月31日前，通过办理银行按揭贷款付清。原告于2014年7月31日领取房屋。2015年3月27日，原告房屋产权证办理完毕。原告多次要求被告给付逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期办证违约金共计5300元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、税收缴款书、公共维修基金票据、房款票据、物业费收缴协议等证据予以证实，本院予以确认。
审理期间，被告主张原告应承担逾期支付房款违约金943元，要求在原告诉讼请求中予以折抵，原告表示同意并变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金4357元，不违反法律规定，本院予以照准。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告葛涛与被告润东公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。
原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理相关产权证的时间，但被告未能依约办理相关产权证，对此被告理应承担逾期办证的违约责任，因原告同意将其应承担的逾期交付房款违约金943元在本案中予以折抵，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4357元（530000元*1%-943元）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告葛涛逾期办理房屋权属证书违约金4357元。
如果未按判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告淮安润东房地产开发有限公司负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书���效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一���一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的��分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3366号
申请执行人任继武。
被执行人刘守宽。
被执行人陈建文。
申请执行人任继武与被执行人刘守宽、陈建文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5276号民事判决书，申请人任继武于2016年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人刘守宽、陈建文名下均有一处自建房，但都抵押在他人手中，并且集体土地不便处置变现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、本院已查询被执行人工商资料，名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人陈建伟、谢友兰纳入失信被执行人员名单；6、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初5276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈正根
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审50号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人周道椿、李向斌，系连城县国土资源局干部。
被执行人江孔攀，男，1982年1月3日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县国土资源局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人江孔攀土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人江孔攀未经有权机关批准，占用庙前镇庙前村寨下乾上处耕地131.8平方米构建建筑物，已建好二层砖混结构。用地符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月25日对被执行人江孔攀作出了[2016]053号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令江孔攀退还非法占用131.8平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的131.8平方米土地并处每平方米20元的罚款，共计人民币2636元。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2016]053号行政处罚决定书，于2016年11月28日依法送达给被执行人江孔攀，被执行人江孔攀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2016]053号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人江孔攀仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年7月3日向我院提出执行申请，要求被执行人江孔攀缴纳罚款共计人民币2636元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人连城县国土资源局于2016年11月25日作出的[2016]053号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人江孔攀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币2636元，上缴国库。被执行人江孔攀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
院 长
审判长 合议庭将罪犯黄新卿的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更627号
罪犯黄新卿，男，1951年6月20日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年6月5日作出(2000)黄刑初字第00029号刑事判决，认定被告人黄新卿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；经本院裁定，2004年7月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2005年12月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年4月25日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄新卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄新卿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新卿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄新卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄新卿的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年11月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2738号
原告赵某。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告凡某。
原告赵某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人江仁如到庭参加诉讼，被告凡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，x年农历x月x日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于x年x月x日生一女孩，取名凡甲，后于x年x月x日又生一男孩，取名凡乙，现均已成年。原、被告婚后的共同财产位于北坍坍东路90号的一间两层楼房及其中家用电器，原告愿意将其应得的部分赠与儿子，婚后无债权、债务。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生发生矛盾，导致夫妻感情不和，已于x年x月与被告分居生活至今。原告于2015年7月向法院提起诉讼，要求离婚未果。现再次请求法院判准原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告凡某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，x年农历x月x日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于x年x月x日生一女孩，取名凡甲，后于x年x月x日又生一男孩，取名凡乙，现均已成年。原、被告婚后的共同财产位于北坍坍东路90号的一间两层楼房及其中家用电器，原告愿意将其应得的部分赠与儿子。原告于2015年7月向法院提起诉讼，要求离婚未果，但原、被告仍未和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已于x年x月分居生活，原告于2015年7月向法院提起诉讼，要求离婚未果，现被告未到庭，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告周得海经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告凡某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初490-1号
原告山东华新机电科技有限公司（原潍坊华新自动化设备有限公司），住所地山东省临朐县东城街办朐山路南。
法定代表人张凤玲，董事长。
被告王庆文。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年01月28日诉至本院，要求被告支付欠款103000元，并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定冻结被告的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。原告山东华新机电科技有限公司自愿提供鲁V×××××号车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆文银行存款110000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴玉苗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第01249号
原告：侯勇，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：胡兵，男，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告侯勇与被告胡兵返还原物纠纷一案中，原告侯勇于2015年7月23日向本院提出先予执行的申请，要求对被告胡兵非法扣押原告所有的苏MKSX**小型普通客车先予执行。
本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第（一）项的规定，裁定如下：
对被告胡兵扣押原告侯勇所有的苏MKSX**小型普通客车先予执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月二十七日
书记员 许之路
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执297号
申请执行人:许赞海,男,1972年05月16日出生,汉族。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司兴平市支公司。
法定代表人：曹娟，该公司总经理。
委托代理人：邵军，该单位职工。
本院（2018）陕0481民初384号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴平市支公司已经主动履行了人民币14855.95元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）陕0481民初384号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 云
审判员 庞赛利
审判员 王瑞芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1479号
原告：杨荣林，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：杨荣章，男，1944年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：司桂梅，女，1947年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杨跃志，男，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张翠芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。
四被告委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理杨荣林与杨荣章、司桂梅、杨跃志、张翠芳关于物权保护纠纷一案中，原告杨荣林于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣林撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告杨荣林负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3709号
上诉人（原审原告）彭成立，住广州市。
被上诉人（原审被告）广州市毅威企业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人范毅星，职务总经理。
被上诉人（原审被告）范毅星，1960年8月18日，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）吴月环，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）广州鹰金钱企业集团公司，住所地广州市天河区。
法定代表人周灿宇。
上诉人彭成立因与被上诉人广州市毅威企业经营管理有限公司（下简称毅威公司）等租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭成立于2014年11月12日向原审法院提起本案诉讼,后多次变更诉讼请求,最后确定其诉讼请求为：1、判令确认彭成立有合法的依据，彭成立与毅威公司2008年3月20日就彭成立承租广州市越秀区一德路139号房屋而签订的《经营场地租赁合同》、《协议书》及《补充协议》双方之间依法成立的不定期租赁关系合同期间彭成立不需要向范毅星支付自2010年9月16日起至2012年4月25日止（按每月24000元计付）的房屋使用费。2、判令确认彭成立有合法依据，彭成立与毅威公司双方之间依法成立的不定期租赁关系合同期间不需要将租赁权占有物广州市越秀区一德路139号承租房屋腾空交还给范毅星。3、判令确认广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3023号及广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第1561号案民事判决结果的生效产生的法律效力对彭成立与毅威公司双方之间依法成立的不定期租赁关系合同已经履行的效力期间没有法律约束力。4、判令确认广州市越秀区人民法院（2012）穗越法执字第801号、801-1号执行裁定书、801-2号执行裁定书2012年4月25日的执行行为侵犯损害彭成立有合法依据，依法成立的不定期租赁关系合同租赁物广州市越秀区一德路139号房屋继续承租的合法权益。5、判令确认毅威公司是承担广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第3023号及广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第1561号案判决结果生效法定义务的主要债务法定义务的履行人并连带确认彭成立对上述案件无需承担法定义务。6、判令确认吴月环、广州鹰金钱公司、范毅星恶意串通可以做假的2004年3月1日甲方（出租方）广州鹰金钱企业集团公司与乙方（承租方）彭成立假签订《经营场地租赁合同》符合《中华人民共和国宪法和法律》可以合同欺诈彭成立，请求确认上述三被告得有超越宪法和法律的特权。
原审法院认为，彭成立在本案中提出的第一、第二项诉讼请求，已经由原审法院作出的（2011）穗越法民三初字第1561号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2011）穗越法民五终字第3023号民事判决书作出认定和判决，并已发生法律效力。现彭成立又再次提起诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，予以驳回。彭成立在本案中���出的全部诉讼请求，实际上均是对已生效的法律文书持有异议，应另循法律途径解决，其期望以本案诉讼请求的确认来对抗已生效的其他法律文书，显然不符合实际，更不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告彭成立的起诉。
上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提起上诉认为：彭成立与毅威公司从2010年4月16日起成立不定期租赁关系,有合法的依据从2010年4月16日起开始继续彭成立事实上对广州市越秀区一德路139号全栋房屋有管领力。2012年4月25日，原审法院未经彭成立同意，破门入户非法强行持警械闯入彭成立经营的商店广州市越秀区一德路139号房屋的前后座入户抢空彭成立的财��,至今不恢复原状立即返还原物给彭成立。2012年4月25日，彭成立对上述房屋有事实上的管领力，彭成立的合法权益原审法院不可侵犯。本案之诉是占有保护之诉，不是租赁合同纠纷之诉，案由错误，原审法院非法侵占，非法侵入住宅和商店，有犯罪事实，因此请求对其依法严惩。请求依法受理本案，并对其进行实体审理，对原审法院的违法行为追究其责任。针对原审法院涉嫌犯罪行为，请求法院对此案件中涉及刑事范畴的部分移送公安机关和检察机关依法追究刑事责任。共同被上诉人有合同诈骗与合同欺诈行为，共同串通进行腐败和违法行为，违反《中华人民共和国宪法》和其他法律法规，侵犯彭成立的权益，先前的判决可作为依据。请求依占有保护之诉依法向共同被上诉人讨回合法权益。原审查明事实错误，事实不清，是占有保护之诉，需要解决的问题是原审法���破门侵入住宅并抢劫财产的问题，彭成立的诉讼请求不属于一事不再理的法律原则的范畴，2012年4月25日彭成立对广州市越秀区一德路139号房屋事实上的管领力是有着不定期租赁的合法依据的，是受法律保护的合法事实上的占有，根据现有的占有制度，2012年4月25日原审法院不可以侵犯彭成立事实上的管领力。本案应依法告知彭成立变更诉讼请求，故请求：1、撤销原审裁定；2、原审法院受理本案；3、广州市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：就彭成立与毅威公司之间租赁关系所产生的纠纷，已经在法院多次诉讼,法院亦作出了已生效的判决。彭成立在本案中提出的全部诉讼请求，实际上均是对已生效的判决及法院强制执行该判决持有的异议，对于该异议，彭成立均应另循法律途径解决，其期望以本案诉讼请求的确认来对抗已生效的其他生效判决及法院的强制执行，显然不符合实际，原院依法予以驳回彭成立的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郝 烨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1616号
上诉人（原审原告）：姜友琼，女，1968年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人（原审原告）：黄克强，男，1966年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：夏庆渝，男，1963年6月27日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
上诉人姜友琼、黄克强因与被上诉人夏庆渝租赁合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
姜友琼、黄克强上诉请求：1、撤销贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4465号民事判决。改判由被上诉人返还上诉人承包费25000元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。从双方签订的《承包协议》并不能当然得知上诉人知晓摊位系被上诉人转租。2、《经营合同》是夏庆渝与遵义盛黔餐饮管理有限公司签订，该合同第三条明确规定“私自转租或转让摊位，摊位无条件收回”。3、夏庆渝收到上诉人支付25000元租赁费，因得不到遵义盛黔餐饮管理有限公司认可，未能实现摊位长期使用，导致上诉人财产受到损失。
夏庆渝在二审未提供书面答辩意见。
姜友琼、黄克强向一审法院起诉请求:请求人民法院判决撤销原、被告签订的《承包协议》，返还原告承包费25000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，姜友琼、黄克强（承包协议乙方）与夏庆渝（承包协议甲方）签订《承包协议》，该协议约定：“一、经甲乙双方协商，甲方现将军嫂街、美食街的两个摊位承包给乙方长期使用，承包时间不限，只要美食街存在，使用权归乙方。二、承包金额为一次性缴清，承包费25000元（贰万伍仟元整）。三、承包期间甲方的一切餐饮设备归乙方使用，但甲方必须每年在公司签订滩（摊）位协议，由甲方出面签订给乙方。……”。同日，姜友琼、黄克强开始经营上述摊位，并向被告交纳了25000元。本案摊位系夏庆渝承租后承包给姜友琼、黄克强。
一审法院认为，原告主张被告未将办理转让承包的相关手续给予原告，同时不准原告做财务采购明细账，不准原告在摊位上参与经营管理，致使原告得不到遵义盛黔餐饮管理有限公司的认可，无法继续经营下去的主张，其未提供证据支撑不予支持。原告主张被告隐瞒摊位不能转租转让的事实，使原告误认为可以转租转让，使原告与之签订的《承包协议》，承包了摊位，给原告的利益造成重大损害，根据原告与被告签订《承包协议》第三条约定内容，原告应当知晓本案涉及摊位系被告转租，且原告未提供证据证明其利益受损。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，原告主张撤销原、被告签订的《承包协议》的理由不成立，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求判决撤销原、被告签订的《承包协议》，返还原告承包费25000元，本案诉讼费用由被告承担的证据不足，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告姜友琼、黄克强的诉讼请求。案件受理费430元，由原告姜友琼、黄克强承担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，姜友琼、黄克强与夏庆渝签订《承包协议》第三条约定已经明确“甲方必须每年在公司签订摊位协议，由甲方出面签订给乙方”，根据上述约定内容，姜友琼、黄克强应当知晓本案涉及摊位系夏庆渝转租，且姜友琼、黄克强未提供证据证明其利益受损。姜友琼、黄克强上诉称其从双方签订的《承包协议》并不能当然知晓摊位系夏庆渝转租，导致其财产受到损失的理由证据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，姜友琼、黄克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人姜友琼、黄克强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黎雪梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初96号
原告：李敏，女，汉族，1983年12月7日出生，家住安徽省阜南县，
被告：王侠，女，汉族，1968年12月5日出生，家住安徽省阜南县，
被告：张报，男，汉族，1968年10月11日出生，家住安徽省阜南县，
原告李敏与被告王侠、张报民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳燕妮