wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主送
合议庭核稿
庭长 审核
签发
拟稿时间2016年9月21日
文号（2016）粤0404刑初332号
拟稿人：
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初332号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。居民身份号码×××1529。因本案于2016年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员罗欢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月初，覃初某、陆礼某、覃孝某、韦兆某、覃祚某、周桔某（均已判刑）伙同一绰号叫“阿耀”的男子在珠海市金湾区三灶镇琴石路632号一楼的麻将馆开设赌场，设置赌台、扑克牌供赌客以赌“三公”方式进行赌博。在该赌场经营三、四天后，被告人罗某以介绍赌客参赌的方式加入赌场经营并参与赌场分红。该赌场开赌时间从每晚20时许至24时许，每场参赌人数约十几人，赌注为20元、30元、50元、100元不等，每场营利约人民币2000元。每天赌局结束后，被告人罗某先行抽取赌场约10%的水钱，除去支付每天100元的赌场租金及发给赌场工作人员的工资后，剩下的收益按照之前约定的股东分成比例进行分配，即覃祚某���周桔某两人分收益的一半；覃初某、陆礼某、覃孝某、韦兆某、“阿耀”五人分收益的另一半。
2013年11月16日23时许，民警在该赌场当场抓获覃祚某、周桔某、覃初某、陆礼某、覃孝某、韦兆某及在场赌客等22人，当场缴获赌资一批、麻将台一张、扑克牌一副。被告人罗某经网上追逃，于2016年1月5日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。书面建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人罗某为以营���为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十七日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓军
人民陪审员张水金
人民陪审员陈颖珊
二○一六年九月二十一日
书记员谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执978号
申请执行人：朱秀影，女，1960年10月14日出生,住安徽省阜南县,身份证号码：342127196010142022
孙彦峰，男，1991年10月5日出生,住安徽省阜南县；身份证号：341225199110052070
孙彦武，男，1993年7月18日出生,住安徽省阜南县；身份证号：341225199307182039
孙丽丽，女，1989年9月25日出生,住安徽省阜南县，身份证号：341225198909252060
被执行人：孙军，男，汉族，1998年4月9日，安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行朱秀影与孙军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙军暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2927号民事判决书的本次执行程序。
本案案款167921.65元，剩余案款8056.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初145号之一
原告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：岳佐兴，男，1948年8月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告高勇杰诉被告岳佐兴承揽合同纠纷一案中，原告高勇杰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高勇杰撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告高勇杰负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年一月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1522号
原告肇州县化工建筑材料厂，地址：肇州县。
法定代表人：崔志安，职务：厂长。
被告张格元，男，1973年生，汉族，税务局干部，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县化工建筑材料厂与被告张格元侵权责任纠纷一案中，原告肇州县化工建筑材料厂于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县化工建筑材料厂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县化工建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一七年十月十二日
书记员 潘亚楠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初1112号
原告：廖瑞旺，男，1942年4月25日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：张美伦，男，1952年11月10日生，汉族，住龙南县。
被告：廖秀玲，女，1955年11月22日生，汉族，住龙南县，系张美伦妻子。
第三人：凌新龙，男，1972年2月2日生，汉族，住龙南县。
原告廖瑞旺与被告张美伦、廖秀玲及第三人凌新龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞旺及其委托诉讼代理人曾文俊、被告张美伦、廖秀玲及第三人凌新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告出具的出售宅基地皮单述为有效协议；二、判令被告停止对第三人凌新龙使用诉争的宅基地的侵害行为；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告、第三人均为同一村小组村民，2000年7月3日（农历6月2日），原、被告就诉争宅基地的使用权问题达成一致协议，即被告将宅基地一间，四界：东新龙、南圳、西瑞阳、北路，以2110元的价格流转给原告，原告依双方协商好的数额支付了对价，被告也写了收条，并约定从2000年农历6月3日起归还原告执行使用。原告因建房用地需要第三人的宅基地建房，而第三人建房也正好要用到原告购买到被告的宅基地建房。因此，原告又与第三人达成了调换协议，超过面积部分也进行了补差，原告和第三人均已建新房且无争议，但待第三人在诉争的宅基地上建一门楼时，被告无理取闹而多次进行阻止，为此纠纷，原告与被告曾多次协商，也曾邀请村干部调处均无果，不得已诉至法院。
原告认为，本屋场之间互相调剂使用宅基地是非常正常的事，被告在2000年7月3日已将诉争四界范围内宅基地转让给了原告，原告也依约定支付了对价，至此，原告从此已享有了对诉争宅基地的使用权。尔后，原告又用购得被告的宅基地与第三人调换，该诉争的宅基地从被告拥有的使用权已流转到原告使用，尔后又因调换而流转给了第三人，第三人至此也拥有了对诉争宅基地的使用权，被告现无理取闹，制止第三人建门楼，侵犯了第三人对诉争宅基地的使用权，由于本案是因原告购买被告的宅基地，之后调换给第三人后而产生纠纷，原告理应站出来维护，原、被告双方于2000年7月3日签订的转让协议为有效协议，所以原告的诉求请求法院支持。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告签订的出酬（售）房宅基地皮单述及领条，证明原、被告之间就诉争的宅基地进行了流转的事实，四界范围非常清楚明确。
2、证人证言，第三人凌新龙的调查笔录，证明原告与第三人调换了土地，第三人在该土地上建门楼，遭到了被告的阻止。
3、村委会出具的调解证明，证明该诉之前村委会进行了多次调解，但调解不成。
4、现场示意图，证明现场情况。
经审理查明，原、被告及第三人系同一村小组村民。2000年6月20日（农历），原、被告达成协议，由被告转让房屋宅基地一间给原告，四界为：东新龙、南圳、西瑞阳、北路，协议书全部内容如述：出酬（售）房宅基地皮单述，房基地皮一间，四界东新龙、南圳、西瑞阳、北路，酬（售）给瑞阳长期使用。协议书附领条，领条上载明：今领到廖瑞旺交来购老房屋基地皮壹间即下廊背后，计人民币贰仟壹佰壹拾元正（2110元），从2000年古历六月三日起由买者执行使用，出酬（售）屋基地皮人签字，廖秀玲、张美伦，公元2000年古历六月二日。2000年7月10日，原告将从被告处购得地皮交换给第三人凌新龙和案外人凌新义，双方签订书面协议书，协议书载明，原告地皮壹块，地名下廊背后，四界：新龙、南圳、西瑞阳、北路，该地皮换给第三人使用。第三人晒场壹块换给原告长期使用。第三人晒场原告应补贴材料工资等用计人民币300元给第三人。
另查明，被告在争执的地方一共有两间房屋，靠南方向的一间房屋属于旧宅，1986年1月8日被告取得《村镇住房宅基地使用证》，该证记载该房屋面积29.52平方米，四界东展谋屋、南院、西瑞阳屋、北路。1991年11月28日被告又在旧宅北面重新申请建房一间，并取得了《龙南县建筑房屋许可证》该证面积11.20平方米,四界为东凌展谋屋、南自房屋、西廖瑞阳屋、北路，1996年被告因另外一个地方建房因需要木料将此处的两间房屋予以拆除，但基脚部分尚未拆除完毕。2017年10月16日，本院组织原被告到纠纷现场实地勘验，查明，被告证上记载29.52平方米房屋现土地为40.50平方米，证上记载11.20平方米房屋现土地面积为28.99平方米。
又查明，凌展谋系凌新龙父亲，凌新龙与凌新义为同胞兄弟，凌新义明确交换地基兄弟之间已分给了第三人凌新龙，放弃所有权利。第三人在诉争的宅基地建一门楼时，遭到被告的强烈反映和阻挠，原告遂向本院提起诉讼。要求：一、确认被告出具的出售房宅基地皮单述为有效协议二、判令被告停止对第三人凌新龙使用诉争的宅基地的侵害行为。庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告及第三人均为大坑村坑口村民小组村民，依照法律规定，同一村民小组的村民为了生活生产的需要允许将各自的土地转让和互换。原、被告就被告的一间宅基地转让（即证上记载面积29.52平方米）达成书面协议，被告对该间宅基地已经转让的事实也不持异议，本院予以确认。但原告主张两间宅基地均已转让给了原告，没有提供被告已同意将另一间宅基地也随同转让给了原告的证据。原告从被告处取得的是一间宅基地，原告将争执的宅基地随后交换给第三人的协议书却变成了一块宅基地，虽然只是一个量词的变化，但内涵部分则是相差甚远。原、被告，第三人均在同一个村民小组，均熟知被告在争执之地有几间宅基地，原告主张要求确认两间宅基地的转让协议，既没有证据支持，也与本院查证不相符，故本院对原告要求确认两间宅基地已转让的协议不予以支持。原告在庭审过程中，放弃第二项诉讼请求，属于原告对诉求的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房宅基地皮单述》有效（仅指被告宅基地上记载的29.52平方米部分）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告廖瑞旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：张小华
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初39号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人沙马拦洛，男，1965年5月7日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人沙马拦洛犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人沙马拦洛到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人沙马拦洛在2016年8月9日10时许，在西昌市境内贩卖1个零包毒品海洛因给吸毒人员马某某、沙马某某吸食。2016年8月9日14时许，沙马拦洛在州二医院院坝内再一次贩卖1个零包毒品海洛因给吸毒人员马某某、沙马某某，正在进行交易时被公安机关抓获，当场从吸毒人员马某某身上缴获沙马拦洛贩卖给他的1个零包毒品海洛因，从沙马某某上衣口袋缴获毒资200元，所缴毒品经称量净重为0.5克。被告人沙马拦洛到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沙马拦洛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过；指定管辖决定书；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；通话记录；尿液检测报告书；毒品称量记录、称量照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；现场示意图、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认毒品照片；辨认笔录；毒品鉴定理化报告；证人沙马某某、马某某的陈述；被告人沙马拦洛的供述；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马拦洛以牟利为目的，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙马拦洛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人沙马拦洛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马拦洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的海洛因，予以没收由个公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉布 吉体
二〇一六年十一月三日
书记员 阿索尔姑日
附本案适用法律
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5746号
申请人：长沙市开福区祥勇建材租赁站，住所地长沙市开福区四方坪。
经营者:李文祥，男，汉族，1967年7月29日出生。
被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人：许卫平
本院在审理申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站与被申请人长沙诚信建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙诚信建筑施工有限公司名下银行存款1500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙诚信建筑施工有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓 文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4238号
上诉人（原审被告）:李北年，男，1987年6月16日生，汉族，个体户。现在江苏省南京市江宁监狱服刑。
委托诉讼代理人：曹永，男，1978年1月30日，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈宁，男，1975年1月15日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：魏大利，男，汉族，1988年2月24日生，汉族。
原审被告：汤浩，男，1982年7月7日生，汉族，个体户。
上诉人李北年因与被上诉人陈宁、原审被告汤浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李北年的委托诉讼代理人曹永、被上诉人陈宁的委托诉讼代理人魏大利、原审被告汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李北年上诉请求：撤销（2015）邳民初字第506号民事判决。事实与理由：1、上诉人与被上诉人发生借款时，约定利息6分，且扣除了一个月的利息。2、涉案借款发生时当事人签订了两份协议：一份协议约定借款14万元，逾期不还，有担保人担保；另一份协议约定逾期不还，用上诉人新购的车辆丰田锐志轿车作抵押。被上诉人在原审时没有出示第二份协议，隐瞒了案件的实际情况。2013年10月12日，上诉人因其他犯罪被捕，被上诉人始终没有找到上诉人催要，其自作主张将价值28万元的车低价转让12.8万。用该车辆出售后的价格偿还借款显失公平。
被上诉人陈宁答辩称：1、涉案借款发生时没有预扣利息。2、涉案借款发生时，陈宁和李北年就李北年所有的车辆签订了一份买卖合同，约定如果上诉人不及时还款，可以该合同约定的价格对外出售该车辆，剩余部分进行归还。
原审被告汤浩述称：1、涉案借款发生时，给了陈宁148**元利息，我和李北年还有证人可以证明。2、涉案借款发生时，我和李北年要求签订抵押合同，但是陈宁不同意，最后签订了买卖合同。
陈宁向一审法院起诉请求：判令李北年、汤浩偿还其借款本金14万元及利息。
一审法院认定事实：2013年6月22日李北年向陈宁借款14万元，汤浩签字担保，约定2013年7月22日归还，逾期每天1000元。同时将其所有的丰田锐志轿车一辆抵押给陈宁，后因李北年未偿还借款，陈宁于2014年8月将该车辆以128000元价格卖与他人。后因李北年、汤浩未偿还上述借款本息引起纠纷。
一审法院认为：陈宁、李北年之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈宁要求李北年归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。从庭审查证看，李北年借款时将其所有的一辆丰田锐志轿车抵押给陈宁，借款到期后，李北年未能偿还，陈宁于2014年8月将李北年抵押的车辆，以128000元出售给他人，所得128000元应当在本案中予以扣减。关于利息，涉案借款合同约定逾期利息每天1000元，超过年息24%，超过部分不予支持。至2014年8月22日产生利息36400元，陈宁卖车所得款128000元抵充利息后，余款91600元抵充本金，尚欠本金48400元。李北年辩称借款时陈宁按月利率6%预扣一个月利息12400元，未提供证据证明，故对其抗辩主张不予支持。李北年、汤浩辩称，陈宁将其车辆变卖128000元，低于车辆实际价格，该问题李北年、汤浩可另案主张权利。汤浩作为担保人签字担保，意思表示真实，其与陈宁之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。遂判决：一、李北年偿还陈宁借款本金48400元及利息（以48400为本金自2014年8月23日起至实际给付之日止按年息24%计算）。二、汤浩对李北年上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
二审庭审中，陈宁向法庭提交其与李北年于2013年6月22日签订的《二手车买卖合同》，该合同约定：“甲方（卖方）李北年……乙方（买方）陈宁……经甲乙双方共同协商，甲方将丰田牌TV7252V5汽车一辆卖给乙方，牌号：（苏Ｃ×××××）登记日期：2012.10.22……一、本次交易纯属双方自愿，车款交付两清，车价为人民币大写：壹拾万零伍仟伍佰元整，小写：105500元。……”另，二审案件承办人询问陈宁：涉案车辆是李北年的车，车辆是因为借款抵押给你的，还是其他原因？陈宁陈述：双方签订了一个车辆买卖合同，因为不能确定车辆卖给谁，先卖给我，如果到期还我，车辆买卖合同废纸（止），车辆返还，如果借款不能到期归还，我就可以按照双方约定卖车。李北年陈述：“……以新购的车辆丰田锐志轿车作抵押，约定逾期不还用车作抵押……”
其余的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：从庭审已经查明事实以及当事人的陈述看，2013年6月22日陈宁与李北年之间签订了借款合同，同时二人就李北年所有的一辆丰田锐志汽车签订了《二手车买卖合同》，该合同约定：“本次交易纯属双方自愿，车款交付两清，车价为人民币大写：壹拾万零伍仟伍佰元整，小写：105500元。”陈宁在二审庭审中表示，双方在签订“买卖合同”时约定如果李北年逾期不归还涉案借款，陈宁可按上述买卖合同约定出售该车辆用以抵还借款。李北年亦表示其与陈宁签订一份买卖合同，约定以其新购的车辆丰田锐志轿车作抵押，约定逾期不还用车作抵押。从以上事实及陈述可以看出，陈宁与李北年签订车辆买卖合同后，涉案车辆实际上处于陈宁的支配控制下，但陈宁并未实际支付车辆价款给李北年，且双方口头约定借款偿还后车辆返还。该事实说明，陈宁与李北年之间签订的协议名为买卖合同，实为质押合同，因此一审法院认定陈宁与李北年之间存在车辆抵押合同不当。涉案借款合同到期后，李北年未按约定偿还借款，陈宁在未与李北年协商的情况下擅自出售质押车辆不当，但其出售车辆的价格为12.8万元，该价款高于合同约定的出售价款105500元。此时，李北年主张陈宁出售涉案车辆的价款低于其实际价值，本院不予审理。如果李北年认为陈宁未经其同意低价出售其出质车辆，损害了其利益，可另行起诉解决。
另外，李北年上诉主张涉案借款发生时陈宁预扣了一个月的利息，但陈宁对此不予认可，且李北年对其该项上诉主张亦未提供证据予以证明，故本院对李北年该项主张不予采信。
综上所述，李北年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，因此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人李北年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王俞卜
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执216号
申请执行人李效明，男，彝族，生于1981年09月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人戈建勇，男，彝族，生于1987年04月09日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李效明与被执行人戈建勇民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年11月10日作出（2017）云0921民初770号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人戈建勇未按调解书确定的义务履行，申请执行人李效明于2017年09月06日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人戈建勇外出下落不明，经查实被执行人戈建勇名下无存款、无动产车辆，家中无可供执行财产，现申请执行人李效明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云092民初770号民事调解书终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张正归
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1609号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，行长。
被执行人张有良，男，1968年12月3日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人刘秀英，女，1968年12月26日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与张有良、刘秀英公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1786号
申请执行人:曹化军，男，1971年12月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：丁仕军，男，汉族，1974年12月9日，安徽省滁州市南谯区；丁仕柱，男，汉族，1965年12月13日，安徽省滁州市南谯区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2461号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁仕军，丁仕柱，银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2938号
原告：刘源，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
本院在审理原告刘源诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘源于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘源撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘源承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终784号
上诉人（原审原告）：张金木，男，1957年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：滕建东，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张华平，男，1982年1月19日出生，汉族。
上诉人张金木因与被上诉人张华平相邻污染侵害纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张金木上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人因建房侵占上诉人责任田给予经济补偿1万元；判令被上诉人因建房遮挡上诉人责任田采光给予经济补偿1.5万元；判令被上诉人停止排放污水或采取有效措施改道排放污水；判令被上诉人在建化粪池时必须采取有效措施排放污水，不得影响上诉人的农田作物生长；判令被上诉人消除因建房掉落在上诉人责任田里的碎石；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人张华平盲目建房，没有与上诉人商量和沟通，严重侵害了上诉人张金木的利益。首先侵占了上诉人的部分责任田土，未合理修建排水沟和化粪池，排放各种污水至上诉人稻田，耽误上诉人两年来的阳春；其次修建了三层半房屋，永久遮挡了上诉人稻田采光，造成上诉人农作物减收；同时，被上诉人修建房屋时掉落在上诉人田里的碎石至今没有清除，导致上诉人无法耕种稻田。而这些事实一审均未认定，也未支持上诉人赔偿损失的请求，请求二审依法纠正。
被上诉人张华平未答辩称。
上诉人张金木一审诉求：请求判令张华平停止对张金木稻田排放污水并赔偿损失5000元，本案的一切诉讼费用由张华平承担。
一审法院认定事实：原、被告双方均系泸溪县合水镇祖坟山村一组村民。原告张金木在本村“油坊弯”处承包了一块责任田，四至为：上至张显众田（张显众为被告张华平的父亲），下至张金明田，左至张显众田，右至地。2015年农历3月被告张华平开始在“油坊弯”原告的责任田旁边建房，并于2015年5月12日取得了建房审批手续。2016年1月17日（即2015年农历腊月初八）被告张华平新建房屋的主体工程完工。此时，原告张金木认为被告张华平的房屋及安装的排水管对原告承包的责任田采光和日后耕作造成影响，双方为此发生纠纷。2016年5月3日，原告张金木以自身权益受损为由起诉至法院。
一审法院认为，被告张华平新建房屋的主体工程虽然已经完工，但配套的化粪池并未建成，且被告张华平实际未入住该房屋，因此，目前无法认定被告张华平将化粪池的污水及日常生活用水排放到原告张金木的责任田内。原告张金木认为被告张华平新建的房屋影响了原告责任田的采光，但未提供充分证据证明该责任田已经受到影响。因此，该院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿粮田损失5000元的诉讼请求，因原告未能举证证实，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告张金木的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金木负担（已交纳）。
二审中，上诉人张金木提交了一组现场照片24张，拟证明被上诉人张华平所修建的房屋对上诉人稻田采光的影响以及排放的污水、掉落的碎石对农作物生长的影响。经询问，上诉人一审未提交该组证据的原因是不代理人是否向法院提交。本院认为，上诉人一审已经参与诉讼，且委托了法律工作者代理诉讼，现场照片完全可以在一审中提交而未提交，属于故意或重大过失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百零二条规定，对于当事人因故意或重大过失逾期提交的证据，人民法院不予采纳。故本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为被上诉人张华平修建的房屋是否对上诉人张金木的稻田造成侵害，应否承担赔偿责任。
虽然张华平修建的房屋对张金木的稻田一面的采光具有一定的影响，但是否会造成农作物减产，会造成多少实际损失，无证据证实。而且张华平目前尚未入住该房屋，并无污水排放，对张金木的稻田污染更无从谈起。至于要求被上诉人清除掉落在上诉人稻田中的碎石，因上诉人一审未主张，二审不予审理，上诉人可另案起诉。
综上所述，上诉人张金木的上诉理由不能成立，本院对提出的上诉请求不予支持。原判审判程序合法、认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金木承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 彭继武
二〇一六年十月十四日
书记员 刘桂林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5601号
上诉人（原审原告）:张德民，男，1954年1月20日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）:彭德寒，男，1966年7月22日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）:闫长侠，女，1967年5月10日生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:彭成呈，男，1987年3月26日生，居民身份证号码3203821987********，汉族，居民，住邳州市赵墩镇澎湖村董台组***号。
上诉人张德民因与被上诉人彭德寒、闫长侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张德民向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张德民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张德民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王俞卜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初813号
原告王占武，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告王红欣，女，1971年6月20日出生，满族，农民，住彰武县。
被告姜连发，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王占武与被告王红欣、姜连发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占武、被告王红欣、姜连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占武向本院提出诉讼请求：1、要求王红欣偿还借款12000元及一年利息1440元，姜连发承担连带责任；2、诉讼费由王红欣、姜连发负担。事实和理由：2012年4月份，王红欣的丈夫侯海彪向我借款10000元，2015年4月，由于侯海彪两年没结息，将两年的利息2000元打入本金，侯海彪重新出具了本金12000元的借据，约定利息月利率1%，2015年的利息全部结清后，2016年4月12日侯海彪又重新换据。借款时一直由姜连发提供担保。
王红欣辩称，王占武所述基本属实，我丈夫侯海彪2016年9月出车祸去世了，在我丈夫去世两、三个月后，王占武和姜连发向我索要欠款，我承认这笔债务，但家庭经济困难，我无能力偿还。
姜连发辩称，我为侯海彪2012年4月借款10000元担保属实，约定月利率1%。王占武与侯海彪协商一致找我担保，侯海彪2012年结清利息，2013年、2014年的利息未结。2015年将两年的利息定为2000元，侯海彪重新换据，借款本金变为12000元，月利率1%。2016年4月12日，侯海彪结清了12000元本金的利息，重新换据，我作为担保人在上面签字。这钱我没使用，我不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的侯海彪、姜连发出具的借据，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月份，王红欣的丈夫侯海彪向王占武借款10000元，约定月利率1%，姜连发为此笔借款提供保证。2013和2014年产生利息2000元，2015年4月，侯海彪重新出具了本金12000元的欠条，其中含利息2000元，约定月利率1%。2015年结清当年利息后，侯海彪于2016年4月12日重新出具12000元的欠条，约定月利率1%，未约定还款日期，姜连发作为保证人在欠条上签名。2016年9月份，侯海彪因车祸去世，同年11月后，王占武与姜连发向王红欣催要欠款，王红欣未还。
一、被告王红欣偿还原告王占武借款12000元及利息。利息自2016年4月12日起至履行完毕之日止均按月利率1%计算。于本判决生效后10日内履行。
二、被告姜连发对上款借款本息的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王红欣、姜连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李 平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1092号
原告韩武。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告丁四。
原告韩武诉被告丁四所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩武、委托代理人杨海岚、被告丁四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告妻子的亲弟弟。1983年原告在拉僧庙自建了一处平房及院落，门牌号为拉僧庙街北八街坊X栋X号。原告建房时，被告年仅16岁，与原告一家人关系非常好。1994年，原告全家搬到海南区居住，将该房借给被告居住使用，但未将该房出卖。2016年被告未征得原告同意，擅自到征拆部门将自己登记为被拆迁人。因诉争房屋是自建房屋，一直没有办理房屋产权证书，现请求确认原告是该房屋及院落的所有权人。
被告辩称，1994年原告离开拉僧庙镇，2004年10月11日将该房屋以1万元的价格卖给了被告。原告再未对争议房屋行使权力，被告一直行使占有、使用、收益、处置的权利。被告是该房屋的实际所有人。
经审理查明，被告是原告妻子的弟弟，1983年原告在乌海市海南区拉僧庙自建一平房，门牌号为拉僧庙镇北八街坊X栋X号。原告未办理房屋用地、房屋建设规划许可及房屋产权登记手续。1985年被告与原告夫妻在该房屋内一起居住。1994年原告搬走后，被告在该房屋内居住。1998年被告安装了暖气，并加盖了30平米的砖房。1999年起被告将该南房出租，2006年被告又将正房出租。房屋租金及水电费用一直由被告向相关部门支付。诉讼中，被告提供了一张2004年10月11日原告给被告妻子写的收条，内容为“收到二国英（付国英）现金10000元”。原告认为该收条系被告向原告借钱后，还钱时写的收条，但原告自述借钱时未要求被告写借条。
本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设房屋需依法申请房屋建设规划许可；不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力。原告自建的房屋未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证等手续，原告对该争议房屋尚未享有合法权利，原告要求确认不动产的权属请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 钢
二〇一六年七月十四日
书记员 袁巧玲
附法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地
三、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢78号
申请执行人莫秀林，女，1985年6月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2010）象民二初字第298号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5691号之一
申请执行人陈振清，男，1979年8月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人王金展，男，1984年5月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈振清与被执行人王金展民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）晋民初字第9459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，被执行人应支付13000元。执行中，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月十四日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2918号
罪犯李长青，男，1963年5月25日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年10月23日作出(2014)泰靖刑初字第280号刑事判决，以被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人李长青与同案被告人退出违法所得人民币163386.8元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李长青在服刑期间于2016年1月、2016年11月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长青在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1589号
申请执行人：高军，男，1970年2月12日出生,住滁州市南谯区；黄建翠，女，1971年9月7日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理高军、黄建翠与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2300号民事调解书，于2017年9月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款32192.49元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2301刑初590号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李元祥，男，1954年4月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年3月31日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，同年7月19日兴义市人民检字院决定对其取保候审，本院于同年10月9日继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人李元祥犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，李元祥于2017年10月18日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国琴
审判员 彭显媛
审判员 张濒心
二〇一七年十月三十日
书记员 徐盛江
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3367号
原告：东营市广威工贸有限责任公司，住所地东营市垦利县前榆村。
法定代表人：商广威，总经理。
被告：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园9号。
法定代表人：李学景，董事长。
原告东营市广威工贸有限责任公司与被告山东科瑞油田服务集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告东营市广威工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按东营市广威工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一六年十月十七日
书记员 张静静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执196号之二
申请执行人李世顺，男，1986年9月出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人孙亮，男，1988年12月出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李世顺与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）蒙民初字第893号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 蒲新华
二〇一七年八月二十四日
书记员 盘进强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1351号之一
申请执行人高步恒，居民。
申请执行人陆效莉，居民。
被执行人董建，居民。
被执行人贺文，居民。
申请执行人高步恒、陆效莉与被执行人董建、贺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0723民初1452号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告董建、贺文于本判决生效后十日内共同向原告高步恒、陆效莉返还借款人民币200000元及利息，利息以本金200000元，按年息24%，从2012年2月10日起计算至实际给付之日止。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1588号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：荆学华。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告荆学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保17号
申请人金志群，女，汉族，1965年2月22日出生，湘潭市人。
被申请人芦征，男，汉族，1973年11月4日出生，湘潭市人。
本院在审理申请人金志群与被申请人芦征民间借贷纠纷一案中，申请人金志群于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人芦征价值21万元的财产进行保全。并以吴凌波名下位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元150123号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦征银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人吴凌波名下位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元150123号房产的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 龙 斌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执106号之二
申请执行人陈双梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人宋慰展，男，1972年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈雪萍，女，1975年06月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈双梅与宋慰展、陈雪萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4134号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年六月十四日
书记员 李 英
窗体底端
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初193��
原告:小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人:郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
被告：长江路经济开发区翼然手机行，经营场所：长春市长江路科技城1楼正厅28号。
经营者：杨雪。
原告小米科技有限责任公司与被告长江路经济开发区翼然手机行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交550元），减半收取为25元，由小米科技有限责任公司负担，余款525元退还小米科技有限责任公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨皓翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申29号
申请人：郑建钢，男，1965年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人郑建钢以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，郑建钢于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，郑建钢撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许郑建钢撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邵某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被本院判有期徒刑十个月,于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月30日被羁押，3月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7089号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日晚，被告人邵某在深圳市宝安区西乡街道劳动一队篮球场附近将一包重1.99克的氯胺酮（俗称“k粉”）以200元人民币的价格贩卖给黄某儒。交易完毕后，被告人邵某被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品、毒资。随后，被告人邵某举报并协助民警抓获贩毒人员陈某欢。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人邵某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年7月4日
|
适用程序：简易
|
案号:（2018）豫1025民初1890号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王长建，男，1965年12月19日生，汉族， 住襄城县双庙乡槐树王村，身份证号：410426196512192552。
被
告
|
被告：马俊涛，男，1988年6月15日生，汉族，住襄城县曙光路常庄村，身份证号：410426198806155131。
案件的审理经过
|
原告王长建诉被告马俊涛民间借贷纠纷一案，2018年7月3日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由审判员独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王长建、被告马俊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求和争议焦点
诉、
辩请求和争议焦点（续）
|
原告诉称：2014年5月31日被告向原告借款200万元，原告通过银行转账汇入被告账户上，并口头约定月息2.5分，后被告向原告偿还60万元。2016年8月11日被告又重新向原告出具一份借条。后原告向被告多次催要，被告以各种理由不偿还。为保护原告的合法权益，督促被告及时还款，故起诉。要求：一、依法判令被告向原告偿还本金140万元及其利息，利息按月利息2%计算，从2016年8月11日至还款之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意还钱，但被告现在没有还款能力。原告要求的本金140万元同意归还，但利息不同意归还，因为利息没有约定。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案当事人争议的主要焦点为：原告要求被告按月息2分支付利息是否有事实及法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：
借条一份（借条背面有收到条一份）。证明被告借原告钱是事实。
被告未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的证据无异议。
事实和证据的分析和认定
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据被告无异议，上述证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年5月31日，被告向原告借款200万元，原告通过银行转账汇入被告账户上，并口头约定月息2.5分，后被告向原告偿还60万元。2016年8月11日被告又重新向原告出具一份借条。其中载明：“借条，今借到王长建人民币（大写）壹佰肆拾万元，￥1400000（元）（按指印），使用期自2016年8月11日至-
年-月-日止。如到期不能按时归还，我愿意变卖所有资产归还借款，并愿意负一切法律责任。借款人：马俊涛（按指印），身份证号...2016年8月11日。”
后原告向被告催要欠款未果，原告于2018年7月3日诉至本院。
裁判
理由
裁判
理由
（续）
|
债务应当清偿。被告向原告借款140万元，由被告为原告出具的借据为凭，借据中未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款140万元，理由正当，应予支持。
关于原告所诉的利息问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
被告借原告款时借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。并自原告起诉的2018年7月3日之次日起开始计算利息，至被告归还原告借款完毕之日止。原告要求自2016年8月11日开始计息并按月息2分计息，但所提供的证据不足以证实，不予支持。
裁判
主文
裁判
主文
（续）
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、
被告马俊涛于本判决书生效后十日内归还原告王长建借款1400000元，并自2018年7月4日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至被告归还原告借款完毕之日止，
二、 驳回原告王长建的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告马俊涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜 培 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00326号
原告昆山市正业电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路，组织机构代码74870116-5。
法定代表人徐地华，该公司董事长。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告苏州建达精密数控有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村，组织机构代码79458940-X。
法定代表人金建青。
原告昆山市正业电子有限公司诉被告苏州建达精密数控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市正业电子有限公司的委托代理人刘珍平律师到庭参加诉讼，被告苏州建达精密数控有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市正业电子有限公司诉称：2014年10月23日，被告向原告购买X光检查机、检孔机等产品，合同总金额为345000元，合同约定了付款期限，原告按合同约定交付了全部合格的产品，并按时开具了全部发票，但被告没有按约履行付款义务，并单方面退货检孔机一台，但拒绝退回原告开具的增值税发票。现结欠原告货款75000元（不含已退检孔机货款），造成原告税费损失26153.85元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款75000元，逾期付款违约金3300元以及税票损失26153.85元，合计104453.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述在本案开庭审理前被告公司曾派人前往原告公司支付了税票损失费，故撤回诉请中的税票损失费以及逾期付款违约金的请求，仅要求被告立即支付货款75000元。
被告苏州建达精密数控有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年开始，原告昆山市正业电子有限公司与被告苏州建达精密数控有限公司签订数份销售合同，约定由原告出售X光检查机等机器产品给被告，由原告交货至苏州市建达精密数控有限公司。并约定付款方式为交货后第一个月支付合同总价20%，交货后第二个月支付合同总价20%，交货后第三个月支付合同总价20%，交货后第四个月支付合同总价20%，交货后第五个月支付合同总价20%。原告依约供货，且开具发票，被告未依约支付全部货款。庭审中原告陈述最后一次供货时间为2014年9月26日。2015年12月8日，苏州建达精密数控有限公司向原告出具书面还款计划一份，其中载明“我公司共欠昆山市正业电子有限公司设备货款人民币七万五千元整。还款时间按：2015年12月25日付款3万元整，2016年1月25日付款2万元整，2016年2月25日付款2万5千元整。昆山市正业电子有限公司于2015年12月12日前撤诉并解封苏州建达精密数控有限公司苏州银行。”该还款计划由被告公司财务用章及法定代表人用章，其中还有手写陈某丽的签名。原告陈述陈某丽系其公司员工，仅签收该还款计划，该还款计划并未经原告公司认可通过，原告公司要求被告公司立即一次性归还相应款项。
以上事实由销售合同、送货单及发票、发票签收单、还款计划以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方应当依据合同约定履行各自义务，原告交付货物且经被告签收，被告未能依约支付相应货款。且被告出具给原告公司的书面还款计划中明确载明被告公司共欠原告公司设备货款75000元整。虽被告出具还款计划但并未经原告公司认可，故本院对原告请求判令被告支付原告剩余货款75000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州建达精密数控有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告昆山市正业电子有限公司剩余货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，保全措施费1070元，共计2265元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 亮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初993号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈俊成，(曾用名，陈大良)男，1995年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]967号起诉书指控，2017年8月14日0时许，被告人陈俊成酒后驾驶二轮摩托车搭载张某从万州区康德天子湖行驶至国本路宾馆附近，将车停在人行道时与他人发生争执。民警在处警时对陈俊成进行酒精呼气测试，结果为131mg/100ml。民警带其至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经鉴定，陈俊成送检血样中乙醇含量为93mg/100ml。被告人陈俊成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈俊成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 向均旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1600号
申请执行人：刘德玲，女，1971年6月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行胡为民与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人刘德玲，女，1971年6月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处宋郢村井岗组36号申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初6085号
原告：苏州瑞信达电子有限公司，住苏州工业园区娄葑唐庄路88号1号楼。
法定代表人：杨群武。
委托代理人：胡君洁，系该公司员工。
委托代理人：韩光伟，系该公司员工。
被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：周伟平。
原告苏州瑞信达电子有限公司与被告常州市康德盈安精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告货款16260元；2、被告赔偿拖欠原告货款6个月的利息损失620元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。
庭审中，原告将诉讼请求第二项的利息损失明确为：请求自2016年7月1日起以16260元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率算至被告实际履行之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年8月20日、10月16日、11月18日出售被告防腐剂，被告于2016年6月17日确认尚欠原告货款合计16260元，并承诺于2016年6月30日支付完毕。然而，被告并未按约支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了送货义务，被告尚欠货款，应当支付。原告在庭审中所明确的利息计算方式请求，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市康德盈安精密机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州瑞信达电子有限公司货款16260元，同时赔偿利息损失（利息计算方式为：以16260元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起算至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为111元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1967号
原告朱家安。委托代理人陈育芳、吴伯龙，广东广大律师事务所律师。被告上海昌辉企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某，执行董事。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。原告朱家安与被告上海昌辉企业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，经查，原告于2014年9月4日起诉要求确认上海某某置业有限公司(以下简称“某某公司”)于2012年8月28日股东会决议全部无效，因某某公司于2014年8月4日注销，故将上海昌辉企业发展有限公司列为本案被告。审理期间，上海市浦东新区市场监督管理局以浦市监撤决字(2015)第008号撤销行政许可决定书，撤销2014年8月4日对邦辉公司做出的企业注销登记行政许可，现邦辉公司企业状态为“确立”。原告诉请要求确认邦辉公司2012年8月28日股东会决议无效，应以某某公司为被告，某某公司主体资格已确认，故上海昌辉企业发展有限公司不再是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱家安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初235号
原告：马雨林，男，1985年2月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告：翁贤龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：严燕雪，女，1984年9月22日出生，汉族，住龙海市。
原告马雨林与被告翁贤龙、严燕雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨林的委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼，被告翁贤龙、严燕雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁贤龙向本院提出诉讼请求：依法判令翁贤龙、严燕雪共同偿还借款160000元及利息，利息从起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：翁贤龙因生意资金周转不足，通过朋友童志伟介绍向马雨林借款160000元，并出具一份借条给马雨林收执。翁贤龙与严燕雪系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。后经马雨林多次催讨，翁贤龙与严燕雪至今仍未履行还款义务。
翁贤龙、严燕雪均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，翁贤龙向马雨林借款160000元，并出具《借条》一份，《借条》未约定利息及还款期限。借款后翁贤龙未偿还借款。
另查明，翁贤龙与严燕雪于2005年12月12日登记结婚。
以上事实，有《借条》一份、结婚登记审查处理表及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，马雨林请求判令翁贤龙偿还借款160000元有事实及法律依据，应予支持。但因双方未约定利率，起诉后利率可按年利率6%计算。该笔债务虽然发生于翁贤龙与严燕雪婚姻关系存续期间，但马雨林未能提供证据证明该债务用于翁贤龙与严燕雪夫妻家庭日常生活需要，故主张该债务为夫妻共同债务、应由夫妻共同偿还的请求不予支持。被告翁贤龙、严燕雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁贤龙应于本判决生效之日起十五日内偿还马雨林借款160000元及利息，利息从2018年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算；
二、驳回马雨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由翁贤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑晓虹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1325号
原告：赖一平，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张地基，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖立英，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赖一平与被告张地基、赖立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赖一平到庭参加诉讼，被告张地基、赖立英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖一平向本院提出诉讼请求：1.判令张地基、赖立英偿还借款130000元，并支付从2015年1月29日起至还清全部款项之日止按借款月利率2%计算的利息；2.判令张地基、赖立英承担本案的诉讼费用。事实和理由：张地基、赖立英因资金周转困难于2014年1月22日向赖一平借款130000元，约定该笔借款会在2015年1月28日还清，同日张地基、赖立英签名出具《借条》一份交给赖一平收执，张地基自愿用其位于安厚镇团结路的房地产土地使用权证作抵押，使用权证抵押在公证人张某手中。借款期限届满后经赖一平多次催讨，张地基、赖立英至今并未还款。
张地基、赖立英未作答辩。
赖一平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于赖一平提供的《借条》原件一份，系张地基、赖立英共同签名出具，该张《借条》能够证明赖一平的诉讼主张即张地基、赖立英于2014年1月22日向赖一平借款130000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；2.对于赖一平提供的土地使用者为张地基的《土地使用权证》复印件一份，庭审中赖一平未能提供原件且没有依法办理抵押登记手续，不具有法律上的抵押效力，本院不予确认。
本院依职权向平和县公安局安厚派出所调取了张地基的《户籍证明》一份，以及2016年9月2日平和县安厚镇东寨村民委员会出具的证明一份，赖一平经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日张地基、赖立英共同向赖一平借款130000元，同日张地基、赖立英签名出具《借条》一份交给赖一平收执。该张借条载明“借条：兹向赖一平借来人民币壹拾叁万元整（￥130000元），限于2015年1月28日还清。借款人：张地基、赖立英，身份证，2014年1月22日，公证人张某”。此后赖一平多次向张地基、赖立英催讨，张地基、赖立英仍未偿还借款。因张地基、赖立英外出住址不详无法直接送达，本院于2016年11月17日在《人民法院报》总第6838期G33、G36中缝刊登公告向张地基、赖立英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，张地基、赖立英未到庭应诉和参加诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖一平与张地基、赖立英之间的借贷关系事实清楚，有赖一平提供的系张地基、赖立英共同签名出具的《借条》原件为证，赖一平请求张地基、赖立英偿还借款130000元，证据充分，应予支持。因为赖一平与张地基、赖立英之间在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。赖一平请求张地基、赖立英应从2015年1月29日起至还清款项之日止按借款月利率2%计算支付逾期还款利息，缺乏依据不予支持，但赖一平的该项请求合理部分可以支持，故张地基、赖立英应从借款期限届满次日即2015年1月29日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算资金占用期间的利息。张地基、赖立英经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张地基、赖立英应于本判决生效后十日内偿还赖一平借款130000元，并支付从借款期限届满次日即2015年1月29日起至还清借款之日止按借款年利率6%计算的利息。
二、驳回赖一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费2900元,由张地基、赖立英负担2850元，由赖一平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 张荣川
人民陪审员 江荣林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏小艺
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1732号之一
申请执行人：张洁，女,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，滁州市琅琊新区金山路与准河路交汇。
本院在受理张洁与滁州雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3013号民事调解书，于2017年10月23日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州雨润房地产开发有限公司在金融机构的存款213050.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第4009号
原告刘振全。
被告驻马店市第二初级中学。
委托代理人郭彦华。
委托代理人周耀河。
原告刘振全诉被告驻马店市第二初级中学租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘振全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘振全负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年二月二日
书 记 员 张园园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2809号之一
原告：泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇罗圩村。
法定代表人：支干银，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社诉被告庄某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1437号
上诉人（原审原告）：谢凤锦，女，汉族，1985年11月24日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生、河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋长需，男，1989年7月1日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人：刘志旺（实习），河南隆翔律师事务所律师。
上诉人谢凤锦因与被上诉人蒋长需合伙协议纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢凤锦及其委托诉讼代理人王杰生，被上诉人蒋长需委托诉讼代理人刘新旺、刘志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢凤锦上诉请求：撤销一审判决，改判由蒋长需返还50000元并承担利息损失。事实与理由：谢凤锦父亲谢恒先曾经与蒋长需合伙并支付其50000元，后合伙协议没有履行，蒋长需应退还50000元。
蒋长需辩称，蒋长需与谢凤锦之间不存在任何民事法律关系；张俊峰曾经给蒋长需汇款100000元，其中50000元是张俊峰入伙款，另50000元是张俊峰支付的购车款，不是谢恒先的入伙款。
谢凤锦向一审法院起诉请求：1.判令蒋长需返还谢凤锦50000元；2.由蒋长需承担诉讼费用。
一审法院认定事实：谢凤锦系谢恒先之女。2016年10月24日，谢恒先通过张俊峰向蒋长需的账户62×××29汇款100000元（含张俊峰50000元）。2016年10月29日，谢凤锦父亲谢恒先与蒋长需签订了深圳市前海钱袋网络科技有限公司（南阳市）分公司合伙协议，因谢恒先并未收到任何收益，随后多次要求蒋长需退款，蒋长需一直推诿。2016年12月8日，谢凤锦父亲谢恒先因病死亡。后谢凤锦多次找蒋长需要求退款，始终未果。2017年8月21日，谢凤锦向唐河县人民法院起诉，蒋长需提出管辖权异议。2017年9月5日，唐河县人民法院裁定将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。
一审法院认为：一、谢凤锦提供的汇款凭证、录音及证人证言证实谢恒先与蒋长需签订合伙协议并通过张俊峰汇款给蒋长需，但合伙协议及蒋长需出具的收据是否被撕毁，证据不充分，谢凤锦也没有提交其他的证据相互印证，蒋长需对此也不予认可。故一审法院对于谢凤锦的主张不予支持。若有新的证据，谢凤锦可另行起诉。二、蒋长需要求谢凤锦赔偿车辆保全扣押期间的损失每天500元的主张，缺乏相关依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢凤锦的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由谢凤锦负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2017年8月16日，张俊峰在唐河县人民法院起诉蒋长需买卖合同纠纷一案开庭审理中，认可张俊峰于2016年10月24日汇给蒋长需的合伙款100000元属实，张俊峰和谢恒先各50000元。
本院认为，谢凤锦提供的“确认书”虽无合伙协议的全部内容，但能够反映谢恒先与南阳市钱袋网络科技有限公司存在合伙关系；2016年10月24日的“汇款凭证”的收款人为蒋长需，蒋长需在起诉张俊峰买卖合同纠纷一案中，认可其中50000元为谢恒先的入伙款项；“承诺书”和“保证书”为深圳市前海钱袋网络科技有限公司向蒋长需退还代理费的承诺和保证；上述证据形成证据链条，能够证实谢恒先与南阳市钱袋网络科技有限公司存在合伙关系、实谢恒交纳了50000元合伙费用、合伙协议未履行、深圳市前海钱袋网络科技有限公司已向蒋长需承诺和保证退还代理费等基本事实；蒋长需因合伙协议未履行，应返还谢恒先交付的合伙款项；谢凤锦在谢恒先死亡后，作为谢恒先继承人主张债权，理由正当，依法予以支持。综上所述，一审判决事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4747号民事判决。
二、本判决生效后十日内，蒋长需返还谢凤锦50000元；并自2017年8月23日起按年利率6%支付利息，至全部款项付清之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由蒋长需负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年四月十七日
书记员 马赟赟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执431号之一
本院在执行临沂鲁德贸易有限公司与莫凡君承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人莫凡君有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将莫凡君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执790号
张顺忠：
你与孙宗勤、都涛、都玲附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）鄂保康刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宗勤、都涛、都玲于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人张顺忠向申请执行人孙宗勤、都涛、都玲支付案款10000元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢 俊
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执360号之二
申请执行人湛江市长征电气控制设备有限公司，住址湛江市。
被执行人廉江市凌智水电安装有限公司，住廉江市号。
被执行人童伟雪，住廉江市。
被执行人凌广智，住廉江市。
本院执行申请执行人湛江市长征电气控制设备有限公司与被执行人廉江市凌智水电安装有限公司、童伟雪、凌广智买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为310607.3元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月七日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3857号
罪犯杨福，男，1994年12月9日出生，土家族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月4日作出(2013)通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人杨福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2019年7月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9691号刑事裁定，对罪犯杨福减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨福在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯杨福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨福减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初108号
原告：陈坚，男，1973年11月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址。
被告：施翠云，女，1981年8月6日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址。
原告陈坚与被告李柱丰、施翠云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告李柱丰、施翠云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈坚向本院提出的诉讼请求：请求判令李柱丰、施翠云共同返还陈坚购车款30万元及资金占用期间的利息26000元（利息按照月利率1.5%从2014年10月1日暂计至2016年2月1日，李柱丰已支付利息46000元）。事实和理由：李柱丰与施翠云系夫妻。陈坚与案外人陈明系远亲关系，陈明因向陈坚借款30万元到期不能偿还，遂将其名下的闽Ａ×××××宝马牌X6越野车以30万元抵偿给陈坚。陈坚将闽Ａ×××××宝马牌X6越野车放在李柱丰处出售。2014年9月，李柱丰将该车以30万元售予他人。后陈坚多次向李柱丰催讨售车款，李柱丰于2014年10月1日向陈坚出具了一张欠条，内容为：“欠条今向陈坚买宝马X6车闽Ａ×××××，车架号WBAFG41029L339735，车款叁拾万元整（￥300000），2015年10月31日内还款，利息1分半欠款人：李柱丰2014年10月1日”。出具欠条后，李柱丰支付了利息46000元，本金及余欠利息一直拖欠不还，故诉至法院，请求支持陈坚的诉讼请求。
李柱丰、施翠云未答辩。
审理中，陈坚申请撤回对施翠云的起诉，本院已裁定予以准许。
陈坚围绕诉讼请求依法提交了陈坚的身份证、抵押书、欠条等证据，李柱丰未到庭质证。本院经审查，对上述证据分析认证如下：
上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征。李柱丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，可视为对陈坚所提交的证据不持异议。故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈坚与案外人陈明系远亲关系，陈明因向陈坚借款30万元到期不能偿还，遂将其名下的闽Ａ×××××宝马牌X6越野车以30万元抵偿给陈坚。陈坚将闽Ａ×××××宝马牌X6越野车放在李柱丰处出售。2014年9月，李柱丰将该车以30万元售予他人。后陈坚多次向李柱丰催讨售车款，李柱丰于2014年10月1日向陈坚出具了一张欠条，内容为：“欠条今向陈坚买宝马X6车闽Ａ×××××，车架号WBAFG41029L339735，车款叁拾万元整（￥300000），2015年10月31日内还款，利息1分半欠款人：李柱丰2014年10月1日”。出具欠条后，李柱丰支付了利息46000元，本金及余欠利息一直拖欠不还，陈坚于2016年2月19日诉至本院。审理中，根据陈坚的申请及所提供的担保，本院于2016年4月8日裁定查封了李柱丰所有的位于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾65#楼1010单元房（产权证号或合同号：R1257604）。
本院认为：根据李柱丰向陈坚出具的欠条内容，可以确认双方间存在车辆买卖合同及李柱丰拖欠陈坚购车款30万元未还的事实。因李柱丰将陈坚的车辆变现后未及时将购车款返还陈坚，双方约定了资金占用期间的利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，依法应予确认。双方约定的还款期限届满后，李柱丰应当清偿。故本院对陈坚的诉讼请求依法予以支持。李柱丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李柱丰应于本判决生效之日偿还陈坚购车款本金30万元及资金占用期间的利息26000元（利息按照月利率1.5%从2014年10月1日暂计至2016年2月1日为72000元，李柱丰已支付利息46000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、财产保全申请费2150元、公告费600元，由李柱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年九月十六日
书 记 员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉小玲，女，1958年8月8日生，汉族，个体，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉向东，男，1954年10月25日生，汉族，住西��市。
再审申请人吉小玲因与被申请人吉向东共有物分割纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉小玲申请再审称：1、吉小玲具备本案诉讼主体资格，根据其在一审期间提交的《上海市公安局户籍证明》、上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20768号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）泸一中民一（民）终字第1273号民事判决书，均能证明其与洪剑系母女关系，其作为洪剑的近亲属依法具备诉讼主体资格。抚恤金作为公民死亡后死者单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，丧葬费作为死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。其作为洪剑的近亲属具备领取抚恤金及丧葬费的条件。2���原一审认定抚恤金不属于遗产，又以申请人对其母亲洪剑未尽扶养义务为由，判决申请人无权分割抚恤金属于认定事实错误、适用法律错误。3、吉向东应依法向吉小玲支付其母亲洪剑的抚恤金279299.6元的50%、丧葬补助费1200元的50%，事实清楚、证据确实充分。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，死亡抚恤金具有对死者亲属精神和物质双重补偿的价值，分配死亡抚恤金时应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及亲属的自主生活能力。本案中，吉小玲、吉向东母亲洪剑的多份遗嘱中排除了吉小玲对遗产继承的权利，并将其全部遗产归其子吉向东、儿媳王维娜所有，体现了洪剑生前与其两个子女间的亲疏关系。吉小玲无证据证实其对洪剑尽了主要的扶养义��，原审判决在充分考虑吉向东对母亲洪剑生前照顾扶养的基础上，结合洪剑在多份遗嘱中明确排除吉小玲继承权及分配抚恤金的权利的事实，判决驳回吉小玲要求分割50%的抚恤金的诉讼请求并无不妥。丧葬费是公民死亡后，其单位给予死者近亲属处理死者后事的补助，因本案中洪剑的后事由吉向东处理，因此吉小玲关于分割丧葬费的请求于法无据。吉小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吉小玲的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十一月八日
书记员 刘智婕
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第14号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的10137.50元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初��第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1338号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
主要负责人：梅泽华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。
委托诉讼代理人：万巍，系该支行员工。
被告:南昌市奇烨实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际43-126号（第1-2层），组织机构代码：55600875-3。
法定代表人：付志云。
被告:江西昌德金属材料有限公司，住所地：南昌市青山北路18号钢材市场C区02号门面，组织机构代码：55352734-7。
法定代表人：黄初明。
被告：付志云，男，1983年2月17日生，汉族。
被告：万娜，女，1986年11月5日生，汉族。
被告：黄初明，男，1980年11月28日生，汉族。
被告：杨艳，女，1983年11月1日生，汉族。
被告：朱志明，男，1987年11月15日生，汉族。
被告：杨菁，女，1989年4月9日生，汉族。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌市奇烨实业有限公司、江西昌德金属材料有限公司、付志云、万娜、黄初明、杨艳、朱志明、杨菁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
本案受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告15400元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 烨