wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1444号
原告：周德寿，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周德寿与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任��判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1927.8元。并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.26亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周德寿为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周德寿等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.26亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，���符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.26亩×600斤×1.2元＝907.2元，2016年度的租金为1.26亩×600斤×1.35元＝1020.6元，以上共计1927.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周德寿及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周德寿的租金1927.8元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执806号
申请执行人:裴某某，男，汉族，住所地：常德市鼎城区。
被执行人:常德市某某房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区,法定代表人：高某某，该公司董事长；
被执行人：高某某，男，住所地：常德市武陵区。
本院在执行申请执行人裴世新与常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常德市某某房地产开发有限公司、高某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执806号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 祥
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执2号之一
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山大富物流有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村。
法定代表人：彭金华。
委托代理人（特别授权）：沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：彭金华，男，汉族，生于1979年10月21日，四川��犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：舒洪英，女，汉族，生于1970年5月15日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：蔡运梅，女，汉族，生于1976年2月7日，四川省眉山市人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第614号���事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人乐山大富物流有限责任公司、彭金华、舒洪英、蔡运梅给付借款本金480万元及利息、诉讼费24232.00元、保全费5000.00元。本院于2016年1月4日依法立案执行。
案件执行过程中，本院委托四川久信房地产土地评估有限公司对被执行人彭金华所有用于抵押贷款的位于沐川县沐溪镇中桥街“盛邦引力”小区173号、177号、181号、171号、169号、181号#-2（2-1-2）、171号#-2（2-3-2）号的房屋进行评估、拍卖，三次拍卖均已流拍。2017年1月4日申请执行人沐川县农村信用合作联社书面向本院申请以三拍流拍价486.68万元接收该抵押房产。本院于2017年2月14日依法作出（2016）川1129执2号执行裁定书裁定将被执行人彭金华所有的位于沐川县沐溪镇中桥街“盛邦引力”小区173号、177号、181号、171号、169号、181号#-2（2-1-2）、171号#-2（2-3-2）号的房屋作价486.68万元交付申请执行人沐川县农村信用合作联社抵偿借款,现被执行人尚欠申请执行人1083573.67元及相应利息。申请执行人于2017年2月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 香
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审263号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人尹志强，男，汉族，1977年2月16日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月6日以被申请执行人尹志强未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处周前村集体土地620平方米，用于建设纸箱包装钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的620平方米土地上建设的纸箱包装钢构车间及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款15500元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第165号行政处罚决定。
二、被申请执行人李慎永于本裁定书送达之日起五日内将罚款15500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一七年七月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初2890号
原告：王春磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。
被告：谷元元，女，1987年1月5日出生，满族，住辽宁省东港市，
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县，
本院在审理原告王春磊诉被告谷元元、黄东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王春磊撤回起诉。
案件受理费3686元，减半收取为1843元（原告已预交），由原告王春磊负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘梓欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1756号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宁显强，男，1972年1月20日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁显强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁显强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65993.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65993.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2630号
罪犯程田钰，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）成刑初字第308号刑事判决，以被告人程田钰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2003年6月13日交付四川省雅安监狱执行刑罚，于2013年3月30日从雅安监狱脱逃，2003年12月4日投案自首。四川省雅安市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人程田钰犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，合并前犯抢劫罪未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，于2007年4月6日经四川省高级人民法院作出（2007）川刑执字第370号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年4月6日起至2027年4月5日止；于2010年1月28日经雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；于2012年6月4日经雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2013年12月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6353号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期止于2023年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程田钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程田钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程田钰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇二二年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初544号
原告：吕某，女，1986年10月23日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：张某1。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：冯某，女，1954年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张某2，男，汉族，1957年7月28日生，住址同上，系冯某丈夫。
本院在审理原告吕某、张某1诉被告冯某、张某2继承纠纷一案中，原告吕某、张某1于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某、张某1撤回起诉。
案件受理费785元，由原告承担。
审判员 刘欣
二〇一七年三月七日
书记员 李梦
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1528刑初66号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人梁永开，男，汉族，1968年7月出生，四川省兴文县人，初中文化，农村居民，住兴文县大河苗族乡。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2008年10月29日被四川省兴文县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金2000元、有期徒刑六个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元，于2010年10月1日刑满释放。因本案于2014年1月28日被监视居住，2015年10月24日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人梁永开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人梁永开到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年1月28日上午11时许，被告人梁永开趁大河苗族乡赶集之际，在金鹅池街村三岔路口一个地摊旁用事先准备好的镊子将正在买菜的杨某某的手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币490元。
公诉机关认为，被告人梁永开的行为构成盗窃罪，诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
被告人梁永开对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月28日上午11时许，被告人梁永开趁大河苗族乡赶集之际，在金鹅池街村三岔路口一地摊旁用事先准备好的镊子将正在买菜的杨某某的手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币490元。
另查明，被告人梁永开因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2008年10月29日被四川省兴文县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金2000元、有期徒刑六个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元，于2010年10月1日刑满释放。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现本案，于2014年1月28日立案侦查。
2、抓获说明、监视居住决定书、批准逮捕决定书、查获经过，证实2014年1月28日11时许，兴文县公安局民警在大河苗族乡街村巡逻时，发现正在进行盗窃的被告人梁永开，遂将其抓获。后兴文县公安局对被告人采取监视居住措施。2014��7月3日，兴文县人民检察院批准逮捕被告人梁永开，2015年10月14日，被告人梁永开在浙江省台州市路桥区路南街道肖王村路段被抓获归案。
3、证人李某的证言，证实2014年1月份，他在大河派出所上班。1月28日上午，领导安排他到大河街上巡逻，他走到大河超市门口，看见一个老年人蹲在超市门口在地摊上买药，梁永开走到老年人身后，拿出镊子准备夹老年人的钱，那个老年人正好起身，梁永开没有得手，将镊子揣起便走了。他遂一直跟着梁永开，走到钟四饭店时，看见有个女的在饭店门口的地摊上买菜，梁永开拿出镊子往这个女的的衣服包里夹去，把这个女的手机夹了出来并放在自己的身上，准备离开，他冲上去抓住梁永开，接着问这个女的身上少了什么东西，这个女的说自己手机不见了，于是他把梁永开带回了派出所。
4、失主杨某某陈述和辨认笔录，证实2014年1月28日她和侄女到大河街上赶场，11时许她走到水沟头方向往三岔路口买蘑菇的时候，有人说她的东西被偷了，她回过头看见一个自称是派出所的年轻男子抓住一个戴鸭舌帽的男子，该男子手里拿着一部手机，她摸自己的口袋才发现是自己的手机被偷。经混合辨认，杨某某辨认出偷自己手机的男子是被告人梁永开。
5、被告人梁永开供述，证实2014年1月28日，他想趁大河街上赶场在街上偷点东西，于是准备了镊子后便出了门。他在街上转了一圈后发现一个人在街边买蘑菇，这个人的手机揣在外套口袋里面，于是他靠过去用镊子夹起这个人的手机，他正将手机放在自己的身上转身要走时，就被公安便衣抓了。因他母亲年老，公安机关对其监视居住，后来他外出打工，于2015年10月14日在浙江省台州市被抓获归案。
6、金河营业厅票据1张，证实杨某某被盗宏为G7手机为杨某某购买。
7、兴文县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关在被告人梁永开处扣押粉红色3G手机一部、铁制医用镊子一把，公安机关将手机发还失主杨某某。
8、兴文县价格认证中心兴县价认鉴[2014]8号鉴定意见书，证实杨某某被盗手机价值人民币490元。
9、兴文县公安局勘验、检查笔录、证实被告人梁永开盗窃杨某某手机的现场位于兴文县大河苗族乡金鹅池街村三岔路口一地摊旁。
10、四川省兴文县人民法院（2008）兴刑初字第79号刑事判决书、四川省汉王山监狱罪犯出监鉴定表、四川省兴文县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人梁永开因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2010年10月1日刑满释放，2011年4月23日，因扒窃��被兴文县公安局行政拘留六日。
11、户籍材料，证实被告人梁永开出生于1968年7月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁永开以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁永开在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人梁永开归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 艾丽芸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3574号
原告高金元，女，1970年5月21日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周辉林，女，1944年11月5日出生，汉族。
被告罗炳生，男，1934年12月29日出生，汉族。
被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。
被告罗婷婷，女，1981年1月4日出生，汉族。
被告罗玉立，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告罗成，男，1983年10月19日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
原告高金元与被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。诉讼中，本案的借款人罗世荣因病于2016年6月21日去世。经原告申请，本院追加其法定继承人作为本案的被告参与诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员郭应湘、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告高金元及其委托代理人潘定江，被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成的共同委托代理人寻拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金元诉称���请求判决六被告共同偿还原告借款本金60000元及按月利率1.5%自2016年2月4日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费由六被告承担。
被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成辩称，借款属实。除被告赵志明以外的被告均放弃了对罗世荣遗产的继承，并且出具了放弃继承的书面声明书。借条中注明了借款利息的，愿意偿还借款本金及利息。被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担还款责任。
经审理查明，罗世荣因经营需要资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，其表述为：“今借到高金元女士现金陆万元整（60000.00元）（月息1.5%计）罗世荣条2014年2月4日”。借款后，罗世荣支付了至2016年2月4日的利息。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告罗炳生系罗世荣父亲，被告周辉林系罗世荣母亲，被告赵志明系罗世荣妻子，被告罗婷婷系罗世荣长女，被告罗玉立系罗世荣次女，被告罗成系罗世荣之子。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会的证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗世荣之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。因双方在借条上对利息约定为月利率1.5%，该约定合法有效，罗世荣应当按约履行偿还借款本金及利息的义务。罗世荣与原告的借贷行为发生在其与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告赵志明应共同偿还借款本金及利息并相互承担连带清偿责任。现罗世荣死亡，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成书面放弃对罗世荣遗产的继承，仅被告赵志明继承罗世荣的遗产。因此，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担本案的债务清偿责任，被告赵志明作为遗产继承人和共同债务人，应当清偿本案的债务。故原告要求被告赵志明承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限赵志明于本判决生效之日起5日内偿还高金元借款本金60000元及其利息（自2016年2月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成在本案中不承担还款责任；
三、驳回高金元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，财产保全申请费656元，合计2046元，由赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
审 判 员 郭应湘
代理审判员 宋 娇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义���关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1103民初1150号
原告：江西鸿发工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大道103-105号。
法定代表人：李云贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉仙，该公司法律顾问。
被告：邱参禄，男，1973年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿发工程机械有限公司与被告邱参禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿发工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告邱参禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鸿发工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告挖掘机月使用费795,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告以分期付款方式向原告购买了一国机重工ZG3210－9挖掘机。原、被告双方协商后签订《产品买卖合同》，双方约定该挖掘机编号为32100393，机价为786,000元，被告支付20%首付款，其余费用628,800元分36个月支付，每月还款19,576.9元。合同还约定如解除合同的，则按月使用费25,000元承担。合同签订后，被告支付首付款，原告安排提机，后被告却一直未按约定还款，截止目前，被告仅支付了255,000元（含首付款），欠款已达570,000余元，未还款额已远远超过机价的1/5。故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更判决被告立即支付原告挖掘机月使用费19.5万元的诉讼请求为：判决被告立即支付挖掘机月使用费64.5万元。
被告邱参禄未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告江西鸿发工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；二、原告的营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告身份；三、买卖合同复印件一份，证明原、被告于2013年3月28日签订挖掘机买卖合同的事实；四、客户还款表一份，证明被告的还款情况。被告邱参禄未到庭进行质证。经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告邱参禄于2013年3月28日，在平等、自愿的基础上所签订的《产品买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。本合同是一份分期付款买卖性质的合同，本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2017年3月28日，被告欠货款645,000元，远超了总货款的五分之一，且已超过了合同约定的分36个月支付的期间，根据合同约定，原告有权解除合同、收回标的物并要求被告支付月使用费25,000元，并承担全部责任。故原告要求由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。自双方签订合同之日即2013年3月28日至挖掘机于2017年3月25日被拖回，被告应支付标的物48个月的实际使用费。每月的使用费为25,000元，在庭审中，原告自愿放弃部分，以36个月计算，系原告的自愿意思表示，本院予以采纳，36个月的月使用费为900,000元，被告原支付的货款255,000元应予以扣除，故被告尚欠使用费645,000元。原告诉请被告支付的使用费为645,000元，未超出实际应当支付的费用，法院予以支持。
综上所述，原告江西省鸿发工程机械有限公司诉请要求被告邱参禄支付挖掘机月使用费645,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告邱参禄在本判决生效后五日内向原告江西鸿发工程机械有限公司支付挖掘机实际使用费645,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,250元，减半收取5125元，保全费1520元，合计6645元，由被告邱参禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年六月六日
书记员 杨湘雷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执468号
申请执行人刘文莉，女，汉族。
被执行人罗凯，男，汉族。
本院受理的申请执行人刘文莉与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，向被执行人下发执行通知书后，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 文 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更91号
罪犯宋金国，男，汉族，1978年2月11日出生，中专文化，山东省济宁市人，系累犯，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2013年12月3日作出（2013）祁刑初字第00078号刑事判决书，以被告人宋金国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋金国在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年11月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金国减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3589号
罪犯李云凤，女，1974年2月19日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月31日作出(2013)穗花法刑初字第892号刑事判决，以被告人李云凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗中法刑一终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李云凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李云凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李云凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云凤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月29日起至2019年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初886号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈志华，女，1983年7月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。
辩护人龚云祥、瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告人张承明，男，1986年6月30日出生于辽宁省锦州市古塔区，汉族，中专文化程度，职员，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人王伟士，男，1989年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人张庆程，男，1987年9月18日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化程度，职员，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程及陈志华的辩护人龚云祥、瞿雪冬到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出需要补充侦查，申请延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日6时许，被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程在重庆市江北区北城天街帝豪KTV门口前的公路旁，无故殴打被害人刘某，致其身体多处受伤，损伤程度经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪；陈志华、张承明有自首情节，提请对陈志华、张承明、王伟士、张庆程依法判处。
被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。陈志华的辩护人提出，陈志华系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月14日6时许，被告人陈志华、张承明、王伟士在重庆市江北区北城天街帝豪KTV附近吃完烧烤后准备离开，张承明拦截被害人刘某驾驶的出租车时，无故用力拍打车窗，王伟士上前拉开驾驶室车门后，刘某下车与二人理论并相互推搡。同时，陈志华又与另一出租车司机王某发生争执。争执中，王某将陈志华推倒后逃跑，王伟士、张承明遂追打王某。陈志华见王某逃离后，无故上前推搡并用手击打并不认识王某的刘某，要求其交出王某。刘某遂与陈志华争执、抓扯。随后，陈志华、张承明、王伟士以及受王伟士电话邀约赶至现场帮忙的被告人张庆程，对刘某拳打脚踢。期间，张庆程拿出随身携带的一把菜刀欲追砍刘某，张承明对其劝阻并将菜刀夺下后丢弃。民警接陈志华等人报警后，赶至现场将陈志华带回公安机关接受调查，张承明、王伟士、张庆程离开现场。经重庆市红十字会医院诊断，刘某系轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、左侧上颌窦前壁骨折伴腔内积血、鼻骨骨折、右4、5肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折、左下侧切牙缺如。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关查获并扣押上述菜刀。
2016年4月20日，被告人陈志华、张承明接公安机关电话通知后自行到案。2016年4月21日，被告人王伟士接亲友通知后，在亲友陪同下自行到案。2016年5月26日，被告人张庆程被公安机关捉获归案。
本案审理期间，被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程共同与被害人刘某达成了赔偿协议，并已分别赔偿刘某52500元，四被告人共计赔偿刘某210000元，刘某对陈志华、张承明、王伟士、张庆程的行为均予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人王某、杨某、孙某、余某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程的供述、指认作案工具照片、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、被害人伤情照片、重庆市红十字会医院入院及出院记录、会诊记录单、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、报警记录、到案经过、刑事办案说明、调解笔录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈志华在案发现场拨打110报警，随后留在现场，被民警带回接受调查时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；张承明接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；王伟士在庭审中能够认罪；张庆程到案后能如实供述自己的罪行；陈志华、张承明、王伟士、张庆程均已赔偿被害人相关经济损失且均取得了被害人谅解，依法对四被告人予以不同程度的从轻处罚并对陈志华适用缓刑。根据陈志华、张承明、王伟士、张庆程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张承明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）
三、被告人王伟士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月20日止。刑期折抵一日。）
四、被告人张庆程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月25日止。刑期折抵一日。）
五、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪琳琳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初180号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱芮宏，出生于吉林省梨树县，系长春市二道区生修堂中医院护士，住长春市二道区。因本案于2016年3月2日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人朱芮宏犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员唐俊杰、被告人朱芮宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人朱芮宏因自己单位不能办理生育保险，遂找到孔某某（另案处理），向孔某某提供身份信息，并缴纳人民币3300元生育保险费用，由孔某某虚构与朱芮宏的劳动关系，以长春市译美淞文化传播有限公司职工的名义向位于长春市南关区繁荣东路166号的长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，骗取生育保险金人民币46272元，统筹支付人民币3527.74元，合计人民币49799.74元，后朱芮宏分得现金人民币9268.75元。案发后，朱芮宏已退赔全部赃款。
上述事实，被告人朱芮宏在开庭审理过程中亦无异议，并有出生医学证明、长春市社会医疗保险管理局出具的材料、生育保险基金拨付单、医疗、工伤、生育人员增减变更审核表、劳动合同书、中国农业银行卡交易明细、扣押物品清单、长春市妇产医院费用结算清单、《吉林省城镇职工生育保险办法》、《长春市人民政府办公厅关于实施〈吉林省城镇职工生育保险办法〉的通知》、《长春市城镇居民生育保险试点实施方案》、长春市人力资源和社会保障局的报案材料、证人孔某某、谷某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芮宏以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控朱芮宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于朱芮宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；朱芮宏在案发后，积极退赔赃款，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人朱芮宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王姝舒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1244号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人王运秋，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人罗清秀，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1909号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王运秋、罗清秀信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的220979.91元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人王运秋名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1909号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王运秋、罗清秀有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7188号
罪犯蓝同飞。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2008年11月7日作出（2008）上刑初字第72号刑事判决，以被告人蓝同飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人蓝同飞不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）南市刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后于2009年2月12日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6255号刑事裁定，对罪犯蓝同飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币15000元不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2061号刑事裁定，对罪犯蓝同飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处��金人民币15000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5845号刑事裁定，对罪犯蓝同飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年5月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝同飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝同飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝同飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖��分81.2分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝同飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝同飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝同飞减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2240号之三
申请执行人王晓，男，1987年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人许明，男，1971年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王晓与被执行人许明房屋租赁合同纠纷一案，本院本院作出的(2016)苏0206民初1701号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：1、许明于2016年9月30日前支付王晓租金人民币20000元。2、如许明到期未按约支付，则需赔偿王晓违约金4000元。3、案件受理费250元（已减半收取），由许明负担。该款已由王晓预交，许明于2016年9月30日前给付王晓。因被执行人许明逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人王晓向本院申请执行，执行标的24250元。本院于2016年10月27日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人王晓发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人许明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人许明名下无存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人许明名下无车辆信息。
经向房地产管理部门调查，被执行人许明名下无不动产登记信息。
经向工商部门调查，被执行人许明无对外投资信息。
经向被执行人许明居住所在地基层组织调查，被执行人许明近两年一直在外，无可供执行的财产。
执行中，因被执行人许明违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。对被执行人拒不申报财产的行为，本院依法对其作出了拘留十五日的决定，因许明下落不明，本院已向公安机关送达了《司法拘留决定书》和《协助查找被执行人函》，予以协助查找。
上述执行情况，本院向申请执行人王晓进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人应当履行的24250元尚未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初1701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二O二O一七年四月十七日
书 记 员 周 斌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执527号
申请执行人：刁玉芳，住白城市通榆县。
被执行人：通榆县灰姑娘鲜花礼品店。
被执行人：通榆县术氏龟锅烤肉饭店。
被执行人：刘静，住白城市通榆县。
刁玉芳与通榆县灰姑娘鲜花礼品店、通榆县术氏龟锅烤肉饭店、刘静人格权执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2134号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 荆 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5588号
罪犯张晓旖，女，1982年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年5月19日作出(2011)西刑初字第100号刑事判决，以被告人张晓旖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓旖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓旖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张晓旖获得记功奖励三次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓旖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓旖减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年5月31日起至2020年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10399号之一
原告：莫康喜，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：尚于力，男，1966年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告莫康喜与被告尚于力、尚云芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫康喜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫康喜撤回起诉。
一审案件受理费5238元，减半收取2619元，财产保全费2020元，合计4639元，由原告莫康喜负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 毛律然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初5777号
原告：周法刚，男，1963年8月23日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：崔殿华，女，1955年11月27日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯桂荣（系被告崔殿华之女），女，1976年6月9日生，汉族，住聊城市��昌府区。
委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告周法刚与被告崔殿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周法刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付存款8000元，并支付利息。事实与理由：被告崔殿华和死者冯文月系夫妻关系。2010年7月7日原告在被告处存款8000元，死者冯文月出据了存款条，并约定按活期利息计算。2016年8月份冯文月病故，原告向崔殿华催要存款未果。故诉至法院。
被告崔殿华辩称，1、原告周法刚请求支付存款及利息，经法院调取无存款及利息，所以说起诉理由与事实不符，即不存在在银行存款及利息。其提交的证据存到条上也没有注明利���。其诉求名不符实。2、我方认为周法刚存款8000元的行为实际未发生，即这8000元的款项实际未交付。因为周法刚没有提供已支付现金的证据，属证据不足。3、按一般生活常理，周法刚于2010年7月7日交给冯文月8000元让其代存后，不可能七年多时间不去追问存折是否已经办好。不可能在他家庭盖房、儿子结婚等急需用钱之际不找冯文月催要。不可能在得××一年多，不去追讨该欠款或找冯文月予以确认该欠款，在死无对证的情况下，周法刚在冯文月出殡第三天就急着向我逼债。这不能不怀疑该欠款属假。因为极不符合日常生活逻辑。因此我不予以认可该项款项。4、我年老体弱，没文化，不识字，从不过问冯文月的代存业务。他死前也没有向我交待有过这笔欠款。他死后孩子们把家中翻个遍也没找到周法刚所谓存款8000元的相关信息材料。这笔所谓欠款确实也未用于改善家庭生活。我现在患有高血压、××、××，××花钱，我也没有存款，全靠孩子们救济，无任何还款能力。
为支持自己的主张，原告提供冯文月出具的存条一张，证明我将钱存到冯文月处，冯文月为我出具的存条。
被告对原告提交的以上证据有异议，认为，我不识字，不知道这个条是不是冯文月写的，我不认可这个条的真实性。
经审理，结合原被告的质证意见及对双方所举证据的审查，本院认定如下事实：
被告崔殿华系死者冯文月之妻。冯文月原系聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行金融代办员。2016年7月23日冯文月因病去世。2010年7月7日，原告周法刚将现金8000元存到冯文月处，冯文月为原告出具存条一张，载明“存到周法刚存款捌仟元整（8000元）活便交现金冯文月10.7.7”并加盖其个人手章。后至2016年8月，原告从未向冯文月主张过权利。在本案审理过程中，根据被告的申请，本院查询了周法刚名下从2010年7月7日至2010年7月12日在聊城农商行嘉明支行的定活存单明细，没有该笔8000元的存款记录。原告向被告主张要求偿还该款项未果，诉至本院。
本院认为，原告周法刚与冯文月系同村居住，其在将款项存到冯文月处后，在长达六年的时间内，怠于向冯文月主张该款项的有效债权凭证及行使请求保护其民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，原告应当知道其合法权利已被侵害，现其主张已超过法定诉讼时效，应承担对自己不利的法律后果。另原告亦未提交证据证明该笔款项用于被告夫妻共同生活支出与消费，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华���民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周法刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周法刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王荣华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4033号
原告：王某，女，1964年9月13日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：马某，男，1967年7月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：赵某，女，1968年7月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王某诉被告马某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王某负担。
审判员 王志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏安然
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1210号
罪犯张仕力，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月19日作出(2013)成刑初字第173号刑事判决，以被告人张仕力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，刑期自2012年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张仕力在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年3月计分考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去十二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张仕力在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕力减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年12月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执314号
申请执行人张某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人张某某与被执行人郭某某承揽合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00137号民事判决书于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某支付工程款5000元，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郭某某向法院交纳案件款5000元，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月十八日
书记员 张海丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1292号
原告:马永山，；
被告:唐双喜，；
本院受理马永山与唐双喜买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马永山于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永山撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告马永山负担。
审判员 董 卫
二〇一六年八月十六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8577号
原告：霍凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
原告霍凯与被告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬工业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凯委托诉讼代理人贺飞亚，被告力扬工业公司委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍凯向本院提出诉讼请求：被告力扬工业公司支付原告经济补偿金32250元。事实和理由：2008年1月1日，原告与被告力扬工业公司建立劳动关系，从事机修工作，月工资为4300元。2010年12月27日，被告力扬工业公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同书约定：本合同期限为固定期限，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；甲方每月25日前以法定货币足额支付乙方工资；乙方在婚假、丧假、探亲假、年休假等期间的工资标准为个人的基本工资。2016年1月，双方续签签订劳动合同约定：合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月工资由甲方于次月20日发放，若工资发放日逢周日或假日，甲方得提前或推后1日或数日发放。劳动关系建立以后，被告力扬工业公司未按法律规定为原告参加社会保险、未安排法定年休假。2016年4月5日，原告向被告力扬工业公司发出解除劳动关系通知函，函告解除与被告力扬工业公司劳动合同，解除日期为发函之日。原告离职前12个月的月平均工资为3170.55元。同年4月7日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告力扬工业公司支付原告经济补偿32250元。同年6月8日，该委作出巴劳人仲案字（2016）第347号裁决书，裁决驳回原告要求被告力扬工业公司支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求。��告不服，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元。
被告力扬工业公司辩称，被告与原告霍凯签订了劳动合同书，建立劳动关系的时间为2011年1月1日。原告霍凯于2016年4月5日向被告发出了解除劳动关系通知函，之后就未到被告处继续工作。原告霍凯离职前12个月的月平均工资为3170.55元。原告霍凯要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，根据劳动合同法第三十六条、第三十七条规定，劳动者解除劳动合同关系应当提前30日以书面形式通知用人单位，原告霍凯未按照法律规定的程序和时间要求提出解除劳动关系，原告霍凯的解除申请属于违法解除；原告霍凯要求解除劳动合同的理由是被告未为其参加社会保险以及拖欠2016年3月工资，被告于2011年3月为原告霍凯参加了社会保险，2016年3月工资应于同年4月20日支付，原告霍凯函告解除劳动合同时不存在拖欠其工资的情形，故原告霍凯解除劳动关系没有事实依据。请求依法驳回原告霍凯的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳动合同、解除劳动关系通知函、工资银行流水、原告霍凯离职前12个月的月平均工资3170.55元等事实，本院予以确认。对于原告霍凯陈述其据银行流水显示其于2009年8月20日收到被告力扬工业公司支付的工资，据双方合同约定次月发放上月工资，故其入职时间同年7月，而被告力扬工业公司庭审陈述对原告霍凯入职时间有异议则书面告知法院，反之则以原告霍凯陈述为准，但庭后其未提交书面异议材料，故本院确定对原告霍凯入职时间2009年7月。对于被告力扬工业公司是���拖欠原告霍凯2016年3月份工资，据双方签订劳动合同中“乙方每月工资由甲方于次月20日发放”的约定，被告力扬工业公司应于2016年4月20日前支付原告霍凯2016年3月份工资，故被告力扬工业公司不存在拖欠原告霍凯2016年3月工资的事实；对于被告力扬工业公司是否安排原告霍凯年休假，据巴南仲裁委巴劳人仲案字（2016）第346号仲裁裁决书“被申请人重庆力扬工业有限公司于本裁决书生效后五日内支付给申请人霍凯未休年休假工资及2016年3月1日至2016年4月5日工资共计柒仟玖佰肆拾肆元肆角伍分正”，故本院对被告力扬工业公司未安排原告霍凯年休假的事实予以确认。
本院认为，原告霍凯与被告力扬公司签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方应依法享有相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告霍凯��作期间，被告力扬工业公司未安排原告霍凯2012年至2015年度的年休假，也未支付该期间的年休假工资报酬，而未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资。原告霍凯在解除劳动关系通知函中明确载明被告力扬工业公司未安排年休假等，其要求与被告力扬公司签订的解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的解除情形，被告力扬工业公司应当按照劳动合同法第四十六条（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”向原告霍凯支付经济补偿。原告霍凯自2009年7月起与被告力扬工业公司建立劳动关系，至2016年4月5日解除劳��合同，原告霍凯在被告力扬工业公司工作已满6年零9个月不足七年。又据劳动合同法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，被告力扬工业公司应支付原告霍凯7个月工资的经济补偿。原、被告庭审中确认原告霍凯离职前12个月均工资3170.55元，故被告力扬工业公司应支付原告霍凯经济补偿22193.85元（3170.55元/月×7个月）。
综上所述，对于原告霍凯要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一���项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；参照《关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆力扬工业有限公司支付原告霍凯经济补偿金22193.85元；
二、驳回原告霍凯的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆力扬工业有限公司于本判决生效之日起十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆力扬工业有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖荣鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2008号
罪犯吴北强，男，1969年10月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2015年3月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00235号刑事判决，认定罪犯吴北强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯吴北强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯吴北强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴北强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月15日起至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1206号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黎长友，男，1967年10月16日出生于四川省成都市，高中文化，于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人黎长友犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人黎长友及到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2017年3月4日至4日间，被告人黎长友在北京市丰台区富丰路8号院附近，无故损毁被害人张某、韩某、吴某、王计平、田洪智、张西、黄襄汉、康某、谢某、段宏伟、陈爱和、宗红光、杨帆等人的车辆，共计十六辆，其中被害人张某、韩某、吴某、王计平、田洪志、张西、黄襄汉的七辆受损车辆，经鉴定，损失共计人民币4241元，其它九辆受损车辆未能进行价格鉴定。
被告人黎长友于2017年3月4日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。
上述事实，被告人黎长友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎长友的供述，被害人张某、韩某、康某、谢某、吴某、段宏伟、陈爱和、宗红光、杨帆、王计平、田洪智、张西、黄襄汉的陈述，证人汪某、王某、胡某、苗某等人的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市价格评估结论书，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验检查工作记录，保洁员（劳务）服务合同书，车辆维修发票，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎长友无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黎长友犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黎长友能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人黎长友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎长友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月4日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马文平
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执589-1号
申请执行人：梁淑卿。被执行人：邱卫强。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681执589-1号裁定书，于2017年03月10日向被执行人邱卫强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱卫强在光大银行38×××46账户内存款人民币19.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一七年五月十日
书记员 王绍勇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢85号
申请执行人:赵平平,男性,汉族。
被执行人:原仓胜,男性,汉族。
赵平平与原仓胜提供劳务受害责任纠纷一案，乾县劳动人事争议仲裁委员会于2105年12月10日作出的乾劳仲案字（2015）第029号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人赵平平于2017年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人原仓胜赔偿申请人补偿金和残疾辅助器具共计人民币55000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费及执行费元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人原仓胜已履行完补偿金和残疾辅助器具，延迟债务利息共计58931元。案件款58931元申请人赵平平已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结乾县劳动人事争议仲裁委员会作出的乾劳仲案字（2015）第029号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 艇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭世英，女,汉族，1952年8月15日生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人郭世英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第704号
申请执行人孙庆柱，男，1990年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码×××X
被执行人司玉爽，女，1993年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇许家村，身份证号码×××X
申请执行人孙庆柱与被执行人司玉爽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出（2015）扶民初字第122号民事判决。要求被执行人给付申请执行人人民币165000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第112号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第57号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕477号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1��2009年5月12日中午，被告人黄某伙同他人，在本区庄市街道加贝超市后门，采取搭线发动等手段，窃得被害人代某停放在该处的红色“众乐”牌电动自行车1辆，价值人民币1560元。
2、2009年7月31日20时许，被告人黄某在本区庄市街道加贝超市后门，采取上述手段，窃得被害人何某停放在该处的银白色“富贵人”牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。
3、2010年4月26日晚，被告人黄某伙同何杨、陈双（均已判刑），在本区庄市街道长乐小区10号楼下，采取推车等手段，窃得被害人江某停放在该处的白色“菲利普”牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
4、2010年4月30日19时许，被告人黄某伙同何杨、陈双，在本区庄市街道鑫隆花园1号楼2单元门口，采取搭线发动等手段，窃得被害人史某停放在该处的红色“凯阳”牌电动自行车1辆，价值人民币1600元���
5、2010年5月20日上午，被告人黄某伙同何杨，在本区庄市街道加贝超市后门，采取推车等手段，窃得被害人李某甲停放在该处的黑色“松泥”牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
6、2010年6月12日晚上，被告人黄某伙同何杨，在本区庄市街道伊缘网吧楼下，采取撬锁等手段，窃得被害人李某乙停放在该处的黑色“众乐”牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，辨认笔录，证人张某的证言，被害人代某、何某、江某、史某、李某甲、李某乙的陈述，同案犯何杨、陈双的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行��已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2012年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年一月十八日
书记员 滕爱娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20399号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李占军，男，1992年11月出生，住四川省成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李占军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月04日，被告李占军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156049974XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23122.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23122.38元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李占军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李占军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4248号
原告：刘冲。
被告：张宝旭。
刘冲诉张宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘冲到庭参加诉讼。张宝旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘冲向本院提出诉讼请求：判令张宝旭偿还刘冲借款20000元及利息。事实和理由：2017年4月8日，张宝旭以周转资金为由向刘冲借款20000元并出具借条。后刘冲向张宝旭催要，张宝旭至今未还。
张宝旭未作答辩。
刘冲为证明自己的主张，提供了以下证据：欠条一份，证明张宝旭2017年4月8日借刘冲现金20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，张宝旭向刘冲借款20000元并出具借条一张，上有：“借条今借刘冲现金20000.00元，大写：贰万元整。借款人：张宝旭2017.4.8”字样。借款到期后，刘冲催要未果，以张宝旭为被告诉至本院，要求张宝旭偿还借款本金20000元并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，张宝旭向刘冲借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。刘冲要求张宝旭偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，利息以起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。张宝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张宝旭于本判决生效后十日内付清所欠刘冲借款20000元，并从2017年8月29日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由张宝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 栋
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执548号之一
申请执行人：张素萍，女，汉族，住西工区。
被执行人：洛阳百盛源置业有限公司。
关于张素萍与洛阳百盛源置业有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初字第360号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳百盛源置业有限公司银行存款397500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年五月十五日
书记员 宋少康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终7188号
上诉人（原审被告）：刘小超。
委托代理人：刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武陟县瑞通运输有限公司。
法定代表人：刘宾，总经理。
委托代理人：刘小建，公司员工。
委托代理人：刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南创兴汽车销售有限公司。
法定代表人：王慧萍，董事长。
委托代理人：贾晓飞，公司员工。
委托代理人：刘刚，该公司法律顾问。
原审被告：栗松树。
原审被告：孙娟娟。
上诉人刘小超、武陟县瑞通运输有限公司因与被上诉人河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3969号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人刘小超、武陟县瑞通运输有限公司已预缴3580元，予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1186号
申请执行人吴秀阁
被执行人王国范
本院在执行吴秀阁与王国范责令退赔纠纷一案中，被执行人财产无法处置被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 杭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8802号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：任萍，女，1982年9月18日生，汉族。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告任萍物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2013年7月1日至2014年12月31日的物业费共计3572.532元（105.1*1.9元/平方米*18月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2013年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告任萍经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告任萍系位于南京市××邺区××路××华府小区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为105.1平方米。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊）；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2013年7月1日起，尚未向原告支付物业服务费。
本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为3055元（105.1*1.9*18*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费3055元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告任萍负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张议文
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1883号
原告张某某，女，1979年5月6日出生。
被告钟某某，女，1984年5月2日出生。
原告张某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日起至2014年9月17日止，被告钟某某五次向原告借款共160000元用于农场开发，口头约定年利率3%，未约定还款时间。经多次催收，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告钟某某偿还欠款160000元，并按照年利率6%支付至清偿日止的利息；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了5张《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2011年3月15日至2014年9月17日间，被告钟某某以开发农场为由五次向原告借款共160000元，并分别立下《借条》给原告手执，其中：1、2011年3月15日借款的《借条》内容：钟某某借过张某某现金20000元用于农场开发，借款人钟某某；2、2011年9月3日借款的《借条》内容：钟某某借过张某某现金30000元用于农场开发，借款人钟某某；3、2012年11月13日借款的《借条》内容：钟某某借过张某某现金30000元用于农场开发，借款人钟某某；4、2012年12月29日借款的《借条》内容：钟某某借过张某某现金20000元用于农场开发，借款人钟某某；5、2014年9月17日借款的《借条》内容：钟某某借过张某某60000元用于农场开发，借款人钟某某。上述借款期到，被告均未偿还。至目前，被告仍欠原告上述5笔借款共160000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月16日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的5张《借条》以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告钟某某欠原告借款160000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告钟某某应当偿还，并支付占用借款期间即起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款160000元并支付利息（以160000元为基数，从2016年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：张文举，男，住黑龙江省安达市。
被告：王秀芹，女，住黑龙江省安达市。
被告：卢洪宝，男，住黑龙江省安达市。
被告：李杨，女，住黑龙江省安达市。
被告：姜作福，男，住黑龙江省安达市。
被告：高凤华，女，住黑龙江省安达市。
被告：孙军，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘玉杰，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张文举、王秀芹、卢洪宝、李杨、姜作福、高凤华、孙军、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104财保2号
申请人：长春市锦融小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处新世纪鸿源广场1号公寓1437号。
法定代表人：吴彬，经理。
被申请人：孔丽丽，女，1970年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人长春市锦融小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产，申请诉讼前财产保全，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
1、对被申请人孔丽丽名下的房屋，房屋坐落长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇××号，房权证长房权字第201702230×××，丘地号3-76/767-1×××，建筑面积280.74平方米，予以查封。
2、对申请人提供的担保人回永斌名下的位于长春市上海路商业特区4号楼二层×××号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月十三日
书记员 张大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3761号
罪犯陈���联，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）温江刑初字第107号刑事判决，以被告人陈宗联犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币30000元。刑期起于2013年10月6日止于2028年10月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈宗联在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯陈宗联被判处没收财产人民币30000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈宗联在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗联减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
��〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执337号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人马生银,男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县明星家园。
被执行人陈亮,男,汉族,陕西省绥德人，住绥德县葡萄梁。
被执行人李蕊,女,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县雕阴市场小区。
被执行人刘小伟,男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县雕阴市场小区。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与马生银、陈亮、李蕊、刘小伟借款合同纠纷一案，查明、被执行人陈亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城关支行账户内的存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城关支行账户内的存款(只收不付)。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月七日
书记员 田新晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5116号原告：凌平珍，女，1970年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所律师。被告：韩狮龙，男，1988年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告凌平珍与被告韩狮龙、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌平珍于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌平珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十一月十五日书记员钱颖
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执55号
申请执行人田树军，男，1985年1月10日出生，蒙古族，辽宁省盘锦连达电子商务有限公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人李彭，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01270号民事判决书，申请执行人田树军与被执行人李彭健康权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年三月八日
书记员 张校语