广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第124号
原告阮灿龙，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人唐金玲，广东砝码律师事务所律师助理。
被告黄德明，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告东莞市南宇货运有限公司，住所地：广东省���莞市寮步镇上屯村西南路商铺，注册号：441900000322217。
法定代表人殷锡坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，注册号：（分）441900000455526。
负责人王焱辉。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告阮灿龙诉被告黄德明、东莞市南宇货运有限公司（以下简称“南宇货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阮灿龙及其委托代理人唐金秀到庭参加诉讼，黄德明及其委托代理人彭选兵到庭参加诉讼，人民财险东莞公司的委托代理人刘冠钊��庭参加诉讼。南宇货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮灿龙诉称，2014年7月13日0时30分，黄德明饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号东风牌中型厢式货车沿大鱼沙村建设路从九曲村方向往北洲方向行驶，途经上述路段右转弯行驶时，与对向行驶的骑自行车的阮灿龙发生碰撞，由此造成阮灿龙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，阮灿龙被送入东莞康怡医院抢救治疗，已花费了43000元医疗费，因病情危重现仍在东莞康怡医院抢救治疗过程中，继续治疗需花费巨额医疗费。阮灿龙于2014年9月24日出院，阮灿龙出院后伤情基本稳定，已符合评定伤残的条件，因此，阮灿龙委托广东岭南法医临床司法鉴定所对阮灿龙的伤残等级进行鉴定。案涉事故经东莞市公安局交通警察支队道滘镇大队认定：黄德明负事故的全部责任，阮灿龙不��事故责任。另，经查明，南宇货运公司是粤Ｓ×××××车车主，人民财险东莞公司是粤Ｓ×××××号车机动车交通事故责任强制保险的承保人，黄德明饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号车交通肇事后逃逸。阮灿龙在事故中受伤严重，为维护自身的合法权益，阮灿龙特向法院提起诉讼，请求判令：黄德明、南宇货运公司、人民财险东莞公司向阮灿龙连带支付后续治疗费20000元、住院伙食补助费7300元（住院73天，100元/天×73天=7300元）、护理费7300元（住院期间由其妻子一人陪护，3000元/月÷30天×73天=7300元）、误工费34133元（住院73天，出院后需休息陆个月，共误工256天，4000元/月÷30天×256天=34133元）、处理事故人员误工费2883.7元（3个人各误工15天，23390元/年÷365天×15天×3人=2883.7元）、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%=130394.8元）、被扶养人生活费28926.72元（阮梦雪：24105.6���/年×1年÷2人×20%=2410.56元；阮俊杰：24105.6元/年×11年÷2人×20%=26516.16元）、伤残鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计245738.22元；2、本案诉讼费用由黄德明、南宇货运公司、人民财险东莞公司承担。
黄德明辩称，一、对于阮灿龙诉请的后续治疗费，黄德明认为后续治疗费尚未实际产生，物价指数上涨，政府也推行医疗改革，所以如果现在认定后续治疗费对双方都不公平，医疗机构认定的15000元至20000元也是不确定的，所以黄德明认为阮灿龙主张的后续治疗费应在实际产生后再主张。对阮灿龙诉请的住院伙食补助费没有异议。对于阮灿龙诉请的护理费，黄德明认为应按50元/天计算，虽然阮灿龙提供其妻子的收入证明，但阮灿龙未能提供证据证明其住院期间是由其妻子进行护理的，故该收入证明与本案无关，且收入证明与社保记���的工资是不相同的。对于阮灿龙诉请的误工费，应当计算至评残前一天即2014年10月19日，根据阮灿龙提供的银行流水记录显示阮灿龙的工资是2621元/月，2014年8月还有发放工资，所以黄德明认为阮灿龙的受伤可能属于工伤事故，阮灿龙受伤过后是否有收入来源，应由阮灿龙举证。对于阮灿龙诉请的处理事故人员误工费，根据阮灿龙的举证，该项没有事实依据。对于阮灿龙诉请的残疾赔偿金无异议。对于被扶养人生活费，阮灿龙的女儿阮梦雪已经年满16周岁，如果需要支付阮梦雪的被扶养人生活费，则阮灿龙需提交阮梦雪还是在校生的证据；关于阮俊杰的被扶养时间，黄德明没有异议，但阮灿龙应该举证证明其在城镇连续居住满一年且有固定收入来源，但阮灿龙没有提供该些证据材料，故黄德明认为应按农村标准计算被扶养人生活费。对于阮灿龙诉请的交通费，黄德明认为阮灿龙的主张过高，应酌定300元为宜。对于阮灿龙诉请的伤残鉴定费没有异议。对于阮灿龙诉请的精神损害抚慰金，由法院依法认定。二、黄德明已垫付医疗费55437.19元、矫形器费用2500元，此外，在阮灿龙住院期间，黄德明还向阮灿龙支付了1000元。
人民财险东莞公司辩称，一、粤Ｓ×××××号车在人民财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限为2013年8月9日0时至2014年8月8日24时，经东莞市公安局交通警察支队道滘大队认定粤Ｓ×××××号车在2014年7月13日发生的交通事故中负全部事故责任，并认定粤Ｓ×××××号车驾驶员黄德明事发时酒后驾驶并且逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五、六款的责任免险约定，人民财险东莞公司仅在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。二、证据副本没有黄德明的身份证、行驶证、驾驶证，请求法院依法审核是否在有效期内，请法院依法审核阮灿龙的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。综上，请法院充分考虑人民财险东莞公司的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。
被告南宇货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月13日00时20分，黄德明驾驶粤Ｓ×××××号东风牌中型厢式货车沿东莞市道滘镇大鱼沙村建设路从东莞市道滘镇九曲村方向往北洲方向行驶，途经东莞市道滘镇大鱼沙村建设路中兴纸厂对出路段右转弯行驶时，恰遇阮灿龙驾驶自行车从东莞市道滘镇北洲方向往建设路方向对向驶来，在此过程中，中型厢式货车的车头与自行车发生碰撞，造成阮灿龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，黄德明驾车逃离现场、黄德明于当天前来道滘交警大队投案自首。2014年8月13日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出了东公交认字[2014]第B00108号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定如下：黄德明负此事故的全部责任，阮灿龙不负此事故责任。原、被告对于东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的事故责任认定没有异议。
事故发生后，阮灿龙被送往东莞康怡医院住院治疗，住院时间从2014年7月13日至2014年9月24日，住院共73天，产生医疗费55437.19元，上述医疗费全部由黄德明支付。黄德明还向阮灿龙支付了矫形器费用2500元。2014年9月24日，东莞康怡医院出具出院证明，对阮灿龙的伤情诊断为：1、腰1爆裂性骨折并双下肢不全瘫痪；2、全身多处皮肤软组织挫伤。医生意见：1、休息6个月（卧床休息3个月），2、三个月内避免负重，避免弯腰���动，建议腰背部脊柱支架固定，3、三个月后视复查情况部分负重，4、做循序渐进的腰背肌功能锻炼，5、每2-3个月复查X片，以了解骨折愈合情况，6、住院期间陪护一人，7、术后15-18个月取内固定物，手术费约15000-20000元，8、不适随诊。阮灿龙根据上述医嘱请求住院伙食补助费7300元，后续治疗费20000元。阮灿龙主张，阮灿龙住院期间由其妻子冯华容护理，要求按冯华容的月平均工资3000元/月计算住院73天的护理费7300元，并提交证明、参保人险种缴费明细表、工商登记查询予以佐证，其中证明载有“兹有员工冯华容于2013年3月15日入职东莞市源源纸业有限公司，担任仓库员工一职，其2014年7月15日之前12个月平均工资为3000元/月”的内容，该证明加盖了“东莞市源源纸业有限公司”的印章，落款日期为2014年10月8日。参保人险种缴费明细表显示：东莞市源源纸业有限公司2013年9月至2014年9月期间为冯华容参加了工伤保险、门诊基本医疗保险（用人单位）、住院基本医疗保险（用人单位）。阮灿龙主张，事故发生时阮灿龙在东莞中兴造纸厂有限公司工作，双方有签订劳动合同，东莞中兴造纸厂有限公司通过中国银行、东莞农村商业银行两个账户向阮灿龙发放工资，阮灿龙受伤前平均工资为4000元/月，阮灿龙因案涉事故受伤，误工256天（住院73天+出院后全休6个月），因此，要求被告赔付误工费34133元，并提交证明、厂牌、参保人险种缴费明细表、银行对账单（中国银行、东莞农村商业银行）予以佐证，其中，证明载有“兹有阮灿龙于1994年9月2日入职东莞中兴造纸厂有限公司，担任职位为复合压，其发生交通事故前12个月平均工资为4000元/月，从2014年7月13日发生交通事故起便请假至今，阮灿龙请假期间无工资收入。”的内容，该证明加盖了“东莞中兴造纸厂有限公司”的印章，落款日期为2014年10月8日。参保人险种缴费明表显示：东莞中兴造纸厂有限公司2003年3月至2014年9月期间为阮灿龙参加了工伤保险。银行对账单（中国银行）显示：2014年1月24日转账收入1430元，2014年2月25日转账收入1943元，2014年3月25日转账收入1976元，2014年4月25日转账收入1207元，2014年5月26日转账收入787元，2014年6月25日转账收入787元。银行对账单（东莞农村商业银行）显示：2014年1月24日收入工资2155元，2014年2月25日收入工资2155元，2014年3月25日收入工资2155元，2014年4月25日收入工资2155元，2014年5月26日收入工资3573元，2014年6月25日收入工资3532元，2014年8月26日收入工资3054元。阮灿龙主张其处理事故及就医来往医院产生了交通费用3000元，并提交车票予以证明。阮灿龙还主张事故发生后，阮灿龙的妻子、阮灿龙的哥哥阮灿玉及东莞中兴���纸厂有限公司的保安队长三人前来处理事故，误工15天，要求按23390元/年的标准计算上述三人的处理事故人员误工费。
黄德明、人民财险东莞公司认为，一、阮灿龙诉请的后续治疗费尚未实际发生，出院证明上写的后续治疗费用是一个大概数，不能作为阮灿龙主张后续治疗费的依据，应待实际发生后再主张。二、阮灿龙提交的冯华容的收入证明与本案无关，阮灿龙没有提交证据证明其住院期间是由冯华容护理，护理费应按50元/天计算。三、阮灿龙的误工时间应计算至评残前一天即2014年10月19日，阮灿龙提交的工资证明不能客观反映阮灿龙的工资发放情况，中国银行的银行对账单没有显示款项性质是工资，中国银行的银行对账单与本案无关，而东莞农村商业银行的银行对账单显示2014年8月26日仍有工资发放，说明阮灿龙的收入并未减少。四、阮灿龙诉请的交���费、处理事故人员误工费缺乏依据，被告不同意赔付。
阮灿龙主张因案涉事故造成××，事故发生时阮灿龙为42周岁，阮灿龙为农业户口，阮灿龙的被抚养人为女儿阮梦雪（1997年8月27日出生）、儿子阮俊杰（2007年7月18日出生），但阮灿龙已在东莞连续居住满一年以上并有固定工作收入，要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、出生医学证明、常住人口登记卡予以佐证，其中《司法鉴定意见书》显示：2014年10月20日，阮灿龙的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定：阮灿龙伤残等级为九级。阮灿龙为此支付了鉴定费1800元。黄德明、人民财险东莞公司认为，对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以确认，对于阮灿龙诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算也没有异议，但阮灿龙未能举证证明阮梦雪、阮俊杰在东莞市生活居住，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算。
另，案涉粤Ｓ×××××号货车的登记所有人是南宇货运公司，该车在人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）、不计免赔险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额为500000元。上述保险的保险期限均从2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，事故发生在上述保险的保险期限内。黄德明主张黄德明与南宇货运公司是挂靠关系，黄德明将粤Ｓ×××××号货车挂靠南宇货运公司进行营运。阮灿龙不确认黄德明与南宇货运公司是挂靠关系。
人民财险东莞公司主张，事故发生时黄德明是酒后驾驶并且逃���，因此，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）第六条第五、六条款的规定，人民财险东莞公司仅在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，并提交《保险条款》予以佐证，其中《保险条款》第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用；（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；（四）利用被保险机动车从事违法活动；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、��造现场、毁灭证据；……”。黄德明确认事故发生时是饮酒后驾驶，也存在逃逸行为，但对于人民财险东莞公司主张的免责是否成立，由法院依法认定。
另，黄德明主张事故发生后，在阮灿龙住院期间向阮灿龙支付了款项1000元，但对此主张没有向本院提交相应的证据予以证明。阮灿龙不确认黄德明向其支付了1000元。
在本案的审理过程中，阮灿龙向本院申请财产保全，本院于2014年8月15日作出（2014）东一法道民三初字第124号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押黄德明、南宇货运公司价值100000元的财产。后黄德明向本院提供了现金100000元作为反担保，本院于2014年10月16日作出（2014）东一法道民三初字第124号之二民事裁定书，裁定：解除本院对南宇货运公司所有的粤Ｓ×××××号中型厢式货车的查封。
以上事实，有阮灿龙提交的驾驶证、行���证、营业执照、保险单、《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、××诊断证明书、出院证明、出院记录、DR诊断报告、常住人口登记卡、出生医学证明、证明、银行对账单、厂牌、参保人险种缴费明细表、车票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，黄德明提交的发票、医疗费票据、预收款收据、医疗费清单、保险单，人民财险东莞公司提交的《保险条款》，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为据。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。原、被告对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字[2014]第B00108号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。阮灿龙相对于黄德明驾驶的案涉粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车所投保交强险的“第三��”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，案涉粤Ｓ×××××号货车在人民财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，人民财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对阮灿龙的法定损失承担赔偿责任。对阮灿龙超出交强险的损失部分，由于黄德明负事故的全部责任，南宇货运公司是粤Ｓ×××××号货车的登记所有人，因此，黄德明、南宇货运公司依法应对阮灿龙超过交强险责任限额的损失承担100%的赔偿责任。人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的三责险、不计免赔险，但由于事故发生时黄德明是酒后驾驶且逃逸，因此，依据《保险条款》第六条的约定，人民财险东莞公司无需对阮灿龙超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。事故发生后，黄德明为阮灿龙垫付了医疗费55437.19元，及支付了矫形器费用2500元，原、被告对此无异议，本院予以确认。黄德明还主张向阮灿龙支付了款项1000元，但对此主张没有向本院提交相应的证据予以证明，阮灿龙对此也不予认可，因此，对于黄德明该主张，本院不予采纳。
综合原、被告的举证及陈述依据，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对于阮灿龙诉赔的各项损失作如下认定：
1、后续医疗费：根据阮灿龙提交的东莞康怡医院出具的出院证明，阮灿龙需要拆除内固定术，费用约15000元至20000元，虽然此费用现在尚未实际支出，但根据上述出院证明此费用是必然需要发生的，因此，本院酌定支持阮灿龙后续治疗费17000元。
2、住院伙食补助费：阮灿龙住院73天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为：100元/天×73天=7300元。
3、护理费：阮灿龙在东莞康怡医院住院73天，根据阮灿龙提交的出院证明，阮灿龙住院期间由一人护理，阮灿龙主张住院期间由冯华容护理，但对此主张没有向本院提交充分的证据予以证明，应由阮灿龙自行承担举证不能的不利后果，因此，本院按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算护理费为：50元/天×73天=3650元。
4、误工费：阮灿龙主张事故发生前平均工资为4000元/月，并提交了证明、厂牌、参保人险种缴费明细表、银行对账单以证明，从上述证据的内容看，证明上加盖了“东莞中兴造纸厂有限公司”印章，参保人险种缴费明细表显示东莞中兴造纸厂有限公司从2003年3月开始为阮灿龙参加工伤保险；银行对��单（中国银行）显示：2014年1月24日转账收入1430元，2014年2月25日转账收入1943元，2014年3月25日转账收入1976元，2014年4月25日转账收入1207元，2014年5月26日转账收入787元，2014年6月25日转账收入787元。银行对账单（东莞农村商业银行）显示：2014年1月24日收入工资2155元，2014年2月25日收入工资2155元，2014年3月25日收入工资2155元，2014年4月25日收入工资2155元，2014年5月26日收入工资3573元，2014年6月25日收入工资3532元，2014年8月26日收入工资3054元。虽然中国银行的对账单没有显示款项性质，但上述两份银行对账单的收款日期均是一致，结合阮灿龙提交的证明，阮灿龙主张东莞中兴造纸厂有限公司是通过上述两个账户向阮灿龙发放工资，本院予以采信。由于阮灿龙未能向本院提交受伤前12个月的工资单或工资银行流水等收入证明，因此，本院酌定根据阮灿龙提交的上述两份银行对账单核算阮灿龙受伤前的平均工资为（3585元+4098元+4131元+3362元+4360元+4319元）÷6个月=3975.83元。关于阮灿龙的误工时间，应计算至定残前一天为宜，因此，阮灿龙的误工时间应从2014年7月13日至2014年10月19日，共98天。综上，阮灿龙的误工费应计算为：3975.83元/月÷30天/月×98天＝12987.71元。
5、残疾赔偿金：阮灿龙因案涉事故造成××，事故发生时阮灿龙为42周岁，阮灿龙主张其虽属农村户口，但事故发生前在城镇有固定工作并居住满一年，故要求残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇户口计算，并提交证明、厂牌、参保人险种缴费明细表、银行对账单予以证明。根据阮灿龙提交上述证据，能够证明事故发生时阮灿龙在城镇已居住满一年并且有固定收入。阮灿龙的被扶养人阮梦雪、阮俊杰均未成年，且阮俊杰也在东莞出生，因此，对于阮灿龙要求��城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，阮灿龙诉请的残疾赔偿金计算为：32598.7元/年×20年×20％（××）=130394.8元。
被扶养人生活费：阮灿龙的被抚养人阮梦雪的被扶养年限为1年零2个月、儿子阮俊杰的被扶养年限为11年，由阮灿龙夫妻二人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性���出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”阮灿龙诉请被扶养人生活费28926.72元，未超出法定标准，本院予以支持。
综上，阮灿龙诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，阮灿龙的残疾赔偿金合计为130394.8元+28926.72元=159321.52元。
6、鉴定费：1800元，有阮灿龙提交的发票佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成阮灿龙××，对其身体已经造成较大创伤，阮灿龙为此遭受较大精神痛苦。结合阮灿龙的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，阮灿龙诉请的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
8、交通费：根据���理交通事故的实际情况及阮灿龙的住院治疗情况，结合阮灿龙对交通费使用情况的说明，本院酌情认定500元。
9、处理事故人员误工费：阮灿龙没有向本院提交相应的证据予以证明，故，对于阮灿龙诉请的处理事故人员误工费2883.7元，本院不予支持。
以上第1至2项费用共计24300元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行承担，黄德明负事故的全部责任，因此，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分应由黄德明承担100%的赔偿责任即14300元。第3至9项合共188259.23元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担，黄德明负事故的全部责任，因此，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分应由黄德明承担100%的赔偿责任即78259.23元。由于南宇货运公司是粤Ｓ×××××号货车的登记所有人，因此，南宇货运公司对黄德明应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。黄德明为阮灿龙垫付的医疗费55437.19元、矫形器费用2500元，由于黄德明负事故全部责任，阮灿龙在本院中也未主张该两项费用，该款项不应在阮灿龙诉请的损失中进行扣减。综上，人民财险东莞公司应向阮灿龙赔偿120000元；黄德明、南宇货运公司应向阮灿龙赔偿14300元+78259.23元=92559.23元。对于阮灿龙超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国���民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告阮灿龙120000元。
二、限被告黄德明、东莞市南宇货运有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告阮灿龙92559.23元。
三、驳回原告阮灿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2493.03元、保全费1020元，共3513.03元（原告阮灿龙已预交），由原告阮灿龙负担474.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1715.5元，被告黄德明、东莞市南宇货运有限公司负担1323.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的���由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以���偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害��赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二���三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟金林盗窃一案刑事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-11\\\\\",\\\\\