广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第119号
原告杨岳庆，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人陈磊，广东经致律师事务所律师助理。
被告吴国兴，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告钟炼，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告杨岳庆诉被告吴国兴、钟炼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年9月18日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨岳庆的委托代理人邓新安庭参加了两次庭审；被告钟炼到庭参加了第二次庭审；被告太平洋财险东莞公司的委托代理人文丰兵庭参加了两次庭审；被告吴国兴本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日23时01分许，在东莞市道滘镇南丫屋组正街卫屋公园对出路段，被告吴国兴驾驶粤SXXX**号小型客车与原告乘坐的自行车相撞，造成原告和自行车司机钟伟保受伤的交通事故。交警部门认定被告吴国兴负事故全部责任，原告和钟伟保不负事故责任。原告受伤后被送往东莞市仁康医院住院治疗55天。经医院诊断：1、左髌骨、股骨外踝、胫骨近端开放性严重粉碎性骨折伴软骨、骨缺失；2、左髌骨、肱四头肌部分断裂、缺损，左膝皮肤脱套伤；3、左膝外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤；4、左腓总神经损伤；5、左第5趾近节趾骨、第4趾近节趾骨骨折。经法医鉴定构成九级伤残。粤SXXX**号小型客车驾驶人为被告吴国兴，车辆所有人为被告钟炼，该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）保险人为被告太平洋财险东莞公司，原告因交通事故造成较大经济损失，被告吴国兴、钟炼、太平洋财险东莞公司依法承担赔偿责任。双方就事故的赔偿事宜无法协商达成一致，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计249524.9元（医疗费33392.67元、住院伙食补助费5500元、营养费1000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费181632.2元、护理费7700元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、鉴定费1800元）。一并审理商业险和交强险，精神损害抚慰金优先从交强险范围内受偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟炼辩称，被告钟炼是事故车辆粤SXXX**号小型客车的车主，但是被告钟炼并不清楚事故的发生。案涉事故发生前，被告吴国兴向被告钟炼父亲借款200000元左右，后被告钟炼父亲向被告吴国兴催款，被告吴国兴不予还款，被告钟炼父亲将被告吴国兴的车辆强行扣押，后被告吴国兴也强行扣押了被告钟炼的事故车辆，不归还给被告钟炼。案涉事故与被告钟炼无关，即使需要对原告进行赔偿，也应该由被告吴国兴进行赔偿，无需被告钟炼承担责任。
被告太平洋财险东莞公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，但商业险的限额为50000元，在本案中被告太平洋财险东莞公司已经垫付了医疗费10000元。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费不符合规定，应该按农村标准计算。营养费、后续治疗费、护理费诉请过高。处理事故人员误工费及交通费，原告并未提供相应的证据予以证明，没有依据。误工费主张的误工期间过长。鉴定费及精神损害抚慰金不属于被告太平洋财险东莞公司承保范围。
本院依法向被告吴国兴送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告吴国兴在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告吴国兴未到庭质证。
经审理查明，2013年11月28日23时01分许，被告吴国兴驾驶粤SXXX**号“福克斯”牌小型客车从道滘镇南丫村委会方向往南阁中路方向行驶至卫屋公园对出路段时往左打方向越过中间黄虚线靠道路左侧逆向行驶时，恰遇钟伟保驾驶自行车搭载原告从南阁中路方向往南丫村委会方向直行驶来，在此过程中，小型车的左侧车头与自行车及原告发生碰撞，造成钟伟保、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月19日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字（2013）第B00054号道路交通事故认定书，认定被告吴国兴负此事故的全部责任，钟伟保及原告不负事故责任。
粤SXXX**号小型客车登记车主为被告钟炼，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险的赔偿限额为50000元，保险期间从2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止，事故发生在保险期限内。被告钟炼主张，事故发生时，被告吴国兴属于非法占用被告钟炼的事故车辆，但并未向公安机关报警。
原告主张，事故发生后，原告被送往东莞仁康医院住院治疗，从2013年11月28日至2014年1月22日住院治疗55天。根据出院记录，住院医嘱：1、休息一个月，定期门诊二楼骨科复诊；2、继续加强左膝关节功能锻炼，患肢禁止负重，根据拍片情况由专科医师指导下开始负重活动；3、口服接骨药促进骨折愈合、对症治疗；4、住院期间患者老公陪护；5、二次手术取出内固定物约需要12000元，仅供参考，以实际发生费用为准；6、加强营养、不适随诊。2014年5月28日，广东路通司法鉴定所司作出广东路通司鉴所（2014）法临鉴字第502号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残。根据发票显示，原告为鉴定支付鉴定费1800元。被告钟炼、太平洋财险东莞公司对上述出院记录、司法鉴定意见书、发票均予以确认。
原告与被告钟炼、太平洋财险东莞分公司均确认，原告在东莞仁康医院治疗产生的医疗费共计34892.67元，其中2013年11月28日门诊治疗费785.25元，2013年11月28日至2014年1月22日住院治疗费33936.07元，2014年2月26日复查治疗费171.35元。原告主张，被告吴国兴为原告垫付了医疗费10000元，被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元。被告太平洋财险东莞公司确认为原告垫付医疗费10000元。
原告主张，原告因事故做了内固定手术，还需做第二次手术取出内固定物，需要后续治疗费即手术费约12000元。被告钟炼、太平洋财险东莞公司认为费用过高，且没有实际发生，原告应待费用实际发生之后另行主张。
原告属农业户口，事故发生时41周岁。原告主张，事故发生时，原告是东莞市道滘晨洋鞋业加工厂（以下简称“晨洋加工厂”）的员工，在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求按月工资2000元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告向本院提交晨洋公司简历表、工作证、登记信息查询、劳动合同、晨洋鞋业薪资表、证明、两份居住证明、账户交易明细，其中，晨洋公司简历表及工作证显示：原告于2010年5月10日申请入职晨洋加工厂并于该日进厂。登记信息查询显示：晨洋加工厂为个体户，经营者姓名为杨继文。劳动合同显示：原告与晨洋加工厂签订了期限为2012年7月18日至2013年7月17日的劳动合同。晨洋鞋业薪资表显示：原告、钟伟保于2013年3月至2013年11月每月工资分别均为2000元、4200元。证明显示，原告于2013年11月28日交通事故受伤住院治疗，请假八个月，原告受伤前三个月平均工资为2000元／月。因交通事故与晨洋加工厂无关，请假期间未支付工资。两份居住证明显示：原告及钟伟保自2010年4月26日至今一直居住在我辖区，居住地址为东莞市道滘镇南丫村卫屋组晨洋加工厂宿舍三楼302房。证明单位处加盖了“东莞市道滘晨洋鞋业加工厂”公章，该居住证明空白处手写“情况属实”，并加盖了“东莞市道滘镇南丫村村民委员会”及“东莞市公安局道滘分局道滘派出所”的公章。账户交易明细显示：原告在中国邮政储蓄银行东莞市厚街鸿运营业所开的账户于2012年1月1日至2013年12月28日期间有频繁的交易记录。被告钟炼对原告提供的上述证据的真实性均不予确认，被告太平洋财险东莞公司对两份居住证明的形式及账户交易明细的真实性予以确认，对晨洋公司简历表、工作证、登记信息查询、劳动合同、晨洋鞋业薪资表、证明的真实性均不予确认。被告钟炼、太平洋财险东莞公司均不确认原告的工作及收入情况，认为应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，按50元／天的标准计算护理费。
原告主张，原告住院期间由其丈夫钟伟保护理，钟伟保事故发生时亦是晨洋加工厂的员工，月工资为4200元／月；被告钟炼、太平洋财险东莞公司主张应按50元／天的标准计算。
原告主张，原告的被扶养人为原告母亲徐艳娥，XXXX年XX月XX日出生，案涉事故发生时59周岁4个月，由包括原告在内的子女两人共同扶养。原告向本院提交证明显示，兹有我辖区村民杨玉良，男，XXXX年XX月XX日出生。另，徐艳娥，女，XXXX年XX月XX日出生。夫妻共有子女2人，女儿为原告，儿子杨亮华。证明落款处加盖了“汨罗市古仑乡黄道村民委员会”的公章，空白处手写加注“情况属实”并加盖“汨罗市公安局大荆街派出所”的公章。被告钟炼、太平洋财险东莞公司对证明不予确认，但确认原告母亲徐艳娥是原告的被扶养人。
原告主张，事故造成原告九级伤残，要求各被告支付精神损害抚慰金。交通费是其及丈夫处理事故往来医院、交警大队产生的费用，数额是估算的。处理事故人员误工费是原告的丈夫处理事故，往来医院及交警大队，造成误工损失，按100元／天计算15天共1500元。
根据原告的申请，本院到东莞仁康医院进行调查，东莞仁康医院于2014年9月25日出具情况说明，显示：原告门诊就诊时间为2013年11月28日，医疗费785.25元，已打印发票一张，金额为785.25元。原告住院治疗时间为2013年11月28日至2014年1月22日，医疗费33936.07元，已打印发票一张，金额为23936.2元，剩余9999.87元未打发票。原告与被告钟炼、太平洋财险东莞公司对情况说明的真实性均予以确认。
另，原告与被告钟炼、太平洋财险东莞公司均同意事故车辆投保的交强险及商业险在本案中一并处理。被告太平洋财险东莞公司主张原告因案涉事故治疗的医疗费包括非社保用药费用，但不申请对案涉医疗费中是否包括社保用药费用进行司法鉴定。
以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、东莞仁康医院有限公司收费专用发票、病人每日清单（汇总）、司法鉴定意见书、发票、证明、居住证明、晨洋鞋业薪资表、晨洋公司简历表、工作证、劳动合同、账户交易明细、登记信息查询、情况说明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字（2013）第B00054号道路交通事故认定书，符合法律规定，各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤SXXX**号小型客车属于第三者，由于粤SXXX**号小型客车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告吴国兴负事故的全部责任，原告、钟伟保不负事故责任。因此，被告吴国兴应对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。虽然被告钟炼主张被告吴国兴非法占用事故车辆并驾驶，但并未提供证据予以证明，亦确认并未向公安机关报警，因此，对被告钟炼的该主张，本院不予采纳。被告钟炼作为粤SXXX**号小型客车的登记所有人，应对被告吴国兴的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于粤SXXX**号小型客车已向被告太平洋财险东莞公司投保了商业险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险赔偿额度50000元的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告吴国兴、钟炼直接承担。
根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：34892.67元，其中被告吴国兴为原告垫了付医疗费10000元，被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元。被告太平洋财险东莞公司主张医疗费中包含非社保用药，但未能提供相应的证据予以证明医疗费中属于非国家基本医疗保险标准用药的项目及金额，且明确不申请司法鉴定，对于被告太平洋财险东莞公司的该主张，本院不予采纳。
2、后续治疗费：根据出院记录的出院医嘱，原告需要取出内固定，费用共需12000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、营养费：根据出院记录的出院医嘱加强营养，与原告的伤情相符，本院酌定支持1000元。
4、住院伙食补助费：原告在东莞仁康医院住院治疗55天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，具体为100元／天×55天=5500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告属农业户口，因本次交通事故造成九级伤残，原告主张事故发生时其在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，并提供交晨洋公司简历表、工作证、登记信息查询、劳动合同、晨洋鞋业薪资表、居住证明、账户交易明细予以证明，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年，具体为32598.7元／年×20年×20％＝130394.8元。
被扶养人生活费：原告受伤时，其母亲徐艳娥59周岁4个月，符合被扶养的条件，由包括原告在内的2名子女共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”的规定，被扶养人生活费具体应为：（24105.6元／年×20年×1／2］×20%＝48211.2元。
2、护理费：原告在东莞仁康医院住院治疗55天，根据原告的受伤情况，住院期间由1人护理较为合理。根据出院记录的出院医嘱住院期间患者老公陪护，但陪护人员的身份并不明确；原告主张其丈夫为钟伟保，月平均工资为4200元／月，但其提供的证据无法反映钟伟保与原告为夫妻关系，且晨洋鞋业薪资表显示的是钟伟保的工资情况；另外，原告亦未提供证据证明护理人员因护理而造成收入减少的情况。因此，本院酌定参照东莞地区护理行业平均收入50元／天的标准予以计算，护理费具体为50元／天×55天=2750元。
3、鉴定费：原告支付了鉴定费1800元，该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。
4、误工费：原告于2013年11月28日至2014年1月22日住院治疗55天，出院记录的出院医嘱休息一个月，原告于2014年5月28日评残，本院认定原告的误工天数为住院治疗55天＋休息30天=85天。原告主张原告的月平均工资为2000元／月及原告因事故误工造成收入减少的情况，并提供劳动合同、厂牌、晨洋鞋业薪资表、证明等证据予以证明，本院予以确认。本院以2000元／月的标准核算原告误工费，具体为：2000元／月÷30天／月×85天=5666.67元。
5、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10000元。
6、处理事故人员误工费：原告主张由其丈夫处理事故，来往医院及交警大队造成误工，但原告丈夫亦是护理人员，本院已对其核算护理费，因此，原告诉请处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持600元。
以上医疗费用赔偿限额的费用合计53392.67元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，剩余部分43392.67元，由被告吴国兴、钟炼承担100%即43392.67元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计199422.67，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，剩余部分89422.67元，由被告吴国兴、钟炼承担100%即89422.67元。因此，被告吴国兴、钟炼所承担属于粤SXXX**号小型客车投保的商业险的损失合计43392.67元＋89422.67元=132815.34元，由被告太平洋财险东莞公司在商业险的赔偿限额范围内直接承担50000元，剩余部分82815.34元，由被告吴国兴、钟炼承担。原告主张被告吴国兴、太平洋财险东莞分公司均为原告垫付医疗费10000元，被告太平洋财险东莞分公司亦确认垫付医疗费10000元，本院予以确认。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元＋110000元＋50000元=170000元。根据实际赔偿的原则，扣除被告人保财险东莞公司为原告垫付的费用10000元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告170000元-10000元=160000元。被告吴国兴、钟炼应赔偿原告合计：43392.67元＋39422.67元=82815.34元。根据实际赔偿的原则，扣除被告吴国兴为原告垫付的费用10000元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告82815.34元-10000元=72815.34元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨岳庆160000元；
二、被告吴国兴、钟炼应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨岳庆72815.34元；
三、驳回原告杨岳庆的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2521.44元（原告杨岳庆已预交），由原告杨岳庆负担168.85元，被告吴国兴、钟炼负担735.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1616.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡建春与曾庆棒、孙耀鹏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-01\\\\\",\\\\\