wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑二初字第110号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人冯XX，男，1969年10月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因盗窃于2013年7月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑政拘留二十日；又因涉嫌犯盗窃罪于同年9月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定监视居住于岳阳市公安局收容教育所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]207号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许兴独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年8月28日15时许，被告人冯XX携带长约30厘米折叠猎刀一把，汽车钥匙、摩托车钥匙若干，黑色手套一副等作案工具窜至岳阳市火车站立交桥洞庭大厦附近，在路边发现一台越野车车门没有关紧，即钻进车中将副驾驶座储物箱内的两台手机盗走（因被害人未报案，被盗物品未做物价鉴定）。后被告人冯XX向巴陵中路长城加油站方向走，发现一台桑塔纳轿车后，强行将该车车门拉开，从该车后座盗得男士布包一个，包内有索尼相机一台、手机两台，所盗物品共计价值1703元。得手后被告人冯XX逃离现场，后因形迹可疑在巴黎中路长城加油站附近被被害人发现并抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人冯XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人冯XX对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯XX犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人胡XX的陈述，证人余XX、易XX的证言，公安机关民警出具的被告人冯XX到案情况的《抓获经过》、现场勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单及照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）1740号价格鉴定结论书，被告人冯XX的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人冯XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯XX犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人冯XX如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴
二〇一三年十一月十九日
书记员 金静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初540号
原告陈良，男，汉族，1982年2月28日出生，住址：广东省东莞市。
被告谢光银，男，汉族，1980年12月18日出生，住址：广东省遂溪县。
原告陈良诉被告谢光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈良到庭参加诉讼，被告谢光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，2016年7月5日，被告谢光银因为资金周转不足向原告借款人民币20万元，由被告出具借条收到原告借款。被告已分期归还50001元，还欠149999元。现被告以各种理由拒绝还款，经原告多次追讨无效。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款149999元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢光银没有答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告陈良与被告谢光银是老乡，被告因资金周转困难，便向原告提出借款。2016年7月5日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，该协议约定由原告借款人民币20万元给被告，借款期从2016年7月5日至2017年7月4日，在借款期内，由被告分十二期归还，每期于当月10日前归还16667元，双方约定违约责任，若被告超过当月10日还款，每超1天原告按当月该收款项1%收取违约金，如超期15天未还款，原告有权解除协议，被告应一次性偿还全部欠款及违约金等。当天，原告即将人民币20万元借给被告，由被告立下借据及借条予以确认，并约定被告也可以选择一次性归还借款，若被告未按时还款，原告可向本院提起诉讼。此后，被告仅归还了三期借款共50001元给原告，余款经原告多次追讨无效，便向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还尚欠借款149999元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有《借款协议书》、《借条》、《收据》、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告谢光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈良提供的《借款协议书》、《借条》及《收据》，能够证明原告将20万元借给被告谢光银的事实，原告与被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应当按双方约定的期限归还借款给原告。关于借款期限问题，虽然双方签订的《借款协议书》中约定借款期至2017年7月4日，原告起诉时未到最后还款期，但该协议中同时约定，若被告超过15天未如期还款，原告则有权要求被告一次性归还借款，因此，在被告没有按期归还借款且超过15天的情况下，原告有权选择要求被告一次性归还借款。关于逾期还款违约金问题，双方在《借款协议书》中已经约定了违约金，现原告选择放弃向被告追偿违约金，属于自行处分自己权利，没有违反法律规定，本院予以准许
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告谢光银应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈良借款本金人民币149999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元、财产保全费780元，原告陈良已预交，由被告谢光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘桂明
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 梁浩平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第0031号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因犯故意伤害罪、敲诈勒索所罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉[2014]1321号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪、敲诈勒索所罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月24日23时许，被告人张××与被害人李××因故产生矛盾。后被告人张××伙同“胖子”（另案处理）持木棍在天津市西青区大寺镇贾庄子村爱之家公寓门口将被害人李××打伤。后被告人张××以了事为由勒索被害人李××现金5000元。被告人张××后被抓获。经鉴定，被害人李××颅脑的损伤程度已构成重伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条之规定进行处罚。
被告人张××供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年8月24日23时许，被告人张××与被害人李××因故产生矛盾。后被告人张××伙同“胖子”（另案处理）持木棍在天津市西青区大寺镇贾庄子村爱之家公寓门口将被害人李××打伤。后被告人张××以了事为由勒索被害人李××现金5000元。被告人张××后被抓获。经鉴定，被害人李××颅脑的损伤程度已构成重伤二级。现民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人李××对被告人张××的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××陈述、证人曾××、田XX等人证言及书证证实被告人张××将被害人李××打伤并勒索钱款的相关情况。
2.照片、辨认笔录、视听资料。
3.书证及法医学损伤鉴定意见书证实被害人李××损伤情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.户籍证明、书证证实被告人张××的出生年月等基本情况。
6.民事证据材料。
7.被告人张××供述。
本院认为：被告人张××故意伤害他人身体，并造成被害人李××身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张××以非法占有为目的，采取威胁的方法索取他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人张××积极赔偿被害人李××的经济损失，并取得了李××的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 晨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执177号
申请执行人：闫亚芳，女，汉族，居民，住凤翔县。
被执行人：张召阳，男，汉族，居民，住凤翔县。
本院执行的申请执行人闫亚芳与被执行人张召阳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0322民初1948号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张召阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫亚芳于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张召阳长年外出，无具体下落，且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执177号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02738号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日生，住合肥市。
委托代理人：余永君，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司员工。
被告：张祥，男，汉族，1989年8月20日生，住合肥市长丰县。
本院在审理原告陈可元与被告张祥民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈可元提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈可元撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，保全费320元；由陈可元负担。
审判员 李立定
二〇一五年八月七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执209号之一
申请执行人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
被执行人计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。
被执行人王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。
申请执行人王明龙与被执行人计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第636号民事调解书，被执行人计显亮、王丽娜未能履行生效法律文书确定的给付执行款共90000.00元的义务，现将二被执行人的工资收入予以轮候冻结。经本院调查,二被执行人未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王明龙亦未提供其他可供执行的财产。申请执行人王明龙书面同意人民法院终结本次执行程序，待二被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为90000.00元，执行债权数额90000.00元，剩余未执行数额为90000.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第636号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年九月十九日
书记员 邢可心
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第268号
罪犯黄乾亮，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人黄乾亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执���机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乾亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯黄乾亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄乾亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄乾亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个���，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年四月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00639号之一
原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌经济开发区横钢区块。
法定代表人许剑宏，执行董事。
委托代理人（特别授权）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告宁波广轩建设有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇余庵公路639号。
法定代表人张国听，执行董事。
本院在审理原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告宁波广轩建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波广轩建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司在本案开庭审理前撤回对被告宁波广轩建设有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司撤回对被告宁波广轩建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王毅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1900号
原告强存香，女，汉族，1974年6月27日出生，住陕西省三原县。
委托代理人何建明，陕西省三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李秀弘，男，汉族，1973年5月26日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告强存香诉李秀弘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 贺静婷
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3160号
申请执行人邓朝清。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号。
法定代表人姜伟明，董事长。
申请执行人王秀华与被执行人蒋琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)丹民初字第1817号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司应于本判决生效后十日内归还原告邓朝清借款本金5万元，利息20383元，共计70383元(2015年6月5日至本判决确定的给付之日的利息按年利率20%另行计算)，案件受理费788元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60000元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏创伟国际工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无车辆信息、房产信息，另案中，被执行人银行账户已被轮后查封，现被执行人法定代表人姜伟明下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1817号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月二十七日
书记员 朱建峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2263号
申请人：聊城市超众阀门有限公司，住所地：聊城市建设西路香江二期东经十二街24号。
法定代表人：江崇新，经理。
被申请人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：高唐县光明路中段。
法定代表人：赵彬，总经理。
申请人聊城市超众阀门有限公司与被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和投资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2120元，由聊城市超众阀门有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十日
书记员 肖云欣
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）抚中执字第1号之一
申请执行人江西省崇仁县许坊农村信用合作社。
被执行人崇仁县液压机械厂。
被执行人郑建中，男，汉族，江西省临川区人。
被执行人杨启英，女，汉族，江西省临川区人。
被执行人崇仁县许坊乡财税所。
被执行人崇仁县许坊乡人民政府。
本院在执行已经发生法律效力的（1997）抚中法经初字第67号民事判决书江西省崇仁县许坊农村信用合作社与崇仁县液压机械厂、郑建中、杨启英、崇仁县许坊乡财税所、崇仁县许坊乡人民政府借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1997）抚中法经初字第67号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是65.8万元本金及违约金，已经执行36.1238万元，剩余未执行29.6762万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 周亚男
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤大治
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第61号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈斌，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省乐至县。现服刑中。
被告人陈斌被控犯制造毒品一案，本院于2014年7月17日作出（2014）成刑初字第148号刑事判决，该判决第一项为“被告人陈斌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”四川省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）川刑复字第614号刑事裁定，核准判处陈斌死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案执行前述（2014）成刑初字第148号刑事判决关于财产刑部分，即执行没收陈斌个人全部财产。
执行中，经向房管、车辆管理、银行等部门进行调查，未查找到被执行有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈斌无财产可供没收，本案的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第148号刑事判决第一项关于没收被执行人陈斌个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月六日
书记员 谭昕璐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执356号
被执行人李明富，男，生于1973年3月26日，住四川省泸县。
本院在执行被执行人李明富刑事罚金一案中，移送执行标的1000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第265号刑事判决书中由被执行人李明富支付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)常鼎刑初字第367号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某，女，常德市西洞庭管理区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员赵焱担任审判长，人民陪审员邓立忠、徐金凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李向文担任记录。常德市鼎城区人民检察院派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年11月，被告人彭某以贩养吸，先后二次在常德市鼎城区武陵镇小圆盘加油站附近以每次一百元的价格贩卖给吸毒人员许某某海洛因共二小包。2013年11月30日上午九时许，吸毒人员许某某又打电话给被告人彭某购买海洛因，被告人彭某将许某某约到常德市鼎城区武陵镇三桥附近交易，被告人彭某与许某某刚交易完毕，就被公安干警抓获。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告认定，查获的毒品净重0.09克，并检查出海洛因成分。案发后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）805号《物证检验报告》、常德市鼎城区公安局现场检测报告书719号、中国联通湖南分公司GSM用户通话详单、户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对被告人彭某判处三年至四年有期徒刑。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人彭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人彭某以贩养吸，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处三年至四年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民审判员 邓立忠
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李向文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初756号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人：谢居峥，行长。
委托诉讼代理人：黄长春，男，该行工作人员。
被告：张朝通，男，1982年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈彩萍，女，1986年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告张朝通、陈彩萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，本案诉讼过程中查明被告陈彩萍下落不明。
本院经审查认为，因陈彩萍下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶丽萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01586号
原告邬某某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邬某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邬某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖智磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢272号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。
被执行人山东鲁中建材总厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉山东鲁中建材总厂、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5052号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑云静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第370号
原告陈文争，男，汉族，1957年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈文争诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文争撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字���4149号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行，住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
法定代表人林南松，支行行长。
被执行人吴应作。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商特字第50号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人吴应作名下的坐落于瑞安市飞云街道良种场一间第四层套房（房屋产权证号：000145**，土地使用权证号：瑞国用（2006）第2-221号）予以查封、评估，并于2013年12月23日、2014年1月24日、2014年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价98万元、79万元、63万元公告拍卖该房屋。2014年3月18日10时，竞买人林大雨以最高价76万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市飞云街道良种场一间第四层套房（房屋产权证号：000145**，土地使用权证号：瑞国用（2006）第2-221号）的所有权及相应的其他权利归买受人林大雨所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人林大雨时起转移。
二、买受人林大雨可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月一日
书记员 黄佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初３６３１号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨虎，男，1975年11月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨虎供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的撤诉。
本案案件受理费150.07元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司125.07元，剩余25元由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担��
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1204号之一
申请执行人：颜友功，男，1969年1月30日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：李明，男，1972年4月8日出生，汉族，住无锡市南长区。
本院在执行申请执行人颜友功与被执行人李明租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人颜友功向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人颜友功与被执行人李明达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人颜友功可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾明霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6101号
申请执行人：耿某1，女，2002年3月14日出生，汉族，沭阳县人，学生，住沭阳县。
申请执行人：耿某2，男，2006年6月7日出生，汉族，沭阳县人，学生，住沭阳县。
被执行人耿某3，男，1979年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿某1、耿某2与被执行人耿某3抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0221执94号
申请执行人韦鹏飞。
被执行人蒋建华，
关于韦鹏飞与蒋建华追偿权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）江民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦鹏飞向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建华支付代偿款52283.5元及案件受理费591元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人蒋建华有银行存款147元分布在多个账户，不足以支付本案的执行标的；另查明被执行人无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
今后��发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃 晓 霜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官��二初字第00063号
原告张某某，男，42岁，汉族。
委托代理人汪卫平，上海黄国卫律师事务所律师。
被告张某某，男，59岁，汉族。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月5日被告张某某以“建房需要资金周转”为由向原告借款人民币40万元并出具借条一份，并承诺在2013年9月4日偿还。后原告通过银行将借款40万元汇到被告的账户。该借款到期后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告张某某偿还原告借款本金人民币40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金偿还完毕止）并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日被告张某某向原告张某某出具借条一份，该借条注明：今张某某向张某某借款肆拾万元整（￥400，000元）人民币，借款日期2012年7月5日至2013年9月4日，逾期不还每日收壹仟元违约金至本金付清为止。借款人：张某某（签名）。当天，原告张某某通过中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行将借款人民币40万元转入被告张某某账户。该借款到期后被告张某某尚欠原告张某某借款本金人民币40万元未付。
以上事实有当事人出具的借条一份、银行转账凭证一份及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款后未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告张某某理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原、被告双方在借条上约定：逾期不还每日收壹仟元违约金至本清为止。该约定高于法律规定应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。现原告要求被告张某某偿还借款本金人民币40万元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本金偿还完止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币40万元及利息损失（计算方法从2013年9月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢2号
申请执行人于素勤,女。
被执行人马中田,男。
本院在执行于素勤与马中田离婚纠纷一案中，申请执行人于素勤与被执行人马中田达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢2号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王洪新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1092号
原告:沈阳旺达物业有限公司。
法定代表人：刘亚宾，职务：经理。
委托代理人：周云，系大东区洮昌法律服务所律师。
被告：高卫东。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告高卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩倩文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6090号
原告薛丁祥。
委托代理人胡蓓，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告杨明学。
本院在审理原告薛丁祥与被告杨明学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛丁祥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丁祥申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丁祥撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告薛丁祥负担。
审判员 何梅红
二〇一六年七月十一日
书记员 韦梦甜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执95号
申请人张光星。
被执行人孙学峰、宁煜彤。
本院在执行张光星申请执行孙学峰、宁煜彤买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日10日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小商初字第18号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘秀山
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳法秋民初字第344号
原告刁召庭，男。
诉讼代理人张培强，系广东常正律师事务所律师。
被告贺昔中，男，系惠州市惠阳区秋长信贺家具厂经营者。
原告刁召庭诉被告贺昔中票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告刁召庭的诉讼代理人张培强，被告贺昔中的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁召庭诉称，2014年7月10日，被告经营的惠州市惠阳区秋长信贺家具厂向原告经营的购买了一批橡胶木，货款共计人民币38939元。2014年8月20日，被告向原告经营的东莞市大岭市源盛木业商行签发了金额为38939元的中国工商银行支票一张，但当原告于2014年8月22日向银行要求付款时，却被告知该支票有“约定使用支付，现支付密码未填写或错误”，从而被银行拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付支票票面金额人民币38939元；二、判决被告向原告支付自起诉之日起，至前述票据金额支付完毕日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刁召庭为其诉请提交如下证据材料：
送货单、支票、退票理由书，证明被告在原告处刚买橡胶木后，向原告签收了支票一张，但当原告持该支票向银行提示付款时被拒付。
被告贺昔中在法定期限内未进行答辩未提供证据证明；
被告贺昔中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：2014年7月10日，被告经营的惠州市惠阳区秋长信贺家具厂向原告经营的东莞市大岭山源盛木业商行购买了一批橡胶木，货款共计人民币38939元。被告向原告经营的东莞市大岭山源盛木业商行签发了一张中国工商银行的支票，票据号为47267933，出票日期为2014年8月20日，金额为38939元。该张支票出票人签章处加盖有被告及其经营的惠州市惠阳区秋长信贺家具厂的印章。原告在取得上述支票后，于2014年8月22日将该张支票交付银行提示付款，后因支票的支付密码未填写或错误遭遇银行退票，并由银行作出了退票理由书。后原告向被告追讨未果，遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告提供的被告出具的支票，其形式及记载事项均符合法律规定，该张支票合法有效。原告作为持票人，持票据于付款期限内请求付款，但无法承兑，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。”及第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”故原告作为持票人依法对被告享有追索权。同时根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一项的规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；”因此，原告主张被告支付支票票面金额人民币38939元及利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告贺昔中在本判决生效之日起五日内支付支票票面金额人民币38939元及利息（利息从2014年9月25日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）给原告刁召庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元由被告贺昔中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 古晓洲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执596号之二
申请执行人北京汽车股份有限公司，住所地：北京市顺义区顺通路25号5幢，组织机构代码：56209169-6。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
被执行人江西双仁实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湘赣路26-29号店。
法定代表人：邓德水，该公司执行董事。
本院在执行北京汽车股份有限公司与江西双仁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西双仁实业有限公司名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，导致无法处置，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审167号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人石兰平，男，1954年11月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4102号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：石兰平未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体农用地（其他农用地）70.48平方米建设房屋，2015年5月建成一层房屋1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为仓库使用。建成建筑面积约70平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令石兰平将非法占用的70.48平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限石兰平15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会70.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对石兰平非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会70.48平方米农用地（其他农用地），按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款1409元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4102号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除石兰平在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会70.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4102号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人石兰平在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人石兰平在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会70.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执64号之二
申请执行人：刘福田，男，1953年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林明源，男，1972年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：刘桂芬，女，1972年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市。
本院在执行刘福田与林明源、刘桂芬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1264号民事判决书一案中，申请执行人刘福田要求被执行人林明源、刘桂芬履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02959号
申请执行人周向阳。
被执行人吴红专。
被执行人浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会。
被执行人吴建国。
周向阳申请执行吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会物权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民一终字第04386号已经发生法律效力。周向阳于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日向被执行人吴红专、吴建国、浏阳市淳口镇狮岩村村民委员会下达执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明执行依据（2015）长中民一终字第04386号民事判决书确定的三被执行人在申请执行人周向阳租赁的吉成都、吉成仁、吴国清、吴文革、吴长付、吴庆华、吴月桂、吴新喜田地上放置钢架棚并耕种农作物的事实，现已不存在，故本案现无可供执��内容，应依法终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏执字第02959号执行案的执行。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审20号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人湖北金马玻璃纤维有限公司。
统一社会信用代码：91421124798757554x。
法定代表人郑向阳，该公司经理。
公司地址：英山县温泉镇一里沙路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）131号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）131号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）131号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 亚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执244号
申请执行人孙德田。
被执行人山东竞芝网络服务有限公司。
被执行人山东竞芝网络服务有限公司滨州分公司。
本院在执行孙德田与山东竞芝网络服务有限公司、山东竞芝网络服务有限公司滨州分公司装饰装��合同纠纷一案中
1.本院于2018年01月26日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年01月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东竞芝网络服务有限公司、山东竞芝网络服务有限公司滨州分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年01月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东竞芝网络服务有限公司、山东竞芝网络服务有限公司滨州分公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年01月29日、2018年6月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年02月28日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2018年06月07日通过中国工商银行查询了被执行人山东竞芝网络服务有限公司、山东竞芝网络服务有限公司滨州分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年01月25日通过车管部门查询，未查到被执行人山东竞芝网络服务有限公司、山东竞芝网络服务有限公司滨州分公司名下有机动车登记信息。
6.本院于2018年01月25日通过协助机关工商总局查询了被执行人山东竞芝网络服务有限公司、山东竞芝网络服务有限公司滨州分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2018年05月12日对被执行人山东竞芝网络服务有限公司法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员代 春 广
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初5249号
原告：广州市基督教协会，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈以诺，职务：会长。
委托代理人：罗启聪、郑冠贤，广东创杰律师事务所律师、实习律师。
被告：简美玉，广州市荔湾区芦荻西50号。
本院在审理原告广州市基督教协会诉被告简美玉租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告广州市基督教协会负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1007号
申请执行人：佟伟玲
被执行人:乾安县德建房地产开发有限公司
申请执行人佟伟玲与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司物权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1007号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王兰贺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832字542号
申请执行人：陈光，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李占杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李若祥，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第1506号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李占杰、李若祥名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
二、查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二日
书记员 赵 功
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）源执字第1053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：李文轩。
被执行人：孙万祥。
被执行人：许元富。
被执行人：孙万利。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与李文轩、孙万祥、许元富、孙万利借款合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源商初字第115号民事调解书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第1053号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年三月十日
书记员 李 萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第710号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2015年3月31日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年6月5日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日21时许，被告人田某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安香泉村道由东向西行驶至该村265路公交车站台处时，不慎摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，田某负该事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现田某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为214.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人田某因本案中无证无照驾驶机动车已被常州市武进区公安局罚款人民币四百元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月19日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执242号之一
申请执行人：南红波，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人南红波与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人南红波人民币8961元及利息252元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期���的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人南红波与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额9313元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记��冷冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初196号
原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
法定代表人丁飞，系该公司经理。
委托代理人邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告代锦秀，女，汉族，1990年5月10日出生。
本院受理原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告代锦秀房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张蓉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第00199号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1954年5月17日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
指定辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]78-2号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人胡某及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年6月7日13时许，被告人胡某与125路公交车发生刮蹭，后用拳头击打被害人周某面部，致周某鼻部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首，案发时具有限定刑事责任能力。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
辩护人认为被告人胡某具有自首、案发时系限定刑事责任能力人、赔偿、谅解等情节，建议减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月7日13时许，被告人胡某酒后骑电瓶车至蚌埠市经济开发区光彩小区附近公交车终点站时，与125路公交车发生刮蹭，且与该车驾驶员产生纠纷，调度员周某闻讯上前劝解时，被胡某用拳头击打面部，造成周某鼻部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：周某鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折，损伤程度为轻伤。
另查实，被告人胡某于2015年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定：胡某患“脑外伤所致人格改变”，案发时具有限定刑事责任能力。案发后，被害人周某与被告人胡某达成和解协议，胡某赔偿周某23000元，周某已对胡某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书，证人陈某、苗某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且系自首、案发时为限定刑事责任能力人，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执638号
申请人郑某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人郑某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2018年02月24日向本院申请执行，执行标的额为：人民币12772.77元及法院相关费用，本院于2018年02月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13179号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：李成莉，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李成莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、被告李成莉的委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李成莉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李成莉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金990000元以及截至2016年7月13日止的利息和罚息54803.22元、复利1352.72元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金990000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告李成莉向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费14215元，由被告李成莉负担。
被告李成莉辩称，现在经济困难，正努力还款；对欠款事实无异议，同意按照合同约定的计算方式计算利息，但是不同意支付复利、罚息。《个人信用额度贷款合同》中第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，但是涉案贷款中并无具体的贷款业务合同，贷款事项应当以贷款出账凭证记载的内容为准，而贷款出账凭证上并未记载复利问题，故不同意支付复利；同时，律师费并非追索债权的必要费用，故不同意支付律师费。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李成莉。
贷款本金：1000000元，共分6笔发放：第一笔贷款金额为15万元，贷款期限从2016年3月16日到2016年6月16日；第二笔贷款金额为15万元，贷款期限从2016年3月16日到2016年6月16日；第三笔贷款金额为20万元，贷款期限从2016年3月16日到2016年6月16日；第四笔贷款金额为20万元，贷款期限从2016年3月16日到2016年6月16日；第五笔贷款金额为15万元，贷款期限从2016年3月16日到2016年6月16日；第六笔贷款金额为15万元，贷款期限从2016年3月16日到2016年6月16日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金990000元、利息和罚息54803.22元、复利1352.72元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李成莉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李成莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告李成莉偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于被告李成莉是否应当支付罚息的问题。《个人信用额度贷款合同》第七条“违约事件及违约责任”部分明确约定，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。故对于原告平安银行重庆分行请求被告李成莉支付罚息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
关于被告李成莉是否应当支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止复利的问题。因复利乃借贷双方就贷款违约的情况下所约定的违约责任，属于附条件的合同条款，并非贷款的已然成立事项，而贷款出账凭证是贷款方对贷款事项中已然确立事项的确认，因而复利问题并非属于贷款出账凭证的必要记载事项，并且《个人信用额度贷款合同》第七条“违约事件及违约责任”部分明确约定，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。故被告李成莉以贷款出账凭证上未记载复利事项为由不同意支付复利的理由不成立，本院不予支持。至于复利的具体金额，因原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告李成莉支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李成莉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金990000元以及截止2016年7月13日的利息和罚息54803.22元、复利1352.72元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金990000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；
二、被告李成莉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14215元，由被告李成莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1466号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祁金环，女，汉族，1972年4月21日出生，住吉林省榆树市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑宏权，男，汉族，1969年1月13日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立成，男，汉族，1959年2月10日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚术琴，女，汉族，1959年9月29日出生，住吉林省榆树市。
再审申请人祁金环、郑宏权因与郑立成、尚术琴所有权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 陆海权
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 寇承魁
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执547号之一
申请执行人刘先锋，男，1964年11月14日生，汉族，住高平市北诗镇北诗村。
被执行人高平市实拓工贸有限公司。
法定代表人和文利，任经理。
被执行人山西丹朱岭工贸有限公司。
法定代表人和文利，任经理。
申请执行人刘先锋与被执行人高平市实拓工贸有限公司、山西丹朱岭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市实拓工贸有限公司、山西丹朱岭工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人刘先锋于2017年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高平市实拓工贸有限公司在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币40047.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 吴贝贝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4129号
申请执行人谢桂丽，女，1969年3月4日出生。
被执行人杨爱华，女，1958年11月17日出生。
被执行人俞扬，女，1985年7月8日出生。
本院在执行谢桂丽与杨爱华、俞扬民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨爱华、俞扬送达执行通知。经查，被执行人杨爱华、俞扬名下无可供执行的财产。被执行人杨爱华、俞扬无可供执行的财产，申请执行人谢桂丽亦未能向本院提供被执行人杨爱华、俞扬可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐志雄
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2464号
原告：海阳市鸿辉发展有限公司，驻海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，系公司职员。
被告：毕芳，女，回族，1981年5月16日出生，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告海阳市鸿辉发展有限公司与被告毕芳商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市鸿辉发展有限公司
于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市鸿辉发展有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4547元，减半收取计2273.5元，由原告海阳市鸿辉发展有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年五月十五日
书记员 王红芹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执808号之一
申请执行人孟运奇，男，1952年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张红军，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院依据（2016）豫0108民初292号民事调解书，向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初360号
原告：黄家旺，男，1972年9月11日出生，汉族，医生，住松溪县。
原告：许绍梅，女，1977年9月12日出生，汉族，医生，住福建省政和县。
共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告黄家旺、许绍梅与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄家旺、许绍梅的共同委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄家旺、许绍梅向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助黄家旺、许绍梅办理坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢2单元8002号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向黄家旺、许绍梅支付逾期办证违约金（以655366元为基数，从2013年10月1日起按每日0.001%计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订合同编号为0418354的《商品房买卖合同》，约定：黄家旺、许绍梅向万家兴房地产公司购买财富天下1幢2单元8002号商品房，房屋总价为655366元；出卖人应当在2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，黄家旺、许绍梅依约支付了全部购房款。2013年6月30日，涉案房屋交付给黄家旺、许绍梅使用。万家兴房地产公司至今未能协助黄家旺、许绍梅办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2013年4月9日，黄家旺、许绍梅作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418354）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢2单元8002号房，房屋总价为655366元；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，黄家旺、许绍梅于2013年4月9日支付购房款255366元、于2013年12月24日支付购房款400000元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。庭审中，黄家旺、许绍梅自认万家兴房地产公司于2013年6月30日如期将涉案房屋交付使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向黄家旺、许绍梅提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使黄家旺、许绍梅至今不能取得房屋权属证书，故黄家旺、许绍梅诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及黄家旺、许绍梅提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、本院（2017）闽0724民初697号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，黄家旺、许绍梅与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。黄家旺、许绍梅已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向黄家旺、许绍梅提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故黄家旺、许绍梅要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使黄家旺、许绍梅不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故黄家旺、许绍梅按合同约定要求万家兴房地产公司自2013年10月1日起每日按已付款的0.001%（即6.55366元）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告黄家旺、许绍梅办理坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢2单元8002号房屋权属证书；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告黄家旺、许绍梅支付逾期办证违约金（违约金按每日6.55366元计算，自2013年10月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元,减半收取计33元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初496号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：勾文芬，女，1970年7月6日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告勾文芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2672-1号
申请执行人李宁。
被执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（山东省淄博市张店区中埠信用合作社）。
本院（2013）张商初字第1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宁于2013年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1496号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00746-2号
原告：黄自然，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：范明海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：宋孝国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告黄自然、范明海与被告宋孝国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄自然、范明海于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄自然、范明海撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 夏禄元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第282号
原告蓝剑霞，女，1967年9月28日出生，畲族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告蓝剑霞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋��赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告蓝剑霞的委托代理人叶建平、何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝剑霞诉称,2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金茂坊12幢113、307、114、207室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、���告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金茂坊12幢113、114、207、307室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场��营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当���人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蓝剑霞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊12幢113、114、207、307房屋返还给原告蓝剑霞；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蓝剑霞违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蓝剑霞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履��上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异16号
异议人（被执行人）王某。
申请执行人：王某某。
本院在执行申清执行人王某某与被执行人王某侵权纠纷一案过程中，异议人王某于2017年6月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王某提出的撤回异议申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条笫十一项的规定，裁定如下：
准许异议人王某撤回异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏莹莹
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执169号
申请执行人杨承军，男，1964年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人杨薛丰，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行杨承军与杨薛丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨薛丰现无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人撤回执行申请，表示等发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执169号
案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年七月二十一日
书记员 常壮壮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东中法执字第45号
（2013）东中法执恢字第18号之二
申请执行人：东莞市纪星信用担保有限公司，住所地为东莞市东城区旗峰路288号新世纪大厦6楼601室。
法定代表人张柱良，董事长。
委托代理人蔡国民、姚盛冬，是广东华文律师事务所律师。
被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。
法定代表人：李美瑛。
被执行人：东莞市天安实业投资有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业城。
法定代表人：李美瑛。
被执行人：东莞市天安企业管理咨询有限公司，住所地为东莞市寮步镇社保大厦五楼。
法定代表人：李美瑛。
被执行人：东莞龙成电脑电子有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业城。
法定代表人：郭勋。
被执行人：李美瑛，女，汉族，1970年4月出生。
被执行人：郭勋，男，汉族，1964年4月出生。
申请执行人东莞市纪星信用担保有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2008）穗仲莞案字第90号裁决书申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司、东莞市天安实业投资有限公司、东莞市天安企业管理咨询有限公司、东莞龙成电脑电子有限公司、李美瑛、郭勋仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市纪星信用担保有限公司参与分配，分得人民币268258.7元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢炽辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1967号之一
申请执行人陕西北亚机电设备有限公司。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
申请执行人陕西北亚机电设备有限公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）陕0113民初3910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为陕A×××××桑塔纳汽车、陕A×××××东风汽车、陕A×××××普瑞维亚汽车各一辆，轮候查封被执行人名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号楼X幢X房产一套，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1967号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终139号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范誉馨，曾用名范伟金，绰号“小金子”，男，1986年5月29日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2009年6月24日因犯寻衅滋事罪，被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月8日因犯寻衅滋事罪，被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月2日因犯妨害公务罪，被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月18被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人范誉馨犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月28日作出（2018）闽0803刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人范誉馨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日凌晨，张某2、肖某2、赖某3（均另案处理）等人在龙岩市永定区皇家至尊KTV迪吧唱歌。期间，张某2与同在该KTV消费的阮某1（另案处理）因跳舞事宜发生纠纷，张某2被阮某1从迪吧音箱上推倒后受伤。张某2、肖某2、赖某3便与对方阮某1、阮某4、赖某1、阮某2等人争吵并发生打架。被告人范誉馨经张某2电话联系从外面赶到现场后与阮某1方发生冲突，随被告人范誉馨一起的黄某（另案处理）用脚将阮某1踢倒在地并用脚踢打，被告人范誉馨与张某2、肖某2、赖某3等人亦用脚踢打阮某1，期间，赖某3还持垃圾桶、灭火器砸阮某1，后被告人范誉馨又用垃圾桶砸阮某1、用拳脚打阮某4，被告人范誉馨还与张某2一起用拳脚殴打赖某1，黄某还用拳头殴打阮某2。
经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级；阮某1、赖某1、赖某3的损伤程度为轻微伤；阮某2、阮某4的损伤程度不构成轻微伤。
2017年10月18日，被告人范誉馨到龙岩市公安局凤城派出所投案。
原判认定上述事实，被告人范誉馨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范誉馨与同案人张某2、肖某2、赖某3、黄某的供述与辩解，被害人阮某1、赖某1的陈述，证人阮某4、阮某2、张某1、阮某3、肖某1、熊某、刘某、廖某、郑某、江某、赖某2等人的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2017〕1002、1008、1011、1012、1013、1014号鉴定书，张某2、阮某4、阮某2、赖某3等人受伤的照片，皇家至尊KTV监控视频，龙岩市永定区人民法院（2009）永刑初字第127号、（2014）永刑初字第267号、（2016）闽0803刑初26号刑事判决书，被告人范誉馨的户籍证明、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实。
原判认为，被告人范誉馨伙同他人为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范誉馨主动到公安机关投案，能基本如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人范誉馨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决：被告人范誉馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人范誉馨上诉称，原判量刑畸重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人范誉馨犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人范誉馨伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实及自首、累犯等量刑情节所作出的量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一八年六月四日
法官助理 黄金水
书 记 员 洪 奕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。