wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1185号
原告重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。
法定代表人：商羽，董事长。
委托诉讼代理人：谭金花，女，系该公司员工。
被告吴强，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融创启洋置业有限公司（以下简称“启洋置业有限公司”）与被告吴强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告启洋置业有限公司委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼，被告吴强经本院于2018年1月30日公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因承担保证责任而代为代还的房屋按揭贷款5730.61元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（按年利率24%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告吴强签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告在原告处以按揭借款方式购买房屋一套。同时，被告与中信银行股份有限公司重庆分行签订《个人借款合同》，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未归还借款，原告代为向中信银行股份有限公司重庆分行支付了应当由被告支付的按揭款5730.61元。根据原告与被告的合同约定，被告应当向原告支付该借款并按日（2）‰承担利息损失，原告多次催收未果，为了保护原告合法权益，请求依法判决。
被告吴强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告吴强签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告在原告处以按揭借款方式购买房屋一套，该补充协议第四条第3项约定，如买受人向银行申请贷款，并由出卖人为其提供阶段性担保，在担保期间，因买受人原因导致出卖人为此承担连带还款责任的，买受人需在（5）个工作日内归还出卖人代还款，并按日（2）‰的标准向出卖人支付代还款的利息，否则，出卖人即有权单方解约，并由买受人额外支付代还金额（1）%的违约金。同时，原告作为保证人与被告及中信银行股份有限公司重庆分行签订《个人借款合同》，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。2015年12月22日、同年12月29日，被告因未及时归还按揭借款，中信银行股份有限公司重庆分行分别扣取了原告保证金4291.24元及1439.37元，合计5730.61元，原告为此向被告催收未果。2018年1月，原告诉请来院，请求判令被告吴强支付原告因承担保证责任而代为代还的房屋按揭贷款5730.61元，并以5730.61元为基数自2015年12月30日起按年利率24%的标准计算逾期还款利息损失至付清代偿款为止，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告到庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《个人借款合同》，通知等证据在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告为购买房屋与中信银行股份有限公司重庆分行签订《个人借款合同》中，原告作为保证人承担保证责任，被告在与中信银行股份有限公司重庆分行履行《个人借款合同》中，未能按时归还借款，原告为此承担了相应的保证责任。被告按照与原告的约定，被告应当及时向原告履行给付责任，被告未能及时向原告给付原告代付的借款，已违约，给原告造成的利息损失应当承担赔偿责任。原告自愿调整被告给付利息损失的标准符合法律规定，本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强在本判决生效后十日内向原告重庆融创启洋置业有限公司支付按揭借款代偿款5730.61元；
二、被告吴强在本判决生效后十日内向原告重庆融创启洋置业有限公司以5730.61元为基数自2015年12月30日起按年利率24%标准计算给付利息损失至代偿款还清为止。
本案案件受理费50元，由被告吴强负担。（此款已由原告重庆融创启洋置业有限公司自愿垫付，被告吴强在履行给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯驿闳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5205号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。组织机构代码：72450668-0。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：武汉华源武扬电力工程有限公司。住所地：武汉市江岸区大智街保成路***号电子大厦*幢*层*号。统一社会信用代码：914201027145972167。
法定代表人：耿永忠。
原告浙江晨光电缆股份有限公司为与被告武汉华源武扬电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款382379元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2011年4月因经营需要向原告购买电缆，原告按照被告要求将电缆交付给被告。经结算，原告共计向被告送货2582379元，原告向被告开具了增值税发票。被告先后向原告支付了2200000元，至今尚欠原告382379元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉华源武扬电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江晨光电缆股份有限公司货款382379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9624元，减半收取4812元，由被告武汉华源武扬电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年二月九日
书记员 王琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6819号
上诉人（原审被告）：苏州虎皇建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区齐门路99号。
法定代表人：余朝权,总经理。
委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州天宇消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市葑门西街20号。
法定代表人：周寿福，总经理。
委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
上诉人苏州虎皇建设发展有限公司（以下简称虎皇公司）因与被上诉人苏州天宇消防科技有限公司（以下简称天宇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴木民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
虎皇公司上诉请求：一、本案诉争的装修工程款171410元，其没有异议，但其在一审过程中就明确未及时支付工程款是因被上诉人在承包山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司厂房装修工程的消防工程中迟延通过消防验收，致业主无法按约定时间使用厂房，业主扣除上诉人的部分工程款150000元作为违约金，上诉人为此多次要求被上诉人承担相应损失，可被上诉人一直未同意上诉人的解决方案，导致工程款项未予支付。二、被上诉人起诉其后，其针对延迟通过消防验收并被甲方扣款一事起诉被上诉人，本来两案可以合并审理，但一审法院并未合并。其认为，一审法院对于延迟通过消防验收，认定其与被上诉人都有一定的责任，并判决被上诉人赔偿其75000元。这样的判决其可以接受，但其认为后期款项支付过程应同时进行，不然其支付了工程款而被上诉人不及时支付赔偿款，会造成不必要的强制执行程序。故既然两案没有合并审理，那么两案的生效应同时。为此上诉。
天宇公司答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。虎皇公司上诉状也表明对一审判决无异议。
天宇公司向一审法院起诉请求：一、被告虎皇公司支付其工程款人民币171410元；二、本案诉讼费由被告虎皇公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月28日，虎皇公司（甲方）与天宇公司（乙方）签订项目工程施工合同一份，主要内容包括：甲方聘用乙方负责承接山景雷特乐公司厂房消防工程，1、工程概况，工程名称山景雷特乐新厂房5#、6#工程消防部分；工程范围和承包方式，厂房消防工程（5#、6#厂房一、二层及所有涉及到消防的内容，包括但不限于：消火栓系统、火灾自动报警系统、排烟系统、应急照明等；本消防工程包工包料，包验收通过）；该合同为责任施工合同，乙方负责整个方案的内容和一切相关责任，必须经消防部门检验通过，期间一切事宜乙方自行处理，由乙方负责申报检验通过，费用包含在总价中，施工完毕后，5天内出具竣工图纸，交给甲方，15天内提供消防验收合格证明及相关资料，其他因消防问题产生工期延误返工、迟延验收等情况给甲方造成的损失，甲方有权按照公司制度或国家相关法律法规解决，不足以赔偿甲方损失或造成其他方面损失的，甲方有权追究乙方相关责任。2、工程总价（固定）400000元。2012年12月22日，被告虎皇公司（甲方）与原告天宇公司（乙方）签订施工合同变更单一份，主要内容包括：因业主（山景雷特乐）要求，对于木渎南浜工业园内的5#、6#厂房的装饰方案进行了变更，故此，导致分部的5#、6#厂房的消防工程发生部分变更，在甲乙双方2012年8月28日签订的施工合同的基础上，现做以下变更，1、工程范围和承包方式，厂房消防工程（5#、6#厂房一、二层及所有涉及到消防的内容，包括根据新方案产生的增加和返工工程，本消防工程包工包料，包验收通过。）2、工程总价，原方案工程总价（固定）400000元，新方案工程总价（固定）475000元。3、工程工期，自2012年12月17日开工至2013年3月20日竣工。4、除以上变更事宜外，其他条款均参照原合同不变。2013年7月17日及同年11月21日，被告虎皇公司（建设单位）与原告天宇公司（施工单位）签订工程签证单两份，主要内容为，山景雷特乐5#、6#厂房消防工程根据消防验收规范需增加二路电源产生费用共计6410元。
另查，2013年11月18日，虎皇公司名称由苏州市虎皇装饰工程有限公司变更为苏州虎皇建设发展有限公司；2015年2月9日，天宇公司名称由苏州市天宇消防设备有限公司变更为苏州天宇消防科技有限公司。
审理中，原、被告一致确认，本案案涉消防工程于2013年12月17日通过消防验收并投入使用，本案工程总价款481410元，虎皇公司已支付310000元，尚欠171410元工程款未付。
以上事实，有天宇公司提供的施工合同、变更单、工程签证单、工商登记资料、消防验收资料等证据及庭审中笔录予以证实。
一审法院认为：原、被告之间的施工合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。天宇公司为虎皇公司施工完成案涉消防工程，现已通过消防验收，虎皇公司应支付天宇公司尚结欠的工程款171410元。关于虎皇公司辩称因消防工程迟延验收造成其被扣款的损失，其已另案起诉主张，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州虎皇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天宇消防科技有限公司工程款人民币171410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3728元，由被告苏州虎皇建设发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天宇公司与虎皇公司之间的施工合同合法有效，双方应按约履行合同义务。虎皇公司结欠天宇公司工程款171410元事实清楚，证据充分。一审判决虎皇公司应予给付并无不当。虎皇公司所称因天宇公司原因消防工程迟延验收造成其被扣款的损失，已另案主张。虎皇公司上诉请求既非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定的必须合并审理的情形，也非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的应当终止审理的情形，一审判决对虎皇公司所称因天宇公司原因消防工程迟延验收造成其被扣款的损失在本案中不予理涉，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728元，由上诉人苏州虎皇建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟桢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建国，男，1968年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区。
负责人：黄志忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人高建国因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建国申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，高建国的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》��一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.高建国提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，高建国请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持高建国的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规��：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的��依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由��可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于高建国依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.高建国于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时高建国关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对高建国的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或高建国“知道或应当知道权利被侵害之日”。而高建国于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了高建国的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与高建国申请仲裁的时间不同，所以对高建国关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，高建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高建国的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6333号
原告：左振举，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：葛昌华，系瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。
被告：左振伟，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：赵玉春，女，1955年11月19日出生，满族，系被告左振伟妻子，现住瓦房店市。
原告左振举与被告左振伟、赵玉春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左振举向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖协议有效。2、要求被告协助原告办理房屋变更登记手续。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月10日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定：左振举位于瓦房店市XX镇XX村XX屯四间捣制房（实际为叁间）卖给左振举，价格为37000元，该购房款于2009年12月31日付10000元，于2011年1月20日全部付清。该协议已履行完毕，原告多次找到被告要求协助办理过户，被告以买卖协议无效为由拒不履行。
被告左振伟辩称，我愿意配合原告办理房屋过户登记手续。
被告赵玉春辩称，我同意卖给原告房子。
原告在本案诉讼中提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：1、房屋买卖契约书。证明原告购买被告房屋。2、收条。证明被告已付清房款。3、瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照。证明案涉房屋所有权人左振伟，房屋座落在XX镇XXX村X屯。捣制房四间，建筑面积112平方米。
被告左振伟、赵玉春没有提供诉讼证据。
对原告提供的诉讼证据，均经开庭质证，经庭审质证。二被告对原告提供的证据均表示无异议。
经审理查明，二被告左振伟、赵玉春系夫妻关系。原告左振举与被告左振伟系兄弟关系。1993年4月，二被告左振伟、赵玉春在XX镇XXX村X屯取得四间捣制房，建筑面积112平方米，于1997年9月20日取得瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照，登记所有权人左振伟。2009年2月10日，原告左振举（买房人）与被告左振伟（卖房人）双方签订房屋买卖合同，（契约书），合同作如下约定：兹有瓦房店市XX镇XX村XX屯左振伟肆间捣制平房转卖给左振举叁间，长度10.5米，宽为7.05米（房照为肆间，左振伟壹间，左振举叁间）。价格叁万柒仟元整，先付壹万元整，所欠贰万柒仟元在2011年春节前全部还清。该契约自2009年2月10日生效。合同签订后，被告将瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照交给原告，原告占有使用所购买的房屋，被告左振伟截止于2011年1月20日收到原告给付全部房款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖契约书，瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照，收条及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合同是合同当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。原告左振举与被告左振伟双方签订的房屋买卖契约书，是在双方自愿基础上签订的，并且房屋买卖契约条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告赵玉春在本案诉讼中表示同意卖给原告房屋，故原告左振举与被告左振伟双方签订的房屋买卖契约有效，本院应予确认。现房屋买卖契约已经履行完毕，原告购买的瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照中的三间房屋（长10.50米，宽7.05米）归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》规定，国家对不动产实行统一登记制度；不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，依据该项规定，现原告要求被告协助原告办理案涉房屋变更登记手续的诉讼请求，本院应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十条之规定，判决如下：
一、原告左振举与被告左振伟双方于2009年2月10日签订的房屋买卖协议有效。
二、原告左振举购买被告左振伟、赵玉春瓦农房执字第XXXXXXX号房产执照登记中的三间捣制房（长10.5米，宽7.05米）归原告左振举所有，被告左振伟、赵玉春于本判决发生法律效力后协助原告左振举到不动产所在地的登记机构办理房屋变更登记手续。
三、案件受理费1175元，由原告左振举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
审 判 员 于英波
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王丹鹏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初74号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈浩，男。因本案于2015年10月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。
辩护人何明孟，云南通恒（沧源）律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈浩犯运输毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人陈浩，辩护人贺朝树、何明孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日，被告人陈浩携带毒品乘坐南伞至临沧的客运班车（云Sxxx**），当日12时许途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治公安局民警抓获，当场从其随身携带的银鹭花生牛奶瓶内查获毒品海洛因7颗，净重42.2克。经盘查，被告人陈浩承认体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因30颗，净重249.7克。本案共查获毒品海洛因291.9克
公诉机关提供了相关证据并认为，被告人陈浩运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人陈浩对指控的事实无异议。
辩护人贺朝树提出，被告人陈浩在侦查机关未掌握其腹内藏匿毒品的情况下主动交代，构成自首。辩护人何明孟补充认为，被告人陈浩是受他人雇佣运输毒品，认罪态度好，是初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求从轻判处。
经审理查明，2015年10月18日12时许，被告人陈浩携带毒品乘坐南伞至临沧的云Sxxx**客运班车途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治公安局民警抓获，当场从其随身携带的银鹭花生牛奶瓶内查获毒品海洛因7颗，净重42.2克。经进一步盘查，被告人陈浩承认体内还藏匿有毒品。后从其体内排出毒品海洛因30颗，净重249.7克。本案共查获毒品海洛因291.9克
上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：
1、柞水县公安局杏坪派出所出具的户口证明。证实被告人陈浩的身份情况以及在杏坪派出所辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过。证实被告人陈浩在搭乘南伞至临沧的云Sxxx**客车途中被查获，公安民警从陈浩携带的包内查获用银鹭花生牛奶瓶装着的毒品后，经进一步盘查，陈浩承认腹内还藏有毒品，被抓获。
3、检查笔录、提取笔录、排毒记录、毒品数量核定笔录、扣押笔录及清单。证实经对陈浩进行检查，从其携带的黑色双肩包侧袋查获装在一个银鹭花生牛奶瓶内的毒品可疑物7颗，后将此7颗毒品可疑物及从陈浩身上查获的手机一部和从南伞到临沧的车票一张进行了提取。被抓获后，被告人陈浩先后排出毒品可疑物30颗，公安机关将此可疑物进行了提取、扣押，经称量，装在银鹭花生牛奶瓶内的7颗毒品可疑物净重42.2克；陈浩排出的30颗毒品可疑物净重249.7克，共计291.9克。
4、耿马孟康中医院DR诊断报告。证实经DR诊断，陈浩腹内有异物留存。
5、毒品检验鉴定报告。经检验，本案查获的291.9克可疑物系毒品海洛因。
6、被告人供述及辩解。被告人陈浩供述，其为了获取报酬帮人运输毒品，准备从南伞运到武汉，老板其未见过面，是从QQ上认识的。
7、物证照片。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人陈浩在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有陈浩供述，无其他证据印证，本院不予认定。
本院认为，被告人陈浩运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈浩如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于自首的意见，因公安机关先查获了陈浩装在饮料瓶内的毒品，后陈浩承认体内还藏有毒品，属于同种罪行，不构成自首，此辩护意见不予采纳，其余辩护意见不是从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2030年10月17日止。
二、本案查获的毒品海洛因291.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 姚 葵
代理审判员 乐俊培
二〇一六年三月九日
书 记 员 周永跃
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3774号
原告：杨莉，女，1980年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
被告：何政泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨莉与被告何政泉名誉权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人唐艳，被告何政泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并公开向原告书面赔礼道歉，并为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告立即赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本为夫妻关系，2015年9月至今，因被告多年的婚外情导致夫妻感情破裂，为了达到非法转移夫妻共同财产和尽早离婚的目的，被告多次在原告的亲人、朋友圈、院领导捏造各种事实，恶意毁谤原告，严重影响原告的生活工作，给原告造成巨大的伤害。1、被告在亲人朋友圈到处说原告爱慕虚荣贪图钱财。当初双方结婚时被告没有钱，结婚买房也是原告家出的钱，且这么多年也没有花被告一分钱，在被告多年非法转移夫妻共同财产多达350万的情况下，被告连女儿生活费、医药费都拒不给付；2、被告在亲人朋友圈说原告××病，并到处陪原告看病。原告身体不好是事实，心情不好也是事实，但原告依然坚持工作，并没有被告所述××病；3、被告在亲人朋友圈、学校、法庭到处说原告报复威胁他。但被告自私自利、贪婪吝啬、始乱终弃、对家庭毫无责任感、阴险恶毒、工于心计、满口谎言、撒谎成性、知法犯法、践踏法律尊严，原告也反复提醒被告多次，也与被告协商多次，可是他仍然不坦诚，毫无悔意和愧疚之心，故被告应为违法犯罪行为承担责任；4、被告多次在亲人朋友圈、工作单位、法庭到处捏造原告与陈姓同事有不正当男女关系，甚至匿名举报，到处恶意传播，影响极其恶劣，严重影响原告的生活和工作，给原告的精神、身体造成巨大的伤害。被告的上述毁谤侵权行为给原告造成极大的身心伤害和精神痛苦，导致原告目前严重抑郁症，呼吸困难，难以入睡，精神的创伤终身都难以恢复，身体检查全部异常，腹部和背部天天剧痛，严重影响原告的健康、生活，多年的痛苦让原告的胆囊即将切除，给身体本来就虚弱的自己雪上加霜。
何政泉辩称，原告所述不实，1、关于原告自身精神方面的病症，是原告自己告诉被告的，且被告也没有到处乱说。2、关于个人作风问题，是被告在向有关部门陈述或者接受有关部门的调查过程中所作的陈述，并不是向公众进行散布；领导、同事能够知晓并不是来源于被告方。3、该事件并没有造成损害后果的发生。原告仍然在学校上班，也没有受到相关的影响，至于原告所说的身体情况以及精神上的某种情况与本案的争议事实没有因果关系，不能认定为损害的后果。4、作为被告而言，并没有过错，被告在处理原告相关问题时，没有向社会公众散布。5、原告提交的证据不能证明原告名誉权受到了被告的侵害，达不到原告的证明目的，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨莉与被告何政泉系夫妻关系，双方因感情不和尚在离婚诉讼过程中。2017年11月离婚诉讼过程中，被告何政泉两次向人民法院申请调取原告杨莉与陈某不正当男女关系的材料。2017年2月7日，何政泉作为原告在离婚案件庭审中陈述“被告于2015年年初左右也发生了婚外情”，2017年11月9日，何政泉作为原告在离婚案件庭审中陈述“被告已经早在2015年4月与他人有不正当关系”，2017年12月21日，何政泉作为原告在离婚案件庭审中陈述“被告于2015年间多次与情夫开房，2015年夜间出去与情人幽会被原告发现”。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案争议的焦点在于被告何政泉的行为是否构成对原告杨莉名誉的侵害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告何政泉确实在离婚案件庭审过程中陈述原告杨莉有婚内出轨的行为，但被告何政泉在向法院陈述事实的行为并未通过公开侮辱、诽谤等方式，也未造成原告杨莉信用、声望、品德、才干等方面社会评价的降低。原告杨莉提交的证据不能证明被告何政泉对其名誉权进行了侵害，故对原告杨莉要求被告何政泉立即停止侵害，并公开向原告书面赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉，以及赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨莉的诉讼请求。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告杨莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷 枫
书记员 康敏思
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7376号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:穆成彬,男,汉族,1998年08月15日，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与穆成彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0633执633号
申请执行人：闫保顺，男，1959年1月4日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：司永增，男，1957年9月14日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：赵文贺，男，1970年10月2日出生，汉族，易县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3040号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人赵文贺发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人未履行义务。经查询，被执行人赵文贺在易县同兴家园有拆迁安置房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵文贺所有的坐落于易县同兴家园拆迁安置房屋（合同号：）中尚未建设中的5号楼1单元9层901室，建筑面积为128.56平米房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 钟继红
二〇一七年××月××日
书记员 李 强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢269号
申请执行人:雷某某，女，1950年11月20日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人：郝某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇新景家园中单元。
本院在执行雷某某与郝某某借款合同纠纷（2012）荔民初字第00044号民事判决书一案中，执行标的为12500元及利息，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限其自觉清偿借款12500元及利息。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝某某名下位于大荔县世纪文殊7号公寓楼11204室房产另案抵押贷款并已查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人郝某某名下位于大荔县世纪文殊7号公寓楼11204室的房产予以查封扣押。查封期限为三年。
二、限被执行人接到本裁定后十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行将依法对查封扣押的财产予以拍卖或变卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯占鳌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执370号
申请执行人：翟光财，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：何胜美，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：凌健，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2104号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何胜美、凌健银行账户内存款人民币306259.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月四日
书记员 袁 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第204号
申请人慈溪市胜山镇旭慧五金厂,住所地慈溪市胜山镇上蔡村（上张）。
负责人：张旭维，该厂业主。
申请人慈溪市胜山镇旭慧五金厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0108088320的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月7日、出票金额50000元、出票人慈溪市驰轮轴承厂、收款人慈溪三环钢管有限公司、出票行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪三环钢管有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市胜山镇旭慧五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ���蒋君亚
审 判 员 宋 国 梁
审 判 员 张 南 芾
二〇一一年三月十四日
代书记员 毛 晓 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3158号
原告：付传,男,1967年11月11日出生,住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人张娟、胡勤，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理付传与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付传于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付传自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付传撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付传负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月九日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第644号
原告：“尼瓦2030”有限责任公司
法定代表人：H.艾特巴伊
委托代理人：米吉提
被告：乌鲁木齐阔克阔利进出口贸易有限公司
法定代表人:叶尔泰·阿赞别克
委托代理人：叶尔泰·阿赞别克
本院在审理原告“尼瓦2030”有限责任公司与被告乌鲁木齐阔克阔利进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告“尼瓦2030”有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告“尼瓦2030”有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1349.05元（原告已预交），变更后应收案件受理费25元，减半收取25元，余款1224.05元由本院退回原告。
审 判 长 古 丽 美 热
代理审判员 古 丽 扎 尔
人民陪审员 努日曼二Ｏ一五年五月十二日
书 记 员 伊 尔 扎 提
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初440号之三
原告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市高新区凤凰路4569号龙园B区*号楼*单元***室。
法定代表人：谷士存，职务:董事长。
委托代理人苗钢、王玉法，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路***号。
法定代表人：孙建国，职务：董事长。
被告：中石化工建设有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路7号。
法定负责人：陈鄂，职务，总经理。
委托代理人：边殿利、徐春可，山东平正大律师事务所律师。
原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司诉被告中石化工建设有限公司武汉分公司，中石化工建设有限公司，第三人江苏和益建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中原告撤回对第三人江苏和益建筑工程有限公司的起诉。因管辖权和申请鉴定工程价格，延期进行了审理。
山东本固邦宁建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告中石化工建设有限公司武汉分公司支付工程欠款7，650，606.09元；2、请求贵院判令被告中石化工建设有限公司武汉分公司支付利息（利息计算自2013年8月31曰起，至工程欠款付清之曰止，按照：同期同类银行贷款利率分段计算。暂计算至2016年2月3曰，利息数额为500，000.00元）；3、请求贵院判令被告中石化工建设有限公司对上述第1、第2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用全部由被告中石化工建设有限公司武汉分公司、中石化工建设有限公司承担。事实与理由：被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）承揽了山东亿业石油化工有限公司（以下简称山东亿业公司）投资建设的100万吨/年天然液化气项目中的两条生产线的总承包合同，由被告中石化工建设有限公司武汉分公司（以下简称中石化工武汉分公司）施工。经业主同意，中石化工武汉分公司总承包的山东亿业100万吨/年天然液化气项目中所有的土建项目全部交由江苏和益公司施工，中石化工武汉分公司前期施工未完成部分，亦全部交由江苏和益公司继续施工完成。2013年5月，涉案合格工程交付被告中石化工武汉分公司。经初步结算，工程总造价为23006856.09元。被告中石化工建设有限公司武汉分公司、中石化工建设有限公司共计支付工程款项15，356，250.00元，尚欠工程款7，650，606.09元。综上所述，原告已经履行了自己的合同义务，而被告中石化工武汉分公司拒绝支付工程款，应当承担支付工程款及利息的法律责任。被告中石化工武汉分公司是被告中石化工公司不具有独立法人地位的分公司，故此，被告中石化工公司应当对被告中石化工武汉分公司的债务承担连带清偿责任。
被告辩称：原告主体不适格，双方工程款至今未结算。
本院经审查认为，原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司诉被告中石化工建设有限公司武汉分公司，中石化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次协商双方未对工程款达成一致结果。为便于案件审理，原告申请对涉案工程造价进行鉴定，在鉴定过程中，经多次通知，原告以工程项目经理下落不明，无法向法院提交施工图纸及相关工程划分的材料，导致鉴定至今未进行。故原告要求被告支付工程欠款7，650，606.09元及利息诉请，目前依据不足。原告可待证据完善后，再另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，规定，裁定如下：
驳回山东本固邦宁建筑劳务有限公司的起诉。
财产保全费5000元，由原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈基昌
人民陪审员 董连魁
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 任得正
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终26号之一
本院于二○一八年八月二十三日对胡波与张媛、陈顺成合同纠纷一案作出的（2018）陕09民辖终26号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）陕09民辖终26号民事裁定中“上诉人陈顺成”补正为“被上诉人陈顺成”、“上诉人张媛”补正为“被上诉人张媛”、“被上诉人胡波”补正为“上诉人胡波”。
审判长 周红梅
审判员 黄 侠
审判员 程及海
二〇一八年八月二十八日
书记员 章成静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1250号
申请执行人温岭市国土资源��,住所地温岭市太平街道东门北路***号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶小海，男，1948年3月5日出生，汉族，住温岭市大溪镇曹岙村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第977号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第977号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用240.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用240.35㎡土地上建造的二间四层楼房及场地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第977号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月一日峰
书记员 邵旺盛
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初208号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某芳，女，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被沅江市公安局取保候审，2016年9月2日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)220号起诉书指控被告人张某芳犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日8时55分左右，被告人张某芳驾驶湘A5QF**小型普通客车沿沅江市阳罗洲镇往益阳市大通湖方向行驶，当车行至阳罗洲镇跃进村七组路段时，与文孝其驾驶的电动三轮车发生相撞，三轮车载有文某武、张某红、文某三人，造成文孝其、文某武当场死亡、张某红受伤的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某芳负事故主要责任。经鉴定，被害人文孝其、文某武系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某芳主动向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人文孝其、文某武的亲属及被害人张某红达成了民事调解协议，赔偿了被害人及亲属的部分经济损失，被害人及亲属对被告人张某芳的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人贺伏元的证言，被告人张某芳的供述，被害人张某红的陈述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，照片，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，益阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核决定书，沅江市公安司法鉴定中心鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，户口注销证明，补偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某芳违反国家交通管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡、一人受伤，情节恶劣，被告人张某芳的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某芳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某芳保护现场，主动向公安机关报告，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某芳当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某芳的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2252号
原告：徐生华，男，1953年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郭忠和，男，1959年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘艳，女，1973年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐生华与被告郭忠和、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告郭忠和、刘艳无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条��规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3722号
罪犯陈伟，男，1959年9月20日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)温鹿刑初字第1617号刑事判决，以被告人陈伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；扣押在案的违法所得人民币220000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑八个月（刑期自2012年8月10日至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第605号
原告：佛山市博晖机电有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈伟强，该公司总经理。
委托代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：李艳芳，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：佛山市宝德陶瓷设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙国胜。
原告佛山市博晖机电有限公司与被告佛山市宝德陶瓷设备有限公司因侵害发明专利权[名称为一种生产仿古砖的布料机构及其方法，专利号为zl201110184451.1]纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告佛山市博晖机电有限公司于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告佛山市博晖机电有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市博晖机电有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币14250元，减半收取人民币7125元，由原告佛山市博晖机电有限公司负担。原告佛山市博晖机电有限公司提出撤回证据保全申请，故其预交的保全费30元予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李嘉敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00053-1号
（2015）徽执字第00054-1号
申请执行人黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司。
法定代表人武必火。
申请执行人周旭峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人宋兆平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00953号民事调解书及（2014）徽民一初字第00954号民事调解书，责令被执行人浙江广发建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江广发建设工程有限公司银行存款755000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一五年一月二十七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03财保1号
申请人萍乡市家兴房地产开发有限公司，住所地萍乡市开发区安源中大道2号（四季花城内）。统一社会信用代码913603017165008365。
法定代表人李兴，该公司董事长。
被申请人向鸿武，男，汉族，1987年12月10日生，住湘东区。
被申请人杨玉洁，女，汉族，1991年5月18日生，住萍乡市。
被申请人向梅，女，汉族，1986年7月30日生，住湘东区。
被申请人何思杰，男，汉族，1985年10月1日生，住安源区。
被申请人向金芳，女，汉族，1984年11月17日生，住湘东区。
被申请人邓维，男，汉族，1982年8月3日生，住湘东区。
被申请人向鸿章，男，汉族，1987年12月10日出，住湘东区。
被申请人钟佳，女，汉族，1987年3月6日生，住湘东区。
申请人萍乡市家兴房地产开发有限公司与被申请人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳、因买卖合同纠纷一案，申请人已于2017年4月20日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人于2017年4月20日通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳的银行存款3600000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人萍乡市家兴房地产开发有限公司特向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳的银行存款3600000元或者查封、扣押相应价值的其他财产；
本案财产保全费5000元，由申请人萍乡市家兴房地产开发有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 勇
审判员 袁进平
审判员 邹 凡
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐殿春
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执132号
申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。
被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。
法定代表人:王治赞，该公司负责人。
被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。
被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院实施了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等���产，予以查封的执行措施。
2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮采取了拘留十五日的执行措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。
由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。
现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元，未得到受偿。
本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 熠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3221号
原告：苏先红,女,1973年9月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理苏先红与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏先红于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏先红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏先红撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏先红负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月七日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申75号
再审申请人(一审被告)：黄浪，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市开州区。
再审申请人(一审被告)：李绍坤，男，汉族，1973年3月15出生，住重庆市开州区。
二再审申请人的委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。
被申请人(一审原告)：程勇，男，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市开州区。
再审申请人黄浪、李绍坤因与被申请人程勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄浪、李绍坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月三日
书记员 冉玉蓉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执31号
申请人翁阿成，男，1962年04月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：胡积伟，男，1993年07月23日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
申请人翁阿成与被执行人胡积伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）浙0825民初2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请人翁阿成于2017年01月04日向本院申请执行,要求被执行人叶志宏支付94975.22元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位94975.22元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执31号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田俊波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2141号
原告中国银行股份有限公司南区支行，住所地湖南省株洲市。
负责人陈苒，行长。
特别授权委托代理人陈学军，男，汉族，湖南省株洲市人，系中国银行股份有限公司株洲分行员工，住湖南省株洲市。
委托代理人吴婵，女，汉族，湖南省株洲市人，系中国银行股份有限公司南区支行员工，住湖南省株洲市。
被告胡志军，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告曾利，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国银行股份有限公司南区支行诉被告胡志军、唐利金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南区支行撤回起诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 赞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1853号
原告：明达线缆集团（成都）有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道2555号。
法定代表人：雷彦甫。
委托诉讼代理人：王建珍，男，1980年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。
法定代表人：漆勇。
委托诉讼代理人：黄吉平，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告明达线缆集团（成都）有限公司（简称明达公司）诉被告青神盛潮房地产开发有限公司（简称青神盛潮）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告明达公司委托诉讼代理人王建珍、秦龙，被告青神盛潮委托诉讼代理人黄吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款269483.77元；2.判令被告支付违约金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月24日签订商品买卖合同1份，合同总金额计269483.77元，（以实际交货为准）并约定“合同签订后甲方支付20000元，货到现场30日内向乙方支付249483.77元，超出合同约定付款期限乙方将按所欠款金额的0.05%/元/天向甲方收取滞纳金”的付款方式。在合同签订后，原告积极组织生产，在合同规定期限内完成了货物的生产，并将货物转交给被告方，被告方在收到货物后，并未按合同约定付款方式将货款付于原告，至今，被告尚欠原告货款269483.77元，原告多次向被告催促货款被告均以各种理由推脱。故特起诉至法院。
被告青神盛潮辩称，对诉请金额认可。对违约金有异议，案涉合同没有约定产品质保期，应按双方以前合同中约定的一年期限计算质保期，质保期经过之后才应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：原告明达公司、被告青神盛潮于2017年3月24日签订产品购销合同，青神盛潮向明达公司采购价值269483.77元的线缆，合同约定需方在2017年3月28日前支付预付款20000元，货到现场30日内支付249483.77元，超出合同约定付款期限，供方将按所欠金额每日0.05%标准收取滞纳金。原告于2017年4月1日向被告提交全部货物，被告未按约付款，原告遂起诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，产品购销合同，送货单，货款保障承诺，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告明达公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告青神盛潮应当按照合同约定支付货款，对欠款本金269483.77元，双方均无异议，本院予以确认。合同约定从货到现场30日（即2017年5月1日）后按每日万分之五标准计算滞纳金，原告主张违约金30000元，未超过合同约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青神盛潮房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告明达线缆集团（成都）有限公司支付所欠货款269483.77元；
二、被告青神盛潮房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告明达线缆集团（成都）有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年三月三十日
书记员 陈珊珊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2428号
原告：顾国学，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂德仁康复医院，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金乐路**号招商楼***层。
投资人：胡渊。
被告：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告顾国学与被告金堂德仁康复医院、胡渊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国学到庭参加诉讼。被告金堂德仁康复医院、胡渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾国学向本院提出诉讼请求：1.判令金堂德仁康复医院支付2017年6月至2018年2月期间的工资50000元；2.判令胡渊对上述债务承担连带责任。事实与理由：顾国学于2016年11月14日加入金堂德仁康复医院担任药剂师主任。因经营不善，金堂德仁康复医院自2017年2月起未向顾国学足额发放工资。
金堂德仁康复医院未作答辩。
胡渊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
顾国学于2016年11月14日到金堂德仁康复医院工作，担任药剂师主任，至2018年2月13日。初期约定工资为月薪4500元，后来涨至月薪6000元。顾国学与金堂德仁康复医院未订立书面劳动合同。
金堂德仁康复医院自2017年6月开始拖欠顾国学工资。
另查明，金堂德仁康复医院为个人独资企业，胡渊为投资人。
本院认为，本案立案案由确定为追索劳动报酬纠纷，审理中发现案涉法律关系应为劳务合同关系，故变更案由为劳务合同纠纷。劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。金堂德仁康复医院虽未与顾国学签订书面劳动合同，但在2017年3月5日前双方形成事实劳动关系。2017年3月6日起，顾国学年满60周岁，超过法定退休年龄，其与金堂德仁康复医院的劳动关系终止，两者形成劳务合同关系。顾国学在本案中主张自2017年6月起的工资，实际是主张自己的劳务报酬。在月薪6000元的基础上，结合顾国学于2018年2月10日离职的事实，顾国学2017年6月至2018年2月的总薪酬为51000元。顾国学仅向本院主张了50000元，视为其对民事权利的自由处分，本院予以照准。
连带责任。顾国学主张胡渊应对金堂德仁康复医院债务承担连带责任。本院认为，投资人需对个人独资企业债务以其个人财产承担无限责任，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，投资人的该种无限责任应为补充清偿责任。即金堂德仁康复医院的财产不足以清偿全部债务时，胡渊应当以其个人的其他财产予以清偿。故顾国学主张胡渊承担连带责任没有法律依据，胡渊对金堂德仁康复医院的债务应承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金堂德仁康复医院于本判决生效之日起十日内向原告顾国学支付50000元；
二、在被告金堂德仁康复医院的财产不足以清偿上述债务时，被告胡渊承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告金堂德仁康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一八年六月十七日
书记员 何昕奕
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01785号
原告刘福东,男,1973年2月22日出生，住重庆市武隆县。
被告邹敏,女,1966年3月20日出生，住重庆市武隆县。
原告刘福东与被告邹敏、刘峰民间借贷纠纷一案，原告刘福东于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判。诉讼中，被告刘峰于2015年8月12日死亡，因原告放弃追加被告刘峰的继承人参加诉讼，本院依法继续进行审理。因被告邹敏下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。本案转为普通程序后，由代理审判员张秋玲担任审判长，与人民陪审员钱晓琼、陈明弟组成合议庭，于2016年3月9日、2016年6月23日、2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘福东、被告邹敏均到庭参加诉讼。2016年3月9日因被告邹敏对借条系刘峰签字书写有异议，原告刘福东遂提请司法鉴定，经原被告双方自愿协商，本院依法委托了西南政法鉴定中心进行了笔迹鉴定，西南政法鉴定中心于2016年6月6日作出了西政司法鉴定中心【2016】鉴字第1392号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告刘福东诉称，2013年4月13日，刘峰向原告借款20000元，约定2013年6月13日归还，借款到期后，刘峰未能按时归还，在原告的多次催促下，刘峰于2015年3月19日重新向原告出具借条，并约定2015年4月30日前归还，然而，借款到期后刘峰仍未履行还款义务，因该笔借款发生在刘峰与被告邹敏婚姻关系存续期间，现刘峰已经死亡，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告邹敏立即归还原告借款20000元及其利息（利息计算方式：从2013年4月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告邹敏辩称，其对刘峰向原告刘福东借款的事实不清楚，原告刘福东在向刘峰提供借款时应当告知作为妻子的被告邹敏，而且对于借条是否是刘峰签字被告邹敏无法确认。
根据原告提交的证据、原被告陈述及本院采信的证据，本院经庭审查明如下法律事实：
2013年4月13日，刘峰以做工程差资金为由向原告借款20000元，约定还款日期为2013年6月13日，并出具借条为据，借条内容为：“借条今借到刘福东人民币20000元。大写<贰万元整>。于2013年6月13日以前还清。借款人：刘峰2013.4.13”。然而约定还款期限到后，刘峰却未按约归还借款，在原告的多次催促下，2015年3月19日刘峰向原告重新出具借条，借条内容为：“借条今借到刘福东人民币20000元。大写<贰万元整>。于2015年4月30日前归还。借款人：刘峰2015.3.19身份证:512326196603××××××”。
诉讼中，被告邹敏对借条系刘峰书写有异议。在原被告协商一致的情况下，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对借条上借款人落款处“刘峰”二字是否系刘峰本人书写进行笔迹鉴定。经鉴定，【2016】鉴字第1392号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：送检《借条》上“刘峰”署名字迹与送检样本字迹应是同一人书写。
另查明，被告邹敏与刘峰于1995年12月30日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。刘峰于2015年8月12日死亡。
以上事实有经庭审质证的借条、结婚登记信息、离婚登记信息、死亡注销户口证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县建设中路支行账户交易明细、短信聊天记录、西政司法鉴定中心【2016】鉴字第1392号司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘福东与刘峰之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告依约向刘峰提供了借款，而刘峰未按约还款，刘峰依法应当承担向原告归还借款20000元及利息的违约责任。因该笔借款发生在被告邹敏与刘峰夫妻关系存续期间，刘峰以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邹敏未提供证据，证明该笔债务是刘峰属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，现刘峰在诉讼中死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告邹敏依法应当承担向原告归还借款20000元及利息的违约责任。因原告与刘峰在第一次出具借条时未约定利息，在第二次出具借条仍未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告邹敏从2013年4月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向其支付借款利息的诉讼请求部分不符合相关法律规定，对不符合法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告邹敏在本判决生效后五日内立即偿还原告刘福东借款20000元及利息（利息计算方式：从2015年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，鉴定费1000元，共计1560元（原告已预交），由被告邹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张秋玲
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 钱晓琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周雪棽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6498号
原告徐朋万,男,1982年10月4日生,汉族,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告周利军，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告徐朋万与被告周利军保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告徐朋万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐朋万撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张白帆
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eb64ca5-d9b9-44ec-
bf4b-a92901031b32&imgId=OWViNjRjYTUtZDliOS00NGVjLWJmNGItYTkyOTAxMDMxYjMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王婷
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初70号
原告左宜振，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告左宜振诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括左宜振在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]34号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括左宜振在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，左宜振于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，左宜振向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对左宜振撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左宜振撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告左宜振负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初6212号
原告：印富生，男，1961年2月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王贵生，男，1953年3月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：戴志武，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告印富生与被告戴志武拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印富生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印富生负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月十日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执458号
申请执行人:冯涛，男，1982年7月31日出生，住滁州市琅琊区建设路*号***室。
申请执行人：王登峰，男，1980年8月26日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张锋，男，汉族，1982年11月9日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵元团，男，汉族，1969年2月16日出生，住滁州市琅琊区。
冯涛、王登峰与张锋、赵元团民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01369号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锋的银行存款38650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初774号之二
原告：周林富，个体工商户。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波百利汇通资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区上东商务中心*幢（28-1）。
法定代表人：顾惠飞。
被告：宁波百利汇通普惠资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区上东商务中心*幢（28-2）。
法定代表人：金良。
本院于2016年2月1日受理原告周林富与被告宁波百利汇通资产管理有限公司、宁波百利汇通普惠资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。
原告周林富起称：两被告系关联企业，均为线下P2P企业。两被告承诺为原告寻找投资机会，实现年化收益24%，收取服务费2%。原告于2015年4月20日、6月19日分别向两被告投入100000元、50000元。上述借款到期后，两被告曾归还20000元，其余款项一直未予归还。请求判令：两被告归还原告借款本金130000元，支付利息20000元（利息计算至起诉日，此后利息按年利率24%计算至付清日止）。审理过程中，原告明确利息自2015年6月20日起至实际履行日止按年利率24%计算。
经审查，本院认为：被告宁波百利汇通资产管理有限公司实际负责人、被告宁波百利汇通普惠资产管理有限公司法定代表人金良因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月29日被宁波市公安局江东分局立案侦查。本案诉称事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周林富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 许玲燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2092号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被告：曾小刚，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省南充市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾小刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告曾小刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7197.86元（其中商品借款金额3988元，借款管理费3209.86元。）和利息456.47元（自2016年4月1日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计7654.33元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市嘉陵区,7,8号捷讯通讯处购买手机苹果6S16G，价值5288元。借款人申请商品借款金额为3988元，首次还款日为2016年5月1日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为349元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月6日将原告借款中的商品借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费3209.86元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计7197.86元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告曾小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：被告于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市嘉陵区,7,8号捷讯通讯处购买手机苹果6S16G，价值5288元，首次还款日为2016年5月1日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为349元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月6日将原告借款中的商品借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费3209.86元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计7654.33元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告曾小刚于2016年4月1日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3988元的网络商品借款，用于在南充市嘉陵区,7,8号捷讯通讯处购买手机苹果6S16G，价值5288元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月27日代被告偿还了借款本金利息及管理费共计7654.33元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告曾小刚行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3988元，故本院确认双方之间的借款本金为3988元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告曾小刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告曾小刚立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3988元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年4月1日起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曾小刚负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何显宽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初350号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年10月16日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科文化，赣州市水务集团有限责任公司总经理助理兼清泉二次供水有限公司经理，户籍所在地为赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月3日被取保候审,同年11月29日被本院取保候审。
辩护人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人邱奇勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前夕至2016年春节前夕，被告人罗某利用担任赣州水务集团有限责任公司清泉二次供水有限公司经理的职务便利，在分配及管理实施清泉二次供水有限公司相关工程过程中，先后分别多次收受承接清泉二次供水有限公司相关劳务工程的民工队老板杨某某、刘某某（均另案处理）贿赂现金人民币25000元、22000元。具体如下：
1、收受杨某某现金人民币25000元：
(1)2014年春节前的一天晚上，杨某某在被告人罗某位于赣州市章贡区的家中送给其现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元；
(2)2014年中秋节前的一天，杨某某送给被告人罗某现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元；
（3）2015年春节前的一天，杨某某送给被告人罗某现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元；
（4）2015年中秋节前的一天，杨某某送给被告人罗某现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元；
（5）2016年春节前的一天晚上，杨某某送给被告人罗某现金人民币5000元，被告人罗某收下了该5000元。
2、收受刘某某现金人民币22000元：
(1)2014年春节前的一天晚上，刘某某送给被告人罗某现金人民币3000元，被告人罗某收下了该3000元；
(2)2014年中秋节前的一天晚上，刘某某送给被告人罗某现金人民币2500元，被告人罗某收下了该2500元；
（3）2015年春节前的一天晚上，刘某某送给被告人罗某现金人民币3500元，被告人罗某收下了该3500元；
（4）2015年中秋节前的一天晚上，刘某某送给被告人罗某现金人民币3000元，被告人罗某收下了该3000元；
（5）2016年春节前的一天晚上，刘某在其父亲刘某某的安排下，在被告人罗某父母位于赣州市章贡区的家楼下送给被告人罗某现金人民币10000元，被告人罗某收下了该10000元。
2016年7月2日，被告人罗某接到检察机关的电话传唤后到案接受调查，主动交代了侦查机关掌握的犯罪事实。案发后，被告人罗某已向检察机关退缴全部赃款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某主体身份材料、证人刘某某、杨某某、刘某的证言、赣州水务集团二次供水工程结算资料、扣押决定书及扣押物品清单、归案经过、常住人口信息及被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为国有公司从事公务的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗某犯受贿罪的罪名成立，对被告人罗某的行为应依法惩处。被告人罗某接到检察机关电话后，主动到检察机关接受调查，视为自动投案，其投案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某起诉前能真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将被告人罗某退缴的赃款，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 绍 荣
人民陪审员 严丽玉堂
人民陪审员 邹 兴 文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾 荣 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第406号
申请人姚延庆，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
被申请人王悦新，男，1968年5月25日出生，汉族，住宿舍。
申请人姚延庆与被申请人王悦新民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人王悦新名下的工资账户予以冻结。保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人姚延庆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王悦新名下的工资账户在5万元的范围内予以冻结。
二、对担保人姚彦惠名下的位于赤峰市红山区予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月二日
书记员 李立群
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6065号
原告吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘公路西侧。
法定代表人梁文龙，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈小牛，男，汉族，1985年5月6日生，住所地浙江省永嘉县。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范君
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc1568b4-007e-4997-9a34-a92a010aa48a&imgId=Y2MxNTY4YjQtMDA3ZS00OTk3LTlhMzQtYTkyYTAxMGFhNDhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3111号
原告张某某，女。
委托代理人王亮亮，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李菊芳
二〇一六年十月十九日
书记员 王 彤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5587号
原告张某某，男，汉族.
被告曹某某，男，汉族.
原告张某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告曹某某在2016年7月8日借原告人民币6000元，口头约定月利率2%，未约定还款时间。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张被告曹某某偿还原告张某某人民币6000元，放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年7月8日被告曹某某借原告张某某人民币6000元的事实。
被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告张某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告曹某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年7月8日被告曹某某借原告张某某人民币6000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张某某持有借据向被告曹某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告曹某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决书生效后五日内偿还原告张某某人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
代理审判员 宗 银
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 侯林君
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1802号之一
原告：韩金莲，女，汉族，1964年12月25日出生，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代签法律文书；参与谈判、调解；代为起诉或应诉；提供相关证据材料；提起管辖权异议；申请保全、回避、鉴定评估、证人出庭、法庭调查取证；参加法庭调查、辩论；代为调查取证；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费,代为申请强制执行，代收执行款。
被告：张剑，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省厦门市思明区，
被告：江西建工机械施工责任有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码91360006859994423。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
原告韩金莲诉被告张剑、江西建工机械施工责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，原告以纠纷已经协商解决为由，于2018年8月20日向本院提出申请撤回对被告张剑、江西建工机械施工责任有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩金莲撤回对被告张剑、江西建工机械施工责任有限公司的起诉。
案件受理费70726元，减半收取35363元，由原告韩金莲负担。
审判员 章志能
二〇一八年八月二十日
书记员 彭丽珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初401号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日16时51分许，被告人袁某某驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区回龙湾往江城方向行驶，当车行驶至沱一桥老桥人行横道处时，将正在过人行横道的被害人张某某、黄某某撞倒，造成被害人张某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人袁某某拨打110电话，并在现场等候处理。
同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任。经检验，肇事车辆未发现转向系统及制动系统存在安全隐患。被害人张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被害人张某某的近亲属就本案的民事赔偿部分向本院单独提起民事诉讼，并经本院以（2016）川0504民初2445号民事调解书调解结案。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息、情况说明、归案情况说明、被害人的医疗证明、死亡证明材料、死亡安葬座谈、110指挥中心接处警信息、被害人的身份证复印件、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2016）川0504民初2445号民事调解书、承诺书，证人黄某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，被告人袁某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人袁某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年十月八日
书记员 陈翠翠