wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第2397号
原告杨洪均，男。
委托代理人王东，贵州上善律师事务所律师。
被告刘亚隆，男。
委托代理人杨东旭，贵州名城律师事务所律师。
原告杨洪均与被告刘亚隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪均的委托代理人王东及被告刘亚隆的委托代理人杨东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪均诉称，被告刘亚隆于2009年9月24日在我处借款200000元至今未还，请求判决被告立即偿还该借款并支付从2009年9月24日起至付清该款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告刘亚隆辩称，我向原告借款200000元是事实，但我已经偿还了140000元，实际还欠60000元，请依法判决。
经审理查明，原告杨洪均系遵义宏扬建筑装饰有限责任公司（简称宏扬公司）法定代表人，被告刘亚隆之母刘淑宜系贵州一讯通网络科技有限公司（简称一迅通公司）法定代表人，2009年9月，两公司签订《工程合同》，合同约定，一讯通公司将“遵义市XXX警务信息导航查询亭制作安装工程”承包给宏扬公司施工，开、竣工日期为2009年9月4日至2009年10月5日。同时约定验收合格后由一迅通公司向宏扬公司支付工程款。该合同没有约定一讯通公司预付工程款。在合同履行中，原告杨洪均担任宏扬公司的工地代表，被告刘亚隆担任一迅通公司的工地代表。在该工程施工期间，刘亚隆以个人名义于2009年9月24日向原告借款200000元并出具《借条》一张。另查明，一讯通公司承包给宏扬公司施工的工程至今未进行验收，也没有进行结算。
庭审过程中，被告代理人向本院提交了原告出具的三张《收条》和一张转账回单。其中2010年1月16日的《收条》载明收到刘淑宜现金30000元，在该《收条》上，刘淑宜注明系代刘亚隆付款；2010年1月27日出具给刘亚隆的《收条》载明收到刘亚隆现金40000元；2010年4月30日的《收条》载明收到刘亚隆现金20000元；2010年8月5日转账回单载明刘亚隆的妻子瞿人霞向原告汇款50000元；
上述事实，有原、被告的陈述、《工程合同》、《借条》、《收条》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议在于被告刘亚隆持有的《收条》和转账回单载明的共计140000元的性质。原告主张该140000元是被告一方（即一讯通公司）支付给宏扬公司的工程款，而非被告个人的借款；被告主张该140000元就是偿还原告的借款，不是工程上的款项，因为该工程一直没有验收，也没有结算。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，当事人应当就自己的主张提供证据支持。本案中，被告提交了原告出具的三张收条和一张转账回单，指向的收款人均是原告本人，被告已经完成了举证。原告没有提交讼争的140000元是支付工程款的任何反驳证据。结合刘淑宜是被告的母亲、瞿人霞是被告的妻子的事实及两个公司没有结算、工程没有验收、一讯通公司没有预付工程款的事实，本院认定被告的主张成立，即140000元属于被告的还款而非工程款，被告仅欠原告60000元。由于原、被告在《借条》上没有对利息进行约定，故原告要求利息起算时间为借款之日起，本院不予支持。但原告向本院起诉后产生的利息，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘亚隆在本判决生效后十日内偿还原告杨洪均借款人民币60000元，并支付该款从2014年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨洪均的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告杨洪均承担1000元，被告刘亚隆承担1150元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一五年一月二十日
书记员 杨潺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执533号
申请执行人刘宏强，男，汉族，1974年3月15日出生，住凤翔县。
被执行人符虎熊，男，汉族，1969年1月14日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初178号民事判决书在执行刘宏强与符虎熊买卖合同纠纷一案中，因被执行人符虎熊在我院涉及多起执行案件，均因下落不明且无可供执行的财产终本执行，经查该案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯 永 利
审 判 员 杨 文 博
代理审判员 ���五一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第907���
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2014年7月10日作出（2014）青刑初字第782号刑事判决。对被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。上诉人王某某在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人王某某撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充��，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事��不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初43号
原告:盐城市亭湖区城南源自达五金交电经营部,组织机构代码L80094715，住所地在江苏省盐城市金福大厦北幢底层14号。
被告:阜宁鑫宇机电有限公司,统一社会信用代码91320923758495924R，住所地在江苏省阜宁经济开发区经一路2号。
原告盐城市亭湖区城南源自达五金交电经营部与被告阜宁鑫宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告盐城市亭湖区城南源自达五金交电经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市亭湖区城南源自达五金交电经营部向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区城南源自达五金交电经营部撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告盐城市亭湖区城南源自达五金交电经营部负担。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 曾玉新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 乔白钰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字��633号
原告天津市交通（集团）有限公司（以下简称交通集团），住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，职务总经理。
委托代理人刘连镖，该公司办公室主任。
被告李长海,男，1966年4月18日出生，汉族。
原告交通集团与被告李长海返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告交通集团委托代理人刘连镖到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通集团诉称，原告与案外人赵保全房屋租赁合同纠纷，已经贵院作出了（2012）红民初字第4044号判决。判决原告与赵保全解除红桥区××道××园×号120平米房屋租赁合同。鉴于赵宝全已将原承租房屋分段转租，被告部分占有并经营使用，且目前被告处在非法占有使用的状��，原告经多种途径催促腾房均未果，故诉至法院。请求为：1、请求判决被告立即搬出红桥区××道××园×号非法占用的45平方米房屋；2、判决被告给付2012年10月份至2014年12月份26个月房屋占用使用费130000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告李长海未出庭答辩。
经审理查明，坐落天津市红桥区××道××园×号120平方米房屋为原告所有，2009年3月1日原告与案外人赵宝全签订房屋租赁合同将该房屋租与赵宝全使用。后赵宝全在未经原告同意的情况下将该房屋进行了分割，并将其中45平方米左右的房屋转租给被告李长海经营使用。原告曾于2012年诉诸本院要求解除其与案外人赵宝全签订的上述房屋的租赁合同，本院经审理后，于2013年10月19日以（2012）红民初字第4044号判决解除了原告交通集团与案外人赵宝全签订的坐落天津市红桥区××道××园×号120平方米房屋的租赁合同，该判决已经发生法律效力。原告于2013年11月11日向被告发出了要求被告于12月12日前迁出占用房屋的告知函，被告在限期届满后仍占用该房屋，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2013年10月19日至2014年12月31日期间的占有使用费。
2015年6月19日，本院对诉争房屋进行了现场勘验，诉争房屋独立于周围房屋，用于经营×××移动营业厅。庭审后，被告来院称其早年从赵宝全手中租赁的诉争房屋，租金已经交给赵宝全，且已交至2015年11月。
上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、告知函、（2012）红民初字第4044号判决书等在案佐证。
本院认为，讼争房系原告所有，原告依法对讼争房享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与案外人赵宝全的房屋租赁合同被判决解除后，被告依与案外人赵宝全之间形成的转租合同占用讼争房就丧失合法依据，现原告主张被告腾房，应予支持。原告与案外人赵宝全的租赁合同关系解除后，案外人无权再向被告收取房屋租金或使用费。被告使用诉争房屋，应当向原告交纳占有使用费。参照天津市红桥区2014年非住宅房屋指导租金价格，被告区段的租金标准为63元/月·建筑平方米，故被告应交纳2013年10月19日至2014年12月31日占有使用费40730元。被告李长海经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告李长海将占用坐落天津市红桥区××道××园×号移动×××营业厅的房屋腾交原告天津市交通（集团）有限公司，逾期则由原告天���市交通（集团）有限公司提供一处房屋存放该房屋内的物品，所需费用由被告李长海负担。
二、被告李长海于本判决生效后三十日内一次性给付原告天津市交通（集团）有限公司2013年10月19日至2014年12月31日占有使用费40730元；
三、驳回原告天津市交通（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初1508号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告刘某。
被告ＸＸ。
被告王庆艳。
被告娄佃团。
被告王庆慧，居民。
被告司某1。
被告司某2。
法定代理人刘某。
被告司国范。
被告张云蕊。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄佃团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄佃团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊的银行存款35万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄佃团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊的银行存款35万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112财保133号
申请人（担保人）：杨君菌，女，汉族，1985年4月27日出生，住湖南省龙山县桶车乡花棚村*组**号，公民身份号码4331301985********。
委托代理人：徐富添，住广州市黄埔区。
被申请人：王莉莎，穿青人族，住贵州省纳雍县。
本院受理申请人杨君菌与被申请人王莉莎诉前财产保全一案，申请人杨君菌于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉莎名下价值10000元的财产进行保全措施。申请人杨君菌提供其名下在中国农业银行股份有限公司广州萝岗支行的银行卡号为62×××70的银行存款作为担保，担保金额为10000元。
经审查，本院认为，申请人杨君菌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨君菌在中国农业银行股份有限公司广州萝岗支行开户的、银行卡号为62×××70的银行存款10000元。
二、冻结被申请人王莉莎银行存款10000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 江伟东
二〇一六年十一月十四日
书记员 银朝星
附：本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
风险提示
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南扬商初字第529号
原告李爱琴。
原告刘丰朝。
委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。
法定代表人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人盛雪川，该公司员工。
本院在审理原告李爱琴、刘丰朝与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李爱琴、刘丰朝于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱琴、刘丰朝的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱琴、刘丰朝撤回起诉。
案件受理费减半收取为4917元（已由李爱琴、刘丰朝预交），由李爱琴、刘丰朝负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 贾 琦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁舟扬
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2149号之一
申请执行人：高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路68-16号。
法定代表人：吴高福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人：江向军，男，1966年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：南京高灵消防器材有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道。
法定代表人：江三才，该公司总经理。
本院于2017年9月21日立案受理申请执行人高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司与被执行人江向军、南京高灵消防器材有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司于2018年6月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十一日
书记员 倪 晟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1206号
罪犯叶其存，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年3月26日作出(2015)阳西法刑初字第112号刑事判决，以被告人叶其存犯复制罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)阳中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广���省江门监狱认为，罪犯叶其存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶其存获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地广东省阳西县司法局于2017年6月16日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶其存已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶其存准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1023号之一
申请执行人：冉某某，女，1963年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县某村民委员会，住所地灵璧县杨疃镇邱庙村。
法定代表人：魏某某，该村主任。
本院在执行申请执行人冉某某与被执行人灵璧县某村民委员会民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 永
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝04执恢6号之二
申请执行人：陈睿，男，汉族，1990年12月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：重庆亚伸房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇和平街**号*幢***号。
法定代表人：周亚军，总经理。
申请执行人陈睿与被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院2014年7月7日作出的（2014）渝四中法民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈睿向本院申请强制执行借款本金1200万元及利息等，本院已依法立案执行。
在执行中查明，我院于2014年9月9日作出（2014）渝四中法民执字第00027-1号执行裁定书，裁定将重庆亚伸房地产开发有限公司所有的位于重庆市酉阳县亚伸广场4-1F-D17、4-1F-D18、3-3F-C20房屋作价108万交付申请执行人陈睿抵偿债务。
在执行过程中，陈睿、重庆亚伸房地产开发有限公司、代倩三方于2016年10月14日达成执行和解协议。申请执行人于2016年10月14日向我院递交执行和解协议，并申请法院出具裁定对其权利予以固定。根据当事人的执行和解协议，我院出具（2016）渝04执恢6号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司所享有的位于酉阳县钟多镇桃花源中路173号亚伸广场2、4号楼负一层车库39.5年经营使用权交付给申请执行人陈睿，抵偿重庆亚伸房地产开发有限公司应当履行的债务379.2万元；将被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司所享有的位于酉阳县桃花源镇城北新区B6-1/02地块之上的酉州丽都负一层房屋40年经营使用权交付给申请执行人陈睿，抵偿重庆亚伸房地产开发有限公司应当履行的债务652.8万元。
在执行过程中，经过查询车辆、房产、银行等信息，暂未发现被执行人重庆亚伸房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。我院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人于2016年11月30日书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝04执恢6号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 秀
代理审判员 坚会新
代理审判员 张 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执387号
申请执行人何体修。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
何体修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第506号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东二法厚民一初字第226号
原告：陈淑贞，女，汉族，1990年2月6日出生，住广东省东莞市。
被告：陈灼彬，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省东莞市。
原告陈淑贞诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，由审判员李阳河，与代理审判员方淑敏、人民陪审员李荟如组成合议庭，并与2015年5月7月公开开庭进行审理。原告陈淑贞到庭参加诉讼，被告陈灼彬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑贞诉称：原、被告是朋友关系，被告陈灼彬于2014年6月要求向原告陈淑贞借款1,000,000余元用于生意周转，原告陈淑贞基于信任同意了被告的借款要求并于2014年6月13日通过招商银行转账的方式汇款至被告陈灼彬的个人账户中，汇款当天被告陈灼彬出具了借据给原告，确认收到借款，并确认借款利率及借款期限，被告陈灼彬的父亲也见证借款的发生。被告陈灼彬将名下的宅基地作抵押担保，被告同意了该要求，并在借据中做出确认。原、被告约定还款期限，并口头约定每月最后3天支付相应的利息及借款本金。借款到期后，被告陈灼彬没有还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告陈灼彬偿还原告借款1,000,000元及利息60,000元（以1,000,000元为本金，按照月利率10厘计算，从2014年6月13日起暂计至2014年12月12日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈灼彬没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或质证意见。
经审理查明：陈淑贞主张，其与陈灼彬是朋友关系，因陈灼彬称在东莞市虎门有市政工程在建，资金需要周转，要求原告向其出借1,000,000元，并承诺每月支付10厘即1%的利息，原告遂在2014年6月13日通过招商银行向陈灼彬转账支付了1,000,000元，并由陈灼彬出具一张借据，借据约定，陈灼彬在6个月内偿还借款本金及利息，借款期限从2014年6月13日至2014年11月13日止，借款利息为月利率10厘，如陈灼彬逾期还款，陈淑贞有权取得陈灼彬名下位于东莞市厚街镇新塘村沙塘仔村XX路XX号物业的所有权（包括土地及地上建筑物）。出借人及借款人一栏分别有陈淑贞、陈灼彬签名字样并加盖指模，并有陈少棠在场。庭审中，陈淑贞主张陈少棠是陈灼彬的父亲，借款后，陈灼彬没有支付过利息，借款期限届满后，原告经催收未果，遂起诉。
以上事实，有原告提供的借据、招商银行转账汇款业务回单、土地证复印件，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。现原告陈淑贞持有由被告陈灼彬出具的借据原件，并通过银行转账履行出借义务，本院依法确认原告陈淑贞向被告陈灼彬出借款项1,000,000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，陈灼彬应按照双方约定在2014年11月13日清偿借款，现其仍不归还，已构成违约，原告要求其立即归还1,000,000元合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，双方约定每月1%的利率，没有超过法律规定的上限，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应按照约定支付利息，因此，被告陈灼彬应以1,000,000元为本金，按照月利率1%的标准，从2014年6月13日起向原告陈淑贞支付利息至本息清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈灼彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈淑贞归还借款本金1,000,000元；
二、限被告陈灼彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈淑贞支付利息，利息以1,000,000元为本金，按照每月1%的利率，从2014年6月13日起计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，原告陈淑贞已预交，由被告陈灼彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 李荟如
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张锦恩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3675号
罪犯廖述凯，男，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月2日作出(2011)穗荔法刑初字第453号刑事判决，以被告人廖述凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖述凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖述凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖述凯系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年10月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年3月至11月连续获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖），2016年1月获得表扬。2014年2月28日因2月份政治考试不及格被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币3000元。该犯自2014年12月18日至2015年9月15日，因左上肺浸润型肺结核在韶关监狱医院住院治疗。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支348元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖述凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖述凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1096号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人游可，男，1975年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区地母亭*号17-2。2016年5月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人游可犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人游可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人游可在本市渝中区地母亭X号XX-
X家中贩卖净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某，获取毒资200元，后被公安人员当场抓获，并查获上述毒品及毒资。公安人员同时在被告人游可家中查获共净重为18.62克的甲基苯丙胺19包、净重为0.51克的甲基苯丙胺片剂1包、净重为0.57克的氯胺酮1包。被告人游可到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游可在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单，证人王某、李某的证言，被告人游可的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游可目无国法，明知甲基苯丙胺及氯胺酮是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺19.17克、甲基苯丙胺片剂0.7克、氯胺酮0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人游可归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2024年5月18日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺19.17克、甲基苯丙胺片剂0.7克、氯胺酮0.57克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 高尔健
人民陪审员 朱学军
二〇一六年八月八日
书 记 员 何玉莹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初1055号
原告：万安县尚炬建材店。
经营者：吴新平。
委托诉讼代理人：郑淑玲，系该店职员。
被告：肖雨英。，
原告万安县尚炬建材店诉被告肖雨英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万安县尚炬建材店的委托诉讼代理人郑淑玲到庭参加诉讼，被告肖雨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县尚炬建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4961元；２、请求判决被告承担本案受理费。
被告肖雨英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院查明的事实：2015年9月1日被告向原告支付1000元定金，预购买原告的瓷砖，2015年10月3日原、被告双方签订了一份《马可波罗瓷砖订货单》，敲定了瓷砖的型号和单价，之后，原告分别在2015年10月3日、2015年10月15日、2015年10月28按照被告提供的地址和数量送货上门，被告总共向原告购买瓷砖共计人民币9961元，2016年2月4日被告向原告支付货款4000元，尚欠金额4961元。经原告多次催要被告拒付，遂诉至法院。
以上事实原告提供了《马可波罗瓷砖订货单》和《送货单》为证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过支付定金，并与原告签订瓷砖订货单向原告购买瓷砖，实际上与原告构成买卖合同关系，且真实、合法、有效，应受法律保护。原告通过送货上门的方式已向被告交付了货物，被告理应按照约定的单价向原告支付货款。原告要求被告履行支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雨英于本判决生效之日起三日内支付原告万安县尚炬建材店货款计人民币4961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖雨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎 莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖金凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初618号
原告曲志强，男，1977年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告卢东华，女，汉族，1969年8月16日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告赵丹，男，1982年2月17日出生，满族，住址辽宁省鞍山市铁西区
原告曲志强、卢东华诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关月，到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲志强诉称，1、请求判令被告向原告支付180000元及利息（从2014年5月7日计算至实际给付日，按月2%）；2、原告对被告所有的位于铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
2014年2月7日，原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，约定被告向原告借款18万元本金，月利率4%，被告应于2014年5月6日是之前还清此款。同时被告将位于沈阳市铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。截止目前，被告仅向原告支付了债务履行期的利息，逾期利息及18万元本金被告至今也没有偿还，其后，原告以打电话、登门等多种方式向被告索要欠款，但被告均以各种理由予以搪塞，原告无奈诉到法院。
被告赵丹未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，二原告与被告签订《借款合同》，合同约定甲方（出借人）曲志强、卢东华，乙方（借款人）赵丹，借款金额18万元，借款期限为2014年2月7日至2014年5月6日止。乙方将其所有的位于铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋，用途住宅，房产建筑面积51.87平方米，房证号N050126116,卷号5-2-0251166，为上述债务提供担保。借款的实际还款日期以借据为准。超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借的借款金额的百分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。原告另向法庭提交借据载明:兹向曲志强借款人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写180000元整），双方商定借款人在2014年5月6日之前还清此款。借款人赵丹，身份证号码210303198202170034，2014年2月7日。另借据中载明：双方约定利息为每月4%，每月应付利息7200元，已付清2014年2月7日至2014年5月6日3个月的利息21600元。原告向法庭提交的收据载明：今收到___人民币壹拾捌万元整，（小写180000元整）。房屋地址铁西区沈辽东路33号，房号6-7-2，建筑面积51.87平方米，用途住宅，房证号N050126116，卷号5-2-0251166。付款方式现金（大写）___元整（小写）___元整，银行转帐（大写）___元整（小写）___元整，开卡人姓名赵丹建行卡号6210810730003849933,收款人赵丹。
另查明，原告向法庭提交证人蔡均民的建设银行银行卡明细信息单载明，2014年2月7日，蔡均民向赵丹6210810730003849933账户内转账155400元。同时证人蔡均民出庭作证，陈述是蔡均民原告公司员工，赵丹向原告借款18万元，原告曲志强让蔡均民转给被告155400元，现金2万多元，不是蔡均民经手的，应该是曲志强给的，蔡均民不在场。同时原告在庭审中陈述，原告在借款款项交付时预先扣除了2014年2月7日至2014年5月6日期间的利息21600元。
再查明，原、被告双方就被告名下的铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋办理了抵押登记，抵押权人为卢东华，登记时间2014年2月8日。现因被告未偿还借款本金及相应利息，促使原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、借据、收据、银行明细查询单、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告赵丹经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告曲志强、卢东华与被告赵丹之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金及利息。因原告在交付借款款项时预先扣除利息21600元，故本案实际借款金额应以原告实际交付的借款金额为准，另，因原告在庭审中主张有3000元借款款项为现金交付被告，但原告未提供现金交付的证据，证人蔡均民的证言不能证明该款项，原告已实际交付被告。故被告应向原告偿还借款本金为155400元。因双方约定的利息高于法律规定，故原告主张从2014年5月7日计算至实际给付日，按月2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告曲志强、卢东华偿还借款本金155400元；
二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告曲志强、卢东华支付借款本金155400元的利息，按月2%计算，支付期限为2014年5月7日至借款实际还清之日止；
三、原告卢东华对被告赵丹名下的位于铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由被告赵丹承担。
公告费600元，由被告赵丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2598号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：吴正荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：冯洪芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:冯洪汉，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴正荣、冯洪芳、冯洪汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以被告吴正荣、冯洪汉、冯洪芳已将涉案款项全部支付给原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，双方已达成庭外和解协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担；财产保全费用255元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年八月三十日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1440号
申请执行人:滁州市金冠金塑制造有限公司,住滁州市北外环南经二路西侧（滁州市瑞德金塑制造有限公司）
被执行人：安徽明光酒业有限公司，安徽省明光市池河大道21号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1782号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽明光酒业有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1220号之一
申请执行人：颜廷波，男，1977年3月21日出生，现住淄川区。
申请执行人：车纯艳，女，1976年12月2日出生，现住淄川区。
被执行人：毛云刚，男，1973年12月18日出生，现住淄博市周村区。
本院在执行颜廷波、车纯艳与毛云刚附带民事赔偿一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异340号
案外人：罗永才。
申请执行人：李绍勋。
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：刘清华，该公司董事长。
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：陆一天，该公司董事长。
被执行人：姚克江。
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人罗永才对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗永才异议称，日鑫建材市场A区A1栋106号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2001年3月28日，案外人罗永才与日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定罗永才向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A1栋106号房屋，建筑面积39.75㎡，价款119644元。2006年5月19日，日鑫公司出具“今收到罗永才购门面款113662元”的收款收据，并将房屋交付使用。2014年8月27日，日鑫公司出具“今收到罗永才尾款5982元”的收款收据。2014年9月16日，衡阳市房地产产权监理处房屋销售管理科在《商品房买卖合同》封面盖章并注明“已核准”字样。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人罗永才对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋106号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定书不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 许晓华
审判员 张 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
校对责任人：雷玲 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执22号之一
申请执行人：凤阳县环境保护局，住安徽省凤阳县府城镇政务新区，机构代码00322226-6。
法定代表人：孙学明，该局局长。
被执行人：张汝钢，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人凤阳县环境保护局与被执行人张汝钢自然资源行政非诉一案，凤阳县环境保护局向本院申请对张汝钢处以罚款120000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00154号行政裁定向张汝钢发出执行通知和报告财产令，张汝钢未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将张汝钢纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对张汝钢的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现张汝钢在凤阳县××××区有房产一处，本院予以查封，但该土地性质为集体土地，不宜直接进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，凤阳县环境保护局未向本院提供张汝钢的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邵华娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初618号
原告：赵雨君，女，1985年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔思梦，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告：崔翔，女，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。
被告：张璐，男，1983年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。
原告赵雨君诉被告崔翔、被告张璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨君的委托诉讼代理人韩加加、被告张璐及其与被告崔翔的共同委托诉讼代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雨君向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋租金、家具家电费用、物业费、水电费等共计10000元；2.二被告赔偿原告自2016年10月31日起至2017年1月16日的违约金10000元，并从起诉之日起按照总房款的日1‰支付违约金至判决生效之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告崔翔与被告张璐系夫妻关系。原告与被告崔翔在2016年5月12日签订一份《房屋买卖合同》，购买被告崔翔名下位于郑州市××区××单元××号的房屋。合同签订后，原告按照约定缴纳了定金，双方办理了贷款、网签、过户手续。由于该房屋当时处于出租状态，2016年9月21日原告与被告张璐签订一份《补充协议》，约定被告需将2016年10月20日后的租金交付原告，双方在2016年12月底进行结算。后二被告未按《补充协议》约定向原告支付租金，也未协助原告办理物业交接手续，更是将涉诉房屋内的家具搬空。原告多次要求被告支付租金并赔偿家具，二被告至今未答复，遂原告诉至法院。
崔翔和张璐均辩称：1.二被告已于2015年9月2日办理离婚手续。本案房屋的所有人系被告崔翔，被告张璐仅是跑腿办理一些手续，要求二被告共同承担责任，没有法律依据；2.原告要求二被告赔偿房屋租金、家具家电、物业费、水电费共计10000元的请求无事实法律依据。被告已于2016年10月26日将2800元租金交付原告。承租者在交还房屋时，对房屋内的家具家电没有搬离，且租赁期间的物业费已经支付完毕，所以不存在上述这些损失；3.原告要求支付违约金10000元无事实法律依据，双方已于2016年10月20日办理了房屋交割手续，所以不存在被告违约的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2016年5月12日，原告与被告崔翔签订了一份编号为1511476的《房屋买卖合同》，约定原告购买被告崔翔名下位于郑州市××区××单元××号的房屋，房屋总价款420000元，包含固定设施、维修基金过户、空调、电视、冰箱、沙发。2.2016年9月21日，原告与被告张璐、案外人王一朴就上述《房屋买卖合同》签订了一份《补充协议》，主要载明：原告自愿于2016年9月21日前向被告张璐补偿8500元房款，被告张璐收到该补偿款后积极配合原告办理房屋过户手续；被告张璐将2016年10月20日至2016年12月底期间的房屋租金（按1400元/月的标准）支付给原告，自被告张璐交付2016年10月20日后的房租金，双方即认可完成所有交易和交接。该协议签订后，原告即向被告张璐支付了8500元。后双方完成了房屋过户手续，被告张璐认可在2016年11月份收到该房屋的剩余全部房款。3.原告于2017年1月9日向本案房屋物业管理公司缴纳了自2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业费共计270.3元，及2017年1月9日前的水费64.2元，该两项费用均由票据佐证，被告张璐当庭表示认可，并同意返还原告。4.原、被告均认可本案房屋出租第三人的事实，且明知租期到2016年12月31日届满。关于交房时间，原告称其系在2017年1月中旬接收该房屋，被告称是在2016年12月中旬将房屋交与原告，双方陈述不一致。另，原告主张的家具家电费用，双方诉讼中均同意私下协商解决，原告在本案中放弃对家具家电费用的主张。
本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告已将涉案房屋交付原告，并过户至原告名下，被告也收到该房屋的全部购房款，故本案《房屋买卖合同》中的主要权利义务已履行完毕。关于被告是否逾期交房问题，双方诉讼中陈述不一致，且均未提交其他有效证据予以佐证，由于原告在2017年1月中旬实际收到该房屋，考虑到房屋租期至2016年12月31日届满，故本案交房不存在逾期违约情况，对原告主张逾期交房违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张被告未协助其办理物业交割手续已构成违约的问题，原告已在2017年1月中旬实际占有该房屋，并于2017年1月9日实际交付了水费及物业管理费，被告当庭亦同意返还原告支付的之前的水费和物业管理费，鉴于原告未提交2017年1月9日之后的水、电、暖等费用的使用户名是否变更为原告的相关证据，故对原告主张被告未协助办理物业交割手续已构成违约的事实，因证据不足，本案中不予认定，待原告取得相关证据后可另行解决。关于原告主张的2800元租金，被告称其以现金方式已交付原告，原告当庭予以否认，被告亦未提供其他相关证据予以证明，故被告应承担举证的不利的后果。依据双方签订的协议，原告主张被告支付2800元租金的请求，理由正当，本院予以支持。原告于2017年1月9日向物业管理公司缴纳自2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业费270.3元及2017年1月9日前的水费64.2元，被告当庭表示认可，故原告主张该两项费用，本院予以支持。由于被告张璐和被告崔翔曾系夫妻，且双方均认可被告张璐帮被告崔翔办理本案房屋过户手续，故被告张璐在本案房屋买卖过程中签名、收款等行为所产生的后果均应由被告崔翔承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告崔翔于本判决生效后十日内偿还原告赵雨君房屋租金2800元、物业费270.3元、水费64.2元，以上共计3134.5元；
二、驳回原告赵雨君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵雨君负担126元，由被告崔翔负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年三月三十日
书记员 楚小双
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1441号
申请执行人:李霞，女，1968年7月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4610.10元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7481号
罪犯王唤，女，汉族，小学文化，1976年9月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)宿中刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人王唤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十九万三千元。被告人王唤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月8日作出(2009)苏刑三终字第0142号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0406号刑事裁定,将罪犯王唤的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)苏刑执字第0532号刑事裁定,将罪犯王唤的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2033年12月4日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王唤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王唤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王唤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王唤减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3524号
原告：王准，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢家祥，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码：915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：刘前成，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王准与被告谢家祥、刘前成、朱玉莲、重庆泉河建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王准撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执444号
被执行人张有谊，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人张有谊罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初3号刑事判决书确定的张有谊的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初3号刑事判决书确定的张有谊的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 纪明悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7607号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：朱路新。
原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告朱路新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中亚新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月二十日
书记员 眭 艳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执205号之一
申请人：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。
住所地：南和县和阳镇东韩村。
法定代表人：南春明，该公司总经理。
委托代理人：张润祥，河北齐心律师事务所律师。
被执行人：邯郸市雨桐钢结构安装有限公司。
住所地：邯郸市邯郸县南堡乡南留庄村。
法定代表人：李晓燕，该公司董事长。
本院在执行邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司申请执行邯郸市雨桐钢结构安装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终135号
上诉人（原审被告）：何振强，男，汉族，1985年8月30日生，住广东省东莞市万江区。
被上诉人（原审原告）：李水根，男，汉族，1984年10月9日生，住江西省吉安市遂川县。
原审被告：天津万昌宏泽国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-4-190）。
法定代表人：李昌，该公司执行董事。
原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人：王涛。
上诉人何振强因与被上诉人李水根、原审被告天津万昌宏泽国际贸易有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何振强上诉称，请求撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初398号民事裁定，将此案移送广东省第一人民法院管辖。事实和理由：被告何振强住所地在广东省。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案机动车交通事故责任纠纷一案属因侵权行为而提起的诉讼，案涉侵权行为地属江西省赣州经济技术开发区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人何振强的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 胡 君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执517号之一
申请执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-316。
法定代表人宋金国，总经理。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人王玉忠，总经理。
本院在执行天津国泰金瑞装饰工程有限公司与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月三十日
书记员 石景钰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更993号
罪犯王平，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）临刑初字第39号刑事判决书,认定被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金叁仟元（刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日和2016年8月25日分别以（2014）阳刑执字第1792号和（2016）晋03刑更798号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2023年9月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年8月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初227号之一
原告梁穗元，男，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市。
被告龚丽英，女，汉族，户籍地福建省石狮市。现下落不明。
本院在审理原告梁穗元与被告龚丽英民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1321元由原告梁穗元负担。已经收取的受理费2642元，退还1321元给原告梁穗元。
审判长 谢伟东
审判员 郑 恒
审判员 葛阳辉
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 颖
第
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1013号之一
申请人：段玉萍，女，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被申请人：叶礼善，男，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。
原告段玉萍与被告叶礼善民间借贷纠纷一案中，申请人段玉萍于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶礼善的银行存款3500元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人段玉萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶礼善所有的银行存款3500元。
冻结期限一年，自2018年8月1日至2019年8月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓桐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初973号
原告张荣才。
委托代理人许春武，山东陈浩律师事务所律师。
被告李晓滨。
委托代理人李春庆。
原告张荣才诉被告李晓滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张荣才及其委托代理人许春武、被告李晓滨的委托代理人李春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣才诉称，2014年9月10日8时40分许，被告李晓滨驾驶无号牌普通摩托车沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至沂蒙北路龙虎庄村路段时，与沿兰山沂蒙北路由南向北行驶的原告张荣才驾驶的电动自行车相撞，造成原告张荣才及被告李晓滨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿给原告计98023.2元，诉讼费用由被告承担。
被告李晓滨答辩，事故发生后我方给原告方垫付了全部费用，原告方主张的误工费、残疾赔偿金过高，不予认可，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年9月10日8时40分许，被告李晓滨驾驶无号牌普通摩托车沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至沂蒙北路龙虎庄村路段时，与沿兰山沂蒙北路由南向北行驶的原告张荣才驾驶的电动自行车相撞，造成原告张荣才及被告李晓滨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2014]第201409101963号道路交通事故认定书载明，被告李晓滨负事故主要责任，原告张荣才负事故次要责任。原告张荣才因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费52108元，全部由被告李晓滨垫付。原告张荣才住院期间由其亲属刘玉龙护理。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2014]临鉴字第459号鉴定意见书载明，被鉴定人张荣才的损伤构成十级伤残，误工时间为365天，后期内固定物取出费用需8000元。
另查明，被告李晓滨驾驶无号牌普通摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李晓滨驾驶无号牌普通摩托车与原告张荣才驾驶的电动自行车相撞，造成原告张荣才及被告李晓滨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告李晓滨负事故主要责任，原告张荣才负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2:8的比例划分原告张荣才和被告李晓滨在本次事故中的责任。被告李晓滨驾驶的无号牌普通摩托车为机动车，应投保交强险而未投保，现该车辆发生交通事故造成原告损失，被告李晓滨应在交强险保险限额内赔偿原告损失，赔偿不足部分，由被告李晓滨根据其在事故中应承担的责任进行赔偿。为避免讼累，被告李晓滨为原告张荣才垫付的相关费用，应在本案中一并处理。原告张荣才主张住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告张荣才因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即104天，本院按照104天计算支持10400元。原告张荣才主张的鉴定费过高，本院按照其提交的有效票据计算支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张荣才因交通事故受伤产生的医疗费52108元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元，计60738元，由被告李晓滨赔偿50590元；
二、原告张荣才因交通事故受伤产生的误工费10400元、护理费1625元、交通费210元、残疾赔偿金56528元，计68763元，由被告李晓滨赔偿68763元；
三、原告张荣才因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告李晓滨赔偿640元；
四、原告张荣才返还被告李晓滨垫付的医疗费52108元；
五、驳回原告张荣才的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2251元，由原告张荣才负担450元，由被告李晓滨负担1801元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初2105号
原告：欧伟，男，汉族。1986年6月2日出生，住广东省吴川市，
被告：杨水英，女，汉族，1974年12月25日出生，吴川市人，现住吴川市，联系。
原告欧伟与被告杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟到庭参加诉讼，被告杨水英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨水英立即归还借款本金1万元及利息（从借款之日起至还清本金之日止。月利率按2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨水英因经营生意欠缺资金，于2016年3月20日向原告借款1万元，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告尽快归还借款本息，以及承担本案的一切诉讼费用。
原告欧伟在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，证据2，《借据》1份，证明被告于2016年3月20日向原告借款1万元。
被告杨水英不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨水英因经营生意欠缺资金，于2016年3月20日立借据向原告欧伟借款1万元，约定借款月利率按2%计算利息。借款以现金方式交付，双方没有约定借款期限。借款后，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2017年11月20日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算利息）的主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨水英在本判决生效后十五日内向原告欧伟偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年3月20日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币150元由被告杨水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更985号
罪犯朱开印，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）晋市法刑初字第4号刑事判决书,认定被告人朱开印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更914号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯朱开印在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱开印减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯朱开印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱开印减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年7月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0602民初1205号
原告：汪某1，男，1979年8月23日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汪某2，女，1985年5月18日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：易某，女，1962年10月28日出生，汉族，住鹰潭市。
原告汪某1（以下简称原告）与被告汪某2（以下简称被告1）、易某（以下简称被告2）法定继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、原告全部继承鹰潭市工农巷2号楼房屋（鹰房权证月湖字第××号）；2、两被告协助原告办理该房屋过户等相关手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1系兄妹关系，其父亲于2017年11月7日去世，留有位于鹰潭市工农巷2号楼房屋。2018年6月5日，原告与被告1达成协议，该房屋由原告继承，被告1同意放弃继承。原告父亲在2005年9月13日与被告2离婚协议的财产分割中，约定该房屋为原告父亲所有，因此，被告有义务配合原告办理房产相关的过户手续。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:1、原告和被告1的身份证复印件，证明原告和被告1诉讼主体资格；2、常住人口登记表1份、证明2份，证明汪汉木与鲁风珠婚后生育了原告和被告1，汪汉木的父母分别于1982年和2000年去世；3、结婚证，证明汪汉木与被告2于××××年××月××日再婚；4、纳税证、房产证，证明汪汉木与被告2于2001年8月15日购买了坐落于鹰潭市工农巷2号楼房屋并于2002年1月17日取得房屋所有权证，房产权证号为：鹰房权证月湖字第××号，房屋所有权人为汪汉木；5、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明汪汉木与被告2于2005年9月13日登记离婚，并协议约定鹰潭市工农巷2号楼房屋归汪汉木所有；6、死亡证明，证明汪汉木于2017年11月7日死亡；7、协议，证明原告与被告1于2018年6月5日签订协议，载明：被告1放弃对鹰潭市工农巷2号楼房屋的继承，由原告全部继承。
被告1辩称，我与原告于2018年6月5日签订了协议，我同意放弃对鹰潭市工农巷2号楼房屋的继承，由原告一人继承。
被告2辩称，我与汪汉木在2005年离婚时，协议鹰潭市工农巷2号楼房屋归属汪汉木，该房屋只有汪汉木的名字，没有我的名字，不存在协助办理，该房屋按继承法裁定。
原告提交的证据能够证明原告所要证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：被继承人汪汉木与鲁风珠婚后先后生育了原告和被告1。被继承人汪汉木与被告2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年8月15日向鹰潭市糖业茶果副食品公司购买了坐落于鹰潭市工农巷2号楼房屋并于2002年1月17日取得房屋所有权证，房屋产权证号为：鹰房权证月湖字第××号，房屋所有权人为汪汉木。被继承人汪汉木与被告2于2005年9月13日签订离婚协议，约定双方离婚，鹰潭市工农巷2号楼房屋归汪汉木所有，同日双方办理了离婚登记。被继承人汪汉木于2017年11月7日去世，2018年6月5日，原告与被告1签订协议，协议载明：被告1放弃对鹰潭市工农巷2号楼房屋的继承，由原告全部继承。另查明，被继承人汪汉木的父亲汪胜恒和母亲夏水兰分别于1982年和2000年去世。
本院认为，被继承人汪汉木在与被告2离婚时已协议一致：鹰潭市工农巷2号楼房屋归被继承人汪汉木所有，被继承人汪汉木去世后，该房屋为被继承人汪汉木的遗产，原告和被告1同为第一顺序法定继承人，均享有继承权,被告1已明确表示放弃对该房屋的继承，故该房屋应由原告继承。原告要求继承该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告1已放弃对该房屋的继承，被告2对该房屋不享有所有权和继承权，两被告均没有协助原告办理该房屋产权过户手续的义务，故原告要求被告协助其办理该房屋产权过户等相关手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被继承人汪汉木名下坐落于鹰潭市工农巷2号楼房屋（房产权证号：鹰房权证月湖字第××号），由原告汪某1继承；
二、驳回原告汪某1其他诉讼请求。
案件受理费7813元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何小平
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5630号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波市高新区广贤路**号。
代表人：王哲明，该支行行长。
委托代理人：王海平，该支行职员。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被告：宁波文杰国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330206691372494T）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路***号*幢（1）号*层。
法定代表人：张全，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江金联担保有限公司（统一社会信用代码为91330201674737586B）。住所地：宁波市高新区江南路***号科技大厦**楼。
法定代表人：叶桂仙,该公司执行董事。
被告：张全，男，1987年6月4日出生，汉族，宁波文杰国际物流有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被告：郭海仙，女，1990年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王朝文，男，1972年9月28日出生，汉族，宁波文杰国际物流有限公司监事，住宁波市北仑区。
被告：王兆金，女，1974年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告宁波文杰国际物流有限公司（以下简称文杰公司）、浙江金联担保有限公司（以下简称金联公司）、张全、郭海仙、王朝文、王兆金金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告文杰公司归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息合计3438.63元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月25日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告文杰公司履行付款义务之日止）；2.被告金联公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金对被告文杰公司上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告文杰公司、金联公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中国银行；
二、借款人：被告文杰公司；
三、借款金额：300000元；
四、借款期限：自2016年3月11日起至2017年3月10日止；
五、约定利率及还款方式：年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为每月偿还本金15000元，最后一期偿还本金120000元，按月结息，每月的21日为还款日，最后一期还款日为2017年3月10日；
六、款项交付：2016年3月11日交付借款300000元；
七、借款用途：流动资金；
八、担保情况：被告金联公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金对被告王要芝的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月24日，尚欠借款本金150000元，利息、罚息、复息合计3438.63元。
以上事实由原告中国银行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、利息清单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告文杰公司未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任。被告金联公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金与原告中国银行约定对被告文杰公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告文杰公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波文杰国际物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息合计3438.63元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年4月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波文杰国际物流有限公司履行上述还款义务之日止）；
二、被告浙江金联担保有限公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金对上述判决第一项确定的被告宁波文杰国际物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波文杰国际物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由被告宁波文杰国际物流有限公司、浙江金联担保有限公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22545号之一
申请执行人：陈士苓，女，1973年8月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司总经理，住天津市滨海新区开发区第三大街星缘轩7栋1门201号，公民身份号码370923197308260685。
被执行人：刘影，女，1979年7月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽十堰里18栋1门301号，公民身份号码232128197907261224。
被执行人：邹永春，男，1973年2月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽十堰里18栋1门301号，公民身份号码120107197302063015。
本院在执行申请执行人陈士苓与被执行人刘影、邹永春民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人刘影名下的坐落于天津市滨海新区塘沽福州道2017号房屋一套，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13672号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告马伟伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告马伟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币2,697.12元及滞纳金人民币1,000元。
原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年八月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2837号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处，住所地：邛崃市大同乡老街135-141号。
负责人：陈信波，主任。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：杨婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住邛崃市。
被告：龙波，男，1978年2月8日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处诉被告龙波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹、杨婷到庭参加诉讼，被告龙波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金300000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2017年9月19日共计欠息9734.86元,从2017年9月20日起至全款还清之日止的利息、复利、罚息、违约金均按合同约定计算）；2、原告对被告龙波所有的用于抵押的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告龙波签订《个人借款合同》，约定被告龙波向原告借款300000元，期限自2016年6月24日至2017年6月21日，年利率7.395%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，复利按贷款利率计收。2014年6月24日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××号）为被告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收被告均未还款。被告借款期内欠息1377.46元。原告为维护合法权益诉至法院。
被告龙波未作答辩。
经审理查明，2016年6月24日，原告作为乙方与被告龙波作为甲方签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邛石坡个借20160037号），约定：甲方向乙方借款300000元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月21日，年利率为7.395%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，甲方未履行到期债务按未清偿本金的10%支付乙方违约金。2014年6月24日，原告与被告龙波签订《最高额抵押合同》，约定以龙波单独所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××号）为龙波在2014年6月24日至2017年6月23日期间与原告形成的最高额为455000元的债务提供抵押担保。2014年6月26日，双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2016年6月24日，原告向被告龙波发放了300000元贷款，被告龙波签署了个人借款凭证。被告龙波在借款期内欠息1377.46元。截止2017年9月19日，被告龙波尚欠原告本金300000元，利息、罚息、复利共计9734.86元。
以上事实有原告陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、个人借款凭证、银行账户明细在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告龙波未按约偿本付息。现借款期限已届满，故原告有权要求被告龙波偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利及违约金，截止2017年6月21日的利息为1377.46元，自2017年6月22日起原告主张的利息、罚息、复利及违约金的总和已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情调整2017年6月22日起的利息、罚息、复利、违约金的综合计算方式为：以本金300000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日。被告龙波将其单独所有的房产向原告提供了最高额455000元债权的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在最高额455000元的债权范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告龙波于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处借款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金（截止2017年6月21日的利息为1377.46元，此后利息、罚息、复利、违约金的综合计算方式为：以本金300000元为计算基数，按年利率24%从2017年6月22日计算至本金付清之日）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处对被告龙波单独所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××号）享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在最高额455000元的债权范围内对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告负担2900元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭力家
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1439号
原告周棋，个体户。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告刘发新，个体户。
被告张如旺，银行职工。
原告周棋诉被告刘发新、张如旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周棋的委托代理人周孝田、被告刘发新到庭参加了诉讼，被告张如旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周棋诉称，原告周棋与被告张如旺系战友关系，被告刘发新经被告张如旺介绍认识原告。被告刘发新因经营所需，分别于2013年12月18日向原告借取现金48万元，于2014年1月18日借取现金50万元，于2014年9月18日借取现金27万元，合计125万元。该三笔借款均由被告张如旺提供连带担保责任，被告刘发新出具借条，并约定管辖法院。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告周棋起诉要求被告归还借款本金1,250,000元；由被告张如旺承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了三份借条及汇款单一份，以证明上述主张。
被告刘发新辩称本金是借了50万，当年就付了18万利息给原告的。诉状上125万是利息滚上来的。请求法院作调解，希望减免一些利息，本金分期分批还，自己有苗木，原告可以联系买家把这些苗木卖掉还款给原告。
被告刘发新未提供反驳证据。
被告张如旺未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，被告刘发新对原告提供的三份借条原件的真实性无异议，2011年7月18日向原告借款本金是50万元，当时扣了一个月2万元利息，利息是4分息，原告通过银行转帐给他48万元。这三张借条都是息滚息滚上来的，实际借款本金就50万元。
本院审查认为，三份借条均系填充式借据，有被告刘发新的签名和摁印，也有担保人张如旺的签名和摁印，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告周棋与被告张如旺系战友关系，被告刘发新经被告张如旺介绍认识原告。被告刘发新因在安徽从事房地产开发，缺少资金，于2011年7月18日，向原告周棋借款人民币480,000元整，通过银行转帐汇入被告刘发新帐户,2013年12月18日重新出具48万元借条。从2011年7月18日至2014年1月18日按本金48万月利率2%计算利息共计28.8万元，再追加了一部份现金给被告刘发新，被告刘发新出具了50万元的借条；2014年9月18日被告刘发新再次出具了27万元的现金借条。三张借条均未约定利率及还款期限，但约定如有争议，在出借人所在地诉讼解决。被告张如旺作为担保人在三张借条上签名担保，并约定“担保该借款还清为止”。原告经多次催取无效，故依据双方约定，向本院起诉，并申请财产保全。本院于2015年12月8日作出（2015）广民二初字第1439-1号民事裁定书，查封了被告张如旺所有的坐落于江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城16栋1单元501室限额为1,500,000的房屋。
本院认为，被告刘发新因从事房地产开发所需向原告周棋借款并出具借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告刘发新承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘发新称本金只有50万元，其余系高利息所致，原告自认其中按月利率2%计算的利息28.8万元，其余均系汇款或现金借款，因被告的主张缺乏证据佐证，本院不予以支持。被告张如旺为该借款签字担保，约定担保期限为担保该借款还清为止，属于约定不明，按法律规定保证期限为二年，且未约定还款期限，故原告要求被告张如旺承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘发新应在本判决生效后一个月内归还原告周棋借款本金人民币962,000元，欠款人民币288,000元，合计人民币1,250,000元。
被告张如旺对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告刘发新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，减半收取4012.5元，财产保全费5000元，合计9012.5元，由被告刘发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨湘雷