wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5127号
罪犯戴应永，男��1985年3月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出(2013)深龙法刑重字第10号刑事判决，以被告人戴应永犯诈骗罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币9千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6千元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利3年。决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年4月19日起至2023年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴应永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯戴应永被判处罚金15000元未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴应永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴应永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变���减刑后刑期至二〇二二年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执��第4528号
罪犯陈伟群，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）茂中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈伟群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325249.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第814号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟群死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年4月、10月，2014年4月、2015年1月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年10月、2015年1月被评为改造积极分子。另查明，罪犯陈伟群在服刑考核期间截至2015年7月8日有汇款6700元，账户余额有3258.33元，但该罪犯没有积极履行附带民事赔偿及履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯���伟群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿及履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1734号
申请执行人白宁，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人白宁与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年4月22日作出的（2015）平民初字第1250号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1250号民事调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人白宁执行款1836860元。
本院在执行过程中，未执行标的1836860元；执行费20769元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2973号
原告邱某甲，女，住仙游县。
被告邱某乙，男，住仙游县。
原告邱某甲诉被告邱某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开��庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告经人介绍后，于1999年同居生活，于2000年5月12日生育女儿邱某丙，于2001年11月20日生育儿子邱某丁，双方于2005年8月19日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，2008年间，原告向他人借款50000元（人民币，下同）用于偿还被告的赌债，至今未偿还。由于被告不听原告的劝告，双方经常吵架，双方于2012年12月分居至今，导致夫妻感情破裂。2013年4月22日，原告向法院起诉离婚，2013年5月15日，经法院调解原、被告双方自愿和好；然而，遗憾的是被告自法院调解后至今，不但仍没有赚钱养家，而且也没有按调解书约定的内容向原告支付孩子的抚养费，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿邱某丙、儿子邱某丁判归原告抚养，由被告每月承担两个孩子的抚养费1000元，至两个孩子年满18周岁止；3、判令被告承担债务25000元。
被告邱某乙未向本院提交书面答辩。
经庭审现查明，原、被告于1999年间同居生活，于2000年5月12日生育女儿邱某丙，于2001年11月20日生育儿子邱某丁，于2005年8月19日补办结婚登记手续。2013年4月22日，原告以原、被告双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求与被告离婚，2013年5月15日，经本院调解原、被告双方自愿和好；2014年4月21日原告以被告自法院调解后至今，不但仍没有赚钱养家，而且也没有按调解书约定的内容向原告支付孩子的抚养费，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂等为由，再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张原、被告双方夫妻感情已彻底破裂的事实，因无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有多年时间，故原告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理婚姻家庭关系，只要原告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。被告邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中���人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 添
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2657号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：厦门点圈圈网络技术有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼S307A室。
法定代表人：郑游城。
原告天津牍文科技有限公司与被告厦门点圈圈网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 赵 妍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3965号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，组织机构代码72057952-4，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人赵传标，该公司总经理。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人齐小扬升，男，1968年7月25日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
被执行人崔荷仙，女，1973年10月3日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
被执行人苏州国轩贸易有限公司，组织机构代码55804268-0，住所地江苏省常熟市海虞南路48-2号。
法定代表人崔荷仙。
被执行人苏州玉成天赐珠宝有限公司，组织机构代码57031254-0，住所地江苏省常熟市海虞南路28号。
法定代表人齐小扬升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第04022号民事判决书，于2015年12月23日分别查封了被执行人齐小扬升、崔荷仙名下位于常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）B幢1401（11013844、11013845）、1402（11013842、1113843）、1403（11013840、11013841）及被执行人崔荷仙名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢107（12014017）共四套房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人齐小扬升、崔荷仙名下位于常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）B幢1401、1402、1403及被执行人崔荷仙名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢107共四套房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵励
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执400号之一
申请执行人刘维平，男，1956年1月28日出生。
被执行人北京恒昌房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉。
被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区。
法定代表人高德辉。
被执行人高德辉，男，1946年10月27日出生。
刘维平依据（2015）三中民（商）初字第01586号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16042.09万元,本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无对外投资，本院已轮候查封了北京恒昌房地产开发有限公司土地使用权,查封了高德辉名下车辆一辆，但目前暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对我院采取的强制执行措施表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三中民（商）初字第01586号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员
李曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙恒昌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执980号之二
申请执行人梁友霞，居民。
被执行人杨水红，居民。
申请执行人梁友霞与被申请执行人杨水红买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第925号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杨水红所欠申请执行人款733,560.00元，已执行0.00元，尚欠733,560.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第925号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4974号之一
原告：邓细容，住广东省广州市从化区。
被告：李志明，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告邓细容诉被告李志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓细容撤回起诉。
本案受理费1069元，保全费920元，由原告邓细容负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓丽坚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10116号
原告：张洪，女，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨理，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告张洪诉被告杨理民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告杨理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，我与被告杨理系朋友关系。2014年12月20日，被告因资金周转需要，向我借款20000.00元，由被告亲笔写下借条。后我多次催促其归还借款，但被告至今未归还。现请求法院依法判决被告杨理偿还我的借款20000.00元以及资金占用利息以年利率6%计算，至被告偿还本金时止。
被告杨理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张洪与被告杨理系朋友关系。2014年12月20日，被告杨理因资金周转需要，向我借款20000.00元，并由被告亲笔写下借条交给原告。原告当即支付了20000.00元现金给被告。后原告张洪多次催促被告杨理归还借款，但被告至今未归还。
上述事实有原告张洪提交的借条原件、当事人的法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪因被告杨理资金周转需要，向其借款20000.00元，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告张洪要求被告偿还借款以及资金占有利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨理在本判决生效后7日内偿还原告张洪的借款20000.00元。
二、被告杨理在本判决生效后7日内支付原告张洪的资金占用利息（利息以所欠本金为计息基数，从2015年11月9日起至借款本金清偿时止，按年利率6%计算）。
如果被告张洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨理负担。此款原告张洪已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年二月一日
书 记 员 李本豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第48号
原告刘某。委托代理人徐向日，上海市华益律师事务所律师。被告江甲。原告刘某诉被告江甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序，2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐向日、被告江甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告网络相识，2006年10月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年7月26日生育儿子江乙。近年来，被告不工作，对原告实施家庭暴力，对儿子不尽责任，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院请求判令：原、被告离婚；双方所生儿子江乙随被告共同生活，原告每月承担抚养费1,500元；夫妻共同财产依法分割。被告江甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚后夫妻感情不错，双方对商铺的经营存在一些争议。原告经营商铺，被告在家带儿子、做家务，这是双方对工作的分工，并不是被告不工作。由于原告的妹妹从中煽动，破坏夫妻和谐，以致原告心生动摇，矛盾加剧。被告对原告还存有深厚感情，不愿离婚。在审理过程中，被告江甲同意离婚，但要求抚养儿子，并对房屋及相关财产进行分割。经审理查明：原、被告于2005年5月通过互联网相识后恋爱，2006年10月9日双方在安徽省民政厅办理结婚登记手续，2011年7月26日生育儿子江乙。婚初夫妻感情较好，后双方为家庭琐事及经营商铺等问题发生分歧，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告于2007年6月购买广东省东莞市常平镇朗贝村丰华大厦1113室房屋一套，建筑面积95.49平方米，房屋登记在原告刘某名下。在审理过程中，双方确认该房的现有价值为人民币(以下币种同)60万元，截止2015年6月底购买该房屋向东莞银行的贷款余额为122,778.13元。原告归还上述房屋贷款的银行账户中目前有存款4,587.57元。被告提出原告有交银新能源58,258.17元，原告称该款项系原告母亲委托购买，应属原告母亲所有。被告提出的原告支付宝账户上有余额23,250元及其他账户的余额82,842元，被告认为支付宝中的款项是暂时性的，现在已经不存在，另外其他账户的余额不存在。原告提出的夫妻共同财产钱款120,000元已由被告转移，目前由被告占有，被告予以确认。被告提出由原告实际经营的二个商铺，初期投入21万元及二个商铺七个月净利润182,000元，应按夫妻共同财产分割。原告认为目前只有一个摊位，以前的投入仅取得商铺的使用权，且使用权一年一签，目前没有实际价值。商铺的经营收入仅能维持本人及儿子的基本生活，根本没有积余，不应作为共同财产分割。以上事实，有结婚证、房地产权证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方婚姻基础较好，婚初夫妻感情也一度尚好，后来由于双方在处理家庭事务的观念不同，又缺乏有效的沟通与交流，导致夫妻关系不和，双方分居生活。在本案审理过程中，双方均同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准予原、被告离婚。双方同意婚生子江乙随被告共同生活，本院予以准许。本院根据本案的实际情况，酌情确定原告承担抚养费每月1,500元。共同财产的分割：1、位于广东省东莞市常平镇朗贝村丰华大厦1113室房屋一套，系夫妻共同财产，双方确认该房屋的现有价值为60万元，购买该房屋的贷款余额122,778.13元，该房屋的共同财产部分为477,221.87元；2、被告处有夫妻共同财产钱款120,000元，应为按夫妻共同财产处理；3、原告处有交银新能源58,258.17元，原告称该款项是其母亲委托给其办理，应归其母亲所有，本院认为该款项目前在原告名下，其称属其母所有，本院不予支持，应按为夫妻共同财产处理；4、原告在归还个人房屋贷款的账户内有存款4,587.57元，应按夫妻共同财产处理；5、被告所称的原告支付宝账户及其账户的款项，现没有证据证明，本院不予认定；6、被告要求分割二个商铺的前期投入及收入，现没有确实证据加以认定，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告江甲离婚；二、双方所生儿子江乙随被告江甲共同生活，原告刘某自本判决生效之日起至江乙十八周岁止，每月给付抚养费1,500元；三、坐落于广东省东莞市常平镇朗贝村丰华大厦1113室房屋一套归原告刘某所有。原告刘某给付被告江甲房屋折价款238,610.94元；购买上述房屋所欠东莞银行的贷款由原告刘某负责归还；四、原告刘某名下的交银新能源58,258.17元及东莞银行账户内的4,587.57元归原告刘某所有，原告刘某给付被告江甲31,422.87元；五、被告江甲处的120,000元归被告江甲所有，被告江甲给付原告刘某60,000元；上述三至五项相抵后，原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告江甲210,033.81元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114元，由原告刘某负担1,557元(已付200元，余额1,357元于本判决生效之日起七日交付)、被告江甲负担1,557元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初321号
原告周荣祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告中国证券监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市洗面桥街26号。
法定代表人滕必焱，局长。
委托代理人周沙骑，中国证券监督管理委员会四川监管局工作人员。
委托代理人涂娜，中国证券监督管理委员会四川监管局工作人员。
被告中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。
本院在审理原告周荣祥诉被告中国证券监督管理委员会四川监管局其他行政行为、被告中国证券监督管理委员会行政复议一案中，周荣祥向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，周荣祥申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣祥负担。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 唐金成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 悦
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初240号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1969年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2001年3月26日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2006年7月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2010年8月4日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年1月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人吕某乙，男，1994年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人吕某丙，男，1982年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日经宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控:2017年1月18日18时许，被告人吕某乙、吕某甲驾驶摩托车到宣威市落水镇三道村委会三道水村盗窃被害人赵某某家两只山羊，在盗窃得手后被人发现后逃脱，被告人吕某丙明知吕某乙、吕某甲实施盗窃而帮助吕某甲、吕某乙看管摩托车后被群众发现扭至三道村委会。案发后，被告人吕某甲电话劝告被告人吕某乙投案自首。经鉴定，涉案的两只山羊价格为人民币5980.00元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人吕某甲、吕某乙系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人吕某丙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人吕某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人吕某甲有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人吕某乙有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人吕某甲因多次盗窃受过刑事处罚；被盗财物已追回；建议判处被告人吕某甲六个月至一年六个月有期徒刑，建议判处被告人吕某乙六个月至一年有期徒刑，建议判处被告人吕某丙三个月拘役，并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2017年1月18日18时许，被告人吕某甲驾驶其所有的云DTLx**轻骑牌QM150-9C型红色二轮摩托车，被告人吕某乙驾驶未落户的木兰牌ML150-24C型红色二轮摩托车到宣威市落水镇三道村委会三道水村赵某某家附近将摩托车停放在路边，走着去盗窃赵某某家关在圈里的羊。二人在盗窃得手后被人发现弃羊逃脱。被告人吕某丙明知吕某乙、吕某甲实施盗窃行为而应邀去帮助吕某甲、吕某乙看管二人停在路边的摩托车，后被群众发现扭至三道村委会。被告人吕某甲、吕某乙所骑摩托车被公安机关扣押并随案移送本院。被告人吕某甲被抓获后电话劝告被告人吕某乙投案自首，吕某乙听从劝告于2017年1月19日投案自首，并如实供述了犯罪事实。2017年2月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的两只山羊价格为人民币5980.00元，案发后已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人赵某某的陈述记录，证人赵同刚、应彦美、彭培花、赵海章的证言记录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，扣押决定书及照片，扣押清单，称量笔录及照片、称量过程，发还物品清单，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5980元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙着手实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人吕某丙明知他人实施盗窃行为而帮他人看管摩托车，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人吕某甲有前科且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕某甲被抓获以打电话的方式劝导吕某乙投案自首，吕某乙听从劝导自动投案并如实供述案件事实，被告人吕某甲系立功，被告人吕某乙系自首，对二被告人均可从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙所骑的摩托车价值较大且公诉机未能提供相关证据证实专用于犯罪，系犯罪工具，对该二辆摩托车，本院不予没收。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6500元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）。
三、被告人吕某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 周 劲
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴 榕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2054号之二
申请执行人：都江堰市云飞租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。
经营者：ＸＸ飞，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张伟，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代理人：曾令生，系该公司董事长。
申请执行人都江堰市云飞租赁站申请执行被执行人张伟、四川大西南工程建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181���初985号民事调解书，已发生法律效力。因张伟、四川大西南工程建设开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市云飞租赁站于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张伟、四川大西南工程建设开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市云飞租赁站租赁物赔偿款4500230元，并负担案件受理费、保全费提高401元，执行费47666元。本院于2016年12月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年六月五日
书记员 金维林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初697号
原告：马孝惠，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告���福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告马孝惠诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝惠的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马孝惠向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向马孝惠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80475元；并继续支付从2018年1��16日起至实际交房日止，每日按总房价588271元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：马孝惠向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1103号商品房一套，房屋总价款为588271元。合同约定2016年9月30日前交房，马孝惠已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，马孝惠诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款588271元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计80475元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，马孝惠主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80475元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款588271元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向马孝惠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金80475元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款588271元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执���申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第15号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月30日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年9月16日21时许，酒后驾驶吉A3H1**号灰色捷达车，沿长春市南关区四道街由西向东行
驶至大马路交汇处时被民警查获，经检测：李某某呼吸酒精测试结果为106mg/100ml，在李某某被带往医院欲对其进行抽血时，李某某以上厕所为由逃跑。后被告人李某某于2014年9月17日主动到长春市南关区交警支队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王姝舒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更417号
罪犯胡绍贵，曾用名胡绍位，男，1988年1月10日出生，原户籍所在地云南省巧家县。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2010年5月24日作出（2010）锡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定胡绍贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人共计546453.5元。刑期自2009年9月5日起2024年7月18日止。2010年12月6日江苏省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月28日交付执行。2014年4月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年3月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡绍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡绍贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡绍贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡绍贵系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；民事赔偿未履行但提供了家庭经济困难证明；2014年9月、2015年6月、2016年3月、2017年1月获得四次监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡绍贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7930号
原告（申请执行人）：吴江市邦农饲料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路三友段。
法定代表人：陆玉弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告（执行案外人）：苏州市珍珠牧业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村。
法定代表人：王英，该公司执行董事。
被告（被执行人）：王国勤，男，1957年5月13日出生，汉族，住苏州市平江区。
被告（被执行人）：丁雪平，男，1962年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴江市邦农饲料有限公司（以下简称邦农公司）与被告苏州市珍珠牧业有限公司（以下简称珍珠公司）、王国勤、丁雪平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。邦农公司的委托诉讼代理人杨伟英到庭参加诉讼。珍珠公司、王国勤、丁雪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邦农公司向本院提出诉讼请求：1.继续对珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部30%拆迁款264万元的执行；2.本案诉讼费用由珍珠公司、王国勤、丁雪平负担。
事实和理由：邦农公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案已经苏州市吴江区人民法院审结，并已申请执行。该案审理过程中，基于邦农公司的诉讼保全申请，法院于2016年3月23日冻结了珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部30%的拆迁款。后在执行过程中，经执行法官询问，丁雪平陈述，早在2000年8月16日，其与王国勤设立了苏州市王氏珍珠有限公司，注册资本150万元，王国勤出资100万元，其出资50万元。后因该公司负债累累，两人为逃避债务，又出资成立了珍珠公司。为达到逃避债务的目的，珍珠公司由丁雪平、王国勤的一些亲戚作挂名股东。2012年2月20日，王国勤欲将珍珠公司的股权转至其女儿王英名下，故与丁雪平协商签订了一份协议，丁雪平也将其在珍珠公司享有的30%股权隐名在王英名下。冻结拆迁款后，珍珠公司提出异议，法院作出（2017）苏0509执异77号执行裁定书，支持了珍珠公司的异议，裁定撤销对拆迁款的冻结。邦农公司对该裁定不服，认为2012年2月20日的协议有效，丁雪平是珍珠公司的隐名股东，持有30%的股份，故提起诉讼，请求对珍珠公司30%拆迁款继续执行。
珍珠公司、王国勤、丁雪平均未作答辩。
经审理查明：2016年3月18日，本院立案受理邦农公司与王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案。该案审理过程中，本院基于邦农公司的诉讼保全申请，于2016年3月23日冻结了珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部30%的拆迁款，冻结期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止。2016年10月21日，本院作出（2016）苏0509民初3753号民事判决书，判决王国勤、丁雪平给付邦农公司货款2311335元，并支付相应逾期付款违约金。该判决生效后，王国勤、丁雪平未按期履行付款义务，邦农公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）苏0509执3687号。执行过程中，珍珠公司于2017年6月5日对冻结珍珠公司拆迁款提出书面异议，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0509执异77号执行裁定书，裁定解除对珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部30%拆迁款的冻结，停止对其的执行。邦农公司对该裁定不服，故提起本案诉讼。
以上事实，有邦农公司提交的（2016）苏0509民初3753号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2017）苏0509执异77号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，案涉执行标的为珍珠公司在苏州市相城区渭塘镇搬迁指挥部的拆迁款，实系珍珠公司财产，而非被执行人王国勤、丁雪平的个人财产，故本院对该标的的执行不当，应予中止。退一步讲，即使王国勤、丁雪平系珍珠公司股东，其也不能未经公司法规定的程序对公司财产直接进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴江市邦农饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费27920元、公告费300元，合计28220元，由原告吴江市邦农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 卢基平
人民陪审员 金小妹
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3564c49d-8b0f-46e7-8c0b-a87300d91561&imgId=MzU2NGM0OWQtOGIwZi00NmU3LThjMGItYTg3MzAwZDkxNTYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1399号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司
被执行人：刘向东。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘向东不利得当纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初541号，向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘向东七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向东在金融机构的存款。
本裁定书立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月十四日
书记员 高 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5088号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：杨志含，住江西省丰城市。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人杨志含劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨志含解除劳动合同的经济补偿金5527元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨志含2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550＋1550/21.75×18)×0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5527元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人杨志含答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日－第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1111号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2166-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款2800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07142号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该支行行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告彭志举，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蒋玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）与被告彭志举、被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员梁承碧、人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的代理人金亮到庭参加了诉讼，被告彭志举、被告蒋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2014年2月24日，彭志举、蒋玲与工商银行渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币20万元。2014年2月24日，工商银行渝中支行依约向彭��举、蒋玲发放了借款，但蒋玲、彭志举未按合同约定履行还款责任。蒋玲、彭志举的行为已违反合同约定，工商银行渝中支行有权要求蒋玲、彭志举立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、彭志举、蒋玲清偿累欠的借款本金149959.93元及手续费18460.07元；2、彭志举、蒋玲清偿截至2015年4月26日累欠的透支利息1119.05元，以及2015年4月27日起至欠款清偿日止，以透支金额本金149959.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；3、彭志举、蒋玲清偿截至2015年4月26日累欠的滞纳金804.68元，以及2015年5月起至欠款清偿日止，以5875.891元为基数（第15期最低还款额未部分）的5%，每月计收一次滞纳金；4、判令彭志举、蒋玲承担本案的受理费3706元、保全费1520元、公告费167元、律师费3066.52元。
被告蒋玲未答辩。
被告彭志举未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，彭志举、蒋玲（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定：甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为20万元；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，并应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，为24620元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定账户（户名：重庆绚丽装饰工程有限公司，账号：3100……1522，开户行：工商银行七星岗支行）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应当承担本合同项下甲方未实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；如乙方没有按本合同约定按时足额��入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取透支利息、滞纳金；如乙方没有按本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。
2014年2月24日，工商银行渝中支行按照合同约定向重庆绚丽装饰工程有限公司支付了装修款20万元。但之后彭志举、蒋玲未按合同约定足额还款，截至2015年4月26日，彭志举、蒋玲尚欠工商银行渝中支行借款本金149959.93元、手续费18460.07元、透支利息1119.05元、滞纳金804.68元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：信用卡申领人使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿���最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。第15期最低还款额未还金额为5875.891元。
另查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费3066.2元。
本院认为，彭志举、蒋玲与工商银行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工商银行渝中支行按约向彭志举、蒋玲发放了贷款，彭志举、蒋玲理应按约足额还款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭志举、蒋玲应当偿还工商银行渝中支行透支本金并按合同的约定支付��息、滞纳金及工商银行渝中支行为实现债权支出的费用。现工商银行渝中支行要求蒋玲、彭志举偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋玲、被告彭志举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玲、被告彭志举在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金149959.93元及截止2015年4月26日的手续费14343元、利息1119.05元、滞纳金804.68元，并支付2015年4月27日起至欠款清偿日止，以透支金额本金149959.93元为基数，按每日万分之五计算的利息，及从2015年5月起至欠款清偿日止，以最低还款额未还金额5875.891元的5%，每月���收一次的滞纳金；
二、被告蒋玲、被告彭志举在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费3066.2元。
如果被告蒋玲、被告彭志举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元、保全费1520元、公告费167元，共计5393元，由被告蒋玲、被告彭志举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 灵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初16号
原告：叶利春，男，1981年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘芳，系原告的母亲，1964年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告叶利春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款274313元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款274313元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为274313元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告叶利春交付房屋，并向原告叶利春交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶利春逾期交付房屋权属证书违约金14868元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶利春逾期交付房屋违约金2027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
广东省云安县人民法院
执行裁��书
（2014）云安法执字第181号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
被执行人：张德雄，男，1970年9月9日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
被执行人：张立新，男，1965年7月4日出生，汉族，广东省云安县人，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行张德雄、张立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第361号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的义务：被告张德雄、张立新连带清偿借款112193.78元及利息、垫支的受理费2544元给原告云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人张德雄、张立新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述调解书确定的义务及收到报告��产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院于2014年7月28日向申请执行人云安县农村信用合作联社发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第181号案终结本次执行。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 区永锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4747号
申请执行人：柯淑华，女，1962年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈雪玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘伟杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯淑华与被执行人陈雪玲、刘伟杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执168号
申请执行人李某
被执行人叶某
本院在执行申请人李某与被执行人叶某（2015）横民初字第02088号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人叶某偿还申请执行人李某借款本金3万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年12月11日起计算至债务履行完毕之日止）。被执行人叶某承担保证责任后，有权向债务人李子山追偿。负担案件受理费275元。本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月17日达成和解协议：1、本案的执行标的确定为3万元，由被执行人叶某于当日付来案款1万元，下剩案款2万元于2016年6月份底付清，并由杨占龙（身份证号码：61050219810802083X）保证本院随传被执行人叶红斌随传随到。2、案件受理费执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李肖瑞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第237号
罪犯李明超，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）佛刑一初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人李明超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李明超不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执第589号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖48次，广东记功2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李明超的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李明超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李明超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2002号
上诉人（原审被告）：张和喜。
被上诉人（原审原告）：孙真玲。
上诉人张和喜因与被上诉人孙真玲买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏12民终2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张和喜未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张和喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 春
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1153号之一
申请执行人刘顺汪，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司，住所地河间市束城经济开发区。
法定代表人郭龙山，总经理。
本院在执行申请执行人刘顺汪与被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘顺汪与被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司法定代表人郭龙山达成执行和解协议，被执行人的法定代表人郭龙山以其个人银行存款50000元偿还申请执行人刘顺汪欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郭龙山银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年九月十二日
书记员 赵志峰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第165号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于1967年3月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪分别于1999年被我院判处有期徒刑二年;2005年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月;2009年被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月;2009年5月12日刑满释放。因本案于2015年1月28日被仁寿县公安局刑事拘留，同年2月5日被仁寿县公安局取保候审，同年6月23日由本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕122号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日8时许,被告人梁某某到仁寿县文林镇先锋街富桥洗浴中心001号包间内,将刘某甲放在床头柜上的钱包盗走,内有现金3000余元。
被告人梁某某对公诉机关的指控无辩护意见。
经审理查明：2014年12月25日早上6时许,被告人梁某某到仁寿县文林镇先锋街“富桥洗浴中心”洗澡，被安排在二楼一个房间。后洗浴中心员工告诉他暂时没有女技师，梁便起身去其他房间确认是否有女技师，走到001号包间，发现受害人刘某甲所在的房间门是开着的，靠窗边上有一个女士钱包。在确认没人看见后梁进入房间将钱包放在自己外套里的腋下，在二楼厕所内将3000余元的现金拿出后把钱包扔在垃圾桶旁边并逃离现场。2015年1月28日，梁某某再次前往“富桥洗浴中心”盗窃时被工作人员发现并报警，仁寿县公安局刑侦大队民警到现场将其抓获。同年2月2日梁某某家属代为退赔刘某甲经济损失11000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、仁寿县公安局现场勘验笔录、图、照片、抓获经过、前科判决书、犯罪人员信息查询单、户籍信息、情况说明、申请书、谅解书、收条、被害人刘某甲的陈述、证人李某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，有前科劣迹，可酌定从重处罚；案发后被告人家属代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李莉平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11366号
申请执行人：许康金，男，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于许康金与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资5007元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封被执行人陈红远名下的位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。另查明，上述房屋状态为未确权、未通过验收、已备案（按揭），现该房产由另案统一处理。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述房产外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11366号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐颖珺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更523号
罪犯杨崇高，男，1971年2月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月9日作出(2009)苏中刑一初字第0002号刑事判决，认定被告人杨崇高犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨崇高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨崇高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杨崇高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬。
另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨崇高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的���定，裁定如下：
对罪犯杨崇高减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执586号
申请人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：周向友，男，1980年11月12日生，现住景谷县。
申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人周向友物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月31日作出的(2017)云0824民初605号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人周向友欠申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业服务费及垃圾清运费合计546.00元，定于2017年6月5日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为546.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金600.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执586号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 芩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民催字第11号
申请人：新疆中德金瑞科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖中路89号。
法定代表人：王桂香。
申请人新疆中德金瑞科技有限公司因转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人因转账支票期限已过，出票人新疆医科大学第二附属医院已给其重新开具了转账支票为由，向本院提出终结公示催告的申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元（申请人已预交），由申请人新疆中德金瑞科技有限公司负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5999号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志千
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执649号之一
申请执行人：王秀英，女，1976年9月3日出生，汉族。
被执行人：王凤，女，1964年3月16日出生，汉族。
被执行人：牟喜芹，女，1962年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人王凤、牟喜芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1128号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人执行款人民币14230元，经本院执行，现二被执行人已给付申请执行人全部执行款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1128号民事调解书的执行���
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年八月八日
书记员 明立平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2653号-2
申请执行人谢燕文，女。
申请执行人岑浩添，男。
被执行人郑海武，男。
关于谢燕文、岑浩添诉郑海武民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1129号民事判决书和本院作出的（2014）佛城法民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人郑海武应协助谢燕文办理其名下位于××××××××××××××××××××的抵押及他项权证注销手续，并向岑浩添、谢燕文偿还40000元，承担案件受理费900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院已向佛山市禅城区房屋登记中心送达协助执行通知书请求协助注销涉案房产的抵押及他项权证。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2653号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁雁明
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审182号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：郭仕刚，男，1981年12月2日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160235号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月9日作出的富交运罚字第20160235号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更263号
罪犯张文希，男，1955年4月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2013年7月1日甘肃省武威市中级人民法院作出（2013）武中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张文希犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张文希限制减刑；被告人张文希赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28903元（含已支付13200元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）甘刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人张文希的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯张文希因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张文希在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张文希在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文希的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初102号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，退休职工。因本案于2015年12月25日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年2月2日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年3月3日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
辩护人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理���天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人天津筠轩律师事务所律师赵文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年3月21日20时许，被告人王××来到天津市津南区咸水沽镇雅德曼KTV歌厅，因琐事与咸水沽镇居民白××发生口角并撕扯至歌厅外。后被告人王××拳击白××面部及身体致其倒地，造成白××鼻骨左侧骨折、腰2椎体右侧横突骨折、脑外伤综合症、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，白××鼻部、腰部损伤的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，经被害人白××报警，被告人王××于2015年12月10日被公安机关传唤归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本院审理过程中，被告人王××家属赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人白××的陈述，证人刘××、孙××、李××等人的证言，案件来源、到案经过，常住人口信息，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。辩护人当庭提供《天津市职工工伤伤残证》《中华人民共和国残疾人证》各一份。
辩护人发表辩护意见称，被告人如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，被告人身体不好，希望从���处罚。
本院认为，被告人王××因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，且被告人当庭自愿认罪，综合考虑其悔罪表现、社会危害性及身体状况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程亚倩
速 录 员 侯 帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执260号之一
申请执行人简顺发，居民。
被执行人山东索立得新型材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张伟东，系该总经理。
申请执行人简顺发与被执行人山东索立得新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年六月二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款79799.8元，已执行／元，尚欠79799.8元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第461号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 毅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2189号
原告菅毅，女，现住包头市东河区。
委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
被告保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人刘平，系该公司董事长。
委托代理人高猛，男，现住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告菅毅诉被告保利（包头）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告菅毅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告菅毅撤回起诉。
案件受理费减半收取2965.24元，由原告承担。
审判员 赵元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
处理过的文书
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初862号
原告：张峰源，男，1989年10月10日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张琦,辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：鲍景利，男，1981年2月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告张峰源诉被告鲍景利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰源及其委托代理人张琦、被告鲍景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同属一个单位，被告因结婚装修房屋需要，于2016年7月2日向原告借款38500元，承诺2017年1月15日前还清。该承诺逾期后，原告多次找被告催要，被告均以欠别人钱和离婚后子女需要承担抚育费等理由予以推托，为维护自己利益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款38500元。
被告辩称：被告确实向原告借款3万元，被告同意还款，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：2016年7月1日，被告向原告借款38500元，并为原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2017年1月15日，双方未约定借款利息。该笔借款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款38500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款数额为3万元的辩论意见，因其未提供充分证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍景利于本判决生效后3日内偿还原告张峰源借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告鲍景利负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘 群
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔笑阳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申492号
滕麟：
你因故意伤害一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00220号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00067号刑事裁定、（2015）陕刑监字第00029号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保57号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，统一社会信用代码912308000691612162，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
法定代表人：邓范春。
被申请人：王文凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人王文凯借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王文凯名下价值60000万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王文凯名下价值60000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷飞龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00383号
原告王小贺。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王小贺与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王小贺的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小贺诉称：2013年4月13日，原、被告双方签订编号为2013013034的商品房购销合同，约定原告以552478元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以552478元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013013034）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为552478元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款552478元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以552478元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王小贺逾期交房违约金（计算方式：以552478元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保50号
申请人：四川天府银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：黄光伟，董事长
被申请人：张虎，男,汉族，1986年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：唐俊丰，女，汉族，1991年8月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人四川天府银行股份有限公司与被申请人张虎、唐俊丰因借款发生纠纷，四川天府银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张虎、唐俊丰价值180000.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人张虎、唐俊丰所有的位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭叶林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014��榕民终字第1345号
上诉人（原审原告）江美华，女，1978年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州利嘉物业管理有限公司。
法定代表人陈晓心，总经理。
委托代理人潘晓梅，系公司员工。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
上诉人江美华因与被上诉人福州利嘉物业管理有限公司保管合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月20日，原告江美华购买一部车架号为069321209277703、款式为JYB-4GBT-1、车牌号为鼓楼S9101的电动自行车，价值为人民币2780元。同年11月24日，原告向福州市公安局台江分局后洲派出所报警称，当日上午9时许其将上述电动自行车寄存在中亭街（东区）森马服装店门口，下午4时许发现车辆被盗。同月27日，福州市公安局台江分局就上述报警情况向原告作出一份后公（后洲）立字（2013）03970号《立案告知书》，认为原告江美华电动自行车被盗窃案中有犯罪事实存在，予以立案侦查。2013年12月，原告以其与被告之间存有保管合同关系为由要求被告承担赔偿责任，诉至原审法院。
原审认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告江美华向公安机关报警称其所有的电动自行车被盗，对此，公安机关已立案侦查，但至今尚未认定原告所诉的车辆被盗及被何人所盗；而原告提供的证据亦不足以证明所诉电动自行车是停放在被告负有管理之责的停车场被盗。综上，原告未能对所诉电动自行车已实际交付被告保管的情况提供有效证据证明，故以现有证据无法认定原被告之间存在保管合同关系。因此，原告诉请被告对其电动自行车丢失承担赔偿责任，依据不足，原审不予支持。原告可在证据充足后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告江美华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告江美华负担。
一审宣判后，原审原告江美华不服，向本院提起上诉。
上诉人江美华上诉称：一、一审判决法理不清，有失偏颇。一审判决认定“无法认定原被告之间存在保管合同关系”，违背了事实和法律，虽然福州市“两车”停放管理暂行规定要求代管点应出具收费票据，但现实情况却是难以落实到位。上诉人将电动车寄存在专人看管且收费的“两车”寄存点，向看车人索要票据，但其以“大家都没有”为由拒绝。看车人员收取了上诉人的寄存费���表示当事双方承认了车辆的寄存关系，所以已成为事实上的有偿保管合同。在目前没有手续的不规范情况下，发生车辆丢失，受托人即保管人员应当负主要的责任。被上诉人作为看管一方未尽到保管义务，理应赔偿。二、上诉人曾申请一审法院调取事发现场的监控录像等证据，但一审法院未调取到。此外，根据民事诉讼的举证规则，在寄车处不提供凭证的情况下，则应由存车处一方承担举证责任。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼主张；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州利嘉物业管理有限公司答辩称：一、上诉人诉称其“将一部电动车寄存在位于台江区中亭街森马服饰店门前的停车场（解放大桥桥头），并交给看车人员朱国芬1元电动车寄存费”，但上诉人没有提供任何证据证明上述事实，因此，上诉人的上述诉称没有事实依据。二、上诉人诉称其丢车时“所寄存点是有专人看管并且收费的停车场，由被告进行管理，朱国芬作为其看车人员却看管不善致原告车辆丢失”，但上诉人同样没有提供任何证据证明上述事实。众所周知，解放大桥桥头属于市政道路，不属于、也不可能属于答辩人实施物业管理的区域。答辩人从未在、也不可能在解放大桥桥头设置收费停车场并进行管理，更没有雇佣什么“看车人员”“朱国芬”，答辩人不认识谁是“朱国芬”，也不知道有没有“朱国芬”这个人。因此，上诉人的上述诉称亦没有事实依据。三、既然答辩人从未在解放大桥桥头设置收费停车场并进行管理，更没有雇佣什么“看车人员”“朱国芬”，因此，如果上诉人诉称其寄存电动车“并交给看车人员朱国芬1元电动车寄存费”属实，而且之后丢车也属实，那么上诉人应该向“朱国芬”主张权利。答辩人与上诉人之间没有任何合同关系，因此，答辩人不具备作为本案被告的主体资格。四、即便上诉人丢车、车辆被盗及向公安机关报案均属实，其车辆被盗已由公安机关立案侦查，上诉人可以在公安机关破案并依法追回赃物（即上诉人被盗车辆）后，由公安机关将赃物发还给上诉人。上诉人不能既通过起诉主张权利，又对赃物享有权利。因此，本案不属于人民法院受案范围。综上所述，原审法院认定“原告未能对所诉电动自行车已实际交付被告保管的情况提供有效证据证明，故以现有证据无法认定原被告之间存在保管合同关系。因此，原告诉请被告对其电动自行车丢失承担赔偿责任，依据不足”是正确的，故依法应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案现有证据不足以证实上诉人江美华丢失的电动车地点系由被上诉人福州利嘉物业管理有限公司实施物业管理的区域，亦无法证明被上诉人福州利嘉物业管理有限公司有收取上诉人江美华的寄存费，故上诉人江美华认为应由被上诉人福州利嘉物业管理有限公司承担举证责任的理由不能成立，其上诉请求被上诉人福州利嘉物业管理有限公司承担赔偿责任没有依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元由上诉人江美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
���〇一四年五月十四日
书 记 员 彭海燕