重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1500号
上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：重庆市万州区和平路75号，统一社会信用代码：91500101207901850U。
法定代表人：卫永生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘建清，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司因与被上诉人甘建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院于2017年5月16日作出（2016）渝0235民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司及其委托诉讼代理人王毅，被上诉人甘建清的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判：1、支持护理费年限由8年改为7年；2、护理费支付标准为10505元每年，7年共计73535元；3、改判驳回被上诉人请求支付残疾赔偿金的诉讼请求；4、支持上诉人按年度支付护理费的上诉请求；5、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、护理费年限问题，结合上诉人的生活、身体情况，应当仅支持7年的护理费；2、护理费标准问题，被上诉人受伤后一直由其妻子护理，护理费应当按照护理人的实际收入状况确定，被上诉人妻子系农村户籍，应按农村常住居民人均纯收入标准计算护理费；3、被上诉人现在有生活来源，包括其妻子的收入，有两个女儿的赡养，依法不应支付其残疾赔偿金；4、上诉人方作为国有独资公司，资金实力的雄厚，要求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第三十三条之规定，按照年度分期支付。
甘建清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：1、关于护理费标准问题，应当根据当地生活标准或者同等护工的实际价格来进行确定，按照重庆市高院的规定为100元/天，上诉人认为护理费应当按照护理人的实际收入状况确定没有依据；2、关于残疾赔偿金问题，上诉人的上诉理由没有法律依据；3、上诉人要求按照年度分期支付于法无据，上诉人未提供担保或举示上诉人具有支付能力的证据；4、护理年限由法院依法确认。
甘建清向一审法院起诉请求：1.判决重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司支付甘建清护理费365000.00元（2017年1月1日-2026年12月31日）；2.判决重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。庭审中，甘建清增加一项诉讼请求：判决重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司赔偿甘建清残疾赔偿金105050元（10505元/年×10年×100%）。
一审法院认定事实：1996年5月14日，甘建清乘坐万县市汽车运输总公司所有的川M00X**大客车从广东省回云阳县，当该车行至云阳县境内万云南线55KM+700M处，翻下悬崖，造成多人死亡、甘建清受伤的特大交通事故。1996年6月21日，云阳县交通警察大队认定万县市汽车运输总公司的驾驶员田帮友（当场死亡）负本次事故的全部责任。1996年8月14日，经原万县市法医学会鉴定，甘建清的伤残程度为一级。1996年12月30日，原万县市汽车运输总公司与甘建清自愿达成赔偿协议，并已履行，但对甘建清1996年12月30日以后的护理费未作协商处理。后甘建清于2009年向一审法院起诉请求判决原万县市汽车运输总公司赔偿护理费219000.00元，经一审法院主持调解，自愿达成由原万县市汽车运输总公司一次性赔偿甘建清1997年1月1日至2016年12月30日止的护理费30000.00元的调解协议，并已履行。现甘建清生存仍需全部护理，家庭经济困难。现甘建清除从民政部门领取救助金600.00元外无其他收入来源。万县市汽车运输总公司将名称变更登记为重庆市万州汽车运输总公司后，又于2010年3月15日变更登记为重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司。田帮友系万县市汽车运输总公司雇请的驾驶员。
一审法院认为，本案争议焦点：一、甘建清主张的护理费、残疾赔偿金是否合法？二、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司应否承担本案赔偿责任及如何承担责任？
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案甘建清虽然在1996年、2009获得了民事赔偿，但当时仅对已实际发生或法定期限内可能发生的残疾赔偿金、护理费等费用进行了处理，而未对期限届满后继续产生的相关赔偿费用进行处理，故甘建清本次向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对甘建清诉讼请求的合理部分予以支持。甘建清因本次交通事故致一级伤残，完全丧失劳动能力、生活自理能力，除在民政部门领取的救助金外没有其它收入来源，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司应当继续支付甘建清护理费及残疾赔偿金。综合考虑甘建清的伤残等级、身体状况，一审法院酌定甘建清的护理时限、残疾赔偿金计算年限均为8年。甘建清主张护理费按100.00元/天计算符合本地实际，一审法院确认甘建清的护理费为292000.00元（100.00元/天×365天/年×8年×100%）；甘建清主张按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准10505元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，一审法院确认甘建清的残疾赔偿金为84040.00元（10505元/年×8年×100%）。综上，一审法院确认甘建清2017年1月1日至2024年12月31日止的护理费为292000.00元、残疾赔偿金为84040.00元，共计376040.00元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。从本案确认的事实来看，万县市汽车运输总公司雇请的驾驶员田帮友驾驶的车牌号为川M00X**大客车翻下悬崖，致甘建清受伤，侵害了甘建清的人身权。经公安交通管理部门认定田帮友负全责，甘建清无责，应对甘建清的损失承担赔偿责任。因万县市汽车运输总公司雇请的驾驶员田帮友系履行职务行为，事故车辆所有人为万县市汽车运输总公司，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司又为万县市汽车运输总公司的承继单位，故田帮友因侵权行为给甘建清造成的损失依法应由重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司承担全部赔偿责任。甘建清起诉请求判决重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司一次性赔偿护理费、残疾赔偿金，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司要求按年度分期支付甘建清护理费，双方就费用支付方式未达成一致意见，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司亦未提交证据证明一次性支付确有困难，故一审法院对重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司按年度分期支付甘建清护理费的要求不予支持。据此判决：一、限重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内一次性给付甘建清2017年1月1日至2024年12月31日止的护理费292000.00元、残疾赔偿金84040.00元，共计376040.00元；二、驳回甘建清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1375.00元，甘建清负担275.00元，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司负担1100.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。结合双方的诉辩情况，确定本案争议焦点如下：一、护理费支付标准、年限；二、应否支持残疾赔偿金；三、赔偿金支付方式。
本院认为，一、护理费支付标准、年限。1、对于护理费支付标准问题，甘建清受伤致一级伤残，直至其起诉之日仍需要全部护理，依据《人赔解释》第二十一条第二款之规定，护理人员没有收入的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院按照100元/天的标准计算误工费，并无不当。上诉人认为甘建清的妻子为农村户籍，应当按照农村常住居民人均纯收入标准计算护理费的上诉理由没有法律依据；2、对于护理费支付年限问题，甘建清现年51岁，在无其他证据证明其健康状况堪忧的情况下，依据《人赔解释》第二十一条第三款之规定，一审法院酌情认定8年的护理期限，与残疾赔偿金的期限一致，上诉人认为应当仅支持7年的护理期限的上诉理由缺乏法律依据。
二、应否支持残疾赔偿金。甘建清受伤致一级伤残，其本人没有劳动能力和生活来源，残疾赔偿金是对其劳动能力丧失的经济补偿，无需考虑他人有无收入。依据《人赔解释》第三十二条之规定，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，一审法院酌情支持甘建清八年的残疾赔偿金并无不当。上诉人认为甘建清的妻子有收入、有子女赡养就不应再支持残疾赔偿金的理由不能成立。
三、赔偿金支付方式。上诉人请求依据《人赔解释》第三十三条之规定判其分期支付赔偿金。本院认为，《人赔解释》第三十三条是对定期金支付方式的规定，且仅限于残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费。本案的残疾赔偿金仅84040.00元，金额较少，护理费又不适用定期金给付。上诉人未提供证据证明一次性支付确有困难，其作为国有独资公司，有能力一次性给付，上诉人要求定期金方式给付，本院不予支持。
综上所述，上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一七年八月十六日
法官助理 石同全
书 记 员 王 高