wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11027号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：谷啸，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市渭南开发区。
被告：张冬昕，女，1986年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告谷啸、张冬昕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告谷啸、张冬昕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为187560元，贷款期限为36个月，自2015年8月17日起至2018年8月17日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告谷啸同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G6D3049035的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金131077.67元；2.判令被告支付利息13645.4元，逾期利息4471.59元（截止2017年5月17日止），并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和144723.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为149194.66元（截止2017年5月17日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告谷啸其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G6D3049035的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谷啸、张冬昕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年8月14日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为187560元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告谷啸同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G6D3049035的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月17日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金余额131077.67元、利息13645.4元、逾期利息4471.59元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷啸已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告谷啸以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷啸、张冬昕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月17日的借款本金131077.67元，利息13645.4元，逾期利息4471.59元。并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和144723.07元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告谷啸、张冬昕未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告谷啸所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G6D3049035的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告谷啸、张冬昕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终902号
上诉人（原审原告）：邓旺明，男，1971年12月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：国营南昌老同兴酿造厂，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路，统一社会信用代码：360122010200672。
法定代表人：周淑珍，职务：厂长。
上诉人邓旺明因与被上诉人国营南昌老同兴酿造厂劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初314号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人邓旺明上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人作为用人单位无故不为上诉人缴纳社会保险费引起的，本案属于人民法院管辖范围，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销新建区人民法院（2017）赣0112民初314号民事裁定，销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案（2017）第11号仲裁裁定书，并判令被上诉人为上诉人办理社会保险。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理社会保险，补交2005年1月至2016年4月的社保金；2、案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认定，关于社会保险缴纳争议，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，“社会保险费的催缴属于劳动部门和税务机关职权范围”，故原告要求被告为其办理社会保险的诉请，属于劳动部门和税务机关的职权范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告邓旺明的起诉。
本院认为：如一审法院所述，上诉人要求被上诉人为其办理社会保险的诉请，属于劳动部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄淑彬
审判员 张 燕
审判员 熊达和
二０一七年六月一日
书记员 黄 梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00243号
原告海门皇储商务酒店。
委托代理人胡春花，该店员工。
委托代理人王春燕，该店员工。
被告南通咏浩薄板有限公司。
法定代表人姜汉新，董事长。
原告海门皇储商务酒店与被告南通咏浩薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受��后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告海门皇储商务酒店的委托代理人胡春花到庭参加诉讼，被告南通咏浩薄板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门皇储商务酒店诉称，被告于2012年11月6日向其借款人民币35万元（以下币种同），现要求被告返还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告南通咏浩薄板有限公司未答辩。
为证明自己的主张，原告海门皇储商务酒店提供以下证据：
1、《借条》一份。内容：今借到人民币35万元，款请打入公司或姜汉新账号。借款人签名处签有姜汉新姓名并加盖南通��浩薄板有限公司印章。落款日期2012.11.6。
2、进账单一份。内容：2012年11月6日，从海门皇储商务酒店账户打入南通咏浩薄板有限公司账户35万元。
上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2012年11月6日，南通咏浩薄板有限公司向海门皇储商务酒店借35万元，海门皇储商务酒店将35万元汇入南通咏浩薄板有限公司账户，南通咏浩薄板有限公司的法定代表人姜汉新经手出具《借条》。后，南通咏浩薄板有限公司未还款。
本院认为，原、被告间存在合法有效的民间借贷关系。因《借条》中未载明借款期限，原告又未举证证明双方就借款期限另作约定，故根据合同法第二百零六条的规定，原告作为借款人可以催告被告在合理期限内返还借款。原告提起诉讼至今已逾半年，可谓给予被告合理的准备期间，被告应将借款予以返还。被告在原告主张债权后未及时履行债务，构成逾期还款，应承担逾期还款违约责任，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通咏浩薄板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门皇储商务���店返还借款本金35万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年5月14日起至实际给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告南通咏浩薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：4715****7682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 张小松
人民陪审员 杨革新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈捷，女，1968年3月21日出生，汉族，住河北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47345.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47345.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民事判决书
(2016)苏1003民初8427号
原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员陈芳园
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初379号
原告ＸＸ明，男，1965年6月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301965********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇安乐村*组。
被告陈世林，男，1988年1月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301988********，汉族，农村居民，住白河县宋家镇安乐村*组。
原告ＸＸ明与被告陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，在审理过程中，原告ＸＸ明于同年8月4日书面向本院申请撤回对被告陈世林的起诉。
本院认为，原告ＸＸ明申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回对被告陈世林的起诉起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告ＸＸ明负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 军
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈自朝
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈登肖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2035号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：贺建浩，男。
被告：贺萍，女。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告贺建浩、贺萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2011年10月14日，被告因购买思威牌轿车在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，同日，双方签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，合同约定被告分期付款期限为36个月。被告未按期予以还款，现尚欠本金59686.01元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告贺建浩、贺萍办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告贺建浩、贺萍送达应诉手续等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1942元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破9号之一
申请人：杭州正浩实业有限公司。
法定代表人：高华。
2016年1月20日，杭州正浩实业有限公司（以下简称正浩公司）以其流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，但其计划引进战略投资人对企业及关联企业进行注资重整，且与多家战略投资人多次谈判，已经达成初步合作意向为由，向本院申请重整。本院于2016年3月10日裁定受理了该公司的重整申请。
经审查，浙江三联集团有限公司、金华市宏泰物资有限公司、金华市世贸大饭店有限公司等正浩公司的14家关联企业于2015年先后向法院申请重整并获法院裁定受理，14起重整案件现均由浙江省金华市婺城区人民法院在审理。浙江三联集团有限公司管理人向本院出具报告，认为正浩公司与浙江三联集团有限公司等关联企业构成人格混同，应实质合并破产，以有利于各家企业资产盘活和战略投资者的引进。
本院认为：鉴于正浩公司的14家关联企业申请破产重整案件已由金华市婺城区人民法院立案受理，正浩公司与关联企业亦有合并破产之可能，为利于案件的审理、方便当事人诉讼，本案宜移送至金华市婺城区人民法院审理。经报浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 许 米
审 判 员 施迎华
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周治平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1326号
申请执行人：赵某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：周某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执362号
申请执行人：徐某。
被执行人：郭某某。
被执行人：开原市某某有限公司。
被执行人：郭某某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人郭某某、开原市某某有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭某某、开原市某某有限公司、郭某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更133号
罪犯龙尚铮，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月17日作出(2015)湖浔刑初字第106号刑事判决，以被告人龙尚铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙尚铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙尚铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙尚铮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚铮准予减刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2580号
原告:重庆曼迪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室,组织机构代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪，该公司经理。
被告:郑明秀,女，1975年2月17日出生,汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆曼迪物流有限公司与郑明秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆曼迪物流有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年六月五日
书记员 李国茜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初224号
被告人
基本情况
姓名
陈总要（曾用名陈选要）
出生
日期
一九七七年八月四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125197708041512
籍贯
河南省登封市
住址
登封市告成镇双庙村下沟12号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被登封市公安局刑事拘留，同年2月19日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]69号
指控事实
2017年2月17日20时许，被告人陈总要在登封市告成镇告成街饮酒后，驾驶豫A09W**号小型轿车沿告成街玉溪路由南向北行驶至天中大道时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈总要的血醇含量为100.65mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月，并处1000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月24日
被告人意见
被告人陈总要已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人陈总要的辩护人提出被告人陈总要归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈总要犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人陈总要归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人陈总要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月25日止。原被羁押的2日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月二十八日
书记员王瑞霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
一审被告、二审上诉人：福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市高新区高新科技园。
法定代表人：程夏妹，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
一审被告、二审上诉人：南平市东岭汽车仓储有限公司，住所地福建省南平市东岭路53号。
法定代表人：官乾华，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：官乾华，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告、二审上诉人：陈美兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇长沙路。
法定代表人：黎笑雄。
原审被告：福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊。
法定代表人：黎笑雄。
原审被告：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊。
法定代表人：黎浩田。
原审被告：黎笑雄，男，1964年9月５日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：黎浩田，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：李志德，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：魏立青，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人程至建因与被申请人杨文华、苏颂洪及一审被告、二审上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司(以下简称远太贸易公司)、程夏妹、陈美兰、南平市东岭汽车仓储有限公司、官乾华、原审被告福建南平锦田汽车贸易有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、黎浩田、李志德、魏立青民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程至建申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。(一)原判认定事实的主要证据是伪造的，杨文华不是本案适格原告，应当驳回其起诉。原判认定双方当事人之间存在民间借贷关系、程至建应当承担还款责任，依据的是2012年8月23日签订的《借款合同》，但杨文华与本案讼争借款根本没有关联，债务人、担保人都与杨文华素不相识，不存在向杨文华借款的可能，《借款合同》中杨文华的名字系其后来私自签上去的。在2012年8月23日远太贸易公司的《股东会议纪要》中也明显可以看出杨文华的名字系私自签署的。在借款和还款过程中，出借人苏颂洪与借款人远太贸易公司于2013年5月27日出具《结算确认书》，该确认书中更是明显可以看出，出借人一栏“苏颂洪”的名字是打印的，而“杨文华”的名字是后来添加的。此后的履行过程中，也没有证据证明杨文华有任何的实际支付借款行为。自始至终，远太贸易公司与杨文华都不存在民间借贷关系。所有认定杨文华出借人身份的证据都是后来私自变更的，且仅凭书面证据的形式就可以看出杨文华不是出借人，原判系依据明显伪造的证据作出错误的判决。(二)杨文华、苏颂洪没有履行出借款项的义务，原审法院认定借款关系生效的基本事实错误。杨文华、苏颂洪仅提供一份《网上银行电子回单》，以其中书写的“受杨文华委托转款，提供人：邱振焜”来证明邱振焜向程至建转账的行为是替杨文华、苏颂洪履行讼争借款关系项下的出借义务。该部分文字内容实际上属于证人证言，必须由证人出庭才可以确定证据的真实性，否则不能作为定案依据。对此，原审法院本应依职权予以查明，在原审拒绝依职权查明的情况下，程至建及其他被告在诉讼过程中提出要求邱振焜出庭的申请，但原审法院不予支持。另外，就此份证据，程至建和其他被告在原审中已经说明，该汇款与本案讼争的民间借贷根本无关，是与案外人其他经济往来，对于该笔款项，程至建也已经履行了还款义务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项之规定，应当再审。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于：讼争《借款合同》等证据是否伪造；杨文华是否出借人；杨文华、苏颂洪是否已履行了《借款合同》项下的出借义务；原审判决程至建应对讼争借款承担责任是否有误。
本案程至建以2012年8月23日的《借款合同》和远太贸易公司的《股东会议纪要》以及2013年5月27日的《结算确认书》中“杨文华”的名字均系私自添加的为由，主张上述证据是伪造的，但杨文华、苏颂洪一审中提交的2012年8月23日借款人远太贸易公司和8个保证人(包括程至建本人在内)出具的《承诺书》明确载明：“借款人福建南平远太汽车贸易有限公司于2012年8月23日向杨文华、苏颂洪暂借款人民币(大写)：柒佰伍拾万元整……”，其中“杨文华”与“苏颂洪”名字并列填写，“杨文华”名字在前，并无任何事后添加痕迹，该证据可以证明杨文华为出借人之事实。程至建在一审中对《借款合同》、《股东会议纪要》、《承诺书》、《结算确认书》上借款人和保证人的公章和签名的真实性均无异议，即使上述证据中杨文华的名字是事后添加的，出借人原仅载明为“苏颂洪”，因苏颂洪与杨文华共同提起本案诉讼，可见苏颂洪对杨文华为共同出借人并无异议，而出借人是苏颂洪一人还是苏颂洪与杨文华二人，对债务人远太贸易公司或担保人程至建等人的权利义务并无影响，因此，原判认定杨文华为共同出借人并无不当。况且，程至建在福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第631号民事案件中，提交了2013年10月10日甲方(债权人)杨文华和苏颂洪、乙方(债务人)远太贸易公司、丙方(担保人)程至建三方签订的《还款协议书》，其中第一条第3点亦明确载明，三方确认“2012年8月23日，甲方杨文华、苏颂洪与乙方福建南平远太汽车贸易有限公司、丙方程至建等8个担保人签订一份借款750万元《借款合同》，甲方杨文华、苏颂洪通过邱振焜将750万元转入乙方指定账户……”，该内容与杨文华、苏颂洪在本案中提交的《借款合同》、《股东会议纪要》、《承诺书》、《结算确认书》和2012年8月23日邱振焜转账两笔共750万元给程至建的两张银行电子回单相印证，足以证实本案750万元的出借人为杨文华和苏颂洪、该二人已通过邱振焜账户将本案借款支付至程至建账户。程至建申请再审主张该两笔汇款是程至建与案外人的其他经济往来，不仅缺乏证据，而且与其自己提交的《还款协议书》相矛盾，故其主张已向案外人履行了还款义务而无须再偿还本案借款，原一、二审未予采信并无不当。综上，程至建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程至建的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告胡艳茹，女，1965年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳茹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告��艳茹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,210.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,210.43元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十���内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5580号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：徐凡蕲，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：尹超富，男，生于1948年5月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告徐凡蕲排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 刘泽念
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高雪飞
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第1号之二
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。信用合作联社，组织机购代码：05941463-8。
法定代表人：杜艳君，女，该公司董事长。
委托代理人：于英刚，该公司职工。
被执行人：栾焕芝，女，汉族，1957年9月15日出生，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与栾焕芝借贷纠纷一案中，于2016年7月4日委托河北顺鑫拍卖有限公司拍卖被执行人栾焕芝名下的位于孙洼办事处、后倪村东房地产一处，证号分别为：清国用2005第523号，清私房权证2005字第××号。2016年11月23日买受人高书君以252700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、栾焕芝名下位于孙洼办事处、后倪村东房地产一处，证号分别为：清国用2005第523号，清私房权证2005字第××号的土地使用权及房产所有权归买受人高书君使用和所有。自本裁定送达买受人高书君时起转移。
二、买受人高书君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月一日
书记员 王明水
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1355号
原告：李永品，男，1961年9月10日生，汉族，农民，腾冲市人。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文伦，男，1963年3月26日生，汉族，经商，腾冲市人。
原告李永品与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院���2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永品及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文伦向原告支付加工费人民币10450元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算。”被告在原告上山之前给每人预支了1000元的生活费及路费。2013年5月原告烧炭结束,2014年1月29日原、被告双方结算后，被告尚欠原告加工费10450元，有被告出具的欠条为据。此款经原告多次催收未果，为维护自已的��法权益，特诉至本院。
被告辩称，只欠原告工钱9000元，写欠条后被告支付了1450元。但该款何时支付存在争议，盈江县硅厂和炭粉厂还没有把炭款结给被告，被告拿到欠款后，才能把工钱给原告。原告在诉状中所说“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含李永品的欠款共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告的工钱。工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，结果应是共同承担。被告承诺，向硅厂拿到欠款后按拿到的比���分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到款被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人赵家助到庭的证言，原告不认可，且该证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月原、被告协商后，原告等人到盈江县河头山上为被告烧炭，2013年5月结束。2014年1月29日结算，被告出具欠条一份，欠条中载明：今欠李永品（烧木炭工钱、拉运木炭运费、拉木柴运费）人民币10450元，（备注：因木炭交给盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司，该公司不能支付木炭款，导致我不能按时支付给工人工钱及驾驶员运费。对此，我承诺只要该公司支付给我木炭款，我一定支付给工人及驾驶员所欠款项。如果不能一次性付清，按拿到此款比例进行支付所欠款项）。之后被告向原告支付了1450元，尚欠原告9000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，欠原告工钱10450元，后被告支付了1450元，原、被告均认可该事实，故原告主张要求被告给付劳务费10450元的诉讼请求，本院支持9000元；被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张文伦于本判决生效之日起二十日内给付原告李永品劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李永品负担10元，被告张文伦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 丁向波
二〇一七年六月十二日
书记员 舒子桁
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审528号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：某驾驶员培训有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：张某某，经理。
申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人于2009年未经批准，非法占用富顺县国有农用土地7365平方米（土地性质为园地，选址用地符合土地利用总体规划）建设驾驶员考场，建设临时彩钢棚，剩余土地硬化的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年2月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你公司退还非法占用的富顺县国有农用地7365平方米；2.没收你公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处你公司非法占地每平方米25元的罚款，计184125元。履行方式和期限：你公司自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）34号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保648号
申请人刘洪瑞，男，汉族，1986年3月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南宇法律师事务所实习律师。
被申请人黄保国，男，汉族，1969年10月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人刘洪瑞因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄保国银行存款7400000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄保国银行存款七百四十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 茜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更179号
罪犯洛桑边巴，男，1987年3月1日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金3000元（刑期自2013年1月3日起至2017年10月2日止）。于2013年4月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款保证书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻���识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑边巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉巴旺堆
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 尼玛央宗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6418号
罪犯张晓雷，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人张晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张晓雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张晓雷获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月22日起至2021年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6322号
上诉人(原审被告)：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区时集工业园。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚胜岭,男,1987年9月8日生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
原审第三人：赵长征，男，1952年4月23日生，汉族，住新沂市。
上诉人新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人姚胜岭、原审第三人赵长征确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015)新民初字第03168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认远大公司与姚胜岭不存在劳动关系。事实与理由：远大公司将木工分包给第三人赵长征，姚胜岭受赵长征雇用开塔吊。姚胜岭与远大公司之间无劳动关系，故远大公司不可能有工资支付、考勤等方面的证据。姚胜岭受伤住院期间的医疗费虽是远大公司支付，但系经第三人赵长征同意，支出的医疗费将来从赵长征的工程款中扣除。
姚胜岭辩称，其经人介绍到远大公司工作，从事塔吊司机工作，使用公司提供的塔吊，接受公司管理，并且塔吊上面张贴有远大公司的规章制度、安全制度等。姚胜岭与远大公司之间存在劳动关系。肇事的塔吊是远大公司租用，姚胜岭在工作当中，不仅仅吊运木块，还吊运水泥、沙子、钢筋等建筑材料，远超赵长征承包的木工工种范围。赵长征雇佣的人员中午吃饭是自行解决，比如自己带饭或自行购买，而姚胜岭在内的吊车司机均以公司员工的身份，被安排在远大公司的食堂吃饭，不收取任何费用。此外，吊车司机工资均由公司直接发放，不是由赵长征发放。特别重要的是，远大公司法定代表人陈平在接受公安机关调查时称，赵长征系木工工长，未提及工程分包给赵长征的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵长征述称，远大公司法定代表人陈平让其找人开塔吊，姚胜岭是其让人找来的。陈平许诺将塔吊司机的工钱单付给赵长征。
姚胜岭向一审法院提出诉讼请求:确认姚胜岭与远大公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：远大公司承建江苏必康嘉隆制药股份有限公司工程期间，因施工需要从案外人曹军处租赁五台塔吊（不包括塔吊司机）。在工程施工过程中，因缺少塔吊司机，远大公司总经理陈平安排木工工长即第三人赵长征联系塔吊司机（4000元/月）,第三人赵长征通过工地塔吊司机狄超联系到姚胜岭。姚胜岭于2014年5月13日到江苏必康嘉隆制药股份有限公司E号楼工地驾驶塔吊。2014年5月20日，塔吊发生倒塌事故，导致姚胜岭受伤。姚胜岭受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗297天，经诊断,伤情为：1、L2椎体爆裂骨折伴双下肢瘫痪；2、L4椎体压缩骨折；3、左骨骨颈骨折；4、L1右横突、L2两侧横突左侧椎弓根及L3右横突骨折。姚胜岭住院治疗所产生的医疗费均由远大公司支付。姚胜岭曾于2015年6月8日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认姚胜岭与远大公司之间存在劳动关系，但被该委以双方不存在劳动关系为由裁决驳回。
一审法院认为，确认劳动关系纠纷是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等发生的争议。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中根据远大公司总经理陈平以及塔吊司机狄超、张峰的证言，可以确定姚胜岭所操作的塔吊系远大公司向案外人曹军租赁，姚胜岭系远大公司招聘的塔吊司机，工资4000元/月。姚胜岭与远大公司之间符合劳动者向用人单位提供劳务，用人单位对劳动者进行管理并支付劳动报酬的劳动关系特征，故应当认定双方自用工之日起即2014年5月13日起建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：姚胜岭与远大公司自2014年5月13日起建立劳动关系。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵长征在二审中陈述，其未与姚胜岭商谈过劳动报酬及工作时间、工作内容等事项。赵长征还陈述，远大公司法定代表人陈平承诺将塔吊司机的工资单独计付给赵长征，但远大公司提交的与赵长征的施工协议显示，承包价格为按建筑面积计价，不单独计算塔吊司机的费用（塔吊司机自备）。此外，赵长征在二审中亦认可，姚胜岭在工作期间也配合其他工种上料，但赵长征不能解释与其他工种就塔吊司机的费用如何分摊。结合远大公司自行租赁塔吊的事实、其他塔吊司机受雇于远大公司的证言，本院认定姚胜岭非受雇于赵长征。远大公司有关姚胜岭受雇于赵长征，姚胜岭与远大公司之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史善军
审判员 王 峰
审判员 程 叶
二〇一七年二月十七日
书记员 尹 娅
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2125号
原告：张霞，女，1970年2月9日出生，土家族，居民，现住德江县。
委托诉讼代理人：刘洪军，男，1969年9月15日出生，土家族，现住德江县玉水办事处城北棚户区，系原告之夫。
被告：德江仁康医院，住所地：德江县青龙街道柏杨社区潮砥街。
法定代表人：田彩云，系该院院长。
被告：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，居民，住现住德江县，与被告法定代表人田彩云是夫妻关系。
被告：沈义霞，女，1976年2月12日出生，土家族，居民，住德江县，系被告沈仁富之侄女。
原告张霞与德江仁康医院、沈仁富、被告沈义霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托诉讼代理人刘洪军、被告沈仁富到庭参加诉讼，被告德江仁康医院法定代表人田彩云、被告沈义霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还在原告处借款本金40万元并按月利率2.5％偿还利息。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2014年8月22日，被告德江仁康医院经沈义霞介绍并担保在原告张霞处借现金40万元用于经商，约定月利率2.5％计算，三个月还清，并由沈仁富、沈义霞担保，到期后未还，后又两次约期，约定时间到后仍未归还，仅支付14个月的利息，经原告多次催收，三被告都没��按时兑现，为了维护原告为维护至今合法权益，特诉至贵院。
被告沈仁富辩称，这个借款事实属实，付了14万元的利息也是有依据的，我承认是还他们的，只是现在拿不出钱出来的，我现在就是卖资产，钱也要还。
被告德江仁康医院法定代表人田彩云、被告沈义霞均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月22日，被告德江仁康医院经沈义霞介绍并担保在原告张霞处借现金40万元用于经商，约定月利率2.5％计算，三个月还清，并由沈仁富、沈义霞担保，签订借款合同后原告张霞通过银行转账39万元到被告德江仁康医院指定的账户，后因不能按时归还，被告德江仁康医院的法定代表人田彩云及沈仁富、沈义霞两次书面承诺还款，约定时间到后仍未归还，但支付14个月的利息，即支付至2015年10月22日。
本院认为:原告张霞与被告德江仁���医院法定代表人田彩云之间的民间借贷法律关系明确，由于付款时扣除了当月利息10000元，则借款金额应为390000元。对利息部分，现原告张霞主持按约定月利率2.5％计算支付利息，但约定的利率应调整为月利率2％较为妥当。被告沈仁富、沈义霞在担保栏签名捺印，由于未明确是一般担保还是连带担保，应为连带担保，被告沈仁富、沈义霞应对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告德江仁康医院在本判决生效后三十日内归还原告张霞借款本金390000元，利息从2015年10月23日起按月利率2％计算至还清本息之日止。
二、由被告沈仁富、沈义霞承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告德江仁康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年十月三十日
书记员 叶美娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执582号
申请执行人王立辉。
被执行人王军。
申请执行人王立辉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0975号民事判决书。经权利人王立辉申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0975号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于筱楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1551号
罪犯李建军。曾因犯抢劫罪于1995年12月6日被岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2004年1月14日被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，又因犯抢劫罪于2004年9月8日被吴江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2010年10月31日经裁定减刑后释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2012年2月6日作出（2012）锡刑初字第14号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0372号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，减刑后的刑期自2014年8月1日起至2036年4月30日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李建军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年8月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执323号
李某某、梁某某：
申请执行人李某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1319号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付3000.00元抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁某某在旬阳县农业银行的存款3050元，并已支付给申请执行人李某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人梁某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执323号执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。
审判员 马志国
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁延强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第000138号
（2013）长民执字第000138号
申请执行人房某。
被执行人刘某。
申请执行人房某与被执行人刘某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）长民初字第2042号民事判决，判决如下：一、解除原告房某与第三人刘某2008年签订的12000平方米土地转包合同。第三人刘某返还原告房某土地承包费8000元及利息（按年利一分二计算，自2009年1月23日起算）。二、驳回原告房某的其他诉讼请求。第三人刘某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由第三人刘某负担。该判决发生法律效力后，申请执行人房某于2013年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付承包费8000元及利息，诉讼费150元，共计8150元。本院于2013年1月17日立案执行。立案后，查明被执行人刘某下落不明且无财产可供执行。此案于2013年12月2日终结本次执行程序。现被执行人刘某已将执行款12950元全部交清并已支付给申请执行人房某，此案现已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2042号民事判决被执行人刘某给付申请执行人房某承包费12950元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十六日
书记员 张 成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1348号
原告郝煜喜。
被告刘彦峰。
本院在审理原告郝煜喜诉被告刘彦峰民间借贷纠纷一案中，原告郝煜喜于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘彦峰在XX工资发放中心的工资账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郝煜喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告刘彦峰在中国建设银行伊金霍洛支行开设的工资账号为XXX的账户予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告郝煜喜可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初441号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，住广西壮族自治区梧州市万秀区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第454号起诉书指控被告人周某甲于2015年12月11日晚上，与通过互联网认识的被害人冯某强至本市海珠区南田路宝岗大厦开房住宿。期间，被告人周某甲趁冯某强熟睡之机，盗走其身上现金人民币8000元，黄金项链1条、黄金戒指1枚、苹果5手机1部、得手后逃离现场。2016年1月27日，被告人周某甲被民警抓获。海珠区人民检察院于2016年4月21日向本院以被告人周某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止）并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周某甲在本判决发生法律效力之三十日内退赔被害人冯某强的经济损失人民币8000元及相关财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 娜
周颖君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢224号之一
申请人郭某某，男，1947年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人严某某，男，1959年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人魏某，1977年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人严某某1，女，1981年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂横民初字第00215民事判决书,于2017年2月26日依法向被执行人严某某发出执行通知书，责令被执行人严某某履行义务。在执行中，被执行人魏某、严某某1自愿为被执行人严某某承担50％的责任，但至今未履行其义务。
本院查明被执行人严某某1在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人严某某1拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××，品牌：夏郎1984CC小客车）。
二、被执行人严某某1在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月十三日
书记员 唐小斌
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初999号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告：马登山，男，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告马登山农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黑龙江省庆阳农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省庆阳农场撤回起诉处理。
审判员 孙成福
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3929号
罪犯陈右彬，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)清中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈右彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149022.16元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)粤高法刑一终字第320号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈右彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈右彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈右彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2013年4月获得表扬，2014年5月获得表扬。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣10分，其中2013年5月15日因违反生产操作规程一次扣2分，2014年2月17日因私藏劳动工具一次扣2分，2014年8月24日因因生活小事殴打他犯一次扣3分，2014年9月20日因私带香烟进入狱内医院一次扣2分，2016年3月1日因内务不按要求折叠摆放扣1分。民事赔偿款人民币149022.16元已履行人民币1000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支375元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈右彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，减刑幅度亦应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈右彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2033年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2716号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：江秀芬，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告江秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 何海虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6270号
罪犯陶伟，男，1975年3月22日出生，达斡尔族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月6日作出(2006)沈刑一初字第325号刑事判决，以被告人陶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陶伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月7日起至2017年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第840号
原告孙秀芳，女，1962年2月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告杨某，男，1998年1月7日生，汉族，住平度市。
法定代理人暨被告杨胜高，男，1965年10月14日生，汉族，住址同上，系被告杨某之父。
被告孙卫春，男，1971年8月3日生，汉族，住平度市。
以上三被告共同委托代理人张希科、钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
原告孙秀芳与被告杨某、杨胜高、孙卫春机动车交通事���责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙秀芳的委托代理人王玉光、被告杨某及其法定代理人暨被告杨胜高、被告孙卫春的共同委托代理人张希科、钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芳诉称，2015年3月19日19时30分左右，原告沿灰宋路由北向南步行至41KM+680M处，被被告杨某驾驶的无牌照普通两轮摩托车撞倒，致原告受伤住院治疗，至今仍未痊愈。经鉴定，原告右上肢、右下肢损伤均构成十级伤残。另查明，无牌照二轮摩托车所有人为被告孙卫春，该车未投保机动车强制保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费47560.61元，误工费11145.4元，护理费12435.92元，住院伙食补助费320元，伤残赔偿金41906.4元，后续治疗费9000元，鉴定费2000元，精神损失费3000元，交通费1200元，以上共计经济损失128568.33元。
被告杨某、杨胜波、孙卫春共同辩称，原告所诉数额过高，不合理的费用及精神抚慰金我们不予负担。
经审理查明，2015年3月19日19时30分许，被告杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车载他人沿灰宋路由北向南行驶至灰宋路41KM+680M处，与由东北向西南方向斜穿公路的行人孙秀芳相刮碰，造成车辆损坏，杨某及孙秀芳受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告杨旭东承担本次事故的主要责任，原告孙秀芳承担本次事故的次要责任。
原告孙秀芳当即被送往平度市第二人民医院做简单治疗，花医疗费231.08元，随后转中国人民解放军第四〇一医院住院治疗。诊断：髋臼粉碎性骨折（右），脑震荡，孟氏骨折（右），耻骨骨折（右）2型糖尿病，清创缝合术后（额不、左内踝），胸腔积液（双侧），头皮血肿。住院16天，花医疗费43938.03元。出院后于2015年5月2日回该院复查花医疗费125.5元。原告治疗期间在非正规医疗机构用药3266元，提供住院期间交通费收据1200元。
2015年6月24日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告孙秀芳交通事故致右上肢、右下肢损伤均为伤残十级；交通事故后续治疗费建议为7000-9000元；交通事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2000元。庭审中，三被告对原告孙秀芳住院期间用药的合理性申请鉴定，但未在本院指定的期间内交纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行。
另查明，被告杨某与被告杨胜高系父子关系，杨某与被告孙卫春的儿子孙松尧系同学关系，被告孙卫春系肇事摩托车车主，事发时系由被告杨某驾驶被告孙卫春的摩托车载孙松尧发生肇事。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院��历及药费单据、法医鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告杨某承担事故的主要责任，因其驾驶的系机动车，孙秀芳为行人，故被告杨某应承担该事故80%的责任，原告孙秀芳承担事故20%的责任。因被告杨某驾驶的摩托车未投保交强险，被告杨某应在交强险限额内赔偿原告的经济损失。对于超出交强险限额部分的损失，由被告杨某与原告孙秀芳按照各自承担的事故责任比例承担损失。原告孙秀芳在非正规医院用药的费用，因无病历记载，且被告不予认可，故对该费用本院无法认定。原告的护理时间经建议为60-90日，本院酌情认定护理时间为75日。原告主张精神损害抚慰金3000元���被告不予认可，结合原告伤情，本院酌情认定2000元。原告主张交通费1200元，被告不予认可，结合原告伤情，本院酌情认定800元。综上，本院认定原告孙秀芳的合理经济损失为：医疗费44294.61元，误工费11134元（117.32×95），护理费10665.2元（117.2×16×2+117.2×59），住院期间伙食补助费320元（20×16），残疾赔偿金41906.4元（17461×20×12%），交通费800元，鉴定费2000元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计121120.21元。被告杨某应在交强险限额内首先赔偿原告经济损失：医疗费10000元，误工费11134元，护理费10665.2元，残疾赔偿金41906.4元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，以上共计76505.6元，除鉴定费2000元，超出交强险限额部分损失42614.61元，由被告杨某按照事故80%的责任予以赔偿，即34091.69元（42614.61×80%）。以上被告杨某共计赔偿原告孙秀芳经济���失110597.29元。因被告杨某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人暨被告杨胜高承担。被告孙卫春明知被告杨某系未成年人，且未取得机动车驾驶证，仍将自己所有的没有牌照的摩托车交由其驾驶，导致交通事故的发生，被告孙卫春应当承担一定的责任，以承担被告杨某所承担责任的20%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨胜高赔偿原告孙秀芳经济损失88478元（110597.29×80%），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙卫春赔偿原告孙秀芳经济损失22119元（110597.29×20%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，鉴定费2000元，合计4871元，由原告孙秀芳负担681元，由被告杨胜高负担3352元，由被告孙卫春负担838元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹 娟
山���省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1612号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘子建，男，汉族，住山东省东明县。
被告赵爱伟，女，汉族，住山东省东明县。
被告杨建广，男，汉族，住山东省东明县。
被告卢秋彦，女，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘子建、赵爱伟、杨建广、卢秋彦金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘艳萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初字1150号
原告大连开利物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街57号。
法定代表人任建国，系该公司总经理。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告敖淑贤，女，1970年7月30日出生，满族，住大连市中山区。
原告大连开利物业管理有限公司诉被告敖淑贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄楚文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,大连开利房屋开发有限公司与被告于2008年8月26日签订《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告定期向原告缴纳物业费。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告并没有依约定向原告缴纳物业费。依据相关规定，被告应承担违约责任，支付拖欠的物业费并按约定支付违约金。故诉至法院，要求判令：被告立即支付拖欠物业费5917元（2013年4月1日至2015年12月31日）；被告支付违约金4083元（5917×33×30×3‰）。
被告敖淑贤经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告敖淑贤系大连市中山区解放街X号X层X号房屋业主。2008年8月26日，大连开利房屋开发有限公司（开利房屋）与被告签订大连市前期物业管理服务协议，约定开利房屋有权委托物业管理企业大连开利物业管理有限公司即本案原告实施前期物业管理，被告接受原告的管理和服务，被告按住宅建筑面积1元/月/平方米缴纳物业管理费，交费时间为每年1月开始。被告违反本协议，不按约定交纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%交纳滞纳金。同日，被告办理了入住手续，并与原告签订房屋装饰装修管理协议。被告自2013年4月1日拖欠物业费，截止2015年12月31日，共欠5917元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》及附件、《入住通知书》、被告房屋登记信息、被告户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件物业使用守则、房屋装饰装修管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告应按协议约定向被告提供物业服务，并履行其他义务；被告亦应按本协议约定交纳物业费。现原告作为涉案小区的物业服务企业，已履行了相应的物业服务义务，被告即应及时支付物业费。故原告请求被告支付2013年4月1日至2015年12月31日物业费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付自逾期之日起按3‰给付违约金，因原、被告在协议里并无违约金的约定，故原告该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖淑贤给付原告大连开利物业管理有限公司自2013年4月1日起至2015年12月31日止物业费5917元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费650元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13748号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
法定代表人：梁敏，总经理。
诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。
被告：唐玉祥，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告唐玉祥挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月二十五日
书记员 程雅伦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1354号
申请执行人：姚某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2420��
原告陈敬业。
被告聂元传。
本院立案受理了原告陈敬业与被告聂元传财产损害赔偿纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。审理中，本院向“当事人送达地址确认书”上原告签字确认的地址“上海市外高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室”送达开庭传票。2015年7月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告陈敬业撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈敬业负担。
审判员 郭魏
二〇一五年七月二日
书记员 张玺
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初189号之一
原告：颜国平，男，生于1977年4月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告颜国平与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜国平负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初1575号
原告：王贵峰，男，汉族，1971年7月28日出生，初中文化，农民，安徽人氏。
被告：金海涛，男，回族，现年34岁，初中文化，个体户.
原告王贵峰与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王贵峰到庭参加诉讼，被告金海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠原告的木工工资共计4948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在外从事木工工作。2015年6月左右，被告承包位于吴忠市利通区马家滩的一处火力发电厂建设工程的木工分项工程，雇佣原告等人为其进行施工，双方约定按日支付工资。原告按约完成工作，被告向原告支付部分工资后，下欠原告工资4948元未付。2015年11月16日，被告给原告出具欠工资4948的欠条一张，承诺于一个月内付清。还款期限届满，原告多次催要，被告推诿至今。
被告金海涛未到庭、未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。2015年11月16日，被告金海涛给原告出具欠条一张，载明“今欠到王力昆王静工资7560元，候超影田锋工资6448元，王桂锋工资4948元，李祥云郝咏梅工资5348元，共计24300元，欠款人：金海涛”。因笔误，被告在欠条中将原告“王贵峰”写成了“王桂锋”。
本院认为，原告王贵峰当庭提交被告金海涛写的欠条，能直接证明被告金海涛欠原告王贵峰劳务工资4948元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资4948元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海涛欠原告王贵峰劳务工资4948元，限被告金海涛于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马毅伟
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保55号
申请人：黄世权，男，1969年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被申请人：杨英惠，女，1969年3月1日生，汉族，居民。
申请人黄世权与被申请人杨英惠申请保全一案，本院于2017年3月8日立案。申请人黄世权于2017年3月14日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人黄世权撤回财产保全申请，属自行处分自己的民事权利，该申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄世权撤回财产保全申请。
审判员 余波
二〇一七年三月十五日
书记员 罗平
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执174号
申请执行人张振平，女，1967年10月17日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。
被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现在监狱服刑。
申请执行人张振平与被执行人马友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30642元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑杰彬，男，1976年9月26日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑杰彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑杰彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75640.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75640.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执189号
申请执行人王君茹，女，1959年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡。
被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。住所地：西安市南关正街。
法定代表人乔军，该公司总经理。
被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：西安市未央区华迪大厦。
法定代表人苏春立，系该公司总经理。
本院作出的（2015）高民初字第01705号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，并且已经履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01705号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 岳锐敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党方方
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执84号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人闫海涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第912号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人闫海涛发出执行通知书，责令被执行人闫海涛立即向本院缴纳罚金人民币150万元，但被执行人闫海涛未在判决书规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2017年1月10日作出决定将被执行人闫海涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈为金
PAGE
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2521执97-1号
申请执行人王某。
被执行人青海某纺织有限责任公司。
法定代表人吕某。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院（2016）青2521执97-1号裁定书，于2016年4月26日向被执行人青海某纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海某纺织有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和县民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和县民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青海某纺织有限责任公司在中国工商银行2806001519200168303账户内存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海东
二〇一六年六月十五日
书记员 尕 藏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王红霞，女，1986年7月27日出生，汉族，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58047.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58047.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2775号
原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社，地址涿州市范阳中路***号。
负责人李鑫，该信用社主任。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告刘海成，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市羊市。
被告孙冀颖，女，1972年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社（以下简称：清凉寺信用社）诉被告刘海成、孙冀颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告清凉寺信用社的委托代理人马英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清凉寺信用社向本院提出诉讼请求，判令第一被告偿还所欠原告借款本金75万元及利息99209.10元（截止2016年6月13日），2016年6月14日以后的利息在月利率8.025‰的基础上浮50%计算至付清所有借款之日止；判令第二被告承担连带偿还上述借款本金及利息的法律责任；判令二被告连带承担本案的律师代理费45000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年3月6日，被告刘海成与原告签订《个人借款合同》，合同约定，刘海成向原告借款75万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月4日止，月利率8.025‰，逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘海成用其名下的房产为本次借款进行抵押担保，二被告均在《财产同意抵押承诺书》上签字，并办理抵押登记。借款发生后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，请求法院判如所请。
被告刘海成、孙冀颖经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告刘海成、孙冀颖分别向原告出具借款申请书、同意借款承诺书、财产同意抵押承诺书，2015年3月5日，被告刘海成与原告签订《个人借款合同》，合同编号为：农信借字（2015）第22812015557717号。根据合同约定，刘海成向原告借款75万元，借款期限从2015年3月6日至2016年3月4日，月利率为8.025‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十六条费用承担约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。同日，原、被告双方签订了抵押人（甲方）刘海成与抵押权人（乙方）清凉寺信用社的《抵押合同》，约定甲方为上述《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币柒拾伍万圆整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同后附抵押物清单，并于当日在涿州市住建局进行了房产抵押登记，原告取得房产他项权利证书。
另查明，借款发生后，被告刘海成偿还利息至2015年3月27日，之后未偿还过本金及利息。截止到2016年6月13日，被告刘海成共计欠原告利息99209.10元。2016年6月15日，原告清凉寺信用社与河北路达律师事务所签订委托代理合同，约定由河北路达律师事务所指派马英杰担任清凉寺信用社诉广汇公司借款合同纠纷案件一审的诉讼代理人，律师费为45000元。
以上事实，有二被告身份证复印件各一份，借款申请书一份，3同意借款承诺书，财产同意抵押承诺书，个人借款合同，抵押合同，抵押物清单，房屋所有权证复印件一份，抵押权证一份，借据一份，进账单、银行卡复印件各一份，委托代理合同、收费收据各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘海成向原告清凉寺信用社借款75万元事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告孙冀颖与刘海成系夫妻关系，且同时向原告出具借款申请书、同意借款承诺书、财产同意抵押承诺书，故对上述借款本金及利息应承担共同还款责任。双方合同中约定了律师费及其他为实现债权的费用的承担，且原告提交了委托代理合同及收费收据，故对原告关于律师费45000元诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海成、孙冀颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社借款本金750000元及利息99209.10元（2016年6月14日以后的利息，以750000元为基数，按照月利率8.025‰上浮50%计算至付清借款之日止）。
二、被告刘海成、孙冀颖于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12742元由被告刘海成、孙冀颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李凤丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初530号
原告：中国���业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：胡建锋，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告胡建锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告胡建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建锋向原告返还信用卡透支款本金7270.73元，支付截至2017年1月26日止的利息975.80元、滞纳金351.71元，合计8598.24元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原告向被告胡建锋发放信用卡一张。此后，被告胡建锋多次使用此信用卡透支。截至2017年1月26日，被告胡建锋尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计8598.24元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告胡建锋未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告胡建锋向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行���穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××35的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年8月26日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月26日，被告尚欠原告透支款本金7270.73元、利息975.80元、滞纳金351.71元，合计8598.24元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告胡建锋向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告胡建锋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建锋于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金7270.73元，支付截至2017年1月26日止的利息975.80元、滞纳金351.71元，合计8598.24元，并按日利率万分之五支付自2017年1月27日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告胡建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执540号
移送单位：中江县人民法院。被执行人：许辉，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。
关于许辉容留他人吸毒罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初153号刑事判决书，于2016年7月8日移送执行。要求被执行人许辉给付罚金1000元。执行中查明，被执行人叶应伟正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初153号刑事判决书有关被执行人许辉给付罚金1000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李云娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5843号
申请执行人：徐巧珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯济红，男，1962年5月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐巧珍与被执行人冯济红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1082民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐巧珍于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐巧珍与被执行人冯济红已达成执行和解协议，2016年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5843号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年五月九日
代书记员 蒋 婕