wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审139号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛彦霖木业有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村。
法定代表人李雅君，经理。
委托代理人张娟，青岛彦霖木业有限公司工作人员。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛彦霖木业有限公司于2015年12月15日作出的胶环罚字[2015]185号行政处罚决定书。
本院于2016年7月11日受理后，依法对胶环罚字[2015]185号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年11月20日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质家具生产项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款80000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2015]185号《行政处罚决定书》已于2015年12月16日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年6月17日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2015]185号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字[2015]185号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终667号
上诉人（原审原告）：中节能建设工程设计院有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。
法定代表人：高世科，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，该公司经理。
上诉人中节能建设工程设计院有限公司因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月16日向上诉人中节能建设工程设计院有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，上诉人收到该通知书后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中节能建设工程设计院有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4270号
罪犯吴修峰，男,汉族，1970年11月8日出生于山东省枣庄市,初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月九日作出(2012)昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人吴修峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴修峰不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十五日作出（2013）云高刑终字第1518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴修峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3319号之二
原告：潘某，男，汉族，1974年4月25日生。
被告：任某，男，汉族，1957年2月15日生。身份证号码：：13010519570215061X。
本院在审理原告潘某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告潘某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，由原告潘某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 周焕翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第272号
罪犯熊建军，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地浙江省衢州市衢江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月13日作出(2012)深盐法刑初字第60号刑事判决，以被告人熊建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2014年9月12日。
执行机关因罪犯熊建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯熊建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执572号
申请执行人王永胜，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
被执行人吴淑红，女，1991年8月6日出生，汉族，务工，住福建省宁化县。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人王永胜与被执行人吴淑红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6505号法院生效裁判，被执行人应赔偿申请执行人医疗疗等合计21000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有何供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南金泰鑫服装有限公司。住所地：山东省济南市将军路**号。
法定代表人：赵业国，执行董事。
委托代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南鑫捷瑞电气有限公司。住所地：山东省济南市历城区机场路****号。
法定代表人：赵成波，总经理。
再审申请人济南金泰鑫服装有限公司因与被申请人济南鑫捷瑞电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南金泰鑫服装有限公司申请再审称:二审法院认定涉案土地大部分已经被国家征收，判决双方合同自2014年1月13日解除缺乏证据证明；二审法院遗漏申请人依据两份合同所主张的2013年10月1日至2013年10月28日租金的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
被申请人济南鑫捷瑞电气有限公司（以下简称“鑫捷瑞公司”）未提交书面意见。
本院认为：关于涉案房屋即位于济南市将军路56号院内的土地是否已被征收的问题，二审法院根据济南市国土资源局出具的《关于济南市中级人民法院要求落实济南市历城区华山街道办事处高家庄村土地征收情况的复函》，结合济南市人民政府济征公告【2014】125号征收土地公告以及勘测定界图的范围，认定涉案土地的大部分已包含在2014年1月13日济南市人民政府发布的征收土地公告范围内，认定事实并无不当。关于申请人提出的二审法院遗漏其主张的2013年10月1日至2013年10月28日租金的问题，二审根据一审庭审中当事人双方的陈述以及被申请人实际交纳租金情况，认定鑫捷瑞公司应付租金数额，不存在遗漏申请人诉讼请求的情形，申请人的该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，济南金泰鑫服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南金泰鑫服装有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十三日
书 记 员 徐倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初726号
原告谭福祥，男，出生于1959年4月24日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理谭福祥诉扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1658号之一
申请执行人：孙琼，女。
被执行人：王风角，男。
被执行人：赵莹，女。
本院依照已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第6527号民事判决书，2016年4月13日申请执行人孙琼申请强制执行，2016年4月14日本院立案执行，因被执行人王风角、赵莹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王风角、赵莹在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年五月十七日
书记员 张 莹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2218号
原告：邹缘，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告：姚欣文，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：姚惜，女，1997年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告邹缘诉被告姚欣文、姚惜网络侵权责任纠纷一案中，本院依法扣划被告姚欣文在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXX号账户存款158600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告姚欣文在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXX号账户存款158600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁世杰
二〇一七年十一月十日
书记员 江 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第774号
原告上海群威轮胎有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告上海禹蠡实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人曾某某。原告上海群威轮胎有限公司与被告上海禹蠡实业发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。本案在审理过程中原告于2014年9月29日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海群威轮胎有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海群威轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2542.8元，减半收取人民币1271.4元，由原告上海群威轮胎有限公司负担。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 邵文龙
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5138号
原告肖开军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告孙友国，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告邱海平，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告沈加生，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
四原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
四原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告喻明华，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告肖开军、孙友国、邱海平、沈加生诉被告兰西治、赵凯丽、喻明华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖开军、孙友国、邱海平、沈加生撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01456号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1801.11元，律师费180元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为51.64平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2010年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1801.1元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初1720号
原告：何英良，女，1990年2月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈利军，男，1983年2月27日出生，汉族，住内黄县。
被告：安阳市汇通物流有限公司，住所地内黄县亳城乡工贸园区（亳城乡北街）。
法定代表人：司金花，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告何英良与被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英良的委托诉讼代理人秦顺合、被告中国人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何英良向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财险安阳分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等损失合计22150.52元。事实和理由：2016年1月15日16时许，原告驾驶电动车沿着汤阴精忠路由西向东行驶至水上明珠洗浴中心东侧时，撞上停放在路边的被告陈利军驾驶的豫Ｅ×××××、豫ELU2**挂号重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆），造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后经过治疗产生的医疗费等被告至今没有赔偿，故依法起诉望法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财险安阳分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的三者险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。其公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.原告或被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司应提供肇事车辆的行车证、道路运输证、肇事司机陈利军的驾驶证、从业资格证。否则，其公司在第三者责任险内免赔；3.医疗费应扣除非医保用药；4.不承担诉讼费等间接损失。
被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月15日16时许，原告驾驶电动车沿着汤阴精忠路由西向东行驶至水上明珠洗浴中心东侧时，撞上停放在路边的被告陈利军驾驶的肇事车辆，造成原告车辆损坏并受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2016年2月3日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定何英良在该事故中负主要过错责任，陈利军在该事故中负次要过错责任。肇事车辆登记所有人为安阳市汇通物流有限公司，其在中国人民财险安阳分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告何英良至汤阴县医结合医院治疗，住院12日。对于原告的各项损失，本院确定如下：
1.医疗费。原告受伤后，到汤阴县医结合医院住院治疗，花费医疗费用合计6964.64元，有其提交的医疗收费票据等证据证明，该项费用，本院确定为6964.64元。
2.住院伙食补助费。原告主张30元/日的标准并无不妥，结合其住院日期，该项费用，本院确定为360元（30元/日×12日）。
3.营养费。原告主张20元/日的标准并无不妥，结合其住院日期，该项费用，本院确定为240元（20元/日×12日）。
4.误工费。原告要求按照河南省上年度农林牧渔标准95.73元/日计算，本院予以认可，结合原告实际伤情，其误工期限确定为90日，该项费用，本院确定为8615.70元（95.73元/日×90日）。
5.护理费。按上年度河南省居民服务业和其他服务业标准92.76元/日计算，结合其住院日期，该项费用，本院确定为1113.12元（92.76元/日×12日×1人）。
6.交通费。原告主张130元的费用不算高，该项费用，本院确定为130元。
7.电动车损失费用。原告主张700元的费用，有被告中国人民财险安阳分公司财产损失确认书，且予以认可，本院予以确认。该项费用，本院确定为700元。
另查明，原告何英良曾于2016年4月8日向本院起诉，要求三被告承担损害赔偿责任，之后向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月14日裁定准许撤诉。
本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。事故发生后原告曾向本院提起诉讼，之后申请撤诉，本院于2016年6月14日裁定准许，故原告此次起诉并未超过诉讼时效期间。被告陈利军驾驶的肇事车辆在中国人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，依法应由被告中国人民财险安阳分公司在交强险限额内予以赔偿。经本院认定，原告何英良的各项损失为：医疗费6964.64元，住院伙食补助费360元，营养费240元，误工费8615.70元，护理费1113.12元，交通费130元，电动车损失费用700元。以上费用合计18123.46元。
综上所述，对何英良的诉讼请求，本院支持18123.46元，超出部分本院不予支持。陈利军、安阳市汇通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何英良医疗费、误工费等各项费用共计18123.46元；
二、驳回原告何英良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告何英良负担50元，被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文正
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2682号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：崔胜波，该行员工。
被告：修黎明，男，1968年11月6日出生，汉族，海阳市方圆街道团结村***号，现住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告修黎明银行卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人崔胜波到庭参加诉讼，被告修黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告修黎明付给原告银行贷记卡透支款本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元（计算到2017年5月5日)，从2017年5月6日至本金付清之日产生的利息等仍按合约约定计算。事实与理由：2009年1月14日被告修黎明向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××60，1月14日被告修黎明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，上述合约签订后，被告修黎明自2009年2月20日至2017年5月5日持贷记卡在中国农业银行系统透支人民币本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元（计算到2017年5月5日)，被告修黎明未按期还款已经逾期，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告修黎明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月14日被告修黎明向原告农行海阳市支行书面申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××60，1月14日被告修黎明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，原告农行海阳市支行为甲方，被告修黎明为乙方。合约第4条利息和费用(1)约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；(2)对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；(3)乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期内帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；(4)乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；(5)本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、限费按月、按币种计收复利。六条还款约定(3)乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息。上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；（4）乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；（5）乙方未按时偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
合约签订后，被告修黎明自2009年2月20日至2017年5月5日在中国农业银行系统透支银行贷记卡人民币本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元（计算到2017年5月5日)，被告修黎明透支信用卡未按期还款已经逾期。
本院认为，原告农行海阳市支行与被告修黎明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。
被告修黎明透支银行贷记卡逾期未能偿还人民币本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元，已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告修黎明偿还欠款，理由正当，符合合约协议约定，本院依法予以支持。被告修黎明、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告修黎明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行贷记卡透支款人民币本金99050.11元，期间利息5200元，滞纳金5547.16元，手续费2233.36元，合计112030.63元（计算至2017年1月5日)，自2017年5月6日起至本金付清之日产生的利息等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告修黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月三日
书记员 潘秋余
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执573-1号
申请执行人任桂兰，女，汉族，1947年5月21日出生，住微山县。
被执行人王慧芝，女，汉族，1986年6月18日出生，住鱼台县。
被执行人张鹤，女，汉族，1987年6月9日出生，住鱼台县。
任桂兰申请执行王慧芝、张鹤民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0827民初636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人张鹤的银行存款10700元至鱼台县人民法院账户（账号：工商鱼台支行16XXXX54）。
2、冻结被执行人张鹤银行存款5万元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王艾佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11430号
原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
负责人：胡某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某
被告：常某某
被告：高某某
被告：马某
被告：赵某某
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告常某某、高某某、马某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某某、高某某偿还借款本金37736.49元，并支付从2015年8月16日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告马某、赵某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告常某某、高某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告马某、赵某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告常某某、高某某仅支付利息至2015年8月16日，之后再未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告常某某、高某某、马某、赵某某未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告常某某、高某某及被告马某、赵某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年10月至2015年10月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由马某、赵某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告马某、赵某某作为保证人对被告常某某、高某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向常某某发放贷款5万元，被告常某某向原告���具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年10月16日借款人姓名：常某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年10月16日至2015年10月16日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：常某某”。借款后，被告常某某、高某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金37736.49元，且将利息清偿至2015年8月16日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常某某、高某某及被告马某、赵某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性��定，依法均应确认为有效合同。原告与被告常某某、高某某形成明确的借款合同关系，同时与被告马某、赵某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告常某某交付借款5万元，且被告常某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年8月16日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常某某、高某某从2015年8月16日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告马某、赵某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告马某、赵某某承担保证责任后，有权向被告常某某、高某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告常某某、高某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.49元及从2015年8月16日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告马某、赵某某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告常某某、高某某、马某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白存海
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第942号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司，住吉林省德惠市
法定代表人邢德坤。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑的以下房屋予以轮候预查封（轮候）：
（一）、2号楼,丘（地）号：
1.房号：1，建筑面积：186.88平方米；
2.房号：2，建筑面积：202.94平方米；
3.房号：3，建筑面积：165.33平方米；
4.房号：4，建筑面积：199.67平方米；
（二）、1号楼,丘（地）号：
1.房号：9，建筑面积：306.21平方米；
2.房号：12，建筑面积：306.21平方米；
3.房号：14，建筑面积：306.21平方米；
（三）、15号楼,丘（地）号：
1.房号：3，建筑面积：252.73平方米；
2.房号：4，建筑面积：304.68平方米；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2063号
原告：沈晋宇，男，1990年1月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：李川，男，1987年2月19日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。
原告沈晋宇诉被告李川民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供,原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈晋宇的起诉。
案件受理费人民币3300元，退回原告沈晋宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董 芝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异32号
案外人钟日金。
委托代理人吴春辉，北京大成（海口）律师事务所律师。
申请执行人陈波。
被执行人杨黎。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人杨黎民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢第173号]中，案外人钟日金对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟日金称，被本院查封的海口市琼山区汇宇金城X幢XXX房（证号HK104XXXXX号）为其所有，其与被执行人杨黎于2007年10月22日签订《房屋买卖协议》，并于当日入住该房，入住后，其按约已支付全部购房款15万元，而未办理过户也非其原因所至，故申请法院解除该房产的查封。
本院查明，陈波与杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）龙债初字第65号民事判决，判决：限被告杨黎于本判决生效之日起10日内偿还原告陈波借款60万元及利息（利息计算：从2013年12月9日起至本院判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，以60万元算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告承担。判决发生法律效力后，杨黎未履行判决书所确定的义务。2014年10月10日，陈波向本院申请对杨黎强制执行，本院同日立案，案号为（2014）龙执字第2436号。2014年12月18日，本院作出（2014）龙执字第2436-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨黎名下位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房（房产证号：HK104XXX**号），查封期限为二年。2014年12月25日，本院向海口市住房和城乡建设局发出（2014）龙执字第2436-1号协助执行通知书，同日查封被执行人杨黎名下位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房（房产证号：HK104XXX**号），查封期限为二年（从21014年12月25日至2016年12月24日止）。2015年11月18日，本院作出（2014）龙执字第2436-5号执行裁定书，裁定：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第65号民事判决书的执行程序。2016年3月17日，陈波再次向本院申请对杨黎强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢第173号。2016年4月25日，案外人钟日金以执行标的为其所有为由，书面提出执行异议。
另查明，钟日金与杨黎于2007年10月22日签订《房屋买卖协议》，约定：一、钟日金购买杨黎名下位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房；二、房屋价格为除去银行按揭款、营业税、所得税等一切费用后另付15万元；三、付款方式为钟日金2007年10月22日付款10万元，2007年11月21日付款4万元，房产证满五年即2011年4月1日付余款1万元。银行按揭款2007年10月22日开始由钟日金接付至付清止。三、杨黎2007年10月22日交付房屋给钟日金。签订合同当日，杨黎交付房产给钟日金。钟日金于2007年10月23日现金交付10万元购房款给杨黎，并入住涉案房产。2007年11月20日现金交付4万元购房款给杨黎，同时其按约替杨黎还银行按揭款，于2011年4月20日付清全部银行按揭款。2011年4月1日房产证满五年后，钟日金将剩余1万元购房款交付给杨黎。涉案房产至今登记在被执行人杨黎名下。
以上事实有（2014）龙债初字第65号民事判决书、（2014）龙执字第2436-1号执行裁定书、（2014）龙执字第2436-1号协助执行通知书、（2014）龙执字第2436-5号执行裁定书、《房屋买卖协议》、收据、个人（存款）回单、个人（存款）凭条、《汇宇金城入住须知》、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2007年10月22日签订《房屋买卖协议》，案外人并于2007年10月23日入住涉案房产，本院是2014年12月25日查封涉案房产，案外人签订书面买卖合同和入住在查封前，且案外人已将购房款全额支付。虽案外人与被执行人为了规避税费，而将房屋所有权过户时间定为房产证满五年后，即2011年4月1日，但该时间亦在本院查封前，故非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房（房产证号：HK104XXX**号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 陈少燕
二〇一六年六月七日
书记员 高子婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2205号
上诉人（原审被告）王xx。
委托代理人高xx。
被上诉人（原审原告）刘xx。
委托代理人贺xx，陕西xx律师事务所律师。
原审被告刘x。
上诉人王xx因与被上诉人刘xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出（2016）陕0821民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明，被告刘x与被告王xx曾系夫妻关系，二人于2012年3月6日办理了离婚登记。2011年7月28日，被告刘x向原告借款5万元，双方约定月利率为2.2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2012年10月28日，此后，被告再未还本付息。
原审法院判决认为，原告刘xx与被告刘x之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2.2%，超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2.2%计付利息，本院不予支持，其利率不得超过年利率24%，故其月利率最高应按2%计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘x与被告王xx虽于2012年3月6日办理了离婚登记，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王xx未提供相应证据证明其主张，其辩称意见本院不予支持，故原告要求被告刘x、王xx共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告刘x、王xx共同于本判决生效后七日内偿还原告刘xx借款本金5万元及利息（利息从2012年10月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘x、王xx共同负担。
上诉人王xx不服上述民事判决，提起上诉称，一、原审判决适用法律错误。1、上诉人与刘x于2012年3月6日协议离婚，约定刘x的个人债务由其承担，所以，刘x在离婚后的2012年10月28日给被上诉人支付利息，这充分说明该债务上诉人不同意，也不知情，并非夫妻共同合意，属刘x的个人债务，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条：夫妻间因日常生活需要具有家事代理权，但非因日常生活所需要所作出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意。而原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”错误。2、刘x将该笔借款以3分的利息出借于他人，至今分文未要回，没有用于家庭生活。上诉人有其8000多元的教师工资收入，家庭生活费用、集资建房的贷款都有上诉人支付。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干意见》第17条规定：“一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产偿还。”原审法院适用法律错误。3、被上诉人知道刘x借款用于放高利贷，从事非法集资活动，上诉人不应买单。只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务。原审法院适用《婚姻法解释（二）》第二十四条，应以《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”为前提条件。二、原审法院分配举证责任错误。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负的债务，应当由债务人或债权人举证证明，举证不能应承担举证不力的法律后果。原审法院判决认为上诉人未提供证据证明其主张，显属举证责任分配错误。综上所述，原审法院对本案债务认定为夫妻共同债务，无论从情理上还是法理上都讲不通。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘xx辩称：上诉人的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实：与一审判决书查明的事实一致。
本院认为，2011年7月28日，原审被告刘x以其名义向被上诉人借款5万元，有被上诉人提供的借据在案佐证，且上诉人亦不否认，足以认定，本院予以确认。原审判决后，原审被告刘x未提出上诉，本案争议的焦点是原审判决由上诉人与刘x共同偿还案涉借款是否正确的问题。现就对上诉人的上诉理由分别阐述如下：
关于原审法院适用法律问题。上诉人与原审被告刘x于2005年2月1日结婚登记，2012年3月6日离婚，涉案债务产生于2011年7月28日的二人婚姻关系存续期间。原审法院据此判决由二人共同偿还，适用的是《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人上诉则认为认定夫妻共同债务应当根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干意见》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条来认定。上述法律和司法解释规定的是婚姻当事人内部对共同财产的处理权和离婚时财产分割、债务清偿的规定，不针对婚姻当事人之外的第三人主张债权的处理问题。《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定了婚姻当事人之外的债权人向婚姻当事人主张债权处理规则。本案中，原审被告刘x以其名义所欠案涉债务发生在与上诉人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原审法院适用法律正确。上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。
关于原审法院对举证责任的分配问题。《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条但书部分就是对债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理除外情形举证责任分配的规定，明确举证责任应当由夫妻一方承担，并明确举证证明的目的“债权人与债务人明确约定为个人债务”，或者“属于婚姻法十九条第三款规定情形：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，原审法院对上诉人抗辩主张的证明责任分配于上诉人于法有据，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决原审被告刘x与上诉人共同偿还案涉借款认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王亚林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年八月十日
书 记 员 李华菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10334号
原告：义乌市华欣灯具商行，住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路***号。
负责人：周富顺。
被告：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢。
法定代表人：周宝源。
被告：杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司，营业场所：义乌市稠江街道鹏城工业村21幢1单元2楼。
负责人：任敏中。
被告：任敏中。
原告义乌市华欣灯具商行为与被告杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司、任敏中买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：三被告立即支付原告货款20773元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告义乌市华欣灯具商行的负责人周富顺到庭参加诉讼，被告杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司、任敏中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告义乌市华欣灯具商行与被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司素有电工材料买卖的业务往来。2012年10月18日，双方经对账，被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司尚欠原告货款45773元，并由被告杭州保源消防设备安装有限公司分公司出具欠条一份，同时由其负责人即被告任敏中签名并加盖被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司的公章。庭审中，原告义乌市华欣灯具商行自认收到了被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司支付的货款25000元，剩余货款20773元至今未付。为此，原告于2016年6月23日诉至本院。
另查明，被告杭州保源消防设备安装有限公司分公司是被告杭州保源消防设备安装有限公司在义乌设立并由义乌市工商行政管理局核准登记的分公司。
本院认为，被告任敏中在欠条上签字盖章系履行职务的行为，应由被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司承担其法律后果，而又因为分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司所欠货款应由被告杭州保源消防设备安装有限公司承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州保源消防设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市华欣灯具商行货款20773元并赔偿利息损失（从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市华欣灯具商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告杭州保源消防设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年七月二十七日
代书记员 朱军军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执597号之二
申请人：刘建华,女，汉族，1964年3月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人：朱连芬，董事长。
委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴留贯，男，汉族，1956年10月20日生,住泰兴市，该公司员工。
关于刘建华与江苏新良面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1283民初8208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于判决生效之日起30日内偿还申请人刘建华借款本金1260000元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息，其中1040000元本金按月利率1.25%计算，220000元本金按月利率1.1%计算；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16312元，减半收取8156元，由被执行人江苏新良面粉有限责任公司负担（此款申请人已预缴16312元，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请人8156元，另申请人自行至本院退回8156元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月27日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏新良面粉有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年2月24日、2018年5月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院在执行（2017）苏1283执526号案件过程中，于2017年2月20日登记查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车1辆，查封��限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院于2016年11月11日以（2016）苏1283民初7328号案件查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇城黄路401号的房产及土地使用权、面粉生产线及相关设备一套，查封期限三年。
另，2016年11月9日，本院以（2016）苏1283民初8214、8215号案件冻结了被执行人名下银行存款账户4个（余额不足）。
又，2017年7月7日，本院在执行（2016）苏1283执83号执行案件过程中，依法扣押江苏新良面粉有限责任公司名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车2辆。
3.2017年4月25日，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭谈话。被执行人诉讼代理人称，被执行人已经停产歇业，工人已经解除合同，还拖欠工人补偿金等六七十万元；除被法院查封的公司房产、土地及生产设备外，无其他可供执行的财产。另与朱欣佳、天星粮油经营公司、赵福和、泰兴市元竹粮油经营部、泰兴市第二粮库、唐金荣、刘建华、陈琳等8个申请执行人协商，处置了可能霉变的100吨面粉和30吨小麦，抵算314630元债务。
4.2017年6月2日，本院依法将被执行人江苏新良面粉有限责任公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年6月2日，本院依法对被执行人江苏新良面粉有限责任公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2017年6月23日、7月5日，本院依法传唤被执行人法定代表人朱连芬到庭谈话。朱连芬称对法院执行会全面配合，但公司一直处于亏损状态，对于所���债务确实无力偿还。
7.因被执行人拒绝、虚假申报财产状况及拒不履行生效法律文书，本院在执行（2016）苏1283执83号、224号、526号案件过程中先后于2017年6月23、7月8日、23日分别决定对其法定代表人朱连芬司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
8.本案在执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告���苏新良面粉有限责任公司破产。
9.2017年8月7日，被执行人江苏新良面粉有限责任公司向本院缴纳执行款200000元。连同被执行人于2016年11月24日向本院缴纳的执行款19995元，本院于2017年9月20日划转给江苏新良面粉有限责任公司管理人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5491号
原告：陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人：张铁。
委托代理人：何鹏，男。
委托代理人：许敏学，男。
被告：时锴，男，1958年7月16日，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告时锴物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一六年八月十五日
书记员 樊海妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3887号
原告：林文明，男，1953年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：范红，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎臻，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎宗德，男，1934年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈相荣，女，1942年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
四被告共同委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所
律师。
原告林文明与被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告林文明及其委托诉讼代理人黄波，被告范红及被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文明向本院提出诉讼请求：1、四被告返还原告借款12万元；2、四被告支付原告利息（以12万元为基数，从2018年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清之日止）；3、四被告承担本案受理费。事实和理由：2017年9月1日，黎军向原告借款12万元，并出具借条一份，原告于次日向黎军银行账户转款12万元。借款后黎军未还款。2018年2月，黎军在交通事故中死亡。被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣分别系黎军的妻、子、父、母。原告向各被告追款未果。
被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣辩称，1、黎军生前是否向原告借过款，四被告不清楚，未听黎军说过，黎军也未将该款用于家庭日常生活。即使借款属实，该债务也属于黎军的个人债务。2、黎军生前债务较多，四被告未继承黎军遗产。3、借条即使属实，亦未约定还款期限，借款期限未届满；同时借条也未约定利息，不应支付利息。综上，借款与四被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林文明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年9月1日的借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（客户）一份、便签一张（黎军亲笔书写的账号），拟证明原告按黎军要求，向黎军转账支付借款12万元。被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣质证认为，对借条真实性不认可，借条所用纸张是裁剪过的，上面部分是撕开的，借条不完整，是否存在借款事实不清楚；账户交易明细上银行印章不是红色的鲜章，真实性由法院核实，也不能证实该账号是否是黎军的；便签写的什么不清楚。对原告提交的借条，虽未记载在一张完整的纸上，且折痕处有破损，但并不影响其内容的完整性，本院予以确认。账户交易明细（客户）系原件，该明细、便签与借条形成证据锁链，本院予以确认。
被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣围绕辩称意见依法提交了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书，拟证明黎军于2018年2月28日死亡。原告经质证，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎军于2017年9月1日向原告出具借款金额为12万元的借条一份，未约定还款时间及利息。2017年9月2日，原告通过中国邮政储蓄银行向黎军指定账户转款12万元。黎军未归还借款。
另查明，黎军于2018年2月28日死亡，其第一顺序的法定继承人为其妻范红、其子黎臻、其父黎宗德、其母陈相荣。黎军死亡前未订立遗嘱。
本院认为，黎军在原告处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原告与黎军之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。黎军应返还原告借款。关于原告要求四被告支付逾期利息的问题。原告起诉之日（2018年3月20日）即为其主张权利之日，原告与黎军对逾期利息无相关约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算无事实依据，借款人应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。因黎军未订立遗嘱，四被告作为黎军第一顺序的法定继承人，应在继承遗产价值范围内对黎军的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣在继承黎军的遗产价值范围内返还原告林文明借款12万元；
二、被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣在继承黎军的遗产价值范围内支付原告林文明逾期利息（以12万元为基数，按年利率6%，从2018年3月20日起计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告林文明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告范红、黎臻、黎宗德、陈相荣在继承黎军的遗产价值范围内负担。受理费由四被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一八年六月十四日
书记员 肖鏖
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0204执132号
开封市通达公路工程有限公司：
你单位与武明恩物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初181号民事判决已发生法律效力。申请执行人武明恩于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1.开封市通达公路工程有限公司赔偿原告武明恩房屋损失费462035.35元，并支付原告房屋租赁费13000元(即2016年4月1日-2017年1月31日)。
2.负担案件鉴定费7400元
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
()
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2003号之一
申请执行人：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人吴晓春与被执行人解志鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初585号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁 莽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2470号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王作夫,男,1970年12月8日出生,汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人王作夫罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月09日作出(2016)苏0321刑初338号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王作夫应限期向本院缴纳罚金3000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王作夫银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王作夫暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2470号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月二十七日
书记员 程旭光
江西省吉安��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执335号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
被执行人周爱新，男，汉族，住吉安县。
被执行人徐雪莲，女，汉族，住吉安县。
被执行人熊伯华，男，汉族，住吉安县。
被执行人聂红平，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人周爱新、徐雪莲、熊伯华、聂红平金融借款合同纠纷一案，被执行人周爱新、徐雪莲、熊伯华、聂红平应支付37274.42元及利息，并负担案件受理费650元、执行费459元。本院于2017年10月24日冻结了聂红平的存款40000元，于2018年3月19日冻结了熊伯华的存款37274元。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人聂红平存款37274元的冻结；
二、解除对被执行人熊伯华存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年五月八日
书记员 胡 晖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09127号
原告马×，男。
委托代理人王静，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告李×，女。
委托代理人晋力，北京市凯亚律师事务所律师。
原告马×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人王静与被告李×及委托代理人晋力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，我与李×系1999年1月经人介绍相识，于1999年×日登记结婚。双方于2007年×生一子名马×1，于2009年×日生一女名马×2。因双方性格不��，婚后很难沟通，缺少交流，致使夫妻感情已不存在。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、双方离婚；2、婚生子由我抚养，婚生女由李×抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由李×承担。
被告李×辩称，马×起诉书中所述与事实不符，因为两家是世交，我们从小就认识，并以兄妹相称，上学期间就有通信往来，后我们自行确立了恋爱关系。婚后双方感情很好，1999年8月马×到美国发展，同年12月我放弃了在国内工商银行的工作到美国与马×团聚，我们在美国期间生育一子一女，拥有的是一个幸福美满的家庭。我们之间并非马×所述的难以沟通，双方感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，马×与李×于1999年1月确立恋爱关系，双方于1999年×日登记结婚，于2007年×日生育一子，名××MA（音译名为马×1；国籍：美国），于2009年×日生育一女，名××MA（音译名为马×2；国籍：美国）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，审理中，马×表示双方感情不和，李×的性格偏执，婚后双方难以沟通，经常发生争吵，且李×对其缺少尊重，双方自2013年9月开始分居，现马×坚持要求离婚。李×表示双方并未分居，马×需管理在南京的公司，但其每周末都会回家，且双方婚前婚后的感情一直很好。审理中，李×表示今后会与马×加强沟通，希望马×给彼此沟通和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，马×与李×系自由恋爱、自主结婚，婚后双方已共同生活十余年，并育有一子一女，具有一定的感情基础。马×虽主张婚后其与李×因生活琐事产生了一定矛盾，但感情并未达到破裂程度。现李×表示愿意加强沟通以解决夫妻间的矛盾，希望马×给彼此和好的机会，马×对此应予理解，不应固执已见，坚持离婚。双方均应多给对方一些关爱，只要加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，夫妻关系是能够和好的。现马×要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回马×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 常远
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执951号
申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司。
法定代表人韩福君，系董事长。
被执行人张志红，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡新民村*组。
申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司与被执行人张志红买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，请求被执行人给付货款839058元、案件受理费12190元及执行费10912元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3423号
原告:缪学文,男,1947年11月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告:杨俊松,男,1966年2月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住泰州市姜堰区姜堰大道379号。
本院在审理原告缪学文诉被告杨俊松、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪学文于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪学文撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年七月二十七日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3168号之六
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江兰亭高科控股有限公司、浙江兰亭高科股份有限公司、浙江中能建设有限公司、绍兴宝地置业有限公司、杨林江、蒋亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第4592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1141号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章国文，男，1987年11月20日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市湖岭镇鹿木下林坳村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人章国文犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序的情形，于同月8日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人章国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月20日23时许，被告人章国文饮酒后驾驶号小型轿车从浙江省温州市瓯海区瞿溪街道后屿驶往郭溪街道任桥村。23时53分许，车辆行经温州市瓯海区郭溪街道景德路95号前地段时，与被害人单琪志、单琪杰发生碰撞，造成单琪志、单琪杰受伤的交通事故。事故发生后，章国文在事故现场等待交警处理。经检验，章国文的血液中乙醇含量为184mg/100ml。经认定，章国文对该起事故承担全部责任。经鉴定，单琪杰的伤势为轻伤一级。本案民事赔偿方面，双方尚未达成赔偿协议。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人章国文的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人章国文有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人章国文在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人章国文对指控的事实、定性及法律适用均没有异议。
经审理查明，2016年8月20日23时许，被告人章国文饮酒后驾驶号小型轿车从浙江省温州市瓯海区瞿溪街道后屿驶往郭溪街道任桥村。23时53分许，车辆行经温州市瓯海区郭溪街道景德路95号前地段时，与被害人单琪志（2013年11月6日出生）、单琪杰（2012年9月25日出生）发生碰撞，造成单琪志、单琪杰受伤的交通事故。事故发生后，章国文在事故现场等待交警处理，后配合调查。经认定，章国文承担事故的全部责任。经检验，章国文的血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。经鉴定，单琪杰遭交通事故受伤致左额颞硬膜外小血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，其损伤程度评定为轻伤一级；左锁骨线形骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；左胫骨线形骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，其损伤程度评定为轻伤二级，综上所述，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
2016年9月8日，经温州市龙湾区人民调解委员会调解，被告人章国文已分别赔偿被害人单琪杰、单琪志各项经济损失共计人民币101000元、1000元，被害人单琪杰的法定监护人暨单琪志的委托代理人单勇出具谅解书请求司法机关对章国文从轻处罚。
上述事实，被告人章国文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏立军、单勇、林爱妙、曹燕云的证言，视频监控采取记录，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、勘验照片、事故认定书，授权委托书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，到案情况说明，病历材料，出生医学证明、户口本、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，其中一人轻伤一级，负事故全部责任，血液乙醇含量达184毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人章国文有自首情节，认罪认罚；且已同事故受害方达成调解协议并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
代理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执660号
申请执���人：周某某，女，1954年9月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：曹某某，女，1963年9月15日生，汉族，住安徽省灵璧县
本院在执行申请执行人周某某与被执行人曹某某健康权纠纷一案中，因被执行人曹某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张西威
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初306号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月17日10时17分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆黄色无牌两轮摩托车沿漳州市芗城区胜利路由西往东方向行驶，至芗城区胜利路与新华路路口停车等候信号灯时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人张某血液中乙醇含量为153.31mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L168号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无准驾记录查询说明，无盗抢记录查询说明，机动车整车出厂合格证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年六月六日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5378-1号
原告：解恒彪，男，汉族，农民，1978年12月20日出生。
被告：夏芝敏，男，汉族，农民，1982年4月1日出生。
被告：嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司
法定代表人：张梦莹。
住所地：嘉祥县建设南路路西。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：张云中。
住所地：济宁市吴泰闸路。
原告解恒彪诉被告夏芝敏等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告解恒彪驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂半挂车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告解恒彪驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂半挂车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十二月八日
书记员 董留意
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催102号
申请人：吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人倪海林，总经理。
委托代理人倪克银，该公司员工。
申请人吴江市振通喷织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月22日发出公告（该公告于2016年7月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051/41368706，票面金额为50000元,出票人为吴江市震泽富利丝织厂，收款人为苏州诚卓纺织品服饰有限公司，付款行为苏州银行吴江支行，出票日期为2016年1月7日，汇票到期日为2016年7月7日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市振通喷织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市振通喷织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年九月十八日
书记员 潘 虹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民辖终120号
上诉人（原审被告）：北京画中画印刷有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号。
法定代表人：甘书梅，总经理。
委托诉讼代理人:陈穆商，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永辉投资有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路436号二层。
法定代表人：翁海辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄栋，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京画中画印刷有限公司（以下简称画中画公司）因与被上诉人永辉投资有限公司（以下简称永辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
永辉公司向一审法院起诉称：2015年12月3日，永辉公司与画中画公司签订《物业租赁合同》，约定永辉公司承租画中画公司位于北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号，租赁总面积为20104.4平方米的全部房屋（以下简称101号租赁场地），租赁期限10年；根据《物业租赁合同》第1.3条的约定，画中画公司应确保101号租赁场地满足生鲜食品前处理的使用用途，此系租赁合同的目的，但画中画公司恶意隐瞒101号租赁场地根本无法用作生鲜食品前处理的事实，导致永辉公司无法按约定使用101号租赁场地，租赁目的无法实现。根据《物业租赁合同》第8.2条规定，画中画公司违约行为导致永辉公司遭受重大损失，永辉公司有权解除《物业租赁合同》。画中画公司应返还租赁保证金及支付相当于3个月租金的违约金，并赔偿永辉公司遭受的损失。故起诉请求：1.判令解除永辉公司与画中画公司于2015年12月3日签订的《物业租赁合同》；2.判令画中画公司向永辉公司支付违约金2275184.16元；3.判令画中画公司向永辉公司支付因合同解除遭受的损失108056335.91元；4.判令画中画公司向永辉公司返还租赁保证金758394.72元；5.判令画中画公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向永辉公司送达起诉状后，永辉公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。主要理由是：永辉公司规避级别管辖，虚增诉讼标的，永辉公司没有任何证据证明其损失额超过1亿元，事实上双方诉争的标的不超过一千万元，据此，画中画公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。永辉公司与画中画公司争议的合同标的总额超出1亿元，永辉公司起诉至一审法院于法有据，一审法院具有管辖权。画中画公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回北京画中画印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
画中画公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，永辉公司对其诉讼请求并未提供任何基础证据予以佐证，1亿余元赔偿请求依据不足，不能仅以当事人的诉状提出的标的额作为确定级别管辖的依据。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审理认为,当事人的诉讼请求为解除合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖；当事人在请求解除合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖。本案中，永辉公司起诉画中画公司解除合同并要求画中画公司支付违约金及赔偿损失，本案应根据永辉公司诉讼请求标的额较高的一项确定本案的级别管辖法院。永辉公司提出诉讼请求中标的额较高的一项为：“请求法院判令画中画公司向永辉公司支付因合同解除遭受的损失108056335.91元”，故应按照该项请求确定级别管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过1亿元，故本案应由北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖。进而本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案争议101号租赁场地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。
上诉人画中画公司认为永辉公司请求赔偿1亿余元的诉讼请求没有事实基础，故本案不应仅以当事人的诉状提出的标的额作为确定级别管辖的依据。对此本院认为，永辉公司向一审法院提起诉讼，其提出了明确的诉讼请求，并说明了计算损失数额的依据，且依法缴纳了相应的诉讼费用，故法院据此确定本案标的额并确定本案管辖法院并无不当。因本案为管辖权异议审理程序，故在永辉公司提出明确诉讼请求及理由的情况下，本院确定一审法院对本案享有管辖权。永辉公司诉讼请求是否应得到实体支持，不属于管辖权异议案件审理范畴。
综上，一审法院作出裁定驳回画中画公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人画中画公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京画中画印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 强
审判员 唐 亮
审判员 张 爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1094号
申请执行人：谢淑玲，女，1963年03月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：王庆伏，男，1964年07月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于谢淑玲与王庆伏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1096号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1094号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘鑫宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执126号
申请执行人赵刚，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人魏永，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
申请执行人赵刚与被执行人魏永劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初第353号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执126号执行
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月三日
书记员 刘 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3729号
原告：江津油溪津辉租赁站，住所地重庆市江津区油溪镇大坡村丁家厅村民小组，统一社会信用代码：92500116MA5UFDRY04。
经营者：杨绍辉，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市雅博建筑工程有限公司住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码：91500233711629390B。
法定代表人：黄代平，董事长。
委托诉讼代理人：向家安(该单位员工)，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市忠县，特别授权。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，特别授权。
被告：杜治国，男，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市潼南县。
原告江津油溪津辉租赁站与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、杜治国租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告江津油溪津辉租赁站的经营者杨绍辉及其委托诉讼代理人蹇光明，被告重庆市雅博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张建虎、向家安到庭参加诉讼。被告杜治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告江津油溪津辉租赁站向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江津油溪津辉租赁站自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津油溪津辉租赁站撤诉。
案件受理费170元，由原告江津油溪津辉租赁站负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 宋清平
人民陪审员 廖祖超
二〇一八年七月十日
书 记 员 李本豪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1572号
申请执行人：王岩，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：于少伟，男，1988年5月5日出生，汉族，个体，住讷河市
关于王岩与于少伟侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初第208号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人于少伟自动履行义务，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1572号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0528行审18号
申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
委托代理人刘锋，该局工作人员。
被执行人肖中华，男，汉族，新宁县人。
被执行人肖纯勤，男，汉族，新宁县人。
被执行人张永斌，男，汉族，新宁县人。
被执行人马东明，男，汉族，新宁县人。
被执行人张旭阳，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行新国土资罚字【2016】第1067号行政处罚决定。本院受理后，于2017年7月25日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人肖中华、肖纯勤、张永斌、马东明、张旭阳等人未取得合法用地审批手续，于2015年10月非法买卖并占用马头桥镇洞头村8组果园260平方米、林地1398平方米修建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第61条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》第一条第二款的规定，于2016年10月8日作出新国土资罚字【2016】第1067号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用果园260平方米、林地1398平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款33160元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定第一项的内容，即限期十五日内拆除在非法占用果园260平方米、林地1398平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经听证审查，被执行人辩称：幼儿园建成已经有三十多年，违法建筑扩建的校舍是为民办实事项目，也是为了解决教学问题。因原有校舍存在安全隐患而进行扩建，扩建征得县委和教育局领导的批准，现已缴纳了罚款，用地审批手续也正在办理当中。请法院考虑被执行人的实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。
经审查查明，被执行人肖中华、肖纯勤、张永斌、马东明、张旭阳等人合伙于1989年创建洞头中心幼儿园，租用民房教学。2014年，洞头中心幼儿园准备自筹资金修建幼儿园校舍，并向县政府领导及有关部门申请建设用地，其申请得到了县政府、县国土局、县教育局、马头桥镇人民政府的同意。幼儿园在未经用地审批的情况下，于2015年8月非法买卖马头桥镇洞头村8组果园260平方米，林地1398平方米的土地修建校舍。幼儿园于2016年9月1日建成投入使用，当年招收120多名幼儿。2016年10月8日，申请执行人新宁县国土资源局于作出新国土资罚字【2016】第1067号行政处罚决定书，决定：1、限期十五日内拆除在非法占用果园260平方米、林地1398平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款33160元。处罚决定书当天送达给被执行人，被执行人收到处罚决定书后主动缴纳了罚款，但没有履行处罚决定书确定的拆除义务，也没有在规定的期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人经催告后，向本院申请强制执行第一项内容，即拆除被执行人的非法建筑物和其他设施。
本院认为，被执行人肖中华、肖纯勤、张永斌、马东明、张旭阳等人虽然未取得合法用地审批手续修建幼儿园，但该幼儿园已创建将近30年，一直租用民房教学，修建幼儿园是办学需要，其建设用地申请也得到了政府，国土局等部门的同意，现幼儿园也已建成使用。申请执行人新宁县国土资源局在没有查清以上事实，没有核实被执行人是否可以补办用地手续的情况下就直接作出拆除决定，有可能对被执行人利益造成损失。该案如果强制执行，势必使幼儿园现有学生无处上课，增加社会不稳定因素，也使承担罚款处罚后，可能符合补办用地手续的被执行人在违法建筑被强拆后再重建，造成不必要的财产损失。综上，申请执行人作出的处罚决定，事实不清，处罚明显不当，对申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第七十条第六项《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对新国土资罚字【2016】第1067号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢 青