wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初3036号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。
被告：靳世峰，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告靳世峰、靳士朋、武秋雨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息96088.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳世峰为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款90000元，由靳士朋、武秋雨担保，期限自2014年10月28日至2015年10月26日，借款利率为5.0‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2015年11月28日被告尚欠原告借款本金90000元，利息6088.5元，本息合计96088.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
靳世峰、靳士朋、武秋雨未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日���被告靳世峰向原告借款90000元，由被告靳士朋、武秋雨为其进行担保；期限自2014年10月28日至2015年10月26日；借款用途购电缆；利率为月利率5.0‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告靳世峰未偿还原告借款本息，保证人靳士朋、武秋雨也未代其偿还。截止到2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息6088.5元，本息合计96088.5元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿���协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳世峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告靳世峰、靳士朋、武秋雨签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人靳士朋、武秋雨按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳世峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息96088.5元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告靳士朋、武秋雨对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告靳世峰、靳士朋、武秋雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 迎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执289号
申请执行人福州绿欣农林机械有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路198号源达小区5座503室，注册号：350111100039128。
法定代表人刘克东，职务：执行董事兼总经理。
被执行人福建旗峰生态农业有限公司，住所地罗源县中房镇上宅村里湖，注册号：310123100012610。
法定代表人李亮，职务：经理。
申请执行人福州绿欣农林机械有限公司与被执行人福建旗峰生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月27日依法立案执行。本案执行标的为571750.4元及迟延利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人无房产登记；查询福建省工商局，被执行人福建旗峰生态农业有限公司有公司注册登记（已查封福建旗峰生态农业有限公司600000元的股份，因不符合拍卖条件无法拍卖）。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十七日
书记员 康亚婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422民初2142－1号
原告：王巧义，女，1981年9月10日出生，汉族，住宁津县相衙镇杨老头村**号。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王超。
被告:平原县汽车运输一公司。
住所地：平原县站东路***号。
法定代表人：董文海，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
原告王巧义与被告王超、被告平原县汽车运输一公司、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1422民初2142号民事裁定，将被告王超所有的鲁N×××××号货车予以查封。被告王超于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告王超已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王超所有的鲁N×××××号货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5462号
原告于某甲。
原告刘某甲。
被告于某乙。
委托代理人李亚玲。（系被告于某乙妻子）
被告于某丙。
被告于某丁。
被告于某戊。
原告于某甲、刘某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、刘某甲与被告于某乙的委托代理人李亚玲，被告于某丙、于某丁、于某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、刘某甲诉称，二原告共生育七名子女，其中长子、三子、长女均已死亡。原告于某甲从2016年7月28日得脑血栓至今不能自理，刘某甲有哮喘、心梗。现二原告体弱多病，无劳动能力，没有经济来源，只有5.6亩土地出租，二原告身体状况已不能独立生活，需要子女照料生活起居，承担医药费。现要求与被告于某丙、于某丁共同生活轮流赡养并照顾原告的生活起居（每人照顾半年）。被告于某乙、于某戊每人每月给付赡养费800元。要求四被告平均承担住院费9973.70元，医药费3035.23元，轮椅拐杖600元。诉讼费由四被告承担。
被告于某丙、于某丁、于某戊均辩称，同意原告诉讼请求。
被告于某乙辩称，轮班照顾老人，老人自己有钱医药费应该自己承担，我每年年末给付二原告1500元生活费，去年刘某甲住院时我家给付2400元医疗费。老人有地出租有收入，粮食直补钱每亩80元也给老人了。
经审理查明，原、被告系父母子、女关系。二原告共生育七名子女，其中于某己、于某庚、于某辛均已过世，现有四名子女。二原告体弱多病，需要子女照料生活。
上述事实，有原、被告陈述笔录、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现二原告年老体弱，作为原告的子女即本案四被告依法均负有赡养扶助二原告的义务。二原告要求到被告于某丙、于某丁家轮流居住，照料生活，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张被告于某乙、于某戊每人每月给付赡养费800元，结合本案二原告收入情况及当地生活水平，被告于某乙、于某戊每人每月给付赡养费500元为宜。关于二原告主张的住院费、医药费、轮椅拐杖费用由四被告均担，由于二原告尚有存款足以支付，故本院不予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告于某丙、于某丁自2016年12月起，依次（按照于某丙、于某丁的顺序）轮流赡养二原告六个月。
二、被告于某乙、于某戊自2016年12月起每人每月给付二原告赡养费500元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c805f926-3404-4df0-80b4-d661c93932ed&imgId=YzgwNWY5MjYtMzQwNC00ZGYwLTgwYjQtZDY2MWM5MzkzMmVkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初108号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
出庭应诉负责人贡晓骏，该局副局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案中，因原告严国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 盛梦楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4131号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
代表人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人茆轶成，男，1992年9月27日生，汉族，和运国际租赁有限公司南京分公司员工，住南京市秦淮区。
被告南京天帆市政工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道临江街3号。
法定代表人葛明友。
被告葛明友，男，汉族，1960年4月22日生，现住南京市下关区。
被告胡家宽，男，汉族，1985年2月26日生，现住南京市栖霞区。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（下称和运租赁南京分公司）诉被告南京天帆市政工程有限公司（下称天帆公司）、葛明友、胡家宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运租赁南京分公司的委托代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告天帆公司、葛明友、胡家宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运租赁南京分公司诉称，2014年12月31日，原告与被告天帆公司签订车辆融资租赁合同，合同约定，被告天帆公司租赁原告所有的型号为奔驰GLK200轿车一辆，租赁期间为2014年12月31日至2017年12月31日，租金为9600元/月，被告天帆公司应于每月31日前支付当期租金。
原告于2014年12月31日至2016年4月30日收到被告天帆公司合计16期租金153600元，此后，原告再无收到被告天帆公司任何一期租金。自2016年4月至今，原告虽多次催促被告天帆公司支付逾期租金，被告天帆公司均以各种理由拒绝履行其应尽之付款义务，被告葛明友、胡家宽也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为，三被告的行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告天帆公司返还租赁的型号为奔驰GLK200轿车一辆，共计200000元；2、天帆公司支付给原告自2016年4月31日至2016年6月31日期间所应承担的逾期租金28800元，被告葛明友、胡家宽承担连带赔偿责任；3、被告天帆公司支付给原告自2016年4月31日至2016年6月31日期间逾期支付租金所应承担的违约金3456元（上述金额计算至立案之日，其余违约金计算至被告实际给付之日），被告葛明友、胡家宽承担连带赔偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：原告与被告天帆公司继续履行双方于2014年12月31日签订的车辆融资租赁合同。
被告天帆公司、葛明友、胡家宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告天帆公司于2014年12月31日签订车辆融资租赁合同，合同约定，原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的奔驰GLK200轿车一台租赁给被告天帆公司使用，租赁期间自2014年12月31日至2017年12月30日，车辆租金为每月9600元，被告天帆公司应于每月31日前支付当期租金。并约定，如被告天帆公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。在该车辆融资租赁合同中，被告葛明友、胡家宽作为被告天帆公司履行付款义务的连带保证人承诺为被告天帆公司给付租金提供担保。合同签订后，原告将上述车辆交付被告天帆公司使用，被告天帆公司支付原告自2014年12月31日至2016年3月30日的合计16期租金153600元。
在本案审理期间，被告天帆公司于2016年10月9日支付原告自2016年4月31日至2016年6月31日的合计3期租金28800元。
上述事实有当事人当庭陈述，车辆融资租赁合同、租金支付明细表，车辆注册登记信息，车辆交车单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告天帆公司签订的车辆融资租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该车辆融资租赁合同有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告天帆公司交付车辆，被告天帆公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金，已构成违约。原告依据相关法律规定，要求被告天帆公司继续履行合同的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付自2016年4月31日至2016年6月31日已到期未付租金的诉讼请求，与事实不符，不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方的合同虽有约定，但因约定过高，原告亦未提交证据证明被告天帆公司违约给其造成的损失，故应按照法律规定对违约金部分予以调整。关于原告要求被告葛明友、胡家宽承担连带清偿责任的诉讼请求，因符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告南京天帆市政工程有限公司继续履行双方签订的车辆融资租赁合同；
二、被告南京天帆市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付2016年4-6月逾期付款违约金，均以9600元为基数，分别自2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日起，截止至2016年10月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合计为5760元；
三、被告葛明友、胡家宽对被告南京天帆市政工程有限公司上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告南京天帆市政工程有限公司、葛明友、胡家宽共同承担（该款由被告南京天帆市政工程有限公司、葛明友、胡家宽于本判决生效之日起十日内向原告直接给付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4780元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a)。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 薛芳琴
人民陪审员 王玥祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王思佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执208号
申请执行人杨泽芬，女，汉族，1966年9月8日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人杨泽芬申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨泽芬于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执776号
潘冠绍：
你（单位）与汪海其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1351号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16301号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨将。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨将信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月22日,被告杨将向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048807XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30453.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30453.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨将住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨将的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初356号
原告：朱友金，男，1972年5月16日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。
法定代表人：刘芹，厂长。
原告朱友金与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。
本院认为，原告朱友金起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱友金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一七年一月十七日
书记员 沈 玮
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更702号
罪犯黎智恒，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗越法刑初字第383号刑事判决，以被告人黎智恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎智恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关因罪犯黎智恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎智恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎智恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎智恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民再4号
再审申请人（原审原告）刘学敬，男，汉族，1946年6月20日出生，住河南省西华县。
被申请人（原审被告）马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。
被申请人（原审被告）马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县。系马运停长女。
被申请人（原审被告）马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省西华县。系马运停次女。
再审申请人刘学敬与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫1622民初2201号民事判决，已发生法律效力。刘学敬不服原判决，向本院申请再审，本院于2017年2月21日作出（2017）西民申字第6号民事裁定书，本案由本院另行组成会议庭进行再审。
本案在再审过程中，再审申请人刘学敬于2017年3月17日向本院书面提出撤回起诉申请，本院征求被申请人意见，均无异议。本院审查认为，再审申请人刘学敬撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘学敬撤回原审起诉。
撤销本院（2016）豫1622民初2201号民事判决。
原审案件受理费25元，由再审申请人刘学敬承担。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 宋 营
二〇一七年三月十七日
书记员 李灵芝
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初689号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告葛巍，现住太仆寺旗。
被告付锦铸，现住太仆寺旗。
被告王志刚，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告葛巍、付锦铸、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告葛巍、付锦铸、王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，葛巍于2015年1月20日在我行借款80000.00元，现欠我行借款本息97000.00元，付锦铸、王志刚是该笔借款的连带保证人。借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金80000.00元及利息17000.00元，本息合计97000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告葛巍、付锦铸、王志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月20日，被告葛巍与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告葛巍向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款80000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2015年1月20日至2016年1月20日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告付锦铸、王志刚为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告葛巍尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金80000.00元及利息17000.00元，本息合计97000.00元。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20150035，保证合同号：20150028，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告葛巍订立了借款合同，现被告葛巍尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金80000.00元及利息17000.00元，本息合计97000.00元。被告付锦铸、王志刚系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告葛巍、付锦铸、王志刚未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告葛巍、付锦铸、王志刚未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告葛巍订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告葛巍未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告葛巍偿还借款本金80000.00元及利息17000.00元，本息合计97000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告付锦铸、王志刚在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告付锦铸、王志刚对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告葛巍、付锦铸、王志刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛巍于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计97000.00元；
二、被告付锦铸、王志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元（原告已预交），减半收取1112.50元，由被告葛巍负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告付锦铸、王志刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年十月十二日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1721号
罪犯他永芳，男，1977年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年7月11日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人他永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币110000元。本院于2013年7月11日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事判决，以被告人他永芳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯他永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯他永芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行但有当地部门提供的低保证明，并经核实确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯他永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯他永芳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3108081-331c-47a3-9158-784c360e1a5c&imgId=ZDMxMDgwODEtMzMxYy00N2EzLTkxNTgtNzg0YzM2MGUxYTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1784号
申请执行人刘忠怀，男，1961年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝美兰，女，1965年3月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
刘忠怀与郝美兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月29日作出的（2016）内0627民初2186号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝美兰于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘忠怀偿还借款62.1万元及负担案件受理费5005元。申请执行人刘忠怀于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人郝美兰发出执行通知书，责令被执行人郝美兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝美兰至今未履行。经查，被执行人郝美兰确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘忠怀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2186号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执745号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人胡雅琼，女，1982年11月24日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡雅琼信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1039号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1039号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执724号之五
申请执行人：刘鹏全，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：姬军飞，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：刘燕，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人刘鹏全与被执行人姬军飞、刘燕民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执724-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人姬军飞在中国某某银行账户、在中国某某银行账户以及被执行人刘燕在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姬军飞在中国某某银行账户内存款元、在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、扣划被执行人刘燕在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户
三、冻结被执行人姬军飞在中国某某银行账户、在中国某某银行账户以及被执行人刘燕在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝 建
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初485号
原告武燕，女，1960年10月19日生，汉族，退休职工，贵州省安顺市人。
被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
原告武燕诉被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武燕、被告金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被���称自己经营周转资金困难，于2015年5月7日被告金宇又给原告借款人民币三十万元整，出具《借条》一份，双方约定“此款分30天打入对方账号，如有逾期按每天500元罚款，等等”。原告按照约定汇款或者支付现金给被告。可是，被告只汇款二十六天后，就不再支付借款。被告共计尚欠借款7.7万拒绝支付。2015年5月28日给原告借款人民币70000元整，被告同意出具《借条》一份，双方约定“借款期限五天”。原告也按约定汇款或者支付现金给被告。上述两笔借款共计147000元整。原告多次打电话找到被告要求还款。被告拒绝还款。故诉请判决：请求人民法院依法判决被告金宇归还原告的借款二次，共计人民币147000元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告金宇借款属实，我认可的，只是现在没有钱偿还，以后有钱了一定会还的。
经审理查明：被告金宇于2015���5月7日至2015年5月28日共两次向原告武燕出具借款两张，金额共计人民币370000元，交由原告收执。其中2015年5月7日约定借款300000元，约定此款分30天打还原告账号，如有逾期将按每天500元作为罚款。该笔款项原告武燕通过贵州银行账户分两次转入被告金宇账户人民币95000元（其中2015年5月7日转款45000元，5月15日转款50000元），同时加上被告金宇于2015年4月11日向原告借款300000元中尚未偿还的借款金额77000元，以上两项共计支付被告金宇借款172000元。2015年5月28日约定借款70000元，借期为5天，该笔款项原告武燕通过贵州银行账户转入被告金宇账户人民币50000元，并于当天取款18000元通过现金支付给被告金宇，该笔借款共计支付被告金宇借款本金68000元，2000元作为利息预先扣除。以上两笔借款均约定还款期限，口头约定利息为月利息3分。现原告以此为由诉至本院，提出如前诉请。审理中原告自认被告金宇于2015年5月30日的已经偿还借款本息295159元，2015年5月28日的借款70000元被告尚未偿还。
上述事实，有原告武燕、被告金宇的当庭陈述，原告提供的原告武燕、被告金宇身份证复印件、借条原件2张、贵州银行历史交易明细原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以采信。
原告武燕提供的贵州银行历史交易明细清单，证明其于2015年5月7日打款95000元给被告金宇，于2015年5月11日打款50000元，于2015年5月18日打款50000元的事实，本院认为2015年5月7日、2015年5月11日两笔打款共计100000元的对方账号为6214600180001941777，原告并无证据证实该账号为被告金宇账户，本院无法查实其真实情况，对该两笔打款的证明目的本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证实。原告要求被告归还借款147000元的诉请���经本院查实，原告2015年5月7日的借款300000元原告有证据证实实际支付给被告金宇的借款金额为172000元，被告于2015年5月28日向原告的借款70000元，原告于同日实际支付借款金额为68000元，2000元作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定该笔借款本金为68000元。以上两笔借款共计人民币240000元。原告自认2015年5月30日被告金宇已经偿还本息共计295159元，本院认为2015年5月7日的该笔借款约定的月利息是3分，因此被告本月支付的利息应该为借款金额172000元×0.03=5160元，利息加上借款本金被告金宇应该偿还172000元＋5160元=177160元；2015年5月28日的该笔借款约定的月利息是3分，因此被告应支付的利息应该为借款金额68000元×0.03÷30天×2天=136元，利息加上借款本金被告金宇应该偿还68000元＋136元=68136元。因此被告金宇多偿还金额为295159元-177160元-68136元=49863元。因此本院认为被告金宇向原告的借款被告金宇已经偿还超出本院查实的借款金额。故对原告诉请判决被告偿还借款147000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武燕的诉讼请求。
案件受理费人民币3240元，公告费人民币200元，共计人民币3440元，由原告武燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何� ��
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯莹（代）
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢1803号
申请执行人：安丘市燃料有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道华安路29号。
法定代表人：宋锡武，职务：董事长。
被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：安丘市北郊。
法定代表人：刘宗满，职务：董事长。
本院在执行申请执行人安丘市燃料有限责任公司与被执行人山东奥宝化工集团有限公司（2017）鲁0784民初3913号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因山东奥宝化工集团有限公司进入破产程序相关财产暂时无法处置，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784执恢1803号案件的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月八日
书记员 李占宇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执329号
申请人：赖新华
被执行人：杨二洋
本院在执行申请执行人赖新华与被执行人杨二洋离婚纠纷一案中，经查，杨二洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨二洋纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执344号
申请人：潘凤仙
被执行人：杨月
本院在执行申请执行人潘凤仙与被执行人杨月借款合同纠纷一案中，经查，杨月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨月纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4645号
原告：孙建斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津正兴通商贸有限公司，住所地天津市河东区真理道南侧（天津市交通集团有限公司院内）。
法定代表人：刘德利。
原告孙建斌与被告天津正兴通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙建斌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建斌撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告孙建斌负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王子心
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初890号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人卢万忠，中国工商银行股份有限公司盐城分公司职员。
被告吴剑。
被告沈宾。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告吴剑、沈宾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行的委托代理人卢万忠到庭参加诉讼。被告吴剑、沈宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄海支行诉称：2014年6月26日，原告与两被告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：本合同项下分期付款，通过牡丹信用卡从原告方取得相应的透支资金，最高透支额度100000元，具体透支金额以实际透支消费为准，还款期数为36期。原告于2014年7月1日向吴剑发放了牡丹贷记卡。7月22日，吴剑持卡先后六次透支消费合计99950元。9月5日，被告在原告处办理分期24个月的还款业务。后被告偿还部分本息21303.9元，截止2016年2月12日，两被告积欠信用卡透支本金80409.23元、利息4852.11元、滞纳金2895.34元。请求法院判决：被告吴剑、沈宾偿还吴剑名下信用卡透支本金80409.23元、截止2016年2月12日的利息4852.11元、滞纳金2895.34元，及至实际偿还时按合同约定的应付息费。
被告吴剑、沈宾未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，工行黄海支行（甲方）与吴剑、沈宾（乙方）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定（摘要）：1、乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度10万元，具体透支金额以实际透支消费为准，2、本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，3、乙方向甲方支付手续费，收取费率为3.9%，乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前直接一次性扣收手续费。同日，吴剑、沈宾在《信用卡额度用途承诺书》上签字，该承诺书载明：本人承诺将信用卡额度用于房屋装修、购置住房装修材料、佳通电器及家具等大额消费并办理分期付款业务，不讲信用卡额度用于房地产开发、生产经营、投资等国家法律法规及监管政策禁止进入的领域，如违反此承诺，贵行有权提前收回本笔乃至所有分期付款本息。2014年7月1日，工行黄海支行向吴剑发放牡丹贷记卡（6222300328239663）。同年7月22日-7月25日，吴剑、沈宾持信用卡消费六笔计透支款99950元。后吴剑、沈宾归还部分本息21303.9元。截止2016年2月12日，吴剑、沈宾积欠信用卡透支本金80409.23元、利息4852.11元、滞纳金2895.34元。该款经工行黄海支行多次追索未果，遂于2016年7月诉至本院。
另查明：《牡丹信用卡领用合约》第三条约定：甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
上述事实有牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡额度用途承诺书、电话催收信用卡透支款明细表、信用卡消费交易明细、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告工行黄海支行与两被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及信用卡额度用途承诺书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方均应按约履行各自义务。两被告使用信用卡透支款项后，仅偿还部分本息，未依约履行全部还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求两被告偿还截止2016年2月12日透支款本金80409.23元、利息4852.11元、滞纳金2895.34元及自2016年2月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑、沈宾应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行透支款本金80409.23元、利息4852.11元、滞纳金2895.34元（截止2016年2月12日）及自2016年2月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2004元，依法减半收取1002元，由被告吴剑、沈宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2004元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21）。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾城安
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第768号之三
申请执行人高洪胜，男，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
被执行人通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代理人：崔学礼，系经理。
被执行人通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县。
负责人：苗志刚，系经理。
本院在执行申请执行人高洪胜与被执行人通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘诗萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1036号
申请执行人：汪毓凌，女，生于1974年，汉族，住住绵阳市涪城区。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：彭邦海，该公司经理。
被执行人：赵斌，男，汉族，生于1972年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理汪毓凌申请执行（2015）涪民初字6176号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司、赵斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭心洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1225号
申请人：平原县荣祥水泥制品加工厂
经营者：祁荣祥
被申请人：张文友，男，1968年12月8日出生，汉族，住平原县。
申请人平原县荣祥水泥制品加工厂与被申请人张文友买卖合同纠纷一案，申请人平原县荣祥水泥制品加工厂于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文友价值60000元的财产或张文友在桃园办事处房一处予以查封。申请人自愿用自己名下鲁N3M1**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请平原县荣祥水泥制品加工厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将被申请人张文友名下60000元的财产予以查封。
二、查封祁荣祥为申请人平原县荣祥水泥制品加工厂提供担保的鲁N3M1**号轿车。
案件申请费620元，由申请人平原县荣祥水泥制品加工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 攀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2209号
申请执行人徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人朱明立，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第47号徐爱丹诉朱明立民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐爱丹自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人朱明立尚欠申请执行人徐爱丹借款30000元及相应利息，并应承担诉讼费580元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 杨 健
审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月二十六日
书记员 杜震（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1912号
申请执行人：岳淑美,女,1954年6月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北矿工总医院集团,住所地安徽省淮北市长山路。
申请执行人岳淑美与被执行人淮北矿工总医院集团劳动仲裁一案，本院于2017年8月8日立案受理执行。2017年9月16日，矿工医院认为本案据以执行的依据淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字170号仲裁裁决书未发生法律效力，法院不应予以执行。
经查明，岳淑美与矿工医院之间的纠纷，淮北市相山区人民法院依法审理后于2017年5月5日作出（2016）皖0603民初3935号之一民事裁定书，认为矿工医院与岳淑美之间纠纷并非企业和职工基于平等主体关系发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决，裁定驳回矿工医院的的起诉。淮北市中级人民法院审理后于2017年6月30日作出的（2017）皖06民终592号民事裁定书认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案岳淑美与矿工医院之间纠纷，一审、二审法院均认为其并非企业和职工基于平等主体关系发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决，分别裁定驳回矿工医院的起诉、上诉。因此，申请执行人岳淑美申请执行的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字170号仲裁裁决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，裁定如下：
对淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字170号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初664号
原告：陈某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：郭某，男，汉族，铜川市人，农民。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，原告陈某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵民武
二〇一八年五月七日
书记员 李 荣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执882号之二
申请执行人孟光顺，居民。
被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会
负责人王光春，该委主任。
申请执行人孟光顺与被申请执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1222号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会所欠申请执行人借款50,000.00元及相应利息，已执行0.00元，尚欠50,000.00元及相应利息，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1222号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执17号
魏**、吕**：
你（单位）与王**债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3778号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更274号
罪犯李浪，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙0282刑初405号刑事判决，以被告人李浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浪减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月27日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初184号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。机构代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：姜皖南，男，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告姜皖南物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12701号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：苏兴建，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告苏兴建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加了诉讼。被告苏兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金7919.93元，利息1593.04元（暂计至2017年7月23日，利息以尚欠本金7919.93元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），滞纳金及逾期还款违约金457.28元（暂计至2017年2月19日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费3000元。事实和理由：被告苏兴建于2013年6月18日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告苏兴建的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228360067XXXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年7月23日，被告苏兴建已欠原告信用卡透支本金7919.93元、利息1593.04元，截至2017年2月19日，被告尚欠滞纳金及逾期还款违约金457.28元、共计9970.25元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。
被告苏兴建未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏兴建于2013年6月18日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告苏兴建的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6228360067XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截止2017年7月23日，被告苏兴建已欠原告信用卡透支本金7919.93元、利息1593.04元，截至2017年2月19日，被告尚欠滞纳金及逾期还款违约金457.28元、共计9970.25元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。
上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告苏兴建向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年7月23日，被告苏兴建已欠原告信用卡透支本金7919.93元、利息1593.04元，截至2017年2月19日，被告尚欠滞纳金及逾期还款违约金457.28元、共计9970.25元。对原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴建于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡透支本金7919.93元，利息1593.04元（暂计至2017年7月23日，利息以尚欠本金7919.93元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），滞纳金及逾期还款违约金457.28元（暂计至2017年2月19日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；
二、被告苏兴建于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告苏兴建负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯驿闳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初192号
原告:张成福，男，1965年3月16日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张根尧，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆新源县。
原告张成福诉被告张根尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成福、被告张根尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成福诉称，2016年2月19日下午，被告张根尧与原告张成福在邮局门前碰见，二人因前期土地纠纷发生过争执，随后被告张根尧将原告张成福殴打，原告的妻子张楚儿赶到后，在二人争吵时被告又将张楚儿殴打。事后原告在新源县人民医院进行了治疗，在原告治疗过程中被告拒绝支付相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4262.75元、误工费1670元（167元/天×10天）、护理费1670元（167元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续镶牙费用1000元，合计11202.75元。诉讼费用由被告承担。
被告张根尧辩称，原告的真实姓名是赵成福不是张成福，原告使用的是假姓名，应当依法处理。我没有殴打原告，对原告主张的各项赔偿款不同意承担。
经审理查明，2016年2月19日下午，被告张根尧与原告张成福在邮局门前碰见，二人因前期土地纠纷发生过争执，随后被告张根尧将原告张成福殴打，原告的妻子张楚儿赶到后，在二人争吵时被告又将张楚儿殴打。事后新源县公安局对被告张根尧的违法行为进行了行政处罚。原告张成福受伤后于2016年2月20日至2016年3月1日在新源县人民医院住院治疗10天。原告的伤情经新源县人民医院诊断为：1、颌面外伤。2、牙外伤。出院医嘱：注意口腔卫生，一周后我科复查，不适随诊。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、新疆维吾尔自治区2015年经济和社会发展统计数据标准及本案查明的事实，原告张成福主张的医疗费4262.75元、误工费1670元（167元/天×10天）、护理费1670元（167元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）计算正确，并无不当，本院予以认定。原告主张交通费200元，被告不认可交通费数额，结合原告实际住院治疗天数、交通距离和交通费票价，本院酌定交通费100元。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，庭审中原告也未提交证据证实给其造成了严重的精神伤害，因此对精神损害抚慰金不予支持。原告主张后续镶牙费用1000元，因该费用并未实际产生，故对该费用不予支持。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原被告当庭陈述及原告提交的新源县公安局行政处罚决定书，证实事情发生的起因、经过。
2、原告提交的新源县公安局行政处罚决定书及新源县公安局则克台派出所治安管理处罚卷中询问笔录证实被告殴打原告，公安机关对被告违法行为进行行政处罚的事实。
3、原告当庭陈述、原告提交的新源县人民医院住院费用结算统一票据、出院证明书、出院总结证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费数额的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体健康权受到侵害时，依法有获得赔偿的权利。被告张根尧与原告张成福发生争执并殴打原告，致使原告受伤，被告应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告因此事的经济损失为医疗费4262.75元、误工费1670元、护理费1670元、住院伙食补助费400元、交通费100元，以上合计8102.75元，被告依法应负赔偿责任。被告辩称原告使用的是假姓名，因庭审中未向法庭提交合法有效的证据证实其主张故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张根尧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张成福各项经济损失8102.75元。
二、驳回原告张成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告张成福承担15元，被告张根尧承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年二月十六日
书记员 顾文婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：王金龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住定州市。
被告：王银红，女，1975年7月16日出生，汉族，住定州市。系王金龙之妻。
被告：王爱民，男，1970年6月27日出生，汉族，住定州市。
被告：王彦宁，男，1981年7月26日出生，汉族，住定州市。
被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王金龙、王银红、王爱民、王彦宁、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金龙、王银红偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告王爱民、王彦宁、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日原告与被告王金龙、被告王爱民、被告王彦宁签订《农户贷款借款合同》，2014年12月19日原告依约定履行了合同义务，被告王银红为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
五被告均未做答辩。
经审理查明：2014年12月11日被告王金龙向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王金龙，借款申请人配偶王银红，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××16，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月19日原告与被告王金龙、王爱民、王彦宁签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王金龙，担保人王爱民、王彦宁；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月19日至2017年12月18日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××16），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为7.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王金龙到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王金龙银行卡中。被告王金龙将该贷款利息结到2016年9月21日，2017年8月15日被告王金龙偿还本金1500元，剩余本金48500元未偿还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王金龙与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王金龙。合同到期后被告王金龙应按合同约定偿付本息，被告王金龙的借款利息偿还到了2016年9月21日，本金未偿还，对被告王金龙2016年9月22日至2016年12月20日之间应偿还的利息，按照本金50000元，利息为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月21日以后的利息为借款执行利率基础上上浮50%计收（2017年8月16日后按照本金48500元计算）；被告王金龙与被告王银红系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告王银红清偿债务本院予以支持。被告王爱民、王彦宁为王金龙借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王银红于本判决生效后十五日内偿付原告借款48500元及利息（利息从2016年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月22日至2016年12月20日的利息按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月21日至2017年8月15日的利息按照本金50000元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，2017年8月16日后的利息按照本金48500元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告王爱民、王彦宁对被告王金龙的借款承担最高余额75000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王金龙的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵坤敬
审判员 代敬辉
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 泽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4786号
原告：孙雅伦，女，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孙雅伦与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅伦委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日原告向被告支付房款471,553元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-29号1-3-1商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约730天（2014年6月30日起至2016年8月23日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3442元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办���房地产权属证的义务。同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-29号1-3-1商品房，房屋总价471,553元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年6月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未取得初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年6月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告违约730天（2014年6月30日起至2016年8月23日止），共计违约金3442元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙雅伦违约金3442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执3240号
申请执行人：陈聪平，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：梅汉金，男，1957年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈聪平与被执行人梅汉金民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2136号
上诉人(原审被告)：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆，董事长。
被上诉人(原审原告)：彭克勤，女，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：周庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威公司）因与被上诉人彭克勤、原审被告周庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫威公司上诉称，其公司的主要经营场所在重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号钱龙商厦A栋1-20号，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方周庆、乙方彭克勤、丙方鑫威公司签订的《借款合同》约定，因本合同发生的一切争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因乙方彭克勤住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫威公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 平
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1024号
原告郭某某，女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，同年8月2日登记结婚，同年10月举行结婚仪式。1996年6月4日生育长子何某，1997年5月8日生育次子何甲，现均已成年。原、被告婚初感情一般，婚后被告懒惰、脾气爆糙，对家庭极其不负责任且经常殴打原告。原告认为双方之间的婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求判令原被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所述婚姻构成正确，现原告起诉离婚，被告不同意离婚；二人系自由恋爱，婚后感情基础较好，且生育二子，家庭幸福和睦；被告受伤住院，原告陪护，夫妻感情很好；孩子们还需要照顾，被告希望保全这个家庭，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告郭某某对其主张提供了如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告结婚时间；
2、短信截图照片十张，证明被告对原告人格进行侮辱，双方感情不好。
被告何某某质证认为，对结婚登记申请书无异议；对短信截图照片的真实性认可，被告本意是想将原告劝回家里。
被告何某某未提供证据。
本院审查认为，对原告提供的结婚登记申请书，因被告认可，故予以确认；对原告提供的短信截图照片，因被告对其真实性无异议，故予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1993年8月2日登记结婚，同年10月份举行结婚仪式。1996年6月4日生育长子何某，1997年5月8日生育次子何甲，现均已成年。原、被告于2014年11月11日因生活琐事发生争吵，原告离家出走，分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个儿子，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1802号
原告长岭县光明乡水全农机配件商店
经营者于水全，男，1968年7月15日生，住长岭县。
被告苏铁钢，男，1972年12月7日生，住长岭县。
本院在审理原告长岭县光明乡水全农机配件商店与被告苏铁钢修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 崔志刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初332号
原告：酒泉西部种业有限公司。
住所地：甘肃省酒泉市苏州区解放路****号。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社。
住所地：奇台县西地镇桥子四村。
法定代表人：杨军，系该合作社经理。
原告酒泉西部种业有限公司（以下简称西部种业公司）诉被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社（以下简称：洽联合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告西部种业公司的委托诉讼代理人蔡安、被告洽联合作社法定代表人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西部种业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同并支付种子款670000元。事实和理由：原告在2015年1月14日至16日，通过酒泉市向阳货运中心将近16吨共97大袋合5955小袋，每袋180元，价值1071900元的XN8188食葵种子发给收货人杨军，货到后尤银升与杨军将姜得生的1955小袋种子卸下，剩余的4000袋全部由杨军卸下。之后，原告的委托代理人尤银升在2015年1月16日与被告洽联合作社法定代表人杨军签订了一份《食葵杂交种子销售合同》，被告向原告的委托人尤银升支付了50000元种子款。之后原告多次向被告索要货款，被告均以没有出售为由拒不付款。无奈原告在2016年9月20日向奇台县人民法院起诉，要求被告返还4000袋XN8188种子，并由尤银升承担连带责任。本案在审理中查明，而且认定被告已经将全部种子以360-400元不等的价格出卖给他人，认定原、被告之间签订的合同有效，驳回了原告要求被告返还4000袋XN8188种子的诉讼请求。现诉至法院，请求被告给付种子款670000元。
洽联合作社辩称：原告提供的4000袋子XN8188种子被告收到了。原告的代理人尤银生和被告在奇台县农业局也备案了。当时农业局只备案了30亩。原告的委托人尤银生给被告承诺种子出问题原告也赔的起，被告就把种子赊欠给农民了，种植后种子有问题，到现在原告也没有给解决。被告只认原告的委托代理人，不认原告的公司。被告没有办法支付种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告洽联合作社与原告西部种业公司的委托代理人尤银升签订XN8188食葵杂交种子销售合同一份，合同约定”一、甲方向乙方提供的种子XN8188各项指标为纯度≥96、芽率≥90、净度≥98、水份≤6、生产日期2014，生产许可证号D（甘酒泉）农种生许字（2014）第0002号，经营许可证号（酒）农种经许字（2014）第0003号；二、甲乙双方应在供货时随机分样，双方签字认可，以留样备查，分样保存期为2年，以备鉴定时作为依据；三、甲方负责给乙方提供以下证件为乙方备案1、营业执照复印件，2、生产许可证复印件，3、经营许可证复印件，4、资质机构代码证复印件，5、委托代理协议书，6、法人授权委托书复印件；四、甲方保证在奇台县地区种子的营销权的唯一性，此种子只供奇台新瑞公司、奇台洽联农副产品合作社，不向奇台县其他公司或第三方提供；五、甲方对所提供的种子应在该地区试种，保证在该地区的种植适应性；六、乙方确定的需种量为4000袋，单价180元/袋，共计720000元，乙方在签订合同时给甲方100000元，其余货款620000元在2015年5月30日前付清；七、种子质量发生纠纷，由供方当地的种子管理部门进行技术质量鉴定：本合同在履行中发生纠纷由当事人协商解决。协商不成可由甲方所在地仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼；八、本合同未尽事项，一律按《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国种子管理条例》及国家有关规定执行。本合同一式二份，双方各执一份；九、因不可抗力造成合同不能正常履行的，双方应友好协调解决。甲方（章）酒泉西部种业有限公司委托代理人：尤银升电话：189XX****XX乙方（章）奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社法定代表人：杨军有效期限：2015年1月16日至2015年12月30日。”合同签订后被告洽联合作社收到原告提供的4000袋XN8188种子。被告洽联合作社向原告的委托代理人尤银升支付了种子款50000元。2016年原告以返还原物为由起诉至法院，要求被告返还收取的4000袋XN8188种子。经奇台县人民法院审理，作出了（2016）新2325民初3188号民事判决书，该判决书中认定被告取得种子不存在非法占有的情形，判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实由原告西部种业公司提供了以下证据加以证实：
1、食葵杂交种子销售合同一份。拟证实：被告确实已经收到了原告提供的4000袋种子，每袋子180元，合计72万元的种子；被告先期已经支付50000元，尚欠670000元；被告并没有按照合同约定的时间付清全款。
被告洽联合作社对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、奇台县人民法院（2016）新2325民初3188号民事判决书一份，拟证实：该判决书已经确认了原、被告之间签订的合同是有效的，杨军已经支付了50000元的种子款。
被告洽联合作社对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告西部种业公司与被告洽联合作社签订《食葵杂交种子销售合同》，合同中对种子的数量、单价、总价款以及种子款的给付方式等权利义务进行了明确的约定，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照《食葵杂交种子销售合同》内容履行各自义务。被告洽联合作社在庭审中认可收到了原告提供的4000袋XN8188食葵种子，且已经出售给了农户，其应该向原告支付所欠的种子款。被告未按照合同约定向原告支付种子款的行为已经构成违约，现原告要求被告支付剩余种子款670000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称种子有质量问题，但未提供确凿的证据加以证实，本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社于本判决生效后二十日内给付原告酒泉西部种业有限公司种子款670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 圣玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初620号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛共同出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日17时许，被告人马某某在本市新市区银川路精品手抓肉饭店内，与被害人管某某因琐事发生争执，马某某用拳头击打管某某面部，导致管某某受伤。后经鉴定，被害人管某某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日17时许，被告人马某某在本市新市区银川路精品手抓肉饭店内，与被害人管某某因琐事发生争执，马某某用拳头击打管某某面部，导致管某某受伤。后经鉴定，被害人管某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人马某某已赔偿被害人管某某的全部损失，并取得了被害人管某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人马某某的身份信息、谅解书、证人马某亮的证言、被害人管某某的陈述、被告人马某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人马某某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人马某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 晶
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执234号之一
申请人：罗某，男，1974年6月XX出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。
被执行人：罗某，男，1980年8月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。
被执行人：段某，女，1979年4月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4629号民事调解书，于2017年1月9日立案受理罗XX申请执行罗XX、段XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。
审判员 李延川
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执831号之三
申请执行人四川公生明律师事务所,住成都市青羊区草市街69号恒昌大厦5/6楼。
负责人李天瑜，主任。
被执行人金牛区宏一建材经营部。住所地：成都市金牛区洞子口乡新桥村1组。
业主李小君,女,1976年10月3日出生,身份证号512922197610035261，住成都市金牛区华丰路66号61栋2单元21楼6号。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2015)成仲案字第325号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案受理申请执行人四川公生明律师事务所申请执行被执行人金牛区宏一建材经营部一案，执行标的额为148753.5元。
执行中，本院作出（2016）川01执831号执行裁定，将被执行人业主李小君与案外人何勤共有的，位于金牛区华丰路66号61栋2单元21号2106号房屋（权2002630，89.40平方米）予以轮候查封;作出（2016）川01执831号执行裁定(之二)，将被执行人业主李小君在工商银行成都交大路支行44×××95账户、44×××66账户、农业银行成都星辰支行6228480468705580677限额15万元予以冻结。除此之外，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。故被执行人金牛区宏一建材经营部及业主李小君尚欠申请执行人148753.5元。
本院认为，申请人四川公生明律师事务所不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市仲裁委员会(2015)成仲案字第325号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月二十日
书记员 肖晓宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3581号
原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：于潇，系该单位职工。
委托代理人：温德钢，系该单位职工。
被告：罗杨宁，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告罗杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘晓微
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执6号之一
申请执行人来海峰，男。
被执行人深圳市博生生物科技有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路62顺天大厦西座5F。
法定代表人ＸＸ进，系该公司执行董事。
被执行人郭航利，男。
被执行人李恒，男。
来海峰与深圳市博生生物科技有限公司、郭航利、李恒建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初630号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、深圳市博生生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付来海峰工程款人民币152990元整。二、郭航利自本判决生效之日起十日内支付来海峰工程款人民币2000元整。三、李恒自本判决生效之日起十日内支付来海峰工程款人民币10000元整。案件受理费4330元，由深圳市博生生物科技有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2375元。执行过程中，被执行人郭航利、李恒给付义务已履行完毕，被执行人深圳市博生生物科技有限公司履行106000元，余款55185元被执行人深圳市博生生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博生生物科技有限公司银行存款55185或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7551号
罪犯杨金波，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地吉林省江源县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月29日作出(2001)大刑初字第67号刑事判决，以被告人杨金波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2001年10月13日作出(2001)辽刑一终字第363号刑事判决，以被告人杨金波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨金波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨金波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年3月10日起至2021年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执292号
申请执行人刘戌红，女，生于1982年8月12日,汉族，高中文化，村民。
申请执行人吕某某，女，生于2008年7月22日，汉族，在校学生。
法定代理人刘戌红，系吕某某之母。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年4月12日作出（2016）陕0581民初39号民事判决书，并已发生法律效力，权利人刘戌红、吕某某向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组付给其人民币20000元，并负担案件受理费用300元，承担执行费用200元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月八日
书记员 吉文宜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1242号
原告：杨某1，男，汉族，2014年12月24日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：袁某，女，汉族，1984年8月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杨某2，男，汉族，1985年5月23日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：吕林真，四川益华律师事务所实习律师。
被告：乐山市市中区妇幼保健院，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路270号、市中区百禄路306号、市中区柏杨中路59号、市中区龙游路东段415号，登记号：45159997251110211G1001。
法定代表人：徐洪安，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖九林，男，汉族，1967年7月4日出生，医院职工，住四川省井研县。
本院在审理原告杨某1诉被告乐山市市中区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨某1负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 阔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更314号
罪犯侯涛，男，生于1978年2月23日，汉族,高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)当刑初字第00192号刑事判决，以被告人侯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元。执行中，2015年7月24日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯侯涛在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局和2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局和2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、中国农业银行现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯涛在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2025年2月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十日
书记员 鲁习梅