wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4620号
原告:嘉兴市南湖区城东冀鲁电缆经营部，住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园4幢S24号商铺。
经营者：李少华，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省邢台市宁晋县。
委托代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：胡荣美，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告嘉兴市南湖区城东冀鲁电缆经营部因与被告胡荣美买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月16日起，被告向原告采购电线电缆等材料，用于东盈油脂、天佑大厦、中发电器及凌志4S店项目建设。至2015年12月，原告共计供应被告价值40余万元的前述材料。2015年12月30日，双方经对账，被告确认结欠原告材料款86557.50元，并承诺于2015年12月30日前付清，逾期未付，按未付款金额支付1分利息。但此后至今，被告并未支付过原告货款。为此，请求判令被告:1.立即支付原告货款86557.50元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月31日起按月利率1%计算至实际履行之日，暂计至起诉之日为6203元）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告对诉请1中的逾期付款利息损失计算标准月利率1%变更为银行同期贷款利率的1.5倍。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了材料款结算单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告确认尚欠货款86557.50元，并承诺逾期付息。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款86557.50元，事实清楚。被告未按承诺期限付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣美于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东冀鲁电缆经营部货款86557.50元及相应逾期付款利息损失（以86557.50元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告胡荣美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第214号之一
原告南京市钻石星城住宅小区业主委员会，住所地六合区大厂新华路468号。
负责人徐良军，该业委会主任。
被告苏果超市有限公司，住所地南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市董事长。
委托代理人张巍，男，汉族，苏果超市员工。
本院在审理原告南京市钻石星城住宅小区业主委���会与被告苏果超市有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京市钻石星城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由南京市钻石星城住宅小区业主委员会负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年五月十六日
见习书记员 吕倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执520号之二
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路328号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：唐春生，男，1974年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春生借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1053号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。
被告：全裕成，男，生于1937年2月19日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告全裕成金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴波
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂咸安民初字第3025号
原告程固子，女，1988年9月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告陈建军，男，1972年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告陈雄华，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告程固子诉被告陈建军、陈雄华健康权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程固子撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程固子负担。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 屠慧刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2364号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔广达，该公司职工。
被告庞志红。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告庞志红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 霍晓宇
二〇一七年八月八日
书记员 李 乐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执72号之一
申请执行人郑某某，女，1969年4月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人庞某某，男，1969年12月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请执行人郑某某与被执行人庞某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0529民初331号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人履行了3000.00元后，剩余部分的法律义务，双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 马伟伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
裁判文书底稿
签发:2017.1.6
核稿:
主办单位:
拟稿人(主审):
沈维芳1.6
文书名称:
裁 定 书
附件:
案号:(2016)皖1002民初2777号(共印10份)
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住址安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,
法定代表人：李宪华。
被告:李秀闺,女,汉族，1967年3月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区东方家园7幢201室，身份证号码342701196703010224。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告李秀闺物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 燕
二〇一七年一月六日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执446号
申请执行人王得林、王双。
被执行人高国兵。
王得林、王双与高国兵屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初596号民事判决书已经发生法律效力，权利人向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案债权为合计人民币24964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初596号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗辉
二〇一八年四月二日
书记员 李健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2020号
罪犯宋开南，男，汉族，1989年6月14日出生于河南省舞阳县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月六日作出(2013)普中刑初字第307号刑事判决，以被告人宋开南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋开南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年7月4日起至2038年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3586号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场17-20号。
负责人蒋建新，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）。
法定代表人王国梁。
被执行人常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧中路。
法定代表人林正刚。
被执行人林正刚。
被执行人王国梁。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与常熟市迪裳伊针织时装有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、王国梁金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0581民初2527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行编号为常商银浒浦借字2015第00086号的《借款合同》项下的借款本金人民币295万元，支付计算至2016年2月22日的利息、罚息合计人民币229215元，并支付自2016年2月23日起按月利率10.5‰（贷款月利率7‰上浮50%）计算的罚息；二、常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费人民币74184元；上述第一、二项款项由常熟市迪裳伊针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市迪裳伊针织时装有限公司抵押的常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢房屋（熟房权证碧溪字第××号，登记设定的抵押最高额为人民币1572万元）及常熟市新港镇（碧溪新区浒浦）留下村的集体土地使用权[常集用（2006）字第××号中所确定的面积12959平方米，登记的抵押金额为人民币342万元]后所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿；四、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、王国梁对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市迪裳伊针织时装有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币16413.50元，由常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担，常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、王国梁承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下的房屋有位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢【丘（地）号：××】，登记在被执行人王国梁名下的房屋有位于常熟市碧溪镇浒浦32号桥堍1幢403室【丘（地）号：××-6】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车4辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3269812.50元、支付自2016年2月23日起按月利率10.5‰（贷款月利率7‰上浮50%）计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 译
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执327号
申请执行人：方清秀。
被执行人：刘冬玲。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203民初257号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冬玲在金融机构的存款人民币236732元［含借款本金192900元、利息34722元（利息以192900元为本金按年利率24%从2016年8月12日起计算至2017年5月12日止）、诉讼费4226元、保全费1484元、执行费3400元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5339号
原告：徐荣正，男，1943年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐炉涌，男，1979年8月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：杭州裕昌货运有限公司，住所地：拱墅区储鑫路7号305室。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
原告徐荣正与被告徐炉涌、杭州裕昌货运有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐荣正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐荣正撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年七月十七日
书记员 竹魏芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
肖明、叶新云：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖明、叶新云金融借款合同纠纷一案，2016年8月8日送来申请执行的（2014）宁民初字第03239号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月28日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢330号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2851号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路11-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所。
被上诉人（原审原告）：周贵胜。
委托诉讼代理人：周进、项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨艮凤。
被上诉人（原审被告）：钱斌。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）因与被上诉人周贵胜、杨艮凤、钱斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人人寿财保姜堰公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判杨艮凤向周桂胜支付赔偿金。一、二审诉讼费由杨艮凤承担。事实和理由：一审判决错误适用《道交法》第七十六条规定作为判决依据。一审判决机械理解、适用《保险法》第六十五条之规定。一审判决违反程序法规定，在查明保险人已获得保险金的前提下，应直接判决被保险人向受害人支付，但一审法院偏要保险人再行赔偿，违反程序。一审判决违反保险法“补偿原则”，所产生的后果是让保险人赔偿两次，让被保险人直接获得不当得利。实质上与《保险法》第六十五条限制被保险人获得不当得利的立法目的根本相悖。
被上诉人周贵胜辩称，一审判决事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨艮凤辩称，整个事情我都不清楚，保险公司不应当把钱打到我的卡上，应该打到受害人周贵胜卡上，钱是钱斌取出来的，钱斌跟我有协议，说这个钱跟我没有关系。
一审法院经审理查明：1、2016年2月8日，钱兵驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区白米镇曙光大道勤业波纹管公司路口时，与由西向东由周金国驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生事故，致两车受损。次日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定钱斌负事故的全部责任，周金国无责。2、杨艮凤系苏Ｍ×××××号机动车的行驶证登记所有人，该机动车在人寿财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。3、苏Ｊ×××××号机动车系周贵胜所有。事发后，周贵胜支出了其车辆维修费23800元、施救费1200元。4、2016年3月30日，人寿财保姜堰公司向杨艮凤银行账户内汇入理赔款39200元，其中含苏Ｊ×××××号机动车车辆维修费23800元、施救费500元。
一审法院认为，根据道路交通安全法第七十六条及保险法第六十五条的相关规定，受害方对保险公司享有直接请求权，且被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现人寿财保姜堰公司虽已根据内部规定的理赔程序，将相关赔偿款项汇付给了杨艮凤。但钱斌、杨艮凤并未将款项交付给周贵胜，人寿财保姜堰公司不能以其已向钱斌、杨艮凤理赔完毕为由，对抗周贵胜要求的赔偿请求权。故人寿财保姜堰公司应在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿车辆维修费及施救费25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、人寿财保姜堰公司于判决生效之日起十日内赔偿周贵胜25000元。如人寿财保姜堰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周贵胜的其余诉讼请求。案件受理费426元，依法减半收取213元，由钱斌负担（此款周贵胜已预交，由钱斌于判决生效之日起十日内直接向周贵胜支付）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人杨艮凤未向周贵胜赔偿本案所涉款项，周贵胜也未授权上诉人人寿财保姜堰公司可将本案所涉款项直接向被保险人杨艮凤赔偿，在此情形下，上诉人人寿财保姜堰公司将本案所涉款项直接汇入被保险人杨艮凤的银行账户，显属不当，其向被保险人杨艮凤银行账户汇入款项的行为不能对抗周贵胜的赔偿请求权，一审法院据此裁决上诉人人寿财保姜堰公司向周贵胜赔偿，并无不当，应予维持。至于，上诉人人寿财保姜堰公司因将款项汇入被保险人杨艮凤银行账户，由此产生的其与被保险人杨艮凤之间的法律关系，与本案无涉，上诉人人寿财保姜堰公司可另行主张。综上所述，上诉人人寿财保姜堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈静怡
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初313号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人田运杰，男，1966年2月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月25日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人田运杰犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人田运杰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日14时许，被告人田运杰醉酒后持C3驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在进入311省道由南向北行驶时与自西向东由杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、田运杰受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人田运杰血液中乙醇定量检测为210.81mg/100ml。
被告人田运杰到案后如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人田运杰正面照片、户籍证明、前科证明、封丘县公安局交警大队出具的到案证明、被告人田运杰驾驶的车辆照片、抽取血液照片、封丘县人民医院诊断证明书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人杨某、谢某的证言；被告人田运杰的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书2份、河南省豫天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书2份；现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田运杰醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车并发生事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田运杰到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田运杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年七月十日
代书记员 黄 萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2429号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：黄巧艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住沙县城北新区。
被执行人：郭德利，男，1971年7月15日出生，汉族，住沙县城北新区。
被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。
法定代表人：张淑珠，总经理。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、黄巧艳、郭德利借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、黄巧艳、郭德利发出执行通知书，责令被执行��沙县和顺房地产开发有限公司、黄巧艳、郭德利立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金96万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执恢57号
申请执行人：许庆山，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：杨世达，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人许庆山与被执行人杨世达借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2010）政民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人杨世达房产、银行、证券、工商及车辆，经本院调查，未发现被执行人杨世达有财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨世达列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2010）政民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年六月一日
书记员 吴海敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3972号
原告：严某，女，1962年11月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：徐某，男，1954年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理的原告严某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告严某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤诉。
本案受理费200元,减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3077号
原告：齐育岩（身份证号码3326251964********），男，1964年10月12日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被告：天台县茶园水电开发有限公司，住所地天台县赤城街道水厂路商品房2幢407室。
法定代表人：梅吉会。
委托代理人：许建军，系被告公司股东。
原告齐育岩与被告天台县茶园水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年7月14日进行公开开庭审理。原告齐育岩的委托代理人何元炉、被告天台县茶园水电开发有限公司的委托代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐育岩诉称：2013年间，被告天台县茶园水电开发有限公司因缺乏资金支付杭州富春江水电设备有限公司1250KW水电机组交接性试验费用，向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定按月利率20‰支付利息。后经原告催讨，被告未还本付息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰从2013年8月20日开始算至款项还清之日止）。
被告天台县茶园水电开发有限公司辩称：1、被告天台县茶园水电开发有限公司从未向原告借款，本案借款系徐少府的个人债务。本案借款的由来实际是原告的投资款，后来终止合作后就转成了借款。2、本案借条上的公司公章不是被告经公安机关备案的公章。3、本案涉及伪造印章，请求法院中止审理，将本案移送公安机关侦查。
为证明各自主张的事实，原告齐育岩向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告天台县茶园水电开发有限公司向原告齐育岩借款的事实。2、中国农业银行存款凭条复印件一份，证明原告已将款项存入被告指定的吴玲玲账户；3、发票复印件一份，证明吴玲玲系杭州富春江水电设备有限公司财务人员。被告天台县茶园水电开发有限公司向本院提交如下证据：1、股东协议复印件一份，证明被告天台县茶园水电开发有限公司的各股东曾与徐少府达成协议，天台县茶园水电开发有限公司的公章在2012年4月15日之后由公司股东许建军保管，借条上的印章是伪造的。2、报告一份，证明原告与徐少府投资合作的事实。3、录音光盘一份，证明本案借款是借给徐少府个人的，并不是借给本案被告天台县茶园水电开发有限公司。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条，被告认为借条上的公章并非其在公安备案的印章，是他人伪造的，借条上的签字真伪也无法考证。本院认为借条上有时任被告天台县茶园水电开发有限公司的法定代表人徐少府的签名，又加盖被告的公章，该公章与原告申请调取的（2014）台天商初字第394号案卷中的电气材料买卖合同、建设工程施工合同、电路委托运行维护合同、临时供用电合同相互印证，能够证明被告向原告借款3万元的事实，本院予以采信。2、对原告提交的存款凭条复印件及发票复印件，被告不予认可，表示不认识存款账户名及发票开票人的胡玲玲，不清楚发票事宜。本院认为上述证据均为复印件，无法考证其真实性，且不能证明款项交付的胡玲玲与本案被告的关系，故对其证明效力不予认定。3、对被告提交的股东协议复印件，原告认为与本案缺乏关联性，认为这是被告天台县茶园水电开发有限公司的内部管理问题，原告方没有审核被告方公章真伪的义务，且对其也没有约束力。本院认为被告提交的股东协议复印件只能证明被告对印章管理的内部约定，该借条上有时任被告法定代表人徐少府的签名，故该行为应当认定为职务行为，被告所提供的股东协议不足以推翻原告所提供的借条的证明效力，故对上述证据本院不予认定。4、对被告提交的报告，原告对其有异议，认为报告内容纯属捏造。本院认为，该报告内容真实性无法考证，且被告也未提交相应的证据加以证明，故本院不予认定。5、对被告提交的录音，原告对其有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据无其他证据相佐证，无法证明本案借款是原告齐育岩借给徐少府个人的事实，故与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月20日，被告天台县茶园水电开发有限公司向原告齐育岩借款人民币3万元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。该借条上加盖了被告的公章，且有时任被告法定代表人的徐少府的签名。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天台县茶园水电开发有限公司向原告齐育岩借款的事实清楚，证据充分，被告天台县茶园水电开发有限公司应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币3万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称借条上的公章与被告在公安机关备案的公章不一致，涉嫌伪造公章，应中止审理、移送公安机关处理。本院认为，借条上既有时任被告法定代表人的签名又加盖了被告的公章，原告齐育岩完全有理由相信徐少府的行为系代表被告天台县茶园水电开发有限公司以及本案实际借款人为本案被告天台县茶园水电开发有限公司。至于出现两个公章是被告内部管理问题，如果涉嫌刑事犯罪，可另案处理。因此对被告上述意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告天台县茶园水电开发有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告齐育岩借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月20日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币880元，减半收取440元，由被告天台县茶园水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3969号
原告：周海兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：许磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理的原告周海兵与被告许磊民间借贷纠纷一案中，原告周海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2364元，减半收取为1182元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初566号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月7日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日上午10时许，被告人杨某窜至成都市新都区泰兴镇农贸市场，趁被害人邹某某选菜之际，从其外套右侧的包包里扒走“OPPO”牌手机一部。经新都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2236元。
2017年2月25日12时许，民警在被告人杨某位于新都区泰兴镇卫生院附近一间民房的家中将其挡获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。
公安机关已从被告人杨某处扣押“OPPO”牌手机一部，该手机已发还被害人。
本院认为，被告人杨某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯、被盗手机已发还被害人以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月三十日
书记员 骆才华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执291号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，营业场所：武穴市北川路196号，组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：胡美娥,女，1972年9月14日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：魏菊花,女，1957年9月10日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：胡国锋,男，1984年3月2日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：胡国青,男，1973年2月25日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出（2016）鄂1182民初1430号民事判决书发生法律后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执291号执行通知书责令被执行人胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49999.98万元及利息；（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1178元、申请执行费650元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1430号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1555号
原告：张超，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地山西省介休市。
被告：秦旭，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钱广，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张超与被告秦旭、钱广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张超向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈慧慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2576号之一
申请执行人：南京神宇能源有限公司，住所地南京高新开发区2号公寓207-208室。
法定代表人：黄加文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人：魏勇，男，1964年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王兴贺，男，1970年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王艳，女，1964年5月17日生，汉族，住北京市朝阳区。
南京神宇能源有限公司与魏勇、王兴贺、王艳股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0621号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为126852.88元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院于2017年3月1日依法扣划了被执行人魏勇名下银行存款2400元；同时本院轮候查封了被执行人魏勇名下位于徐州市绿苑小区23-4-201室（权证号：732**）、绿苑小区25-2-601室（权证号：732**）室房产贰套。被执行人��其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人魏勇未果。
3、2017年3月9日，被执行人王兴贺、王艳与申请人达成一致调解协议，申请人同意被执行人王兴贺、王艳承担77667.6元的还款责任，本案执行费用1803元由王兴贺、王艳向本院缴纳。申请人同意将被执行人王兴贺、王艳从失信人员名单中删除。
4、2017年3月29日本院与申请人的委托诉讼代理人况世同谈话，告知案件执行情况，同时将案款2400元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人魏勇列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 珠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1557号
原告：张超，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地山西省介休市。
被告：吴勤才，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
原告张超与被告吴勤才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张超向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张超负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈慧慧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初685号
原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇关灌村南星村山水塘,
法定代表人：马松艳。
委托诉讼代理人：张小伟、郭先志，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路,
法定代表人：李文兵。
委托诉讼代理人：党虎、郭文利，均系该公司员工。
原告广州建盈预拌混凝土有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8581.9元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 何靖文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保207号
原告:仲利国际贸易(上海)有限公司,住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人:陈凤龙,董事长。
委托诉讼代理人:田凡(特别授权代理),男,1990年9月15日出生,汉族,系仲利国际贸易(上海)有限公司法务,住湖湖北省武汉市江汉区,
被告:武汉市光辉冶金炉料有限责任公司,住所地湖北省武汉市汉
阳区永安堂工业园6号。
法定代表人:熊辉。
被告:熊辉,男,1974年4月14日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区,
被告:王卫东,男,19067年9月18日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区,
被告:鲁佩,女,1983年9月28日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区,
本院在审理原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、被告熊辉、被告王卫东、被告鲁佩买卖合同纠纷一案中,原告仲利国际贸易(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、被告熊辉、被告王卫东、被告鲁佩银行存款人民币1475500元或查封、扣押其它同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供《诉讼财产保全责任保险保险单》为仲利国际贸易(上海)有限公司此次诉讼提供担保。
本院认为,原告仲利国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
冻结被告武汉市光辉冶金炉料有限责任公司、被告熊辉、被告王
卫东、被告鲁佩银行存款人民币1475500元或查封、扣押其它同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15850号
原告：重庆厚全科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号负一层5号，统一社会信用代码915001077626541744。
法定代表人：卢加权，董事长。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。
被告：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码91500103009292046D。
法定代表人：钟冲。
委托诉讼代理人:何渝军，女，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：许桂燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告重庆厚全科技发展有限公司(以下简称厚全科技公司)诉被告重庆迪塞冠华实业有限公司（以下简称迪塞实业公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚全科技公司的委托诉讼代理人彭秋，被告迪塞实业公司的委托诉讼代理人何渝军、许桂燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付技术服务费449780元；判令被告给付资金占用利息（以449780元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。事实与理由：2015年6月23日，原、被告签订《宗申技术中心实验室工艺辅助设施项目技术服务合同》（以下简称《技术服务合同》），约定原告协助被告开展相关项目招投标工作，使被告与重庆宗申动力机械股份有限公司（以下简称宗申公司）签订工程承包合同。在原告的协助下，2015年7月28日，原、被告与宗申公司共同签订了《技术中心集成评价区试验环境工程分项工程（工艺空调系统工程）施工合同》（以下简称《施工合同》）。在施工过程中，原告协助被告完成了合同义务。现被告拖欠原告技术服务费449780元未支付，原告遂诉请如上。
被告迪塞实业公司辩称：原告诉请金额不属实，依据不充分，不应当支付资金占用利息。2015年6月23日，原、被告签订合同属实，但原告没有全面履行合同义务。首先，原告在施工中未履行监督管理义务；其次，在工程施工中，被告按照原告的要求，增加施工的费用共计307636.51元，这部分费用原告没有按照约定完成结算的流程，导致宗申公司没有将费用给被告。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。对《技术服务合同》、《施工合同》、《验收会议纪要》的真实性双方均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《工程签证单》，证明被告在原告的要求下进行的工程变量，工程变量符合《施工合同》的约定。原告对该证据的真实性无异议，但认为工程量的增加并未经过宗申公司的同意，是因被告技术达不到要求，整改后增加的费用。本院认为，《施工合同》第八条第二项约定：工程变更由甲方（宗申公司）、乙方（原告）及丙方（被告）签字确认为准。被告提供的《工程签证单》均无宗申公司盖章或签字确认，对该证据的证明目的本院不予认可。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订《技术服务合同》，约定：原告协助被告开展相关项目招投标工作，使被告与宗申公司达成项目工程承包合同；在施工过程中，原告提供监督协调及技术指导，协助被告完成项目工程移交、验收评价工作及协助项目工程款支付工作；承包项目合同底价为466万元，高出部分为原告的技术服务费，原告向被告开具普通发票，并扣除6.5%的税金；被告按照收取工程款的进度向原告支付技术服务费。2015年7月28日，原、被告及宗申公司分别作为管理方、承包人、发包人共同签订了《施工合同》，约定：工作范围为技术中心集成评价区试验环境工程分项工程；合同总价款为550万元，付款时被告向原告提出付款申请，由原告向宗申公司开具付款委托书，宗申公司直接支付给被告。同时，《施工合同》第八条对增减工程量约定为“本工程范围内包干，交钥匙工程”，对工程变量约定为“工程变量由甲方、乙方及丙方书面签证确认为准”。《施工合同》签订后，原告派遣技术人员在施工现场进行了指导。在施工过程中，被告对工程量进行了变更和增加，并形成了《工程签证单》6份，《工程签证单》中有原、被告技术人员签字，监理单位和建设单位意见栏处未签字确认。2016年12月20日，原、被告和宗申公司及监理单位共同在竣工验收会议纪要签字、盖章确认《施工合同》项下工程符合设计与相关规范要求、质量合格，同意竣工验收。2017年1月22日，被告对《施工合同》中约定的工程款项收取完毕。在履行《技术服务合同》中，被告共计向原告支付技术服务费335620元。
本院认为，原告厚全科技公司与被告迪塞实业公司签订的《技术服务合同》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在《技术服务合同》签订后，原告协助被告取得了宗申公司技术中心集成评价区试验环境工程分项工程项目，并派遣技术人员进行了技术指导，2016年12月20日又以设计单位身份与宗申公司及原告对项目进行验收，并形成竣工验收会议纪要，在《施工合同》项下项目竣工验收后，被告已经全额收取到合同载明的工程款。因此，在原告已经履行了《技术服务合同》中约定的主要合同义务，且被告在原告的协助下达到获得宗申公司项目，并取得《施工合同》项下工程款的合同目的后，被告具有按照《技术服务合同》约定支付技术服务费的义务。根据《技术服务合同》第二条对技术服务费计算方式的约定，被告应当向原告支付78.54万元【550万元-466万元×（1-6.5%）】，已经支付335620元，对剩余449780元应当继续履行支付义务。对于原告诉请被告支付技术服务费449780元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。被告仍怠于履行支付技术服务费的行为，给原告造成一定的资金利息损失，原告诉请从被告收到宗申公司最后一笔项目款即2017年1月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付资金占用损失的诉请本院亦予支持。《施工合同》第八条对工程的增量和变量作出了限制性条件约定，被告在未经宗申公司同意的情形下对工程量进行变更和增加，导致额外工程款未收取，该法律后果的产生，并非因原告方的过错产生，被告据此拒付技术服务费的抗辩理由本院不予采信。原、被告双方在《技术服务合同》虽然约定原告方对项目具有监督和管理义务，但该义务系附属义务，在被告合同目的达到后，且未证明因原告未履行合同附属义务给被告造成损失的情形下，不能据此拒不履行支付技术服务费的主合同义务，因此，被告以原告未履行监督、管理义务拒不支付服务费的答辩本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆迪塞冠华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆厚全科技发展有限公司技术服务费449780元并支付逾期付款资金占用损失（以实际拖欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年1月22日起，计算至拖欠本金付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4023元，由被告重庆迪塞冠华实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞月桥，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区嘉业阳光城嘉秀苑5幢604室。委托诉讼代理人：郑立钧，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路XXX号。法定代表人：李百生，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李百生，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇华亭西路华亭新村XXX号。再审申请人虞月桥因与被申请人上海金瑞建设集团有限公司(以下简称金瑞公司)、李百生追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞月桥申请再审称，其在原审中已就劳动合同及工资报酬结算单的形成和取得予以解释，原审法院对其证据的认定具有太多的主观性和随意性。据此，原审认定事实错误，判决缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，虞月桥提交的信笺和字条在原审中已经法院委托鉴定机构进行司法鉴定，原审法院根据鉴定意见及在案证据，并结合本案查明的事实，对涉案信笺、字条所作分析与认定并无不当，其理由原审判决已作详尽阐述，本院不再赘述。鉴于虞月桥所提供的信笺、字条难以认定具有证明效力，原审对虞月桥以信笺、字条为由主张金瑞公司欠付其工资人民币243.70万元及李百生对此承担连带责任的请求不予支持亦无不当。据此，原审法院所作判决正确，应予维持。虞月桥的再审请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，虞月桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞月桥的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4420号
原告：吴海明，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市财富齿接板厂，统一社会信用代码91330881668320346Q，住所地浙江省江山市贺村坝贺大山。
负责人：徐才富，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：陈胜铜，男，1962年12月4日出生，汉族，现住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴海明与被告江山市财富齿接板厂、陈胜铜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴海明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海明以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海明负担。
审 判 员 陈力群
二〇一七年十一月十四日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 周志昂
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保98号
申请人：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：丁以胜,男，1971年6月10日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。
被申请人：钱桂琴,女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：汪向荣,男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：陆艳华,女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告王国兵与被告丁以胜、钱桂琴、汪向荣、陆艳华民间借贷纠纷一案，申请人王国兵于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁以胜、钱桂琴、汪向荣、陆艳华银行存款300万元或者查封、冻结被申请人相当价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁以胜、钱桂琴、汪向荣、陆艳华银行存款300万元或者查封、冻结被申请人相当价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王国兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7577号
原告赵某
被告刘甲
原告赵某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方育有儿女一双，现双方感情破裂，故诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告刘甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子刘乙（已成年），婚生一女刘一丙（XXXX年XX月XX日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年6月13日来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李弘雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保14号
申请人：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。
被申请人：何毛英，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：谢银青，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请人吴健与被申请人何毛英、谢银青民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴健于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人何毛英所有的位于池州市长江南路清溪凯旋门一期×幢×室房产【房地产权证号为：皖（2017）池州市不动产权第×××号】及被申请人谢银青所有的位于池州市长江南路清溪凯旋门一期×幢×、×复式房产【房地产权证号为：皖（2017）池州市不动产权第×××号】，保全金额230万元。申请人吴健以其夫妻共同共有的位于休宁县东临溪镇一心村旅游新农村×幢×室房产【房地产权证休字第×××号】提供担保。
本院认为:申请人吴健的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何毛英所有的位于池州市长江南路清溪凯旋门一期×幢×室房产【房地产权证号为：皖（2017）池州市不动产权第×××号】，查封被申请人谢银青所有的位于池州市长江南路清溪凯旋门一期×幢×、×复式房产【房地产权证号为：皖（2017）池州市不动产权第×××号】，保全金额230万元。
二、查封申请人吴健夫妻共同共有的位于休宁县东临溪镇一心村旅游新农村×幢×室房产【房地产权证休字第×××号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年五月二日
书记员 安 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2192号
原告：白淑恩，女，1982年5月20日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告白淑恩与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告白淑恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白淑恩撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民一初字第797号
原告：张树林。
被告：刘万增，其他情况不详（缺席）。
原告张树林与被告刘万增参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告刘万增经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告从原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，后原告多次向被告索要该款，被告拒不给付。现诉至法院要求判令被告给付借款本金10,000.00元，利息款1,800.00元（从2013年7月22日至2014年7月21日，利息按本金10,000.00元，月利率1.5%计算。）从2014年7月22日至实际给付之日的利息按本金10,000.00元，月息1.5%计算。
被告刘万增未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1份证据：
证据1，欠据一份，借据1份。证明被告于2013年7月21日向原告借款10,000.00元，月息为1.5分。
上述证据虽未经被告的质证，但是符合证据的基本要求，本院予以采信。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年7月21日被告从原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5分。被告未偿还过本金及利息。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上形成的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告履行了付款义务，被告应履行还款义务，被告刘万增不归还借款本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘万增于判决生效之日给付原告张树林借款本金10,000.00元，利息1,800.00元（2013年7月22日至2014年7月21日共计12个月×1.5%×10,000.00元）；
二、被告刘万增从2014年7月22日至判决生效之日，按本金10,000.00元，月利率1.5%支付原告张树林利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
代理审判员 董 慧
人民陪审员 徐海艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 艾书亦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2808号之一
申请执行人贾月玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张翠先（又名张翠鲜），女，汉族，现住东胜区。
关于贾月玲申请执行张翠先（又名张翠鲜）合同纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张翠先（又名张翠鲜）在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人张翠先（又名张翠鲜）在中国银行账户内元至东胜区人民法院账户内。
执行员 温智
二〇一六年五月二十七日
书记员 李璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执761号之一
申请执行人：李民，男，汉族，南陵县人。
被执行人：袁学发,男，汉族，南陵县人。
本院在执行李民与袁学发民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁学发目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5384号
原告：刘凌，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市。
被告:河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨镇20号。
法定代表人：白俊杰。
原告刘凌诉被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘凌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘凌提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘凌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘凌负担。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十一月三日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执146号之一
申请执行人杨玉珍，女，1964年10月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人胡长林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15656号
原告李志平，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省长葛市。
委托代理人李建超，河南得佳律师事务所律师。
被告金康良品（北京）国际科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼1层163。
法定代表人田文勇。
被告河南飞象无线网络有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路永和国际A座15层1506号。
法定代表人石晓兵，董事长。
被告河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，统一社会信用代码91410000317313099C。
法定代表人石晓兵，董事长。
两被告共同委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区郑花路18号，组织机构代码415803569。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告诉称，2016年8月份，原告在家看电视，河南电视台睛彩中原频道，正在播出来自美国原装的最新科技成果红色奇迹—虾青素，××、三高、××，具有七天就见效，90天收获独特效果。因家中老人被心脑血管病、××折磨，这个产品由河南电视台宣传，效果肯定不会错，就立即购买。2016年8月26日，通过天猫商城，买到了一组红色奇迹虾青素产品，共花去人民币2480元。购买后，老人服用后，三周过去了，没有任何效果，反而比服用产品前症状加重。原告阅读完说明书后，发现该产品只是保健用品，没有标注治疗疾病的功能。原告认为被告违法制作广告，虚假宣传，夸大效果，欺骗消费者。原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告退还货款2480元，2、被告赔偿人民币24800元；2、四被告承担连带赔偿责任。
本院认为，原告提供的被告金康良品（北京）国际科技有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供其准确的送达地址。待原告明确被告金康良品（北京）国际科技有限公司准确地址后可另行主张其合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志平的起诉。
案件受理费482元，全部退还原告李志平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙孟杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1152号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：刘某，女，汉族，住湖南省郴州市永兴县永兴大道。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月九日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第182号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞。
委托代理人张文该公司职工。
被告杨耀权。
被告杨耀皎。
被告杨刚。
原告靖远县农村信用合作联社与被告杨耀权、杨耀皎、杨刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告杨耀权、杨刚经本院公告合法传唤，被告杨耀皎经本院传票��法传唤，均未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告杨耀权为借款方，以被告杨耀皎、杨刚为保证方，共同于2012年12月18日在靖远县农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币80000元，期限自2012年12月18日至2013年12月17日，利率为年息11.52%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现要求三被告连带清偿截止2015年3月2日借款本金80000元，利息和逾期利息13329.2元；2015年3月2日之后的利息及逾期利息随本付清。
被告杨耀权、杨耀皎、杨刚缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告杨耀权为借款方，以被告杨耀皎、杨刚为保证方，共同于2012年12月18日在靖远县农村信用合作联社营业部社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币80000元，期限自2012年12月18日至2013年12月17日，利率为年息11.52%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所��其他应付费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年3月2日借款尚欠本金80000元，利息和逾期利息13329.2元。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《个人借款申请书》、《借款借据》、《结婚证复印件》、《共同还款承诺书》、《个人借款/保证担保合同》、《授权书》、《贷款审批表》、《承诺书》、《担保书》、《工资介绍信》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告杨耀权、杨耀皎、杨刚签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨耀权在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告杨耀皎、杨刚在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告杨耀皎、杨刚应承担连带保证责任。被告杨耀权、杨刚经本院公告合法传唤，被告杨耀皎经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀权于本判决生效后十日内向原告靖远县农村信用合作联社返还借款本金80000元，承担利息和逾期利息13329.2元（计算至2015年3月2日)，2015年3月2日���后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告杨耀皎、杨刚对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费560元，由被告杨耀权、杨耀皎、杨刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 郝东举
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九���六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初345号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：刘天祥，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2018年1月11日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月14日经该局决定被取保候审，同年5月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人刘天祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2016年9月，被告人刘天祥从其父亲（已故）处获得火药枪一支，平时藏匿于邛崃市XX镇XX村X组自己家中，偶尔用于打鸟。2017年12月11日13时许，邛崃市公安局民警在被告人刘天祥家中卧室内将该火药枪查获，并于2018年1月11日将该火药枪扣押。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人刘天祥系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘天祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘天祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决结果：一、被告人刘天祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年六月二十一日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保159号
申请人李志红，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人朱皓，男，汉族，住双峰县。
申请人于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱皓驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人李志红与被申请人朱皓发生交通事故，造成申请人李志红受伤，两车受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02172号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱皓驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人李志红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡津一
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5525号
上诉人（原审被告）：隋爱民，男，1973年4月18日出生，汉族，北京一达启航生物科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹学梅，女，1981年8月13日出生，汉族，北京一达启航生物科技有限公司法务专员，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京健平九星生物医药科技有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号中关村生物医药园A区2层204室。
法定代表人：邹检平，董事长。
委托诉讼代理人：李冬毅，男，1987年11月25日出生，汉族，北京健平九星生物医药科技有限公司��政主管，住北京市海淀区开拓路5号中关村生物医药园A区2层204室。
上诉人隋爱民因与被上诉人北京健平九星生物医药科技有限公司（以下简称健平九星公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋爱民的委托诉讼代理人曹学梅、被上诉人健平九星公司的委托诉讼代理人李冬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋爱民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回健平九星公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由健平九星公司承担。事实和理由：1.一审法院缺席裁判违反法定程序。隋爱民在健平九星公司工作时联系方式的变更都告知了健平九星公司，因此健平九星公司是能够联系上隋爱民的，隋爱民与健平九星公司的劳动��同中写明了紧急联系人杜会君（隋爱民之母）的地址，一审法院没有将传票向杜会君邮寄送达即采用公告送达方式，违反法定程序。2.一审法院认定事实错误，2014年3月26日隋爱民与健平九星公司签订了《承诺书》，约定隋爱民需要达成销售目标及完不成目标需要向公司退还商务费。《承诺书》签订后，隋爱民了解到公司没有为其缴纳2013年9月-12月的社会保险，且拖欠2个月的工资，为此找公司董事长理论并发生冲突。健平九星公司没有给付12万元商务费，隋爱民也没有为公司办理《承诺书》约定的事务。后来，健平九星公司仅为隋爱民缴纳了2014年1月-3月的社会保险，没有为隋爱民保留社会保险。一审法院不仅判决支持健平九星公司返还商务费的请求，还判决隋爱民按银行同期贷款利率二倍支付利息，严重不公。
健平九星公司辩称，请求法院维持一审判决。
健平九星公司向一审法院起诉请求：隋爱民返还健平九星公司商务费12万元，支付自2014年4月30日至实际清偿之日止的全部利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：健平九星公司于2013年8月29日与隋爱民签订《劳动合同》，健平九星公司聘用隋爱民为公司副总经理，隋爱民负责产品市场推广与销售工作。《劳动合同》的试用期至2014年2月28日。2014年3月，隋爱民向健平九星公司申请转为兼职业务员。
2014年3月下旬，隋爱民向健平九星公司提出申请负责CDC及大单客户，表示继续为公司运作山东物价和CDC项目，收取公司12万元商务费。2014年3月26日，健平九星公司与隋爱民签订《承诺书》，约定：“CDC项目一事，如在2014年4月30日前未能实质开展（首批采购款应打入公司账目视为实际开展），则商务费12万元全部返还给公司。”此后，隋爱��未按约定时间帮助公司促成CDC项目一事，亦未返还商务费。
诉讼中，健平九星公司称要求隋爱民支付商务费的利息标准为按照银行同期贷款利率的二倍计算。
一审法院认为，隋爱民与健平九星公司之间存在委托合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。隋爱民在双方存在委托关系期间，收取了健平九星公司12万元费用，并承诺受托事项未完成时归还。之后隋爱民未按承诺返还款项，已构成违约，其应立即返还12万元。健平九星公司的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。隋爱民经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：隋爱民于判决���效之日起十日内返还健平九星公司欠款12万元及利息（利息自2014年4月30日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交了新的证据。隋爱民提交了社保缴费证明一份，证明2013年9月至12月以及2014年4月后，健平九星公司未给隋爱民上社保，且欠付工资，所以双方发生冲突，隋爱民没有履行CDC项目，也没有收取12万元商务费。健平九星公司提交了两张现金借款单，证明隋爱民从公司财务处领取了《承诺书》中的12万元，分别是2013年11月11日领取5万元、2013年11月20日领取7万元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，健平九星公司对隋爱民提交的证据真实性认可，但不认可关联性，认为健平九星公司是否给隋爱民上社保与本案无关，也无法证明隋爱民没收到12万元商务费。隋爱民对健���九星公司提交的证据真实性认可，并称，这两张借条是隋爱民所签，但不是本案争议的12万元，是办理济南物价申报的钱，用于请客送礼，但没有证据证明。本院经审查认为，隋爱民提交的社保缴费证明与本案缺乏关联性，且不能证明其主张的证明目的，本院不予采信。对于健平九星公司提交的证据，隋爱民对真实性予以认可，本院亦不持异议，对该证据的真实性予以确认。
二审期间本院依法补充查明：2013年11月11日，隋爱民从健平九星公司领取5万元，同年11月20日，隋爱民从健平九星公司领取7万元。
另查明，一审法院于2016年7月28日分别向隋爱民户籍所在地及健平九星公司提供的隋爱民北京住址邮寄送达本案起诉材料及开庭传票，邮件均被退回。二审诉讼中，隋爱民称其2014年起便不在邮件中的地址居住，户籍地也没有人居住。
二审��讼中，健平九星公司称，其一审中主张的利息实为违约金性质，虽然在合同中没有约定，但是隋爱民没有按照约定返还款项，给健平九星公司造成了资金占用损失。
本院一审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，隋爱民向健平九星公司出具《承诺书》，承诺由其办理山东物价所及CDC项目，其如不能完成相关事项则退回商务费，双方之间依《承诺书》而形成的合同关系受法律保护，双方均应依约履行。隋爱民上诉称其未收到《承诺书》中的12万元，为此，健平九星公司提交了隋爱民收取健平九星公司共计12万元款项的凭证，隋爱民虽主张其收取的该12万元并非本案诉争的款项，但未能就此提交证据予以证明，故本院认为隋爱民收取健平九星公司的12万元即为《承诺书》中约定的12万元，对隋爱民主张的未收到《承诺书》中款项的上诉意见不予支持。隋爱民收取健平九星公司12万元，而未完成承诺办理的事项，应依约将款项退回。隋爱民至今仍未退还诉争款项，构成违约，给健平九星公司造成资金占用的损失应予赔偿，一审法院认定隋爱民还需赔偿以中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算的利息，并无不当，本院亦予确认。
一审诉讼中，一审法院向隋爱民的户籍所在地及已知的隋爱民地址邮寄送达相关诉讼材料，在均无法送达的情况下对其进行公告送达，符合法律规定。隋爱民主张应向其母送达诉讼材料的意见缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，隋爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由隋爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 黄占山
审 判 员 刘海云
二〇一七年八月七日
法官助理 张 岩
书 记 员 杜明洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执37号
申请执行人：邱晴，女，1982年7月10日生，住东台市。
被执行人：邱艳，女，1963年12月13日生，住东台市。
本院在执行申请执行人邱晴与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱晴向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年七月十一日
书记员 吕 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2796号
原告：吴江金丰丝绸有限公司。
法定代表人：郭华。
委托代理人：沈根荣。
被告：江苏茂源服饰有限公司。
法定代表人：李梅英。
本院在审理原告吴江金丰丝绸有限公司与被江苏茂源服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江金丰丝绸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江金丰丝绸有限公司撤回起诉。
理费减半收取为4842元，保全费3520元，合计8362元由原告吴江金丰丝绸有限公司负担。审
审判员 陈唯华
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc493fd-d44d-4b61-8673-a8ee00bd2493&imgId=ZGZjNDkzZmQtZDQ0ZC00YjYxLTg2NzMtYThlZTAwYmQyNDkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈建春
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4502号
原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都桂湖东路214号。
法定代表人：赖国英，总经理。
被告：曹乾良，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程货运公司）与被告曹乾良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告鹏程货运公司的法定代表人赖国英到庭参加诉讼，被告曹乾良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除鹏程货运公司与曹乾良之间于2011年9月3日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求判令曹乾良立即向鹏程货运公司支付9600元管理费损失；3、请求判令曹乾良支付违约金3000元；4、请求判令由曹乾良承担诉讼费。事实与理由：2011年9月3日，鹏程货运公司与曹乾良签订了《车辆挂靠合同》，约定曹乾良将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在鹏程货运公司名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2015年9月，挂靠的川Ａ×××××号车未对车辆进行道路运输许可证审验。基于该车未取得合格的证件，导致该挂靠车辆已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。鹏程货运公司为维护自己的合法权利，依法诉至法院，望判如所请。
曹乾良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鹏程货运公司与曹乾良于2011年9月3日签订《车辆挂靠合同》，鹏程货运公司为甲方，曹乾良为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将其所有的红岩牌川Ａ×××××货车（发动机号161000XXXXX）入籍甲方，从事道路货物运输并实行风险自担原则；合同期限自2011年9月2日起至2013年9月2日止；合同期内曹乾良需向鹏程货运公司缴纳挂靠费每月200元，该费用在每年向甲方按年交纳；按照甲方对车辆保险的要求，乙方车辆由鹏程货运公司统一投保，受益人为曹乾良，费用由乙方承担，挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费的，乙方承担1000元
--
2000元违约金，投保险种及保额应满足：交强险、第三者责任险不低于500000元、车上人员责任险不低于50000元、盗抢险、车损险、不计免赔；乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同还对其他事项进行约定。
2018年3月，挂靠的川Ａ×××××号货车未进行道路运输许可证审验。
本院确认的上述事实，有《车辆挂靠合同》等证据及鹏程货运公司的陈述笔录在卷予以佐证。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，曹乾良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案鹏程货运公司与曹乾良订立的《车辆挂靠合同》主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方于2011年9月3日签订的《车辆挂靠合同》虽已到期，但曹乾良并未将红岩牌川Ａ×××××货车过户，车辆仍登记在鹏程货运公司名下并从事经营活动，鹏程货运公司亦未主动解除挂靠关系，双方的挂靠关系仍存在。曹乾良在挂靠期间并未按约履行进行道路运输许可证审验等义务，鹏程货运公司有权行使合同解除权将事实上存在的挂靠合同关系解除。庭审中，鹏程货运公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担诉讼费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除成都市鹏程货运有限公司与曹乾良之间的川Ａ×××××货车车辆挂靠合同。
案件受理费157.5元（已减半收取），由成都市鹏程货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶秋萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5158号
原告：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。
法定代表人：肖丽红。
被告：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉。
被告：曾起贵，男，1971年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告四川永志商品混凝土有限责任公司诉被告绵阳市安达建设工程有限公司、被告曾起贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告四川永志商品混凝土有限责任公司诉称，被告绵阳市安达建设工程有限公司因承建“成都锦外中心一标段”工程，向原告购买混凝土。此后，原告按照约定向被告供应混凝土，但被告绵阳市安达建设工程有限公司却未按时付款。截止到2018年5月31日，累计欠原告混凝土货款2730442.94元，逾期付款造成损失78995.83元。被告曾起贵系被告绵阳市安达建设工程有限公司的代理人，因被告的行为给原告造成了重大的经济损失，现诉至法院请求判令1、二被告向原告支付货款2730442.94元；2、二被告向原告支付逾期付款损失78995.83元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告绵阳市安达建设工程有限公司因承建“成都锦外中心一标段”工程，向原告购买混凝土，双方未签订书面的混泥土买卖合同，原告向本院提交的四川省成都市高新公证处《公证书》证明本案工程地“成都锦外中心一标段”位于成都市武侯区。本院认为，本案合同实际履行地在成都市武侯区，本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1556号
原告：张超，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地山西省介休市。
被告：赵花林，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告张超与被告赵花林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张超向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈慧慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初563号
原告：代英才，男，满族。
委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。
被告：代英发，男，满族。
委托诉讼代理人：代强，男，汉族。
被告：代英贵，男，满族。
被告：代亚兰，女，满族。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
原告代英才与被告代英发、代英贵、代亚兰共有纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代英才及其委托代理人张豪杰、被告代英发及其委托代理人代强、被告代英贵、被告代亚兰及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代英才向本院提出诉讼请求：1.原告与各被告平均分割代绍武抚恤金、丧葬费合计167067.24元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，代绍武因疾病去世，去世后其单位发放抚恤金172730元，丧葬费4000元，扣除其他费用后合计剩余167067.24元。生前代绍武与其配偶刘学春育有三子一女，分别为原告代英才、被告代英发、代英贵、代亚兰，代绍武的配偶刘学春已于2015年9月28日去世。被告代亚兰在未经其他继承人同意下将抚恤金、丧葬费合计167067.24元领取，侵害了其他继承人的合法权利，该抚恤金、丧葬费应按遗产继承方式继承。
被告代英发承认原告在本案中所主张的事实而且同意原告的诉讼请求。
被告代英贵承认原告在本案中所主张的事实而且同意原告的诉讼请求。
被告代亚兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，代绍武与其配偶刘学春即原告及各被告的父母生前一直与其共同生活，其尽了主要的赡养义务，其他原、被告未尽主要的赡养义务，而且二人的丧事是由其处理的，共花费丧葬费用70000元，其他原、被告应当少分或者不分。其父母生前立有遗嘱，将包括丧葬费的所有剩余财产由其支配。
本院认为，被告代英发、代英贵、代亚兰承认原告代英贵在本案中所主张的事实，而且原告代英才、被告代英发、代英贵承认代亚兰答辩所主张的事实，所以对原告代英才所主张的事实以及被告代亚兰答辩所主张事实予以确认。
抚恤金是死者单位对其近亲属的补偿和抚恤而发放的费用，丧葬费是为安葬死者而发放的费用，二者均不属于遗产范畴，所以不能继承，但可以依据继承法的原则进行分配，本案中原告与各被告均属于第一顺位继承人，但被告代亚兰对代绍武尽了主要的赡养义务，代绍武生前的生活支出主要由其负担，去世后由被告代亚兰办理的丧葬，而且代绍武生前与其配偶刘学春留下遗嘱，虽然该遗嘱不能对抚恤金及丧葬费产生遗嘱效力，但是依据其内容能够表明二老人生前是由被告代亚兰悉心赡养，其意愿是将所有遗产全部留给其女代亚兰，所以对于代绍武的抚恤金、丧葬费被告代亚兰应该多分，其他子女应少分。本案中代绍武共有抚恤金及丧葬费167067.24元，扣除原、被告都认可的丧葬费用70000元，共计剩余97067.24元，应由被告代亚兰分得其中的55%即53387元，原告代英才、被告代英发、代英贵各分得其中的15%即每人平均分得14560.08元。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款、第四款的规定，判决如下：
被告代亚兰给付原告代英才、被告代英发、被告代英贵各14560.08元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元减半收取1820.5元，由原告代英才负担455.5元，被告代英发、被告代英贵、代亚兰各负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘亚慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5212号
原告：毛乐，男，1963年10月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛高贵，男，1961年9月12日生，汉族，住江山市。
原告毛乐与被告毛高贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告毛乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛乐撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月二十六日
书记员 王东丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1536号
原告：珠海市斗门区宏源资产经营有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路686号，统一社会信用代码91440400724794993A。
法定代表人：梁坚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李根朋，法务办主任。
被告：曾吉添，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司诉被告曾吉添房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费452元（原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司已预交），由原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈惠琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执175号
申请执行人：洛阳信和达电气技术有限公司,地址：洛阳市。
被执行人：河南省国力房地产开发有限公司,地址：开封市。
本院在执行洛阳信和达电气技术有限公司与河南省国力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8966号
罪犯左正龙，男，汉族，初中文化，1988年4月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年5月14日作出(2013)泰兴刑初字第200号刑事判决，以被告人左正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4501号刑事裁定,对罪犯左正龙减去有期徒刑九个月(刑期至2019年6月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯左正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯左正龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左正龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1508号
原告高存刚，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地江苏省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告高存刚与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执115号
申请人昌图县人民法院。
被执行人白凤祥。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人白凤祥罚金一案,查明被执行人白凤祥拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人白凤祥加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉