湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第91号
原告王雄伟，建筑工。
委托代理人吴永新，特别授权。
被告刘浩，司机。
被告汪浩，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，公司总是经理。
委托代理人刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，特别授权。
原告王雄伟与被告刘浩、汪浩、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李旭东组成合议庭，书记员方佩担任本案记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王雄伟及其委托代理人吴永新、被告刘浩、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司委托代理人刘莉等均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王雄伟撤回了对汪浩的起诉。本案现已审理终结。
原告王雄伟诉称，2013年4月18日6时40分许，被告刘浩驾驶湘H×××××号轿车沿S202线由西往东行驶，行至岳阳市君山区良心堡镇团结村路段时与原告王雄伟驾驶的二轮摩托车同向行驶在左转弯时，二车侧面相撞，造成原告王雄伟受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告王雄伟在岳阳市第二人民医院治疗住院83天。2013年5月2日经岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书认定：被告刘浩负主要责任，原告王雄伟负次要责任。原告王雄伟由交警君山大队于2013年11月8日委托岳阳市公正司法鉴定中心进行鉴定，结果为原告王雄伟一个捌级，二个拾级伤残。为确保原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告损失193600元。
原告王雄伟为自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
第一组，原告王雄伟居住证二份，拟证明原告王雄伟自2012年10月24日至2013年10月24日间一直居住在岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山12号；
第二组，原告王雄伟受伤后入院记录、出院记录、住院病案、出院诊断书各一份，拟证明原告王雄伟受伤治疗情况；
第三组，交警队责任认定书一份，拟证明事故被告刘浩负主要责任；
第四组，租房协议书，社区居委会、派出所、小区物业管理的共同证明，华容县新发建筑工程有限公司的证明，原告王雄伟及其妻子姚爱群的身份和户籍证明各一份，拟证明原告王雄伟的居住地、工资收入、及护理人的基本情况；
第五组，医药费收据五份、鉴定费发票一份，拟证明原告王雄伟住院期间医药费79081.32元；
第六组，司法鉴定意见书一份，拟证明原告王雄伟车祸致一个捌级伤残，二个拾级伤残，二期取内固手术费八千元，后期继续治疗费二千元，手术休息二十天陪护一人。
第七组，保单一份、摩托车毁损照片一张，拟证明被告汪浩为事故车湘H×××××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，事故造成了原告的摩托车损失。
被告刘浩辩称，对事故发生的事实无异议，车辆投了保险，应由保险公司在范围承担责任后余下部分由被告刘浩承担。被告刘浩已支付医疗费69081.32元。
被告刘浩对原告王雄伟提供的证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，1.事故发生在保险期限内，被告将在合同约定的交强险范围内赔偿；2.医疗费被告已支付了一万元，医疗费范围内的住院伙食补助费和后续治疗费已超出合同约定，被告不予赔偿损失；3.误工费、护理费要求过高，原告没提供工作单位的机构代码证、劳动合同、工资明细、社保缴费单等证明原告的工资水平，只能按农村标准的59.8元／计算；4.残疾赔偿金中，对伤残等级没有异议，但对适用城镇居民人均收入标准有异议，原告在居住地居住到发生事故不足一年，不能视为经常居住地，且原告没提供工作单位的机构代码证、劳动合同、工资明细、社保缴费单等证明原告的主要收入来源于城市，故原告伤残赔偿金以农村居民人均收入计算；5.精神损害抚慰金中，因原告在此次事故中负有责任，所以精神损害抚慰金不予赔付；6.鉴定费、诉讼费不属于保险合同承保范围，故不予赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司为自己的主张提供了如下证据：1.交强险条款一份，拟证明交强险赔偿的范围；2.网上银行电子回单一份，拟证明事故发生后，保险公司支付了一万元医疗费。
对原告王雄伟提供的证据提出如下异议：对证据一，认为原告虽然在城市居住，但原告在居住地居住到发生事故不足一年，该地不能视为经常居住地；对证据二、三、五、六、七无异议；对证据四有异议，认为原告王雄伟未提供工作单位的机构代码证、用人单位劳动合同、不少于一年的工资明细、社保缴费单、租房的房产证明等证明其经常居住地和主经收入来源地均为城市，不能依照城镇居民的相关标准计算。
原告王雄伟对被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司提供的证据没有异议。
被告刘浩对被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司提供的证据没有异议。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二、三、六、七组证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对原告提供的第四组证据，本院认为被告认为没有提供其公司组织机构代码证、用人单位劳动合同、不少于一年的工资明细、社保缴费单证据，原告的收入情况不能确认，本院予以采信，但对其现住岳阳市云梦路十四号宏地小区事实予以采信。
本院对被告中国太平洋财产保险股份限公司益阳中心支公司提供的证据，认为符合证据的规则要求，且原、被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，2013年4月18日6时40分许，被告刘浩驾驶湘H×××××号轿车沿S202线由西往东行驶，行至岳阳市君山区良心堡镇团结村路段时，原告王雄伟驾驶同向行驶的二轮摩托车在左转弯，二车侧面相撞，造成原告王雄伟受伤，二车受损的交通事故。2013年5月2日经岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书认定：被告刘浩负主要责任，原告王雄伟负次要责任。事故发生后，原告王雄伟在岳阳市第二人民医院治疗住院83天，开支了医疗费
77003.32元及门诊费2078元。原告王雄伟由交警君山大队于2013年11月8日委托岳阳市公正司法鉴定中心进行鉴定，结果为原告王雄伟一个捌级，二个拾级伤残。湘H×××××号轿车系被告汪浩所有，于2013年元月份左右出让给被告刘浩，未办理转户手续。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（保险单号为ACSU82CTPI3B0006880），本案交通事故属保险赔偿范围。事故发生后被告刘浩垫付医疗费69081.32元和支付法医鉴定费1300元。
原告王雄伟居住在岳阳市云梦路十四号宏地小区，在华容县新发建筑工程公司工作，在住院期间由其妻子姚爱群护理。
《2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》载明城镇居民人均年可支配收入21319元，建筑业年平均收入为33106元，居民服务和其他服务业的年平均收入为36067元，伙食补助费为省内30元／人·天。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王雄伟在交通事故中受到损害依法享有请求侵权人赔偿医药费、残疾赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损失费等损失的权利。
本案焦点是：一、如何确定原告王雄伟在本案交通事故中的损失？二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告王雄伟的损失？
一、关于如何确定原告王雄伟在本案交通事故中的损失范围。
1.关于残疾赔偿金的损失问题。原告王雄伟在本案交通事故中受到的损害为一个八级、二个十级伤残，原告主张按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）城镇居民人均可支配收入21319元／年计算残疾赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份限公司益阳中心支公司认为，原告王雄伟离开户籍地在城市居住到事故发生时不足一年，不能认定原告王雄伟目前的居住地为经常居住地，故应当按该规定中的户籍所在地的农村标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，如果是在城镇生活的农村居民，且在城镇有收入的，残疾赔偿金应当按其经常居住地城镇居民人均可支配收入标准予以计算。本案中原告王雄伟自2012年7月离开户籍地开始居住岳阳市云梦路十四号宏地小区，并办理了居住证，至向本院起诉时，居住已满一年，应认定经常居住地为岳阳市云梦路十四宏地小区，该地属城镇范围，且原告王雄伟主要收入来源城镇，故在本案中应当按城镇居民赔偿标准计算原告王雄伟的残疾赔偿金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十九条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告王雄伟的残疾赔偿金为144969.2元（21319元／年×20年×34%）；
2、关于医疗费损失的问题。原告王雄伟主张医疗费
79081.32元和后段取内固治疗费10000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，医疗费应以实际开支费用为准。原告王雄伟的实际医疗费为79081.32元（岳阳市二人民医院住院医疗费77003.32元＋门诊治疗费2078元）。原告王雄伟主张后期取内固手术费8000元，继续治疗费2000元，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市公正司法鉴定中心作出的原告王雄伟二期手术费用8000元、后续治疗费2000元的鉴定建议。因原被告双方对该鉴定意见没有异议，本院确认医疗费79081.32、后段治疗费为10000元。
3、关于住院伙食补助费的问题。原告主张住院伙食补助费3090元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院现查明原告实际住院83天，本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）规定确认住院伙食补助费按一人每天30元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为2490元（30元／天×83天）。
4.护理费的确认。原告主张护理费6328.8元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……。”的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）居民服务和其他服务业36067元／年计算护理费（36067元／年÷365天／年×103天（包括二期取内固手术期间的护理时间20天）】护理费应当为：10177.81元，原告请求6328.8元的护理费没有超过法律的规定，本院确认原告护理费为6328.8元。
5.误工费的确认。原告主张误工费14222元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”依据上述规定，误工费计算至定残日前一天，原告王雄伟定残日前一天为2013年11月7日，本院确认误工时间为200天。原告提供相关证据不能证明工资情况，但能证明从事的职业，故本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）按建筑业年平均工资33106元（33106元／年÷365天×200天）计算，误工费应当为：18140.2元，原告请求14222元的护理费没有超过法律的规定，本院确认原告护理费为14222元。
6.交通费的确认。原告主张交通费，虽未向本院提交相关票据，但原告及其家属为原告治疗入院的实际情况，结合原告住院时间，按4元／天（83天×4元／天）计算标准适当，予以采信。交通费确认为：332元。
7.精神损害抚慰金的确认。原告主张精神损害抚慰金
5000元，被告中国太平洋保险股份有限公司益阳中心支公司认为原告王雄伟在此次事故中有过错，不应赔付精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院认为，原告因本次事故造成身体伤害，是因被告刘浩的主要责任造成，同时在精神上受到损害也是客观事实，结合原告伤残等级，原告精神损害抚慰金5000元的请求适当，本院予以支持，精神损害抚慰金确认为5000元。
8.法医鉴定费的确认。原告主张法医鉴定费1300元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。本院确认法医鉴定费：1300元。
9.车辆损失的确认，原告王雄伟主张车辆损失2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司认为应以实际核定损失200元为依据，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，本院认为，因原告王雄伟未提供摩托车的评估损失依据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司核定损失为200元，本院确认摩托车损失为200元。
综上，原告王雄伟的损失确定如下：残疾赔偿金
144969.2元、住院医药费79081.32元和后段治疗费10000元、住院伙食补助费为2490元、护理费6328.8元、误工费为14222元、交通费332元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定评估费1300元、车辆损失的确认200元，263923.32共计元。
对焦点二，相关赔偿义务人应如何赔偿原告王雄伟的损失的问题。
1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告汪浩已将车辆出让给被告刘浩，被告刘浩即为车辆的受让人和管理人，发生交通事故造成他人损害的，由被告刘浩承担赔偿责任，故本院裁定准许原告王雄伟撤回对被告汪浩的诉讼请求。
2.保险具体赔偿数额问题。根据《机动车
http：／／www.szshigu.com／disanzhezerenxian／交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险部分负责赔偿项目为：（a）、伤残赔偿限额项下赔偿的项目：残疾赔偿金144969.2元、护理费6328.8元、误工费为14222元、交通费332元精神损害抚慰金5000元，共计170852元；（b）、医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目：医药费79081.32元、后段治疗费10000元、住院伙食补助费为2490元、共计91571.32元。（C）财产损失赔偿限额项下赔偿的项目：车辆损失200元。依据交强险有关赔偿限额的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，伤残赔偿限额为110000元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失为120200元（其中伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额200元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司已支付10000元医疗费，故还应支付110200元。
3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中原告王雄伟在本次交通事故中负次要责任，按其过错酌情三七分担损失，故在机动车第三者责任强制限额范围外不足的部分为143723.32元，原告王雄伟应当自已负担损失
43117元，被告刘浩负担损失即为100606.32元。被告刘浩已支付了70381.32元（医疗费69081.32元＋鉴定费1300）元，还应支付30225元。
归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、十五条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告王雄伟损失费110200元。
二、由被告刘浩支付原告王雄伟损失费30225元
上述款项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告刘浩负担3237元，原告王雄伟负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
03:26:56',0,'web',NULL),(14695461,'b7a3e9cf-1273-41cf-8c04-0872b49ee2ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省湖州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭富财\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
03:26:57',0,'web',NULL),(14695462,'8e6fb6d0-5cfb-4d0e-9e34-a7550115391e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"157\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0628民初982号\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8e6fb6d0-5cfb-4d0e-9e34-a7550115391e\",\"案件名称\":\"单红广与李有、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"高阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告单红广诉被告李有、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单红广的委托代理人宋庆丰、被告保险公司的委托代理人张晶到庭参���了诉讼，被告李有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492099200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"单红广与李有、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"单红广与李有、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）冀0628民初982号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e6fb6d0-5cfb-4d0e-9e34-a7550115391e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"单红广与李有、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0628民初982号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"157\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-06\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"单红广,李有,中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"单红广与李有、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-14\\\\\",\\\\\