wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2299号
罪犯潘云江，男，苗族，1975年9月1日出生，初中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
宁国市人民法院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人潘云江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月17日、2012年11月30日、2015年2月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年九个月。
执行机关以罪犯潘云江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘云江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘云江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年12月25日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第950号
原告潘明，男，1984年10月17日生，汉族。
被告吴情琴，女，1983年9月20日生，汉族。
原告潘明诉被告吴情琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告潘明到庭参加了诉讼，被告吴情琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘明诉称，被告吴情琴于2015年3月21日向其借款45000元，后归还了29000元，现要求吴情琴归还余款16000元。
被告吴情琴未应诉。
经审理查明，2015年3月21日，原告潘明通过电子银行向被告吴情琴出借了45000元，后吴情琴归还了29000元，2015年5月，潘明诉至本院。本案在审理过程中，被告吴情琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条复印件、平安银行电子回单等证件证明。
本院认为，原告潘明持有的欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但和平安银行的电子回单可以相互印证，证明被告吴情琴向潘明借过钱，金额为45000元，故本院认定潘明和吴情琴之间形成借款合同关系，该合同合法有效，吴情琴应当归还借款。潘明自认吴情琴已经归还29000元，该款应予扣除，故对原告潘明要求被告吴情琴归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴情琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴情琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘明借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告吴情琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年七月十六日
见习书记员 谈桂平
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初120号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邓某，男，1983年11月14日出生，汉族，四川荣县人，中专文化，无业。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
辩护人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
辩护人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邱博能、曾琳雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日凌晨1时许，被告人邓某和前妻申某某在吃完宵夜后，回家途中经过桂林街附近，申某某走在邓某的前面，邓某以为吴某某、龚某某调戏了申某某，就上前叫吴某某、龚某某站住，见二人不予理睬继续往桂林街走，被告人邓某就电话联系在附近的刘某某过来帮忙。刘某某来到现场后，被告人邓某趁吴某某不备，从吴某某的身后冲上去踢了吴某某的背部一脚，致使吴某某向后倒在地上，被告人邓某随即离开现场。后120急救中心将吴某某送往荣县人民医院救治。经法医鉴定，被害人吴某某双耳外伤性耳聋构成重伤二级，颅脑损伤构成重伤二级。
本案在审理中，被告人邓某已赔偿吴某某的损失并取得吴某某的谅解。
被告人邓某对指控的事实和罪名无异议。
被告人邓某的辩护人曾琳雅、邱博能对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见：1.邓某如实供述，认罪态度良好，系坦白；2.邓某系初犯，没有违法犯罪前科；3.邓某积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。建议判处邓某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实有接（处）警登记表、立案决定书、受案登记表、受理报警登记表、归案经过、情况说明、常住人口基本信息等书证，被害人吴某某的陈述，被告人邓某的供述与辩解，证人申某某、刘某某、李某某、龚某某、缪某某、周某某、钟某某、高某某、曹某某、张某某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、光盘一张、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某已赔偿被害人吴某某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对被告人邓某的辩护人关于邓某系坦白的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，对被告人邓某的辩护人关于可对邓某适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 徐 政
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 伶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1511号
罪犯李立壮，河北省饶阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）朝刑初字第2719号刑事判决，以被告人李立壮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立壮在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次，计分表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院���为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立壮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年1月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00428号
原告李君。
原告焦建平。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告李君、焦建平与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李君、焦建平的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君、焦建平诉称：2012年7月15日，原、被告双方签订编号为2012020529的商品房购销合同，约定原告以334675元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以334675元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月15日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020529）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为334675元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款334675元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以334675元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李君、焦建平逾期交房违约金（计算方式：以334675元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1025号
罪犯吉地日且，男，1970年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)昆刑三初字第150号刑事判决，认定被告人吉地日且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处沒收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吉地日且的刑罚，经云南省昆明市中级人民法院及本院于2014年3月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吉地日且减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吉地日且在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吉地日且在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯吉地日且在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吉地日且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉地日且在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地日且减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月3日止）。原判并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0503民初314号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区东明3路。
法定代表人王某，系该中心主任
委托代理人朱某，系该中心溪湖房管所党支部书记。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告金某，女，1973年10月3日出生，回族，现住本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告金某经���院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市房产管理服务中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告金某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年11月17日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定及市房改办的审查复核，被告从2015年10月起应按36.55元/月标准交纳房屋租金。自2015年10月至2017年12月，被告尚欠我单位上列期间的房租986.85元未付。请求人民法院依法判决：1.被告给付2015年10月至2017年12月尚欠租金986.55元。2.诉讼费用由被告承担。
被告金某未答辩。
经审理查明：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告金某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年11月17日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定及市房改办的审查复核，被告从2015年10月起应按照36.55元/月标准交纳房屋租金。从2015年10月至2017年12月，被告尚欠原告上列期间的房租986.85元未付，故原告向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《入住通知书》、《公租房进户配套家电家具验收单》、《本溪市住房保障与房改办公室工作会议纪要》及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告金某在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也��当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为，因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年10月至2017年12月期间的房屋租金九百八十六元八角五分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员杨雨春
二〇一八年三月十五日
书记员王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00037号
起诉人张宏英，女，1939年1月12日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人张宏英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款122464元（其中退休工龄补偿款22464元，被起诉人清算一次性补偿款100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张宏英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成玲，女，1951年1月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡兴，男，1971年6月15日出生，汉族。
再审申请人王成玲因与被申请人胡兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）筑民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成玲申请再审称：被申请人胡兴已自认打了申请人一耳光，申请人被打这一耳光后倒在地上，造成了身体的损害。公安机关做的询问笔录、出具的委托书都证明了损害是被申请人殴打所致，原审认定申请人所受损伤造成的经济损失与被申请人没有直接因果关系的事实缺乏证据证明，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人胡兴提交意见称：本案经两审审理，被申请人在二审中提供了视频资料、证人证言等证据证明被申请人未殴打申请人王成玲，司法鉴定意见书认定申请人受到的损害，与被申请人自认的“一耳光”行为能造成的损害结果不符，并非被申请人所致。
本院认为，原判认定事实有当事人陈述、法医鉴定（申请）、天然居物业服务中心出具情况说明、证人证言、照片、贵阳医学院附属医院诊断治疗材料、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，以及贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所对当事人、围观群众的询问笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，原审法院据此认定事实的证据充分。本案审理过程中，再审申请人王成玲虽一再主张其身体损害系被申请人胡兴殴打所致，但其提交的证据不能证明其主张，对该再审理由，本院不予采纳。原判根据当事人提供的证据，不能确认王成玲住院治疗之伤系胡兴侵权行为所致，认为王成玲未能提供证据证明其损害结果是被申请人胡兴殴打所致，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，王成玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成玲的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终280号
上诉人(原审被告)：济南二建集团工程有限公司,住所地济南市槐荫区西光明街10号。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州市文峰路万盛建材经销处，住所地莱州市永安路街道南关大桥南260米路西。
经营者：王忠良，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：济南二建集团第七工程有限公司,住所地济南市槐荫区段店北路50、52、54号。
法定代表人：赵元鲁，董事长。
上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人莱州市文峰路万盛建材经销处及原审被告济南二建集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初17号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，买卖合同纠纷管辖是适用合同履行地。双方未签订合同，由工程所在地法院管辖没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼请求依法判决上诉人及原审被告给付尚欠的购买水泥欠款及利息，本案为买卖合同纠纷。因当事人无书面协议约定诉讼管辖，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二日
书记员 李清玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2779号
申请执行人：朱江国，男，1963年4月16日生，54岁，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行朱江国与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特76号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第468号
罪犯徐文生，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月14日作出(2012)康刑初字第105号刑事判决，以被告人徐文生犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐文生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯徐文生多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文生减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民城初字第228号
原告柳×××，女，身份证号×××，汉族，住×××。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告李×××，男，身份证号×××，汉族，住×××。
本院在审理原告柳×××诉被告李×××离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳×××负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月一十一日
书记员 李 璐
山东省��山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初241号
原告：张恒，男，1993年10月18日出生，汉族，职工，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。
被告：李静，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1987年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告：邓辞海，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
原告张恒与被告李静、刘娜、邓辞海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日��案后，原告张恒于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张恒的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
案件受理费630元，财产保全费320元，两项共计950元，由原告张恒负担。
审判员 刘贵芳
二〇一八年四月二日
书记员 杨天娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20079号之一
申请执行人陈进华，自由职业。
被执行人黄风新。
被执行人天津市侨友商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津塘公路28号果品2号楼4门101-106底商。
法定代表人王志红，总经理。
本院在执行陈进华与黄风新、天津市侨友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进华以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3176号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诉前保字第14号
申请人济宁广盛通新型建材有限公司。
被申请人山东华任置业有限公司。
申请人济宁广盛通新型建材有限公司与被申请人山东华任置业有限公司买卖合同纠纷一案。济宁广盛通新型建材有限公司于二0一四年四月二十三日向本院提出申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结山东华任置业有限公司名下的银行存款22700000元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 娜
河北省张家口市下花园区人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
（2014）下执字第36号
中节能港建风力发电（张北）有限公司：
本院在执行张万贵诉赵风生建筑工程承包合同纠纷一案中，被执行人赵风生至今未按该判决书确定的义务履行，但对你公司享有到期债权，现申请执行人于2014年8月25日向本院提供被执行人财产线索，要求执行对你公司的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条之规定，通知如下：
一、收到本通知十五日内直接向申请执行人赵风生履行的到期债权10.184万元直接打入本院执行帐户，并不得向被执行人清偿。
二、如有异议，应当自收到造成本通知之日起十五日内向本院提出：若擅自向被执行人张万贵履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。
三、逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初249号
原告：金忠仁，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。
被告：李爱云，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告金忠仁与被告李爱云排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告金忠仁于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金忠仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金忠仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金忠仁负担。
审判员 陈远新
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 尉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执675号之一
申请执行人董文海，女，1978年10月2日生，白族。
申请执行人金艳，女，1974年8月30日生，白族。
申请执行人邹丽琳，女，1979年10月12日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人董文海、金艳、邹丽琳与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4018号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4018号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1058号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人:王艳奇，住开鲁县。
被执行人:孙丽娟，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第1684号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王艳奇、孙丽娟的开鲁县农村信用合作联社的���户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年六月二十日书记员赵杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2511号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年3月份我与被告同居生活，2005年3月9日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫吴X，2004年正月11日生，被告不顾家，不关心孩子，经常吵架，我与被告于2009年分居至今，现因夫妻感情不和，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭。
经审理查明，原、被告于2003年3月份同居生活，2005年3月9日补办结婚登记手续，生育一名男孩吴X，2004年正月11日生，原告以与被告2009年开始分居，现因夫妻感情不和，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。庭审前经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈瑜
二〇一四年九月一日
书记员 宋帅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���叠执字第322号
申请执行人：黄庆霓。
被执行人：桂林市速洁清洁有限公司。
法定代表人：林长红。
本院在执行黄庆霓申请执行桂林市速洁清洁有限公司劳动争议一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16066号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告关永涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告关永涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月19日,被告关永涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23797.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23797.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告关永涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告关永涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1144号
罪犯向勇，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省玉屏县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2010年11月12日作出（2010）玉刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款7880元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年8月经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年3月、2015年4月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯向勇准予减刑八个月(刑期自2010年5月26日起至2018年12月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第01222号
上诉人（原审原告）前卫镇北台村前黑台一组。
诉讼代表人刘振宽。
诉讼代表人李东山。
委托代理人刘国田。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文海。
委托代理人冯旭，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人前卫镇北台村前黑台一组因与被上诉人李文海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前卫初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人前卫镇北台村前黑台一组的诉讼代表人刘振宽、李东山及其委托代理人刘国田、王洪达，被上诉人李文海及其委托代理人冯旭到庭参加诉讼。
原审原告前卫镇北台村前黑台一组在一审诉称：原审被告李文海侵占机动地5亩，请求法院判令李文海交还土地，并补交2008年至2014年期间的承包费。
原审被告李文海在一审辩称：李文海没有强行侵占机动地，不存在欠承包费一事，前卫镇北台村前黑台一组的诉讼请求没有事实依据，且诉讼主体不适合，法院应驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明，李文海于2006年2月6日与前卫镇北台村前黑台一组时任村民组长及三位村民代表签订了承包协议，即经本组村民代表同意，将西坟地承包给本组村民李文海，承包期15年，承包费1050元，双方认为该地为4.7亩。该承包费李文海称已交时任组长，未开收据，期间前卫镇北台村前黑台一组未主张权利。2014年，前卫镇北台村前黑台一组认为应收回该土地，与李文海协商未果，故诉至法院。
一审法院认为，李文海与本组组长级部分村民代表所签订的协议，虽承包方式不健全有缺陷，但前卫镇北台村前黑台一组未提交证据证明否认其协议的真实性。该土地是否为预留机动地，前卫镇北台村前黑台一组也未提交证据证明，故一审法院对前卫镇北台村前黑台一组起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回前卫镇北台村前黑台一组的起诉。案件受理费免收。
宣判后，前卫镇北台村前黑台一组不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，改判李文海立即交还侵占的机动地4.7亩、补交承包费2800元。由李文海承担诉讼费和邮寄费用。理由如下：一、李文海没有提供交纳承包费的证据，而一审裁定却认定李文海已交纳了承包费及对承包协议进行确认错误，属于认定事实错误。二、李文海侵占的4.7亩土地是已故五保户的土地，系机动地，其即便承包承包期限也不得超过3年。三、一审法院认定事实错误，故导致一审裁定适用法律错误，裁定结果错误。
李文海答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，二审法院应驳回前卫镇北台村前黑台一组上诉，维持原裁定。
本院认为，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定驳回前卫镇北台村前黑台一组的起诉，裁定结果与适用法律不符。驳回当事人起诉的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的有关规定，而本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的有关情形，一审法院裁定驳回前卫镇北台村前黑台一组起诉错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的有关规定，故一审法院应对本案进行审理，并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前卫初字第00059号民事裁定；
二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 唐宏博
二〇一五年九月十四日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1699号
原告黄某某,女,生于1978年8月2日出生,汉族，重庆市涪陵区人，村民，住重庆市涪陵区。
被告易某某，男，生于1976年9月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告黄某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告黄某某负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋 霰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1027号
原告王学智，男，1976年9月11日出生。
被告张长明，男，1969年11月13日出生。
本院在审理原告王学智与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学智未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告王学智已缴纳的案件受理费29元，减半收取14.5元，由原告王学智负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1039号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：邹小玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告邹小玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第485号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4256号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告罗云春。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告罗云春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、被告罗云春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告罗云春系由原告提供物业服务的十里锦城XXX室业主，被告从2015年11月1日起至2016年6月30日共拖欠物业费1199元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付物业费人民币1199元、违约金人民币863元并承担本案诉讼费。
被告罗云春辩称，所欠物业费数额没有意见，违约金及律师费不同意给付。我不交物业费的理由是，我家并没有在此实际居住；小区配套设施不完善；绿化不达标。
经审理查明，2013年2月1日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告罗云春于2014年10月30日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，并与原告签订《物业临时管理规约》，合同中约定物业服务费收取标准为每月每平方米2元。被告从2015年11月1日起至2016年6月30日共拖欠物业费人民币1199元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》、《中标通知书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年11月1日起至2016年6月30日物业费人民币1199元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗云春于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业费人民币1199元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43fb5bc6-0278-4822-9aae-788c2b8b32e2&imgId=NDNmYjViYzYtMDI3OC00ODIyLTlhYWUtNzg4YzJiOGIzMmUyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审176号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李恩顺，男，1959年5月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月28日作出济国土资罚字（2016）第4106号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李恩顺未经批准，于2015年6月非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体土地389.07平方米（其他农用地371.89平方米，建设用地17.18平方米）建住宅，2015年7月建成5间房屋及配房并圈建一封闭院落，截止立案调查时，已投入使用，建成建筑面积约160平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地371.89平方米不符合济南市天桥区土地利用总体规划，17.18平方米符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李恩顺将非法占用的389.07平方米集体土地退还给泺口街道办事处某社区居民委员会。2、限李恩顺15日内自行拆除非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体土地371.89平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李恩顺非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体农用地（其他农用地）371.89平方米行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计7437元；对其非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体建设用地17.18平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款257元；以上共计罚款7694元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月28日作出的济国土资罚字（2016）第4106号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李恩顺非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体土地371.89平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李恩顺非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体农用地（其他农用地）371.89平方米行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计7437元；对其非法占用泺口街道办事处某社区居民委员会集体建设用地17.18平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款257元；以上共计罚款7694元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月28日作出的济国土资罚字（2016）第4106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李恩顺在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人李恩顺非法占用的泺口街道办事处某社区居民委员会集体土地371.89平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人李恩顺于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款7694元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人李恩顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1472号
原告李凤翔,女,1967年7月26日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
原告田开武，男，1962年5月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
二原告共同委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告李凤翔、田开武诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李凤翔、田开武于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李凤翔、田开武撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤翔、田开武撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告李凤翔、田开武负担。
审判员 李敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶易
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第264号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐伟东，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告姚晓燕，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告徐余根，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐伟东、姚晓燕、徐余根物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4,690元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐伟东、姚晓燕、徐余根物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初895号
原告：胡清，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：潘薇，女，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡清（系其夫），即本案另一原告。
被告：陈诚，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈桃源，男，1937年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：王龙珍，女，1940年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告胡清、潘薇与被告陈诚、陈桃源、王龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡清并代理原告潘薇到庭参加诉讼，被告陈诚、陈桃源、王龙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡清、潘薇向本院提出诉讼请求：判令被告陈诚归还借款6万元及利息（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；判令被告陈桃源、王龙珍承担连带保证责任。事实和理由：被告陈诚于2015年来原告家借款6万元，作为邻居，两原告商量后决定将钱借给被告陈诚，但需要其父母即被告陈桃源、王龙珍担保。被告陈桃源、王龙珍同意后签字保证。但借款到期后，三被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告陈诚、陈桃源、王龙珍未作答辩。
经本院审理查明：2015年6月16日被告陈诚向两原告出具借条一份，载明：“今借胡清、潘薇人民币陆万元整，定于六个月到期归还。”被告陈诚在借款人处签名，担保人处有“陈桃元”、“王龙珍”签名，原告胡清陈述该二人即本案被告陈桃源、王龙珍。2015年6月17日，原告胡清向被告陈诚名下账户转账5万元。同日，被告陈诚向两原告出具说明一份，载明：“陈诚所借胡清、潘薇的陆万本金，其利息为每月叁仟元整，按月支付。”
本案审理中原告胡清陈述：我与被告陈诚是几十年的邻居，被告陈诚以工程上需付工资急需钱为由向我借款6万元，我征得了妻子即原告潘薇的同意决定借款。被告陈诚先在我家写好借条，又将借条拿到其父母家让被告陈桃源、王龙珍在担保人处签字，当时是全程录像的，可以看出担保人处的签名是被告陈桃源、王龙珍分别签字的。后来被告陈诚到我家把录像转给我，但那个手机丢了，故无法提供录像。我向被告陈诚转账5万元，并给了被告陈诚6600元现金，因为扣掉了我和被告陈诚一起吃饭的饭钱400元和第一个月的利息3000元。被告陈诚考虑到我有残疾，老婆也不上班，提出给我每个月3000元的利息，所以我让他单独写了一张说明。被告陈诚向我付过几个月的利息，为此原告提供其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，分别是：2015年7月21日2400元，2015年8月18日2750元，2015年9月20日2750元，2015年10月17日2750元，2015年11月25日1500元，2015年12月4日1250元，2016年2月7日2750元。上述利息会扣除我和被告一起吃饭的饭钱，故有的转账是2400元，有的是2750元。之后，被告陈诚未归还借款本金和支付利息，两原告遂诉至法院。
原告胡清在催讨借款过程中于2016年3月17日向公安报警，苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具了接处警工作登记表，显示报警地点为清塘新村14幢，处警经过及结果载明：民警到场，报警人胡清称陈桃源的儿子欠了他的钱，今日其上门讨债，陈桃源的儿子不在，因陈桃源是担保人，现其问陈桃源讨要。告知胡清可以通过法院处理并将其劝离。
以上事实，有借条、说明、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告胡清、潘薇与被告陈诚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告胡清、潘薇履行了交付借款的义务，被告陈诚理应按约归还借款。关于借款本金，原告胡清向被告陈诚转账5万元并交付现金6600元，其预扣的利息及未支付的部分，本院不予支持，故本院认定被告陈诚向两原告借款金额为56600元。两原告与被告陈诚书面约定利息为每月3000元，且被告陈诚自2015年7月21日起向两原告规律性支付6个月的钱款，应当认定被告陈诚在2015年7月至12月期间履行约定的利息义务，但双方约定的利息超过法律规定年利率36%的最高限度，超过部分的利息约定无效，对被告陈诚已支付的上述钱款中超过36%的部分应当认定归还借款本金，予以抵扣，故本院认定被告陈诚至2015年12月17日尚结欠两原告借款本金计48179元。现两原告就低主张被告陈诚按照银行同期同档贷款利率支付利息及逾期利息，符合法律规定，但应当从被告陈诚未再按约支付利息即2015年12月18日起算。
被告陈桃源、王龙珍在借条的担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为自还款期限届满之日起六个月。原告胡清提供苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具的接处警工作登记表证明其向被告陈桃源、王龙珍的催要情况，该报警记录显示原告胡清在保证期间内曾上门向被告陈桃源、王龙珍催要借款，故原告起诉要求被告陈桃源、王龙珍对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起10日内归还原告胡清、潘薇借款本金48179元，并支付利息及逾期利息（自2015年12月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈桃源、王龙珍对上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告胡清、潘薇负担256元，被告陈诚、陈桃源、王龙珍负担1044元，公告费300元，由被告陈诚、陈桃源、王龙珍负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝���（商）初字第59632号
原告郭颐，男，1986年12月7日出生。
被告中国银行股份有限公司光华路支行，营业场所北京市朝阳区光华路甲10号1幢首层。
负责人李洁，行长。
委托代理人李春全，男，1974年1月18日出生，中国银行股份有限公司北京商务区支行职员，住北京市朝阳区。
委托代理人周春梅，北京市天驰君泰律师事务所律师。
原告郭颐与被告中国银行股份有限公司光华路支行（以下简称中行光华路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭颐、被告中行光华路支行的委托代理人李春全、周春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭颐起诉称：2015年10月31日17时16分，郭颐在家中收到中国银行短信提示，显示账户中的存款在ATM机上被取��19900元，并收取手续费39.8元，郭颐立即联系银行进行挂失处理并到ATM机进行吞卡操作。郭颐认为，中行光华路支行未履行保障存款安全的义务，应对郭颐的损失予以赔偿，故诉至法院，要求中行光华路支行赔偿其存款损失19939.8元，并承担本案诉讼费。
中行光华路支行答辩称，认可郭颐银行卡被刷三笔款项及刷卡时郭颐人卡未分离的事实，但密码泄露是持卡人本人过失，与银行无关，故不同意郭颐的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月31日17:16至17:18，郭颐在中行光华路支行办理的借记卡（卡号为6213300100001143559，以下简称涉案银行卡）先后三次通过ATM机对外转出10000元、9000元、900元，支出手续费共计39.8元，中行光华路支行向郭颐手机号码发送了提醒短信。
郭颐于当日17:23为该借记卡办理了临时挂失手续，并于当日20:23:10在中国银行北京开发区支行营业部的ATM自助终端机进行了吞卡操作。2015年11月1日，郭颐持卡向北京市公安局朝阳分局建外派出所报案。
经询，郭颐称涉案银行卡系工资卡，平时用ATM机取款或通过网银转账进行信用卡还款，未使用过第三方支付平台，未给他人使用过，未向他人泄露过密码。中行光华路支行称涉案银行卡没有异常交易情形，银行记录显示刷卡地为河南省荥阳。
以上事实，有当事人提交的银行卡账户历史明细清单、开户行信息、银行短信通知、吞卡证明、报警证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：郭颐在中行光华路支行开立银行卡并签订《领用协议》，双方形成银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，交易内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，从涉案银行卡刷卡地点、郭颐进行挂失、吞卡操作及报案的时间间隔可以判断，该银行卡于2015年10月31日在河南荥阳刷卡交易应为案外人利用伪造复制的卡片进行的取款，中行光华路支行并无相反证据证明该交易系郭颐本人持卡取款或与他人恶意串通损害中行光华路支行利益，故本院确认该笔交易为伪卡交易。
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，银行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全的保障义务，也包括对服务场所、系统设备安全的保障义务，即银行须对所发银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，同时确保交易系统能够识别卡片进而辨识取款人的身份。如存在伪卡交易情形，则表明被盗银行卡不具有唯一的可识别性，银行卡系统存在安全隐患，致使银行卡背面的磁条信息易被复制且不能被识别，该种情形应认定为银行存在违约行为并应承担违约责任，即使密码泄露非银行过失亦不能改变上述违约行为的性质。此种认定和责任承担除符合法律规定的义务外，同时亦符合收益与风险相匹配的原则：首先，在电子化交易情境下，银行通过便捷化的设施和存取操作，避免了对取款人身份的书面审查，进而藉此获取了更多的经济收益；其次，银行作为经营者对自己的服务设施、设备性能和服务场所的安全情况更为了解，其所具有的防范风险和分散损失的力量更为强大，因此相较于持卡人而言，银行在控���风险、防范伪卡交易和分散风险方面均处于更有利的位置，故银行对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务，伪卡交易情况下，除非银行有证据证明持卡人存在重大过失，否则银行应对造成的损失承担违约责任。本案中，中行光华路支行并无证据证明郭颐本人对伪卡交易存在过失，郭颐在发现银行卡被盗刷后亦及时采取了挂失和报警措施，不存在因其过失致使损失扩大的情形，故中行光华路支行对郭颐银行卡内资金损失应承担全部责任。郭颐要求中行光华路支行支付存款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司光华路支���于本判决生效之日起七日内给付原告郭颐一万九千九百三十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由被告中国银行股份有限公司光华路支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一六年二月二十八日
书记员 李明磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第01832号
原告江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。
法定代表人邹承惠，公司董事长。
委托代理人卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告寿光因特电力能源有限公司。
法定代表人易美怀，公司总经理。
委托代理人张翠珠，公司员工。
原告江苏爱康实业集团有限公司诉被告寿光因特电力能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏爱康实业集团有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏爱康实业集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱康实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37200元减半收取18600元，由原告江苏爱康实业集团有限公司负担。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一六年七月四日
书 记 员 李文君
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初1992号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，系该公司职工。
被告：吴琼，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：江沣，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：牛向文，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吴琼、江沣、牛向文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4390元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏敏艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王美艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4367号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告杜佳晨，男，1993年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杜佳晨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付电信费2660元及违约金1473.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年七月九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4836号
罪犯陈洋，男，汉族，1993年2月18日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月29日作出（2013）裕刑初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第691号
原告：徐茂席。
被告：崔鑫。
被告：郭见欣，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路199号。
本院在审理原告徐茂席与被告崔鑫、郭见欣、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐茂席于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐茂席撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐茂席撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘加玺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1569号
罪犯董刚，男，汉族，1964年11月4日生，大专文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年12月6日作出(2012）寿刑初字第00204号刑事判决，以被告人董刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年零六个月。对被告人董刚涉案赃款及违法所得予以追缴。安徽省寿县人民检察院提出抗诉，同时被告人董刚不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）六刑终字第00025号刑事裁定，准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉，并裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董刚确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯董刚、证人杨松到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为,执行机关对罪犯董刚提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行，因滥用职权造成国家经济损失未全部挽回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省潜川监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年1月获表扬奖励四次。
2、罪犯董刚的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省寿县人民法院(2012）寿刑初字第00204号刑事判决书及缴款单据证实，该犯财产性判项已履行。
4、安徽省寿县人民法院(2012）寿刑初字第00204号刑事判决书、安徽省寿县人民检察院扣押物品清单证实，该犯因滥用职权造成国家经济损失40万元未挽回。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项虽已履行，但其因滥用职权犯罪造成国家巨额经济损失未挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2846号
原告龙某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被告龙某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告龙某1与被告潘某、龙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托代理人张希军、乔春梅、被告潘某及其委托代理人刘延章到庭参加诉讼，被告龙某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1诉称，其母亲陈应美生前在位于驻马店市××城区××路××社区××楼组有砖木结构房屋三间，2010年6月19日陈应美立遗嘱一份，愿意在去世后将其名下一切财产由原告继承。2011年5月19日，陈应美去世，龙世斌、龙世学、龙世珍自愿将自己的份额给原告继承，现该房屋已拆迁，拆迁补偿款共计125795元，原告应分得115312.59元。
被告潘某、龙某2辩称，本案争议房屋的产权原属被告潘某的丈夫、龙某2的父亲龙世友所有，并非陈应美所有，原告提供的遗嘱系无效遗嘱，拆迁款实际是42170元，安家费、网线、大门并非本案所争的财产范围，故原告请求金额没有依据。
经审理查明，陈应美与其丈夫龙金亮共育有子女五人，即龙仕斌、龙世学、龙某1（原告）、龙世友、龙世珍。被告潘某系龙世友（2008年去世）之妻，龙某2系龙世友之子。1980年，二人在位于驻马店市××城区××路光明社区付楼建房三间。1988年龙金亮去世，未进行遗产分配。1998年4月1日，陈应美为位于驻马店市××城区××路光明社区付楼的三间房屋办理了驻市集建（宅）字第140209015号集体土地建设使用证，于1999年8月23日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证，登记姓名均为陈应美。2008年，龙世友去世，被告潘某、龙某2与陈应美共同居住在位于驻马店市××城区××路光明社区付楼的三间房屋。2010年6月19日，陈应美立下一份遗嘱：坐落于东风区××屋私房三间瓦房，总宅面积东西宽12米，南北长22米，现有次子龙世友（已故）的儿子和妻子暂住西房一间，剩余两间由陈应美本人居住。长子龙世斌、次子龙世友（已故）、三子龙世学因不尽赡养义务，均不能继承财产，孙子龙某2也不能继承。北边的空地也不允许以上人员盖房。次女龙世珍自愿放弃继承，陈应美名下的一切财产由长女龙某1继承。该遗嘱系打印的遗嘱，因陈应美不会写字，故只在陈应美名字处有一指印。2011年3月25日，驻马店市驿城区司法局南海司法所工作人员赵虎、赵爱丽、崔黎在驻马店市第一人民医院对陈应美进行了询问并做了询问笔录，笔录显示陈应美愿将其将所有财产给龙某1，笔录中陈应美签字系代签，并有一指印。2011年5月，陈应美去世。由被告潘某、龙某2继续在此居住。
2011年，原告曾诉至本院，要求对上述房屋进行确权，2014年5月20日，本院作出（2011）驿民初字第2690号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年10月29日，驻马店市驿城区南海街道办事处受驿城区人民政府委托与被告潘某签订房屋拆迁补偿安置合同，上述房屋的拆迁、附属物及构筑物等补偿金额共计125795元整，被告潘某领取80000元，剩余拆迁款45795元未支付。2015年11月底，该房屋拆迁完毕。现原、被告因房屋补偿款继承问题诉至本院。
诉讼中，龙仕斌、龙世学、龙世珍均表示由其个人应继承的份额交给原告龙某1继承。2015年11月14日，被告潘某、龙某2在本院起诉驻马店市住房管理中心，请求撤销以陈应美名义登记的驻房权证字第××号房屋所有权证。2015年12月2日，经本院作出(2015)驿行初字第165号行政裁定书，驳回潘某、龙某2的起诉。
上述事实，有当事人陈述、房产证、声明等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，继承是从被继承人死亡时开始，本案争议房屋系陈应美与龙金亮的夫妻共同财产，现该房产因拆迁获得赔偿款125795元。二被告辩称该房屋系龙世友所建，并非陈应美所有，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。二被告主张房屋赔偿款赔偿内容有部分不属于遗产范围，但该赔偿款均基于该房屋拆迁所获得，故赔偿款125795元即是遗产，系该房屋的价值体现。
1988年龙金亮去世，开始发生继承，该房屋龙金亮享有1/2的所有权，计62897.5元，陈应美、龙仕斌、龙世学、龙某1（原告）、龙世友、龙世珍作为第一顺位继承人均享有继承权，计每人继承10482.92元。
2008年，龙世友去世，上述10482.92元，系龙世友与潘某夫妻关系存续期间的共同财产，故龙世友的遗产仅为10482.92元的一半，计5241.46元，潘某、龙某2、陈应美作为第一顺位继承人均享有继承权，计每人继承得1747.15元。
2011年5月，陈应美去世，陈应美的遗产应为其个人享有房屋所有权的一半，计62897.5元，龙金亮去世后其继承的10482.92元，龙世友去世后其继承的1747.15元，以上共计75127.57元。原告提交陈应美遗嘱，内容系打印的，属于代书遗嘱，但该遗嘱没有陈应美签字，仅盖了手印，因陈应美去世，无法核实该手印的真实性，也没有其他相关在场人员作为见证人签字，无法证明该遗嘱内容系陈应美的真实意思表示，原告提交的询问笔录，询问时间与遗嘱订立时间相差较远，且该询问笔录是在陈应美住院期间进行，没有陈应美签字，仅仅盖了手印，不能说明是陈应美的真实意思表示，故对该遗嘱的真实性，本院不予采信。陈应美遗产应按照法定继承予以分配，陈应美第一顺位继承人为龙仕斌、龙世学、龙某1（原告）、龙世友、龙世珍五人，由于龙世友在陈应美去世前已经去世，故龙世友应继承份额由其子龙某2代位继承，即龙仕斌、龙世学、龙某1（原告）、龙世珍、龙某2每人继承15025.51元。龙仕斌、龙世学、龙世珍均表示放弃，将其对陈应美、龙金亮继承部分给龙某1所有，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告龙某1应继承数额共计102033.72元，被告潘某应继承数额共计6988.61元，被告龙某2应继承数额共计16772.66元。因被告潘某领取了该赔偿款中的80000元，在扣除潘某应继承部分后，应予以返还。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第十一条、第十七条第三款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于驻马店市驿城区南海路光明社区付楼的三间房屋（驻房权证字第××号）房屋拆迁款125795元，原告龙某1应得102033.72元，被告潘某应得6988.61元，被告龙某2应得16772.66元。
二、被告潘某于本判决生效后十日内返还原告龙某1拆迁补偿款73011.39元。
案件受理费2300元，原告负担300元，被告潘某负担1500元，被告龙某2负担500元。
如被告潘某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙瑞云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初775号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄旭明，男，1990年6月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年1月28日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年10月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年10月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年1月16日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月5日刑满释放。因本案于2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］840号起诉书指控被告人黄旭明犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人黄旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日14时许，被告人黄旭明来到长沙市芙蓉区汽车东站龟山路边某建筑工地宿舍停车坪，趁四周无人之机，将被害人杨光杰停放在此处的一辆黑色“亚欧博”牌尚领型电动车（经鉴定，价值人民币2385元）盗走。随后，黄旭明推着盗窃的电动车到龟山路东方农贸市场里的一家摩托车修理店更换了龙头锁。当日19时许，被告人黄旭明骑着盗窃的电动车在汽车东站附近的龟山路被发现并被抓获。被盗电动车已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人黄旭明在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人黄旭明的户籍证明、刑事判决书、无违法犯罪记录证明，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，票据及发货单，微信支付凭证，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]293号价格认定结论书，证人辜某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黄旭明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2385元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；黄旭明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)荥刑初字第15号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人李某，女。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍、刘星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8、9月的一天，吸毒人员毛某电话联系被告人李某购买冰毒，李某在荥经县自家楼下将1袋冰毒以150元价格贩卖给毛某；
2、2013年9月的一天，吸毒人员毛某电话联系被告人李某购买冰毒，李某在自家楼下将1袋冰毒以150元价格贩卖给毛某；
3、2013年9月3日14时许，吸毒人员宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以150元的价格贩卖给宋某某；
4、2013年9月6日14时许，宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以200元的价格贩卖给宋某某；
5、2013年9月12日晚，宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以200元的价格贩卖给宋某某；
6、2013年10月5日14时许，宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以150元的价格贩卖给宋某某；
7、2013年10月7日下午17时许，宋某某发送手机短信联系被告人李某购买冰毒，李某将1袋冰毒以150元的价格贩卖给宋某某。
2013年10月11日，被告人李某因治安案件被口头传唤至公安机关接受调查。在调查期间，公安机关发现李某有贩卖毒品嫌疑，在盘问时，李某供述了犯罪事实，并检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。公安机关将李某用于联系吸毒人员的一部白色步步高手机予以扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录和照片、李某贩卖毒品地点现场照片、扣押物品清单、荥经县公安局禁毒大队关于李某立功表现的情况说明、现场检测报告书和毒品检测样本提取笔录、证人宋某某的证言、犯罪嫌疑人毛某的供述、李某与宋某某短信记录、李某手机通话记录光盘一张及制作说明、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动到案接受调查并如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，其行为属自首；检举他人犯罪行为，经查证属实，其行为属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。）
二、随案移送的作案工具白色步步高手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
代理审判员 蒲彦桦
人民陪审员 伍崇锦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂温克刑初字第00076号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人韩某，女，1971年5月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，内蒙古自治区牙克石市某塑料制品厂业主，户籍所在地：吉林省长春市九台市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。2014年11月10日因涉嫌犯贷款诈骗罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年12月16日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩某犯骗取贷款罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员韩冰担任审判长，审判员慧慧、陶格特木乐参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人宫燕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日，被告人韩某使用假的房产证做抵押在鄂温克族自治旗包商村镇银行贷款90万元，贷款期限8个月，至2014年2月14日止。被告人韩某取得贷款后，将其中20万元借给牙克石市居民李某，剩余资金用于其工厂经营运转。截止案发，被告人韩某已归还本金215838.54元。案发后，归还鄂温克族自治旗包商村镇银行50万元。
另查明，截止2014年8月6日，被告人韩某给鄂温克族自治旗包商村镇银行造成包括本金、利息、罚息在内的损失共计826513.12元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有《房屋所有权证》、报案材料、被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、牙克石市房产交易登记中心证明、2013年鄂村镇银（巴雁支行）个（微）借字第0055号个���借款合同、编织袋购销合同、抵押合同、抵押财产清单、房产证、对账单、借条复、鄂温克族自治旗包商村镇银行事业部说明、呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司证明、鄂温克旗公安局经侦大队工作说明、凭据、借款合同、借款合同还款计划表、证人刘某、潘某、王某1、杨某、王某2、李某的证言、被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知其经营塑料制品厂的厂房为租用，不属于其所有的财产，却在贷款时向银行提供该房产的伪造证件骗取贷款，给银行造成直接经济损失826513.12元的行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后归还银行大部分欠款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、具有悔罪表现，且其家属已归还大部分贷款的辩护意见予以采纳，对其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人给金融机构造成重大损失，所欠贷款未全部归还，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩 冰
审判员 慧 慧
审判员 陶格特木乐
二〇一五年八月六日
书记员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十五条之一【骗取贷款罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4490号之一
申请执行人曾亮生，男，1962年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
申请执行人杨星秀，女，1969年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被执行人陈存农，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人曾亮生、杨星秀与被执行人陈存农追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初503号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人陈存农发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈存农立即付给申请执行人曾亮生、杨星秀人民币26705元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币301元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈存农未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人陈存农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈存农名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈存农无银行存款。经查，被执行人陈存农不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00339号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告王善新。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王善新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年二月四日
书记员 葛焱华
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审64号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人查胜，���长。
被申请执行人张某某，男，1944年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕68号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人张某某在非法占用的367.24平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：张某某（怀宁县月山镇铜牛石子废渣加工厂经营者在未依法取得用地批准手续的情况下，于2013年11月左右租用铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司一矿区土地（位于月山镇学田村藕塘组境内）建月山镇铜牛石子废渣加工厂（占地面积：525平方米，占地类型：耕地（旱地、水浇池）367.24平方米、采矿用地157.76平方米。经规划股套合，该宗用地157.76平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），367.24平方米占地不符合规划，不占用基本农田）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月10日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2017〕68号）送达当事人，并于2018年3月2日催告当事人履行（怀国土执催〔2017〕68-1号）。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕68号处罚决定第二项内容中：“限期拆除在非法占用的367.24平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执
行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕68号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人张某某在非法占用的367.24平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 汪流生
审判员 刘 英
���民陪审员张北安
二〇一八年四月八日
书记员 米 莎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉民初字第1413号
原告丁建农，女，1957年1月15日出生。
被告汤建军，男，1955年9月2日出生。
本院在审理原告丁建农与被告汤建军离婚纠纷一案中，原告丁建农于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建农以已与被告汤建军和好为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建农撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁建农负担。
审判员 杨松
二〇一四年十一月三日
书记员 杨丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第47号
原告：桂某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告桂某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院合法传唤，原告桂某某未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，鉴于原告桂某某无正当理由没有到庭应诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦广明
二〇一三年三月六日
书记员 古秋燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝02刑终344号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴俊才，男，1972年11月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者。因犯故意伤害罪于2005年9月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月28日刑满释放。因饮酒驾驶机动车于2015年4月7日被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被公安机关抓获并接受调查至次日，同年3月10日被取保候审。经忠县人民法院决定，2016年7月20日被继续取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人吴俊才犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出(2016)渝0233刑初161号刑事判决。原审被告人吴俊才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱瑢出庭履行职务。上诉人吴俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定，2016年2月21日23时许，被告人吴俊才酒后驾驶渝F3XX**号小型汽车从重庆市忠县忠州街道金马花园小区出发，当行驶至忠州街���香山路94号香山隧道洞口时，被民警当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为113mg/100ml。经公安机关鉴定，吴俊才静脉血乙醇含量为125.5mg/100ml。吴俊才到案后如实供述了前述事实。
原判认定上述事实的证据有，抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、乙醇检验报告、证人胡某和颜某某的证言、被告人吴俊才的供述等。
重庆市忠县人民法院判决认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人吴俊才酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。吴俊才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人吴俊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
上诉人吴俊才上诉提出，其有立功情节，请求判处缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。检察人员当庭举示了检举材料等证据。
经二审审理查明的上诉人吴俊才在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
二审中另查明，上诉人吴俊才在取保候审期间揭发他人犯罪行为(容留他人吸毒)，查证属实。前述事实有经二审庭审质证的立功证明、询问笔录、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴俊才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴俊才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，量刑时可以酌情予以考虑。吴俊才有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依法予以从轻处罚。对吴俊才提出其有立功情节的上诉理由予以采纳。对于吴俊才提出判处缓刑的上诉请求，经查，吴俊才曾因酒后驾驶机动车于2015年4月7日被暂扣机动车驾驶证六个月，其在暂扣期满后又于2016年2月21日酒后驾驶机动车，间隔时间短，对其宣告缓刑不能保证没有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。故该请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，鉴于二审中出现新的证据证实吴俊才有立功表现，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、维持重庆市忠县人民法院（2016)渝0233刑初161号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人吴俊才犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市梁平县人民法院（2016)渝0233刑初161号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人吴俊才拘役二个月，并处罚金5000元；
三、上诉人(原审被告人)吴俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 谭卫华
代理审判员 蒲金军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴诗翔