wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保71号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱治邦，男，1980年9月28日出生，住江永县。
被申请人乐庆庆，女，1989年8月1日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱治邦、乐庆庆的银行存款23037.5元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱治邦、乐庆庆的银行存款23187.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0104执685号
申请执行人：李纪萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：储灵骏，男，1982年5月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李弘，女，1982年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区青年村8幢402室，公民身份号码340104198207253028。
被执行人：陈太和，男，1952年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张求凤，女，1952年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03204号民事判决书，已向被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤发出执行通知书，责令被执行人张求凤立即履行支付申请执行人借款本金346000元，2013年2月16日至2015年12月1日的违约金为237140元，迟延履行期间的债务利息5752元（2015年12月12至2016年3月16日，款清息止），并承担申请执行人因实现债务所支出的费用23000元，案件受理费6500元，执行费9290元的义务，共计627682元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤银行存款627682元；或扣留、提取被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤尚未支取的收入627682元；或查封、扣押被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤所有的价值627682元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第240号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）���字第6124号
原告上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人施僶。
被告张文成。
被告《中国企业家》杂志社。
法定代表人何振红。
委托代理人席珂。
原告上海市对外服务有限公司诉被告张文成、《中国企业家》杂志社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海市对外服务有限公司之委托代理人施僶，被告张文成、被告《中国企业家》杂志社之委托代理人席珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市对外服务有限公司诉称，公司于2010年6月7日与被告张文成签署劳动合同，约定将张文成派至《中国企业家》杂志社（下称杂志社）工作，2014年6月，双方合同续约至2016年6月6日止。2014年6月12日杂志社以张文成未完成考核指标为由，要求公司停缴6月份社保并为张文成办理退工手续。公司遂与张文成解约，此举符合合同约定。故不同意向张文成支付解约赔偿金人民币（以下币种均为人民币）5.6万元（税费前）。
被告张文成辩称，确认原告所述入职签约、续约的事实。2014年5月14日杂志社向其出具解约通知，但并未收到原告的解约通知。原告的解约违法，不同意原告的诉请。
被告《中国企业家》杂志社辩称，确认原告所述的事实。被告张文成因未完成2013年度的考核指标，为此，杂志社对张文成进行2014年2月1日－4月30日为期三个月的考核，然张文成依然未完成指标，故在张文成合同到期前与其解约。同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告与被告张文成于2010年6月签署二年期劳动合同。期限至2012年6月6日止。同时签署派遣协议，约定原告派遣张文成至杂志社工作，任上海中心发行经理，约定工资5，050元／月；协议同时约定，派遣期限届满用工单位需要继续使用乙方（指张文成），派遣期限可延续24个月……并以此类推。
2014年5月14日，被告杂志社向张文成发出“关于解除劳动合同函”，载明：2013年你业绩不达标，……公司决定对你进行三个月业绩考核，考核期完成任务70％以上，继续聘用，完成任务不足70％，则自动解除劳动合同。2014年2月－4月考核期内，你完成发行到款8，832元，完成比例1.67％。根据约定，劳动合同自动解除。同年6月12日，杂志社向原告发送邮件，载明：因张文成未完成考核期的任务目标，按照制度，杂志社与其解约，请停发6月份保险，并办理派遣员退回通知单。随该邮件附“关于解除劳动合同函”。原告遂为张文成办理了退工手续。
另查实，张文成离职前的月均工资为7，243元。2013年度，张文成完成指标数为90万元中的56％以上（包含邮政公司的发行数量）。
庭审中，杂志社称��2013年度上海中心的指标数为90万元，张文成的指标数为45万元，但该数量不包含邮政公司的发行量。张文成称：其负责杂志的发行，其中订阅单位包括邮政公司，2013年度其个人完成90万元指标中的56％以上，历年来邮政公司的发行量均作为指标数列入统计，杂志社从未告知2013年度邮政公司的发行量不再作为指标数列入统计。
仲裁委审理期间，杂志社提供2014年4月3日、4月4日与上海中心负责人之间的往来邮件，杂志社向负责人发出“关于对张文成进行业绩考核的通知”，该负责人回复邮件“对该通知不予接受。请予以修改并抄送张文成”。
张文成（申请人）于2014年6月18日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外服公司（被申请人）支付解约赔偿金5.6万元（税费前），要求杂志社（被申请人）支付2014年5月19日－6月18日期间工资6，000元（税费前）并���销2013年12月1日－2014年6月18日期间业务费用18，181.90元。该委于2014年8月5日作出裁决［黄劳人仲（2014）办字第1335号］：被申请人外服公司支付申请人解约赔偿金5.6万元（税费前）；不支持申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁不服，遂诉至本院。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
被告杂志社称张文成因未完成业绩指标而被单位解约，为此，杂志社应提供证据证实：①张文成对杂志社所制定的指标已经知晓、且确实未完成制定的指标；②杂志社已经对张文成经过培训或调岗、张文成依然未完成业务指标；③杂志社的规章制度中规定了员工未完成业务指标的，单位可以直接解约。本案中，杂志社并未提供证据证实已向张文成告知自2013年度起，邮政公司的发行量不再作为考核指标数列入统计，而从张文成2013年度的业务数量看，其完成的业务数量是上海中心发行量的50％以上；杂志社也没有提供证据证实对张文成实行三个月的业绩考核，杂志社仅凭“解约函”中所载的“决定对你进行三个月业绩考核”，并不能证实曾对张文成进行三个月的考核，从杂志社在仲裁委提供的证据看，该考核通知也是在4月初向上海中心的负责人发出的，杂志社并不能证实自2月份起已对张文成进行考核，且张文成接受进行考核；杂志社更没有证据证实企业的规章制度规定了员工未完成指标可以立即解约。无论从哪一个角度看，杂志社既不能证实张文成未完成指标，也不能证实对张文成实行了培训，更不能证实作出的解约符合法律规定或合同约定。倘若真是业绩不达标、不能胜任工作而解约，则应当支付经济补偿金。因此，原告根据杂志社的退回函件，与张文成直接解除劳动��同，属于违法解约。原告不同意向张文成支付违法解约赔偿金之请求，本院不予支持。张文成仲裁期间主张的赔偿金金额低于其应得的金额，仲裁委据此裁决，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，本院判决如下：
一、驳回原告上海市对外服务有限公司的诉讼请求；
二、原告上海市对外服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张文成违法解除劳动合同赔偿金人民币56，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海市对外服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执379号
申请执行人：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地泰安市徐家楼办事处宅子工业园。组织机构代码79154847-7。
法定代表人安宝峰，总经理。
被执行人：济南冠越机械设备有限公司，住所地济南市市中区万达商业广场1号公寓楼2007室。统一社会信用代码370103200068512。
关于申请执行人泰安嘉和重工机械有限公司与被执行人济南冠越机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初258号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初258号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李 亮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字��00234号
原告：姚发辉，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。
被告：林祥民，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告姚发辉诉被告林祥民扶养费纠纷一案中，原告姚发辉于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚发辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告姚发辉负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年五月十九日
书记员 汪小翠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1554号之一
申请执行人章萍，女，汉族，1975年11月24日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人肖建林，男，汉族，1971年12月18日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年9月13日作出的(2016)赣1021民初1995号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人肖建林应支付申请执行人章萍198000元，并承担案件受理费2130元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人章萍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人肖建林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人肖建林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人肖建林的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人肖建林没有财产可供执行，申请执行人章萍也未向本院提供被执行人肖建林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣1021民初1995号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌��一初字第968号
原告：郭少华，男，1968年4月11日出生，汉族，住乌苏市。
被告：尉建军，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告郭少华与被告尉建军劳务合同纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加了诉讼。被告尉建军经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月，被告承包了乌苏市园林局工程，需要挖掘机干活。原告租赁挖掘机一辆给被告干活，负责平整地平和挖埋热力管道。原告共施工15个小时，按200元／小时计算，被告应付原告劳务费3000元，并于2014年2月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均未履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1、责令被告支付原告劳务费3000元、索款交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承���。
被告尉建军经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告提供欠条1份、交通费票据1组，用以证明：（1）被告尉建军尚欠原告3000元劳务费至今未付；（2）原告向被告索款支出交通费200元。
本院认证如下：
被告无正当理由未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。交通费偏高，应予降低。
经审理查明，2013年7月，原告租赁挖掘机一辆在被告承包的工地干活，负责平整地平和挖埋热力管道，共施工15个小时，按200元／小时计算，被告应付原告劳务费3000元。被告在2014年2月20日给原告出具欠条一份，未约定付款时间。后经原告多次索要，被告均未履行付款义务，原告遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尉建军欠原告3000元劳务费未付的事实，有被告尉建军向原告出具的��条予以证实，本院依法予以确认。欠条中虽未约定付款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。对于原告主张的200元交通费偏高，根据原、被告住所地距离远近及诉讼实际所需，本院酌定50元。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉建军于本判决书生效后十日内支付原告郭少华劳务费3000元、交通费50元；
二、驳回原告郭少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3000元，案件受理费50元，减半��取25元，投递费64元，合计89元，由被告尉建军负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年八月十四日
书记员 沈亚清
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初213号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社，营业场所：四川省石棉县美罗乡方元村五组。
负责人：宋建甫，系该社主任。
被告：刘斌，男，汉族，1990年5月5日生，住四川省石棉县。
被告：杨怡妍，女，汉族，1994年7月28日生，住四川省泸定县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫到庭参加诉讼，被告刘斌、杨怡妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求提前终止原告与被告签订的石信农借（2017）000178-0032号借款合同；2、判令被告刘斌、杨怡妍偿还原告借款本金9000元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止的利息）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘斌、杨怡妍于2017年2月6日与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告刘斌、杨怡妍向原告借款9000元，借款期限为一年。被告借款后从2017年3月21日起未向原告支付借款利息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。
被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
被告杨怡妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及被告刘斌、杨怡妍身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明被告刘斌、杨怡妍向原告借款，双方对借款本金、利息以及还款时间等进行了约定；
3、《借款借据》一份，拟证明原告按照合同约定履行了借款义务。
4、《贷款利息清单查询结果》一份，拟证明被告欠息时间、金额等情况。
被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
被告杨怡妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年2月6日，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：一、借款金额为9000元。二、借款期限从2017年2月6日起至2018年2月5日止。三、本合同项下的贷款利率为月利率；贷款罚息利率为贷款利率上浮60%。四、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。……等内容。同日，被告刘斌、杨怡妍向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明借款执行利率为5.8‰。2017年2月6日，石棉县农村信用合作联社美罗信用社向被告刘斌、杨怡妍发放贷款9000元，并汇入被告刘斌设立在石棉县农村信用合作联社的账号为62×××04账户内。借款后，被告刘斌、杨怡妍未按合同约定向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社偿还借款本金及支付利息，故原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉至法院，请求处理。
另查明，借款后被告刘斌、杨怡妍从未偿还借款本金，借款利息结清至2017年3月21日。双方在《农户小额信用借款合同》中约定的逾期利率为贷款利率上浮60%，即9.28‰。
诉讼中原告石棉县农村信用合作联社将诉讼请求变更为：1、判令被告刘斌、杨怡妍偿还原告借款本金9000元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止的利息）；2、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实有《农户小额信用借款合同》《借款借据》《贷款利息清单查询结果》和原告的当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，且原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社已依约向被告刘斌、杨怡妍发放了借款9000元，履行了合同义务，被告刘斌、杨怡妍也应按合同约定的借款届满之时偿还借款及支付约定的利息，但截止合同约定的借款到期时间届满后，被告刘斌、杨怡妍未按合同约定偿还借款及支付合同约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告刘斌、杨怡妍应归还原告借款本金9000元，并按照合同约定支付利息，故对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社请求被告刘斌、杨怡妍偿还借款本金9000元及支付利息（以9000元为基数，从2017年3月22日起至2018年2月5日止按月利率5.8‰计付，从2018年2月6日起至借款付清之日止按月利率9.28‰计付）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘斌、杨怡妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斌、杨怡妍于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金9000元及支付利息（以9000元为基数，从2017年3月22日起至2018年2月5日止按月利率5.8‰计付，从2018年2月6日起至借款付清之日止按月利率9.28‰计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌、杨怡妍负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 周恒旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1197号
申请执行人邹培红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3470号
罪犯陈春娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2010年11月18日作出(2010)衢常刑初字第109号刑事判决，以被告人陈春娟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯陈春娟提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯陈春娟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈春娟在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈春娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币350000元，退出赃款388864元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈春娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐艳锦
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第64号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市宇航寄卖（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市宇航寄卖（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1025号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1025号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市宇航寄卖（店）作出的（2014）延市建卫决字第1025号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市宇航寄卖（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市宇航寄卖（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第363号
原告刘某。
被告邢某某。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
被告保定市看守所，住所地保定市清苑县田各庄屯村南。
法定代表人朱红卫，该所所长。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人，潘静苏，该局局长。
原告刘某与被告邢某某、被告保定市看守所、被告保定市公安局侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某某委托代理人孙永飞、被告保定市看守所委托代理人高非到庭参加了诉讼。被告保定市公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年4月25日原告乘坐被告看守所班车回家途中，原告下车时司机邢某某突然急刹车，致使原告头部撞在汽车前挡风玻璃上，玻璃撞碎，造成原告头、颈、肩、两膝等多处受伤。后原告先后到河北大学附属医院、保定市第一医院、解放军252医院、北京军区总医院住院治疗。特放至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、食宿费、病历复印费、伙食补助费、残疾器具费、精神抚慰金等共计120000元。
被告邢某某辩称，事故发生时间为2013年4月25日，当时被告邢某某系被告保定市看守所司机，事故发生在执行公务期间，应由单位承担此次事故的赔偿责任。
被告保定市看守所辩称，原告刘某身份系公安民警，属国家机关工作人员，原告系执行公务因公受伤，不属于民法调整的侵权责任纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围；本案原告与被告保定市看守所已达成调解，且原告的受伤系因其自身过错造成。
被告保定市公安局未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某系公安民警，工作单位为被告保定市看守所，被告邢某某系被告保定市看守所司机。2013年4月25日原告刘某乘坐被告邢某某驾驶的被告保定市看守所班车回家途中，下车时因司机急刹车，致使原告刘某撞向前挡风玻璃，身体受伤。之后原告先后到河北大学附属医院、保定市第一医院、解放军二五二医院、中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，共住院87天。其中河北大学附属医院门诊票据2058元、保定市第一医院住院22天，花费10742元；解放军二五二医院住院38天，共花费19552元；中国人民解放军北京军区总医院共住院27天，花费22371.29元。共花费医疗费用54723元。其中各医院诊断证明中注有高血压病及高血脂病等。事故发生后，事故车辆投保的保险公司赔偿原告刘某30000元。
以上事实有医院住院病历等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告保定市看守所提出原告刘某系公安民警，其因公受伤应按《公务员法》或《人民警察法》规定申请赔偿，庭审中经征求原告刘某意见，其同意按侵权责任法标准主张赔偿，故对被告保定市看守所的抗辩本院不予采纳。
原告刘某在乘坐被告邢某某驾驶车辆过程中身体受到伤害，被告邢某某对原告刘某构成侵权。被告邢某某系被告看守所工作人员，邢某某在履行职务行为期间造成他人损害的，被告看守所应当承担赔偿责任，被告保定市公安局不承担责任。原告刘某损失有：医疗费54723元。各医院诊断证明中均标有高血压、高血脂等病症，该病症非侵权行为所致，故医疗费酌情扣减10%，保险公司已赔付30000元，亦应扣减，被告保定市看守所应赔偿原告医疗费用19251元。原告提出从药店购买药品提交了票据，不能证明与本案关联性，本院不予支持。伙食补助费按住院期间每天50元标准计算为4350元。医嘱中没有注明加强营养，原告主张营养费本院不予支持。原告主张误工费，原告系公安民警，其未提交工资收入减少的证明，对误工费本院不予支持。护理费按2015年河北省居民服务业标准32045元计算87天为7638元。交通费酌情认定1000元。原告在庭审中放弃在本案中主张伤残赔偿，因此伤残鉴定费及精神抚慰金本院亦不予支持。原告刘某损失共计32239元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市看守所于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计32239元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担3000元，被告保定市看守所负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 培
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初322号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年6月29日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2016年3月21日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2017年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年1月下旬的一天20时许，被告人唐某某在本市姑苏区观前街MUSE酒吧旁的小弄堂，以人民币300元的价格向姜某贩卖毒品氯胺酮3克；2.2016年3月4日晚，被告人唐某某在本市干将路、五卅路路口的喜多士超市门口，以人民币200元的价格向张某、钱某贩卖毒品氯胺酮2克；3.2016年3月中旬的一天21时许，被告人唐某某在上述喜多士超市门口，以人民币200元的价格向张某、钱某贩卖毒品氯胺酮2克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任，被告人唐某某归案后如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人钱某、张某、姜某的证言及辨认笔录、被告人唐某某的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人唐某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人唐某某违反法律规定，向他人贩卖毒品氯胺酮，数量合计7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日至2017年11月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一七年五月十二日
书记员 苏莉莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执118号之一
申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码：91341100719908060A（1-5）。
法定代表人：赵宽，董事长。
被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆奎屯-独山子经济技术开发区。
法定代表人：李海翔，董事长。
本院受理的申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的230213元，执行费3353元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划案款202900元支付给了申请执行人，剩余案款被执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年六月十五日
书记员 王素秋
山���省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2909号之一
原告荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。
被告于晓辉。
被告于兰芳。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封���晓辉、于兰芳位于威海市青岛中路96号A1007号房产。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为三年，自2016年6月14日至2019年6月13日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月十四日
书记员 孙明辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执47号
申请执行人：钟淑爱，女。
被执行人：吴凤英，女。
本院在执行钟淑爱与被执行人吴凤英租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月14日作出（2016）陕0104民初5547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟淑爱于2016年12月16日向本院申请执行，执行标的为人民币2000元及案件受理费50元。本院于当日立案执行.
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制��施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亦甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3309号
罪犯王天芳，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月23日作出(2013)东三法刑初字第1124号刑事附带民事判决，以被告人王天芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，并判处被告人王天芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14606.92元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王天芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天芳在本次考核期间（2013年10月22日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年1月至2015年12月累计获得21次嘉奖）。民事赔偿款人民币14606.92元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王天芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07151号
申请执行人伏益明,男,1971年8月22日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被执行人王世宝，男，1966年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29立案执行，执行标的为21522元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4595号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。
代表人：陈晓丰。
被执行人：温州三蒙科技电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：73992128-9。
法定代表人：朱丐仕。
被执行人：浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧，组织机构代码：76522690-9。
法定代表人：朱碎英。
被执行人：松尼电工有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖。
被执行人：永上集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。
法定代表人：朱海湖。
被执行人：陈建双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄旭夏，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：朱碎英，女，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2258号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、松尼电工有限公司、永上集团有限公司、万城房地产有限公司、陈建双、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款13786500元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人浙江三蒙电气科技有限公司名下的坐落于浙江省平湖市经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧的房产以及被执行人松尼电工有限公司名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇智广工业区的厂房，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、松尼电工有限公司、永上集团有限公司、万城房地产有限公司、陈建双、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款13786500元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4595号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月十七日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第956号
原告：管潇粲。
委���代理人：徐强（特别授权）。
被告：汪献国。
被告：洪美菊。
原告管潇粲为与被告汪献国、洪美菊民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告管潇粲的委托代理人徐强到庭参加了诉讼；被告汪献国、洪美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管潇粲起诉称：原告与被告汪献国系朋友关系。被告因做生意需要资金周转为由，于2014年1月19日向原告借款人民币柒万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告亲笔写了借条给原告，双方约定于2014年2月28日归还该款。至今本金分文未付。被告洪美菊系被告汪献国之妻。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币70000元，并支付利息（从2014年2月29日起至判决确定���款归还之日止按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告管潇粲为证明所诉事实，在庭审中出示在举证期间提交的如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间借贷事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告汪献国、洪美菊未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据中身份证明、婚姻登记审查处理表有相关部门出具的材料专用章；借条系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：
原告与被告汪献国系朋友关系。2014年1月19日被告以做生意需��资金周转为由，向原告借款人民币7万元，约定于2014年2月28日归还该款，并有被告亲笔写了一张借条给原告。借款到期后被告至今分文未还。经查，被告洪美菊系被告汪献国之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告管潇粲与被告汪献国的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。借款期限届满后，被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽未约定利息，但原告可要求被告支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。另该笔借款发生在被告汪献国与洪美菊夫妻关系存续期间，且被告洪美菊在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系汪献国个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。原告管��粲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪献国、洪美菊经本院合法传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪献国、洪美菊于本判决生效后十日内归还原告管潇粲借款本金人民币70000元并支付自2014年2月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告汪献国、洪美菊负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年十月十五日
代书记员 邹小杭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00120号
原告襄阳市襄阳宾馆。
法定代表人李贵宝，该单位主任职务。
委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄樊市红鼻子酒店。
原告襄阳市襄阳宾馆与被告襄樊市红鼻子酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，原告将其所有的襄阳宾馆家属区16号、21号门面房租赁给被告使用，双方并签订房屋租赁合同。现租赁合同早已到期，被告既不与原告续签订合同，也不腾出该房屋，为此，原告请求法院：1、判令解除与被告之间的租赁合同；2、判令与被告立即腾房；3、判令被告向原告支付拖欠的租金37800元；4、诉讼费用由被告承担。
经本院审理查明，原告所起诉的主体有误，经本院查明襄阳市襄城区红鼻子酒店于2011年11月1日在襄阳市工��行政管理局襄城分局登记注册；字号名称：襄阳市襄城区红鼻子酒店；机构组成形式：个人经营；经营者姓名：崔丽；经营场所：襄城区宜宾路。
本院认为，根据本院查明的事实，原告襄阳市襄阳宾馆起诉的被告主体确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第41条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄阳宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 任齐耀
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 佳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00607号
申请执行人屈辉，男，汉族,1972年11月10日出生，住汉滨区。
被执行人张琦，男，汉族,1992年2月7日出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市长寿街办事处。
本院在执行屈辉与张琦股权转让纠纷一案中，因执行标的物股权转让款39万元是白河县人民法院正在审理的白河县冷水镇里龙村村民委员会与屈辉、白河县益农矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案的争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(3)项的规定，裁定如下:
中止（2014）汉滨民初字第01771号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 王萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初115号
原告：李桂英，女，1949年1月4日生，汉族，宜春市人，退休职工，住上高县。
委托代理人：袁斌，男，1971年1月23日，汉族，住上高县，代理权限为特别授权。
被告：周志强，男，1995年6月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路261号，组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李桂英诉被告周志强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人袁斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告周志强经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2015年4月9日21时许，被告周志强驾驶赣Ｃ×××××小车在沿江路撞到原告，造成原告受伤。经上高交警队认定被告周志强负本事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后当即被送往上高县人民医院住院治疗41天。2016年1月4日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残。赣Ｃ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险。故原告诉至法院，对原告的损失84973.62元（已扣除被告周志强付的15000元），要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任范围内承担原告损失的理赔责任；被告周志强在超出交强险限额后承担赔偿原告损失的全部责任。
被告周志强未到庭也未提供书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）辩称：保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；应扣减非医保用药的费用，按总药费金额10%-20%扣减；护理费应按80元/天、营养费按20元/天计算；后续治疗费应定为7000元。
经审理查明：2015年4月10日21时24分，被告周志强驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由上高县沿江东路至沿江西路方向行驶，途径上高县沿江路老法院门口路段处时撞到相同方向车道上的毛竹（由原告李桂英拖带），致使竹子将原告李桂英甩倒，造成原告李桂英受伤，该事故经上高县交警大队公交认字【2015】第87号认定书认定，被告周志强负事故的全部责任；原告李桂英不负责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗40天，花费医疗费42675.21元，后期门诊医药费351.08元，合计43026.29元。后经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告的损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；后期治疗费评定在10000元；误工期评定在210天，护理期60天，营养期90天，原告因此花费鉴定费1726元。
另查明，赣Ｃ×××××小车在被告保险公司处投保了交强险。被告周志强已支付了15000元给原告。
以上事实，有身份证、病历、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、保险单、专家咨询意见书、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”本案中，被告周志强驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由上高县沿江东路至沿江西路方向行驶，途径上高县沿江路老法院门口路段处时撞到相同方向车道上的毛竹（由原告李桂英拖带），致使竹子将原告李桂英甩倒，造成原告李桂英受伤，该事故经上高县交警大队认定，被告周志强负事故的全部责任；原告李桂英不负责任。又因被告周志强驾驶的赣赣Ｃ×××××小车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险股份应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币84973.62元。对该诉讼请求中的护理费部分，因被告周志强护理了33天，故护理费应按27天计算；对住院伙食补助费部分，因原告实际住院天数为40天，亦应核减；鉴定费应以1726元计算为宜；原告计算的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和营养费、后续治疗费均在合理范围内，本院对该部分诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费用，本院认为，鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该辩称意见不予采纳；被告辩称医疗费应扣除非医保用药的费用，但未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳；综上所述，原告李桂英的损失有：医疗费43026.29元、残疾赔偿金31601.7（24309元×13年×10%）、后续治疗费10000元、护理费3161.97元（27天×117.11元/天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1726元、精神损害抚慰金5000元，合计99215.96元，被告保险公司在交强险范围内应赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金31601.7元、护理费3161.97元、鉴定费1726元、精神损害抚慰金5000元，合计51489.67元。超出部分47726.29元，因被告周志强已支付15000元，扣除后为32726.29元，应由被告周志强承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李桂英的损失84215.96元（已扣除被告周志强支付的15000元）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内理赔51489.67元给原告李桂英；超出交强险的部分32726.29元，由被告周志强赔偿。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取，由被告周志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年五月二日
书记员 李海璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1718号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号（附487、488、491），统一社会信用代码91500108073692327B。
负责人：王渝兵，该支行行长。
被告:重庆柯电森机电设备安装有限公司,住所地重庆市江北区红黄路14号附12号，统一社会信用代码91500105691219254A。
法定代表人：彭瑛，该公司经理。
被告:重庆天仙湖置业有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，该公司经理。
被告:重庆银星智业(集团))有限公司,住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146219796456。
法定代表人：李大明，该公司经理。
被告:李大明,男,汉族,1958年5月20日出生,住重庆市江北区。
被告:王真梅,女,汉族,1958年11月22日出生,住重庆市江北区。
被告:彭瑛,女,汉族,1965年5月17日出生,住重庆市合川区。
被告:李毅,男,汉族,1983年9月10日出生,住重庆市江北区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行与被告重庆柯电森机电设备安装有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团))有限公司、李大明、王真梅、彭瑛、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，并于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行未在本院指定期限内缴纳上诉费用，经本院催收后，又书面申请撤回起诉，表明其不再缴纳上诉费的意思，该撤回起诉意思不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆南岸支行撤诉。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 吴贵平
代理审判员 柳光洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李明霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第625号
申请执行人王利，男，1984年4月12日生。
被执行人朱安俊，男，1981年8月17日生。
王利与朱安俊民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年12月9日作出（2013）栖霞民初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱安俊于本判决生效之日起五日内返还王利借款本金50000元，并偿付逾期还款违约金10000元，合计60000元。案件受理费1333元，保全费633元，公告费400元，合计2366元，由朱安俊负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人除与案外人共有一套房屋（面积47.65平方米，且有抵押登记）外，无其他财产。后本院至被执行人住所地查找，未发现执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示找寻不到被执行人，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第404号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 林志栋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卞 俊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民二初字第37号
原告邹某，男，1979年12月3日出生，仡佬族，商户，住□。
被告袁某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住□。
被告刘某，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住□。
原告邹某与被告袁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告袁某、刘某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，被告袁某在他县经营锯木加工厂多年，与他是同行及朋友关系。因被告袁某在老家修建房屋急需周转资金，向他借款40000元，当即出具了借条。被告袁某借款后，不知何因离开了他县，后通过手机联系，被告袁某承诺于2014年11月归还，但至今未偿还分文，且与被告失去联系。故请求判令二被告立即偿还借款本金40000元及利息，赔偿差旅费等经济损失4000元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、借条二份，以证明被告袁某于2013年9月15日和2013年11月8日在原告处二次借款共计40000元，均出具了借条，双方口头约定于2014年11月归还借款的事实。
二、刘建纯户藉证明一份，以证明被告刘某系刘建纯曾用名，系被告袁某之妻的事实。
对原告提供的证据，因被告袁某、刘某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告袁某、刘某未作答辨，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，经合议庭评议，认证如下：
对原告提供的证据一，其证据来源合法，内容客观真实，确认其证据合法有效，本院予以采信。对证据二，因原告未提供被告袁某与被告刘某（或刘建纯）系夫妻关系和被告刘某系刘建纯曾用名的证据予以证实，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
被告袁某在原告邹某所在地经营锯木加工厂多年，与原告是同行及朋友关系。因被告袁某在老家修建房屋急需周转资金，于2013年9月15日和2013年11月8日在原告处分别借款35000元和5000元，均出具了借条。被告袁某借款后，其经营的锯木加工厂停业，本人亦离开此地。现尚欠原告借款本金40000元。至今未偿还分文。原告就被告袁某与被告刘某（或刘建纯）系夫妻关系的事实未提供证据予以证实。
本院认为：被告袁某在原告处借款，向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告袁某借款后，应按约定全面履行还款义务，但被告袁某至今未偿还分文，其行为已构成违约，应由被告袁某承担偿还借款的民事责任。被告袁某向原告借款时虽未约定偿还日期，但被告袁某可以随时返还，原告可以催告被告袁某在合理期限内返还。因双方未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿差旅费等经济损失4000元诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院亦不予支持。因原告未提供被告袁某与被告刘某（或刘建纯）系夫妻关系和被告刘某系刘建纯曾用名的证据予以证实，故原告要求被告刘某对被告袁某的上述债务应承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告袁某偿还原告邹某借款本金40000元，限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹某要求被告袁某支付利息利息的诉讼请求。
三、驳回原告邹某要求被告刘某承担共同清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告邹某要求被告袁某陪偿差旅费等经济损失4000元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5086号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：雷洪均，男，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告雷洪均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 唐幸鋆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初188号之一
原告：张国胜。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。
法定代表人：陈秋华。
本院2016年1月12日受理的原告张国胜诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告张国胜于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张国胜撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅 昂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2079号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：李善金，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，永安市，
被执行人：邹加平，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人李善金、邹加平行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人赖敬明、张婷燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 肖志平
PAGE
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执588-2号
申请执行人蒋志英。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人姜树栋。
申请执行人蒋志英与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第733号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值896996.56元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢595号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路69号。
负责人候林，职务行长。
被执行人袁兴卫，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人杨颖，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被执行人袁兴卫、杨颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70374号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李同政
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4752号
原告：金罡石。
委托诉讼代理人：李在敬。
被告：张全贵。
原告金罡石与被告张全贵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金罡石的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告张全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罡石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元及利息，并按逾期加收3‰违约金。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告平常关系较好，2015年10月2日被告带着刘德桥找原告借钱，说明情况后原告即同意。在原告给钱时，由刘德桥在借据上签字、捺印，被告张全贵作为担保人签字、捺印，明确了其保证责任。当时约定该款于2015年11月2日到期，到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。
被告张全贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日借款人刘德桥向原告金罡石借款4万元并签订借据，借据上载明借款期限为2015年10月2日至2015年11月2日，违约金为日息3‰，由被告金罡石提供连带责任担保，借款人刘德桥、被告金罡石在借据上签字、捺印。借款人与原告并未约定借期内利息。借款到期后，原告多次催要，借款人刘德桥及被告金罡石均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款人刘德桥借原告4万元未偿还，被告金罡石作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借款人刘德桥与原告约定违约金为日息3‰，超过法律保护上限，对违约金本院以年利率为24%自2015年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付利息，因借款人刘德桥与原告并未约定借款利息，且本院对违约金已按年利率24%予以计算，故不再另行计算借款利息。被告张全贵承担保证责任后，可向借款人刘德桥追偿。被告张全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张全贵于本判决生效之日起10日内偿还原告金罡石借款4万元及违约金（按年利率为24%，自2015年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金罡石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告张全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月七日
书记员 马丽悬
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督50号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖亮平，男。
申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人肖亮平给付借款本金168500元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖亮平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金168500元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 彦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初473号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶陕A5Qx**号“翼虎”牌小型普通客车沿本市南二环路由东向西行驶至唐延路掉头时，被民警拦下检查。经检测，刘某的血醇浓度为94.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金4000元至5000元。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶娟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1510号
原告:万某。
被告:沈某。
原告万某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告万某与被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2014年3月份，我与被告沈某经人介绍认识，2015年1月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，被告对我及家庭不够关心，导致双方感情不和，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系。2、被告补偿原告人民币30000元。3、原、被告共同承担夫妻债务10000元。4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件。证明原告身份信息。
证据二、结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据三、证明一份。证明原告结婚后，因身体原因，长期在娘家居住和治疗，不能从事劳动，无经济来源。
证据四、病历、检查报告单及医药费清单。证明原告因身体原因长期治疗花费医药费。
证据五、借条一张。证明我方对外借款1万元。
被告沈某辩称：1、若原告能放弃第二、三条，则我愿意离婚；2、若原告坚持主张第二、三条，则我方不同意离婚。
被告沈某在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，对证据五有异议，认为没有银行转账凭证。
经审理查明：2014年3月份，原告万某与被告沈某经人介绍认识，2015年1月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚后被告沈某对原告万某关心不够，导致双方感情不和，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告万某与被告沈某办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，定能消除隔阂。现原告万某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告万某之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年五月十六日
书记员 陈广
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初80号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘浩，男，1979年5月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月29日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年4月4日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年3月27日20时许，被告人刘浩酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至罗山县龙山街道天元南路龙山初中路口时，被执勤的罗山县交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘浩血醇检验值为141.53mg/100ml。
另查明，2018年3月29日，被告人刘浩主动到罗山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有罗山县公安交通警察大队现场笔录、查获经过，机动车驾驶证，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 伟
二〇一八年四月十日
书记员 胡向东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保301号
申请人:张友柏，男，汉族，生于1950年4月27日，住四川省平昌县。
被申请人:张建华，女，汉族，生于1970年1月16日，住四川省平昌县。
申请人张友柏与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，申请人张友柏于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张建华在各银行实名账户上的存款75000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人张友柏申请对被申请人张建华采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人张友柏的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张建华的银行存款75000元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一八年六月二十日
书记员 张超琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2672号
原告：陈明亮，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：王益发，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：司凤英，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈明亮与被告王益发、司凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托诉讼代理人卢炜、被告王益发、司凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，二被告向原告借款90000元，用于偿还贷款利息，借款后，被告出具借条一张交原告持有，并约定两个月内还清。如逾期，按规定最高付息。后借款到期后，被告未能按期还款。
被告王益发、司凤英辩称，借款属实，因答辩人现在牵扯刑事案件，现在没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告王益发、司凤英共同向原告陈明亮借款90000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年11月28日偿还，如逾期，按规定最高付息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益发、司凤英共同向原告陈明亮借款90000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按最高规定付息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告陈明亮要求被告王益发、司凤英偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王益发、司凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明亮支付借款本金90000元及利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费1340元，由被告王益发、司凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1706号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武某甲，男，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人武某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人武某甲及辩护人戚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2011年8月10日凌晨3时许，被告人武某甲在常熟市虞山镇花溪荡墩路“城南香”饭店门口，酒后无故与在附近喝酒的汪某、昌某等人发生口角，遂持菜刀对汪某、昌某等人进行威胁并用拳脚对被害人汪某进行殴打，后又伙同陈某、吕某（均另案处理）等人持棍棒、啤酒瓶等对被害人汪某、昌某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人汪某、昌某之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人武某甲伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人武某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人武某甲系初次犯罪，当庭自愿认罪、表示悔罪，请求对被告人武某甲从轻处罚。
经审理查明，2011年8月10日凌晨3时许，被告人武某甲在常熟市虞山镇花溪荡墩路“城南香”饭店门口，酒后无故与在附近喝酒的汪某、昌某等人发生口角，遂持菜刀对汪某、昌某等人进行威胁并用拳脚对被害人汪某进行殴打，后又伙同陈某、吕某（均另案处理）等人持棍棒、啤酒瓶等对被害人汪某、昌某进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人汪某、昌某之损伤均已构成人体轻微伤。
2016年8月31日，公安机关在无锡市将被告人武某甲抓获。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人昌某、汪某的陈述及辨认笔录，证人陈某、曹某、李某、武某乙、刘某、许某的证言笔录，证人吕某、梅某、周某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，被告人武某甲的辨认笔录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人武某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武某甲到案之初能如实供述自己的罪行，后避重就轻，否认指使他人殴打被害人，但当庭又能如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施慧
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)遵县法刑初字第181号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人梁某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日12时许，被告人梁某某持有效机动车驾驶证驾驶无号牌中型货车由遵义县三岔方向往尚嵇方向行驶，行至002县道56km+400m处左转弯时，与对向行驶的一辆二轮摩托车相挂，造成摩托车驾驶员代某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人梁某某负事故主要责任，代某某负次要责任。
另查明：代某某在受伤住院期间，被告人梁某某支付了代文强部分医疗费，代某某死亡后，梁某某支付了代某某家属3.3万元，取得了谅解；遵义县尚嵇镇人民政府组织相关部门，筹集资金15万元补偿代某某家属。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、毛某某、李某某、刘某某、邓某某、李某某、冉某某、黄某、代某洪的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人梁某某的驾驶证，遵义县尚嵇镇人民政府、遵义县公安局交警大队等部门关于代某某与梁某某交通肇事的协商处理意见，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年四月十四日
书记员 马 超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终222号
上诉人（原审原告）：绵阳市东腾商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金菊街38号。
法定代表人：刘海英。
被上诉人（原审被告）：河南丰泰管业有限责任公司，住所地：河南省信阳市平桥产业集聚区丰泰路北端。
法定代表人：李永强。
上诉人绵阳市东腾商贸有限公司与被上诉人河南丰泰管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绵阳市东腾商贸有限公司上诉称：一审法院依据未生效的合同条款裁定管辖法院为河南省信阳市平桥区人民法院是错误的，且管辖条款的修改是双方一致意见，合同对管辖的约定为双方法院，故上诉方所在的法院对本案也具有管辖权，因此，本案应当由上诉方法院管辖。
原审法院认定原告关于被告同意修改管辖条款的陈述，无证据予以证明，不予采信。案涉合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为河南省信阳市平桥区，故本案应当由河南信阳市平桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品销售合同》对发生争议后管辖法院约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地为河南省信阳市平桥区，故原审法院裁定本案移送河南省信阳市平桥区人民法院管辖并无不当，上诉人绵阳市东腾商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年八月十一日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字��00547号
申请执行人王某某，男，1950年5月23日生，汉族，农民。
被执行人西安某某设备有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第01892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3323.59元，并承担本案诉讼费10元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了判决书的确定义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年四月二十二日
书记员 李建民
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1830号
罪犯陈群长，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年1月30日作出(2013)江新法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈群长犯盗窃罪、抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈群长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈群长获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈群长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群长减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03716号
原告蔡xx，女，1973年3月10日生，汉族，农民，住富平县流曲镇丈八村三组。
被告刘xx，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住富平县到贤镇新移村四组。
本院在审理原告蔡xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案中，原告蔡xx于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蔡xx撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年十一月十日
书记员 李忠奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1639号
罪犯杨国才，男，1982年12月26日生，苗族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇湖广寨村委会银水坡村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)文中刑初字第42号刑事判决，以被告人杨国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国才减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2151号之二
申请执行侯广羲，男，1972年7月7日生，汉族，住山东省寿光市台头镇北洋头寸***号，身份证号：3707231972********。
被执行人王仕岗，男，1976年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人侯广羲与被执行人王仕岗买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人到庭后交纳了案件执行费，未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人王仕岗银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无房产车辆登记信息，被执行人由青岛昶德建设集团有限公司代为缴纳社保，未有实际工资收入。被执行人王仕岗与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人王仕岗无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单，并于2017年9月23日对被执行人采取了拘留15天的强制措施，但其仍未履行义务。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶国彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2913号
原告：陈新，男，1981年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：杨卫，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许娇娇，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈新与被告杨卫、被告许娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法进行审理。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元共计60000元；2、请求依法判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨卫于2014年10月24日向原告借款50000元。原告于2014年10月24日通过建设银行按照被告杨卫的指示转账至张浩账户45000元，被告杨卫于当日出具借条一份。原告后又以现金交付方式给付被告5000元。被告杨卫与被告许娇娇是夫妻关系。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告许娇娇理应与被告杨卫共同向原告承担连带清偿责任。
本院在审理过程中，原告陈新在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告陈新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张玉影
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执518号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1房及二层BG1房。
负责人庄惠顺，该支行行长。
被执行人晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人留永宁。
被执行人泉州市顺凯体育用品有限公司，住所地福建省惠安县惠东涂寨工业园区。
法定代表人陈岑翔。
被执行人福建省超霸体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾。
法定代表人留永强。
被执行人留永宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈敏敏，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
中国建设银行股份有限公司惠安支行与晋江市顺来鞋塑有限公司、泉州市顺凯体育用品有限公司、福建省超霸体育用品有限公司、留永宁、陈敏敏借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1558号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中因暂时无法处置被执行人的财产。又查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1558号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾晓莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更54号
罪犯张阿三，男，1962年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月25日作出（2015）湖吴刑一初字第780号刑事判决，以被告人张阿三犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张阿三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张阿三在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿三准予减刑七个月（刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 张 欣