wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6231号
罪犯蒋怀斌，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2008年9月25日作出（2008）兴刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋怀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人蒋怀斌不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）桂市刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6112号刑事裁定，对罪犯蒋怀斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变；于2014年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3288号刑事裁定，对罪犯蒋怀斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚��人民币4000元不变。刑期至2016年10月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋怀斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋怀斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋怀斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分81分；获2014年度监狱表扬（已折分）；该犯是累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋怀斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分��核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋怀斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀斌减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执235号之一
申请执行人张俊虎，男，生于1981年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人顾庚申，男，生于1960年11月5日，汉族，浙江绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人张俊虎与被执行人顾庚申建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第517号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请标的为103338元，执行费1450元，共计104788元。
本院在执行过程中���申请执行人未受偿103338元，执行费1450元未缴纳。现查明，被执行人离开中卫去向不明，经在各金融机构查询，被执行人无存款。在中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无车辆、房屋、工商注册登记信息。本院依法将被执行人顾庚申纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁淑丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执30号
申请执行人杨晓旭，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人周玉华，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业。
被执行人左亚峰，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨晓旭与被执行人周玉华、左亚峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第271号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除了查封的房产外确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 策
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终589号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初138号之一
原告：高飞，男，1988年2月19日生，汉族，住子长县。
被告：陕西秦羲房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：胡小平，该公司经理。
原告高飞与被告陕西秦羲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高飞于2017年6月8日以与被告陕西秦羲房地产开发有限公司和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告高飞负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 史亚娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1113号
申请执行人：吴红松,男,汉族,住四川省蓬溪县荷叶乡乌木村。
被执行人：粤丰不锈钢有限公司,住所地创新工业园区明星大道,法定代表人：蔡喜宏。
吴红松与粤丰不锈钢有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第574号
原告上海翰展电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人徐某某。
委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被告江苏同昌电路科技有限公司，住所地江苏省扬州江都市。
本院在审理原告上海翰展电子科技有限公司与被告江苏同昌电路科技有限公司间加工合同纠纷一案中，原告上海翰展电子科技有限公司以被告已开具相应承兑汇票为由，于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翰展电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费814.76元，减半收取407.38元，由原告上海翰展电子科技有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一三年五月七日
书 记 员 朱 英
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1136号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系母子关系，原告含辛茹苦将被告抚养成人。原告的丈夫于2013年8月14日因病去世，现原告一人独自生活，并患有××，已丧失劳动能力，无任何经济来源，生活极其困难，需要被告照顾并支付赡养费用。现原告病情加重，需要进行手术治疗，请求依法判决被告与哥哥共同负担原告的手术费及医药费等费用，并且到医院陪护原告，履行被告应尽的赡养义务。
被告杨某辨称，我同意尽赡养义务，要求分清家。
经审理查明，原告王某夫妇生育两个儿子，均已成家，原告丈夫于2013年8月14日去世。原告长子现在北京市延庆工作，被告杨某系原告次子，系水手，经常出海，月收入5000元左右。原告的责任田租给他人耕种，每年给付原告700元，原告的其他生活费用由原告长子供给。
以上事实，由审理笔录在案为证。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。被告作为原告次子，应当对原告尽赡养义务，分家与否不是被告不尽赡养义务的理由。被告应当给付原告生活费用，在原告生病住院时应当陪护、平时医疗时应当和其兄共同承担原告的医疗费用，被告应当对原告进行陪护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某每半年给付原告王某一次赡养费，
（赡养费按照河北省农村居民人均年纯收入的30%计算，自2015年7月1日期间算）。每年的6月30日前给付上半年赡养费，12月30日前给付下半年赡养费；
二、原告王某的医疗费用由被告杨某承担二分之一（按照医疗机构有效的票据）。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年七月二十四日
书记员 常莉轻
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3355号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市。
负责人屈全聪，分公司经理。
委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告叶小英，女，生于1975年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司诉被告叶小英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司承担。
审判员 黄小娟
二〇一六年八月十二日
书记员 吕 莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5208号
原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。
法定代表人高德兵，系该公司经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告卢林有,男性,汉族,1971年02月28日出生,住云阳县。
原告中国电信股份公司云阳分公司与被告卢林有电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。
审判员 温春来
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4057号
原告：张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵志，男，1979年6月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：齐志伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张小夜诉被告邵志、齐志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小夜撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王崇峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2893号
上诉人（原审原告）：伍健兴。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司。
法定代表人：何伟莹。
委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴毅文。
被上诉人（原审被告）：刘文德。
被上诉人（原审被告）：叶小芳。
被上诉人（原审被告）：凌燕坤。
上诉人伍健兴、广东车得力汽车有限公司（以下简称广东车得力公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、广东车得力汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向伍健兴偿还借款10万元及利息（从2017年4月5日至2017年6月4日止按月利率1.7%计算，从2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、广东车得力汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向伍健兴支付律师费3414元；三、驳回伍健兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1030元，由伍健兴负担100元，广东车得力汽车有限公司负担3350元。
上诉人伍健兴上诉称：根据最高院关于公司法的司法解释（三）第十三条的规定，广东车得力公司认缴注册资本为100万元，实收资本为0，故在公司负有到期债务，公司不能清偿时，股东应缴纳认缴资本以清偿债务。故一审适用法律有误，请求：撤销一审判决第三项，改判广东车得力公司的股东分别在出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补偿清偿责任。
上诉人广东车得力公司上诉称：一、伍健兴没有证据证明本案借款已支付给我司，不能证明伍健兴有履行借款义务的事实；二、伍健兴是我司案涉期间总经理潘俊喜另外公司的同事。借款一事我司并不知情，合同章由潘俊喜保管，违反我司规定审批程序，还款一事也是由潘俊喜违反公司财物规定擅自进行的，本案借款实际上为串通损害我司利益，依法应为无效；三、确认收款的《收据》以及还款的确认书均是在我司不知情情况下盖章，应为无效。综上，请求：撤销原审判决，驳回伍健兴的诉讼请求。
被上诉人吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：广东车得力公司的法定代表人为何伟莹，股东为刘文德等五人，何伟莹和同批案件的另案原告潘俊喜均不是广东车得力公司股东。对于涉案借款合同、借据等材料上的公司公章，广东车得力公司表示公章由总经理潘俊喜掌握，但没有提供证据；而潘俊喜则主张公章由何伟莹掌握。
再查明，广东车得力公司在一审提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告显示，2015年12月31日吴毅文实缴出资230万元，刘文德50万元，叶小芳49万元，凌燕坤60万元。伍健兴对上述报告无异议。
本院认为，伍健兴持有广东车得力公司盖章出具的借款合同、借据等证据，并提供了广东车得力公司总经理潘俊喜将涉案返还款项转账的相关凭证。广东车得力公司主张公章由潘俊喜保管，但没有提供公章交接的相关证据，而潘俊喜在关联案件中对此不予确认。一审法院结合其他关联案件的背景与情况，认定广东车得力公司对其盖有公司公章的文书承担相应民事责任并无不当。故此，一审法院认定民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。广东车得力公司上诉理由不足，本院不予采纳。
对于伍健兴关于请求吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤在认缴出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的上诉意见，根据广东车得力公司提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告记载，上述股东的实缴出资总额远远超过本案争议金额，伍健兴该项上诉主张缺乏充分依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2420元，由广东车得力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月三日
书记员 林晓欣
沙志明
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初1581号
原告：魏玉吉，男，生于1971年2月13日，汉族，住民勤县。
被告：梁荣国，男，生于1976年11月14日，汉族，住民勤县。
被告：马希万，男，生于1970年3月14日，汉族，住民勤县。
被告：卢军林，男，生于1970年5月17日，汉族，住民勤县。
原告魏玉吉与被告梁荣国、马希万、卢军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告魏玉吉于2016年12月21日以其拟和被告自行和解为由，申请延期审理30天，本院予以准许。2017年4月1日，被告梁荣国以其拟和原告自行和解为由，申请本院延期审理30天，本院予以准许。原、被告自行和解未果后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告魏玉吉，被告马希万到庭参加诉讼，被告梁荣国、卢军林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院决定延期审理共计60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年7月1日。
原告诉称，2014年11月2日，被告梁荣国以购买种子为由和原告签署借款契约，向原告借款20000元，约定借期1个月，至于同年12月1日，月利率2%，逾期按日5%承担违约金。被告马希万、卢军林分别和原告签署担保承诺书，就借款承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款逾期至今，三被告未能偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告梁荣国偿还借款本金20000元，并按照约定承担利息和违约金；要求被告马希万、卢军林承担连带偿还责任。
被告梁荣国、卢军林未提交书面答辩意见。
被告马希万辨称，2014年11月2日，梁荣国、马希万、卢军林相互担保，各自向原告借款20000元，后马希万偿还了自己名下借款。现被告梁荣国名下借款应当由其本人偿还。
原告出示借款契约1份，担保承诺书2份。根据证据记载，2014年11月2日，梁荣国和魏玉吉签署借款契约，向魏玉吉借款20000元，约定借期1个月，至于同年12月1日，月利率2%，逾期按5%承担违约金。马希万、卢军林分别和魏玉吉签署担保承诺书，就借款承担连带偿还责任，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。
被告马希万无异议。
本院分析、认证认为：
原告出示的借款契约、担保承诺书，其内容和原告陈述一致，结合被告马希万的质证意见，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告魏玉吉和被告马希万的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月2日，梁荣国和魏玉吉签署借款契约，向魏玉吉借款20000元，约定借期1个月，至于同年12月1日，月利率2%，逾期按日5%承担违约金。马希万、卢军林分别和魏玉吉签署担保承诺书，就借款承担连带偿还责任，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。借款逾期后，梁荣国未能偿还。现原告魏玉吉提起诉讼，要求被告梁荣国偿还借款本金20000元，并按照约定标准承担利息和违约金；要求被告马希万、卢军林承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告魏玉吉于2014年11月2日向被告梁荣国提供借款，双方签署了借款契约，约定了借款利率、借款期限，其时，原告魏玉吉和被告梁荣国之间的民间借贷关系即已成立并生效，被告梁荣国应当按合同约定的借款期限履行还款义务。现查明被告梁荣国未能还款，应当由其继续偿还。梁荣国借款时，双方约定月利率为2%，同时约定逾期还款按日5%的标准承担违约金，其约定超过民间借贷月利率及违约金总额2%的法定标准，应当予以调整。被告马希万、卢军林分别和原告签署担保承诺书，就借款承担连带责任，并约定担保期限至于2016年12月1日，视为二被告和原告签订了担保合同，其合同约定内容符合法律规定，现原告要求二被告承担连带偿还责任，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣国偿还原告魏玉吉借款本金20000元，并自2014年11月1日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后30日内付清；
二、被告马希万、卢军林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告梁荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭东民初字第0476号
原告瞿某某，男。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告刘某某，女。
本院在审理原告瞿某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告瞿某某于2014年1月2日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告瞿某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱明华
二〇一四年一月六日
书记员 陶鹰峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执273号
黄后军、陶凤兰：
你们与许龙进民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年8月9日作出的（2016）皖0208民初字715号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因你们对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人黄后军、陶凤兰共同归还许龙进借款本金60000元、利息9000元，合计69000元。
（1）被执行人黄后军、陶凤兰共同承担案件受理费763元，保全费710元，执行费957元，共计2430元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26662号
原告孙志永,男，汉族，1979年11月4日出生，住郑州市中原区。
被告刘迪，男，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市金水区。
被告李龙梅，女，汉族，住址同上。
原告孙志永诉被告刘迪、李龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘迪、李龙梅的起诉。
本院认为，原告孙志永的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙志永撤回对被告刘迪、李龙梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志永负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 崇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9932号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘明飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘明飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘明飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,306.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,306.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保155号
申请人：孙学桂，男，汉族，居民。
被申请人：任军，男，汉族，居民。
申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人任军xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月五日
书记员 康美霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7236号
原告黎应香，女，生于1957年12月30日，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告宋诗成，男，生于1973年9月5日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黎应香诉被告宋诗成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎应香于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎应香申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎应香撤回对被告宋诗成的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎应香负担。
审判员 唐璜
二〇一六年十二月一日
书记员 冯丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1021执115号之二
申请执行人：韩龙，男，汉族，1964年2月19日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。
法定代表人：沈凤霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩龙与被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司名下财产难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡发剑（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执787号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人李先德，男，1968年6月16日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人周庭华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第777号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5916.47元及利息7428.11元，信用卡费427.59元，案件受理费76元，合计13848.17元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1037号
原告徐龙运，男，1972年10月22日出生，汉族，住台前县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告吴文华，男，1966年1月17日出生，汉族，住台前县。
委托代理人吴强，男，1990年6月26日，汉族，住台前县。
被告郑振昌，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告徐龙运诉被告吴文华、郑振昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙运及其委托代理人袁荣敏、被告吴文华及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告郑振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙运诉称，借款人吴文华2014年9月15日向原告借款70000元，被告郑振昌为上述债务提供担保。经多次催要，被告吴文华、郑振昌拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴文华辩称，被告郑振昌的担保责任已经超过时效，不用承担担保责任了。借条上的月息1.8%不是担保人或借款人书写的。2016年元月17日被告吴文华给原告现金20000元，应予以扣除。
被告郑振昌未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告吴文华向原告徐龙运借款70000元，并书写借据“今借到今欠徐龙运现金柒万元整（70000元）借款人吴文华担保人郑振昌2014年9月15日”。原告徐龙运因二被告未偿还借款本金及利息，特诉至法院。
以上事实有原告徐龙运提交的借据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告吴文华向原告徐龙运借款70000元，被告吴文华向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴文华与原告徐龙运之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告徐龙运要求被告按照合同约定支付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭承认借据上的月息1.8%是原告私字书写上的，对原告要求被告按照月息1.8%支付利息的诉讼请求本院不予支持。因合同中未约定被告郑振昌的保证方式，应视为连带责任保证，原告并未提供用于证明自借款至起诉之日要求担保人承担担保责任的相关证据，被告郑振昌的担保时效已过，对原告要求被告郑振昌承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴文华辩称已支付原告现金20000元，但没有证据予以证明，原告当庭不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文华偿还原告徐龙运借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐龙运对被告郑振昌的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘胜文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终7047号
上诉人（原审原告）：王霞，女，1984年9月25日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东豪丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南东明路以西（华润发展大厦A602）。
法定代表人：王化胜，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东豪丰置业有限公司安丘分公司，住所地：安丘市长安路贾戈立交桥西500米路北。
法定代表人：王化胜，经理。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：范瑞莲，女，该公司职工。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人山东豪丰置业有限公司、山东豪丰置业有限公司安丘分公司房屋买卖合同一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人为证明其主张，一审时提交了其与被上诉人签订的商品房买卖合同、收款收据等证据，二审时提交了公安机关对被上诉人的工作人员翁世堂、王静制作的询问笔录及公安机关对王立法的询问笔录等证据，一审应综合分析上述证据的证明力，结合被上诉人起诉山东金叶建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）安民初字第3299号案件】中的当事人陈述及相关证据材料，对上诉人的主张能否成立作出正确认定。
综上，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初22号民事判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人王霞预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年四月九日
书记员 张瑞丰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执89号之一
申请执行人：吴秉舫，男，1963年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：姜春兰，女，1965年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地高邮市金桥金盾小区1幢。
法定代表人：黄国忠，该公司董事长。
申请执行人吴秉舫、姜春兰与被执行人高邮市华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人高邮市华泰房地产开发有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01744号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十日
书 记 员 纪维林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初3297号
原告辽中县温达供暖站。
法定代表人：董斌，系经理。
被告王丹，男，1963年9月8日出生，农民，汉族，现住辽中县。
被告李玉梅，女，1963年3月22日出生，汉族，自由职业，现住辽中县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告辽中县温达供暖站诉被告王丹、李玉梅供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县温达供暖站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第119号
原告刘若松。
被告姜振锡。
原告刘若松诉被告姜振锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代��审判员张小玲适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘若松到庭参加诉讼，被告姜振锡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘若松起诉称：2009年2月8日，被告姜振锡因资金周转需要向原告借款100000元，双方口头约定月利息为1%。同日，被告向原告出具欠条一份。截至2013年农历12月25日，被告共支付利息30000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还本金及支付此后利息。现原告起诉要求：一、被告姜振锡偿还原告刘若松借款本金100000元及利息（自2009年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼第一项诉讼请求为被告姜振锡偿还原告刘若松借款本金100000元及利息（自农历2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期��档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告刘若松在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告姜振锡未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告姜振锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告刘若松提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月8日，被告姜振锡向原告刘若松借款100000元，并出具借条1张。原、被告双方约定借款利息按月计算，未约定借款期限。截至2014年1月25日（即2013年农历12月25日），被告向原告共支付款项30000元。后被告至今尚未偿还上述借款。
本院认为：被告姜振锡向原告刘若松借款100000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。原、被告双方书面约定利息按月计算，原告陈述口头约定月利息1%，该利率未超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，且被告姜振锡亦未对月利息1%提出异议，再结合本案借款金额及当地民间借贷习惯，可推定原、被告约定本案借款月利息为1%。原、被告双方已约定借款利息，被告支付款项30000元，应视为先支付利息，经本院折算，自出借之日起按月利息1%计算至2013年农历12月26日（即2014年1月25日）止，上述30000元尚不足以足额支付利息，故被告尚欠原告借款本金100000元。原告要求被告支付自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告姜振锡经本院传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振锡于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘若松借款100000元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216元，由被告姜振锡负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 戴若楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2331号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1776号
罪犯闫帅旗，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2009年12月31日作出(2010)鲁刑初字第35号刑事判决，认定被告人闫帅旗犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评���委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫帅旗于2009年3月28日21时许，伙同ＸＸＸ等人预谋后，携带作案工具窜至平顶山市石龙区赵岭村李某某家的超市内，持刀威胁李某某，抢走现金1500元，香烟5条，价值700余元。2007年6月份，闫帅旗伙同他人预谋后，窜至鲁山县梁洼镇老十字街孙某某的院内，盗窃摩托车一辆，价值2700元。
罪犯闫帅旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数��：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫帅旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之���定，裁定如下：
对罪犯闫帅旗减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5092号
原告孟某。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告孟某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1401号之三
申请执行人：刘忠明，男，汉族，户籍所在地山东省莱西市。
委托诉讼代理人：单保忠，山东万利律师事务所律师。
被执行人：青岛三木鑫机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈丞，职务经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）鲁0213民初410号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款本金及利息共计人民币71714元并交纳了执行费976元。申请执行人对于超过上述数额的案款本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曲小平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1971号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。
负责人：齐君。
被告：万友谊，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省叙永县。
被告：王洪生，女，汉族，1989年7月28日出生，住四川省叙永县。
被告：泸州永成鑫汽车贸易有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝安大道交易市场*号-1。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告万友谊、王洪生、泸州永成鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费1670元，本院予以免收。
审判长 刘利君
审判员 黄 茜
审判员 张正君
二〇一六年十一月十日
书记员 李睿杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初7357号
原告：台州市住房公积金管理中心玉环分中心，住所地玉环县玉城街道长康路*号。
负责人：王浩江，主任。
委托诉讼代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
被告：苏卫海，男，汉族，1966年11月28日出生，住玉环县。
被告：林少青，女，汉族，1983年5月16日出生，住温州市平阳县。
原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被告苏卫海、林少青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐懿以及被告苏卫海、林少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏卫海、林少青共同偿还原告借款本金331500.09元，利息2556.04元、罚息74.6元（暂算至2016年10月20日止），并继续支付自2016年10月21日起至款项实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。2.判令被告苏卫海、林少青共同支付原告为实现债权支付的费用17000元。3.判令原告对两被告共同所有的坐落于玉环县××街道礁××室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月7日，被告因需向原告申请住房公积金个人购房贷款。经原告审查，双方签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款39万元；借款期限自2014年3月20日至2029年3月20日止；月利率为0.375%，如遇调整不另行通知；还款方式为等额本息还款法；如未按期偿还款项，对逾期贷款本息每日加收万分之2.1的罚息。为保证上述款项能按约归还，两被告以其共同所有的坐落于玉环县××街道礁××室的房屋作抵押，抵押范围为贷款本金、利息、复息、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押权登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。借款由原告委托中国建设银行玉环支行予以放贷。贷款后，被告按期还款至2016年6月份，自2016年1月份起不再还款。被告的行为违反了《个人购房借款合同》中第11条约定：被告连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息。故被告的上述行为构成违约，损害了原告权益，原告为此提起诉讼。
被告苏卫海、林少青辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告支付的律师费不应由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的玉环县住房公积金个人购房贷款申请书、个人借款合同、本息清单、个人贷款支付凭证、律师费发票各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。两被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以认定，并作为定案的根据。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同各方当事人主体适格、意思表示真实，内容合法。原被告双方之间的借款合同关系和抵押合同关系已成立并生效，合同各方均应受合同条款的约束。被告借款之后未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权，有充分的合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告为本案诉讼所支付的律师代理费不应由其承担，但根据个人借款合同第十二条的约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故原告的主张有合同约定作为依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、限被告苏卫海、林少青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金331500.09元，利息2556.04元、罚息74.6元，继续支付自2016年10月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定利率计算），并偿还原告为实现债权支付的律师代理费17000元。
二、原告台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被告苏卫海、林少青之间的抵押合同关系合法有效，原告有权就被告苏卫海、林少青共有的坐落于玉环县玉城街道礁西巷75号502室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、17××48号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）价后所得价款在偿还上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元（原告已预交），减半收取3288元，由被告苏卫海、林少青共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 胡梦婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3256号之一
申请执行人：苗菊连，女，1950年5月23日生，汉族，住
林州市姚村镇。
被执行人：李合云，女，1963年6月2日生，汉族，住林州市。
苗菊连与李合云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3822号民事判决书，于2017年12月05日向被执行人李合云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合云至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李合云在中国邮政储蓄银行
62×××72账户内存款人民币5720.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月五日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执行裁定书
(2017)豫0581执3256号之二
申请执行人苗菊连，女，1950年5月23日生，汉族，住
林州市姚村镇李家湾村103号。
被执行人李合云，女，1963年6月2日生，汉族，住林州
市东姚镇李家湾村186号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执3256号之二裁定书，于2017年12月25日向被执行人
李合云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人李合云至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定
如下：
扣划被执行人李合云在中国邮政储蓄银行
62×××72账户内存款人民币5720.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马太有
二0一七年十二月二十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执453号之一
申请执行人：张二虎,男,1972年6月6日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人:闫四美,男,1956年3月17日出生,住新沂市。
被执行人:苏会侠,女,1957年2月1日出生，住新沂市。
申请执行人张二虎与被执行人闫四美、苏会侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张二虎于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人闫四美、苏会侠偿还张二虎借款本金150000元及利息50000元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人车辆、证券、工商登记、房产、银行存款信息，除闫四美被另案冻结的工资存款外，未发现有可供执行财���。
3.本院依法通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．本院多次查找被执行人的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。
6上述执行情况信息，本院于2018年6月19日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人闫四美、苏会侠下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调���结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈效成
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初668号
原告：杜厚英，女，生于1968年8月4日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：曾学超，男，生于1985年9月30日，汉族，农民。
本院在审理原告杜厚英诉被告曾学超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜厚英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾学超的起诉。
本院认为，原告杜厚英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜厚英撤回起诉。
本案案件受理费202元（已减半收取），由原告杜厚英负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 帅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执676号
申请执行人：郭守宣,男。
申请执行人：李翠英,女。
申请执行人：范秀娥,女。
申请执行人：郭闯,男。
申请执行人：郭涵禹,男。
被执行人：邵明聚（曾用名邵明巨），男。
本院在执行申请人郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹与被执行人邵明聚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1847号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人ＸＸ，男，1982年1月29日出生，身份证号×××。
被执行人北京圣丰利唐高尔夫体育文化有限公司。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与ＸＸ、北京圣丰利唐高尔夫体育文化有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第167号
原告扬中龙源港机制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市西来桥镇北胜村。
代表人扬中龙源港机制造有限公司管理人，负责人董三明。
委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被告江阴科诺起重机械有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市申港镇亚包大道71号。
法定代表人周立春，董事长。
本院在审理原告扬中龙源港机制造有限公司与被告江阴科诺起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据材料，核实案件的实际情况为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中龙源港机制造有限公司对被告江阴科诺起重机械有限公司的起诉。
代理审判员 方荣国
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更349号
罪犯张长宏，男，1964年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月22日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈刑初字第632号刑事判决，认定罪犯张长宏犯故意杀人、收购、销售赃物罪，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有���徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获得2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获得2014年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，��定如下：
对罪犯张长宏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保106号
申请人:深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道东社区富地岗第一工业区8号，统一社会信用代码91440300667097824E。
法定代表人：安小革，该公司总经理。
被申请人：重庆市永豪塑胶有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村9社，统一社会信用代码915001045678925727。
法定代表人：佘运菊，该公司总经理。
申请人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆市永豪塑胶有限公司的银行存款200000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司的保全申请。
案件申请费1520元，由深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾立生
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2203号
原告：河南省新密市面粉厂，住所地新密市嵩山大道中段，注册号：410182000013426（1-1）。
法定代表人：李万俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。
被告：陈超先，男，出生于1982年7月16日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南省新密市面粉厂诉被告陈超先合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省新密市面粉厂撤诉。
案件受理费减半收取为909元，由原告河南省新密市面粉厂负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年七月十一日
书记员 闫君丽
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第092号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月3日被夏邑县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年2月1日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月28日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年5月17日21时许，被告人李某甲听说其弟弟李宁在夏邑县新一高家属与刘某和发生吵架，即赶到现场与刘某和吵骂，用拳头朝刘某和面部殴打，致其左眼眶内壁凹陷��骨折，经鉴定系轻伤。后达成调解协议，李某甲一次性付给刘某和医疗等费用共12万元，刘某和不再追究李某甲的刑事和民事责任。2013年2月1日李某甲到城关派出所投案。公诉机关建议，判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人刘某和的陈述，证人徐XX、李某乙、张某的证言，鉴定意见及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某甲投案自首且与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人李��甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00259号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人倪某，无业。被告人倪某曾因犯盗窃罪，于1990年12月被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于1995年3月被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于1996年11月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于1998年11月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2006年4月被行政拘留十四日；于2006年9月被行政拘留十四日；于2006年12月被劳动教养一年六个月；于2008年8月被行政拘留十五日；于2008年10月被行政拘留十日；于2009年1月被行政拘留十五日；于2009年7月10日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千三百五十元，2011年4月南通市崇川区人民法院决定暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千三百五十元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千三百五十元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日上午八时许，被告人倪某窜至本市崇川区学田街道宜家乐超市，趁被害人吴某挑选玉米时，窃得其挂在手臂上纸袋子内的人民币250元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪某的户籍资料，被告人倪某的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人王某、朱某、程某的证言，调取证据清单，监控视频截图，本院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人倪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人倪某退赔被害人吴秀英损失人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3134号
原告：刘宗奇，男，生于1955年7月27日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘宗奇与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘宗奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘宗奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初562号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董XX，2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人师义、赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人董XX及其辩护人师义、赵秀琳均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月1日，被告人董XX因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队高新大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2017年6月15日22时50分许，被告人董XX又酒后驾驶陕AU11**号小型轿车，沿西安市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被民警拦住检查。经检测，董XX的血醇浓度为156.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，查获记录，血醇检验报告、被告人行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，后又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董XX的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人董XX认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年八月一日
书记员 戴艳铃
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1177号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司（以下简称卓正公司）。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告吴玲燕。
原告卓正公司与被告吴玲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告李运世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓正公司诉称，2014年8月25日原、被告在新市区丽景蓝湾c区售楼部签订了关于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区一套住宅楼的商品房买卖合同。在合同履行中被告以8号楼紧邻供电站怕有辐射为由，多次找原告要求解除房屋买卖合同。原告在被告多次要求下，万般无奈将收取的购房款先退回了被告，后被告却又以房价上涨等各种理由拒绝解除买卖合同。原告为维护自己的合法权益，现请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。
被告吴玲燕辩称，现在房价涨了，和原来的房价差距大，所以不同意解除商品房买卖合同。
经审理查明，原、被告于2014年8月25日签订商品房买卖合同一份，该合同约定由被告购买原告位于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾c区商品房一套，建筑面积131.46平方米，总房款828855元。合同签订后被告如约支付了全部房款共计828855元。在履行合同过程中，以8号楼紧邻供电站怕有辐射为由，多次找原告要求退房，并要求解除商品房买卖合同。后原告同意解除合同并先行将房款全部退回给被告。被告反悔并抗辩不同意解除合同，因为现在房价上涨，如退房款应按现在的房价退款。
上述事实除当事人陈述外，有原告提供的商品房买卖合同、交款收据、退款收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，属合法有效。原告如约交纳全部房款后，对合同反悔，多次找原告要求退房，并解除双方签订的买卖合同。原告同意解除合同，并先行退还被告全部房款，应视为双方就解除合同达成一致。现被告以房价上涨为由拒绝解除合同，及如解除应按现在房价退款无法律依据，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告吴玲燕签订的商品房买卖合同（编号为GF20140320864)自本判决生效之日起解除。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年六月五日
书记员 翟 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初585号
原告：南昌宏威轮胎有限公司，地址：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，组织机构代码：66479002-5。
法定代表人：胡庆付
委托代理人：漆志明，男，汉族，1978年2月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王友福，男，汉族，1972年8月6日生，住江西省金溪县。
原告南昌宏威轮胎有限公司诉被告王友福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌宏威轮胎有限公司的委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告王友福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌宏威轮胎有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2010年2月4日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币49688元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告支付原告货款49688元及逾期还款违约金85158元（违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，自2010年2月25日起至实际清偿之日止，暂算至2017年2月25日）共计人民币134846元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌宏威轮胎有限公司提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息；证明目的：原、被告主体资格适格。
证据二、欠款合同一份；证明：王友福欠原告货款49688元。
被告王友福未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2010年2月4日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币49688元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告王友福到原告南昌宏威轮胎有限公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担月息3分的诉请，该利息过高，本院予以调整。被告王友福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友福于本判决生效后十五日内支付原告南昌宏威轮胎有限公司货款本金49688元及利息（从2010年2月25日始以49688元为基数按月利率2%支付利息至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌宏威轮胎有限公司预交的案件受理费3000元，由被告王友福承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊世娇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执163号之一
申请执行人：刘雄勇，男，汉族，1971年5月21日出生，个体工商户，住上杭县。
被执行人：詹杭川，男，汉族，1980年8月27日出生，公司员工，住上杭县。
被执行人：谢键琼，女，汉族，公司员工，上杭县。
被执行人：黄键文，男，汉族，1988年8月16日出生，公司员工，住上杭县。
被执行人：黄松寿，男，汉族，1965年4月5日出生，职工，上杭县。
本院在执行申请执行人刘雄勇与被执行人詹杭川、谢键琼、黄键文、黄松寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹杭川、谢键琼、黄键文、黄松寿未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人詹杭川、谢键琼、黄键文、黄松寿的银行存款21万元；
二、查封、扣押被执行人詹杭川、谢键琼、黄键文、黄松寿价值相当于21万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年一月二十三日
书记员 范 丹
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初142号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人马xx，男，1990年4月13日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被建水县公安局被逮捕，现羁押于建水县看守所。
辩护人李伟，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马xx犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉���被告人马xx及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人马xx贩卖毒品海洛因7.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人马xx判处有期徒刑三年至五年。
被告人马xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人李伟的辩护意见是：一、本案的海洛因7.3克中实际贩卖的只有0.5克，其余大部分是持有状态，没有交易，没有流入社会，量刑时应酌情考虑。二、被告人马xx买毒品来是为了吸食，所持有的6.8克，有吃有卖，一般是吃的多卖的少。三、被告人马xx系初偶犯，无前科，案发后如实供述，其属于情节较轻，认罪态度好。建议法庭判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人马xx���食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，于2015年11月起贩卖毒品海洛因。2015年12月9日14时许，被告人马xx在建水县临安镇如意巷口附近向普xx、张xx贩卖毒品海洛因0.5克，后被缉毒警察抓获，当场从其身上查获用透明塑料纸包着毒品可疑物1包，用白纸包着的毒品可疑物6包。经过称量，上述查获的毒品可疑物共净重6.8克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述认定事实，有马xx的户口证明、抓获经过、被告人马xx的供述和辩解，证人普xx、张xx的证言，辨认笔录、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品可疑物过磅记录、取样记录、毒品鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人马xx吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，贩卖毒品海洛因7.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马xx的��罪事实及罪名成立。被告人马xx在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，确保公民的身心健康，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
二、建水县公安局禁毒大队扣押的作案工具黑色VIVO手机一部、毒资1150元（未随案移送），依法没收；毒品��洛因6.8克（未随案移送），由公安机关依法销毁。
三、随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贵 鑫
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘飞（兼）
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1353号之一
原告：福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市鲤城区江南高新科技园紫山路*号办公大楼*楼。组织机构代码：57297720-4。
法定代表人：吴荣光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢成慧，女，该公司工作人员。
被告：黄清汉（英文名：UYLUISTAPNIO），男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
被告：福建汇闽贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区五四路永安街**号***室。组织机构代码：77752210-7。
法定代表人：罗旌卷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴舒棋，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住中华人民共和国福建省永安市。
委托诉讼代理人：王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴舒棋，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：连城罗家溪水电发展有限公司。住所地：中华人民共和国福建省连城县莲峰镇北大东路***号。组织机构代码：77752771-7。
法定代表人：薛钦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：晋江三益钢铁有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市安海镇灵山工业区。组织机构代码：61160504-1。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄永平，男，该公司工作人员。
原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司因与被告黄清汉、福建汇闽贸易有限公司、罗旌卷、连城罗家溪水电发展有限公司、晋江三益钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年4月10日，福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司以已与连城罗家溪水电发展有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对连城罗家溪水电发展有限公司的起诉。
本院认为，福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司撤回对被告连城罗家溪水电发展有限公司的起诉。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第91号
原告：林新富。
委托代理人：胡晶晶、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：毛超辉。
被告：张中辉。
原告林新富为与被告毛超辉、张中辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年5月7日依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告毛超辉、张中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林新富起诉称：被告毛超辉、张中辉因生活需要，于2013年11月16日向原告借款20000元。为载明借款事实，被告毛超辉、张中辉当场出具借条���张，约定月利息为一分半，并约定如逾期不还，愿承担债权人实现对债权所花的所有费用。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求：二被告共同偿还借款20000元，并支付自2013年11月17日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.5%标准计算的利息。
原告林新富为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函各一份，用以证明原告及二被告身份信息的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明被告毛超辉、张中辉于2013年11月16日向原告林新富借款20000元，约定月利息1.5%事实。
被告毛超辉、张中辉均未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告毛超辉、张中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告毛超辉、张中辉于2013年11月16日向原告林新富借款20000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率1.5%。同时被告毛超辉出具收条一张给原告，载明收到贰万元。借款后，经原告催讨，被告毛超辉、张中辉至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，系合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告毛超辉、张中辉向原告林新富借款后，经原告催讨应当及时偿还借款本金，并按双方约定的利率支付利息，至今未履行应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百��五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛超辉、张中辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林新富借款本金20000元，并支付利息（利息从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告毛超辉、张中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费328元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇��台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱仙萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初956号
原告:郭志飞，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：方剑辉、林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告郭志飞与被告王亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志飞向本院提出诉讼请求：1.判令王亮支付欠款22202元；2.判令由王亮承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年3月郭志飞与王亮合伙经营一家汽车服务公司。双方口头约定盈利对半分享，亏损对半承担。王亮在公司中主要负责承接车辆保险杠加工、打包的工作，郭志飞负责汽车维修、保养工作。两人合伙的公司收入为车辆保险杆加工、打包费和车辆维修、保养修理费两大块。公司的支出有：厂房的房租、水电费、员工工资以及购买设备和材料的费用。其中购买设备和材料的费用以及部分员工工资由郭志飞支出，厂房的房租、水电费及大部分员工工资由王亮支出。2016年2月下旬因原、被告双方发生争议决定取消合伙。8月26日王亮将2015年3月至2016年2月期间与郭志飞合伙期间的盈利和亏损做了统计。经王亮提供的每月结算清单确认2015年3月至2016年2月期间王亮负责的车辆保险杠加工、打包盈利的部分扣除王亮在此期间支出的费用（厂房的房租、水电费及大部分员工工资）王亮共亏损5242元。郭志飞购买设备和材料费共支出90370元，郭志飞修车共盈利23060元，2016年2月4日王亮将2015年一年的公司盈利的一部分利润转给郭志飞，实际转入郭志飞配偶石英账上。根据双方合伙时的盈利对半分享，亏损对半承担的约定，加上扣除被告王亮之前转给原告郭志飞配偶石英的10000元，王亮还需退还给原告郭志飞22202元。王亮于2016年8月26日出具欠条确认此事。在王亮出具欠条后迟迟不履行支付义务。
王亮辩称，1.当时说的只是一个对亏损进行的确认，确认公司的亏损金额；2.油漆是在合伙之前买的，合伙之后用的，这个材料郭志飞说我们用不到，价格也太贵，就说先放着，后面去换了其他东西，价格不到2000元；3.后面设备卖掉了，卖了5000元，郭志飞拿的钱，三轮摩托车原价2000元买的，现在郭志飞手上；4.合伙解散之后还维修了14台车辆。所有维修费用都是王亮来出，维修费都还没有与郭志飞结算；5.其他我没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月郭志飞与王亮合伙经营厦门金之友汽车服务有限公司，从事汽车车维护与保养、汽车零部件及配件制造等业务,双方约定投入和亏损对半分担、盈利也对半分。后双方决定退伙，并于2016年8月26日对合伙款项进行结算，王亮确认尚欠郭志飞22202元。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。郭志飞与王亮存在合伙关系。双方约定合伙投资及亏损分别承担50%，盈利平均分配。双方按约定对合伙款项进行结算后，王亮确认尚欠郭志飞22202元。王亮辩称有部分油漆款、设备款等还没有结算，但是未提交证据证明，其上述主张缺乏依据，本院不予采信。故郭志飞要求王亮支付欠款22202元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志飞22202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取178元，由被告王亮负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00787号
申请执行人翟桂芝，女性
诉讼代理人刘伟，法院许可的其他公民。
被执行人肖捍卫，男性
本院于2014年9月1日立案执行翟桂芝申请肖捍卫合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01635号法院生效裁判，被执行人肖捍卫应支付申请人翟桂芝案款23250.0元，承担执行费248.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖捍卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00787号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1140号
原告薛某某，男.
被告薛某某，男。
原告薛某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2010年1月12日，被告急需用钱向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借据一支，后被告清偿了10000元借款后，余款经原告索要未果，原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款10000元及0.96%利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告薛某某向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告2010年1月12日向原告借款20000元的事实。
被告薛某某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据被告薛某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2010年1月12日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支，后被告清偿了10000元借款后，余款经原告索要未果，原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款10000元及0.96%利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000元的事实清楚、证据充分，被告既未到庭参加庭审，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求本院依法应予支持；原告主张利息，因原告没有提供相关证据支持，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告薛某某于判决生效后五日内向原告薛某某偿还借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一八年二月九日
书记员 张艳玲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1090号
原告：余志进，男，1990年7月29日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：付方磊，男，1991年3月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告余志进诉被告付方磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志进到庭参加了诉讼。被告付方磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志进向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转分几次向原告借款,共计借款25000元,并于2018年3月5日向原告出具了借条一张,当时被告只是说周转二三天就归还,但被告未按约履行。后原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告付方磊未作答辩。
原告余志进围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据2、借条原件一份、中国建设银行交易明细一份、微信截图两张，证明原告于2018年3月2日向被告账户转账1万元，微信向被告支付15000元，被告于2018年3月5日向原告出具25000元借条一份的事实。
被告付方磊在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告付方磊未到庭质证。
本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告付方磊因急需资金周转提出向原告余志进借款,原告于2018年3月2日向被告提供借款10000元，同年3月4日向被告提供借款5000元，3月6日向被告提供借款10000元，共计借款25000元,被告付方磊于2018年3月5日向原告余志进出具了借条一张,说明借到原告人民币25000元。被告口头承诺周转二三天就归还,但被告未按约履行。后原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告付方磊出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告付方磊借到原告余志进人民币25000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证、微信转帐记录加以证明。原告诉请要求被告归还借款25000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付方磊于本判决生效后十日内一次性付清原告余志进借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.50元，由被告付方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年五月四日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终26号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：黄引弟，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
上诉人关锦华因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉提出：1、安徽晨曦陶瓷有限公司不是本案的适格被告，2、其是接受货币一方，根据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，要求将本案移送移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院审查认为：本案系因民间借贷纠纷引起的。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人黄引弟要求上诉人关锦华和原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司归还其借款，其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此有权管辖。至于原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司是否是本案的适格被告，可通过实体审理予以确认，不影响本案管辖权的确定。关锦华上诉提出的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3059号
原告:北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
法定代表人：靳文东，该公司总经理。
委托代理人：段廷会,女,汉族,1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告:邓强，男，汉族，1990年2月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告邓强物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓强的起诉。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康衾蜻
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更23号
罪犯陈有如，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月15日作出(2016)浙0502刑初第181号刑事判决，以被告人陈有如犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈有如不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年3月30日以(2016)浙05刑终第100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2016年5月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈有如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年5月至2016年12月止，获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈有如在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈有如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有如准予减刑一个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执168号
申请执行人薛三林，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐伟，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人薛三林与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）陕0831民初731号民事调解书，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟当即履行下列义务：一、向申请执行人薛三林偿还借款本金342000元，利息74400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3000元、执行费3060元。
申请执行人薛三林陈述被执行人徐伟下落不明，暂无其他可供执行财产，同意暂不处置本院依法查封的登记在被执行人徐伟名下属于徐伟和其妻杜虹共同共有的位于榆林市经济开发区XXXXXXX7幢6层1-601号商品房一套（产权证号：XXXXX**）以及位于榆林市经济开发区XXXXXXX-1层354号（产权证号：XXXXX**），并自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人徐伟下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年八月一日
书记员 郭 明