安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初5123号
原告：康道愿，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张殿保、张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邱朝银，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省��州市灵璧县，
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：康瑞辉，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：赵娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
以上两被告委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
原告康道愿与被告邱朝银、康瑞辉、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康道愿及其委托诉讼代理人张殿保、张召起，被告邱朝银及其委托诉讼代理人马秀森，被告赵娟及康瑞辉、赵娟共同的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康道愿向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担并给付原告已被判决承担的赔付给交通事故中第三受害人张玉成的各项赔偿款86468.44元；本案诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：原告自2014年底受雇于被告康瑞辉、赵娟（两人系夫妻关系）为其运送外卖水泥，并议定每吨工钱10元，按季度结算发放工资（运送车辆工具等均由该两被告所有提供）。2015年9月3日17时许，原告运送一车水泥停在灵房路尤集镇解圩村张工庄路段路西边，被告邱朝银驾驶的机动三轮车沿灵房路由北向南行驶时发生碰撞，造成该三轮车上乘坐人张玉成人身伤害。后原告报警，待灵璧县公安局交警大队事故组出警到现场后，被告赵娟唯恐自己的水泥车辆被拖走，其主动要求私了，愿意承担相应的赔偿。后受害人张玉成先后被送到尤集镇卫生院、徐州市中医院和徐州九七医院治疗。当时原告受康瑞辉、赵娟安排一同前去护理并参与处理，第二天，原告在徐州市中医院被迫与张玉成签订了一份有失公平赔偿协议。张玉成出院后因赔偿事宜申请尤集镇人民调解委员会调解，参与人有原告、张玉成及其子张秀宽、谢为杰、康瑞辉、赵娟，后因赔偿数额及责任承担争议较大调解未果。2015年12月17日，张玉成诉至灵璧县人民法院，仅以原告与其签订的不公平协议为由要求原告承担全部赔偿责任，原告参与诉讼时多次向法院申请追加三被告（邱朝银、康瑞辉、赵娟），均无果。灵璧县人民法院随后作出（2015）灵民初字第03862号判决，原告不服上诉至宿州市中级人民法院，中院作出（2016）皖13号民终1744号判决，判决认定原告依法赔偿张玉成医疗费等共计人民币86468.44元。另外在张玉成住院时原告还先行垫付医疗费20500元。本次事故中被告邱朝银无证驾驶无牌无照机动三轮车碰撞原告停在路边的车辆，造成乘车人张玉成人身伤害，邱朝银依法应承担相应的赔偿责任。而作为原告雇主的康瑞辉、赵娟利用不正确手段把自己依法应承担的赔偿责任转嫁给雇员（本案原告康道愿）承担，于理不当，于法不容。故原告为维护自身合法权益具状起诉，请求法院支持原告诉求。
被告邱朝银辩称，本起事故是交通事故，事实上是被告邱朝银驾车正常行驶，原告沿灵房路驾驶非法改装的车辆上路行驶，原告车辆前方停有大型运输货车，阻碍原告视线，原告为确保安全横穿马路，撞上正常行驶的邱朝银驾驶的三轮车，造成张玉成受伤，车辆受损的交通事故。根据处理交通事故的方式，或报警处理，或者在没有造成严重后果情况下双方自愿也可自行协商解决。本起交通事故发生后���交警部门到了事发现场，但由于事故双方自行调解，交警部门没有作出责任划分。原告在调解协议上同意全部赔偿受害人张玉成全部损失，且没有证据显示邱朝银在事故中有任何过错，需要承担责任。原告与张玉成之间的调解协议无论是形式上还是内容上均符合法律规定，且在张玉成起诉原告的过程中经过两审法院作为定案依据，发生法律效力。据了解，两审法院判决后原告方没有实际履行生效法律文书判定的义务。如果本案几被告对张玉成有赔偿义务，原告也无权代为求偿。
被告康瑞辉、赵娟辩称，原告与康瑞辉、赵娟不存在法律意义上的雇佣关系，双方是承揽关系，双方约定每吨水泥10元运费，原告不受康瑞辉、赵娟约束，运费随时结算。双方口头约定，运输过程中发生事故由原告自己承担，因此原告所说的雇佣关系不符合事实。若法院认定双方之间存在雇佣关系，康瑞辉、赵娟也不应承担赔偿责任。因事故中原告是无证驾驶机动车辆，无故将车辆停放路边，是违法行为，原告存在故意或者重大过失，根据相关司法解释，雇员因故意或重大过失造成损害，雇主可以追偿，此案件中雇主不应承担任何责任。事故发生后原告自愿承担全部责任，是其对自身重大过错的认可。未经交警部门认定，原告私自决定承担全部责任，明显损害康瑞辉、赵娟的合法权益。本案是追偿权纠纷，而不是雇佣关系纠纷，且原告没有履行相应的赔偿义务，没有对雇主追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：康道愿自2014年年底受雇于康瑞辉和赵娟，为两人运送外卖水泥，由康瑞辉和赵娟提供车辆和加油，工资按运送水泥吨数计价结算。2015年9月3日17时许，康道愿无证驾驶无牌���的机动三轮车运送水泥至灵璧县××××路段处，与邱朝银驾驶的机动三轮车（载张玉成）发生碰撞，造成张玉成受伤的交通事故。事故发生后，康道愿与张玉成自愿协商解决，未经过交警部门处理。事发后第二天，康道愿与张玉成就赔偿事宜达成书面协议，该协议载明：康道愿撞伤张玉成，康道愿要求私了，承担一切责任，所产生的费用由康道愿负责。
张玉成受伤后，在徐州住院治疗，康道愿为张玉成支付医疗费20500元。张玉成出院后，经其申请，灵璧县尤集镇人民调解委员会组织康道愿、张玉成、康瑞辉、赵娟等人调解，后因赔偿数额及责任争议较大调解未果。2015年12月17日，张玉成起诉康道愿至本院，要求赔偿事故造成的相应损失。2016年6月30日，本院作出（2015）灵民初字第3862号民事判决书，判决康道愿除已支付的医疗费20500元外，再赔偿张玉成各项损失86468.44元。康道愿不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院审理后维持原判。至本案法庭辩论终结时止，康道愿没有按照该判决书履行赔偿义务。
本院认为，本案诉争的法律关系系追偿权纠纷。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。追偿权基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。追偿权的行使具有待定性，需追偿权人实际承担全部赔偿责任后，依法方可向其他应承担而未承担责任的侵权人进行追偿。就本案而言，原告并未依照法院生效判决履行赔偿义务，无论本案三被告应否承担赔偿责任，原告尚未赔偿张玉成86468.44元，不得行使追偿权，依法应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告康道愿诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告康道愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1960元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 ��艳芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。