wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3671号
原告:丁宝君，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村久富屯8组。
被告：王艳生，男，48岁，汉族，无业，现住榆树市隆祥五金机电设备有限公司。
原告丁宝君诉被告王艳生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宝君撤回起诉。
审判员 王洪光
二〇一六年十月八日
书记员 王肖婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1307号
申请执行人蔡文峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，
被执行人李玉桦，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，系被告顾伟之妻。
申请执行人蔡文峰与被执行人顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6413号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2907号
被申请执行人：刘成兴，男，汉族，生于1967年3月15日，户籍住址：绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理申请人江苏省南通市崇川区人民法院申请执行江苏省南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇刑二初字第0201号刑事判决书，在执行过程中，被执行人刘成兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘成兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月十九日
书记员 王显鑫
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00376号
申请执行人：刘世奎，男，汉族，1966年10月28日出生，住所地盐山县。
被执行人：窦炳建，男，汉族，1966年6月3日出生，住所地盐山县。
被执行人：河北恒阔管道配件有限公司。
法定代表人：张雷，系该公司总经理。
刘世奎申请执行窦炳建、河北恒阔管道配件有限公司借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。刘世奎于2015-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且查找不到被执行人的具体住址，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及被执行人的具体下落，且表示可以终止本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 冰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保52号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区号。
被执行人:程某某,男,住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程某某银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初1452号
原告：陈沿洪，女，汉族，1989年2月19日出生。
被告金志能，男，汉族，1982年12月29日出生。
原告陈沿洪与被告金志能网络购物合同纠纷一案中，原告陈沿洪于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈沿洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈沿洪撤诉。
案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告陈沿洪负担。
审判员 林 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张乃予
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执788号之一
申请执行人张欢，女，1983年10月15日出生,汉族,农民，住蒲城县椿林镇护难村一组。
被执行人王乐毅，男，1978年9月28日出生，汉族,农民，住西安市临潼区临潼西铁社区7号。
本院在执行张欢与王乐毅民间借贷纠纷一案中，(2016)陕0526民初1323号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人应履行欠款50000元及逾期利息、案件受理费528元、执行费650元。在执行中查明，被执行人目前无财产可供执行，已将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾斌洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初1843号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：广西贺州市八步区远东国际城文莱苑****号。
法定代表人：赖学鹏，总经理。
委托代理人：马文，该公司经理。
委托代理人：廖文娣，广西华尚(贺州)律师事务所律师。
被告：罗玉萍，女，1977年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）与被告罗玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人马文、廖文娣到庭参加了诉讼,被告罗玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉萍向原告支付2013年5月1日至2016年3月31日的物业管理费3339元、水费1082.50元、电费8597.10元、电梯费1389.50元、垃圾费处理费262.50元及2014年1月1日至2014年3月31日的电损费255.80元，共合计14926.40元。2、判令被告罗玉萍向原告支付违约金5200元（违约金从2013年7月6日起暂计至2016年5月1日止，以每季度应付的物业管理费、水电费、电梯费及垃圾处理费的总和为基数，按日万分之五的标准，分段计算至被告实际履行完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月30日，原告中天公司与贺州市鸿德房地产开发有限公司（下称鸿德公司）签订了《德兴花园前期物业服务合同》，合同明确约定：物业服务费收费标准每平方米0.6元/月，按季度交纳，每季度5日前交纳，逾期需要支付万分之五的违约金。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法对被告房屋所在的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告罗玉萍作为该小区的业主，从2013年5月1日起一直拖欠上述费用，且经原告多次催收仍不缴纳，原告为此诉至法院。
被告罗玉萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，关于《前期物业服务合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案原告中天公司与鸿德公司签订的《德兴花园前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对被告罗玉萍具有约束力，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告罗玉萍作为德兴花园B-14L号房的业主，接受了原告中天公司的物业服务，依法依约应当向中天公司缴纳物业相关费用，但其自2013年5月1日起至2016年3月31日止，共拖欠原告物业服务费管理费3339元、水费1082.50费、电费8597.10元、电梯费1389.50元、垃圾费处理费262.50元、电损费255.80元（2014年1月1日至2014年3月31日），违反了合同的约定，构成违约，故原告中天公司主张被告缴纳物业费及水电费合14926.40元理据充分，本院予以支持。
关于原告主张5200元违约金是否合理，是否应支付的问题。根据国务院《城市供水条例》第三十五条“违反本条例规定，有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门或者其授权的单位责令限期改正，可以处以罚款：（一）未按规定缴纳水费的”、广西壮族自治区《实施<城市供水条例>办法》第三十三条“（一）未按规定缴纳水费的，处100元以上1000元以下的罚款”之规定，未按规定缴纳水费的可以处以罚款。根据《供电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算”之规定，拖延缴纳电费的需支付违约金。被告罗玉萍长期拖延缴纳水电费，原告中天公司代被告罗玉萍垫付水电费使被告罗玉萍因此避免了罚款和违约金的处罚。《德兴花园前期物业服务合同》第二十九条约定“未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一日应按欠交总额的万分之五的标准支付违约金”，该约定违约金按日万分之五的标准低于前述行政法规和部门规章的标准，不违反法律和行政法规，合法有效。被告罗玉萍未按合同约定缴纳物业相关费用，已构成违约，应承担违约责任，原告中天公司主张被告罗玉萍按照日万分之五向原告支付违约金本院予以支持。关于违约金的起算时间，根据《德兴花园前期物业服务合同》“业主或物业使用人应于每季的5号前交纳”的约定，经本院核定，被告罗玉萍2013年第二季度欠费654.30元、第三季度欠费909.70元、第四季度欠费1007元，2014年第一季度欠费1495.60元（包含电损费）、第二季度欠费987.70元、第三季度欠费1384.90元、第四季度欠费1265.40元，2015年第一季度欠费1443.70元、第二季度欠费1117.90元、第三季度欠费1421.10元、第四季度欠费1321.50元，2016年第一季度欠费1917.60元，合计14926.40元。违约金的起算时间从欠缴季度首月的6日即从2013年7月6日起以每季度应付的物业管理费及水电费总和为基数分段计算，即被告罗玉萍共应支付原告中天公司违约金数额为3538.68元。原告中天公司主张被告罗玉萍支付2013年7月6日至2016年5月1日的违约金5200元过高，过高部分本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉萍应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2013年5月1日至2016年3月31日的物业服务费管理费、水费、电费、电梯费、垃圾费处理费、电损费共计14926.40元。
二、被告罗玉萍应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2013年7月6日至2016年5月1日的违约金共计3538.68元。
本案案件受理费303元（原告已预交125元），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担50元，被告罗玉萍负担253元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十月八日
书 记 员 何丽靓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4640号
原告：张万杰，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：三门峡虢康实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段植物园对面加油站东边院内。
法定代表人：张永香，该公司经理。
被告：傅文山，男，1968年1月28日出生，汉族，现住三门峡。
本院在审理原告张万杰与被告三门峡虢康实业有限公司、傅文山追索劳动报酬纠纷一案中，原告张万杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万杰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张万杰负担。
审判员 郭路
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩累
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第100号
申请执行人：冯玉芝，女，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人冯玉芝申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初917号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人华晓根，男，1959年8月6日出生，汉族，文化程度高中,原杭州市富阳区鹿山街道江滨村党支部书记，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人许昶，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人华晓根犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人华晓根及其辩护人许昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人华晓根在担任杭州市富阳区鹿山街道江滨村党支部书记期间，谎称能够帮被害人在鹿山街道江滨村安排宅基地，以收取预付款的名义，先后骗取被害人戴某、倪某、宋某、汤某合计人民币850000元。具体如下：
1.2011年1月，被告人华晓根在担任杭州市富阳区鹿山街道江滨村党支部书记期间，谎称能够帮被害人戴某（户籍在杭州市富阳区湖源乡双喜村万春寺29-1号）在鹿山街道江滨村安排宅基地，以收取预付款的名义，骗取被害人戴某人民币150000元。
2.2012年6月至7月，被告人华晓根采用同样的方式，分二次骗取被害人倪某、宋某翁婿二人（户籍分别在杭州市富阳区湖源乡窈口村218号和富春街道龙浦街296号405室）合计人民币500000元。
3.2013年3月���被告人华晓根采用同样的方式，骗取被害人汤某（户籍在杭州市富阳区富春街道桂花西路309号1212室）人民币200000元。
被告人华晓根在侦查及审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人华晓根无异议，且当庭认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证的被害人戴某、倪某、宋某、汤某的陈述，证人李某、曹某、何某、华某1、华某2、孙某的证言，收条，农村合作银行转账回单，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，被告人华晓根的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人华晓根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人华晓根在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪��罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人华晓根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人华晓根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币180000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2028年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人华晓根退赔被害人戴某损失人民币150000元；退赔被害人倪某、宋某损失人民币500000元；退赔被害人汤某人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书���上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 潘婉珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3489号
罪犯马祥辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年10月26日以（2011）招刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人马祥辉犯抢劫、盗窃、职务侵占罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月4日起至2021年10月30日止。2014年6月30日减刑一年；2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2010年11月4日起至2019年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥辉准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月4日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11258号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告冯国启，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告冯国启信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1111号之二
申请执行人贾国伟。
被执行人陈文新。
贾国伟与陈文新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1111号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜亚钦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2112号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：其于2016年2月29日12时20分在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花白色）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告王彩花未答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日12时20分，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花白色），单价15元，实付15元，订单号1666239714554173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。
经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。
另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。
以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。
一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。
二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任
原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告增加赔偿500元，合计515元。
二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初867号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：徐博文,理事长。
委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。
被告：郁南县华南贸易有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：梁金田。
被告：肇庆市鑫城贸易有限公司。住所地：广东省封开县。
法定代表人：袁冠祥。
被告：云浮广隆铝业有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：梁立彬。
上述被告郁南县华南贸易有限公司、肇庆市鑫城贸易有限公司、云浮广隆铝业有限公司的共同委托诉讼代理人：黄新梅，郁南县华南贸易有限公司的工作人员。
上述被告郁南县华南贸易有限公司、肇庆市鑫城贸易有限公司、云浮广隆铝业有限公司的共同委托诉讼代理人：钟宇，郁南县华南贸易有限公司的工作人员。
被告：梁金田，女，1957年3月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：袁冠祥，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：莫景清，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：梁立彬，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告郁南县华南贸易有限公司、肇庆市鑫城贸易有限公司、云浮广隆铝业有限公司、梁金田、袁冠祥、莫景清、梁立彬、梁广镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费321548.82元，减半收取计160774.41元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘麟继
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初4207号
原告：王玉英
被告：何建平
原告王玉英与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的27700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在兴庆宫公园作保洁工，何建平在公园经常看报，时间长了，就问原告借款，共计借款27700元。之后被告下落不明。
被告何建平经本院公告送达，未能到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据为：1、借条10张；2、银行取款单。证明原告交付的事实。
本院经审理查明的事实如下：原告提供被告何建平书写的借条十张。2016年11月23日借款3900元；11月24日借款2000元；11月27日借款5000元；11月30日借款3000元；12月13日借款1100元；12月14日借款3000元；12月18日借款5000元；12月24日借款1200元；12月29日借款2000元，12月30日借款1500元。共计27700元。
原告为西安市兴庆宫公园的保洁员，在公园从事保洁工作。原告陈述，被告经常在公园的椅子上看报纸，把旧报纸给原告。时间长了，就认识了。被告称其收入很高，因为临时有事，向原告开始借款。被告给原告了身份证复印件，每次都是与原告一起到银行柜台上去取钱，然后原告把钱交给被告。被告给原告出具借条。说好很快就还给原告。可是后来就找不到被告了。
本院认为，被告多次频繁向原告借款，向原告出具借条，综合原告的身份，社会经验，本院认为原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷关系。原告主张被告归还27700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建平于本判决生效后立即归还原告借款27700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 关 梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更740号
罪犯房桂敏，女，1966年9月20日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月13日作出（2010）红刑初字第75号刑事判决，以被告人房桂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。被告人房桂敏不服提出上诉。本院于2010年6月8日作出（2010）一中刑执字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年9月2日起至2022年11月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市女子监狱认为，罪犯房桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯房桂敏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯房桂敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯房桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房桂敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年9月2日起至2022年4月1日止），并处没收个人财产20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘东行
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初763号
原告：李德富，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告：绥芬河市中旅国际旅行社（未出庭，其他身份事项不详）。
原告李德富与被告绥芬河市中旅国际旅行社委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年7月17日，原告李德富、被告绥芬河市中旅国际旅行社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李德富撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德富负担。
审判员 车玉军
二〇一七年七月十七日
书记员 戴 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1563号
申请执行人王明礼，男，汉族，生于1962年7月21日，户籍住址四川省平武县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院受理王明礼申请执行（2016）川0703民初1217号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 周家虎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1375号
原告周尚旗（曾用名周其），男，1966年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
原告周尚林（曾用名周林），男，1974年12月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
原告周尚华（曾用名周华），男，1976年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
原告杜我成，男，1959年7月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
原告杜兴相，男，1971年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
原告杜我祥，男，1979年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
以上六原告共同委托代理人张云，男，贵州子尹律师事务所律师。特别授权。
被告潘兴旗，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜我成、杜兴相、杜我祥诉被告潘兴旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员侯杰适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜兴相、杜我祥以及六原告委托代理人张云，被告潘兴旗的委托代理人杨至刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜我成、杜兴相、杜我祥诉称：被告潘兴旗经营的采石场在生产过程中对六原告的房屋造成了损害，后原被告多次协调后认为被告的生产经营活动也造成了其他人房屋受损，原被告双方的赔偿款会成为其他受损人的参照，所以为减轻被告的负担，原被告先达成了赔偿60000元的调解协议，而后原被告双方又将该调解协议转为2张欠条共计160000元（分别为2014年4月15日前支付80000元，2014年8月钱再支付80000元，并约定到期不还，每日支付600元的违约金），欠款160000元即是原被告约定的赔偿款，2014年4���15日到期后，被告未向原告支付第一期款项，原告为维护其合法权益故向法院起诉要求判决：一、被告支付80000元的赔偿款，并支付至偿还前同期银行贷款的4倍利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告方向本院提供的证据材料有：1、《调解协议》原件一份，证明因被告采石场生产作业导致六原告的房屋受损，经协商，被告愿意赔偿，但为了不影响其他受损村民，在协议写明赔偿6万元，此6万元至今没有支付；2、《借条》原件2份，证明被告通过写借条的方式赔偿原告共计16万元，该赔偿款项分两次书写，名为借条实为赔偿款，变更了前边书写的《调解协议》的内容；3、松坎镇茶店村村民委员会《证明》原件二份，证明因被告书写的借条未写明所有原告的姓名，只以某某等六兄弟相称，证明六原告的主体适格，本案的原告就是借条上载明的“6兄弟”；4、电话录音，证明被告认可欠原告共计160000元的事实；5、《借条》复印件二份，证明《借条》曾出具过两次，如果原告胁迫被告，被告第二次就不会写借条，所以原告没有胁迫被告。
被告辩称：原告方所述不实，原被告因房屋产生的纠纷已经解决，现原告主张的欠条上的款项，是被告在原告的胁迫下写的，并没有产生实际的借贷，请求驳回六原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告身份；2、营业执照复印件和组织机构代码证复印件，证明被告系采石场业主；3、《调解纪要》复印件、《调处结果及建议意见》复印件、茶店村村委会《调解意见》复印件，证明原告多次要求被告赔偿，经有关部门协调未果的经过；4、《调解协议》复印件、《收条》复印件，证明原被告因房屋受损发生纠纷后达成一致协议，且已按照协议约定支付了赔偿款。
庭��中，被告对原告提交的第1、2号证据，被告对其真实性没有异议，但是认为原告所主张的请求与这组证据关联性存在分歧，借条中体现的是借贷关系，而原告主张的是赔偿款，是采石场与双方达成的关系，其应证明本案纠纷已经了结；被告对原告提交的第3号证据没有异议；被告对原告提交的第4号证据不认可，认为通话双方身份不能确定，事实不清楚，证明不了原被告间的借贷关系，该份证据中原告杜我成多次引导被告认可含糊的8万16万，但是被告均没有认可事实和款项的存在；被告对原告提交的第5号证据不予认可，且认为能证明原告被胁迫的事实；原告对被告提交的第1、2号证据没有异议；原告对被告提交的第3号证据的真实性没有异议，但认为能够证明原告所要求的赔偿款始终是160000元；原告对被告提交第4号证据有异议，因为款项没有实际履行。
原告方提交的���3号证据，被告提交的第1、2号证据，双方当事人均无异议，本院予以认可；原告提交的第4号证据，不符合证据合法性要件，本院不予认可；原告提交的第1、2、5号证据，被告提交的第3号证据，虽能证明双方的事实行为，但不能证明双方的真实意思表示，本院不予认可；被告提交的第4号证据，缺乏相应证据佐证，依法不予认可。
经审理查明：被告于桐梓县松坎镇三角村经营有一采石场（桐梓县松坎镇茶店采石场），同村的六原告的房屋位于采石场附近，因原告方认为被告的采石场在生产过程中致其房屋受损，便要求原告赔偿，原被告双方曾分别达成6万元、16万元两份赔偿协议，先约定被告赔偿6万元，后又将赔偿款数额变更为16万元，16万元的赔偿协议由两张各8万元的“借条”组成，现其中一张80000元借条已到期，但被告未向原告支付该款项，原告即以前述理由诉���本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议在于被告开办采石场是否对原告方造成损失及损失的程度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告方未举证证明被告开办采石场对原告方造成房屋受损的事实及损失程度，故对原告要求被告支付已到期的80000元的赔偿款，并支付至偿还前同期银行贷款的4倍利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告主张的《调解协议》所约定的赔偿款���兑现的意见，原告方不予认可，被告也未充分举证证明，本院对此意见依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜我成、杜兴相、杜我祥的诉讼请求；
二、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周尚旗、周尚林、周尚华、杜我成、杜兴相、杜我祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 侯杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冉蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢856号
申请执行人高广珍，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鹏，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔峰，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高广珍与高鹏、乔峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高鹏、乔峰偿还申请执行人高广珍借款本金37万元及利息8万元，并负担案件受理费4640元及申请执行费6720元。本案在执行过程中，经给被执行人高鹏、乔峰送达执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议，被执行人已自动履行完毕了该案的所有款项，申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢856ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月12日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行高广珍与高鹏、乔峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高鹏、乔峰偿还申请执行人高广珍借款本金37万元及利息8万元，并负担案件受理费4640元及申请执行费6720元。本案在执行过程中，经给被执行人高鹏、乔峰送达执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议，被执行人已自动履行完毕了该案的所有款项，申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0821执恢856ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结(2017)陕0821执恢856ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦永民初字第525号
原告易怀刚，男，1981年3月11日生，汉族。
被告冯中秋，男，1984年9月18日生，汉族，务工。
原告易怀刚与被告冯中秋债务纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员苏晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告易怀刚到庭参加诉讼。被告冯中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易怀刚诉称，2012年12月9日，被告与原告签订借款合同以及借款抵押合同，约定被告向原告借款人民币180000元，月息2%，还款期限为2012年12月16日。期限届满后，被告没有足额支付，截止原告起诉时，被告尚欠原告56000元，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款人民币56000元并支付截止诉讼时的逾期付款利息3000元，此后的利息按照合同约定的月息2%计算至付清之日止；由被告承担案件的诉讼费。
被告冯中秋未答辩。
经审理查明：一、2012年11月19日、11月20日，冯中秋向案外人马骏出具借条，载明“今收到马骏现金壹拾肆万元整”，“今借马骏现金贰万零捌佰元整”，并与马骏签订借款抵押合同，以冯中秋的大众尚酷轿车作抵押。2012年12月9日，原告易怀刚通过中国民生银行网上银行向马骏分四次汇款共计人民币160800元。2012年12月9日当天，马骏向原告易怀刚出具收条一份，载明：收到易怀刚代冯中秋还大众尚酷苏A×××××抵押贷款壹拾陆万零捌佰元整。2012年12月10日，冯中秋向易怀刚出具借条一份，载明：今借到易怀刚现金壹拾捌万元整，其中拾陆万零捌佰元为代还车欠款，收到现金壹万玖仟贰佰元整。
二、2013年3月19日，冯中秋、易怀刚在南京韶山路派出所朱警官的见证下，冯中秋向易怀刚出具欠条、汽车解押说明、还款承诺书各一份，冯中秋认可欠易怀刚现金本息共计206000元，以冯中秋名下的苏A×××××轿车作价150000元给易怀刚，余款56000元于2013年4月19日偿还，冯中秋承诺若其未按承诺还款，则易怀刚可以自行处理上述车辆，且逾期仍按照两分利计算利息。关于过户费用由冯中秋自行承担，由易怀刚先行垫付。
三、冯中秋已将其名下的苏A×××××轿车过户给易怀刚，另，冯中秋给付易怀刚利息人民币3000元（庭审中，易怀刚陈述该3000元利息为2013年4月至6月，每月1000元）。
上述事实有到庭当事人在法庭上的陈述，由被告冯中秋出具的借条，承诺书、借款合同、抵押合同等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告易怀刚持被告冯中秋出具的借条、借款合同、还款承诺书等向其主张下剩的款额人民币56000元并按照借款合同约定支付逾期付款利息（2013年8、9、10月份按照每月1000元计息，2013年11月起按照月息2%计息），于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。被告冯中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，有其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯中秋于本判决生效后五日内归还原告易怀刚人民币56000元并支付逾期付款利息（3000元+以56000元为基数，自2013年11月1日起按照月息2%计算利息至本判决文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，保全费851元，合计1489元，由被告冯中秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱亚茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2567号
罪犯林可垚，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月8日作出(2013)温苍少刑初字第76号刑事判决，以被告人林可垚犯聚众斗��罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林可垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林可垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林可垚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林可垚准予减刑六个月（刑期自2013年6月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢66号
申请执行人耿珍，女，1997年12月3日生，汉族，四川省泸县人。
申请执行人耿某，女，2004年2月21日生，汉族，四川省泸县人。
法定代表人李某某，女，生于1969年9月25日，汉族，四川省隆昌县人，系耿珍、耿某之母。
申请执行人李成群，女，1969年9月25日生，汉族，四川省泸县人。
被执行人袁超，男，1982年5月8日生，汉族，四川省叙永县人。
本院恢复执行之申请执行人耿珍、耿某、李某某与被执行人袁超机动车交通事故责任纠纷一案，执行中本院依法查封（扣押）了被执行人袁超所有的江淮牌小型普通客车一辆。因被执行人袁超至今未履行生效法律文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁超所有的江淮牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2085号
罪犯邱忠保，男，1994年11月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年7月28日作出(2015)清连法刑初字第80号刑事判决，以被告人邱忠保犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱忠保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱忠保在本次考核期间（2015年9月17日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。社区矫正机构广东省连州市司法局于2017年2月24日出具了《调查评估意见书》，认为邱忠保表现良好，悔罪态度端正，适用社区矫正条件较为成熟，同意对其进行监管和教育工作。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱忠保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱忠保予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01183号
申请执行人南京安富投资担保有限公司。
法定代表人景昇，该公司董事长。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人南京海川科技有限公司。
法定代表人焦瑞宽，该公司总经理。
被执行人许海，男，汉族，1976年9月6日生，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被执行人唐静，女，汉族，1977年8月28日生。
被执行人陈丽媛，女，汉族，1979年6月20日生。
被执行人瞿成钢，男，汉族，1978年10月3日生。
被执行人陈鹏，男，汉族，1982年2月5日生。
被执行人黄英，女，汉族，1980年12月2日生。
南京安富投资担保有限公司与南京海川科技有限公司、许海、唐静、陈丽媛、瞿成钢、陈鹏、黄英担保追偿权纠纷一案,本院作出的(2012)建商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京海川科技有限公司于判决生效之日起十日内，向南京安富投资担保有限公司归还代偿款本息5431269.34元，并以5431269.34元为基数，承担该款自2012年1月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期、同类银行基准贷款利率四倍计算产生的利息；二、许海、唐静对判决第一项所确定的南京海川科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、南京安富投资担保有限公司有权对许海、唐静已设定抵押的位于南京市栖霞区天泓山庄云山苑X幢X单元X室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额300万元金额内享有优先受偿权；四、南京安富投资担保有限公司有权对陈鹏、黄英已设定抵押的位于南京市营苑南路1号雯锦雅苑X幢X单元X室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额150万元金额内享有优先受偿权；五、南京安富投资担保有限公司有权对瞿成钢、陈丽媛已设定抵押的位于南京市玄武区朝霞园X幢X室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额150万元金额内享有优先受偿权；六、案件受理费54019元，由南京海川科技有限公司、许海、唐静、陈丽媛、瞿成钢、陈鹏、黄英共同承担。因南京海川科技有限公司、许海、唐静、陈丽媛、瞿成钢、陈鹏、黄英未履行义务，南京安富投资担保有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈丽媛、瞿成钢与申请执行人南京安富投资担保有限公司达成了执行和解，即给付申请执行人南京安富投资担保有限公司165万元，南京安富投资担保有限公司即解除对南京市玄武区朝霞园X幢X室房屋享有的抵押权。本院依法拍卖了被执行人许海、唐静名下位于南京市栖霞区天泓山庄云山苑X幢X单元X室房屋和被执行人陈鹏、黄英名下位于南京市营苑南路1号雯锦雅苑X幢X单元X室房屋。因房产拍卖期限较长，本案已超执行期限，故经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 高 杨
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1048号
申请执行人：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。
法定代表人：熊苗，该行行长。
委托代理人：张艺，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：陈川，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：邬奉芸，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈川，邬奉芸金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初778号民事判决书，经本院查询被执行人陈川，邬奉芸暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 谭建川
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初316号
原告:罗惠元，男，1960年5月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：广西世豪快运有限公司阳朔县福源分公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇福源路6号。
负责人：黄远成，经理。
本院在审理原告罗惠元与被告广西世豪快运有限公司阳朔县福源分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告罗惠元于2017年3月10日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗惠元的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗惠元撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，原告罗惠元已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一七年三月十日
代书记员 黎晓梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0306民初731号
原告：杨德仁，山东省阳信县居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：淄博市高青县。
负责人：彭杨旭，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：窦钦旭，总经理。
被告：王业根，淄博市周村区居民。
被告：王戈，淄博市周村区居民。
原告杨德仁与被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王业根、王戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永丰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨德仁负担。
审 判 员 高俊功
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执975号
申请执行人：刘启辉,男,1973年6月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈哲,男,1985年7月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘启辉与被执行人陈哲民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初771号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘启辉于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈哲给付执行款31500.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月19日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人陈哲送达执行通知书及报告财产令。2018年6月6日，申请人与被申请人自愿达成协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 马 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执874号之二
申请执行人：刘兴智，男，1955年7月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：白勇刚，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：康萍，女，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系白勇刚之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1958号民事调解书，在执行申请执行人刘兴智与被执行人白勇刚、康萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款220000元，承担案件受理费2300元、执行费3235元，执行标的共计225535元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月六日
书记员 梁文涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更315号
罪犯周心续，男，汉族，1967年2月13日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）谯刑初字第0771号刑事判决，以被告人周心续犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人周心续不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2013）亳刑终字第00014号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯周心续在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周心续在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周心续在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周心续减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1601号
罪犯刘勃，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月21日作出(2013)沈铁西刑初字第956号刑事判决，以被告人刘勃犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘勃获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勃减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月2日起至2031年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1957号之一
申请执行人陈剑铭，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶志海，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王素勤，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4482号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人叶志海、王素勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶志海、王素勤立即支付给申请执行人陈剑铭款项人民币38000元及利息（其中本金人民币30000元的利息自2014年5月19日起至还清款项之日止，本金人民币8000元的利息自2014年7月1日起至还清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币988元、执行费人民币470元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人叶志海、王素勤没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人叶志海、王素勤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3181号
原告:刘某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：穆某,男，1988年4月7日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告刘某与被告穆某被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 会
二〇一七年七月三日
书记员 陆素丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执异7号
案外人：张巧明，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：林森平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑怡平，男，1961年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张玉青，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
在本院执行申请执行人林森平与被执行人郑怡平、张玉青借款合同纠纷一案中，案外人张巧明于2018年4月4日对本院依法冻结被执行人张玉青在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行、中国农业银行股份有限公司北京大兴工业开发区支行账号上的存款，向本院提出书面异议，请求本院依法解除对该房账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人张巧明于2018年4月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张巧明以“双方当事人已自行协商解决”为由，向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张巧明撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一八年四月八日
书记员 江春琴
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审48号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人周凤和，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地吉林省榆树市向阳镇一统村宝山屯4组（违法地新民市胡台镇大昂邦牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年9月21日作出新规国土罚决字[2016]90号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]90号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初579号
原告：周松,男,1963年3月7日出生,住安徽省巢湖市，
被告：周国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告周松诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告以民间借贷为由起诉被告，但无具体的事实、理由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告周松的起诉。
案件受理费2900元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年一月二十八日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初164号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年9月17日生，汉族。2016年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人朱某在其位于高淳区XX镇XX号的家中，先后4次容留孙某、孔某、胡某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年3月初的一天17时许，被告人朱某在上述地点，容留孙某、孔某吸食冰毒。
2、2016年3月20日左右的一天22时许，被告人朱某在上述地点，容留孙某、胡某吸食冰毒。
3、2016年3月底的一天14时许，被告人朱某在上述地点容留孙某、王某吸食冰毒。
4、2016年4月5日15时许，被告人朱某在上述地点容留孙某、胡某吸食冰毒。
2016年4月11日，被告人朱某主动至公安机关投案，且如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月4日止，取保候审前羁押33日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈秋萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1963号
罪犯韩光跃，男，1973年11月1日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇马街村委会韩家寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年3月27日作出(2013)广刑初字第3号刑事判决，以被告人韩光跃犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩光跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯韩光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩光跃减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初602号
原告王某甲。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告钮某。
本院于2016年1月7日受理原告王某甲诉被告钮某离婚纠纷一案后，被告钮某在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日上海市长宁区民政局登记结婚。2010年生育一子。由于婚前缺乏沟通，没有充分了解彼此的性格，仓促结婚，导致结婚后双方无共同语言，性格不和。双方经常因为家庭琐事发生争吵，直至分居，现已分居五年之久。原告与被告的感情已经完全破裂，并且没有完好可能。原告于2015年4月向吴江法院起诉离婚，上次庭审中被告希望与原告和好，但是在判决后的时间里，被告却依然与原告保持分居状态；也不肯与原告和好，这更加坚定了原告离婚的决心，故再次诉至法院要求离婚。为此原告向本院提交了原被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明及儿子常驻人口登记卡复印件等证据材料。
被告钮某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的户籍地位上海市金山区××街道××新村××号××室；被告与原告于2006年在上海市长宁区民政局登记结婚，婚后被告一直在上海工作；被告为与原告夫妻团聚，2013年4月调换工作到原告的居住地苏州，但2015年5月，被告返回户籍地所在地上海，并一直在上海工作和生活至今。根据法律的规定，本案应当由被告钮某的户籍所在地法院管辖，据此特提起管辖权异议。
本院审查查明，王某甲与钮某于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在上海市长宁区民政局登记结婚，于××××年××月生育一子王某乙。钮某于2015年4月起租住在上海市金山区××××路××号××室，2015年8月1日将其户籍迁入上海市金山区××街道××新村。
以上事实,有原、被告居住信息、户口本复印件、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地指公民的户籍地。被告钮某于2015年5月至上海市金山区租房居住，其户籍也于2015年8月1日起迁入上海市金山区××街道××新村，原告王某甲对上述事实没有异议，且原告王某甲提交的联系函亦显示被告钮某在原告王某甲父母家居住的时间为2013年5月1日至2015年3月12日，故本院可以认定原告王某甲在起诉时，被告的户籍地及经常居住地均在上海市金山区，根据法律的相关规定，应认定被告钮某住所地法院即上海市金山区人民法院对本案享有管辖权，异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
案件移送至上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初749号
原告：重庆晋瑞利物资有限责任公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-21-2。
法定代表人：唐照虎。
委托代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：熊倩，女，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托地代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告重庆晋瑞利物资有限责任公司与被告熊倩民间借贷纠纷一案中，原告重庆晋瑞利物资有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋瑞利物资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告重庆晋瑞利物资有限责任公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月一日
书 记 员 温 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第483号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丽华，女,1956年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化,无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区富工二街，现住辽宁省沈阳市于洪区怒江北街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人宋丽华犯诈骗罪一案，于2015年6月10日作出（2015）于刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人宋丽华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月份至2014年10月份期间，被告人宋丽华虚构“杜晓娟”和“安奇”的身份，并自称其是“中国进出有限公司玻璃制瓶厂沈阳分厂”会计，以该厂集资给予高额利息为承诺，先后在沈阳市于洪区怒江北街15-8号万乐棋牌社内及被害人李某某家楼下七次骗取被害人李某某人民币共计63万元，在此期间，被告人宋丽华以支付利息的名义给付李某某人民币17万元，被害人李某某实际损失人民币46万元。
2013年11月17日，被告人宋丽华虚构“杜晓娟”和“安奇”的身份，自称是“中国进出有限公司玻璃制瓶厂沈阳分厂”财务总监，使用伪造的“中国进出有限公司玻璃制瓶厂沈阳分厂”财务专用章和经手人名章，以该厂集资给予高额利息为承诺，在沈阳市于洪区怒江北街15-8号万乐棋牌社内骗取被害人刘某某人民币15万元。
2013年10月份至2014年1月份期间，被告人宋丽华虚构“中国进出有限公司玻璃制瓶厂沈阳分厂”工作人员“杜晓娟”的身份，以该厂集资给予高额回报为承诺，骗取被害人李某乙人民币30余万元。
2014年3月23日，被告人宋丽华虚构“杜晓娟”的身份，谎称其弟弟开公司急需用钱，借钱后可以给予高额利息回报为承诺，骗取蔡某某、张某某人民币共计17万元。
2014年9月17日，被告人宋丽华虚构“中国进出有限公司玻璃制瓶厂沈阳分厂”财务总监“杜晓娟”的身份，谎称其儿子曲某某做生意急需用钱，盈利后给被害人周某某高额回报为承诺，骗取被害人周某某人民币2.6万元。
2014年10月1日，被告人宋丽华被被害人李某某扭送至公安机关。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，被害人李某某、刘某某、周某某、李某乙、蔡某某、张某某的陈述，证人任某某、姚某某、曲某某、陈某某的证言，欠条、银行自动终端凭条，辽宁省工商行政管理局出具的证明，沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书，辨认笔录，扣押清单，被告人宋丽华的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人宋丽华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人宋丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人宋丽华退赔被害人李某某人民币46万元，退赔被害人刘某某人民币15万元，退赔被害人周某某人民币2.6万元，退赔被害人李某乙人民币30万元，退赔被害人蔡某某、张某某人民币17万元。
上诉人宋丽华的上诉理由是：原判认定诈骗李某某、李某乙、蔡某某、张某某的数额与实际不符，其给付的利息基本相当于本金的数额；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人宋丽华诈骗犯罪的事实、证据与原审
判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人宋丽华在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋丽华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人宋丽华提出的原判认定其诈骗部分被害人的犯罪数额与实际不符的上诉理由，经查，
原审判决根据被害人的陈述，结合上诉人宋丽华出具的欠条、借条等书证，已按照有利于被告人的原则将有证据支持其返还利息的部分从本金中扣除，从而确定的诈骗相关数额并无不妥，上诉人提出的相关辩解既未提供相关证据支持，亦未提供有效证据线索便于核实，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人宋丽华提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人宋丽华诈骗犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 纪玮泽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2676号
申请执行人：孙培田，男，1961年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社，住所地：诸城市相州镇大古县村。
村代表人：伏邦海，大古县经济联合社村书记。
本院在执行韩培忠与被执行人诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案中，执行标的额为48078.50元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十二日
执行员 赵永武
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执7号
申请执行人:王某
委托代理人：山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人王某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第7号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第36#-2-1804号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第36#-2-1804号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋彦廷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3130号
原告：原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号，特别授权）。
被告：刘季，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告刘季服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，被告已支付4735元。故原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年八月三日
书记员 刘曾茜子
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执189号
绥宁县农村信用合作联社与曾德新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绥民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人曾德新暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人曾德新有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3308号
原告李存良，男，1964年6月20日生，汉族，农民。
被告:胡达宇,男,成年，汉族。
本院在审理李存良与胡达宇物业服务合同纠纷一案中，原告李存良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存良申请撤诉，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存良撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告李存良负担。
审判员 石胜林
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 燕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执664号之一
申请执行人:镇江市雅盛节能环保材料有限公司，住所地镇江市东岳巷18号6幢101室。
法定代表人:张永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李建强，男，汉族，1958年5月生，，住镇江市。
被执行人：欧阳忠，男，汉族，1955年10月生，，住镇江市。
申请执行人镇江市雅盛节能环保材料有限公司与被执行人欧阳忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）徒民初字第0735号、江苏省镇江市中级人民法院作出的（2013）镇民终字第01652号民事判决书已发生法律效力，依该判决：欧阳忠于判决生效后十日内赔偿镇江市雅盛节能环保材料有限公司财产损失199075元；欧阳忠于判决生效后十日内返回镇江市雅盛节能环保材料有限公司机器设备（具体项目为2012年12月13日勘验笔录清单记载的内容）；如欧阳忠未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；欧阳忠负担案件诉讼费用10000元。因被执行人欧阳忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金钱标的209075元并要求欧阳忠返还判决确定的机器设备，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人欧阳忠的财产状况进行了调查，除已划拨的其银行存款7290元外，未发现有其他可供执行财产，其本人及应返还机器设备均无法查找。本院依法向被执行人欧阳忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等201785元及被执行人欧阳忠应返还的机器设备尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产及应返还机器设备线索。申请执行人明确表示现无可提供线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨了其银行存款7290元外，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人应返还的机器设备亦无法查找，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第0735号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第01652号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年六月八日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1130民初603号
原告：交口县农村信用合作联社。
法定代表人：崔利平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴兴平，交口县农村信用合作联社风险资产管理部主任。代理权限：一般代理。
被告：梁金山，山西省交口县水头镇迎宾街三巷。
被告：王计珍，山西省交口县水头镇迎宾街三巷，系梁金山之妻。
被告：韩效栋。
被告：梁丽，山西省交口县水头镇迎宾街三巷，系韩效栋之妻。
原告交口县农村信用合作联社与被告韩效栋、梁丽、梁金山、王计珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴平到庭参加诉讼，被告梁金山、王计珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告韩效栋、梁丽的起诉，本院已另下裁定依法予以准许。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金山、王计珍偿还借款本金250000元、利息28673.36元（截至2016年6月27日），本息合计278673.36元，及以后产生的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩效栋于2015年6月26日，在原告城关信用社借款25万元，用于购置汽车配件，由被告韩效栋、梁丽夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2016年6月25日到期，月利率为9.35‰，逾期加罚比例50%，并由被告梁金山、王计珍夫妻担保，且签订了保证合同。借款到期后被告分文未还，截止目前尚欠本金25万元及利息28673.36元。原告经多次催收无效，为此诉至法院。
被告梁金山、王计珍均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩。
原告交口县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。经过对证据的审查以及法庭调查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告韩效栋于2015年6月26日，在原告城关信用社借款25万元，用于购置汽车配件，由被告韩效栋、梁丽夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2016年6月25日到期，月利率为9.35‰，逾期加罚比例50%，并由被告梁金山、王计珍夫妻担保，且签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后四被告本金及利息均未偿还。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告韩效栋、梁丽发放贷款的义务后，二被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁金山、王计珍作为本案中保证合同的连带责任保证人，应当按照合同规定承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债务人即被告韩效栋、梁丽在债务履行期届满时没有履行债务，原告交口县农村信用合作联社只要求保证人即被告梁金山、王计珍在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金山、王计珍于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金25万元、利息28673.36元（截至2016年6月27日），本息合计278673.36元，及以后产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，由被告梁金山、王计珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 王泷英
审判员 张 蕾
审判员 梁 超
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 华
?
?
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2507号
本院在执行任远华与被执行人罗勇提供劳动者受害责任赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将罗勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1874号
申请执行人:重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区双福新区。法定代表人张劲游。
被执行人:罗乐,男性,汉族,1988年01月01日出生,住重庆市奉节县竹园镇。
被执行人:黄娜,女性,汉族,1992年09月28日出生,住重庆市奉节县竹园镇。
本院在执行申请执行人重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被执行人罗乐、黄娜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封并扣押了被执行人罗乐、黄娜出资购买并挂靠于重庆万州兴旺汽车运输有限公司的货车及挂车一辆（车牌号：渝F198**、渝F11**挂）。申请执行人自行与被执行人罗乐及该车实际经营使用占有人吴星蕾（案外人）协商达成一致，由该车实际经营使用占用人代为支付110000元，另被执行人罗乐支付45000元，同意并向本院申请解除对该货车及挂车的查封及扣押，解除对被执行人罗乐的限制措施。本院依申请执行人申请已将被执行人黄娜纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人罗乐、黄娜尚欠申请执行人重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司55856元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1874号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月九日
书记员 黄 晓 丽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3330号
原告：陈江，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：陈建，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
二原告共同委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被告：袁德芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告陈江、陈建与被告袁德芳抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江、陈建共同委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼，被告袁德芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未���庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
陈江、陈建向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年3月2日双方签订的抵押合同未生效；2.被告立即归还原告的房产证三本及国有土地使用证三本；3.判决被告在本案裁判生效后十日内协助原告办理注销某房屋他项权登记。事实和理由：2012年3月2日，原告受迫与被告到德阳市旌湖公证处办理《借款抵押合同》，原告用房产及其土地进行抵押，并办理了他项权登记。后被告并没有履行给付义务，该借款合同未生效，故该抵押合同也未生效，但被告却拒不退还房产证和土地使用证，亦不协助办理注销他项权登记，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
袁德芳未作答辩。
根据原告举证及陈述，认定以下事实：
2012年3月2日，被告袁德芳（甲方/出借人/抵押权人）与原告陈建、陈江（乙方/借款人/抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定“……为保证甲方的合法权益乙方能如期归还借款，经双方协商，乙方陈建自愿将其个人所有的位于四川省德阳河东区某住房一套作为此笔借款的抵押担保物。……陈江自愿用其个人所有的位于四川省德阳河东区某营业用房一处作为此笔借款的抵押担保物。……陈江自愿用其个人所有的位于四川省德阳河东区某营业用房一处作为此笔借款的抵押担保物。……在乙方履行完毕全部债务后，抵押权消灭……”。2012年3月5日，陈建、陈江将上述三套房屋为袁德芳办理了他项权证。后双方发生争议，袁德芳以民间借贷纠纷为由将陈建、陈江起诉至本院，本院作出了驳回袁德芳诉讼请求的判决，袁德芳上诉至四川省德阳市中级人民法院，二审法院以袁德芳对通过现金交付借款的方式不能提供证据证明为由，驳回其上诉，维持原判。现陈江、陈建以抵押合同起诉至本院，请求同其诉称。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陈江、陈建与被告袁德芳签订了《借款抵押合同》，合同中约定了被担保债权的种类和数额，亦约定了债务人履行债务的期限，同时对需要抵押的财产名称、所在地、所有权归属、担保的范围等内容进行了确定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同……”以及《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，该抵押合同不属于应当办理批准、登记等手续才能生效的情形，亦不违反法律法规的禁止性规定，故该抵押合同有效，原告主张抵押合同未生效的诉请本院不予支持；关于原告陈江、陈建主张返还房产证、协助办理他项权注销登记的诉请，其并未提供支持该主张的事实或法律依据，故本院不予支持。被告袁德芳未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈江、陈建的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告陈江、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04356号
原告朱虹宇（又名朱宏宇）。
被告陈侠。
被告余芬芬。
原告朱虹宇与被告陈侠、余芬芬民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月14日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开进行了审理。原告朱虹宇到庭参加了诉讼，被告陈侠、余芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱虹宇诉称：2013年5月2日、2013年5月24日、2013年8月20日，被告陈侠因资金周转困难，分三次共向原告朱虹宇借款人民币30万元，并分别出具借条，均约定借款月利率为2.5%。借款后，原告多次催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金30万元及10万元本金从2013年5月2日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息，及10万元本金从2013年5月24日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息，及10万元本金从2013年8月20日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告向法庭提交了以下证据:
借款条据三支，用于证明被告陈侠向原告朱虹宇借款本金共计30万元，分别于2013年5月2日向原告借款10万元，于2013年5月24日向原告借款10万元，于2013年8月20日向原告借款10万元本金，三笔借款均约定借款月利率为2.5%的事实。
被告陈侠未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告余芬芬未到庭，向法庭提交书面答辩状称：被告陈侠、余芬芬因感情不和，从2012年下半年起分居，同时彼此的经济也已独立，不清楚被告陈侠借款30万元的用途。2014年5月23日，被告陈侠、余芬芬已登记离婚，人民法院所查封车辆属于被告余芬芬娘家陪嫁的个人财产，故请求解除查封。
被告余芬芬未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈侠与被告余芬芬原系夫妻关系；于2014年5月23日登记离婚。2013年5月2日，被告陈侠因资金周转困难向原告朱虹宇借款人民币10万元，并出具借条一支，载明：“贷款条.今贷款朱宏宇人民币壹拾万元整（100000元），利息贰分伍.贷款人：陈侠.2013年5月2日。”2013年5月24日，被告陈侠又以同样理由向原告借款人民币10万元，并出具借条一支，载明：“贷款条.今贷款朱宏宇人民币壹拾万元整（100000元），利息贰分伍.贷款人：陈侠.2013年5月24日。”2013年8月20日，被告陈侠再次向原告借款人民币10万元，并出具借条一支，载明：“贷款条.今贷款朱虹宇人民币壹拾万元整（100000元），利息贰分伍.每季度支付利息.贷款人：陈侠.2013年8月20日。”三次借款被告陈侠均未向原告偿还本金及利息，原告多次催要未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告朱虹宇于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告余芬芬所有的车牌号为陕K663**号“丰田”牌锐志小轿车一辆予以查封，本院于同日作出（2014）榆民初字第04356-1号民事裁定书，裁定查封被告余芬芬所有的车牌号为陕K663**号“丰田”牌锐志小轿车一辆；查封其间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱虹宇与被告陈侠的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告陈侠依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求被告支付以月利率2.5%计算的利息，不符合相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈侠向原告朱虹宇借款是在其与被告余芬芬婚姻存续期间，被告余芬芬提出其与被告陈侠2012年后半年起分居并彼此经济独立的抗辩理由因其未到庭提供证据证明该笔债务系被告陈侠的个人债务，也未提供证据证明有第三人知道被告陈侠、余芬芬婚姻存续期间约定各自财产及债务归各自所有或清偿，据此，被告余芬芬的抗辩理由本院依法不予支持；对原告诉请被告陈侠、余芬芬共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈侠、余芬芬共同一次性偿还原告借款本金人民币30万元并支付10万元本金从2013年5月2日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、10万元本金从2013年5月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、10万元本金从2013年8月20日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告朱虹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元、保全费720元，共计8040元；由被告陈侠、余芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 曹利平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程熙媛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：张峰，男，汉族，1975年5月5日出生。
被执行人:严国婷，女，1980年2月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人张峰、严国婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张峰、严国婷有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张峰、严国婷共同所有的位于永济市银杏东街(怡和苑小区)别墅区三排3号（房产证号:永济市房权证永政字第005069**号、土地证号永济国用（2014）第2203040387-9号）房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年三月二十日
书记员 范 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8420号
原告胡某。
委托代理人韩玟，江苏（苏州）衡鼎律师事务所律师。
被告翟某。
被告许某。
被告朱某。
本院在审理原告胡某与被告翟某、许某、朱某法定继承纠纷一案中，原告胡某于2016年8月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李文苑
二〇一六年八月十日
书记员 高文倩