wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二���字第928号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告余金河，个体户。
被告叶仄洪，个体户。
被告鲁俭清，个体户。系被告余金河的妻子。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告余金河、叶仄洪、鲁俭清融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁公司委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告余金河、叶仄洪、鲁俭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年3月12日签订《融资租赁合同》，合同约定被告余金河以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为9106225MBB-01050686，租赁期限为2010年3月12日至2013年3月11日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22，498.22元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告叶仄洪提供连带担保责任。被告鲁俭清与被告余金河系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告鲁俭清应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2013年3月11日，被告只支付了365，728.98元，尚欠到期租金444，206.94元及违约金141，739元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，现请求判令1、被告余金河支付到期租金人民币444，206.94元及违约金141，739元，并���付从2013年3月11日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金；2、判令被告鲁俭清对以上款项承担共同偿还责任，被告叶仄洪对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余金河、叶仄洪、鲁俭清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余金河及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为9106225MBB-01050686）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余金河又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年3月12日至2013年3月11日。被告应支付首付款（首付租金）81，200元、���证金36，540元、手续费20，300元，被告应分36个月连续不间断地向原告支付租金，自2010年5月10日开始支付至2013年4月10日，其中第一个月支付租金81，200元，后每月支付22，498.22元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告叶仄洪向原告出具了《担保书》，约定对被告余金河与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。被告余金河与被告鲁俭清于2009年5月31日办理婚姻登记手续，该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年3月12日，被告余金河收到江西敏建汽车贸易有限公司按照《租赁物采购申请书》所要求的租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。原告于2014年10月31日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年3月11日，到期租金为人民币809，935.92元，但被告只向原告支付租金人民币365，728.98元，尚欠到期租金人民币444，206.94元，违约金人民币141，739元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告余金河��支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告余金河与被告鲁俭清系夫妻关系；9、担保书，证明被告叶仄洪对被告余金河在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告余金河以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。现被告未在约定期间内支付租金，且经原告催告后仍未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金444，206.94元中，应扣除被告已支付的保证金36，540元，即被告现应支付原告租金金额为407，666.94元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告叶仄洪自愿对被告余金河与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有债务提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，故应负连带偿还责任。被告鲁俭清与被告余金河系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告鲁俭清承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问���的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余金河、鲁俭清应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币407，666.94元，违约金人民币141，739元，合计人民币549，405.94元。并支付从2013年3月12日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金
二、被告叶仄洪对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告余金河、鲁俭清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659元，减半收取4829.5元，由原告负担183元，被告负担4646.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交��本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5690号
罪犯曾永魁，男，1995年12月7日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年4月14日作出(2014)乐至刑初字第26号刑事判决，以被告人曾永魁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金3000元。刑期起于2013年11月25日止于2017年9月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾永魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.4分。另查明，罪犯曾永魁被判处罚金3000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾永魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永魁减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5123号
原告：姚帮念，女，1972年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告：罗姚，女，1994年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：潘奕江，男，1978年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工。
原告姚帮念、罗姚与被告潘奕江、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚帮念、罗姚及其委托诉讼代理人曾勇、杨首林，被告潘奕江、被告人寿财险重庆分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚帮念、罗姚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失360915元。事实和理由：2016年9月22日22时许，罗中贵（原告姚帮念的丈夫、原告罗姚的父亲）驾驶车牌号为渝CXXX**的普通两轮摩托车沿重庆市潼南区创意大道由朝阳湖大桥方向往欧鹏中央公园方向行驶时，与被告潘奕江驾驶的车牌号为渝BXXX**号车相撞，致罗中贵当场死亡。渝BXXX**号车在人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：罗中贵、潘奕江承担事故同等责任。
被告潘奕江辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议。渝BXXX**号车的所有人是被告潘奕江，事故发生后被告共垫支了50000元，应在原告主张的损失中扣除。
被告人寿财险重庆分公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议。渝BXXX**号车在人寿财险重庆分公司投保了交强险和100万元商业三者险属实，且投保了不计免赔。人寿财险重庆分公司不应承担诉讼费，本案中罗中贵与被告潘奕江负事故同等责任，其交强险限额外的损失，罗中贵与被告潘奕江各负担50%。
本院经审理认定事实如下：罗中贵，男，1969年12月27日出生，生前住重庆市合川区XX镇XX村，系原告姚帮念的丈夫、原告罗姚的父亲。2016年9月22日22时许，罗中贵驾驶车牌号为渝CXXX**的普通两轮摩托车沿重庆市潼南区创意大道由朝阳湖大桥方向往欧鹏中央公园方向行驶时，与右方来车沿朝阳东路直行的由被告潘奕江驾驶的车牌号为渝BXXX**号车相撞，导致罗中贵当场死亡、两车受损的交通事故。
本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：罗中贵、潘奕江负事故同等责任。渝BXXX**号车的所有人为被告潘奕江，在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险及100万元商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
罗中贵死亡后的赔偿权利人为本案原告姚帮念、罗姚，其父母先于罗中贵去世。
事故发生后，被告潘奕江向原告垫付处理丧葬事宜费用50000元。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、合川区XX街道XX村村民委员会证明、交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险报案记录代抄单、收条等证据在案为凭，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权；同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门的交通事故认定书划分的交通事故责任准确合法，各当事人均无异议，本院据此认定：罗中贵、潘奕江承担事故同等责任。渝BXXX**号车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期内，故原告姚帮念、罗姚因罗中贵死亡所造成的合法损失，首先应由人寿财险重庆分公司在交强险有责限额内赔偿。因罗中贵与被告潘奕江二人承担事故同等责任，故交强险外的损失，依法以由潘奕江承担50%的赔偿责任为宜，潘奕江应承担的赔偿责任，由人寿财险重庆分公司按商业险保险合同在商业险限额内赔偿。原告方的其余损失由其自行承担。
原告姚帮念、罗姚的损失如下：
死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）；
丧葬费31050元（5175元/月×6月）；
办理丧葬事宜支出的交通费500元，原、被告双方在庭审
过程中认可；
办理丧葬事宜支出的误工费1680元（80元/人/天×3人
×7天，根据处理丧葬事宜的实际情况酌定）；
5.车辆损失2000元，其中被告人寿财险重庆分公司认可赔偿1400元，被告潘奕江认可赔偿600元。
6.精神损害抚慰金15000元，根据罗中贵的过错程度酌定。
以上各项损失共计595010元。
其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的有死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计593010元，已超过此限额（110000元），应由被告人寿财险重庆分公司赔偿110000元。财产损失1400元未超过限额（2000元），由被告人寿财险重庆分公司赔偿。故被告人寿财险重庆分公司应在交强险限额内赔偿原告姚帮念、罗姚共计111400元（其中精神损害抚慰金15000元优先赔偿）。
其余损失483610元，除去被告潘奕江认可赔偿给原告的财产损失600元，共计483010元，应由被告潘奕江赔偿50%，即241505元，如上所述，此款应由被告人寿财险重庆分公司在商业险限额内予以赔偿。
被告潘奕江已经垫付50000元，与其应赔偿的财产损失600元冲抵后，多垫付49400元，此款由被告人寿财险重庆分公司在应支付给原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告潘奕江。
综上所述，被告人寿财险重庆分公司应向原告姚帮念、罗姚支付303505元，向被告潘奕江支付49400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告姚帮念、罗姚赔偿111400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚帮念、罗姚241505元（其中被告潘奕江垫支49400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司直接向被告潘奕江支付其垫支的49400元，余款192105元向原告姚帮念、罗姚支付）；
三、驳回原告姚帮念、罗姚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告潘奕江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 周南昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吉泉忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4957号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人李鑫明，重庆瑞正律师事务所律师。
被告张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告张利宾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告张利宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年3月，张利宾向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理信用卡，重庆银行经审核向张利宾发放了卡号为xxx。张利宾通过刷卡消费等方式进行透支交易，并多次办理账单分期业务。张利宾从2015年9月18日起开始持续逾期，重庆银行于2015年12月18日停止账单分期提前收回全部欠款。截至2016年7月18日，张利宾尚欠透支本金、利息、滞纳金共计156732.07元。重庆银行多次催款，张利宾仍未清偿。为维护自身合法权益，原告重庆银行现诉至法院，请求判令：1、被告张利宾立即偿还重庆银行截至2016年7月18日的信用卡欠款本金99470.8元、利息与复利17280.47元、滞纳金39980.8元，共计156732.07元，并支付自2016年7月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金99470.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张利宾未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，张利宾向重庆银行出具《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理该分期功能。《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》下方所附约定条款载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人有其他信用程度降低、债务不履行时，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应一次性偿还剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。2013年3月6日，张利宾向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；张利宾可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；张利宾如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，重庆银行经审批向张利宾发放了卡号为xxx的信用卡一张。2013年3月15日，张利宾开始使用此卡，以分期付款、刷卡消费等方式从账户中透支，后未按约偿还透支款项。截至2016年7月18日，张利宾尚欠重庆银行欠款本金99470.8元、利息17280.47元、费用与滞纳金39980.8元，共计156732.07元。
上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张利宾与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。重庆银行按约向张利宾发放了信用卡，张利宾使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权宣布分期款项提前到期，要求张利宾偿还全部透支款项，并有权按照领用合约的约定计收利息及相关费用、滞纳金。
被告张利宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利宾在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡透支本金99470.8元、利息17280.47元、费用与滞纳金39980.8元，共计156732.07元，并支付从2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金99470.8元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告张利宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1717元，由被告张利宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年五月十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00232号
原告何海生。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告孙春燕。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告何海生与被告孙春燕为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海生诉称，原、被告于2003年8月5日离婚时，双方自愿把翻建的宅院赠与儿子何韶飞。2013年3月15日儿子何韶飞在网吧去世后，宅院一直由被告居住，原告多次找被告要求和被告分割儿子遗产，但被告一直推拖不予分割。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决按份额继承儿子何韶飞的房屋和院落，价值约4万元；2、诉讼费由被告负担。
被告孙春燕辩称，原、被告离婚后，儿子何韶飞一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，原告无权要求分割诉争房屋，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2003年8月5日经本院调解双方离婚，本院出具的（2003）鹿民初字第517号民事调解书第三项载明：“.......家中房屋及院落归儿子何韶飞所有.....”，何韶飞时年16岁。本次庭审中查明，原、被告离婚时赠与儿子的上述房产位于东焦村宝丰路22号，该院落有南屋前三后四共七间、东房、西房及大门、厕所。2013年3月15日何韶飞在一网吧去世。被告称离婚后儿子何韶飞一直由其抚养，并有证人仇金柱、葛要会、田风亭出庭作证；对此原告予以否认。对以上事实有庭审笔录、本院（2003）鹿民初字第517号民事调解书、东焦东队村委会证明等证据，在案佐证。
本院认为，2003年原、被告离婚时，经本院调解，双方将夫妻共同财产位于东焦村宝丰路22号（该院落有南屋前三后四共七间、东房、西房及大门、厕所）房院一处赠与儿子何韶飞，2013年3月15日何韶飞去世，上述房产成为何韶飞遗产，对此原、被告无异议，本院予以认定。何韶飞死亡后其遗产应当由其法定继承人继承，原、被告作为何韶飞的父母，系法定第一顺序继承人，对何韶飞遗产享有平等继承权，据此原告要求按份额继承儿子何韶飞房产，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告无权继承儿子遗产，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第3条、第5条、第10条之规定，判决如下：
原告何海生继承何韶飞遗产位于石家庄市鹿泉区宜安镇东焦东队村宝丰路22号房屋和院落的二分之一份额。
本案诉讼费400元（预收800元），由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 命
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第346号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初28号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年8月3日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月24��向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人罗某某与小红（女，在逃）、田平（另案处理）、小宝（在逃）、张琼美（女，在逃）、潘丽平（女，在逃）等人在陕西省商洛市预谋同去镇安，以女的寻找男士为其按摩，男的进入室内趁被害人不备盗走男士携带财物的方式实施盗窃，对参与的六人进行了分工，罗某某和小红一组，并确定了相互联络及逃跑的方法。6月22日下午6时许，罗某某等六人来到镇安县，住宿于镇安县火车站对面的金顺旅馆。次日罗某某、田平、小宝三人便在县城寻找用于“按摩”的房子，罗某某在宏化街菜市场三楼找到一间无人居���的房子，便与其他二人分头在街上购买了床、被褥、隔帘等物品，对房间进行了简单布置。6月25日10时许，小红在镇安县前街工商银行门口发现刚取完现金的被害人王某某，将王某某诱骗至事先准备好的“按摩”房里，小红即电话通知了罗某某，并脱掉王某某的衣服为其“按摩”，罗某某趁机悄悄用钥匙打开房门，趁王某某不备，盗走王某某黑色挎包内现金10万元。作案后，二人相继逃离现场。案发后，被告人罗某某主动投案，如实交待了犯罪事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某某陈述，有证人单荣军、张永明、刘国莲、高利华、彭煜证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘验检查笔录及辩认笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、单据及存取款凭证、办案说明，有另案被告人田平��供述，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人罗某某事先预谋盗窃，且具体实施盗窃行为，属主犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且在案发后积极退赔了被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可减轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款���第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 陈庭乐
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初272号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吴某某，重庆市沙坪坝区人，家住重庆市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被文山市公安局取保候审。
辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院于2016年7月6日以文检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日，被告人吴某某驾驶云HG81**号银灰色五菱微型车由砚山县驶往文山市区，11时12分左右，车辆行驶至文山市新平街道办事处开化南路三鑫职业技术学院门口路段，吴某某驾驶的云HG81**号银灰色五菱微型车以46km/h的速度越过道路中心线超越前方同向行驶的车辆时，所驾驶车左前部与对向机动车道内由陈某某驾驶的云H055**超标电动自行车前部相撞，致云H055**超标电动自行车（经鉴定，云H055**超标电动自行车事故发生时的行驶速度为42km/h）及陈某某倒地后继续被云HG81**号银灰色五菱微型车推行碾压，造成陈某某当场死亡，两车不同程度受损的道理交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定、文山州公安局交通警察支队复核认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故责任。
另查明，被告人吴某某在案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人吴某某赔偿了被害人陈某某的家属经济损失共计人民币14万元，被害人陈某某的家属对其予以谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、被害人户口证明、收条、谅解书、前科劣迹证明、事故认定书、文山州交警支队事故认定复核结论书、机动车保单，证人彭某某、黄某的证言，被告人吴某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，尸检报告、车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吴某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人吴某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人关于建议对被告人吴某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人吴某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪焘
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1499号
原告：黄克富，女，生于1965年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张毅君，男，生于1962年7月31日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张吉芬，女，生于1954年12月13日，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄克富与被告张吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员罗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克富及其委托诉讼代理人张毅君到庭参加了诉讼，被告张吉芬经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45000元，并从2015年4月1日起按2%月利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分三次于2015年3月7日、3月11日、3月26日向原告共借现金45000元，双方口头约定月利率2%。事后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒不还款。诉请判决。
被告张吉芬未与辩称。
经审理查明，2015年3月7日、3月11日、3月26日，被告张吉芬三次向原告借款共45000元。双方口头约定月利率2%。借款后，被告于2016年分二次支付过部分利息共2000元。之后被告既未支付利息亦没有归还借款。原告经多次催收被告一直未归还借款。
上述事实，有原告提交的三张借条原件和原告的庭审陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄克富请求被告张吉芬归还借款并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张吉芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄克富借款人民币45000元，并处2015年4月1日起按月利率领2%支付利息至借款全部清偿完毕之日止（已支付的2000元从中扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告张吉芬负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一八年五月三十日
书记员 罗碧
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)满执字第304号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人张喜君，行长。
委托代理人白雪松，副行长。
被执行人刘根恒，男，1954年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人陈凤兰，女，1961年8月22日出生，汉族，满洲里市人民政府宾馆退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人马立民，（与陈凤兰系夫妻关系），男，1959年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第898号民事调解书于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘根恒偿还欠款300000元利息182830.19元，陈凤兰、马立民在本金50000元，利息30472元承担连带清偿责任，执行费由被执行人刘根恒承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘根恒有房产，本院对被执行人刘根恒抵押贷款位于满洲里市扎赉诺尔区原区政府西小区自建二层楼房116平方米二层楼房，28.8平方米车库进行评估，拍卖，经三次拍卖以315700元流拍，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行同意用被执行人刘根恒位于满洲里市扎赉诺尔区原区政府西小区自建二层楼房116平方米二层楼房，28.8平方米车库折抵所有欠款482830。执行费7142元由申请人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行承担。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第898号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字��02156号
原告:陈玉，女，1987年11月8日生，满族，辽宁省开原市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：盖磊，男，1987年10月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李秀丽，女，1985年6月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈玉诉被告盖磊、李秀丽民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初字789号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：彭中祥，男，汉族，1973年6月4日，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告彭中祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年二月十六日
书记员 张珍桔
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初15号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男,汉族，小学文化。2016年11月25日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留。同年12月8日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年11月25日8时许，平昌县公安局交通管理大队三房湾中队中队长王某某带领辅警刘某某、彭某某、任某某在国道平（昌）涵（水）段涵水派出所外例行执勤，对过往车辆驾驶员进行法律宣传，对可疑车辆进行检查。被告人何某某驾驶车牌为川SN37**的两轮摩托车从平昌县白衣镇方向往达州市达川区石桥镇方向行驶，当行驶至该处时，被告人何某某因无机动车驾驶证，为躲避检查，面对辅警任某某、刘某某先后两次用手势示意靠边停车，接受检查指示时，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员王某某向前行驶。将正在执行公务的辅警刘某某撞倒在地致其受伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月25日8时许，平昌县公安局交通管理大队三房湾中队中队长王某某带领辅警刘某某、彭某某、任某某在国道平（昌）涵（水）段涵水派出所外例行执勤，对过往车辆驾驶员进行法律宣传，对可疑车辆进行检查。被告人何某某驾驶车牌为川SN37**的两轮摩托车从平昌县白衣镇方向往达州市达川区石桥镇方向行驶，当行驶至该处时，被告人何某某因无机动车驾驶证，为躲避检查，面对辅警任某某、刘某某先后两次用手势示意靠边停车，接受检查的指示时，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员王某某向前行驶。正在执行公务的辅警刘某某亦对何某某手势，示意靠边停车，被告人何某某并未减速靠边停车，而将刘某某撞倒在地致其受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某左小指软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。事后，被告人何某某已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等书证，证实案件来源及对被告人何某某采取强制措施的情况。
2、被告人何某某的户籍证明，证实其刑事责任能力。
3、被告人何某某的供述和辩解，证实他无证驾驶摩托车，为躲避检查，对辅警任某某、刘某某先后两次用手势示意靠边停车，接受检查指示时，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员向前行驶，将正在执行公务的辅警刘某某撞倒在地致其受伤。
4、证人王某某、任某某、彭某某的证言，证实当天他们在平（昌）涵（水）段涵水派出所外例行执勤，对过往车辆驾驶员进行法律宣传，对可疑车辆进行检查。何某某不接受检查指示时，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员向前行驶，将正在执行公务的辅警刘某某撞倒在地致其受伤。
5、证人王某甲、王某乙等人的证言在案，证实被告人何某某妨害公务的犯罪事实。
6、平昌县公安局物证室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实刘某某左小指软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。
7、公安警官证，证实王某某系平昌县公安局民警。
8、平昌县公安局文件，证实刘某某、彭某某、任某某系平昌县公安局协警。
9、现勘、示意图及现场照片，证实何某某妨害公务的地点。
10、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到何某某的驾驶证，系无证驾驶。
11、谅解书，证实何某某已赔偿刘某某经济损失，得到谅解。
12、抓获经过，证实2016年11月25日8时许，平昌县公安局交通管理大队三房湾中队中队长王某某带领辅警刘某某、彭某某、任某某在国道平（昌）涵（水）段涵水派出所外例行执勤，对过往车辆驾驶员进行法律宣传，对可疑车辆进行检查。何某某因无机动车驾驶证，为躲避检查，拒不服从交警指令、靠边停车，而是驾驶摩托车绕过执勤人员向前行驶，将刘某某撞倒致伤，民警当场将何某某控制抓获归案。
本院认为：被告人何某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何某某系初犯、有当庭认罪、被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保障和维护正常的社会管理秩序和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一七年三月三日
书记员 吴柠伶
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执753号
申请执行人余洁，女，汉族，1973年10月27日出生，新疆维吾尔自治区司法厅干部，住乌鲁木齐市天山区青年路月光小区.
被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路
法定代表人邵世平，该公司董事长。
被执行人邵世梅，女，汉族，新疆金阳光生物科技有限责任公司股东，住乌鲁木齐市天山区新华北路
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2243号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司、邵世梅的存款、收入24463元(其中本金24200元;执行费263元);
二、被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司、邵世梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年四月二十二日
书记员 盛晓莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1634号
原告董鸿,男,汉族,1982年2月16日生，住普定县。
委托代理人陈宇梅,系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告石国才,男,汉族,48岁，系普定县城关镇二中教师，住普定县。
被告蔡三平,女,汉族,1981年1月26日生，户籍地普定县，现住普定县。
原告董鸿诉被告石国才、蔡三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，��法由审判员何剑适用简易程序独任审判,于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告董鸿的委托代理人陈宇梅到庭参加诉讼，被告石国才、蔡三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，经被告蔡三平介绍并提供担保，被告石国才向原告借款30000元，书面约定月息为3%，同时口头约定原告何时需要被告随时归还。2016年3月，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝还款，故向法院起诉，请求判令被告石国才偿还借款30000元及按月息2%支付利息至清偿之日，被告蔡三平承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告向本院提供下列证据：
1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条，证实被告石国才于2014年11月5日向原告借款30000元并约定每月利息为5%，被告蔡三平为该借款提供担保。
被告石国才未举证，被告蔡三平向本院提供下列证据：
身份证，证实被告蔡三平的身份及诉讼主体资格
原、被告提交的以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告石国才出具借条向原告董鸿借款30000元，约定借款月息为5%，被告蔡三平作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催收，二被告未履行还款义务，因此引起诉讼。
庭审中，原告的委托代理人陈述二被告在借款后已按约定支付了一个月���利息900元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告董鸿向被告石国才提供了30000元借款，被告石国才出具了借条给原告并约定了利息，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款。被告蔡三平在借条上签名捺印在对上述借款以“担保人”名义提供保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蔡三平应对该借款本息承担连带偿还责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与石国才之间借款约定月利率为3%，超过部分不予支持，原告的诉讼请求是主张二被告按月利率2%支付借款利息，符合上述规定，予以支持。被告石国才、蔡三平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高��民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告石国才偿还欠原告董鸿借款30000元及相应利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计算至还款之日止。）。限判决生效后一个月内履行。
二、被告蔡三平对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石国才、蔡三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费550元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 何 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 涂荣博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1536号
罪犯翟文儒，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)承市刑初字第15号刑事判决，以被告人翟文儒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯翟文儒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟文儒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意405号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟文儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯翟文儒减去有期徒刑十一个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初342号
原告：夏世平，男，1976年1月9日出生，汉族，务农，住松溪县。
原告：李一珍，女，1984年12月2日出生，汉族，务农，住松溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：潘向阳、刘仲华，福建航嘉律师事务所律师，特别授权诉讼代理。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，公司董事长。
原告夏世平、李一珍与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世平、李一珍的共同委托诉讼代理人潘向阳及被告万家兴地产公司的法定代表人刘振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏世平、李一珍向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司立即协助办理夏世平、李一珍购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下幢单元号房屋权属证书；2.判令福建万家兴地产公司支付夏世平、李一珍逾期办证违约金（以611380元为基数，自2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止），暂计至2018年3月12日止违约金为11047.64元。事实和理由：2012年12月18日，原、被告双方签订第0418350号商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买财富天下幢单元号房，房屋总价为611380元。出卖人应当于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，2012年12月31日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋权属证书。故诉至法院，请求判如所诉。
万家兴地产公司承认夏世平、李一珍在本案中所主张的事实，并希望在违约金的截止时间上能予以让步。
本院认为，万家兴地产公司承认夏世平、李一珍在本案中主张的事实，故对夏世平、李一珍主张的事实予以确认。夏世平、李一珍已依约履行了交付购房款的义务，现请求万家兴房地产公司履行协助办理房屋所有权证书的合同义务并支付逾期办证违约金，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告夏世平、李一珍办理坐落于松溪县（原体育场）财富天下第幢单元号商品房的房屋所有权证书；
二、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告夏世平、李一珍支付逾期办证违约金（违约金以购房款611380元为基数，按每日0.001%的标准计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76元,减半收取38元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第330号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初551号
原告：吴新华，男，1977年10月01日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：彭泽宏远大酒店，地址江西省彭泽县马当镇振兴路180号，组织机构代码：589230414。
法定代表人：洪方。
原告吴新华诉被告彭泽宏远大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中到庭参加了诉讼，被告彭泽宏远大酒店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款108700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月至2010年10月31日止，被告在原告处赊购材料共计价款188755元。在此期间付款60000元，尚欠128755元一直未付。2012年1月18日被告仅给付20000元，余款至今拖欠未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了，2010年11月1日原、被告双方结算的清单一份。证明被告的欠款事实。
被告彭泽宏远大酒店既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告吴新华经营电器材料店。2009年12月至2010年10月31日止，被告在原告处赊购材料，2010年11月1日，原、被告进行结算共计价款188755元，给付了材料款60000元，共计欠款128755元。2012年1月18日被告仅给付了20000元，尚欠材料款108700元至今拖欠未付。原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告彭泽宏远大酒店在原告处赊购材料，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时给付货款，应承担民事责任。被告彭泽宏远大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽宏远大酒店于本判决生效后五日内给付原告吴新华材料款108700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告彭泽宏远大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 张义法
二〇一八年七月十七日
书 记 员 汪 颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第333号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某彬，农民，家住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1090号起诉书指控被告人李某彬犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月16日凌晨1时许，被告人李某彬至慈溪市坎墩街道坎东村担山北路2106号，推门进入被害人周某、张某的暂住房实施盗窃时，被周某、张某发现而当场扭获。
被告人李某彬到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人李某彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某彬以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某彬系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李某彬和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7695号
罪犯李丰让，男，汉族，初中文化，1961年10月16日出生于山东省东营市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年9月18日作出(2013)泽刑初字第34号刑事判决，以被告人李丰让犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月10日止），犯罪所得继续予以追缴。被告人李丰让不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)淮中刑二终字第0093号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李丰让在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李丰让在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丰让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丰让减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第376号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住湖南省岳阳县（以上情况均自报）。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]331号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日16时许，经事先电话联系，被告人陈某驾驶一辆套牌为粤A×××××的男装二轮摩托车去至广州市南沙区黄阁镇黄阁汽车城地铁站A出口附近，以人民币900元的价格向证人��某贩卖白色晶体七小包（共净重5.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关当场将被告人陈某人赃并获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑一年九个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人陈某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场、毒品、毒资及作案工具的照片并经被告人陈某及证人麦某签认、通某、现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2015]1385号化验检验报告、扣押及发还物品清单、抓获经过、证人麦某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年1月1日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺5.6克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1412号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：方亚庆，男，1976年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪丽琴，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方亚庆、洪丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3308号
原告：海阳市鸿辉发展有限公司，驻海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，系公司职员。
被告:李德超，男，汉族，1962年12月19日出生，住址：河南省柘城县。
原告海阳市鸿辉发展有限公司与被告李德超商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告海阳市鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号：HY2015-002105）;2.被告支付违约金224093元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（编号HY2015-002105，以下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园*十里金滩C区214幢1号商品房（以下简称“商品房”）。该商品房的总房价款为1493953元。根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，最后一期房款应于2016年6月5日支付。被告交纳了购房款597581元后，未再交纳剩余房款，至今被告共欠房款896372元。原告多次催告后被告仍不交款，被告已经构成严重违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条的约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计224093元。综上，被告长期拖欠房款，其行为已经构成严重违约，致使双方签订的合同目的无法实现。原告诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽已提供被告具体住址，但本院依据原告提供的住址向被告邮寄送达传票、起诉状、应诉通知书等诉讼材料时，邮件被以查无此人为由退回，本院无法找到被告李德超本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一八年五月十五日
书记员 王红芹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民破7号之五
申请人：重庆川江针纺有限公司管理人。
2016年12月27日，重庆川江针纺有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称根据《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》，管理人已完成破产费用的结清工作，职工工资已通过银行存款单方式基本清偿完毕，剩余的其他工作以程序性管理为主，在无重大条件变更下，对重庆川江针纺有限公司破产清算程序无重大实质性影响，请求本院终结重庆川江针纺有限公司破产程序。
本院认为：2016年11月18日，本院裁定对重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司进行实质合并破产清算。同日，管理人制作的《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》经重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司第二次债权人会议通过，2016年11月21日，本院根据管理人的申请裁定认可《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》。现管理人已将分配方案的主要事项执行完毕，符合终结破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结重庆川江针纺有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈唤忠
审 判 员 程 松
代理审判员 张 迁
二〇一七年一月十日
书 记 员 伍云嫦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1536号
原告：李和琴，女，汉族，2000年1月23日出生，住四川省南江县。
被告：胡晓光，男，汉族，1996年10月28日出生，住四川省南江县。
被告：胡才勇，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省南江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心分公司。
法定代表人：薛成龙，公司经理。
住所：四川省巴中市巴州区都市春天3楼。
本院在审理原告李和琴诉被告胡晓光、胡才勇、中国平��财产保险股份有限公司巴中中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因事故车辆蒙Ａ×××××号投保保险公司系中国平安财产保险股份有限公司运城中心分公司，而并非中国平安财产保险股份有限公司巴中中心分公司。故原告李和琴于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和琴撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡晓光、胡才勇承担。
审判员 黎 建
二〇一八年六月十二日
书记员 张清科
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1588号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:邹二伟,现住农安县。
被申请人于2009年12月28日向申请人借款人民币44,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金44,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹二伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金44,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初46号
原告王应启，男，汉族，生于1937年9月9日，住重庆市武隆县。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆县某某镇人民政府，所在地重庆市武隆县某某镇某某街某号，组织机构代码73397871-9。
法定代表人王蔚蔚，镇长。
委托代理人梁伟，该镇人大主席。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市武隆县人民政府，所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
第三人夏文书，男，汉族，生于1974年7月2日，住重庆市武隆县。
本院在审理原告王应启诉被告重庆市武隆县某某镇人民政府、重庆市武隆县人民政府土地行政处理一案中，王应启与夏文书以及案外人彭德礼、彭德胜达成和解意见，王应启于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王应启要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王应启撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应启负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 杜仕敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 鑫
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1202号之一
原告：中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地湛江市开发区海静路3号。
负责人：黄明来，行长。
委托诉讼代理人：王彪，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗湛强，该行客户经理。
被告：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江开发区。
被告：湛江市东海民安饲料厂，住所地湛江市东海岛民安镇迈旺村***号。
投资人：刘子诚。
原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行与被告刘子诚、湛江市东海民安饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行撤诉。
案件受理费13768.02元，减半收取6884.01元，由原告原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行负担。
审判员 戴英立
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终940号
上诉人(原审被告):河南鼎恒置业有限公司，住所地河南遂平县107国道南段西侧。
法定代表人:亓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王艳荣，女，1978年12月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:朱晓东，河南公义律师事务所律师。
原审被告:赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告:遂平锦都酒店管理有限公司，住所地河南省遂平县瞿阳大道南段。
法定代表人:赵勤生，该公司总经理。
上诉人河南鼎恒置业有限公司（以下简称鼎恒公司）因与被上诉人王艳荣及原审被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司（以下简称锦都公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎恒公司上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:原判认定鼎恒公司为赵勤生、锦都公司的借款提供担保错误，程序违法，鼎恒公司不应承担连带担保责任。
王艳荣答辩称:鼎恒公司为赵勤生、锦都公司的借款提供担保是真实的，从鼎恒公司的法定代表人亓霞与赵勤生签的债务清单中也可以显示，鼎恒公司应承担连带担保责任。原审鉴定部门依法通知鼎恒公司交纳鉴定费用，鼎恒公司拒不交纳，原判程序合法。原判处理正确，应维持原判。
赵勤生、锦都公司未陈述意见。
王艳荣向一审法院起诉请求:要求赵勤生、锦都公司、鼎恒公司连带偿还借款550万元及自2014年2月24日起至还款之日的利息。
一审法院认定事实:2014年2月24日，赵勤生向王艳荣借款200万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账200万元。2014年2月27日，赵勤生向王艳荣借款50万元。2014年4月11日，赵勤生向王艳荣借款100万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账100万元。2014年8月16日，赵勤生向王艳荣借款200万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账193万元，并交付现金7万元。以上总借款为550万元，约定利息为月利率2.5%。2015年2月12日，赵勤生、遂平锦都酒店公司管理有限公司将上述借款本金550万元及所欠利息合计617万元向王艳荣出具借条一张，载明：“借条，兹有浙江义乌赵勤生向王艳荣借人民币陆佰壹拾柒万元（617万元）于2015年4月30日前归还。特立此据。借款人赵勤生，遂平锦都酒店公司管理有限公司（印章），2015年2月12日”。2015年4月20日，鼎恒公司向王艳荣出具担保函一份，载明：“我公司自愿为赵勤生，和遂平锦都酒店管理有限公司于2015年2月12日向王艳荣的借款提供连带责任担保，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。上述担保责任包括借款本金人民币伍佰伍拾万元整，利息为月息2分5厘。特此担保。具借人赵勤生。担保单位：河南鼎恒置业有限公司（印章）”。该担保函上鼎恒公司的印章为赵勤生加盖，赵勤生当时为鼎恒公司的实际控制人，赵勤生加盖印章后告知了时任鼎恒公司法定代表人张书华，张书华表示认可。后经王艳荣多次催要无果成讼。另查明，2016年5月17日，赵勤生与亓霞签订的河南鼎恒置业有限公司、遂平锦都酒店管理有限公司、赵勤生债务清单一份，载有：“三、未付款：王艳荣伍佰伍拾万元”。庭审中，鼎恒公司对王艳荣提交担保函的真实性提出异议，并向原审法院申请对担保函中“赵勤生签字”及公司印章的时间进行鉴定。原审法院委托湖北军安司法鉴定所进行鉴定，但因鼎恒公司未在指定日期交纳鉴定费用。
一审法院认为，赵勤生、锦都公司借王艳荣550万元，有赵勤生、锦都公司向王艳荣出具的借条及转款凭证为据，予以采信。王艳荣与赵勤生、锦都公司之间形成的合法民间借贷关系，赵勤生、锦都公司应当向王艳荣返还借款本金550万元及利息。关于王艳荣主张借款利息问题，因借条上双方约定月利率2.5%，超出法律规定，超出部分无效，应当按月利率2%计算，并按王艳荣实际交付借款之日起计算至款还清之日止。鼎恒公司向王艳荣出具担保函，保证合同成立，鼎恒公司依法应当承担连带清偿责任，王艳荣对鼎恒公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鼎恒公司虽对王艳荣提交的担保函真实性提出异议，申请进行司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。判决：一、限赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还王艳荣借款550万元及利息（其中200万元本金的利息从2014年2月24日起计算,50万元本金的利息从2014年2月27日起计算，100万元本金的利息从2014年4月11日起计算，200万元本金的利息从2014年8月16日起计算，均计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、河南鼎恒置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司追偿。三、驳回王艳荣其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50300元及保全费5000元，由赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司负担。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵勤生、锦都公司向王艳荣借款550万元，有赵勤生、锦都公司向王艳荣出具的借条及转款凭证等证据印证，足以认定。王艳荣请求赵勤生、锦都公司偿还借款本金550万元及利息，符合法律规定，应予支持。鼎恒公司向王艳荣出具担保函，为赵勤生、锦都公司向王艳荣的借款提供连带责任担保，保证合同成立，鼎恒公司依法应当承担连带清偿责任。原判处理适当。鼎恒公司上诉称原判认定鼎恒公司为赵勤生、锦都公司的借款提供担保错误，程序违法，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，鼎恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50300元，由鼎恒公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏 冉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第00549-5号
申请执行人常耀峰，又名李金星，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭攀峰，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人，系被执行人郭攀峰之妻。
本院在执行常耀峰依据神木法院（2014）神民初字第05078号民事判决书申请执行郭攀峰、贺艳霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭攀峰、贺艳霞发出执行通知书，责令其二人向申请人常耀峰偿还借款本金98万元及利息，承担案件受理费6800元、保全费4020元、执行费6190元。但被执行人郭攀峰、贺艳霞拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2015年9月22日强制划拨了被执行人郭攀峰在银行的存款49800元，该笔案款被本院（2015）神执字第03644号案件提取（张巧艳申请执行常耀峰、张艳荣一案）。本院依法评估拍卖了被执行人贺艳霞名下的车库一处，经过第一次公开拍卖，但无人竞买。申请执行人常耀峰自愿以该车库第一次拍卖的流拍价15.77万元以物抵债。因被执行人郭攀峰、贺艳霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人常耀峰于2016年5月10日向本院申请终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第05078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年五月十日
书记员 高 翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2935号
申请人：陈香芽，女，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：白芬，女，1974年9月27日出生，汉族，东胜区铁西地税局职工。
被申请人：郭李平，男，1972年9月27日出生，汉族，东胜区铁西中国农业银行职工，系被告白芬丈夫。
申请人陈香芽诉被申请人白芬、郭李平间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白芬、郭李平的个人工资账户，原告以其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西/公路小区1号楼1单元501室（产权证号：杭房权证产字第1321**号）房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白芬个人工资账户；
二、查封原告陈香芽名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西/公路小区1号楼1单元501室（产权证号：杭房权证产字第1321**号）房产。
案件申请费2520元，由申请人陈香芽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔海霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执648号
申请执行人:闫秋菊,女,1965年7月18日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:韩双喜,男,1957年9月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行闫秋菊与韩双喜民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2616号民事判决一案中，申请执行人申请标的为11.2万元及利息，案件受理费1568.5元，执行费395元。本案在执行过程中，经查被执行人韩双喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩双喜在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张成
二〇一七年十月三十日
书记员 雷凯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执130号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李建付，男。
被执行人：周建华，男。
被执行人：杨增本，男。
被执行人：于英杰，女。
被执行人：李正，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李建付、周建华、于英杰、李正、杨增本借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第566号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第566号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第566号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初428号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由本院代理审判员宋百玲独任审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年5月，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年7月3日登记结婚，2015年3月26日婚生女张某乙出生。女儿出生不到一个月，被告就不再母乳喂养，没有尽一天母亲的责任。被告经常因生活琐事出走，在家时也经常叫骂甚至拿刀伤人。女儿出生后三个月，被告将自己所有物品全部带走。请求法院判令解除双方婚姻关系，女儿由原告抚养，婚前彩礼5万元被告返还一半，诉讼费由被告承担。
经查，被告刘某外出打工，具体地址不详。
本院认为,原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严盛俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1147号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：秦成学,男,1982年5月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：类维风,女,1983年4月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张光平，男，1981年1月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：类维香,女,1981年2月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：类淑喜,男,1965年1月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王敦风,女,1965年10月13日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）新商初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告秦成学、类维风拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告秦成学、类维风于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告张光平、类维香、类淑喜、王敦风对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告秦成学、类维风追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风负担。”被告秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风实施拘传。被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。张光平、类淑喜名下有农用车，未实际控制控制无法处置。冻结秦成学工行农行各一账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初82号
原告：马洪连，女，1956年6月18日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：杨慧杰。
委托代理人：田旭，男，1984年1月14日出生，长春市人，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员，现住长春市绿园区东风街道锦光委44组。
原告马洪连与被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安人寿”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年1月17日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪连，被告平安人寿委托代理人田旭到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
马洪连向本院提出了诉讼请求：判令平安人寿给付意外伤害医疗保险4825.27元。事实与理由：2014年9月3日，其在平安人寿购买了意外医疗保险，并按照约定交纳了保费。2016年9月29日，其在上山采蘑菇时意外被虫子咬伤右颈根部，入中国人民解放军第二零六医院住院治疗。治疗终结后，其向平安人寿索赔保险，但是平安人寿于2016年11月25日向其送达理赔决定通知书，通知书中对其受伤行为不予理赔。现诉至法院，要求平安人寿根据合同约定赔偿其医疗费用。
平安人寿辩称：马洪连申请理赔事故是虫咬性皮炎，属于疾病治疗，不符合保险合同约定的意外伤害保险责任情形，所以无法进行理赔。
经审理查明：2014年9月3日，马洪连与平安人寿订立保险合同，主险为鑫盛12（996），附加一年期短险为附加意外13（551）级意外医疗A（527），马洪连按照约定足额缴纳了保费。2016年9月15日，马洪连因在野外被蚊虫咬伤右颈根部入解放军第二零六医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费4825.27元。
认定上述事实的证据有：住院病历、住院收费票据、保险合同。
根据马洪连的诉讼请求和平安人寿的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：平安人寿是否应当对马洪连的受伤进行赔付？如应赔付，数额应为多少？
本院认为：首先，平安人寿对马洪连的受伤应当进行赔付。在马洪连与平安人寿签订的保险合同第42页中“7.释义”项下，对“意外伤害”的定义是“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，马洪连认为其个人受伤系为意外，平安人寿应予赔付；平安人寿则认为马洪连受伤属于疾病非意外，拒绝理赔，双方对此发生分歧。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者冲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，本院认为，“意外伤害”一词中“意外”与“伤害”之间是存在因果关系的，何以将“意外伤害”与其他原因造成的伤害区分开来，强调的应该是“成因”而非“结果”，对于本案而言，即对马洪连受伤的事件，不应以医院诊断为“虫咬性皮炎”的结果将其列为疾病，而应从马洪连受伤系在野外被蚊虫咬伤这一成因来看，“被蚊虫咬伤”这种行为系外来的、不能预见的，也非身体疾病，应属于意外，因此可以认定马洪连受伤住院应该属于意外伤害，属于保险合同赔付的范围，故平安人寿对马洪连受伤住院应该予以赔付。
其次，马洪连花费医疗费4825.27元，有正规票据予以证明，本院予以认可。根据保险合同中第39页“2.2保险责任”中规定，“被保险人遭受意外伤害，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分之机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付'意外伤害医疗保险金'”，平安人寿未提交证据证明马洪连的医疗费不符合上述规定，故平安人寿应对马洪连医疗费4825.27元赔付4725.27元（100元的免赔额）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司
于本判决生效之日起立即给付原告马洪连意外伤害保险金4725.27元；
二、驳回原告马洪连的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（系减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二0一七一月二十二日
书记员 王洪鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更409号
罪犯崔祥和，别名月月，男，1987年3月6日生，汉族，小学文化，江苏省沛县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)徐刑一初字第24-1号刑事判决，以被告人崔祥和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年10月29日作出(2007)苏刑三复字第0059号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日以(2010)苏刑执字第05号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2012年5月4日以(2012)苏刑执字第0303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔祥和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯崔祥和减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔祥和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔祥和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥和减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年7月3日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5011号
原告徐洋，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。被告上海珞屹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘峰。原告徐洋与被告上海珞屹贸易有限公司(以下简称“珞屹公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员张孝贤、吴慈新组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洋诉称：原告为承接案外人武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司(以下简称“凌云上海分公司”)发包的“淮海路华师大幕墙工程项目”，与被告达成一致，挂靠于被告名下。2012年1月原告顺利完成工程供货事项，供货总金额为人民币170万元，凌云上海分公司已向被告支付170万元，扣除原告向被告缴纳的税费之后，被告应支付原告1,564,000元。现被告已向原告支付155万元，尚有余款14,000元未付，造成原告经济损失。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失14,000元、支付原告利息损失(以14,000元为本金，自2015年7月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)并承担本案诉讼费。被告上海珞屹贸易有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年4月，原告向本院起诉武汉凌云建筑装饰工程有限公司(以下简称“凌云公司”)、凌云上海分公司及第三人即珞屹公司债权人代位权纠纷，案号(2015)浦民一(民)初字第14433号(以下简称“14433号”)。其中查明如下事实：徐洋于2013年1月5日起诉至本院，诉称，凌云公司已就“淮海路XXX号”幕墙工程项目向珞屹公司结算工程款50万元，刘玉法亦确认自珞屹公司处取得了该50万元，认为刘玉法和珞屹公司的行为侵犯了其合法权益，起诉请求判令刘玉法返还50万元，珞屹公司承担连带给付责任。本院于2013年8月21日作出(2013)浦民二(商)初字第104号判决，徐洋不服，提起上诉，二审裁定发回重审。本院经重审后认定，实际挂靠并代表珞屹公司与凌云公司签订合同并向凌云公司供应石材的应是徐洋，而非刘玉法，因此判决刘玉法返还徐洋50万元，珞屹公司承担连带清偿责任。刘玉法不服上诉，二审维持原判，二审案号为(2015)沪一中民四(商)终字第617号(以下简称“617号”)。本院认为已经生效的判决确认原告与珞屹公司就“淮海路XXX号”幕墙工程项目之间形成挂靠关系，原告就该项目的工程款对珞屹公司享有债权，珞屹公司应当向原告结算工程款；珞屹公司与凌云上海分公司就涉案项目的工程款早已于2013年10月进行了结算，该笔债权早已到期，凌云公司对支付其余工程款亦无异议，珞屹公司应与原告进行工程款结算；珞屹公司在《挂靠同意书》中承诺于收到工程款后10日，即可将扣除管理费用、税、费后的款项支付给徐洋，现由于珞屹公司怠于向凌云公司行使到期的债权，致使无法向原告支付工程款，损害了原告的利益，因此原告有权依法行使代位权，要求凌云公司向原告付款；工程的总价款为170万元，按挂靠协议，应当扣除8%的管理费用、税、费，则原告可从珞屹公司处取得156.40万元；现已经判决确定由刘玉法与珞屹公司给付原告50万元，故原告尚可得106.40万元。凌云公司总共已经向珞屹公司支付65万元，尚应支付105万元。本院于2015年8月13日作出判决由凌云公司及凌云上海分公司给付原告105万元。该判决现已生效。另查明，617号案件判决日期为2015年6月10日。审理中，原告确认14433号案件判决已经生效且执行完毕。以上事实由原告提供的本院14433号民事判决书、档案机读材料及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间就本案系争工程项目的挂靠关系已经生效判决认定，应为合法、有效，被告应当向原告结算相关工程款。现根据本院14433号民事判决书，本案系争的工程总价款为170万元，按照挂靠协议，应当扣除8%的管理费用、税、费，则原告可从被告处取得的金额为1,564,000元，现已经生效判决确定由刘玉法与被告给付原告50万元、凌云上海分公司给付原告已获得105万元，合计155万元；被告尚应给付原告14,000元。被告未能及时给付原告的，应当支付原告上述钱款之逾期付款利息。原告主张的利息计算方式于法无悖，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海珞屹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐洋钱款14,000元；二、被告上海珞屹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洋上述款项之逾期付款利息(以14,000元为基数，自2015年7月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上海珞屹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条(24)??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）西更民一初字第00014号
原告张强，男，1981年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人夏玉良，男，1964年2月16日生，汉族，农民。
被告高克生，男，1965年11月4日生，汉族。
本院在审理原告张强与被告高克生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年四月一日
书记员 赵春利