wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1384号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈振西，男，1957年7月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住宜兴市。2013年1月因犯危险驾驶罪，被宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，12月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人陈振西犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人陈振西到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月9日晚上，被告人陈振西酒后无证驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市太华镇振兴路如海超市处被公安机关查获。经检测，被告人陈振西的血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人陈振西如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人陈振西在庭审中未提出异议，并有证人董某的证言，相关检查笔录，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关情况说明材料，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，被告人陈振西的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，本院（2013）宜刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人陈某曾因犯危险驾驶罪，被判刑以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人陈振西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人陈振西如实供述了自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈振西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第608号
原告王金弟，公民身份证号码230104197801244247，女，1978年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区文景二道街36号2栋5单元8楼3号。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所。
被告黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人王志东，职务总经理。
本院在审理原告王金弟诉被告黑龙江志华金泰房地产开发责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王金弟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金弟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告王金弟负担50元，退回原告50元。
审 判 长 罗嘉明
审 判 员 李晓萃
人民审判员 武秀君
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟祥玉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初155号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，1976年6月20日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，��西省绥德县人，系该公司员工。
被告：许某，男，1982年11月2日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：康某，女，1982年10月7日生，汉族，籍贯、住址同上，系许某之妻。
被告：张某某，男，1966年10月2日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：石某某，女，1970年10月6日生，汉族，籍贯、住址同上，系张某某之妻。
被告：徐某某，男，1984年5月21日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告许某、康某、张某某、石某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某、被告许某到庭参加诉讼，被告康某、张某某、石某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某、康某偿还借款本金200000元及相应利息（从2014年12月21日起至2015年1月19日止按月利率11.37‰计算，2015年1月20日起至实际还清之日止按逾期月利率17.055‰计算）；2、判令被告张某某、石某某、徐某某对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：2014年1月20日，被告许某、康某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，即2015年1月19日到期，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。当日被告张某某、石某某、徐某某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告许某个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告许某、康某以该账户扣支的方式，将利息支付至2014年12月20日，借款本金及其余利息，原告多次催要未果，涉诉本院。
被告许某承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，但自己目前没有资金偿还，希望原告能宽限几个月时间，让其想办法还钱。
被告徐某某承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，但认为其只是担保人，且未使用借款，不应由其偿还贷款。
本院认为，借款人被告许某、保证人被告徐某某均承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告许某、康某签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告许某发放了借款，履行了合同出借义务；被告许某、康某作为借款人在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告张某某、石某某、徐某某与原告绥德农商行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商行与被告许某、康某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合���条款，诚实履行。被告许某、康某虽将利息支付至2014年12月20日，但其未按照约定在借款到期后返还借款本金并及支付相应利息，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2015年1月20日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告许某、康某返还借款本金200000元，并支付从2014年12月21日起至2015年1月19日按照月利率11.37‰计算的利息及从2015年1月20日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、石某某、徐某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告张某某、石某某、徐某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、石某某、徐某某在承担保证责任后，有权向债务人被告许某、康某追偿。被告徐某某辩称其未使用借款，不应由其偿还之观点，与债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的法律规定不符，故对其辩称观点不予支持。被告康某、张某某、石某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告许某、康某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2014年12月21日起至2015年1月19日止按月利率11.37‰计息，从2015年1月20日���至履行完毕之日止按月利率17.055‰计息）。
二、被告张某某、石某某、徐某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告张某某、石某某、徐某某承担保证责任后，有权向被告许某、康某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马汉南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02368号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茆庆祝。
委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐大国。
一审被告：管文花。
一审被告：李大民。
一审被告：李银华。
一审被告：李晓杰。
一审被告：郭加荣。
一审被告：韩爱民。
再审申请人茆庆祝因与被申请人徐大国及一审被告管文花、李大民、李银华、李晓杰、韩爱民、郭加荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茆庆祝申请再审称：1.茆庆祝借款时预付了29万元利息，应当从借款本金扣除。茆庆祝提供了徐大国的存款凭证，存款时间与借款时间吻合，且��间借贷中将利息预先在本金中扣除是发放高利贷的习惯做法，应认定29万元系茆庆祝预付的利息。2.茆庆祝在2010年12月7日向徐大国还款66万元，一二审判决不予认定错误。3.茆庆祝的已还款部分应先冲抵借款本金，而不是先冲抵利息。茆庆祝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于茆庆祝是否在借款时预先向徐大国支付了29万元的问题。经查，茆庆祝主张其在借款时根据徐大国的要求预先支付了利息29万元，根据民事诉讼证据规则，茆庆祝应当就其主张提供相应的证据。茆庆祝提供的两张银行存款凭证系复印件，且存款凭条上的存款人姓名是徐大国，存款人处的签名也是徐大国所写，不能证明茆庆祝支付了29万元给徐大国。茆庆祝不能提供证据证明该事实，仅以民间借贷中存在预先将利息从本金中扣除的做法为由，不能得出茆庆祝已经先将部分利息交付给徐大国的结论，茆庆祝的该主张缺乏证据支持，不能成立。
（二）关于茆庆祝是否于2010年12月7日向徐大国还款66万元的问题。经查，茆庆祝于2010年12月8日通过银行汇款的方式向徐大国转账66万元，而徐大国出具收条的落款时间为12月7日。茆庆祝主张存在金额相同的两笔还款，但现有证据表明徐大国仅出具了一份66万元收条，茆庆祝也只有一次66万元付款，发生时间相差一天。茆庆祝主张2010年12月7日向徐大国交付现金66万元，但不能提供相应的证据。徐大国提出2010年12月7日写好收条后因银行下班未能办理汇款，双方于次日到银行办理汇款后才将收条交付给对方，但未修改收条落款日期的陈述，较为合理。此后，双方于2010年12月15日对之前的还款及利息进行对账结算时，茆庆祝出具的还款承诺书中并未记载存在两笔66万元还款，承诺书确认截至2010年12月15日尚欠230万元，结合茆庆祝已还款金额及应付利息，如果存在两笔66万元还款，则已还款金额远远超出承诺书确认的金额，明显不合常理。茆庆祝对出具承诺书的事实无异议，该承诺书是双方的结算单据之一，可以作为判断实际还款数额的依据。综上，一、二审判决认定2010年12月7日收条记载的还款66万元与次日转帐的66万元为同一笔还款，并无不当。
（三）关于茆庆祝已还款项应否先抵扣借款本金的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的��人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借贷双方当事人约定了借款利息，但未约定还款抵扣本息的具体方式，茆庆祝主张还款先抵扣本金缺乏法律依据。一、二审判决根据出借人的请求按照先还利息后抵本金的方式进行抵扣，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茆庆祝的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘云云
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执405号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：徐同诚。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第189��民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人徐同诚有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐同诚的房产一套。
二、被执行人徐同诚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年八月三十日
书记员 高嘉嘉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执626号
申请执行人：王立兴，男，汉族，1965年02月01日生，住所地：武城县。
被执行人：武文涛，男，汉族，1979年08月28日生，地址：武城县。
被执行人：刘洪贞，男，汉族，1974年04月04日生，住址：武城县。
本院在执行王立兴与武文涛、刘洪贞人格权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初453号判决书，于2016年09月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 亓 莹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00918号
重庆市荣昌区直升镇道观村四社诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异15号
案外人蔡建荣。
案外人李士雄。
上述二案外人委托代理人张茂其、蔡小菊，律师。
申请执行人李培军。
被执行人王波。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司,住所地宿迁市。
法定代表人吴新东。
被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司,住所地江苏宿城经济开发区。
破产管理人江苏向天律师事务所，住所地宿迁市。
法定代表人杨周军。
本院在执行李培军与宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，蔡建荣、李士雄向本院提��执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，蔡建荣、李士雄于2016年5月6日向本院撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡建荣、李士雄撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许蔡建荣、李士雄撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执533号
申请执行人：福州天宇电气股份有限公司。住所地：福州市闽侯南屿镇玉田村玉屿福州生物医药与机电产业园。
法定代表人李建坤，该公司董事长。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人福州天宇电气股份有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1676226元，已执行0元，未执行1676226元。
在执行过程中，经查询发现被执行人虽有存款但有冻结信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。经调查，被执行人正暂时处于托管期，无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉龙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执141号
申请执行人陆玉宏，男，1973年11月27日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。
被执行人刘永美，女1971年10月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。
陆玉宏与刘永美房屋租凭合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年四月十四日
书记员 彭文军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执287号之二
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张立。
被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地建德市新安江街道新安江时代广场２０１号。
法定代表人吴运全。
被执行人吴运全，男，1965年9月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人董先炎，男，1960年7月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人李美玉，女，1964年9月7日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4147号民事判决书，于2017年6月9日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人董先炎、李美玉共同所有的位于建德市乾潭镇迎宾路81、83、85、87、8××号的房地产。竞买人邵建刚（公民身份证号码：）以人民币2454000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市乾潭镇迎宾路81、83、85、87、8××号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、201007114-××号；杭房权证建移字第××、201007100-××号；杭房权证建移字第××、201007113-××号；杭房权证建移字第××、201007112-××号；杭房权证建移字第××、201007111-××号；土地证号：建国用（2010）第6982号、建国用（2010）第69**号；建国用（2010）第6986号】的所有权及相应的其他权利归买受人邵建刚（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人邵建刚时起转移。
二、买受人邵建刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初90号之一
原告：赵崇修，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：万波波，男，住梁园新区。
本院在审理原告赵崇修与被告万波波建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初2774号
原告：张玉英，女，1974年3月8日出生，个体户。
被告：李子发，男，1958年12月28日出生，汉族，个体户。
本院于2016年9月7日立案受理了原告张玉英诉被告李子发民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉英撤诉。
案件受理费14139元，减半收取7070元，由原告张玉英负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 越 慧
卓资县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
****（2017）内0921民初1268号 ****
原告王艳海，男， 1980年12月3日出生，公民身份号码×××,汉族，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人梁俊峰。
被告卓资县西苑碎石厂，住所地卓资县。
负责人张元胜。
被告郝二乐，男，1963年7月4日出生，公民身份号×××，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理原告王艳海诉被告卓资县西苑碎石厂、郝二乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳海于2017年12月20日向本院提起撤回对被告卓资县西苑碎石厂起诉的申请。
本院认为，原告王艳海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳海撤回对被告卓资县西苑碎石厂的起诉。
审判员刘烨
二O一七年十二月二十日
书记员杨继荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂民申2438号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：防城港市防城区耀达门窗贸易商行，住所地防城港市防城区群星大道**号大西南商贸城*组团*楼**号。
负责人：梁利利，女，1984年3月17日出生，住广西宜州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西铖铭物业服务有限公司，住所地防城港市防城区金狮街78号。
法定代表人：曾成礼，该公司经理。
再审申请人防城港市防城区耀达门窗贸易商行（以下简称耀达商行）因与被申请人广西铖铭物业服务有限公司（以下简称铖铭公司）合伙协议纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耀达商行申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实不清，证据不足，判决结果显失公平。1、根据《柏丽门窗合伙经营协议书》约定，被申请人在签订协议当天支付15万元给申请人，并委派其公司王小葵、廖加荣先后到耀达商行进行管理，同时还派了业务人员和工人参与联系业务和安装工作。合伙经营期间洽谈业务都是在耀达商行公开进行，被申请人委派的人员都能参与，不存在申请人避开被申请人的委托人员自主进行管理的问题。2、申请人与被申请人是合伙经营关系，双方共同经营，不存在谁与谁主动沟通的问题。3、合伙经营已有半年多时间，这期间合伙企业对外已经产生债权债务关系，原审判决申请人返还被申请人投资款15万元，实际上是支持被申请人抽回全部合伙投资，将合伙经营六个多月的共同开支及债务由申请人负担，极不公平。（二）原审判决适用法律错误。1、本案应适用《合伙企业法》而非《合同法》，被申请人只能请求退伙而不能请求解除合同，原审判决解除合同是错误的。2、二审法院未经组织合伙人清算即判决解除合同，与《合伙企业法》第51条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算”的规定不符，明显违反法律规定。综上，请求再审本案。
本院认为，（一）合伙经营的特征是指合伙人共同投资、共同经营、共担风险、共享利润的经营活动。本案被申请人与申请人签订合伙协议后，于当日向申请人支付15万元投资款，也委派工作人员参与耀达商行的经营活动，但在此后六个多月的经营活动中，申请人始终把控经营的财务事务，没有将合伙经营的收支情况登记造册，也没有主动向被申请人委托参与经营的工作人员告知经营收支状况，导致作为合伙人的被申请人无法了解耀达商行的经营管理的收支情况。而合伙经营的收支情况正是合伙共同经营中的核心内容，不能了解合伙经营的财务状况，则等同于未能参与共同经营。因此，本案双方当事人虽然签订了合伙协议，但未能形成法律意义上的合伙经营，因此，在被申请人履行了出资的15万元的义务后，申请人并未实际履行合伙协议义务，未形成实质上的合伙经营关系，双方合伙的目的无法实现。因此，原审法院根据被申请人的请求解除合同并判决由申请人返还15万元，并不损害申请人的利益，本院予以维持。申请人主张应经过合伙清算，因双方尚未形成法律意义上的合伙经营，对申请人的主张，本院不予支持。
（二）根据最高人民法院规定，适用情势变更原则作为解除合同依据的，应向高级人民法院报告。原审法院在本案中引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，作为解除本案合同的法律依据之一未向本院报告不当，本院予以指出。
综上所述，原审法院虽不宜适用情势变更作为本案合同解除的法律依据，但对案件的处理结果并无不当，耀达商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回防城港市防城区耀达门窗贸易商行的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 贺 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4077号
原告:景桂刚，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：裴有元，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县.。
本院在审理原告景桂刚与被告裴有元民间借贷纠纷一案中，原告景桂刚于2017年4月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告景桂刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告景桂刚撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，原告景桂刚自行承担。
审判长 祖克热
审判员 杨 倩
审判员 陈玉燕
二〇一七年四月十四日
书记员 周晓娅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：任玲，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告任玲、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李思瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0523民初1901号
原告:许红波，男，1982年7月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告:郭亮谦，男，1982年9月5日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码:911306007941997947.
负责人：郑谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿涛，男，1992年2月29日出生，汉族，该公司职工，现住。
原告许红波诉被告郭亮谦、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红波委托诉讼代理人刘雁、被告保险公司委托诉讼代理人赵鸿涛到庭参加诉讼。被告郭亮谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红波向本院提出的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告:车辆损失及鉴定费等共计59000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日5时30分许，河北省保定市赵明旺驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿省道319线行驶时与博兴县纯化镇孙建军驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，之后两辆又与停在路边的广饶县花官乡许红波驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，三车损坏。该事故交警认定赵明旺承担事故的全部责任，许红波无责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭亮谦庭前提交书面答辩状辩称，一、我所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在华安保险公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险（限额100万），本次事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担，我不应当承担任何赔偿责任，鉴定费及诉讼费也应由保险公司承担。二、我已给许红波先行垫付车辆维修费6000元，其中现金5000元，微信转账1000元。
被告保险公司辩称，原告的损失应当提交相关证据予以证实，对于原告的合理合法损失我方在交强险及商业险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，原告要求赔偿的车辆损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日5时30分许，河北省保定市容城县大河镇西里村杏树道10号赵明旺驾驶冀Ｆ×××××、冀FKV**挂重型半挂牵引车沿省道319线由西向东行驶至李庄收费站西侧附近处，与对向行驶的山东省博兴县纯化镇西王文村孙建军驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MN9**挂重型半挂牵引车发生交通事故，之后，鲁Ｍ×××××、鲁MN9**挂车又与停在路边的原告许红波驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，三车损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定赵明旺承担事故的全部责任。根据原告的申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××轿车的损失进行了鉴定，经鉴定，其损失价值为52425元。因鉴定，原告许红波支出鉴定费4100元。因涉案事故，原告支出施救费900元、拆检费1000元。
另查明：涉案车辆鲁Ｅ×××××轿车的车主为原告许红波；涉案车辆冀Ｆ×××××、冀FKV**挂重型半挂牵引车的车主为被告郭亮谦，事故发生时由赵明旺驾驶，赵明旺系郭亮谦雇佣的司机，事故发生时赵明旺从事雇佣活动；该冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险保额100万，并投保不计免陪），事故发生时在保险期间。
再查明，被告郭亮谦为原告垫付1000元。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××轿车的行驶证、广饶县安宝汽车整形修理厂出具的拆检费票据、广饶县安通汽车服务有限公司出具的施救费票据、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费票据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，赵明旺驾驶涉案车辆与原告许红波驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××轿车辆损坏，赵明旺承担事故的全部责任，因赵明旺系被告郭亮谦的雇员，且在雇佣活动中发生的涉案交通事故，因此被告郭亮谦应按照赵明旺的事故责任对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因涉案车辆冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者限额内承担，仍有不足的，由被告郭亮谦承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费52425元、鉴定费4100元、施救费900元、拆检费1000元，证据确实充分，本院予以支持。虽被告保险公司提出“车辆损失价数额过高”的辩解意见，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。因涉案交通事故同时造成另一车辆损失，因此应在交强险限额内为另一车辆损失预留相应的数额。被告郭亮谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，但应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许红波因本案交通事故造成的损失：车辆损失52425元、施救费900元、拆检费1000元、鉴定费4100元，共计58425元。扣除被告郭亮谦为原告垫付的1000元，余款57425元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车责任强制保险限额内承担1000元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任限额内承担53325元，由被告郭亮谦承担3100元。上述款项限均被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告许红波负担18元，由被告郭亮谦负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10367号
原告孙亮,男,1970年6月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托代理人李云、王东星（实习），河南智举律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生。
本院在审理原告孙亮诉被告郑州丹尼斯百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，原告孙亮于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
本院认为，原告孙亮的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤诉。
案件受理费减半收取为6793元，由原告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙艺萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初3934号
原告余某某，男，汉族，1956年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告蒋某某，女，汉族，1958年4月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告余某某被告蒋某某离婚后财产纠纷一案中，原告余某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年六月七日
书记员 潘 静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执327号
申请执行人:陕西龙海工程建设有限公司,住所地:西安市高新区枫叶园北区13号楼201。
法定代表人阎锐,该公司董事长。
委托代理人崔贵山,陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人高囡,陕西静远新言律师事务所律师。
被执行人:西安市浐灞生态区观澜房地产开发有限公司,住所地:西安市浐灞生态区十里铺街道米家崖村民委员会20号。
法定代表人杨小建,该公司总经理。
陕西龙海工程建设有限公司与西安市浐灞生态区观澜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2016)陕0204民初118号民事判决书已发生法律效力,因被执行人西安市浐灞生态区观澜房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法定义务,申请执行人陕西龙海工程建设有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年5月11日依法立案,向被执行人西安市浐灞生态区观澜房地产开发有限公司公告送达了执行通知书：责令向申请执行人支付1214054.17元及迟延履行期间加倍债务利息;承担民事案件受理费14820元、本案执行费14680元及本案执行过程中产生的公告、评估等其他费用。
本院在执行中,经四查,发现被执行人西安市浐灞生态区观澜房地产开发有限公司无可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）0204执327号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时,申请人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5158号
原告：王秋峰，男，汉族，1965年1月20日出生，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司科员，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，汉族，1975年7月1日出生，职业不详。
原告王秋峰与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋峰及委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王秋峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元；支付利息5600元[4000元（50000元×6%÷12个月×16个月，2015年5月9日-2016年9月9日）+1600元（20000元×6%÷12个月×16个月，2015年5月15日-2016年9月15日）]；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年3月9日，被告因做生意经济紧张从原告处借款50000元，并出具借条，约定于2015年5月9日前还款。2015年3月15日，被告再次从原告处借款20000元，出具借条一张，约定2015年5月15日前还款。两笔借款到期后，被告至今未归还原告，原告遂诉至法院。
刘爱军未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告因做生意经济紧张从原告处借款50000元，并出具借条，原告通过给付现金的方式支付被告50000元，约定于2015年5月9日前还款。2015年3月15日，被告再次从原告处借款20000元，出具借条一张，原告通过给付现金的方式支付被告20000元，约定2015年5月15日前还款。两笔借款到期后，被告至今未归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款70000元的事实有借条可以证实，本院予以确认。因被告未出庭应诉亦未提供其已归还原告上述借款的证据，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告未按约定期限还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付原告逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息5600元的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘爱军归还原告王秋峰借款70000元；
二、被告刘爱军支付原告王秋峰借款利息5600元。
上述款项合计75600元，被告刘爱军于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费1690元，送达费90元，公告费710元，合计2490元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执185号
申请执行人王峰，男，汉族，居民，住旬阳县神河镇。
被执行人王宝林，男，汉族，居民，现住旬阳县城关镇。
被执行人袁学爱，女，汉族，居民，现住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人王锋与被执行人袁学爱,王宝林借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）陕0928民初1457号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁学爱,王宝林逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人王锋于2017-01-23向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人除已被抵押房屋外无其他可供执行财产。
本院认为，通过全面查询，被执行人暂无可供执行财产及线索。经与申请人约谈后，同意终结本次执行程序。且本院已将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执185号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：用方春。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵跃。
委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
再审申请人用方春因与被申请人赵跃买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，用方春于2016年11月28日以已与赵跃达成和解协议为由书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，用方春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许用方春撤回再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初1479号
原告：韩灿辉，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：江长珠，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告韩灿辉与被告江长珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩灿辉到庭参加诉讼，被告江长珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告江长珠返还借款人民币60000元及利息（利息从2014年4月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款人民币60000元。2013年借款到期，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
被告江长珠未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份、证明一份。以此证明2013年7月1日，被告江长珠由于资金周转需要向原告韩灿辉借款60000元，原告通过浦城县农行石陂分行处自助终端转入江长珠的账户，被告出具借条一份给原告，上面注明利息为:季度利息3600元。借条出具后，被告支付了至2014年4月1日的利息给原告。之后，原告多次向被告催讨，被告没有归还剩余借款本金及利息的事实。本院认为，被告江长珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告江长珠因需资金周转，向原告韩灿辉借款人民币60000元，原告通过银行转账的形式给付了借款。当天被告出具了一份借条给原告，借条上注明：“今向韩灿辉借到人民币60000元，季度利息为3600”。此后，原告多次找被告催讨，被告只支付了至2014年4月1日止的利息，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江长珠向原告韩灿辉借款人民币60000元，有原告提供的借条、证明为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告江长珠偿还原告借款人民币60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从2014年4月2日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江长珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长珠于本判决生效之日起十日内归还原告韩灿辉借款60000元及利息（利息从2014年4月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江长珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 欢
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执565号之二
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人：黎钢，局长。
被执行人：王爱国，个体工商户，系温泉万达仿古雕花店业主。
本院在执行申请执行人咸宁市环境卫生管理局与被执行人王爱国行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人王爱国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4409号
原告：吕超。
被告：方跃武。
本院在审理原告吕超诉被告方跃武民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0425执2740-3号
申请执行人皇甫玉萍。
被执行人达来巴图。
本院执行皇甫玉萍申请执行达来巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人达来巴图在你行处的惠农一卡通账户，现因扣划存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将达来巴图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 塔 拉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1037号
上诉人（原审被告）：日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号5幢1单元529号，统一社会信用代码91371100696873474W。
法定代表人：徐兴龙，经理。
委托诉讼代理人:毛杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明欣，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：马峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：山东李崮寨旅游发展有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。
法定代表人：毛世荣，经理。
原审被告：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路铭人公馆五楼。
法定代表人：蒋庆华，经理。
原审被告：蒋庆华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：刘戈，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：山东高盛进出口有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦1403室。
法定代表人：常成涛，经理。
原审被告：日照万国实业有限公司，住所地日照市东港区海曲东路139号。
法定代表人：马壮，经理。
上诉人日照市豪杰经贸有限公司因与被上诉人高明欣、原审被告马峰、山东李崮寨旅游发展有限公司、日照晟荣国际贸易有限公司、蒋庆华、刘戈、山东高盛进出口有限公司、日照万国实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人日照市豪杰经贸有限公司于2017年8月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照市豪杰经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照市豪杰经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人日照市豪杰经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 王林林
审判员 刘丽艳
二〇一七年八月十八日
书记员 路 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执128号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人王兆军，男，1968年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘凤英，女，1973年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王兆军、刘凤英公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十日
书记员 萨日娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初375号之一
申请人：何冶，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邱云飞，男，1971年3月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西智晟建筑设计咨询有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700079022463Y
法定代表人：邱云飞，系该公司法定代表人。
被申请人：赖福兰，女，1979年3月21日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人何冶诉被申请人邱云飞、江西智晟建筑设计咨询有限公司、赖福兰民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出的(2017)赣0702民初375号财产保全裁定书，冻结了被申请人江西智晟建筑设计咨询有限公司账户（账号：13×××91），现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西智晟建筑设计咨询有限公司账户（账号：13×××91）的冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾荣芳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00207号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1673号
申请执行人敬小进。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
敬小进与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1332号民事调解书已经发生法律效力。权利人敬小进于2016年11月4日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1570号
申请执行人西安佳诚食品有限责任公司。
被执行人余新梅。
本院在执行申请执行人西安佳诚食品有限责任公司与被执行人余新梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02359号民事判决书，向被执行人余新梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余新梅在其夫王长青（已故）名下有夫妻共同财产安置房屋一套，坐落于西安市未央区北辰大道祥和居（和睦园）X号楼X单元X层X号房，建筑面积为77.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余新梅其夫王长青（已故）名下的坐落于西安市未央区北辰大道祥和居（和睦园）X号楼X单元X层X号房，建筑面积为77.90平方米的房屋一套。
二、在查封期间，被执行人余新梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人余新梅不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月四日
书记员 毛明玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５７０１号
原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王庭喧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳怿，女，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴景斌，男，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被告：杜峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住新疆库尔勒华夏名门50号楼1单元601室。
被告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐北站西路854号。
法定代表人：雷新华。
被告：雷新华，女，1963年7月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：呼图壁县宏飞商贸物流运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县统建房小区。
法定代表人：杜峰。
被告：喀什市鸿飞商务宾馆，住所地：新疆喀什市。
法定代表人：杜峰。
被告：雷建国，住新疆乌鲁木齐北站西路***号。
被告：喀什市慧泽运输有限公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：薛万平。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司撤回对被告杜峰、新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司、雷新华、呼图壁县宏飞商贸物流运输有限责任公司、喀什市鸿飞商务宾馆、雷建国、喀什市慧泽运输有限公司的起诉。
本案起诉标的6403400元，原告已向本院预交案件受理费56623.8元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费56598.8元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保84号之一
申请人：贾莉静，女，回族，1955年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：哲宗元，男，回族，1955年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村三队。
法定代表人：田立峰，乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司经理。
被申请人：田立峰，男，回族，1977年12月26日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：胡小飞，女，回族，1981年9月2日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：田丽，女，回族，1981年7月12日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张胜，男，汉族，1954年10月1日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张生荣，男，汉族，1964年5月11日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人贾莉静与被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司、田立峰、胡小飞、田丽、张胜、张生荣因民间借贷纠纷，申请人贾莉静于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司、田立峰、胡小飞、田丽、张胜、张生荣价值2461600元的财产，并提供担保人哲宗元的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人贾莉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人哲宗元的���屋及对应的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘陆洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初783号
原告：张光成，男，1963年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：宋青才，男，1968年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陆春梅，女，1967年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张光成与被告宋青才、陆春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光成到庭参加诉讼，被告宋青才、陆春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款15000元及利息61200元（利息算至2017年3月3日，自2017年3月4日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年3月4日，被告宋青才因家里急需用钱向我借款15000元，约定月息2分，并向我出具借条一份。借条出具后，被告宋青才一直未偿还借款本息，我多次索要无果。被告陆春梅与被告宋青才系夫妻关系，案涉借款发生在被告陆春梅与被告宋青才婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现我诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。
被告宋青才、陆春梅均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年，原告因购房与被告宋青才相识。2000年3月4日，被告宋青才因家庭急需向原告借款15000元，未约定还款时间，原告向被告宋青才交付现金后，被告宋青才向原告出具借条一份，借条载明：“借到张光成人民币壹万伍仟元整，月息百分之二，据宋青才，2000年3月4日”。后被告宋青才一直未有还款，原告多次催要无果。被告陆春梅与被告宋青才系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋青才向原告借款15000元的事实，有借款借据及当事人的陈述予以证明，依法应予认定。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告陆春梅未到庭应诉，未举证被告宋青才与原告明确约定案涉借款系宋青才个人债务，或宋青才与陆春梅约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告张光成所知晓，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。关于原告的利息主张，因被告宋青才与原告明确约定月息按2分计算，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定判决如下：
被告宋青才、陆春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张光成借款本金15000元及利息61200元（利息算至2017年3月3日，自2017年3月4日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告宋青才、陆春梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程荣乾
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审24号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人王世美，女，汉族，住所地胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住所地胶州市，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村土地181平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的181平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在非法占用的70平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币2715元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月5日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的181平方米土地30天内退还权属单位；没收在非法占用的70平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 迪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1626民初220号
原告：张某1，男，1981年7月23日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张某1诉被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某1来院申请撤诉，经审查，原告张某1的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年二月七日
书记员 王 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2199号
原告柯菁，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人王蕾，上海市佳信达律师事务所律师。被告洪峻岭，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告柯菁诉被告洪峻岭定作合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。被告洪峻岭在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2015年12月7日裁定予以驳回。被告洪峻岭不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年1月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘驰到庭参加诉讼，被告洪峻岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯菁诉称：2013年10月，因原告位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋的花园四周需要安装铁丝围栏，经人介绍，由被告为原告定作铁丝围栏，并于当年11月上门丈量围栏米数和高度。经协商，双方口头约定合同总价款为人民币35,000元(以下所涉币种均为人民币)，付款方式为先付一半价款，完工后付尾款，具体安装时间由原告确定后通知被告。合同约定后，原告于2013年11月19日按约向被告支付了预付款17,500元。2014年6月，原告通知被告安装围栏的时间，并要求安装前先验货，被告表示同意，但到了约定的验货及安装时间，被告却一再拖延，后经原告多次催促，被告总以没有时间或者没有货源等原因推脱。原告曾多次与原告协商，要求其履行合同义务，均被被告拒绝。无奈至2015年，原告另行委托他人安装了花园围栏。此后原告多次要求被告退还已付款项，却均遭拒绝，故原告诉请：1、判令解除原、被告于2013年11月口头约定的花园围栏安装合同；2、判令被告归还原告已付装修款17,500元；3、判令被告支付原告利息(以17,500元为本金，自2015年11月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2013年11月19日，兴业银行网上汇款往来清单原件一份，证明原告向被告支付花园围栏安装合同的50%的预付款17,500元的事实；2、上海市房地产权证复印件一份，证明上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号为原告所有，为制作安装上述房屋旁的铁丝围栏，委托被告进行制作的事实。被告洪峻岭未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同关系由原告提供的付款凭证、房地产权证等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。被告在签订合同后理应履行合同义务，及时向原告提供定作物，然本案定作时间发生于2013年至2014年期间，迄今已经近两年，经原告多次催告，被告仍未在合理期限内提供定作物履行合同义务，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还其已支付的预付款17,500元并承担由于资金占用而造成的利息损失，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告柯菁与被告洪峻岭于2013年11月口头达成的花园铁丝围栏安装合同；二、被告洪峻岭应于本判决生效之日起十日内返还原告柯菁定作价款17,500元；三、被告洪峻岭应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯菁利息损失(以17,500元为本金，自2015年11年8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.70元，减半收取，计138.35元，财产保全费210.70元，合计349.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执9号
被执行人周永亮，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，住天津市河西区。
本院于2016年7月18日立案执行的周永亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初11号刑事判决书，向被执行人周永亮送达了执行通知书，要求被执行人周永亮缴纳罚金10000元。现被执行人周永亮同意自动履行，并已向本院缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院���于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑7101刑初11号刑事判决中被执行人周永亮的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 隋 江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李永新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终706号
上诉人（原审被告）：无锡市安艾艾迪服务外包培训学校，住所地无锡新吴区震泽路18号国家软件园巨蟹座。
法定代表人：董峰。
被上诉人（原审原告）：无锡中关村软件园发展有限公司，住所地无锡新吴区太科园干城路6号中关村软件园1号楼301室。
法定代表人：杨小军。
上诉人无锡市安艾艾迪服务外包培训学校（以下简称培训学校）因与被上诉人无锡市中关村软件园发展有限公司（以下简称发展公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2015年5月27日，发展公司和培训学校签订物业租赁合同1份，约定发展公司将位于无锡市新吴区××软件××楼110-122、124室，210、212、214、216-238室，312、314、316-334室，410、412、414-437室。510、512、514-537室出租于培训学校。一审审理期间，培训学校称其称主要办事机构位于无锡市××人民中路××楼，但未就此提供证据予以证明。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的物业租赁合同中明确载明案涉房屋坐落无锡市新吴区××软件××楼，位于该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回无锡市安艾艾迪服务外包培训学校对本案管辖权提出的异议。
培训学校不服原审裁定，向本院提起上诉称，培训学校的主要办事机构将在无锡市梁溪区人民中路的办公楼内办公。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地指其主要办事机构所在地。因此，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，培训学校的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 烨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3796号之一
申请执行人：郑玉兰，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：张晓兰，住所地广东省高州市。
原告郑玉兰诉被告张晓兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3279号民事判决书已发生法律效力。权利人郑玉兰于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人张晓兰支付货款34000元及利息、迟延履行金、受理费650元，公告费650元。本院于2016年7月29日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除登记在被执行人名下的车牌号码为粤B×××××中华牌汽车一辆之外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。
在执行中，本院已向深圳市中级人民法院发出公函，委托其代为查封被执行人名下的上述车辆，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3796号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执1806号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与黄艳凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十二月十二日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执1806号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与黄艳凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十二月十二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初936号
原告:姚爱民,男,1972年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:廖爱华,男,1958年12月3日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：郑会田，女，1963年3月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告姚爱民与被告廖爱华、郑会田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。由于双方自愿达成还款协议，原告姚爱民于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱民提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱民撤诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告姚爱民负担（原告已预交）。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓露
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2577-1号
申请执行人：张维斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张维斌与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3449号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人张维斌支付740000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜少林向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人张维斌740000元及利息，并负担执行费9800元、诉讼费5600元。
申请执行人张维斌对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2577号案件本次执行程序终结。
申请执行人张维斌若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异373号
案外人昝桂芳，女，1966年10月9日出生。
委托代理人麻国勇，男，1965年12月12日出生，昝桂芳丈夫。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人昝桂芳以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第S4栋第14号房屋（房屋代码为S4-14，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昝桂芳称，其于2014年7月27日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款1086800元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对昝桂芳陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月27日，昝桂芳与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。昝桂芳支付全部购房款759525元。同年10月30日，昝桂芳办理了入住手续。
本案在审查过程中，昝桂芳提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、东小城认购协议、选房结算通知书、退款通知单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第14号房屋（房屋代码为S4-14）房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14938号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何凤麟，女，住重庆市大渡口区。
被告：深圳市万宝兴实业有限公司，住所地深圳市福田区上步南上步大厦23AB，统一社会信用代码914403007247412263。
法定代表人：李泽沛，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告深圳市万宝兴实业有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月三日
书记员 周凤琼
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执484号
申请人，洋县住房和城乡建设管理局，被执行人，树田厨卫电器店。
申请执行人洋县住房和城乡建设管理局持（2016）陕0723行审字17号非诉行政执行裁定书向本院申请执行被执行人树田厨卫电器店缴纳生活垃圾费一案，执行标的360元。本案在执行过程中，被执行人将执行款直接缴纳给申请执行人，现申请执行人申请结案。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
执行员 汤书雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 马玉婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1372号
申请执行人四川兴宏洲混凝土有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人张丽霞，总经理。
委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被执行人郑美，女，1979年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人唐世学，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行申请执行人四川兴宏洲混凝土有限公司申请执行被执行人郑美、唐世学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3079号民事判决书，向被执行人郑美、唐世学发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人货款125110元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1777元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑美在银行开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑美的银行存款（限额在142380元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十月二十日
书记员 赵骥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7372号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:舒伟,男,汉族,1987年06月04日出生，住四川省雅安市。
原告重庆惠今科技有限公司与舒伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍邱县马店镇五岗村腰庄村民组。
诉讼代表人彭国录，该村民组组长。
委托代理人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。
法定代表人胡恩泽，该县县长。
一审第三人霍邱县马店镇五岗村民委员会。
再审申请人霍邱县马店镇五岗村腰庄村民小组（以下简称腰庄村民组）因诉霍邱县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六行终字第00039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腰庄村民组申请再审称，1、涉案20亩土地集体土地所有权应归其所有，五岗村与相邻村签订的《土地权属界线协议书》无效；2、霍邱县人民政府在原审中提交的证据证明被诉颁证行为存在诸多错误，且未根据《国家土地管理局土地登记规则》进行土地登记，未发布通告，未经批准就进行地籍调查，程序违法。故该颁证行为事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。原审法院判决认定事实不清，程序违法，法律适用错误，请求本院依法再审。
本院认为，国土资源部《土地登记办法》第三十二条规定：“农民集体土地所有权人应当持集体土地所有权证明材料，申请集体土地所有权初始登记。”本案中，一审第三人霍邱县马店镇五岗村民委员会于2010年8月20日申请农村集体土地所有权登记时，提交了五岗村与相邻村签订的《土地权属界线协议书》等材料，证明土地权属、界线清楚明晰，并附绘宗地图，涉案土地权属来源清楚。腰庄村民组以涉案《土地权属界线协议书》无效为由，主张撤销涉案颁证行为无事实依据。霍邱县人民政府批准颁证前，相关机关履行了受理申请、权属审核、公告等程序，颁证程序亦并无不当。《土地登记办法》并未规定发布通告系土地初始登记前法定必经程序，故腰庄村民组认为霍邱县人民政府在登记发证前未依法通告、程序违法的再审申请理由亦不能成立。
综上，腰庄村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回霍邱县马店镇五岗村腰庄村民小组的再审申请。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1214号
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办*楼。
法定代表人李虎成，任该办公室主任。
委托代理人张小莉，系该办公室工作人员。
被告赵会录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会，住所地：陈仓区钓渭镇西崖村。
法定代表人赵苟旦，任村委会主任。
委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师，该村委会法律顾问。
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告赵会录、陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室负担。（注：按照规定，予以免收）
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年九月一日
书 记 员 程 轩
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初436号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某1（曾用名杜某2），男，1996年8月15日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杜某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人杜某1以每月600元的价格从吴某处租住南充市顺庆区内的房间。在租住期间，杜某1多次在自己的租房内吸食毒品冰毒，并先后五次在租房内容留任某（外号某娃，已被行政拘留）吸食毒品冰毒。
同时查明，被告人杜某1于2015年2月5日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局以罚款200元的行政处罚。
被告人杜某12016年9月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杜某1的户籍信息，抓获经过，证人任某、吴某的陈述，辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押清单，被告人杜某1及吸毒人员的行政处罚决定书，杜某1的尿液定性检��结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某1在其因吸食、注射毒品受到行政处罚之后两年内，又在其租住的出租房内容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某1犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人杜某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初479号
原告：李某某，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告李某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金950元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月30日，原告李某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以190000元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年5月28日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告李某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照190000元的0.5%支付原告违约金950元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，延迟办理房产证登记有三个原因，一是房屋产权改为不动产登记，二是地税改国税，三是房产公司自身资金的原因，造成初始登记不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2013年6月30日，原告李某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告李某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为42.97平方米，单价为（人民币）每平方米4421.69元，房屋总价款为190000元。合同第五条付款方式及期限约定：“……买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，首付款（含定金）180500元于本合同签订之日支付，剩余房款9500.00元于交房同时支付。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告李某某于签约后向被告某某房地产公司交付了首付购房款180500元，被告某某房地产公司于2014年5月28日将某号房交付原告支配使用。同时，原告李某某向被告某某房地产公司交付了剩余房款。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金950元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款190000元的0.5%的违约金950元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告李某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某某违约金950元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1834号
原告潍坊恒金房地产开发有限公司，住所地青州经济开发区飞达街。
被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。
被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。
本院在审理潍坊恒金房地产开发有限公司诉山东威力天地机械股份有限公司、山东特力路桥机械有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封价值相当的财产，并已提供案外人侯法明所有的鲁V700**号、鲁GQS3**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人侯法明所有的鲁V700**号、鲁GQS3**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵晓明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7490号
申请执行人国库。
被执行人崔玉刚，男，1989年11月21日。
国库与被执行人崔玉刚罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定崔玉刚缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7490号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第133号
原告：王明芬（公民身份号码：330206196209223743），女，1962年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：单苏州（公民身份号码：330206197902121424），女，1979年02月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：单双龙（公民身份号码：330206195405111410），男，1954年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王明芬诉被告单苏州、单双龙民间借贷纠纷一案中,原告王明芬向本院申请变更诉讼请求，于2012年6月25日向本院申请撤回对被告单苏州、单双龙的起诉。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明芬撤回对被告单苏州、单双龙的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王明芬负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 张 艳