wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初23号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人祝兵舰，男，1981年8月9日生，汉族，高中文化，湖州老恒和酿造有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区。暂住南通市崇川区。被告人祝兵舰，2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月31日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人祝兵舰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人祝兵舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日10时许，被告人祝兵舰在崇川区中南世纪城15幢楼下，乘隙窃得被害人王某停放在该处的一辆小岭羊牌电瓶车，车内有装有人民币366元的钱包一只。经鉴定，涉案电瓶车及钱包共计价值人民币1645元。
被告人祝兵舰于2016年8月3日被抓获，到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人祝兵舰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人祝兵舰的户籍证明，被告人祝兵舰的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，调取证据清单，涉案赃物照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祝兵舰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝兵舰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人祝兵舰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝兵舰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人祝兵舰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾 狄
二〇一七年一月二十日
书记员 徐亚婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更32号
罪犯王忠刚，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年8月13日作出（2008）迎刑初字第327号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元；继续追缴剩余赃款176861元返还江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司（刑期自2007年12月3日起至2018年11月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依���向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王忠刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王忠刚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王忠刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认��
本院认为，罪犯王忠刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2007年12月3日起至2018年4月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执915号之一
申请执行人：牛永泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：李海燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初17317号申请执行人牛永泉与被执行人包仁伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年3月7日轮候冻结被执行人包仁伟名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年；并于2017年2月28日轮候冻结被执行人包仁伟与案外人李海燕共有的位于厦门市湖里区祥店里5号之二1903室房产，冻结期限为三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初352号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：任学林，男，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告任学林劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年二月九日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵楠，男，1984年11月19日出生，汉族，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北政法大学。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：贾宇，该校校长。
委托代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
再审申请人赵楠因与被申请人西北政法大学人格权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵楠申请再审称，1、原判关于本案侵权行为的事实认定及法律适用均有错误；2、一审法院违法缺席审理，程序违法，二审却予以维持，且二审法院开庭仅由一名法官出庭，组成人员不合法；3、原判决遗漏了申请人的诉讼请求。故请求再审。
本院经审查认为，二审判决查明，2013年4月20日，“赵楠因对其前一日参加的西北政法大学学校组织的运动会的成绩以及学校的赛程安排问题存在较大异议，与校方产生摩擦，继而发生打架事件”。后西北政法大学工作人员“先后在学校对赵楠采取了监督、劝阻、拍摄行为”。该认定虽与赵楠主张的拍摄器材、具体时间、地点等细节不完全一致，但尚不构成“认定的基本事实”“缺乏证据证明”。本案的案由为人格权纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》关于人格权的有关规定，二审法院予以维持，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”的情形，故赵楠关于二审判决认定事实及适用法律均有错误之理由，不能成立。申请再审应针对已生效的二审裁判，二审卷宗显示，本案二审法院并未开庭，仅安排一名法官对赵楠进行询问并形成询问笔录，但案件合议时由三名法官集体研究决定，故赵楠关于二审程序违法应予再审之理由，本院不予支持。赵楠主张的西北政法大学2013年7月、9月的拍摄行为，与该大学在6月份的拍摄行为，具有连续性；赵楠关于西北政法大学应“书面出具保证不得留存备份”之主张，与其关于该大学应删除有关照片视频之主张，具有不可分割性，故赵楠关于二审遗漏其诉讼请求之主张，本院亦不予支持。赵楠的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵楠的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 帅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊雁民一初字第298-1号
原告王方香，女，2015年11月2日死亡。
被告衡阳封医师诊所，住所地衡阳市雁峰区301大队。
负责人封谟生。
被告封谟生，男。
本院在审理原告王方香与被告封医师诊所、封谟生医疗损害责任纠纷一案中，原告王方香因病于2015年11月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈利思
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初362号
原告:李玉红，男，1972年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：姚立红，男，1978年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：朴勇秀，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告李玉红诉被告姚立红、朴勇秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费292元，退还给原告李玉红。
审判员 ：李树杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：贾微微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41556号之一
本院立案二庭。
被执行人程玉环，女，1969年3月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46845号民事判决书，依法向被执行人程玉环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程玉环在中国工商银行天津太平街支行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年六月十六日
书记员 李合权
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初447号
原告：陈侠，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：许建江，男，1988年9月23日出生，汉族，村民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告陈侠与被告许建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈侠于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈侠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈侠负担。
审判员 顾荣波
二〇一八年三月十五日
书记员 刘家豪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2291号
原告王颖，女，1977年12月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。
被告玉格，女，1984年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告王铁壮子，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王颖诉被告玉格、王铁壮子买卖合同纠纷一案中，原告王颖提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王颖承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年五月二十三日
书记员 白玉���
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1882号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某，男，1985年2月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕，同年12月7日由常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某于2016年10月18日7时03分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市海虞北路由南往北行至闽江东路路口右转弯后将车辆停于闽江东路南侧非机动车道内，在打开左前门时将在闽江东路由西往东行驶途径其停车地点的被害人金某2驾驶的常熟×××电动车撞倒，致被害人金某2倒地受伤，被害人金某2经送医院抢救无效于事故次日死亡。经法医鉴定，被害人金某2的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龚某负该事故的全部责任。案发后，被告人龚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人龚某系自首，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人龚某于2016年10月18日7时03分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市海虞北路由南往北行至闽江东路路口右转弯后将车辆停于闽江东路南侧非机动车道内，在打开左前门时将在闽江东路由西往东行驶途径其停车地点的被害人金某2驾驶的常熟×××电动车撞倒，致被害人金某2倒地受伤，被害人金某2经送医院抢救无效于事故次日死亡。经法医学鉴定，被害人金某2的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龚某负该事故的全部责任。
案发后，被告人龚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人金某1、杨某的证言笔录，道路交通事故认定书，电动车详细信息，驾驶证、行驶证及查询记录、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，死亡记录，接处警登记单，尸表检验报告，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书、汇款回单、借款单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人龚某系自首，可以从轻处罚。被告人龚某对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人龚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 施慧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执200��
申请执行人莫飞，农民。
委托代理人曾子文，湖北今天律师事务所律师。委托权限：代为提起诉讼、代为出庭、代为和解、调解、代为承认、放弃和变更诉讼请求、代为签署法律文书、代为申请执行，进行执行和解，代为领取执行款。
被执行人曹小猛，男，1979年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市城郊街道办事处曹家湾村曹家湾36号，公民身份证号码××。
本院在执行申请执行人莫飞与被执行人曹小猛建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人曹小猛没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶 刚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初385号
原告李某某，女，汉族，住西安市鄠邑区。
委托代理人宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族，住渭南市澄城县冯原镇。
委托代理人曹某某，女，汉族，住渭南市澄城县冯原镇，系被告成某某之母。
委托代理人张某，男，汉族，住渭南市临渭区。
原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋秋合、被告成某某因在外地务工未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，其委托代理人曹某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年其与被告打工时相识，后开始同居生活，2012年5月11日生育一女，取名成某某，2017年2月10日办理结婚登记。原、被告同居前缺乏了解，性格差异大，同居期间常因生活琐事发生争吵，导致感情不和，但因双方有了孩子原告不得已忍气吞声继续生活，并办理了结婚登记。2017年7月双方因琐事发生争吵后，被告殴打了原告，原告心灰意冷。自此双方因感情不和开始分居生活至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻共同生活难以为继。故起诉要求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女成某某归原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
被告成某某辩称，双方感情一直很好，现因琐事发生矛盾分居不到一年时间，感情尚未破裂；且被告为结婚花费7万元，为维护被告合法权益，请求判决驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，2011年原、被告在打工时相识，随后开始共同生活，2012年5月11日原告生育一女，取名成某某（曾用名高某某），现随原告生活。2017年2月10日原、被告办理结婚登记，同年5月9日按照农村习俗举行结婚仪式，同年7月双方因生活琐事发生争吵后开始分居生活。2018年4月9日原告李某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供结婚证书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告在登记结婚前已同居生活，感情基础较好；2017年2月登记结婚后，虽偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂。原告李某某要求离婚，但并未提供相关充分证据，故对其主张本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互宽容，对于日常生活出现的问题，经常沟通交流，减少心理对抗，切实担负起对家庭应尽的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告成某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张世强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1560号
罪犯罗旌宇，男，45岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年1月19日作出(2010)港刑初字第0176号刑事判决，以被告人罗旌宇犯挪用资金罪,诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害单位经济损失共计人民币119.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00087号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年8月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗旌宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗旌宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗旌宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗旌宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月26日起至2022年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29353号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，公司董事长。
被告陈志红，女，1973年5月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告陈志红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日受理后，原告鑫苑科技服务股份有限公司诉陈志红物业服务合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月六日
书记员 李蔚
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1181刑初333号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月14日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月11日17时22分许，被告人李某醉酒无证驾驶无牌长安牌微型普通货车，沿阳休线由南向北行驶至20公里处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为81mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精含量为116.32mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人焦某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160540号酒精检测检验报告书、书证受案登记表、孝义市交警大队汾介中队查获经过、被告人李某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、查获经过、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑欺从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月11日至2016年9月14日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔国庆
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审21号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张玉芹，女，1960年3月11日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张玉芹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第283号行政处罚决定书。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月22日向本院申请执行临国土罚字（2016）第283号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第283号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1101号之一
原告：李林波，男，汉族，生于1995年9月1日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告李林波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李林波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许李林波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)川7101民初126号
原告：唐雪非，女，汉族，1972年7月7日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：林厚涌，四川川达律师事务所律师。
原告：罗波，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：林厚涌，四川川达律师事务所律师。
被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪县太和镇紫薇街48、50号。
法定代表人：唐良春。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。
第三人：任凯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张洪剑，四川大凡律师事务所律师。
原告唐雪非、罗波与被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称“凯斯盾公司”）、第三人任凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年8月25日依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月28日裁定将该案转为普通程序，并于2017年9月26日、10月23日公开开庭进行了审理。原告唐雪非、罗波的委托诉讼代理人林厚涌及被告的委托诉讼代理人牛建国、胥文浩，第三人任凯及其委托诉讼代理人张洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪非、罗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1645700万元，并支付利息855764万元（利息从2015年4月22日起至2017年6月22日，按月息2%计算），利息计算至付清本金之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告凯斯盾公司因支付利息及生意经营周转，向原告借款20万元，原告罗波转入凯斯盾公司法定代表人任凯银行账户20万元。2015年4月22日，被告凯斯盾公司因偿还钱坤洪的借款，从原告处借款1445700元，并委托罗波直接转款1445700元到钱坤洪的账户。2016年6月15日，原告与被告达成书面还款协议，并约定了还款期限、利息等内容，被告法定代表人任凯签字确认。此后，凯斯盾公司进行重组，变更了公司股东及法定代表人，重组后的凯斯盾公司对该笔借款不予认可，拒不归还，故诉至法院。
被告凯斯盾公司的答辩意见主要为：1.本案系重复起诉，与在先结案的（2016）川7101民初123号案件内容重复；2.无证据显示公司收到原告所述借款，更无证据证明这些借款用于了公司生产经营；3.原告出示的证据所有文件没有公司签章，公司不应承担任何责任。
第三人任凯的答辩意见如下：该借款为公司债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：营业执照2张、身份证3张、结婚证1张、《章程》2份；《借条》、《还款协议》各1份；工商银行借记卡1张及个人活期明细查询清单2张；罗波与任凯及四川凯斯盾后勤管理服务有限公司往来帐1份；会计凭证、记账凭证、入帐单各1张。被告提交的证据为：《还款协议》1份；（2016）川7101民初123号《民事调解书》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及证人当庭所作证言，本院认定如下事实：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于2009年1月7日成立，任凯为该公司股东并担任法定代表人。2015年4月22日，任凯从原告处借款1445700元并出具《借条》，其委托罗波直接转款1445700元到钱坤洪的账户用于偿还公司欠款，其承诺于6个月内还清本息。2016年6月15日，出借方唐雪非、罗波与还款方凯斯盾公司达成《还款协议》，对借款金额、还款期限等事宜达成一致，任凯作为法定代表人对该协议予以确认签字。2017年1月4日，被告向工商行政管理机构申请变更法定代表人及股东登记，并于2017年1月16日获准。
另查明，2016年6月12日成都铁路运输法院作出（2016）川7101民初123号《民事调解书》，已对2015年4月15日罗波与凯斯盾公司之间的20万元欠款进行了处理。在诉讼过程中，原告放弃了该20万元的诉讼请求。
本院认为，第三人任凯在担任凯斯盾公司的法定代表人期间出具《借条》及在案涉的《还款协议》上签字，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“……。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，该《借条》及《还款协议》是部分有效，部分无效,即约定2015年4月15日罗波与凯斯盾公司之间的20万元欠款并偿还的部分无效。任凯作为法定代表人对外借款，并未超出其职权范围，应视为职务行为；且根据庭审查明的事实，2015年4月22日任凯从原告处借款1445700元，并委托罗波直接转款至钱坤洪的账户，是为了偿还公司生产经营所用欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”和第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，凯斯盾公司应依协议约定履行还款付息的义务。据此，被告代理人提出无证据显示借款用于了公司生产经营，公司不应承担任何责任的辩论意见不成立，本院不予采纳。但成都铁路运输法院（2016）川7101民初123号《民事调解书》已对2015年4月15日罗波与凯斯盾公司之间的20万元欠款进行了处理，据此，被告代理人提出本案与在先结案的（2016）川7101民初123号案件内容重复的辩论意见成立，予以采纳。
综上所述，原告请求凯斯盾公司返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，但借款总额应为1445700元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐雪非、罗波返还借款本金1445700元，并支付利息（利息的计算：以1445700元为本金，自2015年4月22日起至付清欠款之日止，按照月利率2%进行计算）；
二、驳回原告唐雪非、罗波本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26820元，由原告唐雪非、罗波负担3259元，由被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司负担23561元。因上述诉讼费已由原告预交，被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 徐光明
审 判 员 纪雯丽
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩奉凭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6259号
罪犯马苏军，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙温刑初字第155、264号刑事判决，认定马苏军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第481号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2013)洪刑执字第945号、(2015)洪刑执字第1099号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马苏军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马苏军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00278号
申请人吴江福茂纺织有限公司,住吴江盛泽东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。
法定代表人：杨培发。
被执行人苏州恒普纺织科技有限公司,住吴江盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人：金东国。
原告吴江福茂纺织有限公司与被告苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00807号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州恒普纺织科技有限公司结欠原告吴江福茂纺织有限公司货款188043元，被告于2015年10月26日前一次性给付原告。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2030元，由被告负担，并于2015年10月26日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告苏州恒普纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江福茂纺织有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为190073.00元，执行费2751.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州恒普纺织科技有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00807号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 吴庆杰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执60号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：钢城区力源大街1号。统一社会信用代码：91371200553384892G。
负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：莱芜市悦翔经贸有限公司，住所地：钢城区潘家庄。
法定代表人：陈鹏英，该公司经理。
被执行人：莱芜市云昊经贸有限公司，住所地：钢城区里辛村。
法定代表人：郝发良，该公司经理。
被执行人：白春花。
被执行人：郝发良。
被执行人：陈鹏英。
被执行人：陈绪云。
被执行人：任启刚。
被执行人：曹燕。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与白春花、任启刚等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1859号公证书及（2016）莱钢都证执字第68号执行证书，向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金190000元及利息464005.53元（暂计算至2016年4月13日）及公证费1962元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年1月15日、2018年3月28日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、2018年1月17日本院查封陈绪云名下鲁Ｓ×××××及郝发良名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆过户手续。该车辆未实际扣押。
4、2018年1月25日轮候查封白春花名下位于莱城区文化南路8号1幢50966号房屋，权属证号为莱房权证莱城区字第××号，土地号：莱芜市国用（2014）第0218号。
5、2018年1月25日预查封任启刚已购买商品预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落于高新区鲁中东大街106号泰和嘉园9幢东1单元901号不动产，证号为莱房售字第000244号，该房产申请人不申请评估拍卖。
6、在执行过程中，本院于2018年5月15日将对被执行人发出限制消费令。本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院2018年4月11日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
被执行人尚欠申请人本金190000元及利息464005.53元（暂计算至2016年4月13日）及公证费1962元。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王风玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更346号
罪犯唐学军，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月4日作出(2011)澄刑初字第181号刑事判决，以被告人唐学军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万二千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯唐学军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭���商初字第464号
原告：陕西晶明医疗器械有限责任公司。
法定代表人：周江。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州百康医用技术有限公司。
法定代表人：朱辉东。
原告陕西晶明医疗器械有限责任公司诉被告杭州百康医用技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系医用产品生产商。2010年11月，原、被告就原告代理销售被告生产的有晶体眼后房屈光晶体达成协议，并签订经销合同一份，约定被告收取原告市场保证金10万元，合同期满，被告全额返还���场保证金。合同签订后，原告依约交付10万元保证金。合同期满后，双方又续签了两年的代理销售合同。截止2013年12月31日，双方三年的合作期已满，按约定被告理应将上述保证金退还，但被告以各种理由予以推诿。请求判令被告归还原告市场保证金10万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.经销合同、销售代理协议3份，证明2010年11月1日至2013年12月31日间原告为被告代销产品；
2.收款收据1份、转账委托书1份，证明原告向被告交付10万元市场保证金；
3.请求返还保证金的函1份、快递邮寄单1份、网上查询单1份（查询单系打印件），证明原告就保证金事项已书面通知被告，但被告未予回应。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认。
���院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月18日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《杭州百康医用技术有限公司经销合同》一份，合同中与本案所涉的主要内容有：甲方为有晶体眼后房屈光晶体（PC-
PRL）产品产商，甲方同意授权乙方按双方约定条款销售甲方产品；在合同签定同时甲方将收取乙方总计壹拾万元人民币作为市场保证金，合同期满，乙方未在授权区域之外经营，甲方全额返还市场保证金；本合同执行过程中发生任何争议，无法协商解决，任何一方须在甲方注册所在地法院提出诉讼；本合同的有效期自2010年11月1日至2011年12也31日。该合同的补充协议亦约定甲方收到保证金后本协议生效，协议期满后减去扣除部分退还，不计利息。2012年12月10日，原告向被告支付市场保证金10万元。
上述合同履行期届满后，原、被告分别于2012年1月10日、2012年12月24日又签订了销售代理协议，协议期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2012年12月24日至2013年12月31日，两份协议中均约定甲方收取乙方伍万元人民币作为市场保证金，对保证金退还的约定有与上述合同相同的内容，此外，2012年10月8日被告的《代理商“市场保证金”说明》第三条内容为：代理商在代理我公司产品时若有以下情况，我公司有权没收代理商的市场保证金：1.未按照要求的流程开发手术医院/开展手术医生培训；2.未按照要求筛选患者；3.未按照要求完善患者记录；4.未按照要求完善换货记录及流程；5.其他与产品进入市场的安全风险相关事宜。
庭审中，原告陈述基于2010年12月24日经销合同被告向原告收取的10万元保证金在该合同期满后被告并未退还，转入作为履行2012年1月10日、2012年12月24日协议的保证金，两份协议约定的保证金均为5万���，原告曾要求把多余的5万元抵作货款，被告也未予回应。
本院认为：被告向原告收取10万元保证金事实清楚、证据充分，根据原、被告签订的三份经销合同和销售代理协议的约定，若原告不存在可没收市场保证金行为的，在合同期限届满后被告应退还其向原告收取的保证金，现双方的合同履行期限已于2013年12月31日届满，被告并未举证证明原告存在可没收市场保证金的行为，故原告要求退还10万元保证金理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州百康医用技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还陕西晶明医疗器械有限责任公司保证金100000元。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杭州百康医用技术有限公司负
担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元由杭州百康医用技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陕西晶明医疗器械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 赛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1154号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王鹏，公司总经理。
委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董良义。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原审被告：安徽省中诚远商贸有限公司。
法定代表人：方家玲，公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人董良义，原审被告安徽省中诚远商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人李奇兵，被上诉人董良义的委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，原审被告安徽省中诚远商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院合法传唤，没有正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以已与被上诉人董良义达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3110元，减半收取1555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初7180号
原告：王凯，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：彭丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人:王华彬，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告王凯与被告葛琪、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的诉讼代理人王会、被告葛琪、彭丽的诉讼代理人王华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款20600元及违约金3600元，违约金从2017年3月13日起按每天20元计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月13日，被告葛琪以急用钱为由向原告借款20600元，并书写借据一份，约定借款期限一月。违约金每天20元。被告彭丽对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未偿还。
被告葛琪、彭丽辩称：借款属实，违约金每天20元不符合法律规定，同时也未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告葛琪认为其已经偿还12500元，原告王凯认为被告葛琪偿还的12500元与本案无关，但原告王凯未提交证据证明其辩称理由，被告葛琪提交的还款记录经核实有12500元的交易记录与本案具有关联性，合法有效，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
经审理查明，本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告葛琪借原告29999元，2017年3月13日经原、被告结算，被告尚欠原告20600元，借款期限自2017年3月13日至2017年4月13日止，如不按时偿还，被告自愿向原告支付每日违约金20元，到还清本金为止。被告彭丽作为担保人在借款合同上签字确认。被告葛琪从2017年3月25日至2017年9月1日共偿还原告借款12500元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方债权债务关系明确，双方约定到期后，被告葛琪已偿还的12500元应从借款原额中以扣除，因此，对原告要求被告葛琪偿还借款本金20600元的诉讼请求本院部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定每天支付违约金20元，超出了法律规定，应按年利率24%计算违约金为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告彭丽在借款合同中担保人处签名，没有约定保证方式，因此应承担连带担保责任。被告彭丽未与原告王凯约定保证期间，原告王凯自主债务履行期限届满之日起六个月内有权要求被告彭丽承担连带担保责任，因此，原告要求被告彭丽对借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛琪于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款8100元及违约金（违约金从2017年4月14日起按年利率2%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告彭丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半），被告葛琪、彭丽负担100元，原告王凯负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年十月十三日
书记员 王影
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初12868号
原告：赵恒，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被告：谭坚，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：唐永红，女，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
本院在审理原告赵恒诉被告谭坚、唐永红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵恒撤回对被告谭坚、唐永红的起诉。
本案受理费减半收取8702.25元，保全费5000元，由原告赵恒负担。
审判员 黄汉球
二〇一七年七月十三日
书记员 邬水丽
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中区法行初字第00237号
原告向显贵，男，1968年5月11日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人张伟，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人文偲昱，重庆市人民政府工作人员。
第三人重庆市合川区人民政府，住所地：重庆市合川区南津街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人舒川，男，重庆市合川区人民政府工作人员。
本院在审理原告向显贵不服被告重庆市国土资源和房屋管理局行政审批一案中，原告向显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告向显贵撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向显贵负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 骆 云
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0425执保10号
申请人：江枝秋，男，汉族，住江西省永修县。
被申请人：刘江苏，男，汉族，住江西省永修县。
被申请人：江西坤辉房地产开发有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：刘江苏。
被申请人：胡中美，女，汉族，住江西省永修县。
被申请人：刘辉，男，汉族，住江西省永修县。
被申请人：张玉霞，女，汉族，住江西省永修县。
本院受理原告江枝秋与被告刘江苏、殷文辉、江西坤辉房地产开发有限公司、胡中美、刘辉、张玉霞民间借贷纠纷一案，申请人刘江苏于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江苏、江西坤辉房地产开发有限公司、胡中美、刘辉、张玉霞的银行存款140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人朱美珍以其在银行的存款150万元提供担保。
本院经审查认为，申请人江枝秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱美珍的银行存款150万元。冻结期限为十二个月。
二、冻结被申请人刘江苏、江西坤辉房地产开发有限公司、胡中美、刘辉、张玉霞的银行存款140万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年一月十九日
书记员 杨子含
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更420号
罪犯蒲学名，男，1984年4月16日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年8月6日作出（2014）城刑初字第522号刑事判决，以被告人蒲学名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止。罪犯蒲学名于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯蒲学名在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲学名在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲学名自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒲学名入监服刑前已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲学名在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲学名减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初73号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱建伟，男，1982年3月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，大学本科文化程度，个体，住本市新市区。2017年2月5日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人刘涵，新疆井然律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人朱建伟犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人朱建伟及其辩护人刘涵均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日01时00分许，被告人朱建伟酒后驾驶新****95号福克斯牌小型轿车，沿本市新医路由东向西行驶至西八家户路路口右转弯路段时，碰撞沿西八家户路由北向南行驶的新****06号小型普通客车，造成交通事故，被民警现场查获。经认定，其负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱建伟血液中的酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱建伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人朱建伟系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2017年2月5日01时00分许，被告人朱建伟酒后驾驶新****95号福克斯牌小型轿车，沿本市新医路由东向西行驶至西八家户路路口右转弯路段时，碰撞沿西八家户路由北向南行驶的新****06号小型普通客车，造成交通事故，被民警现场查获。经认定，其负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱建伟血液中的酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、赔偿协议、证人任炜、艾沙江*努拉洪的证言、被告人朱建伟的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-120号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱建伟的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱建伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年二月十一日
书记员 张 晶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第383号
原告：李某某，女，汉族，1966年9月8日出生，自由职业者，住木垒县芦花小区。
被告：潘某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年四月二十七日
书记员 昌菊香
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏06执87号
江苏大印象建筑劳务有限公司（原江苏雪旺商贸有限公司）、南通四建集团有限公司：
申请执行人江苏大印象建筑劳务有限公司申请执行被执行人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为钢材款1491141.67元、逾期付款违约金及案件受理费等。执行过程中本院查明，在该案诉讼中，被执行人给付申请执行人650万元，双方约定该650万元等待法院判决后结算，本院（2013）通中商初字第0215号民事判决书中已确认该款按照双方约定用作判决后的执行款。因此被执行人南通四建集团有限公司已主动履行，至于款项结算事宜，不属于本案执行事项的范围。故本案依法结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异122号
申请追加人（申请执行人）谷有玮，男，1951年7月6日出生。
被执行人北京链鑫家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区木樨园六号楼2门102室。
法定代表人宁卓，经理。
被申请追加人高文斌，男，1970年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第16889号民事判决书，在执行谷有玮申请执行北京链鑫家园房地产经纪有限公司（以下简称链鑫公司）委托合同纠纷一案过程中，申请执行人谷有玮向本院申请追加高文斌为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人谷有玮称，请求法院追加高文斌为（2014）丰执字第01880号案件的被执行人。事实和理由为：2008年12月，我与链鑫公司签订购房合同，委托链鑫公司购买位于北京市朝阳区XXX号房产。2008年12月我通过银行转账向链鑫公司刘家窑店负责人高文斌支付20万元预付款。2009年2月，我再次向链鑫公司木樨园店负责人贾宝龙支付20万元预付款。后因链鑫公司既未能促成我与卖方签订购房合同，亦没有及时退还我预付款，我向北京市丰台区人民法院提起诉讼，法院判决链鑫公司退还我40万元预付款及其利息。因链鑫公司未履行判决内容，我向法院申请强制执行。经执行法官调查，链鑫公司的银行账户是个空户头，且链鑫公司将我支付的预付款全部转入了高文斌、贾宝龙和链鑫公司法定代表人宁卓的私人账户。高文斌于2009年购买了一套芍药居XXX号楼118平方米的楼房，每年还出国旅游，至今拒不还款。因此，由于高文斌使用了我的预付款，请求法院追加高文斌为本案被执行人。
为证明其主张，申请追加人谷有玮向本院提交了以下证据材料：1.高文斌名片、2008年12月30日谷有玮向高文斌转账20万元的转账凭条，以及链鑫公司分别于2008年12月30日及2009年2月25日向谷有玮出具的收据2张，内容均为“今收到谷有玮交来购买芍药居购房定金20万元整”。证明谷有玮缴纳购房预付款的情况，其中20万元直接转入高文斌个人账户。且链鑫公司出具的收据中收款人均为贾宝龙。2.北京银行永定门支行于2014年4月9日出具的协助查询存款通知书回执。内容为链鑫公司账号为×××的银行账户余额为37.52元，今年至今入账利息一笔4分。证明链鑫公司银行账户无存款。3.2014年6月12日，执行法官与贾宝龙的谈话笔录。证明贾宝龙、高文斌、宁卓互相推诿，拒不向谷有玮返还购房预付款。
经审查查明，谷有玮与链鑫公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）丰民初字第16889号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还谷有玮40万元；二、北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付谷有玮相应利息（以40万元为基数，自2009年4月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回谷有玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由谷有玮和北京链鑫家园房地产经纪有限公司各负担3450元（谷有玮已交纳，北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交纳）。2014年2月21日，谷有玮向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第01880号。
本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请追加人谷有玮以高文斌系被执行人链鑫公司的职工，且其将收取的谷有玮预付款转入其私人账户挪作他用为由，申请追加高文斌为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，因此，对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谷有玮追加高文斌为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 航 英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03财保19号
提交机关：深圳仲裁委员会。
申请人：深圳市松兴投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银荷路东侧诚发工业。
法定代表人：巫良松,董事长
委托代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。
委托代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
被申请人：北京叮叮宜维汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。
法定代表人：彭延刚，董事长。
申请人深圳市松兴投资有限公司因（2016）深仲受字第2329号仲裁一案，于2017年3月22日提出对被申请人北京叮叮宜维汽车租赁有限公司名下财产人民币1000000元范围内予以保全的申请。深圳市松兴投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人深圳市松兴投资有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人深圳市松兴投资有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京叮叮宜维汽车租赁有限公司名下的银行存款人民币一百万元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁法民初字第00135号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈姸霏，该公司董事长。
被告陈飞，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆捷奥物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 李翠华
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0810号
原告王苏梅。
被告周卫。
被告周德玉。
原告王苏梅诉被告周卫、周德玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王苏梅到庭参加诉讼，被告周卫、周德玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏梅诉称：被告周卫于2012年8月28日因经营酒门市需要向原告借款100000元，并出具借条一份，被告周德玉在借条中签字担保，借款后被告至今拒不还款，现原告诉至法院，要求被告周卫、周德玉偿还借款100000元��利息，利息自借款之日起至还清之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告周卫、周德玉未作答辩。
经审理查明，被告周卫于2012年8月28日向原告王苏梅借款100000元，并出具借条一份，被告周德玉在借条中签字担保，借款后因两被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的利息自借款之日按照月息2分计算，因其并未提供证明证明借款约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫于本判决生效后十日内偿还原告王苏梅借款100000元及利息，利息自2014年11月7日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告周德玉对被告周卫的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1670元，由被告周卫、周德玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴���上诉费3340元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘双双
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第305号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李明，男，汉族，住临湘市。
被执行人吴意，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征字[2013]第972号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李明、吴意于2013年4月28日违法多生育一个子女，申请执行人对李明、吴意分别作出征收社会抚养费19128元的决定，合计征收社会抚养费38256元。该征收决定书已于2015年4月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月27日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2013]第972号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2013]第972号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月七日
书记员 赵丽莎
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审4号
申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码：1250022875928925X7。
法定代表人孔令伟，支队长。
被执行人谢友华，男，生于1978年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队于2018年1月10日向本院申请强制执行谢友华梁执[2017]250002380101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队于2017年3月31日对被执行人谢友华作出梁执[2017]250002380101号行政处罚决定，决定对被执行人罚款30000.00元。该行政处罚决定于2017年4月5日送达被执行人。被执行人谢友华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执[2017]250002380101号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执[2017]250002380101号行政处罚决定（即罚款30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 潘锡梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梅筱君
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初223号
原告钟某某，女，1974年10月10日生。
被告李某某，男，1974年10月4日生。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨培理独任审判。2016年4月21日，本院不公开开庭审理了本案。原告钟某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1995年在山东打工期间认识后同居生活，同居期间于1996年11月4日生育长子李某某，2010年9月4日生育次子钟某某。后双方于2010年10月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告好赌成性，经常对原告无理辱骂，故原告于2015年诉至西畴县人民法院要求离婚，后又撤回起诉，但原、被告仍无法共同生活。综上所述，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；次子钟某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；夫妻共同财产归被告所有；本案的诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：原告起诉状所陈述的不是事实，我并没有赌博的恶习，也没有打骂过原告，所以我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原、被告的夫妻感情是否确已破裂存在争议。
针对以上争议，原告钟某某向本院提交了结婚证原件一本，以证明原、被告于2010年10月28日办理结婚登记手续、双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告李某某对原告钟某某提交的结婚证原件无异议。
被告李某某对其答辩理由未向本院提交证据证明。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告钟某某提交的结婚证来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告李某某质证无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告钟某某与被告李某某在山东打工期间认识后开始同居生活，同居期间于1996年10月4日生育长子李某某，2010年9月4日生育次子钟某某。后双方于2010年10月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，原告钟某某于2015年6月30日诉至本院要求离婚，后于2015年8月6日撤回起诉。现原告钟某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求依法判决准予原、被告离婚；次子钟某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；夫妻共同财产归被告所有；本案的诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告结婚多年，对因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和睦，原、被告均有一定责任。双方应互谅互让，共同维护家庭团结及子女的教育成长。原告钟某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨培理
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋 薇
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初455号
原告宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。
住所地：宁强县汉源镇街道办事处羌州路中段。
委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。
委托代理人唐生华，系该联社员工。
被告苏仕军，男，汉族，初中文化，村民。
被告薛莲，女，汉族，小学文化，村民。
被告张文习，男，汉族，初中文化，村民。
原告宁强县农村信用合作联社诉被告苏仕军、薛莲、张文习金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华，被告苏仕军、薛莲、张文习均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告苏仕军于2009年9月1日因经营运输业购车，向原告铁锁关信用社贷款70000元，经原告审查，被告苏仕军符合借款条件��2013年3月4日签订了《个人借款合同》，并由被告张文习对该笔借款进行担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款70000元，开始苏仕军还能按约定清偿利息，可到2012年6月21日以后被告就不按时清息，经原告多次向被告清收无果，现贷款已经超期，故请求人民法院依法判令被告苏仕军、薛莲清偿原告的借款本金人民币6万元及相应的利息34638元；被告张文习连带清偿借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告苏仕军辩称:贷款属实，担保人担保也属实，开始我还能按时清息，后来我经济困难就无力清偿，我希望原告把利息免了，本金我慢慢还。
被告薛莲辩称：贷款的事实属实，但我们在离婚时已经协议由被告苏仕军偿还，。
被告张文习辩称：贷款事实属实，担保事实属实。
经审理查明：被告苏仕军因经营运输业购车向原告铁锁关信用社贷款70000元，被告张文习对该笔借款进行了担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款70000元，后被告苏仕军向原告偿还本金10000元，下欠60000元。开始被告苏仕军尚能按约定清偿利息，可到2012年6月21日后就不按时清利，经原告多次向被告苏仕军、张文习清收无果，原告遂诉至本院，要求被告苏仕军、薛莲清偿原告的借款本金人民币60000元及利息34638元，被告张文习承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
另查明，2011年9月薛莲向本院起诉要求与被告苏仕军离婚，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并就婚后共同债务204000元协议由被告苏仕军偿还194000元（其中包括铁锁关信用社贷款90000元），2011年9月5日本院以（2011）宁民初字第00537号民事调解书进行了确认，该调解书已经发生法律效力，2011年9月10日，被告苏仕军在被告薛莲不知情的情况下与原告签订了《借款展期合同》。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明、三被告身份证复印件及户口本复印件、被告苏仕军的贷款申请和担保人保证承诺书、个人借款合同、担保保证合同、借款展期申请书、借款展期协议书、借款借据、贷款催收通知书、利息计算证明、被告苏仕军、薛莲的离婚协议和宁强县人民法院的民事调解书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告苏仕军、薛莲、张文习签订的借款合同及保证合同合法有效，在合同签订后原告依约向被告苏仕军发放贷款70000元，履行了合同约定的义务，该笔贷款逾期后被告苏仕军未还本付息，已构成违约，应承担违约责任；被告张文习未履行保证义务，违反了合同约定，亦应承担违约���任；被告苏仕军在与薛莲婚姻关系存续期间向原告申请贷款，到期后又与原告签订了《贷款展期合同》，因苏仕军与薛莲在贷款还款期限届满之前已经本院调解离婚，并对债务的偿还依法进行了确认，故对该笔贷款应确认为被告苏仕军个人债务，应由被告苏仕军偿还，原告要求被告偿还本金60000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张文习承担保证责任后，有权向被告苏仕军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苏仕军偿还原告宁强县农村信用合作社借款本金60000元，偿付利息34638元，合计94638���（限判决生效后十日内履行完毕）；
二、由被告张文习承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告苏仕军进行追偿。
案件受理费1300元，由被告苏仕军负担。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘振宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第1534号
原告岳丽娟，女，汉族。
委托代理人南彩霞、任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
法定代表人赵永华，公司总经理。
委托代理人周磊，男，汉族。
被告程士国，男，汉族。
原告岳丽娟与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）、程士国、王自奇出租汽车运输合同暨财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回对被告王自奇的起诉，本院予准许。原告岳丽娟及其委托代理人任先海、被告渤海保险公司委托代理人周磊、被告程士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日晚，原告乘坐王自奇驾驶的豫JT87**号出租车在黄河路与新东路交叉口西10米处，与宗广涛驾驶的豫J800**号重型作业车相撞，造成原告面部挫伤、唇裂伤等多处损伤。原告在濮阳市人民医院住院治疗13天，又在濮阳市第三人民医院住院治疗牙齿损伤21天。王自奇驾驶豫JT87**号出租车为被告程士国所有，该车在被告渤海保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生于保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6933.5元、误工费2278元、护理费2705元、伙食补助费1020元、营养费510元、交通费680元，共计14126.5元。
被告程士国辩称，对于原告的诉讼请求及陈述事实均没有异议。原告治疗期间，程士国为其垫付医疗费4554.62元，要求被告渤海保险公司直接赔付于程士国。
被告渤海保险公司辩称，对原告与出租车方的运输合同关系及出租车在渤海保险公司投保有道路客运承运人责任险没有异议。对原告诉讼主张有如下异议：1、渤海保险公司不是本案适格被告。本案为出租车运输合同纠纷，原告与保险公司不存在合同关系，将保险公司列为被告不符合民事诉讼法的规定。2、涉案出租车未投保交强险，事故责任应由承运人承担，渤海保险公司对超出交强险保额之外损失承担不超过30%的责任，且需扣除绝对免赔额100元。本案的诉讼费用不应由渤海保险公司承担。
经审理查明，被告程士国系豫JT87**号出租车所有人。2014年3月28日晚，原告乘坐豫JT87**号出租车在黄河路与新东路交叉口西10米处，与宗广涛驾驶的豫J800**号重型作业车相撞，造成原告面部挫伤、唇裂伤、创伤性牙折断等多处损伤。公安部门认定出租车方负事故次要责任。事故发生当晚，原告被送往濮阳市油田总医院住院观察治疗，3月31日办理住院手续，2014年4月10日出院，期间花费医疗费5922.65元，其中原告自担1368.03元，被告程士国垫付医疗费4554.62元；2014年4月17日，入濮阳市第三人民医院住院治疗牙折断，给予左上中切牙行根管治疗，2014年5月8日出院，期间医疗花费1841.87元，由原告自担，出院医嘱：可考虑牙冠修复治疗。以上原告共计住院治疗34天，自行支出医疗费3209.9元。
另查明，豫JT87**号出租车在被告渤海保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为20万元，每次事故绝对免赔额为100元，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日。该保险条款规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险车辆遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人依照约定负责赔偿。
再查明，2014年度河南省居民服务业平均年收入28472元/年，农、林、牧、渔业为25402元/年。
关于原告其它损失的认定。一、住院伙食补助费、营养费。根据法律规定，住院伙食30元/天×34天=1020元，营养费15元/天×34天=510元。二、护理费。原告住院期间由亲属一人护理属情理之中，护理费标准可参照原告主张的居民服务业收入标准，为28472元/年÷365天/年×34天=2652.2元。三、误工费。原告为农村居民，其误工费主张采用的农、林、牧、渔业统计数字标准有误，应25402元/年÷365天×34天=2366.20元。四、交通费。原告提交的出租车票与本案缺乏关联性，考虑其护理情况，本院依司法实践酌情确定交通费为20元/人×34天×1人=680元。五、原告在濮阳市第三人民医院出院后的门诊花费3723.6元，因原告提交医疗费票据不能证明该花费与本案事故的关联性，本院不予认定，原告如有证据证明关联性的，可另行主张。
综合以上，原告财产总损失为1368.03元+1841.87元+1020元+510元+2652.2元+2366.2元+680元=10438.3元。
本院认为，被告程士国以出租车把原告送至指定地点并收取运费，双方之间建立了出租汽车运输合同关系，运输过程中发生交通事故致原告受伤，原告以运输合同关系起诉要求赔偿损失，符合有关法律规定。被告程士国作为承运人，依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因运输车辆在被告渤海保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，按照法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告渤海保险公司请求赔偿保险金。被告渤海保险公司关于起诉主体错误的主张，本院不予采信。综合以上，因原告损失扣除绝对免赔额100元外部分未超出保险金限额，该部分可全部由被告渤海保险公司承担，被告程士国向原告赔偿100元外，勿须再向原告承担支付责任。被告程士国已垫付的医疗费4554.62元，由被告渤海保险公司直接支付于被告程士国。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告岳丽娟损失10438.3元-100元=10338.3元。
二、被告程士国赔偿原告岳丽娟损失100元。
以上一、二项义务于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担41元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年八月四日
书 记 员 耿晓静
第1页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1091号之一
被执行人:刘忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路二街坊42-8-401号（仍在服刑中），公民身份号码420106196810134457。
被执行人刘忠犯保险诈骗罪,本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0202刑初202号刑事判决书已经发生法律效力,2017年12月22日本院依法立案执行，并于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20000元，并退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司人民币68223.20元。
本案在执行中，于2018年5月18日查封被执行人刘忠名下两台车辆，但未实际控制。经本院依法调查查明被执行人刘忠名下无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张竹芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5004号
原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹，职务：董事长。
委托代理人：邵长清，该公司员工。
被告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地：江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人：瞿建中，职务：总经理。
委托代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：唐建军，该公司综合办主任。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告江苏恒发重型机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司委托代理人邵长清、被告江苏恒发重型机械有限公司委托代理人高虹、唐建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江苏恒发重型机械有限公司向原告支付轴承货款1221694.60元及利息；2、本案的一切诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告向被告江苏恒发重型机械有限公司供应轴承，截至目前，被告江苏恒发重型机械有限公司仍拖欠原告轴承款1221694.6元，经原告多次催要未果。被告瞿建中、许凤英作为江苏恒发重型机械有限公司的股东，违反《公司法》等相关法律规定，滥用股东权利，严重损害债权人利益，应当对江苏恒发重型机械有限公司的债务向原告承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告江苏恒发重型机械有限公司辩称，1、原、被告之间确实存在买卖合同关系，2009年12月至2016年4月期间，被告向原告支付货款227.5万元，故原告认为被告仍拖欠其货款1221694.60元没有依据。2、即使债务成立，原告诉求的差旅费等主张没有法律依据。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告洛阳LYC轴承有限公司与被告江苏恒发重型机械有限公司于2009年至2016年期间多次进行业务往来，由原告向被告提供各型号轴承，被告向原告支付对价。在此期间，原、被告双方签订了多份《轴承产品购销合同》。2012年1月11日，原告向被告出具《询证函》一份，载明：截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款26万元，被告在询证函上盖章予以确认。原、被告双方在2012年之后未再进行过对账或结算。2016年10月，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，并提交2012年5月至2016年7月期间的河南省增值税专用发票37张以及客户收货确认单39份，证明原告已经依约履行了货物交付义务，被告拖欠原告货款共计1221694.60元。庭审中，被告称其公司已向原告支付货款277.5万元，其中2012年对账之后支付货款190万元，并认为发票中有两张发票相关税务机关未抵扣，不予认可。
上述事实，由当事人提交的多份《轴承供销合同》、《单位往来明细账》、《询证函》、37份《河南省增值税专用发票》、39份《客户收货确认单》、《付款凭证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，原告洛阳LYC轴承有限公司于2009年至2016年年持续向被告江苏恒发重型机械有限公司提供轴承，被告向原告支付货款，原、被告双方庭审中对上述事实也予以认可，故能够证明原、被告之间形成买卖合同关系。关于原、被告2012年之前的买卖关系，原告提交的询证函证明截止2011年12月31日，被告拖欠原告26万元，被告对此不持异议，故本院予以采信。关于2012年之后的买卖关系，原告提交的2012年5月至2016年7月期间的河南省增值税专用发票37张以及客户收货确认单39份，上述证据足以证明原告已经交付了相关货物，从发票金额显示，2012年5月至2016年7月期间发票总金额为2861964.6元，应当认定原告于2012年之后向被告提供的货物价值为2861964.6元。庭审中，被告提出两张发票相关税务机关未抵扣，不予采信的抗辩意见。本院认为，从庭审查明情况以及被告提交的证据显示上述发票全部已经交付被告，依据日常交易习惯以及相关法律规定，足以证明货物已经进行了交付，税务机关未抵扣并不能证明货物没有交付，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信。庭审中，被告称被告于2012年之后向原告支付货款190万元，原告对此予以认可，故原告于2012年之后向被告提供的货物总价值2861964.6元，加上2012年之前拖欠货款26万元，共计3121964.6元，扣除被告于2012年之后支付的货款190万元，被告还拖欠原告货款总计1221964.6元。由于原、被告双方在2012年之后并未进行过对账或结算，且《轴承供销合同》对货款支付情况也没有进行约定，故对于原告主张的利息诉求，应以原告起诉之日起即2016年10月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求的差旅费，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款1221964.6元及逾期利息，利息以1221964.6元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止；
二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费15795元、保全费5000元，由被告江苏恒发重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月十二日书记员李冰冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终163号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王圣球。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人王圣球犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）琼9021刑初73刑事判决：一、被告人王圣球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（扣押的人民币696元充抵罚金）；二、随案移送手机一部、摩托车一辆和毒资400元、毒品氯胺酮2包（存放在公安机关），予以没收。原审被告人王圣球不服，以原审量刑过重，罚金过多为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王圣球，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人王圣球自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王圣球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王圣球自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王圣球撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 符 强
审判员 张奇志
二〇一六年六月二十三日
法官助理胡丽珠
书记员张广强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制
（共印25份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初350号
原告：王丽，女，1988年10月9日生，布依族，住六枝特区，
被告：六枝特区弘阳房地产开发有限公司，住所地六枝特区泰华大厦B座104号。
法定代表人：陈洪钧，该公司经理。
被告：六盘水康群市场管理有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区虹桥新区红山大道。
法定代表人：周大安，该公司经理。
原告王丽与被告六枝特区弘阳房地产开发有限公司、六盘水康群市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王丽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告王丽负担。
审判员 肖 鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 周程程
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1785号
原告:彭州市葛仙山镇大曲村村民委员会，住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇大曲。
负责人：蔡小斌，职务：主任。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告：四川省绿色圣源农业开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段1号410室。
法定代表人：陈建华。
原告彭州市葛仙山镇大曲村村民委员会诉被告四川省绿色圣源农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市葛仙山镇大曲村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3516元，由原告彭州市葛仙山镇大曲村村民委员会负担。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执675号
申请执行人:刘宝德。
被执行人：刘苹苹。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民一初字第2360号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款81000元及利息、诉讼费912.5元，合计81912.5元。
执行中查明，申请执行人就同一生效法律文书已以本院（2016）甘0271��479号立案执行，本次申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第2360号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵曼青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1920号
罪犯刘帆，男，1995年7月21日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇代家庄村委会大木寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)红中刑少终字第41号刑事判决，以被告人刘帆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘帆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘帆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯刘帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帆减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲