wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4399号
原告王云波，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省威远县。
委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告江军，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省茂县。
第三人成都好房家房屋经纪有限公司，住所地郫县郫筒镇。
法定代表人马家宁。
原告王云波与被告江军、第三人成都好房家房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王云波的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告江军、第三人成都好房家房屋经纪有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云波诉称，原、被告经第三人的居间服务，于2016年1月22日签订《房屋买卖合同书》。合同签订后，原告依约履行了相应义务，然后被告在收取原告定金后却未按照合同约定履行相应义务。由于被告没有履行合同义务，致使原被告双方的房屋买卖无法顺利履行，为此损害了原告的合法权益。而第三人在房屋买卖过程中未充分履行居间义务，没有及时督促被告履行合同义务，其行为也损害了原告的合法权益。原告多次催促被告和第三人履行合同未果，无奈之下于2016年9月5日向被告发出《房屋买卖合同解除函》，然而被告至今没有回复。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金116000元；3、被告返还原告定金100000元；4、第三人返还原告佣金9280元；5、诉讼费及保全费等由被告承担。
被告江军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
第三人成都好房家房屋经纪有限公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，因被告在履行合同期间违约，根据合同，被告应按合同办理相关交易手续，被告迟迟推延，中介方曾多次与被告沟通，并还多次去茂县找被告工作单位（被告前工作单位人员可以作证）催促履行合同并恳请被告出面协商解决此事情，我们三方见面协商过一次，但因赔付金额未达成一致，所以协商未果。此合同因被告违约导致合同不能正常履行，并不是中介方违约并导致合同不能履行。
经审理查明，2016年1月22日，原告、被告与第三人签订《房屋买卖合同书》。合同约定：原告通过第三人购买被告所有的位于郫县郫筒镇景尚景街的房屋，建筑面积为129.62平方米，房屋总价款为人民币580000元；原告向被告交付100000元定金，由被告签收后转交第三人托管；被告当日将该房屋办理产权过户所需房产证原件（或开发商购房合同、贷款抵押合同）交于第三人，原被告双方应在2016年2月28日之前向第三人提供办理产权过户及按揭贷款各自相关证件与证明资料；被告在三方约定时间内到房管局办理过户递件，房管局受理后当日内，原告将首付款60000元支付给被告，剩余房款420000元由放贷银行直接支付给被告；除第十一条外其他致使合同无法履行或合同解除的，违约方应按照房屋成交价的20%作为违约金支付给守约方，同时违约方支付本合同第八条中双方应当支付给第三人的佣金，并支付本次交易已发生的所有费用。合同签订后，原告将100000元定金交付给第三人，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王云波车红，购买郫筒镇景尚景，房屋定金100000（壹拾万元整）”，收条落款收款人江军。同日原告向第三人成都好房家房屋经纪有限公司支付佣金92800元。被告未按照约定配合原告与第三人完成房屋过户手续，原告多次催促并于2016年9月5日向被告发出《房屋买卖合同解除函》，被告一直未予回复。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、收据、房屋买卖合同解除函及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告、被告与第三人签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定交付了定金及居间服务费，被告未能按照约定配合原告和第三人办理房屋过户手续，违反了合同的约定，原告有权行使合同解除权。故原告请求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于定金和违约金问题，据合同约定，因一方违约致合同解除，违约方应按照房屋成交价的20%作为违约金支付给守约方。故原告请求被告返还定金100000元并赔偿违约金116000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求第三人返还佣金9280元的诉讼请求，本案因被告违约导致合同解除，应由被告承担违约责任，故对此诉请本院不予支持。被告江军、第三人成都好房家房屋经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本案依据已查明的事实，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王云波与被告江军于2016年1月22日签订的《房屋买卖合同书》于2016年9月13日解除；
二、被告江军于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金116000元和定金100000元。
三、驳回原告王云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2340元，由被告江军承担，此款已由原告王云波垫付，被告江军在履行上述义务时一并支付与原告王云波。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15977号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省。
身份证号：×××
被告陈修璞，男，1986年08月23日出生，住山东省。
身份证号：×××
原告周刚与被告陈修璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈修璞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月1日周刚与陈修璞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化30%，借款期限90天，自2015年10月1日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈修璞于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；
二、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十月二日借款次日起至二○一五年十二月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚33元，其余33元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
1
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1444号
申请执行人李庆和，现住扶余市。
被执行人程延生，现住扶余市。
被执行人程龙，现住扶余市。
申请执行人李庆和与被执行人程延生、程龙诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人李庆和66261元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中查明，现二被执行人服刑期间，暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁民初字第977号
原告汪启奎，1968年12月12日生。
被告李吉波，男，1975年9月22日生。
原告汪启奎与被告李吉波租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪启奎到庭参加诉讼，被告李吉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪启奎诉称，被告李吉波欠其机械台班费5000元未付，现要求被告李吉波偿还。
被告李吉波未应诉。
经审理查明,2010年12月6日，李吉波出具欠条1份，载明“今欠汪启奎机械款计伍仟元整”，之后被告李吉波一直未偿还。原告汪启奎索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告李吉波偿还欠款5000元。因被告李吉波未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有欠条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李吉波欠原告汪启奎5000元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告李吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下:
被告李吉波于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汪启奎欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、减半收取25元，由被告李吉波负担。此款已由原告汪启奎垫付，被告李吉波于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年三月十四日
见习书记员 张 旋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1495号
原告单爱明。
被告蒋乙厅。
委托代理人陈兰。
被告蒋云杰。
原告单爱明与被告蒋乙厅、蒋云杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年3月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告单爱明，被告蒋乙厅及其委托代理人陈兰到庭参加诉讼。被告蒋云杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单爱明诉称，被告蒋乙厅、蒋云杰系合伙关系。2012年秋至2013年春，两名被告雇佣我在上海农场奶牛厂和海丰农场从事农机作业。被告蒋乙厅主要负责记账及安排工作。作业结束后，经结算我应得工资77680元、垫付柴油款8343.9元，共计86023.9元。两名被告分三次给付我工资款计49000元，余款37023.9至今未给付。我多次索款未果，现请求法院判令两名被告给付我工资、柴油款37023.9元；诉讼费由两名被告负担。
被告蒋乙厅辩称，我和原告单爱明一样，均为被告蒋云杰的雇工，并非原告所说的合伙关系。被告蒋云杰同样欠我工资款85071元，至今未付。原告主张的柴油款8343.9元用于农机作业中，亦应由被告蒋云杰个人负担。原告要求我给付工资、柴油款无事实和法律依据，请求法院驳回其对我的诉讼请求。
被告蒋云杰未举证、未答辩。
经审理查明，2012年秋至2013年春期间，被告蒋云杰雇佣原告单爱明在上海农场奶牛厂和海丰农场地区从事农机作业。双方约定根据作业方式及工作量计酬，其中运青贮每吨20元、粉草每亩13元、旋耕每亩12元、耕地每亩14元。整个作业期间，所有农机作业由被告蒋乙厅统一安排。工程结束后，被告蒋云杰只给付原告部分工资款49000元，尚欠工资款、柴油款37023.9元至今未付。原告单爱明索款无果遂诉至本院。
审理中，本院依被告蒋乙厅申请于2016年5月10日到大丰鼎盛农业有限公司调取被告蒋云杰与该公司签订的承包合同，但未能调取到该合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告蒋云杰证明、证言证言、工作日记等证据在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告单爱明为被告蒋云杰提供劳务，依法有权获得劳动报酬。因被告蒋云杰在作业结束后，未能足额向原告支付劳动报酬及垫付款项，故本院对原告要求被告蒋云杰支付工资款、垫付柴油款共计37023.9元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告蒋乙厅与被告蒋云杰系合伙关系，未能提交有效证据予以证明，被告蒋乙厅对此亦不予认可，故本院对原告要求被告蒋乙厅承担共同给付工资款、柴油款的诉讼请求不予支持。被告蒋云杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋云杰于本判决发生法律效力之日起10日向原告单爱明支付人民币37023.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蒋云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年六月八日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初722号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告于增林。
被告于德利。
被告于天众。
被告张瑞贞。
被告于伯国。
被告刘燕玲。
被告于明生。
被告赵娜。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于增林、于德利、于天众、张瑞贞、于伯国、刘燕玲、于明生、赵娜借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑执字第01368号
罪犯宋智录，男，1969年12月18日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现在净月监狱服刑。
执行机关净月监狱于2015年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院审理过程中，该犯刑满释放。裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杨 笑
代理审判员 徐 俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
S
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初103号
原告:乐忠祥，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：夏远福，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。
本院在审理原告乐忠祥诉被告夏远福民间借贷纠纷一案中，原告乐忠祥于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐忠祥撤回起诉。
案件受理费157元，由原告乐忠祥负担。
审判员 孙岭
二〇一八年三月三十日
书记员 季爽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3186号
原告李某某。
被告广东捷辰天丰工程有限公司。公司住所地：广州市天河区燕岭路89号2304号房。项目部住所地：榆林市榆阳区人民路福安西巷8排13号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告党某某。系广东捷辰天丰工程有限公司项目部经理。
本院在审理原告李某某与被告广东捷辰天丰工程有限公司、党某某建设工程承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
预收案件受理费5150元，实际收取25元，剩余5125元退回原告李某某。
审判员 雷祥涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王媛媛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执262号
申请执行人沈丽君，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张彤，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人闫少信，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初253号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彤、闫少信在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币81100元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年五月九日
书记员 昌洋洋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审161号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄仙娟，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人胡丹凤，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X826号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄仙娟、胡丹凤履行缴纳社会抚养费36876元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X826号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X826号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄仙娟、胡丹凤须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6639号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:叶东,男,生于1983年12月14日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:廉秦利,女，生于1989年4月14日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:ＸＸ,男,生于1986年11月14日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:高进伟,男,生于1980年9月26日，汉族,住榆林市榆阳区清泉镇向阳沟村15号。
被告:叶改卫,男,生于1979年7月21日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:叶龙飞,男,生于1988年6月10日，汉族,住榆林市榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告叶东，廉秦利，ＸＸ，高进伟，叶改卫，叶龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保75号
申请人宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号金马商业街2号楼一层。
被申请人宁波乐家甬汇汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1137室。
申请人宁波三佳远驰汽车销售服务有限公司河北分公司于二零一七年四月十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下5923370元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保单保函一份（保险金额：5923370元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下5923370元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月二十日
书记员 白梦凡
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2107号
陈曙光、郭宁：
你与徐一兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的<(2017)豫0811民初2225号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐一兵于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告128034元及执行费1821元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074530094
特此通知
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=684e47f9-393b-48f9-bb30-a81e00fe0e42&imgId=Njg0ZTQ3ZjktMzkzYi00OGY5LWJiMzAtYTgxZTAwZmUwZTQyMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1042号
原告：刘为敬。
被告：徐光高。
本院在审理原告刘为敬诉被告徐光高返还原物纠纷一案中，原告刘为敬于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告刘为敬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘为敬负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第124号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人阿某某，男，2014年7月21日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第155号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日16时许，被告人阿某某在本市头屯河区五一农场砖厂独自饮酒。当日20时许，被告人阿某某酒后无证驾驶无号牌天山奔马J504牌农用拖拉机，行驶至本市头屯河区五一农场怡丰园小区B区路段时与同向行走的依某某相撞，造成道路交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人阿某某血液中酒精含量为311mg/100ml，达到危险驾驶标准。经法医活体损伤检验鉴定，被害人依某某损伤程度属轻微伤。经交通事故责任认定，被告人阿某某承担此次事故全部责任，依某某无责任。案发后，被告人阿某某积极赔偿依某某因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1343号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、查询驾驶证信息材料、说明、抓获经过、被告人阿某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某无照驾驶无牌机动车，并造成伤人的道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对阿某某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 热合木江·热希提
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执135号
申请执行人李海宁，男，汉族，住宁县盘克镇，教师。
被执行人田怀春，男，汉族，住宁县湘乐镇，农民。
被执行人田云云，女，汉族，住址职业同上。
关于申请执行人李海宁与被执行人田怀春、田云云婚约财产纠纷一案，宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。在执行中被执行人田怀春主动履行了判决书所确定的全部义务。
本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第479号民事判决书过程中，被执行人田怀春主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年6月17日做出的（2015）宁民初字第479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月六日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初468号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，男，1979年3月10日。因本案于2016年7月22日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩×于2016年7月10日16时50分许，在本市西城区西直门外大街北京北站院内，酒后驾驶棕黄色现代牌小型轿车（×××）发生交通事故，将陶x驾驶的中型垃圾车（×××）前保险杠撞坏，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人韩×血液中酒精含量为120.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人韩×于2016年7月22日被公安机关传唤到案，现表示认罪。公诉机关建议判处被告人韩×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人韩×当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年八月十六日
书记员 袁雪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执复17号
复议申请人(异议人、利害关系人)：浙江港莎针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区彩虹路。
法定代表人：施天汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
申请执行人：范效东，女，1963年1月14日生，，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：李艳丽，女，1981年1月27日生，，汉族，住湖南省龙山县。
复议申请人浙江港莎针织品有限公司（以下简称港莎公司）因与申请执行人范效东、被执行人李艳丽买卖合同纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2017）苏0205执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，复议申请人港莎公司的委托诉讼代理人王江阳，申请执行人范效东的委托诉讼代理人杨钊到庭。本案现已审查终结。
锡山法院查明，申请执行人范效东与被执行人李艳丽买卖合同纠纷一案，锡山法院于2015年3月19日作出的（2014）锡法港商初字第270号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认李艳丽结欠范效东货款735830元，范效东同意减让至617455元，上述款项由李艳丽于2015年4月、5月的每月28日前支付75000元，余款自2015年6月起至12月止，于每月28日前支付66779.28元。二、如果李艳丽有一期未按期履行，则李艳丽需另行负担违约金100000元，且范效东有权按735830元计算欠款余额后连同违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费11160元，减半收取5580元，保全费4520元，合计10100元，由范效东、李艳丽各半负担，该款已由范效东预付，范效东同意由李艳丽于2015年3月19日支付完毕。因李艳丽未按调解书确定的义务履行，范效东遂向法院申请强制执行。
在执行过程中，锡山法院依法在淘宝网对由锡山法院首封的被执行人李艳丽名下的座落于深圳市龙岗区布吉街道和谐家园4栋1座12D房产（房产证号60××01）进行了公开拍卖，该房产于2016年12月14日10时至2016年12月15日10时以4426900元拍卖成交。锡山法院在扣除申请执行人范效东与被执行人李艳丽买卖合同纠纷案件执行款项、评估费用、执行费用920935元及被执行人基本安置费用后，因深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）系第一顺位轮候查封法院，且又系上述房产的抵押权法院，锡山法院将全部剩余款项3305965元汇至龙岗法院，由龙岗法院依法处置。
另查明，被执行人李艳丽在2016年9月16日向锡山法院递交的财产申报表中，明确申报的财产除上述拍卖房产外，还有车辆、对外股权以及相当价值的库存产品等。
港莎公司向锡山法院提出执行异议称，被执行人李艳丽名下的座落于深圳市龙岗区布吉街道和谐家园4栋1座12D房产虽然由锡山法院首封，但港莎公司作为另一生效裁判文书的债权人也通过义乌市人民法院（以下简称义乌法院）对该房产进行了轮侯查封，在锡山法院对该房产评估、拍卖完成后，义乌法院就港莎公司的债权，已多次向锡山法院发出了参与分配函，但锡山法院未对拍卖款项依法进行分配，而是按照查封的先后顺位进行了处置，锡山法院该执行行为错误，应当予以纠正。
锡山法院认为，锡山法院拍卖处置的座落于深圳市龙岗区布吉街道和谐家园4栋1座12D房产，不是被执行人李艳丽名下唯一财产，依照有关法律规定，只有在被执行人无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿全部债务的，可以申请对被执行人的财产参与分配。虽然被执行人李艳丽有多个执行债权人，但除去锡山法院拍卖处置的房产外，其申报的其他财产价值足以清偿其他执行债权人的债权，而且港莎公司亦未提供被执行财产不能清偿所有债权的相关证据，港莎公司向锡山法院提出参与分配，不符合法律规定，锡山法院不予支持。本案应在确保抵押权优先受偿后按查封先后顺序受偿。因龙岗法院的执行债权已设定抵押权，具有优先受偿权，锡山法院在确保相关债权人的优先受偿权后，将相关款项先用于（2014）锡法港商初字第270号民事调解书的债权清偿，并无不当。综上所述，港莎公司的异议依法不能成立，应予以驳回。该院裁定：驳回港莎公司的异议请求。
港莎公司不服锡山法院裁定，向本院提出复议称：李艳丽申报财产涉及三部分：一是深圳建顺利科技有限公司股份，二是面包车，三是库存货物。以上财产可供执行财产价值为零。深圳建顺利科技有限公司是李艳丽作为股东与另两人成立的用于开展业务的名义公司，面包车存在仅凭李艳丽一个陈述且无迹可寻；库存货物更是一条短裤都找不到。义乌法院曾在龙岗法院配合下欲对李艳丽的货物进行查封，最后一无所获，锡山法院却一定要设法认定李艳丽有其他财产可供执行，锡山法院驳回其参与分配的请求不合法，请求上级法院撤销锡山法院（2017）苏0205执异14号执行裁定。
范效东则辩称：锡山法院的异议裁定说理充分，适用法律正确，驳回异议人的异议请求，裁判得当，请求驳回复议请求。
本院审查中，港莎公司认为李艳丽提供的申报财产清单不能反映李艳丽的实际财产。双方当事人对锡山法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，2016年7月19日，锡山法院作出的（2015）锡法执字第0727号执行裁定书的合议庭人员为吕全兴、崔小迪、杨天府。2017年1月3日，锡山法院作出的（2015）锡法执字第0727号之三执行裁定书的合议庭人员为吕全兴、卢凤生、杨天府。而2017年4月19日，锡山法院作出的（2017）苏0205执异14号执行裁定书的合议庭人员为吕全兴、王恒来、杨天府。
上述事实，有调解书、裁定书、被执行人财产申报表以及听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案锡山法院吕全兴、杨天府既为本案执行实施案件的办案人员，又为本案执行异议案件的办案人员，均参与了两个程序的审查，属于严重违反法定程序的情形，依法应发回作出裁定的人民法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205执异14号执行异议裁定。
二、发回无锡市锡山区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00283号
原告：丁小奇，男，回族，生于1962年8月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王彩霞，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：于会东，男，汉族，生于1953年5月19日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
原告丁小奇与被告于会东民间借贷纠纷一案，原告丁小奇于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁小奇的委托代理人王彩霞、被告于会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小奇诉称：被告于会东2012年5月18日在干工程时无资金在原告处借款9000元，约定等工程完工一并支付。工程干完后，被告在结算时也没有支付该借款，原告多次索要，被告以暂时没有钱拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告尽快给付借款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告于会东辩称：借条是2012年5月18日出具的，借款是事实。被告在原告工地上干活，其女婿郝飞在原告的工地上开水车，因为水车的轮胎和发动机坏了，需要资金维修，被告就和郝飞一起到原告工地上的财务上借支9000元用于修理水车，因财务上人与郝飞不熟悉，就让被告在借款单上签字。该笔借款后来已经从郝飞的水车租赁费中扣除了，被告现在不欠原告的钱。
原告丁小奇向本院提供了以下证据：
2012年5月18日借款单一张，拟证实被告向原告借款9000元的事实。
被告于会东对借款单上的签名认可，但认为只是为郝飞做了个担保，该借款实际是用于维修郝飞的水车，而且已经从郝飞的水车租赁费中扣除过了。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告于会东未向本院提供书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月18日被告于会东因维修水车向原告借支了9000元，并向原告出具了借款单一份，借款单内容为：“借款部门或姓名：郝飞，水车，借款事由：预借租费，借款金额(大写)玖仟元正（9000元），借款人：于会东（按手印），借款时间：2012年5月18日。”因被告于会东对2012年5月18日借款单上的签名和手印均不认可，于2015年3月6日申请笔迹和指纹鉴定，我院将鉴定材料转送至昌吉州中级人民法院委托鉴定，后新疆衡诚司法鉴定所给被告于会东打电话联系交纳鉴定费用事宜，被告未交纳鉴定费，我院征求被告于会东本人意见，其本人也表示不做鉴定，后鉴定所将此鉴定做退案处理。原告以被告拒不偿还借款为由，起诉至法院，要求被告给付借款9000元。被告辩解该借款系案外人郝飞使用，且已从郝飞的水车租赁费中扣除，但是未提供证据证实。
本院认为：原告要求被告支付借款9000元，由其出具的借款单予以证实，故本院对该借款事实予以确认。被告辩解该借款系案外人郝飞维修水车所借，被告是担保人，且该借款已从郝飞的水车租赁费中扣除了，但并未向本院提供证据证实，故本院对被告的该辩解理由不予采信。本院对原告要求被告给付借款9000元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于会东于本判决生效之日起十五日内向原告丁小奇返还借款本金9000。
本案一审受理费已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告于会东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年五月二十日
书记员 樊玉伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01115号
原告陆莉。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告季惠芳。
委托代理人吴晓强。
原告陆莉与被告季惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆莉的委托代理人葛颖斌，被告季惠芳及其委托代理人吴晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莉诉称，2013年11月22日，被告季惠芳称家庭经营工作室需要资金，向原告借款10500元，当时承诺一星期即归还。原告于2013年11月29日向被告季惠芳催款，被告季惠芳仅归还了200元。后经原告屡次催讨，被告季惠芳于2014年1月27日归还600元、于2014年7月24日归还1000元，余款8700元至今未能归还。原告为此诉讼来院，请求判令被告立即归还借款8700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告季惠芳辩称，陆莉于2013年8月份跟我推荐做智能化空调的生意。11月19日，她就和案外人沈芹梅一起带我去霖肯公司看了看。加入霖肯公司的入会费用是13800元，当时沈芹梅及陆莉要求我先交500元定金，后来在11月20日-22日之间（具体时间不清楚了），我又给了1500元给沈芹梅和陆莉，总计给了2000元，另外我向陆莉出具了10500元的借条。后来经过核实，霖肯公司属于传销组织，由江苏省沭阳县公安局经侦大队二中队侦办此案，请求法庭到沭阳县公安局经侦大队二中队调阅沈芹梅、陆莉、季惠芳曾经参加过该传销组织的记录。当时因为不知道是传销组织，陆续还款也是以为给的入会费，入会费可以以优惠价格买到产品。我事实上没有拿到本案的借款，不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年11月22日，季惠芳向陆莉出具借条一份，内容为“今借陆丽人民币10000元又加500元”，落款为“季惠芳2013年11月22日”。季惠芳分别于2013年11月29日归还了200元，于2014年1月27日归还了600元，2014年7月24日归还了1000元。庭审时，原告解释称借条上的陆丽即原告陆莉，原告名字中的“莉”和“丽”经常混用。
庭审中，被告季惠芳为证明其未收到本案借款，提供了以下证据：1、季惠芳的丈夫吴晓强与陆莉的通话录音文字整理资料；2、季惠芳的丈夫吴晓强与案外人沈芹梅的通话录音文字整理资料。原告陆莉对上述证据质证意见如下：该两份证据的证据形式不符合法律规定，此外该两份证据相反证明了被告确实向原告借款的事实。
本院认为，借贷关系的有效成立，应当包含双方当事人的借贷合意和借贷款项的交付两个要件。本案中，原告提供了借条并对借款过程进行了合理解释，被告对借条真实性及已还款1800元的事实亦无异议，故原告与被告之间的借贷关系合法有效。关于被告称其未收到本案借款，出具借条系加入传销组织入会费，不应当承担还款责任的抗辩，本院认为被告作为具有一定社会经验的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律意义，借条上并无涉及入会费的相关内容，原被告是否加入过传销组织与本案并无关联，故本院对被告申请调阅沈芹梅、陆莉、季惠芳曾经参加过霖肯传销组织记录的请求不予准许。借条未约定还款日期，原告可随时向被告主张。故本院对原告要求被告立即归还借款8700元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季惠芳应归还原告陆莉借款8700元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告季惠芳承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)闽0703民初170号
原告:叶建新，男，汉族，1979年8月24日出生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告:丁平，男，回族，1984年7月29日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：金涛，系福建亚轩律师事务律师。
原告叶建新与被告丁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建新及委托诉讼代理人梁忠民、被告丁平的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁平返还原告借款本金225000元，并支付利息153000元（从2015年2月17日至2017年12月17日止，按月利率2%计算）之后，利随本清。
事实与理由：被告丁平自2013年1月至2014年6月在承包中铁一局制梁（轨枕）厂期间，陆续向原告购买沙石料.经结算结欠沙石料款225000元。因被告当时未能付款，双方同意将欠款转为借款。2015年2月17日被告丁平向原告出具了“欠叶建新人民币225000元，月息2%、每月利息4500元。借款期限：2013年2月17日至2015年12月17日”的欠条。到期后被告丁平未予偿还，原告多次向被告催索，被告均以各种理由推托、甚至置之不理，原告无奈只得提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁平尚欠原告叶建新借款本金225000元，定于2018年2月6日前偿还借款本金90000元、2018年6月1日前偿还借款本金40000元、2018年10月1日前偿还借款本金40000元、2019年2月1日前偿还借款本金55000元；
二、如丁平按第一条约定还清借款本金，叶建新免除全部利息。如丁平未能按照第一条约定清偿，则叶建新有权按照起诉的本金225000元和利息153000元申请强制执行。
三、丁平定于2018年2月6日支付给原告叶建新实现债权费用5000元。
四、叶建新确定收款账号：62×××61；户名：叶建新；开户行：建行建阳童游支行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
本案受理费6970元，依法减半收取3485元，由原告叶建新负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈忠亮
二〇一八年二月五日
书记员 韩伟琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢791号
申请执行人:陈波，女，1976年9月28日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢686号之二
申请执行人孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。
被执行人何佰双，男，1985年10月14日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李旺秋，女，1985年5月7日出生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孔祥伟与被执行人何佰双、李旺秋合伙纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）伊中民终字第221号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月十日
书记员 刘海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初269号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人慕某某。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]233号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人慕某某于2017年4月20日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至烟台市芝罘区港城西大街官庄路口附近，被民警当场查获。经检验，被告人慕某某血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人慕某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]184号检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人慕某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年七月七日
书记员 于子涵（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执196号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号。
负责人：宋鸿文，支行行长。
被执行人：缪柳华，男，1984年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郑兴凤，女，1986年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与缪柳华、郑兴凤公证债权文书纠纷一案中，于2017年4月1日委托新疆新天地拍卖有限公司拍卖被执行人缪柳华的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元501室房屋。2017年8月1日，买受人苏咏梅以64.26万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元501室房屋的所有权归买受人苏咏梅所有。位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元501室自本裁定送达买受人苏咏梅时起转移。
二、买受人苏咏梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年八月七日
书记员 王 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港唐民初字第00848号
原告葛武健。
被告周元军。
本院在审理原告葛武健与被告周元军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告葛武健于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛武健的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛武健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛武健负担。
审判员 黄立威
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙兴达
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢796号
申请执行人:邱桂芬，女，1970年3月8日出生，住双丰林业局。
申请执行人：张秀玲，女，1963年2月4日出生，住铁力市。
申请执行人：魏春波，女，1976年4月12日出生，住铁力市。
申请执行人：郭秀丽，女，1977年10月16日出生，住铁力市。
申请执行人：任文立，男，1969年1月2日出生，住铁力市。
申请执行人：尤睿智，男，1980年8月6日出生，住铁力市。
申请执行人：李淑范，女，1965年5月21日出生，住佳木斯市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人邱桂芬、张秀玲、魏春波、郭秀丽、任文立、尤睿智、李淑范与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初808号
原告：山西安明宏远防水材料有限公司，住所地：山西省太原市小店区小马村富贵园韶曦别墅A52号。
法定代表人：王保成，执行董事。
委托代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
原告山西安明宏远防水材料有限公司与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告山西安明宏远防水材料有限公司委托代理人梁赟到庭参加诉讼。被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买矿用防水材料封固力（FCC）21吨，28800元/T，合同总价款为604800元。原告按约履行了全部供货义务，被告却拒不付款。故诉请法院判令被告支付原告货款604800元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告公司工商登记1份2页，证明被告的主体资格；
2、工业品买卖合同1份，证明原、被告之间签订了买卖合同；
3、增值税发票6份，证明原告供货后给被告开具了增值税发票；
4、询证函1份，证明2015年4月25日，被告承认欠原告货款604800元。
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告双方签订了工业品买卖合同。被告向原告购买矿用防水材料封固力（FCC）21吨，每吨28800元。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并开具了增值税发票。2015年4月25日，经双方核对，被告尚欠原告604800元。
本院认为：原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示。该合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定来履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告亦应履行支付价款的义务。现被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付货款604800元的诉请，应予支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因合同中并未约定，宜从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西安明宏远防水材料有限公司货款604800元及利息（利息自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）；
二、驳回原告山西安明宏远防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10977元，由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 任芙珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张伟丽
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执185号
申请执行人程前瑞，男，汉族，生于1959年4月1日，初中文化，农民。
被执行人段养德，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。
住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。
程前瑞申请执行段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2277号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为11740元，索款损失100元及利息，并承担案件受理费63元，执行费用176元。
在执行过程中，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年三月十三日
书记员 梁宗斌
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初7173号
原告：戈洪亮，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
被告：韩万民，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告戈洪亮与被告韩万民买卖合同纠纷一案中，因原告戈洪亮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戈洪亮撤诉处理。
代理审判员 张 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴建欣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1158号
被告人
基本情况
姓名
刘现
出生
日期
一九六八年十一月十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市白坪乡
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被登封市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]560号
指控事实
2017年7月至9月，被告人刘现在登封市白坪乡三元村洋旗煤矿，先后七次到矿区南院盗窃暖气片11个、钢管35斤、塑料板569.5斤。经鉴定，11个暖气片、35斤钢管、569.5斤塑料板共价值678元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
当庭建议对被告人刘现判处罚金人民币1200元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月24日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘现系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，涉案赃物均已追退，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘现归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物均已追退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘现犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月二十四日
书记员张宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初321号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告褚庆峰。
被告肖纪伟。
被告刘泽栋。
被告吕士玉。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告褚庆峰、肖纪伟、刘泽栋、吕士玉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉到庭参加了诉讼，被告肖纪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月4日被告褚庆峰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告肖纪伟、刘泽栋、吕士玉为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依��诉至贵院，请求判令1、被告褚庆峰偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告肖纪伟、刘泽栋、吕士玉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件各一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告褚庆峰在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告褚庆峰，截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告肖纪伟、刘泽栋、吕士玉为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告褚庆峰辩称，贷款是陈某甲和陈某乙拿被告的身份证办理的，原告提供的证据中我的名字均不是我本人签的，并且借的钱被陈某甲和陈某乙使用了，我并没有使用，因此，我不应当承担还款责任。
被告刘泽栋辩称，担保不属实，借款合同担保人一栏中我的名字不是我本人所签，手印也不是我的，我不应当承担担保责任。
被告吕士玉辩称，担保不属实，借款合同担保人一栏中我的名字均不是我签的，手印也不是我按的，不应当承担担保责任。
被告肖纪伟��到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告吕士玉向原告借款50000元，被告肖纪伟、刘泽栋、吕士玉提供担保的事实。被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉不认可原告提供的所有证据中其姓名是本人所签，手印也不是本人的。但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告肖纪伟未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告褚庆峰、肖纪伟、刘泽栋、吕士玉以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告褚庆峰，担保人是被告肖纪伟、刘泽栋、吕士玉。合同约定被告褚庆峰在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两���期内被告褚庆峰可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告褚庆峰。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告肖纪伟、刘泽栋、吕士玉为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告褚庆峰偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及���息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告褚庆峰、肖纪伟、刘泽栋、吕士玉与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉不认可借款合同、贷款业务申请表、记账凭证中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告褚庆峰依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告褚庆峰未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告刘泽栋、肖纪伟、吕士玉作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告肖纪伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚庆峰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告肖纪伟、刘泽栋、吕士玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告肖纪伟、刘泽栋、吕士玉承担连带清偿责任后有权向被告褚庆峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告褚庆峰、肖纪伟、刘泽栋、吕士玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1656号
原告：黄林，男，汉族，1980年2月29日出生，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：冷桂芝（系原告之妻），女，住德阳市旌阳区。
被告：曾大香，女，汉族，1958年6月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李勇（系被告之子），男，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄林与被告曾大香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤诉。
本案减半征收案件受理费200元，由原告黄林负担。
审 判 员 张英
二〇一七年五月十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1997号
罪犯冯炳安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯炳安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳安在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯炳安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯炳安获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币243200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳安减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终33号
上诉人（原审被告）：滕永昌，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：温州市名城建设开发有限公司，住所地温州市信河街松台大厦B幢4－6层。
法定代表人：林玉飞，董事长。
上诉人滕永昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滕永昌上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为浙江省永嘉县岩头镇仙清路161号。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉房屋位于温州市鹿城区信河街广信大厦一层02商场，原、被告于2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》约定，发生争议任何一方可向甲方（温州市名城建设开发有限公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，现原审原告温州市名城建设开发有限公司向温州市鹿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初1891号
原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人赵强，经理。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张玉杰，男，1956年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告崔玉英，女，1957年8月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司济南分公司与被告张玉杰、崔玉英物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉杰、崔玉英的起诉。
经审查，本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告世茂物业管理有限公司济南分公司撤回对被告张玉杰、崔玉英的起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告世茂物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 于骐宁
二〇一六年五月十七日
书记员 王恩辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2381号
罪犯张美桃，男，1992年6月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月10日作出(2010)宝刑初字第311号刑事判决，以被告人张美桃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑一年；2015年5月22日减去有期徒刑一年；2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张美桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张美桃的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张美桃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张美桃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张美桃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美桃减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年4月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 靳一诺
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执343号
申请执行人李庚，男，1963年4月12日出生，汉族,住高陵区崇皇街道办高墙村七组。
被执行人李富平，男，1956年3月24日出生，汉族,住高陵区崇皇街道办高墙村七组。
本院在执行李庚与李富平借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01752号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳锐敏
二〇一六年八月一日
书记员 高 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第5269号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告ＸＸ，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金58139.89元、利息（含罚息）4527.4元、复利252.74元，合计62920.03元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金58139.89元、利息（含罚息）4527.4元、复利252.74元，合计62920.03元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（已由原告预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕71执2号
申请执行人：段争辉，男。
申请执行人：张真毅，男。
被执行人：陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
申请执行人段争辉、张真毅于2017年3月21日向本院申请执行陕西省高级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕行终458号行政判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，陕西省高级人民法院（2016）陕行终458号行政判决书认定，段争辉、张真毅不服陕西省人民政府339号《土地征收批复》的行政复议期限截止至2016年7月5日，陕西省人民政府虽于2016年7月8日将陕政复决字（2016）28号行政复议决定书邮寄送达段争辉、张真毅，但未在7月5日之前作出复议决定的不作为行为违法，故判决：1、撤销一审行政判决书；2、确认陕西省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定行政行为违法。段争辉、张真毅申请我院执行，要求被执行人陕西省人民政府重新作出行政复议决定，及时履行复议职责。本院认为，陕西省高级人民法院（2016）陕行终458号行政判决书认定陕西省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定行政行为违法，但未判决撤销原行政复议决定或要求被执行人重新作出具体行政行为，故本案无明确的执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人段争辉、张真毅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王茗仪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保115号
申请人杨新霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人王维芳，男，1964年9月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨新霞与被申请人王维芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨新霞于2016年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王维芳所有的鲁08-XXX**号拖拉机运输机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雅丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第256号
原告宋永恩，男，1949年4月18日出生，住虎林市。
委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告宋永恩诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告宋永恩与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告宋永恩与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋永恩诉称：2013年10月17日，二被告在原告处购买水稻6.1吨，每市斤价格为1.45元，合计17,690元。当时给付了7,690元，尚欠10,000元没有给付，约定2014年1月底给付。此款到期后原告多次向被告追要，至今被告没有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即给付水稻欠款10,000元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金50万元。2013年10月17日，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋永恩收购水稻6.1吨，双方约定每斤价格1.45元，共计17,690元,结算日期为2014年1月末，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。2014年1月27日被告给付原告欠款7,690元，尚欠水稻款10,000元。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告立即给付水稻欠款10,000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋永恩赊购水稻欠款10,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告宋永恩欠款10,000元。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(缓交）由被告虎林市守略米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初37号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李洪臣，男,1984年4月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住黑龙江省黑河市爱辉区。2018年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月13日被孙吴县公安局取保候审。2018年5月21日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李洪臣犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人李洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2018年4月5日13时20分许，被告人李洪臣醉酒驾驶黑Ｎ×××××号小型客车，在孙吴县博莱德物流中心道口被孙吴县交警大队执勤民警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验李洪臣血液中乙醇含量为208.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年4月5日，被告人李洪臣被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人李洪臣醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人李洪臣的户籍证明、到案经过、出警经过等，证人樊某、臧某的证言，被告人李洪臣的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪臣到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前已经羁押9日，折抵刑期9日，即自2018年5月21日起至2018年10月11日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一八年五月二十一���
书记员 祝巍
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)灯刑初字第76号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人关×，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月12日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人关×犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、代理检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人关×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日17时30分在□□□原镇政府附近的□□小区门前被告人关×与杨××因琐事发生争执，关×从旁边面食店里拿出一把菜刀将杨××头部、背部砍伤，至其入院治疗。2013年9月4日经辽阳法医司法鉴定所鉴定，杨××损伤程序为轻伤。2013年11月12日关×到□□□派出所投案自首。
被告人关×辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日17时30分在□□□原镇政府附近的□□小区门前被告人关×与杨××因琐事发生争执，关×从旁边面食店里拿出一把菜刀将杨××头部、背部砍伤，至其入院治疗。2013年9月4日经辽阳法医司法鉴定所鉴定，杨××损伤程序为轻伤。
2013年11月12日关×到□□□派出所投案自首。
2013年11月12日被告人关×自行与被害人杨××达成调解协议，被告人关×赔偿被害人杨××经济损失人民币13500元，被害人杨××不再追究被告人关×责任。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××陈述，证人赵××、王××证言，司法鉴定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单，和解协议，情况说明，被告人关×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×与杨××因琐事发生纠纷，用菜刀将杨××砍伤，造成其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人关×主动到公安机关投案，供述伤害被害人犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人关×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一四年三月十四日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1218号
原告：常得山,男,现住扶余市。
被告：苑国臣,男,现住扶余市。
原告常得山与被告苑国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告常得山向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000。事实与理由：2017年4月30日原告因家庭生活需要在原告处借款人民币40000元,被告给原告出具欠据一枚,约定2017年6月1日前偿还。后经原告多次催要被告偿还了20000元，剩余20000元未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。
本院经审查认为，原告常得山诉被告苑国臣民间借贷纠
纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常得山的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初00526号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。
被告：张正超。
被告：林永进。
被告：季昌平。
本院于2016年3月2日立案受理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与张正超、季昌平、林永进金融借款合同纠纷一案，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月二十二日
（）
代书记员 姜冬丽
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执复16号
申请复议人（利害关系人）贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人叶忠，总经理。
委托代理人严明，系贵州恒达房地产开发有限公司副经理。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
申请执行人陈明恩，男，生于1975年6月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人李泽扬，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈亮，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省富顺县。
被执行人马丽霞，女，生于1959年10月19日，汉族，住四川省泸州市。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人胡学兵，男，生于1974年3月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第103-1号、（2016）川0504执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司法定代表人叶忠及其委托代理人严明、马平忠，申请执行人陈明恩、李泽扬，被执行人泸州市第七建筑工程公司的委托代理人胡学兵参加了听证，现已审查终结。
执行法院查明，泸州市龙马潭区人民法院在执行陈明恩、李泽扬与泸州第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人泸州第七建筑工程公司在建设恒达雍熙御园南3、4栋和茶林路地块3栋时，以被执行人陈亮的名义在贵州恒达房地产开发有限公司处有300万元工程保证金，现该工程已竣工交由贵州恒达房地产开发有限公司使用，300万元工程保证金已到期应予退还被执行人，但还未退还，泸州市龙马潭区人民法院即以（2015）龙马执字第103-1号裁定提取被执行人在贵州恒达房地产开发有限公司处应退保证金300万元，并于2016年1月29日向贵州恒达房地产开发有限公司送达（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书，但贵州恒达房地产开发有限公司未按期履行协助执行义务。泸州市龙马潭区人民法院于2016年2月2日作出（2016）川0504执176号罚款决定书决定对贵州恒达房地产开发有限公司罚款100万元，于2016年2月4日以（2016）川0504执176-1号执行裁定书限额冻结了贵州恒达房地产开发有限公司在工商银行纳雍支行两账户内存款100万元。泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马执字第103-1号执行裁定书及协助执行通知书引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百一十八条、第二百二十条第二款、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款为执行依据。
执行法院认为，被执行人在贵州恒达房地产开发有限公司有保证金300万元，贵州恒达房地产开发有限公司有义务协助人民法院扣留、提取。贵州恒达房地产开发有限公司认为相关法律规定的协助执行义务主体仅限于与被执行人有特定法律关系的特定单位，且“收入”主体限于自然人是认知上的错误，贵州恒达房地产开发有限公司认为其作为协助义务主体不适格不成立。本案被执行人向贵州恒达房地产开发有限公司缴纳的最终应退还的工程保证金，理应是被执行人的收入，故（2015）龙马执字第103-1号执行裁定书适用法律正确。协助执行通知书依据法条涵盖了该协助执行通知书的内容，引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第50条第1款与引用的其他适用法条无冲突，不影响其他引用法条的效力，协助执行通知书中多余法条并不影响文书的执行力，故该执行行为无撤销、变更的实际内容。贵州恒达房地产开发有限公司拒不履行协助义务，对其罚款100万元并冻结其银行账户内相应金额存款，符合法律规定。遂裁定驳回异议，维持泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马执字第103-1号裁定书的执行行为。
申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司称：1.执行法院作出的（2016）川0504执异4号执行裁定认定事实违反法定程序，严重错误。在该裁定中执行法院确认工程已竣工交由申请复议人使用，300万元工程保证金已到期应予退还被执行人。而工程是否竣工、保证金是否到期、是否应予退还等是申请复议人与泸州第七建筑工程公司之间的合同关系，须经双方协商或诉讼确认，而不能在执行程序中以执代审进行确认。2.执行法院将申请复议人作为协助执行义务主体错误。（2015）龙马执字第103-1号裁定书依照民诉法第二百四十三条第二款的规定将申请复议人作为协助执行义务主体，而申请复议人不是该条法律规定的特定单位。3.（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书引用的法律错误。请求本院撤销（2015）龙马执字第103-1号、（2016）川0504执异4号执行裁定书，解除其在工商银行纳雍支行两账户内100万元限额的冻结。
本院经审理查明的事实除工程已竣工交由贵州恒达房地产开发有限公司使用，300万元工程保证金已到期应予退还被执行人泸州第七建筑工程公司外，其余查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，被执行人泸州第七建筑工程公司在申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司交纳有工程保证金300万元是基于双方之间存在合同关系，该债务属合同双方当事人之间的合同之债，被执行人泸州第七建筑工程公司只是对贵州恒达房地产开发有限公司享有的到期债权，执行法院可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行人到期债权的执行相关规定采取执行措施。本案中执行法院在执行过程中认定被执行人泸州第七建筑工程公司在申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司处交纳的工程款保证金属于其收入，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定作出提取裁定，在认定事实和适用法律上均属错误，该保证金不应当作为收入予以提取。此外，执行法院（2015）龙马执字第103-1号协助执行通知书引用的法律错误，也应予纠正。申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司所提的复议理由成立，本院予以支持。执行法院提取及异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第103-1号、（2016）川0504执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 石正秀
审判员 王 放
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16c93767-fef5-4365-96c4-a8550139c054&imgId=MTZjOTM3NjctZmVmNS00MzY1LTk2YzQtYTg1NTAxMzljMDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2301号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
被执行人：萨仁花，女，1983年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫自强，男，1986年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格日乐，女，1974年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人萨仁花、闫自强、格日乐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5191号民事判决书，被执行人萨仁花、闫自强、格日乐应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还228347.77元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月9日，被执行人萨仁花、闫自强、格日乐尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款228347.77元及利息，并负担本案案件受理费2439元、申请执行费3325元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00826号之一
申请执行人郭岭身。
被执行人李素红。
被执行人房志强。
本院执行的申请执行人郭岭身与被执行人李素红、房志强民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年3月30日达成执行和解协议约定自行履行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山民初字第1535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长海
审 判 员 张 江
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜明明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0122民初5793号
原告：陈倩，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：席庆锁，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
营业场所：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室（307）。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
本院在审理原告陈倩诉被告席庆锁、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈倩于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
本案受理费99元，减半收取为44.5元，由原告陈倩负担。
审判员 郑琳琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐萧砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0803财保121号
申请人：浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路8-1号。
法定代表人：杨波。
委托诉讼代理人：吴文明，系该公司经理。
被申请人：长春市铭航机械设备有限公司，住所地：吉林省长春市二道区吉林大路和顺街（长江花园）1栋1单元608室。
法定代��人：高云航。
申请人浙江美安普矿山机械股份有限公司与被申请人长春市铭航机械设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人长春市铭航机械设备有限公司的银行账户，以907000元为限，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江美安普矿山机械股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春市铭航机械设备有限公司的银行账户，以907000元为限。
本���定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱雅梅
二〇一八年五月十六日
书记员 王 昱
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初2293号
原告：苏建军，男，1952年12月16日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：赵玉朋，男，1952年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：赵付中，男，64岁，汉族，住鄢陵县，农民。
原告苏建军诉被告赵付中农业土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏建军向本院提出诉讼请求：1、撤销赵付中在2013年作出的违法“土地调整”分配制度，重新分配；2、对原告造成的损失，从集体所有的财产中付给；3、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2013年，该村组组长赵付中在不召开社员大会，不提供公安户口，不同村委商量的情况下，进行土地调整，原告苏建军家应分的责任田没有得到，侵害了原告苏建军的合法利益。
本院认为，被告赵付中自2011年10月起至2014年10月担任马坊乡赵庄村4组组长，在其担任组长期间对集体所有的部分土地进行了调整。被告赵付中的上述行为系职务行为，原告苏建军以被告赵付中为被告提起诉讼，主体不适格。应驳回原告苏建军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏建军的起诉。
案件受理费25元，由原告苏建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 郭文同