wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字��10号
罪犯刘爱华，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯刘爱华减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘爱华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报���心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘爱华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月15日至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初351号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周路路，男，1999年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人李东，男，1998年3月16日出生，土家族，初中文化，务工人员，重庆市酉阳县人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人尹航，男，1998年7月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人周路路、李东、尹航犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人周路路、李东、尹航及其辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月28日凌晨，被告人周路路、李东、尹航应陈某1(另案处理)邀约到重庆市江津区德感街道东方红一洗衣门市外实施盗窃，采用铁棍撬砸的方式，将被害人匡小波摆放在此的一台抓烟机内的300余元硬币、6个布娃娃、15包硬盒中华香烟、7包硬盒天子香烟、7包硬盒芙蓉王香烟、10包软盒玉溪香烟、10包软盒云烟香烟、8包软盒黄鹤楼香烟、8包硬盒利群香烟、5包硬盒龙凤呈祥香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟、布娃娃价值人民币1892元。
2018年1月23日，被告人周路路在重庆市江津区蔡家镇一网吧内被民警抓获，被告人李东在重庆市江津区嘉平镇月沱村被民警抓获，被告人尹航在重庆市江津区嘉平镇嘉平小学旁被民警抓获。被告人周路路、李东、尹航归案后均如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周路路、李东、尹航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币2192元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周路路、李东、尹航归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处被告人周路路、李东、尹航拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人周路路、李东、尹航及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹航的辩护人辩护提出，被告人尹航系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，且已赔偿并获得谅解，建议对其适用缓刑。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、谅解书、购买凭证、户籍证明等书证，证人陈某1、邱某、刘某、张某、周某、陈某2的证言，被害人匡小波的证言，被告人周路路、李东、尹航的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认、辨认、勘验等笔录，监控视频等。
本院认为，被告人周路路、李东、尹航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2192元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周路路、李东、尹航归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周路路犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人周路路在本判决生效后五日内缴纳。)
二、被告人李东犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李东在本判决生效后五日内缴纳。)
三、被告人尹航犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人尹航在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾京兰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢69号
申请执行人：董范禄，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：庞辉，男，汉族，四川省三台县紫河镇人。
被执行人：汪顺全，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院1996年10月29日作出的（1996)三民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对庞辉、汪顺全的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈烈
二〇一六年八月二十九日
书记员 张苗
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1368号
原告刘某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人祝某。
被告党某。
被告中国某某财产保险有限公司锦州中心支公司。
负责人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人秦某，系该公司员工。
原告刘某某与被告党某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人叶某某、祝某，被告党某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年1月23日20时30分许，原告刘某某步行至海州区创业路清水畔小区“天之翼”幼儿园路口，与被告党某驾驶辽GEXX**号小型轿车沿创业路由西向东行驶至事故地点时与由南向北横过创业路的行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤。因当时外表伤情不重，没有发生骨折、流血现象，只是头有些迷糊，因天色已晚又来到年关，司机报警后两人协商被告给原告900元钱自行解决，但原告回家后，病情加重，于25日去二医院检查，经查后院方建议根据病情去沈阳治疗，后因过年放假，于是到我市大医院矿总院住院治疗105天，现已基本好转，另原告得知，肇事车辆在中国某某财产保险有限公司锦州中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36274.96元、误工费25066元、护理费（14007.86+11294.26元）、住院伙食补助费5250元、交通费1050元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、被抚养人生活费32202.50元、财产损失手机500元，以上合计195727.58元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，保险期限为2016年11月27日至2017年11月26日，该起事故客户一周后报案，我公司无法确认真实性和事故的责任比例，并且原告的伤情与事故是否有因果关系也无法确认，请原告提供详实证据，否则我公司不承担赔偿责任。
经审理查明,2017年1月23日20时30分许，被告党某驾驶辽GEXX**号小型轿车沿创业路由西向东行驶至海州区创业路清水畔小区“天之翼”幼儿园路口，与由南向北横过创业路的行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具了阜公交海证字【2017】第003号道路交通事故证明：以当事双方未在现场第一时间向交警部门报案，事后报案，故交警部门无法认定事故责任。原告刘某某在阜新市矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗105天，诊断：1.闭合性颅脑损伤。2.右侧颞顶脑挫裂伤。3.右侧硬膜下血肿，左侧硬膜外血肿。4.右侧颅骨骨折。5.左侧锁骨肩峰端骨折。6.双侧上颌窦炎。花医疗费用36274.96元，住院期间一级护理105天。2017年8月3日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。另查，辽GEXX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、鉴定费收据、司法鉴定意见结论书、原告工资证明、护理人员社区居住证明、房屋产权证书复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据案情，被告党某驾驶机动车遇行人横过道路未瞭望和避让，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。原告刘某某横过道路未确认安全，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。故本院确定被告党某负80％的主要责任，原告刘某某负20％的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。关于被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请对原告住院期间的护理等级和护理时间进行鉴定，因医院病志及费用清单中均记载为一级护理，故被告保险公司申请鉴定的理由不成立，本院不予支持。原告刘某某的各项损失认定如下：1.医疗费36274.96元（凭据）。2.误工费16933.39元（32876元/365天×188天），此节误工费原告只提供工资证明，未提供事故前三个月工资表，原告主张的工资标准本院不予采信，故按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3.护理费22588.52元（39261元/365天×105天＋39261元/365天×105天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，其中一级护理支持2人。4.伙食补助费5250元（50元/天×105天）。5.交通费1050元（10元/天×105天）。6.伤残赔偿金65752元。（32876元/365天×20年×0.1）7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.鉴定费及鉴定检查费1330元（凭据）。9.手机损失300元（酌定）。关于原告请求的赡养费，因原告未做丧事劳动能力鉴定，故原告请求被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费16933.39元、护理费22588.52元、交通费1050元、精神抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费1330元、伤残赔偿金65098.09元、手机损失300元，以上合计120300元。
二、被告中国某某财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某某医疗费26274.96元（36274.96元-10000元）、伙食补助费5250元、伤残赔偿金654元（65752元-65098.09元），以上合计32178.96元的80％即25743.16元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告刘某某负担290元，被告党某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月十四日
书记员 王 班
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）达达民初字第3820号
原告冉某某，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告冉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人马晓东，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年腊月21日按农村习俗举行结婚仪式。1998年10月21日办理结婚登记手续，1998年10月6日生育长女杨某甲，2004年7月29日生育次女谢某甲，2006年7月24日生育一子杨某乙。原、被告在婚姻存续期间，由于被告在处理重大家庭事宜时从不与原告沟��，且被告好赌成性，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养一个，被告抚养两个，互不给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，一、原、被告关系尚好，被告不同意离婚；二、近年来都是被告一个人在抚养子女，原告未将挣来的钱用于家庭，未尽抚养义务；三、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年腊月21日按农村习俗举办结婚仪式，1998年2月29日办理结婚登记手续。同年10月6日生育长女杨某甲，2004年7月29日生育次女谢某甲，2006年7月24日生育一子杨某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及婚生子女的户籍证明，婚姻登记档案，双方的离婚协议等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年并育有二女一子，双方具有深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但只要双方互相体谅，多从子女的健康成长，相互理解，其夫妻关系是可以和好的。现原告提出原、被告感情已彻底破裂，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某提请与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交��本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年十二月四日
书记员 李国
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初214号之一
原告梁开旺。
委托代理人胡光红、杨志强，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人梁修昌，该公司董事长。
委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告梁开旺诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许梁开旺撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由梁开旺负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李东飞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3979号
原告天津市安特气体有限公司。住所地,天津市宁河区芦台镇小王御史村北。
法定代表人张立安,总经理。
被告芦台经济开发区鑫通金属制品厂。住所地,河北省芦台经济开发区海北镇小海北村。
法定代表人于殿均,厂长。
本院在受理原告天津市安特气体有限公司与被告芦台经济开发区鑫通金属制品厂买卖合同纠纷一案中,原、被告对本案纠纷已自行解决完毕,故原告天津市安特气体有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市安特气体有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市安特气体有限公司撤回起诉。
案件受理费729元、保全费620元,合计1349元,由原告天津市安特气体有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年一月十五日
书记员 王 宇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执101号
申请执行人武国梅，女，1963年3月16日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇蛇沟村。
被执行人常建军，男，1966年3月14日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县晶海大厦****室。
申请执行人武国梅依据陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00421号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本院在执行武国梅申请执行常建军借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人武国梅送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人常建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人常建军履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月24日申请执行人武国梅自愿向本院提交撤回执行申请书，称其自愿撤回本案执行程序，请求我院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄婵婵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3843号
原告祝建民，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张香林，上海市光明律师事务所律师。被告李国香，女，1918年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。第三人沈兆澍，男，1952年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告祝建民诉被告李国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加沈兆澍作为本案第三人参加诉讼。原告祝建民的委托代理人张香林，被告李国香的委托代理人王舒怡到庭参加诉讼。第三人沈兆澍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝建民诉称，被告为购买赤峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，于2004年10月向其子沈兆澍借款人民币(以下币种均为人民币)7万元，承诺今后该房屋如出售，则所得售房款应首先归还7万元借款，并按同期银行贷款利率支付利息。2015年3月，被告将该房屋出售，却未向沈兆澍还款。2015年6月27日，沈兆澍将7万元借款本息的债权转让给了原告，原告即函告被告要求还款，但被告不予理会。原告现起诉，要求被告：1、返还借款本金7万元；2、支付利息(以借款本金7万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2004年10月5日计至判决生效之日止)。原告举证如下：1、借条及银行交易明细清单；2、债权转让协议及转账凭证；3、债权转让通知及快递回执；4、遗嘱及公证书；5、赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证及房产信息。经质证，被告对债权转让协议不认可，对其他证据的真实性均无异议。被告李国香辩称，对被告向沈兆澍借款一事没有异议，也收到了原告和沈兆澍寄送的债权转让通知，但是在此之前，大概在2011年或者2012年，被告以现金方式交付了沈兆澍10万元用于还本付息，已将借款还清，因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告提供了一份沈兆澍与案外人沈兆刚之间的电话录音，用以证明被告所述的还款事实。经质证，原告对该证据的真实性及合法性均不认可，认为与本案无关。第三人沈兆澍经本院传票传唤，未到庭应诉。在本院与其谈话的笔录中，沈兆澍确认了被告向其借款7万元及其将上述借款本息的债权让与原告的事实，否认被告向其交付过10万元现金。经审理查明，2004年10月12日，被告向沈兆澍出具借条，内容为“今借到我儿沈兆澍人民币柒万元正，用于购买住房，待到房屋处理后，首先归还借款及利息。所借款利息按银行贷款利息计祘归还。”2015年6月7日，沈兆澍与原告签订债权转让协议，将上述借款的债权让与了原告。嗣后，原告和沈兆澍分别向被告发出债权转让通知。另查明，被告于2005年4月20日立下遗嘱，在遗嘱中，被告确认其在购买赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋时，向沈兆澍和案外人沈兆刚分别借款7万元。该遗嘱经上海市虹口区公证处公证。又查明，被告于2004年10月15日取得本市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2015年2月2日，该房屋产权人以买卖方式变更为卢晶、朱炜。上述事实，有原告、被告和第三人的陈述，原告提供的借条、银行交易明细清单、债权转让协议、转账凭证、债权转让通知、快递回执、遗嘱、上海市虹口区公证处(2005)沪虹证字第2268号公证书、房地产权证、房产信息等可予佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告、被告和第三人的陈述以及在案证据，对于被告向第三人沈兆澍借款7万元一节事实，应当予以确认。被告辩称已将借款还清，但是被告对此并无充分的证据可予证明，故本院对此不予采信。沈兆澍将系争借款的债权让与了原告，且已通知了被告，债权转让已经生效，现原告要求被告返还借款并支付利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告李国香于本判决生效之日起十日内，返还原告祝建民借款本金7万元；二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告利息(以借款本金7万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2004年10月12日计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第273号
罪犯熊少科，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人熊少科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊少科不服判决，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）赣刑三终字第8号刑事判决，认定上诉人熊少科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊少科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯熊少科的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊少科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯熊少科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执902号
申请执行人：张士明，男，1965年12月2日出生，住江苏省高邮市。
被执行人：吴爱琴，女，出生于1960年9月26日，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人张士明与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪春峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初255号
原告：钱圆月,女,住址辽宁省凤城市赛马镇。
被告：辛延峰，男，住址沈阳市于洪区。
案由：离婚纠纷
原告钱圆月与被告辛延峰离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱圆月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱圆月承担。
审判员 王荣华
二〇一六年三月二日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第325号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月21日19时30分许，在新乐市华宝厂压纹车间内，被告人王某和同事刘某因为工作发生争吵，然后两人互相厮打，在打架的过程中，两人用凳子腿分别打击对方。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：刘某因打架致头部创属轻伤二级；王某因打架致右侧肩关节脱位属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、协议书、户籍信息、无前科证明、证人张某、默立峰证言、被害人刘某陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执286号之二
申请执行人陈浩，男，1978年6月12日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，仙桃市人，无业，原住仙桃市，现住武汉市汉阳区，系陈超之妻。
被执行人陈在芹，男，1944年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系陈超之父。
被执行人赵素珍，女，1947年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系陈超之母。
被执行人陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，仙桃市人，学生，住武汉市汉阳区，系陈超之女。
被执行人陈某，男，2007年4月28日出生，汉族，仙桃市人，学生，住武汉市汉阳区，系陈超之子。
被执行人湖北瑞珀酒店管理有限公司，住所地仙桃市干办复州花园南大门57号商业大楼。
法定代表人：曹银英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人杨智梅、陈在芹、赵素珍、陈怡、陈某、湖北瑞珀酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人陈浩无法提供被执行人杨智梅、陈在芹、赵素珍、陈怡、陈某继承遗产的证据。2018年5月29日本院依法轮候冻结陈超生前在湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司890万元的股权，2018年6月20日本院依法轮候查封了登记在陈超名下的位于仙桃市干河办事处复州花园南大门57号商业大楼1-4层（产权证号ＺＳ××48号）的房屋，上述查封、冻结的财产无法处置。而本院亦未调查到被执行人湖北瑞珀酒店管理有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 晟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1679号
罪犯程治兴，男，1962年10月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出(2013)静刑初字第213号刑事判决，以被告人程治兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币35000元，被减刑一次，减刑十个月。现刑期止日：2023年1月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯程治兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程治兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程治兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程治兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程治兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年11月16日起至2022年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初256号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月24日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月间，被告人徐某某先后至徐州市鼓楼区下淀路32号伟业宾馆、堤北自建房、泉山区周庄村等地，多次采用溜门入室等手段，盗窃作案12起，盗得手机、平板电脑、手表、银手镯、现金等物品，合计价值人民币11150元。具体事实分述如下：
1.2016年1月4日凌晨0时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区下淀路32号伟业宾馆101室，趁他人熟睡之际，采取溜门入室的手段，将邵某放在床头柜上的白色红米牌NOTE2型手机一部、上衣口袋内的钱包一只盗走，钱包内有人民币380元、身份证、银行卡等物品。
2.2016年1月25日凌晨，被告人徐某某至徐州市鼓楼区四道街天一宾馆301房间，趁他人熟睡之际，采取溜门入室的手段，将王某1上衣口袋内的人民币700元盗走。
3.2016年3月28日，被告人徐某某至徐州市鼓楼区小朱庄极速网吧旁巷口内一户自建房二楼，趁他人熟睡之际，采用溜门入室的手段，将张某的白色OPPO手机一部盗走。
4.2016年4月5日上午，被告人徐某某至徐州市鼓楼区堤北路0017号电线杆西侧民房二楼东起第三间，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，将胡某的土豪金色FIYTA（飞亚达）牌心弦系列LA8616.MWMH型自动机械手表一只盗走。经鉴定，该手表价值人民币2000元。
5.2016年4月10日下午14时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区堤北二巷一民房二楼，趁无人之际，采用钥匙开锁入室的手段，将田某放在手提包内的玫瑰金色苹果牌iphone6SPLUS型手机一部、放在桌上的白色三星牌手机一部盗走，后以1000元的价格将苹果牌手机销售给彭某。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币4800元。
6.2016年4月下旬的一天中午，被告人徐某某至徐州市泉山区矿大周庄村188号二楼民房，趁他人熟睡之际，采用钥匙开锁的手段，将朱某的vivo牌手机一部、钱包一只盗走，钱包内有人民币100元。
7.2016年5月3日下午14时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区王场北巷10号楼三楼一房间，趁他人熟睡之际，采用溜门入室的手段，将赵某的人民币300元盗走。
8.2016年5月份的一天，被告人徐某某至徐州市鼓楼区堤北路34号，趁无人之际，采用撬别门窗入室的手段，将黄某的银手镯一只（重2.713克）盗走。经鉴定，该手镯价值人民币300元。
9.2016年5月10日左右的一天中午，被告人徐某某至徐州市鼓楼区堤北二巷107号房，趁无人之际，采用溜门入室的手段，将戚某的香槟色华为牌T1-821W型Wi-
Fi优享版8.0英寸平板电脑一台盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币770元。
10.2016年5月11日凌晨1时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区四道街红星招待所院内安徽省电信工程有限责任公司办公区内，采用溜门入室的手段，将葛某的2瓶老窖醇香酒、人民币400元，罗某的6盒小苏香烟，王某2的9盒大贡香烟盗走。
11.2016年5月12日，被告人徐某某至徐州市鼓楼区王场北巷43号，趁无人之际，采用钥匙开锁入室的手段，将唐某的人民币100元盗走。
12.2016年5月14日凌晨3时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区朝阳公寓宾馆504房间，趁他人熟睡之���，采用溜门入室的手段，将王某3裤子口袋内的人民币1300元盗走。
2016年5月19日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
另查，被告人徐某某的亲属代为退出飞亚达手表一块和银镯子一只，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、王某1、张某、胡某、田某、朱某、赵某、黄某、戚某、葛某、罗某、王某2、唐某、王某3的陈述；证人彭某、徐某、杨某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、购物发票、赃物照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某某提出其指认了彭某收赃的行为，应认定立功的辩解意见，经查认为，被告人徐某某如实交代自己盗窃部分财物的去向，即供述销赃地点、收赃人的基本情况等，属于如实供述自己犯罪事实的范畴，不应认定为立功，故对该辩解意见不予采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐某某多次、入户盗窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重���罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人徐某某未退出的违法所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年九月二十一日
书��员马娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第165��
申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人严某，农民。
本院在执行申请执行人某与被执行人陈某、严某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某、严某应缴纳社会抚养费62900元。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新非执字第165号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年��月九日
书记员 李逸聪（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2628号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张建鑫，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初357号
原告：李百顺。
被告：范宝聚。
本院在审理原告李百顺诉被告范宝聚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李百顺于2016年元月26日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
本院认为：原告李百顺的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李百顺撤回起诉。
本案预收案件受理费375元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还350元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 妥丹婷
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初563号
原告杨若芬，女，1948年10月3日生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省弥渡县明通有限公司。
法定代表人江才，系该公司董事长。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨若芬诉被告云南省弥渡县明通有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨若芬及其委托代理人刘天荣，被告云南省弥渡县明通有限公司的法定代表人江才的特别授权代理人杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若芬诉称：2002年12月2日，为偿还银行贷款，被告方决定将本公司东副食大楼三、四层住房出售。我支付给被告公司购房款人民币（以下同）19500元、“办证费”400元，购买了该楼盘三楼301号房。之后，被告方一拖再拖，一直不办理过户手续。经向公司多次提出要求无果后，我于2011年8月12日委托律师向人民法院起诉，要求被告方提供《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及必要的证明文件，办理不动产登记过户手续。被告法人代表到法院应诉时，要求我撤诉，承诺给予办理过户，我同意被告法人代表的要求，撤诉了。之后，因被告方不缴纳税费，过户、登记、办证等事宜一直未能办成。经反映，在税务机关的强迫下，被告方于2016年6月24日向弥渡县地税局缴纳了税费，接着，我也自觉缴纳了应当由我负担的相关税收。被告方又以种种不符合法律规定和合同约定的“理由”敷衍、对抗我，再次拒绝提供相关材料，拒绝到相关部门办理手续，不予办理不动产登记过户手续。我与被告的《房地产买卖契约》系在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，签约主体适格，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律的相关规定。现向人民法院起诉，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请人民法院支持我的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序，维护公民的合法权益！诉讼请求：一、确认弥渡县明通有限公司东副食大楼三楼301号房屋属于我所有；二、判令被告履行双方签订的《房地产买卖契约》，提供被告公司的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及必要的证明文件，办理不动产登记手续。
被告云南省弥渡县明通有限公司辩称：对原告的两个诉讼请求，我公司没有意见。现在去办证办理不了的原因是双方一直达不成补充协议，因为当时没有约定土地使用权的分摊及共用面积。
经审理查明，原告杨若芬提供的证据有（均为复印件）：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、房地产买卖契约1份，证明2002年12月，被告（甲方）自愿将坐落于弥城镇光明街49号东副食大楼三层301号房地产出售给原告（乙方），2011年10月17日，双方签订了《房地产买卖契约》。3、收据2份，证明2002年12月，原告支付给被告购房款19500元、办证费400元。4、税收缴款书1份，证明2016年7月19日，原告缴纳了税费。5、房屋所有权登记申报表1份，证明2011年9月15日，原告对购买的房屋申请登记。6、房地产买卖申请审批书1份，证明2011年10月18日，原、被告双方的房地产交易经弥渡县房地产交易所确认。7、房地产价格评估结果报告1份，证明原、被告交易的房屋于2011年10月21日经大理州嘉华房地产价格评估有限公司进行价格评估。8、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。9、国有土地使用证、房屋所有权证各1份，证明被告公司的土地使用权和房屋所有权。10、云南弥渡县明通有限公司股东决议1份，证明2011年8月17日，被告对2002年12月公司出售给原告等人房屋的事宜召开股东会作出决议。11、税收完税证明3份，证明2016年6月24日，被告缴纳了税费。被告方除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11客观真实，双方无异议，均予以确认。证据10与证据2能相互印证，予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2002年12月，被告云南省弥渡县明通有限公司（甲方）自愿将坐落于弥城镇光明街49号东副食大楼三层301号房地产出售给原告杨若芬（乙方）。2002年12月，原告支付给被告购房款19500元、办证费400元。2011年8月17日，被告对2002年12月公司出售给原告等人房屋的事宜召开股东会作出决议。2011年9月15日，原告对购买的房屋申请登记。2011年10月17日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》。2011年10月18日，原、被告双方的房地产交易经弥渡县房地产交易所确认。2011年10月21日，双方交易的房屋经大理州嘉华房地产价格评估有限公司进行价格评估。后双方在办理房屋过户登记过程中产生纠纷。2016年6月、7月，原、被告各自缴纳了相应的税费。2016年8月16日，原告起诉来院，要求：一、确认弥渡县明通有限公司东副食大楼三楼301号房屋属于原告所有；二、判令被告履行双方签订的《房地产买卖契约》，提供被告公司的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及必要的证明文件，办理不动产登记手续。庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议，但双方对办证过程中需提供的土地分摊协议无法协商一致。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》客观真实，合法有效，双方应按协议约定履行。被告将坐落于弥城镇光明街49号东副食大楼301号房地产出售给原告，原告按协议约定支付相关费用后即享有该房屋的所有权。因双方交易的房屋系不动产，依法应当进行登记，被告理应协助原告办理房屋过户登记的相关手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、坐落于云南省弥渡县明通有限公司东副食大楼三楼301号房屋属于原告杨若芬所有。
二、由被告云南省弥渡县明通有限公司提供公司的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及必要的证明文件，协助原告杨若芬办理房屋过户登记手续（限期判决生效之日起15日内执行）。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告云南省弥渡县明通有限公司承担（限期判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗江梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王佳顺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更426号
罪犯李勇，现在安徽省宿州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2011年12月29日作出（2011）荣刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒���三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，决定执行有期徒刑十三年。被告人李勇及同案犯不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）威刑终字第9号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、罪犯李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关检察意见认为：程序合法，符合减刑条件，但该犯系累犯，建议酌情扣减刑期。
经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯李勇系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，所犯罪社会危害较大，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年10月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕��龙
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2217号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石渝��，男，1969年9月1日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：卢咏梅，女，1969年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭培文，男，1968年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告卢咏梅、谭培文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人胡勇、石渝川，被告谭培文到庭参加了诉讼。被告卢咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，2013年2月20日，被告卢咏梅在中国联通重庆分公司申请办理3G移动通信���务，双方签订了3G入网协议。被告卢咏梅领取了卡号为xxxxxxxxxxx的苹果5手机1部。被告卢咏梅承诺在协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元的按实际话费收取。被告卢咏梅在使用过程中未按时缴纳话费，从2013年10月至2015年11月，共欠话费（不含违约金）12496.64元并产生违约金。2015年11月29日，被告卢咏梅又将该机号过户给被告谭培文使用。被告谭培文在使用期间也未按时缴费，从2015年12月至2017年2月，共欠话费（不含违约金）11628.83元并产生违约金。2017年3月10日，中国联通重庆分公司将对被告卢咏梅、谭培文的债权转给原告，经原告多次催收，二被告拒不支付话费。诉请人民法院判决二被告立即支付我公司尚欠通话费24125.47元及违约金，并从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
被告谭培文辩称，我未交话费属实，不清楚拖欠话费的具体金额。原告请求的违约金不合法。请求法院依法判决。
被告卢咏梅未作答辩。
经审理查明2013年2月20日，被告卢咏梅与中国联通重庆分公司签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为xxxxxxxxxxx的苹果5手机1部。被告卢咏梅承诺在协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元的按实际话费收取。协议有效期为36个月，从2013年3月起计算36个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告在约定期限内未足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。签订协议后，被告卢咏梅在使用过程中未按时缴纳话费，从2013年10月至2015年11月30日，共欠话费12496.64元并产生违约金28391.60元（截止2017年3月16日）。2015年11月29日，被告卢咏梅将该机号过户给被告谭培文使用。被告谭培文在使用期间也未按时缴费，从2015年12月至2017年2月28日，共欠话费11628.83元并产生违约金6815.26元（截止2017年3月16日）。2017年3月10日，中国联通重庆分公司将对被告卢咏梅、谭培文的债权转给原告，经原告多次催收，二被告拒不支付话费。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、转让业务受理单、债权转让协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定支付原告通话费，构成违约，应承担给付原告电话费及违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请��，本院予以支持。但原告请求的违约金过高，可调低为以所欠通话费金额为基数，从截止欠费之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢咏梅在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2015年11月30日的通话费12496.64元，并支付以12496.64元为基数从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
二、被告谭培文在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2017年2月28日的通话费11628.83元，并支付以11628.83元为基数从2017年3月1日起至付清之日止按���国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由被告卢咏梅负担100元，谭培文负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年五月三日
书记员 黄银丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第11号
申请人向加吾。
被申请人刘梅求。
本院于2016年1月13日受理申请人向加吾与被申请人刘梅求机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月3日15时10分许，被申请人刘梅求驾驶车牌号为湘K×××××（临）的小型轿车自双峰县杏子铺镇模家村往永丰镇方向行驶，途经双峰县杏子××亭子村地段时，碰撞路边步行行人向加吾，造成申请人向加吾受伤的交通事故。现申请人向加吾为防止被申请人刘梅求转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘梅求驾驶车牌号为湘K×××××（临）的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人向加吾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘梅求驾驶车牌号为湘K×××××（临）的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月十三日
书记员 周 波
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第433号之三
申请执行人方嘉银，男，1958年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王文铭，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人方嘉银、李小情、叶榕、李立强、张思坦、洪婷婷、王华英、王国海等八人与被执行人王文铭民间借贷纠纷八案中，依法拍卖被执行人王文铭所有的坐落于福州市晋安区新店镇房产，第三人黄燕芳以最高价1120000元竞得。现经查未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2005）晋民初字第363、1057、1253号民事判决书，（2015）晋民初字第61、447、2388、2389、3975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 林 捷
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢延文
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1031民初267号
原告:冯某某，男，1959年4月7日出生，汉族。
被告：车某某，男，约45岁，汉族。
原告冯某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告冯某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某某负担。
审判员 张渊
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第3945号
原告杨某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年5月14日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情浓厚，结婚后被告提出做生意，由于被告经营不善，将双方的存款用尽还欠下7万元债务，双方因为债务问题压力过大，导致双方长期分居感情淡薄。双方也多次协商离婚，均无果。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.夫妻债务共同分担；3.诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李爱民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1093号
上诉人(原审原告)：饶墩萍，女，1945年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人(原审原告)：肖海清，男，1943年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈现金，男，1950年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人饶墩萍、肖海清��与被上诉人沈现金恢复原状纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
饶墩萍、肖海清向本院上诉称：1、本案案由为恢复原状，一审法院未按照上诉人的诉请及上述案由审理，且在判决书中出现“地役权”的概念，判决书改变了一审法院庭审时归纳的争议焦点。并且，沈现金是占道经营，不是经过相关主体允许的合法经营行为。2、对于上诉人一审提供的证据，一审判决没有涉及。3、上诉人提供的证据能证明沈现金系违规搭建、阻碍道路，一审判决未支持上诉人的诉请实际上肯定了沈现金上述行为的合法性。4、上诉人住在一楼，目的是便于出行与救护、放车。现通道被阻碍，该道路应予恢复。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人沈现金辩称，涉案摊位系其通过租赁取得，上诉人应向出租人主张权利，认可一审判决。
饶墩萍、肖海清向一审法院起诉，请求判令沈现金拆除铁台，恢复原状，恢复两个水泥台之间的三米通道（即二人搭建的院落门与沈现金租用的摊位相对位置）。
一审法院认定事实：饶墩萍、肖海清居住在邳州市三汊河路农机局宿舍1号楼2单元104室，1号楼有南北两个单元，单元开口朝向西，二人居住的房屋位于南面单元。二人在房屋南侧开门一扇，房屋与南侧车库形成院落，二人使用该院落，并在院落西侧搭建门楼开门一处。1号楼西侧为邳州市三汊河农贸市场，两者之间距离约4.8米，在对应1号楼两单元的中间位置，市场留有通道一口，通道宽约1.5米。沈现金在邳州市三汊河农贸市场租用铁皮柜进行经营。饶墩萍、肖海清搭建的院落门与沈现金租用的摊位相对。
一审法院认为，首先，饶墩萍、肖海清的居住地与邳州市三汊河农贸市场相邻，在对应二人所居住楼房两个单元的中间位置，市场留有通道一口，通道宽约1.5米，二人可在该通道通行，其通行权利未受到限制。其次，二人主张恢复两个水泥台之间的三米通道，针对该主张，二人未能提供证据证实其与相关主体包括沈现金已设立涉及上述内容的地役权，亦无证据证实二人享有其主张的地役权。第三，沈现金在邳州市三汊河农贸市场租用铁皮柜进行经营，经营行为系经相关主体允许，沈现金仅是使用人，不是租赁场地的管理人或所有人，即便存在侵权，沈现金并非侵权主体。综上，在现有证据条件下，无法认定沈现金实施了侵犯饶墩萍、肖海清合法权益的行为，对二人的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决驳回了��墩萍、肖海清的诉讼请求。案件受理费100元，由饶墩萍、肖海清负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，经询问，上诉人明确其基于排除妨害要求沈现金恢复原状。上诉人另称，沈现金租用之前，铁皮柜就已占用了道路，当时的使用人与上诉人进行过协商。
一审期间，上诉人提供了署名为李道华的证明一份，主要内容为：建市场时，为停车和人员出入方便，留路宽三米。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据我国物权法第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。因此，要求排除妨害的，权利人应提供证据证明其为合法物权人，且对方实施了妨害物权行使的不法行为。本案中，通过一审法院的现场勘查可知，上诉人可从其他道路通行，并非必须从争议��地段通行。上诉人称的所谓“道路”实际上是邳州市三汊河农贸市场的一部分。上诉人虽提供了李道华署名的证明，但出具人未出庭接受法院及当事人质询，证明所述内容也没有其他证据佐证，仅该证明不足以说明“留路宽三米”的事实。并且，沈现金系从邳州市三汊河农贸市场承租的铁皮柜，现有证据不足以证明沈现金的行为违法。另外，上诉人要求排除妨害的主要目的在于使用其搭建的门楼，但至二审判决作出前，上诉人未提供针对门楼及院落在内的建筑设施经过规划许可的相关材料。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人饶墩��、肖海清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 薛淑淑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第320号
上诉人（原审原告）王海英。
委托代理人丁金波，诸城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）诸城兴贸玉米开发有限公司。
法定代表人王聚泉。
委托代理人毛建勋，山东同和恒律师事务所律师。
委托代理人陈鸣正。
上诉人王海英因劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2009）诸民重初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海英及其委托代理人丁金波，被上诉人诸城兴贸玉米开发有限公司的委托代理人毛建勋、陈鸣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王海英自1997年10月在原诸城市外贸淀粉厂工作，被告诸城兴贸玉米开发有限公司(以下简称兴贸公司)于l993成立后，原告到该公司工作。2001年5月1日原告与被告兴贸公司签订劳动合同一份，期限自2001年5月1日至2004年5月1日止。2002年1月1日原告与被告兴贸公司又签订劳动合同一份，期限自2002年1月1日至2003年1月1日止，且在该合同第十二条中约定“本合同自签订之日起生效，具有法律效力，前期合同同时作废”。该合同2003年1月1日期满后，双方没有续签劳动合同。
另查明，诸城市劳动争议仲裁委员会在仲裁申诉人王海英与被申诉人兴贸公司劳动争议纠纷一案过程中，该仲裁委员会随机调取的诸城市杰翔安博丝针织服装有限公司(以下简称杰翔公司)工资发放明细表证实原告“2005年4月、2006年4月、2007年5月的工资由杰翔公司发放”，原告认可这一事实并根据该事实在仲裁过程中申请追加杰翔公司为被申诉人，该申请未被仲裁委员会准许。原告对该案(2008)诸民初字第802号案件庭审笔录无异议，在该庭审笔录中记录了被告杰翔公司认可“与原告于2005年4月份建立劳动关系，于2008年6月14日解除劳动关系，并通过农村信用社向原告王海英发放工资”的事实。庭审过程中，原告撤回了对被告杰翔公司的诉讼请求，仅向被告兴贸公司主张权利，请求法院依法判令被告兴贸公司支付无故解除合同的经济补偿金26400元、支付2008年6月1日至6月14日的工资、补交1996年11月至2008年6月期间的社会保险金。
再查明，被告兴贸公司于1993年成立，其投资人为诸城市外贸集团公司与香港汇兴实业有限公司，被告杰翔公司于2003年9月成立，其投资人为诸城市天地贸易有限公司与阿联酋国际贸易公司，被告兴贸公司与被告杰翔公司系两个独立的法人。
上述事实，有诸劳仲案字[2008]第111号裁决书、劳动合同、中国农业银行工资卡、中国农村信用社存折，山东省诸城市外贸淀粉厂、诸城兴贸玉米开发有限公司的工商档案材料、诸城杰翔安博丝针织服装有限公司的企业法人营业执照(复印件)及工资表、诸城市劳动争议仲裁委员会的案卷材料以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告曾系被告兴贸公司的职工，并签有劳动合同，合同期限至2003年1月1日，该合同期满后，双方没有再续签劳动合同，其原因不祥。根据原告的陈述，原告离开被告兴贸公司的时间是2005年4月，且原告到被告杰翔公司工作是受被告兴贸公司派遣，对原告的此主张被告兴贸公司不予认可，原告亦不能提供相应证据予以证明，对原告的主张不予采信。被告兴贸公司辩称原告自行离开本公司的时间发生在2003年，并提供诸劳仲案字[2008]第107号卷宗证明原告自2005年4月的工资已经由被告杰翔公司发放，依据诸城市仲裁委员会调取被告杰翔公司工资发放情况中记载的原告“2005年4月、2006年4月、2007年5月的工资由杰翔公司发放”的事实，以及原告“亦认可工资发放事实并据此申请追加杰翔公司为被申诉人”的事实，并结合被告杰翔公司认可“与原告于2005年4月份建立劳动关系，于2008年6月14日解除劳动关系，并通过农村信用社向原告王海英发放工资”的事实，上述证据及事实相互印证，综合证实了原告与被告杰翔公司最晚已于2005年4月建立劳动关系并一直为被告杰翔公司提供有报酬的劳动，原告所提供的证据皆不足以证明原告一直在被告兴贸公司处工作并且是受被告兴贸公司派遣到被告杰翔公司工作，对原告的主张不予支持。故，原告与被告兴贸公司之间的劳动争议最晚已于2005年4月发生，原告最晚应当自2005年4月向被告兴贸公司主张权利。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，至2008年6月18日原告方提出仲裁申请，原告的申诉已经超过了劳动争议申请仲裁的时效，经审查，无不可抗力亦无其它正当理由，为此，原告关于被告兴贸公司应为其支付经济补偿金26400元和补交l996年11月至2008年6月期间的社会保险金的诉讼请求依法应予驳回。原告主张要求被告兴贸公司支付2008年6月1日至6月14日的工资，未提供证据证明自2008年6月1日至6月14日与被告兴贸公司存在劳动关系，亦未提供证据证明该期间向被告兴贸公司提供了相应的劳动，故原告的该项主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人王海英不服一审判决，上诉称：上诉人有12份证据，相互印证，证明上诉人在兴贸公司工作了18年，上诉人到杰翔公司毫不知情，只是劳务派遣。原审认定上诉人与兴贸公司之间劳动争议最晚已于2005年4月发生，应于争议之日60日内提出申诉，完全错误，其忽视了应从知道或应当知道之日起计算，60日的期限也早已废止，上诉人的请求根本没有超期。为此提上诉，请求：依法撤销原判决，予以改判。
被上诉人诸城兴贸玉米开发有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，根据上诉人的陈述，上诉人离开兴贸公司的时间是2005年4月，上诉人到杰翔公司工作是受兴贸公司派遣，对此主张兴贸公司不予认可，上诉人提供的证据不能证明其到杰翔公司工作时一直为兴贸公司的职工并受兴贸公司的派遣，对上诉人的主张不予采信。依据诸城市劳动争议仲裁委员会调取的杰翔公司工资发放情况记载，上诉人的“2005年4月、2006年4月、2007年5月的工资由杰翔公司发放”，上诉人“亦认可工资发放事实并据此申请追加杰翔公司为被申诉人”，结合杰翔公司认可“与原告于2005年4月份建立劳动关系，于2008年6月14日解除劳动关系，并通过农村信用社向原告王海英发放工资”的事实，上述证据及事实相互印证，综合证实了上诉人与杰翔公司最晚已于2005年4月建立劳动关系。上诉人与兴贸公司签订的劳动合同期满后，双方没有再续签劳动合同，上诉人最晚已于2005年4月到杰翔公司上班，上诉人此时应当知道劳动争议已经发生，上诉人于2008年6月18日方提出劳动争议的仲裁申请，其申诉已经超过了法定的仲裁时效期间。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陈 亮
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1516号
原告：张银，男，1980年10月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：李世海，男，1967年5月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告张银与被告李世海侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张银、被告李世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失5007.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2016年7月27日中午11时许，被告开车将原告家屋后的排水沟压坏，原告要求被告将排水沟修复。7月28日上午7时，原告见被告没有理睬，便找被告评理。被告大骂原告，原告便拿起一根树枝打了被告一下，被告拿起一根粗树棍朝原告头部等部位打了几棍，致原告受伤，原告经医院诊断为脑震荡、头皮挫伤、左侧上下肢多处软组织损伤。被告殴打原告致原告受害，应依法承担赔偿责任。
被告李世海辩称，原告先动手打被告，被告才夺过原告手中的棍子打原告，属于正当防卫，对原告的损失被告不承担赔偿责任；被告已恢复压坏原告屋后的排水沟，向原告进行了赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日中午11时许，被告李世海驾驶车辆经过原告张银住宅后面时，将排水沟压坏，原告要求被告予以修复。次日上午7点左右，原告见排水沟未修复，即找被告评理，在被告李世海住宅不远处，双方发生冲突，原告张银因被告辱骂，便拿起一根树枝击打被告嘴巴处，随后被告李世海拿起一根树棍击打原告头部等部位，致原告头部等多处软组织受伤。原告经京山县人民医院诊断为脑震荡、头皮挫伤、左侧上下肢多处软组织损伤。住院治疗一天，支付医疗费1450.81元，出院医嘱休息一个月。原告的损失为5007.67元。
诉讼中，被告李世海主张其是从原告手中夺过树枝殴打原告，因被告对自己的主张未提供证据予以证实，故对被告主张的上述事实本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，被告李世海用棍棒击打原告张银头部，上下肢等部位，导致其脑震荡、头皮挫伤，左侧上下肢多处软组织损伤，其行为构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任，原告张银请求判令被告李世海赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
本案在诉讼中，被告李世海辩称，自己的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任。根据侵权责任法理论，正当防卫应当具备的要件之一是不能明显超过必要限度造成损害，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。本案中，被告李世海用棍棒击打原告张银身体多个部位，致其多处受伤，明显超过必要限度，其行为不构成正当防卫，故被告主张不承担责任的辩解，本院不予采纳。但就本案而言，原告张银在就排水沟与被告发生争议后，不是采取正当途径解决纠纷，而是找被告责问激化矛盾，且在双方发生争吵、辱骂时先用树枝击打被告，其行为存在明显过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故在本案的处理上应当酌情减轻被告李世海的赔偿责任。根据本院查明的事实，结合双方当事人的过错程度，本院酌定，被告李世海赔偿原告张银损失的60%，即3004.60（5007.67��×60%），其它损失由原告张银自己承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告李世海在本判决生效后30日内赔偿原告张银损失3004.60元；
驳回原告张银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张银负担200元，被告李世海负担300元。
��不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年十二月五日
书记员 张宝莲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保41号
申请人:北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村。
经营者：邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司负责人。
申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款4800000元或查封等值财产，并中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予北碚区童家溪镇旗井租赁站的保全申请。
案件申请费5000元，由北碚区童家溪镇旗井租赁站负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月七日
书记员 曾立生
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初352号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人宋会民，男，1970年2月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人宋会民犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年3月17日22时10分许，被告人宋会民酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至汝阳县某某某路花坛处时被查获。经检验，宋会民血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。
上述事实，被告人宋会民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人宋某的证言；酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋会民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋会民能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋会民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文杰（兼）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1806号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：蒋永，男，1982年4月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
交通银行股份有限公司苏州分行诉蒋永信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0213号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告蒋永于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1755.93元，利息628.70元，费用余额681.12元，合计3065.75元(计算至2008年10月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因蒋永逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3215.75元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0213号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1094号
罪犯李世伟，男，1969年7月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化。1992因犯强奸罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑九年，1998年11月7日被释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）红刑初字第77号刑事判决，以被告人李世伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月2日起至2028年9月1日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均为84.8分。该犯从事毛衣制作劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2010年7月至2015年1月，累计获考核分371.8分，记功5次，结余考核分71.8分，属确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且在考核期内受禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年9月2日起至2028年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开民初��第290号
原告陈某。
被告罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年10月1日，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生一子，××××年××月生一女儿。婚后夫妻感情尚可，2007年，因生活琐事争吵后，被告离家出走至今未归，两个孩子由原告独自抚养。被告九年来的行为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、与被告罗某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付生活费直至18周岁；3、案件受理费由双方承担。
被告罗某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被��在外地打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩罗某乙，××××年××月××日生一女孩罗某丙。婚初感情尚可，从2011年6月，原告在外地（甘肃）打工期间，因生育女儿，回家休养，被告便不再与原告及家人联系，也不支付小孩的抚育费用，故引起本案诉讼。审理中，因被告长期外出，下落不明，本院依法公告向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复合件、户口登记卡等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系出现不睦，是被告从2011年6月以来长期在外，不与原告及其家庭联系，���子女和家庭不尽义务，至原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的婚生子、婚生女均由原告负责抚育，被告分别给予婚生子、婚生女抚养费每人每月600元，至小孩18周岁止，自本判决生效之日起逐月付清；
三、离婚后，夫妻存续期间原、被告各自经手的债权债务由各自负责清理；
四、离婚后，原、被告双方婚前财产各自所有，婚后财产由原告负责保管、使用；
五、离婚后，被告的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江���省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30840号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告孔庆霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被告李知雷，男，1980年1月15日出生，汉族，住即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告孔庆霞、李知雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告孔庆霞、李知雷经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告于2013年1月15日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币13.8万元；贷款期限为36个月，自2013年1月16日起至2016年1月16日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为T23872的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年8月16日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：（1）判令被告孔庆霞、李知雷归还原告贷款本金人民币73748.1元；（2）判令被告孔庆霞、李知雷支付利息人民币4166.61元、逾期利息人民币2205.51元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币77914.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币80120.22元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告孔庆霞、李知雷不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为T23872的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告孔庆霞、李知雷承担。
被告孔庆霞、李知雷未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与两被告于2013年1月15日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币13.8万元；贷款期限为36个月，自2013年1月16日起至2016年1月16日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为T23872的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年8月16日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金73748.1元、利息4166.61元、逾期利息2205.51元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，两被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告孔庆霞、李知雷发放借款13.8万元，但被告孔庆霞、李知雷自2014年8月16日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孔庆霞、李知雷应按合同约定偿还所欠原告借款本金73748.1元、利息4166.61元、逾期利息2205.51元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为T23872的大众汽车牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院对此予以认可。
被告孔庆霞、李知雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆霞、李知雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金73748.1元、利息4166.61元、逾期利息2205.51元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、若被告孔庆霞、李知雷无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1803元、公告费600元、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高 明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执904号之一
申请人陆广会，男，1987年10月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人李秀松，男，1977年6月18日生，汉族，住金湖县。
陆广会与李秀松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0831民初203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李秀松应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆广会支付借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由李秀松负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人李秀松列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县车管所、不动产登记局发出协助查询通知书，其名下有车辆和房产登记，现已被我院依法查封。所查封车辆未能控制，不能处理；所查封的房产面积106.25平方米，市值约50万元左右，被执行人李秀松已向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司抵押贷款40万元，即使进行评估、拍卖，所得价款在扣除优先债权、安置费用和强制执行费用后，所剩无几，申请人同意暂不进行处置；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
5、经调查，被执行人李秀松在外打工，去向不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初203号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4641号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈蓉，女，汉族，1974年10月16日出生，住成都市武侯区。
被告：刘应成，男，汉族，1973年7月14日出生，住成都市武侯区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈蓉、刘应成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告陈蓉、刘应成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还编号为15092576540041-2《个人消费贷款合同（最高额类）》项下所欠债务本金27231.83元；2、被告按编号为15092576540041-2《个人消费贷款合同（最高额类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至付清贷款本息之日；截至2018年1月19日，未支付利息455.11元、未支付罚息1578.29元、未支付复利2.74元、未支付违约金1361.59元、未偿还贷款账户管理费1029.87元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告陈蓉、刘应成签订编号为15092576540041的《最高额借款合同》，在该合同项下：1、原告与被告陈蓉、刘应成签订编号为最高保-15092576540041的《最高额保证合同》和编号为最高抵-15092576540041的《最高额抵押合同》作担保并办理了抵押登记，二被告的保证方式为连带责任保证。2、原告与被告陈蓉、刘应成签订编号为15092576540041-2《个人消费贷款合同（最高额类）》为具体借款合同。其中,编号为15092576540041-2《个人消费贷款合同（最高额类）》约定，原告向被告陈蓉、刘应成发放贷款20万元，贷款期限24个月，自2015年9月29日到2017年10月2日。贷款利率执行固定利率10%，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年11月2日，首次还款金额为9895.78元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为9728.98元。合同签订后原告按照合同约定于2015年9月29日向被告发放了贷款20万元。被告自2017年2月2日起开始出现逾期，至2018年1月19日被告累计逾期31659.43元。
被告陈蓉、刘应成未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月25日,原告与被告陈蓉、刘应成签订《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》【编号：最高借-15092576540041】，主要约定：原告根据被告陈蓉、刘应成（单独或共同）的申请、资信状况，向被告发放最高限额贷款40万元，期限自2015年9月25日起至2017年9月25日止。
同日，原告与被告陈蓉、刘应成签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》【编号：15092576540041-2号】，主要约定：原告向被告陈蓉、刘应成发放贷款20万元用于装修，24个月。贷款利率执行固定年利率10%，还款方式为按月等额还本付息法。原告按月在每次还款日向被告收取账户管理费。收取标准为贷款发放金额的0.25%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按约还本付息，原告有权提前收回贷款本息。
合同签订后，原告按约于2015年9月30日向被告发放了贷款20万元。被告陈蓉、刘应成未按约还款，尚欠原告借款本金27231.83元及违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利【违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利计算至2018年1月19日为4427.6元）。
上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款20万元，被告陈蓉、刘应成未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告陈蓉、刘应成归还借款本金27231.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利确认为按照双方合同约定计算，但违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈蓉、刘应成于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金27231.83元及违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利【违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利计算至2018年1月19日为4427.6元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》（编号：15092576540041-2号）约定计算至被告本息付清之日，违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告陈蓉、刘应成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十七日
书记员 石 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2471号
罪犯杨清宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年6月3日作出(2008)鹿刑初字第544号刑事判决，以被告人杨清宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨清宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清宇准予减刑十个月（刑期自2008年01月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第65号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人张峰。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第127号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人张峰送达了权利告知书。被申请执行人张峰在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年9月19日以被申请执行人张峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新办礼参村集体土地240平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十��条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张峰作出邹国土罚字【2014】第127号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米钢结构仓库及其他设施；2、处以罚款4800元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第127号行政处罚决定书，于2014年9月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人张峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款4800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、没收被申请执行人张峰在非法占用土地上新建的钢构仓库及其他设施，移交邹平县国土资源局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2421号
原告：李多勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告：黄小勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李多勇诉被告黄小勇因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多勇委托诉讼代理人杨嘉洁到庭参加诉讼。被告黄小勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款155380元及利息(从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清还之日止);2.判令被告承担律师费9000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月,原被告签订《协议书》，双方约定，被告应于2016年3月1日前一次性向原告支付剩余货款155380元，同时承诺未按期支付自愿承担违约责任。但被告逾期没有付款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月,李多勇（甲方）与黄小勇（乙方）签订《协议书》一份。双方约定，乙方向甲方订购家具，现尚欠货款155380元，乙方承诺在2016年3月1日前一次性向甲方支付；若未按时间足额支付，乙方承诺自愿承担逾期产生的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），同时，甲方有权向乙方主张违约责任，乙方自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。协议签订后，黄小勇至今没有付款。
另查明，李多勇为本案诉讼，委托广东道正律师事务所代理，并支付律师费9000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告债权债务关系清楚，被告没有依时还款，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，该费用属于实际损失，原告除实际被占用资金的利息和律师费外没有证据证明存在其他损失，而原告主张的利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，实际已经属于违约金性质，而该“利息”金额远超过上述二项损失，原告既主张违约金，又主张赔偿损失，明显加重被告的违约责任，故对原告律师费的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李多勇支付货款155380元及利息（从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李多勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170.58元,减半收取计2085.29元，保全费1487.64,合共3572.93元,由原告李多勇负担166.16元,被告黄小勇负担3406.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 何咏欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终856号
上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1967年6月13日出生，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳蓝天移动机电设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街121号。
法定代表人：高海燕,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张宇与被上诉人沈阳蓝天移动机电设备有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《厂区转让协议》约定张宇转让给蓝天公司的标的物为“占地面积壹万贰仟陆佰伍拾肆平方米（12654㎡，包括院墙）。地上建筑玖佰平方米”，但原审法院在查明房屋补偿款时，未对土地补偿款的数额、由谁占有等情况予以查清。故重审时应在查清与土地补偿款有关事实的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定予以裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初7746号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人张宇预交的二审案件受理费25510元，予以退回。
审 判 长 郭图新
审 判 员 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吕志真
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。