wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初25号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人焦某某，曾用名史某某，男，1973年7月8日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，农民，住阳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月30日、4月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人崔旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年10月20日9时40分许，被告人焦某某驾驶晋E*****9号重型自卸货车，沿大周线由南向北行驶至泽州县下村镇大周线14km处时，将横过道路爬行的被害人王某甲碾压，造成王某甲当场死亡的交通事故。经鉴定，王某甲系被巨大钝性外力致头面部多处挫擦伤、右前臂右手软组织广泛撕脱、右胫腓骨骨折，导致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，焦某某负该事故的全部责任，王某甲无责任。公诉机关认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆时未尽足够的注意义务，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人焦某某供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人崔旭强的辩护意见是，被害人王某甲在事故中有明显过错，且被告人焦某某主动拨打110报警，有自首情节，积极补偿被害人家属损失并取得谅解，应予减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年10月20日9时40分许，被告人焦某某驾驶制动性能不良的晋E*****9号重型自卸货车，沿大周线由南向北行驶至泽州县下村镇大周线14km处时，将横过道路爬行的被害人王某甲碾压，造成王某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人焦某某电话报警并呼叫了救护车。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲系被巨大钝性外力致头面部多处挫擦伤、右前臂右手软组织广泛撕脱、右胫腓骨骨折，导致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，焦某某雾天驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，负事故的全部责任，王某甲无交通违法行为，无责任。本案审理过程中，被告人焦某某补偿了被害人王某甲母亲23500元，取得了王某甲母亲的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人焦某某的户籍证明、阳城县公安局某某派出所的证明材料，证明焦某某的个人基本情况及焦某某此前无违法犯罪行为。
2、被告人焦某某的供述，证明案发当日其驾驶货车送货途中，行驶至事发路段，看见一个残疾人趴在路面由东向西爬着横过道路，因雾太大发现时仅有两三米远，紧急刹车后仍撞到了该残疾人，其赶紧打120、110报了警。
3、报案材料、受案登记表、受理台呼车受理单，证明系由焦某某电话报警及呼叫救护车。
4、泽州县公安局交通警察大队的到案经过证明，证明该队接焦某某电话报警后出警勘查现场并依法传唤焦某某的经过。
5、机动车驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单，证明焦某某有B1B2型车驾驶资格。
6、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证明肇事车的车辆信息。
7、证人王某乙的证言，证明其弟弟王某甲是残疾人，平时靠自制的木板车捡废品维持生活。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
9、泽州县气象局的证明材料，证明2015年10月20日泽州县范围内局地有雾。
10、呼气式酒精测试结果单，证明焦某某事故发生前未饮酒。
11、泽州县公安司法鉴定中心（2015）0040号尸体检验鉴定意见，证明王某甲的死亡原因。
12、晋城市公安司法鉴定中心（2015）636号法医物证鉴定意见，证明从肇事车上提取的可疑斑迹中检出人血和人类DNA基因型，与王某甲的STR分型相同，似然比率为1.42×1020。
13、山西金诚司法鉴定中心（2015）第406号鉴定意见，证明肇事车的转向性能和制动稳定性良好；路检制动协调时间和制动减速度不合格，制动性能不良；外部灯装置除驾驶室顶部左右示廓灯和车厢左右两侧示廓灯无灯光外均灯光性能良好；事故发生时车速为58±3km/h。
14、泽州县公安局交通警察大队（2015）第00086号交通事故认定书，证明焦某某负事故的全部责任，王某甲无责任。
15、收款收据，证明王某甲近亲属收到肇事方预付丧葬费等费用10万元。
16、补偿协议书、收款收据、谅解书，证明损失补偿及谅解的情况。
上列证据1-15由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人焦某某对证据13提出鉴定的车速有点高，对其它证据无异议。其辩护人崔旭强对证据14提出被害人横过马路有明显过错，该证据不能作为定罪证据，对其它证据无异议。本院认为，被告人焦某某关于肇事前车速的异议无相关证据支持，不能成立。被害人横过道路并非交通违法行为，交警部门的责任认定并无不妥，应予采信。综上，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。证据16由本院当庭出示，经质证，各方当事人均无异议，予以采信。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人焦某某虽电话报警、呼叫救护车，但不宜认定为自首，辩护人崔旭强的该点辩护意见不予采纳。鉴于被告人焦某某能如实供述自己的罪行，并补偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人焦某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人崔旭强的相关辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁聂露
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执104号
申请执行人隋淑杰。
被执行人万德吉。
申请执行人隋淑杰与被执行人万德吉债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3530号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7204号
原告：陆礼同，男,1966年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陆尚军（系原告之子），男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张建平,男,1962年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
原告陆礼同与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人陆尚军到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆礼同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年以借款给孩子上学为由向原告借款13000元，经原告多次索要被告至今不给付。
张建平未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日被告张建平向原告借款13000元并出具借条一张，载明：今借到陆礼通现金壹万叁仟元正￥13000。后原告多次向被告索款未果从而成讼。
上述事实，有当事人陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证实被告借其款13000元的事实，本院对原告主张被告偿还其借款的请求予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后五日内给付原告陆礼同款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元及公告费600元，合计726元均由被告张建平负担。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 陈 军
代理审判员 张婷婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜 莹
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2997号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。
负责人潘聪展，该支行行长。
委托代理人李文华、姚丽芬，该支行职员。
被执行人黄灿煌，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柴文烨，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第161号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲发出执行通知书，责令被执行人黄灿煌、柴文烨立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月22日起至判决确定还款之日止按双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄丽玲对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元。但被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲无房产、车辆、土地使用权等财产登记信息；被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲的银行存款已扣划，并发放给申请执行人，但余额不足以清偿债务。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈为金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2850号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：薛光，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：高厚，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告薛光、被告高厚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告薛光、被告高厚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，被告薛光向原告中国银行渝中支行递交《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。后被告薛光向原告中国银行渝中支行提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，申请338000元的分期购车款。后被告薛光在中国银行POS单上签字确认完成分期交易。被告薛光于2015年5月开始持续逾期，后一直未按期履行还款义务，已构成违约。原告中国银行渝中支行现诉至法院，请求判令：1.被告薛光、被告高厚立即偿还原告中国银行渝中支行贷款本金168984元、手续费17679.97元以及截止2015年11月19日的利息1978.40元、滞纳金4845.60元，并支付2015年11月20日起至全部款项付清时止，以贷款本金168984元为基数，按日万分之五的利率计算的利息，支付2015年11月20日起至全部款项付清时止，以利息1978.40元为基数，按日万分之五的利率计算的复利；2.被告薛光、被告高厚向原告中国银行渝中支行支付律师费5000元；3.原告中国银行渝中支行对被告薛光提供抵押梅赛德斯-
奔驰牌机动车享有优先受偿权；4.案件受理费、公告费300元由被告薛光、被告高厚承担。
被告薛光未答辩。
被告高厚未答辩。
经审理查明，被告薛光向原告中国银行渝中支行递交《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理了信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明，被告薛光应当按月还款，如逾期还款，原告中国银行渝中支行可以收取透支利息，并对透支款项按月计收复利和滞纳金，其中透支利息和复利的日利率为万分之五。被告薛光在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后被告薛光与原告中国银行渝中支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，申请338000元的分期购车款，约定若被告薛光逾期60天以上未归还应还款项，原告中国银行渝中支行有权将分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，并按合同约定收取透支利息、滞纳金，并由被告薛光承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同时约定被告薛光以购买的梅赛德斯-
奔驰牌机动车为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月1日，被告薛光在中国银行POS单上签字确认完成分期交易，分期金额为338000元，分期数为36期，手续费35490元，首期偿还的金额为9420元，以后每期偿还的金额为9388元。被告薛光于2015年5月开始持续逾期，后一直未按期履行还款义务。截至2015年11月19日被告薛光累计欠款贷款本金168984元、手续费17679.97元、利息1978.40元、滞纳金4845.60元。
2015年12月31日，原告中国银行渝中支行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务委托协议》，委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所为本案提供法律服务，并支付律师费5000元。
另查明，1985年11月15日，被告薛光与被告高厚登记结婚。
上述事实，有《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《结婚证》、《结婚申请登记书》、客户交易明细、《诉讼专项法律服务委托协议》、以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告薛光与原告中国银行渝中支行签订的《中国银行渝中支行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行渝中支行按约向被告薛光发放了信用卡，被告薛光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告中国银行渝中支行有权要求被告薛光偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。被告高厚与被告薛光系夫妻关系，且被告薛光向原告中国银行渝中支行申请分期购车贷款时二人仍处于夫妻关系存续期间，因申请分期购车贷款而产生的债务系二人的夫妻共同债务，申请原告中国银行渝中支行有权要求被告高厚与被告薛光承担共同还款责任。
被告薛光、被告高厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛光、被告高厚在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2015年11月19日的贷款本金168984元、手续费17679.97元以及截止2015年11月19日的利息1978.4元、滞纳金4845.6元，并支付2015年11月20日起至全部款项付清时止，以贷款本金168984元为基数，按日万分之五的利率计算的利息，支付2015年11月20日起至全部款项付清时止，以利息1978.4元为基数，按日万分之五的利率计算的复利；
二、被告薛光、被告高厚在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告薛光提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，公告费300元，合计4570元，由被告薛光、被告高厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3228号
原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处，组织机构代码×××。
被告：卢某，男，1982年6月28日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：张某，男，1984年1月25日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。
原告敖某与被告卢某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告敖某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤诉。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告敖某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年五月十日
书记员 邢鹏飞
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执616号
柳兴红：
你与张永艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0626民初740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永艳于2017年7月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿付李兴义经济损失3177.34元；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执887号之一
申请执行人黄博，男，1984年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年12月7日立案执行黄博申请执行王高兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初504号民事判决书，被执行人王高兴应归还申请执行人黄博借款人民币10万元及利息。因被执行人王高兴所有的房产产权不明确不宜处置，且工资收入已被其他案件冻结，现暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元,未执行标的款人民币10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初504号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年四月十一日
书记员 方惊涛
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第224号
申请执行人史艳玲。
被执行人唐山燕泉啤酒有限公司，地址丰南区。
法定代表人李金仓。
史艳玲申请执行唐山燕泉啤酒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人史艳玲于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执47号
申请执行人：庄学勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈辉祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄学勇与被执行人陈辉祥劳动争议一案中，于2017年1月10日向被执行人陈辉祥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈辉祥可供执行的财产。本院已将被执行人陈辉祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄学勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执恢237号之一
申请执行人：涂金妹，女，1967年12月23日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐波羽，男，1964年8月5日生，汉族，波阳县人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂国英，女，1968年11月26日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族，揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行涂金妹与徐波羽、涂国英、刘卫彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金70万元及利息（自2013年10月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费和保全费10236元和执行费10180元（暂定），但被执行人徐波羽、涂国英、刘卫彬未履行。本院于2015年9月30日以（2015）东执字第177-1号执行裁定书远程冻结了被执行人徐波羽在南昌农村商业银行股份有限公司的股权168074股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人徐波羽在南昌农村商业银行股份有限公司的股权168074股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3268号
申请执行人王炜，男。
申请执行人周增祥，男。
被执行人张艳怀，男。
被执行人刘禄美，女。
本院在执行王炜、周增祥与张艳怀、刘禄美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2739号民事判决书，被执行人张艳怀、刘禄美应向王炜、周增祥履行法律文书确定的如下义务：一、由张艳怀、刘禄美向申请执行人王炜、周增祥偿还借款本金96200元及利息（从2014年2月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费1890元。本案的申请执行费2610元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年2月10日将款项全部偿还完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21302号
原告：郑州华林物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号。
法定代表人：董华伟，总经理。
委托代理人：胡明亮，公司法务。
被告张睦均，女。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张睦均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 王加祥
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初250号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人柯凡文，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。2012年6月6日曾因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月15日曾因盗窃被应城市公安局行政拘留十五日。2016年10月18日又因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，11月16日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)225号起诉书指控被告人柯凡文犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人柯凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日3时许，被告人柯凡文至应城市大智路和振兴街交汇口的盛世金威蛋糕店门口，其见应城居民熊某停放在该处的价值人民币2552元的圣宝龙牌二轮电动自行车没有上锁，遂采取偷推的手段将该车盗走。其在返家途中，在应城市大都商城一巷被应城市公安局巡逻民警查获。案发后，被盗车辆已经追回退还给被害人。
上述事实，被告人柯凡文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、到案经过、户籍证明、被告人柯凡文的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯凡文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯凡文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人柯凡文当庭自愿认罪；其所盗赃物已查获，未给被害人造成损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人柯凡文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人柯凡文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人柯凡文予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁高鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 危智胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1200号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告平娜，女，1982年1月22日出生，汉族，住河北省石市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告平娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年八月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5125号
上诉人（原审被告）：北京长腿叔叔文化发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼11层南座1201。
法定代表人：曾紫鹤，总经理。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京优创空间科技孵化有限公司，住所地北京市��台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元4层401（园区）。
法定代表人：左东建，总经理。
委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
上诉人北京长腿叔叔文化发展有限公司因与被上诉人北京优创空间科技孵化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院判决北京长腿叔叔文化发展有限公司（下称长腿叔叔公司）给付北京优创空间科技孵化有限公司（下称优创空间公司）占有使用费超出优创空间公司一审诉讼请求范围，违反“不告不理”的民事原则。另，关于给付免租期租金的问题，应考虑合同解除的责任，不应单纯以合同履行期未届满为给付免租期租金的因由。鉴于���审判决存在上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初1483号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京长腿叔叔文化发展有限公司预交的二审案件受理费2865元予以退回。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1434号
罪犯吴贤。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年12月19日作出(2011)栖刑初字第384号刑事判决，认定被告人吴贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年5月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴贤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴贤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴贤，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴贤，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此,2014年9月、2015年6月、2016年4月被评为监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯吴贤对判决罚金未履行，但其提供松桃苗族自治县正大乡民政民族股出具的家庭经济情况证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯吴贤提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年5月20日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初175号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年12月份至2016年1月份，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某某的52条香烟和被害人许某某的一台红色本田两轮摩托车，被盗香烟的价值为6775元，被盗摩托车的价值为1200元，共计价值7975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：1、2015年12月份至2016年1月份，被告人许某某租住在湘潭县云湖桥镇七里铺村许某某经营的宏达酒店，许某某的房间与许威的房间是隔壁，租住期间，许某某得知许某某的卧室内有大量香烟。2016年1月19日左右的一天上午，许某某趁许某某在厨房内做饭时，从宏达饭店一楼营业柜上的木盒内盗得许某某的房门钥匙，随后打开许某某的卧室门，将卧室内木柜顶上的52条香烟盗走，并于当日和2016年1月24日两次将其中的39条香烟销至湘潭市雨湖区韶山西路“金叶茗茶”烟酒店。经鉴定，被盗香烟的总价值为6775元。
2、2012年7月份的一天上午，被告人许某某趁湘潭县云湖桥镇七里铺村张某某家无人之机，从张某某家的堂屋进入地下室，将被害人许某某寄放在该地下室内的一台红色本田两轮摩托车盗走。后许某某使用摩托车时被张某某发现，在张某某的要求下许某某将摩托车退还给被害人许某某。经鉴定，被盗摩托车的价值为1200元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人许某某的供述；被害人许某某、许某某的陈述；证人张某某、连某某的证言；现场勘验检查笔录；现场方位示意图；指认笔录及照片；湘潭县发展和改革局（2016）27号价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人许某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人许某某的52条香烟和被害人许某某的一台红色本田两轮摩托车，共计价值7975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执154号
申请执行人：刘金友。
被执行人：章浩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2103号民事调解书确定的义务，向被执行人章浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章浩银行存款40805.00元；或扣留、提取被执行人章浩未支取的收入40805.00元；或查封、扣押被执行人章浩所有的价值40805.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2979号
申请执行人卫淑香，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人李洪库，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
申请执行人卫淑香与被执行人李洪库为人格权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）辽0214民初3183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洪库未按法律文书履行义务，申请执行人卫淑香于2016年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李洪库银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初3183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 房成柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天纬
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初457号
原告谭斌，男，1987年11月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。
被告王超金，男，白族，住湖南省桑植县。
被告王承泉，男，住湖南省桑植县。
本院在审理原告谭斌与被告王超金、王承泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王超金、王承泉均外出未在家，原告谭斌于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭斌向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告谭斌负担。
审判员 卜忠明
二〇一六年五月十日
书记员 尚 攀
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初219号
原告：赵永秀，女，住平利县。
被告：张贵平，男，住平利县。
原告赵永秀诉被告张贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告赵永秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23800元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认为，原告赵永秀所提供的送达地址本院无法向被告张贵平送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 周小蕊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3938号
申请执行人：陈从礼，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人陈从礼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第110号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈从礼于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陈从礼同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈从礼同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人陈从礼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十三日
书记员 王欣月
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初728号
原告：本溪市平山区粮源粮油经销处，住所地：本溪市平山区。
经营者：公新英，女，1958年3月12日出生，汉族，山东省泰安市人，本溪市平山区粮源粮油经销处经营者，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人:胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告：于长利，男，1963年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，下岗工人，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：王喜兰（原告妻子），1963年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
原告本溪市平山区粮源粮油经销处与被告于长利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区粮源粮油经销处的经营者公新英及其委托诉讼代理人胡明煌，被告于长利的委托诉讼代理人王喜兰、白世新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市平山区粮源粮油经销处向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告的工伤赔付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是本溪市盐业公司的内退正式职工，由盐业公司为其缴纳社会保险和支付生活费。被告于2013年10月至2014年1月在原告处当装卸工，双方不是劳动关系，而是劳务关系。2014年1月25日，被告在给原告送粮途中遭遇交通事故受到伤害，已经从肇事方和保险公司得到了赔偿。2015年12月被告请求原告给予工伤赔偿，得到了平山区仲裁委员会的支持。原告认为双方之间系劳务关系，没有劳动关系，故不能请求双重赔偿。
被告辩称：被告是下岗职工，根据法律规定，双方属于劳动关系，原告应予工伤赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系本溪市盐业公司正式职工，现长期放假在家，由本溪市盐业公司缴纳社会保险并支付生活费。被告于2013年8月开始至原告处从事装卸工作，每月工资1800元。2014年1月25日，在原告处送粮途中发生交通事故。2015年1月7日，被告经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月16日，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级。2016年1月，被告向本溪市平山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付各项伤残赔偿及医疗费。2016年2月27日，本溪市平山区劳动争议仲裁委员会作出本平劳仲案字[2016]40号仲裁裁决书，裁决为：1、一次性伤残补助金1.62万元；2、一次性伤残医疗补助金2.449278万元；3、一次性伤残就业补助金2.16万元；以上合计6.229278万元，扣除原告已垫付医疗费5.2万元，原告应支付被告1.029278万元。
另查明，2014年9月23日，原告为被告出具证明一份，内容为：“证明兹有于长利从2011年3月份至2014年1月25日在大河粮油批发市场一区4号从事粮油装卸工作日工资180元/天特此证明证明人：公新英2014年9月23日。”该证明加盖了原告单位公章。
本院认为，关于原、被告是否构成劳动关系一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，”结合本案的事实及原告出具的证明，应当认定双方存在劳动关系。故本案原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告本溪市平山区粮源粮油经销处的诉讼请求。
案件受理费10元（原告本溪市平山区粮源粮油经销处已预交），由原告本溪市平山区粮源粮油经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 袁 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2009号
原告刘庆龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人严国荣，总经理。
委托代理人赵振雄，该公司职员。
被告杨秀利，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告刘庆龙诉被告李锋、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司、杨秀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李锋委托代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人、被告杨秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆龙诉称，2016年4月22日8时45分许，被告李锋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿107国道行驶至北坛村钢材市场转弯时，与原告驾驶的三轮车相撞，后原告又与路西侧杨秀利停放的冀06.106**大中型拖拉机相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。公安交管部门认定李锋负此次事故的主要责任，杨秀利负次要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费等162222.41元，诉讼费由被告承担。
被告李锋辩称，我是闽Ａ×××××小型轿车的司机，该车在安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，根据法律规定应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司辩称，我公司在交强险及商业险限额内对原告的各项损失合理赔偿，其中鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。
被告杨秀利辩称，对事故发生的事实认可，我与原告在事故中共同承担次要责任，冀06.106**车的车主是我，我的车没有保险。
经审理查明，2016年4月22日8时45分许，被告李锋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿107国道行驶至北坛村钢材市场前转弯时，与原告刘庆龙驾驶的燃油三轮车相撞，后燃油三轮车又与路西侧被告杨秀利停放的冀06.106**大中型拖拉机相撞，导致原告受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定李锋负此次事故的主要责任，杨秀利与原告各负次要责任。
原告受伤后住院治疗45天。2016年11月22日经鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残，二次手术费需6000元。误工期计算至定残的前一天，据此认定原告误工期为7个月。其各项合理损失包括：当前治疗费40863.34元，住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天），住院期间营养费2250元（50元/天×45天），住院期间护理费4192.87元（居民服务业年收入33543元/年÷12月/年×1.5月），伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），施救费（三轮车）370元，车辆（三轮车）损失985元，鉴定费1509元（含车损鉴定费100元），交通费540元，误工费23100元（3300元/月×7），被抚养人（刘明宣，2010年3月17日出生）生活费10552.2元（17587元/年×12年×10%÷2），精神抚慰金3000元，后续治疗费6000元。
另查明，被告李锋系闽Ａ×××××车的登记所有权人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元），事故发生在保险公司承保期内。被告杨秀利系冀06.106**大中型拖拉机的车主，该车未在保险公司投保。
以上事实，有原告身份证、家庭成员登记信息一组，涿州市双塔办事处明慧街居民委员会证明一份，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，司法鉴定意见书一份，交通费票据一组，施救费票据一份，车辆损失鉴定结论书一份，协议书、工资表、停发工资证明、涿州市鑫磊顺大酒店营业执照（副本）一组，鉴定费票据一组，李锋的驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于被告李锋负此次事故的主要责任，被告杨秀利与原告刘庆龙各负次要责任，本院支持对原告刘庆龙因此次交通事故受伤造成的经济损失按照李锋70%、杨秀利与刘庆龙各15%的责任比例分摊。被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司系李锋车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照70%的责任比例在商业险范围内承担赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆龙经济损失105044.07元（当前治疗费10000元+住院期间护理费4192.87元+伤残赔偿金52304元+交通费540元+误工费23100元+被抚养人生活费10552.2元+精神抚慰金3000元+施救费370元+车损985元）。
二、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿后，对原告刘庆龙损失的剩余部分43613.34元（当前治疗费30863.34元+后续治疗费6000元+住院期间伙食补助费4500元+住院期间营养费2250元），由安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在商业险限额内赔偿30529.34元（43613.34元×70%），由杨秀利赔偿6542元（43613.34元×15%）。
三、上述各项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告刘庆龙的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告李锋承担3012元，由被告杨秀利承担266元，由原告刘庆龙承担266元。鉴定费1509元（含车损鉴定费100元），由被告李锋承担1057元，由被告杨秀利承担226元，由原告刘庆龙承担226元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 何立娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1248号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何潜逃，男，1982年4月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑四年，2005年9月11日刑满释放；因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年12月被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人何潜逃犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人何潜逃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日21时30分许，被告人何潜逃经事先联系，在重庆市江北区大石坝石油小区欣油宾馆门口的坝子处，以500元的价格将共计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某。交易完毕后何潜逃即被民警抓获，当场查获交易的毒品和联系作案工具手机一部。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人何潜逃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对何潜逃依法判处。
被告人何潜逃对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，何潜逃如实供述了上述事实。另查明，何潜逃因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑四年，2005年9月11日刑满释放；因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年12月被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人何潜逃在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何潜逃的供述、证人高某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、指认照片、毒品上缴收据、手机通话清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何潜逃违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控何潜逃犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。何潜逃系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于何潜逃到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人何潜逃犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何潜逃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月22日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.89克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪莲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3148号
申请执行人李静，居民。
被执行人宋善侠，居民。
申请执行人李静与被执行人宋善侠经济补偿金纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年4月27日作出的(2016)苏0382民初83号民事调解书：一、被告宋善侠欠原告李静货款本息共计65000元，于2016年5月2日前付清。二、案件受理费收取713元，由被告负担。
因被执行人宋善侠未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李静向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3148号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审32号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所南通市通州区。
法定代表人姚忠，局长。
被执行人南通诚隆纺织品有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人吴小峰,经理。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行（通）安监管罚[2015]5015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10000元及加处罚金10000元。
经审查查明，2015年7月14日，南通市通州区安全生产监督管理局在对南通诚隆纺织品有限公司进行安全行政执法检查时，发现存在安全生产事故隐患，提出了四个方面的问题，责令其于2015年8月13日前整改到位。2015年11月6日，对该单位整改情况进行了复查，复查结果为在规定期限内整改不合格。2015年11月27日，南通市通州区安全生产监督管理局认定其行为违反了国家安监总局《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十五条第一款的规定，依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（六）项规定，对其作出警告、罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币10000元未能自觉履行。申请执行人于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的(通)安监管罚[2015]5015号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的(通)安监管罚[2015]5015号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 杨 洋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1723号
申请执行人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司执行董事。
被执行人：陈小明，男，1974年9月13日生，汉族。
被执行人：钱娟香，女，1977年5月14日生，汉族。
被执行人：陈小平，男，1972年9月11日生，汉族。
被执行人：董建军，男，1981年3月13日生，汉族。
申请执行人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与被执行人陈小明、钱娟香、陈小平、董建军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0118民初262号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1102号
原告：王吉纯，男,1962年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴军，男，1965年3月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告王吉纯与被告张兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王吉纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王吉纯撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保37号
申请人：王军，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：李士克，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人王军于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士克在中国工商银行山东滨州市博兴兴福支行，账号为62×××95内的存款120,000元予以冻结，担保人王长兰自愿以其所有的在淮南通商银行九龙岗支行账号为10033*******10200000***（存款金额：10,300元）和账号为10033*******10200000***（存款金额：26,000元）内的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李士克在中国工商银行山东滨州市博兴兴福支行，账号为62×××95内的存款120,000元；
二、冻结担保人王长兰在淮南通商银行九龙岗支行账号为10033********0200000***（存款金额：10,300元）和账号为10033********0200000***（存款金额：26,000元）内的存款。
案件申请费1120元，由申请人王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余培
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初481号
原告：欧阳某某，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：何某某，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系何某某之夫。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告欧阳某某、何某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、原告何某某的委托诉讼代理人欧阳某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某、何某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1644元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，原告欧阳某某、何某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以328900元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年7月4日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告欧阳某某、何某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照328900元的0.5%支付原告违约金1644元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，延迟办理房产证登记有三个原因，一是房屋产权改为不动产登记，二是地税改国税，三是房产公司自身资金的原因，造成初始登记不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2014年5月22日，原告欧阳某某、何某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告欧阳某某、何某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为74.75平方米，单价为（人民币）每平方米4400.00元，房屋总价款为328900元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计98900.00元，余款23万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。”原告欧阳某某、何某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年7月14日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1644元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款328900元的0.05%的违约金164.45元。原告诉请被告支付违约金1644元，超出合同约定的部分诉请，本院不予支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告欧阳某某、何某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧阳某某、何某某违约金164.45元；
三、驳回原告欧阳某某、何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终340号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因犯盗窃罪分别于2004年10月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年2月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年7月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年4月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）鲁0303刑初455号刑事判决。被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年6月28日21时许，被告人彭某到淄博市张店区步行街南段黛富妮家纺门口，盗窃刘某平安大运牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2133元。
2、2016年7月3日14时许，被告人彭某到淄博市张店区沣水生活广场东门停车处，盗窃王某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1083元。
3、2016年7月5日20时许，被告人彭某到淄博市张店区沃尔玛超市南侧停车场，盗窃常某玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1243元。
4、2016年7月6日4时许，被告人彭某到淄博市张店区沣水生活广场东门停车处，盗窃彭某新鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1026元。
5、2016年7月7日21时许，被告人彭某到淄博市张店区沃尔玛超市南侧停车处，盗窃周某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1933元。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述、辨认笔录、扣押清单及照片、价格认定意见、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人彭某供述等证据证实。
其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人彭某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭某退赔被害人刘某人民币2133元、退赔被害人王某人民币1083元、退赔被害人常某人民币1243元、退赔被害人彭某人民币1026元、退赔周顺成人民币1933元。
宣判后，被告人彭某以“主动交待犯罪事实，已全部退赔被害人损失，量刑过重”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人彭某系累犯，应对其从重处罚。关于上诉人彭某所持的“主动交待犯罪事实，已全部退赔被害人损失，量刑过重”的上诉理由，经查，没有证据证实上诉人彭某已退赔被害人全部损失，原审判决已考虑上诉人彭某认罪态度较好，并对其酌情从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李思平
二〇一六年十二月十六日
书记员 周帅先
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5586号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地绵阳市涪城区长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：邓世琼，女，汉族，生于1955年11月5日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告邓世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 李红英
二〇一七年三月十七日
书记员 许 晗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1118号
原告谢久发，男，1964年6月3日生，汉族，农民。
被告辰溪县辰阳镇颜家人村村民委员会。
负责人谢久和，村主任。
委托代理人赵玉良，男，1974年4月14日生，汉族，居民。
委托代理人颜昌喜，男，1969年10月21日生，汉族，农民。
原告谢久发与被告辰溪县辰阳镇颜家人村村民委员会建设工程欠款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢久发、被告辰溪县辰阳镇颜家人村村民委员会的负责人谢久和及其委托代理人赵玉良、颜昌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢久发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付原告的工程款89000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日，辰溪县城郊乡猪槽溪村村委会作为甲方与原告谢久发等三人组成的乙方签订了一份《猪槽溪村内岩溶通达公路合同》，将内岩溶通达公路的承建发包给乙方。原告全额垫资组织施工，经验收合格完工结算后，猪槽溪村村民委员会始终不按合同约定全额支付工程款。万般无奈之下，原告只好先予垫付。后因撤乡并村工作开展，原城郊乡猪槽溪村并至辰溪县辰阳镇颜家人村，经原告多次催要，并有辰阳镇人民政府干预，辰溪县辰阳镇颜家人村于2016年6月28日支付了原告8000元工程款，尚欠原告先予垫付的工程款89000元。此后，原告多次向被告追索先予垫付工程款，被告均不理会，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告辰溪县辰阳镇颜家人村村委会辩称，1、原告在诉状中称“尚欠原告先予垫付的工程款89000元”，不是事实。2011年6月1日，被告与原告谢久发等人签订了《猪槽溪村内岩溶通达公路合同》，合同约定工程总价290000元，承包期间，发生多项工程增加且桥梁工程另行发包他人等事项，并因此发生纠纷，后经辰阳镇政府、辰阳镇司法所主持调解达成协议，被告与原告约定工程总承包价：以2011年签订合同总承包价290000元为基数，减去桥梁款89000元，工程总造价共计201000元。协议达成前，原告已领款130000元，协议达成后，被告将剩余的工程款71000元连同重新认定的新增工程款37900元一并交予原告，双方已经将工程承包事项予以结算。2、被告已将工程款基本付清。2016年经辰阳镇人民政府调解后，按照《调解协议》的约定，工程总价201000元，新增工程款37900元，合计238900元。其中扣去被答辩人阻工并破坏村委会办公楼卫生的罚款800元，被告应给付原告工程款238100元，时至今日，原告已领工程款238900元。
本院经审理后认定如下案件事实：
2011年6月1日，辰溪县城郊乡猪槽溪村村民委员会与谢久发、李军、胡世军签订了一份《猪槽溪村内岩溶通达公路合同》，约定将辰溪县城郊乡猪槽溪内岩溶通达公路工程（包含一座简易桥梁）发包给李军、谢久发、胡世军三人，承包方式为全额垫资，工程总价为290000元。工程完工后，双方未对工程进行验收。因合同约定不明，双方对桥梁的建设发生争议。2016年5月16日，谢久发与辰溪县辰阳镇人民政府达成一份《人民调解协议书》，该协议书约定，合同总价290000元，减去桥梁款89000元，共计201000元，扣除谢久发领取的130000元，剩余71000元，辰溪县辰阳镇政府代猪槽溪村支两委一次性支付谢久发等三人；增加工程款37900元，扣除应支付给村委会打扫卫生费用800元，应支付37100元；两项款项共计108100元。《人民调解协议书》签订后，被告辰溪县辰阳镇颜家人村村民委员会已付原告工程款为238900元。辰溪县城郊乡猪槽溪村后合并到辰溪县辰阳镇颜家人村。2016年6月28日，谢久发与辰溪县辰阳镇颜家人村村民委员会、辰溪县辰阳镇政府签订了一份增补协议，该协议约定，谢久发先垫付的89000元工程款可开发，原猪槽溪村委会与谢久发签订的一切合同全部作废。
另查明，《猪槽溪村内岩溶通达公路合同》系原告谢久发、胡建军、李军与被告辰溪县城郊乡猪槽溪村村委会签订，现李军已死亡，其继承人与胡建军均放弃对该合同权利的主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，辰溪县城郊乡猪槽溪村村民委员会与谢久发、李军、胡世军签订的《猪槽溪村内岩溶通达公路合同》，因合同约定不明确，双方为工程结算发生纠纷后经辰溪县辰阳镇人民调解委员会的主持调解，原告谢久发与辰溪县辰阳镇人民政府达成《人民调解协议书》。该协议系双方真实意思表示，未违背法律规定，自双方签字之时生效，双方应当按照合同约定履行义务。被告辰溪县辰阳镇颜家人村村民委员会按照协议的约定支付了原告全部工程款为238900元，该协议已经全部履行完毕。而此后双方又于2016年6月28日再次签订《增补协议》，虽作出了“以该村至内岩溶所修公路延后，今后如有人到此开采矿业，必须谈好，谢久发先垫付的捌万玖仟元（89000元）工程款方可开发。但原猪槽村委会与谢久发签订的一切合同全部作废。”的约定，但该约定对支付主体以及支付方式合同核心内容均未作出具体约定，双方并未形成合同关系，该《增补协议》不具有推翻之前《人民调解协议书》的效力，故原告在领取工程款款项后再次主张要求被告支付工程款89000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢久发的诉讼请求。
本案案件受理费1012元，由原告谢久发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
人民陪审员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一八年五月二十日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1624号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:罗胜云，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告罗胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈慧慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5296号
原告：何荣宣，男，1967年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，职业：教师，住。
被告：邱小艳，女，1972年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：张伟忠，男，1969年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，职业：宜春阳光驾校小车教练，住宜春市袁州区。系被告邱小艳丈夫。
原告何荣宣（以下简称原告）与被告邱小艳、张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣宣到庭参加了诉讼，被告邱小艳、张伟忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣宣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币100000元；2、判令两被告支付所欠利息（自2017年9月20日至偿还借款日止按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在双方平等自愿基础上，被告邱小艳在2015年5月18日、6月27日、10月19日在宜春××路××号经营衣保姆洗衣店期间向原告何荣宣分别借款60000元、10000元、30000元，共计人民币100000元作为周转急用，约定月息3%,2016年8月20日原告要求被告邱小艳偿还借款，被告承诺在2016年10月20日偿还，到期后，被告邱小艳再次要求延迟到2017年春节前偿还，但仍未依约履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。因借款发生在被告邱小艳、张伟忠夫妻关系存续期间，故要求两被告承担连带清偿责任。
被告邱小艳、张伟忠既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告与两被告系同乡及朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年，被告邱小艳及其妹妹在宜春市秀江西路XXX号经营了一家衣保姆洗衣店。2015年5月至10月间，被告邱小艳先后三次以经营洗衣店需要资金周转为由向原告提出借款，其中2015年5月18日，向原告提出借款60000元，原告于当天在袁山中路中国建设银行取现60000元交给被告邱小艳，被告邱小艳当即出具借条，写明：“借条今借到何荣宣人民币陆万元正。借款人：邱小艳2015.5.18”；2015年6月27日，被告邱小艳向原告提出借款10000元，原告在宜春学院的中国建设银行ATM机取现10000元交给被告邱小艳，被告邱小艳当即出具了借条给原告，写明：“借条今借何荣宣人民币壹万元正（10000）月息百分之三，每月27日支付。借款人：邱小艳2015.6.27”；2015年10月19日向原告提出借款30000元，原告在宜春学院的中国建设银行ATM机取现30000元给被告邱小艳，邱小艳当即出具了借条，并写明：“借条今借到何荣宣人民币叁万元正。借款人：邱小艳2015.10.19”。两被告按月利率3%支付借款利息至2017年9月20日，后未再支付利息，原告为此多次向两被告催讨，要求两被告偿还借款本息，均未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息的问题。被告邱小艳向原告出具的三张借条中，虽只有一张书面约定了月利率3%，但原告在本案审理过程中提出了微信及银行转账记录，均显示两被告按照本金100000元月利率3%支付了借款利息至2017年9月20日，故本院认定原、被告双方约定了借款利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求未超出法律规定范围，本院予以支持，利息自2017年9月21日起算。
本案借贷关系发生时，被告邱小艳与被告张伟忠系夫妻关系，且被告邱小艳与被告张伟忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，亦无证据证实该笔债务不是被告邱小艳与被告张伟忠的夫妻共同债务，故被告张伟忠应与被告邱小艳共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小艳、张伟忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告何荣宣借款本金计人民币100000元及利息（按月利率2%自2017年9月21日计算至借款偿清之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取计币1177.5元，由被告邱小艳、张伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2355元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 杨 琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第3755号
原告郭建宁，男，汉族，1978年9月22日出生，初中文化，司机。
被告高建平，男，汉族，39岁，初中文化，个体户。
原告郭建宁诉被告高建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建宁到庭参加了诉讼，被告高建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建宁诉称，2014年3月14日-9月22日，被告雇佣原告拉沙子、料石，承诺工资按月结算。但被告未按时支付，欠原告工资9600元。原告多次索要，未果。2015年11月16日，原告再次找被告索要时，被告给原告出具欠条一张。2016年1月29日，被告给原告支付3000元，下欠部分至今未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭建宁为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告工资9600元，已付3000元，下欠工资6600元的事实。
被告高建平未到庭、未答辩、未质证。
原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告雇佣原告为其工作。2015年11月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭建宁开车工资玖仟陆百元正（9600元），高建平，2015年11月16日”。2016年1月29日，被告向原告支付3000元。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭建宁当庭提交被告高建平书写的欠条原件，能直接证明被告高建平欠原告郭建宁劳务工资9600元的事实，因原告当庭自认被告于2016年1月29日向其支付3000元，故对原告主张被告支付工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告高建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平欠原告郭建宁劳务工资6600元，限被告高建平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初47号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：唐锦文，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告唐锦文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告唐锦文在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，唐锦文自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰牌YG3092C、车架号LGAW9HAH554000365，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2011年10月19日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和唐锦文均按合同的约定履行各自的义务，但自2014年4月起，唐锦文未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为唐锦文的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和唐锦文于2011年10月19日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、唐锦文立即支付拖欠蜀都公司从2014年4月至2015年12月的管理费7350元（350元/月）；3、唐锦文支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由唐锦文承担。
被告唐锦文未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2011年10月19日，蜀都公司和唐锦文签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，唐锦文购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位5吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3092C，发动机号J4301500315，车架号LGAW9HAH554000365，每年管理费4200元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，唐锦文每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如唐锦文拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归唐锦文所有，唐锦文应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若唐锦文未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由唐锦文承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元整；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。
另查明，唐锦文从2014年4月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。
又查明，渝XXXX**号神鹰牌中型自卸货车自2005年2月28日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与唐锦文签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与唐锦文在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。唐锦文自2014年4月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在唐锦文已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求唐锦文支付管理费7350元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐锦文自2014年4月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，唐锦文应承担违约金10000元。蜀都公司要求唐锦文按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告唐锦文于2011年10月19日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告唐锦文于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担98元，由被告唐锦文负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑召伟
内蒙古科尔沁右翼中旗法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2222财保44号
申请人石颖，女，48岁，回族，通辽市人，住通辽市。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被申请人陶玉峰，男，39岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
申请人石颖因与被申请人陶玉峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人陶玉峰名下登记的蒙×××号小型轿车进行扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人石颖的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
一、对被申请人陶玉峰名下登记的车辆（车牌号蒙×××，车辆登记人为陶玉峰）予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年9月22日至2018年9月21日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人石颖投保的中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号为×××）予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年9月22日至2017年9月21日）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 金 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终259号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗有成，男，汉族，1994年7月7日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2013年6月7日被判处有期徒刑十个月，2014年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月14日被判处有期徒刑十一个月，2015年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月25日被判处有期徒刑一年一个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被抓获并被刑事拘留，同月22日由被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗有成犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0102刑初580号刑事判决。原审被告人罗有成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗，讯问了上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月19日上午8时许，被告人罗有成来到涪陵区龙桥街道牌坊村，借助被害人杨某某家院坝摆放的凳子，从房后山坡翻墙进入杨某某家二楼卧室，盗走现金1750元。2016年9月9日，公安机关将罗有成抓获。
上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留决定书、逮捕证；3.被告人罗有成的户籍资料;4.被告人罗有成的前科材料、释放证明书；5.指认现场笔录及照片；6.现场勘验笔录；7.被害人杨某某的陈述；8.被告人罗有成的供述和辩解等。
原判认为，被告人罗有成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗有成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗有成有犯罪前科，可酌情从重处罚；罗有成到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人罗有成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人罗有成退赔被害人杨某某经济损失1750元。
上诉人罗有成上诉提出：原判量刑过重。
经二审查明，原判决书中列举的证据，已经经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人罗有成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗有成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯；到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。综合上述情节，对罗有成依法予以从重处罚。
关于上诉人罗有成提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，一审法院综合考虑罗有成犯盗窃罪的事实和盗窃数额，以及有累犯、如实供述等从重、从轻处罚情节，对罗有成判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，量刑适当。故上诉人罗有成的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高龙英
审 判 员 杨 军
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5386号
罪犯沈永仕，男，1963年12月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月1日作出(2014)温龙开刑初字第44号刑事判决，以被告人沈永仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人沈永仕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月28日以(2014)浙温刑终字第846号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈永仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈永仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈永仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永仕准予减刑一年（刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁