wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初428号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，江苏和利瑞科技发展有限公司工人，住灌云县临港产业区。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日被灌云县公安局刑事拘留；同年4月11日被灌云县公安局取保候审；经灌云县人民检察院决定，于2016年5月23日被灌云县公安局取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年2月15日22时许，被告人刘某酒后，无故用手机、啤酒瓶将灌云县灌西盐场金阳光KTV二楼B008包厢内电视机、点歌器砸坏，并对KTV老板黄某进行辱骂、威胁。经价格鉴定，被砸坏的电视机、点歌器合计价值人民币3000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控其构成寻衅滋事的事实无异议，未提出辩解。
被告人刘某的辩护人对起诉指控被告人构成盗窃罪不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且超额赔偿受害人损失，获得受害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月15日22时许，被告人刘某酒后在灌云县灌西盐场金阳光KTV二楼B008包厢内唱歌，期间，被告人刘某无故用手机、啤酒瓶将房间内的宇爱牌液晶电视机及点歌器砸坏。后至KTV一楼时，欲砸吧台旁边的花瓶，被黄某等人劝阻。被告人刘某对黄某进行辱骂、威胁。经灌云县价格认证中心鉴定，被砸坏的液晶电视机、点歌器合计价值人民币3000余元。
另查，2016年4月9日，被告人刘某赔偿被损坏的KTV物品损失计人民币10000元，KTV老板黄某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人黄某、杨某等人陈述，未到庭证人靳某、王某等人证言，价格认定结论书，勘验笔录，现场照片，损坏物品照片，购买物品发票，收条，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明，生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某的辩护人提出“被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且超额赔偿受害人损失，获得受害人谅解，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某与他人随意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月1日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2538号
上诉人（原审被告）：中��平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区迎宾大道。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托代理人：任佳佳，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：桑亚峰，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人:盛东风，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：严海兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：严欢庆，男，1989年5月11日生，住河南省沈丘县，系豫Ｐ×××××号小轿车所有人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人桑亚峰、原审被告严海兵、严欢庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初424号��事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人任佳佳、被上诉人桑亚峰的委托代理人盛东风到庭参加诉讼。原审被告严海兵、严欢庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安财险周口公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审车损鉴定结论损失金额明显大于该车的实际价值；2、平安财险周口公司申请重新鉴定，一审法院拒绝但未出具相关法律文书，损害了平安财险周口公司的合法权益。
桑亚峰辩称：平安财险周口公司申请重新鉴定没有合法理由，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
桑亚峰向一审法院起诉请求：判令严海兵、严欢庆、平安财险周口公司赔偿车辆维修费、施救费损失98000元并承担本案诉��费。
一审法院认定事实：2015年11月24日9时许，严海兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至宁洛高速436KM（南半幅）处时，因随意变更车道致后方柯陈锋驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车与其发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人张刘成受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出[2015］第818号道路交通事故认定书，认定严海兵负该起事故的全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车系桑亚峰所有，经评估，该车的车辆修复价格为94000元，评估费4000元。豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日，第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，且严海兵负事故的全部责任，故平安财险周口公司应在保险限额内赔付桑亚峰车辆维修费94000元。车辆评估费不属于保险责任范围，应由严海兵承担。平安财险周口公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决：平安财险周口公司于判决生效之日起七日内赔付桑亚峰车辆维修费94000元。（桑亚峰提供中原银行周口分行六一支行帐号为62×��×23、户名为桑亚峰的帐户为案件款支付帐户）如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，评估费4000元，共计6500元，由严海兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险周口公司一审期间提起重新鉴定申请，一审法院在判决书中予以阐述并驳回了其申请。平安财险周口公司没有证据证明一审鉴定程序违法，因此一审法院对涉案车辆维修费损失的认定并无不当。周口市中正价格评估有限公司出具的车辆价值评估费收据不是正规票据，不能作为定案依据，因此一审关于桑亚峰支出评估费4000元的认定证据不足，应予更正。
综上所述���平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审评估费4000元的认定显属不当，不应由严海兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2500元，由严海兵负担；二审案件受理费2150元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年八月十日
书记员 王永波
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初213号
原告付朴良（曾用名付利良），男，汉族。
被告付健雄，男，汉族。
原告付朴良诉被告付健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年4月12日作出（2016）粤0232民初213号《民事裁定书》，裁定对该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告付朴良到庭参加了诉讼；被告付健雄经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朴良诉称，2014年10月25日，被告付健雄向我借款20000元，并当场向我出具《借���》一张。借款期限届满后，被告付健雄以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告付健雄支付我欠款20000元；2、判令被告付健雄支付我迟延履行付款义务产生的利息362.5元（20000元×0.0435%÷12月×5月）；3、本案诉讼费用由被告付健雄承担。
被告付健雄未作答辩。
经审理查明，原告付朴良的曾用名系付利良（2015年7月10日变更姓名）。2014年10月25日，被告付健雄向原告付朴良提出借款20000元整；原告付朴良于当日以现金方式向被告付健雄提供借款20000元后，被告付健雄当场向原告付朴良出具了一张《借条》；该张《借条》载明：“今借到付利良现金20000元整（贰万元整），在2015年6月1日前还清。借款人：付健雄（按指膜）2014年10月25日”。借款期限届满后，原告付朴良催促被告付健雄还款未果，遂于2016年3月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告付朴良明确表示其主张的借款利息自借款之日起开始计算。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、《借条》一张和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付健雄于2014年10月25日向原告付朴良提出借款20000元，并在收到原告付朴良提供的借款后向原告付朴良出具了《借条》一张；该张《借条》系双方真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，涉案《借条》在原告付朴良提供借款时已生效，本院对被告付健雄向���告付朴良借款20000元的事实予以确认。由于在涉案借款借款期限届满后，被告付健雄未按约定归还借款本金的行为已构成违约；现原告付朴良诉请要求被告付健雄归还借款本金20000元的主张，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。
关于原告付朴良诉请要求被告付健雄从借款之日计付借款利息的主张是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，由于原告付朴良与被告付健��在《借条》中未约定借期内利息，故涉案借款应视为不支付利息；对于原告付朴良诉请要求被告付健雄从借款之日起计付借款期限内利息的主张，本院不予支持。由于被告付健雄在借款期限届满后未按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告付朴良可主张被告付健雄按照约定或法律规定支付涉案借款的逾期利息。因原、被告双方在《借条》中未约定借款逾期利息，对于原告付朴良诉请要求被告付健雄支付涉案借款逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持，即被告付健雄应自2015年6月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告付朴良；现原告付朴良仅主张要求被告付健雄支付利息362.5元符合前述法律法规的规定，也是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。
被告付健雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付健雄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付朴良借款本金20000元、利息362.5元，合计20362.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费310元，由被告付健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 周文金
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李雄财
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1535号
上诉人（原审被告）：姜新军。
被上诉人（原审原告）：长沙市桐梓坡军队离休退休干部休养所。
法定代表人：张妮。
上诉人姜新军因与被上诉人长沙市桐梓坡军队离休退休干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人姜新军于2017年3月31日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜新军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜新军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人姜新军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 黄雀艳
代理审判员 刘忠二
二〇一七年四月六日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初414号
原告：艾建旭，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周远贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市东亚电工材料厂，住所地：绵阳市涪城区南山路**号。
法定代表人：周远贵。
原告艾建旭与被告周远贵、绵阳市东亚电工材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告艾建旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年二月九日
书记员 邓琪文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1774号
原告:辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
原告辛再学诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告辛再学、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛再学诉称，2015年1月2日，被告在原告处借用现金9000元，此款定于2016年1月2日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金9000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。
经审理查明，2015年1月2日，被告刘宝明在原告辛再学处借用现金9000元，此款定于2016年1月2日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告辛再学出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告辛再学提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。
本院认为，被告刘宝明向原告辛再学借款9000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告辛再学要求被告刘宝明偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告辛再学借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初576号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区。
法定代表人：马利。
被告：张忠当。
本院在审理原告三一重型装备有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司、张忠当买卖合同纠纷一案中，于2016年2月25日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年3月1日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年三月六日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初944号
原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。
负责人张宇滨，职务经理。
被告胡秀娟，女，1978年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙镇农场。
原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司与被告胡秀娟买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司到庭参加诉讼，被告胡秀娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡秀娟于2015年在原告处赊欠化肥农药款15236.00元，约定于2015年10月30日前本息全部还清，被告于2016年8月9日偿还了5236.00元，剩余货款截止到现在本金10000.00元，利息2100.00元，共计12100.00元未偿还，现原告请求被告胡秀娟偿还该欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告胡秀娟经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未向本院提出答辩意见。
原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一，2015年5月19日协议书一份，证实被告在原告处赊欠化肥、农药共计欠款14076.00元的事实。
证据二，2015年5月19日化肥商品销售单1页，2015年7月15日、16日，2015年6月19日,2015年7月5日农药商品销售单4页，证实被告在原告处赊欠化肥、农药共计欠款14076.00元的事实。
被告胡秀娟经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：对原告提交的证据一、二来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
被告胡秀娟经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其对举证等相关��讼权利的放弃。
根据原当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告2015年资金不足，找到原告，想在原告处赊欠化肥、农药。因双方认识并且在2014年被告就在原告处赊欠过化肥、农药，都已还清，遂原告同意了被告的请求。2015年5月19日被告胡秀娟在原告处赊欠中化秋壮二胺4960.00元（每袋155.00元*32袋=4960.00元），大颗粒尿素1200.00元，（每袋80.00元*15袋=1200.00元），氯化钾2640.00元（每袋176.00元*15袋=2640.00元），以上三项合计8800.00元，原告交付现金800.00元，剩余8000.00元未付款。2015年6月19日被告在原告处赊欠圣锄2052.00元（每瓶18.00元*114瓶=2052.00元），金陵灭草松1520.00元（每瓶20.00元*76瓶=1520.00元），科润烯草酮1005.00元（每瓶15.00元*67瓶=1005.00元），于2015年7月5日赊欠火龙停380.00元（每瓶20.00元*19瓶=380.00元），大瓶高氯285.00元（每瓶15.00元*19瓶=285.00元），进口磷酸二氢钾380.00元（每斤20.00元*19斤=380.00元），进口农达270.00元（每瓶9.00元*30瓶=270.00元），2015年7月15日赊欠苗后氯嘧磺隆84.00元（每袋6.00元*14袋=84.00元），2015年7月16日赊欠10%咪烟70.00元（每瓶35.00元*2瓶=70.00元），小瓶烯草酮30.00元（每瓶15.00元*2瓶=30.00元），以上总合计6076.00元。化肥、农药两项合计14076.00元。原、被告签订协议书，约定化肥从赊欠之日起按1分计算，农药如按约定日期还款不计息，超期从赊欠之日起按月息1分计算。如到2015年10月30日前不能按约定全部还清，被告同意按月息1.5分计息，直至全部还清。欠款逾期后，被告于2016年8月9日偿还了5236.00元，其中包括本金4076.00元，利息1160.00元（至2016年8月9日利息应为2828.94元，因被告经济困难，原告主动放弃1668.94元利息）。尚欠���金10000.00元，利息2100.00元（自2016年8月9日至2017年10月19日，应为14.5个月，月息按协议约定为1.5分计算，应为2175.00元，原告放弃75.00元利息），现原告要求被告偿还本息共计12100.00元。
本案的争议焦点是：一、原、被告买卖合同是否成立；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
一、原、被告买卖合同是否成立的问题。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了化肥、农药，已经履行了合同。被告并未在规定期限内给付货款，其行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应���按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当承担给付货款的义务。
二、原告的诉讼请求是否符合法律规定的问题。
本院认为，被告已给付5236.00元货款，其中包含本金4076.00元，利息1160.00元（原告放弃1668.94元利息），2016年8月9日前利息已全部结清，尚欠本金10000.00元，利息2100.00元（2016年8月9日至2017年10月19日，按月息1.5分，14.5个月计算，应为2175.00元，原告放弃75.00元利息）的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司本金人民币10000.00元，利息人民币2100.00元，合计人民币12100.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由被告胡秀娟负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张建亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝云凤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执658号
申请执行人：鲁秋梅，女，1983年7月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人：胡建国，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡有君，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
鲁秋梅与胡建国、胡有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0822民初3196号民事判决书,已经发生法律效力。权利人鲁秋梅于2017年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，胡建国作为被执行人在本院此前已有两个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金80000元及利息未予清偿，诉讼费950元、申请执行费1178元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执658号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘友生
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢206号
申请人于井波。
被执行人王龙。
本院在执行于井波与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 帆
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保86号
申请人：刘鹏，男，汉族，1975年5月15日生，住临邑县。
被申请人：段保险，男，汉族，1979年3月6日生，住临邑县城区。
申请人刘鹏与被申请人段保险民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月12日冻结了被申请人段保险在中国工商银行的账户为16×××75，余额为34.94元；冻结了被申请人段保险在山东农村商业银行的账户为62×××28，余额为72.94元；查封了被申请人段保险在临邑县兴隆镇政府的每月70%工资收入；查封了担保人刘鹏在农村商业银行的账户为91xxx67，余额为16000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 璐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执56号
申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行，所在地大连市普兰店区中心路二段116-1号。
法定代表人王凯，系该行行长。
被执行人大连良农生物科技有限公司，所在地瓦房店市谢屯镇��进村。
法定代表人梁照艳，系该公司经理。
被执行人大连北良企业集团有限公司，所在地大连保税区北良港。
法定代表人李殿忠，系该公司经理。
被执行人梁照艳。
被执行人王仲荣。
被执行人宫明程。
申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连良农生物科技有限公司、大连北良企业集团有限公司、梁照艳、王仲荣、宫明程为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）大民三初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连良农生物科技有限公司、大连北良企业集团有限公司、梁照艳、王仲荣、宫明程未按法律文书履行义务，申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连良农生物科技有限公司、大连北良企业集团有限公司、梁照艳、王仲荣、宫明程银行无存款，其名下房产已被本院查封，暂不具备处分条件，此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执393号
申请执行人扬中市投资担保有限公司。
法定代表人张永洪。
委托代理人张晓慧、王倩。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
委托代理人陈爱民。
被执行人许名华。
被执行人王文江。
被执行人陈亮。
申请执行人扬中市投资担保有限公司申请执行被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、许名华、王文江、陈亮民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年2月18日作出的(2015)扬新民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年2月18日作出的(2015)扬新民初字第1318号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年四月八日
书记员 朱立鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2221号
上诉人（原审被告）：郑记国（又名郑国旗），男，汉族，1972年1月2日生，现住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：郑州安泰防火卷帘门有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区振兴路与兴隆路交叉口西50米路南。
法定代表人：尹社会，该公司总经理。
委托代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑记国因与被上诉人郑州安泰防火卷帘门有限公司（以下简称郑州安泰公司）买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑记国、被上诉人郑州安泰公司的委托代理人王明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑记国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑州安泰公司起诉，诉讼费用由郑州安泰公司承担。事实和理由：1、一审诉讼主体错误，郑记国是安徽省光信建设工程有限公司的项目经理，作为该公司代理人负责工程采购安装事项，所产生的法律后果应由公司承担。郑州安泰公司所装产品不合格，郑记国所在公司自行维修花费48000元，产生损失20653元；2、一审适用法律错误，本案应适用侵权责任法、建筑法的规定，郑记国保留反诉索赔权利。
郑州安泰公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，郑州安泰公司已经履行了合同义务，郑记国应当支付剩余安装工程款46460元；2、一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑州安泰公司向一审法院起诉请求：判令郑记国支付46460元及相应利息（自2014年3月30日起计算至本案执行终结之日止），由郑记国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑记国与郑州安泰公司于2013年3月29日就防火卷帘门销售及安装签订合同，合同约定，郑州安泰公司负责防火卷帘门供货和安装，数量1232.3平方米，单价每平方米200元，共计285060元。履行合同后，郑记国给付部分货款，并于2014年5月8日向郑州安泰公司出具《付款日期保证》，至今仍欠46460元，双方形成诉讼。一审法院认为，郑记国与郑州安泰公司之间签订的《防火卷帘门销售及安装合同》，系真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，郑州安泰公司按照合同约定履行义务，郑记国未按约定履行偿还欠款义务应承担违约责任。郑记国抗辩所装卷帘门由亳州市消防大队鉴定不合格，没有提供证据证明，其抗辩理由不能成立。综上，郑州安泰公司请求郑记国给付欠款，予以支持。请求给付利息，没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：1、郑记国偿还郑州安泰公司欠款46460元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回郑州安泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551.59元，由郑州安泰公司负担71.59元，由郑记国负担480元。
本院二审期间，郑记国围绕上诉请求依法提交了亳州公安消防支队出具的消防验收意见书，证明郑州安泰公司提供的卷闸门不能通过消防检验。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑州安泰公司认为，该证据不是原件，不属于二审期间的新证据，不能证明郑州安泰公司的产品存在质量问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑记国提交的亳州市公安消防支队建设工程消防验收意见书复印件不能证明郑州安泰公司的产品存在质量问题，对该证据的证明目的本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年3月29日郑国旗与郑州安泰公司签订的防火卷帘门购销合同书显示其是合同甲方鹿邑扬子门业的代表，这与郑记国上诉称其是安徽省光信建设工程有限公司的代理人的理由相矛盾。该合同没有加盖鹿邑扬子门业的公章，相关合同义务应由郑国旗承担。对于郑州安泰公司产品导致郑记国损失和支出的维修费，郑记国没有提供相应证据，对其相关上诉理由，本院不予采信。郑记国与郑州安泰公司之间的合同实为买卖合同，一审法院认定案由及适用法律正确。
综上所述，郑记国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由郑记国负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年八月五日
书记员 王秋洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2703号
原告：安庆彬，男，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：蔺松，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告安庆彬与被告蔺松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告安庆彬到庭参加诉讼，被告蔺松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币40000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，蔺松向原告借款人民币肆万圆整，并出具了借条，承诺2016年6月22日还款，现经原告多次索要，被告不能按时还款，为此原告诉至法院。
被告蔺松未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告提交借据一张，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告返还借款4万元，有被告亲笔出具的欠据为证，可以证明本案事实，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告蔺松返还原告安庆彬借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 月
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6090号
罪犯芦伟，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)浙衢刑初字第29号刑事判决，以被告人芦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯芦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯芦伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦伟准予减刑一年二个月（刑期自2012年1月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第2294号
原告王宝琴。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告张永猛。被告倪美芳。原告王宝琴与被告张永猛、倪美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝琴及其委托代理人孙融融，被告倪美芳到庭参加诉讼。被告张永猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝琴诉称，上海市祥德路XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)系原告和家人共有的房产，由原告代为管理。2012年5月25日，原告和被告张永猛就系争房屋的租赁签订协议书，约定自2012年7月1日起将系争房屋出租给张永猛，租金每月11,500元，至2015年6月30日止。2013年9月1日起，张永猛开始拖欠租金，至2014年1月30日已累计拖欠房租57,500元。张永猛承诺将在2014年1月18日前还清，被告倪美芳表示愿意承担连带保证责任，倪美芳并在2013年12月13日亲笔写下欠条。之后，张永猛未支付欠租，原告联系不到张永猛，倪美芳则表示无力偿还。为维护自己的合法权益，故要求判令：1、张永猛支付租金57,500元；2、张永猛支付逾期还款利息，按照银行同期一年期贷款利率(以年利率6.1%为上限)，自2014年1月19日起计算至2014年10月30日止；3、倪美芳承担连带还款责任。审理中，原告表示，租赁协议约定张永猛须支付押金，但实际没有支付。被告张永猛未作答辩。被告倪美芳辩称，张永猛欠原告房租，原告要求倪美芳帮忙写一张欠条，且要求倪美芳在欠条上写上倪美芳是担保人，原告并承诺如张永猛不付欠租，其不会起诉倪美芳，倪美芳相信了原告，故在欠条上自己的签名旁写上了“担保人”三个字，现原告起诉倪美芳是不诚信的行为。系争房屋是居住用房，不应出租用作经营，尤其不能无照经营，故原告和张永猛之间的租赁协议无效。现不同意原告要求倪美芳承担连带担保责任的诉讼请求，如法院认为倪美芳应承担连带责任支付欠租和利息，则利息应按存款利率计算。经审理查明，原告是系争房屋共有人之一。2012年5月25日，原告和张永猛签订《协议书》，约定：原告将系争房屋出租给张永猛，租期自2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金每月11,500元，付款方式为付一押三，提前5天支付，水、电、煤等费用由张永猛支付。张永猛租赁该房屋用于经营足浴店。之后，因张永猛拖欠租金，2013年12月13日，由倪美芳执笔出具了欠条，内容为：“张永猛欠祥德路XXX号房东王宝琴等人房租，从2013年9月1日-2014年1月30日止共计房租57,500元，由倪美芳担保还清。欠款日期2014年1月18日前还清。”张永猛在欠条下方写上了“欠款人张永猛”字样，倪美芳写上了“担保人倪美芳”字样。之后，张永猛未如期支付欠租，并自行撤离了系争房屋，原告将房屋收回。因张永猛去向不明，原告找到倪美芳要求寻找张永猛，无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、协议书、欠条及原告和倪美芳的陈述等证据为证。本院认为，原告与张永猛签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，倪美芳认为系争房屋用于经营，租赁协议无效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。张永猛租赁原告房屋，理应按照租赁协议的约定按时支付租金。张永猛以欠条形式确认欠租57，500元，并承诺于2014年1月18日还清，现原告要求张永猛支付欠款及逾期利息，依据充分，故本院予以支持。原告主张以贷款利率计息，并无不当，本院予以采纳。倪美芳以担保人身份在欠条上签字确认担保还清欠租，因未约定保证方式，故倪美芳应按照连带责任保证方式来承担保证责任。根据欠条，由倪美芳担保还清欠租的内容属于对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向倪美芳主张承担连带保证责任，于法有据，故本院予以支持。倪美芳承担保证责任后，有权向张永猛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张永猛应于本判决生效之日起15日内支付原告王宝琴租金57,500元；???二、被告张永猛应于本判决生效之日起15日内支付原告王宝琴逾期利息2,681.30元；???三、被告倪美芳应对上述被告张永猛的欠款承担连带清偿责任；???四、被告倪美芳承担保证责任后，有权向被告张永猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,304.53元，由被告张永猛、倪美芳负担；公告费560元，由被告张永猛、倪美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初164号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。
法定代表人：郑海春，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责��公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 田 泉
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9495号
罪犯王文娟，女，汉族，初中文化，1982年1月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年3月11日作出(2013)沛刑初字第69号刑事判决，以被告人王文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6628号刑事裁定,对罪犯王文娟减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王文娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王文娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2685号
原告王淑云，女，1963年6月30日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告徐起子，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告新蔡县栎城乡徐楼村委。
法定代表人：徐起子，系村委支书。
本院在审理原告王淑云与被告徐起子、新蔡县栎城乡徐楼村委返还原物纠纷一案，现原告王淑云以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王淑云提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告王淑云负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年七月十三日
书记员 侯昱铖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3037号
原告：杨小玉，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周海燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市中瑞房地产经纪有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路288号。
法定代表人：蓝绍伟，总经理。
第三人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人：金进军，董事长。
原告杨小玉诉被告周海燕、广安市中瑞房地产经纪有限公司及第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨小玉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小玉撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨小玉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋宓岑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1237号
原告盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号5厅10室。
法定代表人马义和，董事长。
委托代理人向青华，男，土家族，1984年7月5日生，住湖北省来凤县绿水镇周家湾村5组111号，系原告公司员工。
委托代理人许岑岑，女，汉族，1992年8月20日生，住上海市长宁区万航渡路1575号，系原告公司员工。
被告宋寒松。
本院在审理原告盈创建筑科技（上海）有限公司诉被告宋寒松劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告盈创建筑科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告盈创建筑科技（上海）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一五年九月八日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4001号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王彦臻，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王彦臻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终256号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1967年6月6日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：齐炎，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。
原审被告：杨惠丹，女，1990年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人周伟与被上诉人杨莉、齐炎及原审被告杨惠丹因合同纠纷一案，周伟不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初3035号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周伟不服原审裁定上诉称：本案案由为委托合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，本案应由被告住所地的北京市朝阳区，因此，《还款协议》约定管辖条款对上诉人不发生法律效力。该《还款协议》并非本案的基础法律关系，是所谓委托事务履行完毕后补充签订的，是为了逃避北京法院的管辖。本案被告的住所地，代理行为的履行地均在北京市，北京市法院管辖更有利于查明案件事实，避免诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人杨莉、齐炎未作答辩。
本院经审查查明，2013年7月，经公证，杨莉、齐炎委托杨惠丹代为出卖二人所有的位于北京市西城区闹市口大街9号尊府3号楼702室房屋及车位一个，并代收售房款。就该房屋及车位出卖所得款项505万元，2014年2月23日，杨莉与杨惠丹签订《还款协议》一份，协议约定:双方如有纠纷，在协议签订地诉讼解决。协议尾部载明合同签订地为“济南市高新区”。
杨惠丹与周伟于2011年4月18日登记结婚。2016年3月，周伟以离婚纠纷为由将杨惠丹诉至北京市朝阳区人民法院，请求判决二人离婚。该案经审理并判决二人解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就杨惠丹代为出售杨莉、齐炎所有房屋及车位所得款项505万元，杨莉与杨惠丹签订的《还款协议》中，约定争议解决方式为在协议签订地济南高新技术产业开发区提起诉讼的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。杨惠丹、周伟原系夫妻关系，杨惠丹接受委托代卖房屋及归还卖房所得款项的行为，均发生在杨惠丹、周伟夫妻关系存续期间，故《还款协议》约定的管辖条款的效力及于周伟。上诉人周伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月十一日
书记员 孟芬芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15184号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告韩敬洪，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告韩敬洪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2747号
申请执行人彭彪,男,1966年11月16日出生，汉族。
被执行人王永军,男,1978年9月5日出生，汉族。
申请执行人彭彪与被执行人王永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永军未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王永军名下有一辆苏A×××××雪佛兰轿车，以及苏A×××××、苏A×××××东风牌摩托车，上述车辆本院系轮候查封，也未实际控制，暂不能处置。除此之外，王永军名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。本院依法向申请执行人彭彪发出了《执行情况及风险告知书》，彭彪未能在规定的期限内向本院提供被执行人王永军其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王军名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄民初字第1794号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭决定，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年四月七日
见习书记员 殷泽钦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1681号
罪犯白明嘎，女，1981年9月27日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年6月28日作出（2012）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人白明嘎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定共减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白明嘎准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1119号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，。
被告:王知山,男,1967年7月19日出生，汉族。
被告：王英，女，1968年7月5日出生，汉族。
被告：席苏顺，男，1958年4月3日出生，汉族。
被告：卫果女，女，1960年4月7日出生，汉族。
被告：李文明，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告：王亭，女，1970年10月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王知山、王英偿还原告借款人民币20万元，截止2016年3月21日的利息65306.76元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告席苏顺、李文明夫妇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月21日，由被告席苏顺、李文明夫妇提供连带责任保证，被告王知山夫妇在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2015年6月18日，利率为11.532‰，与其利率上浮50%，但是被告王知山借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息65306.76元，被告席苏顺、李文明夫妇也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告王知山签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2013年6月21日至2015年6月18日。
2、保证合同一份，证明被告王知山向原告借款20万元，被告席苏顺、李文明为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告王知山向原告借款，被告王知山的配偶王英同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明王知山向原告借款20万元，担保人席苏顺、李文明的配偶卫果女、王亭自愿为借款人王知山提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告王知山与王英是夫妻关系、被告席苏顺与卫果女是夫妻关系、被告李文明与王亭是夫妻关系。
6、提款通知书一份，证明被告王知山向原告借款20万元，原告于2013年6月21日将该20万元转入被告王知山的账户。
7、借款借据一份，证明被告王知山向原告借款20万元。
8、关于王知山在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还本息情况一份，证明被告王知山向原告借款后，归还利息5000元。
被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2013年6月21日，由被告席苏顺、李文明提供担连带责任保证，被告王知山与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告王知山在原告处贷款20万元，约定还款日期为2015年6月18日。被告王知山借款后，于2014年10月30日归还原告利息5000元，此后未能按时偿还借款本息。被告席苏顺、李文明未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王知山签订的《贷款合同》及原告与被告席苏顺、李文明签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告王英作为被告王知山的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人王知山向原告借款人民币20万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告王知山、王英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告王知山、王英偿还原告借款本息及被告席苏顺、李文明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告卫果女、王亭，从原告提供被告席苏顺、卫果女夫妇及李文明、王亭夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告卫果女、王亭是作为担保人席苏顺、李文明的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告卫果女、王亭为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告卫果女、王亭承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王知山、王英于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息5000元予以扣除）；
被告席苏顺、李文明对以上还款内容承担连带清偿责任；
驳回原告要求被告卫果女、王亭承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告王知山、王英、席苏顺、李文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾洪兵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初294号
原告董芝龙，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告符德林，男，1965年10月16日出生，汉族，系鹤岗市看守所干警。
原告董芝龙诉被告符德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董芝龙到庭参加诉讼，被告符德林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董芝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告符德林支付拖欠的购车款8500.00元；2、诉讼费由被告符德林承担。2016年4月29日，因被告符德林购买原告董芝龙二手车，拖欠购车款迟迟不给，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：
原告董芝龙提供的证据：2016年4月29日原告董芝龙与被告符德林签订的《买卖车协议书》1份及被告符德林于2016年5月14日给原告董芝龙出具的欠条1份，《车辆买卖协议》证实原告董芝龙将黑DMxx**号奥迪A6轿车出卖给了被告符德林，出卖价格为30000.00元，买卖协议约定分期还款到2016年5月中下旬给完，签订该协议时被告符德林只给付原告董芝龙4000.00元，所以到2016年5月14日被告符德林给原告董芝龙出具一份欠条，欠条内容为被告符德林欠原告董芝龙购车款26000.00元，该欠条出具后被告符德林分几次又给了原告董芝龙购车款17500.00元，所以被告符德林至今拖欠原告董芝龙购车款8500.00元没有给付。本院认为，因该证据能够证实原、被告双方买卖车辆及被告符德林拖欠原告董芝龙购车款没有给付的事实，故予以采信。
2016年4月29日，原告董芝龙与被告符德林签订《买卖车协议书》约定，原告董芝龙将黑DMxx**号车以30000.00元的价格出卖给被告符德林。被告符德林于2016年5月14日给原告董芝龙出具了一份拖欠原告董芝龙购车款为26000.00元的欠条。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。按照上述法律规定，原、被告双方当事人签字的《买卖车协议书》的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应认定为有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，在开庭审理中原告提供的《买卖车协议书》、欠条足以证明被告符德林拖欠原告董芝龙购车款8500.00至今没有给付的事实，故对原告董芝龙的诉讼请求予以支持。
综上，对原告董芝龙的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告符德林给付原告董芝龙购车款8500.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告符德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1392号
申请执行人王彬，男，住吉林省公主岭市
被执行人吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区
法定代表人曲文星，系该单位党委书记。
申请执行人王彬与被执行人吉林省水利水电工程局建筑工程分包合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省水利水电工程局暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王彬发现被执行人吉林省水利水电工程局有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初1052号之二
解除保全申请人：付素琴，女，汉族，1941年5月20日出生，住清丰县高堡乡王家村**号，身份证号：4109221941********。
委托代理人：孟玉民，男，汉族，1968年5月19日出生，住安阳市龙安区。
被申请人：姚胜川，男，汉族，1993年10月12日出生，住南乐县。
被申请人：南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校。
住所地：南乐县兴华路西段。
法定代表人：王雷振。
付素琴诉姚胜川等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）豫0922民初1052号民事裁定，将被申请人南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校所有的车牌号为豫JS0**学的东风雪铁龙牌小型轿车扣押至清丰县法院停车场。现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校所有的豫JS0**学号东风雪铁龙牌小型轿车的扣押。
案件申请费270元，由被申请人姚胜川、南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月三十一日
书记员 张贝贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5074号
罪犯李永军，男，1993年9月10日出生，佤族，初中毕业，云南省沧源县人，原住云南省沧源县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月25日作出(2015)温龙开刑初字第222号刑事判决，以被告人李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执260号
申请执行人：许庆连。
申请执行人：刘家鹏。
被执行人：李锋。
本院依据已生效的(2016)赣0926民初212号民事调解书，责令被执行人李锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锋未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李锋在江西铜鼓农村商业银行丰田支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓诗发
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0504民初537号
原告：于自平，男，1968年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。
被告：郑海平，男，1986年5月9日出生，汉族，木工，住宜昌市五峰土家族自治县，现住宜昌市猇亭区。
原告于自平与被告郑海平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于自平、被告郑海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于自平向本院提出诉讼请求:1、请求撤销宜昌市点军区劳动人事真意仲裁委员会的《点劳仲决字（2017）第017号裁决书）》；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告于自平辩称双方劳动关系不成立，不愿意承担超出其承受能力的赔偿金额。事实与理由：原告于自平不是工厂的老板，与被告郑海平不存在劳动关系。
被告郑海平辩称：1.宜昌市点军区劳动人事争议仲裁委员会作出的《点劳仲决字（2017）第017号裁决书》的合法有效；2.由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方之间的劳动关系有一审、二审的生效判决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认定事实如下，2014年2月，被告郑海平到原告于自平开办的加工厂工作，双方未签订书面的劳动合同，原告于自平根据郑海平工作量按月支付其报酬。2014年11月12日，被告郑海平在工作中受伤住院治疗17天，其医疗费用均由原告于自平支付。2015年3月10日，被告郑海平因押金和工资结算问题，向宜昌市点军区劳动保障监察大队投诉，同月16日经该大队处理，原告于自平向被告郑海平支付了押金、工资。2015年7月16日，宜昌市劳动争议仲裁委员会裁决郑海平与于自平劳动关系成立，原告于自平不服裁决，后经一审、二审判决，均认定双方劳动关系成立。2016年9月23日，宜昌市人力资源和社会保障局认定双方存在工伤关系。2016年12月23日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告郑海平为九级伤残，停工留薪期3个月，并解除双方劳动合同关系，原告于自平支付被告郑海平经济补偿金4680元。2017年8月15日，宜昌市点军区劳动人事争议仲裁委员会裁决“原告于自平向被告支付停工留薪期工资12636元、一次性工伤医疗补助金31462元、一次性伤残就业补助金47193元、住院伙食补助费255元，合计91546元”。原告于自平不服裁决，诉至本院要求撤销该裁决书，否认双方劳动关系，并拒绝支付超过其承担范围的赔偿数额。被告郑海平到庭应诉，请求确认该裁决书的法律效力。
本院认为，原告于自平与被告郑海平的劳动关系经宜昌市仲裁委员会仲裁，后经一审、二审判决，均已认定了双方的劳动关系，且已发生法律效力，原告于自平诉称原、被告之间不存在劳动关系的意见，本院不予支持。被告郑海平在工作时受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，于自平依法应当支付被告郑海平相应的工伤保险待遇。原告于自平以其与郑海平之间不存在劳动关系为由拒绝支付工伤保险待遇的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，以及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告于自平于本判决生效后十日内向被告郑海平支付工伤保险待遇91546元（其中停工留薪期工资12636元、一次性工伤医疗补助金31462元、一次性伤残就业补助金47193元、住院伙食补助费255元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由原告于自平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 望鹏飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1074号
原告：胡翠月，女，1953年12月14日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：方增孝，男，1960年10月9日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被告：王立顺，男，1979年3月14日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：凌成志，男，1971年12月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被告：凌云坤，男，1936年5月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
负责人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡翠月与被告方增孝、王立顺、凌成志、凌云坤、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告胡翠月于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡翠月申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告胡翠月撤回起诉。
本案案件受理费27570元，减半收取13785元，由原告胡翠月负担。
审 判 长 汪海军
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张小妹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2477号
罪犯邱学成。2000年9月4日因犯强奸罪、非法拘禁罪被固镇县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年9月23日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月18日作出(2008)江宁刑初字第955号刑事判决，认定被告人邱学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，2009年1月15日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱学成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱学成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年10月、2016年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金四万元人民币未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱学成减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8462号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：段成明，男，成年人，汉族，住重庆市大足区大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告段成明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢友雁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初657号
原告张同利，男，1968年10月01日出生，苗族。
原告刘小云，女，1967年12月15日出生，苗族，系原告张同利妻子。
被告秦兰英，女，1969年4月16日出生，汉族。
被告陈子继，男，1964年8月11日出生，汉族。
原告张同利、刘小云与被告秦兰英、陈子继民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法进行审理。
原告张同利、刘小云诉称：被告秦兰英以做生意资金周转困难为由，于2014年5月31��向原告刘小云借款100000元，约定利息每年15000元，经催收，秦兰英于2015年5月31日还利息15000元，于2016年6月13日还利息15000元。被告秦兰英以做生意资金周转困难为由，于2014年5月31日向原告张同利借款100000元，张同利因没有100000元现金，于是以张同利的名义向绥宁县农村信用合作联社（现绥宁农村商业银行）借款100000元给秦兰英，秦兰英支付每季度的银行贷款利息。贷款后秦兰英向银行支付了第一、二季度的利息，第三季度利息由银行扣除原告张同利在绥宁县农村商业银行账户内存款2622元，后秦兰英向原告张同利账户内转账2650元作为利息。秦兰英与陈子继系合法夫妻，现秦兰英以无偿还能力拒不偿还两原告的借款本金，特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告刘小云借款本金100000元及借条约定利息，偿还原告张同利借款本金100000元及银行同期贷款利息，并承担本案���讼费。
本院经审查认为，本院立案受理该案后，绥宁县公安局已于2016年11月1日对秦兰英涉嫌诈骗一案立案侦查。故本案中的民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张同利、刘小云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 李朝君
人民��审员陈香荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1795号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人李省立，男，1957年7月18日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人刘文棠，女，1955年10月10日出生，回族，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉李省立、刘文棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16991号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告李省立、刘文棠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金446375.38元、利息82875.71元（利息含罚息、复利，暂���算至2016年6月13日，自2016年6月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息仍按合同的约定计算）。李省立、刘文棠未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李省立、刘文棠名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李省立、刘文棠高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行���况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1795号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3301号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：徐德强，男，1975年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告徐德强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊 艺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���新29**民初4053号
原告：雍平，男，1975年7月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告：阿克苏地区第一人民医院，住所地阿克苏市。
法定代表人：程庆林，该医院院长。
委托诉讼代理人：梁洪超，新疆制衡律师事务所律师。
原告雍平与被告阿克苏地区第一人民医院（以下简称人民医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍平，被告人民医院的委托诉讼代理人梁洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴2006年1月至2015年7月期间的社会保险费；2.判令被告向原告支��未签订劳动合同的经济补偿金71710元；3.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金143620元；4.判令被告向原告支付因延误缴纳社会保险造成的损失；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2006年1月进入阿克苏地区人民医院中医科从事推拿工作，工作至2015年7月，在没有接到任何的书面通知的情况下于2015年7月28日单方提出解除劳动关系。在此期间被告未与原告签订任何劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，故原告诉至法院。
被告人民医院辩称：原告陈述与事实不符，截止2015年10月被告给原告缴纳57个月的社会保险，而且缴纳社会保险不属于民事诉讼范围；原告主张补偿金和赔偿金没有事实依据，是原告自身原因不能正常工作，被告不存在过错；原告提出赔偿延误缴纳社保的损失，没有具体数额，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：2006年1月，原告到被告单位从事推拿工作，期间被告单位未与原告签订书面劳动合同。2011年2月至2015年10月，被告为原告缴纳了社会保险。2015年，阿克苏地区为整合中医资源，成立阿克苏地区中医院，被告按照相关文件要求，将人民医院中医病区的人员、设备、基础设施均整体划转移交给新成立的地区中医医院。2015年7月，被告单位开会通知原告从被告单位调至新成立的阿克苏地区中医医院工作。2015年7月28日后，原告未到阿克苏地区中医医院上班，亦未回被告单位上班，2015年11月被告单位按原告自动离职处理。
本院认为，《中��人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2006年1月到被告处工作，知道被告未为其缴纳社会保险，直至2016年5月提起仲裁主张权利，且没有提供仲裁时效中断、中止的证据，故原告主张被告补缴2006年1月至2015年7月期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付未签订劳动合同的经济补偿金71710元，违法解除劳动关系的赔偿金143620元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张支付因延误缴纳社会保险造成的损失的诉讼请求，未提交证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雍平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 庄春保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向秀波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初304号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，行长。
诉讼委托代理人（特别授权）:高伟、陆阳，该行员工。
被告：江苏浦泰不锈钢有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人：潘冬红。
被告：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：郑小明。
被告：江苏润泰电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：叶绳吉。
被告：杭振奎，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市。
被告：潘冬红，女，1969年1月16日生，汉族，住兴化市。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告江苏浦泰不锈钢有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托诉讼代理人高伟出庭参加诉讼，被告江苏浦泰不锈钢有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏浦泰不锈钢有限公司立即偿还原告借款本金380万元、利息142266.67元，复利2006.45元（暂计算至2016年12月4日，之后按照合同约定计算），合计人民币3944273.12元；2、被告判令江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件、流动资金借款合同一份（编号：1150391）、额度使用申请书一份、保证合同三份、展期合同及保证合同各一份、系统利息截屏一份。
因被告江苏浦泰不锈钢有限公司、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年6月11日，原告依据与被告江苏浦泰不锈钢有限公司于签订的借款合同，向其发放3800000元贷款，贷款到期日为2016年6月10日，之后双方约定展期至2016年7月3日。借款利率为固定利率7.5%，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本。逾期利率为在贷款固定利率水平上上浮50%，同时按照罚息利率水平计收复利。2016年7月3日，被告江苏浦泰不锈钢有限公司未能偿还全部到期本息，致原告诉讼。截止到2016年12月4日，被告尚欠原告贷款本金3800000元，利息142266.67元。复利2006.45元。
二、人的担保情况：保证人江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红对上述贷款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浦泰不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款3800000元、利息142266.67元，复利2006.45元（暂计算至2016年12月4日），合计3944273.12元；并按合同约定的计息方式支付自2016年12月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；
二、被告江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、江苏润泰电力设备有限公司、杭振奎、潘冬红对前述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38354元、保全费5000元，合计43354元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币38354元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 昱
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初573号
原告南京明辉锻造有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村彭村鬼柿山。
法定代表人曹春兰，南京明辉锻造有限公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京兆唐有色金属实业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
原告南京明辉锻造有限公司（以下简称明辉公司）与被告南京兆唐有色金属实业有限公司（以下简称兆唐公司）加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告兆唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称，2012年7月27日至2013年6月29日，原、被告共签订十三份承揽合同，原告代被告加工价值83494元的货物，每份交货单上均有被告方签字。截至2016年1月10日，被告支付货款21360元，尚欠货款62134元。现提起诉讼，请求法院判令被告兆唐公司支付货款62134元，并支付自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告兆唐公司未答辩。
经审理查明,2012年7月至2013年6月，明辉公司为兆唐公司加工货物，价款共计83494元，兆唐公司共支付21360元，尚欠62134元。2016年1月26日，明辉公司诉至本院要求判如所请。
以上事实，有加工产品交货单、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告明辉公司与被告兆唐公司之间的加工合同关系，依法成立并生效，受法律保护。明辉公司完成并交付工作成果后，兆唐公司应及时支付价款。兆唐公司拖欠价款的行为，构成违约，应承担继续履行支付价款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告南京兆唐有色金属实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京明辉锻造有限公司支付加工价款62134元及逾期付款损失（以62134为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元、财产保全费670元、公告费600元，由被告南京兆唐有色金属实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1353元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 盛晓科
二〇一六年八月二日
见习书记员 鲍 婕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执733-1号
申请执行人：虞原杰，男，1988年06月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初628号
原告杨承仙，女，1962年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托诉讼代理人廖应明，男，系石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告王顺彬，男，1976年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托诉讼代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
本院在审理原告杨承仙与被告王顺彬健康权纠纷一案中，原告杨承仙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承仙有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告王顺彬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予杨承仙撤诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由杨承仙负担。
审判员 罗宗洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧莎莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01501号
原告：蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地蚌埠市禹会区席家沟路93号。
经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王小峰，该租赁站员工。
被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地濉溪县烈山南路200号二堤口南。
法定代表人：张永阵，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市诚信钢管租赁站诉被告濉溪县水利工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告蚌埠市诚信钢管租赁站于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市诚信钢管租赁站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市诚信钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告蚌埠市诚信钢管租赁站负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏春丽
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2626民初249号
原告：方林通，男，1970年8月11日生。
被告：云南方华酒店管理有限公司。
法定代表人：罗绍方，该公司董事长。
原告方林通与被告云南方华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方林通与被告云南方华酒店管理有限公司的法定代理人罗绍方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方林通向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决云南方华酒店管理有限公司支付方林通现金108100.00元，资金占用费8648.00元，共计人民币116748.00元；二、诉讼费由云南方华酒店管理有限公司承担。事实与理由：2016年4月12日方林通与云南方华酒店管理有限公司协商云南方华酒店装修分期支付材料款事项。同年7月26日，云南方华酒店管理有限公司及其法定代表人的委托代理人与方林通签订了欠条，明确了云南方华酒店管理有限公司因装修所欠方林通装修材料款118100.00元，云南方华酒店管理有限公司于同年10月1日仅支付10000.00元给方林通，剩余款项拒不支付。特提出如上诉讼请求。
云南方华酒店管理有限公司辩称：我方与方林通没有合同关系，方林通所诉与事实不符，装修款我们已经支付给装修公司了，我们不能重复支付货款。请法院公正判决。
方林通就其主张向本院提交下列证据：1、借条一份，证明云南方华酒店管理有限公司委托周建华出具欠条给方林通，云南方华酒店管理有限公司欠方林通装修款1181400.00元的事实，约定2017年1月15日前付清。但云南方华酒店管理有限公司仅支付了10000元。2、委托书，证明云南方华酒店管理有限公司委托周建华结算工程款及材料款的事实。
经质证，云南方华酒店管理有限公司认为：原告提交的证据1欠条的周建华写的，时间是2016年7月25日，但我7月5日就被捕了，欠条金额也不对，我不认可，再次说明了股东周建华在不知情的情况下出具了欠条。对证据2无异议。
根据举证，本院认为，方林通提供的1、借条一份，能证明云南方华酒店管理有限公司委托周建华出具欠条给方林通，云南方华酒店管理有限公司欠方林通装修款1181400.00元，约定2017年1月15日前付清的事实。2、委托书，能证明云南方华酒店管理有限公司委托周建华结算工程款及材料款的事实。本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月12日方林通与云南方华酒店管理有限公司协商云南方华酒店装修分期支付材料款事项。同年7月5日云南方华酒店管理有限公司的法定代表人罗绍方因刑事案件被捕。同年7月26日，云南方华酒店管理有限公司及其法定代表人的委托代理人周建华与方林通签订了欠条，明确了云南方华酒店管理有限公司因装修所欠方林通装修材料款118100.00元，约定2017年1月15日前付清。云南方华酒店管理有限公司于2016年10月1日仅支付10000.00元给方林通，剩余款项拒不支付。特提出诉讼请求。一、请求法院判决云南方华酒店管理有限公司支付方林通现金108100.00元，资金占用费8648.00元，共计人民币116748.00元；二、诉讼费由云南方华酒店管理有限公司承担。
本院认为，云南方华酒店管理有限公司及其法定代表人的委托代理人周建华与方林通签订了欠条，约定2017年1月15日前付清。云南方华酒店管理有限公司于2016年10月1日仅支付10000.00元给方林通后，剩余款项拒不支付。云南方华酒店管理有限公司应遵守承诺，履行还款义务，但云南方华酒店管理有限公司未完全履行还款义务，方林通要求还款的主张，本院予以支持。方林通主张资金占用费，在欠条中未约定，该主张本院不予支持。云南方华酒店管理有限公司主张已经支付给装修公司的主张，未能提供证据证明，应承担举证不力的法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、云南方华酒店管理有限公司支付方林通欠款拾万零捌仟壹百元（108100.00元）。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回方林通的其他诉讼请求。
案件受理费2635元，减半收取1217.5元，由云南方华酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一七年五月十日
书记员 黄良兴
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2299号之一
原告谭菊娥，女，汉族，1952年9月1日出生，住湖南省衡东县。
原告李明坤，男，汉族，1949年8月11日出生，住湖南省衡东县。
被告陈水平，男，汉族，1962年5月2日出生，住址湖南省衡东县。
本院在审理原告谭菊娥、李明坤诉被告陈水平机动车事故责任纠纷一案中，原告谭菊娥、李明坤向本院申请财产保全，请求冻结被告陈水平的银行存款250000元或查封相应救助的其他财产。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定，原告谭菊娥、李明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈水平的银行存款250000元，或查封被告陈水平同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
