wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初155号
原告：黎靖，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：王洪亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：文朝晖，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黎靖诉被告王洪亮、文朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎靖、被告王洪亮到庭参加诉讼。被告文朝晖经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款146000元（本金100000元、利息46000元）、逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日止两个月暂计算为4000元）；2.诉讼费，由被告承担。2017年2月7日原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款146000元（本金100000元、利息46000元）、逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日止两个月暂计算为4000元）；2.诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告与原告协商达成借款协议，被告向原告借款100000元，并约定到期时一次性支付利息24000元，被告向原告出具了《借条》，载明上述事实并承诺2016年1月26日之前全部还清，原告支付给被告出借款项100000元。到期后被告未偿还借款，2016年11月30日，被告将原《借条》收回，改写《欠条》一张。
被告王洪亮辩称，原告起诉状陈述的事实属实，认可原告的全部诉讼请求。现因没有钱，所以没有还。
被告文朝晖经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告王洪亮、文朝晖向原告借款100000元。2016年11月30日，被告王洪亮、文朝晖向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黎靖到期借款10万，利息4.6万，共计14.6万，大写（壹拾肆万陆仟元整），欠款人：王洪亮、文朝晖，2016.11.30，510403197602130746、510403197309060312”。该欠条中记载的46000元利息，为2015年1月起至2016年11月30日期间的利息（按本金100000元乘以月息2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2016年11月30日，被告王洪亮、文朝晖出具的《欠条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息46000元及逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日两个月暂计算为4000元）的诉讼请求，其中46000元的利息，系原被告自愿达成，且未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。逾期利息,因《欠条》没有明确归还借款的时间及利息标准，但原告和被告王洪亮认可《欠条》中计算的利息标准均是月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2016年12月1日起的利息以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，该利息标准未超过《欠条》中计算的利息标准月息2%，本院予以支持，从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金100000元，乘以年利率13.05%计算）。
综上所述，两被告应向原告偿还借款本金100000元、利息46000元，从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金100000，乘以年利率13.05%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮、文朝晖在本判决生效之日起十日内偿还原告黎靖借款本金100000元、利息46000元及从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金100000元，乘以年利率13.05%计算）；
二、驳回原告黎靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1650元，由原告黎靖承担20.1元，被告王洪亮、文朝晖连带共同承担1629.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘博文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宁民初字第052号
原告王明英，女，汉族，住址宁陵县。
原告关飞，男，回族，住址宁陵县。
二原告共同委托代理人马伟华、王海军，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告乔传岭，男，汉族，住址宁陵县。
被告郭凤英，女，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告王明英、关飞诉被告乔传岭、郭凤英侵权责任纠纷一案过程中，二原告于2015年2月26日已与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明英、关飞撤回对被告乔传岭、郭凤英的起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
审判员 李 豫
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜晓宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更846号
罪犯姜自斌，男，1993年5月24日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年4月12日以（2012）牟刑初字第27号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2011年10月29日起至2015年10月28日止。因犯罪行为未起诉完毕，云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日以(2012)楚刑初字第112号刑事判决书，以罪犯姜自斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑九年，并处罚金16000元。刑期自2011年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年3月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜自斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜自斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜自斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜自斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初20526号
原告：吴国民，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：孟宪爱，女，住广东省中山市。
原告吴国民与被告孟宪爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴国民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴国民负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执340号之二
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杜红英，女，生于1973年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：赵永东，男，生于1972年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：涂明清，女，生于1974年7月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人何泽均、杜红英、赵永东、涂明清民间借贷纠纷一案中，被执行人何泽均应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借��40万元及利息等，被执行人杜红英、赵永东、涂明清承担连带清偿责任，但被执行人何泽均、杜红英、赵永东、涂明清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人涂明清在四川宣汉农村商业银行股份有限公司帐号内的存款70万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 吴 志
二〇一八年三月二十八日
书记员 王光轩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民初1号之二
原告：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。住所地：安宁市安海公路零公里处金成花园内*号。
法定代表人：李本安，执行董事。
委托诉讼代理人：冀蓓红，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵倩，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南筑友房地产开发有限公司。住所地：昆明市度假区佣金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院审理的原告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司诉被告云南筑友房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司自愿撤回其起诉并未违反法律规定，也未损害社会及他人利益，属于对其权利的处分行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4753381元，减半收取2376690.5元，由云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司负担。
审判长 范 蕾
审判长 杨 聪
审判长 刘 希
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶绍花
柳河县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：邱某1、邱某2、王某
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与邱某1、邱某2、王某借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑 云 鹏
执行员 王玉���
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 艺 博
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执340号之一
申请执行人孙某甲，四川省青神县人，住四川省青神县。
被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。
地址：盐津县中和镇苦竹坝一街。
法定代表人：刘向明，总经理。
申请执行人孙某甲与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日做出的（2015）盐民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付申请执行人孙某甲劳务款1061958.00元，向本院缴纳案件受理费7854.00元。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人孙某甲于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在中和镇工业园区有工程回购款可供执行，本院于2016年7月13日向盐津县工业园区管理委员会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津县工业园区管理委员会的工程回扣款收入。因该批工程回扣款尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。本院于2016年12月20日依法告知申请执行人孙某甲，其对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执340号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0625民初200号
原告：杨正芝，女，1967年10月8日出生，土家族。务农，住印江自治县，
委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：代传松，男，1979年5月15日出生，汉族，务农，住印江自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，地址：印江县峨岭街道东兴路30号。
法定代表人：柴永哄，系该支公司经理。
被告：徐开国，男，1953年9月9日出生，土家族，务农，住印江自治县，
原告杨正芝与被告代传松、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司、徐开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨正芝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正芝以列错被告名称为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨正芝撤回起诉。
案件受理费元3060，减半收取计1530元，由原告杨正芝负担。
审判员 付洪志
二〇一八年三月十四日
书记员 朱亚运
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3461号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：李乾秀，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁国栋，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李乾秀、梁国栋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第03113号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人李燕超。
被执行人李恒专。
被执行人李恒桂。
被执行人李柏恒。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与李恒桂、李恒专、李燕超、李柏恒借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第362号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况���风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第362号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行��其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥���初字第771号
原告华蓥市农村信用合作联社。住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人，刘福彪，男，1966年6月17日生，该联社员工。
被告袁仲清，女，汉族，生于1965年03月11日。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下称华蓥信用联社）与被告袁仲清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告华蓥信用联社的委托代理人刘福彪到庭参加了诉讼，原告华蓥信用联社的法定代表人邹光建、被告袁仲清经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥信用联社诉称：2012年9月13日，被告袁仲清在我处借款25万元，并以其自有房屋抵押担保，定于2014年9月12日到期，但被告袁仲清未按约定的期限偿还分期归还的本金及利息，已构成违约。故起诉，请求：1、判令被���袁仲清偿还借款本金25万元，并按合同约定承担利息、复息及罚息。2、确认原告华蓥信用联社对被告袁仲清的抵押财产享有优先受偿权。
原告华蓥信用联社就其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：袁仲清、李代虎身份证、袁仲清与李代虎的结婚证，借款人夫妻关于同意借款的共同声明，被告袁仲清的身份。
第二组证据：袁仲清借款申请书、个人借款合同，个人借款支用申请书，四川省农村信用社借款借据，证明袁仲清于2012年9月13日与原告分支机构禄市信用社签订借款合同，禄市信用社于2012年9月14日发放借款25万元给被告袁仲清。合同约定了利率、复息、罚息的计算标准及方式、借款期限、结息方式。
第三组证据：抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明、抵押合同、被告所有的房屋产权证、国有土地使用权证及该房屋的他项权证，证明袁仲清将位于华蓥市某某镇的房屋（房产证号为：华房权证禄字第02**号、土地使用权证号：华国用（2004）第04XX号）用于借款担保。
第四组证据：2013年11月21日，原告向被告发放的贷款利息催收通知书，证明原告向被告催收到期贷款利息。
被告袁仲清未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明：2012年9月13日，被告（甲方）袁仲清与禄市信用社（乙方）签订个人借款合同，合同约定：1、禄市信用社向被告提供借款25万元用于房屋装修，借款期限为2012年9月13日至2014年9月12日。2、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据��整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。3、还款方式，按季结息，任意还本。4、借款担保为抵押担保。5、违约情形，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用…。6、违约救济措施，（1）甲方（被告）出现违约情形，乙方（禄市信用社）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。（2）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，被告袁仲清与禄市信用社签订抵押担保合同，用其自有的位于华蓥市某某镇的房屋（房产证号为：华房权证禄字第02**号、土地使用权证号：华国用（2004）第04XX号）对���借款作抵押担保并进行了登记，次日，禄市信用社向被告袁仲清发放借款25万元。从2013年3月21日起，被告就未按约支付原告利息。在庭审中，原告放弃罚息、复息。
本院认为：禄市信用社系华蓥信用联社的分支机构，其权利、义务依法应由原告华蓥信用联社享有和承担，原告华蓥信用联社作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借款协议系双方借款意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告华蓥信用联社向被告袁仲清履行了出借25万元的义务，被告袁仲清应依约按时向原告华蓥信用联社归还借款，因被告不按约履行，属违约行为，原告华蓥信用联社请求被告立即偿还其借款本金25万元及利息（从2013年3月21日起按合同约定计算利息）的请求，符合双方关于“甲方（被告）出现违约情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的约定，本院予以支持。原告华蓥信用联社放弃对被告主张罚息、复利，不损害被告及他人的利益，本院予以确认。因被告袁仲清用其自有的房屋对该笔借款设定了抵押担保，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仲清在本判决生效之日起十日内偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金25万元及利息（从2013年3月21日起按合同约定的利率计算）；原告华蓥市农村信用合���联社对被告袁仲清位于华蓥市某某镇的房屋（房产证号为：华房权证禄字第02**号、土地使用权证号：华国用（2004）第04XX号）享有优先受偿权。
本案诉讼费5050元，由被告袁仲清承担。该款已由原告华蓥市农村信用合作联社垫交，被告袁仲清在履行本案义务时一并支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一四年八月六日
书记员 何小薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2937号
原告:李建军，男，1971年9月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人：姜平平、高臻，山东和安律师事务所律师。
被告：明连涛，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层
负责人：吴昊，总经理。
委托代理人：张小妮，该单位员工。
本院在审理原告李建军与被告明连涛、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成调解意见，原告李建军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告明连涛、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告李建军负担。
审判员 徐培兴
二〇一七年七月十三日
书记员 刘春莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终60号
上诉人（原审被告）程煜，男，1983年1月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）李秀英，女，1951年12月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人程煜因与被上诉人李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程煜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李秀英的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人李秀英承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人右脚外踝骨折系上诉人推搡导致不实。(1)一审中，一审法院将本案刑事部分移交兰州市公安局安宁分局进行侦查，兰州市公安局安宁分局对上诉人故意伤害案以证据不足不予立案，一审判决与公安机关的调查结果相矛盾。(2)被上诉人右脚外踝骨折系碰到门框上致伤还是其自己扭伤不明。(3)被上诉人提供的陆军总院的病例和X线片显示，其检查时间在2016年1月1日晚上6点之后，骨折发生在半小时之前，而被上诉人来上诉人住所在当日3点半之前，故从被上诉人叙述的时间看，可以排除上诉人造成被上诉人骨折的可能性。(4)被上诉人提供的出警说明系复印件，是办案民警根据被上诉人陈述了解的内容，且出警说明中并未确认上诉人对被上诉人进行了推搡、碰到门框的情况，故不能作为认定事实的证据。(5)被上诉人在2016年1月1日报警后，与办案民警又回到上诉人住处，办案民警和上诉人均未发现被上诉人身体有异常情况，被上诉人行走完全正常。在办案民警离开后，被上诉人对上诉人房门进行踢打，欲强行进入上诉人住所，足以证明被上诉人即使发生骨折，也是其自己造成，与上诉人无关。(6)被上诉人在事发当日晚6点多在兰州军区总医院安宁分院进行了检查，而被上诉人未提供检查缴费票据。次日,被上诉人到甘肃省中医院骨折急诊科治疗，但票据中未显示所缴纳的费用系治疗脚部骨折，故一审判决上诉人承担费用不合理。2.一审程序违法。一审庭审中，法庭两次让被上诉人回家拿取证据，属逾期举证，不应采信。
李秀英辩称，上诉人所述不实，双方发生口角后，因上诉人推搡而致被上诉人脚部受伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李秀英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费共计8000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李秀英与杨新蔚系母女关系，被告程煜与杨新蔚系夫妻关系。被告程煜与杨新蔚因感情不和分居，杨新蔚一直居住在母亲家中。2016年1月1日，原告李秀英与杨新蔚前往程煜居住的银滩雅苑小区看望孩子，见到孩子后杨新蔚欲将孩子抱走，程煜拒绝杨新蔚抱走孩子，并将李秀英、杨新蔚往门外推，致使原告李秀英右脚碰到防盗门门框上。原告当时感到脚痛向110报警，兰州市公安局安宁分局银滩路派出所接警后出警，了解情况后作了出警经过说明。原告于当日到兰州军区兰州总医院安宁分院检查后，诊断为右脚外踝骨折。原告于次日到甘肃省中医院门诊治疗，花费医疗费968.60元。经本院充分说明后，原告未提交兰州军区兰州总医院安宁分院的医疗费票据。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告在推搡原告过程中致原告右脚扭伤，外踝骨折，对原告李秀英造成身体及经济上的损失,被告程煜依法应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张医药费、营养费、精神损失费共计8000元，但原告仅提供甘肃省中医院门诊收费发票三张，共计金额968.60元，故根据证据规则仅能支持原告医疗费968.60元。原告主张的营养费，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，因双方未冷静处理家庭纠纷，致使发生推搡致原告受伤，原告亦有一定过错，故对精神损害抚慰金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告程煜于本判决生效之日起20日内向原告李秀英赔偿医疗费968.60元及营养费200元，合计1168.60元；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告程煜负担，与赔偿款一并付清给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否就被上诉人主张的人身损害承担民事责任。本案一审中，被上诉人就其诉讼主张，提供了兰州市公安局安宁分局银滩路派出所出具的《处警经过》、兰州军区兰州总医院安宁分院门诊病历、影像学报告单及甘肃省中医院门诊收费票据加以证明。《处警经过》证实，在双方争执过程中，因上诉人将被上诉人往门外推搡而致被上诉人右脚碰到门框上的事实，兰州军区兰州总医院安宁分院门诊病历、影像学报告单证实，被上诉人伤情诊断为右外踝骨折，甘肃省中医院门诊收费票据证实，被上诉人在该院门诊缴费968.60元。其中，兰州军区兰州总医院安宁分院门诊病历、影像学报告单形成于事发当日，甘肃省中医院门诊收费票据形成于事发次日。上述证据经一审法院庭审质证，上诉人对证据真实性无异议，其虽对证据关联性持有异议，但未提供充分证据加以反驳，故对上述证据的证明力应予确认，一审法院采信证据并无不当。根据上述证据所反映的案件事实及相关法律规定，上诉人应就被上诉人所受人身损害承担民事责任，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费968.60元及营养费200元正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人右外踝骨折系被上诉人自己踢打房门所致的上诉意见，上诉人未就此举证证明，故本院不予支持。关于上诉人所提一审判决其承担赔偿责任与公安机关作出的《不予立案通知书》相矛盾的问题。经审查，《不予立案通知书》系公安机关就是否以故意伤害追究上诉人刑事责任所作出的决定，其不影响上诉人依法应当承担的民事责任。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，程煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 耿瑞娇
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初162号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，农民，群众，小学文化，住赵县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月14日被大名县公安局刑事拘留，同年4月28日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、赵旺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年3月份，被告人李某被杨某2（已判刑）雇佣，伙同位某（已判刑）等人在石家庄市新华区康庄村杨某租房处给其加工散装香烟。后杨某2将加工好的散装烟销往大名县束馆镇，在运输过程中，被大名县烟草局当场查获，经查，运输共计81包散装香烟，共重3156.1斤，经鉴定总价值494，470.18元。其中被告人李某参与加工散装香烟30包，总重量1052.2斤，经邯郸市烟草专卖局鉴定涉案价值160，419.64元。经河北省烟草质量监督检测站检测，以上烟品均系伪劣卷烟。公诉机关提交的证据有：被查获散装香烟照片、同案犯位某、刘某2等人的供述、涉案烟草专卖��检验报告和核价表、户籍证明信及被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，进行非法经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某系从犯，应当减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘庆华主要辩护意见：被告人李某系从犯，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人李某被杨某2（已判刑）雇佣，伙同位某（已判刑）等人在石家庄市新华区康庄村杨某租房处给其加工散装香烟。后杨某2将加工好的散装烟销往大名县束馆镇，在运输过程中，被大名县烟草局当场查获，经查，运输共计81包散装香烟，共重3156.1斤，经鉴定总价值494，470.18元。其中被告人李某参与加工散装香烟30包，总重量1052.2斤，经邯郸市烟草专卖局鉴定涉案价值160，419.64元。经河北省烟草质量监督检测站检测，以上烟品均系伪劣卷烟。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯位某的供述，证明她从2016年2月17日开始在杨某2租的石家庄康庄村给其加工生产散装香烟，还有胜某、红某、李某、刘某2的母亲、刘某2、李某参与加工生产散装烟。制成的烟都是一盘一盘的散装烟，分粗细两种，每包10盘。杨某2购买原料，并将制成的烟向外销售。杨某2生产加工香烟没有烟草部门颁发的许可证。平时生产时，都用窗帘密封，大门从外面锁上，怕别人知道。
2、证人杨某1的证言（杨某2姐姐），证明2016年3月她到石家庄康庄村杨某2生产、加工香烟的地方，当时有三名妇女在那干活，其中一名肩发的妇女，身材较瘦，在那干了4���5天。
3、证人彭某1的证言（又名彭某2），证明2016年2月26日开始，她在杨某2租的石家庄康庄村给其加工生产散装香烟，还有位某、胜某、杨某2的姐姐，听老位说李某也在那里干过。杨某2把加工好的烟向外销售。平均每天生产30盘散装烟，每包10盘。
4、同案犯刘某2的供述，证明杨某在康庄村租了一处小院，用来生产加工香烟。还有几人在康庄的小院生产加工香烟，其中一个是邢台的老位，一个叫巧，还有红某。巧共干了7、8天。
5、同案犯李某的供述，证明杨某2在石家庄租了房，位于新华区康庄村，用于加工生产香烟。杨某2从2016年2月份开始在康庄租房处生产加工烟。有时杨某2让他和刘某2帮忙装烟，刘某2经常去杨某2康庄的香烟生产点帮忙，在那干活的还有老位、“宝”、还有一名40岁左右的妇女，身高160左右，身材偏胖、短发、方��、石家庄人。
6、同案犯杨某2的供述，证明2016年3月18日，他驾驶冀Ａ×××××号黑豹小货车运送加工好的散支烟81包准备销售给大名县束馆镇辛庄村的一个人。当晚0时许，当行至大名县束馆镇辛庄村时，被大名县烟草专卖局人员当场查扣。他没有《烟草准运证》、《烟草零售许可证》等许可证件。
7、大名县公安局辨认笔录及照片，李某对其生产加工散装烟的地点石家庄市康庄村进行了辨认，位某、刘某2、李某辨认出李某就是在康庄村生产、加工散装烟的叫“李某”的女子。杨某1辨认出李某就是她说的肩发身材较瘦的妇女，为杨某2生产、加工香烟。
8、大名县公安局石家庄市新华区康庄村杨某2等人生产、销售伪劣产品案现场勘查笔录及照片，证明杨某2在此租房处非法加工、生产散装烟。
9、大名县公安局搜查笔录及照片，经���查杨某在康庄村租赁的一处小院，发现并扣押整包烟丝11包，散包烟丝28包，成品散烟3包半及制烟工具。
10、邯郸市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，经核算30包散装香烟共计1052.2斤，价值160419.64元。
11、河北省烟草质量监督检测站检验报告，经检验送检的杨某2持有的散支烟系伪劣卷烟。
12、大名县人民法院刑事判决书，证明杨某2、刘某2、李某、位某因犯非法经营罪被判刑情况。
13、被告人李某的供述，2016年3月中旬，她在石家庄康庄村杨某租房处为其加工散装烟，她去时杨某2的姐姐、老位也在那里干活，她和老位主要负责筛烟丝。后来杨某2开车给客户送烟被抓，她才离开那里。她共生产了6天，每天大概生产50盘（折合5包），她共加工30包。杨某2每天给她120元，共给她700元工资。杨某2从事生产加工香烟没有烟草部门颁发的生产加工许可证。
14、户籍证明信，证明被告人李某身份，其无违法犯罪记录。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人李某系从犯，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人李某的非法所得人民币七百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 杨兴武
人民陪审员 秦建波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2076号
申请执行人林碧月，女，1970年5月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人林碧月与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人94680.8元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得40516元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
���2003）辉执字第731号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人赵清合。
辉县市南村农村信用合作社申请执行赵清合借款保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2007）辉经初字第269号民事判决书，于2007年7月25日申请执行，本院依法向被执行人赵清合送达了执行通知书，责令其限期归还申请人借款本金15000元、利息28608.57元，承担诉讼费2625元、执行费225元，逾期未履行。
执行期间，双方自行和解履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）辉经初字第269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙中科
��蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初645号
原告王永光，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告丁佐平，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木。
被告郭莉，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木。
本院受理原告王永光诉被告丁佐平、郭莉合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年五月十九日
书记员 张栋文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第914号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏某，经商。2011年10月27日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2015年1月23日被诸暨市公安局取保候审，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月15日被再次取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)855号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月8日晚，被告人魏某酒后驾驶浙D×××××号越野客车，从诸暨市市区大润发超市驶往艮塔东路建安小区方向。20时许，途经永兴路邮政局地方时，被执勤交警查获，经当场对其进行呼气酒精测试，其酒精含量为120mg/100ml。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某静脉血中检出乙醇含量为142mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人叶某的证言、查获经过，被告人魏某的供述和辩解，物证检验报告、酒精测试结果单，同步录音录像资料等证据。认为被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初985号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄经龙，无业。2008年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2011年8月5日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年11月1日被减刑后刑满释放。2016年9月1日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日，同年9月21日决定撤销该裁决。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，9月29日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）961号起诉书指控被告人黄经龙犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人黄经龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月21日晚上，被告人黄经龙在本市宜城街道向阳新村，采用拉汽车车门的手段，从钱某未上锁的汽车内窃得人民币3500元。
2016年8月31日晚上，被告人黄经龙在本市宜城街道茶东新村，采用上述相同的手法，从张某未上锁的汽车内窃得软中华香烟3盒，物品价值人民币180元。后被张某发现，软中华香烟3盒被追回。
案发后，公安机关追缴到人民币500元已发还被害人。
被告人黄经龙归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄经龙在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、张某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江阴市人民法院的刑事判决书及江阴市公安局的行政处罚决定书证明被告人黄经龙因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况；江苏省浦口监狱的刑满释放证明书证明被告人黄经龙刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人黄经龙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄经龙有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄经龙对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人黄经龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄经龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄经龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄经龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年2月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币3000元，责令被告人黄经龙退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00122号
原告王某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系贵州省人，1994年7月，原告王某甲与被告刘某经他人介绍认识并同居，××××年××月生育一子名王某乙，1995年9月7日在界集镇政府补办结婚证。原、被告婚后感情一般。自1995年底被告外出至今未归，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未出庭答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的户口本复印件、结婚证、界集镇王墩村委会证明、泗洪县界集派出所证明及庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原被告经人介绍认识不久即同居，婚姻基础较差，结婚仅一年多被告刘某即外出二十年之久且至今未联系到被告，原被告之间未能建立起夫妻感情，故原告要求离婚，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元及公告费300元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 杨长科
二〇一五年七月七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终404号
上诉人（原审被告）：甘肃大河稀土新材料有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县西关硷滩四道水巷90号。
法定代表人：李艳龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行，住所地甘肃省兰州市城关区中山路58号。
负责人：张珑，该行行长。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原审被告：李艳龙。
原审被告：沈芝俊。
原审被告：沈芝玲。
原审被告：王岩平。
原审被告：王冠。
原审被告：沈礼阳。
原审被告：郑敏然。
上诉人甘肃大河稀土新材料有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行、原审被告李艳龙、沈芝俊、沈芝玲、王岩平、王冠、沈礼阳、郑敏然借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃大河稀土新材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃大河稀土新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人甘肃大河稀土新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 魏万武
代理审判员 景琛辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常 城
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6036号之一
原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司总经理。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波新蕾实业有限公司（统一社会信用代码为91330212698223715M）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路101号。
法定代表人：刘贵祥。
本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波新蕾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告宁波新蕾实业有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年七月二十一日
代书记员 戴丹璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初5015号之一
原告：曾林川，男，1970年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：曾林奎，男，1975年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告的委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：向星蓉（曾用名曾凤娇），女，1994年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。
原告曾林川、曾林奎诉被告向星蓉无因管理纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告曾林川、曾林奎于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾林川、曾林奎申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾林川、曾林奎撤诉。
案件受理费576元，减半收取为288元，由原告曾林川、曾林奎负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十月十七日
书记员 严 怡
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初43号之一
原告周建新，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市保宁社区。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被告孙存粮，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告邵阳市三维出租车有限公司。
法定代表人洪丕金，该公司总经理。
委托代理人蔡建华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司。
代表人许杰，该支公司经理。
委托代理人盘明勇，该支公司法律顾问。
原告周建新诉被告孙存粮、邵阳市三维出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李艳独任审理。在审理过程中，原告周建新于同年2月20日提出先予执行的申请，请求三被告先予支付原告医疗费用150000元。本院于2月28日作出裁定，裁定被告人民财保先予支付原告周建新6万元医疗费。原告周建新因治疗尚未终结，无法确定具体金额，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建新提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告周建新负担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年三月一十七日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1726号
原告韩雪，女，汉族，1968年4月7日出生，住博乐市。
委托代理人高社林（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人常超（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告门馥康，男，汉族，1970年5月1日出生，住博乐市。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告韩雪与被告门馥康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告韩雪及其委托代理人高社林、常超，被告门馥康及其委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称，2012年10月8日原被告双方就博乐市天合商顺楼准一层门面房出租事宜达成协议，租金随行就市，租赁协议一年一签，租赁期间由被告承担门面房的水、电、卫生、物业、供暖等费用，合同到期后被告一直使用该门面房至今，期间原告多次催要房租，但被告拒绝支付。现原告韩雪要求被告门馥康支付租金25000元（按2014年度年租金15个月计算）并支付违约金20000元。
被告门馥康辩称，2012年10月8日及2013年10月8日被告分别同原告签订了租赁合同，被告租赁使用原告的房屋，租期分别为一年，自2014年10月7日房租到期后，被告并未继续租赁原告房屋，因此不存在拖欠原告的房租的情形，因双方合同已经到期，被告亦不存在违约行为，双方不存在房屋租赁合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告韩雪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告韩雪与被告门馥康分别于2012年10月8日及2013年10月8日签订的《房屋租赁合同》，拟证实原被告之间的房屋租赁合同关系虽然于2014年10月7日到期，但被告仍然继续使用原告房屋，双方的房屋租赁关系并未结束。
被告门馥康对以上证据的真实性没有异议，但认为合同仅能证实被告租赁原告房屋至2014年10月7日，无法证实双方之间租赁关系继续存在。
2、2015年11月4日原告拍摄被告租赁店面照片，拟证实原告向被告催要房租时，被告拒绝支付，但依然在使用原告的房屋。
被告门馥康对该证据的真实性没有异议，但认为无法证实被告继续使用该房屋，租房合同到期后，被告已经将可使用的物品搬走，未再继续租赁。
3、原被告之间的短信记录，拟证实2015年9月15日被告未向原告交纳房租，原告向被告索要房租的事实，被告并未向原告移交房屋。
被告门馥康对该证据的真实性没有异议，但认为无法证实被告拖欠房租并在租赁期届满后继续使用租赁房屋。
被告门馥康为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、原告韩雪与被告门馥康分别于2012年10月8日及2013年10月8日签订的《房屋租赁合同》，拟证实原被告之间的租赁合同关系已于2014年10月7日终止。
原告韩雪对以上证据的真实性没有异议，但认为虽然双方合同已经到期，但被告继续使用租赁房屋，被告也无法证实向原告交付房屋。
经审理查明，2012年10月8日原告韩雪与被告门馥康签订一份《门面房出租合同》，合同约定被告门馥康租赁原告韩雪位于博乐市天合商顺楼准一层5号门面房，面积为50.93平方米，租赁期限为一年，从2012年10月8日至2013年10月8日止，租金为15000元，租赁期满如被告不再续租应提前2个月通知原告，如被告续租原告不得拒绝，房租与市价相同。合同签订后，原告韩雪将房屋交付给被告门馥康使用。2013年10月8日原告韩雪与被告门馥康续签一份《门面房出租合同》，合同约定被告门馥康继续使用租赁房屋至2014年10月7日止，两份合同其它内容均相同。被告门馥康从2014年10月8日合同到期后至今未向原告韩雪交纳房租。
以上事实，由原告韩雪及被告门馥康提供的门面房出租合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告韩雪与被告门馥康签订的门面房出租合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。合同约定租赁期限至2014年10月7日届满，合同到期后，被告门馥康未继续向原告交纳房租，原告韩雪主张被告门馥康继续使用房屋，但未能提供证据证实双方在合同期满后继续按照原合同履行，对原告韩雪要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩雪的诉讼请求。
本案案件受理费463元，由原告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年一月二十日
书记员 苏日娜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第413号之一
申请执行人云和县华泰制氧有限公司。
法定代表人张少华，总经理。
委托代理人：周土旺。
被执行人浙江永江阀门有限公司。
法定代表人江礼法，负责人。
本院在执行（2015）丽云商初字第206号申请执行人云和县华泰制氧有限公司与被执行人浙江永江阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的49542元。执行过程中，申请执行人云和县华泰制氧有限公司与被执行人浙江永江阀门有限公司于2016年6月14日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜晓彤
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民一初字第908号
原告刘某某，男，汉族，株洲市人。
被告易某某，男，汉族，株洲县人。
被告易某1，女，汉族，株洲市人。
本院于2015年12月25日受理原告刘某某与被告易某某、易某1民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭明明
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法怀民初字第24号
原告邓某甲，男，汉族，住信宜市。
被告邓某乙，女，汉族，住信宜市。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员刘俊汉组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告邓某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，相识不久后便开始同居生活。原、被告于2009年11月20日生育女儿邓彩莲，并于2009年12月22日到信宜市民政局婚姻登记处补办婚姻登记手续。婚后，原、被告于2011年5月2日生育次女邓小梅，现两个女儿均在怀乡镇上学和生活，并由原告的父母照顾。原、被告相识时间很短便开始同居生活，感情一直不好，原告在共同生活后才发现与被告性格不合，夫妻在日常生活中常因琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，更甚的是被告于2011年生育次女后便借口外出打工，至今音讯全无，连过年过节也不回家，也没有电话联系。原告曾想方设法打听被告的去向，但渺无音讯，下落不明。被告对家庭不闻不问，没有尽到妻子的责任及义务，其行为是严重遗弃家庭成员的行为，是法律不允许的。原告对这段有名无实的婚姻完全失去信心，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告没有夫妻共同财产和债务。根据有关法律规定，原告现向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.女儿邓彩莲、邓小梅由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某乙没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.邓某甲的身份证复印件、户主为邓德庆的户口本复印件共5页。证明原告的基本身份信息情况及其主体资格；原、被告婚前于2009年11月20日生育了长女邓彩莲，婚后于2011年5月2日生育二女邓小梅
A2.持证人为邓某甲、邓某乙的《结婚证》复印件各1份。证明原、被告于2009年12月22日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。
A3.信宜市怀乡镇大仁新扶村村长邓德荣开具的《证明》、怀乡镇大仁村民委员会开具的《证明》原件各1份。证明被告从2011年外出打工至今未归，无法联系的情况。
被告邓某乙在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据和所证明的内容如下：
C1.被询问人为赵凤英的《询问笔录》原件1份。证明被告的亲生母亲赵凤英不了解被告的去向。
C2.被询问人为赵秀群的《询问笔录》原件1份。证明被告邓某乙的养母赵秀群不清楚被告的去向。
经质证，原告对证据C1、C2均无异议。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，双方相识不久后便开始同居生活。2009年11月20日，被告生育长女邓彩莲。原、被告于2009年12月22日到信宜市民政局婚姻登记处补办婚姻登记手续。2011年5月2日，被告生育次女儿邓小梅。原、被告的女儿邓彩莲、邓小梅出生后一直跟随原告的父母生活，现分别就读于信宜市怀乡镇东升幼儿园中班、小班。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。被告于2011年9月份外出东莞打工，并从2011年11月开始失去联系。被告自2011年9月份离家外出打工后，至今没有回过原告家中，原告也无法联系被告。原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权及债务。2015年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求。
庭审中，原告表示其自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结，且生育有两个女儿，但双方婚后没有珍惜已建立的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告自2011年9月份离家外出后，与原告分居3年多，并从2011年11月份开始双方便没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告的女儿邓彩莲、邓小梅现尚未成年且被告已外出无法联系，原告诉请女儿邓彩莲、邓小梅由其抚养并承担抚养费，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
二、原、被告的婚生女儿邓彩莲、邓小梅由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲负担。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 刘俊汉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执4号
申请执行人张虹，女，汉族，住兰州市西固区
被执行人马常煜，男，汉族，住兰州市西固区
张虹与马常煜民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日本院作出的（2015）西陈民初字第6号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：马常煜偿还张虹人民币260000元。因义务人马常煜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虹于2016年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马常煜在金融机构的存款263800元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入263800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 袁新芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初511号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告张发信，居民。
被告秦山宏，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告张发信、秦山宏借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告张发信、秦山宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2011年5月18日，张发信与我行签订个人担保借款合同，约定其向我行借款50000元，年利率14.512908%，2011年11月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；秦山宏为张发信借款提供连带责任担保。张发信于2013年5月18日立据向我行借款50000元。借款到期后,张发信未偿还借款本息。现要求张发信偿还借款50000元，并承担从2011年5月18日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2011年5月18日盐城农商银行与张发信、秦山宏签订的个人担保借款合同一份；2、2011年5月18日张发信出具的借款借据一份;3、公司准予变更通知书一份。
被告张发信未作答辩亦未提供证据。
被告秦山宏未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告张发信、秦山宏在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年5月18日，张发信因转贷之需与盐城农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定其向盐城农商银行借款50000元，年利率14.512908%，2011年11月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；秦山宏为张发信借款提供连带责任担保。2011年5月18日，张发信出具了一份借款借据，载明借款金额50000元，年利率14.512908%，到期日为2014年11月5日。借款到期后,张发信未偿还借款本息。经盐城市盐都公证处公证，盐城农商银行分别于2013年3月28日、2015年3月11日两次向张发信、秦山宏邮寄了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促债务人履行债务。盐城农商银行经催要借款债务未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城农商银行与张发信、秦山宏签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张发信在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；秦山宏自愿为张发信借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发信偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付约定的利息、罚息（自2011年5月18日起至2011年11月5日止按年利率14.512908计算；自2011年11月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率21.769362%计算；），于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦山宏对被告张发信上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张发信、秦山宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第928号
上诉人（原审被告）：鹿仲明，男，1966年12月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谭金香，女，1966年12月22日出生，汉族，系鹿仲明之妻。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：柴君兰，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚章锁，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人：裴忠金，安泽县xx法律服务所法律工作者。
上诉人鹿仲明、谭金香因与被上诉人尚章锁房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿仲明、谭金香的委托代理人董云，被上诉人尚章锁及其委托代理人裴忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告鹿仲明、谭金香二人系夫妻关系，鹿仲明户籍为安泽县xx镇xx村，谭金香户籍为安泽县xx镇xx村。2009年9月7日，二被告以55000元的价格购买了xx镇xx村xx岭地基一块，后于2010年4月在该地基上修建完成上下二层房屋及院落，该房屋没有取得集体土地使用证及房屋所有权证。2013年9月5日，安泽县xx镇xx村村民尚章锁即本案原告，与被告鹿仲明签订了该房的售房合约，约定将被告修建的位于xx岭的二层楼房及院落以348000元的价格售给原告。后原告对该房屋装修并入住，装修工程款为38000元，并支付了装修材料款。2014年9月，原告发现房屋出现较大裂缝。2014年11月4日原告向本院起诉，请求判令解除原、被告签订的售房合约，由被告返还原告房款348000元，并赔偿原告经济损失60000元。本院受理后，原告提出对受损房屋的损坏原因、损坏程度及损害价值进行司法鉴定申请，并支付了鉴定费6000元。2015年4月9日，山西省襄汾县司法鉴定中心出具了晋襄司鉴（2015）工鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定结论为：北房的地基分两次做成，灰土底层底标高不一致，坑底土层没有挖成阶梯或斜坡搭接，而是做成了齐缝，违反了中华人民共和国行业标准《建筑地基处理技术规范》要求的上下两层的缝距不得小于500mm的规定，加上雨水的倒灌，造成房屋地基沉降不均，部分墙体产生裂缝；南房基础埋深较浅，不能满足国家规范要求，由此造成南房墙体的部分裂缝；门楼、锅炉房由于临近道路，上述原因加上雨水的倒灌，造成房屋地基沉降不均，墙体裂缝增大。南房、北房均属C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。北房损失价格为53437.81元，南房损失价格为37556.34元。庭审中原告提出，因原告为xx村村民，不享有在xx村购买房屋的资格，合同是其真实意思，但因违反了法律的相关规定属于无效合同。被告主张，合同是双方的真实意思表示，理应有效，宅基地是原告支付了相应价款取得，是经过县委政府严格批准为保障居民居住的建筑用地，任何人可以购买。庭审中被告认为，鉴定意见书与客观事实不符，房屋损害是原告入住后维护不当造成的，损失价格没有与安泽县建筑市场现状相结合，不认可该鉴定意见，提出重新鉴定申请。原告认为鉴定意见客观公正，被告没有提供需要重新鉴定的法律规定。对原告该意见本院予采信。以上事实有售房合约、安泽县xx镇xx村村民委员会出具的收据、装修合同、提货票以及当事人陈述为证，可以认定。
原审法院认为：违反法律强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，集体经济组织成员可以使用本集体经济组织的土地办企业或者建住房，但不得出让、转让或者出租。在本案中，原告作为xx村村民，无权购买xx村宅基地；且原、被告在进行房屋交易时，被告没有依法取得该房屋的集体土地使用权证及房屋所有权证。原、被告双方关于该房屋买卖的合约因违反了法律的规定属于无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，由原告返还被告房屋，被告返还原告房款。该无效合同签订的双方无视法律的规定进行买卖，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。该房屋建在地质结构比较复杂的半山坡上，无论是修建还是建成后居住都应尽到较大的注意义务。现房屋受损情况客观存在，且依据司法鉴定意见结论得知，该房屋损坏原因是房屋建筑本身不符合规范加上雨水倒灌，被告作为房屋的修建者，对建筑方面的因素承担责任，原告作为房屋损坏期间实际的占有居住者，虽不能决定降雨量的大小，但应对大雨致房屋受损的情况负有一定的防范责任。被告承担房屋损坏质量基础性原因的损失，原告承担因没有积极防范造成的扩大损失部分，双方都应对该无效合同造成的损失承担一定的责任。原告主张的装修损失60000元由其自行承担。依据鉴定意见确认的房屋损失价格90994.15元（北房53437.81元＋南房37556.34元）由双方共同承担，本院酌定为原告承担房屋损失中20000元，被告承担房屋损失70994.15元。鉴定费6000元由原、被告平均分担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，原告尚章锁返还被告鹿仲明、谭金香房屋，被告鹿仲明、谭金香返还原告尚章锁房屋价款348000元。二、原、被告共同承担无效合同的损失，由原告承担装修费60000元、房屋损失20000元，鉴定费3000元；被告承担房屋损失70994.15元、鉴定费3000元。三、上述一、二项相互折抵后，由原告返还被告房屋，被告返还原告331000元，于本判决生效后一个月内履行。案件受理费7420元，由原、被告各承担3710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鹿仲明、谭金香上诉称：1、本案所涉土地已经安泽县人民政府批准，转为建设用地，该合同并未违反法律的强制性规定。2、本案所涉房屋损坏的主要原因是被上诉人疏于管理，在雨水倒灌时未采取有效措施，其损失不应当由上诉人承担。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尚章锁辩称：1、xx村拍卖土地并未经安泽县政府审批，也未经土地交易所拍卖，程序违法，房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。2、司法鉴定意见表明：造成房屋损坏的原因是地基太浅。3、上诉人明知其房屋为危房，而且向xx村委会提交了申报危房的材料，并领取了因房屋浸泡受损的补助，却故意隐瞒实情，以34.8万元的高价卖给被上诉人，严重违反诚信原则。被上诉人全家省吃俭用多年买的房屋因严重质量问题而无法居住，上诉人理应返还被上诉人房款并赔偿损失。上诉人上诉无理，应予驳回。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：本案中，被上诉人作为安泽县xx镇xx村村民，购买xx村宅基地上所建的房屋，故该买卖合同因违反法律强制性规定而无效。根据《司法鉴定意见书》，北房、南房部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成危房，上诉人所修建的房屋确实存在质量问题。造成合同无效的后果，双方均负有一定责任，双方应当互相返还。对于房屋损失及装修损失的承担，一审法院认定及分配均无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人鹿仲明、谭金香负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1128号之四
申请人：张明胜。
被执行人：潘国琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1128号之四裁定书，于2018年05月18日向被执行人潘国琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘国琴在中国工商银行13×××78账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执1541号
申请人李娴，女，1967年11月14日生。
被申请人杨晓东，男，1962年7月17日生。
本院在执行李娴与杨晓东离婚纠纷一案中，申请人提出执行申请，要求行使位于楚雄市鹿城镇鹿城东路贸源巷3号202室住房物权。2017年2月20日，被申请人杨晓东将该房屋腾出交由申请人李娴。故本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1271号民事判决书中第二项即“位于楚雄市鹿城镇鹿城东路贸源巷3号202室住房（房产证号：001527**、土地使用权证号：922、建筑面积53.67㎡）”确认的由被申请人杨晓东应履行的义务已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建华，男，1970年12月7日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，家住遂宁市船山区。2005年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1149号起诉书指控被告人陈建华犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月31日晚，被告人陈建华在慈溪市古塘街道担山跟村老菜场附近，贩卖人民币400元的毒品海洛因给吸毒人员刘某。
2010年6月1日下午，被告人陈建华又在慈溪市古塘街道担山跟村老菜场附近，贩卖毒品海洛因给刘某等人时，被民警当场抓获，并扣押交易毒品。经检验，交易毒品净重19.957克，从中检出海洛因成份。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建华系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈建华辩称，其不认识刘某，其只认识其老乡何保才，其两次都是应何保才的要求，向“小龙”要了毒品后，送去给买毒品的人的。
经审理查明：
2010年5月31日晚，被告人陈建华在慈溪市古塘街道担山跟村老菜场附近，贩卖人民币400元的毒品海洛因给吸毒人员刘某。
同年6月1日下午，被告人陈建华又在慈溪市古塘街道担山跟村老菜场附近，贩卖毒品给刘某等人时，被民警当场抓获并扣押交易毒品。经检验，交易毒品净重19.957克，从中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人刘某的证言，证实：2010年5月31日，其通过电话联系到一个四川男子，花了400元钱向他买了0.5克海洛因。第二天，其按照民警要求假装要买毒品，向那个四川男子要了20克毒品，后在古塘街道担山跟村老菜场附近交易时，被民警当场抓获。
2.证人陆某的证言，证实：被告人陈建华在担山跟村老菜场附近与其和刘某交易毒品时，被当场抓获，并查获了毛重20.85克的毒品。
3.尿样检测报告书，证实刘某曾吸食、注射吗啡类毒品的事实。
4.理化检验鉴定报告，证实从被告人陈建华处查获的净重19.9570克可疑物1包中检出海洛因成份的事实。
5.扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押用半透明塑料纸包装的疑似海洛因白色粉末一包。
6.被告人陈建华的前科刑事判决书及罪犯档案资料，证实：被告人陈建华在2005年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，后于2009年1月21日刑满释放。
7.抓获经过。
8.被告人陈建华的身份证明。
9.被告人陈建华的供述及辩解。被告人陈建华在公安侦查阶段对上述两次贩毒事实供认不讳。
本院认为，被告人陈建华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华贩卖毒品的事实，有其在公安侦查阶段的供述及证人证言、扣押物品清单、理化检验鉴定报告等证据所证实，足以认定。对被告人陈建华的辩解，本院不予采信。被告人陈建华系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月1日起至2018年5月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品毒品海洛因19.957克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执44号
申请执行人郭某某，男，汉族,生于1987年5月17日，农民。
被执行人孟某某，女，汉族,生于1989年2月3日，农民。
郭某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案，申请人郭某某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00528号民事调解书于2016年3月9日向本院申请强制执行，被执行人孟某某应向申请人郭某某支付孩子郭某哲2015年1月1日至2016年6月30日的抚养费5400元。执行过程中，在本院主持下，被执行人孟某某将5400元案件款以现金交付形式当面向申请人郭某某支付，申请人郭某某表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案案件义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 姗
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3424号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人冯正雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住东海县。
被执行人付丹，女，1989年6月2日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）148号行政处罚决定书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审101号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月1日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1049号之一
申请执行人：杜雪峰，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：彭云，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钟桂芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杜雪峰与彭云、钟桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字04198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月六日
书记员 傅有勤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0803民初281号
原告：常冬云
被告：方明
原告常冬云与被告方明房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常冬云到庭参加诉讼。被告方明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常冬云向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，立即交付佳木斯市向阳区昌隆世家K3单元1层3号房屋，并协助原告办理房屋过户、变更等相关事项；2.案件受理费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告和被告协商将位于佳木斯市向阳区昌隆世家K号楼3单元1层3号，建筑面积77.35平方米的房屋（产籍号：2-0147-015-031031）以29万元的价格卖给原告，并签订了房屋买卖合同，已给付被告全部房款。合同约定被告在30日内交付房屋，至今没有交付。
方明未到庭，未作答辩。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿、等价有偿的原则下，经过协商一致自愿达成的协议，原告向被告支付24万元现金，并以原告出借被告的5万元借款抵偿剩余部分房款，被告将其房屋的商品房买卖合同及购房发票交付原告。该房屋买卖合同合法有效。
综上所述，被告方明应按照诚实信用原则全面履行房屋买卖合同约定的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告继续履行房屋买卖合同，被告方明于本判决生效之日起30日内，将位于佳木斯市向阳区昌隆世家K号楼3单元1层3号，建筑面积77.35平方米的房屋（产籍号：2-0147-015-031031）房屋过户到原告常冬云名下，并协助原告常冬云办理房屋产权登记过户手续
案件受理费1720元、保全费4900元由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 健
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1932号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，男，1989年4月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1930号起诉书指控被告人岳×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人岳×于2016年8月18日21时许，在北京市朝阳区朝阳路兴隆公园北门路口，酒后无证驾驶燃油两轮车（车牌号：×××，经鉴定车牌号系伪造）与他人发生交通事故被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为169.0mg/100ml。赔偿问题现已解决。
公诉机关认为被告人岳×构成危险驾驶罪，建议判处被告人岳×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人岳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年9月12日起至2016年11月11日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 召
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执301号
申请人杨乾，男，汉族，1992年3月11日生，农民。
被执行人莫延鹏，男，汉族，1975年10月5日生，农民。
执行标的：5400元
本院在执行申请人杨乾与被执行人莫延鹏劳务合同一案中，被执行人莫延鹏于2016年6月22日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)青0122民初138号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽莺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3698号
原告：乔某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告乔某某诉被告李某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托诉讼代理人史某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元整及利息（月利率2%，自2012年9月14日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被告以生意周转资金困难为由，于2012年9月14日从原告处借款20000元，约定月利率3%，期限3个月。原告向第一被告支付现金后，第一被告给原告打有借据一份，第二被告签字、捺印，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，但二被告一直以经济紧张为由拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告李某某未作答辩。
被告杨某辩称，该笔借款已经归还，只是忘了抽条子。另外，该笔借款到现在时间较长，原告没有向被告催要过。
原告乔某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一份；2、证人杨某、贾某的当庭证言。以上证据证明被告李某某从原告处借款，被告杨某作为该笔借款的担保人。后来原告与证人找过被告催要借款的事实。被告杨某表示自己原来从原告处借款数次，已经归还，还款时将钱款交给他人，由他人转交给原告，条子未收回，证人未找过被告。原告表示被告杨某从自己处借款数次属实，还得钱也是前几次的借款，前几次的借款清偿完后将条子已经撕毁，现在该笔借款并未清偿。本院对借条的真实性予以认定，证据2对双方陈述一致的部分予以认定。经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告李某某从原告处借款20000元，并向原告乔某某出具了借条一份，主要内容为“借条今借到乔某某现金人民币贰万元整（20000元）月利率3%,期限3个月2012年12月14日还清。电话：1592903****借款人：李某某2012年9月14���。在该份借条下面，被告杨某书写了“我愿为李某某担保贰万元借款（20000元），如借款人到期未按期偿还，由担保人负责归还本金及利率电话：1389129****担保人杨某2012年9月14日。”后经原告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告处借款并向原告出具了借条，事实清楚，数额明确，证据充分，故被告李某某依法应当向原告归还借款并支付利息。被告杨某作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告杨某辩称该笔借款已经清偿，未抽取借条，因未提供确实充分的证据，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告乔某某借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月15日起计至还款之日止）。被告杨某承担连带清偿责任。
二、被告杨某承担保证责任后，取得向主债务人李某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审988号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李建新，男，汉族，1976年12月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1087号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长泾村地方非法占用453.69㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用453.69㎡的土地上新建的一层油毛毡结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款11342元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1087号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字��1501-1号
申请执行人姚碧燕，女，汉族，1971年10月26日出生，住永安市。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所永安市曹远服务中心66号，组织机构代码69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人林芳，女，汉族，1978年8月4日出生。
申请执行人姚碧燕与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款800000元、利息337612元及诉讼费用7080元。2014年9月17日，本院依法查封了被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司所有的车辆。2014年10月13日，本院依法轮候查封了被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司所有的房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于��行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年二月二十八日
书记员 毕庆华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民二初字第927号
原告：东莞市寮步垒垒五金制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：易芬兰，该厂投资人。
被告：东莞市翰崴精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孟晖爵。
委托代理人：付本武，该公司员工。
原告东莞市寮步垒垒五金制品厂（以下简称垒垒五金厂）诉被告东莞市翰崴精密机械有限公司（以下简称翰崴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告垒垒五金厂的投资人易芬兰，被告翰崴公司的委托代理人付本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垒垒五金厂诉称：2015年7月开始，被告向原告购买五金配件，金额为人民币67602元，双方约定每月月结结算付款，原告每次送货给被告收货，收货后也签收了原告的送货单，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款人民币67602元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告翰崴公司辩称：答辩人正常的采购程序为先向卖方发送经法定代表人孟晖爵核准或加盖公章的订购单或购销合同，经卖方确认后，卖方送货至答辩人处，由答辩人仓库管理员签字确认收货，被答辩人所提交的证据仅为送货单及未加盖答辩人公章的对账单，缺少订购单，不符合答辩人的交易习惯；被答辩人所提交的送货单总价款仅为人民币54112元，与其起诉的67602元有差距；被答辩人提交2015年7月及8月对账单未经答辩人法定代表人的签字或加盖公章，属于被答辩人单方制作；答辩人指定的收货人为付本武，除付本武以外的其他人签收的货物，答辩人均不予认可；综上所述，答辩人对案涉买卖合同关系不予认可。
经审理查明：自2015年7月份开始，被告翰崴公司向原告垒垒五金厂购买五金配件。原告垒垒五金厂向本院提交了15张送货单及两张对账单，主张被告翰崴公司尚拖欠其2015年7月份及8月份的货款共计67602元。送货单显示：2015年7月2日至2015年8月24日期间，原告垒垒五金厂向客户被告翰崴公司送货金额共计67602元，送货单上收货人处分别有“高立元”、“曾海英”、“付本武”等字样签名。被告翰崴公司确认付本武为其仓管人员，高立元、曾海英为其采购人员。对账单则显示2015年7月份的货款金额为13490元，2015年8月份的货款金额为54112元，但该对账单没有经过被告翰崴公司的盖章确认。庭审中，原告垒垒五金厂与被告翰崴公司一致确认口头约定付款期限为月结60天，被告翰崴公司至今未支付过货款。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告翰崴公司抗辩称其指定的收货人为付本武，对于其他人签收的送货单不予认可。对此，本院认为，高立元、曾海英均为被告翰崴公司的员工，其在送货单上签名确认收货的行为系履行职务，故对于被告翰崴公司的抗辩意见，本院依法不予支持。虽然案涉对账单未经被告翰崴公司盖章确认，但原告垒垒五金厂提交的送货单足以证明其向被告翰崴公司提供了价值67602元的货物的事实，对此本院依法予以确认。原、被告一致确认双方口头约定付款期限为月结60天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告翰崴公司最迟应于2015年10月30日前向原告垒垒五金厂支付案涉货款67602元，现期限早已届满，故对于原告垒垒五金厂诉请被告翰崴公司支付货款67602元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
限被告东莞市翰崴精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步垒垒五金制品厂支付货款67602元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元（原告已预交），由被告东莞市翰崴精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省苏州市吴江��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第611号
原告苏州杰俊纺织有限公司。
法定代表人徐豪杰。
委托代理人卢健政。
被告上海宇翰服饰有限公司。
本院在审理苏州杰俊纺织有限公司与上海宇翰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州杰俊纺织有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州杰俊纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年九月九日
书记员 李 萍