wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保62号
（2016）吉0282民初1286号之一
原告：刘微，女，1992年9月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：刘建坤，男，1990年1月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院于2016年4月22日依法作出（2016）吉0282民初1286号民事裁定书，查封了刘建坤所有的玉米，现原告刘微申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对刘建坤所有3.5万斤玉米的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年六月十二日
书记员 王丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第308号
罪犯杨杰，男，1975年7月23日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)珠中法刑初字第31号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月29日作出(2001)粤高法刑终字第538号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。已履行财产刑1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减去有期徒刑二十三日（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1953号
申请执行人殷凌玺，男，1955年1月10日出生，汉族，住山西省浑源县。
被执行人大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市浑源县下韩乡石庄村。
本院在执行申请执行人殷凌玺与被执行人大同市达胜房地产开发有限公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人大同市达胜房地产开发有限公司工程款人民币1290274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4172号
罪犯王新国，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月6日作出(2011)中二法刑二初字第502号刑事判决，以被告人王新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王新国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王新国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王新国获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新国减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月29日起至2019年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3575号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人李万，该行行长。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告:郭中蓉,女,1986年2月9日出生,汉族,重庆市巫山县。
被告:刘衍军,男,1973年12月15日出生,汉族,住重庆市巫山。
被告:孙兵,男,1980年6月18日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:刘衍龙,男,1975年6月6日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告郭中蓉、刘衍军、刘衍龙、孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，适用简易程序审理。因原告未按期缴纳案件受理费，本院于2016年10月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓松林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执762号之一
申请执行人宜宾意达数码科技有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人涂万敏，总经理。
委托代理人李义，男，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司副经理。
被执行人福建科维光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王红梅，总经理。
申请执行人宜宾意达数码科技有限公司与被执行人福建科维光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人福建科维光电科技有限公司的银行存款，申请执行人受偿人民币1840元。同时，本院依法冻结被执行人福建科维光电科技有限公司名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2287号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2568号
原告：张锋，男，XX年X月X日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：何佳，女，XX年X月X日出生，汉族，住镇江市。
原告张锋与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告张锋于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张锋负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱胜楠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初243号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告伍中贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告伍中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告伍中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告伍中贵辩称:物业收费标准过高。
经审理查明：被告伍中贵居住的北川羌族自治县某某小区某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.2元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告伍中贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍中贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告伍中贵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初239号
原告：成登，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼。
法定代表人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵皇清，男，系该公司员工。
原告成登与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成登于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告成登的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成登撤诉。
案件受理费1,806.00元，减半收取计903.00元，由原告成登负担。
（此页无正文）
审判员 郭燕霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶玉平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更278号
罪犯王伟星，男，1988年11月23日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年6月30日作出（2015）延刑初字第420号刑事判决，以被告人王伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。责令被告人王伟星等6人的按照所盗物品鉴定价值退出其盗窃非法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯王伟星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2017年11月累计获考核分1275分，获2次表扬。2017年12月6日向南平市延平区人民法院缴交10000元
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟星减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月5日至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第7440号
原告谭兴琼，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭富容，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
原告谭兴琼与被告彭富容健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谭兴琼、被告彭富容及其委托代理人洪宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原告与被告以及案外人李某某、邓某某四人乘坐案外人刘某某驾驶的汽车到大学城游玩。原告坐在前排副驾驶的位置上，被告坐在后排中间的位置上，原、被告发生口角，继而发生扭打，造成原告全身软组织受伤。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费5600元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告发生口角的起因是因为原告先骂被告，并且先动手打被告，因此原告造成的损失由原告自己承担。二、原告要求赔偿的损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月6日，原告与被告以及案外人李某某、邓某某四人乘坐案外人刘某某驾驶的汽车到大学城游玩。原告坐在前排副驾驶的位置上，被告坐在后排中间的位置上。原、被告因为前一天打电话的语气问题双方发生口角，进而互相谩骂，原告先动手打被告，继而双方发生抓扯，造成原告受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院进行治疗，诊断为：颌面外伤。医嘱建议：休息叁天，门诊随访。2014年7月9日，重庆市渝北区人民医院诊疗证明载明：全身多处软伤，休息壹周。原告门诊期间共计花费门诊治疗费1851.63元。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具鉴定结论通知书载明：“我局指派／聘请有关人员对谭兴琼面部伤情及面部软组织损伤进行了法医学鉴定，鉴定结论是谭兴琼损伤程度为轻微伤。”
以上事实，有当事人陈述、门诊病案资料、门诊医药费专用收据、询问笔录、《重庆市公安局渝北区分局鉴定结论通知书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生门诊治疗费共计1852.63元，有处方签及门诊医药费收据予以佐证，本院予以支持。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费100元。误工费：原告未举示证据证明因此次纠纷导致其误工而减少收入，该费用本院不予支持。原告以上损失共计1952.63元。
对本案民事责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因为前一天打电话的语气问题双方发生口角，进而互相谩骂，原告先动手打被告，继而双方发生抓扯。原告先动手导致纠纷升级，理应对本次纠纷承担主要责任，而被告在本次纠纷中处理亦不冷静，处理方式更是不恰当，存在一定过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按6︰4划分为宜。因此，被告应赔偿原告各项损失共计781.05元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭富容在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭兴琼医疗费、交通费共计781.05元。
二、驳回原告谭兴琼其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告谭兴琼负担120元，被告彭富容负担80元。此款原告谭兴琼已经预交，被告彭富容在本判决生效后将该款给付原告谭兴琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 艾文静
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹿刑初字第111号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年8月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。曾因犯有盗窃罪，于2008年12月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人谢某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年2月2日14时许，在河南省鹿邑县真源大道北关信用社北20米左右的车行道处，被告人谢某某驾驶一辆面包车（豫P311**）停在车行道东侧靠在栏杆处，当被害人曹娟骑着一辆红色电动自行车从中间空隙经过时，被告人谢某某以曹娟的电动自行车轧住自已的脚为由，拦住曹娟并乘机将其挂在左边车把上的米黄色手提包内的7200元现金盗走。
鹿邑县人民检察院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某辩解称，我不是故意去偷她的钱，是她撞着我后不给我瞧，我才临时起意拿走她的钱。我认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2012年2月2日14时许，在河南省鹿邑县真源大道北关信用社北20米左右的车行道处，被告人谢某某驾驶一辆面包车（豫P311**）停在车行道东侧靠在栏杆处，当被害人曹娟骑着一辆红色电动自行车从中间空隙经过时，被告人谢某某以曹娟的电动自行车轧住自已的脚为由，拦住曹娟并乘机将其挂在左边车把上的米黄色手提包内的7200元现金盗走。案发后，被告人谢某某已将赃款7200元退还被害人曹娟。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人谢某某供述，2012年2月2日14点左右，我开车拉几个人回马铺，因为我是跑营运的。走到北关大闸路口，我下车去买烟，我买烟回来时，一个骑电动车的女的碰着我了，我让她去医院给我瞧瞧，她不去，我俩就争吵起来，我趁她不注意把她包里的一叠钱拿走了，然后她就走了。后来我去医院瞧腿，医生说没事，我就把拿着的这一叠钱数数，有7000多元钱，当时我就后悔了，就想着把钱还给这个女。经过打听，两三天后联系到这个女的丈夫，我和杜长河把这个钱退还给她的丈夫。
2.被害人曹娟陈述，2012年2月2日下午两点左右，我骑着电动车去上班，我的手提包挂在左边车把上，包里装着发剩下来的工资款7200元。走到鹿邑县北关联社营业厅门口往北有一二十米时，看见停着一辆白色面包车，面包车和栏杆之间有一米左右的空隙，我骑着电动车从空隙处过去，刚走到车前边，有一个人拽住我的电动车，说我轧住他的脚了，还说脚被轧冒血了，我就和这个人争论几句，旁边站的有两个人就让我走。我转身推着电动车走时，这三个人坐上面包车往北走了。这时旁边路过的人让我看看包里的钱丢没有，我一看手提包的拉链被人拉开了，里面放着的7200元不见了，我就报了警。这辆白色面包车车牌照是豫P311**。过了有半个月左右的一天，我丈夫王启营告诉，有人把我丢的钱送回来了，然后他就把7200元钱交给我。
4.证人王启营证言，2012年2月份，曹娟回家说她在上班的路上，钱被人家偷走，当时她记住那辆车的车牌号了。在曹娟的钱被盗有一二十天的一天晚上六点多钟，有个人打我的电话，说把曹娟丢的钱给我，我就到北关运输公司门口等他。一会，有个人开着一辆黑色无牌轿车过来，下车掏出来一叠钱交给我，我数了一下是7200元，然后这个人就开车走了，回家后我就把钱交给曹娟。
5.证人张红霞证言，原来谢某某买过一辆面包车，后来因为他的腿摔断了，就把车卖了。
证人谢鹏证言，我家里一两年前买过一辆白色的面包车，后来卖给谁了我不知道。
7.证人杜长河证实，谢某某打电话让我找到，见面后，他说让我给别人送7000元，并给我一个电话号码，让我给这个人联系。之后，我拨通电话后是一个男的接的，我说我朋友红旗让我送去7000块钱，我们说好在北关运输公司路口见面。我开着车过去后就把钱交给这个男的，他数过以后说钱数够，我就走了。
8.现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
9.辨认笔录，被害人曹娟对被告人谢某某的辨认情况记录。
10.常住人口基本信息表、机动车信息查询单，经查询，案发时被告人谢某某驾驶的豫P311**松花江牌小型汽车，所有人为其子谢松。
11.抓获经过，侦查机关抓获被告人谢某某时的经过。
12.刑事判决书,2008年12月29日浙江省余姚市人民法院以盗窃罪，判处谢某某有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。刑期自2008年7月25日至2009年6月24日。
13.视听资料、情况说明，侦查机关询问被告人谢某某时的录音录像。
14.鹿邑县公安局发破案报告，鹿邑县公安局对本案的侦破情况。
15.被告人的户籍证明、出所登记表，证实被告人谢某某出生于1972年8月15日，户籍所在地为河南省鹿邑县马铺派出所以及被告人谢某某刑满释放登记表。
以上证据，经法庭示证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人谢某某案发后认罪态度较好，在庭审中能够当庭认罪，且在案发后已退还全部赃款，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年九月十日
书记员 刘轩宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执118号
申请执行人王建平。
被执行人毛虎。
被执行人高小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1322号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛虎、高小霞限期交纳案件款156000元，诉讼费1874元，执行费2266元，合计159976元。在本院执行过程中，申请执行人王建平与被执行人毛虎、高小霞达成以物抵顶协议，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高小霞名下的临泽县清水湾小区4号楼3单元302室房屋一套作价，交付申请执行人王建平抵顶本案案件款156000元，诉讼费1874元和其他款项。
二、申请执行人王建平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（该房屋所有权自2016年8月9日交付时起转移）。
本案执行费2266元，又被执行人毛虎、高小霞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年八月十日
书记员 张秉强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民��2612号
原告：杨亚军,男,汉族，1977年6月7日出生,住安徽省颍上县。
被告：毛君，女，汉族，1966年12月5日，住颍上县。
原告杨亚军与被告毛君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告毛君偿还原告本息180400元，被告毛君于2014年10月20日我借款100000元月息3%，该借款后经我多次催要，被告推托不还。为此特提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合民诉法的规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告杨亚军提供的被告毛君的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“找不到该地址无人认识”，应视为原告杨亚军不能向��院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,不符合起诉条件，故依法应驳回原告杨亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
案件受理费3910元退给原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
。
审判员 张 军
二〇一七年六月九日
书记员 ���滕涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执469号
申请执行人：周红云，男，1976年1月10日出生，回族，住平罗县城。
被执行人：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：平罗县。
法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。
本院在执行申请人周红云与被执行人陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司在银行（单位）的财产收入1019369元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第386-1号
原告：平原县宇恒水泥制品有限公司。
被告：邯郸市风华建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：张风华。
本院在审理原告平原县宇恒水泥制品有限公司诉被告邯郸市风华建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县宇恒水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县宇恒水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6664元减半收取计3332元，保全费2345元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
��民陪审员王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年三月二日
书 记 员 周玉超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终35号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锐（别名：罗国林），男，1972年1月23日出生。因犯诈骗罪，于2003年9月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2004年6月10日刑满释放。因犯诈骗罪，于2005年7月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因犯诈骗罪，于2008年3月6日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，2011年7月1日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年8月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月30日释放投入重庆市三合监狱服刑，于2015年9月29日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪，于同日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月4日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人罗锐犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）梁法刑初字第00365号刑事判决。判处：一、被告人罗锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千六百元，连同原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四万三千六百元。二、责令被告人罗锐退赔违法所得。原审被告人罗锐不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗锐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗锐申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗锐撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟其凤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1110号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年5月28日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年8月20日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]865号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日16时许，被告人何某持E证（逾期未换证）驾驶苏N×××××号二轮摩托车（号牌未悬挂，且检验过期），沿武进区湖塘镇大通路由东向西行驶至常武路路口时，与刘某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现何某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为233.5毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人何某已赔偿刘某车辆修理费人民币500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人刘某、曹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更389号
罪犯吴广卫，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴广卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，���付执行。刑期执行至2028年8月24日。
执行机关因罪犯吴广卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得14个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广卫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执553号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
被执行人李小平，男，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0122民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人李小平至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息。
本院认为，被执行人李小平暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执553号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十一月八日
书记员 涂晨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)宽民初字第213号
原告张某某，女，住宽城满族自治县。
被告赵某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩瑞东
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4182号
原告：温某，女，1966年1月1日生，汉族，农民，户籍地沛县，现住丰县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1959年3月28日生，汉族，农民，户籍地沛县。（现下落不明）
原告温某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告温某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。被告于1992年7月离家出走，距今已经20余年，现夫妻关系名存实亡。一个女孩已长大成人，无家庭财产分割。只要求离婚，请法院支持原告诉讼请求。
被告邵某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月生婚生女邵丽丽，已结婚。被告邵某于1992年7月8日离家外出，至今未归。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告向法庭提交的沛县龙固镇人民政府邵马村民委员会出具的证明两份、常住人口登记卡三张。本院依职权对沛县龙固镇邵马村民委员会会计刘克锋做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告在没有办理结婚登记的情况下于1985年按照当地风俗举行了结婚仪式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”基于以上规定，原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的实质要件，故本案应按离婚案件处理。
被告于1992年7月外出至今未归，长达二十余年原、被告双方互不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告温某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第五条第一款第一项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。
法定代表人游任翔，该支行行长。
被执行人吴金发，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1826号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴金发小额借款合同纠纷一案，执行标的3.6681万元。经查，被执行人吴金发名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十四日
代书记员 毛孝有
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终423号
上诉人（原审被告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川蒂奥电梯工程有限公司，住所地成都市青羊区少成路25号1栋3层301号。
法定代表人：杨顺基，总经理。
案件由来：四川汇津现代物流股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初257号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新津县人民法院审理。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。本案争议的合同即上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》，该合同中未约定管辖法院和合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人住所地即为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二日
书记员 卢 铃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第1124号
原告上海航空有限公司。法定代表人唐某。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告刘剑钊。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。原告上海航空有限公司与被告刘剑钊劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告上海航空有限公司的委托代理人张越、被告刘剑钊的委托代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海航空有限公司辩称，被告于2009年7月1日至原告处担任飞行员，双方签订无固定期限劳动合同。被告于2014年6月3日擅自提出辞职。被告作为飞行运输人员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。被告未按飞行管理规定向原告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如被告辞职须向原告支付各项培训费用等相关赔偿金，被告目前也未履行该项义务。故原告不同意为被告办理退工手续。现请求判令原告不为被告办理退工手续。被告刘剑钊辩称，原告为被告办理退工手续系原告的法定义务。原告之请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月被告与上海航空股份有限公司签订了自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告从事飞行驾驶工作。2010年3月原告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由原告承继。2014年6月3日，被告向原告递交辞职报告。原告于2014年7月1日回复被告要求收回辞职报告继续工作。被告于2014年7月3日后不再至原告处上班。2014年7月16日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告办理退工手续。仲裁委员会于2014年9月9日作出了被申请人为申请人办理退工手续的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、关于对刘剑钊辞职报告的回复、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国《劳动合同法》规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告于2014年6月3日向原告递交辞职报告提出解除劳动合同，原告不同意被告辞职，回复被告要求继续工作，但被告于2014年7月3日后不再上班，表明双方并未达成继续建立劳动关系的合意。故原、被告的劳动合同于2014年7月3日因被告提出而解除。原告应及时为被告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。原告提出在被告支付相关赔偿金后才承担退工义务的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：原告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告刘剑钊办理退工手续(仅限劳动关系方面)。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14112号
原告许平华，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人王唯贤，上海市君和律师事务所律师。
被告徐志良，女，1987年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈慧萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区，系被告母亲。
委托代理人王国庆，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，系被告父亲。
本院在审理原告许平华与被告徐志良财产损害赔偿纠纷一案中，原告许平华于2018年2月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许平华撤回起诉。
案件受理费减半收取860元，由原告许平华负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d367c030-20e2-406b-98a6-a8b100a47f65&imgId=ZDM2N2MwMzAtMjBlMi00MDZiLTk4YTYtYThiMTAwYTQ3ZjY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李小菊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执78号之一
被执行人：周振海，男，1964年4月8日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在执行周振海罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初97号刑事判决书移送执行周振海罚金一案，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周振海有其他可供执行财产。被执行人正在监狱服刑。本院依法将被执行人周振海纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院与刑事审判庭进行约谈。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初97号刑事判决书，判决由周振海罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年五月四日
书记员 沈伟刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第02643号
原告袁卫波，男，1985年9月22日出生，汉族，住东海县。
委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告连云港市盛邦房地产开发有限公司，住连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号（以下简称盛邦公司）。
法定代表人尹晓东，总经理。
原告袁卫波与被告盛邦公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，被告盛邦公司在答辩期间以其注册地址为连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号，本院管辖不当，依法应移送海州区人民法院管辖为由提起管辖权异议。本院于2014年11月30日以（2014）连东民初字第2643号《民事裁定书》裁定，驳回被告盛邦公司对本案的管辖权异议。被告盛邦公司不服本院裁定，上诉至连云港市中级人民法院，2016年5月19日，连云港市中级人民法院以（2016）苏07民辖终96号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卫波的委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告盛邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁卫波诉称，2009年8月23日，原告购买被告开发的盛邦﹒上海名邸3号楼2-1002室房屋，双方当日签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2010年8月31日前将验收合格房屋交付原告使用及逾期交房和逾期交付房产证的违约责任。该合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款273463元。2010年11月30日，被告在未取得房屋验收合格证的情况下，欺骗原告谎称验收合格，并擅自制作《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将房屋交付了给原告。直至近期原告才得知，被告开发的上海名邸小区至今没有经过竣工验收合格，房产证也没有交付给原告，这导致原告对其所有的房屋只有占有使用的权利，而无权转让、无法经营，这给原告造成了很大的损失。原告认为，被告应全面履行双方签订的合同，将未经竣工验收合格的房屋交付给原告，不符合合同约定的交付条件，被告应承担逾期交房以及逾期交付房产证的违约责任。
请依法判准如下请求：1、判令被告将房屋验收合格证、房屋产权证交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金37546元（起诉日之后的每日违约金按照房屋总价273463元的万分之一就按直至被告将房屋验收合格证交付给原告之日止）；3、判令被告向原告支付逾期交付房产证的违约金2734.63元；4、本案所涉诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告盛邦公司未答辩。
原告袁卫波庭审举证有，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、原、被告于2009年8月23日签订的《商品房买卖合同》一份，证明①双方存在商品房买卖合同关系的事实；②双方约定房屋总价为273463元；③被告应在2010年8月31日前将验收合格的商品房交付给原告的事实；④出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同，出卖人应自约定交付的最后期限的第二天起至实际交房之日止，每日按买受人已付房款的万分之一支付逾期交房违约金的事实；⑤出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金的事实。3、涉案房产证一份，证明被告违反合同约定直至2014年7月3日才为原告办理了房产证，被告逾期交付房产证构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交付房产证违约金。
经审理查明，2009年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告盛邦公司将其开发的位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦*上海名邸3号楼2单元1002室商品房出售于原告袁卫波，总价款为人民币273463元。该合同约定，被告盛邦公司应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告。同时该合同第十五条关于产权登记的约定中规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告盛邦公司于2010年11月30日将本案所涉商品房交付原告袁卫波。2014年7月3日，涉案商品房的产权证书办理完毕并交付原告。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、房产管理局出具的证明等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房期限为2010年8月31日之前，被告实际交房时间为2010年11月30日，按照合同约定，被告应按约承担上述期间逾期交房的违约责任。原告实际收房之后要求被告承担迟延交付的违约责任没有合同及法律依据，故本案中被告交房之后，不再承担逾期交付的责任。
原被告双方签订的《商品房买卖合同》对涉案商品房产权证明办理期限及违约责任有明确的规定，双方应严格遵守该约定。被告盛邦公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据办理商品房产权证书的规定及流程，资料齐全在法定期限内即可办结。现涉案商品房的产权证书在被告交付商品房后近二年才办理，应属被告盛邦公司违约，根据双方约定，被告盛邦公司应支付原告袁卫波购房款1%的违约金，即人民币2734.63元。被告盛邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛邦公司于本判决生效之日起十日内向原告袁卫波支付逾期交房违约金，按照购房款273463元每日万分之一从2010年8月31日起计算至2010年11月30日止。
二、被告盛邦公司于本判决生效之日起十日内向原告袁卫波支付逾期办理房产证违约金人民币2734.63元。
三、驳回原告袁卫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币807元，由被告盛邦公司承担500元（原告已预付，待被告支付以上款项时一并付给原告），原告袁卫波承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币807元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侯书宇
代理审判员 朱 琪
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年八月五日
书 记 员 傅雪明
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执31号之二
申请执行人麻江县供销社社员股金专业合作社。
法定代表人王凯，系该社主任。
被申请执行人陈莲。
被申请执行人罗凤章。
被执行人赵明忠。
被执行人杨丽萍。
本院根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈莲、罗凤章、赵明忠、杨丽萍支付申请人麻江县供销社社员股金专业合作社调剂股金200000.00元及利息，承担案件案件受理费2705.00元，执行费3092.00元。被执行人陈莲以陈莲与罗凤章在麻江县杏山镇商贸街住房一套评估拍卖履行生效法律文书确定的义务。本院经委托黔东南名阳价格评估司法鉴定所进行价格评估，得出评估报告后，依法进行拍卖。经三次拍卖流拍后，双方协商以物抵债。经核算本息共计286266.66元，被执行人陈莲以流拍的住房作价234000.00元抵偿部分债务，房屋过户涉及所有税费由申请人麻江县供销社社员股金专业合作社承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈莲、罗凤章位于麻江县杏山镇农贸市场内B栋4楼房产证号为麻房权证杏字第022**号的住房一套作价234000.00元，交付申请执行人麻江县供销社社员股金专业合作社抵偿借款本息234000.00元。房产证号为麻房权证杏字第022**号的住房财产权自本裁定送达之日起转移给申请执行人麻江县供销社社员股金专业合作社。
二、申请执行人麻江县供销社社员股金专业合作社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二〇一六年十月十七日
书记员 蒙春燕（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00639号
本院在执行利辛县人民法院会与李学良刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李学良（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋小苟。法定代理人汤勤芳。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告朱兆彬。原审被告刘秀燕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月9日14时59分许，朱兆彬驾驶苏xxx**小型轿车和蒋小苟驾驶的电动自行车，在本市金山区亭林镇开乐大街、红叶路路口发生碰撞，造成蒋小苟受伤、车辆损坏。交警部门认定朱兆彬负事故主要责任、蒋小苟负事故次要责任。蒋小苟的伤情经相关机构鉴定，已构成七级伤残，给予休息期自受伤之日起至评残前一日止、护理期180日、营养期120日。事发后，朱兆彬支付了蒋小苟现金10,000元。刘秀燕系肇事车辆的登记所有人，向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元）。2015年6月26日，蒋小苟诉至法院，请求判令朱兆彬、刘秀燕赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计361,693.70元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，当事人对交警部门的责任认定未提出异议，且该认定意见并无不当。因此，蒋小苟的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，确定由朱兆彬承担80%的赔偿责任；刘秀燕自愿对朱兆彬所负之款承担连带责任，于法不悖，予以准许。平保上海分公司对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了蒋小苟的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋小苟各项损失334,233.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付朱兆彬7,000元；3、驳回蒋小苟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,362元，由蒋小苟负担205元，朱兆彬负担3,157元。平保上海分公司不服原判，上诉称，蒋小苟的病历中并无鉴定意见中所描述的伤情，鉴定意见不客观，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。蒋小苟则请求维持原判，朱兆彬、刘秀燕未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。蒋小苟所受伤害经鉴定，意见为交通事故致脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,724元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1984号
原告：邵竹娥，女，汉族，1963年2月14日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住云南省富源县。
委托代理人：段锋，富源县法律援助中心律师。（一般授权）
委托代理人：田华，男，汉族，1986年5月4日出生于云南省富源县，农民，大专文化，住址同原告，系原告之子。（特别授权）
被告：贺道飞，男，汉族，1969年11月9日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住云南省富源县。
委托代理人：朱云龙，男，汉族，1974年1月26日出生于云南省富源县，住云南省富源县。
被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称支公司）。
负责人：吕晓国，该公司经理。
委托代理人：张东，男，汉族，1985年10月26日出生于云南省富源县，住云南省富源县。（该公司员工）（一般授权）
原告邵竹娥与被告贺道飞、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵竹娥和委托代理人段锋、田华，被告贺道飞和委托代理人朱云龙、被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人张东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵竹娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺道飞赔偿原告的损失共计178243.81元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险责任范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日0时30分，被告贺道飞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至富法线富滇村镇银行门前时与同向行走的她相撞，导致她受伤。经交警部门认定，此次事故贺道飞负全部责任，邵竹娥不承担此次事故责任。事故发生后，邵竹娥到富源县人民医院住院53天，开支医疗费4197.21元。经鉴定，邵竹娥的伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残，后期治疗费9800元、误工期180天、护理期60天、营养期90天。开支鉴定费用2680元、交通费200元。
贺道飞对邵竹娥主张的事实无异议，但认为邵竹娥的赔偿标准应按农村居民的赔偿，邵竹娥在住院期间，他妻子只有两天没有去护理，其余时间都去护理了。
永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，邵竹娥的伤残等级应按十级来赔偿，护理人员应按1人计算，身份应按农村居民来赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邵竹娥的伤残程度为九级，经邵竹娥与永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司达成协议按两个十级伤残赔偿，本院予以认定；2、富源县人民医院出示的证明，证实邵竹娥在2016年7月10日至2016年9月1日共53天在富源县人民医院住院期间需陪护二人，有主治医生的签名及医院的公章，本院作为定案证据予以确认；经当庭查证邵竹娥住院期间，贺道飞的妻子于2016年7月1日至8月11日对邵竹娥进行了护理，故这42天的护理人数应算一人的护理费；3、关于原告邵竹娥身份，原告邵竹娥提交的曲靖市劳动合同书证实邵竹娥自2010年1月至2016年12月31日在富源县XXX做清洁工，每月工资1200元，2015年1月1日起至2016年12月31日同时在XXX任通络服务员，每月工资1800元；4、结婚证及证明，证实邵竹娥与田顺清系夫妻关系，田顺清于2008年在富源县XXX购买住房一套，邵竹娥自2008年在×××居住至今。
本院认为，被告贺道飞、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承认原告邵竹娥在本案中主张的事实，故对原告邵竹娥主张的事实予以确认；原告邵竹娥自2010年1月至今在XXX作清洁工且在该地方居住，依据《人身损害赔偿解释》的规定，残疾赔偿金的计算标准应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按照城镇居民和农村居民的有关标准进行计算，因此，在确认赔偿权利人的身份时应以户籍登记为原则，以经常居住地为例外，原告邵竹娥的户籍登记地是富源县××镇寨子××寨子××村××号，但自2010年至今，邵竹娥的经常居住地是富源县××街道农业综合服务中心，故邵竹娥的身份应当认定为城镇居民；关于伤残等级，被告贺道飞对原告邵竹娥的伤残等级无异议，永安财产保险股份有限公司对邵竹娥的九级伤残等级的异议，经与原告协商，双方一致同意按两个十级伤残等级进行赔偿。原告邵竹娥在医院住院53天，医院出具的证明证实应由二人进行护理，其中有42天是贺道飞的亲属参与护理，这42的护理费只能认定1人的护理，剩余11天认定为二人护理。
综上所述，原告邵竹娥在此次交通事故中，经富源县公安局交通警察大队认定，不承担任何责任，其受伤产生的费用，符合法律规定的应予支持，原告在本案交通事故中造成的经济损失为：医疗费4197.21元,护理费12400元（100元/天×42天+100元×11天×2人）+100元×60天），住院伙食补助费5300元（53天×100元），误工费23300元（100元×233天），营养费4500元（90天×50元），残疾赔偿金63295.2元（26373元×20年×0.12），后期治疗费9800元，交通费50元，鉴定费2680元，以上共计125522.41元。被告贺道飞于2015年11月17日向永安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生时，处于参保期间，以上赔偿费用,被告贺道飞承担的赔偿款项，应由其投保的被告永安保险公司先在交强险中的死亡伤残赔偿限额11万和应在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿，剩余部分，由被告贺道飞按全部责任承担。由被告永安保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额11万内赔偿的有1、残疾赔偿金63295.2元，2、护理费12400元，3、误工费23300元，4、交通费50元，5、鉴定费2680元，合计101725.2元。由被告永安保险公司先在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿的1、医疗费4197.21元,2、营养费4500元，3、住院伙食补助费5300元，4、后期治疗费9800元，合计23797.21元，扣除永安保险公司应承担的10000元，其余13797.21元由被告贺道飞承担。综上，被告永安财产保险股份有限公司共计应该赔偿原告邵竹娥111725.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告邵竹娥医疗、残疾赔偿金等费用111725.2元（限于判决生效后10日内付清）。
二、由被告贺道飞赔偿原告邵竹娥医疗等费用13797.21元（限于判决生效后10日内付清）。
三、驳回原告邵竹娥的其余诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 温双云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石艳丽
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初711号
原告：高万红，女，汉族，，广东省中山市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告高万红诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告高万红的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万红向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款392929元，并支付合同违约金19646.45元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺两间，购房款合计392929元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告高万红向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收据》一份（复印件），欲证明原告支付购房款392929元
3、《协议书》一份，证明原告支付3900元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺一间；房价款为392929元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款392929元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款392929元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还购房款，对原告要求被告返还购房款392929元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金19646.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告高万红与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月19日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高万红购房款392929元，并支付违约金19646.45元。
三、驳回原告高万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告高万红负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 马艳萍
审判员 郭美玉
二〇一七年四月十四日
书记员 王维娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��成商初字第200号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告李阳阳。
被告乔菲菲。
被告李凤兰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李阳阳于2014年6月15日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月11日。被告乔菲菲、李凤兰为被告李阳阳借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告李阳阳偿还借款20万元及利息，被告乔菲菲、李凤兰负连带清偿责任。
被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李阳阳签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告李阳阳，借款期限为2014年6月15日至2015年6月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次���民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息。被告李阳阳在个人借款合同上签名捺印。
2014年6月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔菲菲、李凤兰签订保证合同一份，为被告李阳阳借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔菲菲、李凤兰分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告李阳阳在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告李阳阳在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告李阳阳未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2014年6月15日之后的利息。被告乔菲菲、李凤兰也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李阳阳签订的个人借款合同，以及与被告乔菲菲、李凤兰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李阳阳履行了支付借款的义务。被告李阳阳应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李阳阳未按合同约定偿还借款利息，以自己的���为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李阳阳偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告乔菲菲、李凤兰自愿为被告李阳阳提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告乔菲菲、李凤兰应当分别承担连带清偿责任。被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李阳阳于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20���元及利息（利息自2014年6月15日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告乔菲菲、李凤兰分别承担连带清偿责任。
三、被告乔菲菲、李凤兰承担保证责任后，有权向被告李阳阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2778号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：贾慧忠。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告贾慧忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 张强
二〇一七年九月二十六日
书记员 云晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1261号
罪犯孔泉，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月16日作出(2013)澄刑初字第2118号刑事判决，以被告人孔泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孔泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔泉减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执93号之一
申请执行人邱耀兴，男，汉族，1964年5月9日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人曹斌杰，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍地河南省太康县。
申请执行人邱耀兴与被执行人曹斌杰刑事附带民事一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）湖刑初字第955号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权66142.40元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月7日作出的（2015）湖刑初字第955号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪福裕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执737号
申请执行人朱兴兴，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王沼京，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱兴兴与被告王沼京民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）东商初字第6193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱兴兴于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人王沼京送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权310000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1206号
罪犯叶某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出(2012)温平刑初字第920号刑事判决，以被告人叶某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇、张雄伟出庭履行职务，罪犯叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑三个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
��判员潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3635号
原告：任金林，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或者反诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市太湖之春餐饮有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区衡山路102号。
法定代表人：姚兵，任总经理职务。
委托代理人：周红卫，男，1959年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或者反诉，代领法律文书。
原告任金林与被告鹤壁市太湖之春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告任金林的委托代理人张皖豫、被告鹤壁市太湖之春餐饮有限公司委托代理人周红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款264500元（含之前的利息34500元）及利息（自2016年6月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款230000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2.5%。借款期限届满后，被告一直没有还款给原告。原告认为，被告依法应当按合同约定履行还款义务并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告鹤壁市太湖之春餐饮有限公司辩称:原告提供的借据不真实，根据借据内容应为合同，而非借据，另借据上面仅有公司印章，没有法人签字及被告收款收据或汇款凭证，原告提交的借据只是格式，借款手续不完备，故其对该借据内容不予承认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月2日向原告借款230000元，借款期限为6个月，约定期限内利息为2.5%，未约定逾期利息，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以确认并佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鹤壁市太湖之春有限公司向原告任金林借款230000元，有原告提供的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告鹤壁市太湖之春有限公司应按照约定归还借款。借款到期后被告未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借期内利息为月息2.5%，未约定逾期利率，原告主张按借期内利息支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但其借期内利息超出法律规定，故对于其主张的借期内利息及逾期利息应按月息2%的标准，自2015年12月2日计算至被告实际支付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市太湖之春有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任金林借款230000元，并支付利息（以230000元为基数，按照月息2%，自2015年12月2日计算至实际支付之日）；
驳回原告任金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，减半收取2633元，由被告鹤壁市太湖之春有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾 佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)穗番法刑初字第1417号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆乐云，户籍地贵州省正安县。2008年2月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2015年2月17日刑满释放。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1339号起诉书指控被告人骆乐云犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人骆乐云及辩护人张苏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日17时许，被告人骆乐云在本区大龙街新水坑村长盛农庄路段因形迹可疑被巡逻的两名治安队员盘查，其见状遂将一塑料药瓶扔在旁边草丛，后被两名治安队员抓获，上述塑料药瓶同时被查获，内有淡黄色粉块状物16包（净重5.23克，检出海洛因成分）、灰色粉块物4包(净重3.78克，检出海洛因成分)、淡黄色粉块物2包（净重0.64克，检出海洛因成分）、淡黄色粉末2包（净重0.90克，检出海洛因成分）、灰色粉块状物3包（净重1.32克，检出海洛因成分）。
被告人骆乐云承认控罪，没有辩解。
辩护人认为被告人当庭自愿认罪，非法持有毒品数量较小，情节较轻，且其家中有小孩、父母需要照顾抚养，希望法庭从轻处罚。
上述事实，并有被告人骆乐云的供述，证人陈某均、陈某聪的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、涉案财物移交清单、抓获经过、破案经过、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆乐云无视国家法律，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人骆乐云犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆乐云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆乐云曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人骆乐云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆乐云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品海洛因11.87克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢艳芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执323号
申请执行人：邱玉珍，女，1941年12月2日出生，汉族。
被执行人：闫先章，男，1968年2月13日出生，汉族。
申请执行人邱玉珍于2017年05月10日向本院申请执行的闫先章返还原物纠纷一案，申请执行标的返还原物，负担执行费50元。
本院于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年05月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邱玉珍与闫先章返还原物纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年六月七日
书记员 王 鑫
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初141号
原告高某某，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告王某某，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告高某某、王某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告高某某、王某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某、王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告高某某、王某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李蓉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2986号之一
申请执行人康皓忠，男，1965男7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人伍秀蓉，女，1962年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张建，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
申请执行人康皓忠、伍秀蓉与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康皓忠、伍秀蓉于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5595号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十一月七日
书记员 钟波
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初242号
原告黄某，女。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告游某，男。
原告黄某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2008年2月28在民政局部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期原、被告的感情尚可，但是随着时间的推移，双方差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休。随着女儿、儿子游甲、游乙的出生，原被告暂时缓和了一些时间，没过多久，双方又是涛声依旧，一直至今，双发一直分居居住，不得已，原告在2014年下半年向法院起诉离婚，经过审理法院判决不准离婚，但是双方并没有和好，而是愈演愈烈，直接导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿游甲（2006年11月23日出生）由原告抚养，儿子游乙（2008年11月11日出生）由被告抚养；3、夫妻共同财产分割；4、本案一切诉讼费由被告负担。
被告游某在领取应诉材料时称,不同意离婚，自己没有对不起原告。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日登记结婚，2006年11月23日生育一女游甲，2008年11月11日生育一子游乙。2015年原告曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院以（2015）贵民一初字第70号民事判决书判决不准离婚。2016年2月29日，原告黄某再次向法院提起诉讼请求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告游某结婚多年且婚前婚后各生育了一女一子，双方应当建立了一定的感情。从维护家庭稳定及有利于两个的孩子的健康成长出发，原、被告之间应当互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但并无充分证据证明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄跃进
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏 睿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0203号
原告杨继兵。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告李虎。
原告杨继兵与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继兵及其委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继兵诉称，2012年5月2日，被告称周转需要，向原告借款4万元，未约定归还期限。近年来，被告对所欠借款不提不问，原告于2014年间向其催要，被告却以各种借口搪塞。现请求法院判令被告归还原告借款4万元并支付该款自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告提供的证据有：借条一张、证人证言。
被告李虎在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年5月2日，原告杨继兵以现金借给被告李虎4万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到杨继兵人民币肆万元整据李虎2012.5.2”。因被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行。本案中，根据原告提供的4万元借条及证人证言，能够证明借款已实际给付，被告至今未能偿还原告该款，应承担违约责任，故原告要求被告归还4万元借款并支付该款自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起10日内给付原告杨继兵4万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李虎负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4619号
原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭妍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4225民初719号
原告：克拉玛依市宝升商贸有限公司。
统一社会信用代码：91650200358098970J。
类型：有限责任公司（自然人独资）。
住所地：新疆克拉玛依市汇福小区26栋综合物业楼。
法定代表人：李兵，男，汉族，1974年4月7日出生，系克拉玛依市宝升商贸有限公司的经理。
委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：塔城市鼎邦房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91654201053153078N。
类型：有限责任公司（自然人独资）。
住所地：新疆塔城地区塔城市生产街3号楼1幢（储绿公司内）。
法定代表人：孙明岗，系塔城市鼎邦房地产开发有限公司的经理。
委托诉讼代理人：朱嵩，系新疆文刚律师事务所律师。
本院在审理原告克拉玛依市宝升商贸有限公司诉被告塔城市鼎邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告克拉玛依市宝升商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市宝升商贸有限公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市宝升商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，投递费125元，共计2500元（原告已预交），由原告克拉玛依市宝升商贸有限公司负担。
审判员 滕晓丽
二〇一七年四月二十日
书记员 宋彦华