wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00853号
申请人：马某，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某某，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马某，身份事宜同上，系李晓娇之男友。
申请人：陈某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人:陈鲁，系陈某某之子。
本院于2015年9月25日受理了申请人马某、李某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马某、李某某、陈某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）李某某的医疗费587.5元，凭发票由陈某某承担（已支付）;
二、由申请人陈某某承担伤者李某某的误工费1000元（已支付）；
三、小客车的损失费由陈某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐文慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执保0066号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被申请人:窦生，男，1968年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告窦生、于振秀、陈继光、韩善军、郑家忠、于振东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人窦生位于连云港市赣榆区班庄镇楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人窦生位于连云港市赣榆区班庄镇楼房一处，查封期限为三年。
上述财产在查封期间，由被申请人窦生管理、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费1520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月九日
书记员 林凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初151-2号
原告郭二玲，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告李强（曾用名李书强），男，1962年4月14日出生，住蒙城县。
被告陈秀英，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告李强之妻。
本院受理原告郭二玲与被告李强、陈秀英为民间借贷纠纷一案，原告郭二玲于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李强座落在蒙城县房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李强座落在蒙城县房产。
二、查封原告提供担保的赵洪锋所有的位于蒙城县房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年一月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执113号
申请执行人：吉黑牛铁，男，彝族，1980年2月25日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：阿术彝批，男，彝族，1993年9月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行吉黑牛铁与阿术彝批提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 文 操
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执221号之一
申请执行人：高武军，男，汉族,居民，住陕西省佳县。
被执行人：齐继林，男，汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人：周美丽，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人高武军与被执行人齐继林、周美丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人周美丽名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人周美丽名下的小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年三月十七日
书记员 郝 建
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初593号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人许小东，生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月6日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人许小东犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李想出庭支持公诉，被告人许小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许小东于2016年7月9日4时许，在长春市南关区五马路“门式”便利店，趁店内收银台无人之际，盗走收银台内现金人民币703元。案发后，赃款人民币700元被收缴返还被害人张某某。
被告人许小东于2016年7月23日5时许，在长春市南关区福寿街家悦宾馆101房间内，趁被害人李某睡觉之际，盗走被害人白色VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗赃物价值人民币1370元。赃物被被告人销赃，所得赃款被其挥霍。
被告人许小东于2016年7月某日，在长春市南关区上海路默默时尚宾馆吧台处，盗走被害人马某手机一部（无法作价）。赃物被被告人许小东丢弃。
上述事实，被告人许小东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人许小东归案后如实供述自己的罪行，系坦白及其曾因盗窃受过刑罚处罚等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人许小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017月4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人许小东退赔被害人李某经济损失人民币1370元；退赔被害人张某某人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王姝舒
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1687号之二
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。
法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：蒲心镜，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告四会市雄信铝业有限公司与被告蒲心镜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。
本案受理费270.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄玉华
第1页共2页
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01402号
原告徐某，居民。
委托代理人吕燕艳，陕西庄威律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吕艳燕、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。女儿陈某乙从出生一直由原告照顾，尚在哺乳期，不能离开原告照料，且原告工作收入稳定，家境较好，有利于孩子健康成长，请求法院判决婚生女由原告抚养，被告每月按1000元标准一次性支付婚生女成年前的抚养费。原、被告婚前共同购买二手住房一套，位于高陵县泾河工业园区陕汽车城花园98栋三单元30101室，该房屋总价37.5万元，原告父母出资20万元，为保障原告和孩子正常生活，根据照顾妇女儿童原则，请求判决该房屋归原告所有。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，孩子出生后，被告对原告和女儿漠不关心，原、被告于2014年6月开始分居，双方再无和好可能，现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女归由原告抚养，被告一次性支付婚生女抚养费207000元（每月1000元，至18周岁）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前已有足够认识和了解，被告承担了父亲和丈夫的责任，对原告和女儿并没有漠不关心，双方感情并非到了要离婚的地步，原告家庭对被告存有误会和误解，为了孩子被告坚决不同意离婚，原告所述没有事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙。婚前双方共同购买位于高陵县泾河工业园（北区）姬杨路陕汽大道陕汽车城花园98幢3单元30101室房屋一套，婚后原告之父徐宏申出资购买别克牌车牌号为陕A×××××小轿车一辆，该车登记在原告名下。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年6月原、被告开始分居。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、房产证等相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，并非不可调和，且婚后生育一女，才年满一岁，更需要一个完整的家庭。夫妻生活中，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻，做到互谅互让，加强沟通，彼此包容，共同构建和谐的家庭生活，营造一个幸福美满的生活环境，为孩子的成长提供一个良好的家庭氛围。原告虽在本次庭审中主张被告存在家庭暴力，但并未提供充分证据证明，亦无其他证据证明双方感情确已破裂，故对原告徐某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告徐某负担，徐某已预交的1180元，由本院退付其590元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终4591号
上诉人（原审原告）张纪明。
被上诉人（原审被告）深圳市湘文包装纸品有限公司。
法定代表人王跃文。
委托代理人谢玉芳，系该公司职员。
上诉人张纪明与被上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司（以下简称湘文公司）劳动争议一案，上诉人张纪明不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳动初字387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张纪明上诉请求：一、请求二审法院判令湘文公司按劳动合同法第十条、第二十六条、第八十二条支付张纪明未签订劳动合同（2015年3月27日至2015年8月31日）期间双倍工资差额26638元；二、请求二审法院判令湘文公司按劳动合同法第五十条、第七十二条为张纪明缴纳2015年3月至2015年9月的社会养老保险费；三、请求二审法院判令湘文公司按劳动合同法第四十条支付解除劳动合同的赔偿金2581.8元；四、请求二审法院判令湘文公司按劳动合同法第四十七条、第五十条、第七二条支付张纪明的工伤医疗费1163元及另支付工伤医疗费的赔偿费用290.75元（劳动合同书的第四十一条第三款）；五、请求二审判令湘文公司按劳动合同书第四十条第一款、第四十三条赔偿诉讼中的资料费、车费、误工费3000元。
本院经审理查明，根据湘文公司在一审庭审提交的工资明细，2015年3月和9月仅出勤几天，故不纳入计算月平均工资基数，经核算张纪明2015年4-8月期间的月平均工资为2812.2元[（2392+2449+2521+2706+2841+533+619）÷5个月]。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，湘文公司和张纪明劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据双方确认的劳动合同，故湘文公司已与张纪明签订在职期间的劳动合同，故张纪明主张湘文公司支付未签订劳动合同的上诉诉求，本院不予支持。
关于社会养老保险和工伤医疗费偿元费290.75元的主张未经仲裁前置程序，故本院不予审理。
仲裁裁决湘文公司违法解除与张纪明的劳动关系，湘文公司未对仲裁裁决提起民事诉讼视为认可该仲裁裁决的结果，故仲裁裁决对湘文公司发生法律效力。张纪明在劳动仲裁阶段仅申诉违法解除劳动合同赔偿金1300元，但又在起诉阶段增加诉求至2581.8元，张纪明的诉求具有不可分性，应当合并审理。故湘文公司支付违法解除劳动合同赔偿金为2812.2元（2812.2元×0.5×2），但张纪明上诉仅主张2581.8元，未超过法定标准，张纪明自行处分权利，本院予以准许，故湘文公司应支付违法解除劳动合同赔偿金2581.8元。
在劳动仲裁阶段仅申诉工伤医疗费791元，但又在起诉阶段增加诉求至1163元，张纪明的诉求具有不可分性，同理，张纪明诉求工伤产生的医疗费1163元，故湘文公司应支付张纪明医疗费1163元。
张纪明在原审时未提出湘文公司支付误工费、资料费、车费的诉讼请求，故本院不予审理。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以更正。依据《广东省工伤保险条例》第五十七条、《深圳市员工工资支付条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第387号第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第387号第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第387号第二项；被上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张纪明违法解除劳动合同的赔偿金2581.8元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第387号第三项；被上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付张纪明医疗费1163元；
四、驳回上诉人张纪明的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《广东省工伤保险条例》
第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。
《深圳市员工工资支付条例》
第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。
用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02040号
原告陈久利。
被告夏正金。
原告陈久利诉被告夏正金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈久利到庭参加了诉讼，被告夏正金经本院传票传��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久利诉称，被告夏正金于2013年8月15日向原告借人民币10000元整（壹万元整），并出具了借条一张，双方约定2015年元月14日还款壹万元。如今已到还款期限，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告夏正金偿还原告借款本金1万元，本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告夏正金未提交答辩状。
经审理查明，被告夏正金向原告陈久利借人民币1万元，于2015年元月14日被告陈久利出具了欠条一份给原告，欠条载明：“今欠陈久利现金10000元整（壹万元整）。借款人夏正金2015年（元）月14日”。原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告夏正金出具的欠条一份予以证实，被告夏正金未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告夏正金欠原告陈久利借款人民币1万元整，有原告举证的被告夏正金出具的欠条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告夏正金应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款的民事责任。故原告陈久利要求被告夏正金偿还借款人民币1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏正金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏正金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈久利借款人民币1万元。
义务���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏正金负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执423号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市清流县长兴中街17幢2号楼。组织机构代码：85578329-0。
法定代表人谢晓宏，理事长。
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路24号，组织机构代码：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人三明市海云木业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区。组织机构代码：75310471-X。
法定代表人罗海云，经理。
被执行人罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。
本院2015年12月8日作出的（2015）三民初字第500号民事判决书已生效，由于被执行人三明市海云木业有限公司、罗海云、许小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0803财保13号
申请人：衢州利泰置业有限公司，住所地：衢州市衢江区东方广场7幢206室。
法定代表人：蓝明祥，该公司董事长。
被申请人：上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区广场西苑7幢208室。
负责人：何程宏。
申请人衢州利泰置业有限公司与被申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司价值966763元的财产，并于2018年1月16日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人衢州利泰置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司财产966763元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐学锋
二〇一八年一月十二日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执180号之三
申请执行人：胡某某，男，1973年3月25日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。身份证号：XXX。
申请执行人：胡某某，男，1969年1月19日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：王某某，男，1975年10月4日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：叶某某，男，1962年1月25日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：罗某某，男，1978年10月3日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：云南某某现代农业股份有限公司。
法人代表：张某某。
社会统一信用代码：XXX。
本院在执行申请执行人胡某某、胡某某、王某某、叶某某、罗某某与被申请执行人云南某某现代农业股份有限公司合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初122号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应申请人工程款350000元，负担案件受理费3275元，并负担本案执行费5199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月24日，本院冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司砚山县支行对公账号为2506062509200027535的存款账户。2017年8月30日，本院查封被执行人坐落于砚山县工业园区内土地一宗及厂房一套（均未办理所有权登记，厂房未竣工）。鉴于此，被查封的土地及厂房暂不宜处置。目前被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人云南某某现代农业股份有限公司及公司法定代表人张某某发送限制高消费令，对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。本案执行标的353275元（含案件受理费3275元），执行到位金额0元，未执行金额0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一八年一月三十日
书记员 陈文山
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初118号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王红线到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年3月8日21时许，被告人张某在西安市高陵区鹿苑镇南新街XXXKTVXXX号包间喝酒期间，因与被害人焦某言语不和，遂用随身携带的水果刀将焦某的手部和腹部刺伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被害人焦某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人焦某的陈述，证人陈某、王某等人证言，书证抓获经过、诊断证明、情况说明、调解协议书、谅解书，辨认笔录、现场指认笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因口角纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人的辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3、被告人认罪悔罪态度好，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人张某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，本院对辩护人的辩护意见予以采纳，依法予被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
代理审判员 商文博
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 穆知懿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3111号
申请执行人：刘宝，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，董事长。
刘宝申请执行北京京辉混凝土有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1162号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘宝向本院申请执行，要求被执行人北京京辉混凝土有限公司给付工资282000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京京辉混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京京辉混凝土有限公司名下位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602室房屋（房屋权属证号：X京房权证顺字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京京辉混凝土有限公司其他可供执行的财产。申请执行人刘宝亦未提供被执行人北京京辉混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘宝申请执行的案款282000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘宝确认，被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘宝发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9653号之二
申请执行人：余琦，女，汉族，1970年8月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月30日出生，住佛山市顺德区。
原告余琦与被告简大胜、伍丽君追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2015年4月24日，被告简大胜、伍丽君尚欠原告余琦借款本金100000元；二、两被告简大胜、伍丽君承诺于2015年7月1日起每两个月支付20000元，直至清偿第一款确定的款项；三、如被告简大胜、伍丽君按第二项约定付款完毕，则本案债权债务关系消灭。如有任何一期未按时支付款项，则原告余琦有权就未还全部款项向法院申请强制执行，并自逾期之日起计算迟延履行期间的债务利息；四、本案的诉讼费用减半为1150元，由被告简大胜、伍丽君自愿承担575元（连同最后一期款项支付给原告余琦），原告余琦自愿承担575元。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人余琦向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十二日
书记员 何汛隆
附表：被执行人财产情况表
序号
被执行人
|
财产名称
|
抵押权人
|
首查封案号
1
|
简大胜
|
北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005
|
广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行
|
（2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
2
|
简大胜
|
北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027
3
|
伍丽君
|
大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102
|
（2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
4
|
伍丽君
|
大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位
|
5
|
伍丽君
|
大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺
|
何倩霜
|
（2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置
6
|
伍丽君
|
大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位
|
何倩霜
|
（2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置
7
|
伍丽君
|
大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位
|
（2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5673号
原告：新日兴进（沈阳）房地产有限公司.
法定代表人：金纲一男，系该公司董事长。
委托代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。
被告：纪正芳。
本院在审理原告新日兴进（沈阳）房地产有限公司诉被告纪正芳劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月1日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年七月一日
书记员 董悦冉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20006号之二
原告：董秀芬，女，1955年8月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：崔和新，系董秀芬之子，现住唐山市路南区汉沽汉丰镇陡沽村四街*排*号。
原告：崔和新，男，1985年11月16日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原告：崔义娟，女，1981年3月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：肖殿江，男，1971年10月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市汉沽管理区光明路19号。
原告崔兆银与被告肖殿江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，因崔兆银诉讼中死亡，变更法定继承人董秀芬、崔和新、崔义娟为原告，三原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀芬、崔和新、崔义娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀芬、崔和新、崔义娟撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，财产保全费1520元，合计2170元由三原告负担。
审判员 孙慧洁
二〇一七年二月三日
书记员 杨美娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1160号之一
原告：王东芹，女，汉族，1972年5月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被告：于延亭，男，汉族，1968年10月1日出生，住巨野县。
本院在审理原告王东芹与被告于延亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东芹于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告于延亭驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告王东芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告于延亭驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一七年三月十六日
书记员 倪奥群
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初839号之一
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：汤水平，男，1969年4月30日出生，汉族，现住江西省抚州市南丰县，
本院作出(2016)赣0103民初839号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求对被告已查封的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告汤水平所有的位于南昌恒大绿洲六期6#高层1单元2902号房产的查封。
二、解除对原告担保人江西宏吉投资有限公司江西银行南昌县支行账户为79×××88的34万存款的查封。
审 判 长 ： 吴 非
人民陪审员 ：李孜靖
人民陪审员 ： 李 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：龚剑玻
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保87号
申请人：江姣云，女，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：夏晓亮，男，1995年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
二申请人共同委托诉讼代理人：夏裕明，男，1966年2月28日出生，住浙江省常山县，系申请人江姣云丈夫、夏晓亮父亲。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
申请人江姣云、夏晓亮与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江姣云于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值158407元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人江姣云以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人衢州冠科置业有限公司价值158407元的财产。
案件申请费1312元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月二十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申36号
李应东：
你因李应东犯危险驾驶罪一案，不服连云港市���州区人民法院（2016）苏0706刑初139号刑事判决以及本院(2016)苏07刑终157号刑事裁定，认为自己不构成危险驾驶罪，向本院申诉。申诉事实和理由是：二审依法排除了（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3392号理化检验鉴定报告，即血检报告。根据最高法、最高检和公安部联合颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，危险驾驶罪中醉酒驾驶这一情节认定，血液酒精含量鉴定意见是认定醉酒的依据。在没有血检报告这一鉴定证据的支撑下，申诉人在没有逃离现场的情况下，不能以吹气酒精含量检测的结果来认定申诉人醉酒驾驶。因此本案据以定罪量刑的证据不确实，不充分，依法不应认定。
本院经审查，2014年6月30日晚上，申诉人李应东在与朋友聚餐中喝了2两左右“汤沟”牌白酒，当晚22时许，其酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号轿车行驶至连云港市海州区瀛洲路附近时被连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队民警当场查获，随后对其进行呼气酒精测试，测试结果为185mg/100ml，并同时抽取其血样送检，经连云港市公安局物证鉴定所检验，申诉人李应东静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶。但由于（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3392号理化检验鉴定报告中载明的检验方法与实际使用的检验方法不一致，因此二审法院对于该血检报告不予采信。由于该检验意见不能作为证据使用，本院予以支持。
申诉人李应东在一审时认罪伏法且适用简易程序审理。结合发破案经过、申诉人李应东的供述和辩解等证据证实案发当晚，申诉人喝了2两左右白酒驾驶机动车，被侦查机关查获后��其呼气酒精含量测试的结果为185mg/100ml，虽然血检报告因存在瑕疵不能作为证据使用，但呼气酒精含量仍然远超醉驾标准,且申诉人供述自己喝了2两左右白酒驾驶机动车。据此认定申诉人醉酒驾驶的事实清楚，证据确实充分。故本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二０一七年十二月二十日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁
判行为的。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执557号
申请执行人菏泽德合建工集团有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处（鲁抗制药家属院东邻）。
法定代表人：晁代斌，该公司经理。
被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人邓允，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初314号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划扣被执行人菏泽帝园食品有限公司在中国工商银行的存款3584175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 斌
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙振亚
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻商初字第45号
原告张书平，男，1959年8月18日生，汉族，定襄县人。
委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路84号。
负责人王世平，职务，经理。
委托代理人张永林，该公司职员。
原告张书平与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安忻州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书平及其委托代理人赵跃伟、被告平安忻州支公司委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日2时许，郭保忠驾驶鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车由北向南行驶至忻州市G108线与台忻线交叉十字路口路段，与由西向东原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车相撞肇事，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。原告受伤后，即入忻州市中心医院住院抢救一天，支付医药费及门诊检查费1444.25元，出院诊断为左腓骨上段骨折，右小腿及右足皮肤裂伤。当日，原告即转入定襄县人民医院住院治疗118天，支付住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，期间，在定襄县外购药花费2188元，出院主要诊断为左腓骨上段骨折。出院后，原告在山西医科大学第二医院门诊治疗支付医药费293.9元。郭保忠已通过交警队支付原告医药费5000元。2013年12月7日，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明称，由于双方证词不一致，根据所获证据，可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清。经原告委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。事故发生时，原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车在被告平安忻州支公司处投有车上人员责任险。诉请法院判决被告方赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计60010元。
被告平安忻州支公司辩称，应由法院依法认定事故责任，原告的各项损失依法赔偿。
经审理查明，2013年10月22日2时许，郭保忠驾驶鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车由北向南行驶至忻州市G108线与台忻线交叉十字路口路段，与由西向东原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车相撞肇事，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。原告受伤后即入忻州市中心医院住院抢救一天，支付医药费及门诊检查费1444.25元，出院诊断为左腓骨上段骨折，右小腿及右足皮肤裂伤。当日，原告又转入定襄县人民医院住院治疗，住院118天，支付住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，出院主要诊断为左腓骨上段骨折。出院后，原告在山西医科大学第二医院门诊治疗支付医药费293.9元。郭保忠通过交警队已支付原告医药费5000元。2013年12月7日，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明称，由于双方证词不一致，根据所获证据，可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清。经原告委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成道路交通事故十级伤残。
另查明，事故发生时，原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车在被告平安忻州支公司处投有车上人员责任险（司机），责任限额200000元。
上述事实有原告提交的医药费票据、交通事故证明、各次住院病历、逐日费用清单、诊断建议书、车辆保险单抄件及庭审笔录在案佐证。
庭审中，原告称，在上述治疗期间，因住院治疗需要，购买博海军药店药品共支付3320元，在定襄县其他药店外购药花费2188元，并提供了博海军书面证明一份及药店收据3支。被告认为，原告提交的外购药收据不是正规医药费发票且无医院出具的处方，不符合保险公司相关赔偿规定。
本院认为，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清，本院认定原告与郭保忠对本次事故负同等责任。被告作为事发时晋H485**号重型自卸货车的承保保险公司，应依据各车辆的事故责任比例在保险合同约定的责任限额内承担保险责任。原告提出的要求被告赔偿博海军药店外购药品费用3320元及其他药店外购药品费用2188元的诉讼请求，因无医院建议，亦无正规发票，本院不予支持。由于原告在本案事故中的误工费、交通费、残疾赔偿金已由本院（2014）忻民初字第1097号原告张书平与被告郭保忠、济南兴旺汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决在鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车主车交强险责任限额内足额赔偿，医药费、住院伙食补助费、营养费亦已判决在该车交强险责任限额内赔偿1万元、三者责任险限额内根据事故责任比例作相应赔偿，故本案只需处理原告在本案事故中的医药费、住院伙食补助费、营养费。原告在事故中的医药费、住院伙食补助费、营养费，本院确认如下：一、医药费：忻州市中心医院医药费及门诊检查费1444.25元，定襄县人民医院住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，山西医科大学第二医院门诊医药费293.9元，共计12386.93元，除被告郭保忠已支付的医药费5000元实应赔偿7386.93元；二、住院伙食补助费：119天×50元=5950元；三、营养费：119天×10元×=1190元。上述费用总计14526.93元，除去本院另案判决已赔偿原告的1万元，其余应由被告平安忻州支公司在其承保的晋H485**号重型自卸货车车上人员责任险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的晋H485**号重型自卸货车车上人员责任险保险金额内赔偿原告张书平医药费、住院伙食补助费、营养费2263.47元；
二、驳回原告张书平的其余诉讼请求。
如被告平安忻州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告平安忻州中心支公司负担49元，原告负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘聪明
审判员 宁彦华
审判员 孙雅琴
二〇一六年一月十八日
书记员 邸晓华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2992号
申请执行人徐龙良，男，1946年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人徐利员，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行徐龙良与徐利员民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐利员尚在服刑，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现徐利员尚欠徐龙良30000元，并应承担诉讼费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年十一月十九日
书记员 任 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第693号
本院在执行ＸＸ全与凤城市天日矿业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，凤城市天日矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凤城市天日矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一(一)初字第305号
原告杨伦（反诉被告），男，1985年5月19日生，汉族。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律工作者。
被告张波（反诉原告），男，1982年2月2日生，土家族。
被告贵阳波宝整体橱柜有限公司。
法定代表人张波。
两被告委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
原告杨伦诉被告张波、贵阳波宝整体橱柜有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，俩被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称及反诉辩称：2012年元月，原告被被告张波开设的贵阳波宝整体橱柜有限聘用为员工，承担厨柜的派送和安装。2013年8月23日，原告受被告派遣前往贵州沿河县城为买方安装厨柜，在作业过程中从高处坠落致右足受伤，之后，于同年8月28日在贵阳市第四人民医院住院治疗至同年9月23日，共花费医疗费30940.99元，该费用原告已向当地农村合作医疗办报销17062.06元。经贵阳医学院法医鉴定，其已达到9级伤残。特依法请求判令被告承担：1、医疗费13878.93元；2、误工费28787元；3、护理费6959.34元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金65980.04元；6、精神抚慰金5000元；7、伤残等级鉴定费720元；8、三期鉴定费600元；9、后续治疗费20000元；10、诉讼费由被告承担。对被告张波反诉要求本人退还支付的医疗费，因事实并不存在，请求予以驳回。
俩被告均辩称及反诉称：原告系受雇于被告公司属实，本公司派遣原告系在沿河县城楼房五楼的业主安装橱柜，其自行至8楼并非公司安排，且不顾他人劝阻，自行从高处跳下，与本公司无关，要求驳回其请求。其中张波已支付原告医疗费25300元，现反诉要求原告应予退还。
经审理查明：原告受雇于被告贵阳波宝整体橱柜有限公司，具体负责厨柜的派送和安装。2013年8月23日，原告受该公司的派遣，前往贵州沿河居住在五楼的一业主安装橱柜，在安装完毕后，原告又协助该业主在其8楼的楼梯顶层安装水箱，在下楼时，不听他人劝阻，自行从顶层跳下至8楼楼面致伤。同年8月28日至9月23日，原告在贵阳市第四人民医院住院治疗。2014年1月3日，原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，其结论为：其外伤致右跟骨粉碎性骨折，行内固定术后属9级伤残。同年3月31日，该院又根据原告的申请，作出了三期鉴定，为休息期限180日，营养和护理期限各为90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告贵阳波宝整体橱柜有限公司，并受其派遣前往沿河为居住在五楼的一业主安装橱柜，并安装完毕，至此，原告在其从事雇主授权范围内的劳务活动已经完成，之后，原告受业主的邀请，至该业主在其8楼楼梯顶层协助安装水箱，应当说，原告与该业主客观上形成了另一劳务关系，与本案被告的授权范围无关，原告起诉要求被告承担民事赔偿责任的请求，无事实依据，故本院不予支持，应予驳回，原告可另案向赔偿义务人主张赔偿权利。对被告张波反诉称，其已支付给原告25300元的医疗费，要求原告返还的请求，因其未提供充分的证据予以证明，故对该反诉请求，本院不予支持，应予驳回。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、驳回杨伦的诉讼请求；
二、驳回张波的反诉请求。
本案件受理费3327元，减半收取1663.57元，反诉费1663.5元，合计3327.07元，由原告1663.57负担，被告张波负担1663.5元（均已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年六月十七日
书记员 潘柳青
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1179号
原告赵明，男，1971年12月23日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王桂英（系赵明妻子），女，1971年1月28日出生，汉族，住包头市青山区。
被告裴文广，男，1974年2月17日出生，汉族，住包头市青山区。
原告赵明诉被告裴文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人王桂英，被告裴文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2013年5月，被告向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月利率3.5分。被告支付原告部分借款利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款本金30000元的利息，从2015年6月起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告裴文广庭审答辩称，借款属实，同意2个月内返还原告借款本金，不同意支付原告借款利息。
经审理查明,2013年5月18日，原、被告签订借款合同1份，被告裴文广向原告赵明借款30000元，借款期限为1个月。双方一致认可口头约定借款利息为月利率3.5分，被告裴文广已按约定利率支付原告赵明借款利息至2015年5月，共计支付利息25200元。
以上事实，有原告赵明，被告裴文广的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵明与被告裴文广签订的借款合同是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告裴文广应返还原告赵明借款本金30000元。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的月利率3.5分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告赵明主张要求被告裴文广从2015年6月起按年利率24%计算支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。双方一致认可被告裴文广已按约定月利率3.5分支付原告赵明借款利息至2015年5月，共计支付利息25200元，本院予以确认。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告裴文广已支付原告赵明利息25200元中超出法律规定的最高限额部分的3600元，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴文广返还原告赵明借款本金30000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告裴文广支付原告赵明借款本金30000元的利息，从2015年6月起按年利率24%计算，利随本清（已付利息3600元从中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告赵明已预交），由被告裴文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 于拥军
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执保字第00035号
申请执行人安福县振耀地产有限公司，地址横龙镇香溪小镇.
法定代表人刘小毛。
被执行人江西名骏置业有限责任公司，地址安福县平都镇枫林村名都大酒店。
法定代表人张友华。
申请人安福县振耀地产有限公司因保证以后更好执行，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人江西名骏置业有限责任公司的安土国用（籍）第06886号土地证上的土地进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了本案的处理结果能够执行。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安土国用（籍）第06886号土地证上的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一五年十月十五日
书记员 朱雄
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更160号
罪犯邵某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人邵某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保47号
申请人：广发银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼。
负责人：梁学义，行长。
被申请人：杨建军，男，汉族，1975年10月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：北京清河源泉文化交流中心，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢1至4层5-1。
法定代表人：云小鹏，经理。
申请人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在其银行账户内存款共计1552201.52元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军、被申请人北京清河源泉文化交流中心在其开户银行内的存款共计1552201.52元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴 杨
二〇一八年五月十五日
书记员 李君平
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第180号
原告：马某某。
被告：冶某某。
本院在审理原告马某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
审判长 李晓凤
审判员 王福明
审判员 穆邦文
二〇一一年六月十六日
书记员 韩良玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4943号
原告俞恺，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙惠珍(系原告俞恺母亲)，住同原告俞恺。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告俞恺与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告俞恺诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令三被告归还原告本金10万元、支付利息4,599.60元。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第���条的规定，裁定如下：驳回原告俞恺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构���非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属��涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2412号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人郭振平，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王东升，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人吕剑，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐培祥，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闵全、郭振平、王东升、吕剑、徐培祥金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1072706.56元及利息。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闵全、郭振平、王东升、吕剑、徐培祥金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执7号之一
申请执行人：刘华英，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县庆阳农场七队。
被执行人：朴锦顺，女，1965年2月3日，汉族，无职业，黑龙江省延寿县庆阳农场三队。
本院在执行申请执行人刘华英与被执行人朴锦顺追偿权纠纷一案中。于2017年1月5日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人朴锦顺履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人朴锦顺未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：
扣划被执行人朴锦顺在中国农业银行浙江省义乌小商品市场支行账号6228480382848540813存款34000元。划拨至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省农垦哈尔滨管理局直属行政事业单位结算中心；开户行：中国农业银行哈尔滨银河支行；账号：（08-502101040009960）；行号：103261050218。
本裁定立即执行。
审判员 朱永宽
二〇一七年四月十七日
书记员 张微微
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第103号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：梁道纯，女，1937年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁道坚，女，1929年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁至广，男，1931年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁至雄，男，1938年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁道洁，女，1941年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁筱咏，女，1946年11月25日出生，汉族
上诉人梁道纯因共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市越秀区人民法院
向上诉人梁道纯送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人梁道纯接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁道纯未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁道纯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
﹤h4﹥二o一五年三月三日﹤／h4﹥
书 记 员 原 炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6661号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：马云汉，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告马云汉物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初2391号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人：徐金林，总经理。
委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。
被告：胡云虎，男,1974年6月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告胡云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡云虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王知飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01374号之一
申请执行人王阿忠，居民。
被执行人盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人戚银生，该公司董事长。
被执行人戚银生，盐城混凝土有限公司董事长。
申请执行人王阿忠与被执行人盐城三本混凝土有限公司、戚银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）都龙民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封、冻结、扣划被执行人盐城三本混凝土有限公司在案外人苏州顺龙建设集团有限公司的到期债权，但案外人苏州顺龙建设集团有限公司正在进行执行异议，暂不便处理，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第810号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙红芳
二〇一六年四月十五日
书记员 龚福非
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保22号
申请人：松原市丰泰农机经销有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：吕桂玲，系公司总经理。
被申请人：长岭县光明乡农晟机械化种植专业合作社，地址长岭县。
法定代表人：张铁金，系总经理。
申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司与被申请人姚军长岭县光明乡农晟机械化种植专业合作社买卖合同纠纷于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人长岭县光明乡农晟机械化种植专业合作社在长岭县农村信用合作联社光明信用社里的60万元存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人长岭县光明乡农晟机械化种植专业合作社在长岭县农村信用合作联社光明信用社里的60万元存款予以冻结。
申请人松原市丰泰农机经销有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 冠
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1808号
原告：秦明，男，1987年11月6日出生，汉族，住宜良县。
被告：孙金龙，男，汉族，1982年2月8日出生，住宜良县。
原告秦明诉被告孙金龙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦明负担。
审判员 朱兴丽
二〇一七年九月十八日
书记员 崔桂萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右执字第276号
申请执行人赵永花，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人孟玉宝，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
赵永花与孟玉宝合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟玉宝没有履行生效法律文书确定的���容，申请执行人赵永花于2014年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孟玉宝给付借款2,600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟玉宝的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人孟玉宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟玉宝新的财产线索，申请执行人赵永花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第65号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十二日
书记员 李凤梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3899号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：钟文娟，女，1975年3月14日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人：刘希尧，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林立雄，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与钟文娟、刘希尧、林立雄信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人钟文娟、刘希尧、林立雄，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人钟文娟、刘希尧、林立雄名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人钟文娟、刘希尧、林立雄可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3899号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝 翔
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛民初字第199号
原告张某某，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人张某某1，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人周某某，女，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某1，被告石某某及其委托代理人周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年7月28日经人介绍登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事争吵后分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院明察公断。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；4、依法分割夫妻共同存款4000元，5、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原、被告结婚证一本，用于证明原、被告于2009年7月28日婚姻登记的事实。2、信用社存单复印件一份，用于证明夫妻共同存款4000元的事实。
被告石某某辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，虽然在生活中有磕磕碰碰，但是还有和好的可能，我不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，婚生女由我抚养。因为原告患病，且居无定所，对抚养孩子不利。3、合理分割夫妻共同存款，原告哥哥借我13000元，应当分割。
被告在举证期限内向本院递交了如下证据：山西汾阳某卫生所处方签，姓名为张某某，用于证明原告患有癫痫病。
被告在举证期限内申请证人吴某某、司某某出庭作证，经审查被告的申请符合法律规定，本院准许证人吴某某、司某某出庭作证。
经审理查明，原告张某某同被告石某某于2009年7月28日登记结婚。同年11月28日原、被告生一女，取名石某某1。2014年农历11月原、被告因感情不和分居至今，分居期间婚生女跟随原告生活。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义在信用社存款4000元。夫妻共同财产有电脑一台、锅炉一台。
本院认为，原告张某某以同被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，原、被告在生活过程中避免不了有争吵现象，夫妻在生活中应互谅互让、和睦相处。原、被告婚生子女尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告石某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一五年五月六日
书记员 曹 荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1259号
原告张亚绒。
委托代理人赵伟，系原告之子。
被告彭海娜。
本院在审理原告张亚绒诉被告彭海娜民间借贷纠纷一案中，原告张亚绒于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚绒的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚绒撤回起诉。
本案诉讼费2300元（原告张亚绒已预交），减半收取1150元，由原告张亚绒承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘晓红
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初139号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王顺益，男，1948年11月10日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年7月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王顺益犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王顺益到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年8月，被告人王顺益在安龙县的自留地里种植罂粟669株。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，王顺益种植的可疑植株果实提取物中检出吗啡、可卡因、蒂巴因、那可汀以及罂栗碱。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，以被告人王顺益的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王顺益在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王顺益对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月，被告人王顺益在安龙县自家的自留地里种植罂粟植株669株。2016年3月28日公安民警在社区警务平台数据采集中发生王顺益种植的罂粟，并于次日找到王顺益，王顺益主动配合民警将罂粟植株铲出。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，王顺益种植的可疑植株（罂粟）果实提取物中检出吗啡、可卡因、蒂巴因、那可汀以及罂栗碱。
上述事实，被告人王顺益在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，扣押物品清单，登记保存清单，（散件）到案情况说明；证人某某证言；被告人王顺益供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺益违反国家有关法律法规，非法种植罂粟669株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控王顺益犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王顺益归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其犯罪时已满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。本院根据上述情节，依法对王顺益从轻处罚。同时根据其犯罪事实、情节和社会危害性，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王顺益犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛文丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5883号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码：91341300486023703D。
负责人：胡杰，行长。
委托诉讼代理人：沙丙川，中国农业银行宿州埇桥支行，客户经理。
被告:夏海波，男，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：赵允，女，汉族，1993年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：范夏枫，女，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告夏海波、赵允、范夏枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行到庭参加诉讼，被告夏海波、赵允、范夏枫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏海波、被告赵允立即偿付所欠原告贷款本金50000元及利息3828.19元（利息暂计算至2017年6月19日），本息合计53828.19元，并承担该笔借款自2017年6月20日起按借款合同约定应支付利息、罚息、复利等至借款实际付清之日止。2、被告范夏枫承担连带保证责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告夏海波、被告赵允夫妻两个因购农机向原告申请贷款5万元，由被告范夏枫提供担保。2016年4月21日借款人与原告签订了合同编号为34020120160033678《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），由被告范夏枫提供连带责任保证担保，原告按照合同约定履行了贷款人的义务。贷款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拒不履行还款义务。为使我行贷款不受损失，依据《民事诉讼法》、《合同法》及借款合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告夏海波、赵允、范夏枫未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行在诉讼过程中，提交以下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行营业执照、法人代表证明书、授权委托书复印件，证明其主体资格；2、被告夏海波、赵允、范夏枫的身份证复印件、被告夏海波、赵允结婚证复印件、夏海波农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人信贷自然人保证人情况表等，证明被告夏海波向原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款50000元、被告范夏枫为该笔承担保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告夏海波、赵允系夫妻关系。2016年4月21日，被告夏海波因购买农机向原告申请借款50000元，当日双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限1年。被告范夏枫为该笔借款采用保证方式提供担保。2016年4月26日原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行将该笔贷款发放给被告夏海波。借款后，被告夏海波未按照约定偿还原告本金及利息。原告多次催收，被告夏海波未履行还款义务，被告范夏枫也未履行连带保证责任。
本院认为，被告夏海波向原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行贷款本金50000元及截止至2017年6月19日利息3828.19元未付的事实清楚。被告夏海波、赵允系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担返还贷款的民事责任；被告范夏枫自愿为被告夏海波贷款50000元提供担保，依法应承担连带担保责任。故对原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行要求被告夏海波、赵允偿付贷款本金50000元、计算至2017年6月19日利息3828.19元，及自2017年6月20日起按借款合同约定应支付利息、罚息、复利等至借款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏海波、赵允于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金50000元及截止至2017年6月19日利息3828.19元；
二、被告夏海波、赵允于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行自2017年6月20日起按借款合同约定应支付利息、罚息、复利至借款实际付清之日止；
三、被告范夏枫对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告夏海波、赵允承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 李 侠
人民陪审员 谭梨香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9916号
原告：单从心，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省固镇县。
被告：宿州市埇桥区玉米人餐厅。住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路***号。经营者，杨维芹，女，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东村*****号。
原告单从心与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，原告单从心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单从心的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单从心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单从心承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定国，男，汉族，1953年8月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码：915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人王定国因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王定国申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，王定国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王定国与富皇公司签订的协议书是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人王定国由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购王定国出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与王定国签订的协议书合法、有效。其次，王定国认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对王定国的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，王定国主张其与富皇公司签订的协议书无效的诉讼请求不应予以支持,原二审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王定国的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初1069号
原告：方某，女,1981年7月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告许某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理,于2015年3月28日公开开庭进行了审判。原告方某及其委托代理人常维根，被告许某甲及其委托代理人李大仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍建立恋爱关系，2001年农历正月初十订婚，2002年农历正月十八日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，取名许某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。至2015年9月被告在同学会上于她人相逢，并与该同学同居。自此原、被告夫妻感情发生急剧变化。被告对家庭不管不问，双方为此发生争吵、打架。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂。故具状你院，请求判令准予与被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产-
位于舒城县城关镇五里村果园组原三下基础上加盖的三间房屋和婚后购买的哈佛H2轿车依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据二、常住人口登记卡，证明婚生女许某乙的年龄；证据三、结婚证复印件，证明双方合法的夫妻关系。
被告许某甲辩称：一、原告诉称的被告与她人有不正当关系没有事实根据，因双方婚生女年龄尚小，被告不同意离婚；二、如果人民法院判决离婚，被告要求1、抚养婚生女儿，原告每月支付孩子抚养费800元；2、夫妻共同财产依法分割，但夫妻共同债务应依法分担。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、被告的身份证和家庭户口本复印件，证明被告的身份情况及婚生女的出生日期；证据二、结婚登记信息表，证明原、被告登记结婚的日期；证据三、婚生女许某乙书写的《声明书》和舒城县城关镇五里村民委员会出具的证明，证明婚生女许某乙抚养权归属的合理、合法性；四、被告驾驶证、车辆行驶证及车辆按揭还款记录，证明被告拥有合法的驾驶资格，并证明车辆的按揭还款情况；证据五、欠款清单，证明夫妻共同债务的数额。
对原告提交的全部证据，被告均不持异议；对被告提交的证据一、证据二、证据三原告没有没有异议；对证据四、证据五的合法性、关联性不予认可。
对原、被告提交的证据，结合当事人质证意见，本院对原告提交的全部证据和被告提交的证据一、证据二、证据三予以认证。对被告提交的证据四、证据五因不具备证据的合法性、关联性本院不予认证。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍建立恋爱关系，2001年农历正月初十订婚，2002年农历正月十八日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，取名许某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。至2015下半年双方因故产生矛盾，夫妻感情出现危机。2016年3月7日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
另查：原、被告夫妻共同财产为：位于舒城县城关镇五里村果园组原三下基础上加盖的三间房屋和婚后购买的哈佛H2轿车。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长一段夫妻感情尚好，只是自2015年下半年以来，双方产生矛盾，夫妻关系出现危机，但感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，多从孩子的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告方某无法定离婚理由，而要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,判决如下:
不准原告方某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘义舒
二〇一六年四月二十七日
书记员 李泽冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1864号
原告：任士美，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：任改青，女，汉族，系原告任士美的女儿，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：钱正生，男，汉族，住江苏省涟水县。
被告：镇江市鼎昕物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区。
法定代表人：孙长艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负贵人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理原告任士美与被告钱正生、镇江市鼎昕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任士美于2018年5月17日书面向本院提出申请，要求撤回对被告钱正生、镇江市鼎昕物流有限公司的起诉。
本院认为，原告任士美的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任士美撤回对被告钱正生、镇江市鼎昕物流有限公司的起诉。
审判员 王 瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣��商初字第51号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告刘福通。
被告史文悦。
被告杨庆仕。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告刘福通、史文悦、杨庆仕金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福通、史文悦、杨庆仕的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年七月��五日
书 记 员 张婷婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01336号
申请执行人卢淸忠，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人于桂福，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年7月8日作出（2015）北民交初字第01816号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人卢淸忠与被执行人于桂福机动车交通事故责任纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款116342元及利息，案件受理费、鉴定费1465元，本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年7月8日作出（2015）北民交初字第01816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年二月十日
书记员 李 廷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第836号
申请执行人慈溪市双爱实业有限公司。
法定代表人王振权。
被执行人李彩书。
本院在执行慈溪市双爱实业有限公司与李彩书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彩书下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现李彩书尚欠慈溪市双爱实业有限公司3000元，并应承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一〇年七月十九日
书记员 任 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8305号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该行行长。
被告：林洪平，男，汉族。
被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。
法定代表人：安德会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林洪平、重庆裕达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年4月27日到本院领取了受理案件通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 洪
二〇一七年五月五日
书记员 况文杰