wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初466号
原告张明海，男，1970年3月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被告朱泳峰，男，1960年7月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告张明海与被告朱泳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王锟适用小额诉讼程序于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加了诉讼，被告朱泳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
庭审查明：原、被告是朋友关系，在庭审中原告自述，在2014年7至9月份，被告以有事为由向原告借款1000元，原告当时将钱交付给被告；2014年10月末，被告又向原告借款2500元，原告将钱当场交给被告。2015年6月份，被告找到原告要求借款4000元，原告在银行取款后将此款交给被告，当时被告说需要路费到哈尔滨打官司用钱，回来就能将全部的借款还给原告。因原、被告系朋友关系，被告在借款期间都没有出具借据，后原告找被告还款，被告在2015年11月5日、2016年2月27日分别给原告出具了欠条，两份欠条体现的内容分别为：“今欠张明海人民币壹仟元整，2016.2.27，落款由朱泳峰署名”、“今欠张明海人民币陆仟五百元整，欠款人处由朱泳峰署名，2016.11.5”。
本院认为，被告朱泳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过原告提供的欠条与原告在庭审中陈述的事实相结合可知，被告向原告借款，并出具欠条，双方的债权债务关系已经成立并生效。被告应当按照欠条体现的数额偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。综上，被告应当偿还原告借款7500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告朱泳峰于本判决生效后十日内偿还原告张明海借款7500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱泳峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 锟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郝思凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2240号
原告天津市重贞科技有限公司，住所地天津自贸实验区西七道26号执信医谷第一层ZX-108，统一社会信用代码91120116058733733W。
法定代表人王长福，天津市重贞科技有限公司执行董事。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告姚陈果，男，1975年2月10日出生，汉族，重庆大学教授，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈志超，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告天津市重贞科技有限公司与被告姚陈果合同纠纷一案���，原告天津市重贞科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市重贞科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告天津市重贞科技有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市重贞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半交纳2850元，由原告天津市重贞科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛锐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1085号
原告：张文珍，女，壮族，1968年2月3日生，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周龙英，女，彝族，1977年12月1日生，云南省文山市人，现住文山市，
原告张文珍与被告周龙英共有纠纷一案，本院2017年4月13日立案，原告张文珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文珍自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文珍撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张文珍负担。
审判员 杨景景
二〇一七年五月十一日
书记员 苏忠卫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3398号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：舒光介，男，1972年12月26日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告舒光介物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年九月十二日
书记员 段仕琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖平耀，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人赖平辉因与被申请人赖平耀合同纠纷一案，不
服本院（2016）苏01民终7366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称，1.本案系不当得利纠纷，二审法院完全套用一审法院之裁判观点，将本案定性为合同纠纷，并依据合同纠纷之标准审理本案，直接导致认定标准失衡，判决错误。2.一、二审法院将本案举证责任附加于申请人赖平辉身上，显属举证责任分配不当，证明标准适用错误，亦导致事实认定不清，请求提起再审。
本院经审查认为，根据谁主张谁举证原则，赖平辉主张其汇给被申请人赖平耀的10万元，是基于双方之间关于垫支其母王立新医疗费用，待报销后予以返还的口头约定，但赖平辉未提供充分的证据加以证明，且赖平耀对此不予认可，相反，赖平辉提供该10万元系赖平辉返还借款的证据。故二审法院认定赖平辉要求赖平耀返还10万元的主张依据不足，并无不当。赖平辉认为本案定性错误，举证责任分配不当的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年四月十日
书记员 马 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1206号
原告：蒋朝辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：胡国权，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告蒋朝辉与被告胡国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒋朝辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为蒋朝辉在本案审理过程中以胡国权已经偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蒋朝辉的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋朝辉撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由蒋朝辉负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1421号
原告李国强，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告方瑞华，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告田进，女，1977年7月1日出生，汉族。
原告李国强诉被告方瑞华、田进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国强到庭参���诉讼。被告方瑞华、田进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，被告方瑞华向我借款190000元。之后，我多次讨要，被告未履行还款义务。被告田进系方瑞华之妻，对其夫借款应承担连带还款义务。请求人民法院判决二被告偿还借款本息，诉讼费由二被告负担。
被告方瑞华、田进未提供答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告方瑞华向原告出具借条“今借到李国强人民币190000元”。之后，原告找被告讨要借款和利息，被告未予给付。原告为此于2016年6月20日诉来本院，要求判决二被告履行还款义务。
另查明，二被告于1999年12月17日自愿登记结婚。
上述事实有原告提供的被告方瑞华出具的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李国强要求被告偿还借款的证据确实���充分。本院依法予以支持。原告要求被告承担借款利息于法无据。因借款时双方没有约定借款利息，原告的该项请求，本院不予支持。被告方瑞华借款理应承担清偿义务之责。被告田进与方瑞华于1999年登记结婚，方瑞华向李国强借款发生在2015年10月21日，方瑞华借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，该债务属二被告的共同债务。被告田进应对方瑞华向原告借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为二被告自动放弃诉讼、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方瑞华于本判决生效后十日内给付原告李国强借款190000元。被告田进对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李国强要求二被告承担借款利息的诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 宋祖柏
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 晶
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初201号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人方某某，男，1961年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，高中文化，系某物流有限公司工作人员。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某以被告人方某某的犯罪行为给他们造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人宾某某死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人胡应何等人的证言；被告人方某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。
被告人方某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月15日8时10分许，被告人方某某受某物流有限公司临时聘用驾驶（临）桂B9A5**号重型半挂牵引车，沿107国道由广西柳州市往河北沙河市方向行驶，途经本县茶恩寺镇茶恩寺村车站组地段停车吃完早餐后欲继续行驶，当方某某驾车从107国道的人行道上左转往行车道上行驶的过程中，车轮碾压到人行道上的行人宾某某（女，83岁），造成宾某某重型开放型颅脑损伤而死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定：方某某忽视交通安全，没有遵守分道通行的规定，驾驶机动车在人行道上行驶，是造成事故的原因，负事故的全部责任。宾某某无责任。
事故发生后，被告人方某某自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人方某某方已与被害人家属约定赔偿损失费用180000元，已按约定赔偿70000元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某与被告人方某某就民事赔偿达成协议并已经履行到位，附带民事诉讼原告人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对被告人方某某表示谅解。
上述事实被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人尿检结果照片；被告人方某某的供述；证人胡应何、黄术其、黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第71号痕迹检验意见书、[2016]第70号对（临）桂B9A5**号车安全技术检验情况意见；机动车辆驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故责任初步确定书、第2016-195号交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书；户籍信息；到案经过说明；说明书及被告人手机截图；赔偿协议、谅解书、领条、收条等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致被害人宾某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 赵京平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4158号之一
原告苏州旭茂置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号B213室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告徐春菊，女，1972年1月4日生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告苏州旭茂置业有限公司诉被告徐春菊房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州旭茂置业有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州旭茂置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币9357元，由原告苏州旭茂置业有限公司负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵静河
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初585号
原告：周玉苹，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郑世雄，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告周玉苹与被告郑世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑世雄外出具体地址不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉苹到庭参加诉讼。被告郑世雄经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周玉苹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告50000元借款；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告借给被告现金50000元，借款期限一个月，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告没有偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑世雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.借条原件，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院调查证人邓某，邓某证明原告借给被告50000元的经过情况。原告对邓某的证言无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对证人邓某的证言予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月27日，被告郑世雄向原告周玉苹借款50000元。被告向原告出具了书面借条一份，借条载明：“今借到周玉萍人民币伍万元整。周转一个月至2016年6月27日。借款人：郑世雄（捺印）2016.5.27”被告在借条上借款人处签名、捺印。借条出具当天，原告向被告郑世雄交付了现金50000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条、证人证言予以证实，本院予以确认。被告应按借条上约定的期限返还借款，现借条上约定的借款期限已过，被告应向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款50000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告郑世雄于本判决生效后五日内向原告周玉苹返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑世雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 李远雄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初309号
原告：杨秋平，男，1966年8月7日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：刘国林（系原告表兄），男，1962年8月19日出生，住新疆哈密市。
被告：梁保亮，男，1965年2月19日出生，住新疆哈密市。
被告：刘勇涛，男，1979年10月20日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密众信法律服务所法律工作者。
原告杨秋平与被告梁保亮、刘勇涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告杨秋平于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋平撤回起诉。
案件受理费1087.5元，减半收取544元，由原告杨秋平负担。
审判员赵成国
二〇一八年六月二十八日
书记员王欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1121号
上诉人（原审被告）海南昕红石投资发展有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路1号华新大厦B座302房。
法定代表人陈柏荃。
被上诉人（原审原告）北京欢腾国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼19层1901B。
法定代表人朱斯佳，执行董事。
委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人纳新，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人海南昕红石投资发展有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人北京欢腾国际文化娱乐有限公司（原名称为意中晟国际文化传播（北京）有限公司，以下简称欢腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
投资公司上诉称，一、投资公司与欢腾公司签订的《欢腾秀大马戏夜场门票包销协议》（以下简称《包销协议》）中关于“协议管辖”条款的约定系格式条款，夹杂在大量的信息中，投资公司无法直接、清晰的辨别，且欢腾公司未采取明确且显而易见的方式使投资公司可以正常获悉该项权益受限，致使投资公司在签订《包销协议》时并不知晓关于“协议管辖”条款的存在。二、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。投资公司与欢腾公司所在地相距甚远，如果认定该管辖条款有效，那么投资公司将负担高额的差旅费及巨大时间成本，负担沉重，大大降低了投资公司的经济效益，使其难以顺利维权，这无形加重了投资公司的责任，甚至将不利于今后海南省企业与外省企业在海南省范围内的合作经营。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在海南省海口市龙华区，故本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
欢腾公司对于投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，欢腾公司系依据其与投资公司签订的《包销协议》提起本案诉讼，并请求判令投资公司支付合同款678453元等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,欢腾公司与投资公司签订的《包销协议》第九条“争议解决”中约定：“本协议在执行过程之中如双方发生争议，应首先友好协商解决。如协商无效，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，欢腾公司为原审原告，其住所地在北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼19层1901B，故《包销协议》中有关争议由原审原告欢腾公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。欢腾公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由海南昕红石投资发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内2526执第34号
申请执行人西乌旗宇厦建筑有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人房爱军，职务，董事长。
申请执行人王云贺，男，1986年3月18日出生，汉族，西乌旗宇厦建筑有限责任公司市政环保砖工程项目部经理，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人土右旗长城建筑工程有限公司，住所地土右旗。
法定代表人王亭，职务，董事长。
被执行人史永刚，男，汉族，土右旗长城建筑工程有限公司市政分公司西乌旗项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初804号民事判决书，已向被执行人土右旗长城建筑工程有限公司、史永刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人土右旗长城建筑工程有限公司在西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所未支付的工程款1，075，146.00元，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年一月十日
书记员 王 彦 龙
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初94号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马某某，女，1987年3月21日出生，四川省越西县人，彝族，不识字，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批逮捕准，2016年7月1日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年5月13日，被告人沙马某某为牟取非法利益，窜至越西县普雄镇普雄火车站附近从一位不认识的彝族男子手中以80元人民币购得一个零包海洛因，同日23时许，被告人沙马某某再以100元的价格贩卖给吸毒人员马海某某从中获取差价。后吸毒人员马海某某被越西县公安民警抓获，并从其身上查获白色可疑物2个，经称量净重0.22克。可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人沙马某某判处有期徒一年至一年零六个月年，并处罚金。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿洛某某、马海某某的证言、被告人沙马某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见���证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马某某贩卖毒品0.22克的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1722号之一
原告：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室，统一社会信用代码91440400747073814D。
法定代表人：戴文贵，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
被告：马秀莲，女，1957年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告马秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司已预交），由原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 余道华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1297号
原告陈斌斌，男，1990年2月13日生，住福建省。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告陈斌斌与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2015年9月22日下午14时于本院第六法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2327元，减半收取1163.5元，由原告陈斌斌负担。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终258号
上诉人（原审原告）：冯意，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯意因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初204号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯意的起诉。
上诉人冯意不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯意与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月20日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执759号之一
申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于ＸＸ华与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方习中在中国工商银行10×××96账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6182号
罪犯杜明泉，男，1981年9月4日出生，汉族，初中毕业，重庆市巫溪县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年1月15日作出(2009)台黄刑初字第38号刑事判决，以被告人杜明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜明泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜明泉在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜明泉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明泉准予减刑一年一个月（刑期自2008年9月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���浮民初字第197号
原告刘X，男，汉族，1980年2月12日出生。
被告王X，女，汉族，1982年1月10日出生.
原告刘X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告与被告于2001年9月经人介绍相识，于2002年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年5月生育儿子刘XX。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活环境、生活习惯不同，我与被告无法沟通，经常发生争执。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王X辩称，2002年我与原告经人介绍结婚，婚后感情很好，虽然吵过几次架，但感情没有完全破裂。同时我希望原告看在孩子的份上对被告给予谅解，不同意离婚。
经审理查明，原告刘X与被告王X于2001年9月经人介绍相识，于2002年10月登记结婚，于2005年5月30日生育一男孩，名为刘XX，现在浮山县XX小学读书。原、被告在结婚初期感情尚可，后由于性格脾气不合，经常发生口角争执，后发展为分居生活至今。分居期间，刘XX随被告王X一起生活。原告刘X于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间共同购买吉利汽车一辆、摩托车一辆、电视机一台、沙发、床、冰箱、衣柜及部分债权债务（基本互抵）。
本院认为，原告刘X与被告王X相识结婚，生育一聪明孩子，本应互敬互爱、勤俭持家，可是经常发生争执，也已经分居。本院多次做和好工作，未能如愿，夫妻感情已经完全破裂。和好无望，原告刘X提起离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子刘XX由于一直随被告王X生��，为有利于孩子的成长，由被告王X抚养，原告刘X每月支付被告王X抚育费六百元。关于夫妻共同财产分割问题，根据照顾子女和女方权益的原则，并为了有利于双方生产生活，原、被告共同购买的吉利汽车归原告刘X所有，原告支付给被告现金一万元，其它共同财产归被告王X所有。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X、被告王X离婚；
二、原、被告的婚生子刘XX由被告王X抚养，原告刘X自二〇一五年十一月起每月支付抚育费人民币六百元，至刘XX年满十八周岁时止；
三、原、被告共同购买的吉利汽车归原告刘X所有，原告刘X于本判决生效起二十日之内支付被告现金人民币一万元。其它共同财产归被告王X所有。债权债务由原告刘X处理。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 乔占义
人民陪审员 邹天奇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭彦武
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1319号
原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇。
经营者：刘某。
被告：周某。
原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告在我处赊购化肥共计人民币6000元，并出具欠据一枚。现我与被告无法联系，不知道被告周某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十七日
书记员 郭丽婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1335号之一
申请执行人孙某，农民。
被执行人杨某，居民。
申请执行人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于二0一六年七月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1736号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20825元，已执行／元，尚欠20825元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1736号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘亚伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1013号
原告：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：卢从学，男，1966年5月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告卢祖贵与被告卢从学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢祖、被告卢从学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告1995年在湖北省宜昌市法院的上诉费886元，并赔偿工程款21868元。事实和理由：1993年，原告承包湖北省兴山县职高中学教师住宿楼建筑工程。工程完工后，兴山县金刚建安有限公司尚欠原告工程款21868元。原告向湖北省兴山县法院起诉后，被驳回诉讼请求。原告上诉至湖北省宜昌市法院，为预交上诉费，原告于1995年6月从宜昌至广东省找被告催收借款1000元，被告拒不还款，导致原告无法上诉，致使原告的工程款21868元形成损失，被告应当进行赔偿。
被告卢从学辨称，原告诉称的借款不是事实，被告从未同原告一起务工，原告起诉没有任何事实和法律依据。
经审理查明，1993年8月，原告与时任兴山县全刚建安有限公司第一施工人负责人张明春签订兴山县职中宿舍楼承包合同书。合同签订后，因原告管理不善等因素，该工程又由谢飞松、李国满等人将余下工程于1994年3月竣工。原告认为尚欠其劳动报酬21868.28，遂以张明春为被告、兴山县全刚建安有限公司为第三人向兴山县人民法院提起诉讼。该院于1995年7月24日作出“（1995）兴民初字第79号”民事判决，以证据不足驳回原告的诉讼请求。原告上诉，又未足额缴纳上诉费886元而无果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告于1994年向其借款1000元，但未提供证据加以证明。在被告否认的情况下，本院按照原告提供的证人进行调查，也不能证明被告借款1000元的事实成立。原告诉称的损失21868元，亦未举证加以证明。即使原告曾经确有损失21868元，与被告拒绝偿还借款1000元之间也无必然的因果关系。因此，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢祖贵的诉讼请求。
案件受理费184.43元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月四日
书记员 潘宗云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执123号之一
申请执行人谢业深，男，1948年9月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄明水，男，汉族，1976年2月19日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈志茂，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢业深与被执行人黄明水、陈志茂民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年5月20日作出的(2014)泉民初字第1828号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终37号
上诉人（原审被告）：刘日莲。
被上诉人（原审原告）：阮罗标。
被上诉人（原审被告）：河源市银通典当行有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：苏春华。
被上诉人（原审被告）：蔡志文。
被上诉人（原审被告）：李文红。
上诉人刘日莲因与被上诉人阮罗标、河源市银通典当行有限责任公司、苏春华、蔡志文、李文红民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘日莲上诉称，上诉人刘日莲近几年长期居住在广东省惠州市惠城区仍图镇，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地不在河源市，本案应由上诉人刘日莲住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。综上所述，请求依法撤销河源市源城区人民法院((2017)粤1602民初1364号《民事裁定书》并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人阮罗标、河源市银通典当行有限责任公司、苏春华、蔡志文、李文红均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案被告即被上诉人河源市银通典当行有限责任公司、苏春华、蔡志文、李文红的住所地均在河源市源城区，被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提���诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1397号
申请执行人原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王海荣，该公司董事长。
被执行人陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人肖玉秀（陈必发之妻），女，1968年1月31日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人仇向东，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县新茂彩印有限公司，住所地建湖县。
法定代表人汤乃红，该公司董事长。
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与被执行人陈必发、肖玉秀、仇向东、建湖县新茂彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0925民初2600号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告陈必发、肖玉秀共同偿还原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司借款本金300万元及2016年6月26日前的利息48万元，合计348万元及利息(从2016年6月27日起以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止)和实现债权的费用7.06万元。于2016年7月30日前给付借款本金20万元及2016年6月26日前的利息48万元，合计68万元，2016年8月30日前给付借款本金70万元，2016年9月30日前给付本金70万元，2016年10月30日前给付本金70万元，2016年11月30日前给付本金70万元及实现债权费用7.06万元；另从2016年6月27日起至实际给付之日止的利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，于每月30日前付清。如被告有一期未按约履行，原告即有权对被告未履行部分标的申请法院强制执行。二、被告仇向东、建湖县新茂彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中，被执行人仇向东、建湖县新茂彩印有限公司和申请人自行达成协议，并已履行部分借款，依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 赵国祥
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初550号
原告：河南中迈机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村310国道旁。
法定代表人：白绍堆，总经理。
委托代理人：朱向伟，公司法务，一般代理。
委托代理人：刘志强，公司员工，一般代理。
被告：周俊波，男，汉族，1982年2月14日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：张巍，河南同立律师事务所律师，特别授权。
被告：李心兵，男，汉族，1976年3月23日生，住址同上。
原告河南中迈机械有限公司与被告周俊波、李心兵追偿权纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中迈机械有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中迈机械有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告河南中迈机械有限公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一七年六月十四日
代书记员 刘 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
再审申请人朱立因与被申请人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱立申请再审称，1.本案是合同纠纷，是民事案件。2.一、二审裁定适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，而不能适用第十一条规定，应当由法院对本案进行审理，不应当移送公安机关。3.北京汇通康泰公司发行的基金，都已经给了省建集团用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。申请人有权主张其将该笔资金归还。请求法院对本案提起再审，撤销一、二审裁定。
被申请人省建集团提交意见称，原审法院裁定将本案移送公安机关具有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，朱立提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，故一、二审依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回朱立的起诉，移送公安机关处理。本案裁定并非终局性裁定，不影响当事人诉讼权利的行使。朱立主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱立的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嘉玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆金付，男，1963年12月12日出生，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆金付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆金付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86530.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86530.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第412号
申请执行人陈艺彬，男，1989年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人薛荣辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈艺彬与被执行人薛荣辉民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人薛荣辉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初152号
原告宝鸡市仙龙化工有限公司
法定代理人：陈海林执行董事
住所地：眉县汤峪镇小法仪街道
被告郑永华，男，生于1966年3月8日，汉族，初中文化，农民.
第三人眉县汤峪镇羊仓堡村四组
郑永华，系组长。
本院在审理原告宝鸡市仙龙化工有限公司与被告郑永华、第三人眉县汤峪镇羊仓堡村四组物权保护纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回对第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市仙龙化工有限公司撤回对第三人眉县汤峪镇羊仓堡村四组起诉。
审 判 长 胡培哲
人民陪审员 刘天时
人民陪审员 达 超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王思凡
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初214号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院��
被告人刘伏良，男，1951年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2016年2月20日因涉嫌失火犯罪被宁乡县森林公安局刑事拘留，2016年2月25日由宁乡县森林公安局取保候审，2017年2月15日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县森林公安局执行。2017年5月3日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县森林公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘伏良犯失火罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人刘伏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被告人刘伏良在宁乡县横市镇金丰村蔡家坟山给父母坟头上香时，不慎引燃周围杂草，虽经扑救，仍发生火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积达5.5公顷（82.5亩），其中未成林造林地面积5.16公顷（77.4亩），无立木林地面积0.34公顷（5.1亩）。
案发后，被告人刘伏良赔偿承包此处集体山的被害人邓某，取得了谅解。
2016年2月20日，被告人刘伏良主动到宁乡县森林公安局投案。
上述事实，公诉机关列举了打火机；户籍证明、到案经过、承包合同等书证；证人黄某等人证言；被害人邓某的陈述；被告人刘伏良的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人刘伏良因不慎引发火灾，过火面积达5.5公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当���失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘伏良对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年2月7日14时许，被告人刘伏良在宁乡县横市镇金丰村蔡家坟山给父母坟头上香时，不慎引燃周围杂草，虽经扑救，仍发生火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积达5.5公顷（82.5亩），其中未成林造林地面积5.16公顷（77.4亩），无立木林地面积0.34公顷（5.1亩）。
案发后，被告人刘伏良赔偿承包此处集体山的被害人邓某，取得了被害人的谅解。
2016年2月20日，被告人刘伏良主动到宁乡县森林公安局投案。
另查明，被告人刘伏良与被害人邓某共同基本恢复了烧毁林地的植被。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人邓某的陈述：陈述其承包的林地被刘伏���上坟时引发森林起火的时间、地点及毁损面积等事实过程；
2、证人黄某、刘某、肖某、袁某1、李某的证言：均分别证明刘伏良上坟引发森林火灾的时间、地点及毁损的林地等事实过程；
3、承包合同：证明被烧毁的林地系邓某承包；
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单在卷；
5、现场勘验笔录及现场照片在卷；
6、谅解书、照片：刘伏良赔偿了被害人邓某的经济损失，取得了邓某的谅解，且邓某与刘伏良共同基本恢复被毁林地的植被；
7、户籍证明、现实表现材料在卷；
8、到案经过：刘伏良于2016年2月20日主动宁乡县森林公安局西部山区派出所投案；
9、被告人刘伏良的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实���本院予以确认。
本院认为，被告人刘伏良因不慎引发火灾，过火面积达5.5公顷，其行为构成失火罪。宁乡县人民检察院对被告人刘伏良的指控成立，本院予以支持。被告人刘伏良案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伏良赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并和被害人共同基本恢复被毁林地的植被，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘伏良所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。本院综合上述具体情节，决定对被告人刘伏良从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院对被告人刘伏良犯失火罪判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伏良犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 周清云
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上��期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初2251号
原告：邹辉庆，男，1976年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被告：周楚雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：林爱武，男，成年，住韶关市武江区。
原告邹辉庆与被告周楚雄、林爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邹辉庆于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹辉庆撤诉。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由邹辉庆负担。
审判员 周江婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 丘 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4314号
上诉人（原审被告）：建德市乾潭方圆捆扎带厂。住所地：建德市乾潭镇大路上村。
负责人：方忠良，该厂厂长。
委托代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：建德市同欣建筑工程有限公司。住所地：建德市大同镇砚西路*号。
法定代表人：温小耕，该公司总经理。
委托代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
上诉人建德市乾潭方圆捆扎带厂（以下简称方圆捆扎带厂）因与被上诉人建德市同欣建筑工程有限公司（以下简称同欣建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年2月11日，同欣建筑公司与方圆捆扎带厂签订《建设工程施工合同》一份，约定由同欣建筑公司承建方圆捆扎带厂位于建德市乾潭工业园区内（万垅村）的1#、2#厂房，合同价为189.9万元。双方对工程款支付约定为：基础完成时支付20万元，一层结构完成支付20万元，二层结构完成支付20万元，主体结构完成支付20万元，内外墙粉刷好（条砖贴好）支付15万元，竣工验收合格后支付15万元；余款在三个月内付清，留5%作为工程质量保修金，期限为3年。若未按期付款，发包人应按同期银行贷款利率计算的利息。2011年1月8日，该工程竣工验收合格。方圆捆扎带厂于2010年5月5日支付工程款20万元、5月24日支付20万元、7月5日支付10万元、8月31日支付10万元、9月6日支付20万元、2011年1月30日支付50万元、2012年5月11日支付5万元、2012年7月13日支付5万元、2012年10月15日支付8万元、2013年2月8日支付5万元、2013年10月23日支付8万元。合计161万元。2016年4月14日，同欣建筑公司提起诉讼，请求判令：1、方圆捆扎带厂支付工程款29万元，并支付自2011年1月15日至2016年4月13日的违约金118396.08元，2016年4月14日至款清之日止的违约金按尚欠款项以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由方圆捆扎带厂负担。原审庭审中，同欣建筑公司变更诉讼请求为：1、方圆捆扎带厂支付工程款289000元，支付自2011年1月8日至2016年4月13日的违约金103000元，2016年4月14日至款清之日止的违约金按尚欠款项以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由方圆捆扎带厂负担。
原审法院认为：同欣建筑公司与方圆捆扎带厂之间订立的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，案涉工程已竣工验收合格，合同约定的工程价款为189.9万元，同欣建筑公司自认方圆捆扎带厂已支付工程款161万元。方圆捆扎带厂未按约支付剩余工程款，系引起本案纠纷的责任方，应清偿剩余工程款并按合同约定支付同欣建筑公司按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。同欣建筑公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。方圆捆扎带厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年5月19日判决：方圆捆扎带厂于判决生效后十日内支付同欣建筑公司工程款289000元，并支付截至2016年4月13日止的利息103000元（自2016年4月14日至款清之日止的按尚欠工程款以中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。案件受理费减半收取2825元，由方圆捆扎带厂负担。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
宣判后，方圆捆扎带厂不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。同欣建筑公司主张的工程款中包括质量保修金，原审未将工程款与保修金予以区分。双方约定保修金为95000元，即289000元工程款中有95000元的保修金，实际工程款应为194000元。原判实体处理错误。保修金尚未到支付期限，同欣建筑公司无权要求支付保修金，且保修金无需计算利息。同欣建筑公司承包的工程在使用过程中发现存在质量问题，屋面漏水、墙体开裂严重，方圆捆扎带厂曾多次要求同欣建筑公司予以修复，但同欣建筑公司不予理睬。在同欣建筑公司未履行修复义务前，方圆捆扎带厂有权拒付尚欠部分的工程款。请求二审法院：一、撤销原判第二项；二、依法改判方圆捆扎带厂支付工程款194000元；三、一、二审诉讼费由同欣建筑公司负担。
上诉人方圆捆扎带厂在二审中提交照片41张，证明同欣建筑公司施工的房屋存在质量问题。
被上诉人同欣建筑公司在二审中辩称：根据双方所签订的《建设工程施工合同》约定，质量保修金预留期限是3年，与屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏的5年保修期并不是一个概念。该工程于2011年1月8日验收合格，2014年1月7日质量保证金预留期到期后，方圆捆扎带厂未支付。现同欣建筑公司要求方圆捆扎带厂支付质量保修金及支付利息有事实和法律依据。方圆捆扎带厂认为工程出现质量问题，但屋面漏水、墙体开裂的保修期为5年，即保修期至2016年1月7日已经届满。在此期间，方圆捆扎带厂从未提出过工程质量问题，即使存在质量问题，根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，方圆捆扎带厂享有的是通知同欣建筑公司要求保修，或者委托他人修理，要求同欣建筑公司承担支付维修款的权利。该工程质量问题实际上是一个独立的诉，与本案所处理的工程款及违约金无关，方圆捆扎带厂应另行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人同欣建筑公司在二审中未提交新证据。
上诉人方圆捆扎带厂在二审中提交的证据，经出示，被上诉人同欣建筑公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能证明是拍摄于案涉施工房屋，也不能证明这些开裂是发生在保修期内。本院认为，上诉人称这些照片拍摄于一审判决之后，故不能证明照片上的质量问题发生于保修期内，且照片没有显示拍摄的地点，也不能认定与本案具有关联性，故本院不予确认。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2010年2月11日方圆捆扎带厂与同欣建筑公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。在合同中关于“工程款支付”的约定中，工程质量保修金期限为竣工验收后3年。涉案工程系2011年1月8日竣工验收合格，至今工程质量保修金3年已经届满，且方圆捆扎带厂并未提供有效证据证明在此期间工程有质量问题存在，故原审在判决支付工程款时未扣除质量保修金并无不当。因方圆捆扎带厂未及时支付质量保修金，故原审判决方圆捆扎带厂承担质量保修金的逾期支付利息亦无不当。方圆捆扎带厂的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由建德市乾潭方圆捆扎带厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁其伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢96号
申请执行人：黄高祥。
被执行人：石国良。
本院在执行申请执行人黄高祥与被执行人石国良纠纷一案中，（2003）悟民初字第689号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年七月二十五日
书记员 谈华锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1607号
原告张明德，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈静，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆合川区。
被告袁君，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈静，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆合川区。
原告张明德诉被告陈静、袁君股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明德及委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告袁君的委托代理人暨被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称，2013年12月18日，其与被告陈静就转让其所有的大足县古龙煤炭有限公司40%股份的相关事宜达成协议，但被告未按照协议第二条的约定在2013年10月1日向其支付利息。同时，二被告应当按照合同约定于2015年12月18日前向其支付股份转让款400万元，被告至今未付，已构成违约，应承担违约金。为维护其合法权益，故依法起诉，要求：1、被告陈静、袁君支付股份转让款400万元及利息（利息的计算以400万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈静辩称，对股权转让协议、调解书均无异议。之前那个案子开庭时，原告已经表示可以不支付违约金和利息，所以现在也不应当支付。
被告袁君辩称，虽然签订协议时，其与陈静是夫妻关系，但协议是陈静私自签的，其不知情，故不应当承担责任。
经审理查明，2013年12月18日，原告张明德作为甲方与被告陈静作为乙方签订《大足县古龙煤炭有限责任公司合伙人股份转让协议》，该协议载明：“……一、甲方将古龙煤矿现持有40%股份转让给乙方，乙方付甲方460万元。二、……明年1月开班付40万元，2014年3月1日余款400万由乙方每月付利息2分，每月利息8万元给甲方，在两年内本金付清给甲方。……四、本协议签订后，双方必须严格履行，若一方违约承担转让款450万元违约金5%给守约方……”。
本院于2014年11月4日立案受理了原告张明德诉被告陈静、袁君股权转让纠纷一案（(2014)合法民初字第07390号）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:“一、被告陈静所欠原告张明德借款本金15万元及利息，由被告陈静、袁君于2015年2月1日前付给原告张明德借款本金15万元，如该款未按时支付，则从2014年5月1日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算利息至本金付清时止。二、被告陈静所欠原告张明德股份转让款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本金付清时止），由被告陈静、袁君于2015年5月1日前付给原告张明德。三、被告陈静所欠原告张明德股份转让款400万元的利息40万元，由被告陈静、袁君于2015年9月30日前付给原告张明德。四、如被告陈静、袁君未按时付清以上任何一期款项，则原告张明德有权从二被告逾期付款次日起就二被告所未支付的全部款项申请人民法院强制执行。五、原告张明德自愿放弃其他诉讼请求……”。
另查明，被告陈静与被告袁君系夫妻关系，该债权债务关系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，《大足县古龙煤炭有限责任公司合伙人股份转让协议》、(2014)合法民初字第07390号民事调解书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人依法设立民事权利义务关系的行为，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当遵循法律规定和约定全面履行自己的义务。本案中，原告张明德与被告陈静签订《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照《股份转让协议》的约定履行义务。该协议约定原告将其持有的大足县古龙煤矿40%股份转让给被告陈静，被告陈静向原告支付股份转让款及利息，现被告未全面履行《股份转让协议》确定的义务，应当承担违约责任。故对原告诉请的支付股份转让款400万元，本院予以支持。同时，因本院(2014)合法民初字第07390号民事调解书已经对该笔400万元截止2015年9月30日的利息进行了处理，根据《股份转让协议》中约定：“2014年3月1日余款400万由乙方每月付利息2分，每月利息8万元给甲方，在两年内本金付清给甲方”，该约定符合法律规定，被告负有按约定支付利息的义务，因此，被告还应从2014年10月1日起按约定向原告支付利息。故原告要求被告支付以400万元为基数从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静辩称原告曾承诺放弃违约金及利息，但原告予以否认，而被告并未举示证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。
原告张明德要求被告袁君共同给付股份转让款及利息，被告袁君辩称协议是陈静私自签订的，其不知情，故不应当承担责任。本院经审查认为，被告陈静与被告袁君系合法夫妻，该《股份转让协议》项下债务产生于其夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同偿还，虽然被告袁君辩称该协议是陈静私自签订的，其不知情，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳，原告张明德要求被告袁君共同承担给付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈静、袁君在本判决生效后十五日内支付原告张明德股份转让款400万元及利息(利息的计算方式为以400万元为基数从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告陈静、袁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢伯艳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁进宝。
委托代理人：袁生明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市农村信用合作联社。
法定代表人：徐占军。
委托代理人：马建忠。
委托代理人：高玉兰。
再审申请人袁进宝因与被申请人青铜峡市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁进宝申请再审称：(一)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。袁进宝是在农村信用联社的控制跟随引诱下将袁进宝帐内的172791.01元转入农村信用联社的帐号内，当时有农村信用联社营业厅录像为据,袁进宝在一审期间以书面形式、二审期间当庭以口头形式申请一、二法院调取监控录像，但一、二审法院均未调取。（二）原判决适用法律确有错误。袁进宝认为一、二审法院在判决书中所引用的法律条款对本案来说是无效条款。袁进宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：袁进宝在一审期间书面申请法院调取2013年5月2日青铜峡市农村信用联社楼下营业厅的监控录像以及小坝信用社对面的农业银行营业厅的监控录像，但农行青铜峡市支行营业部出具情况说明该行监控录像保管期限为60天，青铜峡市农村信用合作联社亦出具情况说明该社的监控录像保管期限为90天，对袁进宝申请调取的2013年5月2日的录像均无法进行查阅，故一、二审法院不存在对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的情形。袁进宝未提供证据证明其代袁生明还款系农村信用联社的工作人员误导或胁迫所致，故原审判决驳回袁进宝的诉讼请求适用法律并无不当。
综上，袁进宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁进宝的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰天宝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初1653号
原告：李成松,男,1968年6月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：刘玉军、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：江继泉,男,1974年3月27日出生,汉族，住安徽省池州市东至县，现住嘉兴市。
原告李成松诉被告江继泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李成松的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告江继泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成松向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付工程款6200元及其利息损失（利息自2014年6月16日起按照年利率6.15%计算至实际清偿之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包被告中山路嘉卡美容美发吊顶工程，被告欠6200元工程款未支付。原告多次催要，被告一直未支付。
被告江继泉未作答辩。
经审理查明，原告曾从被告处分包位于嘉兴市嘉卡美容美发吊顶工程，于2013年9月12日完工。经双方结算，被告欠原告人工材料费6200元未付，约定6月中旬付清，被告在2014年4月28日出具了欠条给原告收执。但被告一直未付款。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告6200元装修款未支付事实清楚，故本院对原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求予以支持。因被告承诺2014年6月中付款，但一直未付，其行为确给原告造成了损失，故被告应自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江继泉于本判决生效之日起十日内支付原告李成松装修款6200元及其利息损失（利息自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告李成松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江继泉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴雪青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异20号
异议人（被执行人）延边科学技术大学。
申请执行人金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人延边科学技术大学。
被执行人崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
在申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人延边科学技术大学对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边科学技术大学称：延吉市人民法院于2016年2月2日对延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行账户采取了冻结措施。该账户是延边科学技术大学接受延边大学科学技术学院学费以及国内外慈善人士及单位捐赠款的账户，汇入钱款均用于学校公益事业。延边大学科学技术学院属于中外合作办学机构，现有在校生1904人，教职工186人。贵法院冻结我学校账户直接导致延边大学科学技术学院无法经营，学校面临停课，学生无法接受教育。如学校停止教学，将造成严重的社会负面影响，成为社会不稳定因素。同时，也会导致国际社会对中国教育事业慈善捐赠丧失信心，造成不良国际影响。依据我国法律法规规定，学生学费应当专款专用于学校公益事业，而捐赠款应当按照捐赠人的要求使用，不得挪作他用。综上，请求贵法院解除对申请人账户的冻结。
本院查明，2016年2月2日，本院作出（2015）延执字第1062-3号执行裁定，冻结被执行人延边科技大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的存款4500000元。
另查，延边科学技术大学的组织机构代码证号为41304430-0。延边大学科学技术学院的组织机构代码证号为55525158-3。
本院认为，本案的被执行人为延边科学技术大学，本院冻结延边科学技术大学的银行存款，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人延边科学技术大学的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保26号
申请人：赵三星，男，1949年8月28日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：闫重泰，男，1991年11月16日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：闫耀武，男，1967年9月23日出生，汉族，住巩义市。
申请人赵三星于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫重泰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人赵三星以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫重泰驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人赵三星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛怡平
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0829执17号之一
申请执行人：王兆合，男，1980年9月18日生，汉族，山东省菏泽地区成武县人。
委托代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。
被执行人：刘金峰，女，1971年9月28日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行王兆合依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初100号民事判决书申请执行刘金峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行，执行标的220000.00元。执行过程，经查明，被执行人刘金峰无存款、房产、土地使用权登记情况，尚有的XX牌车辆一辆已被我院依法查封，且经询问申请执行人王兆合意见，其明确表示因该车无变现价值不愿以车抵债也不愿将车处理。另因被执行人刘金峰为躲避债务下落不明，为加大惩戒力度，我院已将其纳入失信名单，并对其进行预警布控。现因被执行人刘金峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执17号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年六月二十五日
书记员 艾 共
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3201号
罪犯樊晓磊，男，1993年1月8日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）包刑一初字第63号刑事判决，认定被告人樊晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑满日期2018年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯樊晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊晓磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年3月、6月、11月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊晓磊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊晓磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1339号
原告：郑勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杜华金，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：谢晓玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告郑勇与被告杜华金、谢晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月13日，原告郑勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告郑勇负担。
审判员 李顺军
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 雄
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初462号
原告孟昭钰，男，1961年3月20日生，汉族。
被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦19楼。
法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
本院在审理原告孟昭钰诉被告南京市建邺区人民政府、南京市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，原告孟昭钰向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告孟昭钰申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟昭钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭钰负担。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十二日
书记员 赵和玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初667号
原告巴中市先科融资担保有限公司
法定代表人杨守军，系该公司董事长。
被告李亚洲（曾用名李春树），男，生于1990年11月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告李雄，男，生于1965年7月12日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区5。
本院在审理原告巴中市先科融资担保有限公司与被告李亚洲、李雄追偿权纠纷一案中，原告巴中市先科融资担保有限公司于2016年8月30日以主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市先科融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，由原告巴中市先科融资担保有限公司承担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜珊珊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执62-1号
申请执行人孙宏伟，男，汉族，生于1975年11月7日，住宝鸡市金台区。
被执行人苏钰珅，曾用名苏欣，男，汉族，生于1976年12月5日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人岳峰，男，汉族，生于1986年9月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人王博，男，汉族，生于1981年12月24日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人苏钰珅、岳峰、王博民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宏伟于2017年2月7日立案执行，本案执行标的为借款97400元、截止2016年12月11日利息23376元、一二审诉讼费4732元、执行费1413元。已执行王博8670元，发放给孙宏伟。并于2017年5月15日冻结王博在中国银行经二路支行10xxxxxxxxxx工资账户，于2017年5月16日冻结岳峰在交通银行宝鸡分行营业部6222xxxxxxxxxxxxxxx工资账户，申请执行人孙宏伟需在冻结期一年到期时十五日前申请领取和继续冻结，逾期责任自负。本案部分执行，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年六月十二日
书记员 张帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执101号
申请执行人白金梅,女性
被执行人易小华
被执行人周保山
本院在执行申请执行人白金梅与被执行人易小华、周保山借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张丽萍
二〇一七年六月七日
书记员 苏 杭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗9号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:祝子文，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告祝子文与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第586号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月21日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2017]33040000017号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月28日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张靖怡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执769号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邓义昆，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与邓义昆罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为15392元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邓义昆的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现邓义昆有可供执行的财产且邓义昆正在服刑，本院向福鼎市前岐镇柯湾村民委员会调查，该村委会证实邓义昆在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2032号
原告：刘汉顺，男。
被告：束庆龙，男。
被告：赵尔雪。
被告：刘为全，男。
被告：束庆法，男。
原告刘汉顺与被告束庆龙、赵尔雪、刘为全、束庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉顺到庭参加诉讼，被告束庆龙、赵尔雪、刘为全、束庆法经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘汉顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款
60000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告束庆龙、赵尔雪由被告刘为全、束庆法担保向原告借款60000元。逾期，经原告催要，四被告未偿还。
束庆龙、赵尔雪、刘为全、束庆法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告束庆龙、赵尔雪系夫妻关系。2015年2月15日，被告束庆龙、赵尔雪向原告借款60000元，两被告于当日出具给原告借据一份，该借据载明“借条今借到刘汉顺现金60000元大写（陆万元整）时间12个月2015年2月15日-2016年2月14日还清借款如出现逾期拖欠按同期银行借款利息4倍偿还男女身份证复印件各一张正反面以此为证男束庆龙女赵尔雪”。被告刘为全、束庆法为该笔借款进行保证并出具担保书一份，担保书载明“担保今2015年2月15号束庆龙借刘汉顺现金60000元大写（陆万元整）担保人刘为全束庆法如束庆龙不能按时还款担保人承担以上债务以此为证身份证复印件各一张正反面担保人：刘为全担保人：束庆法”。借款到期后，被告束庆龙、赵尔雪未偿还借款本息，被告刘为全、束庆法也未履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的借据、担保书，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告束庆龙、赵尔雪、刘为全、束庆法经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告刘汉顺的陈述及提供的证据可以认定被告束庆龙、赵尔雪由被告刘为全、束庆法作担保向原告借款60000元未偿还的事实，原告要求被告束庆龙、赵尔雪偿还该款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘为全、束庆法作为该借款的担保人，与原告约定如被告束庆龙、赵尔雪不能按时还款时由被告刘为全、束庆法承担该债务，因此保证方式为一般保证，只有在被告束庆龙、赵尔雪的财产依法强制仍不能履行债务时方承担保证责任。被告刘为全、束庆法在其承担清偿责任后，有权向被告束庆龙、赵尔雪追偿。双方约定逾期利息的利率为同期银行同类借款利率的四倍，不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求四被告按上述约定支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束庆龙、赵尔雪于本判决生效后五日内偿还原告刘汉顺借款人民币60000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月15日起按约定利率计算至全部履行完毕之日止）；
二、被告刘为全、束庆法对上述借款本息在被告束庆龙、赵尔雪的财产依法强制仍不能履行债务时方负清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告束庆龙、赵尔雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费600元，由被告束庆龙、赵尔雪承担。
案件受理费1300元，由被告束庆龙、赵尔雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 董世波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方增援
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初32号
原告：孟广仁，男，汉族。
被告：杨金福，男，汉族。
被告：唐义贵，男，汉族。
原告孟广仁诉被告杨金福、唐义贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟广仁于2017年4月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟广仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广仁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孟广仁负担。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1223号
原告:姜某某，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告:郝某某，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：任某某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告姜某某诉被告郝某某、任某某服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郝某某、任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付种地收割服务费26610元；2、要求被告承��本案的诉讼费用。事实和理由：二被告合伙包地。2016年10月，原告为二被告耕种和收割玉米，二人共欠原告收割服务费26610元。2016年10月24日，二被告为原告写了欠条，承诺卖完玉米还钱。但二人卖完玉米后并未给原告收割服务费。后虽经原告多次催要，二被告至今仍拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告给付种地收割费26610元，并承担本案的诉讼费用。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为其收割的玉米不符合要求，故不同意给付原告收割服务费26610元。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系共同合伙包地关系，对于共同债务应承担连带责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于二被告辩称的原告收割不符合要求问题，没有相关的证据予��证明。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，判决如下：
一、被告任某某、郝某某一次性给付原告姜某某服务收割费共计人民币26610元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告任某某、郝某某对于给付原告姜某某服务收割费承担连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告任某某承担116元，被告郝某某承担116.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜金媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2041号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告包海山。
被告罗艳梅。
被告白音塔拉。
被告张静。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告包海山、罗艳梅、白音塔拉、张静租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐英轩设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2046元，保全费1620元，由原告昌乐英轩设备租赁有限公司负担。
审判员 梁伟伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 娇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4294号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：涂坤生，该分社客户经理。
被告：陶国洪，男，生于1973年6月23日，汉族。
本院于2017年11月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陶国洪金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陶国洪的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十一月十三日
书记员 封立蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1539号
申请执行人梁昌创，男。
被执行人邓震波，男。
本院在执行申请执行人梁昌创与被执行人邓震波民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院2017桂01**民初1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪