wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执371号
申请执行人樊曰伟。
被执行人张建中。
被执行人赵秀荣。
申请执行人樊曰伟与被执行人张建中、赵秀荣民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初22号
原告余银太，男。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告李强，男。
原告余银太与被告李强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余银太及其委托代理人李菁钧，被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余银太诉称，2017年10月8号晚22时左右，原、被告因在西藏扎囊县强巴林村喝酒时发生纠纷，双方相互殴打，原告被被告殴打受伤住院13天，经山南市人民医院诊断，原告为重型颅脑损失（蛛网膜下腔出血）、左颞顶叶硬膜下血肿、左侧尺骨骨折。2017年11月1日被告与原告亲属达成一份民事赔偿协议书，但被告一直未履行协议。后原告伤情经法医鉴定为：原告受伤的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。现原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费66545.24元、误工费20000元（120天×100元／天）、护理费19000元（9500元/月×2个月）、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费5476.6元、鉴定费800元，以上合计112031.98元。按照协议书中约定的赔偿项目，现原告要求被告除已支付的24000元外，再赔偿原告68550元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告余银太为了证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、西藏扎囊县公安局告知书、询问笔录。证明被告侵权事实经过。
2、民事赔偿协议书、委托书。证明双方对民事赔偿的协商承诺规定。
3、山南市人民医院病案、出院证、宝鸡市人民医院门诊病历、治疗单、处方。证明原告的治疗情况。
4、医疗费票据。证明原告医疗费支出情况；
5、交通费票据。证明原告交通费损失情况。
6、原告之子余建虎收入证明。证明原告护理人工资标准。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告误工期、护理期、营养期鉴定意见及费用支出情况。
被告李强辩称：原、被告发生纠纷过程中，原告对自己遭受的损失存在重大过错，应自行承担相应比例的责任，不应由被告承担全部责任。原告主张的赔偿项目中有不合理的部分，原告主张的误工费过高，原告余银太与被告李强在同一个工地干活，不是每天都有活干，工资不固定；护理费也过高，原告受伤住院期间是被告护理的，回家后是其儿媳护理的，并非原告儿子；原告的住院伙食补助费和营养费，因为被告一直在医院给原告买饭、购买营养品，所以原告不能重复要求，而且营养费也应有医嘱；交通费和鉴定费，原告应提供相应证据；对原告诉讼请求中不符合法律规定的部分，被告无义务承担赔偿责任。
被告李强为了证实自己主张，向法庭提交的证据有：
1、原告所写收条1张。证明被告给原告垫付医疗费24000元。
2、赔偿协议一份。证明原告在本次纠纷中也有责任。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2017年10月8日晚10时许，原告余银太与被告李强同在西藏扎囊县强巴林村喝酒时发生纠纷，双方相互殴打，致原告受伤住院13天，经西藏山南市人民医院诊断，原告为：1、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左侧颞顶叶硬膜下血肿，左侧顶骨骨折；2、左侧尺骨骨折。2017年11月1日，被告李强与原告之子余建虎委托的李林军签订了民事赔偿协议。该协议约定：一、原告余银太在山南市医院的医疗费共计62750元，李强支付24000元，剩余的医疗费由李强承担。二、李强按余银太提供的10月8日至10月22日来回机票、车票、筹医疗费等所有费用为8000元，误工费、营养费按工资计算。三、双方约定，在李强履行了上述全部款项赔付义务后，余银太不再以其他任何理由向李强再行赔偿和补偿要求。该协议虽然签订，被告李强仅支付原告余银太医疗费24000元，其余再未履行。
2017年11月22日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：余银太重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左侧颞顶叶硬膜下血肿，左侧顶骨骨折；左侧尺骨骨折，建议其误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。
另查明：2017年10月22日原告余银太从山南市人民医院出院回宝鸡，后继续在宝鸡市人民医院门诊治疗。
经核，原告的医疗费为66482.48、误工费为19200元、护理费6000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费4000元、鉴定费800元，以上合计99062.48元。
本院认为，本案当事人对事发经过无异议，故对双方相互殴打，原告受伤的事实予以确认。争议的焦点在于赔偿责任如何承担以及原告请求赔偿的数额是否合理。
一、关于本案赔偿责任的承担。原告余银太与被告李强同在外地打工，理应互相帮助，和睦相处，但两人喝酒后在不理智状态下发生争吵，后打架导致原告受伤，故原、被告均存在过错，结合打架的起因及原告的受伤程度，认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
二、关于原告损失是否合理。原、被告双方虽然签订了赔偿协议，但赔偿协议中双方对具体赔偿内容、数额约定不明确，且赔偿协议并未履行。故本院结合原告的实际损失及双方的过错判令被告依照相关法律规定承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照按医疗机构的票据为66482.48元；误工费、护理费计算标准，原告均未能提供合法、有效证据加以证明，本院结合实际对其误工费、护理费分别确定为160元/天、100元/天，计算为19200元、6000元；住院伙食补助费确定每天60元，计算为780元，原告请求的营养费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费结合原告的伤情及治疗情况，酌定为4000元；原告请求的法医鉴定费，是为确定原告因受伤实际造成的误工期限、护理期限、营养期限所支持的合理费用，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李强于本判决生效后十五日内赔偿原告余银太各项损失99062.48元的百分之七十即69343.74元，扣除被告李强已支付的24000元，实际应支付45343.74元。
二、驳回原告余银太的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告李强承担1000元，原告余银太承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
助理审判员 吕 妍
人民陪审员 杜绪军
二〇一八年三月五日
书 记 员 杜乔欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6558号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王峰。原告上海万涓物业有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1811.40元及违约金181元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执424号之一
申请执行人：高火星，男，汉族，1963年10月16日出生，住厦门市同安区。
被执行人：郑敬祥，男，汉族，1967年12月25日出生，住厦门市同安区。
被执行人：石文菊，女，汉族，1975年4月15日出生，住厦门市同安区。
申请执行人高火星与被执行人郑敬祥、石文菊民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）同民初字第1446号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102420元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年2月28日依法将被执行人郑敬祥、石文菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年3月9日，本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。
5、2017年8月15日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1112号
罪犯黄丽斌，女，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬鄞刑初字第204号刑事判决，以被告人黄丽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人黄丽斌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年4月28日以(2014)浙甬刑二终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽斌准予减刑十一个月（刑期自2013年9月9日至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11714号
原告:李宏平,男,1970年3月15日出生，汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆尚成生态农业发展有限公司,住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码08910382-2。
法定代表人：王猛，经理。
被告:王猛,男,1974年12月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
原告李宏平与被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李宏平及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏平诉称：原告受被告王猛雇请为被告重庆尚成生态农业发展有限公司修建酒窖，现该工程已完工并交付使用，经双方结算，被告共应支付工程款268796元，该款经原告多次催收，被告均未履行付款义务，现要求二被告支付此款并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿从2015年6月1日起至2015年12月31日止的资金占用损失。
二被告均未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：原告李宏平于2014年12月承包修建被告重庆尚成生态农业发展有限公司位于三抛河的酒窖工程，该工程于2015年3月竣工交付使用至今。2015年3月29日，双方经结算，重庆尚成生态农业发展有限公司共欠原告工程款268796元未付，被告重庆尚成生态农业发展有限公司的法定代表人王猛于结算当日向原告出具了书面字据，约定于2015年5月底付清该欠款。到期后被告并未按约付款，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的结算字据、当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告李宏平个人并无相应工程承建资质，其与被告重庆尚成生态农业发展有限公司所签订的关于修建酒窖的施工合同无效，但该工程现已完工并经被告验收合格交付使用至今，被告依法应按照合同约定支付相应的工程价款。现合同双方已对工程价款进行结算并约定了付款期限，而被告重庆尚成生态农业发展有限公司却未按约履行付款义务，其行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告逾期未付款的行为在客观上确给原告造成了资金占用损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年6月1日起至2015年12月31日止的资金占用损失的请求合法，本院予以支持。被告王猛系被告重庆尚成生态农业发展有限公司的法定代表人，其结算行为属履行职务行为，后果应由重庆尚成生态农业发展有限公司负担，故原告要求王猛承担付款义务的请求于法无据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李宏平工程款268796元。
二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李宏平资金占用损失。从2015年6月1日起至2015年12月31日止，以268796元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付。
三、驳回原告李宏平对被告王猛的诉讼请求。
如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取为2724元，财产保全费2020元，共计4744元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一六年一月七日
书记员 成涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8988号
申请执行人:常熟市长江胶带有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇双黄路。
法定代表人：张剑萍，董事长。
委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：陈静宇。
被执行人:宁波北仑若望胶粘制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶庙前山路178号1幢1号106室。
法定代表人：岑孟达。
常熟市长江胶带有限公司与宁波北仑若望胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0581民初5864号民事判决书，依该判决书，一、宁波北仑若望胶粘制品有限公司给付常熟市长江胶带有限公司货款人民币137468.2元并支付逾期付款利息（以137468.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月26日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取1525元、保全费1220元，合计人民币2745元，由宁波北仑若望胶粘制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。立案标的额152918.51元及利息。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经委托查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案尚未执行到位计人民币152918.51元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙英姿
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第49--01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人李国辉。
被执行人李金生。
本院在执行中申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于被执行人李国辉、李金生贷款纠纷一案中，被执行人李国辉、李金生未能主动履行。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2011）沧民初字第1632号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路456号，组织机构代码:84823695-0。
代表人何波，该支行行长。
被执行人王岳足，男，1955年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨再红，男，1973年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨再兵，男，1966年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王岳足、杨再红、杨再兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）台椒商初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王岳足支付借款本金人民币1000000元及利息、被执行人杨再红、杨再兵对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王岳足、杨再红、杨再兵有可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1725号
原告：将乐县保障性住房管理中心，住所地：福建省将乐县七星街**号。
法定代表人：王建平，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖宏声，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：张光宗，福建三华律师事务所执业律师。
被告：邱元清，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱梦婷，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县保障性住房管理中心与被告邱元清、邱梦婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县保障性住房管理中心委托诉讼代理人肖宏声、张光宗到庭参加诉讼，被告邱元清、邱梦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐县保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.邱元清、邱梦婷腾退位于将乐县古镛镇胜利村天平墩207号廉租房并交付将乐县保障性住房管理中心；2.邱元清、邱梦婷支付将乐县保障性住房管理中心公共租赁（廉租）住房租金6612元；3.邱元清、邱梦婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月至今，邱元清、邱梦婷向将乐县保障性住房管理中心承租将乐县古镛镇胜利村天平墩207号廉租房，根据将乐县人民政府文件规定，由将乐县保障性住房管理中心负责收缴租金，邱元清承租的房屋租金为116元/月，前期邱元清缴纳了租金768元。但从2013年起，邱元清、邱梦婷无故拒交租金，截至2017年9月30日，邱元清、邱梦婷共拖欠租金6612元。同时因邱元清、邱梦婷未及时提交2016年年度复核材料，经将乐县保障性住房管理中心书面通知腾退房屋但二人置之不理，故诉至法院。
邱元清、邱元清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，邱元清向将乐县城乡规划建设局申请廉租房，并于2010年10月29日确认租住将乐县古镛镇胜利村天平墩207号廉租房，户型为二室一厅，建筑面积56平方米，邱元清每月应缴纳租金64元，邱元清预先缴纳租金2012年房租。自2013年起，邱元清未缴纳，现房屋由邱元清、邱梦婷二人居住，根据《将乐县人民政府关于调整城区廉租住房申请条件及标准的通知》，邱元清每月应支付租金为116元。截至2017年9月30日，邱元清共拖欠租金6612元，故诉至法院。
另查明，根据《将乐县人民政府关于城区保障性安居工程建设和管理的意见》和《将乐县公共租赁住房建设管理暂行办法》的规定，将乐县保障性住房管理中心负责将乐县各类保障性住房资产移交、产权产籍理、租金费用缴纳、入住和退出验收、接管、结算，建立使用和维修档案等管理工作。
上述事实，有将乐县保障性住房管理中心提供的邱元清身份证复印件、常住人口登记表、选房确认表、《将乐县城区廉租住房保障申请审批表》、收据、将乐县保障性住房管理中心公共租赁（廉租）住房租金限期缴纳通知书（存根）二份、将乐县公共租赁（廉租）住房腾退通知书（存根）及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邱元清、邱梦婷未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。邱元清租住将乐县城乡规划建设局的廉住房，事实清楚，证据充分，邱元清有义务向将乐县保障性住房管理中心支付房屋租金。现邱元清自2013年起未再支付房屋租金，已侵犯了将乐县保障性住房管理中心的合法权益，故对将乐县保障性住房管理中心要求邱元清支付房屋租金6612元的诉讼请求予以支持。将乐县保障性住房管理中心要求邱元清腾退房屋，应先要求解除双方签订的合同，将乐县保障性住房管理中心可另行起诉。另将乐县保障性住房管理中心要求邱梦婷共同承担义务，现无证据证明邱梦婷为合同主体，将乐县保障性住房管理中心要求其承担义务，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邱元清应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县保障性住房管理中心房屋租金6612元；
二、驳回将乐县保障性住房管理中心的其他诉讼请求。
如果邱元清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱元清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年十二月十四日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1924号之一
申请执行人陈中任。
被执行人杨克俊。
被执行人王瑞和。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00137号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人陈中任与被执行人杨克俊、王瑞和买卖合同纠纷一案。于2016年04月29日向被执行人杨克俊、王瑞和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨克俊交纳执行款103117元及利息损失；二、被执行人王瑞和对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2362元，执行费1447元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨克俊、王瑞和的财产情况，发现被执行人杨克俊、王瑞和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为野马牌小型普通客车一辆系被执行人王瑞和所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人杨克俊、王瑞和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1924号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨克俊、王瑞和有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保12号
申请人任显龙，男，汉族，1974年2月3日出生，住成都市成华区，
被申请人成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安社区三组，组织机构代码6696790-3。
法定代表人罗昌仁。
被申请人罗昌仁，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市武侯区，
申请人任显龙与被申请人成都城南之星置业有限责任公司、罗昌仁申请财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的房产、土地予以保全，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人任显龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
准予申请人任显龙要求查封被申请人成都城南之星置业有限责任公司及罗昌仁房产及土地的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年三月七日
书记员 江银桥
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
被执行人陈忠全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村。
被执行人张宝田，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村。
被执行人付庆彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人陈忠全、张宝田、付庆彬借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月21日作出（2013）海商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币64847元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁圣洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第163号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东润鑫能源有限公司。
法定代表人杨海波，经理。
被申请人山东济宁天安工贸有限公司。
法定代表人李庆华，经理。
被申请人济宁市鹏程化工有限公司。
法定代表人常立明，经理。
被申请人济宁市明坤化工有限公司。
法定代表人常立明，经理。
被申请人杨海波。
被申请人吕萍。
被申请人徐社香。
被申请人李庆华。
被申请人常立明。
被申请人袁俐。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东润鑫能源有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、济宁市明坤化工有限公司、杨海波、吕萍、徐社香、李庆华、袁俐、常立明金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东润鑫能源有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、济宁市明坤化工有限公司、杨海波、吕萍、徐社香、李庆华、袁俐、常立明银行存款295万元，或查封、扣押十被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东润鑫能源有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、济宁市明坤化工有限公司、杨海波、吕萍、徐社香、李庆华、袁俐、常立明的银行存款295万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第01228号
原告：吴某，女，汉族，住贵州省望谟县。
被告：查某，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告吴某与被告查某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月17日庭审中向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查某的离婚起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉讼。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 查育华
二〇一五年八月十八日
书记员 江 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2189号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告刘玉华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡桢鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4684号
申请执行人吕景龙，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人程秀荣，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
吕景龙申请张志军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3452号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕景龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3000号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司金琴路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金琴路113号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金琴路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金琴路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执654号
申请执行人:戴金鑫
被执行人:侯玉涛
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初3670号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币拾贰万元整。
本裁定立即执行。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00559号
原告刘军军，男，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
委托代理人张小爱，女,汉族。
被告铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司。
被告曾小罕，男，汉族。
本院受理的刘军军诉铜川市耀州区照金镇峪兴矿矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，人民陪审员赵文国、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀民初字第00559号案转为普通程序进行审理。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟水利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执623号
申请执行人杨学宁，男，生于1980年9月3日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王文俊，男，生于1987年6月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初506号民事判决书，在执行申请执行人杨学宁与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元，共计20150元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王文俊暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王文俊纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 渊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执983号之一
申请执行人：徐正兴。
被执行人：冯在武。
被执行人：居永霞。
本院在执行徐正兴与冯在武、居永霞民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人徐正兴及另案申请执行人陶香明与被执行人达成了执行和解协议。一、冯在武、居永霞欠陶香明本金6万元、欠徐正兴本金4万元合计10万元。被执行人自愿于2018年春节前还陶香明5万元，余款欠陶香明本金1万元和徐正兴4万元及利息（以实际结算为准）于2019年春节前还清；二、两案件执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十日
书 记 员 纪维林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执566号之一
申请执行人：厦门金盛福贸易有限公司，住所地厦门市集美区月台路曾营四组，统一社会信用代码91350211693014340P。
法定代表人：肖亚明，经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门金盛福贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门金盛福贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币103152.42元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中89564.69元自2015年12月1日起开始计算，13587.73元自2016年1月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月10日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２９２号
申请执行人：黎一萱，女，1991年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：新疆世纪盛泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路333号3号楼。
法定代表人：赵霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲(2017)第626号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8720.72元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执232号之一
申请执行人：邹元享，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：严涂，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人邹元享与被执行人严涂承包合同纠纷一案，被执行人严涂在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人严涂名下登记有牌号为湘Ｆ×××××酷博1998CC小轿车一辆、牌号为湘Ｆ×××××夏朗1984CC小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严涂名下牌号为湘Ｆ×××××酷博1998CC小轿车一辆、牌号为湘Ｆ×××××夏朗1984CC小轿车一辆。
二、查封期限为两年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二○二○一七年五月二十六日
书记员 王茂昕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1367号
申请人:李国章
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被申请人:张孟民
本院在审理原告海海英与被告张丽丽、李国章承揽合同纠纷一案中，李国章向本院提出申请，要求追加张孟民为被告。经审查，申请人李国章追加被告理由不足，被申请人张孟民并非必须共同参加诉讼的当事人。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第73条的规定，裁定如下:
驳回申请人李国章追加被告的申请。
审判员 李初啸
二〇一七年六月二十三日
书记员 安丽丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人江银，男，汉族，1964年5月12日出生，住所地重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与江银信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11210号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人江银应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行407896.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执676号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人孟红，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院内部移送执行孟红罚金一案的（2014）福刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月12日移送立案执行，要求被执行人孟红缴纳罚金二万元，并承担执行费二百元。在执行过程中，经查被执行人除在中国农业银行股份有限公司福泉市支行有一千元pos机冻结保证金以外无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第188号刑事判决书对孟红判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月十八日
书记员 连浩先
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初216号
原告:南昌铁路天集房地产开发有限责任公司
地址:南昌市青云谱区井冈山大道683号
法定代表人赖学升
委托代理人苏鸿忠，江西商海律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李大红，南昌铁路天集房地产开发有限责任公司员工，特别代理。
被告彭荣水，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇万山村四脑组。
被告杨小青，女，1974年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司诉被告彭荣水、杨小春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司于2017年3月1日以“被告彭荣水、杨小青已将诉请款项支付给了原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘梦英
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异90号
案外人:郭秀荣，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人郭秀荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人郭秀荣于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人郭秀荣撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执349号之一
申请执行人青岛海嘉盛电气有限公司，住所地青岛市市北区金华支路12号11号楼2单元201户。
法定代表人赵传祥，经理。
被执行人青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号。
法定代表人韩晓红，经理。
本院在执行申请执行人青岛海嘉盛电气有限公司与被执行人青岛纺织机械股份有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1854号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初296号
原告：张国栋，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
被告：苗新平，男，1958年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
原告张国栋与被告苗新平建设工程施工合同纠纷一案，原告张国栋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗新平、青岛伟业房地产集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
本案受理费已减半收取1353元，由原告张国栋负担。
审判员 陈章健
二〇一七年九月十二日
书记员 尚雅茹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、
王辉、王志强：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与王辉、王志强金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第06064号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢96号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1061号
原告林杰，住驻马店市驿城区雪松路。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告蔡雪华，现住驻马店市十三香路北段怡丰园小区。
原告林杰与被告蔡雪华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林杰及其委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告蔡雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，其是副食品经销商，被告是其店里的业务员，被告在为其销售过程中每次提走其货物都向其出具欠条并在销货单上签字，但2013年12月份及2014年，被告不向原告结账和缴纳货款，向其出具了13份欠条，经其多次催要无果，故请求判令被告偿还欠原告林杰货款12666元。
被告蔡雪华未答辩。
经审理查明，原告林杰系副食品经销商，被告蔡雪华系林杰店里的业务员，日常工作中，被告蔡雪华从林杰商店里拿取货物向其客户送货，由蔡雪华向客户收取货款后交给林杰，蔡雪华每次从林杰的商店里拿取货物时都向林杰出具欠条，欠条上注明货物名称、数量、金额。蔡雪华分别于2013年12月2日、2013年12月15日、2013年12月20日、2014年2月14日、2014年2月16日、2014年4月24日、2014年6月10日、2014年8月3日、2014年10月6日、2014年10月17日、2014年11月5日、2014年11月14日向原告林杰出具欠条十二份，共计欠货款11056元。欠条分别载明：“欠288元”；“欠144元”；“欠144元”；“欠250元”；“欠150元”；“欠775元”；“欠650元”；“欠350元”；“今欠现金650元”；“今欠现金650元”；“欠2220元”；“欠4785元”。另蔡雪华8月31日向原告林杰出具一张欠条，欠原告林杰黑卡饮料10件。
上述事实，有当事人陈述、蔡雪华出具的欠条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林杰主张被告蔡雪华欠其货款12666元，但其提供的被告蔡雪华出具的十三张欠条共计欠款金额为11056元和黑卡饮料10件，该事实由林杰向本院提供的被告蔡雪华出具的欠条为据。蔡雪华未到庭质证，本院对该欠条予以采信。原告林杰主张蔡雪华欠其货款的债权债务关系成立。被告蔡雪华作为原告林杰的业务员，其收取货款后应当及时将货款交给原告林杰，其占有该款项没有法律依据，应予以返还，故原告林杰要求被告蔡雪华归还欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡雪华于判决生效之日起十日内返还原告林杰
货款11056元。
限被告蔡雪华于判决生效之日起十日内返还原告林杰
黑卡饮料10件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告蔡雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 玉
人民陪审员 候艳敏人民陪审员周培芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 怡 然
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3569号
原告中国工商银行股份有限公���重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘元进，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘元进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘元进经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘元进于2013年9月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘元进以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘元进发放了一张信用卡，被告刘元进遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告刘元进尚欠透支本金27634.87元、透支利息4705.26元、滞纳金2413.88元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘元进立即偿还原告透支本金27634.87元，并支付截至2017年4月1日的透支利息4705.26元，截至2016年12月31日的滞纳金2413.88元，合计34754.01元；2、被告刘元进向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金27634.87元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘元进承担。
被告刘元进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘元进于2016年9月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘元进向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘元进尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金27634.87元、透支利息4705.26元、滞纳金2413.88元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告刘元进未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举���的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘元进未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘元进于2016年9月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘元进）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘元进在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘元进发放了一张信用卡。被告刘元进从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告刘元进尚欠透支本金27634.87元、透支利息4705.26元、滞纳金2413.88元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘元进之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘元进向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违��法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘元进发放了信用卡后，被告刘元进亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘元进未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘元进归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘元进归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘元进经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘元进于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份��限公司重庆市分行偿还透支本金27634.87元及截至2017年4月1日的透支利息4705.26元，截至2016年12月31日的滞纳金2413.88元，并以前述透支本金27634.87元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘元进未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交353元），由被告刘元进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执472号
申请执行人：柳某某，女，住开原市。
申请执行人：艾某，女，住址同上。
申请执行人：艾某，男，住址同上。
被执行人：王某某，男，住西丰县。
本院在执行申请执行人柳某某、艾某、艾某与被执行人王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二日
书记员 宋春生
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1780号之一
申请执行人韩德强，又名韩小强，男,1984年12月3日出生，汉族，住长垣县满村镇毛庄村。身份证号：410728198412036518。
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人张俊林，任公司总经理。
组织机构代码：70662084-2。
住所地：长垣县桂陵大道6号。
被执行人孙利民，男，1980年3月7日出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村2组566号。身份证号：410728198003076535。
本院在执行韩德强与河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、孙利民无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1777号
原告：任少娜。
被告：周华成。
原告任少娜为与被告周华成车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告任少娜到庭参加诉讼，被告周华成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告任少娜起诉称：2015年4月，被告因用车需要向原告租用浙G×××××汽车一辆，合同约定租用时间2015年4月4日至2015年5月21日止，租金7000元一个月，合同签订后，原告按照约定将浙G×××××汽车交于被告使用。合同到期后，在原告催促下才开回车辆，尚有租金6000元没有支付。原告多次讨要未果。现请求：1.判令被告立即支付原告租金6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证、被告人口信息复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.汽车租赁合同1份，证明被告向原告租车的事实。
被告周华成未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日，原告任少娜与被告周华成签订汽车租赁合同一份，约定周华成租用原告浙G×××××汽车一辆，租金280元/天。被告实际于2015年5月21日还车。原告自认实际租金按7000元/月计算。扣除预付的押金，被告尚欠原告租金6000元未付。
本院认为：被告租用原告车辆未按约支付租金，原告要求其支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周华成支付原告任少娜汽车租赁费用6000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告周华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 褚海燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保18号之一
申请人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司
委托代理人：王本田，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：安徽江南文化园置业有限公司
本院于2016年4月3日作出（2016）皖0121财保18号诉前财产保全的裁定，现申请人申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽江南文化园置业有限公司银行存款68万元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人方芳所有的位于合肥市庐阳区龙灯路69号德园2幢2107室的一幢房屋（证号:合庐字第81300092**号）的查封。
（此页无正文）
审判员 张 超
二〇一六年五月四日
书记员 钱珊琥
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字132号之三
申请执行人陈光雄，男，汉族，住化州市。
被执行人戴祥，男，汉族，住化州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂化法民二初字第287号民事调解书，戴祥应当偿还20829元给申请执行人陈光雄，因被执行人戴祥至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂化法执恢字132号之二执行裁定书对被执行人戴祥在中国建设银行化州光明分理处的工资帐户（帐号：62×××82）的冻结。
二、划拨被执行人戴祥在中国建设银行化州光明分理处的工资帐户（帐号：62×××82）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：44×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年四月十二日
书记员 郭伟英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6125号
罪犯喻佳，男，1987年6月14日出生，汉族，四川彭州人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年11月14日作出(2014)彭州刑初字第311号刑事判决，以被告人喻佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年5个月，刑期自2014年7月30日起至2017年12月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻佳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初190号
原告：王能道，男。
委托诉讼代理人：张开富，男。
被告：王德斌，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：丁国文，系该公司总经理。
原告王能道诉被告王德斌、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王能道于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能道在本案的审理过程中向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能道撤诉。
案件受理费150元，由原告王能道负担。
审判员 李晓洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 雨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3784号
申请执行人：曾榆，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人曾榆与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特412号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曾榆于2016-09-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人曾榆要求人民法院不予处置。2016年10月14日申请执行人曾榆申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月25日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金88000元及利息未支付。
本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人朱跃清向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3784号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎白艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1423号
原告：西安森锐沃电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子西街*号西京国际电气中心****室。
法定代表人：高利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢��，该公司员工。
被告：四川柏狮光电技术有限公司。住所地：遂宁市国开区玉龙路***号柏狮光电园。
法定代表人：叶建，该公司总经理。
原告西安森锐沃电子科技有限公司与被告四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安森锐沃电子科技有限公司委托诉讼代理人张晓雯到庭参加了诉讼，被告四川柏狮光电技术有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安森锐沃电子科技有限公司诉称，原、被告存在产品供销关系，被告向原告采购瓷嘴劈刀，截止2015年5月，经双方对账，被告尚欠原告货款117198元，其中未开票金额13600元，上月结余欠款103598元。双方确认的���证函中载明，截止2015年6月11日，被告应付账款103598元，后原告于2015年6月15日开具13600元发票，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款117198元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日计算至实际付款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告四川柏狮光电技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年8月起，被告四川柏狮光电技术有限公司向原告西安森锐沃电子科技有限公司购买劈刀。订货时，被告向原告发出采购单，原告按照采购单中载明的内容发货。2015年6月11日，原告向被告发出《企业往来账项询证函》一份，载明：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数��不符及需加说明事项”处详为指正，本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2015年6月11日，贵单位欠103598元；被告于2015年6月16日在该询证函结论信息证明无误处加盖财务专用章确认。最后一次供货时间为2015年4月2日，供货金额13600元，原告于2015年6月15日向被告开具本次供货发票13600元。庭审中，原告称其向被告发出《企业往来账项询证函》时，因最后一次供货的发票尚未开具，故该询证函中未包括最后一次供货货款。2015年5月26日，原、被告双方通过传真往来对账，并出具对账单一份，载明：累计未开票金额13600元，累计未清款金额117198元，该对账单中盖有原告业务专用章及被告财务专用章。
以上事实，有采购单、企业询证函、对账单、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安森锐沃电子科技有限公司向被告四川柏狮光电技术有限公司提供货物，原、被告之间存在买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自义务。双方通过询证函及对账单确认了欠款数额，被告理应及时付清货款，故原告诉请中要求被告支付所欠货款117198元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付款构成违约，应当承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告按照银行同期贷款基准利率要求被���支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川柏狮光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安森锐沃电子科技有限公司支付货款117198元及逾期付款违约金（以117198元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月20日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644元��由被告四川柏狮光电技术有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2175号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。
法定代表人：汤馥华，该公司总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥露晴甜品店,住所地广州市番禺区市桥街禺山大道32号，统一社会信用代码440126601025439。
经营者：林美荣。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区市桥露晴甜品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 胜
审 判 员 张志荣
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 佘丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更703号
罪犯金琪，女，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年2月24日作出(2013)金婺刑初字第1726号刑事判决，以被告人金琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月14日以(2014)浙金刑一终字第103号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金琪准予减刑七个月（刑期自2013年3月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初385号
原告：吾玛尔汗·吾买提拜，男，1936年8月6日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。
被告：新疆维吾尔自治区天山西部森林公安分局特克斯森林警察大队，住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街四环路226号。
负责人：张蜀疆，该大队大队长。
原告吾玛尔汗·吾买提拜与被告天山西部森林公安分局特克斯森林警察大队占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吾玛尔汗·吾买提拜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾玛尔汗·吾买提拜以所诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾玛尔汗·吾买提拜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吾玛尔汗·吾买提拜负担。
审判员 李加良
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐智伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督302号
申请人谢明通,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢明通的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督302号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督302号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督302号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢明通承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执565号之一
被执行人：李金凤,女,1969年9月6日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00334号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李亚在金融机构账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年八月三日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第63号
异议人（被执行人）：通化市拓宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蔡发
代理人：于治生
申请执行人：通化市蔬菜批发市场有限责任公司
法定代表人：马云全
本院在执行申请人通化市蔬菜批发市场有限责任公司与被执行人通化市拓宇房地产开发有限责任公司执行一案中，异议人于2016年9月27日对判决应归还的房屋面积提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，根据（2014）通中民初字第67号民事判决书、（2015）吉民一终字第4号民事判决书，判令其应归还的房屋：1、从x号楼x楼西侧起x个单元约xxx平方米房屋，实际面积为651.35平方米，已经被申请执行人占有、使用。2、院内xxx号楼从x号楼楼头起第x、x单元约400平方米房屋，实际面积为2197.92平方米。3、x号楼西侧第x单元1楼约37平方米，实际面积为74.47平方米，且已经被申请执行人占有、使用。x、x号楼院内从西向东第x个门内约80平方米，实际为665.58平方米，且该房屋已经出租给xxxx。5、院内x号楼东侧x楼自西向东x、x、x、x、x、x共六个单元约336平方米，实际面积为330.33平方米，且已经被申请执行人占有使用。按照判决其实际返还的房屋面积远远大于判决所规定的房屋面积。
申请执行人称，从x号楼x楼西侧起x个单元约456平方米房屋，x号楼西侧第x单元x楼约37平方米，院内x号楼东侧x楼自西向东x、x、x、x、x、x共x个单元约336平方米这x处房屋确实由其占有、使用，但实际房屋面积超出判决所规定的面积，是由于异议人改变了房屋设计，且按照最初的设计上述房屋都是可以分割的，而现在造成无法分割的原因是由异议人造成的，故申请法院依法驳回异议人的请求。
本院查明，根据（2014）通中民初字第67号民事判决书、（2015）吉民一终字第4号民事判决书第二款，判令异议人于该判决生效后立即交付申请执行人面积为1309.545平方米的房屋（位置与申请执行人诉状所载相同）。2016年4月20日，东昌区人民法院向异议人发出限期执行通知书，要求异议人按判决书将1309.545平方米房屋归还给申请执行人。
本院认为，东昌区人民法院于2016年4月20日向异议人发出限期执行通知书，所载明异议人应当归还的房屋与判决内容完全一致，并没有超出判决书所判令应返还房屋面积。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人通化市拓宇房地产开发有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：马佳妮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1139号之一
申请执行人：李某，女，汉族，1977年12月生，住镇江市。
被执行人：臧某，男，汉族，1982年3月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人臧某离婚纠纷一案中，被执行人臧某向申请执行人李某履行7000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月15日依法查封被执行人臧某所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人臧某纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执379号之一
申请执行人：杨雪山，男，1970年7月11日出生。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人：沈爱平。
杨雪山依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0237号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币262371元。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0237号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙恒昌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3882号
原告：谷天福农村承包经营户
代表人：谷天福，男，汉族，1969年11月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告谷天福与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谷天福经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执112号之一
申请人莘县纯衣柜女装店，经营场所：莘县中心市场。
经营者李玉明，男，1970年1月9日生人，汉族，住莘县。
被执行人臧加铭（曾用名臧加明），男，1962年10月30日生人，汉族，山东省青岛市黄岛区人，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请人莘县纯衣柜女装店与被执行人臧加铭财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人臧加铭在莘县万绣城服装超市有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人臧加铭在张术岩处的租金80000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡木军
二〇一七年六月十三日
书记员 靳永刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2493号
原告李卫明，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告李卫明诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告李卫明以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告李卫明向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告李卫明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫明撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2602号
原告：王跃峰，曾用名王峰，男，汉族，1983年8月28日出生，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：裴玉巧，女，汉族，1978年8月8日出生，住辛集市。
原告王跃峰与被告裴玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃峰及委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告裴玉巧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，2015年8月24日被告为原告打下借条，写明借原告5万元，2015年10月1日还款25000元，2016年1月1日还款25000元，利息5000元，由被告签字按手印。对此借款和利息，被告没有偿还，经催要未果，为此提出以上诉请，请求法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、2016年7月24日镇头村委会出具的证明一份，证明王跃峰又名为王峰；2、被告裴玉巧与张考系夫妻关系的婚姻登记声明书三页；3、借条一张。
被告裴玉巧未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王跃峰又名王峰。原、被告相识，被告于2015年8月24日从原告处借款5万元，当日被告为原告书写借条一份，内容为：“今借王峰现金伍万元整，2015年10月1日还款25000元，2016年1月1日还款25000元，利息5000元，2016年1月1日还清，借款人：裴玉巧，2015年8月24日。”
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，给付期间应自2015年8月24日起计算至本判决指定的履行期限止，因原、被告双方约定利息过高，故利率应按月息2%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉巧于本判决生效之日起三日内偿还原告王跃峰借款本金5万元及利息（自2015年8月24日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告裴玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张贝
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初61号
原告：冯忠利，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：中国二冶集团有限公司（简称二冶公司），住所地：内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵小明，职工。
原告冯忠利诉被告二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠利的委托诉讼代理人刘玉凤、被告二冶公司的委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务分包工程款2084324.4元及利息（自2010年7月5日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告从2007年12月5日起陆续签订多份劳务分包协议，协议约定了劳务分包范围、工作内容及计价方式等内容。其中2007年签订的“龙口南山铝压延新材料冷轧铝卷材退火炉的配套设备及公辅设施安装电气及调试工程”，劳务分包费为105000元；2008年3月1日签订的“南山集团东海铝业22万吨新熔炉工程电气、自控安装”，劳务分包协议总劳务费360000元；2009年7月7日签订的“南山集团东海四期电解铝电气、自控安装”，劳务分包合同总劳务费为1170000元。上述三次合同总劳务费为1635000元。期间，原告又在淄博市张钢钢铁有限公司锻钢项目二标段电气工程及潍坊钢铁集团公司160万吨双高线电气工程等项目提供了劳务。合同价款分别为张钢钢铁项目800000元、潍坊钢铁1590511元，共计4025511元。合同签订后，原告按合同约定依法全面履行了义务，上述工程已全部竣工并交付使用。但被告尚欠原告劳务分包工程款2084324.4元未付，原告多次找被告交涉未果。
被告二冶公司辩称，原告主张已超过诉讼时效请求法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月5日，原、被告签订劳务分包协议，工程名称为“龙口南山铝压延新材料冷轧铝卷材退火炉的配套设备及公辅设施安装电气及调试工程”，工期至2008年8月10日���工程价款一次性包死105000元。该工程原告已施工完毕，被告验收后，现已投入使用。
2008年3月1日，原、被告签订劳务分包协议，工程名称为“南山集团东海铝业22万吨新熔炉工程电气、自控安装”，工期自2008年3月4日至2008年8月15日，工程价款一次性清包（不做调整）360000元。2008年8月20日，被告出具劳务分包竣工结算书。该工程原告已施工完毕，被告验收后，现已投入使用。
2009年7月7日，原、被告签订劳务分包协议，工程名称为“南山集团东海四期电解铝电气、自控安装”，工期自2009年7月10日至2010年3月15日，工程价款采用一次性清包方式（不做调整）1170000元。2009年10月20日、12月22日，被告向原告出具劳务分包竣工结算表；2010年7月5日，被告向原告出具已完劳务费用结算表。该工程原告已施工完毕，被告验收后，现已投入使用。
2008年5月3日，原、被告签订施工合同，工程名称为“淄博张钢钢铁有限公司炼钢项目（二标段）电气工程”，工程价款采用一次性包死价800000元。2009年9月20日，被告向原告出具证明，证实原告在张店钢铁厂项目电气工程施工已交工并验收合格。
2009年，原、被告签订劳务分包合同，工程名称为“潍坊钢铁集团公司160万吨双高线电气工程”，工期自2009年3月8日至2009年12月31日。2010年1月8日，被告向原告出具劳务分包竣工结算表，该工程结算金额1590511元。
庭审中，原告主张多次向被告索要工程款，后被告亦陆续向原告支付工程款，共计1941186.6元。其中2015年3月17日，被告向原告付款100000元。原告主张此款为被告最后一次付款。
另查明：被告二冶公司，原登记名称为中国第二冶金建设有限责任公司，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司为被��分支机构。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、竣工验收证明、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，一、被告将工程分包给无资质的原告个人施工，双方签订建设工程合同无效，但涉案工程已经竣工验收并交付合同，被告应参照合同约定支付工程款。二、原告主张其五次施工总工程款共计4025511元，被告对此不持异议，本院予以确认。三、原告主张被告已付工程款1941186.6元，被告主张庭审后核实，但在本院限定的回复期及举证期内，既未回复亦未提供相应证据，根据民事诉讼证据规则，应由被告承担不利的法律后果。本院根据原���主张，认定被告已付款为1941186.6元，尚欠工程款2084324.4元。故原告要求被告支付拖欠工程款理由正当，本院予以支持，被告应同时支付欠款利息，自2010年7月5日（按原告主张五次施工最后一次工程结算之日）起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。四、针对诉讼时效问题。被告最后一次付款时间为2015年3月17日，能够推定原告曾一直向被告索要工程款，故被告以诉讼时效为由抗辩，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国二冶集团有限公司支付原告冯忠利工程款2084324.4元并同时支付自2010年7月5日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23475元，由被告中国二冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱春苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执938号
申请执行人李玉刚，男，1969年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡汉通，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第0714号民事判决书，执行立案标的为17600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执965号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市森斌贸易有限公司，组织机构代码59345006-5，住所地福鼎市桐城办事处海口路六巷85号。
法定代表人：黄云霄，执行董事兼总经理。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，组织机构代码66685873-2，住所地福鼎市太姥大道50号五层。
法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市森斌贸易有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成金融借款合同纠纷一案过程中，已另案查封黄建成所有的闽Ｊ×××××悍马牌小型越野客车，但未实际扣押该车辆，故无法变现。现福鼎市森斌贸易有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市森斌贸易有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现福鼎市森斌贸易有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13071号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告吴文县，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21282.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（包括罚息）14207.87元，复利4724.41元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：30000元；
二、贷款发放情况：2013年4月3日,到期日为2015年4月3日，金额为30000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月4日，本金21282.04元、利息和罚息14207.87元、复利4724.41元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文县应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21282.04元及利息、罚息、复利[截止2016年3月4日，利息（含罚息）14207.87元、复利4724.41元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817.85元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.04元，被告吴文县负担807.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女