wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初第319号
原告：刘尔达，男，1969年2月14日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：于明，男，1962年5月15日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘远航，男，1992年2月8日生，满族，住同原告，系原告之子。
被告：锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王立才，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。
原告刘尔达与被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘尔达及其委托诉讼代理人于明、被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包费8万元；2、请求判令被告因违规发包给原告造成的其他损失10元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月1日与被告签订锦州市太和区通达砖厂承包合同，该合同对有关承包费和承包期限都做了约定，原告依合同按时向被告缴纳承包费，2010年10月31日合同到期后，原告与被告仍然按照合同交易习惯，原告继续承包该砖厂，被告继续收承包费，承包费按照上年度企业生产情况进行上下浮动，2013年政府下发红头文件明令禁止黏土砖的生产和使用，但被告仍然要求原告缴纳2014年的8万元承包费。原告因为不知情，不仅缴纳了承包费，而且还为此购买了生产黏土砖所用的煤炭、黏土和其他材料，由于砖厂不准许生产，因此给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，申请增加诉讼请求30万元。
被告辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。原告要求返还承包费无事实和法律依据。原、被告之间的承包合同至2010年10月31日即已履行完毕，2013年2014年双方不能够自然延续2010年双方签订的承包合同条款。被告收取的不是承包费，是原告自愿缴纳的耕地占地费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、收款收据，证明被告明知政府下发禁令文件仍违规收取原告8万元承包费；
2、锦州市太和区人民政府文件，证明锦州市太和区禁止生产黏土砖；
3、民事判决书，证明原告与被告2014年的承包合同违反了国家法律法规的强制性规定，被告是违规发包；
4、董家砖厂接收协议书，证明被告违规发包造成原告一年未生产；
5、收条，证明2014年原告为了组织生产购买的原煤和黏土、炉灰焦子等生产加工的必须的原材料，支出的费用共计110万元，证明原告损失情况。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、2014年砖厂占地的发放表，证明这笔钱是补偿款不是承包费，并且已经发放给群众；
2、2013年砖厂承包费收据，这里面原告交了7万元，总承包费应该是15万元，这其中包括占地补偿款，证明2014年收据载明的是补偿款而不是承包费。
对于当事人提供的上述证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的收款收据、锦州市太和区人民政府文件、民事判决书、董家砖厂接收协议书等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的收条，欠缺证据的真实性、合法性，被告提交的砖厂占地的发放表、砖厂承包费收据欠缺证据的关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，原告刘尔达与被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会签订承包合同，原告承包经营被告的锦州市太和区通达砖厂，承包期限为两年。2010年10月31日，承包合同到期后，原告继续生产、经营，每年向被告交付当年承包费用，双方均未提出终止承包合同。2013年12月，政府禁止粘土砖生产。2014年1月26日，原告向被告交纳2014年承包费80000元。因政府禁止粘土砖生产，2014年原告未进行生产。2015年8月13日，原、被告双方签订砖厂接收协议书，被告已全面接收了锦州市太和区通达砖厂。原告增加诉讼请求30万元，未按照规定预交诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在合同约定的承包期限届满后，均未提出终止承包合同，被告继续收取承包费、原告继续进行生产经营，应视为双方一致认可继续履行原承包合同。2013年12月，政府已禁止红砖生产，故此后原、被告之间的承包合同因违反法律、行政法规的强制性规定，而归于无效。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求判令被告返还承包费8万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告赔偿损失10元，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告增加诉讼请求30万元，因其未按照规定预交诉讼费用，本院不予调整；被告所辩“承包合同已履行完毕，被告收取的不是承包费，是原告自愿缴纳的耕地占地费，原告要求返还承包费无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求”之观点，无事实及法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会于判决生效后10日内返还原告刘尔达承包费80000元；
二、驳回原告刘尔达其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告刘尔达承担1050元，,被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会承担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年五月九日
书记员 李霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初69号
原告：吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汤伟，男，1987年10月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：李中镇，女，1979年6月2日生，汉族，居民，住响水县。响水县双港镇友爱村民委员会推荐。
被告：汤祥丽，女，1961年11月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：陈素红，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
吴从卫与汤伟、汤祥丽、陈素红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发生不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告汤伟的委托诉讼代理人刘中镇、被告汤祥丽、陈素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款49000元，并承担从2014年5月11日起至还清为止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，汤伟因需要资金，向吴从卫借款49000元，双方约定借款期限及月利率、逾期违约金，陈素红、陈芳提供了担保。吴从卫将49000元现金交给了陈素红。借款到期后，陈素红归还了利息后，于2014年5月21日重新出具了一张49000元的借条给吴从卫，双方约定借款期限及月利率、逾期违约金。汤祥丽为该笔借款提供了担保。借款到期后，三被告未归还借款本息。经催要仍未还款，三被告应当承担还款责任。
被告汤伟辩称，两张借条上的签字及手印都不是汤伟所为。汤伟没有向吴从卫借钱，汤伟不承担还款责任。要求对2013年5月17日借条上汤伟的签名及手印申请鉴定。
被告汤祥丽辩称，担保属实。
被告陈素红辩称，2013年5月17日借条上的签字和手印都是陈素红捺的，2014年5月21日借条上汤伟签名上的手印也是陈素红捺的，但陈素红未看到该笔借款。
经审理查明，2013年5月17日，陈素红为一笔借款金额为49000元、借款人为汤伟的借款提供了担保。2014年5月21日，陈素红就该笔借款重新向吴从卫出具了一张49000元的借条，双方约定借款期限自2014年5月21日起至2014年11月31日，月利率为1.86%，逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。汤祥丽为该笔借款提供了连带责任保证，担保期间履行直至贷款还清为止。陈素红在借条上捺了手印，汤祥丽在借条上签字并捺手印。借款到期后，陈素红、汤祥丽未归还借款本息。2016年夏天，吴从卫向汤祥丽催要该笔借款，要求汤祥丽承担保证责任。
本案在审理过程中，汤伟认为2013年5月17日借条上汤伟的签字及手印非汤伟所为，并申请鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该借条上的签字及手印非汤伟所为。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，吴从卫与陈素红之间的民间借贷关系及与汤祥丽之间的保证合同关系成立且合法有效。陈素红应当承担归还该笔借款的民事责任。吴从卫在庭审中陈述，2013年5月17日的借款实际是交付给陈素红。陈素红不予认可，并辩称未收到该笔借款。对该辩解理由，陈素红未能提供证据证明，但其又以自己的名义于2014年5月21日向吴从卫重新出具了一张借条，故对陈素红的该辩解，本院不予采信。汤祥丽应当对借款本息及吴从卫为实现该笔债权所发生的一切费用承担保证责任。双方约定保证期间直至贷款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。吴从卫于2016年夏天要求汤祥丽还款，并于2017年1月5日提起诉讼，要求汤祥丽承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款49000元，并承担从2014年5月21日起，按月利率1.86%计算的利息。汤祥丽承担保证责任后，有权向债务人陈素红追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈素红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款49000元及利息(从2014年5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；
二、被告汤祥丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈素红追偿。
三、驳回原告吴从卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1708元，鉴定费3780元，合计5488元，由原告吴从卫负担3780元，被告陈素红负担1708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏侯忱
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初948号
申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码：16019027-X。
负责人程学文，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：曾庆军，男，汉族，1974年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：曾广燕，女，汉族，1976年1月13日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄庆云，男，汉族，1972年3月22日生，住江西省赣州市石城县。
被申请人：黄东平，女，汉族，1973年2月20日生，住江西省赣州市石城县。
被申请人：杜永球，男，汉族，1978年8月24日生，住江西省赣州市。
被申请人：丘永莲，女，汉族，1979年9月2日生，住江西省赣州市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告曾庆军、曾广燕、黄庆云、黄东平、杜永球、丘永莲金融借款纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆军、曾广燕、黄庆云、黄东平、杜永球、丘永莲价值25万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆军、曾广燕、黄庆云、黄东平、杜永球、丘永莲银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱 虹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初979号
原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路68号。
法定代表人王江龙，职务总经理。
被告杨明星，男，1988年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告杨明星租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 曹振军
二〇一七年七月二十五日
书记员 董丽丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执297号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人卢某，男，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人卢某买卖合同纠纷一案，本院2015年4月3日作出（2014）扶民初字第01350号民事判决书，判决由被执行人卢某给付申请执行人3750元及利息1593元，并承担诉讼费50元。该判决生效后，权利人李某某于2015年9月10日申请强制执行，本院当日立案执行。后查明，被执行人卢某长期下落不明，也无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年12月4日对本案终结本次执行。2017年6月1日申请执行人李某某以被执行人卢某在银行有存款为由申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年6月15日向本院申请撤销执行，并书面对利息及诉讼费予以放弃。
本院认为，申请执行人李某某申请撤销执行符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）扶民初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年六月十五日
书记员 豆昱萱
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初874号
原告王某某，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被告汪某，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场。
被告王某琼（被告汪某之妻），女，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场。
原告王某某与被告汪某、王某琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 苟军
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2848号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人雷云双，男，1976年5月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。
被告人雷云双盗窃罪一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)吴江刑二初字第0569号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人雷云双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人雷云双存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人雷云双名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人雷云双户籍所在地的贵州省仁怀市人民法院对雷云双在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将雷云双纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0569号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初51号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，四川省新津县人。因本案于2015年12月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，2016年4月28日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日18时许，被告人陈某某窜至绵阳市涪城区警钟街马家巷内，趁杨某某（女，19岁，本案被害人）不备之际，将其外套衣服包内的一部白色酷派型手机盗走，后被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值230元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人杨倩。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人彭某某的证言，被害人杨某某的陈述，扣押材料，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录，被告人陈某某的供述与辩解、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年8月12日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 张利萍
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民特10号
申请人杜小平，男。
申请人杜金保，男。
申请人杜银保，男。
申请人杜俊梅，女。
申请人孙占魁，男。
本院于2016年2月24日受理了申请人杜小平与申请杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁关于确认调解协议的申请。查明，申请人杜小���与申请人杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁机动车交通事故责任纠纷于2016年2月24日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、杜小平除交强险外一次性支付杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁关于孙占岐的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、杜银保的车损共计170000元（壹拾柒万元整）
2、关于赔偿金的分割由杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁自行协商处理，与杜小平无关。
3、此事故一次性了解，因本次交通事故印发的人体，财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得再以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜小平与申请人杜金保、杜银保、杜俊梅、孙占魁达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三十一日
书记员 美 玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2422号
被执行人：陈阳，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈阳容留他人吸毒罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初687号刑事判决书已发生法律效力，陈阳需于上述判决生效后十日内缴纳罚金4000元。因被执行人陈阳未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈阳的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈阳有财产可供执行。本院认为，被执行人陈阳未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2422号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执67号
申请执行人邵长胜。
被执行人潘玉杰。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵长胜于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘玉杰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘玉杰的财产线索，申请人邵长胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李钊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3573号
胡利萍、驻马店市帝鑫商贸有限公司、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初811号之一
原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
被告：黄侍江，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省合江县。
被告：钟艳春，女，汉族，1986年2月12日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告黄侍江、钟艳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费65元，合计90元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年三月十二日
书记员 陈远
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执738号
被执��人：许小江，男，1984年10月20日生，汉族，住山西省大同市新荣区。
本院在执行（2015）庆刑初字第19号刑事判决书许小江盗窃罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，查询房产、土地均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执738号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执734号
申请执行人李永奇，男，1971年8月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市广聚鑫投资有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：代君全。
申请执行人李永奇与被执行人成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2755号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2755号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 寇元飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1082号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，职务董事长。
委托代理人于威，该公司职员。
被告石贵民，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户。
被告周辉，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）日冕热力有限责任公司诉被告石贵民、周辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫旗日冕热力有限责任公司的委托代理人于威到庭参加诉讼，被告石贵民、周辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石贵民所有的二商店门市西6租给被告周辉使用，但二被告至今没有给付2014-2016年期间经过核算包括政策性减免后的供热费，共有供热费12290.80元尚未支付。原告多次找被告索要，被告不予给付。所以，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求被告给付拖欠的供热费及按照银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告石贵民未发表答辩意见。
被告周辉辩称，这处门市是我在被告石贵民处租的，约定的是由我交纳取暖费，欠了两年取暖费没交上，原告起诉的数额准确没问题，我暂时没钱交，争取近期将取暖费交上。
原告为证明自己的诉讼主张，递交下列证据：
1、证明两份。证明被告石贵民的房屋实际面积和所欠热费明细。
2、房屋面积和收费单价表。证明被告所欠热费的具体数额。
3、呼伦贝尔市物价局收费标准批文。证明原告的收费标准合理合法。
被告石贵民、周辉经合法传唤拒不到庭视为放弃对以上三份证据的质证权利，本院经审核，对证据予以认定。
经审理查明，被告石贵民在莫旗某镇二商店楼下有一处门市房（西数第6间），此房屋由原告供热。在2014年至2015年两个取暖期未交纳供热费，其取暖面积为133.16平方米，收费标准为每平方米46.15元，一个取暖期供热费为6145.4元，两年共欠供热费12290.8元。在此期间房屋由被告周辉租赁使用，根据被告石贵民与被告周辉的约定，房屋取暖费应当由被告周辉负责交纳。
本院认为，被告石贵民作为房屋所有权人，是原告的供热用户，双方均应严格履行各自的义务。在原告按时供热的情况下，被告石贵民有义务及时给付热费。被告周辉作为房屋的实际使用人，且同意向原告承担给付义务的情况下，应当与被告石贵民共同承担给付热费的义务。同时，原告对于上一年度迟延给付热费的滞纳金从次年的1月1日开始计算，并按照银行贷款利率计算欠款利息的请求符合法律规定，亦具有合理性，应依法予以支持。因此，在被告迟延给付热费的情况下，被告应承担该项违约责任，即对于被告拖欠的2014年的热费6145.4元，从2015年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2015年拖欠的热费6145.4元从2016年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告石贵民和被告周辉于本判决生效后立即共同连带给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司供热费12290.8元；
二、2014年的热费6145.4元，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止；2015年拖欠的热费6145.4元从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止。
案件受理费107元减半收取，退还原告莫旗日冕热力有限责任公司53.5元，剩余的53.5元由被告石贵民、周辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年七月十二日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初144号
原告：李家全，男，1968年4月18日出生，汉族，农民、住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李晓晖、王康途，安徽慧民律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1990年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路275号，统一信用代码91341200740867136P（1-1）。
法定代表人：于春生，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海龙，公司法律顾问。
原告李家全与被告杨洋、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家全的委托诉讼代理人李晓晖、王康途，被告保险公司的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家全诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计77136元。2016年9月23日14时许，被告杨洋驾驶晥KJ6707号江淮牌轻型货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告本院提起诉讼。
被告杨洋未作答辩。
被告保险公司辩称：事故与责任无异议，原告提出的意见部分不合理，诉讼费和鉴定费公司不承担，后续治疗费未实际产生，待产生后另行主张，车损费无票据，不应支持。
经审理查明：2016年9月8日14时许，被告杨洋驾驶晥KJ6707号江淮牌轻型货车，沿颍上县夏桥镇李郢孜乡村东道路由南向北行驶至S102线路口路段左转弯时，与沿S102线由西向东行驶李家全驾驶的晥KF1588号豪爵二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。交警部门认定，被告杨洋承担此起事故的全部责任，原告李家全无责任。原告李家全受伤后在颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费9000多元。在治疗终结后李家全伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2017）临鉴字第455号）鉴定意见书鉴定：1、原告李家全左侧尺桡远端骨骨折，损伤致残程度属十级伤残。右膝半月板、右膝髌韧带损伤，损伤程度属十级伤残；2、伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日；3、后续治疗费9000元。庭审结束后，被告保险公司在指定的期限内申请对伤残重新鉴定，2017年5月15日安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：李家全左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
另查明，被告杨洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险30万元，事故发生在保险期内，被告杨洋垫付8970元。
上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、器具费发票及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告杨洋在本次事故中承担事故的全部责任，原告李家全无责任，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本案原告李家全的损失范围及数额应为：医疗费9524元，护理费6852元（60天×114.2元/天），误工费10224元（120天×85.2元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费600元（10天×60元/天）、膝关节矫正器2900元，车辆损失酌定1500元，残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、鉴定费2000元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金6500元，交通费酌定500元，以上合计73042元。扣除被告杨洋支付的8970元，被告保险公司还赔偿原告64072元。被告杨洋垫付的8970元，有其另向保险公司主张权利。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李家全损失合计64072元；
三、驳回原告李家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，原告李家全负担330元，被告杨洋负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年六月十九日
书记员 吴管正
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初15号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯建山，男，1982年12月3日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人柯建山犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人柯建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月3日1时许，被告人柯建山酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道“威斯顿酒店”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人柯建山血样中检出乙醇，乙醇浓度为107.83mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人柯建山在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1048号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯建山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柯建山犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人柯建山应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保116号
申请人：刘应杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住巩义市。
申请人：韩爱玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住巩义市。
申请人：王亚飞，女，1991年5月2日出生，汉族，住巩义市。
申请人：刘浩翔，男，2013年1月31日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：曹青克，男，1993年10月28日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：巩义市宏亮汽车运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。
申请人刘应杰、韩爱玲、王亚飞、刘浩翔于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹青克驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人刘应杰以20000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹青克驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人刘应杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛怡平
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执385号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。住所地：日照市大连路538号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：裴虹，居民。
被执行人：孙元军，居民。
被执行人：裴玉，居民
被执行人：王雷，居民。
本院在执行申请执行人日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人裴虹、孙元军、裴玉、王雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴虹、孙元军、裴玉、王雷暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 山传江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3935号
原告付占杰，男，1985年5月13日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。
被告张康康，男，1989年8月17日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
原告付占杰与被告张康康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告付占杰及被告张康康均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营矿山设备批发生意，原、被告之间有生意往来，2014年被告多次向原告购买五金矿山设备等货物，被告向原告支付货款共计7300元，剩余货款10700元一直未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判处。
被告张康康辩称，其认为已向原告支付货款13000元，还剩余5000元未向原告给付，因为原告提供的销货单有改动，故对剩余的5000元未支付。
经审理查明，原告付占杰经营矿山设备批发生意，原、被告之间有生意往来，2014年被告张康康多次从原告处购买五金矿山设备等货物共计18000元，经原告多次催要，被告认为其已支付13000元，剩余5000元未支付是因为原告的单子模糊，原告认为被告给其给付了7300元后，剩余10700元至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款10700元。
本院确认的上述事实，有原告提交的通话记录及原、被告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为，被告从原告处购买矿山设备，而未及时向原告结清全部货款，双方通话显示，被告认可尚欠原告货款5000元，原告亦无其他证据证明被告所欠货款为10700元，故本院应支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张康康于本判决生效之日起15日内支付原告付占杰货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费67.5元，由被告张康康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋梅花
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六东民初字第1000号
原告刘盼盼，男，1983年5月12日生，汉族。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告许慧娟，女，1987年1月2日生，汉族。
委托代理人许宏忠，男，1963年10月7日生，汉族。
委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告刘盼盼与被告许慧娟返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。经审查：许慧娟住所地在江苏省如东县河口镇关口村十一组73号，其于2006年至2014年一直在南京市江宁区居住，于2014年9月10日到南京市六合区工作，至原告起诉时，被告在六合区连续居住并未满一年，故六合区不属于被告的经常居住地，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五之规定，裁定如下:
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
案件受理费4654元，保全费1720元，合计6374元由本院退回原告刘盼盼。
代理审判员 周传植
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱明观
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终441号
上诉人(原审被告)：章政。
被上诉人(原审原告)：朱玉兰。
原审被告：吴小娥。
上诉人章政与被上诉人朱玉兰、原审被告吴小娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2016年1月20日作出(2015)巴法民初字第11782-2号民事裁定，驳回章政对该案管辖权提出的异议。章政对该裁定不服，向本院提起上诉。
章政上诉称，其住所地为重庆市××县。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告章政的住所地在重庆市××南区。故被上诉人选择向被告章政住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地在重庆市××县的上诉理由，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 洁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1171号
原告：孙纪芹，女，1970年2月21日出生，址黑龙江省宾县。
被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。
原告孙纪芹诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙纪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙纪芹撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月九日
书记员 于海鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初519号
申请人:花某某，女，1958年9月5日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：黄继科，男，河北飞驰科技有限公司法律顾问。
被申请人：王某某，女，1959年7月12日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：李某某，男，1959年1月14日出生，汉族，住石家庄市。
申请人花某某与被申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人花某某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、李某某名下银行存款40000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人花某某提供花保霞名下位于石家庄市新华区泰华街539号2-2-102号房屋（石房权证新字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某、李某某名下银行存款40000元或查封其名下同等价值的其他财产;
二、查封被申请人花保霞名下位于石家庄市新华区泰华街539号2-2-102号房屋（石房权证新字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭雅丽
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一七年一月九日
书记员 梁 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初2110号
原告：陈秀琴，女，1951年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：于忠涛，男，1990年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：李佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告陈秀琴诉被告于忠涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的委托诉讼代理人孙成艳，被告于忠涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29481元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费24758元、残疾赔偿金51151元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费3000元、三轮车损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年9月23日，被告于忠涛驾驶牌照号为津Ｊ×××××号小型轿车，在津南区××水××桥××路与陈秀琴骑行的三轮车相撞，造成两车损坏及陈秀琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告于忠涛承担事故全部责任，陈秀琴不承担事故责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告于忠涛辩称，事故车辆所有人系于忠涛之妻，事故车辆投保了保险，原告损失应当由被告保险公司赔偿，超出部分同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月23日，被告于忠涛驾驶牌照号为津Ｊ×××××号小型轿车，在津南区××水××桥××路与陈秀琴骑行的三轮车相撞，造成两车损坏及陈秀琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告于忠涛承担事故全部责任，陈秀琴不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为耻骨骨折等。另车牌号为津Ｊ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（20万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月24日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈秀琴盆部损伤符合十级伤残，陈秀琴护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，被告于忠涛为原告垫付住院费用5000元、急诊费用1518元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告于忠涛承担事故全部责任，故超出保险限额的损失应当由被告于忠涛承担。关于原告的损失：1、医药费，30999元（凭票），其中原告支付24481元，被告支付6518元。2、住院伙食补助费，原告主张2900元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院酌定该项为1500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为90天，其中住院期间39天护理费为7020元（凭票），原告主张2016年11月2日至2016年12月9日40天由其子吴英宝护理，其子吴英宝共产生误工损失16548元，但原告提交的银行流水显示原告之子事故发生前的平均工资应为7121元，2016年1月20日（2016年12月1日至2016年12月30日的工资）入账工资3686元，以该数额核算，吴英宝的误工损失应为10556元。原告主张剩余11天按照每天108元主张护理费不违反法律规定，为1190元，该项应为18766元。5、交通费，该项原告未提交相应证据，但考虑确有支出，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算，系数为10%不违反法律规定，该项为47741元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费3000元。以上损失共计110306元。原告主张三轮车损失，但对此并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47741元、护理费18766元、交通费400元，共计81907元。超出部分损失28399元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告21881元，由被告保险公司在商业三者险范围内给付被告于忠涛垫付的费用6518元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告陈秀琴各项经济损失共计81907元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告陈秀琴各项经济损失共计21881元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告于忠涛垫付的费用6518元。
四、驳回原告陈秀琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告于忠涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月七日
书 记 员 单重庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初62845号
原告李玉森。
被告山东万鑫建设有限公司天津分公司。
法定代表人巩象武，该公司经理。
原告李玉森与被告山东万鑫建设有限公司天津分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告李玉森向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20000元及迟延付款期间的利息。
本院经审查认为：被告山东万鑫建设有限公司天津分公司于1996年4月25日成立，登记机关为山东省桓台县工商行政管理局，住所地为桓台县驻地，该公司在本院辖区内未找到经营场所。本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉森的起诉。
本案诉讼费150元退还原告李玉森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李长松
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初395号
原告：明友庆，男，1977年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。
被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告明友庆诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明友庆及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春、被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
明友庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬7000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为车辆驾驶员，经结算，被告拖欠我工资7000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，原告是我们雇佣的司机属实。在雇佣期间，明友庆按照合伙人的安排运送货物，对明友庆的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付明友庆的劳务费用，造成拖欠明友庆的劳务报酬属实。2、明友庆所欠其劳务费7000元与事实不符。明友庆在为我与他人合伙期间运送货物提供劳务，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠明友庆6000元，而不是明友庆所诉的欠其劳务费7000元。明友庆所诉与事实不符。3、明友庆所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠明友庆的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，明友庆是我在与他人合伙经营货物运输期间所雇用的驾驶人员，并拖欠其劳务费该事实属实。为此，我原按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。
李振当庭辩称，当时账已经算清了，我们四人平均每人应分123234的承包费，我的份我已经拿超了。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。
魏玉征与被告李振的答辩意见一致。
孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
明友庆围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于费宪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“四被告共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告明友庆为货车驾驶员。后四被告陆续拖欠原告劳动报酬6000元，经原告多次催要，四被告均未履行支付义务。
本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告劳动报酬6000元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬7000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬6000元，且原告无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬7000元，故本院对于原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬6000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告明友庆劳动报酬6000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告明友庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年七月十九日
书记员 张芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第456号
原告岳阳市某某某某某中心，住所地岳阳市某某某某某。
法定代表人唐某某，该中心主任。
委托代理人安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区某某某某，住所地岳阳市某某某某。
负责人殷某某某某，合伙事务执行人。
被告殷某某某某，男，身份证号某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某。
被告杨某某某某，女，身份证号某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某。
本院在审理原告岳阳市某某某某某中心诉被告岳阳市岳阳楼区某某某某、殷某某某某、杨某某某某租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳市某某某某某中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某某某某某中心撤回起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告岳阳市某某某某某中心负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第773号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，该��司董事长。委托代理人刘培沛。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执816号
申请执行人：安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司。
法定代表人：焦必权，公司经理。
被执行人：王孝恩，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈小梅（王孝恩之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司与王孝恩、陈小梅买卖合同纠纷一案中，被执行人王孝恩、陈小梅应连带支付货款109300元及案件受理费2486元。执行中，本院依法向王孝恩、陈小梅送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱玉函
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1259号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
被执行人尹宾。
被执行人王静。
被执行人李定江。
被执行人柴秋贤。
被执行人刘燕丽。
被执行人黄胜林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行尹宾、王静、李定江、柴秋贤、刘燕丽、黄胜林借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十二日
书记员 李松颖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更354号
罪犯荣昆，男，1967年1月11日出身于陕西省西安市，汉族，高中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）西刑一初字第85号刑事判决，认定被告人荣昆犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月27日止），并处没收个人财产人民币5万元（已交2.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年4月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯荣昆确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯荣昆确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯荣昆在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣昆减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初3819号
原告：王志刚，男，1995年9月26日出生，汉族，在校学生，河北省唐山市遵化县，现住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄凯安人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元1506号。
法定代表人：高梦凯，该公司经理。
本院在审理原告王志刚与被告石家庄凯安人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7388号
原告陈贵兰，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住绍兴市。
被告绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路19-5号。
法定代表人金福萍，总经理。
原告陈贵兰与被告绍兴大豆服饰有限公司（以下简称“大豆服饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告大豆服饰公司送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈贵兰到庭参加诉讼，被告大豆服饰公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵兰荣诉称，原告2016年2月21日到6月11日至被告处从事打样工作，6月12日离开，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，因公司资金出现问题，欠发2月份工资1300元，3月份4333元，4月份4333元，5月份4333元，6月份701元。现原告诉至本院，要求判令：被告支付拖欠工资15000元，借支1000元，欠付14000元。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告陈贵兰为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序。
2、工资对帐单1份，要求证明被告尚欠原告人工工资15000元。
被告大豆服饰公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理认定：被告大豆服饰公司曾出具工资对账单一份，其中载明“陈贵兰：15000元”，落款处载明“2016年7月25日发工资”，并加盖有被告单位公章。原告自述于2016年2月21日至6月11日期间于被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告欠付原告工资15000元，因借支1000元，故被告尚欠原告14000元，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的工资对账单，被告拖欠原告工资并承诺于2016年7月25日支付的事实清楚。现被告未提供证据证明已经支付了原告其拖欠的人工工资，故原告要求被告支付工资14000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴大豆服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈贵兰工资人民币14000元；
二、驳回原告陈贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内原告陈贵兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陆荣新
二０一六年十二月十二日
书 记 员 严莺飞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)武法执字第172号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：山东伟达实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2008）武民初字第420号民事判决书，于2009年8月13日向被执行人山东伟达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2009年8月16日前自动履行判决书所确定的义务，但被执行人山东伟达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人山东伟达实业有限公司在申请执行人武城县农村信用合作联社抵押物机械设备（详见清单）。于2009年11月9日依法委托相关部门进行评估拍卖被执行人所有的抵押的机械设备，经两次拍卖，该标的物流拍。经申请人武城县农村信用合作联社同意按流拍价格1607520元接收此机械设备（详见抵押清单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山东伟达实业有限公司所有的抵押机械设备（详见抵押清单）交付申请执行人武城县农村信用合作联社用于抵偿债务1607520元。所有权自交付时转移给申请执行人武城县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 宋树义
二〇一四年六月十三日
书记员 郭新琰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2498号
原告：何海晶，女，1988年6月5日生，汉族，经商，保山市隆阳区人。
原告：张自礼，男，1990年12月11日生，汉族，经商，保山市隆阳区人。
二原告委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保山康丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周逞云，任该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。
原告何海晶、张自礼与被告保山康丰房地产开发有限责任公司（以下简称康丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海晶及其委托诉讼代理人杨德钦，原告张自礼的委托诉讼代理人杨德钦，被告康丰公司的委托诉讼代理人李启美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海晶、张自礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同，支付违约金39400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原、被告协商一致，签订商品房购销合同，原告购买被告开发的和顺家园第x组团x幢x单元第xx层x号房，合同签订后，原告按约履行，付清了全部房款605000元。合同约定的交房时间为2015年12月31日，甲方（被告）逾期30日内交房，每天承担违约金100元，超过30日后，则每天承担违约金200元。至2016年7月31日，被告逾期182天，才通知交房。原告认为，被告逾期交房，应当承担违约金，但双方对违约金问题协商未果，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告康丰公司辩称，答辩人逾期交房是事实，但逾期交房是因不可抗力，主要是由于市政公共设施天然气管道的埋设导致的逾期交房，应免除答辩人的违约责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告逾期交房是否属于不可抗力？
针对以上争议，原告何海晶、张自礼向本院提交《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告双方于2015年8月23日签订《商品房购销合同》，全额付款，合同对违约责任进行了约定。
经质证，被告康丰公司对原告何海晶、张自礼提交的证据认可。
被告康丰公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1.《商品房购销合同》一份，欲证明合同中约定的违约金过高，希望法庭合理调整。
2.《特殊申请》复印件一份，欲证明原告的诉求违背了当初向被告购房时的初衷，希望双方在法庭的主持下进行调解。
经质证，原告何海晶、张自礼对被告康丰公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性认可，但对其证明观点不认可。对证据2的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可。
本院认为，原、被告提交的《商品房购销合同》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《特殊申请》与本案无关，本院对其关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，原告向被告购买位于腾冲市腾越镇满邑社区华园x小区的和顺家园第x幢第x单元第xx层x号的房屋一套，房屋总价款为605000元，合同第七条约定：甲方（被告）应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方（原告）；合同第九条同时约定：甲方（被告）如未按合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方（被告）按每天100元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，合同继续履行，甲方（被告）每逾期一天按200元向乙方（原告）支付违约金。2016年7月31日，被告通知原告接房。
本院认为，原告何海晶、张自礼与被告康丰公司签订的《商品房购销合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告何海晶、张自礼已履行了交付购房款的义务，被告康丰公司也应按合同约定时间将经建设单位验收合格的房屋交付原告，双方约定的交房时间为2015年12月31日，但被告通知原告的接房时间为2016年7月31日，被告的行为已构成违约，原告按照合同标准约定主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告的逾期天数为212天，违约金计算为：30×100+（212－30）×200=39400元。被告康丰公司抗辩认为延迟交房是因为市政公共设施天然气管道埋设，其无过错的理由，并不属于不可抗力可予以免责的情形，本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告保山康丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海晶、张自礼逾期交房违约金39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告保山康丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李云侠
审判员 段生菊
审判员 郭美玉
二〇一七年五月十九日
书记员 舒子桁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初2060号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路22号。
法定代表人：苏君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代金波，男，1985年10月26日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：田雅梅，女，1960年6月8日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
被告：常惠峰，男，1954年8月25日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。(缺席)
被告：黄丽华，女，1960年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。(缺席)
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告田雅梅、常惠峰、黄丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安银行委托诉讼代理人代金波、被告田雅梅到庭参加诉讼，被告常惠峰、黄丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告永安银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款未还本金人民币32697.97元及罚息(以贷款未还本金金额32697.97元为基数，按照贷款利率上浮50%计算罚息，从2016年5月25日起计算至还清所有本息为止)；2.判令被告黄丽华承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告田雅梅、常惠峰共同签订了合同编号为DK20140800400020号《借款/担保合同》，该二被告向原告贷款20万元，贷款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，共计12个月；贷款利率为年利率14.04%，还款方式为按月付息，按季还本。为确保借款人如期清偿债务，履行借款合同的还款义务，被告黄丽华向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年8月19日原告按约发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，截止到2016年5月25日，被告已偿还本金共计167302元，偿还利息共计21915.77元，之后再无任何还款。虽经原告多次催款，被告均未还款或代偿，被告行为已经构成了严重违约。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告田雅梅辩称，欠款属实，我现在有一个门市房要出卖，该房产出卖后可将贷款全部还清。
被告常惠峰、黄丽华未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告田雅梅、常惠峰(该二被告系夫妻关系)共同签订了《借款/担保合同》，合同约定该二被告向原告贷款20万元用于经营超市，贷款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，共计12个月；贷款利率为年利率14.04%，还款方式为按月付息，按季还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权在约定利率的基础上上浮50%加收罚息。被告黄丽华对于涉案贷款为二被告提供连带责任保证。合同签订后，于2014年8月19日原告按约向被告发放了贷款。截止到2016年11月30日，被告田雅梅、常惠峰已偿还贷款本金共计167，302元，偿还利息共计21，915.77元，之后因故再无任何还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告常惠峰、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合被告田雅梅的答辩意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与三被告签订的《借款/担保合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告田雅梅与常惠峰亦应按约定及时履行还款义务，现该二被告没有按照约定按期偿还借款，应按合同约定承担相应的违约责任。因涉案贷款发生在被告田雅梅与常惠峰夫妻关系存续期间，且为共同生活所用，故该二被告应共同承担还款责任。被告黄丽华应按照合同约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田雅梅与被告常惠峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司贷款本金32，698元；
二、被告田雅梅与被告常惠峰于本判决发生法律效力后立即支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司贷款本金32，698元的罚息，按贷款年利率14.04%的标准上浮50%计算，自2016年5月25日起计算至履行完毕时止；
三、被告黄丽华对上述一、二项判决承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告田雅梅、常惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4269号
罪犯陈旭恒，男，1975年2月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一五年二月六日作出(2014)安刑初字第345号刑事判决，以被告人陈旭恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年三月三十一日作出(2015)益法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二○二二年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈旭恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈旭恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭恒减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第286-1号
申请执行人赵和贤,男,汉族，1971年9月13日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人赵洪,男,汉族，1978年1月18日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人刘月陶,男,汉族，1989年10月28日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人饶主平,男,汉族，1975年10月19日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人赵帮金,男,汉族，1984年2月2日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人成国昌,男,汉族，1973年12月25日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人马信,男,汉族，1990年1月14日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人熊远贵,女,汉族，1976年8月8日出生,住宜宾市江安县。
申请执行人李坤友,男,汉族，1974年11月15日出生,住宜宾市江安县。
申请执行人尹巍,男,汉族，1985年10月7日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人涂开田,男,汉族，1988年7月22日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人陈清龙,男,汉族，1982年1月9日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人李强,男,汉族，1983年5月5日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人赵向和,男,汉族，1980年4月6日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人杨现良,男,汉族，1975年4月14日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人周仕甫,男,汉族，1972年6月8日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人何均,男,汉族，1973年4月29日出生,住宜宾市屏山县。
申请执行人杨大钢,男,汉族，1989年6月11日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人黄建伟,男,汉族，1993年6月14日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人陈锐,男,汉族，1993年11月27日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人黄兴金,男,汉族，1987年11月18日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人张旭辉,男,汉族，1970年1月10日出生,住宜宾市翠屏区翠屏区。
申请执行人顾大山,男,汉族，1991年8月24日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人韩仕川,男,汉族，1973年11月15日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人尹升,男,汉族，1987年2月17日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人曾学银,男,汉族，1989年2月16日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人张帅,男,汉族，1987年1月4日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人蒲多荣,男,汉族，1983年5月25日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人侯万洪,男,汉族，1982年8月15日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈俊江,男,汉族,1976年11月14日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人张官付,男,汉族，1989年9月29日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人陈长均,男,汉族，1972年7月5日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人韦杰,男,汉族，1982年1月10日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人曾良富,男,汉族，1983年11月28日出生,住宜宾市屏山县。
申请执行人黄伦昆,男,汉族，1979年8月19日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人颜学琴,女,汉族，1976年10月2日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨现平,男,汉族，1965年9月8日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人王移友,男,汉族，1974年5月28日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈勇,男,汉族，1974年11月6日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人李学银,男,汉族，1981年5月28日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人代波,男,汉族，1977年9月27日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人陈建彬,男,汉族，1977年6月17日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人黄从银,男,汉族，1975年3月17日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人谢林洪,男,汉族，1979年2月21日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人肖彬,男,汉族，1982年12月12日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人万容,女,汉族，1974年9月10日出生,住宜宾市南溪区；
申请执行人刘金霞,女,汉族，1993年10月12日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人邹兴明,男,汉族，1991年2月23日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人刘成,男,汉族，1992年11月12日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人陆国方,女,汉族，1986年10月25日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人张俊东,男,汉族，1975年10月23日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人黄从容,女,汉族，1971年5月11日出生,住宜宾市宜宾县。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人郭昌平，职务：董事长。
本院在执行赵和贤、赵洪、刘月陶等52人与宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬及补缴社会保险费纠纷一案中，依法向被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司送达执行通知书，责令其履行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]59号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司至今未全部履行。执行中，本院经查询被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本案执行标的771246.93元、执行费10112元，已实际执行到位金额213116.19元，未执行到位金额558130.74元，现经合议庭审查，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]59号仲裁裁决立案执行的（2015）南溪执字第286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一六年八月十六日
书记员 王 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初974号
原告：张庆，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所实习律师。
被告：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李健，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告张庆与被告周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人杨昌郁、柏美荣、被告李健的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告周义强、韦云静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆向本院提出诉讼请求：1.判令周义强、韦云静偿还借款本金70000元，并支付从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本金还完之日止的借款利息；2.判令李健对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由周义强、韦云静、李健承担。事实和理由：2014年4月10日，周义强因经营需要经雅安市创亿投资理财咨询有限公司（以下简称创亿公司）居间介绍向案外人杨娟借款600000元，李健对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，杨娟于当日转款600000元到周义强指定银行账户。截止2015年11月28日，经双方结算，周义强共欠杨娟借款本息640000元，因杨娟欠张庆债务，经各方协商同意，杨娟将其中70000元债权转让给张庆，张庆即与周义强签订了《债务对接清偿协议书》。协议签订后，周义强按约定支付借款利息至2016年6月30日。还款期限届满后，经张庆多次催收，周义强未偿还借款本息。该借款发生在周义强与韦云静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李健作为连带责任保证的保证人应对该债务承担连带偿还责任。故张庆起诉请求人民法院依法判准其诉讼请求。
周义强未作答辩。
韦云静未作答辩。
李健辩称,债权人杨娟转让其债权时未通知李健，李健也未在《债务对接清偿协议书》上签字，转让的债权对李健不发生法律效力；其次，张庆与周义强签订的《债务对接清偿协议书》变更了主合同的履行期限，该变更未征得李健的书面同意，故李健对此笔债务不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：张庆为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.《借款居间服务合同》〔雅创居服借（2014）第021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，周义强委托创亿公司向民间放款人联系借入资金600000元，期限12个月，待借款合同签订和相关担保手续完善后，每月按融资金额的0.2%向创亿公司支付居间服务费；2.《借款合同》〔四川省雅安市雨城区雅创借字（2014）第021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，通过创亿公司的居间介绍，周义强向杨娟借款600000元；借款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月9日；借款用途为煤炭、沙石运输周转资金；借款月利息为1.7%，按月支付；借款的担保方式为保证担保。周义强、韦云静在甲方即借款人一栏签字捺印；3.结婚证，对该证据本院予以认定，该证据载明：周义强与韦云静于2000年5月17日在原四川省雅安市民政局登记结婚；4.《保证合同》〔四川省雅安市雨城区雅创借保字021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：李健以其家庭各项收入为周义强向杨娟所借的600000元提供连带责任保证；担保范围为借款本金及利息、罚息等费用；保证期间为借款到期之次日起两年，债权人与债务人约定债务履行期限展期，保证人继续承担保证担保责任，保证期限展期至债务履行期限展期期满之次日起二年。李健在甲方即保证人一栏签字捺印；5.转账凭证及王俐于2017年5月11日出具的《情况说明》，对该组证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，杨娟通过案外人王俐的银行账户转款600000元至周义强的银行账户；6.《债务对接清偿协议书》，对该证据本院予以认定，该证据载明：2015年11月28日，由居间人创亿公司通知，周义强与张庆协商一致达成协议，周义强于2016年11月30日前向张庆归还借款本金70000元（2016年1月30日前归还借款本金的10%即7000元）；周义强每月按0.8%支付张庆借款利息至本金归还完之日止。周义强在借款人一栏签字捺印，张庆在出借人一栏签字捺印，创亿公司在居间人一栏加盖公司印章；7.杨娟于2017年5月11日出具的《情况说明》，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，周义强、韦云静向杨娟所借600000元，截止2015年11月底本息共计640000元，经与周义强及张庆等人协商同意，杨娟将该债权转让给张庆等8人，并分别签订了《债务对接清偿协议书》。
本院认为，周义强、韦云静与案外人杨娟签订的《借款合同》向杨娟借款600000元依法成立并生效。2015年11月28日，经双方结算，借款人周义强、韦云静共欠杨娟本息640000元。杨娟将其中70000元债权转让给张庆，不违反法律规定。周义强知晓情况并与张庆签订了《债务对接清偿协议书》，故该债权转让行为对周义强发生法律效力，张庆已取得该70000元借款的债权，周义强应按《债务对接清偿协议书》的约定偿还借款本金并支付张庆借款利息。周义强向杨娟借款发生在其与韦云静婚姻关系存续期间，且韦云静在《借款合同》上签字认可，该债务应视为夫妻共同债务，对张庆要求周义强、韦云静偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。李健与案外人杨娟签订《保证合同》约定李健对周义强的债务承担连带责任保证，不违反法律、法规强制性规定，该保证合法有效。在保证期间，杨娟依法将部分债权转让给张庆，李健作为保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对张庆要求李健承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。周义强、韦云静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第二十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周义强、韦云静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张庆借款本金70000元，并支付从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本院确定的还款之日止的利息；
二、李健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由周义强、韦云静负担。此款张庆已预交，由周义强、韦云静在本判决执行时直接支付给张庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一七年五月十七日
书记员 张 丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特5号
申请人：米易县惠民农资有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村二组20号。
法定代表人：谢飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
申请人：马正海，男，1979年2月22日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
本院于2017年1月11日立案受理申请人米易县惠民农资有限责任公司与申请人马正海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马正海与申请人米易县惠民农资有限责任公司的纠纷，于2016年12月27日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
由马正海于2017年3月30日前支付米易县惠民农资有限责任公司货款及利息30000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人米易县惠民农资有限责任公司与申请人马正海于2016年12月27日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王锡怀
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初1109号
原告：崔西超，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：张献军，男，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马思合，男，1955年8月9日生，汉族，住河南省开封县。
被告：郑得林，男，1958年4月10日生，汉族，住河南省开封县。
被告：李顺兴（李庆海），男，1967年9月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告崔西超诉被告马思合、郑得林、李庆海（李顺兴）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔西超的委托代理人张献军、被告马思合、郑得林、李庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔西超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告向原告返还欠款5万元整，并支付违约金15000元，支付起诉之日起至还款之日止的银行贷款同期利息；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：2013年三被告租用原告的钢管、扣件、顶丝、插头等设备用于龙亭区美景仁和小区2#、6#施工使用，后三被告拒不支付租赁费用，经原告催要，被告于2015年11月17日出具欠条一张，原告又多次催要费用，被告总以种种理由拒不支付。
被告马思合辩称，三被告承包的工程款还没有用完，应用该项工程偿还原告的债务。租赁合同上没有我的签名，我不应当承担还款责任。
被告郑得林辩称，对原告所述事实的真实性没有异议;对原告要求的违约金和利息不应该给;工程款结算完了，已经没有工程款了。
被告李庆海辩称，答辩意见同被告郑得林德答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年7月4日金明区宏祥建筑设备租赁站（法定代表人崔西超）与被告李庆海、郑得林签订《金明区宏祥建筑设备租赁站租赁合同》，该合同第三条约定：“租赁的结算以乙方签字的收货单田列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日为止。连续按日计算（不扣除节假日）租费每月结算一次，乙方应在下月5日前到甲方处核对清单签字并付清款项，否则视为默认。”；该合同第六条第2款约定：“乙方如不能在每月五日前付清上月租费，逾期付款部分按每天百分之五计算违约金。”
2、合同签订后，被告李庆海、郑得林租用原告的钢管、扣件、顶丝、插头等设备用于龙亭区美景仁和小区2#、6#施工使用；二被告未按合同约定向原告支付租赁费。
3、2015年10月5日，被告马思合、郑得林、李庆海向原告崔西超出具欠条一张。该欠条载明：“今欠宏祥租赁站崔西超款五万元整。欠款人马思河、郑德林、李庆海。2015年10月5日。”
4、马思河与马思合系同一人；郑德林与郑得林系同一人；李庆海与李顺兴系同一人；
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告崔西超与被告李庆海、郑得林之间签订的《金明区宏祥建筑设备租赁站租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，该份合同具有法律效力，二被告应当按约定向原告崔西超支付租金，故对于原告崔西超要求被告李庆海、郑得林给付租金5万元的请求，本院依法予以支持；2015年10月5日被告马思合与被告郑得林、李庆海共同向原告崔西超出具欠条的行为，应视被告马思合对李庆海、郑得林所负债务的债务加入。被告马思合应对欠条记载的5万元欠款承担共同还款责任。基于此，原告要求三被告向原告返还欠款5万元整的诉讼请求本院予以支持。
关于原告崔西超主张的违约金，虽然双方在租赁合同中约定了逾期付款的违约责任，但三被告就所欠租金向原告出具的欠条中仅载明所欠的租金数额，未约定还款期限及违约金责任。该份欠条应视为原、被告双方对租赁费用的结算，双方之间的租赁合同关系已经终止，三被告应当就向原告崔西超出具的欠条履行偿付义务，故崔西超主张的违约金，本院不予支持。
关于原告崔西超主张的利息，本院将自其起诉之日起按年利率6%计算。
关于原告崔西超主张的律师费，由于其未提供有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马思合、李顺兴（李庆海）、郑得林于本判决生效后十日内给付原告崔西超租赁费50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔西超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、保全费520元，两项共计1233元，由被告马思合、李庆海、郑得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一七年十月十日
书记员 张方方
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2790号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：赵玉武。
被告：王丽华。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告赵玉武、王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告赵玉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2015年11月1日至2017年4月30日的物业服务费2787元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的物业费2787元及违约金3841元。案件受理费由被告承担。
被告赵玉武、王丽华辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：自来水有杂质；我家煤气表至今未安装，到现在也没开通煤气；我家现在还在使用临时电，电路也不合格，贴着地面走，存在安全隐患；草坪面积不够，绿化无人维护，业主没有活动场所，没有运动设施，没有儿童游乐设施；没有自行车棚；楼道内楼梯扶手损坏；消防指示设施损坏；购房时告诉我物业费是1.8元每月每平方米，第二年缴纳物业费的时候变成2元，第三年是2.2元，现在是2.4元；物业公司没有联系过我收取物业费，就给我张贴了催缴通知。
经审理查明，原告于2014年11月1日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为74.91平方米。被告于2015年11月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费2787元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2015年11月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币2787元。关于原告要求被告给付违约金3841元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出自来水有杂质、煤气尚未开通、使用临时用电且电路不合格、业主没有活动场所、没有运动设施、没有儿童游乐设施、没有自行车棚的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出草坪面积不够、绿化无人维护、楼道内楼梯扶手损坏、消防指示设施损坏的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉武、王丽华于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日起至2017年4月30日止物业费人民币2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f250875-f1c0-494b-906f-a7fd01281618&imgId=N2YyNTA4NzUtZjFjMC00OTRiLTkwNmYtYTdmZDAxMjgxNjE4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f250875-f1c0-494b-906f-a7fd01281618&imgId=N2YyNTA4NzUtZjFjMC00OTRiLTkwNmYtYTdmZDAxMjgxNjE4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f250875-f1c0-494b-906f-a7fd01281618&imgId=N2YyNTA4NzUtZjFjMC00OTRiLTkwNmYtYTdmZDAxMjgxNjE4Mi5qcGVn01lydyh01)