wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初647号
原告宋志光，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告史远征，男，39岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告王晓杰，女，39岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告宋志光与被告史远征、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志光的委托代理人马雨波、被告史远征、王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000.00元，2015年1月至2017年1月份利息25000.00元，并自2017年2月1日起按约定利率支付利息至本息付清为止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，二被告以经营饭店为由从原告处借款50000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告史远征答辩称，借款属实，我要求免点利息。
被告王晓杰答辩称，王晓杰不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告史远征、王晓杰在婚姻关系存续期间共同向原告宋志光借款本金50000.00元，当时双方未书面约定利息及还款期限，借款本金50000.00元,二被告至今未还。双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。
被告史远征与原告宋志光口头约定此款利息为月利率2%，被告王晓杰对该约定不知情。此款经原告索要，被告史远征将2015年1月之前的利息已结清，尾欠2015年1月至2017年1月的利息，合计25000.00元，因被告史远征未能及时偿还借款利息，被告史远征又分别于2016年8月28日和2017年1月1日为原告出具了20000.00元和5000.00元借款利息的欠据，金额合计25000.00元。2015年1月之后的利息，二被告至今未还。双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实:被告王晓杰认为其不应该承担还款责任。被告王晓杰为支持其答辩主张，向本院提交了（2014）翁民初字第883号民事调解书，证明自2014年3月25日之前二被告所产生的债务由被告史远征负责偿还，与王晓杰无关，其不承担还款责任。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，夫妻离婚之后，虽对财产分割有约定，但是依然不能对抗债权人，被告王晓杰对该笔借款仍有偿还义务。
本院经审理对当事人有争议的事实认定如下，被告王晓杰答辩主张的内容系已生效的（2014）翁民初字第883号民事调解书中所确定的内容，本院对其真实性予以认定，但该调解书只对二被告具有法律约束力，对债权人即原告不发生法律效力，与本案不具有关联性，原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。
以上事实，有原告的陈述、二被告的答辩及双方提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，被告史远征、王晓杰在婚姻关系存续期间共同向原告宋志光借款本金50000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告史远征、王晓杰作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告史远征、王晓杰借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告史远征自认，其与原告之间曾口头约定借款利息为月利率2%，并实际履行了部分利息，与原告起诉时所陈述的“被告史远征将2015年1月之前的利息已结清”的内容一致，被告史远征因未能及时偿还借款利息，又为原告出具了两枚借款利息的欠据，合计金额25000.00元，也印证了被告史远征与原告宋志光之间口头约定月利率2%的事实，故该口头约定的月利率2%系双方的真实意思表示，对被告史远征具有法律效力，且该约定符合法律规定，故原告要求被告史远征按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓杰对借款利息不知情，且在借款时双方并未在欠据上书面约定利息，故被告史远征与原告宋志光之间口头约定利息的约定，对被告王晓杰不发生法律效力，被告王晓杰对借款利息不承担还款责任。被告王晓杰依据离婚调解书中的约定，向原告提出其对借款不承担还款责任的答辩主张，因该笔借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王晓杰亦在欠据上签字确认，故该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王晓杰对该笔借款有偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告王晓杰的答辩主张不能成立，本院不予支持。被告王晓杰可在承担连带清偿责任后，依据民事调解书向被告史远征另行主张权利。
综上所述，原告要求被告史远征、王晓杰偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告史远征按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告王晓杰偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，判决如下：
一、被告史远征、王晓杰给付原告宋志光借款本金50000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告史远征给付原告宋志光借款利息25000.00元，并自2017年2月1日起以本金50000.00元为基数按月利率2%支付利息至本息还清之日止，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 倪可心
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1324号之二
原告：黎明钢构股份有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人：朱宁，总经理。
被告：湖北鸿起顺工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人：章超华，总经理。
原告黎明钢构股份有限公司诉被告湖北鸿起顺工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎明钢构股份有限公司撤诉。
案件受理费26466元，减半收取13233元，诉讼保全费5000元，合计18233元，由原告黎明钢构股份有限公司负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 熊汉勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5812号
罪犯宿奎海，男，1971年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年7月1日作出(2015)辽阳太刑初字第44号刑事判决，以被告人宿奎海犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宿奎海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯宿奎海获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宿奎海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿奎海减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初56号
原告:云南红塔银行股份有限公司易门支行。
委托诉讼代理人：潘杰,代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李勇，代理权限：特别授权。
被告：罗丽华。
原告云南红塔银行股份有限公司易门支行与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序审理。因被告罗丽华无法联系，本院于2016年4月1日在《云南法制报》刊登公告，依法向被告罗丽华送达民事诉状、开庭传票、应诉通知等诉讼材料。公告期满届满后，本案于2016年6月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告红塔银行易门支行的委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼，被告罗丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金18695.85元；2、被告支付利息和滞纳金2775.23元（截止至2016年1月11日），2016年1月12日之后的利息和滞纳金，按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》的规定计算，随本清偿；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金13994.15元；2、被告支付自2015年8月25日至2016年5月31日的滞纳金和利息8731.52元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月份，被告向原告申领玉溪市商业银行公务贷记卡。2016年8月25日，被告持原告发放的公务员贷记卡透支消费，但未在约定还款期限内及时归还欠款。截止至2016年8月1日，被告欠原告信用卡欠款本金、滞纳金和利息共计22725.67元。被告的行为违反双方签订的《玉溪市商业银行公务卡领用合约》，应承担相应的违约责任。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。
被告罗丽华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、玉溪市商业银行股份有限公司易门支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、中国银行业监督管理委员会云南监管局关于玉溪市商业银行股份有限公司更名的批复、云南红塔银行股份有限公司易门支行营业执照；2、玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表、公务卡领用合约、罗丽华身份证复印件、罗丽华公务贷记卡交易明细。被告未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，罗丽华填写玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表，申请表中附有《玉溪市商业银行公务卡收费标准》、《玉溪市商业银行公务卡领用合约》。《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长56天），在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息，若未能足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金，连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额，玉溪市商业银行有权停止该卡使用；公务卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照《玉溪市商业银行公务卡业务收费标准》执行。《玉溪市商业银行公务卡业务收费标准》规定：透支利率为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。
2015年8月25日，被告持原告发放的公务贷记卡透支消费20000元，但未按约定的期限还款。截止至2016年8月1日，被告拖欠原告信用卡欠款本金13994.15元，滞纳金和利息8731.52元（滞纳金和利息自2015年8月25日计算至2016年5月31日）。
2015年12月21日，中国银行业监督管理委员会云南监管局批复，同意“玉溪市商业银行股份有限公司”更名为“云南红塔银行股份有限公司”。2016年4月12日，玉溪市商业银行股份有限公司易门支行的营业执照变更登记为云南红塔银行股份有限公司易门支行。
本院认为，被告持原告发放公务贷记卡透支消费后，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡欠款本金并支付滞纳金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丽华于判决生效之日起十日内归还原告云南红塔银行股份有限公司易门支行信用卡欠款本金13994.15元，并支付自2015年8月25日至2016年5月31日的滞纳金和利息8731.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、公告费500元，由被告罗丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 康国辉
审 判 员 溥金芝
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜天星
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321砀民初2786号之一
原告：胡惠民，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
第三人：杨丹，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告胡惠民与被告苏学义、第三人杨丹债权人撤销权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十月九日
书记员 吴 越
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2608号
原告孙某某
被告陈某某
委托诉讼代理人张某某
原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组���合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。庭审过程中原告申请撤回对谷俊的诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年7月16日被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款期限2个月，口头约定月利率30‰，逾期每日承担3‰的违约金，谷俊为担保人。被告于2012年2月底结清之前所欠的利息，2013年5月25日被告自愿将妻子刘换换名下的陕016**小车抵账13万元，下欠原告82500元本金及利息至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告陈某某立即偿还原告借款本金82500元及2013年5月25日至今的利息（月利息2分）；2、诉讼费由被告承担。
原告孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借款借据一支，证明2011年7月16日被告陈某某向原告孙某某借款15万元，借款期限两个月即2011年7月16日至2011年9月15日止，逾期每天支付借款总额3‰的违约金。
被告陈某某辩称，借款是事实，2013年2月9日被告偿还了2万元及2013年5月25日以车抵债13万元，共计还款15万元。从2011年8月16日至2013年2月9日每月偿还4500元违约金，现被告不欠原告的钱了。
被告陈某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2011年7月16日被告陈某某向原告孙某某借款15万元，借款期限两个月即2011年7月16日至2011年9月15日止，逾期每天支付借款总额3‰的违约金。借款之后被告于2011年9月21日偿还违约金9000��，2013年2月9日偿还了2万元，2013年5月25日被告陈某某将其妻子刘换换名下的陕K016**小车折价13万元抵账给原告。
另查明，借款本金15万元以月利率30‰计算从2011年9月16日起至2011年9月21日的利息为750元，被告陈某某于2011年9月21日偿还了9000元，故剩余本金为141750元[150000-（9000-750）]；借款本金141750元以月利率30‰计算从2011年9月22日起至2013年5月25日的利息为85475.25元，被告陈某某于该期间内共偿还了15万元，故剩余本金为77225.25元[141750-（150000-85475.25）]。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告陈某某应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及合法的违约金。被告诉讼前自愿按每月借款总额30‰支付违约金系其自愿行为，且不违反法律强制性规定，本院不予干预。现原告请求被告按月利率20‰给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告陈某某已偿还的159000元应还利息86225.25元，剩余72774.75元应抵充本金，故被告陈某某应偿还原告借款本金77225.25元。诉讼中，原告自愿撤回对谷俊的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且未损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金77225.25元及利息（利息从2013年5月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1730元（原告预交200元）、公告费260元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全���义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判长 武秀杰
审判员 杨旺青
审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宏国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2690号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，1956年10月21日出生，汉族，个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月25日被羁押，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2618号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年3月份开始，被告人苏某在其经营的佛山市顺德区杏坛镇杏坛市场某号猪肉档，为使猪肉滑有更好的口感，在猪肉滑中添加硼砂后予以销售。
2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人苏某上述摊档中的猪肉滑进行抽检，经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的猪肉检出硼砂含量为1.47×103mg/kg。
2015年5月25日，民警在上述摊档抓获被告人苏某。
公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人苏某的供述及辨认、指认笔录；证人潘某的证言及辨认、指认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局关于食品安全的宣传资料；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；执法委托检验抽样单；户籍证明；现场勘验检查笔录。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人苏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案经检验的硼砂含量均不合格。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青��执字第827-2号
申请执行人张希玲。
被执行人郄传利。
被执行人张爱芹。
被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司。住所地青州市时代一路****号。
法定代表人郄传利，经理。
被执行人邢益军。
被执行人青州市益发纸业有限公司，住青州市黄楼街道尚家村。
法定代表人邢益才，经理。
被执行人青州市金星工程机械液压件有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
法定代表人陈金星，执行董事。
本院在执行张希玲与被执行人郄传利、张爱芹、青州市九洲泡塑制品有限公司、邢益军、青州市益发纸业有限公司、青州市金星工程机械液压件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第839号��事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王子荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执463号之一
申请执行人余建利，男，汉族，1974年7月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿洼村。
申请执行人叶红琴，女，汉族，1973年8月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿洼村。
申请执行人余有成，男，汉族，1998年12月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿洼村。
被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会，地址延安市宝塔区黄蒿洼村
法定代表人陈国保，系该村委会主任。
余建利、叶红琴、余有成申请执行延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2710号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人余建利、叶红琴、余有成支付案件款25000元并承担案件受理费1750元、执行费275元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会在金融机构有存款，本院依法予以扣划27025元。后申请执行人余建利、叶红琴、余有成将案件款25000元及案件受理费1750元领取，本院提取执行费275元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保151号
申请人：黄晓东，男，汉族，1983年9月11日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：姜伟，男，汉族，1980年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人黄晓东与被申请人姜伟因合同纠纷，申请人黄晓东于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姜伟价值750000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姜伟价值750000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7544号
原告：何某，男，1961年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
原告：罗某，女，1963年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张强，湖南纲维律师事务所律师。
被告：何某某，男，1986年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
本院在审理原告何某、罗某诉被告何某某所有权确认纠纷一案中，何某、罗某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某、罗某撤回对何某某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由何某、罗某负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月十五日
书记员 杜丽云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第391号
罗相才与包头建工（集团）股份有限公司、杨万春买卖合同纠纷一审民事判决书
原告罗相才，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明。
委托代理人吴俊扬，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告杨万春，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨宝明，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告罗相才诉被告包头建工（集团）股份有限公司、杨万春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘春艳适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗相才及被告包头建工（集团）股份有限公司委托代理人张宇明、吴俊扬，被告杨万春的委托代理人杨宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗相才诉称，2013年8月12日，二被告向原告购买塔机标准节8节和附墙2套，总价款90000元，双方约定的付款时间为5个月，约定的利息按月息3分计算，从2013年8月12日开始计息，直到欠款付清为止，如5个月之内没有付款，从2014年1月12日开始每日给付原告200元的要账补贴，后经原告多次催要未付。原告罗相才诉至本院请求：1、依法判令二被告支付原告90000元材料款及相关利息62250元（从2013年8月12日到2015年12月1日，按银行同类贷款利率4倍计算）及索要欠款补助费每日200元，合计228250元；2、诉讼费由被告承担。
被告包头建工（集团）股份有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，从没有购买过原告的设备，更不存在给付利息，也没有承诺过给付原告要账补贴，原告所提供的欠条中违约金的计算明显高出法律规定，建议法院予以调整。
被告杨万春辩称，我根本不认识原告，也未与原告签订过合同，我对原告的诉请不予认可。
经审理查明，2013年12月31日，包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司项目部给原告罗相才出具欠条一份，该欠条载明“今欠到罗相才于2013年8月12日，向其购买塔机标准节8节、附墙2套，价值90000元，该欠款约定如5个月内未付清，按欠款数额3分利计息，起息日为2013年8月12日，并支付罗相才每月200元要账生活补贴，从2014年1月12日开始计费”。该欠条中落款欠款单位是土右旗鑫辰大厦项目部，欠条中加盖包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司项目部公章。包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司项目部给原告出具欠条后，未给付原告货款.原告诉至法院请求：1、依法判令二被告支付原告90000元材料款及相关利息62250元（从2013年8月12日到2015年12月1日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算）及索要欠款补助费每日200元，合计228250元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司系被告包头建工（集团）股份有限公司的分支机构，被告杨万春系包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司在包头市土右旗鑫辰大厦工程的项目部经理及实际施工人。被告杨万春挂靠于被告包头建工（集团）股份有限公司，并向被告包头建工（集团）股份有限公司交纳管理费。
以上事实，有《欠条》及原被告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案佐证。
本院认为，包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司项目部给原告罗相才出具欠条的行为，证实原告与包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司项目部存在买卖合同关系及欠款的事实。包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司系被告包头建工（集团）股份有限公司的分支机构，被告杨万春系包头市第一建筑股份有限公司直属三分公司在包头市土右旗鑫辰大厦工程的项目部经理及实际施工人。故被告杨万春应承担相应的给付责任。被告杨万春挂靠于被告包头建工（集团）股份有限公司，并向被告包头建工（集团）股份有限公司交纳管理费，被告包头建工（集团）股份有限公司应承担连带给付责任。故本院对原告诉请的要求二被告给付原告货款90000元的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求要求被告给付相关利息62250元，欠条中载明“该欠款约定如5个月内未付清按欠款数额3分利计息，起息日为2013年8月12日”，被告提出该约定应视为双方对违约金进行了约定，约定的违约金计算标准过高，要求降低。本案中，被告存在逾期付款的事实，但原告主动主张利息从2013年8月12日起到2015年12月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的请求低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的欠条虽对索要欠款补助费进行了约定，但原告未提供证据证明其索要欠款的事实。故对原告诉请要求被告给付欠款补助费每月200元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万春于本判决生效之日起十日内给付原告罗相才货款90000元。
二、被告杨万春于本判决生效之日起十日内给付原告罗相才货款90000元的利息（以90000元为基数，从2013年8月12日起至2015年12月1日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告包头建工（集团）股份有限公司对以上（一）、（二）项承担连带给付责任。
四、驳回原告罗相才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623.8元，减半收取计2811.9元（原告已预交），由原告罗相才负担1000元，被告杨万春、包头建工（集团）股份有限公司负担1811.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执514号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人易礼国，男，1979年6月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人黄连芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人易礼国、黄连芳行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决【2017】第600010号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 伊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初10号
申请人泸州盛佳包装有限公司，住所地泸州酒业集中发展区南区，统一社会信用代码91510502584211345T。
法定代表人周礼照，董事长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人周志宠，男，汉族，1978年7月21日出生，住。
委托代理人毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人王文晓，男，汉族，1965年5月1日出生，住。
委托代理人毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人李绍步，男，汉族，1973年11月14日出生，住。
委托代理人毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请人泸州盛佳包装有限公司（以下简称盛佳公司）与被申请人周志宠、王文晓、李绍步申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院于2016年1月21日对双方进行了询问。
申请人盛佳公司申请称：重庆仲裁委员会受理的周志宠、王文晓、李绍步诉盛佳公司买卖合同纠纷一案，被申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请所依据的是2015年3月12日的《印刷设备买卖合同》。但是，这份合同就争议的管辖中存在下列两方面问题：第一、该合同第六条为：“因履行本协议发生争议，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。”但该合同中存在甲方（买方）、乙方（卖方）、丙方（债务人）共三方，该合同中指向的“双方”是哪两方无法界定，而第三方是不参与或不同意无明确约定，这应该是属于约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第二、从被申请人提交的证据材料上看，该合同申请人在第一页上盖有公章，在合同第二页上却无申请人的盖章，其合同的真实性存疑。
被申请人周志宠、王文晓、李绍步答辩称：1、买卖合同是三方一致意思表示，且合同已经生效；2、仲裁条款对三方都有效，若法院认定仅指某两方，也是本案双方；3、关于盖章问题，合同并未约定加盖印章在何处，在首页加盖印章即是对合同的认可。
2016年1月22日，申请人盛佳公司向本院提出鉴定申请，请求对周志宠、王文晓、李绍步提供的2015年3月12日的《印刷设备买卖合同》中第一页的“泸州盛佳包装有限公司”的印章以及该印章的形成时间与合同签订时间的先后进行司法鉴定。本院认为无论该印章何时形成，均是盛佳公司的真实意思表示，印章的形成时间对本案结果无影响，故不同意其鉴定申请。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于双方签订的《印刷设备买卖合同》是否真实以及该合同第六条是否属于约定不明。虽然盛佳公司仅在合同第一页上盖章，未在合同第二页上盖章，但无论在合同哪一页上盖章均是盛佳公司的真实意思表示，盖章的位置对合同的真实性并无影响；且该合同第二页仅有第八条一项内容，盛佳公司既无证据证明该合同真实性存疑，又不对印章的真实性申请鉴定，故本院推定为该《印刷设备买卖合同》真实。根据该合同第六条约定：“因履行本协议发生争议，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。”因该合同是三方签订的合同，判断此处的“双方”是否属于约定不明的关键在于此三方签订该合同的真实意思表示，本院认为，虽然合同上书写为“双方同意”，但签订合同的三方均在合同上签字，签字即是表明对该约定的认可，故该项约定不属于约定不明。故，盛佳公司认为仲裁协议无效的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州盛佳包装有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人泸州盛佳包装有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚刚应
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3996号之二
申请执行人：章翔，男，1966年12月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：伏智奇，男，1987年9月28日生，汉族，泰兴市。
关于申请执行人章翔与被执行人伏智奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏1283民初6417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人伏智奇限该判决生效后十日内将承租的位于泰兴市济川街道国庆西路58号复兴综合楼部分一层门面和二、三楼部分承租房屋交付申请执行人章翔（除可移动部分由被告拆除外，且拆除时不得对固定建筑造成损害）；被执行人伏智奇于该判决生效后十日内给付申请执行人章翔2016年7月31日前尚欠的房屋租金和使用费263224.37元；被执行人伏智奇于该判决生效后十日内给付申请执行人章翔自2016年8月1日至实际搬出之日（2018年7月31日前按照23603.88元/月标准计算，2018年8月1日后按照26977.10元/月标准计算）的房屋使用费；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为6250元，其他诉讼费1285元，合计7535元，由申请执行人负担635元，被执行人负担6900元（此款申请执行人已垫付4410元，被执行人伏智奇于该判决生效后十日内给付申请执行人3775元，余款3125元向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年11月10日，本院通过法院专递方式向被执行人伏智奇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月13日、2018年1月2日、7月4日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人伏智奇名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨银行存款余额1558元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法登记查封被执行人名下位于泰兴市××镇××室的房产（不动产权证号137110，系经济适用房），查封期限三年，但经本院向泰兴市房管局咨询，得知本地区对经济适用房上市流通的政策尚不完善，本院对于上述房产暂无法启动拍卖程序。
3.2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其如被执行人在2017年12月20日上午9时前主动交付泰兴市济川街道国庆西路58号复兴综合楼的相关房屋，本院将依法强制执行，但因此产生的开锁费、搬迁费用等应由其承担，申请执行人表示同意。
4.2018年1月8日，因被执行人伏智奇未主动将案涉房屋交付给申请执行人，本院依法采取执行措施，将房屋强制交付给申请执行人，并将房屋内被执行人的物品交申请执行人进行保管。
5.2018年5月3日，被执行人的配偶何蓉主动到本院反映称被执行人伏智奇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被泰兴市公安局逮捕，目前被羁押在泰兴市看守所。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日约谈申请执行人章翔向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
6.2018年6月12日，本院依法将被执行人伏智奇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月6日，本院依法对被执行人伏智奇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，关于判决第一项房屋交付，本院已强制执行完毕。关于判决第二项，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨了账户存款余额1558元扣缴执行费，对于被执行人名下的泰兴市泰兴市兴南佳园23幢108室的房产，因系经济适用房，致本院暂时无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人因涉嫌犯罪已被公安机关采取措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6417号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 祝 琪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执400号
申请执行人：侯成焕,男性。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司。
本院在执行申请执行人侯成焕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司保险纠纷一案中，申请执行人侯成焕于2017年11月7日向我院撤回执行申请，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0503执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 淼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初195号
原告王全有，男，1944年10月5日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人王林（与原告王全有系父子关系），男，1971年12月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告魏扎力根，男，1961年11月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，干部。
被告白宝玉，男，1961年6月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院于2016年1月11日受理了原告王全有诉被告魏扎力根、白宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全有委托代理人王林、被告魏扎力根到庭参加诉讼，被告白宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全有诉称,2012年1月13日，被告魏扎力根、白宝玉因个人生活所需在我处借款，被告魏扎力根、白宝玉给我出具金额为20000元的借据一枚，约定年终还清不计算利息。从2012年12月份开始，我向被告魏扎力根、白宝玉主张权利至今，被告魏扎力根、白宝玉一直未予偿还。故我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金20000元，支付逾期利息14400元（20000元×0.02元×36个月，从2012年12月1日至2015年12月1日），合计34400元；要求二被告承担本案诉讼费。
被告魏扎力根辩称，欠款属实，2012年，因本村拉电所需，我作为舍伯吐镇北毛都嘎查时任书记，与嘎查达白宝玉共同向原告王全有借了20000元，该笔借款已经在舍伯吐镇经管站上账了，所以这笔20000元的借款应该由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北毛都嘎查委员会来偿还。
被告白宝玉未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告魏扎力根、白宝玉因个人生活所需在原告王全有处借款，被告魏扎力根、白宝玉亲笔签名、捺印给原告王全有出具金额为20000元的借据一枚。原告王全有于2012年12月向被告魏扎力根、白宝玉索要此款，被告魏扎力根、白宝玉未予偿还。故原告王全有诉至法院。
原告王全有针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为20000元的借据一枚，证明被告魏扎力根、白宝玉借款未还的事实。
被告魏扎力根质证，对该借据无异议。
被告魏扎力根在举证期限内举证：科左中旗舍伯吐镇经营管理站出具的金额为20000元的借据复印件一份、记账凭证复印件一份、舍伯吐镇经管站出具的证明一份，三份证据证明该款项当时是用于舍伯吐镇北毛都嘎查的电压改造上了，属于嘎查用款。
原告王全有质证，对三份证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，被告魏扎力根所举借据复印件内容为电压改造款，与我主张向二被告索要的款项内容不符，所以这三份证据与该笔借款没有关系。
被告白宝玉在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王全有提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告魏扎力根提供的证据来源合法，但其提供的舍伯吐镇经管站出具借据复印件及证明记载的借款用途、借款时间与原告王全有提供的证据所记载的内容均不一致，被告魏扎力提供的三份证据与本案原告王全有的借款不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告魏扎力根、白宝玉从原告王全有借款，并给原告王全有出具借据，表明原告王全有与被告魏扎力根、白宝玉之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告魏扎力根、白宝玉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王全有要求被告魏扎力根偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告王全有要求被告魏扎力根、白宝玉给付利息14400元的诉请，本院在合法范围内予以支持；根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告魏扎力根提供的证据不能证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白宝玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏扎力根、白宝玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王全有借款20000元，给付利息3600元[20000元×0.005元×36个月（从2012年12月1日至2015年12月1日）]，合计23600元；
二、驳回原告王全有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告魏扎力根、白宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 付泽鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4672号之一
申请执行人卢天相，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人卢萍萍，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人陈瑞英，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人卢天相与被执行人陈瑞英离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9889号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈瑞英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞英立即付给申请执行人卢天相人民币6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈瑞英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人陈瑞英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈瑞英名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈瑞英无银行存款。经查，被执行人陈瑞英不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0210号
原告江阴市新运纺织整理有限公司，住所地江阴市南闸镇工业园区锦南工业区。
法定代表人蒋伟东，该公司董事长。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。
法定代表人黄云洁，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
原告江阴市新运纺织整理有限公司（以下简称新运公司）诉被告江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告新运公司委托代理人孙志刚、被告宇泽公司委托代理人邵伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新运公司诉称：新运公司与宇泽公司素有业务往来，由新运公司为宇泽公司提供整理业务，截至2013年12月31日，经双方对账确认，宇泽公司尚欠新运公司整理费166629.29元。该款经新运公司多次催要，宇泽公司未予支付。据此，请求法院判令宇泽公司向新运公司支付加工款166629.29元及该款自2014年1月1日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告新运公司为证明其主张，提供证据对账单一份，对账日期为2013年12月31日，宇泽公司盖章确认结欠新运公司整理费166629.29元。
被告宇泽公司辩称：宇泽公司结欠新运公司的加工费不是166629.29元，而是216629.29元，但是由于新运公司在2013年5月13日从宇泽公司处拿走了价值21万元的货物，因此现宇泽公司仅结欠新运公司加工费6629.29元。
被告宇泽公司为证明其主张，提供证据送货单2份，送货日期为2013年5月13日，单位为彩祥（新运），“新运”二字为另一种笔迹，金额分别为136500元、73500元，合计21万元，收货单位签名新运公司员工黄小君所签，但新运公司否认黄小君系代表新运公司收货，且认为新运二字为事后添加，对证据的真实性存在异议。
经审理查明：2013年12月31日，宇泽公司在新运公司客户对账单上盖章确认宇泽公司结欠新运公司加工款166629.29元，此后宇泽公司一直未予支付。
以上事实，有对账单、送货单及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点为宇泽公司能否以货抵销本案加工款？
本院认为：新运公司与宇泽公司之间的加工合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。宇泽公司结欠新运公司加工款166629.29元未能及时支付是纠纷产生的原因，理应承担给付之责并承担相应的违约责任。宇泽公司主张以货抵债，但其提供的送货单不能明确证明新运公司收到该两批货物，且其标的与本案加工合同所涉标的特定的劳动成果不属于同一种类，不构成法定抵销；宇泽公司未就以货抵债与新运公司达成合意，也不构成合意抵销，因此，本院对于宇泽公司以货抵债的主张不予采信。宇泽公司可就送货单所涉货款另案主张权利。新运公司于2013年12月31日向宇泽公司出具对账单并经宇泽公司签字确认后，宇泽公司仍未付款，故本院对新运公司要求宇泽公司支付加工款166629.29元并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江阴宇泽纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市新运纺织整理有限公司加工款166629.29元，并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1817元（原告江阴市新运纺织整理有限公司已预交），由被告江阴宇泽纱业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江阴市新运纺织整理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执813号
申请执行人：黄子剑，男，1970年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：项华祯，男，1961年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人黄子剑与被执行人项华祯请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月6日作出（2017）浙1123民特58号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人黄子剑于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人项华祯应归还申请执行人黄子剑借款本金39000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月3日向申请执行人黄子剑发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 张树聪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执396号
申请执行人：马某1,住白城市。
被执行人：马某2,住白城市。
本院在执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第149号调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月九日
书记员 傅帮喜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1044号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公���撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保15号
申请人：祖文静，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇大坝路西城胡同。
负责人：张春军。
申请人祖文静对被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司申请诉前财产保全一案，申请人祖文静于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司在银行的存款130万元予以冻结，并提供张红梅的房屋作为担保。
本院审查认为，申请人祖文静的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人祖文静的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 张桂华
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗中华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初2332号
原告：何涛，男，汉族，1993年12月12日出生，住荆州市沙市区。
被告：荆州市通天电器有限公司,住所地:荆州市沙市区北京东路3.4号。
法定代表人:陈灵杰。
被告：陈灵杰，男，汉族，1963年10月23日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告何涛诉被告荆州市通天电器有限公司、陈灵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告荆州市通天电器有限公司价值600万元的财产，原告何涛以其名下的位于荆州市沙市区五德路1号xxxx国际.S21栋1-3楼2号房屋（荆州房权证号：沙字第××号、建筑面积：240.12平方米）产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告荆州市通天电器有限公司价值600万元的财产。
二、立即冻结原告何涛名下的位于荆州市沙市区五德路1号xxx国际.S21栋1-3楼2号房屋（荆州房权证号：沙字第××号、建筑面积：240.12平方米）产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第00945号
原告连云港芊景物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋艞高新区民营园1号。
法定代表人李德文，经理。
委托代理人杜申甫，该公司法律顾问。
被告伏长红。
本院在审理原告连云港芊景物业管理有限公司诉被告伏长红物业服务合同纠纷一案中，原告连云港芊景物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港芊景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘一龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执51号
申请执行人：娄俊涛
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人娄俊涛申请执行被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）124号调解书，被执行人应支付申请人工资款5000元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）124号调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款5000元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初450号
原告沈小生。
委托代理人景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告沈国财。
原告沈小生诉被告沈国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈小生的委托代理人景春生到庭参加了诉讼，被告沈国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小生诉称，原告与被告沈国财原系邻居关系，2001年8月被告沈国财因经济困难向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借款发生后，被告仅归还了700元，还有19300元未能归还，原告多次催要也未能兑现。现要求判令被告归还原告借款人民币19300元，并承担借款期间的损失费（按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国财未作答辩。
经审理查明，2001年8月14日，被告沈国财向原告沈小生借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到沈小生现金贰万元正。借款人：沈国财2001.8.14号”，借款发生后，被告归还了700元，余款19300元至今未予返还。原告遂诉至本院处理。
庭审中，原告对诉讼请求中的利息损失部分予以放弃。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈小生持有的由被告沈国财出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，原告有权要求被告自其起诉之日承担资金占用期间的利息，现原告放弃利息主张，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国财于本判决生效之日起15日内返还原告沈小生借款人民币19300元。
二、驳回原告沈小生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币142元，由被告沈国财负担（此款原告已预交，被告沈国财应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费284元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第413号
原告潘明泉，男，1956年7月25日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告潘明泉诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告潘明泉的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘明泉诉称,2014年5月29日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金程坊16幢112、306室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金程坊16幢112、306室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘明泉与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊16幢112、306室房屋返还给原告潘明泉；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘明泉违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘明泉房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2389号
原告:张健，女，1978年3月11日出生，汉族，
委托诉讼代理人：石车磊（张健丈夫），男，
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：霍鑫琪，女，
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司，
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告张健与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期协助原告办理商品房房产证并交付；2.由被告缴纳土地出让金及其他费用每平方米超出100元部分的全部费用；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的房屋一套，面积118.81平方米，单价每平米3271.24元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内提供资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而至今原告仍未取得上述商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。故原告现诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼中，原告向法庭不动产登记证两份，证明在2017年4与7日涉案房屋已办理了不动产登记证，原告于2017年5月25日将该房屋出售给案外人吴雪会，并办理了房屋过户手续，现该房屋登记在吴雪会名下。
本院经审查认为，原告已将本案诉争的房屋出售给他人，现原告非涉案房屋所有权人，无权基于该房屋向被告主张权利，故原告在本案中主体不适格，依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 霍晓川
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申字497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成善明
委托代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人：龙霜，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路**号。
法定代表人：方健宇，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄朝辉
再审申请人成善明与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设公司）、黄朝辉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第01340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成善明申请再审称：一、二审判决既然已经认定成善明与黄金建设公司签订的《长寿区但渡大桥及引道工程施工内部承包合同书》属于无效合同，那么因合同无效取得的财产应当返还，黄金建设公司应归还成善明向其缴纳的工程履约保证金。本案是确认合同无效纠纷，不是损害赔偿纠纷，法院不应对当事人过错进行审理，一、二审法院认定成善明未进场施工存在过错，从而判决发包方没收履约保证金的损失由成善明承担，违反了合同相对性原则和不告不理原则。成善明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
经审查，2014年9月26日，黄金建设公司与重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司（以下简称长寿交通公司）签订《长寿但渡大桥及引道工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，该合同约定：涉案工程由黄金建设公司承包，负责施工，黄金建设公司需向长寿交通公司缴纳履约保证金89.15万元。2014年10月16日，成善明与黄金建设公司签订《长寿区但渡大桥及引道工程施工内部承包合同书》（以下简称《内部承包合同》），该合同约定：黄金建设公司将其与长寿交通公司签订的《施工合同》所包括的全部工程内容承包给成善明完成，黄金建设公司按成善明工程结算总价的1.3%计收管理费。《内部承包合同》签订后，成善明通过居间人黄朝辉向黄金建设公司支付了工程履约保证金90万元，黄金建设公司又将该保证金支付给了长寿交通公司。后长寿交通公司以成善明一直未进场施工为由通知黄金建设公司解除《施工合同》，并不予退还保证金90万元。成善明提起本案诉讼，请求判令：成善明与黄金建设公司签订的《内部承包合同》无效；黄金建设公司及黄朝辉退还其保证金90万元及利息。
本院认为：本案争议焦点是黄金建设公司应否向成善明退还工程履约保证金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案中，黄金建设公司将涉案工程承包给成善明，黄金建设公司只收取管理费，不实际组织施工，成善明负责组织施工，自负盈亏。成善明作为实际施工人，不具备承揽建设工程的资质也非黄金建设公司职工，根据上述司法解释的规定，其与黄金建设公司签订的《内部承包合同》应为无效。长寿交通公司与黄金建设公司签订的《施工合同》中约定：黄金建设公司需向长寿交通公司提供履约保证金89.15万元，履约保证金在工程交工验收合格且长寿交通公司收到黄金建设公司提出的退还履约保证金书面申请后15个工作日内退还；如合同签订后30日内未开工，将终止合同，不退还履约保证金。成善明与黄金建设公司签订的《内部承包合同》中双方没有对履约保证金直接进行约定，但该合同第十条约定：“本项目甲方（黄金建设公司）与业主（长寿交通公司）签订的《施工合同》，是乙方（成善明）在自己对项目充分考察的基础上，由乙方对施工总承包合同的条款与业主协商谈判确定的，因此，由乙方全面履行并承担总承包合同中属甲方的全部责任和义务”。《内部承包合同》签订后，成善明依约向黄金建设公司缴纳了90万元履约保证金，黄金建设公司又将该保证金缴纳给了长寿交通公司。从黄金建设公司与成善明往来函件可知由于成善明未在《施工合同》约定时间内进场开工，导致长寿交通公司通知黄金建设公司解除《施工合同》且不向黄金建设公司退还履约保证金，给黄金建设公司造成了损失。其损失的承担应比照黄金建设公司与长寿交通公司关于保证金的约定执行。尽管成善明称未进场是由于存在招标欺诈和拆迁未完成等情况，但并未举示相应证据证明存在上述情况，也未能证明存在上述情况必然导致其不能进场施工。现因成善明未按《施工合同》约定进场开工，给黄金建设公司造成了损失，一、二审法院以成善明未按约定进场施工为由判决驳回其要求黄金建设公司退还履约保证金的诉讼请求，并无不当。
综上，成善明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成善明的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张先青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1985号
上诉人(原审被告)：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人：李永迪。
被上诉人（原审原告）：龙弟波，男，1976年3月5日出生，住重庆市永川区。
上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人龙弟波建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6399号民事裁定，驳回湖南省第二工程有限公司对该案管辖权提出的异议。湖南省第二工程有限公司不服，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁宇飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2591-2号
申请执行人：于洪顺，男，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：黄克锋，男，1983年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张炳玉，女，1984年5月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人于洪顺与被执行人黄克锋、张炳玉买卖合同纠纷
一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2385号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄克锋名下汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1145号
原告：刘家润。
委托代理人：管磊，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告：王开武。
原告刘家润与被告王开武民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告王开武无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘家润及其委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告王开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告11万元借款。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以经商资金周转困难等理由向原告借款11万元，并向原告出具书面借据，被告当时承诺尽快归还。此后，经原告多次催讨，被告以暂时没有现金等借口拖延还款。为维护自身合法权益，原告无奈之下，只得诉至法院，望判如所请。
被告王开武未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王开武向原告刘家润借款11万元，并于2014年4月16日向原告出具借据一张，借据中载明王开武因经商资金周转困难而借款11万元，借据落款处被告王开武在借款人处签名，原告刘家润在出借人处签名。后被告王开武未能及时归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借据、接处警工作登记表、个体工商户营业执照、食品流通许可证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开武向原告刘家润借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告王开武应承担向原告刘家润及时归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开武于本判决生效之日起十日内归还原告刘家润借款11万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告王开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周美芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申665号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年7月1日作出(（2015)）锡行诉终字第00043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称：由于无锡市公安局手下的广益派出所吃饭不办事，让小事演变成大事，广益派出所违反了'警察法'第1、2、3、6（1）、7、20（1）、22（3）。要求确认广益派出所广派违法，改正错误，对违法的吴建耀查处。2015年2月10日，无锡市中级人民法院依法裁定将本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市崇安区人民法院于2015年5月将案件移送无锡市锡山区人民法院。
一审法院经审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，亦不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，要求判处判令无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。
二审法院经审查认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
诸泉沂不服二审裁定，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中诸泉沂的起诉，缺乏具体的事实根据，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4442号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告：晁永祥，男，1971年6月22日出生，住新沂市。
被告：王莉，女，1970年2月15日出生，住新沂市。
被告：黄绍员，男，1971年3月23日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁永祥、王莉、黄绍员金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告晁永祥、王莉、黄绍员经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晁永祥、王莉偿还借款本金本金50000.00元，利息5715.67元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告黄绍员对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告晁永祥、王莉在原告所属王楼支行贷款50000元，用于借新还旧，于2016年6月15日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告黄绍员承担连带责任担保。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此起诉。
被告晁永祥、王莉、黄绍员未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告晁永祥、王莉系夫妻关系。2015年6月17日，被告晁永祥作为借款人，被告黄绍员作为保证人与原告所属王楼支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年5月20日起至2016年5月15日止，自愿为借款人在原告处本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告晁永祥的签名捺印。
2015年6月17日，被告晁永祥在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年6月15日到期，年利率为14.26%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为：被告晁永祥向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告晁永祥未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告晁永祥偿还所欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告晁永祥在与被告王莉夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。被告王莉对上述款项应承担共同还款责任，原告要求被告王莉承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄绍员自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告黄绍员承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍员在承担保证责任后有权向被告晁永祥、王莉追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁永祥、王莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2016年6月21日为5715.67元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告黄绍员对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 慧
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1103号
王慧：
你与于海港借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月4日作出的（2016)豫0221民初879号判决，已发生法律效力。申请执行人于海港于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向于海港支付借款46300元及其利息。
（2）向于海港支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费758元，其他诉讼费用515元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3819
申请执行人陕西天安送变电工程有限公司。
法人代表闫小虎，系公司董事长。
委托代理人闫智林，男，1934年7月出生汉族，陕西省人。
被执行人葛建亮，男，1975年5月出生，汉族，山西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1172号民事判决书，依法向被执行人葛建亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陕西天安送变电工程有限公司偿还借款本金19500元，负担案件受理费140元，执行费190元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人葛建亮可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人陕西天安送变电工程有限公司亦提供不出被执行人葛建亮可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住金台区中山西路171号，证件号码92131233-2。
负责人宫小萍，任行长。
被执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，住所地金台区中山西路100号。
法定代表人杨永利,任董事长。
中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民督2号支付令已发生法律效力，因义务人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为5598849元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0303民督2号支付令的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵孟华
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1824民初485号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工。
被告：温开明，男，汉族，1980年8月1日生，现住四川省石棉县。
被告：万星，女，汉族，1985年12月29日生，现住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司诉被告温开明、万星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告温开明、万星的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月六日
书记员 周丽媛
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第108号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人倪新康，男，汉族，新宁县人。
被执行人夏重春，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行新黄镇计生征字（2012年）第038号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人倪新康、夏重春，征收社会抚养费11486元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月15日依法作出的新黄镇计生征字（2012年）第038号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄镇计生征字（2012年）第038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4198号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，该行职工。
被告:刘易，男，1994年5月17日出生，住重庆市潼南区。
被告：刘春，男，1966年1月21日出生，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘易、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年10月17日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告刘易、刘春起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 乐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01063号
原告余文贵。
委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告姚志新。
本院在审理原告余文贵诉被告姚志新民间借贷纠纷一案中，原告余文贵于2015年9月7日向本院提出撤回对被告姚志新起诉的申请。
本院认为，原告余文贵申请撤回对被告姚志新的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余文贵撤回对被告姚志新的起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告余文贵负担。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 秦相会
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年九月八日
代理书记员 张 佩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2004号
申请执行人孙德玲，女，1966年11月16日出生。
被执行人邓少刚，男，1962年11月9日出生。
被执行人邓玉龙，男，1988年3月12日出生。
孙德玲依据北京市通州区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第09025号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人邓少刚、邓玉龙送达了执行通知书，被执行人邓少刚向法院交纳了案款五千元，现尚未执行到位五万六千八百六十元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第09025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月四日
书记员 李 秀
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终670号
上诉人（一审原告）张志随，男，1954年12月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
委托代理人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏路2号。
法定代表人张晓宁，乡长。
委托代理人艾梦莹，男，北京市朝阳区金盏乡人民政府干部。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
上诉人张志随因诉北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）要求确认拆迁腾退资格一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张志随向一审法院提起行政诉讼，请求判令金盏乡政府确认张志随具有金盏乡房屋补偿被拆迁腾退人资格。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条中规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，张志随户籍已经于1975年迁出北京市朝阳区金盏乡并取得非农业户口，故张志随并非北京市朝阳区金盏乡长店村村民，其与被诉行为明显不具有行政法律上的利害关系。因此，张志随所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志随的起诉。
张志随不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人原籍户口为北京市朝阳区金盏乡长店村村民，2005年在长店村133号父母老宅基地院内建了一处二层小楼。该院内共有三处房屋，分别为其母张淑英、其弟张志祥及上诉人本人。2011年被上诉人实施土地储备房屋拆迁腾退补偿，院内三处房屋均被拆除。被上诉人将上诉人所建的房屋拆除，却以不具有被腾退人资格为由拒绝给予上诉人拆迁补偿，上诉人作为房屋所有人，与被上诉人的行政拆迁确认行为有着明显直接的利害关系，一审裁定只以户口为由片面认为上诉人无利害关系，故意歪曲事实，回避实质问题，明显错误认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续予以审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志随向一审法院提起行政诉讼，请求判令金盏乡政府确认张志随具有金盏乡房屋补偿被拆迁腾退人资格，但该诉讼请求涉及金盏乡拆迁腾退补偿的相关事项，并非金盏乡政府法定行政职责范畴，故张志随的起诉，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张志随的起诉并无不当，本院予以维持。张志随的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙畅阳
书 记 员 辛 遥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢31号
申请执行人彭某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院2016年2月3日恢复执行彭某某与李某某、王某某刑事附带民事赔偿一案的汉中市中级人民法院（2003）汉中刑一终字第74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、王某某下落不明，经申请人彭某某申请，为彭某某给予13000元的司法救助。该案现已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
汉中市中级人民法院（2003）汉中刑一终字第74号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一六年五月十九日
书记员 ：覃朝华
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第812号之一
申请执行人滚培江。
被执行人李月平。
被执行人赵文清。
申请执行人根据（2014）东三法民二初字第113民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李月平、赵文清人民币116676.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十三日
书记员 李柏辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执75号之二
申请执行人刘德新，住开鲁县。
被执行人石占伍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3857号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人石占伍在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年一月十五日书记员吴旭伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执687号之一
申请执行人袁文超，男，1982年9月14日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张世永，男，1987年11月1日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人王兰，女，1990年5月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行袁文超与张世永、王兰民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3156号民事判决书过程中，查封了被执行人张世永名下的汽车一辆，通过查询济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3156号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝雅萍