wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4316号
申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行，负责人潘亚芳，住所地略。
被执行人王君志，男，汉族，住址略。
被执行人曹海珍，女，汉族，住址略。
被执行人曹文方，男，汉族，住址略。
被执行人曹艳召，男，汉族，住址略。
被执行人王振伍，男，汉族，住址略。
赤峰市松山区农商银行关家营支行与王君志、曹海珍、曹文方、曹艳召、王振伍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6464号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆广华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第104号之一
申请人：梁伯有，住广州市增城区。
被申请人：张林富，住广州市增城区。
因张林富驾驶其所有的粤A×××××号摩托车与梁伯有驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成梁伯有受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张林富所有的粤A×××××号摩托车进行扣押（财产保全标的：2000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张林富所有的粤A×××××号摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年七月三日
书记员 张海燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1465号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍住址贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2009年10月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月4日刑满释放。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0106刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、2015年10月25日16时许，被告人吴某趁被害人邱某甲在广州地铁车陂南站站台上车（往滘口方向）不备之机，盗窃被害人背包内的OPPO牌R7型手机1部（经鉴定，价值人民币2057元）。被盗手机未能缴回。
证明上述事实的证据有：被害人邱某甲陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，书证制作说明及现场勘验笔录证实案发现场情况，手机价格鉴定结论书及情况说明，监控录像及截图等。
二、2015年11月4日17时许，被告人吴某在广州地铁五羊邨站至珠江新城站的列车上，趁被害人单某不备，盗窃其身上的财物（交通银行卡、杭州市公交IC乘车卡各1张、人民币5元及单据2张），后被当场人赃并获。被盗财物已由公安机关发还被害人单某。
证明上述事实的证据有：被害人单某的陈述，证人林某、黄某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，书证制作说明及现场勘验笔录，赃物照片、接受证据清单、发还清单，监控录像及监控录像情况说明，前科材料及身份材料等。
原判认为，被告人吴某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人吴某的违法所得，发还被害人邱某甲。
一审宣判后，吴某上诉称：其没有盗窃邱某丙的手机。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某上诉称其没有盗窃被害人邱某丙的手机的意见，经查，监控录像及截图显示2015年10月25日16时许，在广州地铁车陂南站等车时，一个身穿白色上衣，身前背棕色双肩包的男子站在身穿白色长袖连衣裙，后背蓝色双肩包，背包一侧放置手机一台的被害人后某，试图用背包作掩护，盗取被害人背包侧面的手机，期间被害人发觉有人碰其背包，并回头查看。后列车进站停稳打开车阀门，该男子趁被害人上车之机，用背包作为掩护，手从背包下面伸向被害人蓝色双肩包侧面手机处，盗得被害人的手机一台，随后在另外的闸门上车。上诉人吴某认签该男子是其本人，邱某丙认签其就是被害人。邱某丙的报案陈述证实其在2015年10月25日16时许，从地铁4号线广州大学城北站进站坐车到车陂南站，在车陂南站换乘五号线在往滘口方向车头方向等车，上车后发现背在身后放在蓝色双肩帆布包右侧外袋的一部银色OPPOR7手机被盗并报案的事实。在案证据足以认定吴某实施了盗窃邱某丙手机的犯罪行为。故上诉人此项意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。吴某有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵泽伦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民一初字第777号
原告卢某某。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告屈乐东。
本院在审理原告卢某某诉被告屈乐东离婚后财产纠纷一案过程中，原告屈乐东自愿申请撤诉。
本院认为,原告卢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费人民币3372元，减半收取人民币1686元，由原告卢某某承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年七月七日
书记员 王瑶冬
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初字第1338号
原告杨芳，女，生于1986年12月21日，湖北省来凤县人，住湖北省。
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司。
负责人陈文超。
本院在审理原告杨芳诉被广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原���负担。
审判员 杨克昌
二〇一六年十二月六日
书记员 向中兴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第724号
罪犯宋英锋，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年8月19日作出(2014)梅江法刑初字第152号刑事判决，以被告人宋英锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋英锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋英锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯宋英锋已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋英锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋英锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4341号
罪犯戴学松，男，汉族，1991年2月27日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）合刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人戴学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。被告人戴学松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00007号刑事判决，以原审被告人戴学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴学松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴学松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴学松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴学松减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审363号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人陈义梅，女，汉族，42岁。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第139号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月11日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第139号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币1761.6元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1760元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第139号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 帅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00516号
申请执行人李少辉，男，汉族。
被执行人吴伟，男，汉族。
申请执行人李少辉与被执行人吴伟财产损害纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01028号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款35271.6元及逾期利息，并承担诉讼费830元、执行费430元。
本案在执行过程中，被执行人吴伟下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人现同意将该案退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第00516号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱世玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2045号之一
申请执行人姚晓婷
被执行人赵大干
申请执行人姚晓婷与被执行人赵大干民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）新民初字第4080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的6650元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务
传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供
执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的
财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)二中行终字第1285号
上诉人（一审原告）刘光辉，男，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人薛峰，男。
委托代理人周思思，女。
上诉人刘光辉因诉北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第257号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘光辉，被上诉人委托代理人薛峰、周思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东城人社局于2012年12月3日作出���受字第（2012-1203）号《集体合同备案受理通知书》，内容为：“北京市北京饭店：今收到你单位报送的集体合同备案材料齐全，人力资源和社会保障局自备案受理之日起15日内未提出异议的，协议即行生效。（注：本合同的终止日期为2013年12月17日）”。
刘光辉向一审法院诉称，东城人保局于2012年12月给北京市北京饭店（以下简称北京饭店）集体合同备案生效。该合同中关于加班费的条款违法，造成刘光辉的经济损失，故诉至法院，请求判令东城人社局赔偿其损失共计109174元。
东城人社局辩称，刘光辉所在单位北京饭店向我局提出集体合同备案申请，我局依据相关规定履行审查职责，未发现集体合同中有关加班工资基数计发标准的约定存在违法之处。我局的行政行为符合法律规定，不具有违法性，因此刘光辉请求我局赔偿经济损失的诉求不具有法律依据。请求��回刘光辉的诉讼请求。
一审法院经审理认为，经过审理，一审法院已判决驳回刘光辉要求确认东城人社局集体合同备案违法的诉讼请求，故刘光辉的赔偿请求没有事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘光辉的行政赔偿诉讼请求。
刘光辉不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持其一审时的诉讼请求。
一审中，刘光辉提供了以下证据：1.刘光辉2011年1月至2015年3月的社保单，证明刘光辉实际工资收入。2.刘光辉2012年至2015年3月领取加班费的签字本，证明刘光辉实际领取的加班费。
一审法院已将上述证据随案移送本院，经审查，本院认为刘光辉提供的证据不能证明东城人社局集体合同备案违法，故其提交的证据无法达到其证明目的。
经审理查明，东城人社局于2012年12月3日��出集受字第（2012-1203）号《集体合同备案受理通知书》，对北京饭店集体合同进行备案。刘光辉对该备案行为不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院作出（2015）东行初字第258号行政判决，驳回了刘光辉的诉讼请求。刘光辉不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）二中行终字第1284号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。刘光辉要求确认东城人社局集体合同备案行为违法一案，本院已经作出（2015）二中行终字第1284号行政判决，驳回了刘光辉的诉讼请求。故刘光辉一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，刘光辉的赔偿请求没有事实根据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘光辉的赔偿诉讼请求是正确的，本院应予维持。刘光辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5771号
原告：倪斌。
被告：秦德坤。
被告：金朝君。
本院在审理原告倪斌诉被告秦德坤、金朝君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪斌撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1787号
原告刘君，居民。
被告孟雷，居民。
原告刘君与被告孟雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告孟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月，被告以手头资金短缺为由找原告借款35400元，并向原告出具借条一份，承诺几日内归还。数月以后，原告多次找被告催要借款，被告以各种借口久拖不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款35400元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟雷未作答辩。
经审理查明，被告孟雷于2014年1月1日向原告刘君借款30000元，约定借款使用至2015年1月1日，月利率为1.5%，并就借款本息向原告出具35400元的借条一份。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘君与被告孟雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟雷作为借款人应当按照约定期限返还借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君偿还借款本金30000元、利息5400元，共计35400元。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告孟雷负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费685元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2871号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告蔡觅月。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告蔡觅月电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币168.29元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执442号
申请人：桐城市平安双赢汽车销售有限责任公司,住安徽省桐城市龙泉居4号。
法定代表人：吴文民,该公司总经理。
被执行人：张亚飞。
申请人桐城市平安双赢汽车销售有限公司与被执行人张亚飞债权转让合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张亚飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张亚飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1090号之二
申请执行人：孙小平，女，1976年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：翁彩虹，女，1969年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人孙小平与被执行人翁彩虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙小平向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 叶 剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2459号
罪犯黄文贵，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年11月17日作出(2014)清新法刑初字第192号刑事判决，以被告人黄文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文贵在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2017年2月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年7月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年7月连续获得嘉奖、2017年2月获得嘉奖）。2017年3月10日因在监舍小组内吸烟被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0118刑初139号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人师×，男，1994年5月31日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
被告人王×，男，1993年8月28日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人师×、王×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人师×于2015年9月6日0时许，在密云区十里堡镇×饭店内，无故与被告人王×发生争执，后双方持酒瓶互殴，互殴中将劝架的张×打致轻伤二级。经本院调解，被告人师×、王×已赔偿被害人经济损失人民币8万元，被害人表示谅解。
公诉机关认为被告人师×、王×有自首情节，积极赔偿损失，取得被害人谅解，建议判处被告人师×、王×一年以下有期徒刑。
被告人师×、王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人师×、王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人师×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡方方
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2230号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉艳平，女，汉族，1978年10月11日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉艳平融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 桂 冠
二〇一七年九月十四日
书记员 邹学康
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00368--1号
申请执行人河南华通开关制造有限公司
法定代表人郑磊，该公司董事长。
被执行人许昌继能电源有限公司
法定代表人张世峰，该公司总经理。
被执行人张荣冰，男，1965年10月25日生，回族，住河南省新乡市卫滨区。
本院的（2013）平民初字第1943号民事判决书、信阳市中级人民法院的（2014）信中法民终字472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人河南华通开关制造有限公司欠款137万元及利息。
现查明，被执行人张荣冰在河南省岳氏精忠科技有限公司有处置河南省岳氏精忠科技有限公司与许昌许电电气有限公司民间借贷纠纷一案中取得的以物抵债后多出资金（即许昌许电电气有限公司由郑汉钿与张荣冰合资开办，并经郑汉钿确认张荣冰可得3091557.26元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张荣冰在河南省岳氏精忠科技有限公司的收入款2318615.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 邢永军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4880号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：辛大红，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与辛大红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，由于被告辛大红下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告辛大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年4月12日信用卡透支本息等合计255262.79元及自2016年4月13日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定），庭审中,原告称，起诉后按照领用合约及信用卡章程继续计算，截止2017年4月1日，辛大红尚欠工行滨江支行信用卡透支本金199966.91元、利息56132.25元、滞纳金7796.18元，共计263895.34元，费用不再主张，2017年4月2日后的利息、滞纳金也不再主张；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月12日，被告透支本息等合计255262.79元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告辛大红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了涉案当事人的身份信息材料、《工银信用卡申请表》、重要提示、中国工商银行牡丹卡信用卡章程及信用卡收费标准、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，辛大红向工行滨江支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《工银信用卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向辛大红签发卡号为xxxxxxx的信用卡，但辛大红实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行滨江支行提供的《终端交易平台记录》载明：截止2017年4月1日，辛大红尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计263895.34元（其中本金199966.91元，利息56132.25元、滞纳金7796.18元）。
本院认为，辛大红取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行滨江支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行滨江支行系专业的金融机构，其提交的《终端交易平台记录》具有客观真实性，能够证明截止2017年4月1日，辛大红尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计263895.34元的事实，现工行滨江支行请求辛大红偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛大红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计263895.34元(截至2017年4月1日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5128元、公告费600元，两项合计5728元，由被告辛大红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 敬昭芸
庭审记录员李玉珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03535号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人张华英，女，1966年10月16日生，居民身份证号码3211111966********，汉族，镇江市人，住镇江市润州区润泉新村59号。
被执行人苏红兵，男，1968年5月2日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇建新路***号。
被执行人苏雪娇，女，1990年2月24日生，居民身份证号码3211011990********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇建新路***号。
被执行人陈金春，男，1962年2月8日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤凰新村**栋*单元***室。
被执行人汤明风，女，1962年10月1日生，居民���份证号码321119196210010249，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤凰新村**栋*单元***室。
被执行人丹阳市瑞港电器有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村工业园。
法定代表人张华英。
被执行人江苏新博汽配科技有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心村工业规划园。
法定代表人陈金春。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)丹民初字第1961号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张华英于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元，自2014年3月21日起至实际给付之日按本金1998000元、月利率1.92%计算��利息，自2013年12月12日至实际给付之日按本金2000元、月息5‰计算的利息及律师费97800元；被执行人苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费23582元，保全费5000元，公告费600元合计29182元，由被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽��科技有限公司均无银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第1961号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受��；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03535号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二���、第三款的规定，决定如下：
将被执行人张华英(居民身份证号码321111196610165724)、苏红兵(居民身份证号码321119196805026514)、苏雪娇(居民身份证号码321101199002240023)、陈金春(居民身份证号码321119196202086518)、汤明风(居民身份证号码321119196210010249)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初3574号
原告孙凤玲，女，汉族，1981年6月25日出生。
被告南京长岛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113608910926C，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
委托代理人马玉祥，男，该公司副总经理。
委托代理人侯婷婷，女，该公司人事管理综合部经理。
原告孙凤玲与被告南京长岛建设工程有限公司（以下简称长岛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告孙凤玲，被告长岛公司的委托代理人马玉祥、侯婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤玲诉称，2008年6月，原告到被告处工作。2016年3月16日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，双方约定自2016年3月21日起解除劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同补偿金6万元，返还风险金。但是被告至今未向原告支付相应款项。经多次催缴无果，原告于2016年4月13日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付解除劳动合同补偿金60000元和风险金1000元。
被告长岛公司辩称，《解除劳动合同协议书》上虽然加盖了被告的公章，但是被告的分管领导和董事长均不知道此事。按照原告的工资标准，被告最多补偿原告40000元。原告没有交纳风险金。
经审理查明，2016年3月2日，被告作出《解除（终止）劳动合同通知书》一份，主要内容为：孙凤玲于2008年6月到长岛公司从事审核员工作，根据其工作表现和业绩状况，长岛公司决定自2016年4月2日起与其解除劳动合同。同年3月16日，原被告签订《解除劳动合同协议书》一份，主要内容为：孙凤玲于2008年6月到长岛公司工作，工作年限为8年，双方自2016年3月21日起解除劳动合同关系，孙凤玲承诺在2016年3月18日前完成离职交接手续，并结清财务暂支款项。长岛公司同意向孙凤玲支付人民币6万元作为解除劳动合同的补偿金。孙凤玲在职期间的工资按实际出勤天数正常发放，不包含在本补偿金内，风险金按实退还。协议签订后，被告未向原告支付相应款项。孙凤玲向仲裁委申请仲裁，要求长岛公司支付补偿金60000元。2016年6月7日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）211号仲裁裁决书，对孙凤玲和长岛公司之间的劳动争议终结审理。原告不服，诉至本院，要求处理。
上述事实，有仲裁裁决书、《解除（终止）劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原被告就解除劳动合同、经济补偿等达成一致意见并签订《解除劳动合同协议书》，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定,且被告未举证证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定有效。被告应当按照协议书的约定向原告支付补偿金60000元。原告要求被告支付解除劳动合同补偿金60000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付风险金1000元的诉请，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告南京长岛建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告孙凤玲解除劳动合同补偿金60000元；
二、驳回原告孙凤玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一六年十月十三日
书记员 刘迪
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1325执662号之一
玉三。本院依据
本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2018)豫1325执662号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人罗玉三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗玉三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗玉三在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王思维
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0206刑初240号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王小炳，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2017年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王小炳犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员肖亮出庭支持公诉，被告人王小炳及辩护人李卫军、唐小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年6月至2017年1月间，被告人王小炳受他人雇佣，伙同陈某1、陈某2、张某等人（已判刑）在本市湖里区悦华路153号万项商业中心B栋内，为“3乐彩”赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人王小炳担任管理人员。
2017年9月10日15时许，被告人王小炳在厦门高崎国际机场T3候机楼被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。
另查明，本案审理过程中，被告人王小炳通过亲属向本院退出违法所得7000元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人王小炳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、银行交易明细、QQ聊天记录、暂存款票据，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小炳以营利为目的，结伙利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂存于本院的违法所得人民币7000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年四月八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1200号之一
申请执行人陈盛键，男，1954年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡梅花村梅花***号，现住福建省罗源县。
被执行人范振彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基**号，现住福建省罗源县。
被执行人陈彩惠，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基**号，现住福建省罗源县。
申请执行人陈盛键诉被执行人范振彬、陈彩惠民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币10000元、利息8800元及以本金10000元计算自2001年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已支付2000元）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人范振彬所有的坐落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑8#楼2801单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康亚婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1901号
原告：陈亚强，男，1977年7月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈亚强与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚强的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原告身份：金融借款担保人。
二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。
三、主债务情况：根据借款人陈巽森、陈亚强等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。
四、担保情况：陈巽森、陈亚强等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。
五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求陈亚强承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。
六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，32339.85元。
七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。
八、原告陈亚强的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还陈亚强代偿的银行借款32339.85元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为32398.47元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。
以上事项，有陈亚强提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及陈亚强的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向陈亚强偿还代偿款32339.85元及利息（以32339.85元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初83号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人包某某，男，1990年1月21日生，汉族，住个旧市。
被告人贺某某，男，1995年8月11日生，汉族，住个旧市人。
被告人蒋某某，男，1996年9月7日生，汉族，住个旧市。
上列被告人均于2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人包某某、贺某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人包某某、贺某某、蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日17时许，被告人包某某伙同王金华（另案处理）在个旧市大屯镇云锡古山三车间原址，采用雇佣装载机和大型货车的方式，将个旧市某某工贸有限公司堆放于此的含量为“锡0.51%，铁56.11%，硫0.28%，砷0.32%”的矿砂170.45吨盗走，物品价值人民币67566元。
同年6月9日，被告人包某某邀约被告人贺某某、蒋某某与王金华（另案处理）用同样的方法到同样的地点，将个旧市某某工贸公司堆放的含量为“锡0.69%，铁52.74%，硫0.61%，砷0.56%”的矿砂199.3吨盗走，物品价值人民币32885元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
2015年6月9日20时30分许，被告人包某某主动到个旧市公安局大屯派出所投案，供述了上述事实。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人包某某、贺某某、蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人谷智伟的陈述，证人王涛、李广磊等人的证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，到案经过，发还物品清单等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，伙同被告人贺某某、蒋某某等人秘密窃取私人财物，其中被告人包某某盗窃数额巨大，被告人贺某某、蒋某某盗窃数额较大，在共同犯罪中被告人包某某邀约他人，起指挥主要作用系主犯，被告人贺某某、蒋某某在共同犯罪参与犯罪，系从犯。上列被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人包某某在期徒刑4年至6年之间的量刑建议不恰当，本院予以采纳；对被告人贺某某、蒋某某在期徒刑2年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人包某某自动到公安机关投案，供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻和减轻处罚情节。被告人贺某某、蒋某某系从犯，到案后能坦白认罪，综合本案案情及各被告人认罪、悔罪态度，本院依法对被告人包某某、贺某某、蒋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止，已扣除羁押1日）。
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止，已扣除羁押1日）。
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止，已扣除羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 姜龙柱
审判员 王 萍
审判员 岳 莲
二〇一六年五月三十一日
书记员 王怡梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3331号
原告刘某，男，汉族，住延吉市建工街。
被告冯某某，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年五月十一日
书记员 单 双
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初447号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘大安，男，1968年12月27日出生，住重庆市永川区。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放。2016年10月2日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人谢怀峰（绰号：疯子），男，1970年11月26日出生，住重庆市永川区。2016年10月2日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人刘大安、谢怀峰犯盗窃罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人刘大安、谢怀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人刘大安与谢怀峰共谋盗窃，并于当月多次窜至重庆市铜梁区土桥镇数名农户家中实施盗窃，共计金额6240元。具体事实如下：
1、2016年9月24日，被告人刘大安与谢怀峰趁该日为重庆市铜梁区XX镇村民赶集之日，从重庆市永川区窜至铜梁区XX镇XX村村民陈某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。
同日，二被告人又窜至同村村民苏某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金1900余元。
同日，二被告人又窜至同村村民王某1家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金1200余元。
2、2016年9月27日，被告人刘大安与谢怀峰趁该日为重庆市铜梁区XX镇村民赶集之日，从重庆市永川区窜至铜梁区XX镇XX村村民梁某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。
同日，二被告人又窜至同村村民何某1家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。
同日，二被告人又窜至同村村民田某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金400余元及一对儿童银手镯（因已遗失未能鉴定价值）。
同日，二被告人刘大安与谢怀峰又窜至同村村民龙某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。
同日，二被告人又窜至同村村民刘某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。
同日，二被告人又窜至同村村民龚某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金900余元。
同日，二被告人又窜至同村村民王某2家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金1200余元。
3、2016年9月30日，被告人刘大安与谢怀峰趁该日为重庆市铜梁区XX镇村民赶集之日，从重庆市永川区窜至铜梁区XX镇XX村村民银某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金40元。
同日，二被告人又窜至同村村民何某2家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物，盗走现金600余元及两颗金珠子（因已遗失未能鉴定价值）。
同日，二被告人又窜至同村村民卢某某家，趁其家中无人之际，进入室内翻找财物未果后离开。
另查明，1、2016年10月2日，被告人刘大安因涉嫌犯盗窃罪在重庆市永川区XX镇的家中被重庆市铜梁区公安局抓获，同日，其带领公安民警到重庆市永川区谢怀峰家中将同案人谢怀峰抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
2、2014年5月，被告人刘大安因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘大安、谢怀峰的供述，被害人陈某某、苏某某、王某1、梁某某、田某某、龙某、刘某某、龚某某、王某2、银某某、何某2、卢某某的陈述，证人胡某某的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，终止价格鉴定通知书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案信息等证据予以证实，且被告人刘大安、谢怀峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘大安、谢怀峰以非法占有为目的，相互伙同，多次入户窃取公民财物，共计金额6240元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘大安盗窃财物价值6240元，数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其带领公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人刘大安从轻处罚。
被告人谢怀峰盗窃财物价值6240元，数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人谢怀峰从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
二、被告人谢怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
三、责令被告人刘大安、谢怀峰于本判决生效后30日内共同退赔被害人苏某某经济损失1900元、王某1经济损失1200元、田某某经济损失400元、龚某某经济损失900元、王某2经济损失1200元、银某某经济损失40元、何某2经济损失600元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘大安的刑期从2016年10月2日起至2017年11月1日止；被告人谢怀峰的刑期从2016年10月2日起至2017年10月1日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民���字第2612号
原告于素峰，女，1977年4月2日出生，汉族。
被告马红亮，男，1975年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告于素峰诉被告马红亮离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于素峰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于素峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于素峰负担。
审判员 丁 强
二〇一四年七月二十三日
书记员 李传阳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初832号
原告：张鹏，男，生于1983年12月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曹曹，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛，系该公司员工。
原告张鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人白鹏飞、被告人寿财险榆林公司的委托诉讼代理人李曹曹、被告人保财险榆林公司的委托诉讼代理人王媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告保险理赔款共计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日8时10分许，原告驾驶陕K981**号重型自卸货车，在榆阳区牛家梁镇大伙场村四组居民区路段由北向南倒车行驶时，与由南向北行驶的许元宝驾驶的无户三轮摩托车发生碰撞，发生致双方车辆受损、许元宝受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队于2016年9月27日作出榆公交认三字【2016】第213号道路交通事故认定书，认定原告张鹏承担此次事故的全部责任，许元宝不承担责任。许元宝受伤后，被送往榆林市星元医院进行救治，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、腹部软组织损伤，住院治疗14天、花费医疗费12022.97元。经榆林市公安局交通警察支队三大队调解，原告张鹏向三者许元宝赔付了因此次事故造成的全部损失71000元，并已兑现。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所就许元宝因本次事故造成的伤害评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。陕K981**号重型自卸货车的登记车主为案外人郭连发，但实际所有人为本案原告张鹏，该车在被告人寿财险榆林公司投保交强险一份、在被告人保财险榆林公司投保限额为30万元的商业第三者责任险一份，事故均发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告人寿财险榆林公司辩称，对事故的发生、责任划分没有异议、投保情况均无异议。原告的合理损失愿意按事故责任比例承担，三者许元宝的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，被告人寿财险榆林公司不予承担。
被告人保财险榆林公司辩称，对事故的发生、责任划分没有异议、投保情况均无异议。原告的合理损失先在交强险保险责任限额内予以赔偿，剩余损失愿意按事故责任比例承担，三者许元宝的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，被告人寿财险榆林公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院依申请调取的三者许元宝的伤残鉴定意见书是否应当予以采信，经审查，该鉴定意见书内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告认为鉴定过高，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。2、原告提供的三者许元宝的居住证明一份、工作及收入证明一份是否应当予以采信，经审查，上述证据内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，可以证明待证事实，故本院对该组证据依法予以采信。
本院认为，原告张鹏与被告人寿财险榆林公司和被告人保财险榆林公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告张鹏所投保的陕K981**号重型自卸货车在保险期限内发生了致三者受伤的交通事故，二被告保险公司理应按合同的约定依法赔付。
本院对三者许元宝的损失数额认定如下：1、医疗费，凭票核定为12022.97元，将住院伙食费420元（原告住院14天，每天30元），并入医疗费部分，即原告诉请的医疗费部分依法核算为12442.97元；2、误工费，从受伤之日计算至评残前一日，共计126天，每天计算156元，计算为19656元；3、护理费，原告住院14天，参照一名护理人员费用每天100元，计算为1400元；5、残疾赔偿金，参照公布的陕西省以公布的上一年度城镇居民人均可支配收入28440计算14年，原告十级伤残，赔偿指数为0.1，计算为42660元；6、精神损害抚慰金原告诉请5000元，本院结合原告之伤残等级，对该请求依法予以支持；7、鉴定费1200元。以上损失共计82358.97元，由于原告张鹏向三者许元宝的实际赔付额为71000元，故二被告保险公司承担责任的限额亦应以此为限，即上述损失由被告人寿财险榆林公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告已垫付的三者许元宝的医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告已垫付的三者许元宝的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等58557.03元，由被告人保财险榆林公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告已垫付的三者许元宝的剩余医疗费部分2442.97元。
据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付原告张鹏保险理赔款共计68557.03元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告张鹏保险理赔款共计2442.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担737.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担50元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年五月三日
书记员 白存海
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2057号
原告孙世恭，农民。
被告乳山市崖子镇转山头村村民委员会。住所地乳山市崖子镇转山头村。
法定代表人：刘建忠，任村主任。
原告孙世恭与被告乳山市崖子镇转山头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员于新海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙世恭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世恭诉称：原告从2000年在乳山市崖子镇驻地开设饭店，被告自2000年至2006年，多次到原告的饭店用餐并签单，共拖欠餐饮费4957元。后经原、被告协商，被告偿还原告人民币900元，剩余账款人民币4057元至今未还，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告给付餐饮费4057元。
被告乳山市崖子镇转山头村村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告从2000年在乳山市崖子镇驻地开设饭店，被告自2000年至2006年，多次到原告的饭店用餐并签单，共拖欠餐饮费4957元。后经原、被告协商，被告偿还原告人民币900元，剩余账款人民币4057元至今未还。该欠款已于崖子镇经管站挂账。
上述事实有原告陈述等在案为据。
本院认为：被告拖欠原告餐饮费4057元，有崖子镇经管站挂账，其欠款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款4057元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乳山市崖子镇转山头村村委会于本判决生效后十日内给付原告孙世恭餐饮费人民币4057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于新海
二〇一六年六月十五日
书记员 隋依君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字���2211号
申请执行人安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡北城村。
法定代表人：李建设。
被告淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
关于安徽省萧县林平纸业有限公司与淮安鸿润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）萧民一初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告淮安鸿润工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省萧县林平纸业有限公司货款377094元及利息（自2013年3月21日计算至还清款之日止按照同期银行基准贷款利率计算）；案件受理费7296元，减半收取3648元财产保全费2570元，合计6218元，由被告负担。因被执行人淮安鸿润工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安���省萧县林平纸业有限公司向安徽省萧县人民法院申请执行，后该院于2014年11月4日委托本院执行，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人淮安鸿润工贸有限公司可执行的财产被山东省枣庄市薛城区人民法院查封，其亦无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行的财产被山东省枣庄市薛城区人民法院查封，被执行人亦无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第1045号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年四月三日
书记员 张海明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初14245号
原告：广东那族印象酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路7号五楼六楼。
法定代表人：王晓华。
委托诉讼代理人：朱安成，男，该公司的工作人员。
被告：东莞市塘厦嘉维招牌广告部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇环市西路。
经营者：郭显金。
原告广东那族印象酒店管理有限公司诉被告东莞市塘厦嘉维招牌广告部租赁合同纠纷一案中，原告广东那族印象酒店管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方达成调解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告广东那族印象酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东那族印象酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45.83元（已减半收取），由原告广东那族印象酒店管理有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3910号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王心武，该公司员工。
被告：李官义，男，1969年12月20日生,汉族,住江苏省南京市浦口区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李官义挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告皖Ｎ×××××\\\NK113车的挂靠合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2010年6月25日被告与原告公司签订了《车辆挂靠服务合同》。合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特起诉，请求依法判如所诉。
被告李官义未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告李官义与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××\\\NK113号车辆挂户于原告处，合同期限为自签订之日起至车辆产权转移或车辆报废之日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2016年6月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审、续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李官义间皖Ｎ×××××\\\NK113号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2892号
罪犯李某。
南京市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月27日经本院以刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2016年6月27日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6116号
罪犯龚乔亮，男,汉族，1976年11月13日出生于云南省沾益县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出(2011)曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人龚乔亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2011年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚乔亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚乔亮现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年5月5日止。罪犯龚乔亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚乔亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚乔亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2033年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1709号
原告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吕江波，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕红旗，男，1959年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：吕丽娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵军纪为与被告吕江波、吕红旗、丁靖、吕丽娜、林伟春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵军纪的委托代理人王伟斌、黄捷、被告吕丽娜、被告林伟春及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵军纪申请撤回对被告丁靖、林伟春的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵军纪诉称：被告吕江波、丁靖系夫妻关系。被告吕红旗、吕丽娜系夫妻关系。2012年11月22日，被告吕江波、吕红旗因经营所需，向原告借款300万元。同时，双方约定借期为8天，利息按月利率3%计算，并由被告吕江波、吕红旗出具借条一份。被告林伟春自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款借期届满之日起二年。借条出具后，被告提出先支付200万元，剩余的100万元日后需要再借，按照被告要求，原告将上述借款本金200万元通过银行汇付给被告吕江波。借款后，被告支付了部分利息。借款期限届满后，被告吕江波、吕红旗未按约还本付息。经原告多次催讨，被告归还了本金100万元并支付了部分拖欠的利息。自2013年9月21日，被告不再支付利息。双方多次协商均无果。2014年上半年，被告吕江波因涉嫌其他犯罪被依法逮捕，羁押在丽水市看守所。就本案，原告虽与其他被告协商还款问题，但各被告均以各种理由拒绝履行给付义务。原告认为被告吕江波、吕红旗作为借款人，理应按约向原告还款，被告吕丽娜作为被告吕红旗之妻，基于本案借款发生于夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告吕丽娜应承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、判令被告吕江波、吕红旗、吕丽娜共同归还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕丽娜辩称：一、被告吕江波在借款后已归还了176万元，在其刑事案件中有相关的转帐记录予以证实，还有当时被告吕江波公司的出纳黄丽萍的笔记记录。二、我虽与被告吕红旗系夫妻关系，但双方的夫妻关系形同虚设，对其借款情况根本不清楚，且该笔借条中的“吕红旗”是否为本人签名我不清楚。三、本案被告吕江波如果借款是200万元，为什么要写300万元的借条。可见他们行为的反常。原告说借款人提出要支付200万元是没有理由的。我怀疑借条不是被告吕红旗、吕江波写的，因为借条中字体跟他们的签名不一样。综上，我不应承担还款责任。
经审理，本院认定以下事实：被告吕红旗、吕丽娜系夫妻关系。2012年11月22日，被告吕江波、吕红旗出具借条向原告赵军纪借款300万元，约定借款期限为8天，月利率3%。后原告于当日以转帐的形式交付给被告吕江波借款200万元。借款后，被告吕江波于2012年11月22日至2013年10月21日期间转帐还款共计人民币1761300元。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、人口基本信息、借条、银行交易凭证、被告吕江波的承诺，被告吕丽娜提供的还款转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波、吕红旗以出具借条的形式向原告借款系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告吕江波未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕江波在借款后所归还款项扣除相应利息，超出部分应作为归还借款本金计算，经核算，截止2013年10月21日，被告吕江波尚欠原告借款本金人民币494333.98元（具体详见计算清单），故对原告诉请要求被告吕江波、吕红旗归还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）中合理部分，本院予以支持。被告吕丽娜与被告吕红旗系夫妻关系，该笔债务发生其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。被告吕丽娜提出其并不清楚被告吕红旗的借款情况，不应承担共同还款责任的抗辩理由，因不能提供相应的证据予以证实，故对该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕江波、吕红旗、吕丽娜于本判决生效之日起十五日内归还原告赵军纪借款本金人民币494333.98元及利息（利息自2013年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵军纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由原告赵军纪负担7850元，由被告吕江波、吕红旗、吕丽娜负担7930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月十一日
代书 记员 叶旭芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第45号
原告上海华荣商标有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张佳泰。
委托代理人沈秀华，女。
被告上海健熙贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海华荣商标有限公司与被告上海健熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年一月十九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初570号
原告陈某甲，男，汉族，住陕西省。
委托代理人：胡某某，女，汉族，住陕西省。系陈某甲近亲属。
原告陈某乙，男，汉族，住陕西省。
法定代理人：胡某某，女，汉族，住陕西省，系陈某甲近亲属。
委托代理人：李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孟某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告孟某某返还原物纠纷一案中，两原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某乙、陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由两原告承担。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年五月五日
书 记 员 王志栋
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初317号
当
事
人
|
原
告
|
原告:苏皊。
委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：王洋平。
委托诉讼代理人：张耀晨，由陕西众一混凝土工程有限公司推荐。
被告二：陕西众一混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市大兆乡东伍村。
法定代表人：蔡家玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀晨，男，该公司工作人员。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判决被告连带赔偿原告医疗费8 129.8元、住院伙食补助费3 300元、营养费5 500元、后续治疗费20 000元、误工费51 600元、护理费77
400元、残疾赔偿金105 680元、被扶养人生活费79 395.2元、精神损害抚慰金10 000元、交通费2 194.3元、鉴定费3
000元，以上共计366 199.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2015年12月2日8时许，被告一驾驶被告二所有的陕×××号星马牌重型特殊结构货车沿西安市南三环北侧辅道由东向西行驶至雁翔路小学西侧无名路丁字右转弯时，适逢杨军驾驶陕西省AA××号王派牌两轮电动车后载原告在其右侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，电动车倒地，后被告一所驾车辆将原告左臂压伤，双方车辆受损，造成交通事故。陕×××号车在被告三处投保有交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故主要责任，杨军负次要责任，原告无责任。经鉴定原告的伤残等级为九级、后续治疗费约需20
000元、护理期限为自受伤之日至评残前一日即258天。事发时被告一系被告二的员工，属履行职务行为。原告的损失按照事故责任划分应由被告方予以相应赔偿。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计216
206.94元，此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担90%的赔偿责任。鉴定费3
000元，由被告二按照事故责任比例承担90%的赔偿责任即2 700元。被告二垫付的费用，由被告三在其承保的保险限额内直接支付给被告二。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
129
976.22元（医疗费票据，其中金额为42元的销售凭证，无付款人姓名，未计算在内；对原告主张的人血蛋白费用因未提供任何票据，无法确定具体金额，不予支持，其中原告支付3
700.8元，被告二垫付126 275.42元）
2.住院伙食补助费
|
3 300元（住院110天，其请求按30元/天计算并无不当）
3.营养费
|
3 000元（参考原告病情及医嘱，酌定营养期限为150天，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
20 000元（鉴定意见）
5.误工费
|
23
478元（原告提供的证据不能证明其误工损失，参考其伤情及医嘱，酌定原告的误工期计算至定残前一日为258天，参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算）
6.护理费
|
25 800元（经鉴定，原告的护理期限计算至定残前一日为258天，原告提供的证据不能证明护理人员的误工损失，标准按照100元/天计算）
7.交通费
|
500元（酌定）
8.残疾赔偿金
|
105 680元（经鉴定，原告的伤残等级属九级，原告在西安市购买有房屋且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26
420元计算）
9.被扶养人生活费
|
50
468.4元（伤残等级鉴定意见书作出时原告之子杨茂梁12岁，有包括原告在内的2名扶养义务人，其被扶养人生活费按照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18
464元计算；原告父亲苏帮田，鉴定意见书作出时64岁，母亲陈月侠，鉴定意见书作出时64岁，两人均为非农业户口，均有3名扶养义务人，故被扶养人生活费按照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18
464元计算）
10.精神损害抚慰金
|
2 000元（参考原告伤情酌定）
11.鉴定费
|
3 000元（鉴定费票据）
合 计
216 206.94元（以上1-4项共计156 276.22元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下先赔偿10 000元，剩余146
276.22元，按照事故责任划分，由被告三在商业第三者责任保险限额项下承担90%的赔偿责任即131
648.6元，扣除被告二已垫付医疗费，被告三还需向原告支付5 373.18元，故原告应得医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计15
373.18元；以上5-10项共计207 926.4元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下先赔偿110 000元，剩余97
926.4元，按照事故责任划分，由被告三在商业第三者责任保险限额项下承担90%的赔偿责任即88 133.76元；鉴定费由被告二承担90%即2 700元）
被告二垫付
|
医疗费126 275.42元（医疗费票据）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏皊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计213
506.94元；
二、被告二陕西众一混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏皊鉴定费2 700元；
三、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告二陕西众一混凝土工程有限公司垫付的医疗费126 275.42元；
四、驳回原告苏皊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 396元，由原告苏皊负担896元，被告二陕西众一混凝土工程有限公司负担2 500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一六年十月二十七日
书 记 员 郑超超
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初126号
原告郭振祥，男，汉族，1955年6月1日出生。
被告陈树兵，男，汉族，1978年1月19日出生。
原告郭振祥诉被告陈树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员给力巴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振祥到庭参加诉讼，被告陈树兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告郭振祥诉称，被告陈树兵于2014年12月21日向原告处借款人民币29000.00元，留欠条一份，当时口头约定借几个月。现原告多次找被告崔要，被告已种种理由推脱。故为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告向原告偿还29000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈树兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告郭振祥出示了《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告29000.00元，至今未返还欠款的事实。
对于原告郭振祥的以上证据被告陈树兵未到庭质证，也未提交任何证据。
根据原告郭振祥当庭陈述、举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据，即《欠条》原件为原始书证，证据内容合法，意思表示明确，能够证明本案相关事实，故本院予以认证。
经审理查明，2011年秋天被告陈树兵因购进修理部设备所需，向原告借款20000.00元人民币。于2014年12月21日原、被告双方通过阿巴嘎旗司法局查干淖尔镇司法所调解，被告陈树兵自愿加付给被告9000.00元利息，由被告陈树兵向原告出具了本息合计29000.00元的欠条。当时“欠条”上未约定借款利息及还款时间。现原告多次找被告崔要欠款无果，无奈诉至法院。
另查明，庭审中原告郭振祥自认“欠条”上借款人处的签名“李艳红”系被告陈树兵所签，并在本案庭审辩论终结前向法庭提交部分撤诉申请书，对此本院已另行裁定准许。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告因购买设备为由向原告借款，后通过人民调解自愿加付利息，并出具借款欠据的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此被告应当承担给付义务。但被告至今未偿还欠款，故对于原告诉求被告偿还借款29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
该案审理期间，本院依法向被告送达书面开庭传票的前提下，被传唤人仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权力，故本庭缺席开庭、宣判。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树兵于本判决生效后10日内偿还原告郭振祥29000.00元。
案件受理费743.00元，减半收取后即371.50元由被告陈树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 给力巴
二〇一六年五月六日
书 记 员 满都拉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第八十五条之规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告何兴云，男，1966年6月10日出生，回族，初中文化。
被告何翠侠，女，1966年6月19日出生，回族，初中文化。
被告王志刚，男，1980年1月15日出生，回族，初中文化。
被告王雪梅，女，1985年5月6日出生，回族，初中文化。
被告马军，男，1978年10月9日出生，回族，初中文化。
被告马小燕，女，1983年1月25日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告何兴云、何翠侠、王志刚、王雪梅、马军、马小燕金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告何兴云、何翠侠签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告何兴云、何翠侠以运输垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日；还款方式为阶段性等额本息。由被告王志刚、王雪梅、马军、马小燕为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向何兴云、何翠侠发放了贷款，被告何兴云、何翠侠未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告何兴云、何翠侠签订的《小额联保借款合同》；2.被告何兴云、何翠侠偿还原告借款本金16616.96元，利息2835.31元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告王志刚、王雪梅、马军、马小燕承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告何兴云、何翠侠、王志刚、王雪梅、马军、马小燕送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费286元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行286元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十四日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014西民初字第00865号
西民初字第00865号
原告张月红，石家庄市桥西区孔寨幼儿园工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
原告张月红诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张月红于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张月红自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张月红撤回起诉。
案件受理费460元，撤诉减半收取230元，由原告张月红负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年八月六日
代书记员 赵倩梅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执140号之一
申请执行人：刘放清，男，1949年9月6日出生，汉族，务农，住址：邵东县。
被执行人：宁兴桥，男，1977年5月2日出生，汉族，经商，住址：邵东县。
被执行人：何向勤，男，1981年8月14日出生，汉族，经商，住址：邵东县。
被执行人：邵东县新华丰客运服务有限公司，住址：邵东县。
法定代表人尹金平，系该公司总经理。
申请执行人刘放清与被执行人宁兴桥、何向勤、邵东县新华丰客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人赔偿金27.381535万元，并承担案件受理费4522���及公告应诉资料费4007.23元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，���采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执第140号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 卓
审判员 宁顶峰
审判员 幸良义
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 奇