wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2449号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
委托代理人李波，山东天达星律师事务所律师。
被告沂水天博机械有限公司（以下简称天博公司）。
法定代表人：苗永军，该公司总经理。
地址:沂水县经济开发区。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告临沂华澳机械制造有限公司（以下简称华澳公司）。
法定代表人：黄海祥，该公司总经理。
地址:沂水县沂城街道徐家洼村。
被告苗永军，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告天博公司、华澳公司、苗永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强、李波到庭参加诉讼，被告天博公司、苗永军的委托代理人吴春森到庭参加诉讼，被告华澳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告天博公司于2015年12月30日向我行借款200万元，2016年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金200万元,由被告华澳公司、苗永军自愿为其提供担保，承担连带责任。现因被告天博公司涉及多起重大诉讼案件，经营严重恶化，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款200万元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告天博公司、苗永军辩称：被告天博公司向原告处贷款属实，苗永军为天博公司的贷款提供担保属实，该笔贷款到期日为2016年9月10日，被告天博公司愿意按期还贷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告华澳公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告天博公司与原告签订借款合同。合同约定：被告天博公司向原告借款金额为200万元；借款期限为2015年12月30日至2016年9月10日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：……7.11.14借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。2015年12月30日，华澳公司、苗永军与原告签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月30日，原告沂水农商银行将200万元款项发放给被告天博公司，被告天博公司及法定代表人苗永军在借款凭证上加盖公司印章及个人签字按印确认，约定借款月利率为8.88125‰,到期日为2016年9月10日。该款虽未到期，但因被告天博公司涉及多起重大诉讼案件且其财产被法院查封扣押，构成合同违约，原告于2016年4月2日和4月6日向三被告公证送达借款提前收回通知书。现三被告尚欠原告借款本金200万元及2016年3月21日之后合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息。原告并为此支出财产保全费5000元。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、提前收回贷款公证书、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告天博公司订立的借款合同、与被告华澳公司、苗永军签订的保证合同为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，因被告天博公司涉及多起诉讼案件且其财产被法院查封扣押，构成合同违约，原告提前收回借款符合合同约定。被告天博公司现尚欠原告沂水农商银行借款本金200万元及2016年3月21日之后合同约定的利息一直未付，事实清楚,被告天博公司作为借款人对该款应承担清偿责任。被告华澳公司、苗永军作为保证人对该款项依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告天博公司追偿。被告华澳公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水天博机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2016年3月21日起至付清之日止）。
二、被告临沂华澳机械制造有限公司、苗永军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水天博机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计款27800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1075号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市宝山区。
负责人唐瑞平。
委托代理人刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李锐，上海融孚律师事务所律师。
被告上海巴士易和物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卞恒春。
委托代理人丁绍军。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何建江。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海巴士易和物流有限公司、上海巴士化工物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币53,903元、保全费5,000元，共计58,903元，由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 张申兰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1511号
原告：任运芳，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：陈世雄，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：ＸＸ，男，1999年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
原告任运芳与被告陈世雄所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依被告陈世雄的申请，依法追加ＸＸ作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任运芳及其委托诉讼代理人冉雯霞、被告陈世雄、第三人ＸＸ的委托诉讼代理人李菊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任运芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于古蔺县古蔺镇西城农贸市场1幢2楼的一套房屋（产权证号为泸房权证古蔺县字第**、泸房权证古蔺县字第××号），由原告任运芳享有50%的所有权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告任运芳与被告陈世雄经古蔺县人民法院调解离婚，并约定婚姻关系存续期间共同所有的位于古蔺县房屋，在原被告之子ＸＸ年满22周岁后归ＸＸ所有。现该房屋因被国家征收即将进行拆迁，而ＸＸ未满22周岁，赠与尚未生效，原被告因房屋所有权问题发生争议，原告故诉至法院请求确认其享有50%所有权。
被告陈世雄辩称，1.因原被告离婚时已将房屋赠与第三人ＸＸ，原被告只有居住权而没有所有权，故被告主体不适格，原告也没有理由要求被告承担诉讼费用；2.原告与被告离婚时为弥补给年幼儿子ＸＸ带来的伤害，才协商将房屋赠与ＸＸ，原告要求确认产权的行为违背了道德和诚信。
第三人ＸＸ诉称，1.原被告已将房屋赠与自己，所有权应归自己所有,原被告只有居住权而没有所有权；2.原告要求对房屋所有权的确认与调解书中的赠与协议相互矛盾；3.原被告将房屋赠与自己的协议，是不可撤销的赠与合同，如撤销会破坏原调解书的公信力。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告任运芳与被告陈世雄经古蔺县人民法院出具的（2012）古蔺民初字第1477号民事调解书调解离婚。并约定原被告婚姻关系存续期间共同所有的位于古蔺镇西城农贸市场1幢2楼的一套房屋（产权证号为泸房权证古蔺县字第**、泸房权证古蔺县字第××号），在原被告之子（即本案第三人）ＸＸ年满22周岁后归其所有。ＸＸ于1999年5月6日出生，现19岁，尚未年满22周岁。该房屋在不动产登记机构的产权登记上系原告任运芳与被告陈世雄共有。现该房屋即将被政府征收，面临拆迁。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案讼争的房屋，已在不动产机构办理登记，故该房屋的所有权应以房产证上记载的内容为准。该房产登记信息显示，房屋共有权利人系原告任运芳与被告陈世雄，即原被告共同共有。原被告于2012年离婚，已丧失共有的基础，庭审中，双方也未向本院提交证据证明曾约定过各自所占份额，因此对原被告共有的该房产，原则应当均分。故对原告要求确认其对争议房屋享有50%所有权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈世雄辩称其作为被告不适格。本院认为，此案系所有权确认纠纷，被告作为房屋的共有人，作为被告参加诉讼符合相关法律规定。故对被告的辨称不予以采纳。
第三人ＸＸ在庭审中认可原被告将房屋赠与自己的协议是附条件的赠与协议，但主张所争议的房屋所有权现就应当属于自己，且此赠与协议属不可撤销的赠与，原告请求确权的行为与调解书中的赠与协议相互矛盾。本院认为，原告任运芳与被告陈世雄在（2012）古蔺民初字第1477号民事调解书中，将讼争房屋在ＸＸ年满22周岁后由ＸＸ所有的约定，属附条件的赠与合同。该合同生效的条件即第三人ＸＸ年满22周岁。现ＸＸ只有19岁，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原被告将房屋赠与第三人的协议虽依法成立，但所附条件并未成就，赠与未生效，房屋所有权也未变更登记，权利人仍为原被告。且本案中，原告只是请求确认其享有争议房屋50%的所有权，并未请求撤销将房屋赠与第三人的协议。在赠与协议生效前对原告现有所有权份额的确认与调解书中的赠与协议也并不冲突。故本院对第三人的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告任运芳享有位于古蔺镇西城农贸市场房屋（产权证号为泸房权证古蔺县字第**、泸房权证古蔺县字第××号）50%的所有权。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任运芳负担575元，被告陈世雄负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一八年六月十一日
书记员 何雪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2899号
原告：丁春霞，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：李兰，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，该公司总经理。
委托代理人：吴绍杰，男，汉族，该单位工作人员，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告丁春霞与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁春霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁春霞负担。
审判员 刘锦
二〇一六年六月十五日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沅民一初字第1028号
原告邓某某，女，1979年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人金球，系沅陵县光明法律服务所法律工作着。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1978年1月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由本院审判姚祖坤适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2000年原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识，双方自愿于2001年1月5日在湖南省沅陵县原荔枝溪乡人民政府登记结婚。婚后共同生育一个子女（邓某，男，2001年12月3日出生，现随原告被告陈某某居住生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和��常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。据此，原告邓某某特诉请求人民法院判决与被告陈某某离婚，婚生子邓某由原告邓某某直接抚养。另原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
为支持其主张，原告邓某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记证明，欲证明原告邓某某与被告陈某某于2001年1月5日在湖南省沅陵县原荔枝溪乡人民政府登记结婚。
3、沅陵县官庄镇丛溪口村村委会出具的证明，欲证实原、被告婚后感情不和，夫妻双方分居多年；
4、证人张良刚、杜小玲、陈彤的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，双方分居多年。
被告陈某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院对原告邓某某提供的证据认证如下：证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系国家婚姻登记管理职能部门出具，证据3、4系原告邓某某户籍所在地村委会及同村村民出具的证言，上述证据与原告邓某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
根据采信的证据及原告邓某某的陈述，本院可以认定如下事实：
2000年原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识，双方自愿于2001年1月5日在湖南省沅陵县原荔枝溪乡人民政府登记结婚。婚后共同生育一个子女（邓某，男，2001年12月3日出生，现随被告陈某某居住生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵。夫妻双方因为感情不和分居近十年有余。庭审中原告邓某某同意婚生子由被告陈某某直接抚养并愿意从2013年10月起每月给付子女抚养费500元。
���院认为，本案原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女，通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不但不能正确处理共同生活期间的夫妻感情，反而常为家务琐事发生争吵；夫妻双方为此长期分居，互不尽夫妻义力，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告邓某某据此主张离婚，依法应予准许。婚生子邓某现随被告陈某某居住生活，从有利于子女健康成长及尊重原告邓某某意见的角度出发，婚生子邓某以随被告陈某某居住生活、由其直接抚养为宜，子女抚养费问题综合考虑到当地的生活水平、婚生子邓某生活所需及原、被告收入状况，且庭审中原告邓某某愿意从2013年10月起每月给付子女抚养费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、��三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子邓某随被告陈某某居住生活，由其直接抚养，原告邓某某从2013年10月起每月28日前支付子女抚养费500元至婚生子邓某成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 涂显卫
附件:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的���可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女���权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勉民初字第00663号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世鸣。
委托代理人：王春凤。（特别授权）
委托代理人：黄晓。（特别授权）
被告：腾秀华。
本院于2015年5月26日立案受理原告勉县农村信用合作联社与被告腾秀华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王春凤，被告腾秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告腾秀华以借新还旧为由向原告下属汽车站信用社借款50000元，期限二年，并签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，贷款抵押物为被告腾秀华名下位于勉县勉阳镇火花村二组的自建房屋建筑面积87.32平方米，并在勉县房管局办理了房屋他项权证。原告于当日向被告发放了借款50000元。2014年8月12日借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。请求判令被告偿还借款50000元，利息19442.07元（利息计算至2015年5月20日）及后续利息。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述借款金额属实,《借款合同》和《抵押担保合同》是我签订的。我积极归还该笔贷款。
经审理查明：2012年12月17日，被告腾秀华以借新还旧为由向原告下属汽车站用社借款50000元，约定利率为9.36‰，期限二年，并签订了陕农信汽车站借字[2012]第8号《个人借款合同》和陕农信汽车站抵字[2012]第8号《抵押担保合同》，贷款抵押物为被告腾秀华名下位于勉县勉阳镇火花村二组的自建房屋建筑面积87.32平方米，并在勉县房管局办理了房屋他项权证（勉县房勉阳镇他字第4257号，房屋他项权利人：勉县农村信用合作联社汽车站分社；房屋所有权人：腾秀华；权利价值88500元）。原告于当日向被告发放了借款50000元。2014年8月12日借款期限届满后，原告向被告发出了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，农村信用社借款借据、申请书、《借款合同》、《抵押担保合同》、《房屋他项权证》、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书等证据证实,证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告腾秀华依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告腾秀华归还原告勉县农村信用合作联社借款50000元，利息19442.07元，本息合计69442.07元及自2015年5月20日后至借款清偿完结之日止的利息、加息。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元由被告腾秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 宋 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2673号
上诉人(原审原告)：广州一亚皮具制品有限公司。
法定代表人：岑耀基，该公司总经理。
委托代理人：梁龙金，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：赵永娟，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄锦伟。
委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。
上诉人广州一亚皮具制品有限公司因与被上诉人黄锦伟劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州一亚皮具制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向黄锦伟支付违法解除劳动合同的赔偿金63225元；二、驳回广州一亚皮具制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州一亚皮具制品有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州一亚皮具制品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州一亚皮具制品有限公司无须支付黄锦伟违法解除劳动合同赔偿金63225元；3、本案受理费由黄锦伟负担。
被上诉人黄锦伟答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动合同赔偿金的问题。因广州一亚皮具制品有限公司没有提供证据证实黄锦伟存在严重违反公司规章制度、工作失职导致公司蒙受重大经济损失以及不能胜任岗位工作，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定广州一亚皮具制品有限公司解除与黄锦伟的劳动合同属于违法解除，依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州一亚皮具制品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州一亚皮具制品有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州一亚皮具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭文蕾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2166号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处员工。
被告：何金容。
被告：廖素碧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何金容、廖素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告何金容、廖素碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2010年5月20日，被告何金容在营山农商银行安固分理处借款25700元（以下币种均为人民币）、借款期限两年；被告廖素碧在营山农商银行安固分理处借款38000元，借款期限两年，二被告系夫妻关系，属共同债务。二被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还借款本金63700元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告何金容、廖素碧辩称：贷款上的签字都是属实的，何金容的贷款签字是何金容亲笔所写，同一日廖素碧的贷款上的签字系何金容所签，因廖素碧不识字。该两笔贷款都是借新还旧转过来的，何金容的贷款中包含有一笔750本金及利息的贷款是被告何金容向原营山县农村信用合作联社贷款后给杨时新的投资款，应该剔除，不是被告所用的。廖素碧的贷款原本是廖素碧以自己的私章贷款给其女婿用了的，现在其女婿也没有偿还。
经审理查明：被告何金容、廖素碧系夫妻关系。2010年5月20日，原营山县农村信用合作联社分别与被告何金容、廖素碧签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何金容、廖素碧分别发放贷款25700元、38000元，约定借款月利率均为8.1‰，借款期限均为两年，还款方式为，按季结息到期还本，借款用途均为借新还旧。因被告廖素碧不识字，借款合同及借款借据上的签字系何金容代签。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，二被告未偿还过本金及利息，2016年7月8日，原告向二被告进行了催收，被告签收了逾期贷款催收通知书，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何金容、廖素碧签订《农户小额信用借款合同》合法有效。被告何金容、廖素碧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在婚姻关系存续期间所欠的债务系共同债务，夫妻双方都具有还款义务，故二被告应共同承担贷款清偿责任。
被告何金容、廖素碧虽辩称该贷款中含有为他人所贷的金额，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告何金容、廖素碧辩称的理由不予支持，被告何金容、廖素碧可另行主张权利。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何金容、廖素碧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何金容、廖素碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币25700元及利息（2010年5月20日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金25700元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告何金容、廖素碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币38000元及利息（2010年5月20日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金38000元为基数，按合同约定利率计算）。
被告何金容、廖素碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，由被告何金容、廖素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨昕昀
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执78号之一
申请执行人︰南京闽乐新型建材有限公司，住所地：南京市江宁区。机构代码：68672704-3。
被执行人︰芜湖市潮盛工业园有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：67091216-4。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2155号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 梅养成
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执29号
申请执行人张某某，女，住四川省广安市广安区。
被执行人朱某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执29号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年七月一日
书记员 陈 阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2693号之一
申请执行人张莉莉。
被执行人苏州康沃斯商贸有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人葛英东，经理。
张莉莉与苏州康沃斯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）吴开民初字第781号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州康沃斯商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付张莉莉一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金119089.60元、一次性伤残就业补助金57624元、鉴定费400元，合计200360.60元。因苏州康沃斯商贸有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张莉莉向本院申请执行，要求苏州康沃斯商贸有限公司给付200360.6元及相应利息。本院已立案受理，执行标的200360.6元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州康沃斯商贸有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人苏州康沃斯商贸有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人苏州康沃斯商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法对其法定代表人葛英东采取了司法拘留的措施。目前被执行人已歇业，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第781号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐春艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保46号
申请人：宝鹭实业（上海）有限公司，住所地:上海市松江区车墩镇莘莘路32号1745，统一社会信用代码91310117312403693T。
法定代表人：李国社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
申请人宝鹭实业（上海）有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中菱高新科技股份有限公司银行存款人民币18.3万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鹭实业（上海）有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行账号34×××31内存款人民币183000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币1435元，由宝鹭实业（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月十一日
书记员 刘宏超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1124号之一
申请执行人党玉东，男，回族。
被执行人平邑县城乡规划局。住所地：平邑县蒙阳路*号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人平邑县城乡规划局不服建设行政规划纠纷一案。本院于2015年12月4日作出（2015）沂南行初字第33行政判决书，2016年6月2日临沂市中级人民法院以（2016）鲁1321行终53号行政判决书维持原判。依据申请人的申请，2017年6月4日本院立案执行。
执行过程中查明，本案一审判决内容为：被告平邑县城乡规划局（平邑县建设局）2004年8月19日作出的（2004）鲁13-08-42建设工程规划许可证的行政行为违法。但是未明确具体的下一步的执行内容。
本院认为：本案判决未确定具体的执行内容和执行标的，申请执行人申请本院强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：
沂南县人民法院(2017)鲁1321执1124号不服建设行政规划一案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年七月一日
书记员 刘松涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执866号
申请执行人：李世良，男，汉族，1982年7月10日出生，个体。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被执行人：李维县，男，汉族，1951年2月13日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第120号民事判决书,即申请执行人李世良被执行人李维县赠与合同纠纷一案。在执行过程中，房产局无法对该涉案房屋办理过户手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二日
书记员翟杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第01401号
原告：钱某，男，1931年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周某（周家玲），女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告钱某诉被告周某（周家玲）离婚纠纷一案中，原告钱某因与被告周某（周家玲）已经协商在民政局办理离婚，于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告周某（周家玲）的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告钱某承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5267号
原告：中国人民解放军新疆军区物资采购站，住所地乌鲁木齐市天山区东后街***号。
法定代表人：李文利。
被告：王斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告中国人民解放军新疆军区物资采购站（简称军区物资采购站）与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军区物资采购站的委托代理人靳振国、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军区物资采购站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金400000元，承担违约金528300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，原告将位于东后街118号面积675平方米的门面房出租给被告，双方在当日签订了《军区房地产租赁合同》，合同约定租期3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，合同第四条约定年租金50万元，租金按年结算，被告应于每年的前十日支付下年度租金。该合同第十一条约定了被告逾期交付租金及其他费用，每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三承担违约金，逾期30日，原告有权解除本合同并收回按本合同约定属于被告的全部财产，同时停止向被告供水、供电等；逾期60日，视为被告放弃其在原告处财产等。合同履行至第三年时，被告迟迟不交付租金，经原告多次催要，被告于2016年8月9日只交了100000元，至今尚欠400000元租金未付。故诉至法院，请求如诉。
被告王斌辩称，我认可欠付原告租金400000元，对于原告主张的违约金的数额过高，合同约定没有这么多。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：甲方自愿将位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东后街118号门面房（坐落号：兰·新字第4110号）建筑面积675平方米，出租给乙方使用；租赁用途汽车服务；租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止；租金总额1500000元，年租金500000元；租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方；乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其它费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告遂将上述涉案租赁房屋交付原告使用。后原告未能按期交纳2016年5月1日至2017年4月30日的租金，直至2016年8月9日仅向原告交纳了租金100000元，剩余租金400000元至今未能交纳。合同于2017年4月30日到期后，原告已经收回了租赁房屋。2017年6月22日，原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。被告作为承租人，应当依约履行向原告按期交纳租金的义务。依照合同约定，被告应于每年的前十日内将年租金交纳给原告，对于2016年5月1日至2017年4月30日的年租金500000元，被告仅于2016年8月9日交纳租金100000元，尚欠租金400000元，故原告主张被告给付租金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告迟延交纳租金，应当承担相应的违约责任，但被告抗辩按日千分之三计算违约金过高，本院予以采信，根据原告的实际损失，参照同期银行贷款利率的4倍酌情调整为80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告王斌给付原告中国人民解放军新疆军区物资采购站租金400000元；
二、被告王斌赔偿原告中国人民解放军新疆军区物资采购站违约金80000元。
以上被告王斌应给付原告军区物资采购站款项480000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13083元（原告已预交），由原告军区物资采购站负担6319.09元，由被告王斌负担6763.91元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王 彦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 牛晨晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1623号之二
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:张元通，男，1964年9月8日出生，现住淄川区。
被执行人:逯义友，男，1957年12月1日出生，现住淄川区。
被执行人:张勇，男，1963年11月10日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张元通、逯义友、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行���的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执482号
申请执行人：王善虎，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘振武，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝家奎，男，汉族，住址同上。
被执行人：董富强，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王善虎申请执行被执行人潘振武、郝家奎、董富强民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年七月十七日
书记员 贾 岩
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第08号
原告次旦，男，藏族，38岁，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。
被告杨庆林，男，藏族，27岁，云南省丽江市永胜县人，现住西藏巴青县。
原告次旦诉被告杨庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理本案。原告次旦到庭参加诉讼，被告杨庆林缺席。本案现已审理终结。
原告次旦诉称，2014年7月29日被告杨庆林从我处租了五间门面房，我同意被告杨庆林的要求把五间门面房租给他，并要求他先交付10000.00元的押金，同时也签订了房屋租赁合同，合同约定房租费是从装修完后开始收取，（如果不装修就从2015年1月1日开始收取），房租费标准为一间一个月1500.00元的价格计算，当时我也把所有的房屋钥匙交给他了，双方还约定租期为3年。我的房子没给被告杨庆林租出��之前，有很多人打电话叫我租房子，被告杨庆林先给我打电话的，期间我也给被告杨庆林确认过要不要租房子他说要租。但于2014年12月2日左右，被告杨庆林无故将房子退给我，当时我在拉萨陪护，听到此消息后我只好回到巴青县将被告诉至法院，要求被告杨庆林支付交通费2000.00元及损失费49500.00元。
为支持自己的诉讼请求，原告次旦向法庭提交了房屋租赁的协议书一份，证明原告次旦和被告杨庆林之间存在房屋租赁的事实。
被告杨庆林未到庭也未答辩。
经本院庭审质证，原告提交的一份房屋租赁协议书的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月29日被告杨庆林与原告次旦之间签订了房屋租赁款协议书一份，并约定房租费为每间每月1500.00元，同时被告向原告缴纳了10000.00元的定金，还约定将五间房子的装修费及做工由被告杨庆林��承担，租金从装修完后开始计算，若被告不做装修租金从2015年1月1日开始计算。于2014年12月2日左右，被告杨庆林要求原告撤销协议，且要收回五间房子的钥匙。
上述事实，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告次旦与被告杨庆林经协商达成的租房书面协议，系双方真实意思的表示不违反我国法律规定，本院依法予以认可。我国合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但原被告签订的协议书来看其内容非常笼统，尤其是双方对房屋的租金起算方面没有确切的时间约定，属于附生效条件的合同，一个附生效条件的合同只能从条件成就以后才生效并发生法律效力，因本案所涉及的房屋至今还未装修，所以原告次旦自身也有过错，要承担相应的责任，根据我国《合同法》第���十五条之规定本案协议内容发生法律效力的时间为2015年1月1日。被告对原告的实际损失是从2015年1月1日开始产生直至法院宣判时止，即2015年1月1日至2015年4月7日，每个月损失7500.00元，三月零七天共计24250.00元本院依法予以支持。另外原告所述的三年租房期限及要求被告杨庆林赔偿2000.00元的交通费等其他诉讼请求没有提供相应的证据证明，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的房屋租赁关系。
二、被告于本判决书发生法律效力后六十日内向原告支付损失费24250.00元（其中扣除已经付过的10000.00元定金），实际需付给原告14250.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费共计1037.5元，由原告次旦承担529.2元，被告杨庆林承担508.3元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 米 玛
代理审判员 普琼洛桑
代理审判员 斯朗巴姆
二〇一五年四月七日
书 记 员 索 朗 措
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民三初字第49号
原告李燕，女，1977年12月1日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告程华建，男，1979年8月21日出生，回族，山西省长治市人。
原告李燕诉被告程华建不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告程华建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，通过邻居郭某某与被告相识，当时孩子面临小升初，为了给孩子创造一个好的教育环境，想让孩子去长治市XX中学就读。被告说他可以帮助解决孩子就读XX中学，并说转学需要一定的费用，为此被告向我取走现金18000元。到2014年5月份经多次催促，被告称在办理中，但未能办成。2014年6月25日经西郊派出所调解处理，被告答应8月中旬如果办不成将18000元全额退还，并立据确认。时至今日就学没有办成，钱也没有退还，现依法提起诉讼，要求被告归还我18000元。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供2014年6月25日被告程华建亲笔所写的收条一支，证明被告承诺为原告儿子办理入学事宜收取18000元的事实。
被告未质证也未举证。
经审理查明：2014年2月，原告李燕通过邻居郭某某与被告程华建相识，原告委托被告为其子办理小升初到长治市XX中学就读，并给付被告现金18000元。后因被告未给原告儿子办成入学事宜，原告于2014年6月9日向公安机关报案。经长治市公安局西郊派出所调解处理，2014年6月25日被告为原告出据取条一支：程华建取走李艳（李燕）现金18000元给孩子办小升中学的钱，定于8月中旬，要是没有给孩子办好我程华建如数将18000元现金给李艳，要是给不了李艳，任由派出所处理。因被告未兑现承诺既未办成入学事宜，也未给付原告18000元，原告诉讼在案。经本院调取长治市公安局城区分局西郊派出所对李燕、郭某某、程华建的询问笔录及身份信息，证实原告所诉情况属实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还其18000元的请求本院予以支持。被告程华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华建于判决生效后五日内给付原告李燕现金18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 冯庆萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第4815号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：张兰厂，男，1968年8月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张兰厂金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告张兰厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兰厂的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷晨
二〇一七年八月十一日
书记员 陈昊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执848号
被执行人：程家明，男，1970年7月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行本院移送的程家明因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人程家明主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执848号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年九月十九日
书记员 唐宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民���字第630号
申请执行人：郑秀芹，女，汉族，1967年2月27日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，吉林市华颐房地产开发有限公司经理，住永吉县。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人郑秀芹与被执行人徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第482号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 申恒硕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初162号
原告县培平，男，生于1966年6月30日，汉族，天水市麦积区人，天水宏金商贸有限公司经理，住天水市麦积区。
被告张华东，男，生于1974年8月11日，汉族，天水市麦积区人，甘肃华世汽车销售有限公司经理，住天水市麦积区。
委托代理人张万选,甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告路俊禄,男,生于1975年12月20日,汉族,天水市秦州区人,天水市人民政府职工,住天水市秦州区。
原告县培平与被告张华东、路俊禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告县培平、被告张华东的委托代理人张万选、被告路俊禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县培平诉称：原告与被告路俊禄系朋友关系。2015年1月8日，被告路俊禄将被告张华东领至原告处，称被告张华东急需用钱,欲向原告借钱,由其进行担保。在征得被告张华东同意后，原告将24万元转至被告路俊禄的银行账户，被告张华东出具了借条，被告路俊禄作为担保人签了字。借款到期后，原告多次催要,被告张华东久拖不还。2015年6月13日，在原告再次催款时，被告张华东无法还款，遂又重新出具26万元借条一张，包括原借款24万元及2万元利息，并承诺分两次还清，但至今仍未归还。诉讼请求:由二被告连带偿还原告借款24万元，利息52800元。
被告张华东辩称：被告张华东在2015年1月8日向原告提出借钱并出具借条属实，但并未实际收到借款,故没有还款的义务。
被告路俊禄辩称：被告张华东是原告的借款人，借款系经被告张华东同意后直接转至被告路俊禄账户。被告张华东所借款项用于偿还其欠被告路俊禄债务,故被告路俊禄再未将款项交付给被告张华东。款是被告张华东所借，应由其归还，被告路俊禄只承担担保责任。
原告县培平为证明其主张，提交以下证据材料：
1.被告张华东于2015年1月8日和2015年6月13日分别出具的借条两份;2.兰州银行的转款凭证一张。拟证明本案借款发生的事实
经质证，被告张华东对以上证据的真实性无异议，但认为证据反映出原告并未将借款交付给被告张华东。被告路俊禄对证据无异议。
本院审核认为，上述证据能够证明借款发生的事实,且二被告对该证据的真实性均无异议，予以采信。
被告张华东未提交证据。
被告路俊禄为证明其主张，提交以下证据材料:
被告张华东2015年1月8日给其出具的“张华东借款账目表”一张。拟证明被告张华东借原告的24万元用于归还其欠被告路俊禄债务的事实。
经质证，被告张华东不认可，认为该证据不能证明被告张华东归还被告路俊禄债务的24万元与被告张华东借原告的24万元系同一笔款项，二者没有关联性。原告认为该证据与其无关,不发表意见。
本院审核认为，该证据中被告张华东归还被告路俊禄债务的内容，不论是发生时间、还是款项数额，均与被告路俊禄主张的被告张华东用原告的借款偿还其债务的事实相互印证，被告张华东无证据证明其在向原告借款当日还有过另一笔与借款数额相同的款项发生，故被告张华东的异议不成立，对该证据予以采信。
经审理查明，被告张华东和被告路俊禄系朋友关系，二人之间有过经济往来。被告路俊禄与原告相熟。
2015年1月8日，被告路俊禄与被告张华东找到原告，以被告张华东急需用钱为由,向原告借款,被告路俊禄承诺由其进行担保。原告同意后,于当日给被告路俊禄的银行账户转款24万元，双方约定于2015年4月30日还款，月息4800元。被告张华东给原告出具了借条，被告路俊禄作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告张华东未还款。在原告多次催要下，被告张华东于2015年6月13日再次向原告出具借条，借款金额写为26万元(其中2万元系利息)，并承诺当年6月30日前归还13万元,其余13万元(含利息)于9月1日前归还，约定月利率为2%，被告路俊禄仍作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告至今未还。
另查明,被告张华东在2015年1月8日向原告借款后,将借款直接归还了其欠被告路俊禄的债务,再未要求被告路俊禄给其交付借款。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案的还款责任如何承担。
被告张华东虽未收到借款，但其先后两次给原告出具借条，证明其认可借款的事实，也能印证原告和被告路俊禄所说将借款直接交付给被告路俊禄是经过被告张华东同意的事实。其次，被告张华东给被告路俊禄偿还债务的数量和发生时间，均与被告张华东向原告借款的情况相吻合，也能印证被告路俊禄所说的被告张华东将借原告的款项用于归还其欠被告路俊禄债务的事实。因此，被告张华东未直接收到借款只是其已先行将借款用于偿还其欠被告路俊禄的债务,并非原告没有交付借款，原告对此并不知情,故被告张华东借款的事实成立,对原告要求被告张华东偿还借款24万元的请求予以支持。
关于被告路俊禄的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对被告路俊禄的保证方式未作出约定，故被告路俊禄应承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利息未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的,人民法院应予以支持”。本案中,原告为被告张华东借款的本金为24万元,但为了承诺还款,被告张华东为原告第二次出具借条的借款数额是26万元,其中包括利息2万元,双方对利息的计算并未超过年利率24%,故对被告张华东第二次出具借条时双方结算的利息2万元予以支持。
关于第二次出具借条后的利息,原告要求按照24万元计算,不违反法律规定,予以支持。借条中载明借款总额为26万元，6月30前归还13万元,9月1日前归还13万元,由于该13万元中包含利息2万元。根据双方约定,9月1日前归还的本金为11万元，故应按照11万元计算利息。另外，借条中载明月息为2分，即年利率为24%,不违反法律规定,应予以支持。具体计算为:1.2015年7月1日计算至原告请求的2015年12月8日计算13万元×24%÷365×161=13762元;2.2015年9月2日计算至原告请求的2015年12月8日计算为11万元×24%÷365×97=7016,以上利息共计20778元。再加上之前的结算的利息2万元，利息共计40778元。对于原告要求给付利息52800元的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张华东于本判决生效后十五日内偿还原告县培平借款本金24万元、利息40778元，共计280778元。
二、由被告路俊禄对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由被告张华东、路俊禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年一月二十日
书记员 陈昊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执851号之一
申请执行人于世友，男，汉族，居民。
被执行人沂南县民丰花生米筛选厂。
被执行人林永珍，女，汉族，居民。
被执行人付冰燕，女，汉族，居民。
被执行人付鹏，男，汉族，居民。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1321民初570号民事判决书。依据申请人的申请，2017年5月8日本院立案执行，执行内容标的为：借款25000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人沂南县民丰花生米筛选厂开办人付明涛已经死亡。工商登记显示沂南县民丰花生米筛选厂的出资形式为个人出资，企业性质为个人独资企业，投资人为付明涛。被告付鹏系付明涛之子，被告付冰燕系付明涛之女。
付鹏、付冰燕在庭审中明确表示放弃对付明涛遗产的继承。
本案审理过程中依法查封了被执行人沂南县民丰花生米筛选厂所有的全部土地使用权及地上建筑物、机器设备，因被执行人未自动履行其法律义务。2017年3月10日，涉案财产在本院网络拍卖平台公开拍卖，拍卖得款774000元，按照32%的比例清偿原告债权，本案现在无财产可供执行，经本院征求申请人意见，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 刘松涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保441号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被申请人：胡成元，男，汉族，生于1967年1月23日，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人胡成元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。
审判员 雷 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉志敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2063号
原告:黄健,男，汉族,村民。
被告:王乖红,男,汉族,村民。
原告黄健与被告王乖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告王乖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：依法判决被告王乖红归还原告借款64000元，并按照月息2%由被告承担借款利息至借款还清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月17日，被告因资金所需向原告借款64000元，出具借条一份，约定一月内归还。到期后，被告失去联系，至今未归还原告借款本息。
被告王乖红未答辩。
在诉讼中，原告黄健围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国农业银行业务凭证3张；3、证人黄璐、杨辉证言。经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告王乖红以承包工程资金不足为由向原告黄健借款364000元。双方约定，借款中300000元由被告王乖红次日归还，剩余64000元一月后归还。当日，原告黄健向被告王乖红指定的案外人杨琳农行账户分8次转账360000元、向王乖红微信转账4000元。同时，被告王乖红向原告黄健出具借条一份，借条载明“今借到黄健人民币陆万肆仟元整（64000元）一月归还。借款人王乖红2017年7月17日”。次日，被告王乖红按照约定向原告黄健归还300000元。剩余借款64000元到期后，原告黄健向被告王乖红多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王乖红借取原告黄健现金364000元后，按期归还300000元，剩余64000元至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王乖红未按约定归还原告黄健借款构成违约，依法应当承担归还借款本金并支付逾期利息之违约责任。因原、被告之间对借款利息没有约定，按照法律规定，视为不支付利息，但被告应当按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告王乖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告王乖红于本判决生效后十五日内归还原告黄健借款64000元，从2017年8月18日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日。
二、驳回原告黄健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告王乖红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 史利强
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一八年四月八日
（院印）书记员贾越
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3778号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：杨于红，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张洪，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨于红、张洪友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十二日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初449号
原告:李厚财，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：郭宝仁，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：任玉玲，女，汉族，住吉林省柳河县。
原告李厚财诉被告郭宝仁、任玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告李厚财于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚财的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李厚财撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，公告费300.00元，由原告李厚财负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年六月七日
书记员 尤智鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3648号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告肖金香，女，1974年6月26日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖金香金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋中江
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��台民初字第1089号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士辉。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士辉土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00966号
原告：周开荣，男，汉族，农民。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：孔林超，男，汉族，农民。
被告：孔建国，男，汉族，农民。
原告周开荣与被告孔林超、孔建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周开荣的委托代理人申延鸿到庭参加诉讼。被告孔林超、孔建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周开荣诉称：2012年12月2日，被告孔林超急需还贷向原告借现金10000元，并由被告孔建国担保，约定月利率为16.8‰。到2013年4月6日两被告给原告清利息700元。后在原告的一再催要下，两被告未能偿还本金及利息。现原告周开荣将被告孔林超、孔建国诉至法院。要求：1、被告返还借款10000元，2、被告承担利息4009.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔林超、孔建国经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
借据一张。拟证实被告向原告现借金10000元并约定利息及还款时间的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年2月12日被告孔林超以归还贷款为由向原告借现金10000元，并向原告出具借据。主要内容为：“今借到周开荣现金（大写）：壹万×仟×佰×拾×元整，人民币（小写）：10000.00元，商定月利率16.8‰。用途：还贷，保证在2013年3月28日前还清本息。迟还一天每天按本金再付2‰滞纳金。此据担保人承担归还本息的连带责任.借款人签字:孔林超.1377987****.借款日期:2012年12月2日.担保人签字:孔建国.担保期限:到本息还清为止.2014.11.26要一次.孔林超.利息清到2013年4月6日实收利息700.00元,本金延到6月.孔林超”。剩余借款及利息至今未还。
本院认为：原告主张被告向其借现金10000元的事实由原告提供的被告出具的借据为证，本院对该事实在应予确认。被告作为借款人应按约定的时间及时返还借款，未按约定的时间返还借款的，应按约定承担利息损失。原、被告对利息的约定符合法律规定。原告主张2012年12月2日至2015年3月21日期间的利息，共计27个月19天。利息应为10000元×16.8‰×27个月+10000元×16.8‰÷30天×19天-700元=3942.40元。故本院对利息损失3942.40元予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告孔建国作为连带保证责任人应当在本案中承担连带清偿责任。被告孔林超、孔建国经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔林超于本判决生效后十日内向原告周开荣返还借款本金10000元；
二、被告孔林超于本判决生效后十日内向原告周开荣支付利息损失3942.40元；
三、被告孔建国对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告周开荣的其它诉讼请求
本案诉讼费减半收为76元，由被告孔林超承担，被告孔建国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年六月三十日
书记员 唐晓芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。
负责人黄辉，该行行长。
被执行人刘海丽，女，汉族，1984年2月1日出生，湖南省新化县人，现住宜春市奉新县。
被执行人胡江林，男，汉族，1977年1月25日生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人雷文建，男，汉族，1982年3月19日生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人刘海丽、胡江林、雷文建信用卡纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3016号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执241号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：孙洪伟，男，1974年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：万春海，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙洪伟、万春海借款合同纠纷一案中，双���已经达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执241号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一八年六月十六日
书记员 李 想
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20116号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李瑛，男，1963年出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月20日，被告李瑛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079548XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68104.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币68104.59元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李瑛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李瑛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初275
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人高玉杰，绰号涛羊，男，汉族，生于1971年2月16日，小学文化，甘肃省靖远县东湾镇大坝村一社农民，住该社。2009年11月3日，因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人高玉杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人高玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月14日上午，吸毒人员李某某通过白文明联系高玉杰欲购买毒品。李某某与被告人高玉杰通过电话联系后，在白银市平川区平川宾馆门口李某某给了高玉杰200元现金。后在白银市平川区南路招待所201房间，高玉杰拿出1包毒品，与李某某吸食一小部分，剩余毒品李某某用锡箔纸给自己包了1小包离开。下剩的高玉杰用拾元人民币包了1小包。后公安人员在201房间将高玉杰抓获，并从高玉杰处查获用拾元人民币包裹的毒品疑似物1小包、毒资140元。从李某某处扣押1小包用锡箔纸包裹的毒品疑似物一小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从高玉杰处查获的毒品疑似物净重0.08克，从李某某处扣押毒品疑似物净重0.03克，均检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人高玉杰的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高玉杰具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议对高玉杰判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高玉杰在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员李某某、白某某的证言，被告人高玉杰的供述，指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场照片，称量笔录及照片，人身检查笔录及照片，《鉴定意见》，通话记录，《刑事判决书》，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉杰非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高玉杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉杰曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高玉杰到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高玉杰犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月九日
书记员 王高升
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒民二终字第329号
上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司(以下简称人寿金塔支公司)。
负责人李方,该支公司经理。
委托代理人武东玉,中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司工作人员。
委托代理人刘海,甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)金塔县农村信用合作联社(以下简称金塔信用社)。
法定代表人郑廷安,该信用社理事长。
委托代理人章金喜,甘肃金章律师事务所律师。
上诉人人寿金塔支公司因与被上诉人金塔信用社保险纠纷一案,不服金塔县人民法院(2015)金民二初字第166号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审认定,石岩于2013年12月13日与金塔县农村信用合作联社烽火坪分社签订了贷款合同,贷款金额24000元,贷款期限十三个月。发放贷款前,借款人购买并签订了被告授权原告办理的“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”。约定保险金额为24000元,保险期限从2013年12月15日起至2014年12月14日止,该保险合同约定第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构,第二顺序受益人为法定。合同签订后,投保人石岩按照约定交付了保险费48元,原告向投保人石岩签发了保险凭证。2014年6月1日,被保险人石岩在巴音郭楞石棉矿驾驶车辆的工作过程中,刹车失灵发生事故,造成被保险人石岩受伤,经抢救无效死亡。2014年12月9日,被告向原告支付10000元用于偿还被保险人石岩贷款本金,石岩的借款已于2015年1月20日到期,下余14000元保险金被告拒绝支付。
以上事实有农户小额信用贷款自助循环借款合同原件、甘肃农村信用社贷款发放通知单、国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证原件、借款借据原件、石岩的机动车驾驶证复印件、死亡医学证明复印件、贷款本金利息回收凭证等予以证实。
原审法院认为,被保险人石岩与被告之间形成国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同,系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的合同,且不违反法律的规定,属合法有效合同,应受法律保护。被保险人石岩依照保险合同的约定向被告缴纳了保险费,在保险合同期内,石岩驾车工作过程中发生事故意外死亡,属保险合同约定的保险事件。被告应当按照保险合同的约定和法律规定,支付被保险人石岩的身故保险金。被告提出石岩驾驶无牌照机动车辆,保险公司不承担保险责任的观点,根据保险法的规定,订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容,保险合同中有关保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的该条款不发生效力。保险人在订立合同时,应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式,向投保人作出明确说明。未提示或明确说明的,该条款不发生效力。本案中被告方未能出示证据证实履行了明确的说明义务,该免责条款不发生法律效力。关于被告提出石岩驾驶的车辆无牌照,车辆无行驶证的观点不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条,《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款之规定,原审判决:被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司于本判决生效后十五日内支付原告金塔县农村信用合作联社保险金14000元。诉讼费150元,简易程序审理减半收取75元,由被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担(原告已预交,计入被告执行标的额)。
宣判后,人寿金塔支公司不服一审法院判决上诉称:一审未就投保人石岩驾驶车辆的资格和车辆进行审查,经上诉人了解,事发时石岩驾驶的车辆并无牌照,也未在车管部门合法登记。涉案车辆是否具备行驶条件、驾驶人是否具有驾驶资格,是认定上诉人是否承担赔偿责任的前提条件。根据被保险人石岩与上诉人所签保险合同,对于无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车的,属保险人不承担保险责任的情形,而对责任免除条款,上诉人进行了加黑处理,因此,上诉人已经尽到了法律规定的提示义务。一审忽略不予认定,属认定事实不清,继而导致上诉人承担赔付责任的法律依据错误。请求依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人人寿金塔支公司辩称:一审认定的事实基本清楚,证据充分,程序合法,应当维持原判等为理由进行了答辩。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,本案上诉人人寿金塔支公司委托被上诉人金塔信用社与涉案被保险人石岩所签《国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同》,是在当事人自愿基础上签订,合同的内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同。合同签订后,被保险人石岩依约积极履行了投保人交纳保费的义务,在保险合同履行的过程中发生了双方保险合同约定的理赔事件,上诉人人寿金塔支公司作为保险人应依约承担相应的赔偿责任。上诉人人寿金塔支公司主张对于免责事项已经尽到了明确说明的告知义务,但其并不能举证证明,在签订保险合同时,上诉人对免责条款和免责的有关内容,向投保人进行了明确的告知和解释,该免责条款对被保险人并不产生法律效力。因此,上诉人拒绝理赔,与法律规定不符。综上,一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判处结果并无不当。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费150元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 倩
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 石改军
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00100号
申请执行人：IMAMATSUKENJI（今松研二），日本国人。
被执行人：合肥三晶电子有限公司
法定代表人：刘原平，总经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第0724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人IMAMATSUKENJI（今松研二）于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥三晶电子有限公司的银行存款人民币76035元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月六日
书记员 王俊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初278号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第252号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人李某某驾驶川Ｆ×××××“广本”普通二轮摩托车（车上搭载赵某）沿新都区新民镇金牛村村道由新民往军屯方向行驶。16时许，车行至金牛村2组T型交叉路口时，遇刘某某驾驶川AE257**“雅迪”超标电动自行车在其前方向行至该处时，两车发生碰撞，两车倒地，被告人李某某、赵某、刘某某受伤，两车受损，经救治无效，刘某某于2015年5月5日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某与被害方就民事赔偿经成都市新都区人民法院判决，被告人李某某赔偿被害方经济损失共计100000余元。
上述指控事实，被告人李某某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、车辆信息证明、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检报告、尸体检验照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、事故责任认定书、民事判决书、被害人的身份证明、死亡医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 敬维富
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执63号
申请执行人郭某。
被执行人许某某。
申请执行人郭某申请执行被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第00976号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人许某某发出执行通知，责令被执行人许某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 明
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初65号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王绍友，男，1978年8月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住讷河市。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月5日被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书,指控被告人王绍友犯危险驾驶罪。于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年1月8日16时许，被告人王绍友酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车，沿讷河市二克浅镇北二道街由西向东行驶，驶至二克浅镇卫生院西侧附近处，发现有公安执勤警车，遂驾车逃至二克浅镇居民刘某住所，并抗拒公安机关执勤民警抓捕。经检验：王绍友血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml。
经侦查，被告人王绍友于2018年1月8日在讷河市二克浅镇刘某家中被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王绍友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王绍友二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王绍友对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人刘某、曲某的证言；被告人王绍友的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王绍友犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王绍友素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，但王绍友无证驾驶机动车且逃避抗拒抓捕，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王绍友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年四月四日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字757号
申请执行人刘小艳。
被执行人顾建军。
本院在执行申请执行人刘小艳与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1181号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2715号
罪犯王荣幸。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年11月30日作出（2011）龙刑初字第254号刑事判决，以被告人王荣幸犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣幸准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年5月23日起至2021年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执785号之一
申请执行人：周世强，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：黄赞芬，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：董何海，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周世强、黄赞芬与被执行人董何海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人董何海向申请执行人周世强、黄赞芬支付了赔偿款62361.46元。期间，双方对余款达成由被执行人董何海从2018年起每年11月3日支付申请执行人周世强、黄赞芬15000元至还清余款止的执行和解协议。经申请执行人周世强、黄赞芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘俊鹏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执470号
申请执行人：李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，经商，户籍地新邵县，现住邵东县。
被执行人：张杰，男，回族，1981年10月15日出生，住邵东县。
被执行人：李梅姣，女，汉族，1984年1月13日出生，住邵东县。
申请执行人李杨红与被执行人张杰、李梅姣买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2016年10月9日作出的（2016）湘0521民初1703号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人张杰、李梅姣可供执行的财产，申请执行人李杨红也没有向本院提供被执行人张杰、李梅姣有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 郑文进
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1357号之一
申请执行人：陈小龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：梁妮玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈小龙与被告黄先锋、梁妮玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｊ×××××，冻结了被执行人名下址于厦门市同安区古庄二里300号地下一层06号的车位，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终53号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬梅，别名莉迪亚，女，1969年1月19日出生，汉族，中专文化，北京旭烨文化传播有限公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区。因本案于2015年7月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李冬梅犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2015年12月18日作出（2015）南法刑初字第01288号刑事判决。被告人李冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人李冬梅及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，S1、C1、S2、L、D、C2均系摩尔多瓦籍公民，持旅游签证长期在重庆市南岸区洋人街从事舞蹈表演工作。2014年1月至3月，2014年12月至2015年3月期间，被告人李冬梅先后7次组织、带领S1、C1、S2、L、D、C2等人，赴澳门办理团体旅游签证后又入境从事舞蹈表演工作。2015年7月30日，被告人李冬梅在北京市朝阳区被抓获。
上述事实，有户籍资料、刑事判决书、出入境查询记录、团体旅游签证名单表、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李冬梅多次组织他人使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二)项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第（四）项的规定，判决：被告人李冬梅犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人李冬梅及其辩护人提出李冬梅是受重庆美心物业公司安排陪同外籍演员到澳门，并未具体办理签证事宜，系从犯，应从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见。辩护人还提出李冬梅向公安机关提供了为其办理签证的人员的体貌特征和联系方式，具有立功表现的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李冬梅多次组织外籍人员以虚假的出入境事由骗取出入境证件出入国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人李冬梅及其辩护人提出李冬梅是受重庆美心物业公司安排陪同外籍演员到澳门，并未具体办理签证事宜，系从犯，应从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见。经查，李冬梅经营的公司与重庆美心物业公司系演出合同关系。李冬梅在侦查阶段的多次稳定供述及多名证人的证词均证实，系李冬梅亲自为其招募的外籍人员联系办理签证的相关事宜，支付相关费用，并组织安排其招募的外籍人员以虚假的出入境事由骗取出入境证件出入国（边）境，其行为并非受他人安排，并非从犯，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出李冬梅向公安机关提供了为其办理签证的人员的体貌特征和联系方式，具有立功表现的辩护意见，经查，李冬梅的供述和公安机关出具的情况说明证实，李冬梅向公安机关交代为其招募的外籍人员办理签证的人员时，并不知该人的具体身份情况，只向公安机关提供了该人的微信和电话号码，公安机关是通过技术侦查方式确认该人的具体身份并抓获该人，且根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，李冬梅交代为其招募的外籍人员办理签证的人员姓名、住址、体貌特征及犯罪中使用的同案犯的联络方式，系其应该供述的内容，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功，故对该辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月八日
书记员 张昌信
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更554号
罪犯刘勇，男，1970年10月23日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2010年6月22日作出[2010]梅刑初字第138号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年2月4日起至2020年2月3日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2010年2月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执464号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人李学刚，男，1970年6月15日出生，汉族。住淮滨县。
本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行李学刚交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审80号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王修成
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执265号之二
申请执行人：王宏武，男，1971年5月24日生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村中街组。
被执行人：陕西澄城扬帆建材物流有限公司，驻所地陕西省澄城县工业园区南里庄村。
法定代表人：陈瀚，该公司董事长。
本院在申请执行人王宏武与被执行人陕西澄城扬帆建材物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3239号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西澄城扬帆建材物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宏武于2017年1月13日向本院申请执行。
本案被执行人陕西澄城扬帆建材物流有限公司应履行案款1795187元、案件受理费10478元、执行费20350元。在执行中双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人王红武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0526执字265号案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1696号
原告覃某某,女性,汉族,1974年05月28日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告蒋某某,男性,汉族,1971年11月24日出生,住重庆市云阳县。
原告覃某某与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万蜀川、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告覃某某与被告蒋某某于1994年初经人介绍相识，同年4月26日同居生活，至今未办理结婚登记。1995年12月7日生育长子，取名蒋某乙；2000年7月23日生育次子蒋某甲。2002年被告蒋某某因犯罪，被判服长刑，致使原、被告无法共同生活。现起诉要求判令非婚生子蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月400.00元。
被告蒋某某辩称，双方一直未办理结婚登记属实。同意由原告抚养小孩，但被告现服刑无法支付小孩抚养费。
经审理查明，原告覃某某与被告蒋某某于1994年初经人介绍相识，同年4月26日同居生活，至今未办理结婚登记。1995年12月7日生育长子，取名蒋某乙；2000年7月23日生育次子蒋某甲。被告蒋某某因犯罪，现在渝都监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的户口证明，云阳县档案馆证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的，予以登记，发给结婚证。本案中，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系，其双方关系不受法律保护。作为非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利。因被告蒋某某现在监狱服刑，无法直接抚养小孩蒋某甲，故小孩由原告覃某某抚养为宜，被告在服刑期间暂不支付抚养费，待其出狱后，权利人可另行协商或起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
小孩蒋某甲由原告覃某某抚养。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一六年五月四日
书记员 邓 彬
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1146号
申请执行人李朝安，男，汉族，农村居民，住四川省通江县铁溪镇。
被执行人王茂春，男，汉族，农村居民，住四川省通江县两河口乡。
申请执行人李朝安与被执行人王茂春“民间借贷纠纷”一案，被执行人王茂春的财产已被其他案件查封，且查封财产暂时无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 骁