wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1030号
原告：明振云，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告：吉林省天��房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路24号。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告于明振云与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告明振云委托诉讼代理人邰宏飚、被告吉林省天合房地产开发有限公司委托法定代表人刘志翠、委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明振云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2010年11月1日签订的《内部认购协议书》，向原告交付面积为101.86平方米的房屋；2、判令被告给付逾期交房违约金78975.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告到吉林省水电建筑设计院联系其位于宽城区九台路“凯悦花园”房屋团购事宜，原告于2010年11月1日与被告签订《内部认购协议书》。协议书约定：项目小区位于东至九台路、南至三辅街、西至四达街、北至三步街，楼栋号为1号2单元501室，面积约101.86平方米，认购价为每平方米3550元，双方签订认购书时，付总房款的60%认购保证金，房屋交付后结清余下房款；甲方如不能在规定时间内竣工，每逾期一天给付乙方已交房款万分之三的违约金，甲方不得以任何理由涨价或不交付房屋；房屋竣工时间为2011年12月30日前。合同签订后，原告向被告指定的收款账号交付60%购房款216962.00元，被告为原告开具了收据，但该房屋被告至今未能交付。原告认为，原告与被告签订的《内部认购协议书》合法有效，被告应当履行交付房屋的义务，但被告迟迟未能履行，侵害了原告的合法权益。故此，诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除《内部认购协议书》，并判令被告返还已付购房款216962.00元。
吉林省天合房地产开发有限公司辩称，天合公司不应承担交付房屋及支付违约金的责任。因天合公司并没有与原告明振云签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为，《内部购房协议书》和《收据》上均有张晶岩的签字，卖房款均由张晶岩收取，（存入其个人建设银行账户），且兰允波、张晶岩并不是天合公司的工作人员，是兰允波伪造天合公司的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》上。该章既不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因为刘志翠任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。明振云起诉天合公司主体有误。天合公司不应承担交付房屋及支付违约金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的《内部认购协议书》符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定���方签订的商品房买卖合同无效；据此，天合地产应返还明振云所交购房款216962元，并赔偿明振云所交房款的利息损失，利息应从其交款日2010年11月1日起算并按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止，但以不超过明78975元为限。天合地产关于案外人兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中作出阐述，故其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、明振云与吉林省天合房地产开发有限公司于2010年11月1日签订的商品房买卖合同（内部认购协议书）无效；
二、吉林省天合房地产开发有限公司返还明振云购房款216962元��并赔偿明振云利息损失（自2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，以不超过78975元为限）；
三、驳回原告明振云其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、保全费2000元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判���周斌代理审判员陈颖代理审判员白乃予
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李洋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执397号
申请执行人：马玉芹,女,1984年2月7日出生,汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市嘉信生态科技有限公司,住寿光市。
法定代表人：李新森，统一社会信用代码：9137078316568252XU。
申请执行人马玉芹与被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，寿劳人裁字（2016）第589、590号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于泳于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，采取了如下措施：
一、本院于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。
二、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股权、互联网银行、房产等，未发现可供执行财产。
三、本院于2018年4月24日对被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司采取限制高消费措施。
四、本院于2018年6月13日电话约谈申请人马玉芹，将上述情况予以告知，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2016）第589、590号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘磊生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初110号
原告：张静,女，1970年12月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张静与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张静负担。
审判员 曾继川
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 凤
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1138号
原告：袁建国，男，1976年9月24日出生，住洛南县。
被告：王新虎，男，1966年1月24日出生，住洛南县。
原告袁建国与被告王新虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告袁建国未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁建国撤诉处理。
审判员 姚亚龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1253号
申请执行人程菊梅，女，1973年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒杭，男，1987年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行程菊梅与舒杭买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7272号之一
原告：陈先军，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地宿迁市。
被告：张开春，男，1956年3月3日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
被告：宿迁市常春蛋白纤维纺织科技有限公司，住所地泗阳县王集镇全民创业园经六路东侧。
法定代表人：杨银娣，该公司总经理。
被告：邵锋，男，1967年3月29日出生，汉族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告陈先军与被告张开春、宿迁市常春蛋白纤维纺织科技有限公司、邵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案���2017年3月27日，原告陈先军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈先军撤诉处理。
案件受理费50元、公告费600元，由原告陈先军负担。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 程道香
人民陪审员 万宝平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初126号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，于河南省镇平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省镇平县。因本案于2016年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为豫R×××××小型轿车经过澄海区澄江路湖心执勤点时被执勤民警查获。
经汕头市司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇的含量为219毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人吴某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、扣押清单、辨认笔录及出具的查获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继青
二〇一六年三月一日
书记员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1557号之二
原告邵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告唐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告宁某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告邵某某与被告唐某某、宁某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告唐某某、宁某某的起诉。
本案诉讼费1,468.00元，减半收取734.00元，由原告邵某某负担。
审判员 崔 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐博文
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执89号
申请执行人邵晓波，男，汉族，山西省大同人。
被执行人孟宝瑞，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。
本院在执行邵晓波与孟宝瑞、灵丘瑞通集中供热有限责任公司民间借贷纠纷案件中，被执行人拒不履行生效判决确定的责令其限期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟宝瑞所有的位于应县二道巷工区。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 杨大江
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执行裁��书
（2017)黑0108执954号
申请执行人薛桂珍，女，1958年8月28日生，汉族，农民，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人王永斌，男，1979年9月15日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执954号薛桂珍与王永斌民间借贷纠纷一案中，执行标的449290元，法院依法执行到位13001.97元，执行费6639元。查封被执行人王永斌名下车牌号为黑AN3**车辆一辆，查封期二年。申请执行人薛桂珍向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执7号之一
申请执行人：胡广华，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张烈柱，男，1955年2月3日出生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人：张正生，男，1961年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县。
本院2018年1月5日作出的（2018）赣1030执7号执行裁定书，冻结了被执行人张烈柱、张正生在银行账户存款。因被执行人张正生履行了生效法律文书规定的给付义务，偿还了申请执行人胡广华人民币60000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张正生银行存款140000元的冻结。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓成
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审93号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人王贤国，局长。
被执行人张友益，男，1977年1月16日出生，汉族，阳新县白沙镇五株砖厂负责人，住阳新县。
申请执行人阳新县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县环境保护局以被执行人张友益违反建设项目环境影响评价制度，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年7月27日对被执行人作出了阳环罚字（2017）61号行政处罚决定书，决定：罚款人民币20000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 万雅雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民3465号
原告栾继成，男，1978年2月6日生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人徐素范,女,1955年4月18日生,汉族。
被告胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，住长岭县。
委托代理人石军，长凌律师事务所律师。
原告栾继成因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案于2017年5月22日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被告胡凤艳账号为XX上的存款予以保全。
经审查，本院认为，原告栾继成与胡凤艳之间有证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被告胡凤艳账号为XX的存款予以冻结63000元，冻结期限为一年即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常立彬
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2355号
原告龚文。
委托代理人（特别授权）杨桂莲。
被告曾松。
原告龚文诉被告曾松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龚文的委托代理人杨桂莲到庭参加诉讼。被告曾松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文诉称：被告于2008年10月起以做生意需要资金周转为由，先后3次向原告借款共计35万元。2009年5月起被告未按约付息，催讨后，被告偿还了部分本金，尚欠本金18万元。2014年2月7日，被告重新出具了借据，并约定月利率为2.5分。此后，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金18万元，按银行同期贷款利息4倍支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼及相关费用。
被告曾松未予答辩。
经审理查明：2008年10月起，被告曾松以做生意需要资金周转为由多次向原告龚文借款。2008年10月20日、2008年12月2日、2009年5月15日，龚文通过其妻子杨桂莲或本人的银行账户分别转账10万元、15万元、10万元至曾松账户，共计35万元。借款后，曾松按约支付了到2009年4月底止的利息。后曾松偿还了17万元借款本金，并于2014年2月7日对尚欠的本金18万元及利息出具了《借条》，载明：“今借到龚文人民币叁拾万元整，（具体时间为2008年12月2日15万、2009年5月15日15万）已还本金壹拾贰万元，至今还欠本金壹拾捌万元整，月息2.5分，利息于2009年5月至今未付”，曾松在落款处以借款人身份签名。此后，曾松一直未还本付息，龚文遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》，银行个人业务凭证，结婚证，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告龚文与被告曾松对前期借款进行结算后由曾松出具《借条》，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，龚文作为出借人可随时主张权利，故曾松应承担偿还借款本息的民事责任。双方未约定逾期借款利息，龚文主张按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，并依法按银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾松于本判决生效后十日内偿还原告龚文借款本金18万元及利息（从2015年11月30日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告曾松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初215号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告李万军，男，1972年12月30日出生，汉族，住绥棱林业局电力名苑小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告李万军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 石婧怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更21973号
罪犯排麻来，男,1980年5月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月十一日作出（2005）德刑一初字第1122号刑事判决，以被告人排麻来犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第292号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第868号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2015年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排麻来减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1068号
罪犯罗江念，男，汉族，1971年12月17日出生于湖南省邵阳县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保中刑初字第540号刑事判决，以被告人罗江念犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年11月29日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月22日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗江念在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗江念予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗江念在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分63.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗江念在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗江念减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗江念减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年9月15日起至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书���员盛丽那
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8390号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：张先经，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院执行港联融资租赁有限公司与张先经债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初45061号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张先经依照生效法律文书内容给付二万八千六百五十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张先经名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张先经仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审77号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人兰贤初，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谢桂云，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰贤初之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050268号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050268号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050268号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050268号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
委托诉讼代理人：虞婧，该行员工。
委托诉讼代理人：侍栋，该行员工。
被执行人：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码91321182749434249K，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
被执行人：陆廷秀，男，1961年5月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市玄武区。
被执行人：扬中市中扬建设集团有限公司，统一社会信用代码91321182063257479H，住所地扬中市三茅街道滨河路5号。
法定代表人：凌松，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人江苏中电输配电设备有限公司、陆廷秀、扬中市中扬建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初2515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、被告江苏中电输配电设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金7915万元、利息111.219128元和后续罚息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算）；二、被告陆廷秀、扬中市中扬建设集团有限公司对上述第一项判决中被告江苏中电输配电设备有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；三、如被告中扬建设公司未履行上述还款义务，则原告就以下抵押物的拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权：1、被告中扬建设以位于扬中市中电大道1××号的房产（产权证号：扬房字第81801393、81801395号）2、被告中扬建设公司的土地使用权（产权证号：扬国用2015第1323号）。如果被告江苏中电输配电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443110元，保全费5000元，由三被告共同负担。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2018年3月14日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1182执643号案件的执行。
申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 赵小通
审判员 曹凤彪
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 煜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4111号
罪犯苏顺文，男，汉族，1981年1月20日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年八月一日作出(2014)临中刑初字第298号刑事判决，以被告人苏顺文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏顺文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4093号
原告周会兰，女，汉族，1938年2月13日出生，，住四川省郫县。
委托代理人张璐，犀浦法律服务所法律工作者。
被告彭文君，男，藏族，1984年6月26日出生，，住四川省阿坝县。
被告李发蓉，女，汉族，1959年10月13日出生，，住四川省郫县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市青羊区小河街12号。
法定代表人赵猛，系该公司经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告周会兰与被告彭文君、李发蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周会兰的委托代理人张璐（特别授权）、被告彭文君、李发蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人吴涛（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周会兰诉称，2015年7月5日，被告彭文君驾驶川A***YX号小型轿车在事故地时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A***YX号小型轿车保险公司。现要求被告彭文君赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59799.10元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告彭文君辩称，依法承担责任；垫付费用一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；医疗费用部分已理赔完毕；鉴定费家诉讼费不属保险理赔范畴；
经审理查明，2015年7月5日，被告彭文君驾驶为川A***YX号小型轿车在事故地时与原告驾驶相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗至2015年9月7日，出院后，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告事故中所受伤情左肩部损伤为九级伤残、左膝部损伤为十级伤残，花去鉴定费用1100元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A***YX号小型轿车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，川A***YX小型轿车实际车主为被告李发蓉，川A***YX号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告彭文君先行支付原告方医院费用已在被告保险公司处理赔完毕。被告彭文君垫付护理人员费用3600元、原告方自行支付护理费用3300元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，由被告彭文君承担事故全部责任，相关各方无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为为川A***YX号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出交强险保险限额外部分，由被告彭文君承担。被告李发蓉事故中无明显过错，不应承担责任。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、后续治疗费，原告住院治疗有内固定，且有医嘱，本院确认为10000元；2、住院伙食补助费为1920元（30元/天×64天）；3、住院护理费，60元一天为3840元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，为25600.05元（24381元/年×20年×21%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为7000元；7、鉴定费，有票据为1100元。原告主张营养费，无医嘱，本院不予支持，被告彭文军及原告自行超出法定标准垫付护理费用，超出部分由其自行承担，本院认定被告彭文君垫付护理费用33天共计1980元。除鉴定费外，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内支付原告48860.05元。被告彭文君应承担鉴定费1100元，其已垫付1980元，为减少诉累，品迭计算后，由被告保险公司赔偿支付原告47980.05元，保险公司返还被告彭文君垫付费用880元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公
司于本判决生效后十五日内支付给原告周会兰后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47980.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公
司于本判决生效后十五日内返还被告彭文君垫付费用880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币647.49元，由被告彭文君承担，诉讼费已由原告周会兰垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告周会兰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0112488a-576e-4315-a0a3-a028d243b462&imgId=MDExMjQ4OGEtNTc2ZS00MzE1LWEwYTMtYTAyOGQyNDNiNDYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 向彦毅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1912号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。
委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
被告徐某。
被告刘某。
原告宁阳农商行与被告葛某某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告葛某某、徐某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2015年1月16日，借款人马守洪在借款有效期间由被告葛某某、徐某、刘某担保从我下属单位华丰支行借款100000元，约定于2015年7月15日还款，借款利率为9.8‰，按月结息，借款用途为粮食收购及果园种植。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告葛某某、徐某、刘某承担连带保证责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。借款发放后，借款人马守洪因故去世，根据法律规定，担保人有义务偿还借款本息，经我单位多次催要，被告未还款，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告葛某某、徐某、刘某偿还借款本金99778.55元及合同期内利息、逾期利息9845.64元（暂计算至2016年2月24日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用6885元。
被告葛某某、徐某、刘某均未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行（以下简称华丰支行）与借款人马守洪签订了借款合同一份，合同约定：马守洪向华丰支行借款100000元，借款用途为粮食收购及果园种植，借款期限自2015年1月16日起至2018年1月14日止，借款方式为可循环方式，即在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，华丰支行在该借款合同加盖了合同专用章，借款人马守洪在借款合同上签名并按了手印。同日，华丰支行还与被告葛某某、徐某、刘某签订保证合同一份，担保的主债权为华丰支行自2015年1月16日起至2018年1月14日期间与马守洪办理约定的业务所形成的债权，担保的债权最高余额150000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。华丰支行在该保证合同加盖了合同专用章，被告葛某某、徐某、刘某在该合同上签名并按了手印。借款合同、保证合同签订当日，原告向借款人马守洪发放了借款。马守洪收到借款后在华丰支行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人马守洪，借款金额100000元，借款日期2015年1月16日，到期日2015年7月15日，借款利率9.8‰。借款人马守洪借款后，按合同约定向原告偿还了部分借款利息。2015年3月27日，借款人马守洪因病去世，后马守洪之妻田桂花代马守洪履行部分付息义务。自2015年1月21日至同年9月21日，马守洪、田桂花共计偿还借款利息6134.38元，借款到期后经华丰支行催要，田桂花于2015年7月16日偿还借款本金221.45元，下欠原告借款本金99778.55元及利息未还。后华丰支行多次向被告催要借款未果。原告于2016年5月16日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用6885元。另查明，华丰支行为原告的分支机构。
以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，华丰支行与借款人马守洪签订的借款合同及与被告葛某某、徐某、刘某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因华丰支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定。借款人马守洪借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因借款人马守洪已去世，不能履行合同约定的还款义务，依照保证合同约定，原告要求被告葛某某、徐某、刘某履行保证责任，承担偿还下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某某、徐某、刘某在保证合同中未明确约定保证份额，应承担共同保证责任。被告葛某某、徐某、刘某一人或两人清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某、徐某、刘某偿还原告宁阳农商行借款本金
99778.55元；支付借款利息（借款本金100000元，自2015年1月16日起至2015年7月15日止，按月利率9.8‰计息；借款本金99778.55元，自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.8‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息6134.38元）；支付原告实现债权的费用6885元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，财产保全费1103元，计款2418元由被告葛某某、徐某、刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年八月十四日
书记员 赵 杰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审200号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈湘文，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1213号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈湘文、周娟履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1213号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1213号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈湘文、周娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2243号
原告:张志萍，女，1988年7月23日生，回族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘华龙，男，1970年1月23日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
原告张志萍诉被告刘华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志萍诉称：2015年4月22日，被告以经营周转困难为由从原告处借款20000元，双方约定利率按月利息2%计算，借款期限为十个月，到期还本付息。在双方约定的借款期限届满后，原告要求被告按照约定支付利息，一直未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息5200元，合计25200元（利息暂计算至2016年5月21日，以后按月息2%计算至息随本止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘华龙未到庭，亦未答辩。
张志萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、张志萍身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借款合同，证明被告从原告处借款的事实；
证据三、收条，证明被告收到原告的借款现金的事实。
被告刘华龙未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为，对原告提交的证据一、二、三具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2015年4月22日，刘华龙以经营周转困难为由从张志萍处借款20000元，双方签订借款合同一份，并约定月利率2%，借款期限为十个月，到期还本付息。借款期限届满后，张志萍要求刘华龙按照约定支付利息未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：被告刘华龙欠原告张志萍20000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的借款合同及收条予以证实，被告刘华龙应当承担偿还责任。原告张志萍主张从借款之日至2016年5月21日按照月利率2%计算的借款利息5200元，以后按月息2%计算至息随本止，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告张志萍的诉讼请求本院予以支持。
被告刘华龙经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华龙偿还原告张志萍借款本金20000元，利息5200元，本息合计5200元，于本判决生效后10日内履行，2016年5月21日以后利息计算至息随本止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告刘华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1051号
原告：隆文英，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告：隆素兰，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：隆文芳，女1965年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：隆婉歆，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：隆娟，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告暨上列五原告共同委托代理人：隆文荣，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：隆文友，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处,住所地丰都县社坛镇场上。
本院在审理隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告隆文容、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆文荣、隆文友负担。
审判员 徐 前
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘家豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4386号
原告：殷某。
委托诉讼代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告:李某甲。现在浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告殷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人毛晓勤，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告殷某抚养成人。庭审中，原告自愿放弃对精神损害赔偿金及共同财产分割的主张。事实和理由：原、被告于2005年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于××××年××月××日生育一女李某乙，现在丹阳市访仙中心小学读书。婚后，被告脾气暴躁、好逸恶劳等缺点逐渐显现，常无端打骂原告。近年来，被告又染上吸毒，并且有外遇。2015年因被告吸毒，浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所决定对其强制戒毒两年。至此，原被告夫妻感情彻底破裂。
被告李某甲辩称，不同意离婚，依法由法院判决。如果原告坚持想要小孩的抚养权，被告同意小孩给女方。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，现在丹阳市访仙中心小学读书。原、被告婚初感情尚可；婚后，被告脾气暴躁、好逸恶劳等缺点逐渐显现，常无端打骂原告。近年来，被告又染上吸毒，2015年又因吸毒被浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所决定对其强制戒毒两年。现原告以被告有吸毒等恶习屡教不改，对家庭不尽责任致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒人员家属通知书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效，应予离婚。本案中，被告李某甲曾因吸毒被强制戒毒，不思悔改，不尽家庭之责任，再次因吸毒被强制戒毒。原告已对被告心灰意冷，坚持要求离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿李某乙的抚养权，被告李某甲对此无异议。本院结合原被告双方自身的实际情况及有利于子女成长方面，对于原告要求女儿李某乙抚养权的主张，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告殷某与被告李某甲离婚；
原、被告双方的女儿李某乙由原告殷某抚养成人，被告李某甲应支付每月500元生活费，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担；上述费用于每年的6月底、12月底前结算一次；
被告李某甲对女儿李某乙享有探视权，原告殷某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈男轩
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2791号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托诉讼代理人：熊朗秋、黄斌，江西朗秋律师事务所律师。
被告：黄爱平，女，1963年10月31日生，汉族，户籍地址：
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告黄爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年8月15日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌市红谷滩新区城市建设投资发展有限公司签订了《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌市红谷滩新区城市建设投资发展有限公司将坐落于南昌市红谷滩新区锦江路红谷滩经济适用房小区（凤凰家园）XXXXX住房以114421元的价格销售给被告。原告经房产核查确认：被告名下另有私房。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌市红谷滩新区城市建设投资发展有限公司于2008年8月15日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王碧云
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川03民终341号
上诉人（原审被告）：张良芬，女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘坤明，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
原审第三人：刘灿，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
原审第三人：赵建伟，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
原审第三人：林秀美，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
原审第三人：梁学东，男，1960年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
上诉人张良芬因与被上诉人刘坤明、原审第三人刘灿、赵建伟、林秀美、梁学东合伙协议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张良芬上诉请求：撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1715号民事判决书，依法改判。事实及理由：1.原审判决认定事实不清，定案证据不足。合伙建房工程尚未办理结算，被上诉人、原审第三人就2015年8月8日进行结算分红是虚假陈述。原审认定上诉人与被上诉人之间有存在欠款事实没有证据可以证明；2.原审适用法律错误。被上诉人出示的《欠条》没有证据可以证明是上诉人的真实意思表示，原审错误适用民法通则和合同法条款。
被上诉人刘坤明、原审第三人刘灿、赵建伟、林秀美、梁学东未提交书面答辩意见。
刘坤明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张良芬付清欠原告刘坤明款项232000元，并按银行同期贷款利率支付占用资金利息；2.本案诉讼费等费用由张良芬承担。
一审法院查明事实：2009年11月30日，被告张良芬与第三人刘灿签订合作协议，约定共同投资鼎新镇供销街54号房屋改造工程。其中，张良芬以房屋、土地作价入股，刘灿、赵建伟、林秀美、梁学东、刘坤明等五人以资金入股，合伙投资开发该工程，各占六分之一的份额，张良芬任工程会计，刘坤明任工程出纳。合伙期间，原、被告多次就工程的收支进行了对账。工程完工后，2015年8月8日，六名合伙人进行了结算分红，同日，被告张良芬出具欠条一张交原告刘坤明持有，载明：“今欠刘坤明现金322000元，大写：叁拾贰万贰仟元整”。后被告支付了原告90000元，至今尚欠232000元未给付，致原告于2017年1月9日向法院起诉要求被告清偿欠款232000元及付资金占用利息。同年3月15日，该院做出（2017）川0321民初101号民事判决，判决被告支付原告欠款232000元并偿付占用资金利息。宣判后，被告不服该判决向自贡市中级人民法院提起上诉，同年7月24日，自贡市中级人民法院做出（2017）川03民终644号民事裁定，裁定撤销（2017）川0321民初101号民事判决并发回该院重审。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。2015年8月8日，被告张良芬在鼎新工程结算当日出具欠条予原告刘坤明，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。经原告刘坤明催收后，被告张良芬拒不履行还款义务酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告支付欠款及占用资金利息的主张，该院予以支持。被告辩称，原、被告之间无欠条所载明的债权债务关系，且无资金占用利息的主张，因未能提供证据证明，该院不予采信。被告在诉讼中提出全体股东应负担鼎新工程结算中遗漏费用的主张，因未能提供充分证据证明，本案不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决：1.被告张良芬于本判决生效之日起十日内给付原告刘坤明232000元并支付资金占用利息（利息以本金232000元为基数、自2017年1月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期届满时止）；2.驳回原告刘坤明的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人张良芬主张合伙建房工程尚未办理结算，被上诉人、原审第三人就2015年8月8日进行结算分红是虚假陈述。但从双方提交的2015年8月8日鼎新工程结算股东分红交接单、鼎新工程预算收支情况及领条、原审第三人的陈述等证据，可以综合认定各方就合伙事项已进行了结算分红。因此，张良芬的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
上诉人张良芬认为，其与被上诉人刘坤明之间不存在欠款事实，刘坤明不能举证证明双方之间存在何种债权债务关系。但刘坤明提交的《欠条》系张良芬亲自书写，现张良芬主张没有欠款事实，却未提交任何证据予以证明，也不能对《欠条》的形成做出合理解释，故对其该主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认为张良芬出具《欠条》后又不履行还款义务，应承担还款付息的民事责任的处理正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人张良芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人张良芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年五月十六日
书记员 党若丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1944号
原告方晓旭，女，汉族，内蒙古盛丰家具服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人于颖，该公司员工。
被告郭耀，男，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市华苑出租车有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人韩京海。
原告方晓旭诉被告郭耀、呼和浩特市华苑出租车有限责任公司（以下简称“华苑公司”）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓旭，被告郭耀，被告紫金公司的委托代理人于颖到庭参加了诉讼，被告华苑公司经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告方晓旭诉称，2015年3月23日23时30分许，郭耀驾驶小客车沿新华东街由西向东行驶至展览馆西路路口东侧倒车时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人李伟东、方晓旭受伤。二人于当日入住内蒙古国际蒙医院，经检查方晓旭右小腿软组织裂伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定郭耀应负事故全部责任，李伟东、方晓旭无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计13927元。
被告郭耀辩称，对事故事实认可，我认为原告的诉讼请求过高。对原告证据的质证意见均与保险公司一致。
被告华苑公司经依法传唤没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。
被告紫金公司辩称，对本次事故的事实认可，事故车辆在我公司投保有车上人员险限额1万元。对诊断证明、病历及医疗费票据均认可，没有医嘱记载加强营养，故对营养费不认可；原告提供的工资证明并非误工证明，误工费应根据原告户口性质予以确定；交通费因原告没有相关证明，不予认可；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月23日23时30分许，郭耀驾驶蒙小客车沿新华东街由西向东行驶至展览馆西路路口东侧倒车时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人李伟东、方晓旭受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定郭耀应负事故全部责任，李伟东、方晓旭无责任。
事故发生后，方晓旭被送往医院进行救治，住院15天，自付医疗费7577元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在紫金公司投保了车上人员险，责任限额为1万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告郭耀驾驶车辆过程中致乘车人受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告紫金公司投保车上人员险，故应由紫金公司在车上人员险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由被告郭耀承担。关于被告华苑公司，被告郭耀在庭审中陈述该公司为肇事车辆的登记所有人，但本案中各方当事人均未提供证据证明该公司应承担赔偿责任，原告对被告华苑公司的诉讼请求应予驳回。关于营养费，未见加强营养的医嘱，不予支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入的损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费7577元、住院伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费1650元。针对上述费用，被告紫金公司应赔偿原告10000元，被告郭耀应赔偿原告2377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方晓旭10000元；
二、被告郭耀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方晓旭2377元；
三、驳回原告方晓旭其他诉讼请求。
案件受理费75元（原告已预交），原告方晓旭承担8元，被告郭耀承担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初460号
原告刘元芬，女，1943年7月22日生，汉族，现住贵阳市花溪区。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人杨磊，贵州合协律师事务所律师。
被告贵阳市公安局花溪分局，地址在贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人胡文院，局长。
第三人贵阳市花溪区人民政府，地址在贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人梅俊，区长。
本院在审理原告刘元芬诉被告贵阳市公安局花溪分局、第三人花溪区人民政府要求履行法定职责一案中，原告刘元芬自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘元芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元芬承担。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄鹏菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执767号
申请执行人：刘灼全。
被执行人：张太兴。
本院在执行申请执行人刘灼全与被执行人张太兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初743号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张太兴有可供执行的财产，现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初729号
原告阜平县益邦运输有限公司，统一社会信用代码：911306240759975624。
法定代表人：韩忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，统一社会信用代码：911403216819138911。
负责人：张俊衡，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚戬，河北尚言律师事务所律师。
原告阜平县益邦运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人尚戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县益邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费、路产赔偿金等共计18万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，司机周东平驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车从山西省五台县坪上村到阜平县途中，行驶至214省道12KM+700M处时，车辆驶出路外，坠入沟中，造成车辆、货物及路面防护设施受损的交通事故。该事故经五台县交警大队认定：周东平负此事故的全部责任。2016年5月30日，原告为车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”在被告保险公司分别投保了交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否按时年检有效，以确认是否属于保险责任范围；依据签订的保险合同约定本保单的第一受益人为海通恒信国际租借有限公司，在原告未有该公司授权的情况下，就原告主张的损失我公司不予赔付，原告主张的施救费，因原告挂车没有投保任何保险，应从原告主张的数额内酌情予以扣减，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、韩忠身份证复印件、车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”行车本、营运证、司机驶驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、事故车辆“冀F×××××”交强险、商业险保单两份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“冀F×××××”公估报告，被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，且被告未在规定的期限内提交重新鉴定的证据，故本院对该鉴定报告及公估费票据予以认定。施救费票据金额为12000元（含吊车2辆，拖车1辆），本院认为数额过高，酌情认定8000元。公路赔偿通知书由山西省五台县路产管理大队证明该通知书出具时间系笔误，故对该通知书和两张路产损失赔偿凭证本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告为车辆“冀F×××××”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，合同约定，机动车车辆损失险保险限额为27万元，第三者责任险保险限额为50万，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日止。
2016年7月24日，原告司机周东平驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车从山西省五台县坪上村到阜平县途中，行驶至214省道12KM+700M处时，车辆驶出路外，坠入沟中，造成车辆、货物及路面防护设施受损的交通事故。该事故经五台县交警大队认定：周东平负此事故的全部责任。车辆“冀F×××××”经保险公估有限公司评估，车损金额为127448元，以及由此产生公估费票据一张，金额为7646元，施救费票据一张，金额为12000元，路产赔偿凭证两张，金额分别为3228元和7550元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“冀F×××××”车辆损失127448元、公估费7646元、路产赔偿金10778元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用12000元，本院酌情认定8000元，以上损失共计153872元，关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜平县益邦运输有限公司各项损失153872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李珅环
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2880号
罪犯韩刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年2月2日作出(2015)奎刑初字第9号刑事判决，以被告人韩刚犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月13日至2017年2月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刚准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月13日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初02973号
原告丁某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
本院于2016年5月4日立案受理了原告丁某与被告魏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我和被告魏某于2014年1月20日在浙江绍兴打工时经他人介绍相识，同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。加之被告经常夜里十二点之后才会回家，导致我和被告的夫妻感情破裂，被告于2015年6月3日擅自离家出走，至今不知去向。原告曾于2015年6月25日向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决不准离婚，现再次诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告丁某和被告魏某于2014年1月20日经他人介绍相识，于同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月25日向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决不准离婚。2016年5月4日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁某与被告魏某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系由原告姐姐介绍相识，婚姻基础尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。且双方结婚至今不到二年时间即提出离婚过于草率，夫妻之间发生纠纷在所难免，在共同生活中尚需磨合，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某和被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10008号
原告：青岛腾瑞达新能源科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:纪处晓，总经理。
被告：柳林县金源变电有限责任公司，住所地山西省柳林县。
法定代表人：高永平，总经理。
原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司与被告柳林县金源变电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费12029元，减半收取计6014.5元，保全费5000元，共计11014.5元，由原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘龙先
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执198号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市。
法定代表人曹辉鹏。
被执行人张华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人张华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00881号民事判决书，责令被执行人张华向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行偿还借款本金307187.53元，支付利息3146.20元（截至2015年4月18日）；自2015年4月19日起至借款还清之日止，被执行人张华对尚欠借款本金年利率9.225%的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行计付利息；自2016年2月26日起至借款本金还清之日止，以307187.53元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件诉讼费6715元、执行费4507元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人张华其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00881号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终845号
上诉人（原审被告）：曾某3，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾某4，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某1，男，1932年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾某2，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人曾某3、曾某4因与被上诉人曾某1、曾某2赡养纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人曾某4、上诉人曾某3与上诉人曾某4共同的委托诉讼代理人陈利军、被上诉人曾某1及其委托诉讼代理人田云富、被上诉人曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某3、曾某4上诉请求：撤销原判，依法改判曾某3、曾某4不承担曾某1的赡养费用，一、二审诉讼费由法院依法决定。事实和理由：1.曾某1隐瞒自己已婚的事实，以与曾某3、曾某4之母王天友结婚为由骗取王天友的信任，导致王天友怀孕后生育曾某3、曾某4。在生育曾某3、曾某4后，曾某1从不履行抚养义务，抛弃王天友母子后杳无音信；2.曾某2是曾某1的婚生子，曾某2才是曾某1赡养义务的承担人，曾某1未对曾某3、曾某4尽到抚养义务，故曾某3、曾某4也不应对其尽赡养义务。
曾某1辩称，自己与王天友于1961年同居后，先后生育曾某3、曾某4，之后自己与王天友失去联系是客观事实，正是因为双方没有联系，才导致自己对曾某3、曾某4没有完全尽到抚养义务，但自己对曾某3、曾某4也履行了一定的抚养义务；曾某3、曾某4上诉称自己玩弄其母、欺骗隐瞒婚姻情况不是事实，自己和王天友系自愿共同生活，且王天友对自己已婚的情况是知道的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
曾某2辩称，曾某3、曾某4所述都不是事实，曾某1和王天友在一起的时候，王天友知道曾某1有家室。请求法院依法判决。
曾某1向一审法院起诉请求：1.由曾某2、曾某3、曾某4每人每月给付生活费500元；2.医疗费由曾某2、曾某3、曾某4平摊。
一审法院认定事实：曾某1与陈昭明1949年结婚后，于1953年9月11日生育曾某2。1961年曾某1与王天友同居后，于1962年9月22日生育子曾某3，1965年12月30日生育女曾某4，之后曾某1与王天友失去联系。2005年曾某1之妻陈昭明因病去世后，曾某3、曾某4与曾某1偶尔有联系。曾某1一直随其子曾某2共同生活。曾某1现已享受低保待遇每月115元。曾某4自述平时还不定时给予曾某1一定的生活费用。
一审法院认为，曾某2、曾某3、曾某4系曾某1之子女，曾某2、曾某3、曾某4应当尽其赡养义务，现因曾某1已80多岁高龄，年老多病，每月115元的低保待遇不能维持其基本生活，曾某1要求曾某2、曾某3、曾某4尽其赡养义务，依法予以支持。但曾某1要求曾某2、曾某3、曾某4每人每月500元明显过高，结合本案的实际情况，应以每人每月给付200元为宜，其实际产生的医疗费凭据由曾某2、曾某3、曾某4分摊。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第二款之规定，判决：一、限曾某2、曾某3、曾某4自2016年8月1日起，每人每月给付曾某1生活费200元，并定于每月月底前支付。曾某1所产生的医疗费凭据由曾某2、曾某3、曾某4三人平均分摊；二、驳回曾某1的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由曾某2、曾某3、曾某4共同负担。
本院二审期间，曾某3、曾某4、曾某2未提交新的证据。曾某1向本院申请证人曾良仲出庭作证，曾良仲的证人证言拟证明曾某1对曾某3尽过抚养义务，曾某4不定时给曾某1生活费。
曾某3、曾某4对上述证人证言质证称，证人曾良仲和曾某1系兄弟关系，故对曾良仲证言的真实性、合法性、关联性均有异议。
曾某2对上述证人证言质证称，对曾良仲证言的真实性无异议。
针对当事人的举证、质证，本院对上述证人证言认证认为，证人曾良仲与曾某1之间存在利害关系，本院对曾良仲证言的真实性不予认可。
本院二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即婚生子女、非婚生子女对父母都有赡养扶助的义务。上诉人曾某3、上诉人曾某4系被上诉人曾某1与王天友的非婚生子女，虽在曾某3、曾某4年幼需要人照顾的时候，曾某1与王天友失去联系，曾某1亦自述对曾某3、曾某4没有完全履行抚养义务，但现因曾某1年老多病，仅靠最低生活保障金已无法维持其基本生活，曾某1起诉要求子女承担赡养义务符合法律规定。一审结合曾某1目前的居住生活情况，判决曾某3、曾某4、曾某2每人每月支付曾某1生活费200元，曾某1产生的医疗费由曾某3、曾某4、曾某2平均分摊并无不当。曾某3、曾某4上诉主张曾某1未对其尽到抚养义务，自己就不应承担赡养义务的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，曾某3、曾某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾某3、上诉人曾某4负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘语慧
审判员 曾昭球
审判员 张 谦
二〇一六年十一月八日
书记员 胡燕萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执428号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人林柏林，行长。
被执行人柳添帅。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人柳添帅仲裁裁决纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第802号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳添帅名下的位于长沙县星沙街道办事处星沙大道圆梦花园二期XXX、XXX两套房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳添帅至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳添帅名下长沙县星沙街道办事处星沙大道圆梦花园二期XXX、XXX两套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执610号之一
申请执行人：崔淑霞，女，1978年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：举胜国，男，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐威，女，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行崔淑霞与举胜国、徐威民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务，已执行到位8041.00元，尚欠申请执行人货款66,959.00元，查封被执行人举胜国、徐威房产各一处（均有贷款），申请人请求查封，现在不处置，未查询到被执行人的对外投资、工商登记等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年五月二十九日
书记员 张喜峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0113民初1202号
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人薛常彬，总经理。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告石盛余，男，1964年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告王余秀，女，1965年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司（以下简称“好日子青白江分公司”）与被告石盛余、王余秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告好日子青白江分公司的委托代理人朱晓兵，被告石盛余、王余秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好日子青白江分公司诉称，原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月起至2016年3月拖欠物业管理费、垃圾清运费、水费共计2312.27元，经原告多次催告仍未缴纳。同时根据合同约定，原告主张490.1元的违约金。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告立即支付物业管理费1633.67元、水费558.5元、生活垃圾处置费120元、物业费滞纳金490.1元，以上合计金额为2801.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石盛余辩称，被告石盛余是原告服务小区的业主，小区内的房屋是石盛余和王余秀共同所有，二人是夫妻关系。2015年1月至2016年3月的物管费、水费和垃圾清运费确实没有交，理由如下：1、被告小区的门禁系统形同虚设，没有对进出人员进行检查；2、小区的治安问题严重；3、小区电梯的一个零件坏了都需要28天才能修理完毕；4、小区物管费涨到1.1元每平米没有经过小区三分之二业主的同意；5、原告2008年开始入驻小区，业主一直要求原告公示公共收益，但是原告到现在都没有公示过；6、2014年小区改造车位的时候，原告向有车的业主每户收取了2800元的停车费，保证在以后四年有车的业主都可以免费使用车位，但是收取的费用没有公示过，也没有公示过车位的造价；8、小区公共收益的30%按照约定应该返还给业主，但是原告没有做到这一点；9、被告入住的时候每一栋楼都有一个保安，但是现在没有了。物管公司也不能按照1.1元/月·平方米的标准收取物管费，因为物管公司没有履行修车棚的承诺，服务质量也不达标。
被告王余秀辩称，同意被告石盛余的答辩意见。同时小区因为没有保安，造成被告房屋的门多次被异物堵塞，导致业主缺乏安全感。
经审理查明：2014年11月3日，青白江区幸福家园·新河湾第一届业主委员会与好日子青白江分公司签订了《幸福家园三期物业服务合同》，约定由好日子青白江分公司对幸福家园小区物业实行物业管理，合同期限从2014年11月3日起至2019年11月3日至。关于物业管理服务费，合同第二十四条第2款约定：“本物业公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：……高层每月每平方米1.1元……物业公司在2015年3月1日前完成承诺要件，即可执行以上收费标准”。关于承诺要件，合同第三十一条第1款约定：“1、物业服务履约承诺要件，为加强小区安全管理，增强企业诚信，由乙方投资对下列设施进行改造、增设：1）临河边及同华大道围墙安装防盗刺：承诺安装正常使用时间：合同履约期3个月内。2）小区进出人员刷卡系统，含每户免费3张业主卡。承诺安装正常使用：合同履约期3个月内。3）汽车刷卡系统。承诺安装正常使用：合同履约期3个月内。4）后门整改岗亭及安装道闸。合同履约期3个月内安装完毕正常使用。5）修复单元门（更换闭门器）。合同履约期3个月内安装完毕正常使用。6）大门、后门增设监控设备一套。合同履约期3个月内安装完毕正常使用。合同签订后，原告好日子青白江分公司依约为幸福家园三期小区提供物业服务，2015年3月1日前一直按照0.9元/月·平方米收取物业管理费，并按8元/月·户的标准代收垃圾清运费、代缴水费。后原告好日子青白江分公司依约完成了承诺要件，并从2015年3月1日起依照1.1元/月·平方米收取物业管理费。
另查明，被告石盛余、王余秀系幸福家园三期1栋1单元25楼146号房屋的业主，房屋面积为101.47平方米。被告石盛余、王余秀未缴纳2015年1月至2016年3月期间物业管理费、生活垃圾处置费、水费，期间好日子青白江分公司多次向被告石盛余、王余秀出具了缴费通知单。2015年1月至2016年3月，被告石盛余、王余秀共拖欠水费558.5元。
上述事实有当事人的营业执照、身份证、物业服务合同、房屋交接单、业主档案、缴费通知书、水表登记表、水公司代收代缴发票、水公司出具的委托代收代缴情况说明、垃圾费代收代缴委托书、完成承诺要件照片等证据在案予以佐证。
本院认为，青白江区幸福家园·新河湾第一届业主委员会与原告好日子青白江分公司日签订的《幸福家园三期物业服务合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。原告依约提供了物业管理服务，并完成了物业服务合同中约定的承诺要件。被告石盛余、王余秀作为小区业主的一员也享受了物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定的收费标准依法缴纳物业管理费、生活垃圾处置费、水费等相关费用。故原告好日子青白江分公司主张被告石盛余、王余秀支付2015年1月至2016年3月的物业管理服务费1633.67元（2个月×101.47平方米×0.9元/月·平方米＋13个月×101.47平方米×1.1元/月·平方米）、生活垃圾处置费120元（15个月×8/月）、水费558.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉被告支付2015年1月至2016年3月未交物业费的滞纳金的请求，因原告好日子青白江分公司在幸福家园三期小区提供物业服务期间，与被告及其他小区业主沟通不畅，对被告提出的物业管理服务质量问题没有及时整改，从而导致被告对原告提供的物业服务极其不满，并拖欠物业费，原告的物业管理服务质量及态度均存在问题，因此原告主张被告支付2015年1月至2016年3月拖欠物业费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告好日子青白江分公司不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务给被告造成损失的，被告可依据《物业管理条例》第十一条第四款，第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定向原告主张自己的合法权利。据此，根据《物业管理条例》第三十四条、第四十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石盛余、王余秀向原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司支付2015年1月至2016年3月的物业服务费、生活垃圾处置费及水费共计2312.17元；
二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司的其他诉讼请求；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告石盛余、王余秀负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月六日
书 记 员 龙小凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1712号
原告：唐时勇，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告唐时勇与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告唐时勇于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐时勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐时勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一八年二月十一日
书记员 廖荣鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2069号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4262号
原告：柯招招，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。
法定代表人：吴咏思。
委托诉讼代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道。
负责人：杨开泰。
委托诉讼代理人：马骏、杨颖，职工。代理权限一般代理。
原告柯招招与被告武汉仁信投资担保有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行民间理财合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告柯招招于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯招招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯招招撤诉。
案件受理费1650元，由原告柯招招负担（原告柯招招已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖竹青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2167号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马玉海，男性，汉族，1972年4月16日出生，住攀枝花市西区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第12号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2167号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7064号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:金正伟，男，汉族，1984年8月27日生，住贵州省金沙县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告金正伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告金正伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2933.63元（本金2829元、利息104.63元），并以2933.63元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2829元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告金正伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9PLUS手机，于2016年10月29日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2829元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月29日起至2017年10月29日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2829元及利息104.63元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2829元并支付利息104.63元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2933.63元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金正伟自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2933.63元；
二、被告金正伟自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2933.63元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞