wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终408号
上诉人（原审被告）：练成堂，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。住所地：广东省汕头市金砂路***号。
主要负责人：陈伟文，该分行行长。
委托诉讼代理人：王健平，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴一颂，该分行职员。
原审被告：广东通成船务有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路协华大厦***层**单元。
原审被告：章俊惠，女，汉族，1965年12月16日出生，住广东省汕头市金平区。
上诉人练成堂与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行（以下简称建行汕头分行）、一审被告广东通成船务有限公司（以下简称通成公司）、章俊惠船舶营运借款合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
练成堂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：本案中，练成堂与建行汕头分行签订的自然人保证合同约定管辖法院为建行汕头分行住所地法院，即汕头市龙湖区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同有约定管辖的，应由约定管辖的法院管辖。因此，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。练成堂并非通成公司与建行汕头分行签订的最高额抵押合同的合同相对方，根据合同相对性原则，练成堂不是本案的适格被告。
被上诉人建行汕头分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，建行汕头分行以通成公司拖欠贷款为由提起本案诉讼，且涉案贷款的用途是购买船舶，故本案为船舶营运借款合同纠纷。建行汕头分行一并起诉请求判令其对通成公司提供的船舶抵押物行使优先受偿权，并请求判令保证人承担保证责任，即建行汕头分行以借款合同、抵押合同、保证合同为依据提起本案诉讼。因涉案抵押合同和保证合同均为主借款合同的从合同，故本案案由应依据主借款合同关系认定为船舶营运借款合同纠纷，一审法院认定本案为船舶抵押合同纠纷不当，本院予以纠正。
本案中，通成公司以“通成602”轮为建行汕头分行债权提供抵押担保，故本案属于以船舶设定担保的借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和2016年3月1日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条关于“以船舶、海运集装箱、航港设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，建行汕头分行与通成公司签订的固定资产贷款合同中约定选择建行汕头分行住所地人民法院管辖，建行汕头分行的住所地位于广东省汕头市，属于一审法院辖区，一审法院对本案借款合同纠纷具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，涉案抵押合同和保证合同均为主借款合同的从合同，故本案应依据主借款合同确定案件管辖，即一审法院对涉案保证合同纠纷享有管辖权。练成堂提出涉及自然人保证合同纠纷应由当事人约定的汕头市龙湖区人民法院管辖不符合上述规定，一审法院予以驳回正确。
综上，一审法院适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。练成堂上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金迪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00238号
申请执行人农行宁都县支行
法定代表人李庭芳。
被执行人黄国庆，证件号码0000000000000000
本院于2006年6月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人黄国庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民初字第957号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10460.0元，承担执行费56.9元。本院已执行0.0元,尚有10460.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民初字第957号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第609号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初518号
原告吴汝明，男，生于1968年1月4日，汉族，农民，住玉溪市澄江县凤麓镇云珠小区3幢1单元602室。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇弥东村民委员会大凹革村民小组。
本院在审理原告吴汝明与被告赵全劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，向本院提出缓交、减交或免交申请未获批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年三月十日
书记员 阮梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3994号
原告王珮忆，女,1989年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，现住江西省上饶市。
委托代理人马飞荣。
委托代理人白荣。
被告王国强，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省榆林市神木县。
委托代理人张雄飞。
委托代理人蔡光兴。
原告王珮忆诉被告王国强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珮忆及其委托代理人马飞荣、白荣和被告王国强及其委托代理人张雄飞、蔡光兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珮忆诉称：原告与被告于2008年相识，2011年8月10日在神木民政局登记结婚，并于2014年8月21日育有一女，取名xxx。婚后，原、被告双方性格不合、生活习惯差异大，经常发生争吵。被告时常早出晚归，不务正业，对家庭不尽责任，不给原告及女儿生活费。双方感情逐渐破裂，无法共同生活。2015年开始，原告与被告分居至今，原告返回江西老家居住。原、被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女xxx由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直到年满十八周岁；分割夫妻共有的位于的北京市朝阳区将府家园北里xxx号丽都壹号x号楼xx单元xxxx室房产一套，按房屋现值补偿原告30万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、结婚证、女儿的户口本复印件一份，证明原、被告登记结婚及生育一女xxxx的事实。
2、房屋所有权证书复印件一份，证明位于北京市朝阳区将府家园北里房产一套属于夫妻共同财产的事实。
被告王国强辩称：不同意离婚。原告所述不属实，原、被告系大学同学，经4年自由恋爱后结为夫妻，婚姻基础良好。婚后，双方的感情良好、生活和谐，婚生女xxx的出生维系了双方的感情。
被告王国强未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据一真实性及证明目的均无异议；对原告向本院提交的证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该房产系婚前购买，不属于夫妻共同财产。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提交的证据二，原告自认该房产系婚前购买，故不属于夫妻共同财产，对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2008年相识，并于2011年8月10日在神木民政局登记结婚。2014年8月21日，原告生育一女，取名xxx。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告王珮忆与被告王国强经自由恋爱后自愿登记结婚，并生有一女，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告王珮忆以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王珮忆的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告王珮忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王艳飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住漳浦县，系原告员工。
被告林闽南，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林四琛，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林丑刘，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年1月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政储蓄漳浦县支行）与被告林闽南、林四琛、林丑刘金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄漳浦县支行的委托代理人胡志斌、被告林丑刘到庭参加诉讼，被告林闽南、林四琛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告邮政储蓄漳浦县支行请求1、判令被告林闽南偿还原告借款本金人民币50000元及利息5505.17元（暂算至2013年12月23日）；2、判令被告林丑刘、林四琛对上述债务承担连带偿还责任。被告林丑刘辩称，被告林丑刘为被告林闽南担保是事实，但被告林闽南有能力偿还本案贷款，应由其偿还。被告林闽南、林四琛未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林闽南因养殖鲍鱼需要资金，由被告林丑刘、林四琛担保，于2012年7月14日向原告邮政储蓄漳浦县支行借款人民币50000元，双方签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定借款期限自2012年7月14日起至2013年7月14日止，借款年利率为14.58‰等条款。借款后，被告林闽南未依约支付利息，原告遂多次催讨，但被告林闽南未予偿还，被告林丑刘、林四琛也未承担担保责任。被告林闽南至今尚欠原告借款本金人民币50000元及利息5505.17元（计至2013年12月23日，余息按合同约定计算）。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。原告依约向被告林闽南发放了贷款人民币50000元，被告林闽南作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金50000元及利息，被告林丑刘、林四琛作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告林闽南偿还借款并支付利息，被告林丑刘、林四琛承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告林丑刘提出该款应由被告林闽南负责偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告林闽南、林四琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林闽南应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金人民币50000元及利息5505.17（计至2013年12月23日，余息按合同约定计算）。
二、被告林丑刘、林四琛对上述林闽南的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告林闽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年二月十八日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执401号之一
申请执行人：马位禄，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王瑕敏，女，汉族，1965年12月5日出生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人马位禄与被执行人王瑕敏民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景民二初字第681号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人于调解生效后偿还申请执行人借款14万元。调解生效后，被执行人未按民事调解履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月11日将被执行人王瑕敏的银行存款账号予以冻结，经查，被执行人无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执401号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初3268号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。
被告：徐长保，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：高丽丽，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因无法送达二被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 杨占宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林超杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1938号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1979年10月27日。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人王×到庭���加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人王×约购毒品。2015年6月6日19时许，被告人王×在本市西城区广安门外大街荣丰2008小区门口，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.21克。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人陈×、张×、于×的证言，毒品检验报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，聊天记录及毒资照片，到案经过，受案登记表，前科刑事判决书，身份材料，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检��院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对被告人王×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
��判员王冲
二〇一五年八月二十六日
书记员 衣萌
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执202号
申请执行人：兴隆县国土资源局。
被执行人：佟仕学。
申请执行人兴隆县国土资源局与佟仕学行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0822行审76号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822行审76号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年七月二十六日
书��员贾瑞章
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第210号
原告于冬。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告于冬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告于冬诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��邵东民初字第1401号
原告陈胜喜，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化。
被告匡玉银，男，1984年4月3日生，汉族。
原告陈胜喜与被告匡玉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告陈胜喜到庭参加诉讼，被告匡玉银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜喜诉称，被告匡玉银于2014年12月向原告陈胜喜借款58000元经营陶瓷生意，当时承诺4天归还，而后原告数次催讨，被告拒不归还。2015年3月24日，被告向原告出具借条，并限期同年4月10日归还，但至今被告没有归还。故原告陈胜喜诉至法院，请求法院判令被告偿还本金58000元及利息（利息按银行同期利率）。
为支持其主张，庭审中，原告陈胜喜举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
被告匡玉银未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告匡玉银于2014年12月向原告陈胜喜借款58000元经营陶瓷生意，没有出具借条。后原告多次催讨，被告于2015年3月24日向原告出具58000元的借条，并限期同年4月10日归还，没有约定利息。借款到期后，原告催讨借款，被告没有归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告匡玉银应偿还本金。因双方没有约定利息，原告诉称要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第���十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告匡玉银于本判决生效后5日内偿还原告陈胜喜借款本金58000元；
二、驳回原告陈胜喜的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告匡玉银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253��
申请执行人：徐倩，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：周水珍，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：强金杨，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陈兵，男，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00807号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人周水珍、强金杨、陈兵发出执行通知书，责令被执行人周水珍、强金杨、陈兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周水珍、强金杨、陈兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兵在中国建设银行南陵县支行的存款三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月九日
书记员 王宗森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执52号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人夏玉明
被执行人夏新娥
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民重初字第875号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取夏玉明、夏新娥的银行存款或应当履行义务部分的收入208104.5元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）���或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初58号
原告朱海龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告杨作伍，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘金辉，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告朱海龙诉被告杨作伍、刘金辉买卖合同纠纷一案中，原告朱海龙于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海龙撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 郑显锴
二〇一六年一月二十日
书记员 张 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执656号之一
申请执行人：邱志德。
被执行人：邱顺利。
申请执行人邱志德与被执行人邱顺利民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为100000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邱顺利纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执807号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:康饮才，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院作出的（2012）双流刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月24日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人康饮才发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5869号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人赵龙。
委托代理人贾维寰，男，30岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告王树军，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告谷玉芬，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告谷汉民，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告范国林，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行诉被告王树军、谷玉芬、谷汉民、范国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年九月十日
书记员 张 洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00897-1号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人xxx，系公司董事长。
被执行人魏买军
被执行人白美秀
被执行人李尚晓
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人魏买军、白美秀、李尚晓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00889号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明,本院在审判期间于2015年5月8日作出的（2015）府民初字第00889-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人魏买军、李尚晓共同所有的神木县天宇环保设备工程有限公司对陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司享有的到期xxx，现冻结期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、续行冻结神木县天宇环保设备工程有限公司对陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司享有的到期xxx，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 郝鹏举
代理审判员 王二耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)固民终字第97号
上诉人（原审原告）薛某某，女，汉族，1987年12月6日出生，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人郭某某，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1982年4月15日出生，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人薛某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第1481号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人薛某某及其委托代理人郭某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人薛某某于2014年3月10日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人薛某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人薛某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年三月十日
书记员 郤 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第1299号
原告：隋启。
被告：吴坤
隋启诉吴坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋启到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告人民币4,000.00元，约定2013年3月5日起按2分利计息，年末还款，有欠据一枚，可到还款日期被告偿还利息800元，剩下本金及利息至今未还，故诉至人民法院，请求人民法院，判令被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为被告应否偿还原告欠款4,000.00元及利息。
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
提交欠据复印件一份（与原件核对无异议），证据，载明：欠据；人民币肆仟圆整，￥4，000.00元；时间：2013年3月5日，2013年3月5日起开始计算利息；欠款人：吴坤。证明被告吴坤于2013年3月5日在原告处借款4,000.00元,并于2013年3月5日起开始计算利息的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告于2013年3月5日在原告处借款4,000.00元，并为原告出具了欠据一枚，被告于2013年年末应该偿还原告欠款时，只归还了原告800元的利息钱。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴坤于本判决生效后给付原告隋启欠款人民币4，000.00元，及利息。（利息计息方式为：2014年1月1日起至还清之日止，按月利率20‰计息）
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈艳军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16574号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告赵瑞，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵瑞供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵瑞的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执512号
申请执行人邹天良
被执行人杨林科
本院依据（2015）渭滨民初字第00331号民事判决书受理执行的邹天良诉杨林科民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款20000元及利息，承担本案受理费300元，公告费260元，执行费210元，判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款。20770元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行终字第90号
上诉人(原审原告)袁先超。
被上诉人(原审被告)怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18楼。
法定代表人张勇,局长。
委托代理人舒心灵，怀化市水库移民管理局副局长。
上诉人袁先超因怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告袁先超于2015年5月21日向怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿等信息。此前，原告袁先超已就公开洪江市托口水电站相关信息，分别于2015年1月6日、1月22日向洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府申请信息公开。随后，原告袁先超就信息公开分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院起诉洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府。洪江市人民法院、怀化市中级人民法院分别于2015年4月14日、5月14日立案受理。原告袁先超基于同一个事实和理由，分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院提起了行政诉讼，在上述案件审理期间，又以同一个事实和理由向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告袁先超的起诉；案件受理费50元，退还原告袁先超。
上诉人袁先超上诉称：上诉人袁先超向被上诉人怀化市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被上诉人仅在上诉人袁先超的身份证复印件上批注让上诉人袁先超到洪江市托口水电站指挥部咨询，而洪江市托口水电站指挥部是一个临时机构，不得作为移民安置工程项目的责任单位，同时被上诉人的答复未加盖单位印章，也没有书面凭证，属于行政不作为。上诉人袁先超向洪江市人民政府和洪江市水库移民管理局申请信息公开，得到答复不属于洪江市本级行政机关公开职责范围后，才向上级行政部门申请相关信息公开，不属于重复申请，上诉人袁先超起诉怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责，不属于重复起诉，故请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第46号行政裁定，并判决被上诉人依法履行行政程序，赔偿上诉人车旅费、误工费、伙食费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人怀化市水库移民管理局收到上诉人袁先超信息公开申请后，在法律规定的时间内进行了答复，且上诉人此次申请被上诉人公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等38项信息，此前已向洪江市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等10项信息，并已获得了答复，对尚未获得的其他信息，被上诉人已明确告知上诉人获取信息的方式和途径，故被上诉人该答复行为对当事人的实体权利不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回上诉人起诉的裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院认定上诉人就三个不同的行政机关的行政行为提起的行政诉讼属重复起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 肖丽红
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
负责人：王飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：杜建星，男，1983年12月25日生，汉族，农民。
被告王乔梅，女，1983年9月10日生，回族，农民，系杜建星之妻。
被告：张丛林，男，1983年1月4日生，汉族，农民。
被告：张娇，女，1991年2月14日生，汉族，农民，系张丛林之妻。
被告：刘雨，男，1986年9月3日生，汉族，农民。
被告：郑飞，女，1987年8月10日生，汉族，农民，系刘雨之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行（以下简称邮政储蓄户县支行）与被告杜建星、王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄户县支行之委托诉讼代理人蔡飞、刘选民到庭参加了诉讼。被告杜建星、王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄户县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杜建星偿还原告贷款本金65350.99元及利息（含罚息），截止2017年8月7日，贷款利息为26555.41元，并从2017年8月8日起以本金65350.99元为基数，按年利率18.954%计付至本息还清之日，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、判令第一被告杜建星承担律师费5400元，其他五被告承担连带责任。3、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年7月17日，经第一被告申请，原告与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款10万元，贷款期限为12个月，即从2014年7月17日至2015年7月17日，年利率为14.58%，用途为进饮料、乳制品。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款。时至今日，第一被告仅仅偿还原告34649.01元。虽经原告催收，第一被告仍拖欠原告65350.99元本金及利息未付，其他被告也未向原告清偿本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持上述诉请。
被告杜建星、王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞未作答辩。
原告邮政储蓄户县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、杜建星贷款申请表，证明第一被告杜建星申请贷款，用途是采购商品。2、小额贷款联保协议书，证明六被告约定互相承担联保责任及保证范围，六被告均签字同意按照联保协议约定履行合同。3、杜建星的借款合同，证明借款10万元的利率、期限、罚息及还款方式。4、三份借据，证明原告已经履行自己的义务，给三被告均发放了贷款。5、还款结算单，证明被告杜建星尚欠原告借款本金65350.99元，截止2017年8月7日，第一被告杜建星拖欠原告利息（含罚息）26555.41元。6、律师代理费增值税发票，证明根据联保协议及贷款协议约定第一被告应该承担的本案的律师代理费5400元，其他五被告承担连带责任。被告杜建星、王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告杜建星向原告申请贷款，2014年7月17日，第一被告杜建星作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款10万元；贷款期限从2014年7月至2015年7月；年利率为14.58%；借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；用途为进饮料、乳制品及其他相关权利、义务。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年7月17日至2016年7月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元，联保小组不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定……）及其他相关权利、义务。同日，原告依据合同约定向第一被告杜建星发放了贷款10万元。
之后，第一被告杜建星仅偿还原告34649.01元。至今仍欠原告本金65350.99元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为26555.41元。原告催要借款本息未果，遂于2017年6月26日持上述诉称理由诉至本院。审理中，原告将诉讼请求按月息18.225‰计算利息变更为按年息18.954%计算利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杜建星未按合同约定偿还贷款本金及利息，现原告要求被告杜建星按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞依《小额贷款联保协议书》约定应对该贷款本息承担连带保证责任。对于原告要求被告杜建星承担本案律师费，其他五被告承担连带责任之诉讼请求，由于原告与被告杜建星签订的《小额贷款借款合同》并未约定因被告杜建星违约原告维权产生的律师费由被告杜建星承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜建星于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行借款本金65350.99元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为26555.41元，并从2017年8月8日起，以本金65350.99为基数，按年息18.954%计算至给付之日。
二、被告王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞对偿还上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行负担60元，被告杜建星负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年九月十三日
书记员 赵贝贝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异80号
案外人：范淑兰，女汉族。
申请执行人：杨宏波，男，汉族。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：姜志华。
委托代理人：姜志英，女，汉族。
被执行人：姜志华，男，汉族。
委托代理人：姜志英，女，汉族，。
本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人范淑兰提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区某房屋的执行并解除查封。
案外人范淑兰述称：案外人范淑兰于2013年9月15与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的某小区房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在某小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。
本院经审查查明：案外人范淑兰提供的证据显示2013年9月15日他以20.7万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开��有限公司开发建设的某小区房屋，建筑面积79.06平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人范淑兰时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人范淑兰已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对某小区房屋进行了查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户��记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人范淑兰与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人范淑兰虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人范淑兰的异���请求成立；
二、中止对吉林市船营区某小区房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 范慧颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第967号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年6月10日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月中旬至5月31日期间，被告人陈某甲于禁渔期内在绍兴市上虞区丰惠镇丰三河水域内，采用放地笼的方式进行非法捕捞。
案发后，被告人陈某甲向绍兴市上虞区公安��投案。
另查明，公安机关从被告人陈某甲处扣押了地笼一只。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙证言，检查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算）；
二、作案工具地笼一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十一月六日
书记员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更252号
罪犯高宁，男，1993年8月27日生，汉族，中专文化，山东省曹县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2017年7月7日作出（2017）晋0981刑初94号刑事判决，以高宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回对罪犯高宁的减刑建议。
本院认为，山西省大同监狱撤回提请罪犯高宁的减刑建议，符合相关规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许山西省大同监狱撤回提请罪犯高宁的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第515号
原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店，地址：丹阳市开发区金陵西路***号。
经营者肖伟生。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告查明才。
原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店与被告查明才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告查明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店诉称，2013年，被告向原告订购一批包括移门、床、茶几等在内的家具，双方订立了一份订货合同，对货品的数量、规格及价款等作了约定。2013年5月20日，原告将家具送至被告处并安装完毕后，被告仅给付了3000元，连同此前给付的定金1000元，合计4000元。对于余款40000元，被告表示暂时没钱支付。迫于无奈，原告只能让被告出具欠条一份，并约定具体给付方案。原告多次向被告催讨未果，现依法诉讼来院，要求被告给付价款40000元并承担本案诉讼费。
被告查明才未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告查明才曾向原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店订购移门柜、高低柜、床、床头柜、圆椅、茶几等一批家具，双方就以上家具的品名、数量进行了约定，家具总价款44000元，原告送货到家安装完毕一个月内被告付清价款。被告在支付定金1000元后另支付了3000元，尚欠40000元未付。原告向被告索要价款，被告于2013年5月20日向原告出具欠条一份，认可结欠原告家具款40000元，承诺于2013年6月至8月付10000元，于同年10月至12月付10000元，于2014年付20000元。因被告未能按约付款，原告于2015年11月25日诉讼来院，要求被告支付价款40000元并承担本案诉讼费。
以上事实，由订货合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售家具，被告予以接受，双方成立家具买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的价款。被告结欠原告价款40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查明才于本判决生效后十日内支付原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告查明才负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治���乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执283-1号
申请执行人陈新伟，男，回族，无固定职业，住库尔勒市交通东路，
被执行人王智生，男，，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2683号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王智生的存款、收入16619.59元(其中本金16472.50元，执行费147.09元);
二、被执行人王智生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢48号
申请执行人吉林市铭扬典当有限公司，住所地吉林市龙潭区承德街道。
法定代表人单泳铭，该公司董事长。
委托代理人单一珉，该公司职员。
被执行人栾翀，男，1977年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市铭扬典当有限公司与被执行人栾翀公证债权执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市江城公证处于2010年8月19日作出的（2010）吉江城证字第21423号债权文书公证书，于2011年4月11日向被执行人栾翀发出履行债务通知书，但被执行人栾翀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月11日对被执行人栾翀所有的位于吉林市丰满区江南街泰山路林学院小区17号楼2单元7层703室房屋（建筑面积129.24平方米，产权证号为吉林市房权证丰字第S0000957**号）依法进行拍卖，该房屋以34.2万元的价格流拍。申请执行人吉林市铭扬典当有限公司同意以流拍价格34.2万元接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市江城公证处（2010）吉江城证字第21423号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第07854号之一
申请执行人李昭，男，1958年12月18日出生，中国香港人。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号楼11层。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李昭与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）丰民初字第08675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李昭依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李昭（身份证号×××）名下。
二、李昭（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00473号
原告沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人姜曦，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市和平区。
委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告刘帆，女，满族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
原告沈阳星辰房地产开发有限公司与被告刘帆劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员马俊光独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳星辰房地产开发有限公司的委托代理人孙丽，被告刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳星辰房地产开发有限公司诉称，被告在原告单位任营销工作。2014年10月，被告及其所在部门三人口头向原告提出解除劳动关系申请，并向原告主张经济赔偿。在原告再三挽留的情况下，被告仍坚持离职，并以不给赔偿金就不办理交接工作为由，拒绝和被告办理工作交接手续。被告作为房地产企业，营销部门是企业的核心，营销部门所掌控的电子版销控台账、纸质销控文件等重要材料。由于被告拒绝交接工作，造成被告营销主管工作空岗。原告已经与客户签好的按揭款销售合同，无法为客户办理按揭贷款，银行无法放贷，资金不能回笼，客户纷纷投诉，甚至起诉原告公司，给原告公司造成重大经济损失。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告与原告办理工作交接手续；2、被告赔偿原告因未办理工作交接造成的经济损失7,000元。
被告刘帆辩称，1、营销部门所掌控的电子版销控台账、纸质销控文件被告本来就没有；2、在被告之前就有一个销售主管车佳松，被告把工作交接给车佳松了；3、原告说已经与客户签好的按揭款销售合同，无法为客户办理按揭贷款，银行无法放贷与被告无关，原告公司的房子已经不能出售，另外一个案件中已经被信达公司查封了；4、在被告没有离职前都已经把东西交给王晶了，被告只负责销售，大盘讲解、培训售楼员，其他没有什么东西可以交接；5、被告没有给原告公司造成任何损失，不同意赔偿。
原告沈阳星辰房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系，合同期限为2013年10月23日-2015年10月22日。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告刘帆在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、《商品房买卖合同》领用上交一览表已盖章及录音材料，证明在被告离职前原告公司已经有销售主管。
原告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明是被告离职时交接工作的记录，只能证明被告在2014年10月工作期间领取商品房买卖合同的记录；录音的真实性有异议，关联性有异议，被告不认识车某某和杨某，车某某是否接替了被告的工作，与被告在离职期间是否与单位进行了工作交接没有关系，被告在单位工作一天离职时，就应该与单位进行交接工作。
经审查认为，结合原告与被告的陈述，该证据可以证明原告当时与车佳松都在原告处工作。
2、QQ邮箱截图一份，证明被告已经与原告公司的销售总监王晶作了工作交接。
原告对该证据真实性有异议，不能证明“莫言”就是王某，关联性有异议，与原告是否交接了工作没有关系，交接工作应当与被告单位交接。
经审查认为，结合被告的陈述，该证据可以证明被告将接待流程及沙盘说辞发送给网名为“莫言”的人。
3、仲裁裁决书及民事裁定书一份，证明双方产生劳动纠纷，经仲裁裁决书、原告应向被告支付工资。
原告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘帆原系原告沈阳星辰房地产开发有限公司的职工，任营销主管工作。2014年10月被告向原告提出解除劳动关系，被告将《接待流程及沙盘说辞》文件发送给原告单位网名为“莫言”的人。其后，被告未在到原告处工作。之后，原告与被告就办理工作交接手续及赔偿因未办理工作交接造成的经济损失等事宜等发生争议，2015年1月23日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告办理交接手续，赔偿因未办理工作交接造成的经济损失，该仲裁委员会原告不服，故诉讼至本院，请求法院依法判令：1、被告与原告办理工作交接手续；2、被告赔偿原告因未办理工作交接造成的经济损失7,000元。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，被告刘帆原系原告沈阳星辰房地产开发有限公司职工，原告已经提供劳动，被告已经向原告支付工资。对于原告主张被告办理交接手续的请求，因原告未能提供证据证明被告尚保存有原告物品和材料的证据，被告又不予认可，故原告的该项请求，法律依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付因未办理工作交接造成的经济损失的请求，因原告未提供证明被告给原告造成损失的具体依据，被告又不予认可，故原告的该项请求，本院不予支持。同理，对于被告不应支付上述款项的抗辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳星辰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执649号之一
申请执行人：杨云得，男，1972年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：闫小兵，男，1967年12月5日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2900号民事判决书，依法受理杨云得申请执行闫小兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、支付杨云得砖砂款人民币28200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币253元、执行费人民币323元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2017年5月5日查明，被执行人闫小兵名下的贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆，待本院依法查封时，该车辆已转移，故未实际查封。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人闫小兵现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执649号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗健欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1017号
申请执行人：无锡绿色动力机械工程有限公司
住所地：无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88号-253
法定代表人：孙凤林，总经理
被执行人：昆明豫统经贸有限公司
住所地：昆明市关雨路东聚汽车大车配件市场A3-6-7
法定代表人：石芳铭，总经理
申请人无锡绿色动力机械工程有限公司与被执行人昆明豫统经贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）昆民四终字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人无锡绿色动力机械工程有限公司于2014年6月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为187131.3元，执行费2707元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明豫统经贸有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第59号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓谷骏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢128号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路**号。负责人：朱桂龙。
被执行人：何坤，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨明艳，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。组织机构代码：77749506-5。
法定代表人：梁总兰，董事长。
中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行何坤、杨明艳、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了何坤其名下川BZE5**号朗逸牌小型轿车一辆。被执行人何坤已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何坤其名下川BZE5**号朗逸牌小型轿车一辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 蔚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1711号之一
申请执行人：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，地址：宝源综合大市场C区3栋二楼，注册号：360107600116823。
经营者：邬继红，女，汉族，1974年10月10日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：汤新干，男，汉族，1987年7月5日生，住江西省萍乡市莲花县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）赣0103民初160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汤新干于本判决生效之日起十日内一次性付给申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款19778元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00611号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：朱礼清，男，1965年11月3日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼清金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民二初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1361号
原告：刘子果，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄扬，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘子果诉被告黄扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子果到庭参加诉讼，被告黄扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子果向本院提出诉讼请求：判决黄扬归还欠款229000元。事实与理由：黄扬于2015年在浙江省金华市从事箱包制造加工行业，期间向刘子果购买箱包配件，截至2015年9月共结欠货款229000元。经刘子果多次催讨，2017年2月10日黄扬出具书面欠条一份确认尚欠货款229000元。
黄扬未答辩。
黄扬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据刘子果提供的证据欠条一份及庭审笔录，本院对事实认定如下：黄扬从事箱包制造从刘子果处购买箱包配件，截至2015年9月黄扬共欠刘子果货款229000元。2017年2月10日黄扬向刘子果出具书面欠条一张，确认尚欠货款229000元。
本院认为：黄扬从刘子果处购买箱包配件，双方构成合法的买卖合同关系，对双方当事人均具有约束力。刘子果向黄扬提供货物后，黄扬应支付相应的货款，黄扬借故不付显属违约。现刘子果依据黄扬出具的欠条主张权利符合法律规定，对刘子果主张黄扬偿还货款229000元的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄扬于本判决生效之日起十日内支付刘子果购买箱包配件的货款229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取计2167.5元，由黄扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1870号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告高洪琪，女，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告高洪琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告高洪琪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告高洪琪于2011年1月30日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告高洪琪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告高洪琪发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告高洪琪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告高洪琪尚欠透支借款本金26901.85元、透支利息6408.3元、滞纳金5832.86元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告高洪琪立即偿还原告借款本金26901.85元，并支付截至2017年1月1日的利息6408.3元，滞纳金5832.86元，合计39143.01元；二、被告高洪琪向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金26901.85元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告高洪琪承担。
被告高洪琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告高洪琪于2011年1月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告高洪琪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告高洪琪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金26901.85元、透支利息6408.3元、滞纳金5832.86元。
被告高洪琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告高洪琪未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告高洪琪于2011年1月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高洪琪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高洪琪在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告高洪琪发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告高洪琪从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告高洪琪尚欠透支借款本金26901.85元、透支利息6408.3元、滞纳金5832.86元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告高洪琪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高洪琪向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告高洪琪发放了信用卡后，被告高洪琪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高洪琪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告高洪琪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告高洪琪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告高洪琪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告高洪琪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金26901.85元及截至2017年1月1日的透支利息6408.3元、滞纳金5832.86元并以前述借款本金26901.85元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告高洪琪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元，减半收取389.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交389.5元），由被告高洪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执94号之一
申请执行人苗振植，居民。
被执行人柴本风，居民。
被执行人潘玉莲，居民。
被执行人柴树清，居民。
申请执行人苗振植与被执行人柴本风、潘玉莲、柴树清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款104984元及利息，已执行27494元，尚欠77490元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2170号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年五月十二日
书记员 王军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2609号
原告：谢林行。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：张庆修，兖州区环保局退休干部。
被告：山东凯盈鸿业投资有限公司。
法定代表人：刘彩，职务：经理。
本院在审理原告谢林行与被告张庆修、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执263号之三
申请执行人：伍维胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：洪明华，总经理。
被执行人：方泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：洪明华，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的(2016)皖0291民初222号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍维胜依法向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司在康德乐（上海）医药有限公司处有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司在康德乐（上海）医药有限公司处的应收账款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初1104号
原告：李明文，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王矿有，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李明文与被告王矿有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明文撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李明文承担。
审判员 梁大红
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晓慧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初309号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马乃东，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月25日被本院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］284号起诉书指控被告人马乃东犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、吴欣怡出庭支持公诉，被告人马乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人马乃东于2017年5月22日17时30分许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至梅河口市铁北街民安路与惠民路交汇处时与王某驾驶的面包车、孙某驾驶的电瓶二轮车发生碰撞，造成面包车、电瓶二轮车损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心检验，马乃东血液中乙醇含量为156.35mg/100ml。马乃东已赔偿孙某修车费人民币100元，交通事故三方已达成和解。
公诉机关认为，被告人马乃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人马乃东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年5月22日17时30分许，被告人马乃东酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至梅河口市铁北街民安路与惠民路交汇处时，与王某驾驶的面包车以及孙某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏。经检验，马乃东血液中乙醇含量为156.35mg/100ml。
案发后，被告人马乃东与王某、孙某达成和解；被告人马乃东经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、理化检验报告、司法鉴定意见、驾驶人信息查询、和解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马乃东在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，发生轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马乃东案发后无逃跑行为，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首；被告人马乃东具有自首情节，与事故对方达成和解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马乃东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人马乃东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年八月十日
书记员 苏 婉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更297号
罪犯王兴高，男，1989年4月25日出生于贵州省永城县，布依族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2015年1月6日作出了(2015)乌刑初字第4号刑事判决，以被告人王兴高犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日2017年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯王兴高提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王兴高在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王兴高在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2015年12月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴高在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴高减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017月2月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初206号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人邢某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，现住址黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被依兰县公安局取保候审，同年9月21日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日11时许，被告人邢某某酒后无证驾驶无牌照的珠峰牌三轮电动车，逆向行驶至依兰县客运站门前时，与一辆电动车相刮，依兰县交警大队民警赶到现场后检查出邢某某醉酒驾车。经鉴定：邢某某血液中乙醇含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人邢某某于案发当日被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人邢某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邢某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（于本决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十月十日
书记员 汤梓赫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1001执81号
申请执行人福海县农村信用合作联社。
法定代表人刘登同，理事长。
委托代理人杨飞，男，汉族。
被执行人董艳粉，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
被执行人李海巧，女，汉族。
被执行人张瑞军，女，汉族。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人王磊、董艳粉、李海巧、张瑞军金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额125555.74元，执行费1763.08元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢金容
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初36号
原告云南创耀矿业有限公司。
住所地：昆明市武成路民生街康居苑*层***号。
法定代表人黄旭，系该公司总经理。
委托代理人赵勇，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县昌盛矿业有限公司。
住所地：云南省红河州建水县临安镇陈官*组***号。
法定代表人陈昌盛，系该公司董事长。
委托代理人吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告云南创耀矿业有限公司（以下简称“创耀公司”）诉被告建水县昌盛矿业有限公司（以下简称“昌盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告创耀公司的委托代理人严大才、被告昌盛公司的法定代表人陈昌盛、委托代理人吴成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创耀公司诉称：2014年11月3日，原、被告签订了硫化锌精矿买卖合同。被告于2014年11月18日根据原告出具的金额为1401462.48元的预结算单开具了12份增值税发票（发票号：00658XXX-00658XXX），国税税额为203631.35元，地税税额为24435.76元，总税额合计228067.11元。原告于2014年11月25日对发票进行认证，2014年11月28日、2014年12月2日分别向被告付款30万元、264267.98元，共计564267.98元。后得知被告于2014年11月30日将该12份发票作废。原告因无法抵扣只能将该笔税额作进项转出，暂以存货进项税额冲抵税款，于2015年4月转出进项税203631.35元，5月4日进行增值税纳税申报，缴纳增值税41609.25元。原告认为被告擅自作废发票使原告遭受损失，故起诉要求判令被告支付原告税款228067.11元，诉讼费由被告承担。
被告昌盛公司辩称：1、原、被告所交易买卖的硫化锌精矿的所有人及真正卖方是陈杰伟、张继国。昌盛公司的法人陈昌盛作为个人代理与陈杰伟、张继国于2014年11月2日签订了《硫化锌精矿代销合同》。原、被告签订的《硫化锌精矿买卖合同》，是陈昌盛超越代理权限擅自以昌盛公司的名义签订，应认定为无效合同。2、原、被告签订的《硫化锌精矿买卖合同》第六条约定付款方式为：原告先支付临时货值80%的货款，待被告开具17%的增值税发票后再结清尾款。原、被告未进行过货款结算。但按合同约定计算，该批矿石总货款应为2883447.39元。被告因其矿石交易欠原告债务1998712.42元属实。但原告不是本次交易货物的所有人，原告不能将该笔债权抵扣本次货款。故原告本次货款仅支付564267.98元，未达到合同约定的80%价款，为此被告将已开具的发票作废未违反合同约定。原告主张的税款损失是未按约定付款的违约行为导致，应自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求，并主张扣除原告已支付的564267.98元，剩余货款2319179.49元应及时支付矿石所人即陈杰伟、张继国。
经审理查明：2014年11月2日，被告昌盛公司与案外人陈杰伟、张继国签订硫化锌精矿代销合同，约定：陈杰伟、张继国向昌盛公司供应硫化锌精矿270金属吨（+10%）。2014年11月3日，原告创耀公司与被告昌盛公司签订数量为200金属吨（+10%）的硫化锌精矿买卖合同，并对该批矿石价格及品质、作价模式等作了约定。其中结算及付款方式为：按月结算，10月26日至11月25日为一结算周期，原告出具正式结算单，并预先支付相当于临时货值80%的货款给被告，待被告开具国家规定的17%的增值税发票后付清剩余尾款。2014年11月3日至11月8日期间，被告共向原告供应硫化锌精矿20车计612.12吨。2014年11月18日，原告向被告开具了12份增值税发票（发票号：00658XXX-00658XXX），价税合计1401462.48元，其中国税税额为203631.35元，地税税额为24435.76元，总税额合计228067.11元。原告于2014年11月28日、2014年12月2日分别向被告经银行转账付款30万元、264267.98元，合计564267.98元。2014年11月底，被告将该12份增值税发票作废。原告无法进行增值税抵扣于2014年4月将203631.35元的税额作进项税转出并进行了纳税申报。
另查明，被告昌盛公司因其他合同关系于2014年2月26日向原告创耀公司开具了一张金额为1998712.42元的欠条，欠条有被告昌盛公司的法人陈昌盛的签名，并加盖了公司印章。
本院认为，被告昌盛公司与案外人签订的硫化锌精矿代销合同中明确双方为供需关系，对供货数量、品质、价格、付款方式及发票开具等均有详细约定，合同有昌盛公司的法人签字并加盖了公司印章，是公司行为。被告昌盛公司与原告创耀公司签订的硫化锌精矿买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，且被告已实际履行了供货义务，原告部份履行了价款给付义务。故被告昌盛公司以该买卖合同系其法人陈昌盛超越个人代理权限，擅自以公司名义与原告签订、昌盛公司不是矿石所有人等为由主张买卖合同无效的辩解意见不能成立。被告昌盛公司与案外人签订的硫化锌精矿代销合同与本案不是同一法律关系。被告要求原告支付剩余货款系提出新的诉讼请求，经本院释明，被告明确表示不提起反诉，故本院不予处理。
原、被告双方签订的买卖合同中约定付款方式为原告先支付临时货值80%的货款，被告开具增值税发票后再结清余款。但被告在自认未收到约定价款的情形下开具增值税发票，是以行为对该约定进行了变更。后被告又将已开具的增值税发票作废，已违反合同约定的义务，被告并当庭表示不能再重新开具发票。故对原告因发票被作废导致不能将税额为203631.35元的国税税额进行增值税抵扣的实际损失，被告应承担赔偿责任。原告未提交地税税额24435.76元不能进行抵扣的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告建水县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告云南创耀矿业有限公司203631.35元。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告建水县昌盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭 锦 清
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈浆（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23800号
原告倪海奎，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告陈卫清，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告倪海奎诉被告陈卫清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后由于无法向被告送达相关诉讼文书需公告送达，为此转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告倪海奎及其委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告陈卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告倪海奎诉称，2014年1月25日，被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)40万元，双方对还款期限和利息均作了明确约定，但被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款40万元并支付利息(以40万元为本金，自2014年1月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告陈卫清未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陈卫清于2013年12月26日向原告出具借条一份，借条载明：“本人陈卫清因生意周转，向倪海奎借人民币40万元，借期一个月，于2014年1月25日之前归还”。同日，原告通过银行转账给被告40万元，被告出具一份收条，表示收到原告银行转账40万元。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及到庭当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫清作为借款人向原告出具了借条，借款期满却未能按时还款，理应承担还款责任。因原、被告未约定利息，原告按贷款利率的4倍主张利息并无法律依据，故本院仅支持年息6%的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈卫清应于本判决生效之日起三日内归还原告倪海奎借款40万元；并支付以40万元为本金，自2014年1月26日起至判决生效之日止，按月息6%支付利息；二、驳回原告倪海奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,960元，由原告倪海奎负担1,995元，被告陈卫清负担7,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执51号
申请执行人陈亮，男,汉族，1979年1月18日出生，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人赵伟，男,汉族，45岁，现住察右后旗白音察干镇。
本院在执行申请执行人陈亮申请被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，因申请人陈亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结察右后旗人民法院(2017)内0928执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年七月十七日
书记员 王光洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初358号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿某，无业。2016年1月18日被抓获，20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人玉某，无业。2016年1月18日被抓获，20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人阿卜杜合力力·某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人阿某、玉某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，二被告人及翻译人阿卜杜合力力·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月18日16时许，被告人阿某伙同玉某窜至本市雁塔区长安中路伺机盗窃。二人发现被害人白某步行至音乐学院对面“XX”门口时，玉某望风，阿某将白某上衣口袋内的白色“小米”牌MI2S型手机盗走并交予玉某后逃离现场。后二人采取同样方式，在小寨xx国际广场门口将被害人赵某放置于上衣口袋内的银色“华为”牌荣耀7型手机盗走。经鉴定，涉案小米手机价值200元，华为手机价值1500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人在一年左右判处刑罚，均并处罚金。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2016年1月18日16时许，被告人阿某伙同玉某至西安市雁塔区长安中路伺机盗窃。二人发现被害人白某步行至长安中路“魏家凉皮”店门口时，玉某望风，阿某将白某上衣左侧口袋内的白色“小米”牌MI2S型手机盗走并交予玉某后逃离现场。后二人采取同样方法，在西安市小寨XX国际广场门口将被害人赵某放置于上衣右侧口袋内的银色“华为”牌荣耀7型手机盗走。二被告人在逃离时被民警抓获，民警当场从二被告人处查获涉案手机。二被告人在被抓获后还交代了盗窃被害人白某手机的事实。经鉴定，涉案小米牌手机价值200元，涉案华为牌手机价值1500元。破案后追回涉案小米牌和华为牌手机分别发还给被害人白某和赵某。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人白某、赵某的陈述；被告人阿某、玉某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阿某、玉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，其中被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人玉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且赃物已追回，结合阿某系主犯、玉某系从犯的情节，对被告人阿某依法可从轻处罚；对被告人玉某依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起执行至2016年10月17日止）。
二、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起执行至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 肖 英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王一博