wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2018）浙0212民初1104号
原告：朱凤英，女，1968年5月10日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞县大道1288号南苑环球酒店十五层（）。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：范志斌，男，1974年2月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁南北路808号1103室慧和大厦（）。
委托诉讼代理人：潘贤荣、赵勇，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路967号2楼（1895827****）。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾仁峰，该分公司员工。
原告朱凤英与被告范志斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托代理人李德昭，被告范志斌的委托代理人赵勇，被告人保财险公司的委托诉讼代理人顾仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称，2017年5月3日21时许，被告范志斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在百丈东路1137号附近倒车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告范志斌负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。请求判令：1.被告范志斌支付原告医疗费19146.02元、误工费23004元、护理费11390元、营养费2000元、住院伙食补助费2010元、车辆损失2000元，共计59950.02元，扣除被告范志斌已付5000元，实际请求赔偿54950.02元；2.被告人保财险公司对此承担连带责任。
被告范志斌辩称，应先由保险公司赔偿，不足部分愿意承担责任，但被告已经垫付5000元给原告，多余部分应退还。
被告人保财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险、第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。原告住院时间过长，超过合理时间，其主张的医疗费应扣除医保外费用、治疗牙齿费用，误工费、护理费偏高，电动车维修费未经保险公司定损。
原告朱凤英为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、简易程序事故认定书一份，拟证明原告受伤的事实；
2、出院记录、门诊病历、医院费用清单各一份，诊断意见书二份，医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗67天，花费医疗费19146.02元，需休息2个月的事实；
3、电动车修理费发票一份，拟证明原告支付修理费2000元的事实；
4、收款收据一份，拟证明原告住院期间支付护理费11390元的事实；
5.人口信息一份，拟证明原告在宁波市城区居住的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、5真实性无异议，但认为住院时间过长，部分费用为治疗牙齿费用，与交通事故无关。被告对证据3有异议，认为电动车维修费未经定损，被告对证据4有异议，认为偏高，且不是正式发票。
综合上述诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1、医疗费19146.02元（其中医保外费用为2887.85元），被告对真实性无异议，从出院记录看，原告的治疗与交通事故造成的伤情相符，并无明显不合理之处，予以采纳；
2、营养费，因无证据证明需要营养费，故不予采纳；
3、护理费11390元，与以全社会在岗职工平均工资计算的金额相符，予以采纳；
4、误工费，原告住院67天，休息2个月，根据全社会在岗职工平均工资计算，误工费为21484元；
5、住院伙食补助费2010元，根据原告住院时间（67天）和补助标准，予以采纳；
6、财产损失，原告仅提供维修费发票，未提供证据证明维修项目系交通事故造成，本院酌情认定500元。
上述合计经济损失54530.02元。
综上，本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元，不计免赔）投保于被告人保财险公司，事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成经济损失54530.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分根据第三者责任险合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任险赔偿范围的，由责任人赔偿。被告范志斌驾驶机动车倒车未确保安全，是导致事故发生的根本原因，应对事故负全部责任，相应赔偿义务人应承担全部的赔偿责任。原告因交通事故造成经济损失54530.02元，其中护理费11390元、误工费21484元、财产损失500元均由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿，住院伙食补助费2010元、医疗费19146.02元由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿11156.02元。因范志斌已经向原告垫付5000元，该款由原告退还给范志斌。被告人保财险公司辩称应扣除医保外费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱凤英经济损失43374元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告朱凤英经济损失11156.02元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告朱凤英退还被告范志斌5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告朱凤英负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?6?
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第593号
上诉人（原审被告）：丁悦，男，汉族，1958年6月19日出生，农民，现住朔城区X乡X村X区*号。
委托代理人：丁小龙，男，汉族，1987年9月19日出生，现住X乡X村X区X号，系上诉人丁悦之子。
被上诉人（原审原告）：柴来香，女，汉族，1950年6月9日出生，农民，现住朔州市朔��区X乡X村X区*号。
委托代理人：宿全明，男，汉族，1969年10月27日出生，现住朔城区*号。系被上诉人柴来香长子。
上诉人丁悦因与被上诉人柴来香排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁悦及其委托代理人丁小龙、被上诉人柴来香之委托代理人宿全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，柴来香与丁悦均系朔城区沙塄河乡小涂皋村村民，柴来香在该村3区7号有院落一处，院落西墙于1985年左右修建，西墙外为一空地。2014年4月份，丁悦将柴来香西墙部分墙体推倒，之后反复多次推倒墙体。庭审中，丁悦对推倒墙体之事予以认可，并称因柴来香院落西墙占用了其宅基地，所以才将之推倒。现柴来香诉至原审法院，要求丁悦停止侵害、��除妨碍，并赔偿因此造成的损失5000元。
上述事实，有双方当事人之陈述，柴来香提供的身份证复印件、沙塄河派出所不予受案告知书、沙塄河乡小涂皋村村民委员会证明、照片复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
原审认为，柴来香所有的院落西墙已形成多年，且该墙体一直由其正常使用。双方都应当尊重历史事实和目前客观现状，并且本着方便生活、团结互助、和睦相处的原则处理相邻关系。丁悦称柴来香的西墙占用其宅基地，应采取合理的方式解决，在墙体所占土地权属未确定之前，不应采取极端的方式，其将该墙体部分推倒，影响了柴来香的正常生活，其行为显属不当，应予纠正。因柴来香未提供相关证据证明其损失，故对其主张的损失部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、丁悦于本判决生效之日起停止对柴来香所有的院落墙体的侵害；二、驳回原告柴来香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由丁悦负担。
一审宣判后，上诉人丁悦不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：在1982年分地时，我向村委会申请了一处0.7亩的宅基地，现被上诉人的西墙正好在我的宅基地范围内，侵占了我的宅基地，一审判决中所说的土地权属未确定，无事实依据。向法庭提交三份新证据：沙塄河乡小涂皋村村民委员会证明一份、证人前村会计徐文秀的证言一份、加盖沙塄河乡小涂皋村村民委员会公章的丁悦宅基地的四至说明一份，以上证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地。
被上诉人柴来香答辩称，我的西院墙垒起近40年，且从未修建过，我没有侵占上诉人的宅基地。上诉人二审提交的证据不能证明我的西墙占了其宅基地。请二审法院公正判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，上诉人丁悦与被上诉人柴来香对于诉争的住宅用地，均未经朔城区沙塄河乡人民政府审核，亦未经朔城区人民政府批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方对诉争宅基地的争议，属土地使用权属争议，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。在双方土地使用权争议未解��前，其擅自推到他人墙体的行为不妥，应承担相应的民事责任。上诉人丁悦称被上诉人柴来香的西墙侵占了其宅基地的理由无法律及事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张海梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执278号之一
申请执行人：夏发扬，男，1963年2月28日出生，汉族，建筑公司项目经理，住新洲区。
被执行人：姚么洲，男，1967年11月22日出生，汉族，建筑业项目经理，住新洲区。
被执行人：陈葵（系被告姚么洲妻子），女子，1968年1月25日出生，汉族，住新洲区。
本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0117民初927号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求姚么洲及陈葵向夏发扬共同偿还借款5,000,000元及利息，但被执行人姚么洲及陈葵未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人姚么洲及陈葵无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初927号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚么洲及陈葵应继续履行本院（2016）鄂0117民初927号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李明超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰海执异字第00049号
异议人：王庆岩。
异议人：泰州市高港区许庄街道赵王社区委员会，住址地泰州市高港区许庄街道。
委托代理人赵兴华，系该社区居民委员会主任。
申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州市野徐镇野徐中路1-4号。
法定代表人周敏，该合作社理事长。
委托代理人刘耀佐、林宁，江苏众诚信律师事务所。
被执行人：泰州市旭丰花卉苗木培植有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道赵王村（宣堡）。
法定代表人王庆岩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社申请执行泰州市旭丰花卉苗木培植有限公司、王庆岩一案中，被执行人王庆岩、案外人泰州市高港区许庄街道赵王社区委员会提出书面异议。
本院在审理过程中，申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社已与被执行人泰州市旭丰花卉苗木培植有限公司、王庆岩达成和解协议，异议人王庆岩、泰州市高港区许庄街道赵王社区委员会申请撤回执行异议。
经审查，异议人自愿申请撤回执行异议申请，与法无悖，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王庆岩、泰州市高港区许庄街道赵王社区委员会撤回执行异议申请。
审判长 陈庆国
审判员 张向阳
审判员 李 虹
二〇一五年一月十七日
书记员 宫 婷
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执41号之一
申请执行人张成增，男，汉族，1976年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨兴桥，男，汉族，1988年11月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张成增与被执行人杨兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）屏民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人杨兴桥在银行无存款，被执行人的车辆已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第44号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执847-1号
申请执行人丁亚南。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丁亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）长汽开执补字第2号
申请执行人长春市国土资源局。
被执行人长春信基房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金执行一案，本院（2012）长汽开行审字第3号行政裁定书已发生法律效力，现已立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第67号
申请人沈某某，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
委托代理人仇某某。
本院于2014年7月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年7月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年7月23日之前一次性支付患者沈某某经济补偿共计3,500元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
沈某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年7月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨寅彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执425号之一
申请执行人杜玉香，女，1973年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区.
被执行人ＸＸ，男，1983年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杜玉香与被执行人ＸＸ案外人执行异议纠纷（2016）辽0703民初422号民事判决书一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）辽0703民监1号民事裁定书，决定再审。现本院于2016年8月30日作出（2016）辽0703民再5号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿安强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2833号
原告窦某甲，男，汉族，住上海市。被告窦丙，男，汉族，住上海市。委托代理人窦某乙，住上海市。原告窦某甲诉被告窦某乙、窦丙占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对窦某乙的起诉。本案现已审理终结。原告窦某甲诉称，原、被告系叔侄关系。本市乐山路XXX弄XXX号XXX室-1(以下简称XXX室-1)、乐山路XXX弄XXX号XXX室-2(以下简称XXX室-2)��为动迁房，原告父亲窦某丁原承租XXX室-2，原告是该房同住人。被告的父亲窦某乙承租XXX室-1。2009年窦某丁过世后，XXX室-2承租人改为原告，之后原告和妻子将该房产权买下。但被告父子始终不让原告居住使用XXX室-2，并将XXX室-2改变结构，拆除卫生间、厨房间和公共通道。被告的户口迁入XXX室-2系非法，原告要另行主张权利。原告现起诉要求：被告搬离XXX室-2，并恢复该房卫生间、厨房间和公共通道原状。被告窦丙辩称，窦某丁在世时，被告户口经其同意迁入XXX室-2，原告都清楚。被告生了女儿想把户口迁进去，但原告不同意。之后，原告要将丈母娘户口迁入XXX室-2，被告父子也不同意。双方就发生争议了。XXX室-1本来就有卫生间和灶间，但地方小，就在XXX室-2烧饭。窦某丁2009年去世后，被告于2013年将XXX室-1、XXX室-2一起装修了。被告户口在系争房屋，有权居住。原告���时承诺自己不住，给侄子结婚用，现在又反悔要求居住，不同意原告诉请。经审理查明，原告与被告系叔侄关系。XXX室-1、XXX室-2为同号相邻两套户房屋。XXX室-2北间8.3平方米、灶间2.3平方米原承租人为原告的父亲窦某丁，2007年时原告一家三口的户口在该处房屋，实际为窦某丁居住。XXX室-1原承租人为被告的父亲窦某乙，被告户口原在XXX室-1内。2006年9月，窦某乙、陈某某、被告共同购买该房产权，成为共同共有人。2008年3月，原告及其妻子马某某、女儿窦某A以遗失为由，向公安部门申请补办XXX室-2户口簿，同年3月31日，徐家汇派出所予以补办。同年4月2日，由窦某丁向徐家汇派出所提出申请，要求将窦丙的户口从XXX室-1迁入XXX室-2.徐家汇派出所予以批准迁移。2009年3月13日，窦某丁死亡。2013年8月12日，XXX室-2变更承租人为原告。2015年6月，窦某甲与马某某、米某某签订《职工家庭购买公有住房协议书》，购买XXX室02房屋产权，同年7月28日，窦某甲、马某某取得该房产权证，成为共有人。2015年11月，窦丙提起诉讼，要求确认窦某甲、马某某与上海城开(集团)有限公司就XXX室-2签订的《上海市公有住房出售合同》无效。本院于2016年3月22日作出(2015)徐民四(民)初字第3289号民事判决，确定上述《上海市公有住房出售合同》无效。另查，2013年8月，被告将XXX室-1、XXX室-2一起装修，现两户由被告与窦某乙共同使用。审理中，原告调整诉讼请求为：要求被告给予XXX室公共门钥匙，不得妨害原告居住XXX室-2；被告将XXX室-2结构恢复原状。被告称，同意原告来住，和被告共同使用XXX室-2。以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的户口簿、租用公房凭证复印件、房地产权证，(2015)徐民四(民)初字第3289号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告原为XXX室-2的承租人，户口亦在该房内，承租人和同住人对该房享有居住权。虽然该房购买产权的公房出售合同被法院生效判决确定为无效，但并不能否认原告作为原承租人所享有的居住权利。故原告要求被告给予XXX室公共门钥匙，不得妨害原告居住XXX室-2，于法有据，本院予以支持。至于恢复房屋结构，因原告未能提供房屋原始结构及改变结构的相应证据，本院对该节事实难以认定，故该项请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告窦丙应于本判决生效后十日内将上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室-1、XXX室-2房屋的公共门钥匙交予原告窦某甲，不得妨碍原告窦某甲居住上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室-2房屋；二、驳回原告窦某甲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告窦某甲、被告窦丙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年七月四日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3932号
原告：张裕安，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：赵子君，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区）。
负责人：黄广南。
委托诉讼代理人：王粤，该司员工。
本院于2017年12月7日受理原告张裕安诉被告赵子君、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告赵子君的起诉。
本院认为：原告张裕安撤回对被告赵子君的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张裕安撤回对被告赵子君的起诉。
审判员 黄婷婷
二〇一八年一月十八日
书记员 张玉华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初808号
原告某某有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人张某某、王某某，河北冀督律师事务所律师。
被告白某甲。
被告白某乙。
本院在审理原告某某有限公司与被告白某甲、白某乙追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某甲、白某乙的起诉。
本院认为，原告某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某有限公司负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一六年六月二十一日
书记员 李文强
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第131号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年12月5日6时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿成武县成田公路由东北向西南行驶至0公里+272米处时，与前方同向步行的刘某乙、郭某发生交通事故，造成刘某乙、郭某受伤。后刘某乙经抢救无效死亡。经责任认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某之伤为轻伤二级。
事故发生后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙亲属112800元人民币，取得了被害人亲属的谅解；被告人刘某甲赔偿被害人郭某35000元人民币，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故人民调解委员会调解协议书，谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实陈述了犯罪事实，认罪态度较好，且被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害人刘某乙亲属及被害人郭某的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘慧慈
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第415号
原告方卸庆，男，1960年7月25日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告方卸庆诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告方卸庆的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方卸庆诉称,2014年6月7日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金商坊17幢104、302室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金商坊17幢104、302室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方卸庆与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金商坊17幢104、302室房屋返还给原告方卸庆；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告方卸庆违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告方卸庆房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）淮民一初字第00074-1号
原告：廖言成，男，1977年12月13日生，汉族。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：李军荣，女，1979年8月15日，汉族。
被告：姚巍，男，1982年8月31日生，汉族。
被告：李伟，男，1981年9月28日生，汉族。
本院在审理原告廖言成与被告李军荣、姚巍、李伟民间借贷纠纷一案中，原告廖言成于2015年3月16日向本院提出申请，申请对李军荣、姚巍、李伟价值2466000元的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为：廖言成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李军荣、姚巍、李伟名下价值2466000元的房产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐小娟（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6385号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告金善友，男，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告廖长娟，女，1981年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告金善友、廖长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告金善友、廖长娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月24日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额90000元，分36期偿还，首期还款2787.68元，以后每期还款2783元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告已连续三次不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款28487.76元、手续费3962元、利息1377.04元、滞纳金466.64元；并支付以28487.76元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝GXXX**享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。
被告金善友、廖长娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告向汽车销售商购买北京现代牌汽车，车辆总价为129800元，二被告首付39800元，剩余购车款，二被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额90000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2787.68元，以后每期还款2783元；并分期支付/一次性支付手续费10192.68元；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：二被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，被告廖长娟在共同偿债人承诺书、共同还款确认书上签字成为该笔借款的共同债务人；原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年12月6日将被告金善友所有的北京现代牌渝GXXX**号小型普通客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年10月30日，原告将透支款90000元付给二被告的汽车销售商，后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月1日，二被告尚欠原告透支款28487.76元、手续费3962元、利息1377.04元、滞纳金466.64元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金善友、廖长娟在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款28487.76元、手续费3962元、利息1377.04元、滞纳金466.64元；并支付以28487.76元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告金善友抵押担保的北京现代牌渝GXXX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告金善友、廖长娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民终字第00042号
上诉人（原审被告）李彦科，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民，住该村7号。
被上诉人（原审原告）何伟，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民，住该村31号。
委托代理人何福堂，男，1960年7月17日出生，汉族，汉族，高中文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民，住该村31号，系何伟父亲。
上诉人李彦科因健康权纠纷一案，不服宜川县人民法院(2013)延民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人李彦科，被上诉人何伟及委托代理人何福堂均到庭参���诉讼。在本院审理期间，李彦科以服判为由，于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人李彦科申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李彦科撤回上诉。
二审案件受理费464.00元，减半收取232元，由李彦科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年三月十四日
书记员 李 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4531号
原告戴聪聪，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴原军，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇青草坞村凤山自然村**号，身份证号3305221991********。
原告戴聪聪与被告吴原军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金20000元，支付利息300元；2.被告支付原告违约金657.53元（从2016年5月10日开始计算，按年息24%计算，暂计算至2016年6月30日，实际计算至全部履行完毕）；3、被告承担律师费3000元。4、��讼费由被告承担。本院受理后，依法小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张锃磊到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告吴原军向原告戴聪聪借款人民币20000元，原告以汇款方式向被告交付20000元。被告于当日向原告出具借条，载明：今向戴聪聪借款人民币20000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年5月9日前归还，借款内利息按月息3%计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按年息24%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），双方约定一切纠纷由区人民法院受理。同时���告还出具了收条，载明收到借款20000元。借款期限届满后，原告向被告进行催讨，但未果，故而成诉。
本院认为：原、被告之间借款关系属实，原告已实际向被告交付借款金额，被告应按约定履行还款义务，并支付相应利息。被告逾期未还，理应依据双方约定承担相应的违约责任。现原告向其主张还款并要求其承担违约责任，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴原军于本判决生效之日起十日内归还原告戴聪聪借款本金20000元及利息300元。
二、被告吴原军于本判决生效之日起十日内支付原告戴聪聪违约金657.53元（计���至2016年6月30日，此后按年息24%算至生效判决确定还款之日止）。
三、被告吴原军于本判决生效之日起十日内支付原告戴聪聪律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，合计660元，由被告吴原军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面���知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4588号之一
申请执行人江苏东方金狐狸服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人严建良。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市邦杰塑料工业设备有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人高仁忠。
被执行人高仁忠。
江苏东方金狐狸服饰有限公司与常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4919号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠于2016年7月13日前共同归还江苏东方金狐狸服饰有限公司代偿款11259911.34元及自2013年1月19日至2016年4月19日按年息6%计算的利息2195683元，并支付自2016年4月20日起至实际付款日按年息6%计算的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取51267元，由常熟市邦杰塑料工业设备有限公司、高仁忠负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民���院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币13506861.34元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4919号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张一斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3836号
驻马店市远通实业有限公司：
你与娄全商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01348号
本院在执行徐自来与李军健康权纠纷一案中查明，被执行人李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保410号
申请人：乔改花，女，1960年5月16日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：董朋举，男，成年，汉族，住巩义市。
申请人乔改花于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董朋举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通货车予以查封。申请人乔改花以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董朋举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人乔改花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 尚诗文
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初539号
原告:张某甲，男。
被告:张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张某甲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告张某甲负担。
审 判 长 任江霖
人民陪审员 张高峰
人民陪审员 任 熙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘梦辰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民特字第47号
申请人:温跃武，男，汉族，1950年6月8日出生，住长春市南关区。
申请人温跃武申请宣告许青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许青（曾用名许青芳），女，汉族，1934年4月14日出生，住长春市南关区，系申请人继母。申请人温跃武向本院提出申请，称被申请人许青年岁已大，行为总是出现异常状况，尤其精神状态异常表现时有发生。申请人请求法院宣告被申请人许青为无民事行为能力人。许青的外甥女洪立湘（洪立湘，女，汉族，1963年1月13日出生，住长春市朝阳区）作为许青的代理人对上述事实有异议。
经吉林省长春市心理医院鉴定，确认被鉴定人许青患有器质性智能损害综合症（轻度），目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告许青为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于卓识
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]铁执字第15-2号
申请执行人刘某某
被执行人孙某某
被执行人姜某某
关于申请执行人刘某某与被执行人孙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月14日作出的〔2014〕铁商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日以本院作出的[2015]铁申字第1号民事裁定书为依据，裁定本案中止执行。现因本案在二审期间，暂未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王静
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4493号
原告：赵泽元。
委托代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：孟国平。
原告赵泽元与被告孟国平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵泽元及其委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告孟国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽元向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10,000元并从2015年5月20日起按月利率10%支付资利息至还清之日止。事实和理由：2015年5月20日被告因投资理财向原告借款人民币10,000元，并向原告承诺如投资赚取收益，则在两个月内向原告偿还本息50,000元；如投资亏损，则在两个月内向原告偿还借款本金10,000元，并按每月1,000元支付利息。到期后，经多次催要未果。
被告孟国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的身份信息，本院予以确认。对于本案有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年5月20日由承诺人孟国平出具《承诺书》，载明“我慎重承诺赵泽元投资理财投资金额壹万元整（10000.00元）投资收益后按利润金额各占一半。即壹拾万元的各分一半，若此投资失败其本金壹万元由孟国平支付给赵泽元，时间2个月之内。此承诺人孟国平见证人周建华2015年5月20日如果亏本了，我负责贰仟元利息。2015.5.20”。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，现原告持有该《承诺书》并起诉来院，故本院对其予以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告孟国平是否应向原告支付资金占用期间的利息。针对该争议焦点，依据《承诺书》记载内容及庭审中原告陈述，该《承诺书》实为原告赵泽元与被告孟国平之间对投资理财资金盈亏的分配方式，双方之间应视为合伙关系，而作为合伙人的原、被告双方均系完全民事行为能力人，应当对合伙期间的投资风险具有相应的预见性，故结合双方约定，本院对原告赵泽元要求被告孟国平返还本金10,000元的诉讼请求予以支持。综上，原、被告之间的债权债务关系非因民间借贷纠纷产生，且原告提供的证据也不能证明双方约定了资金利息，故本院对原告诉请被告同时按月利率10%支付利息的主张不予支持。
综上所述，本院对原告诉请被告向其偿还借款本金10,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告孟国平于本判决生效后十五日内向原告赵泽元偿还债务10,000元。
二、驳回原告赵泽元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孟国平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年十一月十日
书 记 员 王莎莎
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初775号
原告刘士峰（又名刘士锋）男，汉族，1952年2月8日出生，住郸城县。
委托代理人杨春华、张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告张立奇，男，汉族，1948年6月5日出生，住郸城县。
原告刘士峰诉被告张立奇民间纠纷一案中，原告刘士峰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘士峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘士峰撤回起诉。
案件诉讼费275元由原告刘士峰负担。
审判员 杨华
二〇一七年二月十六日
书记员 郭坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初286号
原告李光友，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告刘中信，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李光友与被告刘中信民间借贷纠纷一案中，原告李光友于1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光友的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李光友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光友负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈梅花
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第00653号
原告徐茂金,男,1966年7月4日出生，汉族。
被告南京蓝春实业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区机场路南。
法定代表人刘春平，该单位总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告徐茂金诉被告南京蓝春实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐茂金、被告南京蓝春实业有限公司委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂金诉称，自己在被告公司已上班十几年，直接从事有毒、有害工作。2008年8月份被告才开始帮原告缴纳社会保险，一直到2014年8月解除劳动关系为止，根据劳动合同法第四十六条和第四十七条规定，原告应该得到相应的经济补偿。虽然在2014年8月20日在《解除劳动合同协议书》签字，但协议书对如何给原告经济补偿一事只字未提，当时原告认为被告会在自己离厂时按规定给予经济补偿，但一直到2014年11月底，才给原告6000元补偿金。
另公司与我在2014年8月20日解除劳动关系后，9月、10月、11月仍正常上班，期间公司未与其签订任何书面合同，按劳动法规定，应支付双倍工资。故原告诉至法院要求被告支付经济补偿金8000元、2014年三个月双倍工资6000元。
被告南京蓝春实业有限公司辩称，被告公司是溧水区政府于2014年7月作出决定并发文关闭的企业，在此情况下与原告协商一致，于2014年8月20日订立解除劳动合同协议书，协议签订后被告向原告支付的经济补偿金6000元，故原告诉被告支付经济补偿金的诉讼请求，依法不应。企业关闭后尚有部分事宜，但实行的是有事就来没事就回去的自由班，这一性质属于法律中规定的非全日制工，同时我公司关闭后不再具有劳动法意义上的用人单位的用人资格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月1日原、被告双方签订劳动合同，建立劳动关系。最近一期劳动合同签订于2012年1月1日，合同期限为三年。双方约定原告在被告公司从事生产工作，岗位工资为1800元，另行支付加班费等。2014年7月14日南京市溧水区溧政发（2014）78号南京市溧水区人民政府关于关闭南京聚胜树脂有限公司等化工企业及生产工段的决定，被告蓝春公司在关闭化工生产企业名单中。2014年8月20日原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定自2014年8月30日与原告解除劳动合同关系，被告公司同意支付原告劳动关系存续期间的工资及补偿金，但协议书未对具体补偿数额进行约定。同日被告向原告出具了解除劳动合同证明。2014年12月22日，原告从被告处领取停产及职工终止合同补贴6000元。
2015年1月15日，原告向南京市溧水区劳动保障监察大队未支付经济补偿金进行投诉。2015年1月26日原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，溧水区劳动人事争议仲裁委员会以诉请事项已经人社部门立案处理为由，不予受理。
另查明，原、被告2014年8月31日解除劳动关系后，原告仍在被告公司工作三个月，被告共支付原告工资5400元，双方未签订书面劳动合同。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，《劳动合同法》规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本案中原告2008年9月1日入职被告公司，原告主张解除劳动合同前十二个月平均工资为2000元/月，因原告在每月在被告处领取工资均在工资单上签字，被告未能提出反证证明原告月工资低于2000元，因而对于原告主张解除劳动合同前十二个月平均工资为2000元，本院予以认定。《劳动合同法》规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。因而原告的经济补偿金为12000元。被告因政府行为被责令关闭后，原、被告双方虽签订了解除劳动合同协议书，双方在协议书中约定被告同意支付原告劳动关系存续期间的工资及补偿金等一切补偿，但双方对具体补偿金额并无约定，被告只在2014年12月22日支付原告补偿金6000元，故被告仍应支付原告经济补偿金6000元。
对于原告主张要求被告支付双倍工资的诉讼请求，《劳动合同法》规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。本案中原、被告2014年8月31日解除劳动合同后，仍在被告公司工作三个月，被告共支付原告三个月工资5400元，双方未签订书面劳动合同，因而被告应当支付原告2014年10、11月两个月的双倍工资3600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定,判决如下:
被告南京蓝春实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐茂金经济补偿金6000元、二倍工资3600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京蓝春实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 郭景芝
二〇一五年八月三日
见习书记员 郑长玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6429号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。
被告周泉。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告周泉物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理45元,由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3471号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告霍爱梅，天津市北辰区长瀛里小区35-201。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告霍爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告霍爱梅的撤诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月十五日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6590号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吕华梁，男，1980年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吕华梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3782号之一
申请执行人：王濒贤，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：吕飞鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人王濒贤与被执行人吕飞鹏劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月9日作出（2016）苏0382民初8752号民事判决书：吕飞鹏给付王濒贤报酬21617元。案件受理费170元，由吕飞鹏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。
3、2017年9月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人书面申请暂不查封。
4、2017年9月28日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年1月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
6、2018年3月2日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月二日
书记员 张苗苗
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执809号
申请执行人：宋某
被执行人：孟某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2014)曲民初字第1444号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1444号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月五日
书记员 刘广宏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5056号
申请执行人：朱晓春，男。
被执行人：重庆格森美电器有限公司。
法定代表人：刘正生。
本院在申请执行人朱晓春与被执行人重庆格森美电器有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）九法民初字第18189号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆格森美电器有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱晓春于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执5056号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘浩然
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00295号
（2015）长执字第295号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人石某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第3899号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金6462.51元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人石某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3899号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3480号
原告廖启珍，女，1964年12月10日生，汉族。
原告张秀英，女，1936年9月25日生，汉族。
原告王雨晴，女，1989年12月21日，汉族。
以上三原告共同委托代理人徐兴明，江苏三法律事务所律师。
以上三原告共同委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告朱永兵，男，1970年6月14日，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总裁。
委托代理人曹玉龙，紫金财产保险股份有限公司职员。
委托代理人李劲松，紫金财产保险股份有限公司职员。
原告廖启珍、张秀英、王雨晴与被告朱永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）申请作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖启珍、张秀英、王雨晴的委托代理人谷强、被告朱永兵、第三人紫金财险公司的委托代理人曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启珍、张秀英、王雨晴诉称，2015年5月20日20时22分许，被告朱永兵驾驶燃油助力车沿南京市六合区毕洼路由西向东行驶至“恒丰世家”小区，撞到行人王某某，致王某某受伤，后被送至南京江北人民医院抢救无效，于2015年5月28日死亡。事故发生后，被告驾车驶离现场。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，朱永兵负事故全部责任。故三原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计902692.16元；2、诉讼费用由被告承担。
第三人紫金财险公司诉称：我司垫付了医疗费61129.04元，要求被告偿还给我司。
被告朱永兵辩称：因为我的交通肇事行为致原告亲属死亡，我应该赔偿，但现在我正在坐牢，以我现在的经济能力无法赔偿。
经审理查明，2015年5月20日20时22分许，被告朱永兵驾驶无号牌燃油助力车，沿南京市六合区毕洼路由西向东行驶至“恒丰世家”小区，撞到同方向行人王某某，致王某某受伤，后被送至南京江北人民医院抢救无效，于2015年5月28日死亡。王某某抢救期间，由第三人紫金财险公司垫付医疗费61129.04元。事故发生后，被告驾车驶离现场。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，朱永兵负事故全部责任，王某某无责任。2015年12月4日，被告朱永兵因交通肇事罪被判处有期徒刑五年六个月。
另查明，廖启珍与王某某系夫妻关系，婚后育有一女王雨晴。原告张秀英系王某某之母，王某某有兄弟姐妹五人，其父王者荣已于2014年11月18日去世。
以上事实，有（2015）六刑初字第313号刑事判决书、医疗费发票及费用清单、付款回单、户口注销证明、法定继承人确认表、建湖县公安局出具的证明、户籍信息登记表、户口簿、结婚证、房屋所有权证及原、被告及第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的损失包括：（1）、医疗费61129.04元（系第三人紫金财险公司垫付）；（2）住院伙食补助费160元；（3）营养费160元；（4）误工费，按南京市最低工资标准计算为435元；（5）护理费640元；（6）死亡赔偿金743460元。被抚养人生活费24966元（24966×5÷5）;（7）丧葬费30891元；（8）、家属处理丧葬事宜的误工费及交通费，本院酌情支持4000元。原告主张的其余医疗费用，未提供证据予以证实，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，因被告朱永兵已因本起事故被追究刑事责任，故依法不予支持。以上八项合计865841.04元（含紫金财险公司垫付款61129.04元），根据事故责任，应由被告朱永兵予以赔偿。第三人紫金财险公司在道路交通事故社会救助基金中垫付的61129.04元，由被告朱永兵直接赔付给紫金财险公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖启珍、张秀英、王雨晴804712元；
二、被告朱永兵于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款61129.04元；
三、驳回原告廖启珍、张秀英、王雨晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由被告朱永兵负担4729元，原告廖启珍、张秀英、王雨晴负担490元（诉讼费用原告已预缴，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 林丹萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6903号
原告：蒋世阳，男，1973年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：吴启琼，女，1992年12月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒋世阳诉被告吴启琼民间借贷纠纷一案中，因原告蒋世阳未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 欧媛嫒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂东西湖执字第00311号
申请执行人杨某某。
被执行人代某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人代某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人代某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月十二日
书记员 彭 旋
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初77号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行
法定代表人：黄建平
住所地：上犹县。
诉讼委托代理人：田明，1992年7月2日生，汉族，系该公司客户部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：田克财，男，汉族，住上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告田克财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2018年1月26日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不��害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行公司自愿承担。
审 判 员 胡波
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 付蕾
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执795-1号
被执行人：薛明（曾用名薛宁），女，汉族，1986年07月06日出生，专科毕业，住新蔡县仁和家园。居民身份证号码4128281986********。
本院在执行被执行人薛明犯贪污罪罚金一案，本院于2017年11月21日冻结了被执行人薛明在中国工商银行1715027301107712007账户内存款人民币3360元，现因被执行人唐小瑞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛明在中国工商银行1715027301107712007账户内存款人民币3360元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执893号
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人李昌国，男，1959年10月26日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市文昌路昌学街。
被执行人邓蕊，女，1981年11月7日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市三山岛街道西由府前街。
本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人李昌国、邓蕊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执893号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5256号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码85626037-9，住所地晋江市崇德路275号。
负责人张伟昆，该支行行长。
委托代理人吴志华,该行员工。
被执行人曾华传，男，1963年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾文教，男，1966年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾炳蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾华栽，男，1955年6月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江支行与被执行人曾华传、曾文教、曾炳蔚、曾华栽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）晋民初字第6425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，请求被执行人支付5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人请求并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6123号
原告：黎文勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：何中宣，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黎文勇诉被告何中宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因被告何中宣已将所欠货款付清，原告黎文勇向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黎文勇撤诉。
本案受理费25元，由原告黎文勇负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月七日
书记员 彭钦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执418号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第610号民事判决书李某申请执行张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第1736号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行。负责人张知遥。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告王林秀。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告王林秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康颖颖到庭参加诉讼，被告王林秀经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告同意向被告提供贷款人民币770,000元。贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。还款方式为按月等额本息还款。合同约定被告以合同项下贷款所购房屋(上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室)向原告提供抵押担保。若借款人未能履行前述还款义务，原告有权对被告名下的抵押物行使抵押权并优先受偿。合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由被告承担。2011年，原告依约将借款770,000元发放到被告指定账户。但被告未按约定按期归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告支付截止至实际付清之日的利息、逾期利息(具体金额以银行对账单为准)及相关费用，并依法对抵押房屋行使抵押权。原告为催收被告所拖欠贷款聘请上海才富律师事务所律师支付律师费41,021.74元。故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告向原告归还借款本金727,603.70元；2、依法判令被告向原告支付截至2014年12月22日止的贷款利息31,465.43元和罚息1,365.62元；3、依法判令被告支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期利息；(按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定利率计算)；4、依法判令被告支付原告律师费41,021.74元；5、依法判令被告如不履行上述还款义务，原告有权对被告名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权优先受偿，不足部分由被告继续清偿；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人一手住房贷款合同》，证明原告与被告之间存在的抵押借款关系；证据2、抵押权登记证明，证明原告享有系争房屋的合法抵押权；证据3、借款凭证，证明原告已依约放款；证据4、贷款已还款明细清单，证明被告在合同期内未按时还款；证据5、律师服务合同、律师费发票、付款凭证，证明原告支付的律师费。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室于2011年10月20日办理了以原告为抵押权人的预购商品房抵押登记，截至庭审时，尚未办理以被告王林秀为权利人的房地产登记手续，亦未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告未按约履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权宣布系争借款合同项下借款提前到期，要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。关于抵押权问题，本院认为，系争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告要求被告承担抵押担保责任，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行贷款本金727,603.70元；二、被告王林秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年12月22日的利息31,465.43元、逾期利息1,365.62元及自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金727,603.70元为基数，利率及计算方式按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算)；三、被告王林秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费41,021.74元；驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行的其余诉讼请求。案件受理费11,814元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计17,374元，由被告王林秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00134号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人高某，渔民。因本案于2015年4月27日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年4月6日14时许，在xx浴场东一自建房内，被告人高某与被害人阚某因琐事发生厮打，后被告人高某持锅铲击打被害人阚某鼻子、额头等部位，经法医鉴定，被害人阚某面部单条创口长达11厘米，额骨骨折，评定为轻伤一级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人高某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月6日14时许，在xxx浴场东李某家中，被告人高某与被害人阚某因工人工资支付问题发生厮打，后被告人高某持锅铲击打被害人阚某鼻子、额头等部位，致被害人阚某受伤。经法医鉴定，被害人阚某面部单条创口长达11厘米，额骨骨折，评定为轻伤一级。
另查明：
1、公安机关于2015年4月27日对本案立案侦查并于当日电话通知被告人高某到案，被告人高某主动到案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人高某已赔偿被害人经济损失共计19000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述笔录，未到庭证人李某、胡某、李从洋的证言笔录，扣押清单，伤情照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]409号法医学人体损伤程度鉴定书，调和协议、谅解书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人高某在经公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被告人高某在案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年七月三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第640号
原告：董锋。
委托代理人：陈霞玲。
被告：孙仙芽。
被告：王毛毛。
原告董锋诉被告孙仙芽、王毛毛合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告董锋及其委托代理人陈霞玲、被告孙仙芽、王毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋起诉称：二被告系夫妻关系，在四川广安搞所谓的旅游项目。2012年9月，原告经人介绍参加了上面这个项目，按照要求参加这个项目要交50000元费用，原告按要求将50000元汇到被告孙仙芽的银行账户。随着对这个项目的逐渐了解，原告想退出，要求被告退钱，但二被告一直躲避原告。原告于2013年5月20日将被告王毛毛拉到当地派出所，要求民警帮助处理。派出所民警经与被告孙仙芽电话联系后，被告孙仙芽同意于5月21日前退还原告45000元，被告王毛毛也确认同意。但第二天二被告仍分文未还，原告催讨无果。诉讼请求：1、判令二被告返还原告45000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙仙芽、王毛毛答辩称：这个项目是原告考察后自愿参加的，按行业规定，需要投资50000元，钱也是交给公司的，原告要退钱也要找公司。而且任何项目都存在风险，不能说赚不到利润就要求退投资款。
原告举证如下：1、银行的汇款单，证明原告向被告孙仙芽汇款50000元的事实；2、广安市公安局广安区分局接处警登记表，证明在警察的调解下二被告同意退还原告45000元的事实。
对原告提供的证据，二被告质证认为：证据1，50000元是原告的投资款；证据2，被告王毛毛只有小学文化，不认识几个字，对登记表上的内容不清楚。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告经朋友介绍到广安市参加一个旅游项目，2012年9月21日汇款50000元给被告孙仙芽作为投资款。2013年5月20日，原告找到被告王毛毛协商退款无果后报警，广安市公安局广安区分局民警接警后进行处理，原告与被告孙仙芽电话联系后，孙仙芽承认退回原告45000元，双方约定5月21日24时前兑现承诺，被告王毛毛承诺兑现。原告和被告王毛毛在接处警登记表上签字同意。
本院认为，原告与二被告在派出所已经达成一个调解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，二被告应按协议约定返还原告45000元。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙仙芽、王毛毛于本判决生效之日起十日内返还原告董锋45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙仙芽、王毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年八月七日
书记员 宋红英
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执630号
申请人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部。
被申请人云南滇洱古道生物开发有限公司。
被申请人云南大业融资担保有限公司。
被申请人楚雄昊元房地产开发有限责任公司。
被申请人代莉，女，1977年7月14日生。
被申请人代梅，女，1978年7月16日生。
被申请人何光平，男，1974年2月2日生。
被申请人唐雪辉，男，1975年8月3日生
本院在执行中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部与云南滇洱古道生物开发有限公司、云南大业融资担保有限公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、代梅、何光平、唐雪辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的10103386元（含申请执行费），在执行过程中，通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有10000元存款），同时将其纳入失信人名单。同时，经双方协商，被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司同意用其所有的园林树木评估拍卖来归还申请人借款。因评估处置风景园林树木，双方需要进一步协商选任相应专业机构评估，条件成就后本案才进一步推进后续执行事宜。现阶段，被执行人没有任何财产可供执行。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2380号民事判决书本次执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年八月三日
书记员 祝军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7666号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。
负责人：杜文明，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛业兵，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：董斌，该公司风管部副总经理。
被告：倪扬，女，1993年11月28日出生，汉族，住扬州市。
被告：倪志亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告倪扬、倪志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人薛业兵到庭参加诉讼，被告倪扬、倪志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪扬立即归还原告借款本金26万元及相应利息、罚息（截止2017年6月20日，计欠利息、罚息9237.48元；其后利息、罚息，按照合同约定计算）；2、被告倪志亮对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪扬向原告借款26万元，被告倪志亮为以上借款提供连带责任保证。被告倪扬未依约偿还借款本息，被告倪志亮也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告倪扬、倪志亮未作答辩。
原告农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2016年10月11日至2017年10月10日期间，向被告倪扬提供最高本金余额不超过26万元的贷款。被告倪扬在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告倪扬不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告倪扬负担。被告倪志亮为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2016年10月13日，原告向被告倪扬发放贷款26万元，借期自2016年6月13日至2017年4月12日，年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告倪扬未依约还本付息，被告倪志亮也未履行连带保证责任。截止2017年6月20日，被告计欠原告本金26万元，利息、罚息9237.48元。
本院认为：原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告倪扬应按照借款合同约定履行还款义务，被告倪志亮也应按照合同约定承担保证责任。被告倪扬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求两被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告倪扬、倪志亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪扬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金26万元及利息、罚息（截止2017年6月20日，利息、罚息为9237.48元；从2017年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告倪志亮对被告倪扬的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告倪志亮承担连带清偿责任后，有权向被告倪扬追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，依法减半收取2670元，由被告倪扬、倪志亮共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5340元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年九月十日
书记员 王 涵
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初92号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人沈某某，男，1959年8月4日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2016年6月29日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2016年9月13日经本院决定，同日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年6月23日中午，被告人沈某某在玉溪市江川区安化乡一村民家吃饭喝酒，驾驶轻型普通货车由安化驶往玉溪市江川区大街街道办事处大营村，14时30分许，被告人沈某某所驾车行至玉溪市江川区翠大线K20＋750M处时，所驾车辆与前方等候交通信号灯的范某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为221.60mg/100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、证人范某某、施某某的证言、被告人沈某某的供述、驾驶证及车辆信息、提取笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人沈某某主动赔偿事故损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年九月十三日
书记员 杭 玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2490号
原告张桂淑，女，1962年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张雷，女，1986年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张桂淑与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂淑撤回起诉。
案件受理费2,700元，收取1,350元，由原告张桂淑承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 莹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2514号
申请执行人：阎占强，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：石俊茹，女，1976年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人阎占强与被执行人石俊茹侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初1824号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵玉海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第561号
原告姚英。
被告李烁彬。
被告杭州一运出租汽车有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告姚英诉被告李烁彬、杭州一运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚英以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年八月二十六日
代书记员 徐海丰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初145号
原告彭清松，男，汉族，生于1957年1月1日，住天全县。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。
法定代表人陈文武。
原告彭清松与被告贵州鑫泰和劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭清松到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭清松提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告房租(含猪肉款)44972元。事实和理由：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年8月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，被告支付了一年房租后就没有再支付房租。2016年12月14日，经双方当事人结算确定被告共欠原告房租及猪肉款共计44972元。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年8月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，被告支付了一年房租后就没有再支付房租。2016年12月14日，经双方当事人结算确定被告共欠原告房租及猪肉款共计44972元。2016年12月14日，陈文武向彭清松出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到彭清松房租：31625元肉款：13347元。合计：44972元肆万肆仟玖佰柒拾贰元正陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)2016.12.14。”原告多次催收房租及肉款无果，遂提起诉讼。
本院认为，贵州鑫泰和劳务有限公司租赁原告彭清松的房屋用于其施工工人居住，尚欠原告房租31625元。其间，被告向原告购买猪肉，计价13347元。之后，被告向原告补写了一份欠条，载明欠原告房租及猪肉款共计44972元，该案事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭清松房租及猪肉款共计44972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。