wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终73号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金克学，居民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2015年6月10日被连云港市赣榆区公安局决定监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押赣榆区看守所。
辩护人徐含冰，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审被告人李入文，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年8月18日被逮捕。现羁押赣榆区看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人金克学、李入文犯非法行医罪一案，于2016年1月20日作出(2015)赣刑初字第00632号刑事判决。被告人金克学不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年3月10日至3月23日，连云港市赣榆区沙河镇后赤金村民刘某己因犯有××，经他人介绍到赣榆区青口镇小岗村被告人金克学家接受治疗，被告人金克学、李入文在未取得医师执业资格的情况下，采取拍打身体、用筷子挑舌头线等方式对刘某己进行治疗，刘某己在治疗的过程中将筷子刺戳食管引发大出血，3月31日19时许刘某己因失血性休克而死亡。
2015年4月11日，被告人李入文主动到案并如实供述了全部犯罪事实；被告人金克学、李入文与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人金克学、李入文的供述与辩解，证人刘某甲、王某、刘某乙、韩某、刘某丙、姜某、张某甲、张某乙、李某、刘某丁、刘某戊的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室公（赣）鉴（法尸）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2015）155号法医病理检验报告，现场勘验检查工作记录，连云港市赣榆区卫生局证明，申请书、协议书、谅解书、扣押的筷子4双，发破案经过、抓获经过，被告人金克学、李入文的户口证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人金克学、李入文未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权，已构成非法行医罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人李入文主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚，被告人金克学归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，被告人李入文、金克学赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人金克学犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，以被告人李入文犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，没收扣押在案的筷子4双，予以销毁。
上诉人金克学和辩护人上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人金克学及原审被告人李入文未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权，已构成非法行医罪，且系共同犯罪。关于上诉人金克学和辩护人提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由，经评议，上诉人金克学在未取得医生执业资格的情况下，非法行医多年；在被害人刘某己因犯有××，经他人介绍住到赣榆区青口镇小岗村上诉人金克学家接受“治疗”数十日，期间，上诉人金克学采取拍打身体等方法对被害人进行“治疗”。案发当日，上诉人金克学和原审被告人李入文在共同对被害人进行“治疗”时，原审被告人李入文用筷子挑被害人舌线，上诉人金克学压被害人腿致使筷子刺戳食管引发大出血而造成死亡，属情节严重，依法应在有期徒刑十年以上量刑，并处罚金。原审人民法院根据上诉人金克学在共同犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人金克学上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年四月六日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任立字第2号
起诉人：马利。
被起诉人：济宁市任城区二十里铺街道办事处葛亭新型农村社区建设指挥部。
2014年5月3日，本院收到起诉人马利的起诉状，诉称：要求被起诉人返还起诉人房屋拆迁补偿款。
经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉人在起诉状中未写明被告的具体信息，也未写明具体的事实和理由，依法不符合民事案件的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马利的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 乔 艳
二〇一四年五月五日
书记员 王太珍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1204号
原告：童某甲
法定代理人：童某乙
被告：梁某
本院在审理原告童某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案中，原告童某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某甲负担。
审判员 许贵山
二０一五年八月十日
书记员 翟晓书
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执257号
申请执行人：代治勇，男，汉族，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，住陕西省旬阳县。
被执行人：浙江欣业建设集团有限公司，统一社会信用代码×××（9）,住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：汤小牛，该公司董事长。
被执行人：浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。
负责人：陈兴联，该公司经理。
代治勇与浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第031号仲裁裁决书裁决：一、被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司应当向申请人代治勇支付工程款686283.20元；二、被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司应当向申请人代治勇支付迟延履行利息35229.64元。本案鉴定费用20000元，由被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司承担18800元，申请人代治勇承担1200元；本案仲裁费19791元，由被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司承担16427元。以上被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司应给付申请人代治勇合计人民币736739.84元，于被申请人收到本裁决书之日起15日内付清。裁决生效后，因被执行人浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司未履行义务，申请执行人代治勇于2017年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司银行存款749629.84元（包含执行费9767元、自2017年7月21日起按日万分之一点七五计算至2017年8月15日的逾期利息3123元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年八月十五日
书记员王佳璇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4812号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章意锋，该××董事长。
被执行人：沈秋水。
申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人沈秋水供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第919号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付水费1401.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4812号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执200号
申请执行人于xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人高xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人于xx与被执行人高xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2014)州民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执566号之四
申请执行人：王欢欢，女，汉族，1989年5月18日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人王欢欢劳动报酬2000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3525号
原告：周录云，男，汉族，43岁。
原告：李燕，女，汉族，42岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长���
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告周录云、李燕诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周录云、李燕未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初232号
原告：丁越,男,1984年4月28日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：潘华跃,男,1958年5月12日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：萧逊雪,女,1959年1月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告丁越与被告潘华跃、萧逊雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁越到庭参加诉讼，被告潘华跃、萧逊雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁越向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币20万元及利息(从2015年11月16日起按照1.5分利息算到清偿之日止)。事实和理由：潘华跃与萧逊雪系夫妻关系。2014年1月16日，被告潘华跃、萧逊雪因资金紧张向原告借款本金人民币20万元，并亲笔出具借条一份，借条载明今借到丁越人民币20万元，利息按月利率1.5%计算，借期为一年。现原告因资金紧张，向两被告多次催讨归还借款，但未果。
被告潘华跃、萧逊雪均未答辩。
原告丁越向本院提供了借条一份。被告潘华跃、萧逊雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月16日，被告潘华跃、萧逊雪向原告丁越借款本金人民币20万元，并出具了1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借期为一年。借款后，两被告支付8个月利息，后又支付利息人民币5000元，之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘华跃、萧逊雪向原告丁越借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘华跃、萧逊雪在本判决生效之日起10日内偿还原告丁越借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率15‰计算从2015年11月16日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4890元，减半收取2445元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月五日
代书 记员 陈晶晶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执880号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人张某因犯盗窃罪，于2016年5月4日被四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初128号刑事判决书判决：“一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；……”。被执行人张某应缴纳罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人张某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人张某现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 立
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初1046号
原告ＸＸＸ。
委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告王德菲。
被告吕妮娜。
二被告共同委托代理人曲宝威，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告王德菲、吕妮娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日、2017年7月4日两次公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及委托代理人慈秀红、被告王德菲、吕妮娜及二被告共同委托代理人曲宝威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日4时许，在大连市西岗区兴业街9号大菜市韩城2号门内路边，被告吕妮娜与杨孟因琐事发生纠纷，互相厮打，后被告吕妮娜喊来被告王德菲，王德菲伙同其两位朋友来到杨孟摊位，将劝架的原告打伤，致使原告双眼钝挫伤，双眼视网膜震荡，脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，肾挫伤等。为此原告花费医疗费5478.3元，损失的误工费7500元，护理费1500元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，交通费300元，复印费100元，司法鉴定费720元，合计17898.3元，与二被告协商未果，诉至贵院，要求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失合计17898.3元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为庭前看过原告提供的医院的病案材料，认为有许多瑕疵，不符合常理的地方，所以对原告提供的病案真实性有异议，不能同意原告的诉讼请求。除了治疗的费用之外，其他的伙食费等没有依据没有证据只是原告的估算，不同意原告这部分的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月16日凌晨2时54分，在大连市西岗区兴业街9号大菜市韩城2号门内路边，被告吕妮娜因卸货问题同相邻摊位的杨孟发生争执，并相互厮打；3时25分，原告ＸＸＸ（杨孟妹夫）听说此事后来到杨孟摊位处帮忙调和，直至4点钟，双方矛盾基本平息；4时9分，被告王德菲（被告吕妮娜丈夫）来到该摊位，误以为被告吕妮娜受伤系原告所为，便伙同两名男子将原告ＸＸＸ打伤。原告ＸＸＸ受伤后，被送往大连市第五人民医院接受治疗，先后共住院8天，花费医疗费用共计5478.31元。2017年1月6日，大连市公安局西岗分局分别作出大公西（治）行罚决字[2017]11、12号行政处罚决定书，决定给予被告王德菲拘留十五日并罚款五百元、被告吕妮娜拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚。
在审理过程中，双方对于医疗费、伙食费、误工费等费用数额无法达成一致，故原被告分别向本院提交司法鉴定申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托具有鉴定资质的大连中山司法鉴定中心对争议事项进行鉴定，大连中山司法鉴定中心鉴定意见为：1、建议伤后15日1人陪护；2、建议伤后15日适当增加营养；3、建议合理休治时间为伤后45日；4、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。
本院所确认上述事实，有原告提供的大连市公安局西岗分局站北派出所卷宗笔录、原被告发生争执的录像光盘、大连市第五人民医院急诊病例、住院病案、用药明细、医疗单据、交通费发票及原被告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告在庭审中均承认原告人身损害系二被告所致，且原告对人身损害的发生没有过错，故原告要求二被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用理由正当，本院予以支持。具体数额1、医疗费：根据原告提供的用药明细、医疗单据以及鉴定中心的鉴定结论，确认为5478.3元；2、误工费：根据鉴定中心的鉴定结论，误工天数为45天。因原告未提供工资收入证明，故参考上一年度本市平均工资计算，大连市2016年度全市职工月平均工资为6037元，而原告仅主张按每月5000元标准进行计算，因此误工费确认为5000÷30×45=7500元；3、护理费：根据鉴定中心的鉴定结论，护理天数为15天，原告请求护理费按100元/日计算属合理，故护理费确认为100×15=1500元；4、住院伙食补助费：原告先后共住院8天，原告请求住院伙食补助费按100元/日计算属合理，故住院伙食补助费确认为100×8=800元；5、营养费：根据鉴定中心的鉴定结论，营养费计算天数为15天，原告请求营养费按100元/日计算属合理，故护理费确认为100×15=1500元；6、交通费：原告主张因本案共花费交通费300元，但原告所提供的交通费发票金额合计为57.6元，剩余部分无相关证据证明，因此交通费确认为57.6元，剩余部分不予支持；7、复印费：原告主张因本案共花费复印费100元，但原告所提供的复印费收据金额为24元，剩余部分无相关证据证明，因此复印费确认为24元，剩余部分不予支持；以上费用合计17078.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王德菲、吕妮娜于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计17078.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，鉴定费720元（原告已预交），由被告王德菲、吕妮娜共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 李连华
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1396号
罪犯张恒，男，1993年9月8日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人张恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年6月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月2日、2016年1月27日作出（2014）宁少刑执字第32号、(2016)苏01刑更522号刑事裁定，对罪犯张恒共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年5月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张恒在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初29号
原告贺水利，男，1973年7月12日生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇贾家沟村人，住绥德县名州镇葡萄梁。
被告吴小阳，男，1974年3月6日生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇枣林则沟村人，住绥德县名州镇葡萄梁新民区。
被告徐小莉，女，1977年9月4日生，汉族，籍贯、住址同上，系被告吴小阳之妻。
原告贺水利诉被告吴小阳、徐小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺水利与被告吴小阳、徐小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年农历11月21日起至还清之日止，利率以月息15‰计算）；2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年农历11月21日，被告吴小阳以开猪场资金紧张为由向原告借款70000元，约定月息15‰。后被告吴小阳向原告支付了一年的利息，后原告多次要求被告吴小阳偿还本息，被告吴小阳未予偿还。因被告吴小阳、徐小莉系夫妻关系，故此笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告吴小阳承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
被告徐小莉的答辩意见，认可此笔债务系夫妻共同债务，借款用于经营猪场。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一支，本院认定如下：原告提供的借据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：
原告与被告吴小阳系朋友关系，被告徐小莉系被告吴小阳之妻。2013年农历11月21日，被告吴小阳以开猪场需要资金为由向原告借款70000元，约定月息15‰，当日，原告向被告吴小阳交付了70000元，并由被告吴小阳向原告出具借据一支。后被告吴小阳向原告支付了截止2014年农历11月21日前的利息。后原告要求被告吴小阳偿还本息，被告吴小阳未予偿还。审理过程中，被告徐小莉认可该债务系夫妻共同债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴小阳承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，被告徐小莉承认该笔债务为夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告吴小阳、徐小莉于本判决生效后十日内偿还原告贺水利借款本金70000元及利息（利息从2014年农历11月21日起至执行完毕之日止，以月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告吴小阳、徐小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐 芸
二〇一八年一月二十三日
书记员 马秀秀
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2014)京铁刑初字第27号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人何×，男，46岁（1968年3月25日出生）；2010年12月30日因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪,于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日12时30分许，被告人何×在北京西站北广场售票厅东门处，趁旅客袁×（女，20岁，广东省人）不备之机，用右手扒窃其放在上衣兜内”SONY”牌直板手机1部，价值人民币1344元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗赃物手机，北京铁路公安局北京公安处铁京公（治）决字[2010]第0708号公安行政处罚决定书、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2014]110052号北京市涉案财产价格鉴定结论书，被告人何×的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，在公共场所扒窃��人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何×曾因盗窃被行政拘留，本院对其从重处罚。鉴于被告人何×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的”SONY”牌（LT25i型）手机一部，发还失主袁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯文杰
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第24号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人戴圣鑫，男，1987年7月11日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2012年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人戴圣鑫犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人戴圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年10月3日晚20时许，被告人戴圣鑫酒后在泰和县城国美手机城门口行走时碰撞到彭某而未予道歉，双方因此发生争吵并互相拉扯。被害人陈某在旁边看到就大声喊叫进行劝架，戴圣鑫便走过去推陈某并掐他的脖子，陈某也掐戴圣鑫的脖子，两人相互打架，打架过程中戴圣鑫将陈某压倒在地并且用手肘撞击到陈某的胸腹部，尔后二人被拉开，陈某神色痛苦在一旁休息。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人戴圣鑫主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴圣鑫故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人戴圣鑫系累犯，具有自首情节，请求依法判处。
被告人戴圣鑫对公诉机关的指控无异议，对自己醉酒后伤人的行为表示后悔，请求法庭考虑其已全部赔偿被害人经济损失的情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日晚20时许，被告人戴圣鑫酒后在泰和县城国美手机城门口行走时碰撞到彭某而未予道歉，双方因此发生争吵并互相拉扯。被害人陈某在旁边看到就大声喊叫进行劝架，被告人戴圣鑫便上前推被害人陈某并掐陈某的脖子，被害人陈某也掐住被告人戴圣鑫的脖子，两人相互打架，在打架过程中被告人戴圣鑫将被害人陈某压倒在地并且用手肘撞击被害人陈某的胸腹部，尔后二人被拉开。后经鉴定，被害人陈某右侧胸第七、八肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人戴圣鑫主动至公安机关投案自首。
2015年3月31日，被告人戴圣鑫与被害人陈某达成民事赔偿协议，被告人戴圣鑫赔偿被害人陈某经济损失共计人民币五万元，已于协议当日全部付清。被害人陈某对被告人戴圣鑫的行为予以谅解，并请求法院对被告人戴圣鑫从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人戴圣鑫在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人廖某1、廖某2、彭某、刘某、尹某、郭某、钟某、朱某的证词，辨认笔录，泰和县公安局（泰）公（司）鉴（伤）字[2014]第23号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人戴圣鑫归案情况的说明，调解协议书，谅解书和领条，本院（2012）泰刑初字第99号《刑事判决书》、泰和县看守所泰看释字[2013]17号《刑满释放证明书》，被告人戴圣鑫的身份、年龄证明等证据证实，被告人戴圣鑫亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人戴圣鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人戴圣鑫所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人戴圣鑫曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后，被告人戴圣鑫主动投案，如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人戴圣鑫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴圣鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1487号
罪犯徐小军，现在江苏省句容监狱服刑。
于2013年3月19日作出(2013)戚刑初字第0009号刑事判决，以被告人徐小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子接插件劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万五千元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 震
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕大东民（四）初字第536号
原告：王佐刚，男，1963年9月18日出生，汉族,
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事���所律师。
被告：沈阳利强电梯有限公司。
法定代表人：杨玉国，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓丹，女，1980年12月26日出生，汉族，该公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王肇聿，该公司经理。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王佐刚与被告沈阳利强电梯有限公司（以下简称“利强公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王佐刚及其委托代理人刘军、被告利强公司委托代理人蒋晓丹、被告保险公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐刚诉称：2014年7月10日15时30分，马振伟驾驶利强公司所有的辽A372**号机动车行驶至沈阳市大东区望花中街生产路岗时，与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马振伟负事故全部责任，王佐刚无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，医院开具休息诊断257天。现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费14001.43元、误工费25700元、交通费500元，共计40201.43元；诉讼费由被告承担。
被告利强公司辩称：肇事经过及责任认定属实，我公司是辽A372**号肇事车辆所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽A372**号肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，合理合法部分同意在保险限额内承担，诉讼费不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月10日15时30分，马振伟驾驶利强公司所有的辽A372**号机动车行驶至沈阳市大东区望花中街生产路岗时，与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马振伟负事故全部责任，王佐刚无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，产生医疗费14001.43元。原告系沈阳市大东区文官街道幸福路早市经营业户，事故发生后，医院开具休息诊断257天，产生误工费24641.16元。原告因此次交通事故发生交通费500元。
另查明，被告利强公司系辽A372**号肇事车辆所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、救护车票据、证明、被告提供的驾驶证、行驶证等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马振伟负事故全部责任，王佐刚无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告利强公司系肇事车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。
辽A372**号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A372**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故发生医疗费14001.43元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告主张误工费21000元，并提供了沈阳市大东区文官街道办事处幸福路市场证明、诊断书佐证。本院对证据进行审核，诊断书能够证明其误工时间，沈阳市大东区文官街道证明能证明其劳动情况，但不能证明其真实的收入情况，本院按照居民服务业标准，认定原告误工费为24641.16元（95.88元/天×257天）。由被告保险公司在机动车交通事���责任强制保险限额内承担。
原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告王佐刚医疗费14001.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告王佐刚误工费24641.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司���偿原告王佐刚交通费500元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取403元。由被告沈阳利强电梯有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费805元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一五年六月二十六日
书记员 常 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1602号
原告宋XX，
原告陈XX。
原告陈某甲。
三原告共同委托代理人钟开全，
被告盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会
法定代表人刘邦成，该社区主任。
委托代理人金仁丹，
原告宋XX、陈XX、陈某甲与被告盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会（以下简称沙岗居委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋XX以及三原告共同委托代理人钟开全、被告沙岗居委会法定代表人刘邦成及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原告宋XX为户主，承包成员为宋XX、陈某乙、陈某甲，1998年农村二轮土地承包过程中，上述三人承包了被告沙岗居委会土地2.48亩。2001年8月30日，陈某乙因病去世，原告的承包地在承包期内被被告非法占用建房，使土地造成了永久性损害，同时原告方也未按照标准得到补偿。为了保护原告的合法权益，请求判令被告返还原告承包的土地1.5亩，并赔偿应得收益15300元，同时承担本案的诉讼费用。
被告沙岗居委会辩称，原、被告在本案中均不是适格的诉讼主体，根据农村土地承包法的规定，农村土地是以农户家庭为单位承包经营，原告提供的农村集体土地承包经营权证书中承包方为宋XX，本案只能以宋XX为原告。同时原告提供的农村集体土地承包经营权证书中并没有承包土地的四至范围，本案实际上是土地使用权的争议，根据土地管理法的规定，应由人民政府先行处理。另原告在诉状中所述不是事实，被告没有非法占有原告的土地，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1998年8月，农村土地二轮承包时，原告宋XX户共有3人即宋XX、陈某乙、陈某甲享有承包土地权利，后原告宋XX户从原盱眙县盱城镇沙岗村民委员会（后更名为沙岗居委会）获得2.48亩（其中洋桥处1.18亩、黄泥沟0.4亩、试验田0.9亩）土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。但该农村集体土地承包经营权证书中土地承包登记表内未注明上述耕地四至范围。
2001年、2006年、2011年，原告宋XX户所承包的洋桥处1.18亩土地已先后被全部征用，并已领取相应补偿款，现上述土地已部分被建筑物覆盖。
另查明，原告宋XX、陈XX原系夫妻关系，后双方于2011年2月17日协议离婚。陈某乙系原告陈XX父亲，已于2001年8月去世。原告陈某甲系原告宋XX、陈XX之子。
诉讼中，原告方将原诉讼请求变更为请求判令被告返还原告承包的洋桥处土地1.18亩，并赔偿应得收益12036元（计算方式为1.18亩×600元/亩×17年）。
认定上述事实的证据有，原告提供的三原告居民身份证各1份、常住人口登记卡3份、农村集体土地承包经营权证书1份（1998.8）、盱眙县农村集体土地承包情况登记表2份、照片16张、离婚证以及离婚协议书复印件各1份；被告提供的征地补偿协议3份、征地明细表1份以及原、被告的庭审陈述等，上述证据，业经庭审质证，本院予以综合认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告宋XX户于1998年8月从被告处取得了2.48亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中土地承包登记表内未注明承包地四至范围。诉讼中被告沙岗居委会也辩称原告提供的农村集体土地承包经营权证书中并没有承包土地的四至范围，认为本案是土地使用权的争议，应由人民政府先行处理。本院认为，因原、被告双方对争议的1.18亩承包土地四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，同时原告请求被告因侵权而应赔偿其收益12036元，原告该请求权成立的前提基础必须是其对争议的土地享有使用权，因而根据相关民事解释的规定以及依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋XX、陈XX、陈某甲的起诉。
案件受理费91元，退回给原告宋XX、陈XX、陈某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一六年六月十五日
书记员 殷 骏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初732号
原告：惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路（吉隆高速公路入口处）。
投资人：薛永命，男，1976年1月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被告：惠东县东鹏鞋厂，住所地惠东县大岭镇赤岭开发区B区红岭东东一路*号。
投资人：赖劲东，男，1972年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂诉被告惠东县东鹏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告惠东县东鹏鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的欠款人民币15889元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2014年起与原告有生意往来。2015年11月，被告多次向原告购买鞋材。2015年11月22日经双发结算，被告共欠原告货款人民币15889元，由被告出具《结欠单》并盖章交由原告收执。2016年1月至今经原告多次催讨，被告以各种理由不予支付货款，目前仍欠15889元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告惠东县东鹏鞋厂未到庭应诉，未作答辩。
原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂提交的营业执照、身份证、企业机读档案登记资料、身份信息、《结欠单》等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告于2006年7月25日成立，系个人独资企业，经营范围：加工、销售：鞋材。被告惠东县东鹏鞋厂于2009年6月25日成立，系个人独资企业，经营范围：生产、销售：鞋、鞋材；进出口贸易。原、被告之间有生意往来。经双方结算，被告于2015年11月22日出具一张加盖公章的《结欠单》供原告收执，内容：“结欠百顺PU底厂或公司2015年11月份货款为人民币大写：壹万伍仟捌佰捌拾玖元整（小写￥15889.00）。经手人：赖劲东。”原告称百顺PU底厂即是原告。
本院认为，被告惠东县东鹏鞋厂欠原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂货款15889元，有《结欠单》为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还欠款15889元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《结欠单》中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息从起诉之日即2017年3月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以照准。
综上，被告惠东县东鹏鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县东鹏鞋厂于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆镇双发百顺鞋材加工厂偿还货款15889元及利息（以15889元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年3月6日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，由原告预交），由被告惠惠东县东鹏鞋厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俏玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈宝怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第656号
罪犯孙建侨，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年4月10日作出(2013)深盐法刑初字第62号刑事判决，以被告人孙建侨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月29日。
执行机关因罪犯孙建侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建侨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年
9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第119号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张俊，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张俊应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第119号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1006号
原告俞范新。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告俞范新与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告俞范新的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞范新诉称，被告施剑雇请原告俞范新在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告俞范新在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月15日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告俞范新劳务款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1790号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）匡某。
委托代理人李大富，法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人匡某离婚纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1529号
原告：绵阳市阳光雨露私人管家物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号临园商务大厦27楼1-1号。法定代表人：李丽，公司总经理。
委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告：刘姜兰，女，汉族。
原告绵阳市阳光雨露私人管家物业服务有限公司诉被告刘姜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告绵阳市阳光雨露私人管家物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市阳光雨露私人管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市阳光雨露私人管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文佳
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执24号之二
被执行人胡德军
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205刑初22号刑事判决书，依法向被执行人胡德军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院遂对被执行人胡德军的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券等财产线索进行了调查，均未发现其有可供执行财产。本院现已将被执行人胡德军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 于文英
人民陪审员 赵慧颖
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1077号
原告：付德琴，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王方平，男，生于1978年11月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告付德琴与被告王方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德琴到庭参加诉讼，被告王方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告付德琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告王方平向原告付德琴借款壹万伍仟捌佰元（15800元），约定于2016年农历5月端午前归还，到期未借款到期后，被告未按约履行。原告多次催收未果。为保护原告的合法财产权，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决如诉。
被告王方平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
结合原告举出的证据、当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告付德琴、被告王方平系乡邻关系，2016年2月25日，被告王方平以急需用钱为由，向原告借款15800元。原告向被告支付了15800元，被告向原告出具了《借条》，双方约定2016年五月端午之前归还借款。但借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告王方平向原告借款的案件事实，有原告提交的《借条》予以佐证，本院予以确认。双方在《借条》上约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务。但原告向本院起诉至今，被告都没有还款。故原告要求被告归还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王方平于被判决生效之日起十日内归还原告付德琴15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告王方平负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年六月四日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1138号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区白石宫，统一社会信用代码：91350505856229208J。法定代表人：朱肖芳。
被执行人：晋江新汇福鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇仕春工业区，统一社会信用代码：91350582759363691T。被执行人：朱ＸＸ，男，1970年3月3日出生，汉族，公民身份证号码：3505821970********，住福建省晋江市池店镇溜石村中区南路**号。被执行人：朱肖芳(ZHU,XIAOFANG)，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M183770（8），港澳居民来往内地通行证：H1060726401，住福建省晋江市池店镇溜石村中区南路**号。
中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与泉州市德诚高新树脂有限公司、晋江新汇福鞋服实业有限公司、朱肖芳、朱育玲、朱ＸＸ金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初113号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为统一调配执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初113号民事调解一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
审 判 员 陈建家
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 苏建坡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更138号
罪犯谢仑峰，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年5月8日作出[2014]龙刑初字第81号刑事判决书，以被告人谢仑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年11月29日起至2018年11月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢仑峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬5次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢仑峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仑峰准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年11月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执246号
申请执行人安心，女，1987年7月28日出生，汉族，住高陵区。
委托代理人安社，高陵区崇皇街办法律服务所法律工作者。
被执行人高陵区崇皇街办军庄村十二组。
负责人高国平，系该组组长。
本院在执行申请执行人安心与被执行人高陵区崇皇街办军庄村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人高陵区崇皇街办军庄村十二组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人2086元，申请执行人安心已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）高民初字第00497号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王雪莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6419号
原告:胡朝贵,男,汉族,1963年05月10日出生,住所地重庆市璧山区。
被告:陈中政,男,汉族,1972年04月11日出生,住所地重庆市江津区。
被告:重庆润忠农业开发有限公司,住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社，统一社会信用代码500381000024999。
法定代表人：陈中政，执行董事。
原告胡朝贵与被告陈中政、重庆润忠农业开发有限公司（以下简称润忠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴昌华担任审判长和人民陪审员段廷芬、刘琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝贵到庭参加了诉讼，被告陈中政、润忠公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝贵向本院提出诉讼请求：二被告退还原告保证金200000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至付清保证金之日止。事实及理由：被告润忠公司在重庆市江津区石门镇李家坝开发农业项目，与原告口头约定由原告承建该项目的廊桥观景平台工程，原告分别通过中国农业银行转款180000元和支付现金20000元，共计200000元保证金给二被告。后被告于2016年2月23出具《廊桥保证金退还协议》一份给原告为凭，双方在该协议中约定了还款方式和时间。事后被告逾期未还款，经原告多次追收无果，特提起诉讼。
陈中政、重庆润忠农业开发有限公司未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告润忠公司在重庆市江津区石门镇李家坝开发农业项目，将该项目的廊桥观景平台工程发包给原告施工。2015年3月27日，原告委托其他公司通过农业银行转款180000元给被告润忠公司，交易用途为保证金。转款180000元的电子银行交易回单（企业付款方）上载明“此保证金为润忠公司石门项目廊桥、观景平台保证金，退还此保证金时，还回打款单位，需从结算单的总价中扣除。其中另加公司收到贰万现金，合计20万元。项目经手证明人属实陈中政2015、9、12”该回单上加盖了被告润忠公司的印章。2016年3月23日，被告陈中政代表被告润忠公司与原告签订《廊桥保证金退还协议》，约定20万元保证金从2016年6月30日起还款，每月30日还款50000元等内容，原告和被告陈中政分别在该协议上签名。事后，二被告未按协议还款。审理中，原告明确其是按无效合同为请求权基础主张权利。
本院认为：原告系自然人，不具备工程施工的法定资质，其承包被告润忠公司发包的廊桥观景台工程依法应为无效，被告润忠公司因此收取原告的保证金200000元依法应予返还，同时，因《廊桥保证金退还协议》约定20万元保证金从2016年6月30日起还款，故原告请求被告润忠公司退还保证金200000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至还清保证金之日止合法有据，本院予以支持。被告陈中政作为被告润忠公司的法定代表人，依法有权以润忠公司的名义从事民事活动，其与原告签订《廊桥保证金退还协议》系代表被告润忠公司为意思表示，相应的法律后果依法应由润忠公司承受，故原告请求被告陈中政退还保证金及资金占用损失的理由不能成立，本院不予支持。被告润忠公司、陈中政经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆润忠农业开发有限公司在判决生效后五日内退还原告胡朝贵保证金200000元，并以此为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付资金占用损失至付清保证金之日止。
二、驳回原告胡朝贵对被告陈中政的诉讼请求。
如果被告重庆润忠农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告重庆润忠农业开发有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴昌华
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈予波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保74号
申请人：宋艳军，男，1974年9月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：刘芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人：包头升华医药有限责任公司，住所地包头市东河区西脑包前街142号。
法定代表人：刘芳，总经理。
申请人于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1517574元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提交了被申请人银行存款的账户信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋艳军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包头升华医药有限责任公司在如下银行的账户：交通银行股份有限公司包头分行（账号152001420018000456334），包商银行包头分行营业部（账号00×××50）；冻结被申请人在交通银行股份有限公司包头红星支行（账号62×××01）的账户。上述账户累计冻结金额为1517574元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 薛 蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3686号
原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
主要负责人：刘金英，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑云龙，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告郑云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 吕玉珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9455号
原告：姜珂，男，1983年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。
被告：李维勇，男，1988年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告姜珂诉被告李维勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告姜珂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜珂的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜珂撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1623.68元），由原告负担，退还原告1598.68元。
审判员 张莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1239-3号
申请执行人战广鲜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3861号
原告：吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：洪志光，男，1986年3月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告吴安置与被告洪志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安置到庭参加诉讼，被告洪志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴安置向本院提出诉讼请求：判令洪志光偿还吴安置借款本金20000元。事实和理由：洪志光因需用资金，于2015年12月1日向吴安置借款20000元，并于借款当日出具借条一张交由吴安置收执，借条约定借款月利率3%，实际是按月利率2%支付利息，未约定还款期限。借款后，洪志光偿还了7200元后经吴安置多次催讨，余款未能偿还。
洪志光未作答辩。
吴安置围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条一张，证明洪志光于2015年12月1日向吴安置借款20000元，双方书面约定借款月利率3%。
洪志光未向本院提交证据。
洪志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对吴安置提交的上述证据，本院作如下认定：吴安置提交的借条能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据吴安置的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
洪志光因需用资金，于2015年12月1日向吴安置借款20000元，并于借款当日出具借条一张交由吴安置收执，借条约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，洪志光分别于2016年1月、2月、3月、6月、8月、10月各还款1200元，余款经吴安置多次催讨未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴安置与洪志光之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，洪志光负有清偿借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的吴安置可随时向借款人洪志光催讨，经吴安置催讨后洪志光仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对洪志光已偿还的部分，应予扣除，根据根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方书面约定借款月利率3%偏高，但没有违反法律规定，对已支付利息部分本院不予调整，吴安置主张双方口头约定月利率2%且洪志光是按2%来支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。按照先还利息、后还本金的民间交易习俗，洪志光2016年1月还款1200元中，利息为600元，本金为600元，此时尚欠本金19400元，2016年2月还款1200元，利息为582元，本金为618元，此时尚欠本金18782元，以此类推，至2016年10月，洪志光尚欠借款本金18145元。
综上所述，吴安置请求判令洪志光偿还借款20000元，扣除已还1855元后，尚欠借款18145元有事实根据和法律依据，应予支持，其余部分应予以驳回；洪志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪志光应于本判决生效之日起十日内偿还吴安置借款本金18145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴安置负担14元，洪志光负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 林翠凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生���之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖���省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第300号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李勇军，男，汉族，住临湘市。
被执行人李石蓉，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月21日作出的临计生征字[2014]第X3522号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李勇军、李石蓉于2014年8月24日违法多生育一个子女，申请执行人对李勇军、李石蓉分别作出征收社会抚养费47425元的决定，合计征收社会抚养费94850元。该征收决定书已于2015年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2014]第X3522号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3522号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年八月十一日
书记员 赵丽莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0838号
罪犯朱宝同，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)宿中刑初字第5号刑事判决，以被告人朱宝同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱宝同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱宝同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宝同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第745号
罪犯石德仲，男，1990年2月25日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）吉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人石德仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；同时判令被告人石德仲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失四万一千元的百分之二十即人民币8250元，对其他部分承担连带赔偿责任（已缴纳八千元）。判决生效后，于2013年6月26日交付执行，刑期至2022年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石德仲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石德仲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石德仲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石德仲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石德仲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德仲减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终79号
上诉人（原审被告）：史超，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丰建光，男，汉族，1957年9月15日出生，户籍所在地江苏省通州市，现住上海市松江区。
原审被告：张文齐，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省六安市金安区。
上诉人史超因与被上诉人丰建光、原审被告张文齐买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1256号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：合同第五条约定，发生纠纷应友好协商，协商不成的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。因本案是买卖合同，故合同应签订于史超的实际经营地（上海市松江区盛龙路420号一楼）。故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然双方在合同中约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但双方均未能提供充分证据证明合同签订地的具体情况，属约定管辖不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告史超的住所地在马鞍山市雨山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2166号
原告孙娜。
被告商维。
原告孙娜与被告商维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日17时左右，原告驾驶陕车辆与被告驾驶车辆发生剐蹭事故。2017年4月21日双方在交通事故快速理赔中心进行处理，被告承诺向原告支付超过交强险赔付之外的维修费用。经华兴新世纪别克4S店确定维修费后，被告以各种理由拒绝付款，故起诉要求被告支付车辆维修费3059元，并按同期银行贷款利率计算利息至付清之日。
被告商维辩称，其不同意原告换保险杠的钱，因保险杠可以修的，不是非要换，其他的部分维修费认可。
经审理查明，2017年4月20日17时左右，原告驾驶陕车辆与被告驾驶车辆发生剐蹭事故。2017年4月21日双方在交通事故快速理赔中心进行处理，被告承诺向原告支付超过交强险赔付之外的维修费用，具体标准以该车在4S店的维修清单为准。2017年4月22日原告将其车辆送至华兴新世纪别克4S店进行维修，共产生维修费5059元。后因双方就维修费支付问题未达成一致意见，原告于2017年4月27日将修理费通过POS机支付4S店5059元。
上述事实有被告承诺支付维修费书面证明，维修结算单、票据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告因交通事故发生剐蹭后，被告承诺向原告支付超过交强险赔付之外的维修费用，并以4S店的维修清单为准。且被告以保险杠可以维修不应更换为由拒绝支付该部分维修费的理由，不能提供相关证据予以证明，应以该车在4S店实际产生的修理费为准，按照自己的承诺赔付原告修理费3059元。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定本院予以支持，因双方未约定支付期限，应自原告起诉之日算起至偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告商维于本判决生效后十日内赔偿原告孙娜车辆维修费3059元及利息（以3059元为基数，自2017年5月4日算起，按照同期银行贷款利率计算至偿还之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦祺
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1323执恢49号
申请执行人张光星，男，1970年2月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人张振明，男，1951年11月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人张光星与被执行人张振明相邻通行纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初680号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光星于2016年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人以双方尚可商量解决为由向本院提出撤回执行申请，本院已裁定中止该案的执行。之后，双方商量不下，申请人要求重新执行，为维护法律尊严，2017年4月20日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人张振明发出了执行通知书，之后数次找被执行人、申请执行人谈话，被执行人拒不履行法律文书确定义务，2017年6月29日本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执680号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执882号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林小兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林国春，男，1977年7月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林建国，男，1967年1月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱两文、林小兰、林国春、林建国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币300000元及相应利息，因被执行人朱两文、林小兰、林国春、林建国违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对朱两文作出拘留决定。本案已实现债权2210元，现剩余债权为297790元及相应利息。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 周少静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执769号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈明辉。
被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583611574732T。
法定代表人：陈伟纲。
被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583731848347H。
法定代表人：蔡兵兵。
被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。
法定代表人：林荣居。
被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被执行人：蔡兵兵，男，1970年1月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被执行人：蔡雅蓉，女，1978年8月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
交通银行股份有限公司泉州分行与嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、陈伟纲、蔡微微、黄玉山、林荣居、蔡兵兵、蔡雅蓉金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2017)闽民初42号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区内，且该院已受理了相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的(2017)闽民初42号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄伟明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1037号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3105号
申请人:张海玲,女,1964年8月12日出生,汉族,住东海县。
被执行人:刘中廷,男,1963年1月5日出生,汉族,住连云港市海州区。
张海玲与刘中廷借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初1166号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院穷尽财产调查措施之后，轮候扣留了被执行人的工资，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经谈话申请人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月九日
书记员 张小皓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3558号
原告赵某某，女，生于1973年2月28日，彝族，无业，住上海市。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
被告房某甲，男，生于1969年2月20日，汉族，农民，住济南市。
原告赵某某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。2016年7月7日，依法由代理审判员唐牣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘付利到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告房某甲经人介绍认识，于1998年8月起同居生活，2009年12月28日登记结婚。婚前于2000年5月1日生育双胞胎女儿房某乙、房某丙，2008年2月4日生育一子房某丁。因被告房某甲经常酗酒，酒后多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，我无奈于2010年10月回娘家居住，与被告房某甲分居至今。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女房某乙、婚生子房某丁由原告自行抚养，婚生女房某丙由被告自行抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告房某甲（缺席）辩称，我与被告相识相知已有十七年，感情深厚，且育有三个子女，我非常珍惜这段来之不易的婚姻，我从来没有对原告赵某某实施过家庭暴力，我知道自己存在很多毛病，我愿意改正，希望原告赵某某再给我一次机会，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年8月份经人介绍认识，婚前即同居生活。2000年5月1日，原、被告生育双胞胎女儿房某乙、房某丙；2008年2月4日，生育一子房某丁。2009年12月28日，原、被告登记结婚。原告赵某某系再婚，被告房某甲系初婚。庭审中，原告赵某某称，其与被告房某甲共同生活期间被告房某甲喝酒后经常殴打原告，原告曾多次到派出所报警，但原告赵某某未提交相关报警记录。2010年10月，原告赵某某为躲避被告房某甲的家庭暴力带儿子房某丁离开济南，与被告房某甲分居至今。为证明其主张，原告赵某某提供了其与房某丁在上海的临时居住证，签发日期均为2014年4月26日。
上述事实，有原告赵某某提供的结婚证、临时居住证及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，且婚前即共同生活多年，婚姻基础较好。在夫妻共同生活中发生矛盾是在所难免的，双方均应本着照顾好家庭的原则，珍惜来之不易的夫妻生活，相互体谅，加强沟通，相互关心，和好是有可能的。原告赵某某主张与被告房某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告房某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 唐牣
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三(民)初字第3182号
原告中波轮船股份公司，住所地上海市黄浦区延安东路55号。
法定代表人孙敏，职务总经理。
法定代表人扬努什·扬尼舍夫斯基，职务总经理。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
被告王斌，男，住上海市。
原告中波轮船股份公司诉被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，并经当事人合意延长简易程序一个月，由审判员朱爱东独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中波轮船股份公司的委托代理人王德杰，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中波轮船股份公司诉称，原告系上海市XX区XX路XX弄XX号408室房屋（以下简称“系争房屋”）的公房承租人。2013年5月24日，原告和被告签订了房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告，约定租金为2,800元每月，租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日。房屋租赁合同结束前，原告多次通知被告，租赁关系结束后将不再继续将房屋出租给被告，要求被告限期搬离系争房屋。房屋租赁合同结束后，被告并未搬出系争房屋。后原告又多次提出，但被告始终未能履行。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、搬离XX路XX弄XX号408室房屋；2、支付2014年8月1日到判决之日止的房屋占用费（按原租赁合同约定租金计算）；3、支付2014年7月～2014年9月的电费298.90元；4、支付2014年7月～2014年9月的燃气费225元。
被告王斌辩称，2013年5月24日，原告和被告签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告，约定租金为人民币2,800元每月，租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日。合同约定付二押一，被告从2013年6月1日开始支付租金。期间系争房屋多次出现问题影响被告使用，被告多次同原告交涉申请修理，但原告总是推脱。2013年12月22日，原告公司员工童婷上门讨要租金，之后与其丈夫何伟同被告以及被告母亲产生肢体冲突，致被告当场昏厥。被告向上海市公安局长宁分局报案，事后经鉴定为故意伤害轻伤。因此原告公司员工童婷及其丈夫何伟与被告签订和解协议，承诺代被告支付半年房租16,800元，但事实上只支付了一半，且原告断了被告的水、电、有线电视及宽带。自2014年9月1日断水电至今，故综上所述，原告赔偿被告和被告母亲的医疗费以及被告的误工费后，被告可以随时搬离系争房屋。被告只同意支付原告2014年7月～2014年9月的电费、燃气费，不同意支付2014年8月至法院判决之日止的系争房屋的房屋占用费。
经审理查明：原告中波轮船股份公司为上海市XX区XX路XX弄XX号408室西南15.27平方米公房的承租人。
2013年5月24日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于上海市XX区XX路XX弄XX号408室的房屋及其附属设施在良好的状态下出租给被告使用；房屋租金为人民币2,800元每月；出租房屋建筑面积40平方米；租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日止，为期一年，原告于2013年6月1日将房屋腾空并交付被告使用；保证金2,800元，原告应于租赁关系消除且被告迁空、点清并付清所有应付费用后的当天将保证金全额无息退还被告；租金按2月为壹期支付，先付后住。
被告支付了保证金2,800元。
2013年12月22日，原告公司员工童婷向被告催讨租金时，其丈夫何伟与被告产生冲突，被告向公安机关报案，经鉴定，被告鼻骨粉碎骨折，该损伤已构成轻伤。2014年1月13日上海市公安局长宁分局新华路派出所以被告被故意伤害而立案。同年7月4日经上海市长宁区人民检察院委托司法鉴定科学技术研究所司法中心出具鉴定意见书：载明被告面部因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息期为30～60日，护理期为7日，营养期为15日。
2014年7月29日童婷与被告签订和解协议，协议约定：何伟赔偿被告6.2万元；截止2014年7月31日，被害人王斌尚未支付的房屋（本市XX区XX路XX弄XX号408室）租赁费用由何伟及其家属承担；王斌自愿放弃本案其他附带民事部分赔偿请求。
被告对2014年7月～2014年9月的电费298.80元、燃气费为225元无异议，同意支付。
被告因何伟及其家属未全额支付和解协议的款项而拒绝搬离系争房屋。
原、被告确认系争房屋于2014年9月1日起断水、断电。
原告同意被告在搬离并结清费用后退还保证金。
上述事实，有租赁合同、租用公租房凭证、房地产权证、证明、电费、燃气费发票、和解协议、立案告知书、鉴定意见通知书、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据为证,上述证据经庭审核无误,本院予以采信。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人都具有法律约束力。
原、被告的租赁合同于2014年5月31日履行期限届满，在双方未达成续租合意的前提下，被告应于期限届满之日返还租赁物，被告的伤害案件已达成和解，和解款项未完全履行，不能成为不履行租赁合同返还义务的合理抗辩，原告的第一项请求，予以支持。
被告对于原告的第3、第4项诉讼请求，无异议，对该两项请求，予以支持。
被告在租赁期限届满后未返还租赁物，应当支付占用期间的使用费，由于系争房屋从2014年9月1日起断水、断电，从该日起系争房屋的使用状况发生了变化，原告仍按租金标准主张使用费不当，本院按租金标准的一半予以调整。
原告同意在被告搬离并结清费用后返还保证金，符合租赁合同的约定，予以准许。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内搬离上海市XX区XX路XX弄XX号408室房屋。
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中波轮船股份公司2014年8月1日起至判决之日止的房屋使用费（2014年8月按每月人民币2,800元的标准计算，自2014年9月1日起至判决之日止，按每月人民币1,400元的标准计算）。
三、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中波轮船股份公司电费人民币298.90元、燃气费人民币225元。
四、原告中波轮船股份公司应于被告王斌搬离上海市XX区XX路XX弄XX号408室房屋并结清费用的当日，返还被告王斌保证金人民币2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92.90元，因适简易程序减半收取计人民币46.45元，由原告中波轮船股份公司负担人民币15.45元，被告王斌负担人民币31元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一五年四月十日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2034号
被执行人：束长生，男，1978年3月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人束长生犯盗窃罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0982刑初28号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人束长生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，被执行人束长生在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴��依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 滕 昊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00222���
申请执行人：马志朋，男。
被执行人：王金平，男。
马志朋申请执行王金平买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年9月1日于作出的（2014）鄂赤壁民初字第00973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马志朋于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王金平已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00973号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马祖德
二〇一五年六月十八日
书记员 吴纯平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1566号
原告：江成，男，汉族，1970年12月20日出生，重庆市璧山县人，现住乌鲁木齐市，个体。
被告：贾红，女，汉族，1963年1月2日出生，现住奇台县，个体。
被告：贾勇，男，现年约40岁，现住奇台县，个体。
本院在审理原告江成与被告贾红、贾勇买卖合同纠纷一案中，现原告江成以已与被告贾红、贾勇协商解决成功为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江成的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江成撤回对被告贾红、贾勇的起诉。
本案一审受理费已减半收取25元，由原告江成负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年五月十日
书记员 李元麟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1968号
罪犯李加洪，男，1984年12月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)德中刑初字第384号刑事判决，以被告人李加洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤