江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3090号
原告：陈庆华，女，1962年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所实习律师。
被告：倪晟，男，1982年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：史瑞苏，女，1957年6月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：倪晟，男，1982年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告陈庆华与被告倪晟、史瑞苏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保宜兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人曹平、张燕，被告倪晟，被告史瑞苏委托诉讼代理人倪晟，被告人保宜兴支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：其因本次事故产生损失本次起诉主张至2017年10月9日止的医疗费用人民币(以下币种同)56048.25元（其中其本人支付43987.25元，倪晟垫付12061元）、住院伙食补助费5550元（111天×50元/天），合计61598.25元。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月15日13时30分许，其本人驾驶三轮车沿无锡市滨湖区钱荣路由南向北行驶至钱荣路大池路口时，遇倪晟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车停车并打开驾驶室车门，结果发生碰撞，致其本人受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定倪晟负事故全部责任，其本人不负事故责任。
被告倪晟、史瑞苏辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定无异议。认可陈庆华医疗费用56048.25元，其中倪晟垫付12061元。苏Ｂ×××××小型普通客车车主为史瑞苏，该车在人保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险100万元。其他辩称同人保宜兴支公司。
被告人保宜兴支公司辩称：对交警部门确认的事故事实、责任认定无异议。苏Ｂ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险及商业三者险100万元。认可陈庆华的医疗费用56048.25元，须扣除10%的非医保用药费用。陈庆华本身身体状况是外伤截瘫30余年，腰椎内固定断裂，陈庆华的伤情不是交通事故造成的，后来主要治疗尿路感染与交通事故之间没有关联，故其公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2016年4月15日13时30分许，陈庆华驾驶三轮车沿无锡市滨湖区钱荣路由南向北行驶至钱荣路大池路口时，遇倪晟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车停车并打开驾驶室车门，结果发生碰撞，致陈庆华受伤、双方车辆受损的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定倪晟负事故全部责任，陈庆华不负事故责任。
陈庆华于事发当日至次月6日在无锡市第四人民医院门诊及住院治疗21天，入院情况反映陈庆华既往有腰椎手术史20多年，术后遗留右下肢感觉运动受损症状，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎内固定断裂等，确诊陈庆华入院后小便不能自解，予保留导尿，出院医嘱要求定期更换尿管。同年5月31日至8月9日在无锡市康复医院住院70天及门诊，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、神经源性膀胱、脊髓损伤、双下肢功能障碍、下尿路感染等，出院要求长期保留导尿。同年8月11日至8月19日、12月13日至12月20日在无锡市人民医院住院计15天及门诊，被诊断为泌尿道感染、神经源性膀胱、腰痛（腰椎外伤术后）等。2017年2月27日至3月4日在无锡市第三人民医院住院5天及门诊，入院时情况反映，陈庆华因“外伤致截瘫30余年，排尿不能自解十月余”入院；于30余年前因外伤致下肢瘫痪，当时出现脐平面以下完全性瘫痪，后瘫痪未好转，当时排尿尚能自解；十月余前患者再次因车祸入院，当时即出现排尿不能自解，予以保留导尿，定期更换尿管至今；被诊断泌尿道感染、神经源性膀胱、截瘫。以上治疗共计住院111天，产生急救费、医疗费用56048.25元。其中倪晟垫付12061元。
又查明，苏Ｂ×××××小型普通客车车主为史瑞苏，该车在人保宜兴支公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险及商业三者险保单，急救费发票、医疗费用、出院记录、病历及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车一方负全部责任的，由其承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
双方当事人对交警部门确认的事故事实、责任认定无异议，本院予以确认。
对陈庆华主张的各项损失认定如下:
1.医疗费用56048.25元，双方当事人无异议，本院予以确认。人保宜兴支公司抗辩要求扣除10%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费，陈庆华住院计111天，按照50元/天的标准计算为5550元。
以上，陈庆华的损失计61598元（取整）。
关于人保宜兴支公司、倪晟、史瑞苏提出陈庆华本身身体状况外伤截瘫30余年，腰椎内固定断裂，其伤情不是交通事故造成的，后来主要治疗尿路感染与交通事故之间没有关联，故不承担赔偿责任的辩解意见，经审查，三被告对其主张未提供证据证明，且根据四家医院的病历、出院记录等证据，能够证明陈庆华既往有腰椎手术史，但事发前排尿能够自解，后因本次交通事故导致腰1椎体压缩性骨折、腰椎内固定断裂，并引起小便不能自解，予以保留导尿、泌尿道感染、神经源性膀胱等症状、疾病的事实，故本院对该事实予以认定。对三被告的辩解意见，不予采纳。
因苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为史瑞苏，该车在人保宜兴支公司投保有交强险和商业三者险100万元，倪晟负事故的全部责任，陈庆华不负事故责任，且陈庆华的损失61598元未超出交强险及商业三者险100万元赔偿限额，故该款由平保无锡分公司赔偿。事故发生后，倪晟垫付12061元，由陈庆华在所得赔偿款中予以返还，该款由人保宜兴支公司直接理赔给倪晟。故人保宜兴支公司应支付赔偿款计61598元，其中支付给陈庆华49537元，支付给倪晟12061元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款61598元，其中支付给原告陈庆华49537元，支付给被告倪晟12061元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司承担（该款已由原告陈庆华垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈庆华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张志龙
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。