湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2546号
原告赵某某。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告刘某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告赵某某的委托代理人汤建国，被告刘某、保险公司的委托代理人邓春歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年5月3日16时30分许，被告刘某驾驶湘A×××××的小型汽车在枫林路西湖公园路段与原告相撞，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队出具道路交通事故故认定书，认定被告刘某承担事故的同等责任。因交通事故，原告在湘雅医院住院期间，为索要已支付的医疗费、住院伙食补助费，已向贵院起诉，贵院判决被告支付2015年5月3日至2015年8月1日前被告在长沙市第四人民医院的医疗费、住院伙食补助费。后被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不服提起上诉，二审判决驳回起诉，维持原判。后原告又于2015年7月31日至2015年10月30日、2015年12月7日至2016年1月12日先后在湘雅医院、浏阳江晓年轮骨科医院住院治疗，共计住院124天，分别花费医疗费126726.01元、12336.1元。原告在长沙市第四人民医院住院期间先后在望城区雨厂坪镇卫生院、湘雅医院、湖南中医医院门诊诊治，共花费8924.1元。2015年12月21日湖南师范大学司法鉴定中心以湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0312号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故构成十级伤残，误工期为180天，营养期90日，住院期间需一人护理。经查实，被告刘某驾驶的湘A×××××在被告保险公司处投保了交强险和三责险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。综上所述，原告认为，被告的行为显然己对其构成侵权，给原告造成人身损害和精神上的伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故赔偿事宜，原被告多次协商未果，为了维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告交通事故赔偿费用人民币245498.79元（医疗费176231.81元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、误工费32136元、护理费28627.5元、住院伙食补助费21560元、交通费4000元、营养费9000元、鉴定费1600元，以上合计335831.31元。被告应承担伤残赔偿限额110000元及限额外60%即135498.79元，共计245498.79）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：答辩人依法在举证期限内就本案非医保用药、非外伤费用以及司法鉴定申请重新鉴定，本案的判定标准应以重新鉴定的相关意见为准。本案已于2015年提起诉讼，保险公司已经承担交强险10000元，商业险16673.05元，本案应扣除。答辩人在保险限额内承担赔偿责任，需扣除非医保用药，以鉴定意见为准，伤残等级以重新鉴定为准。精神损害抚慰金过高，请求法院核减，误工费，误工时长以重新鉴定为准，未提供实际收入、劳动合同、纳税证明以及实际收入减少凭证等。护理费，护理时长以重新鉴定意见为准，护理标准过高无支付凭证，住院伙食补助费，根据长沙市中院的指导意见应该以60元/天计算，本案发生在2015年，住院时间应该依法核定。交通费，无支出票据证明，费用过高。营养费，营养期以重新鉴定意见为准，无实际支出，应依法核减。鉴定费和诉讼费，非答辩人承保范围。本次交通事故被答辩人承担同等责任，结合重新鉴定前的伤残级别，被答辩人持续性住院非本次事故导致的后果，应予扣除。
被告刘某辩称：上次判决已经垫付了3259.2元，原告提供的材料很多都是重复检查，与本次事故没有关系。其余同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月3日16时30分许，被告刘某驾驶湘A×××××号小车沿长沙市岳麓区枫林路西湖公园路段由南向东行驶，原告驾驶电动车沿该路由东向西行驶，湘A×××××车前部与电动车左侧发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认定原告与被告刘某承担同等责任。
事故发生后，原告被送往长沙市第四人民医院治疗，在此期间所产生的医疗费与后续治疗费，原告已提起诉讼并依法予以判决。原告又于中南大学湘雅医院住院治疗88天（2015年7月31日至2015年10月30日）,产生医疗费用126726.01元。于浏阳江晓年轮骨科医院住院治疗36天（2015年12月7日至2016年1月12日），产生医疗费用12336.10元。2016年5月19日，原告至广州军区总医院住院治疗15天（2016年5月19日至2016年6月3日），产生医疗费用15545.4元。原告就医过程中，先后在博爱医院、人民医院、湘雅医院产生门诊费用共计17205.2元。上述医疗费用共计171812.71元均由原告自行垫付。就医期间，由原告丈夫周义锏对原告进行护理。
2015年12月8日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告进行伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费评定，该中心于2015年12月21日出具湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0312号司法鉴定意见书，认为被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息180天，住院期间一人护理。营养期90天，后续医药费3000元。产生鉴定费用1600元。被告保险公司对上述鉴定意见存有异议，于举证期限内向本院申请重新鉴定。本院依法予以准许，××关系，无法作出鉴定为由”将重新鉴定申请予以退回，本院对该重新鉴定予以终止。
另查明，1、原告赵某某自2013年5月起居住于枫林三路398号麓谷明珠家园3栋，其在长沙市隆中建材有限公司从事仓管职务。2、湘A×××××车所有人为被告刘某，该车于被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额300000元），事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。鉴于（2015）岳民初自第05514号民事判决书已处理交强险中的医疗项赔偿10000元以及商业险赔偿16673.05元。在本案中应予以核减。在庭审中，被告邓娟与被告保险公司就扣除非医保用药达成一致协议，同意核减20%的非医保用药由被告邓娟承担。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告赵某某提交并经庭审质证的民事判决书、住院及病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、务工证明、居住证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告刘某承担同等责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……”。被告保险公司在交强险范围内对原告赵某某的损失进行赔偿，对于原告超过交强险赔偿范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定事故车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的60%赔偿责任。
其次，肇事车辆湘A×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由湘A×××××号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘A×××××号车予以赔偿，即由被告刘某予以赔偿。
关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医药费，本院根据有效票据，认定为171812.71元.其中非医保用药部分费用为34362.54元[171812.71元×20%=34362.54元]
2、营养费，本院酌情认定为800元。
3、伙食补助费，鉴于（2015）岳民初自第05514号民事判决书中认定原告与长沙市第四医院住院88天（从2015年5月5日至2015年8月1日），原告于2015年7月31日至中南大学湘雅医院进行治疗，故应核减2天的伙食补助费，根据原告的住院情况，本院认定原告的伙食补助费为60元/天×（88+36+15-2）天=8220元。
4、护理费，原告住院天数为（88+88+36+15-2）=225天，原告住院期间由其丈夫进行护理，未能提供有效证据证明其因护理造成的误工损失，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）为32933元÷365天×225=20301.16元。
5、误工费，本院根据鉴定意见和原告的实际情况认定原告的误工期为180天，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准为33033元÷365天×180=16290.25元。
6、交通费，原告未能提交有效证据，根据其实际住院情况，本院酌情认定交通费为2000元。
7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度、被告的个人情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。
8、残疾赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为28838元/年×20年×10%=57676元。
9、鉴定费，根据有效鉴定票据认定为1600元。
原告的上述损失合计为281700.12元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为180832.71元（医疗费171812.71元、营养费800元、住院伙食补助费8220元，合计180832.71元），保险公司在交强险项范围内已对（2015）岳民初自第05514号案件中医疗项予以赔付10000元，在本案中不再另行赔付；伤残项下的损失为99267.41元（护理费20301.16元、误工费16290.25元、交通费2000元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金3000元，合计99267.41元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿99267.41元；保险公司在交强险范围内赔偿原告99267.41元。原告超过交强险的损失还有182432.71元(281700.12元-99267.41元=182432.71元)。扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失20377.53元[(非医保用药费用32362.54元+鉴定费1600元)×60%=20377.53元]，由被告刘某承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿89082.1元（182432.71元×60%-20377.53元=89082.1元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计188349.51元（99267.41元+89082.1元=188349.51元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付赔偿款188349.51元。
2、限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付赔偿款20377.53元。
3、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取704元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗阿敏