江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00755号
原告张家港骏博新材料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人肖广宁，该公司总经理。
委托代理人肖兆亚，该公司员工。
被告陈惠明。
被告俞文鋆。
被告陈银秋。
被告俞文鋆、陈银秋共同委托代理人陈惠明。
原告张家港骏博新材料有限公司（以下简称骏博公司）与被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋转让纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员施沈东、吴丹、人民陪审员蔡汝根组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告骏博公司的委托代理人肖兆亚、被告陈惠明、被告俞文鋆、陈银秋的委托代理人陈惠明两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏博公司诉称：2012年10月22日，三被告召开张家港市骏博化工有限公司全体股东会，作出股东会决议：因公司经营不善导致严重亏损，全体股东一致同意将所持公司的股权和公司整体转让原告的肖广宁、肖广宇等二股东。同年10月25日，三被告与肖广宁、肖广宇签订《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》，上述协议签订后，肖广宁、肖广宇二股东代三被告归还700万元银行贷款本金及利息和逾期未归还本金的罚息。三被告与肖广宇、肖广宁办理了公司法定代表人及公司股东的变更手续。三被告至今未将张家港市骏博化工有限公司财务账册、公章等移交原告、未将张家港市骏博化工有限公司整体移交原告。为此，请求法院判令：1、三被告将张家港市骏博化工有限公司财务账册、公章等移交原告；2、三被告将张家港市骏博化工有限公司整体移交原告；3、三被告承担本案诉讼费用。
第一次庭审中，骏博公司变更诉讼请求为：1、三被告将张家港市骏博化工有限公司南北二个大门的“二把大门挂锁”移交原告；2、三被告将张家港市骏博化工有限公司的公章、财务专用章、合同专用章移交原告；3、三被告将张家港市骏博化工有限公司自建办之日起至2012年10月31日止的财务资料（包含手工及电脑记账凭证、账册）全部移交原告；4、三被告将截至2012年10月31日张家港市骏博化工有限公司固定资产中的“生产设备及配套设施（以清单为准）”移交原告；5、三被告将截至2012年10月31日张家港市骏博化工有限公司固定资产中的“2辆汽车”移交原告；6、三被告承担本案诉讼费。
第二次庭审中，原告骏博公司主张三被告将产权、物权均属原告的张家港市骏博化工有限公司原值7904560.4的生产设备及配套设施占为己有，转移除了张家港市骏博化工有限公司厂区，到河南省另建的化工厂，2014年春节前，试生产时，设备爆炸，造成一死四伤重大事故。为此，三被告已无法将张家港市骏博化工有限公司7904560.4元的生产设备及配套设施移交原告，另外，三被告已将张家港市骏博化工有限公司原值580000元，净值540444.51元的两辆汽车低价转让给他人，三被告已无法将张家港市骏博化工有限公司的两辆汽车移交原告。为此，原告将上述诉讼请求第4条变更为：判决三被告将张家港市骏博化工有限公司原值7904560.4元的生产设备及配套设施返回原告；第5条变更为：判决三被告将张家港市骏博化工有限公司原值580000元，净值540444.51元的两辆汽车返回原告。
被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋辩称：原告诉称不属实，2012年整个张家港市骏博化工有限公司都已经移交了，包括原告诉请主张的所有东西，如果原告没有收到公章，如何办理营业执照变更等手续，财务资料也已经移交，原告也已经经营了一年多，生产设备及设施已经移交给原告，第五项诉请中的两辆汽车没有在移交清单中，属于被告陈惠明的。生产设备与汽车不属于转让的范围。
经审理查明：2012年10月22日，陈惠明、俞文鋆、陈银秋签订《股东会决议》一份，载明：张家港市骏博化工有限公司全体股东于2012年10月22日在公司一楼会议室召开股东会，就因公司经营不善而导致公司严重亏损，已造成公司无法归还即将到期的工商银行700万元的贷款和其他借款，在此状况下，经全体股东讨论一致，形成如下五项股东会决议：1、全体股东一直同意将所持张家港市骏博化工有限公司大写柒佰伍拾万元人民币（小写750万元人民币）的股权转让。2、全体股东一致同意将公司整体转让。3、全体股东一致同意将所持公司的股权及公司整体转让给自然人肖广宁和肖广宇等二人。4、全体股东一致同意肖广宁和肖广宇等二人以大写：柒佰伍拾万元人民币（小写：750万元人民币）现金受让张家港市骏博化工有限公司全体股东所持大写：柒佰伍拾万元人民币（小写：750万元人民币）的股权。5、全体股东一致同意肖广宁和肖广宇等二人承接张家港市骏博化工有限公司向工商银行贷款大写：柒佰万元人民币（小写：700万元人民币）债务的还款义务和张家港市骏博化工有限公司所欠其他人借款大写：柒佰柒拾伍万元人民币（小写：775万元人民币）的还款义务，将张家港市骏博化工有限公司整体转让给肖广宁、肖广宇二人所有。
2012年10月25日，肖广宁、肖广宇（受让人，甲方）与陈惠明、俞文鋆、陈银秋（转让人，乙方）签订《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》一份，约定：经甲、乙双方友好协商，现就甲方肖广宁、肖广宇等二个受让人受让乙方陈惠明、陈银秋、俞文鋆等三个转让人所持张家港市骏博化工有限公司的全部股权及接收张家港市骏博化工有限公司的债权、债务签订如下协议：一、张家港市骏博化工有限公司座落于乐余镇东沙化工园区，现有厂房、办公用房、生产配套用房约7000平方米，现有土地24.8亩，以及原有生产设备及配套设施（以清单为准）等，甲方与乙方协商并经张家港市骏博化工有限公司股东会决议，甲方以大写：柒佰伍拾万元人民币（小写：750万元人民币）的金额，原值受让乙方上述三转让人所持张家港市骏博化工有限公司大写：柒佰伍拾万元人民币（小写：750万元人民币）的全部股权。（乙方在张家港市骏博化工有限公司已无任何股权）。甲方因受让股权而承担张家港市骏博化工有限公司所欠工商银行贷款大写：柒佰万元人民币（小写：700万元人民币）到期本金和利息的偿还责任；甲方因受让股权而承担张家港市骏博化工有限公司所欠其他人的债务共计大写：柒佰柒拾伍万元人民币（小写：775万元人民币）的还款责任。本协议经东沙化工园区相关管理部门认可同意，甲方与乙方核对确认张家港市骏博化工有限公司的债务明细后，甲方即在本协议签字生效之日起的30天内付给乙方大写柒佰伍拾万元人民币（小写750万元人民币）的股权转让款。乙方收到甲方支付的上述股权受让款后，即将张家港市骏博化工有限公司的土地证及房产证和张家港市骏博化工有限公司移交甲方经营管理，并将张家港市骏博化工有限公司的法人代表由陈惠明变更为甲方的肖广宁。三、甲方以张家港市骏博化工有限公司技改生产1万吨锂电池电解液项目向上报批项目，乙方应配合甲方申报技改项目。四、本协议签订生效，乙方即对张家港市骏博化工有限公司的债权债务进行清理，并在30天内完成对张家港市骏博化工有限公司所有债权债务的清理，原有财务凭证及账册经甲方委派的审计所审计后由甲方接收，公章、合同章、财务章等由甲、方双方共同封存或销毁。五、如因乙方还有除上述债务以外的另外潜在的债务，造成他人起诉甲方或起诉因受让乙方的股权及债务而得到的张家港市骏博化工有限公司，由此而产生的经济纠纷，均由乙方原本协议三位转让人负责处理，由此而产生的一切费用和产生的一切经济损失均由本协议原三位转让人承担。六、乙方现有员工，甲方将据生产所需，优先录用。七、本协议签订生效，甲、乙双方即办理相关的工商变更登记。……
上述协议签订后，张家港市骏博化工有限公司的股东由陈惠明、俞文鋆、陈银秋变更为肖广宁、肖广宇，法定代表人由陈惠明变更为肖广宁。2013年6月5日，张家港市骏博化工有限公司的名称经工商登记变更为张家港骏博新材料有限公司。因骏博公司认为陈惠明、俞文鋆、陈银秋在签订《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》未移交相关公司资产，引起本案纠纷。
除上述《股东会决议》、《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》外，骏博公司为证实其主张的应当由陈惠明、俞文鋆、陈银秋返还的财产，还向本院提供了如下证据：
证据1、张家港市骏博化工有限公司2012年10月份的资产负债表。
证据2、张家港市骏博化工有限公司2012年10月份的固定资产清单（清单上没有签字），证明陈惠明、俞文鋆、陈银秋应移交给骏博公司的生产设备、配套设施、两辆汽车等固定资产明细及净值。陈惠明、俞文鋆、陈银秋在2013年11月21日之前将骏博公司的机器设备及设施计款3496680元转移出了公司。
证据3、2012年12月7日，张家港市骏博化工有限公司向张家港市经信委、乐余镇经服中心递交的《年产1万吨锂离子电池电解液技改项目申请报告》，证明其受让张家港市骏博化工有限公司的目的是生产、经营。
证据4、2013年9月16日《关于印发东沙化工区整体关停转型相关政策的通知》，证明张家港市政府决定在2013年至2015年内关停东沙化工区，政府对被拆迁企业实施多种补贴。
证据5、2014年4月8日《关于印发东沙化工区整体关停转型政策调整内容的通知》，证明因陈惠明、俞文鋆、陈银秋将张家港市骏博化工有限公司的生产设备和配套设施转移出骏博公司厂区，骏博公司无法享受政府对骏博公司可以延期生产至2017年年底的政策，骏博公司在政府正式拆迁之前（2017年年底）已成为停产停业企业，因而无法得到政府的多种补贴。
证据6、2014年8月9日陈惠明签字的《环境监察现场笔录》，证明2014年8月9日，骏博公司已经停产，厂区车间及仓库内堆放有原料、半成品及成品，2014年8月9日陈惠明还在以骏博公司法定代表人身份管理公司，陈惠明、俞文鋆、陈银秋还未将骏博公司移交，2014年8月9日以后，陈惠明、俞文鋆、陈银秋还霸占骏博公司厂区内的车间和仓库。
证据7、2015年6月23日骏博公司门卫杨裕生出具的证明，主要内容是“我是骏博化工厂的门卫，骏博化工厂2013年5月份开始停产后，老板陈惠明开始将骏博化工厂的设备搬出厂，后来骏博化工厂的新老板肖兆亚发现后关照我们，骏博化工厂他已全部买下来，不允许将骏博化工厂的任何东西拉出厂，2013年11月底的前几天一天下午，陈惠明的司机小陈又到厂里拉设备，我就打电话肖兆亚，肖老板叫我先报警，他派人到厂里来，我就报110，10来了，肖老板的人罗松明也到了，最后还是由陈惠明的司机小陈将三车设备拉走了。”证明陈惠明将生产设备搬出了骏博公司。2013年11月29日之后骏博公司仅剩土地和厂房。
证据8、张家港市公安局南丰派出所接处警工作登记表，接警时间是2013年11月29日，简要报警内容为场内设备被以前的员工抢走了，处警经过及结果载明“经民警现场了解，骏博化工厂肖兆亚和陈惠明发生纠纷，陈惠明把骏博化工厂的化工设备搬走，民警告知双方通过司法途径解决”。证明杨裕生的证明是真实的。
证据9、（2014）张民初字第0337号民事判决书、（2014）苏中民终字第3636号民事判决书（陈惠明诉肖广宁、肖广宇、张家港华天新材料科技有限公司、骏博公司民间借贷纠纷）、（2014）张民初字第0338号民事判决书、（2014）苏中民终字第3637号民事判决书（俞文鋆诉肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司民间借贷纠纷），证明2012年10月25日，陈惠明、俞文鋆、陈银秋将所持骏博公司的股权转让，2012年10月31日，陈惠明、俞文鋆、陈银秋将股权转让款扣除肖广宇、肖广宁，将1500万元转让款转为借款。2012年11月6日，陈惠明、俞文鋆、陈银秋将骏博公司的股东变更为肖广宁、肖广宇，将骏博公司的法定代表人变更为肖广宁，判决书认为陈惠明、俞文鋆、陈银秋将骏博公司的股权全部转让，转让行为有效，2012年11月6日以后产权和物权归属骏博公司。
陈惠明、俞文鋆、陈银秋对上述证据质证认为：对证据1、2真实性没有异议，是其给骏博公司的，固定资产以我方提供的为准，该两份移交是为了财务账册的衔接。对证据3其不清楚。对证据4、5予以认可。对证据6真实性没有异议，是原告举报后，其到公司去签字做笔录的。对证据7的内容没有异议，但认为这个证明的字不是杨裕的字，设备属于被告的，所以将设备拿出来。对证据8、9的真实性没有异议。
本院对肖广宁、肖广宇提供的上述证据认证如下：对证据1、2、4、5、6、7、8、9的予以认定。对证据3，系肖广宁、肖广宇在受让张家港市骏博化工有限公司股权后向相关政府职能部门申请技改的材料，与本案没有直接关联性。
陈惠明、俞文鋆、陈银秋为证实其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据1、公司整体配套设施转让清单（该份清单上无双方签字），陈惠明、俞文鋆、陈银秋主张该份清单是附在债权债务转让协议中的，转让该清单上的资产原告已经拍照，以清单为准。
证据2、原告方委托人龚顺华、戴敏花、肖兆亚出具的收条7份，证明已经将银行贷款卡一张、查询密码一份、机构代码证一张、公司印章一枚、操章证一枚、开票机一套、发票簿一本、增值税发票十二份、普通发票三份、ic卡一张、口令牌一套、2012年科目余额表、ca盘一个予以交接。
证据3、苏州方正资产评估有限公司《东沙化工区整治工作办公室委托评估张家港骏博新材料有限公司拟关停设备资产评估报告书摘要》，证明其没有影响原告的设备评估；房产土地搬迁户价格评估，评估对象是骏博公司，证明其没有影响原告关停企业的评估。其已经移交机器设备设施。
证据4、资产收购合同及所附清单，证明骏博公司的前身是张家港市七洲友邦化工有限公司，是其于2005年购买下来的，当时账面固定资产余额209万元。
证据5、补贴兑付协议书，证明骏博公司曾经经过拆迁，拆迁室固定资产是近300万元，实际评估是420万元。
证据6、2012年固定资产等明细表，证明厂房、办公用品、仪器、公用设施等时东沙的，原告主张的固定资产有1000多万元是不成立的。
证据7、周为武的证明一份，证明上述证据6中涂黑的栏目生产设备不属于转让范围。
肖广宇、肖广宁对上述证据质证认为：对证据1不予认可，是陈惠明、俞文鋆、陈银秋自行制作的。对证据2，认为公章、机构代码证没有移交，其他已经移交了，同时确认龚顺华为股权转让事宜的中间人。对证据3的真实性予以认可，但与本案没有关系，陈惠明、俞文鋆、陈银秋未移交设备等财产。对4、5、6、7认为与本案无关，不是骏博公司的固定资产，原告方在签订股权转让协议时明确是张家港市骏博化工有限公司的资产转移。
本院对陈惠明、俞文鋆、陈银秋提供的上述证据认证如下：证据1，未有双方签名，对其真实性不予认定。对证据2、3的真实性予以认定。证据4、5、6与本案审理没有直接关联性，本院不作认定。对证据7，陈惠明、俞文鋆、陈银秋应当提供其他证据印证周为武陈述的真实性。
肖广宇、肖广宁主张其提供的张家港市骏博化工有限公司2012年10月份的固定资产清单是《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》所附清单，清单中资产均未移交，其只拿到了厂房和土地。陈惠明、俞文鋆、陈银秋主张其提供的公司整体配套设施转让清单是《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》所附清单，同时确认肖广宇、肖广宁提供的清单是真实的，是其给肖广宇、肖广宁的，其自己所提供的公司整体配套设施转让清单载明的财产均在骏博公司，其余财产其均拿走了。双方均确认当时签订《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》所附的资产清单双方均未签字。
肖广宇、肖广宁确认《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》签订后，因为政府要拆迁，没有开展生产经营，后来因为设备没有了，政府不补贴设备拆迁的拆迁款。
通过上述举证、质证，本院另外认定如下事实：
2014年2月11日，陈惠明、俞文鋆分别提起诉讼，要求肖广宁、肖广宇支付借款900万元、利息150万元及借款600万元、利息115万元。本院于2014年7月1日作出（2014）张民初字第0337号民事判决书和（2014）张民初字第0338号民事判决书。除本案中认定的上述股东会决议和《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》确认的事实外，本院在（2014）张民初字第0337号民事判决书中认定：2012年10月31日，陈惠明与肖广宁、肖广宇签订借款协议，肖广宁、肖广宇向陈惠明借张家港市骏博化工有限公司的股权和债权债务转让未付款500万元，借款期限为2年，肖广宁、肖广宇自协议签订之日起每月支付原告税后利息75000元，期满后立即归还本金及利息。逾期不还，肖广宁、肖广宇还应承担每年支付借款全额的10%违约金及本金利息，陈惠明还可以要求担保人承担连带担保责任。张家港华天新材料科技有限公司、张家港市骏博化工有限公司在担保人后盖章。同日，陈惠明与被告肖广宁、肖广宇签订张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让补充协议书，双方就肖广宁、肖广宇欠陈惠明转让余款400万元，约定在协议书签订之日起，肖广宁、肖广宇向陈惠明借款400万元，由肖广宁、肖广宇按年息15%的借款税后利息支付给陈惠明，支付期限为每年的十二月三十日前；肖广宁、肖广宇所属公司及收购陈惠明的公司符合上市条件，在上市前，肖广宁、肖广宇将个人名下的原始股，以每股1元的价格无偿转让150万股给陈惠明；肖广宁、肖广宇将个人名下的原始股150万股无偿转让给陈惠明后，陈惠明放弃400万元借款（如上市不成，肖广宁、肖广宇则归还陈惠明本金及利息）；担保人承担连带担保责任。被告张家港华天新材料科技有限公司、张家港市骏博化工有限公司在担保人后盖章。本院判决肖广宁、肖广宇归还陈惠明借款900万元、利息150万元。
本院在（2014）张民初字第0338号民事判决书中认定：2012年10月31日，俞文鋆与肖广宁、肖广宇签订张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让补充协议书，双方就肖广宁、肖广宇欠俞文鋆转让款600万元，约定在协议书签订之日起，肖广宁、肖广宇向原告借款500万元，由肖广宁、肖广宇在60日内无条件付给俞文鋆，逾期不还，肖广宁、肖广宇还应承担每年借款总额10%的违约金及年息20%的利息。余款100万元按年息15%支付给原告，支付期限为每年的12月30日前；肖广宁、肖广宇所属公司及收购俞文鋆的公司符合上市条件，在上市前，肖广宁、肖广宇将个人名下的原始股，以每股1元的价格无偿转让20万股给原告；肖广宁、肖广宇将个人名下的原始股20万股无偿转让给俞文鋆后，俞文鋆放弃100万元欠款（如上市不成，肖广宁、肖广宇则归还原告本金及利息）；担保人承担连带担保责任。张家港华天新材料科技有限公司在担保人后盖章。2012年11月1日，担保人张家港华天新材料科技有限公司出具借款收据，内容为：今因接收张家港市骏博化工有限公司股权和公司整体资产，所以涉及需支付骏博化工公司股东俞文鋆股金和骏博化工公司向其的借款共计陆佰万元整。按股权转让协议规定，上述款项中的伍佰万元应于2012年12月31日前归还，其中的壹佰万元应于2016年12月31日前归还，借款利息按股权转让补充协议的规定执行。2013年3月1日，俞文鋆与被告肖广宁、肖广宇签订张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让补充协议书2，双方就被告肖广宁、肖广宇欠俞文鋆股权转让款陆佰万元，约定在本协议签订之日起，肖广宁、肖广宇将应付俞文鋆的股权转让款，转为向俞文鋆借款500万元，借期二年，借款利息为月息1.5%，双方确定2013年4月1日至10日期间支付2013年3月份的借款利息75000元，并由此类推支付2013年4月份以后的借款利息，到期无条件归还全部本金，如逾期不归还，肖广宁、肖广宇还应承担每年借款总额10%的违约金和年息20%的利息；转让余款100万元，肖广宁、肖广宇按年息15%支付原告利息，双方确定2014年4月1日至10日期间支付2013年借款利息150000元，并由此类推支付2014年的利息。二年到期，无条件归还全部本金，如逾期不归还，肖广宁、肖广宇还应承担每年借款总额10%的违约金和年息20%的利息。肖广宁、肖广宇所属公司符合上市条件，在上市前，肖广宁、肖广宇将个人名下的原始股，以每股1元的价格无偿转让100万股给俞文鋆；肖广宁、肖广宇将个人名下的原始股100万股无偿转让给俞文鋆后，俞文鋆放弃100万元借款（如上市不成，肖广宁、肖广宇则归还原告本金及利息）；担保人承担连带担保责任。本院判决肖广宁、肖广宇归还俞文鋆借款600万元，利息105万元。上述两个案件判决后，肖广宁、肖广宇不服提起上诉，后苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第3636号民事判决书、（2014）苏中民终字第3637号民事判决书，维持了原判。
本院在（2014）张民初字第0337号民事判决书、（2014）张民初字第0338号民事判决书还查明如下事实：张家港骏博新材料有限公司成立于2003年3月5日，成立时的名称为张家港市七洲友邦化工有限公司，2005年9月16日更名为张家港市骏博化工有限公司。2012年时公司注册资金750万元，股东为陈惠明、俞文鋆、陈银秋，其中陈惠明占股46.2%、俞文鋆占股49%、陈银秋占股4.8%。2012年11月6日，公司股东由陈惠明、俞文鋆、陈银秋变更登记为肖广宁、肖广宇，公司注册资金增加至6000万元，2013年6月公司名称变更为现名。
陈惠明、俞文鋆、陈银秋向肖广宁、肖广宇交付2012年固定资产明细一份（共6页），载明了张家港市骏博化工有限公司至2012年10月底的固定资产情况，包括房屋（原值6707299.53元，至10月底净值6427828.73元）、交通工具（沃尔沃、比亚迪汽车，原值580000元，至10月底净值540444.51元）、家具（财务科家具，原值9395元，至10月底净值5612.1元）、仪器设备（原值174527.41元，至10月底净值160302.13元）、机器设备（原值3417907.54元，至10月底净值1685478.76元）、电器（原值124209.85元，至10月底净值97712.88元）、公共设施（原值2844048.2元，至10月底净值2671873.74元）、三车间设备（原值1334472.4元，至10月底净值1258701.64元）。
2012年11月8日，龚顺华出具《收条》一份，载明：“今收到张家港市骏博化工有限公司印章操章证一张”。2012年12月18日，肖兆亚出具《交接单》一份，载明：“今接到原张家港市骏博化工有限公司开票机壹套、发票购领簿壹本、增值税专用发票11242274-11242285共壹拾贰份、普通发票03632758-03632760共叁份、ic卡壹张、发票专用章壹枚。”该份《交接单》移交人由郭琰签名，接收人签名处由肖兆亚签名，并盖有张家港市骏博化工有限公司公章。2012年12月28日，落款处签名为华天财务戴敏华出具《收条》一份，载明：“今收到张家港市骏博化工口令牌1套。”2013年1月26日，龚顺华出具《收条》一份，载明：“今收到郭会计交给我公司银行贷款卡壹张，存款人查询密码壹份，机构代码证壹份”。2013年4月10日，落款处签名为华天财务戴敏华出具《收条》一份，载明：“今收到骏博公司2012年科目余额表和ca盘1个。”
骏博公司另向本院陈述，如果陈惠明、俞文鋆、陈银秋不能返还其在本案中主张的生产设备及配套设施、汽车，其将另行诉讼要求陈惠明、俞文鋆、陈银秋赔偿损失。
本院认为，原告骏博公司的股东肖广宇、肖广宁与被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋之间就张家港市骏博化工有限公司股权转让及债权债务转让达成的协议是双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按照协议履行各自的义务。肖广宇、肖广宁与被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋签订的《张家港市骏博化工有限公司股权及债权债务转让协议》的性质是张家港市骏博化工有限公司股权及公司资产的整体转让，同时就转让后的股东与转让前的股东对张家港市骏博化工有限公司在转让之前的债权债务负担进行了约定。本院对原告骏博公司本案各项诉讼主张，作如下认定：
关于原告骏博公司要求被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋移交张家港市骏博化工有限公司南北二个大门的“二把大门挂锁”的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告骏博公司要求被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋移交张家港市骏博化工有限公司的公章、财务专用章、合同专用章的诉讼请求，原告骏博公司提供的其于2012年12月7日向经信委、乐余镇经服中心递交的《年产1万吨锂离子电池电解液技改项目申请报告》上加盖的公章即是“张家港市骏博化工有限公司”，此时，《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》已经签订，肖广宁、肖广宇已经持“张家港市骏博化工有限公司”公章向相关部门申报技改项目，结合“张家港市骏博化工有限公司”在后来更名的事实，可以确定在签订股权和债权债务转让协议书后，张家港市骏博化工有限公司的公章已经移交给肖广宇、肖广宁。原告骏博公司要求移交的财务专用章、合同专用章，三被告认为已经移交，但未能提供相应证据，对原告骏博公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告骏博公司要求被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋移交张家港市骏博化工有限公司自建办之日起至2012年12月31日止的财务资料（包括记账凭证、账册）的诉讼请求，根据被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋提供的交接单、收条等证据，可以认定被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋与肖广宇、肖广宁在签订《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》后，就相关资料办理了交接手续，被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋提供的交接单、收条无法反映其已经将张家港市骏博化工有限公司的财务资料（包括记账凭证、账册）移交给了肖广宇、肖广宁，故对原告骏博公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告骏博公司要求被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋返还张家港市骏博化工有限公司原值7904560.4元的生产设备及配套设施、原值580000元的两辆汽车的诉讼请求，《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》第一条载明：张家港市骏博化工有限公司座落于乐余镇东沙化工园区，现有厂房、办公用房、生产配套用房约7000平方米，现有土地24.8亩，以及原有生产设备及配套设施（以清单为准）等。并约定：被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋收到股权受让款后，即将张家港市骏博化工有限公司的土地证、房产证和张家港市骏博化工有限公司移交肖广宇、肖广宁经营管理。根据上述约定，肖广宇、肖广宁系通过股权转让的方式取得张家港市骏博化工有限公司的全部资产及经营管理权。被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋认为上述协议书约定的生产设备及配套设施所附的清单系其在本案庭审中提供的资产配套设施清单，该份资产配套设施清单上没有任何人员的签字，而且载明的设施也未予明确，原告骏博公司对该份资产配套设施清单也不予认可，被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋亦未能进一步提供证据证明该份配套设施清单即是股权及债权债务转让协议书所附清单，故本院对该份清单的真实性不予认定。原告骏博公司主张返还其提供的2012年固定资产明细表上载明的生产设备及配套设施（房屋除外），被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋对原告提供的2012年固定资产明细表真实性不持异议，认可是其提供给肖广宇、肖广宁的，仅是认为提供明细表是为了财务衔接。虽然该份明细表上未有双方签字，但被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋对明细表的内容不持异议，可以认定该份明细表载明的生产设备及配套设施是张家港市骏博化工有限公司所有的资产，根据《张家港市骏博化工有限公司股权和债权债务转让协议书》，肖广宇、肖广宁受让的应是整个张家港市骏博化工有限公司的资产，被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋未能提供证据证明双方曾约定该份明细表中的哪些资产不属于转让的范围，故本院认为该份明细表上载明的生产设备及配套设施均属于转让范围，被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋未能提供证据证明已经与肖广宇、肖广宁办理生产设备及配套设施的交接手续，故对原告骏博公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋于本判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司的财务专用章、合同专用章移交给原告张家港骏博新材料有限公司。
二、被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋于本判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司自成立之日起至2012年12月31日止的财务资料（包括记账凭证、账册）移交给原告张家港骏博新材料有限公司。
三、被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋于本判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司原值7904560.4元的生产设备及配套设施（以附后清单为准）、原值580000元的两辆汽车（以附后清单为准）返还给原告张家港骏博新材料有限公司。
四、驳回原告张家港骏博新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70915元，由被告陈惠明、俞文鋆、陈银秋负担，该款已由原告张家港骏博新材料有限公司预交本院，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱丽芳
附表：汽车、生产设备及配套设施清单
2012年固定资产（汽车两辆）
名称
规格
数量
原值（元）
沃尔沃
xc60
1辆
500000
比亚迪
1辆
合计
580000
2012年固定资产（家具）
名称
规格
数量
原值（元）
财务科家具
1套
合计
2012年固定资产（仪器设备）
名称
规格
数量
原值（元）
旋转蒸发器
re-2000e
1台
电磁感应封口机
1台
液体包装机
d＊dy60
1台
流量计
19222.23
横河涡街流量计
8205.13
电子天平
1台
4017.09
电子天平
742.74
电子平台秤
1367.52
经济型cod速测仪
5641.03
仪器一批
3579.49
毛细柱
1支
1367.52
实念室家具
35726.49
液普仪器
46042.74
气象色谱仪
1台
27350.43
合计
174857.41
2012年固定资产（机器设备）
名称
规格
数量
原值（元）
反应釜
1000l
5台
反应釜
2000l
1台
导热油炉
1台
不锈钢贮藏
5t
1只
搪玻璃双锥干燥机
1台
冷凝器
20m2
1台
冷凝器
10m2
1台
冷凝器
8m2
1台
锅炉
1t
1台
离心器
8t-1000
1台
反应釜
2000l
1台
计量槽
1台
集油槽
1台
过滤器
1台
压滤机
xag30／80-11
1台
压滤机
xa30／930-11
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘爱华与谭海英房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-27\\\\\",\\\\\