wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2118号
原告：叶科涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李正华，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李春艳，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叶科涛与被告李正华、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告叶科涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶科涛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶科涛撤诉。
案件受理费150元，由原告叶科涛负担。
代理审判员 李婧玥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1001号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告兰正云，女，汉族，1949年6月21日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告兰正云、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异21号
案外人：周兴蓉，女，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人周兴蓉于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周兴蓉称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期X幢负X号房屋为案外人周兴蓉财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2009年9月29日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市��隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓X房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为98940元，于2009年9月29日支付全部房款98940元。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、周兴蓉购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人周兴蓉提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第29条》的规定，故案外人周兴蓉提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2009年9月29日，案外人周兴蓉与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人周兴蓉与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3298元/平方米，该套房屋总价为人民币98940元，签订委托定造书时一次性支付；签订正式的商品房买卖合同时，根据测绘出来的房屋面积来核算，总房款多退少补；2010年8月8日交房……。尔后，案外人周兴蓉于2009年9月29日向夏宫公司交纳了房款98940元。2017年3月9日，案外人周兴蓉��夏宫公司缴纳了该房屋的水、电费。2016年4月29日，夏宫公司向案外人周兴蓉出具增值税发票，载明：付款方周兴蓉，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2731.64/平方米，金额为98940元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。
本院认为，根据案外人周兴蓉与夏宫公司于2009年9月29日签订的委托定造书的内容，以及案外人周兴蓉缴纳房款、入住房屋、缴纳水电费的事实，可以认定案外人周兴蓉与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人周兴蓉已合法占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人周兴蓉对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初176号之一
原告：林秀春，女，1968年6月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：高少华，男，1994年11月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：高少荣，男，1994年11月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：高少梅，女，1990年6月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：周好治，女1933年2月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：高亚进，男，1965年10月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱金树，男，1962年6月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：廖建，福建侬来律师事务所实习律师。
被告：高天顺，男，1975年11月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
原告林秀春、高少华、高少荣、高少梅、周好治与被告高亚进、朱金树、高天顺海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，在本院依法送达准予缓交诉讼费通知书后，未在指定的期间内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林秀春、高少华、高少荣、高少梅、周好治撤回起诉处理。
审 判 长 邓金刚
代理审判员 王端端
人民陪审员 郑贤宇
二〇一七年六月十五日
代书 记员 唐蓉芳
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢121号之二
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人王永华,男,汉族,1976年8月26日出生,住上蔡县。
被执行人魏亚楠,女,汉族,1985年5月22日出生,住上蔡县。
被执行人周金花,女,汉族，1963年8月18日出生,住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王永华、周金花、魏亚楠借款合同纠纷一案中,经查，被执行人周金花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金花在中国民生银行
50×××39账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年八月七日
书记员 张保华
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执186号之一
申请执行人张某。
被执行人禄某。
申请执行人张某与禄某为同居关系析产纠纷一案,本院于2015年12月28日作出（2015）蠡民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人禄某送达了执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人禄某纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人禄某有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送法后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7052号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被申请人：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××。
被申请人：游丽桃，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省威远县×××。
中银消费金融有限公司与张清平、游丽桃借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清平所有的位于温江区政通东路×××号（合同备案号：22××42）的房屋进行保全，保全金额为21万元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张清平所有的位于温江区政通东路×××号（合同备案号：22××42）的房屋。
上述财产保全范围以21万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申孟玮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2577号
上诉人（原审被告）：高军。
委托诉讼代理人周磊，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军。
委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王德柱。
委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
上诉人高军因与被上诉人王军、王德柱委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未就王军、王德柱一审提出的要求判令解除其与高军签订委托协议的诉讼请求作出判决，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8855号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人高军预交的二审案件受理费5290元予以退回。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 董小倩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1534号
原告：承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇平房沟村。
法定代表人李秋红，经理。
委托诉讼代理人段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人段玉申（系李秋红丈夫），男，1969年2月23日生人，汉族，个体，住承德市双桥区。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人解佳飞，经理。
委托诉讼代理人高俊峰，男，1977年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告承德市砼天水泥构件制造有限责任公司（以下简称承德砼天公司）��被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告承德砼天公司的委托诉讼代理人段树春、段玉申、被告中铁十九局第二公司的委托诉讼代理人高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德砼天公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中铁十九局第二公司支付货款582460.00元及利息（利息自2016年9月15日起至此款还清止，按同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告承德砼天公司自2016年4月至9月向被告中铁十九局第二公司承建的承德市机场连线白家梁隧道项目工程供送混凝土，累计供给混凝土1614立方米，合款582460.00元。经原告多次向被告催要此款，被告一直未给付，特诉至法院请求依法判决���
被告中铁十九局第二公司辩称，原告中铁十九局第二公司起诉主体不适格，我公司与原告没签订过合同，不存在买卖合同关系，我公司不是合同相对方，原告应起诉合同相对方，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告中铁十九局第二公司承德市机场连线白家梁隧道项目经理蔡滨海与原告承德砼天公司的员工段玉申口头达成混凝土供销协议，双方约定供货后一个月内结账。原告承德砼天公司自2016年4月至9月向被告中铁十九局第二公司承建的承德市机场连线白家梁隧道项目工程供送混凝土，累计供给混凝土1614立方米，合款582460.00元，由现场施工负责人李勇军在结账单上签字确认。后经原告��次向被告催要此款，被告一直未给付，特诉至法院请求依法判决。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结账单；2、运输单；3、原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间口头达成供销混凝土协议真实、合法、有效，且原告承德砼天公司已实际履行，已经将192车的混凝土运到被告中铁十九局第二公司承建的承德市机场连线白家梁隧道项目施工现场，车车有接收人签字，后原告承德砼天公司与被告中铁十九局第二公司的施工现场负责人李勇军进行了结算，原告方总计供给被告方混凝土1614立方米，并有李勇军签字确认，而被告欠尚货款582460.00元未付。原告完全有理由相信李勇军系被告的现场施工负责人，李勇军的行为构成表见代理，其行为的法律后果应当由被告承担，故对于李勇军签字的结账单显示的尚欠的货款582460.00元，被告中铁十九局第二公司应负给付责任。对于被告中铁十九局第二公司辩称其公司不是合同相对方，不是本案适格主体，驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予支持。对于原告原告承德砼天公司要求被告按中国人民银行同期人民币贷款基准利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应该自2016年10月15日起计算至货款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中铁十九局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市砼天水泥构件制造有限责任公司货款人民币582460.00元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2016年10月15日起至此��还清日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4812.00元、保全费3432.00元合计8244.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一八年六月十五日
书记员 赵光磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8977号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭艳娥，女，1983年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭艳娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭艳娥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭艳娥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭艳娥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭艳娥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
被执行人易川。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人易川公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2009）成证内经字第72257号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人易川名下有房屋，该房屋在申请人处设有抵押，并被其他法院查封，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 弓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8275号
原告：伏开好，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
被告：东海县房山高级中学，住所地江苏省东海县房山镇文化路1号，组织机构代码46817637-8。
法定代表人：蒋玉中，校长。
原告伏开好与被告东海县房山高级中学劳务合同纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告伏开好到庭参加诉讼，被告东海县房山高级中学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开好的诉讼请求是：请求判决被告支付原告工程款350078.75元及逾期付款利息。事实与理由：原告自2013年为被告建设下水道、水泥地等零星工程，后经结算欠原告40791.65元，已经进入被告及教育局的结算帐上。自2015年起，原告为被告改造学舍及校院墙维修，被告共欠原告309287.1元，已经由教育局审批完毕，原告已缴纳税收，并报被告入帐。被告却不支付工程款，并对原告不闻不问，态度恶劣。请求支持原告诉讼请求。
被告东海县房山高级中学未答辩。
经审理查明，2015年起，原告伏开好为被告东海县房山高级中学改造学生宿舍、维修院墙、铺设水泥地。2016年10月21日，东海县教育局审计室出具东海县教育局基建（维修）工程（决）算审计签证单三份，载明：1、东海县房山高级中学楼舍维修费91664.8元；2、大厅、宿舍改造费108421元；3、院墙维修等零星工程费109201.3元；4、建设单位为：东海县房山高级中学，施工单位：伏开好，审计单位：东海县教育局审计室。
原告伏开好为以上工程缴税11460.5元。
上述事实，有原告伏开好提供的东海县教育局基建（维修）工程（决）算审计签证单三份、建筑业统一发票记账联、江苏增值税普通发票、税收缴款书、证明，有原告伏开好的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告伏开好为被告东海县房山高级中学改造学生宿舍、维修院墙、铺设水泥地，被告东海县房山高级中学应当向原告支付工程款。对于原告伏开好提供的东海县教育局基建（维修）工程（决）算审计签证单三份、建筑业统一发票记账联、江苏增值税普通发票、税收缴款书、证明，被告东海县房山高级中学未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告东海县房山高级中学应当向原告支付工程款309287元。鉴于原被告未约定支付工程款的时间，原告诉讼请求的利息从原告起诉之日即2016年11月22日起按年利率6%开始计算。
至于原告诉讼请求中的40791.65元工程款，原告当庭未提供任何证据加以证明，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告东海县房山高级中学于本判决生效之日起10日内支付原告伏开好309287元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告伏开好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元，减半收取为3276元，由被告东海县房山高级中学负担（原告伏开好已预付，待被告东海县房山高级中学支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6551元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1838号
申请执行人苏卫国,男。
被执行人王苗,女。
本院在执行申请执行人苏卫国与被执行人王苗保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 靖
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年赣10**执153号
申请执行人席何兴，男，1954年12月11日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
被执行人刘万焦，男，1958年7月9日出生，汉族，浙江省文成县人，农民，住资溪县。
申请执行人席何兴与被执行人刘万焦承揽合同纠纷一案，抚州市中级人民法院人民法院(2015)抚民三终字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席何兴于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘万焦的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、工商、车辆登记信息，目前应视为暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘万焦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘万焦新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苍执字第1483号
申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司,住所地梧州市文澜路28号楼商场第23格铺面。
法定代表人梁日荣，该公司董事长。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地广西苍梧县旺甫镇上旺组木拱山。
法定代表人吴世梅，该公司董事长。
被执行人梁发振,男，1959年3月28日出生，汉族，退休干部，住梧州市万秀区。
本院依据已经发生法律效力（2015）苍民初字第98号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、梁发振发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、梁发振至今未履行。本院依法查封被执行人梁发振与其前妻楼菊清（公民身份证号码，2015年6月24日登记离婚）共同建造的位于梧州市万秀区（原蝶山区）上三云路西一巷34号的房屋（建筑面积493.02平方米）1幢及所占范围的国有土地使用权（土地使用权面积77.50平方米）。申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司的法定代表人梁日荣与被执行人梁发振及其母陈雪琼（公民身份证号码、前妻楼菊清自行协商一致同意，将被执行人梁发振与其前妻楼菊清共同建造的位于梧州市万秀区（原蝶山区）上三云路西一巷34号的房屋（五层半）1幢，以高出评估价（607887元）192113元，即80万元的价款进行抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁发振与其前妻楼菊清共同建造的位于梧州市万秀区（原蝶山区）上三云路西一巷34号的房屋（建筑面积493.02平方米）1幢及所占范围的国有土地使用权（土地使用权面积77.50平方米）以80万元，交付申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司抵偿债务80万元。财产权自本裁定书送达接受抵债物的债权人时起转移；
二、申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。由此所产生的一切费用由申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 林 芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆清林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14398号
原告：李明树，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告李明树与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李明树于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明树的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李明树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5103号
原告:王有英,女,1964年8月20日出生,52岁,汉族,江都区号。
委托诉讼代理人：施学根，男。1966年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告：王宏权，男，1975年3月3日出生，汉族，江都区号。
被告：颜飞，男，1979年12月30日出生，汉族，江都区号。
原告王有英与被告王宏权、颜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有英的委托诉讼代理人施学根、被告颜飞到庭参加诉讼，被告王宏权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏权立即偿还借款5万元；2、要求被告王宏权支付逾期还款的违约金（借款5万元自逾期之次日按年利率24%计算利息至付清全部借款之日）；3、要求被告颜飞对上述一、二项的清偿承担连带责任；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王宏权于2015年10月14日以购买汽车需要部分资金为由，向原告王有英借款5万元，并约定借款期限为一个月一次性还清，被告王宏权出具了借据，被告颜飞提供了连带责任保证。到期后而被告均未履行还款义务，经原告多次催要未果，故向本院提起了诉讼。
被告王宏权未答辩。
被告颜飞辩称，对原告王有英主张的事实予以认可，目前正积极想办法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日被告王宏权以购买汽车需要部分资金为由向原告王有英借款5万元，约定借款期限为一个月一次性付清。若逾期，则按200元/日支付违约金。被告王宏权出具了借条，被告颜飞为被告王宏权上述借款提供了连带责任保证。原告出借了上述借款后，被告颜飞实际使用了该款项。到期后被告均未按约还款。原告经多次催要未果，故向本院提起了诉讼。庭审中，被告王宏权经本院合法传唤，未到庭应诉，未提出任何答辩意见，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王有英与被告王宏权之间的借贷关系是合法有效的，被告王宏权应按约承担还款责任并承担违约责任，被告颜飞应依法承担连带责任。原告王有英主动降低违约金的标准，符合相关法律规定，依法应予认可。被告王宏权未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏权于本判决生效后30日内向原告王有英偿还借款5万元；
二、被告王宏权于本判决生效后10日内向原告王有英给付上述借款5万元自2015年11月15日至债务清偿完毕之日按年利率24%计算的违约金；
三、被告颜飞对上述一、二项的债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 黄忠宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 安楚楚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初1号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年3月20日出生于武汉市新洲区，大专文化，私营业主，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2017年1月26日被取保候审，现在家。
辩护人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1981年2月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2017年1月24日被取保候审，现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周爱平，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日上午11时许，彭某驾驶鄂Ａ×××××号面包车在武汉市新洲区阳逻街平江路行驶时，与前方同向王某驾驶的鄂Ａ×××××号出租车相遇，两人为车道发生争执，继而相互打斗。被告人刘某、张某某等人见状上前帮助彭某对王某进行殴打，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某主要损伤为右侧第9、10肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，王某报警，2016年10月17日，刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。2016年10月18日，张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
审理过程中，王某与刘某、张某某的亲属自行达成赔偿协议，由刘某的亲属代为向王某赔偿、补偿了经济损失共计人民币78000元，张某某的亲属代为向王某赔偿、补偿了经济损失共计人民币40000元。王某出具谅解书，表示对刘某、张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某1、贺某、张某2、程某的证言，同案人彭某的供述，辨认笔录及辨认照片，人体损伤程度意见书，视频资料，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、住院病历、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某、张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可从轻处罚。刘某、张某某在案发后赔偿、补偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于刘某的辩护人提出被害人具有过错、刘某作用轻微的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于刘某、张某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可依法对刘某、张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛 贝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1569号
申请执行人蒋振刚。
被执行人魏建东。
被执行人查美亚。
蒋振刚与魏建东、查美亚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月13日作出的(2015)熟尚民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、魏建东、查美亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋振刚支付借款本金200000元、利息32674.44元。二、蒋振刚有权以折价或者以拍卖、变卖魏建东、查美亚提供的抵押财产位于常熟市虞山镇大义黎明西路10号B座404室房屋所得价款优先受偿本案债务。三、案件受理费收取人民币4790元，公告费610元，合计诉讼费5400元，由魏建东、查美亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人魏建东、查美亚位于常熟市虞山镇大义黎明西路10号B座404室房屋一套，该房屋正在处置过程中，待处置结束后申请执行人的债权可依法受偿。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。本案尚未执行到位人民币238074.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙英姿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江健财，男，1985年12月10日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江健财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江健财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79930.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79930.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：
拟稿人：事由：（2013）曹民初字第1818号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1818号
原告杨某，女，1986年3月2日生，汉族，曹妃甸三加医���护管。
被告李某，男，1986年11月13日生，汉族，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年左右我与被告李某经人介绍相识，于2008年11月19日登记结婚，阴历2010年9月7日生育一男孩李江厫，男孩现在随我母亲生活。由于我们婚前相处时间不多，相互了解不够，所以婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。被告沉迷于网络游戏，对家庭生活不管不顾，不关心我，不信任我，对我实施家庭暴力。从2013年三四月份，我与被告分居至今。我不愿再忍耐与被告生活，希望法院判决我与被告离婚；孩子由被告抚养，我出抚养费；我的婚前个人财产归我，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告杨某经人介绍相识，婚前了解非常多，婚后虽然会因为家庭琐事而争吵，但我们感情也非常好。平时上网，但没有沉迷网络，没有耽误正事，也没有不信任原告，没有对原告实施家庭暴力。2013年10月份，被告才从家里搬出去住。离婚会对孩子造成不利影响。我觉得我们还可以和好，继续生活。故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2005年经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，阴历2010年9月7日生育一男孩李江厫。原告以被告被告沉迷于网络游戏，对家庭生活不管不顾，对原告不关心、不信任并实施家庭暴力为由，要求离婚。被告以认为与原告仍有和好可能，利于孩子成长为由，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件及原、被告双方的当庭陈述证实。
本院认为，原告杨某与被告李某经人介绍相识并结婚，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂���原告杨某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨坤
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2040号
申请人：艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋达彬，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
艾勇申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初3636号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，申请人收到（2017）渝0111执403号分配案款61142元（含案款45942元，退诉讼费15200元），缴纳执行费27400元。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
艾勇申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执2040号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 欧国川
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执38号
申请执行人滕伟，男，1971年3月5日生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人陈志卫，男，1979年1月29日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人滕伟与被执行人陈志卫民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第487号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日申请执行。
在执行过程中，因被执行人陈志卫暂无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第487号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初670号之一
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：徐州德润自动化科技有限公司，住所地徐州市金山东路8号金泰商办楼321室。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告徐州德润自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西卡（江苏）建筑材料有限公司撤诉。
受理费减半收取2335元，保全费1770元，合计4105元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋清
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初665号
原告：陶艳，女，汉族，生于1990年9月24日，住遂宁市安居区。
被告：遂宁市明华印务有限公司，统一社会信用代码91510904789127892T,住所地：遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。
法定代表人：李全民，该公司董事长。
本院在审理原告陶艳诉被告遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶艳自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶艳撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告陶艳负担。
审判员 李良权
二〇一八年三月十三日
书记员 段诗杨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2118号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：姚同航，男，1959年12月21日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。
原告夏靖与被告姚同航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孟婷婷（参加第一次庭审）、贾雅丹（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告姚同航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10503.29元；2、被告支付原告自2014年5月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为3627.14元；4、被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23632.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1549.23元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月2日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3632.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月3日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1852.52元、审核费290.59元、服务费1489.28元，共计3632.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前十期借款本息共计15492.3元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3632.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1298元(19800元/23632.4元*1549.23元=1298元），其中每月应还本金1100元（19800元/18期=1100元）、利息198元（1298元-1100元=198元），前十期本息共12980元（1298元×10期），原告认可被告偿还原告前十期借款本息共计15492.3元，被告多还2512.3元（15492.3元-12980元=2512.3元）抵顶第11期本金利息、第12期利息后余1016.3元（2512.3元-1298元-198元）再抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金6683.7元（19800元-1100元×11期-1016.3元=6683.7元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金6683.7元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以6683.7元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚同航于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金6683.7元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以6683.7元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告夏靖负担128元，被告姚同航负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2665号
罪犯叶成盛，男，1980年7月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)甬刑初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯叶成盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年二月六日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶成盛在本案中应承担民事赔偿619862.5元，审判期间曾履行20000元，服刑期间未再履行。本考核期月均消费420余元，2014年10月至2017年2月实际消费12199余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯叶成盛相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶成盛暴力致人死亡，手段残忍，服刑期间有较强的民事赔偿能力而未再履行，不能认定其为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶成盛暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴皖涢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4509号
原告：钟某，男，1975年7月22日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理的原告钟某与被告张某离婚纠纷一案中，双方当庭调解和好，原告钟某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤诉。
本案受理费200元,减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5471号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告那学迁，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告那学迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告那学迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-64号151,建筑面积65.51平方米，原、被告于2011年11月11日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1886元及滞纳金900元，共计2786元，案件受理费由被告承担。
被告那学迁辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:2011年买房到现在一共住了两个月,直到2014年我都交物业费了,最近这两年去了感觉物业服务不到位。没有履行维护公共设施的义务，晚上回家的时候路灯都不好使；供暖的管子漏水，至今未处理；小区未履行安保义务，小区经常有偷盗事件；小区未履行绿化管理义务，小区建筑垃圾成堆，无人清理；小区存在违建；冬天未及时除雪；2011年交房时提出的整改意见，到现在为止都没改善。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-64号151房屋业主，房屋建筑面积65.51平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1886元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1886元的百分之八十即1508元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出供暖的管子漏水的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告那学迁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1886元的百分之八十即1508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c2400f2-f52d-4819-bae1-da817f05a803&imgId=MGMyNDAwZjItZjUyZC00ODE5LWJhZTEtZGE4MTdmMDVhODAzMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0402执122号
申请执行人张文雅，女，汉族。
被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。
被执行人咸阳市房地产开发公司。
我院对张文雅与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）陕0402民初126号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司银行存款118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2017年1月19日依法冻结了咸阳市房地产开发公司彭阳分公司在建行宁夏彭阳支行银行存款3230000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执122号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一七年三月二日
书记员 秦海军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1715号
原告张某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告张某瑞，男，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某瑞财产损害纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某瑞的委托代理人刘启媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月12日凌晨三点左右，被告张某瑞驾驶车牌为鲁Ｑ×××××小货车故意将原告的货架撞毁，摊位抢去，致使原告无法出租，使原告受到严重的精神损失和经济损失。原告是有摊位费单据的，是交了费的，是市场的合法经营户，被告的行为是违法的。2015年1月12日早上4点零5分原告报110处理，2015年1月28日，河东公安局凤凰岭派出所调解不成，河东公安局以被告损害财物拘留被告5日。因被告未对原告的损害作出赔偿，特诉至法院。请求人民法院依法判决被告返还原告摊位；赔偿原告货架损失600元；赔偿原告精神损失5000元；赔偿原告误工损失8000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某瑞辩称，原告所诉与事实不符被告并没有抢走原告摊位，也没有将原告的货架撞毁，原告的损失与被告无关，被告同样也是某村委所辖合法经营户，对于本案来说，被告不是侵权法律关系的主体，故原告应该对自己的损失承担法律责任。原告的诉求数额过高，精神损失费及误工损失不符合法律规定，货架的损失也过高。
经审理本院查明，2015年1月12日凌晨三点左右，原告张某某与被告张某瑞在河东区某办事处某店因抢占摊位发生纠纷，后被告张某瑞驾车将原告张某某货架撞倒。2015年1月28日，临沂市公安局河东区分局对被告张某瑞处以行政拘留五日的处罚。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告张某瑞因抢占摊位发生纠纷事实清楚，但原告张某某未提交充分的证据证明其主张的诉求，于法无据。故原告要求被告返还摊位以及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二O一五年十二月月二十日
书 记 员 孙甲义
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执224号
申请执行人刘宏,女,汉族,1985年07月03日生。
被执行人惠小兵,男,汉族,1970年11月13日生。
申请执行人刘宏与被执行人惠小兵民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初247号民事判决书，责令被执行人惠小兵履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人惠小兵至今未履行。经查被执行人惠小兵为子长县广播电视台正式职工,在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入,账号:26925400460041225。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人惠小兵在中国农业银行股份有限公司子长县支行的账号26925400460041225。期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李建宏
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0204行审49号
申请人铜川市食品药品监督管理局,住所地铜川市新区鸿基东路10号。
法定代表人：赵小龙，局长。
委托代理人：梁雷，药品综合执法大队副大队长。
被申请人宜君县中医医院,住所地宜君县。
法定代表人：沈福杰，院长。
申请人铜川市食品药品监督管理局申请强制执行被申请人宜君县中医医院行政非诉执行审查一案，申请人铜川市食品药品监督管理局于2016年5月4日对被申请人宜君县中医医院作出（铜）食药监械罚[2016]1号���政处罚决定书，并于同日依法送达被申请人宜君县中医医院。被申请人宜君县中医医院收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市食品药品监督管理局于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人铜川市食品药品监督管理局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人铜川市食品药品监督管理局于2016年5月4日作出的（铜）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书认定，宜君县中医医院违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”的规定，考虑到案发后，宜君县中医医院高度重视，立即召开会议进行全面自查积极整改，且涉案货值金额为584.71元，货值金额小,从轻处以20000元罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月7日，铜川市食品药品监督管理局向宜君县中医医院发出（铜）食药监械罚催[2016]1号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合��证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定，本案中宜君县中医医院已违反上述法律规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”的规定。铜川市食品药品监督管理局作出（铜）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规适当，应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行申请人铜川市食品药品监督管理局申请执行的（铜）食药监械罚[2016]1号行政处罚决定书。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 欣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执691号
申请执行人：韩瑞飞，女，1985年9月22日生，汉族，住平原县。
被执行人：张彦新，男，1983年11月20日生，住武城县.
本院在执行申请执行人韩瑞飞与张彦新合同纠纷一案中，被执行人张彦新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月三十日
书记员 亓 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2301号
罪犯杨虎，男，1990年7月24日出生，穿青族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)台椒刑初字第743号刑事判决，以被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生效力后交付执行。2016年5月11日浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经再审审理,于2016年7月4日以（2016）浙10刑抗1号刑事判决，改判被告人杨虎犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎准予减刑九个月（刑期自2015年4月28日至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执10-3号
申请执行人黄亚南。
被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司。
法定代表人郭谋成，该公司总经理。
被执行人阳美兰。
被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司。
法定代表人李映红，该公司总经理。
被执行人常宁市华侨房地产开发有限公司。
法定代表人郭谋成，该公司总经理。
被执行人李映红。
本院在执行申请执行人黄亚南与被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、阳美兰、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、李映红民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日委托衡阳市兴泰拍卖有限公司、衡阳市翼通拍卖有限公司拍卖被执行人阳美兰在湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司享有的股权。2016年11月24日，买受人郭谋成以2386.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对阳美兰在湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司享有的股权（占湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司股权总额的60%）的冻结。
二、上述股权的所有权及相应的其他权利归买受人郭谋成所有，上述股权的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郭谋成时起转移。
三、买受人郭谋成可持本裁定书到登记机构办理股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一七年二月六日
代理书记员 魏芸璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初31号
原告：满洲里市天旺木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市南区东环铁路二机厂捡底院内。
法定代表人：王伟，公司经理。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：宗荣朝，男，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住河北省保定市唐县。
原告满洲里市天旺木业有限责任公司与被告宗荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟及其委托诉讼代理人陈玉发到庭参加诉讼。被告宗荣朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里市天旺木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告宗荣朝给付拖欠货款34000元；2.被告宗荣朝给付场地占用费50000元；3.被告宗荣朝给付货物损失80000元；4.被告给付违约金10000元；5.诉讼费用由被告宗荣朝负担。在庭审过程中，原告根据被告宗荣朝答辩意见，变更诉讼请求为：1.被告给付拖欠货款34000元；2.继续履行两车货物的买卖合同，同意两车货物归被告，被告宗荣朝尚应给付原告两车货款168017.28元。3.撤回要求被告宗荣朝给付场地占用费的诉讼请求，待被告宗荣朝实际拉走货物后另案主张；4.违约金以34000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，时间是从2015年11月1日暂计算至2016年12月31日，应给付到实际支付之日止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告宗荣朝代理人孙某与原告签订供货协议一份，约定原告及时向被告供应木材，被告及时付款。2015年7月9日，原告将价值84008元的货物交付被告后，被告仅支付货款50000元，尚欠货款34008元至今未付。另，2015年7月，被告代理人孙某通知原告加工两车规格为4米×38×98及3米×38×98的木材，合计168017.28元，但原告按照约定加工完毕后，被告至今未将两车木材拉走。现存放木材产生折旧及场地存放费用，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告宗荣朝未到庭参加诉讼进行答辩。庭前本院与被告宗荣朝（电话号133XX****XX）电话通话，第一，被告宗荣朝认可孙某的代理行为，系被告宗荣朝委托孙某与原告签订买卖合同，同时认可尚欠原告34000元货款的事实；第二，被告宗荣朝同意继续履行买卖合同，由被告接收两车木材，认可货款价值168017.28元，只是由于冬季工地尚未开工，现无法及时拉走木材。
原告满洲里市天旺木业有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提供原告与被告代理人孙某签订的订货合同一份、销货清单一份以及证人孙某证言。本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告宗荣朝代理人孙某与原告签订订货合同一份，约定”原告向被告供应规格为4米×38×98及3米×38×98的樟子松或白松木材，价格为1430元/立方米。付款方式为原告厂区内装车现金结算。被告向原告付订金5000元。违约责任：原告及时供货，被告及时付款，因被告延迟付款给原告造成损失的，被告需向原告赔付所有损失。”2015年7月9日，原告将价值84008元的货物交付被告后，被告支付货款50000元，尚欠货款34008元至今未付。另，2015年7月，被告代理人孙某通知原告按约定规格再加工两车木材，原告加工完毕后，被告至今未将两车木材拉走。在诉讼中，原、被告双方均同意继续履行两车木材的买卖协议，亦均认可两车货物价值168017.28元。
本院认为，原、被告自愿签订订货合同，原、被告买卖合同关系成立。第一，被告宗荣朝尚欠原告木材款34000元，原、被告均无异议，被告宗荣朝理应给付所欠货款。原告主张逾期给付货款违约金，以34000元为本金，自2015年11月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。”以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，本院予以支持。第二，就现存放在原告处的两车木材（规格4米×38×98木材4392根计58.7473立方米、规格3米×38×98木材5860根计58.7473立方米），原、被告虽然均同意继续履行合同，被告宗荣朝明确表示木材因长时间存放产生的折旧损失由其自行承担，均认可两车货物价值168017.28元。但原、被告在诉讼中未对合同旅行时间进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告没有就木材交付达成补充约定，被告宗荣朝至今亦并未实际接收该两车木材，故该两车木材交付事宜由原、被告另行协商，在本案中不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告宗荣朝于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市天旺木业有限责任公司木材货款34000元；
二、被告宗荣朝于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市天旺木业有限责任公司逾期付款违约金，计算方式为以34000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2015年11月1日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告宗荣朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 慧
福建福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执639号
申请执行人：闵有全，男，1963年8月21日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：陈光玉，男，1985年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人闵有全与被执行人陈光玉劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5492号民事调解书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈光玉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈光玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈光玉名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将陈光玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5492号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初116号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘忠义，男，1957年10月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，住新疆哈密市。因非法行医于2016年1月26日、2016年5月5日被哈密市卫生局行政处罚两次，因涉嫌非法行医罪2016年7月27日被哈密市公安局取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。经本院决定，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)116号起诉书指控被告人刘忠义犯非法行医罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘忠义在未取得医生执业资格的情况下，为谋取私利，私自先后在哈密市八一路、新民三路25号院1-7号其经营的大众保健所内开展诊疗活动。哈密市卫生局于2016年1月26日、2016年5月5日两次对被告人刘忠义的违法行为进行行政处罚后，被告人仍继续开展非法诊疗活动。2016年7月27日上午，被告人刘忠义在哈密市新民三路25号院1-7号大众保健所内开展诊疗活动时被哈密市丽园派出所民警当场查获。
上述事实，被告人刘忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、张某1、张某2、刘某、赵某、卡某的证言，哈密地区卫生局卫生监督所关于刘忠义未取得医师资格证书、医师执业证书的证明，哈密市卫生局关于刘忠义未取得医疗机构执业许可证的证明，哈密市卫生局行政处罚决定书及相关执法材料，扣押物品、文件清单，个体工商户营业执照，辨认笔录，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠义未取得医生执业资格仍从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已触犯刑律，应当以非法行医罪追究被告人刘忠义的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠义当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠义犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止)
二、扣押的医疗用品由哈密市卫生局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 秀 群
审 判 员 覃 勇
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17622号
罪犯艾重林，男,1975年10月23日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)西法刑初字第574号刑事判决，以被告人艾重林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三年次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾重林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾重林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾重林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾重林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初4223号
原告黄辉龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住南安市。
被告周调廷，男，1986年5月5日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告黄辉龙与被告周调廷民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 梓 东 & # x B ;
人民陪审员 林 寿 辉 & # x B ;
人民陪审员 张 建 设
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林见欢 速录员赖永镇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2534号
申请执行人：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄宝阳，男，1983年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭ＸＸ与被执行人黄宝阳借款合同纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人黄宝阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄宝阳可供执行的财产。本院于2017年3月30日将被执行人黄宝阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭ＸＸ于2017年3月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2607号
原告：张志坚,公民身份号码×××，女，1979年2月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇建国西路97号1栋531室。
被告：大通动岚健身有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告张志坚与被告大通动岚健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张志坚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志坚以”经法院主持调解，双方达成一致意见，并已履行完毕”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志坚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张志坚负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十月十三日
书记员 李成燕
湖南省株洲市芦淞区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执152号之一
申请执行人罗伏云，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人罗伏云与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹤晓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1279号
申请执行人詹某某，女。
被执行人王某，男。
本院于2016年4月20日作出的（2016）黔0522民初769号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被告王某于判决书生效之日起十日内偿还原告詹某某借款本金8万元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。申请人詹某某向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人詹某某以与被执行人王某自愿达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0522执1279号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 何文莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6112号
罪犯谢关福，男,汉族，1985年4月19日出生��云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出(2010)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谢关福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢关福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢关福现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年3月1日止。罪犯谢关福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢关福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢关福减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年4月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2449号之一
本院于2017年6月16日对上诉人徐静与被上诉人青岛海信空调营销股份有限公司南京分公司、青岛海信空调营销股份有限公司及原审第三人青岛赛维电子信息服务股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）苏01民终2449号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏01民终2449号民事裁定中落款日期“二Ｏ一七年五月十六日”补正为“二Ｏ一七年六月十六日”。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年六月十九日
书记员 莫欣欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1766号
原告：卞殿林，男，1968年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：裴杰，男，1981年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告卞殿林与被告裴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告卞殿林到庭参加诉讼,被告裴杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞殿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算方式：从2017年3月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告裴杰承担。事实与理由：原、被告系熟人，2016年1月15日,被告裴杰因周转需要,向原告借款2万元,承诺2016年1月20日还款,由被告出具借条一份。但之后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告裴杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告裴杰向原告卞殿林借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到卞殿林人民币贰万元整，￥20000.00元，元月二十日前还，据：裴杰，2016.1.15”。借款到期后，经原告卞殿林多次催要，被告裴杰未有还款，故原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据予以证实，不违反法律规定，被告裴杰应依约返还借款。关于原告卞殿林主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴杰于本法律文书发生法律效力起10日内向原告卞殿林返还借款本金2万元及利息(利息计算方式：以本金2万元计，从2017年3月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张正亚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢8号
申请执行人:叶茂琼,女,1973年12月27日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:徐克贵,男,1974年2月28日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）南溪刑初字第74号刑事附带民事判决，受理申请执行人叶茂琼申请执行被执行人徐克贵故意伤害纠纷一案。因被执行人徐克贵在外地，本院在与徐克贵联系并取得徐克贵同意后向徐克贵邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但徐克贵收到邮件后拒绝签收。另经调查，未发现被执行人徐克贵有可供执行财产，申请执行人叶茂琼也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月十日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6418号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：任启云，男，1967年12月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告任启云、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2741号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨利波，男，1986年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。
被告人杨利波盗窃罪一案，本院于2013年3月19日作出的(2013)吴江刑二初字第0174号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨利波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为3000元。
��院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人杨利波存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨利波名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人杨利波户籍所在地的四川省古蔺县人民法院对杨利波在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将杨利波纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行��有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0174号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
���判员唐韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 嵇浩恩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1002号
申请执行人陶育会，男，汉族。
被执行人任昌生，男，汉族。
本院在执行陶育会与任昌生追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人任昌生无车辆、房产、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；其在户籍所在地亦无房产及住所；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月八日
书记员 李 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7813号
原告：王正英，女，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告王正英与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王正英向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王正英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王正英负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年九月七日
书记员 杨维静
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5686-2号
原告李光明，男，1989年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告卢相军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李光明与被告卢相军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）翁民初字第5686号民事裁定书，将被告卢相军在中国农业银行翁牛特旗支行账户为：62284618XXXXXXXXXXXXXXX中的21700.00元存款予以冻结，并将登记在担保人赵志刚名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会房屋所有权证号为蒙房权证翁牛特旗字第1630210025**号房屋予以查封。现因本案双方当事人已协商解决，经当事人申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告卢相军在中国农业银行翁牛特旗支行账户为：6228461896XXXXXXXXXXXX中的21700.00元存款予的冻结；
二、解除登记在担保人赵志刚名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会房屋所有权证号为蒙房权证翁牛特旗字第16302100XYY**号房屋的查封。
审判员 王辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李勃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5605号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营���同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6393号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：陈治琼，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈治琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李思瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2904号
原告：李玉仙，女，汉族，出生于1953年1月20日，住河南省新密市。
被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。
法定代表人：郭松杰。
原告李玉仙与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉仙撤回起诉处理。
审判员 杨改凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 王一帆
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8440号
原告:胡东良，男，汉族，1948年9月8日出生，南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告胡东良与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3941.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡东良的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月18日，原告朱金萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款443827.9元。2014年1月1日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014年4月1日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014月6月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡东良与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡东良违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷