wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初914号
原告喻某某，男，汉族，务农。
被告袁某某，女，汉族，务农。
本院在审理原告喻某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告班英梅，女，1981年12月22日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告班英梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告班英梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39394.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39394.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初681号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏某，女，1991年6月10日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕624号起诉书指控，2016年3月6日17时许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为渝D1XX**的小型客车并搭载二人，在重庆市江北区万兴路“李记串串香”附近一巷道内挪车时，与停靠在路边的车牌号为渝BJXX**的小型客车、车牌号为浙C0XX**的小型客车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。事故发生后，车牌号为渝BJXX**的小型客车驾驶人打电话报警，民警赶至现场将等候处置的夏某查获。经鉴定，夏某静脉血样中乙醇含量为136.7mg/100ml。公安交通管理部门认定，夏某负事故的全部责任。案发后，夏某已赔偿车牌号为渝BJXX**的小型客车、车牌号为浙C0XX**的小型客车的维修费用并取得了谅解。
公诉机关认为被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人夏某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢417号之一
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:济宁乔羽小学。
被执行人:山东火炬房地产开发集团有限公司。
被执行人:陈岭。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2008任南商初字第1185号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4761号
原告：王开清农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：王开清，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王开清农村家庭承包经���户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王开清农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 肖庆容
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执475号
申请执行人刘亚娜，女，汉族，居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
法定代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人刘亚娜向本院申请执行，执行标的为：40692元。
本案在执行过程中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人刘亚娜申请执行的40692元暂时得不到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书刘亚娜申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人刘亚娜发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 王长乐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1696号
原告：祝黎明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告：谢娜，女，汉族，住四川省西充县双洛乡。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。
原告祝黎明、谢娜与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝黎明、谢娜之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝黎明、谢娜向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认祝黎明、谢娜与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向祝黎明、谢娜交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助祝黎明、谢娜办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月27日，祝黎明、谢娜与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，祝黎明、谢娜履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。
原告在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：原告祝黎明、谢娜身份证复印件证明其诉讼主体资格，《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告对原告提供的上述证据，均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，祝黎明、谢娜与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（2栋2单元32**号）销售给买受人祝黎明、谢娜，该房用途为居住，预测建筑面积62.17平方米，其中套内建筑面积48.41平方米。二、房屋总价款：人民币264720元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，客户于2015年3月27日已付79720元，其余价款185000元可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。祝黎明、谢娜已付购房款79720元，目前办理的公积金贷款银行方面也进行了放款。
本院认为，祝黎明、谢娜与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”祝黎明、谢娜依约支付购房款79720元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对祝黎明、谢娜请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付祝黎明、谢娜使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对原告诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告祝黎明、谢娜与被告三台县德成置业有限公司于2015年3月27日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付祝黎明、谢娜使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、驳回祝黎明、谢娜的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0107民初57号
原告：孙金喜，男，1969年4月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系石家庄市矿区金喜经贸有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：高鸿飞(又名高宏飞)，男，1977年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：时立红，女，1976年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告孙金喜诉被告高鸿飞、时立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。在诉讼过程中，原告孙金喜于2017年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告时立红的起诉。
本院认为，原告孙金喜的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金喜撤回对被告时立红的起诉。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜 丹
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0981行初3号
原告应城市腾飞房产置业服务有限公司。住所地:应城市东马坊腾飞街**号。
法定代表人杨洁，该公司总经理。
被告应城市国土资源局。住所地：应城市汉宜大道*号。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告应城市腾飞房产置业服务有限公司诉被告应城市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告应城市腾飞房产置业服务有限公司于2016年1月11日向被告应城市国土资源局提交了不动产登记申请书，要求被告应城市国土资源局将位于应城市长江埠永乐街河码头小区3.7亩土地及10800平方米房屋为原告应城市腾飞房产置业服务有限公司办理不动产登记。2016年1月15日，被告应城市国土资源局以原告应城市腾飞房产置业服务有限公司未按要求提交相关材料及根据（2015）鄂孝感中行终字第00187号终审判决不予登记。
经审理查明,本案诉争土地应城市长江埠永乐街河码头小区3.7亩土地，系湖北世享商贸有限公司与应城市长江埠街道办事处于2011年10月24签订了老房屋改造及土地转让协议。由杨洁出资30万元购买，杨洁为该诉争土地已多次诉讼并已有判决结果，该土地与本案原告应城市腾飞房产置业服务有限公司无关联。
本院认为，原告应城市腾飞房产置业服务有限公司与该诉争土地无关联，不具备原告诉讼主体资格,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的原告起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告应城市腾飞房产置业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪卫东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6827号
上诉人(原审被告):上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影，该公司总经理。
委托代理人：李海文，住上海市浦东新区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上述两原审被告共同委托代理人：谢海阳、李志华，均系广东木铎律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海易到网络科技有限公司因与被上诉人姚爱武，原审被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人上海易到网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人上海易到网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初677号
原告：张文崇，男，汉族，腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告张文崇诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于201６年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告张文崇的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文崇向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款273357元，并支付合同违约金13667.85元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx号商铺一间，购房款273357元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告张文崇向本院提交以下证据：
1、收款收据、销售台账管理明细表各一份（复印件），欲证明原、被告原告支付购房款273357元，原、被告之间存在商品房买卖关系。
2、《协议书》一份，欲证明原告支付2700元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门南城门xx号商铺一间，购房款273357元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款273357元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款273357元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款273357元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金13667.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张文崇与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年1月18日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张文崇购房款273357元，并支付违约金13667.85元。
三、驳回原告张文崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告张文崇负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 郭美玉
审判员 马艳萍
二一〇七年五月十五日
书记员 李晓曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顿丽勇，男，1982年04月17日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顿丽勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顿丽勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78688.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78688.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初908号
原告:程良现，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告程良现与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告程良现于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程良现撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程良现负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2414号
原告：黄兴会，女，1961年12月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：廖一蔓，女，1975年2月6日出生，住四川省达州市达川区。
原告黄兴会与被告廖一蔓不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄兴会于2016年10月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄兴会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴会撤回起诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元由原告黄兴会负担。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹孟杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初187号
原告：锁金成，住广东省清新县。
委托代理人：何刚、吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告锁金成诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告继续履行商品房买卖合同；2.被告限期内将讼争房屋变更登记到原告名下，并将办妥的房产证交付原告；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1041号
原告：兴文县卓氏大米加工厂，住址：兴文县太平镇栖凤村。
法定代表人：卓永平，企业主。
被告：陈道伦，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理兴文县卓氏大米加工厂与陈道伦关于民间借贷纠纷一案中，原告兴文县卓氏大米加工厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县卓氏大米加工厂以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县卓氏大米加工厂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告兴文县卓氏大米加工厂负担。
审判员 李剑
二〇一七年五月十六日
书记员 刘惠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1876号之二
原告：张庆良，男，1975年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：徐金柱，男，1965年5月28日出生，汉族，原住东营市东营区。
本院在审理原告张庆良与被告徐金柱建设工程合同纠纷一案中，原告张庆良于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张庆良向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆良撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3170元，公告费260元，由原告张庆良负担。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 董翠景
二〇一七年三月十日
书 记 员 张文瑞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初755号
原告：舒艳霞，女，1973年7月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：龚三槐，男，1981年3月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告黄三丹，女，1986年2月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告舒艳霞与被告龚三槐、黄三丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告舒艳霞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒艳霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告舒艳霞负担。
审判员 刘柏伟
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 彪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1856号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告阳海亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告欧阳跃忠，男，1965年8月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告李传柒，男，1972年1月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告李应来，男，1969年4月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳海亮、欧阳跃忠、李传柒、李应来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖淑娴
二〇一七年八月二十八日
书记员 章露茜
山西省阳曲县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执349号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘海斌，董事长。
被执行人：韩如明。
被执行人：韩如忠。
被执行人：戎俊萍。
被执行人：贾变花。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人案件款为70000元，利息29750元，案件受理费1510元，执行费1940元，以上共计103200元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执349号案件中对被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年八月十一日
书记员 刘红艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)桂阳法民初字第1084号
原告胡某，女。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告邱某，女。
被告陈某，男。
原告胡某与被告邱某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告邱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年至2011年，被告邱某、陈某夫妇在黄沙坪镇以家庭形式开办炼铁厂，从原告处购进块煤。2011年1月22日，被告邱某出具欠条，欠原告煤款45000元，同年2月1日付20000元，2012年5月4日付10000元，尚欠原告煤款15000元。被告邱某、陈某夫妇与他人合伙开办炼铁厂，从原告处购进块煤，2013年1月4日经结算，被告欠原告煤款23100元，被告邱某出具了欠条，以上共计38100元。被告邱某、陈某系夫妻，两人以家庭形式开办炼铁厂，并从原告处购进块煤，两份欠条虽然是被告邱某所写，但应属两被告夫妻共同债务，请求法院判令两被告立即偿还原告煤款38100元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、欠条两份,复印件，拟证明原告与被告之间的买卖���同关系及被告所欠煤款的数额；
3、被告邱某的户籍证明复印件，拟证明被告邱某的身份情况；
4、被告的家庭户籍证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
被告邱某辩称，被告邱某在2011年2月1日还款20000元，2012年5月4日还款10000元，被告儿媳妇还款10000元，被告陈某还款1800元。被告现在只欠原告26300元，被告愿意偿还，但现在资金困难，被告愿意在2015年6月前还清上述款项。
被告邱某未向本院提交证据材料。
被告陈某经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据材料，也未提交书面答辩意见。
经本院组织庭审质证，被告邱某对证据材料1、3、4没有异议；对于证据材料2，被告邱某认为欠条是被告写的，上面的欠款数额是对的，但还款数额不对。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；对于证据材料2，被告邱某对欠款数额予以认可，对还款数额不予认可，但并未提出相关的证据对欠条载明的还款数额予以否定，其反驳理由不能成立，证据2同样具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
另原告胡某在庭审过程中对被告陈某还款1800元的事实明确表示承认，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邱某、陈某因炼铁需要从原告胡某处购进块煤，因煤款未当场结清，被告邱某分别于2011年1月22日、2013年1月4日向原告出具数额为45000元和23100元的欠条两张，在2011年2月1日还款20000元，在2012年5月4日还款10000元，被告陈某还款1800元，尚有煤款36300元至今未还，原告为此诉至本院，要求两被告立即偿还上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡某作为出卖人将块煤卖于作为买受人的被告邱某，被告邱某为此支付价款，双方之间成立买卖合同关系，在原告胡某完成交付后，被告邱某应当按照约定的数额支付价款，现原告胡某请求被告邱某支付剩余煤款36300元的主张于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，被告邱某、陈某因经营炼铁生意而从原告处购进块煤，被告邱某在结算价款时书写的借条中载明的煤款为两被告在婚姻关系存续期间共同经营、共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于还款数额的问题，被告邱某辩称已经总计还款41800元，比原告认可的还款数额多出10000元，由于被告邱某未提供相关的证据对此项多出的10000元予以证实，应由被告邱某承担举证不能的不利后果，其辩驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱某、陈某于判决生效后十日内偿还原告胡某煤款36300元；
二、驳回原告胡某其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.5元，由原告胡某承担45元，由被告邱某、陈某承担707.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二O一四年元月二十一日
书 记 员 陈淑良
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更14号
罪犯赵文彬。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）洛刑一初字第24号刑事判决附带民事判决书，以赵文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年9月20日本院对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定赵文彬采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯赵文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵文彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3840号
申请执行人李香，女。
被执行人陈锦城，男。
申请执行人李香与被执行人陈锦城民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结��院（2017）湘0181执3840号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 罗正龙
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审3号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育馆南路。
法定代表人刘学明，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司拖欠工人工资，于2016年5月9日作出内容为“1，立即支付所拖欠全体员工2015年12月
--
2016年3月份工资合计734827.6元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金367413.8元，合计1102241.4元；2，立即按规定为全体员工申报、缴纳2015年5月
--
2016年3月份医疗保险费合计348047.28元”的应人社理字（2016）047号劳动保障监察行政处理决定书，以及内容为“罚款18000元”的应人社罚字（2016）047号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）047号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）047号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）047号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）047号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）047号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）047号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 程红彪
审 判 员 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汪卫东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16209号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴礼柳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴礼柳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月14日，被告吴礼柳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039840XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80828.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80828.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴礼柳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴礼柳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2938号
原告沈文，女，1972年6月16日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，现住上海市。
委托代理人吉祖祥，上海市中茂律师事务所律师。
被告WENJIANGHEATH(蒋文)，女，1968年4月11日生，美国护照号：XXXXXXXXX,现住上海市。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
本院受理原告沈文与被告WENJIANGHEATH(蒋文)买卖合同纠纷一案后，被告WENJIANGHEATH(蒋文)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不仅享有本市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，而且已经实际居住上述房屋三年以上，该地址系其经常居住地，并提供了相应的证明材料，现要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的房地产权证及上海联源物业发展有限公司的证明，被告在本市西康路XXX弄XXX号XXX室已经实际居住三年以上。根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的法律规定，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告WENJIANGHEATH(蒋文)对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年六月四日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第3-1号
申请人石桃仙，女，1973年8月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人李伟，女，1986年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院于2013年12月27日作出（2014）万民保字第3号财产保全的民事裁定，现因被申请人李伟向本院提供担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟驾驶的×××号”起亚牌”小型客车一辆的查封、扣押。
审判员 袁文静
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕建新
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初243号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人朱素梅，女，1965年10月18日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地荆门市掇刀区，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被应城市公安局刑事拘留，同年10月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年11月7日经应城市公安局决定取保候审。2016年11月28日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人朱素梅犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人朱素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日19时26分，被告人朱素梅驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿应城市世纪大道由南向北行驶至横三路交叉路口时，因疏忽大意，与应城市居民陈某骑行沿横三路由西向东横过世纪大道的人力三轮车相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，朱素梅应承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人朱素梅主动向公安机关投案，其赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币513660元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱素梅在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人朱素梅的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱素梅违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱素梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人朱素梅主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。荆门市掇刀区社区矫正工作管理局建议对被告人朱素梅适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人朱素梅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人朱素梅从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱素梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 危智胜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8357号
原告:陈德敏，男，汉族，1957年12月28日出生，南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈德敏与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7724.23元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德敏的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年9月30日，原告陈德敏与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款569634.06元。2013-10-15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014-1-13日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014-4-13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈德敏与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德敏违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初252号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黎大桥，男，1984年10月8日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中肄业，司机，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被应城市公安局刑事拘留，同年4月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人汤佰元、顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人黎小桥，男，1986年11月17日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中肄业，个体沙场经营户，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月15日被应城市公安局刑事拘留，同年4月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人黎大桥、黎小桥犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黎大桥、黎小桥及被告人黎大桥的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日，被告人黎大桥得如麻城市纳博建材有限公司员工汪某到中建八局应城项目部结算账务，遂赶至城市圈环城高速公路孝感段第二标段中建八局项目经理部(下简称中建八局项目部)找到汪某，要求汪某代表麻城市纳博建材有限公司结算该公司同黎大桥、黎小桥等人拖运黄沙的账务。黎大桥用自己所驾驶轿车将江祯所开轿车堵在中建八局项目部车库，随后，黎大桥又电话邀约被告人黎小桥和肖某、黎险峰等人到中建八局项目部帮助其限制汪某离开，以确保结算账务，当晚，汪某被迫在自己驾驶的车内休息。次日，双方又就账务进行核算，未达成一致意见，期间黎大桥、黎小桥和黎险岭、辛某等人用堵车、拉扯的方式阻止汪某离开，12月21日0时58分，在黎大桥、黎小桥等人阻止汪某离开中建八局项目部的过程中，黎险峰用拳头朝汪某的腹部打了一拳，1时4分许，黎小桥等人将汪某推倒在地，随后汪祯报警被送往应城市人民医院治疗，黎大桥、黎小桥等人尾随到应城市人民医院，在医院轮流看守汪某，限制其离开。12月22日15时许，黎大桥、黎小桥及其家人强行将汪某从病床上抬到医院门口，后拦住一辆警车将汪祯带至应城市公安局城中派出所要求汪某结算账务，因为管辖问题，黎大桥、黎小桥和汪某被转至应城市城南派出所协商账务问题，当晚23时许，黎小桥和熊艳涛、黎华超等人趁应城市公安局城南派出所警力不足，强行将汪某带出派出所并拖上车，汪某反抗遭到其等的殴打，随后，黎小桥等人将汪祯带至应城市城北烧香台无人处对其进行了殴打，后将汪祯带至应城市古城大酒店三楼房间内控制，直到12月23日凌晨3时许，汪某才被接到报警的城中派出所干警从该房间内解救。经法医鉴定，被害人汪某所受损伤符合钝器所致，其损伤程度目前已构成轻微伤。
2016年3月8日，被告人黎大桥主动到应城市公安局刑侦大队投案。同年3月15日，被告人黎小桥经传唤自动到应城市公安局刑侦大队积极配合调查。
本院审理过程中，被告人黎大桥、黎小桥之亲属与被害人汪某自行调解，并赔偿了被害人汪某经济损失共计1.8万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人黎大桥、黎小桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、赔偿凭证及谅解书和相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黎大桥、黎小桥为讨要债款长时间非法剥夺他人人身自由，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人黎大桥、黎小桥犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人黎大桥、黎小桥主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；二被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得其谅解，属有悔罪表现，本案为索取合法债务而非法拘禁他人，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人黎大桥的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人黎大桥的辩护人认为被告人黎大桥犯罪情节轻微，应予免除刑事处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人黎大桥、黎小桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人黎大桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。）
被告人黎小桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁高鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈帮斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1384号之一
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：高邮市佳和照明电器厂，住所地在江苏省高邮市郭集工业集中区（扬州市安定灯饰制造有限公司内）。
经营者：葛俊。
本院在审理原告孔玮诉被告高邮市佳和照明电器���侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告孔玮于2017年6月22日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元由原告孔玮负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年六月二十二日
书记员 付迪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初393号
申请人:王冠群,男,1972年3月8日生,汉族,住江西省吉安市吉州区,
被申请人：吴忠华,男,1965年5月13日生,汉族,住江西省吉安市吉安县,
被申请人：王正招,女,1974年1月25日生,汉族,住江西省吉安市吉州区,
申请人王冠群于2018年2月5日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人王冠群未在本院通知规定的时间内为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人王冠群的申请。
审判员 欧阳文志
二〇一八年三月六日
书记员 李 晓 婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0258号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人李明，男，1976年4月6日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人张玲翠，女，1974年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李明、张玲翠计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为91336元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4653号
申请执行人国库。
被执行人张小龙，男，汉族，1979年6月22日出生,甘肃省甘谷县新兴镇三合村张家庄*号。
国库与张小龙罚金一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）京0106刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行张小龙名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4653号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执164号之二
申请执行人：吴明富，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：毛树勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人吴明富申请执行被执行人毛树勇借款合同纠纷一案中，2017年2月5日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，查明被执行人毛树勇有轿车一辆，本院于2017年3月8日对该车予以查封并于2017年6月8日予以扣押。执行过程中，本院于2017年3月21日，本院查封了被执行人的位于简阳市的住房（该房有抵押贷款50万元）一套，扣划了被执行人的银行存款14000元至本院账户并已经支付申请人吴明富。申请人以与被执行人协商为由，要求终结本次执行程序。本案尚有案款154140元、执行费2422元未兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十七日
书记员 李开春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初3099号
原告：杜凤鸣，男，1953年10月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市黄松甸镇鑫财建材商店，所在地吉林省蛟河市黄松甸镇信用社北侧。
经营者：齐静，女，1963年10月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于亚波，女，1966年10月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：籍晓霞，女，1972年4月16日出生，住吉林省蛟河市。
原告杜凤鸣与蛟河市黄松甸镇鑫财建材商店、于亚波、籍晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案。因无法向被告蛟河市黄松甸镇鑫财建材商店的经营者齐静送达法律文书，原告杜凤鸣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤鸣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜凤鸣撤诉。
案件受理费1410元，退回。
审判员 任星潼
二〇一七年十一月九日
书记员 高 杉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执224号之一
申请执行人：王立久，男，1954年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：韦东，男，1978年11月28日生，汉族，住连云港市海州区
被执行人：苏巧云，女，1958年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行王立久、韦东与苏巧云房屋租赁合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有退休工资并予以冻结（轮候），除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到其下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为81436元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年七月四日
（）
书记员 蒋秉霏
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4103号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李仲文,男,汉族,1966年12月30日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告李仲文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月八日
书记员 李俊锋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初323号
原告：凤冈县雪霖建材有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇解放路51号，统一社会信用代码为91520327078464649Q。
法定代表人：陈建刚，系公司总经理。
被告：唐玉兴，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，
原告凤冈县雪霖建材有限公司诉被告唐玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.依法判令被告偿还原告供应水泥货款221,820元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1％计算至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐玉兴于2015年11月10日与原告结算，原告供货总金额311,820元，被告已付90,000元，尚欠原告货款221,820元。经原告多次催收，被告至今未支付货款。为此,原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐玉兴未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告当庭举证，本院审查认证，对原告提供的《水泥买卖合同》、《欠条》，符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交证据证明效力的确认，可以认定以下事实：
2014年10月20日，陈建刚与唐玉兴签订《水泥买卖合同》，由原告向被告提供工程所需用的水泥，双方对供货单价、货款结算及支付方式、违约责任进行了约定。2015年11月10日通过结算，在2014年12月至2015年7月期间，原告供货总金额为311,820元，被告已付90,000元，尚欠原告货款221,820元，由被告唐玉兴出具欠条一张给原告，利息按合同约定，11月底前付清。该款经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：本案系买卖合同关系，原告主张被告唐玉兴欠货款221,820元的事实，本院依据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告唐玉兴未出庭应诉，也未提供证据来反驳原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,对原告要求被告支付货款人民币221,820元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按月利率1％计算，符合法律规定，本院予以确认。
被告唐玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐玉兴于本判决生效后十日内支付原告凤冈县雪霖建材有限公司货款221,820元及利息（利息按月利率1％计算，自2015年12月1日起至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,626元，公告费300元，合计4,926元，由被告唐玉兴承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘梨梨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1715号
原告：王世春，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：泰安金谷农业装备有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：柳涛。
原告王世春与被告泰安金谷农业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世春到庭参加诉讼，被告泰安金谷农业装备有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元人民币；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告从原告处借人民币30000元整，以公司扩大经营为由，承诺于2016年10月22日归还，并由被告向原告出具了借款合同。借款到期后，被告以资金紧张为由，让原告续签40天合同，40天后又以各种理由让原告签到2017年3月30日。现已无法联系到被告。被告拒绝还款行为已严重侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安金谷农业装备有限公司未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借款合同书一份，借款单位为被告泰安金谷农业装备有限公司，出借方为原告王世春，借款金额为30000元，借款期限自2016年9月13日至2016年10月22日，共40天，利息为年利率9%，该合同书上还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项，并附有被告法定代表人柳涛的身份证复印件。借款方加盖被告泰安金谷农业装备有限公司印章，法人处加盖“柳涛”印，出借方由原告王世春签字，时间为2016年9月13日。该合同书上有手写内容“本合同继续延期到2017年3月30日到期支付本金，2017年3月30日之前所有利息已全部付清”，该手写内容上加盖被告印章。
2、收据一份，时间为2016年9月13日，交款单位王世春，收款方式刷卡，人民币叁万元整，该收据上加盖被告印章。
3、POS签购单一份，商户名称为被告泰安金谷农业装备有限公司，交易金额为30000元。
4、手写凭证一份，内容为：“王世春借款合同延期40天，到期对付2016年12月1日到期柳涛”，该凭证上加盖被告印章，并由被告法人柳涛签名捺印。
以上证据原告为证明与被告存在借款合同，约定的借款30000元以刷卡的形式支付给了被告，经两次延期后借款已经到期。
原告称，2016年原告在南京上班，被告有在南京开的公司，被告说要扩大经营向原告借款，并带领包括原告在内的十多人到宁阳工厂参观。原告称当时感觉工厂效益可以，借款利息也可观，就借给被告30000元，40天到期后被告延期40天，后又延期到2017年3月30日，2017年4月份左右被告不再接听电话，无法联系到被告。原告认可2017年3月30日之前的利息被告已经支付，称支付了大约七八百元。原告称，其提交的手写凭证及借款合同上手写的延期内同均为被告法定代表人柳涛所写。
本院认为，原告提交了与被告泰安金谷农业装备有限公司签订的借款合同，并提交了收据及POS签购单，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告实际支付了借款，借款合同成立并生效。现经过两次延期后，借款期限已经到期，故对原告要求被告泰安金谷农业装备有限公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安金谷农业装备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王世春借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告泰安金谷农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一七年七月六日
书记员 李圆媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第945号
申请执行人张桂荣
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行张桂荣申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第00085号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘刚，主任。
被执行人蒋苏洋，男，1979年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张广玉，女，1985年2月3日出生��汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的为60736元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利��可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初1148号
申请人：刘安云，男，1962年11月8日出生，汉族，衡阳县人。
被申请人：唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：程荣益，女，1976年7月22日出生，汉族，衡南县人。
原告刘安云诉被告唐红军、程荣益民间借贷纠纷一案，申请人刘安云于2017年7月24日以防止被申请人唐红军、程荣益隐匿、转移财产，便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐红军、程荣益银行存款570000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人刘安云的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐红军、程荣益银行存款570000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 蔚
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1953号
申请执行人：青岛博翔钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市。
被执行人：乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第179号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入307676.46元、执行费4515.15元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加马力
二〇一五年九月二十一日
书记员 王小飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17462号
罪犯周琼，女,1976年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女���监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）德刑初字第244号刑事判决,以被告人周琼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十九日以（2007）云高刑终字第834号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4605号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3159号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第���女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认���,罪犯周琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周琼减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2028年10月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初1188号
原告：王祝杰，女。
被告：王一明，男。
原告王祝杰与被告王一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝杰、被告王一明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝杰向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元。事实及理由：被告于2012年向原告借款50000元，并为原告出具欠据，但此款被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告王一明承认借款事实，对原告对提出的诉讼请求予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王一明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王一明于本判决生效之日起10日内偿还原告王祝杰借款50000元。
如果被告王一明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王一明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽娥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终937号
上诉人（原审原告）：山东奥普瑞牧业科技有限公司。住所地：鄄城县。
法定代表人：刘登春，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路秀英，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：杨秀莲，女，1944年8月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：田新愿，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）:田某。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
上诉人山东奥普瑞牧业科技有限公司（以下简称奥普瑞公司）因与被上诉人路秀英、杨秀莲、田新愿、田某劳动争议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥普瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：田维存于2015年8月7日10时50分，给值班副经理巩玉洋口头请假外出发生交通事故，造成田维存死亡，上诉人对鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤认定不予认可；但被上诉人在工伤认定书没有生效的情况下申请工伤保险待遇仲裁，侵犯了上诉人无法在法定期限内行使撤销工伤认定的权利。一审认定田维存构成工伤并认可工伤保险待遇仲裁结果是错误的。
被上诉人路秀英、杨秀莲、田新愿、田某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审原告奥普瑞公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不应按照鄄劳人终案字（2016）第9号裁决书向被告支付相关费用。
一审法院认定事实：2015年8月7日14时23分，王汉磊驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿金堤公路由东向西行驶至富春乡大冀庄路口东320米处时，与田维存驾驶的无号牌普通二轮摩托车相接触，致田维存受伤，经抢救无效。2015年9月16日，被告向鄄城县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年11月9日，该局作出了鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定，认定田维存受到事故伤害构成工伤。原告在规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。四被告向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月16日向原告送达了申请书、应诉通知书、开庭通知书，同年6月12日，作出了鄄劳人仲案字［2016］第9号仲裁裁决书。
受害人田维存生前系原告的职工，原告未为田维存参加工伤保险。田维存生前月均工资2498.43元。田维存之母杨秀莲1944年8月26日出生、之妻路秀英1960年9月24日出生、长子田新愿1994年2月1日出生、次子田某2005年2月23日出生。该事故发生后，四被告以机动车交通事故责任纠纷提起了民事诉讼，并得到了赔偿，其中包括丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用。
另查明，2014年全国城镇居民年可支配收入28844元、菏泽市在岗职工人均工资39420元。
一审法院认为，受害人田维存在上班途中因交通事故死亡，予以认定。鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定书送达原告后，原告在规定的时间内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，工伤认定书发生法律效力。原告没有为田维存参加工伤保险，四被告请求原告赔偿损失，予以支持，应按2014年的有关标准计算赔偿数额。原告称鄄城县劳动人事争议仲裁委员会在鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定书生效前受理了四被告的仲裁申请，没有提供证据证明。故原告主张剥夺了其行政诉讼权利的理由，不予采信。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，原告应支付四被告一次性工亡补助金576880元（28844元×20）、丧葬补助金19710元（39420元÷2）。根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第一款、第八条的规定，路秀英在田维存死亡时不满55周岁，田新愿系成年人，且无生活自理障碍，不符合供养条件。杨秀莲71周岁、田某10周岁，符合供养条件，应当享受工伤保险待遇，其抚恤金均应为每人每月749.53元（2498.43元×30%）。田维存于2015年8月7日工亡，杨秀莲、田某应自2015年8月8日起开始享受此待遇，至杨秀莲离世及田某18周岁止。依照《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，劳动部和社会保障局《关于实施工伤保险条例若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、山东奥普瑞牧业科技有限公司于判决生效后十日内赔偿杨秀莲、路秀英、田新愿、田某一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金19710元；二、山东奥普瑞牧业科技有限公司于判决生效之日起每月向杨秀莲发放抚恤金749.53元，自2015年8月8日起至杨秀莲离世止；三、山东奥普瑞牧业科技有限公司于判决生效之日起每月向田某发放抚恤金749.53元，自2015年8月8日起至田某年满18周岁止；四、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由山东奥普瑞牧业科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鄄城县人力资源和社会保障局于2015年11月12日向上诉人送达了鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定书。被上诉人2015年11月10日收到工伤认定书后，于2016年5月10日向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该仲裁委员会于2016年5月16日向上诉人送达了申请书、应诉通知书、开庭通知书。2016年6月12日，鄄城县劳动人事争议仲裁委员会作出鄄劳人仲案字［2016］第9号仲裁裁决书，并于2016年6月16日向上诉人送达了该仲裁裁决书。由此可见，上诉人在收到鄄人社工认字［2015］第517号认定工伤决定书的法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该工伤决定书发生效力。另，即使鄄城县劳动人事争议仲裁委员会在工伤决定书生效前受理了被上诉人的工伤保险待遇仲裁申请，亦未妨碍上诉人在法定期限内依法行使撤销工伤认定的权利。
综上所述，奥普瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东奥普瑞牧业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申275号
再审申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：韩鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被申请人（一审被告）：江苏省莊通商品配送有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇振动路1号116-2室，实际经营地江苏省南京市江宁区浦港街。
法定代表人：王怀荣，该公司经理。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王长明，男，江苏省莊通商品配送有限公司职工，住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告）：陆秀勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）因与被申请人韩鹏、江苏省莊通商品配送有限公司（以下简称荘通公司）、陆秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安江苏公司申请再审称，事故发生时本公司派查勘员赴现场查勘时拍摄了涉案车辆“苏Ａ×××××”铭牌信息照片，显示车辆型号为NJ6483ATS6，制造年月为2011年3月23日，车辆识别代码为LNVICA303157。但我公司在履行赔款时发现荘通公司提供的涉案车辆的行驶证信息与查勘拍摄的上述铭牌信息并不一致。通过查阅承保系统，并与荘通公司提供的保险单比对，明显是套牌车辆，故本公司对涉案车辆发生交通事故不该承担保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
被申请人荘通公司、韩鹏共同提交意见称，平安江苏公司提供的照片，载明拍摄铭牌信息时间为2015年3月27日10点37分46秒，而我公司车辆在2015年3月27日10点39分01秒已被拖走，保险公司查勘员没有时间拍摄。韩鹏一直站在涉案车辆旁边也没有看到保险公司查勘员打开引擎盖拍摄铭牌。我公司是货车，保险公司提供的是客车铭牌，根本不具有真实性。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，案涉交通事故发生后，交警部门对该事故进行了调查和认定。道路交通事故认定书记载的肇事车辆为苏Ａ×××××，平安江苏公司关于套牌的主张未经公安机关调查并得出结论，与道路交通事故认定书记载不相一致，且未能提供其他关于肇事车辆信息的有效证据予以证实，仅凭平安江苏公司单方提交的车辆铭牌信息照片打印件不足以认定涉案肇事车辆系套用苏Ａ×××××牌照。故平安江苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年六月十五日
书记员 袁丽娜
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执异22号
异议人（利害关系人）罗方明，男。
异议人（利害关系人）易慧彪，男。
异议人（利害关系人）李芳，男。
申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人晏斌，该公司董事长。
被执行人新余市天迈贸易有限公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人江西瑞盛投资有限公司。
法定代表人鄢圆牯，该公司经理。
本院在执行申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与被执行人新余市天迈贸易有限公司、江西瑞盛投资有限公司借款纠纷一案中，异议人罗方明、易慧彪、李芳对拍卖被执行人江西瑞盛投资有限公司名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人罗方明、易慧彪、李芳称，异议人在2013年9月1日，与被执行人江西瑞盛投资有限公司股东签订了股份转让协议，将被执行人江西瑞盛投资有限公司全部股份转让给异议人，协议签订后，异议人按约支付了转让款2000万元，余款在2014年8月3日前支付。后因被执行人江西瑞盛投资有限公司股东将公司土地使用权用于抵押贷款，导致因抵押权未解除无法办理变更工商登记，对此，异议人提起了诉讼，主张权利。异议人认为，在签订公司股份转让协议后，被执行人江西瑞盛投资有限公司所有财产归异议人所有，属异议人合法财产，被执行人江西瑞盛投资有限公司股东鄢圆牯、李明亮违约造成债务应由其二人承担。故请求法院停止对宜丰县国用（2012）第678号宗地使用权拍卖。
本院查明，本院于2016年7月4日，裁定拍卖被执行人江西瑞盛投资有限公司所有的权属证书编号为宜丰县国用（2012）第678号宗地使用权。
本院认为，本院在执行被执行人江西瑞盛投资有限公司财产过程中，拍卖其名下宗地使用权用于偿还债务，属于依法、应当履职行为。异议人所称公司股份转让违约等事宜造成了其财产损害，应向协议违约方主张权利，且此其已提起诉讼主张权利，故异议人以此为理由抗辩本院拍卖执行不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人江西瑞盛投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李志敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5470号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：陈雅静，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告陈雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执453号之二
申请执行人卢桂祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人胡晓琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5270号民事调解书，于2017年6月26日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡晓琴所有的浙Ａ×××××号荣威350C车辆一辆。买受人高则强（公民身份号码）以人民币91000元的最高价竞得。2017年6月29日，买受人高则强向本院书面表示放弃本次拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人胡晓琴所有的浙Ａ×××××号荣威350C车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一七年七月三日
书记员 方铖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢477号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张悦，男。
被执行人张细柳，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张悦、张细柳征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初124号之二
原告：广西丽原投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十六层3624、3627、3628号。
法定代表人：黄丽东，该公司执行董事。
被告：广西吉丽嘉益投资有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层3号商住楼1单元C1-14号。
法定代表人：黄宁鹏，该公司董事长。
第三��：广西吉大丽原投资有限公司,住所地南宁市伊岭工业集中区C-3号（武鸣区双桥镇）。
法定代表人：黄宁鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张高潮，男，该公司职员。
第三人：广西铁投吉大控股有限责任公司,住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22层2202室。
法定代表人：刘仁超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨昕，该公司律师。
委托诉讼代理人：苏微斐，女，该公司职员。
原告广西丽原投资有限公司与被告广西吉丽嘉益投资有限公司、第三人广西吉大丽原投资有限公司、广西铁投吉大控股有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西丽原投资有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西丽原投资有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西丽原投资有限公司撤诉。
案件受理费129800元，减半收取计64900元，财产保全费5000元，共计69900元，由广西丽原投资有限公司负担。
审 判 长 覃慧媛
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡海兰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1891号
原告ＸＸ梁。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张序。
被告西安燕都环保建材有限责任公司,住所地：西安市国际港务区新合镇新合村漕渠一组。
法定代表人张序，该公司经理。
原告ＸＸ梁诉被告西安燕都环保建材有限责任公司、张序合同纠纷一案，原告ＸＸ梁于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ梁撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交10920元，本院退付其10920元）。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张诗敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1965号之一
原告：王小利，女，住四川省达州市达川区。
被告：张中兰，女，住四川省达州市通川区。
原告王小利诉被告张中兰法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王小利于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1500元，共计3000元，由原告王小利负担。
审判员 黄娟
二〇一七年八月十一日
书记员 苟坤
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第127号
申请执行人：社旗县水利局。
住所地：社旗县红旗路东段。
代表人：黄海杰，任局长职务。
被执行人：董兰江，男，汉族，生于1965年12月26日，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县水利局与被执行人董兰江行政处罚纠纷一案中，因申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 程沛善
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9961号
上诉人(原审被告)：常伟,男,1968年10月20日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人(原审原告)：昆山金源兴精密机械有限公司,住所地
江苏省昆山市石牌镇益伸路东侧。
法定代表人：林宏岦。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
原审被告：青岛恒晟达高科机械有限公司,住所地山东省青岛市城阳区仙家寨社区南流路西侧。
法定代表人：常伟。
上诉人常伟因与被上诉人昆山金源兴精密机械有限公司（以下简称金源兴公司）及原审被告青岛恒晟达高科机械有限公司（以下简称恒晟达公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
常伟上诉请求：1、撤销原判，公正审理；2、判令诉讼费由金源兴公司负担。事实和理由：一、一审法院认定本案系返还财产纠纷错误。常伟并没有借金源兴公司的款，金源兴公司诉称借款不符合事实，常伟也没有代金源兴公司收取案外人的货款。一审判决中查明常伟代金源兴公司取得了相对方青岛双星橡胶机械有限公司的货款不符合事实。二、本案是居间合同纠纷，常伟收到的是按居间合同应收取的劳务费用，系佣金。三、金源兴公司提起居间合同诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，法院不应受理。一审法院未通知常伟、恒晟达公司到庭答辩，缺席宣判错误。
金源兴公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。关于���还财产纠纷的认定正确无误。金源兴公司多次向常伟催讨过，没有超过诉讼时效。
原审被告恒晟达公司未发表意见。
金源兴公司向一审法院起诉请求：1、判令常伟与恒晟达公司共同返还金源兴公司51万元；2、判令常伟与恒晟达公司承担诉讼费。
一审法院经审理查明：恒晟达公司曾为金源兴公司介绍业务收取佣金。常伟系恒晟达公司的法定代表人。常伟曾代金源兴公司收取了相对方案外人青岛双星橡塑机械有限公司的货款，收取承兑汇票110万元，交付了金源兴公司50万元的承兑汇票。2011年5月25日，常伟与金源兴公司双方就款项问题通过传真方式签订了《还款协议书》，该协议书内容为：甲方常伟，乙方恒晟达公司，甲方代乙方收取了青岛双星塑胶机械有限公司货款60万元（通过银行承兑汇票方式收取），现经双方友好协商，达成如下��款方案：1、到目前为止，甲方确认已经代乙方收取到了青岛双星橡塑机械有限公司支付的货款60万元，但要求扣除其应得的服务费佣金8万元，再折扣8万元，剩余货款44万元在本协议签订后分五期支付给乙方，2011年6月20日前支付9万元，2011年8月底前支付9万元，2011年10月底前支付9万元，2011年12月底前支付9万元，2012年2月底前支付8万元。2、乙方为了尽快收回货款，现同意甲方提出上述要求，如果甲方在每一期还款中未能按时或足额支付，乙方将取消给予甲方的8万元折扣，乙方随时有权按52万元的标的向甲方追讨余额货款，并可要求其赔偿利息损失。此协议一式两份，双方签字或盖章后立即生效。
2011年10月8日，常伟通过银行汇款方式支付了金源兴公司1万元，金源兴公司以尚有51万元未收到为由诉至一审法院。
一审法院认为：金源兴公司提供的汇票���汇款凭证以及还款协议书能相互印证。在还款协议书中，常伟明确自己个人是甲方，并明确了协议书中所涉60万元的性质为常伟向青岛双星橡塑机械有限公司代收的货款，故本案案由应为返还财产纠纷。常伟明确表示分五期支付该代收款，但未能支付，按照协议常伟应支付金源兴公司52万元。金源兴公司自认常伟支付了1万元，常伟未作抗辩，一审法院认定常伟尚有51万元未付。常伟明确是自己代收了货款，也明确表示自己分期偿还，故该51万元应由常伟偿还，恒晟达公司并无法定或者约定还款义务。故一审法院对金源兴公司要求常伟支付51万元款项的请求予以支持，对金源兴公司要求恒晟达公司共同支付的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常伟于判决生效后十日内支付昆山金源兴精密机械有限公司代收款51万元。二、驳回昆山金源兴精密机械有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费690元，合计9590元，由常伟负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，金源兴公司向本院提供高速通行通行费票据、管理费用明细、航空机票等证据，证明该公司分别于2012年2月、2013年4月、2014年9月、2015年8月等时间派员工去青岛向常伟催款，诉讼时效多次中断，其起诉未超过诉讼时效。常伟和恒晟达公司未发表质证意见。
本院认为：常伟与金源兴公司签订的《还款协议书》中明确，常伟代金源兴公司收取了相对方案外人青岛双星橡塑机械有限公司60万元，扣除服务费��金8万元，再折扣8万元，剩余货款44万元分五期支付给金源兴公司，如果任一期未能按时或足额支付，取消8万元折扣，金源兴公司随时有权按52万元的标的向常伟追讨余额货款。实际履行中，常伟仅向金源兴公司支付了1万元，故金源兴公司向常伟主张51万元，有合同依据。一审法院认定常伟代金源兴公司收取了青岛双星橡塑机械有限公司的货款，由《还款协议书》明确载明，一审法院认定本案为返还财产纠纷，并无不当。一审中常伟并未提出金源兴公司起诉已过诉讼时效的抗辩主张，而二审中，金源兴公司提供了通行通行费票据、管理费用明细、航空机票等证据，以证明该公司曾多次派员前往青岛向常伟催款，常伟对此并未提供相应的反驳证据，故对于常伟认为金源兴公司的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。一审法院通过报纸公告向常伟及恒晟达��司送达开庭传票和判决书，符合法律规定，程序合法。
综上，常伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人常伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一八年二月五日
书记员 周媚荧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1291号
申请执行人：刘云清,男，住敖汉旗。
被执行人：王红仪，男，住敖汉旗。
本院在执行刘云清与王红仪民间借贷纠纷一案,申请执行人刘云清依据(2010)敖刑初字第78号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王红仪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月二日
书记员 王 刚
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执217号之一
申请执行人：张某。
被执行人：魏某。
本院（2016）晋0825民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹润泰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1432号
申请执行人：马某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：马某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20196号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱民，男，1973年7月出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月21日，被告朱民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40952.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40952.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅