成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第624号
原告杨涛，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住成都市新都区，身份证号：。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
被告龙伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号：。
被告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人李伟君，男，1984年2月23日出生，汉族，系成都盛世伟腾物流有限公司员工，住成都市高新区，身份证号：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告杨涛与被告龙伟、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员俞建良适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人曹杨，被告盛世伟腾物流公司的委托代理人李伟君，被告太平洋保险成都公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告龙伟经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨涛诉称，2014年4月2日下午，龙伟驾驶川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车由三环路方向沿东大路向二环路方向行驶。18时02分许，龙伟驾车行驶至成都市锦江区东大路与汇泉北路交叉口，在交通信号灯为绿灯时右转弯，遇杨正军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“玫瑰之约”电动二轮车搭乘杨涛同方向行驶至此，两车相撞，造成杨正军当场死亡，杨涛受伤，车辆受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交认字（2014）第000049号《道路交通事故认定书》，认定龙伟承担本次交通事故的全部责任，杨正军、杨涛不承担事故的责任。交通事故发生当日，杨涛被送往成都新华医院住院治疗，于2014年7月17日出院。因病情需要，杨涛于出院当日转入四川大学华西医院继续治疗，于2014年10月22日出院。杨涛治疗期间产生医疗费173273.38元、护理费27420元，其中，盛世伟腾物流公司垫付医疗费163273.38元，太平洋保险成都公司垫付医疗费10000元。2014年11月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴4958号《法医学鉴定意见书》，评定杨涛因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级。经查，川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车登记所有人为盛世伟腾物流公司，其为该车在太平洋保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔险等商业保险，事故发生时尚在保险期间内，故太平洋保险成都公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，请求判令龙伟、盛世伟腾物流公司赔偿杨涛残疾赔偿金44736元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%）、住院伙食补助费10100元（50元／天×住院天数202天）、营养费6060元（30元／天×住院天数202天）、护理费27420元、误工费36833元（5000元／月×221天）、精神抚慰金5000元，共计130149元；太平洋保险成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告龙伟未作答辩，也未提交书面证据。
被告盛世伟腾物流公司辩称，对杨涛陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定不持异议，认可鉴定机构对其伤残等级的评定。龙伟系盛世伟腾物流公司员工，其驾驶川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车属执行工作任务，盛世伟腾物流公司认可就龙伟执行工作中致杨涛的损害后果承担赔偿责任。因盛世伟腾物流公司为川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车在太平洋保险成都公司投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔险等商业保险，事故发生时尚在保险期间内，故太平洋保险成都公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，盛世伟腾物流公司已为杨涛垫付了医疗费163273.38元及家属陪伴床位费5250元，现要求就相关的垫付费用在本案中一并处理。针对杨涛主张的赔偿项目及金额的抗辩意见与人民保险成都公司一致。
被告太平洋保险成都公司辩称，对杨涛陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定不持异议，认可鉴定机构对其伤残等级的评定。盛世伟腾物流公司为其所有的川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车在太平洋保险成都公司投保交强险和和赔偿限额为100万元的第三者商业责任险、不计免赔附加险等商业保险属实。针对杨涛主张的赔偿项目及费用的意见为：1、杨涛系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算；2、虽对杨涛治疗期间产生的医疗费173273.38元的事实不持异议，但该费应按照20%的比例扣除自费药部分，即扣除自费药34654.68元，并由事故责任人承担；3、对杨涛主张的住院伙食补助费的计算时间无异议，但50元／天的计算标准过高，现认可按20元／天的标准予以计算，即认可住院伙食补助费4040元（20元／天×住院天数202天）；4、对杨涛主张的营养费的计算时间、计算标准均有异议，因成都新华医院出具的《出院证明》并未载明“加强营养”的医嘱内容，故仅认可按20元／天的标准计算其在四川大学华西医院住院期间的营养费；5、杨涛主张的护理费过高，认可按60元／天的标准并以实际的住院天数202天计算其护理费，即认可护理费12120元（60元／天×住院天数202天）；6、杨涛主张的误工费，缺乏相关的误工证明材料，不予认可；7、因本次交通事故的肇事者龙伟需承担刑事责任，杨涛通过该法律后果已获得了精神上的抚慰，其在本案主张精神损害抚慰金，缺乏依据，不予认可。
经审理查明，2014年4月2日下午，龙伟驾驶川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车由三环路方向沿东大路向二环路方向行驶。18时02分许，龙伟驾车行驶至成都市锦江区东大路与汇泉北路交叉口，在交通信号灯为绿灯时右转弯，遇杨正军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“玫瑰之约”电动二轮车搭乘杨涛同方向行驶至此，两车相撞，造成杨正军当场死亡，杨涛受伤，车辆受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交认字（2014）第000049号《道路交通事故认定书》，认定：被告龙伟承担本次交通事故的全部责任，杨正军、杨涛不承担事故的责任。交通事故发生当日，杨涛被送往成都新华医院住院治疗，于2014年7月17日出院，出院诊断为：失血性休克；左足皮肤软组织撕脱伤伴软组织缺损；左足肌腱、神经、血管损伤；左跟骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤；头皮血肿。成都新华医院出具的《出院证明》载明“患者左踝关节及左足畸形改变，活动明显受限，建议于上级医院或可行康复治疗医院进一步检查治疗”。杨涛依据该医嘱内容，于出院当日转入四川大学华西医院继续治疗，于2014年10月22日出院，出院诊断：左踝关节僵硬；左下肢增生性瘢痕；左足植皮术后；左足多发陈旧性骨折。出院医嘱：出院后继续康复训练，加强营养；定期康复科、骨科门诊随访，如有不适，请及时就诊。杨涛治疗期间产生医疗费173273.38元、护理费27420元、家属陪伴床位费5250元，其中，盛世伟腾物流公司垫付医疗费163273.38元、家属陪伴床位费5250元，太平洋保险成都公司垫付医疗费10000元。2014年11月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴4958号《法医学鉴定意见书》，评定杨涛因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级。龙伟系盛世伟腾物流公司员工，其驾驶的川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车小型客车登记所有人为盛世伟腾物流公司，该车在太平洋保险成都公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者商业责任险、不计免赔附加险等商业保险，保险期间分别为2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止、2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，盛世伟腾物流公司认可就杨涛治疗期间产生的医疗费按20%的比例扣除自费药部分。
另查明，任华英、杨涛、杨清德作为本次交通事故死者杨正军的近亲属另案提起诉讼后，本院针对原告任华英、杨涛、杨清德与被告龙伟、盛世伟腾物流公司、太平洋保险成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日作出（2014）锦江民初字第2980号民事判决，该判决确认：在本次交通事故中，龙伟作为机动车驾驶人负全部责任；为川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车承保交强险的太平洋保险成都公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内和医疗费用赔偿限额内分别为正在住院治疗的本次交通事故另一伤者杨涛预留10000元，以便处理其事故赔偿事宜；死者杨正军于2011年1月购买有位于成都市新都区大丰街道南丰大道454号1栋3单元10楼4号商品房，该房系杨正军、任华英夫妻按份共有，杨正军、任华英及其子杨涛自2012年起至2014年4月一直居于该房屋。现上述判决已发生法律效力。
上述事实，有杨涛提交的（2014）锦江民初字2980号民事判决书、成都新华医院出具的《出院证明》和《手术记录》、四川大学华西医院出具的《出院病情证明书》和《住院病案》、川求实鉴（2014）临床鉴4958号《法医学鉴定意见书》、死者杨正军与案外人四川炬星置业发展有限公司签订的《商品房买卖合》、护理人员李平出具的《收条》，盛世伟腾物流公司提交的杨涛的《住院费用结算票据》、《门诊票据》等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，本次交通事故的事故责任和赔偿责任已经发生法律效力的（2014）锦江民初字第2980号民事判决予以确认，即龙伟承担全部事故责任和赔偿责任。龙伟系盛世伟腾物流公司员工，其驾驶川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车执行工作任务中致杨涛伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，盛世伟腾物流公司应就龙伟造成的损害后果承担赔偿责任。
因盛世伟腾物流公司为其所有川AL66**号“豪泺”牌重型自卸货车在太平洋保险成都公司投保了交强险和第三者商业责任险、不计免赔附加险等商业保险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故给杨涛造成的相关损失，首先由太平洋保险成都公司以预留的交强险责任限额分项予以赔偿；不足部分，太平洋保险成都公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍不足赔偿部分及保险公司不承担赔偿部分，由责任方按确定的责任比例对应承担。
关于本案的赔偿项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故杨涛要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于涉及杨涛的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
1、残疾赔偿金。杨涛主张残疾赔偿金44736元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%），盛世伟腾物流公司、太平洋保险成都公司认为杨涛系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。本院认为，大批农村居民常年在城镇工作、生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但事实上已融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算死亡赔偿金或者残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，显然不能合理地补偿损失，从而有失公平。因此，在确认相关赔偿计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中，受害人杨涛户籍虽登记为农村居民，但自2012年起至交通事故发生时一直随父母居住、生活于成都市新都区大丰街道南丰大道454号1栋3单元10楼4号房屋，其经常居住地、生活消费地均属于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；杨涛于1993年4月3日出生，其伤残等级经鉴定为X（十）级，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定和四川省统计部门公布的2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元的统计数据，杨涛主张残疾赔偿金44736元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
2、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，杨涛提交的医疗机构出具的住院费、门诊费票据金额共计178523.38元，其中，成都新华医院于2014年7月21日出具的金额为5250元的门诊票据载明费用项目为“陪床”，该费非因治疗杨涛伤情产生的直接费用，根据费用性质应纳入护理费的范围；庭审中，太平洋保险成都公司提出就杨涛治疗期间产生的医疗费按20%的比例扣除自费药部分，盛世伟腾物流公司予以同意。综上，本院确认杨涛因本次交通事故产生的医疗费总额为173273.38元（178523.38元－5250元），其中，自费药金额为34654.68元（173273.38元×20%）。
3、住院伙食补助费。杨涛主张住院伙食补助费10100元（50元／天×住院天数202天），盛世伟腾物流公司、太平洋保险成都公司对杨涛主张的住院伙食补助费的计算时间无异议，但对50元／天的计算标准持有异议，认可按20元／天的标准予以计算。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，杨涛主张的住院伙食补助费标准过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定杨涛的住院伙食补助费标准为30元／天，即确认杨涛的住院伙食补助费为6060元（30元／天×住院天数202天），对其多主张部分，本院不予支持。
4、营养费。杨涛主张住院期间的营养费6060元（30元／天×住院天数202天），盛世伟腾物流公司、太平洋保险成都公司对营养费的计算时间、计算标准均有异议，认为成都新华医院出具的《出院证明》并未载明“加强营养”的医嘱内容，计算时间仅应参照杨涛在四川大学华西医院的住院天数，并提出按20元／天的标准计算。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本次交通事故造成杨涛伤残，需要一定程度的营养辅助，以利于身体的恢复，杨涛主张住院期间的营养费，具备必要性和合理性，但其请求的给付标准过高，根据杨涛的伤情并结合治疗项目，本院酌定杨涛的营养费为3500元，对其多主张部分，本院不予支持。
5、护理费。杨涛住院期间产生护理费32670元（包含具备护理性质并已由盛世伟腾物流公司垫付的家属陪伴床位费5250元），杨涛在本案中主张自行支付的护理费27420元，盛世伟腾物流公司、太平洋保险成都公司认为杨涛主张的护理费过高，仅认可按60元／天的标准并以实际的住院天数计算其护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因杨涛未提交护理人员相关收入证明，本院参照成都市主城区一般护工劳务报酬标准，酌定杨涛的护理费为80元／天，即确认杨涛的护理费为16160元（80元／天×住院天数202天），对其多主张部分，本院不予支持。
6、误工费。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨涛居住、生活于城市，即使其存在暂无收入的状况，但仍有机会就业并获得收入，但本次交通事故导致其受伤致残，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，因此，不能以其未提交误工证明而否认其误工事实的客观存在。因杨涛不能举证证明其存在固定收入来源或者从事的具体行业，也无法证明最近三年的平均收入状况，故杨涛的误工收入参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算，即参照2013年度四川省“住宿和餐饮”行业平均工资27633元／年予以计算；杨涛2014年4月2日至2014年10月22日期间，在成都新华医院、四川大学华西医院连续住院治疗，并于2014年11月10日通过鉴定机构定残，本院确认杨涛的误工时间为入院治疗的第二日即2014年4月3日起至定残日前一天即2014年11月9日止，共计221天。综上，本院确定杨涛的误工费为16731.21元（27633元／年÷365天×221天），对其多主张部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，由此而知，即使侵权人被追究刑事责任，其应当承担的侵权责任包括赔偿精神损害抚慰金的责任依然不能免除，故太平洋保险成都公司以本次交通事故的肇事者龙伟需承担刑事责任，而提出不予赔偿精神损害抚慰金的主张，不能成立。杨涛因本次交通事故导致十级伤残，精神上遭受了一定损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次事故的原因、龙伟行为的过错程度，杨涛的伤残程度及本地的生活水平等因素，本院酌定杨涛的精神损害抚慰金为3000元，对其多主张部分，本院不予支持。
以上损害赔偿金额共计264000.59元。其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金44736元、护理费16160元、误工费16731.21元、精神损害抚慰金为3000元，共计80627.21元，由太平洋保险成都公司以预留的死亡伤残赔偿限额直接向杨涛赔偿10000元；扣除不属于太平洋保险成都公司保险理赔范围的自费药34654.68元后，属于医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费138618.7元（医疗费总额173273.38元-自费药34654.68元）、住院伙食补助费6060元、营养费3500元，共计148178.7元，由太平洋保险成都公司以预留的医疗费用赔偿限额直接向杨涛赔偿10000元。上述交强险责任限额赔偿后，死亡伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下的不足赔偿的费用分别为70627.21元、138178.7元，共计208805.91元，由太平洋保险成都公司在第三者商业责任险限额内向杨涛承担赔偿。综上，通过保险限额分项计算后，本院确认太平洋保险成都公司在保险责任限额内向杨涛支付赔偿金的总额为228805.91元，扣除其已为杨涛垫付的医疗费10000元后，太平洋保险成都公司实际支付杨涛的赔偿金为218805.91元。
因自费药34654.68元不属保险赔偿范围，故该费用应由负赔偿责任的盛世伟腾物流公司全额承担。为减少当事人讼累，扣除盛世伟腾物流公司应负担的自费药34654.68元后，盛世伟腾物流公司为杨涛垫付的其余费用133868.7元（168523.38元-34654.68元），可从太平洋保险成都公司应向杨涛支付的赔偿金中扣除，即太平洋保险成都公司向杨涛支付赔偿金84937.21元（218805.91元-133868.7元），并向盛世伟腾物流公司支付垫付的费用133868.7元。盛世伟腾物流公司不再向杨涛支付赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨涛赔偿金84937.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告成都盛世伟腾物流有限公司垫付的费用133868.7元；
三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俞建良
二〇一五年三月十九日
书记员 聂 茸
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐鹏信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\