wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第149号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月13日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年后季，被告人陈某某在开边赶集回家途中，从一宁夏人处以150元购买一支土猎枪，用于农闲时打野鸡。2015年6月11日9时许，镇原县公安局武沟派出所民警在辖区工作时发现被告人陈某某在武沟乡巨沟山边打猎，遂将该土猎枪依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人陈某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及枪支拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人陈某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人陈某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年八月三日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00385号
原告曹某，市民。
委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
被告阴某甲，农民。
原告曹某诉被告阴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人沈玉春到庭参加诉讼，被告阴某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告阴某甲于2008年2月经人介绍相识，年月日生育女孩阴冬梅，年月日办理结婚登记手续。婚后因性格不合，感情一直不好，双方经常发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现我诉至法院，要求与被告阴某甲离婚，婚生女孩阴某乙，我每月承担抚养费。
被告阴某甲未有应诉答辩。
经审理查明，原告曹某与被告阴某甲于2008年春经人介绍相识，年月日生育女孩阴冬梅，年月日补办了结婚登记手续。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告曹某诉至法院，要求与被告阴某甲离婚，婚生女孩阴某丙，原告曹某负担抚养费。
以上事实，有婚姻登记信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹某与被告阴某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告阴某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4128号
申请执行人：贾慧明，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：陈硕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴健敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3351号民事判决书于2016年12月21日立案执行申请执行人贾慧明与被执行人陈硕平、吴健敏民间借贷纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人陈硕平、吴健敏至今尚欠借款本金人民币63万元及利息21万元（按判决书规定计算）、受理费6100元、保全费4720元、执行费10800元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年四月二十一日
代书记员 蒋 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更164号
罪犯罗尧强，男，1968年11月22日出生，侗族，湖北省宣恩县人，小学毕业，住湖北省宣恩县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年九月六日作出(2004)温刑初字第188号刑事判决，以罪犯罗尧强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十一月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗尧强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗尧强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗尧强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尧强准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31594号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告姜关军。原告上海世德物业管理有限公司诉被告姜关军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,833.60元(人民币,下同)及滞纳金1,416.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,833.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜关军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,833.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姜关军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审6号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人李国成（已故）。
本院在审查申请执行人额尔古纳市人民政府向本院申请强制执行额政征补（2015）003号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人额尔古纳市人民政府以房屋产权问题不清晰为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府自愿提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人额尔古纳市人民政府撤回申请。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 郭本强
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初781号
原告：淮安淮扬菜品鉴堂股份有限公司，住所地淮安市清河区大同路88号-1，组织机构代码证号××。
法定代表人张亮，该公司副总经理。
委托代理人时洪生、王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安红喜会投资管理咨询有限公司，住所地淮安市水渡口大道88号中国城市化史馆东副楼2室，组织机构代码证号××。
法定代表人师帅，该公司董事长。
原告淮安淮扬菜品鉴堂股份有限公司（以下简称“淮扬菜公司”）与被告淮安红喜会投资管理咨询有限公司（以下简称“红喜会公司”）股东出资纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告淮扬菜公司的法定代表人张亮、委托代理人时洪生到庭参加诉讼。被告红喜会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮扬菜公司诉称，2012年12月31日，原告淮扬菜公司召开第一届股东大会。通过决议对原告淮扬菜公司进行增资扩股，被告红喜会公司认缴2833.19万元。2013年6月26日，原告淮扬菜公司通过股东会议决议及章程修正案，根据约定被告红喜会公司应该在2013年10月31日前以现金的方式向原告缴纳1300万元（已支付保证金100万元）认购股份。协议到期后，原告多次要求被告及时缴款，但被告一直以各种理由拖延，经多次协调，双方无法达成一致意见，诉至法院，请求判令被告缴纳股份认购款1200万元，并承担本案的诉讼费用。
被告红喜会公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告企业类型为股份有限公司（非上市），注册资本为1000万元，股东为淮扬菜集团股份有限公司（以下简称“淮扬菜集团”）和淮安清河新区投资发展有限公司（以下简称“新区投资公司”），认缴出资额分别为510万和490万元。2012年12月31，原告淮扬菜公司增资扩股后，注册资本为10000万元，股东为淮扬菜集团、新区投资公司、被告红喜会公司、江苏森木实业投资有限公司，被告认缴出资额为2833.19万元，出资方式为现金、股权。2012年12月31日，被告红喜会公司以江苏红喜会酒店管理有限公司100%股权出资1633.19万元，剩余1200万元现金应于2013年10月31日前缴清。
上述事实，有原告提供的淮扬菜公司第一届股东大会临时决议、章程修正案、关于立即履行出资义务的函、通知书等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告红喜会公司经本院公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，仍未能到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，被告红喜会公司为原告淮扬菜公司的股东，已出资1633.19万元，尚欠1200万元出资未到位，故原告要求被告履行1200万元出资义务的主张，于法有据，本院予以采支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告淮安红喜会投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮扬菜品鉴堂股份有限公司出资款1200万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91800元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 刘 进
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 荷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民初字第1786号
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，组织机构代码57887XXXX，住所地杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧。
法定代表人梁海军，经理。
被告高新民，男,汉族，40岁左右，杭锦旗公安局民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告高新民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新民的起诉。经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回对被告高新民的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 敖特更图雅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1023号
原告：臧春湄，女，汉族，教师，现住安图县。
被告：唐凤霞，女，汉族，职员，现住安图县。
被告：唐杰，男，其他自然情况不详。
原告臧春湄诉被告唐凤霞、唐杰民间借贷纠纷一案中，原告臧春湄于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧春湄撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告臧春湄负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 阚兆玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17002号之一
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：蔡新宏。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：邓丽怡，女，1987年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费846.83元，减半收取计423.41元（原告已预交），由原告佛山天安鸿基物业服务有限公司负担，对于原告多预交的受理费423.42元，本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 唐汉冰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 岑洁文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1077号
罪犯何健，男，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省江门市新会区会城镇冈州大道西7号。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月14日作出(2012)江蓬法刑初字第695号刑事判决，以被告人何健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何健获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2872号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第906号
申请执行人梁浩、肖火财、周水华依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第391号民事调解书于2005年11月9日向本院申请执行医疗费等费用10000元及诉讼费500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人在外地，其在中铁二局工程款未到帐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：（2005）长民初字第391号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 张德军
二〇〇五年十二月二十九日
书记员 樊悦平
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审222号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘远华，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人阳冬娥，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘远华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第012号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第012号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初233号
原告:许耀鹏,男,1970年11月21日出生,汉族，住铜川市新区。
被告:王忠民,男,1968年4月3日出生，汉族，现羁押于铜川市耀州区看守所。
被告:张青荣，女，1970年12月20日出生,汉族，住铜川市耀州区。
原告许耀鹏与被告王忠民、张青荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告许耀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠民归还借款20000元并承担利息；2、判令被告张青荣承担连带责任还款2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告王忠民向原告借款20000元，于当日向原告出具“今借徐耀鹏人民币贰万元整（20000元），用期两年。借款人王忠民”的借条一张。2014年10月14日，张青荣向许耀鹏出具“我愿为王忠民担保借许耀鹏二万元整，到时王忠民不还，我愿为其还款，担保人张青荣”的担保书一份。该款原告以现金的方式借给被告王忠民，并口头约定利息为3分，期间被告支付原告利息5000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告王忠民因涉嫌诈骗罪已被检察机关批准逮捕。根据审理民刑交叉案件“先刑后民”的原则，应待被告王忠民刑事部分处理完结以后再处理民事纠纷部分。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许耀鹏的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一八年六月二十日
书记员 薛飘
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13546号
原告：马静芬，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：苏敏杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马静芬与被告苏敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法适用简易程序进行审理，因被告苏敏杰无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告马静芬的委托诉讼代理人周明、朱强到庭参加诉讼，被告苏敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马静芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元；2.被告支付利息（自2016年10月8日起至实际给付日按年利率24%支付）；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年3月起，被告陆续从原告处借款共计150000元用于周转，后被告于2016年10月8日出具借条，确认了前述借款金额，约定每月支付5000元至10000元，逾期每月利息2%；但被告至今未归还借款，原告遂起诉。
被告苏敏杰未到庭答辩。
经审理查明，原告马静芬自述与被告苏敏杰因有生意往来而存在借款关系，其自2016年3月起陆续向苏敏杰给付现金。2016年10月8日，苏敏杰（苏铭）出具《借条》一份，载明：借到马静芬150000元，约定于每月支付5000元至10000元，“如逾期愿自愿赔偿违约金剩余金融的2%月利息”，该欠款于一年内全部还清，从2016年10月8日起计算，等等。因苏敏杰至今未能还款，马静芬因此诉至本院，由此引起本案纠纷。
上述事实，有借条、照片、录音记录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的书证相互印证，能够证明被告未按约定还款期限向原告归还借款150000元，现原告以诉讼形式主张被告归还该款有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，从双方借条中的约定内容来看，被告应每月归还一定金额，逾期则应按每月2%支付利息，同时全部借款还应于一年内还清，据此，本院认为原告主张年利率24%的计息标准于约有据，但应自被告逾期还款之日即2016年11月8日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马静芬归还借款150000元并支付利息（以150000元基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费690元，前述两项费用合计3990元，由被告苏敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆华平
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2195号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。
负责人：金艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。
被告：胡燕娟，女，1987年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告胡燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司以双方已协商达成一致意见为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告胡燕娟的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币96元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王映华
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4802号之一
申请执行人张荣岐，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱卫群，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人欧佳冰，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张荣岐与被执行人邱卫群、欧佳冰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱卫群、���佳冰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱卫群、欧佳冰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱卫群、欧佳冰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱卫群、欧佳冰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二十日
书记员 李锋（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初3636号
原告刘春才，男，1934年11月3日出生，汉族，包钢万开公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事务所律师。
被告高凤兰，女，1939年10月14日出生，满族，住包头市昆都仑区。
委托代理人黄胜利（高凤兰之子），男，1963年9月5日出生，满族，中国二冶退休职工，住包头市昆都仑区。
原告刘春才诉被告高凤兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春才及其委托代理人赵云、被告高凤兰及其委托代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春才诉称，原告与被告于1988年9月14日登记结婚，双方均系再婚，结婚时双方子女均已成年。婚后夫妻感情一般，被告常年打麻将，对家庭不管不顾。近年来，原告身体多病，2016年7月，原告重病住院，原告儿子回家拿钱，被告阻止。双方感情确已破裂，故将被告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告高凤兰辩称，原告所述均不属实。原告与被告夫妻婚姻基础牢固，感情良好，逢年过节均一同在被告子女家团聚。因原告视力模糊，被告一出门就手拉手，照顾有加。故请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准双方离婚。
经审理查明，1988年9月14日，原告刘春才与被告高凤兰登记结婚，双方均系再婚，结婚时双方子女均已成年。双方共同所有位于包头市昆都仑区团结大街20号街坊18-49号房屋一套。双方婚姻存续期间无其他共同财产。
本院认为，原被告虽系再婚，但感情基础较好，共同生活近二十八年。在婚后的共同生活中，虽因原告患病救治等家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不符合准予离婚的情形。在今后的共同生活中，双方应互相尊重、互相理解、互相照顾，珍惜以往的夫妻感情。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘春才与被告高凤兰离婚；
二、驳回原告刘春才的其他诉讼请求。
本案受理费200元。适用简易程序审理的案件减半收取，原告刘春才已预交100元，由原告刘春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷蕾
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21090号
原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2902号之一
申请执行人：王二先，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:李艳萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘在平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王二先与被执行人李艳萍、刘在平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2290号民事调判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止（2016）内0602民初2290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4613号
申请执行人虞晓雯。
被执行人虞光明。
本院在执行申请执行人虞晓雯与被执行人虞光明抚养费纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4613号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执43号之一
本院在执行河南金城国际矿业开发有限公司申请执行赵德正、宦雅莉买卖合同纠纷一案中查明被执行人宦雅莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人宦雅莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)台民重字第1号
原告张作岳。
委托代理人许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被告李士全。
被告李兴付。
被告李辉。
以上三被告的��托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
原告张作岳与被告李士全、李兴付、李辉排除妨害纠纷一案。原经本院于2014年2月26日作出（2013）台民初字第1480号民事判决，三被告不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）枣民一终字第228号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张作岳及委托代理人许恩涛、被告李士全、李辉及三被告的委托代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作岳诉称，2006年4月14日原告与台儿庄区兰城供销社签订了场地租赁合同，租赁使用供销社市场场地，双方约定租赁期为30年。2013年4月，被告在原告所租赁的场地内堆积土堆。现要求三被告停止对原告使用土地的侵害，排除妨害并恢复原状。
本院认为，国家划拨的土地使用权，未经市、县人民政府土地管理部���批准，不得转让、出租、抵押。台儿庄区兰城供销合作社市场场地系国家划拨土地，未经批准，擅自出租给原告使用，违反法律规定。原告张作岳未合法取得台儿庄区兰城供销合作社市场场地的使用权，不具有合法的物权请求权，因此权利不受法律保护。原告排除妨害，恢复土地原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张作岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张馨予
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 范国庆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2331号
申请人何兴马，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被执行人曹应东,男，1981年2月12日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被执行人王余梅,女，1981年9月29日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被执行人陆正东，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
申请人何兴马申请执行被执行人陆正东、曹应东、王余梅民间借贷纠纷一案中，申请人何兴马于2016年07月19日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对何兴马申请执行被执行人陆正东、曹应东、王余梅民间借贷纠纷（2016)渝0111执2331号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月八日
书记员 胡友全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21735号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：李欣，男，1985年10月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙震颐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第8号
原告伍秋石，男，1962年8月17日出生，汉族。
委托代理人周后有，湖南岳林律师事务所律师。
被告绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路246号。
法定代表人曾少龙（曾用名曾小龙），该公司经理。
被告曾少龙（曾用名曾小龙），男，1966年9月24日出生，苗族。
被告田鸣跃，男，1960年4月14日出生，汉族。
被告刘德意，男，1973年8月10日出生，苗族。
被告石良德，男，1966年4月9日出生，苗族。
被告唐明建，男，1966年5月27日出生，苗族。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提交申请，要求撤回其对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍秋石撤回起诉。
本案受理费4194元，减半收取2097元，由原告伍秋石负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7603号之一
申请执行人：上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住所地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第664号民事判决，在执行上海闵行南大小额贷款股份有限公司与何佩清、陈哲人金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人何佩清、陈哲人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得登记在被执行人陈哲人名下坐落于上海市青浦区青浦镇新区926-928号房产已被上海市松江区人民法院首查封，除此之外，本院暂未查得被执行人名下可供执行的财产，为此，本院依法轮候查封了上述房产。
2017年2月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年二月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04495号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202室，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告徐听，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告徐听挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告徐听经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，2007年4月13日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》一份约定：被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营汽车；被告在合同期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担违约金6000元。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，也没有进行车辆年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告向原告支付管理费12000元（2011年1月至2012年12月）、车船使用税1320元、违约金6000元，以上共计19320元。
被告徐听未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月13日签订《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝BA63**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；被告每月向原告交纳规费2000元（包括营业税、养路费、运管费、管理费），交纳方式为被告在每月15日前向原告交纳下月管理费；原告为被告代办挂靠期间车辆营运所需手续、所发生费用由被告负担。同时该合同约定违反合同一方应承担的违约金为6000元。2009年1月1日起，国家取消了养路费、货附费等税费的征收，被告向原告交纳的规费调整为管理费每月500元。合同签订后，被告按约向原告交纳管理费至2010年12月，自2011年1月起，被告未再向原告交纳管理费，算至2012年12月，被告共欠原告管理费12000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、费用报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《营运车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付自2011年1月起至2012年12月止的管理费12000元的理由正当，本院予以支持。但对原告诉请被告支付车船使用税1320元的问题，因原告未举示证据证明其已为被告实际代交了该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，被告长期拖欠管理费不付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中明确约定了违约金的数额，该违约金条款对原、被告双方均发生法律效力。故原告诉请被告支付违约金6000元的理由正当，本院予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告徐听在2007年4月13日就渝BA63**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告徐听于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费12000元。
三、被告徐听于本判决生效后五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金6000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担30元，由被告徐听负担330元（此款已由原告垫付150元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8102号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：谢星绍，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢星绍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金7198.02元,滞纳金393.19元及利息（其中计算至2015年12月17日的人民币透支利息为968.6元，以后的利息按本金7198.02元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为10976.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年九月二十日
书记员 钟永生
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初���第1511号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告刘某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘云峰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字��118号
被执行人吴洪才，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行吴洪才罚金一案，本院（2014）简阳刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第118号案件的本次执行程序。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十四日
书记员 杨家军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年桐民商初字第00078号
原告尚锦豫，女，1971年10月4日生。
被告王琰琰（又名王琰），女，1983年9月17日生。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
原告尙锦豫诉被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚锦豫、被告王琰琰的委托代理人唐俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，尹某某向原告借款100000元，期限三个月，并由王琰作担保。借款到期后，经原告催要，尹某某没有及时偿还，2015年4月24日，尹某某去世。王琰系该笔借款的担保人，依法应当承担连带还款责任，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。
被告王琰琰辩称，被告在本案借款中，是证明人，不是借款人，也不是担保人；即使是担保人，根据担保法的规定，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案原告未在保证期间内对尹某某或其继承人提起诉讼或申请仲裁，其保证责任已被免除。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1，2014年9月25日尹某某出具的借条一张，用于证明尹某某借款、王琰担保的事实；2，银行转账记录，用于证明原告于2014年9月25日从其银行卡里取款92800元借给尹某某；3，原告银行存折一份，用于证明2015年3月24日尹某某偿还原告4800元利息。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1，借条上的“王琰”是王琰琰所签，但其在借条上签字时没有“担保人”三个字；对证据2，当时给尹某某不是92800元，而是80000多元；对证据3，认为从存折上看，2015年3月24日，原告账上共收入三笔，两笔存现，一笔转账。
被告王琰琰为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1，原告给尹某某发的短信息一条，用于证明原告并不是本案所涉款项的实际债权人；2，原告于2014年12月30日、2015年3月19日给尹某某发的短信息两条，用于证明尹某某通过原告提供的账号、收款单位以向其账号汇款，替其交纳保险费的方式还款；3，2015年5月21日，原告发给被告王琰琰的短信息一条，用于证明尹某某借原告的钱大部分已经偿还，仅剩30000元未还。
原告尚锦豫对被告提交证据的质证意见如下：对证据1，短信属实，是原告向尹某某催要利息的信息;对证据2，原告给尹某某发的保险公司全称，是让尹某某开车加油时开保险公司的发票，账号是原告提供给尹某某要求其向原告偿还借款本息的；对证据3，尹某某去世后，原告给被告发短信，让她先向原告偿还30000元，实际上被告分文未还。
经庭审质证辩论，本院查明以下案件事实：2014年9月25日，尹某某向原告借款100000元，被告王琰琰为该笔借款提供担保，原告尚锦豫从其银行卡中取出92800元借给尹某某，尹某某向原告出具借条一张，内容为“借条今借到尚锦豫人民币现金壹拾万元整，100000元（时间2014、9、25至2014、12、25日），借款人：尹某某412932197907182974，担保人：王琰2014、9、25日”，被告在担保人栏中签名“王琰”。2015年3月24日，尹某某偿还原告金钱4800元，下欠本金未还。尹某某2015年4月24日去世。
本院认为，被告王琰琰在尹某某出具的借条上签字，应是对该笔借款承担保证责任。被告称其在借条上签字时前面没有“担保人”三个字，其只是证明人，因该辩解没有证据予以证实，本院不予采纳。由于原被告没有约定担保方式，原告称是连带保证责任，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故本案被告对该笔借款应承担连带保证责任。尹某某向原告借款100000元，原告实际付款92800元。关于利息问题，原告称约定利率为月息二分四厘，因借条未约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求按照月息二分四厘计算利息的诉讼请求本院不予支持。尹某某于2015年3月24日偿还原告的4800元，应从本金中予以扣除。由被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琰琰于本判决生效之日起五日内向原告尚锦豫偿还借款本金88000元及利息（利息自2015年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照判决指定的履行期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告尚锦豫承担200元，被告王琰琰承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年八月十八日
书记员 周 芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1336号
原告：洪道良，男，汉族，生于1967年10月18日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：朱永杰，男，汉族，生于1963年10月14日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
原告洪道良与被告朱永杰劳务合同纠纷一案，原告洪道良于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告洪道良、被告朱永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪道良诉称：2015年1月9日，原告为被告朱永杰承包的蓝山屯河十六化建承建的厂区亮化工程提供劳务，双方在合同中约定了劳务费的计算方式，工程施工期间，发包方提供的电缆线在厂区内被盗，报案后，公安机关破案，损失暂时未追回。工程完工后，发包方以电缆线被盗为由，要从工程款中扣除被盗线缆的损失，被告也以此为由拒绝将剩余劳务费给付原告，该劳务费至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付劳务工资46000元。二、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告朱永杰辩称：欠劳务费属实，但是欠款没有那么多了，劳务工资也没有问题；被告承包的是蓝山屯河的厂区亮化工程，被告将其中一部分承包给原告，在工程施工期间，原告从蓝山屯河的材料员手里领取的线缆因没有及时施工，导致线缆丢失，之后蓝山屯河在结算时要扣除这部分损失，所以被告要从原告处扣除这部分钱。原告干的总工程量大概是9万多元，被告已经支付给原告48000元，剩余的款项没有付，现在主要是把丢失的线缆损失如何处理解决好，被告再向原告支付剩余劳务工资。
原告洪道良向本院提供了以下证据：
工程协议书一份，拟证实双方签订的工程协议中约定原告只提供劳务，材料和其他费用都不管，是单包工，合同中还约定了工程量及工程价款的计算方式的事实。
被告对该组证据的真实性认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告朱永杰向本院提供了以下证据：
1、证明2份，拟证实因原告的原因导致线缆丢失，损失应当由原告承担的事实。
原告认为丢失的线缆没有650米，只有635米，原告干的只是轻工（单包工），其他的不管，电缆线是厂房让原告帮忙拉的，原告认为不应该承担丢失线缆的责任。
2、被告与案外人马林军、李斌签订的劳务合同一份、全厂马路灯分包合同一份，拟证实该合同虽然与其他人签订的，但是干的都是一批活，原告应当也按照劳务合同的要求遵守厂纪厂规，被告与蓝山屯河在大合同中也约定了施工现场材料如有遗失都要承担责任的事实。
原告对该组证据的真实性认可，但是认为这是被告跟案外人签订的，原告跟被告没有签订这种合同，该合同与原告无关。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月9日原告与被告签订一份工程协议书，被告将自己承包的路灯亮化工程以清工（单包工）的形式转包给原告，由原告具体施工，合同约定单价挖沟每米十四元，铺线每米八元，安装路灯杆每个一百八十五元，路灯杆底座不含；原告干清工，不含任何材料费和吊车费（胶布由原告支出）。后原告按照合同进行了施工，双方结算后，被告的总工程量为93000元，被告向原告支付了48000元，剩余45000元未支付。被告称未付剩余45000元的理由是原告在施工过程中，将一捆电缆丢失，导致被告在与发包方结算时款项被扣，故认为该损失应当由原告承担。现原告以上述理由诉至法院，请求被告支付剩余劳务费。
另查明，原告与被告签订合同约定工程系清包工，原告只负责施工，丢失的电缆系在施工厂区内丢失，且电缆丢失后已报案，案件也已侦破，犯罪人也被抓获。
本院认为：原、被告双方签订的工程协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对协议书内容效力予以确认。原告要求被告支付拖欠的劳务工资，经双方确认，原告施工的总工程量价款是93000元，已支付原告48000元，剩余45000元未支付。被告对欠款事实认可，但是辩称因原告原因丢失电缆，应当由原告承担丢失电缆损失，其并未本院提供证据证实其损失，且该丢失电缆的案件已被侦破，赔偿责任人应当是实际侵权人；被告提供与他人签订的合同欲证实丢失电缆责任应当由原告承担，但其并未与原告签订此类合同，根据合同相对性，其与他人签订的合同对原告并没有约束力，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告应当向原告支付剩余劳务工资45000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱永杰于本判决生效之日起十五日内向原告洪道良支付劳务工资45000元。
本案一审受理费已减半收取475元，由被告朱永杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年一月十二日
书记员 唐晓芳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初26号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何进，男，生于1995年8月26日,住四川省阆中市,因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月27日被阆中市公安局刑事拘留，于2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）20号起诉书指控被告人何进犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年11月27日17时35分许，被告人何进回其住处路过被害人赵某位于阆中市七里办事处南池华章小区4幢X号外楼道时，发现其防盗门上挂有钥匙，便打开该房门拔掉钥匙后进入屋内翻找财物。随后，何进将窃取的203.3元人民币（硬币、纸币）、一条黑色皮带、一件咖啡色女士外套和一个土黄色女士钱包装进一个紫色双肩背包内，正准备逃离时，听到赵某开启房门，便将装有钱物的紫色双肩背包放置茶几上后躲藏于房中。赵某发现家中被盗，便拨打“110”报警。随后，阆中市公安局七里派出所民警接警后赶到赵某家中调查时将何进当场抓获。公诉机关认为被告人何进以非法占有为目的，趁无人之机，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其��事责任。被告人何进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何进刑满释放后即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人何进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月27日17时35分许，被告人何进经过被害人赵某的位于本市七里办事处南池华章小区4栋X号的房屋时，发现该房屋防盗门上的钥匙未取，便打开房门进入屋内,并趁屋内无人之机翻找财物;被告人何进在将203.30元现金、一件咖啡色女士外套、一条黑色皮带和一个土黄色女士钱包等财物装入一个紫色背包内准备离开时，听到被害人赵某开防盗门的声音，便在屋内躲藏起来。被害人赵某进屋后发现屋内被盗遂报警;后被告人何进在被害人赵某屋内被民警抓获归案,如实供述了自己罪行。
同时查明，被告人何进曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，被害人陈述，被告人供述，阆中市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，（2016）川1381刑初142号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人何进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕释放当日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行,是坦白,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯��未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人何进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11���27日起至2017年6月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崇 阳
代理审判员 张 琼
人民陪审员 任大勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯苏洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10072号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈长青、陆涛，该支行职员。
被告：胡宏革。
原告金华银行股份有限公司开���区支行为与被告胡宏革信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日被告向原告申办双龙信用卡，同年5月30日原告经审核后发放信用卡（卡号62×××62），信用额度1.5万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年7月26日开始消费。2013年12月16日最后一次消费，金额5520元。2014年1月20日被告发生逾期，经电话催收共计归还本金400元，剩余逾期本金14769.60元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计27105.39���。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。
请求判令：1.被告偿付透支本金14769.60元，利息9379.97元，滞纳金2955.82元，合计27105.39元（利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息���滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宏革应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款14769.60元及利息(从2014年1月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元(原告已预交)及公告费560元，由被告胡宏革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月六日
代书 记员 刘敏珍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更513号
罪犯王飞，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）阜刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人朱怀继不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00230号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王飞因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2518号
申请执行人赵洪顺,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人尚宾,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人王荣侠,女,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵洪顺与被执行人尚宾、王荣侠不当得利纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人500000元及利息,案件受理费8800元,保全费3520元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 兰福平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫皂民初字第00105号
原告钱敏，居民。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告许元明，居民。
被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村五组。
法定代表人许元明，该公司总经理。
被告余孝生，居民。
被告鄂州市军生建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市汀祖镇汀祖街。
法定代表人余孝生，该公司总经理。
本院立案受理了原告钱敏与被告许元明、宿迁市瑞天房地产开发有限公司、余孝生、鄂州市军生建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告钱敏逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初3527号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立(东莞)律师事务所律师。
委托代理人：卢敏强，广东凡立(东莞)律师事务所实习律师。
被告：徐洪平,男，汉族，1970年10月31日出生，住江西省吉安市吉州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洪平信用卡纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员陈鹤生、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪平立即给付原告信用卡欠款本金136792.75元及利息和费用（暂计至2016年12月18日的利息为10426.75元、费用为23480.93元），利息和费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐洪平自2014年12月2日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××53。截至2016年12月18日，累计拖欠本息170700.43元未付。原告自2016年9月18日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告徐洪平没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告招商银行股份有限公司信用卡中心的陈述及所提供的证据显示，被告徐洪平于2014年8月1日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××53。截至2016年12月18日，累计拖欠信用卡欠款本金136792.75元及利息和费用未付。原告自2016年9月18日开始多次催款，被告仍未清偿。
根据原告的申请，本院作出（2017）粤1972民初3527号民事裁定书，裁定保全被告价值170700.43元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告徐洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款本金136792.75元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》约定了逾期还款的利息、罚息和滞纳金、手续费等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪平于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金136792.75元及利息和费用（截至2016年12月18日的利息为10426.75元、费用为23480.93元，此后的利息和费用从2016年12月19日起按中国人民银行有关规定及《招商银行信用卡领用合约》约定计至全部欠款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714元，财产保全费1374元，合计诉讼费5088元，由被告徐洪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 陈鹤生
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董亚茹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执182号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人戚强，该行行长。
被执行人张利品，女，1982年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王应立，男，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人马建国，男，1955年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩永强，男，1979年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与张利品、马建国、王应立、韩永强借款、保证合同纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人张利品、马建国、王应立、韩永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马建国、韩永强有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建国、韩永强的住房公积金元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨新忠
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗从法民二初字第1296号
原告：黎耀荣，住广西。
委托代理人：张威进。
委托代理人：何源桂。
被告：黄伯娥，住广东省从化市。
被告：广州远能贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄伯娥。
原告黎耀荣诉被告黄伯娥、广州远能贸易有限公司（以下简称远能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎耀荣的委托代理人张进威到庭参加诉讼，被告黄伯娥、远能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎耀荣诉称：2014年4月被告黄伯娥向原告购买建筑胶合板，共欠货款104000元，被告黄伯娥出具欠据时加盖了远能公司的公章，因原告与远能公司素无业务往来。为此，起诉请求法院判令：1、被告黄伯娥向原告支付货款104000元及违约金（违约金自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计算至起诉之日止为1000元）；2、本案诉讼费用由被告黄伯娥承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、被告黄伯娥、远能公司于2014年4月11日出具的《欠据》原件一份，证明原告与被告黄伯娥之间的欠款事实；
2、原告身份证复印件、被告黄伯娥身份证复印件、被告远能公司营业执照（副本）复印件，证明原告与被告的主体资格。
被告黄伯娥、远能公司无应诉，也无提出任何答辩意见。
经审理查明：2014年4月被告黄伯娥向原告购买建筑胶合板，同年4月11日被告黄伯娥出具了104000元的欠据给原告，远能公司亦在欠据上加盖了公章，后经原告追索欠款未果，原告遂向本院起诉成讼。诉讼中，原告以远能公司与其素无业务往来为由，未主张被告远能公司承担本案的还款责任。
本院认为：原告与被告黄伯娥通过结算，黄伯娥立据确认欠下原告货款104000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告黄伯娥在《欠据》中未约定清偿期限，原告随时可以主张权利。被告黄伯娥收货后未付款给原告，有悖诚实信用原则，依法应承担清偿责任。由于被告黄伯娥逾期付款，原告主张逾期付款违约金自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，属合理诉求，本院予以支持。原告未主张被告远能公司承担本案的还款责任，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伯娥于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告黎耀荣货款104000元，并从2014年11月19日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄伯娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一五年一月四日
书记员 邓毅斌
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执5号
青建集团股份公司：
你（单位）与申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款90540元，及利息25382元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1416元、申请执行费1279元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月六日
书记员 王四维
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第573号
原告黄月华。
被告吴忠华。
原告黄月华与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄月华到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月华诉称：被告吴忠华于2011年10月向原告借款6万元，被告承诺分批分期偿还,原告多次催收未果,而且被告出具承诺书称陆续还款,如不能支付,以新坝镇新政西路153号属于被告的二楼财产抵押。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费。
被告吴忠华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄月华与被告吴忠华经奚建华介绍相识关系，被告吴忠华于2011年10月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄月华人民币陆万元整（60000），限于2011年11月25日前还清。如到期不归还，每过一天按每万元收壹佰元（100）收取利息。借款人：吴忠华2011年10月25日”。后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告吴忠华偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向吴忠华送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吴忠华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、承诺书予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告吴忠华向原告黄月华借款6万元的事实，有其出具的借条、承诺书为凭，本院依法予以确认，被告吴忠华拖欠不还，显属不当，故原告要求被告吴忠华偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定逾期利息按每日1%计算，超过法律准许范围，本院认为逾期利息应按月利率2%计算。被告吴忠华经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠华借原告黄月华人民币6万元及逾期利息（本金6万元，自2011年11月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告吴忠华负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 丁 慧
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11591号
原告：袁係全，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李洋，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：何玉琴，女，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁係全诉被告李洋、何玉琴民间借贷纠纷一案中，原告袁係全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁係全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁係全负担。
代理审判员 罗静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2229号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告公司法务。
被告：姜素梅。
被告：徐军政。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）与被告姜素梅、被告徐军政合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还垫付款8875.37元及按照每日万分之六标准计付自2015年12月30日起至款项付清之日止的资金占用费；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，原告与被告姜素梅、被告徐军政签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告姜素梅因按揭贷款形式购买奥迪车（发动机号587050）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告姜素梅的按揭贷款提供连带责任保证。被告徐军政作为被告姜素梅申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告姜素梅的按揭贷款承担共同还款责任。另合同还约定，被告姜素梅应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。若被告姜素梅未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告姜素梅应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如被告姜素梅因违反与银行的《借款合同》导致原告替被告姜素梅向银行承担保证责任的，原告有权向被告姜素梅和被告徐军政追偿。同年4月1日，被告姜素梅与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020206－201501320《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告姜素梅向原告购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为人民币394200元，被告姜素梅自行支付首付款110700元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金283500元，手续费为24933元；还款期数为36期；被告姜素梅不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州康家非融资担保有限公司，账号为12×××33，开户行为工行杭州湖墅支行；同时被告姜素梅承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告姜素梅提供了透支资金，被告姜素梅将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告姜素梅没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告姜素梅虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告姜素梅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告姜素梅在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告姜素梅未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告姜素梅未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告于2015年12月30日为被告姜素梅垫付人民币8875.37元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜素梅、被告徐军政共同向原告杭州康家非融资担保有限公司支付代偿款本金人民币8875.37元，并以8875.37为计算基、按照每日万分之六标准支付自2015年12月30日起至款项付清时的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告姜素梅、被告徐军政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年六月十六日
代书记员 袁小莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初213号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西索朗，男，1982年1月1日出生于西藏自治区昌都地区八宿县，藏族，文盲，打工，住址西藏自治区昌都地区八宿县（上述信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被抓获并羁押，2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人扎西索朗犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人扎西索朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日下午18时许，被告人扎西索朗与吸毒人员杨某在本市城关区琅赛菜市场附近交易完毒品准备离开时，被侦查人员当场抓获，从购毒人员杨某手上缴获一包外用白色卫生纸包裹、内用透明密封塑料袋包装的白色可疑晶体物，从被告人扎西索朗裤包内搜出贩卖毒品所得现金500元整，从其上衣内侧口袋内搜出通讯工具手机一部和一盒“云烟”，从烟盒内搜出三包白色可疑晶体物和一包红色块状可疑物。经鉴定，被告人扎西索朗向购毒人员杨某贩卖的一包毒品净重0.6281克，被告人扎西索朗身上搜出的云烟烟盒中的四包毒品共计净重1.5122克，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、协查函、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、通话清单、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人杨某的证言及辨认笔录、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西索朗无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人扎西索朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.1403克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年七月二十日
书记员 余 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4351号
原告：蒋治其，男，汉族，1987年12月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：许水龙，男，汉族，1962年10月19日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：黄长江，男，汉族，1957年2月8日出生，住福建省厦门市集美区，
原告蒋治其与被告许水龙、黄长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告蒋治其于2017年10月27日以经法院调解，已与被告达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋治其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋治其撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蒋治其负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1555号之二
原告陈靓，男，汉族，1983年6月22日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告李蔚铭，女，汉族，1977年6月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
被告黎丽筠，女，汉族，1977年11月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告陈靓诉被告李蔚铭、黎丽筠民间借贷纠纷一案中，原告陈靓于2017年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈靓撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2920元，由原告陈靓负担。
审判员 侯 德
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗凤华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第6100号
上诉人（原审被告）熊波涛。
上诉人（原审被告）杨万玉。
二上诉人的共同委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐雄鹰。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
上诉人熊波涛、杨万玉因与被上诉人唐雄鹰合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人熊波涛、杨万玉及其共同委托代理人郭志刚、被上诉人唐雄鹰的委托代理人邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月20日，熊波涛向唐雄鹰出具欠条一张，载明：今欠到唐雄英装修款104570元（壹拾万零肆仟伍佰柒拾元正）。2011年10月付3万元，年底付3万元，余款2012年全部付清。因欠条出具后，熊波涛只支付了2万元欠款，尚欠84570元未予偿还，唐雄鹰遂诉至法院。
原审另查明，唐雄鹰曾用名唐雄英。唐雄鹰与案外人刘小平系夫妻关系，刘小平个人经营有双流华阳鑫鑫建材经营部。
上述事实，有唐雄鹰提交的唐雄鹰的身份证、熊波涛及杨万玉的常住人口详细信息、熊波涛于2011年8月20日出具的欠条、崇州市隆兴镇高塔村村民委员会于2013年8月15日出具的证明、刘小平与唐雄鹰的结婚证、刘小平经营有双流华阳鑫鑫建材经营部的营业证明等证据以及双方当事人的陈述在案为证。关于熊波涛、杨万玉提交的照片证据，其系用以证明唐雄鹰装修的房屋出现严重的质量问题，欠款不应支付的事实。唐雄鹰对上述证据不予认可，原审法院认为，仅凭上述证据尚不足以证明熊波涛、杨万玉的主张，故上述证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，原审法院对其不予采纳。
原审法院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据熊波涛于2011年8月20日向唐雄鹰出具的欠条内容，可以证明熊波涛欠唐雄鹰装修款104570元的事实，虽然熊波涛在出具欠条后支付了2万元，但尚欠84570元未予偿还，故作为债权人的唐雄鹰诉至法院，要求熊波涛偿还欠款84570元，于法有据，原审法院予以支持。关于杨万玉应否承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该84570元欠款形成于熊波涛、杨万玉夫妻关系存续期间，且系因熊波涛、杨万玉家庭装修事务形成，故应属夫妻共同债务，理应由熊波涛、杨万玉承担共同清偿的责任。关于熊波涛、杨万玉辩称因唐雄鹰为其装修的房屋出现严重质量的问题，不属于本案的处理范围，双方可另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决熊波涛、杨万玉向唐雄鹰偿还欠款84570元。案件受理费957元，由熊波涛、杨万玉承担。
宣判后、原审被告熊波涛、杨万玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回唐雄鹰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由唐雄鹰负担。其主要上诉理由是：唐雄鹰与配偶经营的建材经营部，其营业范围不包括装修装饰，唐雄鹰作为自然人也无权承接工程，双方合同应属无效；诉争欠条是在不知装修存在严重质量问题的情况下出具，熊波涛、杨万玉有权拒绝支付。原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，有失公正。
被上诉人唐雄鹰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊波涛、杨万玉为支持其上诉主张，二审中向本院提交：1、摄像光盘一份，拟证明唐雄鹰装修的房屋质量不合格，房屋漏水，无法正常入住；2、工程结算清单一份，拟证明唐雄鹰实施的装修工程包括248平方米的防水工程，但其质量不合格，熊波涛、杨万玉不应支付欠款。经质证，唐雄鹰认为熊波涛、杨万玉二审开庭时提交证据已超过举证期限，同时也不认可光盘的真实性、合法性及关联性；对结算清单的真实性无异议，但不认可其与本案的关联性。本院经审查认为，熊波涛、杨万玉二审提交的两份证据对本案不具关联性和证明力，本院不予采信。
本院二审另查明，熊波涛、杨万玉系夫妻关系。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，熊波涛向唐雄鹰出具的欠条，系其对债务及清偿债务期限的确认，是熊波涛的真实意思表示，其应按欠条中承诺的时间及金额向债权人唐雄鹰履行支付欠款的义务。因欠条载明的款项尚有84570元逾期未偿还，而该欠款属熊波涛、杨万玉夫妻共同债务，唐雄鹰诉请熊波涛、杨万玉偿还欠款84570元，具有相应事实和法律依据，应予支持。原审法院判决熊波涛、杨万玉向唐雄鹰支付欠款84570元正确，应予维持。熊波涛、杨万玉上诉称唐雄鹰没有承接装修工程的资质、装修存在质量问题，其有权拒绝支付欠款的主张，与其出具的欠条内容相矛盾，对其该项上诉主张，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1914元，由上诉人熊波涛、杨万玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 管茂成
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李婧杰
北京市大���区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18090号
原告：郭晓刚，男，1975年6月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：北京浩天海马汽车销售有限公司，住北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人：钟连成，职务不详。
原告郭晓刚与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员刘学文、杨淑英共同组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭晓刚的委托诉讼代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告浩天海马公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺��审理。本案现已审理终结。
原告郭晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令浩天海马公司协助郭晓刚办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；2.判令浩天海马公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：浩天海马公司成立于2001年6月26日，登记机关为北京市工商局大兴分局，后因未参加年检，于2013年10月9日被吊销营业执照。2002年6月，郭晓刚因需要从浩天海马公司以贷款方式购买吉利（豪情）牌汽车一辆，从北京银行股份有限公司丰台支行贷款30320元，并签订了借款合同。浩天海马公司对该笔借款进行了担保，郭晓刚将所购的车牌号为×××汽车抵押给浩天海马公司。2002年7月18日，郭晓刚将该车办理了抵押登记，抵押权人为浩天海马公司。2003年1月16日，郭晓刚还清了贷款本息。但浩天海马公司至今未协助办理注销车辆抵押登记手续，故提起诉讼。
被��浩天海马公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因浩天海马公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对郭晓刚提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月16日，郭晓刚购买了一辆小客车，发动机号码为：HB207266。
2002年5月16日，浩天海马公司（甲方、抵押权人）与郭晓刚（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同即《购车合同》所指车辆（吉利汽车，发动机号207266，车架号007930，车牌号×××）作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保的范围：乙方购车借款30320元本息及确保甲方权益的相关费用；抵押期限：自本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日（2005年5月16日）止。
2002年5月16日，郭晓刚与北京银行股份有限公司丰台支行签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，从该行申请了个人汽车消费贷款30320元。
后郭晓刚于2002年7月18日就×××小汽车办理了车辆所有权登记手续和抵押登记手续，浩天海马公司为抵押权人。
2016年4月27日，北京银行股份有限公司丰台支行出具《贷款结清证明》，记载：“我行于2002年5月16日与借款人郭晓刚订立了《个人汽车消费贷款借款合同》，并由我行按照借款合同的约定向借款人发放了贷款人民币（大写）叁万零叁佰贰拾元。现借款人已于2003年1月16日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。”
案件审理中，郭晓刚垫付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。���天海马公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。按照《抵押合同》约定，“抵押担保的范围：乙方购车借款30320元本息及确保甲方权益的相关费用”，“自本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日（2005年5月16日）止”。现郭晓刚已于2003年还清了借款合同项下的借款，并没有证据证明存在其他应付款，即郭晓刚按照约定履行了义务，则郭晓刚与银行之间《个人汽车消费贷款借款合同》的权利义务终止。在此情况下，抵押期限届满，浩天海马公司应及时配合郭晓刚办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。关于郭晓刚要求浩天海马公司协助其办理在×××车上的注销抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内配合原告郭晓刚办理车牌号为×××的注销抵押登记手续。
案件受理费70元和公告费260元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4224号
原告高兆梅，女，44岁，汉族，个体工商户。
被告姚景峰，男，48岁，汉族，个体工商户。
被告孙国霞，女，38岁，汉族，职业不详。
本院在审理原告高兆梅与被告姚景峰、孙国霞民间借贷纠纷一案中，原告高兆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一四年八月二十二日
书记员 乔慕实