北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终154号
上诉人（原审原告）：辛某1，女，1998年10月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王某1，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某1，女，1946年9月17日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：田某1，男，1959年9月22日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：田某2，男，1957年12月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：田某3，男，1950年12月5日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：田某4，女，1964年4月17日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：冯某2，男，1950年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：冯某3，男，1953年3月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨某1（冯某3之妻），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:齐某1，北京京安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛某2，女，1966年1月20日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1950年9月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人辛某1因与被上诉人冯某1、被上诉人田某1、被上诉人田某2、被上诉人田某3、被上诉人田某4、被上诉人冯某2、被上诉人冯某3、被上诉人辛某2、被上诉人张某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛某1以一审法院判决认定事实不清、证据不足、违反法定程序为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，发回重审或改判支持辛某2的全部一审诉讼请求。
冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4、冯某2均未提出上诉。
冯某3、辛某2、张某均同意一审法院判决，不同意辛某1的上诉请求。
辛某2、冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4向一审法院起诉请求：依法继承北京市朝阳区19号房屋的拆迁补偿款及安置房屋的折价补偿款。
一审法院认定事实：被继承人冯某4与文某1系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为长女冯某5、次女冯某6、三女冯某1，长子冯某2、次子冯某3。文某1于1974年11月18日死亡，冯某4于1999年8月25日死亡，冯某5于1991年8月17日死亡，冯某6于2013年12月1日死亡。田某2、田某1、田某4、田某3系冯某5的子女，辛某2、辛某2系冯某6的子女。
自上世纪五十年代开始，冯某4与文某1一家居住于本市朝阳区19号院内，院内有5间北房。冯某5、冯某6、冯某1婚后自该院内搬走。
1980年10月7日，冯某4曾立有遗嘱一份，内容为“立分房遗嘱本人冯某4现年七十岁我现在住的房屋是我自置房产五间座落在本市朝阳区十九号计北房四间半南房小厨房半间因长子冯某2夫妇在山西省源平县钢厂工作次子冯某3在本市北京汽车制造厂工作久后冯某2来京探亲时为了有落脚之地在我有生之年拟将现在本住房平分给二子各人所有现将本院北房西头两间半归冯某3永久所有房产东头两间及南屋小厨房归冯某2所有房产恐空口无凭今邀长女冯某5次女冯某6三女冯某1来家当众言明特立此遗嘱为证”，落款处冯某4在立遗嘱人处盖有人名章，王某2在代书人处签字。
经询，冯某3称其不清楚代书人的具体名字，平时都叫代书人为王大爷，冯某4立上述遗嘱时其在家，当年11月左右冯某4当着五个孩子的面宣布了遗嘱内容。
庭审中，冯某1的委托代理人李某1称九几年的时候冯某1曾告诉李某1见过这份遗嘱，李某1与冯某1曾为此事吵过架，冯某2与冯某4将房屋给分了，具体怎么分的不清楚；张某对上述遗嘱的真实性予以认可，并表示冯某1曾去过拆迁办，因冯某1认可遗嘱了拆迁办才进行的拆迁；田某1、田某3、田某4、田某2称没听过冯某5提及此份遗嘱；辛某2认为上述遗嘱不具有效力，遗嘱上冯某4只盖了人名章，没有按手印也没有签字，该份遗嘱也没有见证人签字，辛某2的母亲冯某6生前也没有提过遗嘱的事，冯某6对遗嘱之事应该也不知情。
经询，冯某1称其与冯某6曾去过拆迁办，但何时因何事去拆迁办其表示均记不清了；关于遗嘱，冯某1表示见过，但记不清何时见过。
2000年，冯某3将其居住的北房西边两间半进行拆除，重建了五间房屋。庭审中，张某称其于1999年与冯某2离婚，离婚后冯某2居住于原有的北房东边两间及南房小厨房，张某居住于院内其自建的一间房屋内。1984年左右，田某2在院内自建两间房屋并居住。
2014年4月28日，冯某3作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储中心）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因项目建设需要拆迁乙方在朝阳区19号院内的五间房屋，乙方在册人口分别是冯某3、之妻杨某1、之子冯某7、之孙女冯某8、之儿媳张某1，甲方应当在本协议签订之日起五日内，将拆迁补偿款、补助费609026.49元，向被拆迁人开具领款凭证，被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款；乙方应在2014年5月3日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
2014年4月17日，冯某2作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）土储中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因项目建设需拆迁乙方在朝阳区19号院内的三间房屋，乙方在册人口为冯某2一人，甲方应当在本协议签订之日五日内将拆迁补偿款、补助费299046.58元向被拆迁人开具领款凭证，被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款；乙方应在2014年4月22日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
同日，张某作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）土储中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因项目建设需要拆迁乙方在朝阳区19号院内的自建房一间，乙方在册人口分别为张某、之女冯某9；甲方应当在本协议签订之日起五日内，将拆迁补偿款、补助费合计91000元向被拆迁人开具领款凭证；被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款；乙方应在2014年4月22日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
2014年5月，北京市朝阳区19号院内的房屋均被拆除。
经询，冯某3称其已获得拆迁安置补偿款并用于购置两套安置房屋，两套房屋已经交付但未下发房屋所有权证；张某称冯某2用获得的拆迁安置补偿款购买了一套安置房屋。
庭审中，辛某2、冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4要求分割冯某2及冯某3取得的拆迁安置补偿款及安置房屋的折价补偿。
另查，2014年，辛某2曾将冯某2、冯某3、冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4、辛某2诉至法院，要求继承冯某4、文某1位于北京市朝阳区19号的五间平房，法院于2014年11月6日作出（2014）朝民初字第42456号民事裁定书，裁定驳回了辛某2的诉讼请求。上述裁定作出后，辛某2曾上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院经审理驳回辛某2上诉。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，文某1于1974年已死亡，现辛某2、冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4起诉要求继承文某1遗产的诉讼请求超过了二十年的最长诉讼时效；现有证据可以证明冯某4于1980年曾立代书遗嘱，此后直至19号院被拆除前，冯某2、冯某3一直按照冯某4所留遗嘱的内容占有使用19号院内的房屋，冯某5、冯某6在世时从未对此提出异议，冯某4于1999年死亡后，冯某6、冯某1及冯某5的子女亦未对冯某4的遗产提出继承诉讼，现辛某2、冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4要求继承冯某4遗产的诉讼请求亦超过诉讼时效。综上，法院判决驳回辛某2、冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，判决：驳回辛某2、冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，对此认定的事实，本院予以确认。
本院另查明，辛某2于2016年11月17日死亡，其法定继承人辛某1申请参加本案诉讼。
本院认为，1999年冯某4死亡时，冯某6、冯某1等人未占有使用或实际控制19号院内房屋。直至19号院被拆迁前，冯某6、冯某1等人对房屋的居住、修缮等事宜均未表示异议。时至19号院内房屋拆迁，辛某2等人方提出分割拆迁补偿款及房屋折价款等诉讼请求。一审法院判决驳回辛某2等人的相关请求，并无不当。辛某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
上诉案件的当事人死亡的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。经通知，辛某2的法定继承人辛某1申请承继诉讼且不放弃诉讼权利。本院依法变更本案上诉人为辛某1，辛某2的诉讼权利义务于二审中由辛某1承继，辛某2已经进行的诉讼行为对辛某1有效。本院据此对一审法院判决予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第三百二十二条第一款之规定，判决如下：
变更北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16436号民事判决为：驳回辛某1、冯某1、田某1、田某2、田某3、田某4的全部诉讼请求。
一审案件受理费8969元，由辛某2负担1922元（已交纳），由冯某1负担3655元（已交纳），由田某1负担848元（已交纳），由田某2848元（已交纳），由田某3负担848元（已交纳），由田某4负担848元（已交纳）。
二审案件受理费8969元，由辛某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 史智军
代理审判员 胡 婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李星月