wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1953号
罪犯龙勇。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年七月九日作出(2014)赫刑一初字第138号刑事判决，以被告人龙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至至二○一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三知民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王焕华。
委托代理人：蒋青海。
委托代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东科技出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托代理人：牟晋军、薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：南京新华书店有限责任公司，住所地江苏省南京市中山。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：李素华，该公司职员。
再审申请人王焕华因与被申请人广东科技出版社有限公司（以下简称科技出版社）、原审被告南京新华书店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王焕华申请再审称：1、涉案作品的复制权和发行权属于王焕华，因此广州天地图书有限公司（以下简称广州天地公司）无权行使也无权代为行使涉案作品的复制权和发行权；2、原二审判决认为“广州天地公司可按照有利于实现合同目的的方式，将涉案作品的复制、发行事宜交由其他具备出版资质的主体完成”，既违背现行法律规定，也严重损害了著作权人的合法权益；3、二审判决认定科技出版社取得了涉案作品的合法授权缺乏起码的事实依据，严重违反现行法律规定。
本院认为：王焕华申请再审的理由不能成立。
本案处理的关键在于广州天地公司是否有权将涉案作品交由科技出版社出版。本案中，王焕华与广州天地公司于2005年3月8日所签订的委托编写协议书第五条约定，广州天地公司对涉案作品享有专有出版权，可以以各种形式和版本独家出版并发行，王焕华享有署名权和获得报酬权，同时有权使用本作品为自己申报学术成果及有关奖项。根据我国《著作权法》的规定，专有出版权是图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的独占出版的权利。本案中，广州天地公司基于委托创作协议约定的专有出版权，以及其没有出版资质、无法直接出版涉案作品等客观因素，将涉案作品交由其他具备出版资质的主体予以出版，并无明显违法之处。王焕华在签订委托创作协议时对此亦应是明知的，而且委托创作协议签订后，广州天地公司将涉案作品交由广东旅游出版社出版，王焕华亦从未表示过异议。由此足以认定，广州天地公司将涉案作品委托其他具有出版资质的主体出版发行，符合双方真实意思表示和协议约定，属于广州天地公司依据委托创作协议约定享有的专有出版权的内容。据此，科技出版社依据其与广州天地公司签订的出版合同，在不损害王焕华署名权和保护作品完整权等权利的情况下出版涉案作品，并不构成对王焕华著作权的侵害。
综上，王焕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王焕华的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁雨田
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第833-1号
原告邹爱国。
原告邹秋淑。
原告邹春莹。
被告芦晓军。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司。住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市裕华区百才街176号中悦大厦2单元20层。
本院在审理原告邹爱国、邹秋淑、邹春莹与被告芦晓军、元氏县宏远汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告芦晓军、元氏县宏远汽车贸易有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月十五日
书记员 谭杰中
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第431号
原告许芳芝。
被告盛剑锋。
本院在审理原告许芳芝与被告盛剑锋民间借贷纠纷一案中，因原告许芳芝在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄朗锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03200号
原告谭绪才（又名谭建华），男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭祈久，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭绪才与被告谭祈久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭绪才到庭参加了诉讼。被告谭祈久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭绪才诉称，被告谭祈久于2013年4月17日以资金周转为由，向原告借款60000元。被告未按约偿还借款，并经原告多次催收，至今仍没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告谭祈久偿还借款60000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告谭祈久未提交答辩意见。
经审理查明，被告谭祈久在东莞市虎门镇办厂期间，因厂里资金运转困难，于2013年4月17日向原告借款，并向原告出具相关借条，该借条载明“今借到谭绪才人民币现金60000元，大写陆万元整借款人谭祈久2013年4月17日”。当日，原告谭绪才向被告借与现金5.7万元，扣除一个月的利息3000元。原告在本案中述称被告谭祈久事后偿还了2013年5月、6月利息共计6000元。因被告未偿还以上借款本金，原告诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告提交的借条、户口页、证人证明、村委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告因资金困难向原告借款，并出具借条，双方借款债权债务真实、合法，本院予以确认。经原告催收后，被告应当偿还原告的相关借款。原告预先在本金中扣除3000元利息，依法应当认定原告向被告的借款本金为5.7万元。被告已偿还2013年5月、6月的利息，故被告应从2013年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭祈久自本判决生效后五日内返还原告谭绪才借款5.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年6月17日起至本判决确定之日止的利息。
二、驳回原告谭绪才的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告谭祈久承担。该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚志超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)简阳民初字第209－2号
原告：余某甲，男，住四川省简阳市。
原告：罗某，女，住四川省简阳市。
委托代理人：李某某，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，户籍地:山西省代县。
被告：熊某某，女，住四川省简阳市。
法定代理人：邱某某，女，住四川省简阳市（系被告熊某某之母）。
被告余某乙，女，住四川省简阳市。
法定代理人：余某丙，男，住四川省简阳市（系被告余某乙之父）。
法定代理人：谭某某，女，住四川省简阳市（系被告余某乙之母）。
原告余某甲、罗某诉被告张某某、熊某某、余某乙生命权纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某甲、罗某及其委托代理人李某某、被告张某某、被告熊某某的法定代理人邱某某、被告余某乙的法定代理人余某丙、谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之女余某丁生于2002年8月某日，2013年8月22日中午12点左右，被告熊某某从原告家中将余某丁叫走，当日下午5时，余某乙到原告家中告知罗某“余某丁在外边小河洗澡淹死了”，原告知道后在被告张某某的指引下与数人一起到河中将余某丁捞起时已身亡。原告事后得知，是被告熊某某将余某丁叫走后，与余某乙一起在张某某的带领下，于下午二点多一起到河中洗澡，余某丁溺水身亡数小时后，三被告在无法隐瞒的情况下，才告知了原告实情，但为时已晚，相关赔偿经有关部门调解未果，故诉讼来院，要求被告张某某赔偿各项损失65000元、被告熊某某赔偿各项损失25000元、被告余某乙赔偿各项损失6000元。
被告张某某辩称：余某丁是8月22日下午四点半左右溺亡的，几人是在小河里玩水，对其余事实无异议，现无力赔偿。
被告熊某某的法定代理人邱某某辩称：熊某某当时也是被水淹了的，愿意出于人道主义给予6000元经济补偿。
被告余某乙的法定代理人余某丙辩称：对原告所述基本事实无异议，愿意给予1000元经济补偿。
经审理查明：二原告之女余某丁出生于2002年8月某日，2013年8月22日下午余某丁与被告张某某、熊某某、余某乙一同外出到位于简阳市养马镇熊家篇村余家桥的河里玩水，在玩水过程中，余某丁落入深水中，当日下午5时许，三被告将余某丁落水之事告知原告罗某后，原告等人将余某丁从水中捞起时已身亡。事发后邱某某已给付二原告经济补偿1000元、余某丙已给付二原告经济补偿2000元，对其他相关赔偿经有关部门调解未果，故二原告诉讼来院。
在本案审理过程中，经本院调解二原告已分别与邱某某、余某丙、谭某某达成调解协议，邱某某自愿于2014年1月26日前再给予二原告经济补偿6000元，余某丙、谭某某自愿于2014年1月28日前再给予二原告经济补偿2000元，二原告放弃了对熊某某、余某乙的其他诉讼请求，该协议已另行制作调解书，现已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的余某丁的相关身份信息、养马派出所的情况说明、证人庄世德、胡泽义的笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的人身权益。二原告作为余某丁的监护人未尽到教育义务，致使其未能充分意识到在河里玩水的危险性，二原告作为监护人对余某丁监护不力，对余某丁的死亡结果应当负主要责任。被告张某某、熊某某、余某乙与余某丁一同外出游玩，相互之间有相互照顾的义务，其中任何一人遇到困难时，其他人员均对遇困人员有救助或呼救的义务，以助其脱险，其中被告张某某明知该处水深已超过其身高，作为成年人应当预见到在河边玩水的危险性，由于其未尽到必要的安全注意义务，为事故的发生创造了可能，且在余某丁溺水后又没有尽到应有的救助义务，造成了余某丁溺水身亡的后果，应当对余某丁的死亡承担相应的赔偿责任。余某丁因溺水身亡，二原告应当得到死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费等方面的赔偿，其中死亡赔偿金140020元（7001元/年×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费17936.5元，合计187956.5元，根据本案的案情由被告张某某承担20%的责任（即：187956.5元×20%＝37591.3元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内赔偿原告余某甲、罗某经济损失37591.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由二原告承担880元，被告张某某承担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年一月十六日
书记员 饶良英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1187号
罪犯肖后良，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月8日作出(2014)深龙法刑初字第338号刑事判决，以被告人肖后良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖后良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖后良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金人民币七千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖后良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖后良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民初64号
原告：李远操，男，汉族，1963年5月10日出生，住址：福建省南安市柳城施坪村坤寨**号.
委托代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：凯里大悦置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市行政中心西楼523室。
法定代表人：高健康，执行董事。
第三人：高健康，男，汉族，1958年3月14日出生，户籍地：福建省南安市。
被告、第三人共同委托代理人：石红旗。贵州七律律师事务所执业律师。
被告、第三人共同委托代理人：沈慧，建纬（昆明）律师事务所执业律师。
原告李远操与被告凯里大悦置地有限公司、第三人高健康合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
李远操向本院提出诉讼请求：1、被告凯里大悦置地有限公司立即向原告返还投资款人民币2400万元，并支付投资可得利润人民币9230769.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本欲出资2400万元入股被告凯里大悦置地有限公司，无奈被告收款后渡过资金紧张的难关，只同意原告的投资股份款转为购房款，并承诺给予原告的购房价格是每平米低于市场价格3000元的优惠价，原告默认同意，但被告确认收款至今未能通知原告交房也没有主动与原告商量如何处理，导致今日成讼，原告恳请人民法院维护原告的合法权益。
本院经审理认为，原告请求被告凯里大悦置地有限公司立即向原告返还投资款人民币2400万元不具体、不明确，不符合民事诉讼法受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回李远操的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 刘志红
审 判 员 刘泽智
审 判 员 王山地
二〇一七年十二月二十七日
助理审判员 欧阳樟
书 记 员 王 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1003号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：姚云飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1003号支付令，限令被申请人姚云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)运盐民初字第2468号
原告：山西省运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，副经理。
被告：郭斌，男，1980年3月24日出生，汉族。
被告：郭新年，男，1954年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告山西省运城农村商业银行股份有限公司与被告郭斌、郭新年金融借款合同纠纷一案中，原告山西省运城农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西省运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西省运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告山西省运城农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄晓梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1259号
原告丁某甲，女，1971年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告陈某甲，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告丁某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告陈某甲及其委托代理人秦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1995年双方办理结婚登记手续。1996年1月，生育女陈某乙，2003年2月生育子陈某丙。双方因性格不合，从2007年3月原告外出到广东打工，与被告分居生活多年。双方曾于2016年3月到民政部门办理离婚手续，因结婚证上的公民身份号码与二代身份证不一致未果。陈某丙一直与原告父母生活，为有利于儿子健康成长，应由原告继续抚养为宜。请求人民法院判决或调解原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月给付300元抚养费。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚，近两年分居属实，但双方不是因为感情不合而分居。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识恋爱。1995年8月，双方自愿办理结婚登记手续。1996年1月，双方生育女陈某乙，2003年2月生育子陈某丙。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。夫妻之间应相互尊重，多为家庭子女着想，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 漆正权
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕾
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初577号
原告：孙广增，男，住抚松县。
被告：抚松县新屯子镇人民政府，住所地：抚松县。
法定代表人：宿松贵，系镇长。
委托代理人：司学良，男。
被告王相龙，男，自然信息不详，住抚松县。
原告孙广增诉被告抚松县新屯子镇人民政府、王相龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙广增，被告抚松县新屯子镇人民政府的委托代理人司学良到庭参加诉讼，被告王相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，抚松县新屯子镇助滤剂厂成立于1992年，当时由三家共同出资成立，三家单位分别是抚松县移民局，抚松县新屯子镇政府，长春东勘院。1996年，由于该厂经营不良，经共同研究决定由新屯子镇政府独自经营，新屯子镇政府通过抚松县移民局向长春东勘院偿还投资款29.3万元，抚松县移民局和长春东勘院撤出经营。当时由于新屯子镇政府没有足够的资金偿还，遂向原告及黄泥村借垫付款8万元，其中原告垫付部分为3万元。上述事实有当时任助滤剂厂会计宋树宝和移民局副局长滕聿德证明，助滤剂厂会计账册也有记载。原告垫付给新屯子镇3万元后，多次向政府讨要该垫付款，政府均以种种借口拒不给付。大约在2015年5月份，原告在黑龙江种植人参期间，得知新屯子镇政府将助滤剂厂转让给被告王相龙，转让后双方对原告的垫付款3万元一直没有给付，为此提起诉讼，要求二被告给付垫付款3万元，并自垫付日起至判决生效日按年利率6%给付利息，利随本清。
被告抚松县新屯子镇人民政府辩称，对原告的诉讼请求不认可，而且原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告王相龙，未答辩。
经审理查明：1996年，抚松县新屯子镇人民政府因要独家经营抚松县新屯子硅藻土助滤剂厂需向抚松县移民局交款，其中孙广增垫付3万元，黄泥村村民委员会垫付5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的抚松县新屯子硅藻土助滤剂厂明细账1份，滕聿德（原移民局副局长）证明材料1份，宋树宝（助滤剂厂原会计）证明材料1份以及证人张长山（原黄泥村村长）当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告的庭审举证，原告为被告抚松县新屯子镇人民政府垫付3万元的情况事实清楚，原告主张被告抚松县新屯子镇人民政府返还该笔垫付款的请求应当予以支持。庭审过程中，原告表示不向被告王相龙主张权利，且庭审结束后原告亦放弃向被告抚松县新屯子镇人民政府主张利息，本院认为，原告对上述权利的处分，不违反法律规定，故予以准许。关于被告抚松县新屯子镇人民政府抗辩称原告的诉求超出诉讼时效的问题，本院认为，证人张长山的证言能够证实原告存在因向被告抚松县新屯子镇人民政府主张权利或者提出要求而发生诉讼时效中断的情形，故对被告的该抗辩不予支持。被告王相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚松县新屯子镇人民政府于本判决生效之日三十日内给付原告孙广增3万元；
二、被告王相龙不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告抚松县新屯子镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月十四日
书记员 张金才
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5204号
原告朱萍，女，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告胡吉财，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
原告朱萍诉被告胡吉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告胡吉财应诉。原告亦不能另行向本院提供被告胡吉财的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告胡吉财送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告朱萍的起诉。
原告朱萍预交的案件受理费4300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执366号之一
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，系该公司董事长。
被执行人马柱，男，1959年3月29日出生，住锦州市凌河区。
被执行人简玉和，系马柱岳父，男，1935年6月18日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人马柱、简玉和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初282号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、于判决生效后10日内，被执行人马柱偿还申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并支付利息（计算至2014年11月6日利息为68360元，自2014年11月7日至借款付清之日的利息按年息24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人马柱届时不履行本判决第一项确定的付款义务时，申请执行人可与二被执行人协议，以二被执行人抵押物即坐落于锦州市凌河区XX号房屋、坐落于锦州市凌河区XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过。权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；案件受理费10405元，由被执行人马柱、简玉和负担。因被执行人马柱、简玉和未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人马柱、简玉和有房屋。本院于2017年8月24日分别查封了被执行人马柱与简玉和名下坐落于锦州市凌河区XX号房屋与坐落于锦州市凌河区XX号房屋，查封期限为三年。该房屋暂不具备执行条件。于同年8月14日将被执行人马柱、简玉和纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金40万元、利息、案件受理费10405元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初282号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 喆
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1358号
原告代莉,女,1964年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告左正琼,女,1963年6月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告何自力,男,1963年12月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告代莉诉被告何自力、左正琼民间借贷纠纷一案中，原告代莉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告代莉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代莉撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告代莉负担。
代理审判员 吕 建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴小庆
四川省古蔺县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1338号
原告：吴仲湘，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告:赵长学，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:杨胜平，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：吴加均，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告吴仲湘与被告赵长学、杨胜平、吴加均确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告吴仲湘于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仲湘申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仲湘撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴仲湘负担。
审 判 长 钟 芸
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 熊治林
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 蔺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1410号
原告：袁廷婷。
被告：程铭。
原告袁廷婷为与被告程铭民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁廷婷到庭参加诉讼。被告程铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁廷婷起诉称：双方原是同事关系，2014年10月13日被告到浙江派尼尔机电有限公司上班担任驾驶员。上班期间其陆续向原告借款合计2861元。2015年1月底被告辞职。因无钱归还，被告于2015年1月26日向原告写下借据1份，约定以其一月份工资作抵扣。2015年3月14日，被告从公司领取一月份工资后未归还借款，并以各种理由、借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告程铭偿还原告人民币2861元，并支付利息（按每月100元，从2015年2月1日起计算到还清止），并承担本案诉讼费用。
被告程铭未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借据1份，证明被告向原告借款2861元的事实。
在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告诉请的被告程铭与其之间存在借贷关系、向其借款2861元的事实，有其提供的“借据”为凭，被告亦未提出异议。对此，本院依法可予认定。被告程铭应当清偿。原告要求支付利息的请求，合法有据，鉴于涉案借款系定期无息借贷，计息利率宜参照中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.35‰计算，从2015年3月15日起计息，超出部分，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程铭应当返还原告袁廷婷借款2861元，并支付利息（自2015年3月15日起按年利率5.35‰计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告袁廷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程铭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 施 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第495号
原告张军庆。
被告王念秋。
被告张海庆，系王念秋之夫。
原告张军庆诉被告王念秋、张海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周建钢运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军庆、被告王念秋到庭参加了诉讼。被告张海庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2013年7月5日，被告王念秋向原告借款30000元，并出具借条一份。后一直推拖还款，现要求两被告偿还借款本金及逾期利息。
被告王念秋辩称，承认向原告借款的事实，该借款是用来偿还丈夫张海庆治病所欠的外债。该款项被告张海庆并不知情，应该由自己偿还。
被告张海庆未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系，双方自1975年结婚至今。2013年7月5日，被告王念秋向原告借款人民币30000元，双方口头约定借期20日，未约定借款利息。后被告原告多次找被告索要该款，被告一直推拖还款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条明在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。被告张海庆经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念秋、张海庆于判决生效后十日内共同偿还原告张军庆借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1691号
罪犯马庭兰，女，1964年12月12日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月23日作出（2008）昆铁中刑初字第136号刑事判决，认定被告人马庭兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马庭兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5332号
罪犯刘洪辉，男，1974年4月10日出生，汉族，绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年9月28日作出（2011）蓬溪刑初字第098号刑事判决，以被告人刘洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行，刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别在2013年12月31日以（2014）成刑执字第167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；在2015年5月29日（2015）成刑执字第3545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。罪犯刘洪辉被判处罚金30000元，已履行1000元，剩余29000元尚未履行，且绵阳市三台县塔山镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪辉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2019号
被执行人：沈磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初494号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元,退赔被害人经济损失31220元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00578号
原告常某某，男。
被告丁某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告陈某某，男。
原告常某某诉被告丁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告丁某某委托代理人和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告丁某某朝我借款30000.00元，当时由陈某某担保，双方约定月利息2%，还有违约金等，借期一个月。到期后，我朝被告要钱，他一拖再拖，至今未还，故诉至法院。经确认，原告诉讼请求如下：一、要求二被告连带偿还借款30000元及约定的利息。二、诉讼费由被告负担。
被告丁某某代理人当庭答辩称，同意偿还原告的借款本金及利息，但现在手里没钱，要求原告给几个月时间偿还。
被告陈某某当庭答辩称，这笔借款我一分也没用着，让我承担责任不太合适，这笔借款不应该让我偿还。
经审理查明：2014年11月2日，被告丁某某向原告常某某借款30000.00元，约定还款日期为2014年12月1日，月利息为2%，双方签订了《借款合同》，被告陈某某作为担保人在借款合同上签字，现被告尚未偿还该笔借款的本金及利息。原告于2015年5月25日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》及双方当事人的当庭陈述等载卷为证，可以确认。
本院认为：原告常某某与被告丁某某的民间借贷合同关系成立，双方应按照约定履行自己的义务。依法被告丁某某应及时偿还尚欠的借款本金30000.00元并按照约定利息给付逾期利息，被告陈某某应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁某某和被告陈某某于本判决生效之日起连带偿还给原告常某某借款本金30000.00元及利息（利息自2014年11月27日起给付至本判决生效之日止，利率依照双方约定的月息2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁某某和被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 峰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00360号
原告董盟，男，1970年10月12日生,汉族，住礼泉县烟霞镇上古村,村民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
组织机构代码证：05043128-X
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，该公司董事长。
委托代理人邹伟光,男,1985年2月8日生,该公司员工。
委托代理人张岁梦,女，1963年12月9日生，该公司员工。
本院在审理原告董盟与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董盟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权利的处分,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董盟撤回起诉。
案件受理费1073元,减半收取536.5元,由原告董盟负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 王 曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6448号
上诉人(原审被告)：王美琳，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：董秀琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
上诉人王美琳因与被上诉人董秀琴劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因王美琳与董秀琴于2016年10月18日达成付款协议并实际履行完毕，董秀琴于同日向本院申请撤回起诉，王美琳亦表示同意。
本院认为，董秀琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1206号民事判决；
二、准许董秀琴撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王美琳负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王美琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5094-1号
申请执行人葛金铨，男，1954年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市苏溪镇范家村村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇范家村。
村委主任：吴来兴。
被执行人义乌市苏溪镇范家村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇范家村。
负责人：季诚龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0782民初1363号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市苏溪镇范家村股份经济合作社在义乌农商银行内有由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人义乌市苏溪镇范家村股份经济合作社在义乌农商银行内由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款91931.07元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年六月三十日
代书记员 楼 刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第255号
原告徐景涛。
被告刘中弟。
原告徐景涛与被告刘中弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景涛到庭参加了诉讼，被告刘中弟经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款40000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告及案外人周洪健向原告借款40000元，并为原告出具借据一份。借据载明：“今借徐景涛人民币40000元整。借款人：刘中弟周洪健。”此款后经原告催要，被告至今未给付。
另查，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告位于东港市长安镇佛老房村四组的2.3468公顷自留山经营权予以查封。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条、民事裁定书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中弟于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐景涛借款人民币40000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王沁宜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第106--1号
申请执行人：新疆东方汇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑A座8单元05室。
法定代表人：杨玉秋，该公司董事长。
委托代理人：杨海涛，该公司员工。
被执行人：新疆伟良房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦二十一楼2111室。
法定代表人：张伟良，该公司经理。
申请执行人新疆东方汇商贸有限公司（以下简称：东方汇公司）与被执行人新疆伟良房地产开发有限责任公司（以下简称：伟良公司）买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月13日作出（2014）喀中民初字第125号判决书确认：伟良公司于判决生效后10日内偿还东方汇公司欠款本金及相应利息10482191.83元，案件受理费83528元由伟良公司承担。因伟良公司未履行生效判决书确定的义务，东方汇公司向我院申请强制执行。我院立案执行后查明：被执行人伟良公司于2012年6月28日通过招牌挂取得叶城县育才路西侧（县交警对南侧）17939.61平方米的土地使用权，叶城县人民政府于2012年6月21日向被执行人伟良公司发放了土地使用证。之后，被执行人伟良公司申请办理了“建设工程规划许可证”，“建设工程施工许可证”，并与新疆泰阳建筑安装工程有限公司签订施工合同，在此土地上投资修建10栋商住混合楼，10栋楼开工后，因被执行人伟良公司后续资金发生断裂，至今为未完工。为彻底解决当事人双方纠纷，减少诉累，节约诉讼成本。双方当事人在平等自愿基础上经充分协商达成执行和解协议，其主要内容为：一、伟良公司对判决书确定的还款义务不持异议。二、为提高本案执行效率，经双方协商约定：1、伟良公司同意将叶城县育才路金果小区一号楼、二号楼、二十二号楼相关的所有土地及地上附着物的所有权、使用权及相关手续一次性抵偿给东方汇公司，伟良公司派专人配合东方汇公司办理有关手续。2、伟良公司将原有一号楼、二号楼、二十二号楼原施工队不变，但前提是必须按东方汇公司设计要求施工。后续建设施工所需费用由伟良公司的施工队承担。此执行和解协议书需原施工队负责人冉龙胜签字生效。3、伟良公司的原施工队须按东方汇公司要求的工期内按期完工，竣工决算后交付东方汇公司。如不能按东方汇公司建设施工要求按期交工，东方汇公司有权更换施工队，（如变更施工队：冉龙胜施工队前期及后期施工的费用待工程竣工完毕后以开发成本价的楼房作价冲抵）。一号楼、二号楼、二十二号楼原施工队的前期欠款7620000元（柒佰陆拾贰万元整），及后期产生的所有施工费用，由施工队建设竣工完毕的开发成本价楼房冲抵工程款，按施工合同另行约定。（后期工程量如有争议按我院研究室入围的评估公司名册内选定的评估公司进行评估后的评估价为准）4、伟良公司将原有一号楼、二号楼、二十二号楼抵偿给东方汇公司后，如涉及到补交土地出让金的有关事宜，由东方汇公司负责与有关部门协调解决。5、东方汇公司负责办理所有的相关手续。本执行和解协议经我院审查，其内容未损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，我院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人新疆伟良房地产开发有限责任公司开发的位于叶城县育才路金果小区一号楼、二号楼、二十二号楼相关联的土地使用权及地上附着物所有权及相关手续不经拍卖、变卖交申请执行人新疆东方汇商贸有限公司抵偿债务。其上述使用权、所有权及相应的其他权利自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 赵 万 军
代理审判员 ： 阿 布 都 克 里 木
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ： 包 汉 杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��深南法民三初字第194号
原告张纯，女，汉族。
被告吴燕芬，女，汉族。
原告张纯诉被告吴燕芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张纯、被告吴燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将深圳市南山区某小区某房的其中一个侧卧以每月1650元出租给原告，被告因此收取押金3300元。2013年9月18日，被告以原告没有打扫干净卫生为由单方面终止《租赁协议》，原告于2013年9月19日搬离。原告曾尝试与被告沟通并要求被告退还押金，但未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告押金3300元；2、被告支付原告交通费和误工费1000元、违约金1650元、利息损失42元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告至今未与被告办理退房手续，原告还持有被告家的钥匙，因此，被告无须退还原告押金。2、原告主张的交通费、误工费、违约金、利息损失均没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年7月21日签订《租赁协议》，约定：被告将深圳市南山区南某小区某房的其中一个侧卧以每月1650元出租给原告，租期六个月；原告向被告交付押金3300元；原告应在每月23日前交齐租金，被告如需提前退房，必须提前一个月时间通知原告，提前退房只退一个月押金；租期满六个月，房屋室内墙身、地板、空调、风扇验收完好无损，全部押金如数退还；原告必须保证室内清洁卫生，剪下的指甲等不能随意丢在地上；每次洗澡后必须把地上污垢扫干净，以便他人使用等；在租住期间，原告如不执行上述协议，被告有权提前解约，并扣除一个月租金作为补偿等。原告于2013年7月21日支付被告押金3300元，原告支付被告租金至2013年9月21日。
原、被告确认的手机短信显示，被告于2013年8月13日发短信给原告，内容包括：回家请带两张身份证复印件，请你清扫干净房间的卫生，现在和收破烂、猪圈一样脏，女孩的房间不应该这样，很丢人，严重影响我家的档次。被告于2013年9月18日发短信给原告，内容包括：双方在协议中约定的事项必须遵守，原告无法按照约定保证房间和洗手间的卫生，被告也无法面对你，月底你必须搬走，一切按协议执行，请立刻另外找房。原告称因被告要求其搬离而于当日即2013年9月17日搬走了部分物品，显示时间为2013年9月18日的短信的实际时间为2013年9月17日，时间误差系手机问题导致。被告称原告因单位宿舍申请到位而搬离，实际上原告于2013年9月17日搬走了部分物品，于2013年9月18日搬离完毕。
以上事实，有《租赁协议》、收据、手机短信及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应严格履行。本案中，首先，被告系2013年9月18日通过手机短信方式以原告无法保证房间和洗手间卫生为由要求原告在该月月底搬离，但实际上原告于2013年9月17日已搬走了部分物品，说明原告在被告通知前已有搬走的举动，即原告存在提前退房的情形。原告称被告通知其搬离的短信时间实际上为2013年9月17日，时间误差系手机问题导致，但未就此进行举证，本院不予采信。其次，原、被告之间的手机往来短信显示，被告多次就原告居住期间的房间卫生问题向原告提出异议，说明原告的房间卫生未到达被告的要求，被告有权提前解除双方的《租赁协议》。根据原、被告在《租赁协议》中的约定，原告提前退��或被告因原告不遵守约定而提前解约，被告均只退相当于一个月租金的押金，据此，本院认定被告应退还原告押金1650元。原告要求被告支付交通费、误工费、违约金、利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴燕芬于本判决生效之日起十日内支付原告张纯押金1650元；
二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周佳丽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初461号
原告:孔令山，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业。
被告周晓勇，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人唐秀红，（周晓勇之妻）。
被告唐秀红，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业。
原告孔令山因与被告周晓勇、唐秀红民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于6月22日公开开庭进行了审理，原告孔令山到庭参加了诉讼、被告周晓勇因涉案在黑龙江省松滨监狱羁押，其委托代理人唐秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告唐秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孔令山诉称，被告周晓勇、唐秀红于2015年1月29日向原告借款117,000元，约定2015年11月29日偿还。经多次索要，被告周晓勇、唐秀红至今未还，故起诉到法院要求被告周晓勇、唐秀红立即偿还欠款117,000元，被告周晓勇、唐秀红承担诉讼费用。
被告周晓勇、唐秀红均未到庭，未提交书面陈述意见。
在庭审中，原告孔令山为证明其主张，向本院提供2015年1月29日，被告周晓勇、唐秀红出具的借据一份。证明被告周晓勇、唐秀红在原告处借款117,000元。还款时间为2015年11月29日。
在举证期限内被告周晓勇、唐秀红均未提供证据。
综上，原告提供的证据，被告周晓勇、唐秀红均未出庭对证据进行质证。经合议庭评议认为，被告向原告借款并出具借条，是出于双方内心真实意思表示，且双方的借贷符合法律规定，本院对原告的证据的真实性及证明的问题予以采信。
根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告周晓勇、唐秀红向原告孔令山借款117，000元，并约定2015年11月29日还款。借款期限届满后，经原告多次索要被告至今未还。原告起诉到法院，要求被告周晓勇、唐秀红立即偿还借款117,000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周晓勇、唐秀红与原告孔令山的借款合同，双方自愿签订，并已经实际履行，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。
综上所述，原告孔令山要求被告周晓勇、唐秀红偿还借款117，000元的诉讼请求，本院予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓勇、唐秀红给付原告孔令山借款117,000元。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264000元，由被告周晓勇、唐秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘鹏海
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月八日
书 记 员 马 锐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1445号
上诉人（原审原告）周洁。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人周洁与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周洁委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1215号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人周洁。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第69号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告陈辉仁，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈辉仁金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2730号
罪犯张晓谦，女，1985年12月10日出生,四川省荥经县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）雅刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张晓谦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失32682.5元，扣减已支付的8000元，余款24682.5元，于判决生效后一个月内给付。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2009年6月16日。服刑期间,四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1413号刑事裁定，对其减为有期徒十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日；四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日，作出（2013）成刑执字第5327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期止于2026年7月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张晓谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张晓谦被判��赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失32682.5元，扣减已支付的8000元，余款24682.5元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张晓谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执291号之二
申请执行人邹平县谷源商贸有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处韦家村。
法定代表人郝素芳，公司总经理。
被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人唐加彬，公司总经理。
被执行人山东邹平华诚化纤有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。
法定代表人唐加彬，公司总经理。
被执行人邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人王书纲，公司总经理。
申请执行人邹平县谷源商贸有限公司与被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5703500元，已执行／元，尚欠5703500元，经本院查证被执行人暂无执行能力，申请执行人申请本次执行程序终结。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第664号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 毅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执261号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族。
本院于2016年4月25日受理申请执行人刘某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初753号民事判决书，申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，经过强制执行，被执行人刘某已履行了1万元。剩余3万元由鄢某某（身份证号：612322************）予以担保，并约定在2016年12月10日前履行完毕。故本案在执行期限内一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字753号民事判决书确定的已给付内容的本次执行程序。
未付部分在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01471号
罪犯张兆钱，曾用名张钱钱。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年7月5日作出(2010)响刑初字第0092号刑事判决，认定被告人张兆钱犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年8月23日以（2010）盐刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。2013年7月19日，本院曾以(2013)通中刑执字第1963号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兆钱，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张兆钱的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兆钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兆钱悔改表现突出，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兆钱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆钱减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执657号之一
申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号第七层。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托代理人：杨少勇、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：张君剑，女，汉族，1964年1月16日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门信达股份有限公司与张君剑返还原物纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的要求被执行人将址于厦门市湖里区信达大厦二期2号楼A座301室的房屋腾空，并返还申请人的要求，暂未履行；债权为房屋占用费184832元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第71号
申请执行人：贾珊珊，住吉林市，公民身份。
被执行人：侯学玲，住吉林市丰满区，公民身份XXX。
本院在执行贾珊珊与侯学玲共有物权分割纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出（2014）昌民一初字第800号民事判决书判决主文为：“一、被告侯学玲给付原告贾珊珊28.5万元；二、申请执行费4317元，案件受理费9500元；三、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。”
2015年1月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2015年1月209日向被执行人发出执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书。因侯学玲拒不执行法院生效裁判，我院于2016年4月28日作出（2015）昌民执拘留字第71号拘留决定书，该决定书决定对被执行人侯学玲予以15日司法拘留。2015年10月20日，因被执行人侯学玲有能力履行法院生效裁判却拒不履行法院生效文书确定的义务，我院以（2015）昌民执字第71号执行决定书将被执行人侯学玲纳入失信被执行人名单。
现经查明，被执行人侯学玲无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第800号案件的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二日
书记员 李东家
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2443号
原告钟某某，女，汉族，1965年8月21日出生，，住四川省郫县。
委托代理人李昱霖，系四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人施政，系四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告郫县犀浦镇犀池社区第一组，住所地无。
委托代理人戴红，系四川法典律师事务所律师（特别授权）。
原告钟林茂与被告郫县犀浦镇犀池社区第一组恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁波独任审理，分别于2015年8月5日、8月12日公开开庭进行了审理。原告钟林茂及其委托代理人李昱霖、施政，被告成郫县犀浦镇犀池社区第一组委托代理人戴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林茂诉称，其为被告社员。2004年被告在原告居住的玉龙七巷修建临时占道市场，租赁给商户经营，所得的租金全体社员平均分配。但是由于该市场占用消防通道，致使原告的商铺无法出租。为此原告多次向成都市人民政府以及郫县人民政府投诉，要求拆除。政府也多次回复确认为违规建筑并占用消防通道，但是始终没有解决。故原告起诉到法院，要求：1请求法院判决被告拆除郫县犀浦镇玉龙七巷的临时占道市场。2，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提出其是基于侵权纠纷起诉。
被告郫县犀浦镇犀池社区第一组辩称：一，原告未提供证据证明其在玉龙七巷的房屋所有权证明，证明其相邻权受损。二，被告虽然有公章，但是无办公场所，无财产，其不是适格的被告。三，被告以违章建筑要求法院判决拆除，不属于民事案件的受案范围。四，菜市场并未影响原告的生活起居。
经审理查明，2003年郫县犀浦镇玉龙七巷开始成立占道市场，由被告郫县犀浦镇犀池社区第一组收取租金，然后租金全体社员平均分配。原告为被告的集体成员，拆迁安置在玉龙七巷。原告于2015年1月23日向成都市信访局信访，根据郫县犀浦镇的信访回复件显示。犀浦镇玉龙七巷的占道市场属于违章建筑，正在实施拆除。
以上事实，有原被告双方的身份信息、信访事项实体性受理告知书、照片、答复意见书以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，侵权纠纷应当有具体的侵权事实和损害结果。原告以侵权为由起诉，应当向本院提出具体的侵权事实和损害结果。由于原告未提供具体的侵权事实和损害结果，故本院对于原告的诉讼请求不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告钟林茂的诉讼请求。
本案适用简易程序案件减半收取受理费50元，由原告钟林茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年八月十二日
书记员 陈李
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初657号
原告：苏雷，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：张桂文，女，1954年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐国勤，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐静，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王健全，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告原告苏雷与被告张桂文、赵春梅、徐国勤、徐静、王健全健康权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告苏雷撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告苏雷负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周小琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东少民初字第0036号
原告王某某，曾用名王一某，女，20XX年X月XX日生，居民身份证号码32072220XX********，汉族，住东海县某镇某路某花园**室。
法定代理人相某某，女，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住址同上，系原告王某某之母。
被告王某，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码32012519XX********，汉族，住东海县某镇某路某巷**号。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温爱英独任审判，原告王某某的法定代理人相某某、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2007年9月，原告之母与被告在县民政局协议离婚，协议中约定婚生女王某某由其母抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等其他费用由二人均分。并曾口头约定，随着居民生活水平的提高，孩子的日益长大，抚养费也相应提高。现在原告已长大，所需生活成本也增加，原先约定的抚养费已不足以支持原告的生活，为了保障原告的身心健康发展，诉至法院，请求贵院判令被告自2013年元月开始，增加抚育费至每月600元，并承担本案的诉讼费。
被告王某答辩称，现在我是下岗职工，没有经济来源，吃喝用度都是父母的，从2012年5月28日开始，我父亲身体不好，我一直照看父亲。我如果有钱一定会给，而且现在也一直在支付每月300元的生活费，已经支付完今年3月份的了，对于其他发生的费用一人一半，如果相某某无力抚养原告，可以由我来抚养原告。
原告举证有1、离婚协议书；2、原告的户籍证明。
被告未举证。
经审理查明：原告王某某系相某某与被告王某婚生子女。2007年9月26日，相某某与被告协议离婚，双方约定原告王某某由女方相某某抚养，教育资金和其他费用由双方共同承担，被告王某每月支付生活费300元。2010年原被告因抚养费纠纷诉至本院，2010年4月7日本院依法作出(2010)东民初字第0320号民事判决书，判定被告王某每月支付原告生活费300元，自2010年3月起给付至原告独立生活时止。今后教育费、医疗费及保险费在实际发生后凭票据由被告承担一半。后被告每月均实际支付原告抚养费300元至2013年2月份及保险费等费用。
另查明，被告王某系城镇居民。
以上证据有民事判决书、户口证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。被告王某与相某某在2007年离婚时协议被告每月支付原告生活费300元，本院民事判决书亦予以确认。如今随着原告年龄的增长、生活水平的提高，300元抚养费已不能满足原告生活、学习所需，为了保障原告健康成长，较好的接受教育，原告依法向被告提出增加抚养费的请求符合法律规定，应予支持。根据法律规定，抚养费包括被抚养人的生活费、教育费及一般性的医疗费用，一般为父或者母收入的百分之二十至百分之三十的比例，负担两个以上子女的，一般不超过月总收入的百分之五十。本案原告未举证被告的收入情况，本院依法根据城镇居民收入来确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某自2013年3月起每月支付原告王某某抚养费人民币600元至其十八周岁止（于每月的20日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王某承担（已由原告法定代理人垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。
代理审判员 温爱英二○一三年四月二十三日
书 记 员 孙 加 敏
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更816号
罪犯苗显昌，男，1975年11月9日出生于内蒙古赤峰市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年12月5日作出(2012)隆刑初字第230号刑事判决，以被告人苗显昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。原判主刑起于2012年11月6日，2013年4月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年11月5日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗显昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗显昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意35号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯苗显昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苗显昌予以假释，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年12月5日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1473号
罪犯尉新超，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)金某刑初字第1302号刑事判决，以被告人尉新超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尉新超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯尉新超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉新超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初332号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：张磊，男，1985年9月19日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计4009.8元，滞纳金781.9元，共计4791.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积91.13平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区D区19号楼1单元1101室的业主，其房屋面积91.13平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计4009.8元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费4009.8元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金781.9元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2004.86元，应当从2015年4月10日计算至2016年8月10日，计算20个月。2015-2016年度的暖气费2004.86元，应当从2016年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为240.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张磊自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计4009.8元，利息240.59元，共计4250.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月三日
书记员 王瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8948号
原告：林于廉，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆丽森物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路63-1号，统一社会信用代码915001185721004373。
法定代表人：郭亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林于廉与被告重庆丽森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告林于廉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林于廉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林于廉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由林于廉负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张甜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初3001号
原告康永发，男，1975年3月8日出，汉族，濮阳县庆祖镇朱小邱村人，住。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告潘明礼，男，1981年3月29日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人，住。
原告康永发诉被告潘明礼买卖合同纠纷一案，原告康永发于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审理，并公开开庭审理了此案。原告康永发及其委托代理人鲁继龙，被告潘明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永发诉称，2012年12月份左右，原、被告双方口头协商一致，由原告向被告供应小邱明管（灯管），后原告向被告陆续供应灯管500箱左右，每箱单价192元。截止2014年2月15日，经原、被告结算，被告潘明礼向原告出具二联单，内容为“今欠到小邱明管款34000元（以前欠条全部作废）。大写：三万肆仟元整，潘明礼”，2014年8月15日，被告支付原告货款7566元，下欠货款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告下欠货款26434元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘明礼辩称，1、原告不是给被告送的灯管，2010或2011年的时候潘明志邀请被告去盛明科技照明公司工作，工作性质类似于会计。被告给原告出具欠条只是履行职务，原告不应向被告催要货款。2、欠条笔迹像被告书写，但被告印象中没有给过原告二联单中的第二联，其给原告出具的欠条都是第一联。3、给原告出具欠条后，公司经被告手支付原告7566元货款，下欠货款有没有偿还被告并不清楚。
经审理查明，原告康永发与被告有业务往来关系，原告向被告方供应灯管，核对后由被告潘明礼出具欠条。2014年2月15日经结算，由被告潘明礼在二联单上给原告出具欠条，内容为“今欠到小邱明管款34000元（以前欠条全部作废）。大写：三万肆仟元整，潘明礼”，2014年8月15日，被告向原告支付货款7566元，下欠货款26434元原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告潘明礼欠原告货款34000元，事实清楚，证据确凿，由欠条为证，且被告对欠条笔迹无异议，双方因此酿成纠纷，被告应承担全部民事责任。原告自认被告已给付7566元，下欠货款26434元要求被告偿还，于法有据，本院依法支持。被告辩称给原告出具欠条系履行职责所为的理由，因被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信；关于原告提交的欠条为二联单第二联的问题，原告虽提交的欠条为二联单的第二联，因被告承认给原告出具过该欠条，对欠条的内容亦予以认可，故本院予以认可该欠条的真实性。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及民事法律、政策之规定，判决如下：
被告潘明礼于判决生效后十日内支付原告康永发货款26434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元减半收取231元，由被告潘明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年八月三十日
书记员 梅 威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01699号
原告杨惠英。
委托代理人虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告刘逸娟。
原告杨惠英与被告尤福清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告申请追加刘逸娟为本案被告，并撤回对尤福清的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨惠英的委托代理人虞晓到庭参加诉讼,被告刘逸娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠英诉称:尤福清于2009年7月向原告借款10万元，并出具相应的借条，约定还款期限为2009年10月4日。还款期限届满后，尤福清未按约定还款。双方约定年利息为20%，利息计算至还款之日止。尤福清迄今未归还借款。本起借款发生于被告刘逸娟与尤福清夫妻关系存续期间，被告刘逸娟应对尤福清所负债务承担共同还款责任。尤福清在诉讼期间去世，本案债务应由被告刘逸娟负担。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付原告暂计算至起诉之日止的利息72500元。审理过程中，原告变更本金的诉讼请求为84841.93元，并明确借期内的利息按照年利率36%计算，逾期利息按照年利率20%计算至实际归还之日止。
被告刘逸娟未作答辩及举证，其庭后向本院书面辩称：本案借款是由我前夫尤福清代苏静向原告借的，苏静承诺与原告自行解决。
经审理查明：2009年7月4日，尤福清向原告杨惠英出具借条一份，载明：因其工程需要，特向杨惠英同志借人民币11万元整，于2009年10月4日归还，特立此据。2010年2月25日，尤福清在借条上注明：“自09年10月4日起照10万元借款，年息20%还款，计息至还款之日止，另加原息1万元。”2012年2月9日，尤福清在借条上注明：“2010年7月10日还2万元，2010年7月29日还2万元，2011年2月26日还1万元，未还欠款继续有效。”2014年4月24日，尤福清在借条上注明：“2012年已还1万元，继续有效。”2009年7月4日，原告向尤福清在中国建设银行的账户存款10万元。原告庭审中陈述：尤福清于2009年7月4日向原告借款10万元，其出具的11万元借条包含了借期内的利息1万元。尤福清分别于2010年7月10日、7月29日、2011年2月26日、2012年6月28日向原告支付2万元、2万元、1万元、1万元，双方未对款项性质作出约定，原告主张系先付利息，后还本金。
另查明：尤福清与被告刘逸娟原系夫妻关系，双方于2007年10月30日登记结婚，于2011年6月24日登记离婚，本案所涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。尤福清于2016年2月8日去世。
以上事实，有借条、中国建设银行存款凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户口注销证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤福清向原告杨惠英出具借条确认借款事实，原告向尤福清履行了出借义务，双方之间的借贷关系依法成立并有效。本案所涉借款发生于尤福清与被告刘逸娟夫妻关系存续期间，被告刘逸娟未举证本案债务属于尤福清的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告刘逸娟应承担还款责任。被告刘逸娟主张本案借款是尤福清代苏静所借，没有证据支持，本院不予采信，若其与苏静之间存在纠纷，可另行处理。
原告杨惠英与尤福清对借期内利息的约定超过法律规定的最高限额，本院依法确定按照年利率24%计算。原告主张逾期利息按照年利率20%计算，符合法律规定及双方约定，应予以支持。尤福清共向原告支付6万元，双方对款项性质未作约定，原告主张应先付利息后还本金，符合法律规定。本院据此认定截至2012年6月28日止，尤福清共结欠原告借款本金82278元、逾期利息12306元，其并应支付自2012年6月29日起按照年利率20%计算的逾期利息至实际归还之日止。被告刘逸娟对尤福清上述债务应承担清偿责任。被告刘逸娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘逸娟于本判决生效之日起10日内归还原告杨惠英借款本金人民币82278元，并支付原告逾期利息（至2012年6月28日为12306元，自2012年6月29日起以本金82278元为基数按照年利率20%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告杨惠英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，财产保全费1383元，合计人民币5486元，由原告杨惠英负担937元，被告刘逸娟负担4549元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 费 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈彬彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初863号
原告：上海坤刻国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇北公路1755弄6号344室。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
被告：常州市吉盛通信设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区凤栖路26-1号。
法定代表人：盛海平，该公司总经理。
本院在审理原告上海坤刻国际贸易有限公司与被告常州市吉盛通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海坤刻国际贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海坤刻国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海坤刻国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2100元，由原告上海坤刻国际贸易有限公司负担。
审判员 张存华
二〇一七年二月二十日
书记员 孟小军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4033号
罪犯韩少峰，男，汉族，1970年5月10日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年6月19日作出（2014）濉刑初字第00248号刑事判决，以被告人韩少峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩少峰在���刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩少峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，已缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县柳沟镇人民政府、阜南县民政局、安徽省濉溪县人民法院的证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩少峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少���减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第994号
罪犯李红日，男，1986年12月12日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年04月28日作出(2007)松刑初字第10号刑事判决，认定李红日犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金10000元。本院分别于2010年8月、2012年12月为李红日减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红日能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李红日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红日减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审260号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人靳某，汉族，农民，住沛县。
被申请人朱某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人靳某、朱某2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年9月1日作出沛卫计征决字（2015）110203号社会抚养费征收决定，决定对被申请人靳某、朱某征收社会抚养费118584元。因被申请人靳某、朱某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月1日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月1日作出的沛卫计征决字（2015）110203号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）110203号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年七月十八日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1141号之一
申请执行人于贵，住开鲁县。
被执行人于国春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第0739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于国春在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月10日至2017年7月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年七月十日
书记员 丛 民
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执473-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦峰、魏本桂、孙成亮、孙运青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙钦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6988号
原告：胡静，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：杜述刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡静与被告杜述刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人唐霄到庭参加诉讼，被告杜述刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告塔机租金140000元；2、被告支付原告资金占用损失费（从2014年7月1日起至2015年2月18日以本金170000元为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算；从2015年2月19日至本金140000付清为止，按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告胡静变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告塔机租金140000元；2、被告支付原告资金占用损失费（从2014年7月1日起至2015年2月18日以本金170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2015年2月19日至本金140000付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2012年4月19日，原被告签订《塔机租赁合同》，约定塔机租金、付款方式、计费开始时间、使用及维修、违约责任等。塔机安装到位后于2012年4月20日交付给被告使用并计算塔机租金。2014年1月26日，双方结算后被告应支付原告塔机租金210000元，因被告不能及时支付租金，遂出具欠条载明：今欠胡静江津永兴毗锣广场巴渝新居工程塔机租赁费210000元，该欠款于2014年6月30日内付清，如果到期未付，就按所欠金额的重庆农村商业银行贷款利率的4倍计息，并承担因此造成的全部责任及费用。事后，被告支付租金70000元，尚欠租金140000。
被告杜述刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔机租赁合同》，约定乙方租用甲方塔机一台，用于永兴镇毗锣广场巴渝新居工程。租金及定金：租金按11000元每月计算。计费时间认定：塔机安装完毕甲乙双方竣工验收后开始计算租金（启用时间：2012.4.20），不因为现场停水、停电、停工、节假日等各种理由扣除租金。塔机的安装、正常拆除、运输由专业人负责组织实施，所需费用每台230**元由乙方支付。2014年1月26日，原被告结算后出具结算单一份，载明塔机启用时间：2012年4月20日，停用时间：2014年1月25日；塔机每台每月租金11000元；塔机实际收取租金时间为20个月，共计总租金为220000元；该塔机出场费为23000元；已付进出场费13000元、租金20000元。2014年1月26日，被告出具欠条一张，载明今欠胡静江津永兴毗锣广场巴渝新居工程塔机租赁费210000元，该欠款于2014年6月30日内付清，如果到期未付，就按所欠金额的重庆农村商业银行贷款利率的4倍计息，并承担因此造成的全部责任及费用。2014年6月30日、2015年2月18日被告分别支付租金40000元、30000元，剩余租金至今未付。
本院认为，关于租赁费的问题。原被告签订的《塔机租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。双方结算后明确被告尚欠租赁费210000元，被告支付70000元后，未在约定时间内支付剩余租赁费，故对原告请求被告支付租赁费140000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。双方约定逾期支付租赁费，按照重庆农村商业银行贷款利率的4倍计算资金占用损失，现原告主动将计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告分别于2014年6月30日、2015年2月18日支付租金40000元、30000元，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜述刚于本判决生效后十日内支付原告胡静租赁费140000元；
二、被告杜述刚于本判决生效后十日内支付原告胡静资金占用损失（以170000元为基数，从2014年7月1日起至2015年2月18日；以140000元为基数，从2015年2月19日至付清为止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告杜述刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杜述刚负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 李青茂
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 晓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初85号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人康，男，汉族。因涉嫌买卖居民身份证于2016年1月29日取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)58号起诉书指控被告人康犯买卖居民身份证罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日，被告人康通过拨打电话的方式，以人民币200元的价格购买伪造的姓名为孙的居民身份证。同年1月18日，被告人康在佳木斯市前进区中山路接受装有该伪造居民身份证的快递时被公安机关当场抓获。
上述事实，公诉机关以有物证伪造的居民身份证，书证被告人抓获经过、扣押物品清单、证人孙、张、李等人的证言，被告人康供述和辩解，通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康购买伪造的居民身份证，其行为构成买卖居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人康当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康犯买卖居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 盖英慧