wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第184号
原告刘宗云，住自贡市。
委托代理人钟代彬，刘辉，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告李琢儒，住威远县。
原告刘宗云诉被告李琢儒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李琢儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日至2010年9月28日止，原告受被告雇请参与由被告承揽的“地方电网改造”的架线工作。此期间，被告欠原告人工费，于2013年1月24日，向原告书面出具“欠条”两份，载明民工费7617元，2013年底还清。时至今日，被告未支付上述款项，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告立即清偿劳务费7617元。
被告李琢儒经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年3月10日至2010年9月28日，原告经人介绍受雇为被告在雅安市宝兴县承揽的“地方电网改造”工程从事拉杆架线工作。工作结束后，经结算，被告向原告出具欠条二份，欠条载明：“今欠刘宗云同志劳务费叁仟捌佰元正，10月底付清，此据，欠款人：李作如，身份证1379884****，地点光大街，2013年底付清，2013年1月24日条。”；“今欠到刘宗云民工费叁仟捌佰壹拾柒元整，此据，2013年底还清，李琢儒条，2013年1月24日，”。
上述事实，有被告出具欠原告工资欠条、当事人的陈述、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告李琢儒雇原告刘宗云为其承包的“地方电网改造”工程从事拉杆架线工作，双方由此形成合法有效的劳务合同法律关系。被告具有向原告支付劳务费用的义务，在不能即时结清劳务费用的情况下，向原告出具欠条，虽然欠款人姓名为“李作如”，但签注的身份信息为本案被告，且被告向原告工友出具的欠条上亦有使用“李作如”的名义出具欠条然后签名确认的情形，故能认定该欠条系被告出具。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原被告形成约定之债。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告刘宗云请求被告李琢儒支付劳务费7617元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李琢儒于本判决生效之日起十日内向原告刘宗云支付劳务费7617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李琢儒负担，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 陈 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘崇华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1146号
罪犯朱玉琴，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年1月17日作出(2012)丽青刑初字第12号刑事判决，以被告人朱玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱玉琴已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉琴准予减刑九个月（刑期自2011年8月11日至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6840号
原告：王鲁鲁，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。
被告：荣扬，男，1983年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王鲁鲁与被告荣扬股权转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王鲁鲁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁鲁��请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鲁鲁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王鲁鲁负担。
审判员 梁瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民申字第703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王茂斌。
委托代理人：张云祥，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：山东冠宇路桥建设工程有限公司。住所地:山东省威海市环翠区温泉镇疏港路小庄村路段西50米。
法定代表人：孙洪玉，该公司董事长。
原审被告：林爱红，女，汉族，1967年5月29日出生，住
山东省威海市环翠区西北山路6－6号。
原审第三人：海阳市亿海渔具有限公司。住所地山东省海
阳市工业园区苏州街东段。
法定代表人：王茂斌，该公司董事长。
王茂斌为与山东冠宇路桥建设工程有限公司(以下简称冠宇公司)、原审被告林爱红、原审第三人海阳市亿海渔具有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院于2013年5月24日作出的(2011)威商初字第35号民事判决，向山东省高级人民法院提起上诉，该院于2013年10月17日作出(2013)鲁商终字第219号终审判决。王茂斌仍不服，向最高人民法院申请再审。本院依法组成由审判员宫邦友担任审判长、审判员朱海年、代理审判员林海权参加的合议庭进行了审查。书记员陆昱担任记录。本案现已审查终结。
王茂斌申请再审称：一、生效判决认定事实错误。本案《关于股权转让和资产转让合同书》对于交付什么质量的商品房没有具体约定，但按照国家关于商品房相关验收标准，验收合格后才能交付使用。二、生效判决适用法律错误。冠宇公司提供的商品房尚未进行竣工验收，属于不能交付的商品房。2010年8月5日，本人致函冠宇公司律师以其交付楼房没有验收，违约为由，通知其解除合同。根据我国合同法第九十六条规定，本人已经尽到了通知的义务，且该通知已经到达冠宇公司，因该解除权属于形成权，自通知到达之日，合同解除生效。根据合同法司法解释（二）第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条的合同解除在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，以及当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。因此，本案因冠宇公司怠于行使诉权，在接到解除合同通知函后，三个月内没有向人民法院提起确认合同解除是否有效的诉讼，失去了诉权。冠宇公司提出继续履行合同之诉，因合同已被解除，一审法院就应该不予受理，或者受理后经审查予以驳回。另外，原一审法院程序违法，审判结论前后不一致。有违公平原则。综上，终审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求最高人民法院予以再审，撤销山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第219号民事判决；确认原合同已经解除，改判驳回冠宇公司诉讼请求，并由其承担全部诉讼费。
被申请人冠宇公司未提交意见。
本院认为，根据本案2010年1月15日签订的《关于股权转让和资产转让的合同书》第七条约定，合同经双方签字盖章，冠宇公司于2010年2月5日将300万元支付给对方后，上述合同已经生效，具有法律效力，双方对此并无异议。
对于本案《关于股权转让和资产转让的合同书》是否已经解除的问题，原一、二审判决对此论述已经十分清楚。本案的关键在于，王茂斌、林爱红于2010年8月5日以冠宇公司向其交付的商品房违约向冠宇公司律师发出解除合同的通知书时，冠宇公司律师于2010年8月11日即向王茂斌、林爱红书面表示其无权接受终止合同通知书，同日，冠宇公司也书面通知王茂斌、林爱红继续办理房产交接手续，因此，应该认为冠宇公司对王茂斌、林爱红解除合同的通知及时提出了异议，王茂斌、林爱红对本案合同解除权并未成立，继而冠宇公司提起继续履行合同之诉是可以的。根据《关于股权转让和资产转让的合同书》第二、三条对用来抵顶150万元转让款的商品房的交付，仅仅约定交付折抵的房产交付时间及价格，并没有约定其它条件，王茂斌以交接的新建商品房当时尚未办理综合验收不予接受房产，缺乏根据。综上所述，王茂斌的再审申请理由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审条件，对王茂斌的再审请求，本院不予支持。原一、二审判决处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回王茂斌的再审请求。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初560号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙永凯，男，1990年3月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]571号起诉书指控被告人孙永凯犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙永凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日凌晨3时30分，被告人孙永凯酒后驾驶灰色新A7***3号吉利牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经检测，孙永凯体内静脉血酒精含量为133.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人孙永凯的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙永凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人孙永凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月2日凌晨3时30分，被告人孙永凯酒后驾驶灰色新A7***3号吉利牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经检测，孙永凯体内静脉血酒精含量为133.8MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孙永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙永凯的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人孙永凯的身份信息、新疆恒正司法鉴定中心恒正司某（2018）法毒鉴字第256号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙永凯到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年七月九日
书记员 施青青
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初429号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈章茂，男，1964年11月27日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，原系建瓯市顺阳乡中学校长，住建瓯市；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月19日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈章茂犯挪用公款罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人陈章茂到庭参加诉讼。本案延期审理一次，于2017年3月20日恢复审理。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年2月份，建瓯市顺阳中学田径场改造工程经公开招投标，由南平江南建设工程有限公司中标。后江南公司与其挂靠施工队（李某3施工队）签订内部工程承包合同，将该工程承包给李某3的施工队施工。施工合同中约定，施工队在进场前需要支付中标价10%的履约保证金即13万元给学校。依照合同约定，李某3将13万元履约金打入顺阳中学食堂账户。
2015年5月，被告人陈章茂因个人债务原因，被黄某等人催讨欠款。陈章茂私自交代学校食堂会计李某1将13万元履约金及食堂结余款4万元，共计17万元打到其账户上，被告人陈章茂准备将该款用于归还黄某借款的本金和利息16·1万元及向李某2、叶某、叶华英等人借款的利息。
2015年5月14日，李某1将第一笔4.9万元打到被告人陈章茂农信社账户后，被告人陈章茂即交代李某1将剩余的12.1万元直接打到黄某的账户上。因网上银行转账规则限制，李某1将剩下的12.1万元通过三次转给黄某。陈章茂从李某1转给他的4.9万元钱里分两次转给黄某4万元，剩余的0.9万元分别用于支付李某2、叶某、叶华英三人的借款利息。
2016年5月底，田径场工程开始竣工验收，依约定验收决算后需要顺阳中学归还合同履约金。2016年7月1日，被告人陈章茂将该笔17万元返还建瓯市顺阳中学食堂账户。被告人陈章茂挪用公款时间长达13个月。
2016年8月10日，被告人陈章茂主动到建瓯市纪委，交代了挪用公款的经过。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人陈章茂利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪；提请依法判处。
被告人陈章茂对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈章茂任建瓯市顺阳中学校长期间，有个人债务逾期未还，债权人多次催讨。2015年上半年，李某3承包了顺阳中学作为发包方的田径场改造工程。按合同约定，承包方进场前需向发包方支付13万元人民币(下同)作为履约保证金。为便于将该款挪作他用，被告人陈章茂要求李某3将该款打入顺阳中学食堂账户。李某3于2015年5月12日将该款打入顺阳中学食堂账户后，被告人陈章茂交代学校食堂会计李某1将13万元履约金及食堂结余款4万元，共计17万元打到其指定的账户上。
2015年5月14日，顺阳中学食堂会计李某1根据被告人陈章茂的指示，以支付货款的名义，将第一笔4.9万元打到被告人陈章茂账户，将剩余的12.1万元直接打到黄某的账户上，被告人陈章茂又从李某1转给他的4.9万元中转了4万元给黄某，共计转了16.1万元用于归还被告人陈章茂向黄某的借款本息；剩余的0.9万元，被告人陈章茂分别用于支付向李某2、叶某、叶华英三人的借款利息。
2016年5月中旬，建瓯市教育局财务部门对顺阳中学食堂相关财务账目进行检查时，发现该17万元支出无原始凭证，遂要求被告人陈章茂及财务人员作出解释并及时追回该款。至6月下旬，该款仍未追回。财务检查小组成员遂书面向有关部门报告。至2016年7月1日，被告人陈章茂才将该笔17万元返还建瓯市顺阳中学食堂账户。
2016年8月10日，被告人陈章茂主动到建瓯市纪委，交代了挪用公款的经过。
上述事实，被告人陈章茂在开庭审理过程中无异议。并有17万元进出账凭证，证人李某1、黄某、李某2、叶某、李某3、占某、林某的证言、被告人的供述、检讨书、悔过书、任职证明、专户资金建账问题的汇报、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈章茂利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈章茂在相关机关介入调查前已归还全部挪用款，并主动到纪委交代了挪用公款的经过，归案后，认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈章茂犯挪用公款罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016〕津01**执1110号
申请执行人：张志勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：张庆年，男，1971年6月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。
申请执行人张志勇与被执行人张庆年运输合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0113民初2004号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经实际履行，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2004号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执791号
申请执行人：刘进春，女，汉族，1973年2月4日出生。
被执行人：田勇，男，汉族，1980年4月7日出生。
被执行人：陈丽红，女，汉族，1987年11月14日出生。
申请执行人刘进春与被执行人田勇、陈丽红民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0721民初176号民事判决书，田勇、陈丽红应归还刘进春借款50000元，并承担逾期还款利息。判决书生效后，田勇、陈丽红未履行还款义务，刘进春申请本院强制执行。在执行中，被执行人田勇、陈丽红下落不明，经查，被执行人田勇、陈丽红无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现申请执行人刘进春自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘进春撤回执行申请符合法律规和现实情况，且系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0721执791号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张娜娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3870号
原告李某，男，蒙古族。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人牛某某，职务理事长。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告李某诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告李某于二O一六年十月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 伟
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第113号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月3日出生，汉族，中专文化，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议处以六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至潞城市成家川派出所附近路段时，被相对方向黄某某推行的自行车（车后乘坐黄的孙女郭某某）发生碰撞，造成黄某某、郭某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经潞城市公安局交警大队事故责任认定书认定：王某某负此事故的全部责任，黄某某、郭某某不负此次事故的责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血液乙醇含量为193.4mg／100ml，属醉酒驾驶机。
案发后，被告人王某某已对被害人一方给予了16000元的赔偿，并取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、
驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、事故责任认定书、户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证；血液乙��浓度检测报告；被害人黄某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人无照驾驶，应从重处罚；相反，其自愿认罪，同时积极赔偿并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下；
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区��有重大不良影响。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初5648号
原告：郭晓燕，女，1966年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告郭晓燕与被告马金标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕及其委托诉讼代理人夏磊到庭参加了诉讼，被告马金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭晓燕请求本院判令：1、被告偿还原告郭晓燕借款本金110000元及利息；2、诉讼费用由被告马金标承担。
被告马金标未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告马金标于2016年9月3日经过拐账，被告马金标自认欠原告郭晓燕借款110000元，并为原告郭晓燕出具借条，约定利率为月息1分，借款期限9个月。2017年6月被告马金标偿还利息2000元，剩余借款本息一直未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告马金标自认经过拐账欠原告郭晓燕借款110000元，其依法负有偿还义务，因此，对原告郭晓燕要求被告马金标偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息1分，该约定不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马金标于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓燕借款本金110000元及利息（利率按月息1分计算，自2016年9月3日起计算至债务还清之日止。利息已偿还2000元。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半），由被告马金标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更72号
罪犯李吴琨，男，1974年8月11日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第180号刑事判决，认定被告人李吴琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吴琨准予减去有期徒刑四个月(刑期自2013年4月8日起至2027年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1582号
申请执行人：刘志梅，女，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04957号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资4802元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1582号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年九月三日
书记员 李东海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3856号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张珊珊，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张珊珊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币557元，减半收取人民币279元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终747号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭桃花，女，汉族，个体养殖户，户籍地安徽省宣城市，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被��诉人（原审原告、反诉被告）：储德淮（曾用名储方明），男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
上诉人彭桃花因与被上诉人储德淮买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人彭桃花及其委托诉讼代理人毛家云、被上诉人储德淮的委托诉讼代理人龚明余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭桃花上诉请求：撤销原判，依法改判驳回储德淮的一审诉讼请求，支持其一审反诉请求。事实和理由：1.储德淮要求彭桃花返还10000元及利息，依法不能成立。其与储德淮自2008年起建立业务关系，由储德淮提供苗鸡、饲料及药品，其负责养殖成鸡后交储德淮回收。2013年双方签订一份《合同协议》，截至当年12月23日，彭桃花分五批从储德淮处购进苗鸡共77300只，依据合同约定储德淮应予返还其15460元。彭桃花于2014年从储德淮处领取的10000元实质为预支返利款，原审认定为双方结算后的欠款，不符合事实。2.因储德淮未依约支付剩余返利款5460元，其还应按2元/只的合同约定支付违约金154600元。原审中，彭桃花主张储德淮支付返利款5460元及违约金15460元，依法应获支持。
储德淮辩称，1.彭桃花丈夫以彭桃花的名义出具案涉欠条，其行为得到了彭桃花的认可，欠条记载的10000元是双方结算后确认的欠款，而不是预支返利款。2.储德淮与彭桃花自2013年11月8日签订《合同协议》后，双方仅履行了一个批次的合同，彭桃花上诉称双方履行了五个批次的合同与事实不符，其主张返利没有合同依��。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
储德淮向一审法院起诉请求：判令彭桃花立即支付货款10000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期利率计算）。一审诉讼中，彭桃花于2015年12月23日提起反诉，请求：判令储德淮支付其苗鸡返利款5460元及违约金15460元。
一审法院认定事实：储德淮系肉鸡饲料经销商，彭桃花系肉鸡养殖户，双方具有业务往来。2014年2月23日，彭桃花丈夫徐和宝以彭桃花的名义出具欠条一份，载明：“今欠到储方明人民币大写壹万元整。￥10000.00元此款系：养鸡结算下欠款具欠人彭桃花2014年2月23日。”一审法院认为，储德淮向彭桃花供应饲料等货物，彭桃花依法应给付货款。彭桃花认可案涉欠条为其丈夫徐和宝出具，故对储德淮要求彭桃花给付货款10000元及利息的诉讼请求，予以支持。因双方在2013年11月8日签订的《合同协议》中未约定合同履行期限，彭桃花在诉讼中也未提交证据证明其按《合同协议》履行了五批合同鸡养殖，故对彭桃花反诉主张返利及违约金的请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告彭桃花于判决生效之日起十日内给付原告储德淮货款10000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回反诉原告彭桃花的反诉请求。一审本诉受理费已减半收取25元，反诉受理费已减半收取162元，合计187元，均由彭桃花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭桃花二审提举的《养鸡经过》、《宣城市宣州区狸桥镇畜牧兽医站证明》、《成品鸡出售登记表》及证人许恒龙当庭陈述的证言，证据来源合法，内容真实，能够反映彭桃花于2013年从储德淮处购买了五批苗鸡，但不能证明2013年11月8日前的苗鸡养殖与履行案涉《合同协议》相关，故上述证据与本案不相关联，本院不予认定。本院对原审法院认定的证据及案件事实予以确认。
另查明：2013年11月8日，储德淮与彭桃花签订一份《合同协议》，约定由储德淮提供苗鸡，按2.5元/只计算，彭桃花养殖成鸡后，储德淮按5.15元/斤回收；双方每年履行五批次合同，按0.2元/只年返，低于五批次无年返。上述协议中彭桃花的签名由其子代写。2013年12月23日以后，双方未再进行合作，亦无其他债权债务关系。彭桃花丈夫徐和宝系乡政府在编工作人员。二审庭审中，彭桃花称其夫出具欠条时，其不在场亦不知情，其夫事后告知其欠条出具情况。
本院认为，解决本案纷争的重心在于确认彭桃花是否享有案涉合同项下的返利。其一，案涉《合同协议》签订时间为2013年11月8日，双方未约定合同履行起始时间，彭桃花亦未举证证明上述合同的效力应溯及到2013年1月，故依法应确认双方合同履行起始时间为合同签署之日；其二，案涉《合同协议》明确约定返利的条件为每年履行五批次合同，而双方合同签订后，仅履行了一批次合同，故彭桃花主张返利款及违约金缺乏合同依据。彭桃花基于返利，进而主张案争欠条项下的10000元款项为预支返利款，理由不能成立。彭桃花丈夫作为理性经济人，对欠条的性质及法律后果具有充分认知，彭桃花称其对丈夫出具的欠条情况不知情显然不符合常理。案涉欠条上明确10000元款项的性质为结算下欠款，依法应作为确认双方权利义务关系的依据。
综上所述，彭桃花的���诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人彭桃花负担。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第02459号
原告李某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，
住北票市某某镇某某村。
被告商某某，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，
住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告李某某与被告商某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自
己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 李秀复
二〇一五年八月五日
书记员 任 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第1136号
原告：斯某。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：袁某。
原告斯某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯某及其委托代理人何华庭到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告斯某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告袁某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下:被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告斯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月七日
代书记员 谭丽芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1314号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月10日作出(2012)甬镇刑初字第407号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第228��
原告：刘有亮，男，1966年11月24日生，汉族。
委托代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：成建荣，男，1960年6月6日生，汉族。
原告刘有亮与被告成建荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员汤学军、人民陪审员李静组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘有亮的委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告成建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘有亮诉称：73912部队修建综合楼，施工地点在南京市雨花台区小行丁树村，该工程由南京嘉盛建筑安装工程有限公司承建，成建荣承包。原告刘有亮向被告成建荣提供水泥、黄沙，该综合楼于2012年年底竣工，竣工后被告成建荣迟迟不予支付原告刘有亮对应材料款。2013年12月10日，被告成建荣出具未付材料人工清单一张，该清单清楚标注原告刘有亮材料款部分对应款项为129000元。被告成建荣至今未能给付，故诉请法院依法判令：被告成建荣支付原告刘有亮材料款129000元及自起诉之日起至判决确定支付之日止的中国人民银行四倍同期贷款利息。本案诉讼费用由被告成建荣承担。
被告成建荣未作答辩。
经审理查明：被告成建荣承包73912部队修建综合楼工程，原告刘有亮向被告成建荣提供水泥、黄沙，合计价款为129000元。迄今，被告成建荣未能履行付款义务。
以上事实有原告刘有亮的当庭陈述及提交的证明一份及未付材料人工清单予以证实。
本院认为：原告刘有亮与被告成建荣之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告刘有亮履行了供货义务后，被告成建荣未能支付全部对价，属违法行为，应承担本案违约责任。对原告��有亮要求被告成建荣给付129000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘有亮主张被告成建荣承担自2014年7月3日起至实际支付时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，对此，本院认为，因当事人双方对违约损失未约定，故应按照中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算。
被告成建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成建荣于本判决生效之日起十日内，向原告刘有亮支付价款129000元，并承担自2014年7月3日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘有亮的其他���讼请求。
如果被告成建荣未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告成建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 龙菲菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7328号
原告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路东段。
法定代表人：魏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司与被告刘荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内2223刑初97号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人龚炳坤，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人孙海，内蒙古匡维律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人龚炳坤犯重大责任事故罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包国美出庭支持公诉,被告人龚炳坤、辩护人孙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月16日7时40分，被告人龚炳坤在扎赉特旗好力保变电所安装电力设备，其雇佣的工人李某某在安装隔离开关时触电死亡，龚炳坤作为现场负责人，违规使用无特种作业操作证的工人进行特种作业施工，致工人触电死亡，应当以重大责任事故罪追究被告人龚炳坤的刑事责任。
被告人龚炳坤辩称，其雇佣李某某是负责在下面干零活，李某某在其不知情的情况下，私自爬杆致触电死亡，其负有的应该是民事和行政上的责任，而非刑事责任。辩护人孙海的辩护意见是被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现明显，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司（以下简称蒙东电力公司）与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称第十一科技工程公司）签订《2013年农网35KV及以上输变电工程施工合同》，龚炳坤受雇于第十一科技工程公司。2015年9月16日7时40分，被告人龚炳坤带领工人到扎赉特旗好力保变电所安装电力设备，作为现场施工负责人，在其去签工作票时，其雇佣的没有特种操作证的工人李某某爬上构架触电死亡。
另查明，本案民事部分，蒙东电力公司赔偿被害人家属50万元，龚炳坤赔偿了被害人家属30万元，并对龚炳坤表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人龚炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询表、赔偿协议书、死亡补偿协议书、谅解书、电话询问笔录，第十一设计科技工程有限公司资质证书、营业执照、施工合同，龚炳坤特种作业证书、安全教育培训记录、考试照片、考试资料，（扎）公（司）鉴（活检）字[2015]103号法医学尸体检验意见书、现场勘察照片证人安春辉、马俊豪、将小龙的证言，被告人龚炳坤的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对1千伏（kV）及以上的高压电气设备进行安装、改造、施工的作业属于特种作业，被告人龚炳坤未履行安全工作管理职责，使用无特种操作证的工人进入变电所施工区域施工，作为现场施工负责人，未及时发现并制止工人违章冒险作业，导致事故的发生，致一人触电死亡。其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚炳坤作为现场工作负责人未尽到对工作班成员的监护义务，并及时制止被害人的违章行为，导致事故的发生，故其所持被害人私自爬杆致触电死亡，其不负刑事责任的辩解意见，本院不予支持。鉴于被告人已进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚炳坤犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 蒋述智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘红玉
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执120号之一
申请执行人：沙洋县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）。
法定代表人：吴波，系该公司行长。
委托代理人：金屹峰，男，生于1975年3月7日，汉族，荆门市。
被执行人：蒋英杰，男，生于1977年1月20日，荆门市人。
被执行人：王艳玲，女，生于1978年3月16日，荆门市人，被执行人蒋英杰之妻。
被执行人：蒋洪炎，男，生于1951年11月28日，沙洋县人，蒋英杰之父。
被执行人：邹明秀，女，生于1954年2月12日，沙洋县人，被执行人蒋洪炎之妻。
被执行人：蒋承恩，男，生于1976年1月2日，汉族，沙洋县人，蒋洪炎之子。
被执行人：廖金美，女，生于1977年8月4日，汉族，沙洋县人，蒋承恩之妻。
本院在执行申请执行人中银富登与被执行人蒋英杰、王艳玲、蒋洪炎、邹明秀、蒋承恩、廖金美金融借款、担保合同纠纷一案中，分别于2017年5月26日、5月31日向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、被执行人蒋英杰向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金899800元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年5月17日利息4929.69元），利息、罚息、复利计算至实际清偿之日。逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王艳玲、蒋承恩、廖金美对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、蒋洪炎、邹明秀以其名下位于沙洋县五里铺镇207国道东侧的房地产[房屋产权证号：沙洋县房权证五里镇字第x**号、土地使用权证号：沙土国用（2003）字第xxx号]折价、拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述贷款本息。四、被执行人蒋英杰、王艳玲承担诉讼费6986.50元，六被执行人共同向本院交纳申请执行费11517元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人中银富登于同日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田佳节
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6104号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。
被告:杨澜，女，1984年3月5日，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨澜物业服务合同纠纷一案，于2016年11月3日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱纯莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
被告黄金利，男，1971年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告武圣英，女，1967年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告黄金利、武圣英借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被告黄金利、武圣英名下的银行存款31万元或冻结其相应价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄金利、武圣英名下的银行存款31万元或冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 肖云欣
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初3011号
原告：李丽毜，男，1981年2月19日出生，住福建省莆田县涵江区。
委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。
被告：邱利娜，女，1962年1月22日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：张荣声，被告邱利娜之夫，住太原市万柏林区。
原告李丽毜与被告邱利娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李丽毜的委托诉讼代理人杨尚业，被告邱利娜的委托诉讼代理人张荣声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽毜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告已交付租金150334元，并支付原告自2015年5月26日起至2016年10月26日期间所欠款项的贷款利息损失11897.27元及违约金100000元，共计262231.27元；3.判令被告支付原告自2016年10月26日起至付清欠款为止期间的贷款利息；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期5年，计租时间为2012年11月20日起至2017年11月19日止。合同签订后，原告按照约定向被告支付租金，2014年11月20日至2015年11月19日的租金58万元原告也按照被告的要求支付完毕。2015年5月26日，由于政府拆迁，导致租赁合同无法继续履行，经核算，被告应当按照合同约定一次性退还原告租金280334元。至今被告仅退还130000元，剩余150334元仍未退还。被告的违约行为给原告造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
被告邱利娜承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告租金150334元仍未退还。但认为原告主张的利息及违约金没有事实和法律依据，应当不予支持。被告当庭表示暂时没有还款能力，希望能分期退还原告租金。
本院认为，被告邱利娜承认原告李丽毜在本案中主张的事实，故对原告李丽毜主张的事实予以确认。原告主张解除房屋租赁合同以及要求被告及时退还租金150334元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年5月26日起至付清欠款为止期间的贷款利息及违约金100000元。根据本案房屋租赁合同第5.2条以及第8条的约定，因政府行为，导致合同不能履行的，双方均无责任，被告应当一次性退还原告剩余租金。据此，原、被告没有明确约定租金的退还时间，原告可随时主张权利，但原告关于利息与违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李丽毜与被告邱利娜于2012年11月13日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告邱利娜于本判决生效之日起十日内退还原告李丽毜房屋租金150334元；
三、驳回原告李丽毜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取计2617元由被告邱利娜负担1492元，原告李丽毜负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一七年五月二日
书记员 张坤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第15号
申请人：李海滨。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人李海滨因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为7.3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人李海滨在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李海滨债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人李海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一���字第292号
原告段某某，女，1978年5月20日出生，汉族，湘乡市人。
被告李某某，男，1977年10月9日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 许姣
二〇一四年四月十日
书记员 王俊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终260号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德喜，男，1970年7月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈德喜、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈德喜达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷宏燕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初584号
原告：连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人：曾少周，职务理事长。
委托代理人：吴碧强、叶秋艺，该社信贷员。
被告：河源市永顺电梯有限公司，住所地：河源市新市区建设大道西18号。
法定代表人：张顺良
被告：河源市华业建筑工程有限公司，住所地：河源市新市区东华路111号华业大夏C901号。
法定代表人：张振生。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告河源市永顺电梯有限公司（以下简称永顺电梯公司）、河源市华业建筑工程有限公司（以下简称华业建筑公司）的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连平信用联社委托代理人吴碧强、叶秋艺、被告华业建筑公司委托代理人曾琳浩到庭参加了诉讼，被告永顺电梯公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金9862350.33元，利息754534.97元（利息计至2016年9月20日止），本息合计10616885.3元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告向我社申请借款1000万元，用于购买电梯，期限二年，借款到期日2015年12月24日，同时以被告华业建筑公司位于连平县忠信镇XXX土地作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，上述贷款已到期，因被告恶意拖欠贷款本息，无法按期归还贷款，经我社多次上门协商、催收未果。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告永顺电梯公司未作答辩。
被告华业建筑公司答辩称：对原告起诉的借款本金没有异议，如果原告的计算复利，请求法院将得利部分予以核减，根据最高院关于审理借款合同若干规定的规定，对于逾期利息不再计算复利。原告诉称被告恶意拖欠借款本息不是事实，事实上，被告一直在积极筹集资金，只是迫于现在市场经济萧条，筹集起来比较困难，但被告会尽最大努力尽快将借款还清。
当事人围绕事实及理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人均无异议的事实及证据，本院依法予以认定。
本院认为，被告华业建筑公司承认原告连平信用联社的本案中主张的事实，故对原告连平信用联社主张的事实予以确认。被告永顺电梯公司与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告永顺电梯公司归还贷款本金9862350.33元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年9月20日的利息754534.97元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告华业建筑公司的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告华业建筑公司自愿以其所有的位于连平县忠信镇XXX的土地为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告华业建筑公司辩称原告请求的利息中计算复利没有证据证明，依法不予采纳。被告永顺电梯公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市永顺电梯有限公司应在本判决生效之日起一个月内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金9862350.33元，利息754534.97元，本息合计10616885.3元（利息计至2016年9月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告河源市华业建筑工程有限公司所有的位于连平县忠信镇XXX的土地拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85501元，由被告河源市永顺电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 张剑兰
人民陪审员 麦世添
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶春柳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初318号
原告徐小龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告王金平，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告徐小龙诉被告王金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告徐小龙诉称：被告在原告处购买人工饲养的野生动物，2014年10月25日经原、被告进行结算，被告欠原告货款55000元。被告承诺在2014年农历年底前付清，并约定逾期由屏山县大乘人民法庭审理。原告多次催收，被告仍不履行，2015年11月4日，再次出具条据承诺2015年农历12月前付清，现期限已过，被告仍未履行承诺。故诉请法院判决：1.判决被告清偿原告欠款55000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。
被告王金平未答辩。
本院综合原告所举证据及陈述，对本案法律事实作如下认定：
原告经批准饲养环颈稚、绿头鸭等野生动物用于销售。被告在原告处购买人工饲养的野生动物，2014年10月25日，经原、被告进行结算，被告欠原告货款55000元。被告出具欠条一份，载明：“今欠到屏山县大乘镇徐小龙2013年野味款，大写伍万伍千元（55000）元，约定于2014年农历年底前付清，逾期不付清，由屏山县大乘人民法庭裁决。欠款人王金平。2014.10.25”。到期后，被告未履行。2015年11月4日，又出具欠条一份，载明：“今欠到屏山县大乘镇杨柳村徐小龙2013年的野味款，大写伍万伍千元（小写55000）元，双方约定必须2015年农历12月底全部付清，如果到期未归还，由大乘人民法庭裁决。欠款人兴文县大坝苗族乡红旗村八组王金平。2015.11.14。”
上述事实，有以下证据证明：1.原、被告身份证、被告驾驶证；2.欠条；3.车辆信息；4.营业信息；5.原告在庭审中的陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买人工饲养的野生动物，经双方结算，被告向原告出具上列欠条，被告应按约定履行付款义务。对原告要求被告给付货款55000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效之日起十日内给付原告徐小龙货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，保全费570元，共计1158元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年六月三日
书记员 姜 胜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4953号
申请执行人:高新颖，女，1994年9月24日出生。
被执行人:北京红宝典文化传媒有限公司（组织机构代码：080531898），住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1909室(园区)。
法定代表人:高亚辉,经理。
高新颖与北京红宝典文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的京兴劳人仲字【2015】第3565号裁决书已发生法律效力。高新颖于2016年8月9日向我院申请执行，要求北京红宝典文化传媒有限公司给付工资及工资差额共计9305.6元。本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京红宝典文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京红宝典文化传媒有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京红宝典文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高新颖申请执行的标的额9305.6元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京红宝典文化传媒有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的京兴劳人仲字【2015】第3565号裁决书的本次执行程序。
申请执行人高新颖发现被执行人北京红宝典文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王占军
文件名称：原告王某与被告常某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第1899号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：李青荣，女，汉族，系原告母亲。
被告：常某，男，汉族。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年七月十日
书记员 郑文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09542号
原告：谢家立，男。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
本院立案受理了原告谢家立诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄凤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家立及其委托代理人孙曼平，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢家立诉称：2012年3月，其跟中煤第三建设（集团）有限责任公司在夹沟派出所后面干活，中煤第三建设（集团）有限责任公司欠其工资751元，2013年3月，其跟中煤第三建设（集团）有限责任公司在夹沟工地干建筑活，工资总计18032元，后中煤第三建设（集团）有限责任公司偿还部分，仍欠其9242元。2013年10月24日，中煤第三建设（集团）有限责任公司向其出具借条一张。2013年7月，其又跟中煤第三建设（集团）有限责任公司干粉墙活，中煤第三建设（集团）有限责任公司欠其工资270元，至此，中煤第三建设（集团）有限责任公司共欠其工资款10263元。其多次催要未果，现特具状起诉，请求判令中煤第三建设（集团）有限责任公司偿还工资款10263元；本案诉讼费由中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
谢家立为证明其诉讼主张，提交欠条原件一张，证明中煤第三建设（集团）有限责任公司欠其工资款的事实。
中煤第三建设（集团）有限责任公司辩称:1、其不是老板，向谢家立出具的欠条系由老板委托代发工资及代打欠条，后来统计工人工资，老板重新打了条交给谢家立；2、欠条上金额为7660元，打过欠条后，谢家立妹夫杨保友代其领走4000元，故尚欠3600元，对欠条之外的欠款不认可。
中煤第三建设（集团）有限责任公司为支持其反驳意见，申请证人任某出庭作证，证明后来老板重新打条，将中煤第三建设（集团）有限责任公司向谢家立等三人打的欠条换掉。
中煤第三建设（集团）有限责任公司对谢家立证据的质证意见为：真实性无异议，但1776元工资款已通过农业银行转给谢家立。
谢家立对中煤第三建设（集团）有限责任公司证据的质证意见为：看了,但是数额不对，没要条;不认识老板,只知道跟中煤第三建设（集团）有限责任公司干活。
经审理查明，2013年10月24日，中煤第三建设（集团）有限责任公司向谢家立出具欠条，载明：“今欠谢家立夹沟工地工资钱柒千肆佰陆拾陆元<7466><1776>，”，中煤第三建设（集团）有限责任公司在落款处签字。
本院认为，本案争议焦点为：1、谢家立与中煤第三建设（集团）有限责任公司是否存在劳务合同关系；2、如存在劳务合同关系，中煤第三建设（集团）有限责任公司应偿还谢家立工资款数额。关于焦点1、谢家立与中煤第三建设（集团）有限责任公司虽未签订书面劳务合同，但谢家立在中煤第三建设（集团）有限责任公司处进行劳务作业，中煤第三建设（集团）有限责任公司向谢家立出具的欠条亦载明欠谢家立夹沟工地工资钱，中煤第三建设（集团）有限责任公司称系老板委托其代发工资及代打欠条，后老板重新打了条交给谢家立，但未提供充分证据予以证明，谢家立亦予以否认,故认定谢家立与中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同关系成立；关于焦点2、中煤第三建设（集团）有限责任公司称通过农业银行转账汇款至谢家立账户1776元，但未提供相关转账凭证予以证明，其辩称谢家立委托其妹夫代领了4000元，谢家立对此予以否认，故对其反驳意见，证据不足，本院不予支持。谢家立诉请工资款10263元，但其提供的欠条载明共欠9242元，多出数额未能提供证据予以证明，且中煤第三建设（集团）有限责任公司予以否认。综上，应认定中煤第三建设（集团）有限责任公司欠谢家立劳务报酬9242元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司于本判决生效后的十日内偿还原告谢家立劳务费9242元；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢家立其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为28元，由原告谢家立承担3元，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 弦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终507号
上诉人（原审被告）胡吉云,男，生于1982年2月22日,汉族,四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）四川兆兴建筑工程有限公司。
法定代表人赵明，董事长。
上诉人胡吉云因与被上诉人四川兆兴建筑工程有限公司劳动争议一案，不服四川省大英县人民法院(2015)大英民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人胡吉云又以自愿撤回上诉为由，于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡吉云自愿申请撤回上诉，不违背有关法律规定，不损害国家、集体、他人权益和社会公共利益，其撤回上诉请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡吉云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人胡吉云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙��刑执字第8875号
罪犯张忠怀，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）绍诸刑初字第997号刑事判决，以罪犯张忠怀犯盗窃罪，交通肇事罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张忠怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，���成劳动任务。2011年度受到监狱级记功，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张忠怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张忠怀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠怀准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审103号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人于泳丽。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]72号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年3月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河二村（津同公路东侧，线河村南侧）土地901.50平方米（1.352亩），建房2处（建筑面积933.26平方米，地面硬化面积80.72平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 林文革
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第7872号
原告北京金马永鑫五金商店，经营场所北京市平谷区平谷镇谷丰东路****号南1。
经营者张晓明，男，1984年7月17日出生
被告罗亚志，男，1967年11月4日出生
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，总经理。
委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人石月。
原告北京金马永鑫五金商店(以下简称北京金马商店)与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金马商店，被告罗亚志的委托代理人王冬生、广西桂川公司的委托代理人石来东、石月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京金马商店起诉称：我是经营五金的个体工商户，2014年我为二被告送建筑五金材料，二被告拖欠我建材货款92000元。我多次催要，被告罗亚志代表广西桂川公司出具还款协议，协议约定该欠款在2015年2月10日前给付40000元，余款在2015年5月15日前付清。二被告未按还款协议履行给付义务，故原告诉至法院，要求依法判令二被告给付原告货款92000元，诉讼费由二被告承担。
被告罗亚志答辩称：被告罗亚志与被告广西桂川公司系挂靠关系。认可原告向北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南公司）工地送五金材料的事实，认可尚欠原告货款数额为92000元。但原告起诉的主体错误，缺少必要的共同诉讼人北京迦南公司，因北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人。故要求驳回对罗亚志的诉讼请求。
被告广西桂川公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系。罗亚志作为挂靠人是以自己的名义与原告签订买卖合同，货款应由罗亚志支付，与广西桂川公司无关，广西桂川公司对罗亚志欠原告的材料款的数额不清楚。
经审理查明，在本案的审理过程中，被告罗亚志的委托代理人王冬生提交了，2013年10月15日北京迦南公司作为发包人与广西桂川公司作为承包人签订的合同协议书，协议书载明：广西桂川公司承包北京迦南公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图显示的全部工程等。
被告罗亚志的委托代理人王冬生在原告北京杨大福建材商店起诉被告罗亚志、广西桂川公司买卖合同纠纷案中提交了，2013年10月28日广西桂川公司给罗亚志出具委托书，载明：“广西桂川建设集团有限公司，企业组织机构代码20055XXXX：法定代表人饶英明合法地代表我单位，授权罗亚志，身份证号×××为我单位在北京迦南印刷有限公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的项目负责人。”
2014年，被告罗亚志从原告处购买建筑五金材料，原告将五金材料送往北京迦南公司施工工地，双方经对账确认欠原告货款共计92000元。双方于2015年1月12日签署还款协议，协议载明：“今有广西桂川建设集团有限公司负责人罗亚志，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房张晓明同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清欠款户的一切欠款。于2015年2月10日前返还该户肆万元整，剩余（欠）伍万贰千元在2015年5月15日前付清，此协议上报公司财务，保证按协议执行。欠款人：罗亚志2015年1月12日”。还款协议达成后，被告未给付原告货物。
以上事实，有原告提交的还款协议、被告罗亚志提交的协议书、委托书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。被告罗亚志辩称北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人，因北京迦南公司是否拖欠二被告工程款，与本案非同一法律关系，故被告罗亚志的该辩解不能成立。二被告可另行解决。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。现原告依据还款协议要求二被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告北京金马永鑫五金商店货款九万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯舒怡
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执6号
本院在执行申请人李福琼与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，（2015）南溪民初字第772号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反限制高消费令依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内东执字第47号
申请执行人康志贵，男，1953年7月15日生，汉族，住内江市东兴区杨家镇团结街*号*幢**号。
被执行人内江市东兴区杨家镇人民政府
法定代表人李世宏，系该镇镇长。
康志贵申请执行内江市东兴区杨家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案。本院2013年5月21日作出（2013）内东民初字第1622号民事调解书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，请求不予执行（2014）内仲裁字第004号裁决，并提供了《购房经商协议》予以证明。本院审查认为，被执行人提供的证据《购房经商协议》确定申请人吴明桂所购房系艾林商城店面，且房产权证注明房屋用途为“营业”，双方解除《租房协议》申请人亦不能改变房屋“营业”用途，被执行人提交的《购房经商协议》足以影响仲裁的公正裁决。且（2014）内仲裁字第004号《裁决书》对房屋“恢复原状”裁决缺失具体内容，本案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴明桂申请强制执行的内江仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决本院不予执行。申请执行费500元，由申请执行人吴明桂交纳。本裁定为终审裁定。
执行员 徐晓阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 浩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1544号之一
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：72008375-6。
负责人：史杰文。
委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江万通革业有限公司，住所地:松阳县西屏街道永宁路260号，组织机构代码：76394316-2。
法定代表人：应万通，该公司董事长。
被告：浙江泰鑫合成革有限公司，住所地：松阳县王村工业区块1号，组织机构代码：56239229-6。
法定代表人:丁进高，该公司董事长。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江万通革业有限公司、浙江泰鑫合成革有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司明确表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 汤海滨
人民陪审员 杨君弟
二〇一七年十二月一日
代书 记员 吴庆燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅宁，女，1980年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚代龙，男，1983年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋兴千，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
再审申请人傅宁因与被申请人龚代龙、蒋兴千民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄浩原
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初401号之二
原告李金亮，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告韩淑平，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告韩淑俊，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告侯军，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵怀泉，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李庆卫，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张大友，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
以上七原告共同委托代理人张运武，山东善国律师事务所律师。
被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司，住所地滕州市荆河西路振兴路一号。
法定代表人魏文波，该公司负责人。
被告徐笑南，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李金亮、韩淑平、韩淑俊、侯军、赵怀泉、李庆卫、张大友与被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、徐笑南追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金亮、韩淑平、韩淑俊、侯军、赵怀泉、李庆卫、张大友撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，保全费1220元，由原告李金亮、韩淑平、韩淑俊、侯军、赵怀泉、李庆卫、张大友平均承担。
审判员 赵猛
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓田
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2298号
申请执行人苏晓晶，女，汉族，职工，现住址翁牛特旗。
被执行人赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
苏晓晶等申请赤峰卫生学校等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3095号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏晓晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3095号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郝伟男
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初237号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐鹤超，男，1968年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，中共党员，高中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人徐鹤超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被灌云县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月28日22时许，被告人徐鹤超酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县胜利路由东向西行驶至新民路路口东侧时，遇许某驾驶的苏Ｈ×××××号三轮汽车沿胜利路由东向西左转弯掉头，两车发生碰撞，致徐鹤超受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐鹤超静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人徐鹤超在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、徐某、唐某、杨某、路某、万某的陈述，现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人徐鹤超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐鹤超属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐鹤超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2038号
申请人:沈玉森,男,1947年6月6日出生,69岁,汉族,住扬州市
被执行人:朱华,男,1969年9月21日出生,46岁,汉族,住高邮市
被执行人:扬州市金信银通投资管理有限公司,住扬州市邗江区四望亭路279号301、302、303室,法定代表人：朱华,机构代码：08691993-0
申请执行人沈玉森与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3442号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人沈玉森发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈玉森明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3442号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3819号
来永兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市水利工程建设开发总公司。住所地：山东省青岛市崂山区东海东路73号石苑别墅小区。
法定代表人：臧永强，总经理。
委托代理人：侯安清，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉亭。
一审被告：青岛市水利工程建设开发总公司胶州分公司。住所地：山东省青岛市胶州市南关丁家庄蔬菜市场。
负责人：龚凯，该公司经理。
一审被告：张海绪。
再审申请人青岛市水利工程建设开发总公司因与被申请人唐玉亭及一审被告青岛市水利工程建设开发总公司胶州分公司、张海绪建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市水利工程建设开发总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4549号
上诉人（原审原告）阳富强，男，汉族，1972年12月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（原审被告）杨富军，男，汉族，1971年1月26日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
上诉人阳富强因与被上诉人杨富军健康权纠纷一案，不服原遵义县人民法院（2016）黔0321民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳富强上诉称：原判认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法改判或发回重审。其主要事实和理由是：一、发生矛盾的主要原因是杨富军的不正当竞争行为引起；二、阳富强与杨富军理论系情理之中，阳富强对损害的发生没有过错；三、阳富强之伤是杨富军用刀直接砍伤，杨富军应承担全部责任。
杨富军在二审答辩称：原判正确，应予维持。
阳富强向一审法院起诉请求：判决杨富军赔偿其各项损失共计12358.48元。
一审法院认定事实：2014年9月17日15时许，遵义泮水镇农贸市场屠户阳富强、代友仙夫妇以杨富军抢生意为由与杨富军夫妇争吵，致使阳富强与杨富军发生抓扯。在抓扯过程中，杨富军手中的刀碰伤阳富强下巴，阳富强便用皮带抽打杨富军，杨富军继而用板凳将阳富强打倒在地。随后，代友忠、翁光俊赶到现场与阳富强、代友仙一起殴打杨富军，杨富军见对方人多，就拿刀乱舞，双方扭打在一起并摔倒在地。在倒地过程中，任可琼左手背被刀割伤。经鉴定，任可琼之伤属轻伤，阳富强之伤属轻微伤。阳富强受伤后于2014年9月17日在泮水镇医院、遵义县人民医院门诊治疗，于2014年9月18日至2014年9月30日在遵义县人民医院住院治疗12天。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，阳富强夫妇与杨富军夫妇因猪肉销售发生争吵，双方的矛盾从争吵升级为肢体冲突，阳富强与杨富军在打架过程中，导致阳富强受伤。双方在做生意过程中发生矛盾后应友好协商，或请第三方调解处理，不应恶意辱骂对方，更不应发生肢体冲突，伤害他人。杨富军手中的刀将阳富强下巴碰伤，杨富强用皮带抽打杨富军，杨富军又用板凳殴打阳富强，双方均存在过错，应酌情认定双方各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，阳富强因伤造成的损失为：医疗费4958.43元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1168.04元（35528元/年÷365天×12天）、误工费1168.04元（35528元/年÷365天×12天）、交通费300元，共计8194.51元。杨富军应承担4097.26元（8194.51元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定作出如下判决：一、杨富军赔偿阳富强各项损失4097.26元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回阳富强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由阳富强负担80元，杨富军负担70元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为：不正当竞争是指经营者违反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱市场秩序的行为。由于阳富强提供的证据不能证明杨富军具有违反不正当竞争法继而扰乱市场秩序的行为，故阳富强关于纠纷系杨富军的不正当竞争行为引起的主张不能成立。从原遵义县公安局对阳富强等人的行政处罚决定及阳富强等人在公安机关的陈述看，原判认定事实清楚，证据充分。对于本案纠纷的过错，应结合事件的起因及全过程综合认定，不宜将具体环节分割认定。综合案情实际，比较双方之过错及原因力大小，原判认定双方各承担50%的责任并无不当。原判认定阳富强因伤造成的各项损失共计8194.51元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；阳富强的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 力
审判员 易大刚
审判员 周亚琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马琇峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初726号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘智豪，男，1984年2月21日生，汉族，大专文化，无业，住上海市黄浦区。2010年1月24日、2011年11月26日、2013年8月3日、2013年9月1日、2013年10月25日、2013年12月21日、2014年6月11日、2014年9月5日、2014年11月29日、2015年4月15日因盗窃、冒用他人身份证被昆山市公安局分别行政拘留十日、五日、十五日、十四日、十五日、九日、十五日、十五日、十日、十日；2012年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年3月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月15日被释放并取保候审；同年5月29日因再次盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被释放，次日被取保候审；同年7月12日因再次盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人刘智豪犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人刘智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月至2016年6月期间，被告人刘智豪至太仓、昆山等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车电瓶3组，合计价值人民币840元。公诉机关认为，被告人刘智豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘智豪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人刘智豪对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年3月至2016年6月期间，被告人刘智豪至太仓、昆山等地，采用手拎、螺丝刀拆卸等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车电瓶3组，合计价值人民币840元。具体分述如下：
1、2016年3月16日傍晚，被告人刘智豪至太仓市娄东街道恒通佳苑97幢1单元楼梯口，采用手拎、螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人周某停放在该处的华生牌电动自行车内电瓶1组，价值人民币240元。
2、2016年5月29日下午15时许，被告人刘智豪至昆山市周市镇永平家园11栋3单元1楼楼梯口处，采用手拎、螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人余某停放在该处的月亮鸟牌电动自行车内电瓶1组，价值人民币216元。
3、2016年6月30日下午，被告人刘智豪至昆山市巴城镇石牌环湖佳苑27幢2单元1楼楼道处，采用手拎、螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人姚某停放在该处的凌锐牌电动车内电瓶1组，价值人民币384元。
被告人刘智豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人刘智豪处调取了涉案第一节、第二节赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、余某、姚某的陈述；未到庭证人左某、聂某的证言；本案抓获经过、现场笔录、证据保全及发还清单、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人刘智豪的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘智豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘智豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘智豪曾因盗窃受过多次行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘智豪到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月12日止，已扣除先行羁押的61日）。
二、责令被告人刘智豪退出抵赃款人民币384元，发还被害人姚江。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 钟蕴芬
人民陪审员 陈永方
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2093号
原告刘井兴，男，1970年4月6日出生，汉族，住承德市。被告刘井全，男，1952年10月6日出生，汉族，住承德市。
被告刘井云，男，1962年11月25日出生，汉族，住承德市。
被告刘淑琴，女，1955年10月7日出生，汉族，住承德市。
被告刘淑梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住承德市。
被告刘井会，男，1958年7月22日出生，汉族，现住承德市。
第三人陈桂荣，女，1931年11月25日出生，汉族，住承德市。
本院在审理刘井兴与刘井全、刘井云、刘淑琴、刘淑梅、刘井会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘井兴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘井兴撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴文利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4171号
原告：天津市桂玲服饰有限公司，住所地天津市河北区金钟路16号。
法定代表人：李春桂，该公司经理。
被告：董红，女，其他基本情况不详。
原告天津市桂玲服饰有限公司与被告董红合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告董红时，原告天津市桂玲服饰有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市桂玲服饰有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市桂玲服饰有限公司撤诉。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 李 彤
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8106号之二
原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1,29号-2。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：马玉妹，女，汉族，1966年7月26日生，住无锡市锡山区。
被告：陆仰忠，男，汉族，1964年5月5日生，住无锡市锡山区。
被告：陆全海，男，汉族，1986年11月30日生，住无锡市锡山区。
被告：无锡宏旭脚手架有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。
法定代表人：马玉妹。
被告：无锡市八士宏达棉织厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村。
法定代表人：陆仰忠。
本院在审理原告江阴市云创农村小额贷款有限公司诉被告马玉妹、陆仰忠、陆全海、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂借款合同纠纷一案中，原告江阴市云创农村小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉妹、陆仰忠、陆全海、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市云创农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取10730元，财产保全费5000元，合计15730元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。
审判员 金桂华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈连坤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2030号
申请执行人严仕彪，男，1959年10月16日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人王光华，男，1977年8月12日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人严仕彪与被执行人王光华买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1142号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冬云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1175号
原告：杨桂珍，女，1974年10月12日生，侗族，住无锡市锡山区。
原告：杨德彬，男，1968年10月18日生，侗族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告杨桂珍与被告杨德彬不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂珍自愿向本院申请撤回对被告杨德彬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由杨桂珍负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第3436号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告张世绛。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告张世绛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年九月八日
书记员 李 静