广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第194号
原告梁路琴，女，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。公民身份号码：×××334X。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告黄伟凯，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6559。
被告黄志坚，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6535。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。营业执照注册号：（分）441900000455526。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告梁路琴诉被告黄伟凯、黄志坚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁路琴的委托代理人丰珂，被告人保财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼，被告黄伟凯、黄志坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁路琴诉称，2014年2月24日23时08分，被告黄伟凯驾驶粤S×××××号轿车经过东莞市石排镇石洲路福地广场路口时适遇与原告梁路琴驾驶的二轮摩托车（搭载案外人梁校境）发生碰撞，造成原告梁路琴、案外人梁校境受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队作出交通事故认定书，认定被告黄伟凯承担事故的全部责任。原告梁路琴在东莞市石排医院住院治疗共计28天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，给原告及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神损害。经查，肇事车辆的车主为被告黄志坚，该车辆在人保财险东莞公司投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告77584.47元（其中医药费3300.90元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、后续治疗费1000元、护理费1400元、误工费5196.33元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿费46677.24元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费2100元、住宿费1000元）；二、一并处理交强险和商业险，其中非社保用药费和精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，一、被告人保财险东莞公司已垫付医疗费10000元。二、原告有部分复诊医疗费已实际发生，故后续治疗费应以实际发生的金额为准；营养费诉请过高；住院伙食补助费、护理费请依法计算；原告没有提供相关证据佐证其工作情况及误工损失，对误工费不予确认；对原告的伤残等级不予确认，并提交重新鉴定申请，对原告主张的残疾赔偿金应待重新鉴定后再计算；交通费依法酌定；住宿费没有票据；精神损害抚慰金诉请过高；鉴定费、处理事故人员误工费不属于我司赔偿范围。
被告黄伟凯和被告黄志坚均未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年2月24日23时08分，被告黄伟凯驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市石排镇石洲路福地市场路口时，与原告梁路琴驾驶的二轮摩托车（搭载案外人梁校境）发生碰撞，造成原告梁路琴和案外人梁校境受伤及两车不同程度损坏的交通事故。其后，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄伟凯负事故全部责任，原告梁路琴和案外人梁校境不负事故责任。
事故发生后，原告梁路琴进入东莞市石排医院住院治疗，住院28天后于2014年3月24日出院。出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左膝部软组织裂伤、头面部软组织挫裂伤，出院医嘱注明：1、休息三个月；2、定期复查，功能锻炼；3、左前臂继续石膏托外固定两周；4、住院期间陪护一人；5、不适随诊。原告出院后依医嘱多次进行门诊复查，其因本次交通事故花费医疗费共计13300.90元，其中被告人保财险东莞公司支付10000元。
粤S×××××号轿车的登记所有人是被告黄志坚，该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险限额为300000元。事发时在保险期限内。
庭审中，原告梁路琴称其诉请的后续治疗费有实际发生，但未能提供医疗费发票予以佐证；原告称其因交通事故受伤，其家属到东莞处理事故事宜产生交通费和住宿费，但未能提供住宿费发票；原告称其家属因处理事故产生误工费，故诉请处理事故人员误工费按东莞市最低工资标准1310元／月按3人各误工10天计算；原告未能举证证明其工作和收入情况，诉请按东莞市最低工资标准计算误工费。
原告提供广东路通司法鉴定所于2014年6月24日出具的司法鉴定意见书和发票，证明其因左桡骨远端粉碎性骨折致腕关节活动功能障碍，其伤残等级为九级伤残，并花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对该司法鉴定意见书不予确认，并向本院申请提出重新鉴定申请，理由是：1、鉴定机构以《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.2条规定评定原告构成九级伤残明显违法，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。2、鉴定报告测量原告患肢活动度计算得功能丧失只有10.67%，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于九级伤残的规定；且原告住院时间较短、伤势恢复情况良好，伤情未达到九级伤残的程度。3、根据新行标3.2.2适用于标准4.9.9.i.3）的规定，原告的伤情未达九级伤残的程度。4、原告单方委托，鉴定程序违法。为此本院致函广东路通司法鉴定所，该所针对上述异议作出书面复函：1、DR诊断报告可见原告梁路琴左尺桡骨远端均见骨质断裂及骨碎片游离、桡骨远端向掌侧移位、远端尺骨向背侧移位，法医学阅片见左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，骨折断端稍嵌顿、移位，左尺骨茎突骨折，其左桡骨远端粉碎性骨折致腕关节活动功能障碍符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）款、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.2）条“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍”的规定。2、广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓与周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》等6个规范性文件是为了规范全省司法鉴定机构及司法鉴定人员的职业行为，更为明确详细地理解《道路交通事故受伤人员伤残评定》条款，适用于全省司法鉴定机构，具有法律效力。《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.2）条未规定关节活动度的损失程度标准。3、当事人任何一方或双方可以委托，且不影响鉴定结果。4、桡骨远端是腕关节构成骨之一，桡骨属于腕关节的提法错误。原告对复函内容予以确认，被告人保财险东莞公司对复函不予确认，并坚持重新鉴定，但明确表示没有证据对该司法鉴定意见书予以反驳。
另查，案外人梁校境因本次交通事故受伤，并就其损失诉至本院，案号为（2014）东一法排民三初字第191号。本院经审理查明后认定案外人梁校境属于交强险医疗费用赔偿限额的金额为5213.10元，属于死亡伤残赔偿限额的金额为3207.33元。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院证明书、住院费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、复函及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄伟凯和被告黄志坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法院提交答辩状及证据材料，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告梁路琴和案外人梁校境相对粤S×××××号车辆而言，均属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，故被告人保财险东莞公司应按两被侵权人因本次事故造成的损失按比例在交强险的赔偿限额内分别承担赔偿责任。其次，被告黄伟凯负事故的全部责任，应对两被侵权人超出交强险的部分损失承担100%的赔偿责任。被告黄志坚作为该车辆的登记所有人，对车辆负有必要的管理义务，应对被告黄伟凯的赔偿责任承担连带责任。再次，被告黄伟凯和被告黄志坚应承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的第三者责任险300000元的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
关于原告梁路琴的伤残等级问题。广东省司法鉴定协会制定的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》于2012年7月1日起参照执行，适用于在司法鉴定实践中常见的，但道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形，并对此所作的补充与理解，目的是为提高司法鉴定结论的科学性和可靠性，对伤残等级鉴定提供统一的标准与评定依据。被告人保财险东莞公司没有提供证据反驳司法鉴定意见书及复函，其申请重新鉴定不符合法律的相关规定，本院不予准许。广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对其作出的鉴定结论予以确认。
原告梁路琴诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：13300.90元。
2、住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元。
3、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
4、后续治疗费：未能举证证明，不予支持。
5、护理费：护理费参照当地一般护工收入50元／天计算为50元／天×28天=1400元。
6、误工费：原告在全休期内进行评残，误工天数自事故发生之日起计算至定残前一天共120天。原告诉请按119天计算是对自身权利的处分，本院予以支持。原告未能举证证明其工作和收入情况，诉请按东莞市最低工资标准计算误工费于法有据，本院予以支持。误工费应计算为1310元／月÷30天／月×119天＝5196.33元。
7、残疾赔偿金：原告是农村户籍居民，其伤残经鉴定为九级，残疾赔偿金为11669.30元／年×20年×20%=46677.20元。
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、伤残鉴定费：1800元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费500元。
11、住宿费：原告未能举证证明，且不存在到外地治疗及不能住院的情况，本院对该项诉请不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况及处理事故人员收入减少的证据，故本院不予支持。
以上第1至4项属于交强险医疗费的赔偿限额，共计16600.90元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担16600.90÷（5213.10＋16600.90）×10000=7610.20元，超出的8990.70元由被告黄伟凯、黄志坚连带承担。以上第5至12项费用共计65573.53元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告黄伟凯、黄志坚应承担的赔偿责任由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担，扣除被告人保财险东莞公司已垫付的金额，被告人保财险东莞公司还需赔偿原告梁路琴72174.43元。对原告梁路琴超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁路琴人民币72174.43元；
二、驳回原告梁路琴对被告黄伟凯、被告黄志坚的诉讼请求；
三、驳回原告梁路琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费869.81元（原告已预缴），由原告梁路琴负担60.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；<','2018-09-21
05:24:32',0,'web',NULL),(8098467,'bd75fda2-e828-4dda-8967-32dd0805ac48','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1974\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鄂利川刑初字第00230号\",\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"案件名称\":\"洪某滥伐林木罪一审刑事判决书\",\"文书ID\":\"bd75fda2-e828-4dda-8967-32dd0805ac48\",\"法院名称\":\"利川市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"利川市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442469118000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"洪某滥伐林木罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"洪某滥伐林木罪一审刑事判决书
（2015）鄂利川刑初字第00230号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bd75fda2-e828-4dda-8967-32dd0805ac48\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪某滥伐林木罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂利川刑初字第00230号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"利川市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1974\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"利川市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪某滥伐林木罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-17\\\\\",\\\\\