湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2310号
原告：张蔓怡，女，2006年3月30日出生，汉族，学生，住湖南省岳阳市君山区。
法定代理人张某、姜某，系张蔓怡父母。
原告：姜某，女，1974年9月4日出生，汉族，务农，住址同上。
原告张某，男，1971年7月1日出生，汉族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：吴浩，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县，特别授权。
被告：李朋勇，男，1988年9月5日出生，汉族，司机，住监利县
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，荆州市沙市区北京西路429号安泰大夏四楼。
负责人：颜辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师，特别授权。
原告张蔓怡、姜某、张某诉被告李朋勇、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，由审判员胡华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及三原告的委托诉讼代理人吴浩、被告李朋勇和阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔓怡、姜某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、修理费等经济损失34970元（其中张蔓怡8930元、姜某16483元、张某9557元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日14时左右，原告张某驾驶一辆二轮摩托车载妻姜某、女张蔓怡沿监利县三洲镇湘鄂路由北向南行驶，行至湘鄂路智慧幼儿园附近时，被告李朋勇驾驶一辆鄂Ｄ×××××黑色比亚迪小车突然转弯掉头至公路中心线时与原告张某正常行驶的摩托车相撞，造成三原告倒地受伤，原告张某头部轻微脑震荡、原告姜某右侧腹部、右手关节、右膝盖关节等多处受伤、原告张蔓怡下颚、脸部摔伤和摩托车严重损坏的交通事故。被告李朋勇当即将三原告送至监利县人民医院救治。2017年6月7日，监利县公安局交通警察大队认定被告李朋勇负事故的主要责任，原告张某负事故次要责任，原告姜某、张蔓怡不负责任。事发后被告李朋勇支付了部分医疗费，后续医疗费等损失则没予赔偿。经查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和三者责任险，遂提出如前所请。
被告李朋勇辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔偿，原告的车辆损失过高，应予调整。其垫付了部分费用，应一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，对事故责任认定无异议；原告的诉讼请求过高；公司在交强险外的部分应依主次责任分担；公司不承担诉讼费和鉴定费。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了14份证据；被告李朋勇为支持其答辩意见向本院提交了3份证据。第二被告没有提交证据。
本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据1－5和证据10无异议；对其证据6有异议，认为不是正规票据，不能作医疗费结算凭证使用；证据7即许可证已过期；对证据8的真实性和证明目的有异议；对证据9的真实性无异议，但对结论有异议；对证据11即修理费有异议，认为过高，不应超过300元；对证据12即交通费有异议，认为过高，不应超过500元；对证据14的真实性无异议但对其证明目的有异议。原告对被告李朋勇提供的3份证据无异议，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司对被告李朋勇提交的证据1－2无异议，对证据3即医疗费有异议，认为应提供结算票据。对当事人无异议的证据，即三原告提交的证据1－5和证据10、被告李朋勇提交的3份证据（庭后提交了监利县人民医院的结算票据）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据6即原告姜某预交的住院费1900元，庭审后原告张某与被告李朋勇一同去医院办理费用结算并确认属实，本院予以采信，且金额为1911.12元；三原告提供的证据7－8系三原告所在保安村民委员会和村医务室出具的医疗机构情况和三原告出院后继续治疗的费用证明，庭审后本院前往进行了核实，情况基本属实，虽然证据材料有失规范，但结合三原告出院记录中均有“转当地医院继续治疗”的医嘱及村医具有行医资格，村医务室具有执业许可证（至2018年3月到期）的事实以及三原告一家人均受伤，就近就医较为方便的实情，本院认为可以采信；三原告提供的证据9系司法鉴定意见书，证明原告姜某和原告张蔓怡的后期治疗费金额，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司对后期治疗费金额有异议，但没有提供证据证实，本院对其质证意见不予采纳，对三原告的该证据予以采信；三原告提供的证据11系摩托车修理费发票，金额为5000元，但没有附修理清单，结合被告摩托车被撞坏，需要修理的事实，本院酌定其修理费为800元；三原告提供的证据12系交通费发票，金额为1150元，票据有失规范，考虑其发生的必然性和合理性，本院酌定其交通费为500元；对三原告提交的证据14，本院经实地核实原告姜某确实在经营便利店，故予以采信。
鉴于当事各方对导致三原告受伤的交通事故的发生时间、地点、经过，对事故责任的认定及三原告受伤后的治疗过程均认同原告诉称内容，故本院对前述事实予以确认。庭审查明的其他事实有：事发后三原告在监利县人民医院治疗，原告张蔓怡住院9天，原告姜某和张某各住院8天。期间共发生住院费用9911.12元（其中张蔓怡3031.89元、姜某3879.23元、张某3000元），其中被告李朋勇支付8000元住院费，200元生活费和200元护理费，共8400元，姜某支付1911.12元，此外，三原告还支出门诊费用1712.7元（其中张蔓怡358.1元、姜某488.5元、张某866.1元）。2017年6月8日三原告出院（医嘱三人转当地医院继续治疗）后，继续在其所在湖南省岳阳市君山区广兴洲镇保安村医务室（该医务室系村办，有执业许可证，由村医瞿兆志主诊）治疗近半个月，三原告的治疗费用为：原告张蔓怡1800元、姜某2200元、张某1200元。2017年7月25日荆州长江法医司法鉴定所就原告张蔓怡和姜某的伤情出具了司法鉴定意见：被鉴定人张蔓怡因面部疤痕修复需后续治疗费5000元；被鉴定人姜某因胸部和右下肢损伤需后续治疗费6000元，伤后误工时间为30天。原告张蔓怡系在校学生，原告姜某系残疾人，平时经营一便利店，原告张某则务农。同时查明，肇事车鄂Ｄ×××××黑色比亚迪轿车所有人为被告李朋勇，该被告为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司处购买了交强险和商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。三原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告李朋勇作为车辆使用人因过错侵害三原告身体，应当承担侵权责任。鉴于其所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投有交强险、商业第三者险及不计免赔险，故该保险公司应依法在保险责任限额范围内结合李朋勇所负责任予以理赔；三原告诉请中交通费、误工费、修理费等数额偏高或不实部分，本院一并依法予以调整。三原告诉请中营养费部分因缺乏医嘱和相应依据，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称意见中合理部分本院予以采纳。结合举证质证、法庭辩论情况，本院认定原告张蔓怡之损失数额为：1、医疗费：1800元。2、住院伙食补助费：50元×9天＝450元。3、护理费：32677元／365天×9天＝810元。4、后期治疗费：5000元。5、鉴定费：600元。合计：8660元。原告姜某的损失为：1、医疗费：1911.12元＋2200元＋1712.7元＝5823.82元。2、误工费：（8天＋30天）×（38638元÷365天）＝4023元。3、护理费：8天×（32677元÷365天）＝720元。4、后期治疗费：6000元。5、住院伙食补助费：8天×50元＝400元。6、鉴定费：1200元。合计：18166.82。原告张某的损失为：1、医疗费1200元。2、误工费：8天×（31462元÷365天）＝690元。3、护理费：8天×（32677元÷365天）＝720元。4、住院伙食补助费：8天×50元＝400元。5、交通费（三原告）：500元。6、修理费：800元。合计：4310元。三原告的损失共计为：31136.82元。由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险的各分项责任险限额内合计赔偿三原告18263元（三原告医药费10000元+原告张蔓怡的护理费810元+原告姜某误工费4023元+护理费720元+原告张某误工费690元+护理费720元+修理费800元+三原告交通费500元）。交强险赔偿不足的超出部分11073.82元（31136.82元－18263元－鉴定费600元－鉴定费1200元），则按事故责任认定由被告李朋勇承担70%,可由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业险责任限额内支付7752元即11073.82元×70%,原告张某自行承担3322元即11073.82元×30%。此外，原告支出法律费用2474元（鉴定费1800元、本案诉讼费674元），按事故责任认定由被告李朋勇承担1732元（2474元×70%）、原告张某承担742元（2474×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险责任险和商业险限额内赔偿三原告26015元（18263元＋7752元）;鉴于被告李朋勇已垫付8400元，依法应承担法律费用1732元（三原告已垫付）,为方便当事人结算，可由其被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔付三原告19347元（26015元－8400元＋1732元），返还被告李朋勇6668元（8400元－1732元）。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔付原告张蔓怡、姜某、张某理赔款19347元（款汇至中国邮政储蓄银行张某卡，卡号：62×××27）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司返还被告李朋勇垫付款6668元(款汇至中国农业银行李朋勇卡，卡号：62×××72；
上述赔付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费674元，鉴定费1800元，共计2474元，由原告张某承担742元，被告李朋勇承担1732元（鉴于三原告已垫付，故已在判决主文中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡华
二〇一七年十二月九日
书记员 李哲