wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初20号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人孙羽丰，又名孙纪鹏，绰号孙老偏，男，生于1972年9月24日，汉族，初中文化，住河南省孟津县，农民。2008年12月4日因犯诈骗罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金70000元，2015年2月13日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙羽丰犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人孙羽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：1、2016年3月，被告人孙羽丰与张静、陈艳红、张建锋（均在逃）四人商议合伙诈骗钱财，并准备外出所用车辆的假车牌，购买了作案所用的对讲机。4月9日，四人驾车窜至丹凤县城，在丹凤县政府门口发现焦某某后，陈艳红谎称其孩子丢了，借机让焦某某帮忙并与之搭讪，后张静上前配合陈艳红，谎称其认识一算命先生算的准，诱骗焦一同前去算卦找孩子，二人将焦骗至迎宾路盐业公司门口，孙羽丰假装算命先生的孙子，在此与张静等人偶遇，假称其爷爷不在，并预言焦家人有血光之灾，让焦带着家中金银钱财以求辟邪消灾。焦信以为真，回家将现金及金银首饰带来后，孙羽丰谎称为其祛除“邪气”，让焦将现金及金银首饰交于陈艳红保管并按其所指方向步行180步后返回，且不得回头。焦下车后按照孙羽丰要求走步，孙羽丰等四人趁机逃离，骗得焦现金56000元及金项链一条、银镯子一个。作案后孙羽丰分得赃款16000元。
2、2016年4月9日，被告人孙羽丰与张静、陈艳红、张剑锋四人在丹凤诈骗焦竹玲成功后，在返回孟津途中，四人再次商议过几日出门诈骗钱财。2016年4月19日，四人驾车由孟津县经山西境内窜至陕西省韩城市龙门镇，陈艳红、张静在韩城市龙门镇禹门大街永联酒店附近发现贾某某后，张静谎称其孩子丢了，借机让贾某某帮忙并与之搭讪，后陈艳红上前配合张静，谎称其认识一算命先生算得准，诱骗贾一同前去算卦找孩子，二人将贾敏娟骗至玉镜大街的玉镜小区门口，孙羽丰假装算命先生的孙子，在此与陈艳红、张静、贾敏娟三人偶遇，假称其爷爷不在，并预言贾家人有血光之灾，让贾敏娟带着家中金银钱财以求辟邪、消灾之法。贾信以为真，回家将现金及首饰带来后，孙羽丰谎称为贾某某祛除“邪气”，让贾走540步后磕头祈佑返回。贾某某下车后按照孙羽丰要求走步，孙羽丰等四人趁机逃离，骗得贾现金101670元及首饰。作案后孙羽丰分得赃款32000元。
公诉机关据此认为被告人孙羽丰的行为已构成诈骗罪，且属累犯、主犯，请依法判处。
被告人孙羽丰对公诉机关指控事实、罪名不持异议，但辩称自己系从犯，请求对其从轻判处。
经审理查明：1、2016年3月，被告人孙羽丰与张静、陈艳红（均在逃）等人商议合伙诈骗钱财，并为此购买了对讲机、假车牌。4月9日，被告人孙羽丰伙同张静、陈艳红等人驾车窜至丹凤县城，在丹凤县政府门口，陈艳红以其孩子走失为借口与家住本县县城的焦某某搭讪，接着张静提议找其认识的算命先生算卦予以配合，二人及焦沿县城北新街、迎宾路行至盐业公司门口时，遇见假装成算命先生孙子的被告人孙羽丰，被告人孙羽丰谎称其爷爷预言焦家人有血光之灾，让焦带着家中金银钱财以辟邪消灾。焦信以为真，回家将现金及金银首饰带来让孙羽丰为其祛除“邪气”，被告人孙羽丰让焦将现金及金银首饰交于陈艳红保管并按其所指方向步行180步后返回，且不得回头。焦按照孙羽丰要求走步，孙羽丰等人趁机逃离，骗得焦现金56000元及金项链一条、银镯子一个。
2、2016年4月9日，被告人孙羽丰同张静、陈艳红等人在丹凤诈骗焦竹玲成功后，在返回孟津途中，再次商议诈骗他人钱财。2016年4月19日，被告人孙羽丰伙同张静、陈艳红等人驾车窜至陕西省韩城市龙门镇，在该镇禹门大街永联酒店附近发现贾某某后，以同样方法骗得贾现金101670元及一个金手镯等首饰。
上述事实，被告人孙羽丰无异议并自愿认罪，且有被告人孙羽丰的户籍证明，到案经过，辨认笔录，被害人焦某某、贾某某陈述，证人聂某某等证言，河南省沁阳市人民法院刑事判决书，河南省焦作监狱罪犯档案资料，领条等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙羽丰以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人现金157670元及首饰，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中被告人孙羽丰系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙羽丰曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙羽丰能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于被告人孙羽丰提出自己在共同犯罪中系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙羽丰在共同诈骗犯罪中与他人分工负责，互相配合，共同骗取他人钱财，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故本院对其辩护意见不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙羽丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2022年3月25日至，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、诈骗所得赃款157670元，已追缴6700元并已返还被害人焦竹玲，剩余赃款150970元继续追缴，返还被害人焦竹玲49300元，返还被害人贾敏娟101670元。诈骗所得赃物亦继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 卢红斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3833号
原告钟某某
被告白某某
原告钟某某诉被告白某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，因原告钟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告白某某到庭参加了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年六月二十日
书记员 杨春
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初340号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘俊良。2016年6月27日因故意伤害被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚，同年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日经四川省大邑县人民检察院批准，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人刘俊良犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日、6月24日，被告人刘俊良因对房屋拆迁后自己抽签分房的结果不满意，两次到大邑县苏家镇梓潼村村委会要求调换房屋楼层未���。2016年6月27日上午，刘俊良再次到大邑县苏家镇梓潼村村委会大厅找村委会副书记曾某要求换房时，困未能达到曾某的同意，刘俊良遂用事先准备的折叠刀一刀捅至被害人曾某的腹部，其后刘俊良的刀被他人夺下，曾某随后离开。案发后群众当即报警，民警随后到现场将刘俊良挡获。经鉴定，曾某因腹部刀刺伤、肝脏裂伤、失血性休克，其损伤程度属于重伤二级。
2016年6月27日，被告人刘俊良因故意伤害被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2016年6月27日至2016年7月7日，同年7月6日因本案被大邑县公安局刑事拘留。归案后，刘俊良如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘俊良在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，接受证据材料清单及照片贴纸，大邑县人民医院疾病诊断证明书、入院记录及手术记录，大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人曾某的陈述，证人付某某、何某某的证言、辨认被告人笔录及照片，证人李某某、郑某某、郑某的证言，刘俊良的供词、常住人口详细信息、辨认被害人笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、被行政处罚的行政处罚决定书等证据证实。刘俊良对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘俊良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。刘俊良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的九日应折抵刑期九日。即刑期自2016年7月6日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2377号
原告:中国建设银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号,统一社会信用代码91500236908346706Q。
代表人：王宏，行长。
委托诉讼代理人:王强林，系原告单位职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈正平,重庆环法律师事务所律师。
被告:游春年,女,1993年01月08日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告游春年金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担，予以免交（原告预缴的诉讼费39元予以退回）。
审判员 胡光明
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 爽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告石彦辉，男，1977年1月5日���生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告王丽芹，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王金锁，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告宋迎春，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告董玉军，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告石玉玲，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠，被告宋迎春、石玉玲到庭参加诉讼，被告石彦辉、王丽芹经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王金锁、董玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告石彦辉与王丽芹系夫妻关系，被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲是一个联保小组成员。2013年6月8日，被告石彦辉向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，石彦辉只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告石彦辉、王丽芹共同偿还贷款本金39,999.97元，利息从2014年4月8日计算至2016年3月2日的利息15,628.96元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告宋迎春辩称，暂时没有能力给付。应该找借款人石彦辉还款。
被告石玉玲辩称，当时是联保贷款，现在石彦辉还在，应该找石彦辉还款。贷款时石彦辉有房子有车。如果石彦辉没有能力偿还同意为其偿还。
被告石彦辉、王丽芹经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
被告王金锁、董玉军经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交2013年6月8日小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明石彦辉向原告贷款40,000.00元，贷款利率为14.58%，贷款期12个月，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。合同上有借款人石彦辉签字捺印。
被告宋迎春质证，合同属实。
被告石玉玲质证，属实，没有意见。
2、提交2013年6月8日小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。上有六被告亲笔签名及捺印。证明被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
被告宋迎春质证，是本人签的。
被告石玉玲质证，是本人签的。
3、提交提交2013年6月8日小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向石彦辉发放了贷款40,000.00元。年利率14.58%。
被告宋迎春质证，对。
被告石玉玲质证，对。
4、提交石彦辉与王丽芹的户口本复印件、王金锁与宋迎春、董玉军与石玉玲的结婚证复印件各一份。证明石彦辉与王丽芹、王金锁与宋迎春、石玉玲与董玉军是合法夫妻关系。
被告宋迎春，没有异议。
被告石玉玲，没有异议。
5、提交2016年2月20日嫩江县海江镇新胜村证明，证明被告石彦辉、王丽芹外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。
被告宋迎春质证，石彦辉就是外出打工了。
被告石玉玲质证，石彦辉就是外出打工了。
6、利息清单一份，证明截止2016年3月2日被告石彦辉尚欠原告贷款本息合计55,628.93元。
被告宋迎春质证，没有意见。
被告石玉玲质证，没有意见。
被告石彦辉、王丽芹经公告传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。
被告王金锁、董玉军经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。
被告宋迎春、石玉玲未向本院提供证据。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原、被告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告石彦辉与王丽芹系夫妻关系。2013年6月8日，原告邮储银行与被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与石彦辉签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向石彦辉发放贷款40,000.00元，贷款期间为2013年6月至2014年6月��贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向石彦辉发放了贷款40,000.00元。贷款到期后，石彦辉只偿还部分贷款本息。现被告石彦辉、王丽芹下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。石彦辉理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。石彦辉所负债务是石彦辉与王丽芹夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由石彦辉、王丽芹共同偿还。被告石彦辉、王丽芹、王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲���承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告石彦辉与王丽芹偿还贷款本息，并要求被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告石彦辉、王丽芹于本判决生效后10日内偿还原告2016年3月2日前的借款本息55,628.93元，并给付从2016年3月3日起至实际履行时止以39,999.97元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲对被告石彦辉、王丽芹��给付义务承担连带责任；
三、被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲承担了保证责任后，有权向被告石彦辉、王丽芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,191.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告石彦辉、王丽芹承担，被告王金锁、宋迎春、董玉军、石玉玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令仟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1927号之一
申请执行人：奚真，女，1977年12月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何金建，男，1972年6月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林爱芝，女，1972年9月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人奚真与被执行人何金建、林爱芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2655号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何金建有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何金建所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆。查封期限自本裁定生效之日起2年。（2017年9月18日至2019年9月17日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 卢兆军
二〇一七年九月十八日
代书记员 俞尧东
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执35号之二
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程应刚。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人程应刚借款合同纠纷一案,本院于2015年7月20日作出的（2015）新恒民初字第42号民事调解书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院当年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款80000元及利息，案件诉讼费1720元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执35号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗开文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5483号
罪犯黄俊才，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年12月31日作出（2014）乐至刑初字第5号刑事判决书，以被告人黄俊才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行），追缴违法所得2400元（已履行）。刑期自2013年9月24日至2017年9月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄俊才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯黄俊才被判处罚金4000元，已履行完毕，追缴违法所得2400元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄俊才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊才减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第6652号
原告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：杨胜超，该公司董事长。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
本院于2015年11月11日受理原告重庆市巨金房地产有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨金房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告重庆市巨金房地产有限公司担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 罗妍蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 黎
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执518号之一
申请执行人孔官良。
被执行人来望根。
被执行人来国红。
原告孔官良与被告来望根、来国红民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月17日作出（2014）杭滨商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔官良于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年7月7日，被执行人应向本院支付借款人民币150000元并支付利息人民币162900元（按月息2%计算，从2012年1月21日起暂算至2016年7月7日），支付案件受理费人民币4630元，支付执行费人民币4490元，上述款项合计人民币322020元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执518号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年七月七日
书记员 来 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5921号
罪犯何东川，男，1991年6月1日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人何东川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人提起上诉，四川省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川刑终字第59号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行，刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何东川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何东川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何东川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4189号
上诉人（原审被告）：高安华，男，1973年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌继进，男，1975年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷圣加，男，1963年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人高安华因与被上诉人谌继进、谷圣加提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判��认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6805号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人高安华预交的二审案件受理费620元，由本院予以退回。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 高萌萌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8607号之一
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室，组织机构代码66926742-8。
法定代表人：黄剑亭，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所实习律师。
被告：凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场2幢2309－2312，组织机构代码15694338－X。
法定代表人：郭德华，董事长。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告凯第建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。福州正康水处理设备有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对凯第建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，福州正康水处理设备有限公司与凯第建筑工程有限公司已自行协商解决纠纷。福州正康水处理设备有限公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州正康水处理设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李幼珍
PAGE
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1489号之一
申请执行人王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人卢救元，男，1978年4月3日出生，汉族。
被执行人黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文杰与被执行人卢救元、黄友余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05468号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终308号
上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：李江卫。
被上诉人（原审原告）：莫文津，住广东省从化市。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初13856号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷有协议管辖的约定，并采取加黑加粗的方式标注出来，特别提醒被上诉人注意该条款。根据民事诉讼法第三十四条的规定，上诉人与被上诉人有权在合同中约定管辖法院，双方约定上海市浦东新区人民法院为管辖法院。二、网签《1号店服务协议》是基于自己的真实意思表示，原审法院认为增加了被上诉人的诉讼成本及无法知晓协议管辖条款的认定不符合事实，该事实认定完全不顾意思自治及诚实信用原则，也违背了程序正义原则。三、根据合同法司法解释三第六条的规定，格式条款在订立时采取足以使对方引起注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方要求对格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理的方式”。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案证据显示，被上诉人登录网站时，《1号店用户服务协议》第十一条有“如就本协议内容或其他执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”的管辖协议内容。该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不���在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现，本案中《1号店用户服务协议》中的管辖协议条款应属无效。
本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沙法行初字第00201号
原告重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王传发，重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司经理。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地沙坪坝区小新街42号-1，组织机构代码55903773－6。
法定代表人王小梅，重庆沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，重庆沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人阮前福，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人阮小凤，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司诉重庆沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员冯晞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告已撤销被诉的工伤认定决定，现原告重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，且第三人亦无异议，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司。
审判员 冯晞
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1855号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨登山，男，1979年4月16日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨登山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨登山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68291.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68291.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执175号之一
申请执行人：宁波集凯燃料有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：毛岳军，该董事长。
被执行人：李永杰。
宁波集凯燃料有限公司与李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）甬镇商初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波集凯燃料有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李永杰暂无财产可供执行。申请执行人宁波集凯燃料有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执175号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 麟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3930号
原告：陶元，男，1976年12月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：吴某某，男，1956年6月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告杨某某丈夫。
被告：杨某某，女，1957年3月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告吴某某妻子。
原告陶元诉被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶元、被告吴某某及杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶元请求本院依法判决：1.被告支付欠款100000元及利息9000元；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：被告吴某��、杨某某向我借款10万元，双方约定期限从2016年4月26日至2016年5月26日。二被告还向我出具了一份欠条，并用凯里市××路××单元××号房屋作为抵押。然而，二被告在到期后却不肯偿还债务。故为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告陶元为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《黔东南州住房和城乡建设局房屋权属交验证件清单》、《房屋抵押合同》复印件各一份，拟证明原告在房管局办理产权登记，被告将房屋抵押给原告的事实。3.《借条》复印件一份，拟证明被告向原告借钱10万元的事实。4、二被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的基本身份信息及诉讼主体资格。5.《贵州农信转账凭证》复印件一份，拟证明原告通过信合卡于2016年10月26日转借款10万元到被告吴某某银行卡上。6.《房屋他项权证》复印件一份，拟证明抵押的房屋已经办理了抵押登记。
被告吴某某辩称：我不认识原告，没有欠原告钱，没有得原告的钱用过，也没有写过借条。
被告杨某某辩称：我们没有写借条给原告。
被告吴某某、杨某某均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年4月26日，被告吴某某、杨某某向原告陶元出具一份借条，内容为：“今借到陶元人民币壹拾万元整。（100000.00）抵押物房子一套，贵州省凯里市环城南路39号34栋1号，时间即日起一个月内。借款人：吴某某杨某某。”当日，原告通过贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行向被告吴某某的账户转账100000元。事后，双方因借款偿还事宜发生纠纷，原告于2017年9月29日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。
另查明：原告向本案提供的《房屋抵押合同》记载：“抵押人（甲方）：吴某某；抵押权人（乙方）：陶元；第一条：甲方用作抵押的房产坐落于凯里市××路××单元××号。第二条：根据主合同，甲乙双方确认抵押人为吴某某抵押权人为陶元抵押期限自2016年4月26日至2016年5月26日止……”《房屋他项权证》记载：“房屋他项权利人：陶元；房屋所有权人：吴某某；房屋坐落：凯里市××路××单元××号；债权数额：壹拾万元整；登记时间：2016年4月27日；借款人：吴某某；抵押约定期限：2016-04-26至2016-05-26……”
上述事实，本院根据采信的原、被告陈述及被告提供的证据材料予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告向其借款10万元，且已通过银行转账的方式交付了借款，虽然未能提供借条、转账凭证原件，且二被告辩称未向原告借款，但根据二被告认可转账10万元的事实，以及房屋他项权证载明的内容，本院认为借条、转账凭证、房屋抵押合同、房屋他项权证等证据相互吻合、相互印证，已形成完整证据链。而被告未能说明原告转账10万元的缘由、去向等情况明显不符合常理，且被告称“并非将房屋抵押给原告”也明显与该证书上记载的内容向矛盾。故本院依法认定原、被告之间存在借贷关系，二被告依法依约应承担偿还原告借款10万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款约定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告未能举证证明双方约定有借款利息，且其主张至起诉之日的借款利息9000元也系估算，但二被告逾期未还借款的行为确实给原告造成利息上的损失。按照前述法律规定，本院认为本案利息应以年利率6%的标准，从逾期之日（2016年5月27日）计算至起诉之日（2017年9月29日），该期间共计一年零126天，故被告应支付的利息为100000×[6%+（6%÷365×126）]=8071元，本院对原告诉请超出该金额的部分利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、杨某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陶元借款100000元及利息8071元。
二、驳回原告陶元的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，由原告陶元负担11元，由被告吴某某、杨某某负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生��律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾芳园
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执359号
被执行人：南通林烨泵业制造有限公司,住南通市港闸区。
本院在执行南通林烨泵业制造有限公司虚开增值税专用发票罚金刑一案中，经对被执行人南通林烨泵业有限公司采取查控财产的司法强制措施，未发现该被执行人有可供执行的银行存款及房产等财产，其所属的苏F×××××车辆本院虽采取了查封措施，但未能实际控制。本院亦无从寻找该被执行人的下落和行踪。为避免本案执行程序过于迟延，参照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月三十日
（）
书记员 张 卉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1297号
原告：钮彦春，奇台县人，现住奇台县。
被告：李星，奇台县人，其他信息不详。
被告李龙，1986年12月3日，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告钮彦春与被告李星、李龙民间借贷纠纷一案中，因原告钮彦春提供的被告李星、李龙的送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告钮彦春仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钮彦春的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取621元，退回原告钮彦春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月八日
书记员 胡晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执475号之一
申请执行人娄雁归，女。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人陈海军，男。
被执行人刘燕，女。（系陈海军之妻）
被执行人唐露，男。
关于申请执行人娄雁归与被执行人陈海军、刘燕、唐露债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金60000元及利息22800元，应负担的一审诉讼费2020元，本案执行费830元。在本院执行期间，查明被执行人陈海军、刘燕、唐露的银行账户上无存款。申请执行人娄雁归与被执行人陈海军、刘燕自愿达成了分期还款协议，申请执行人娄雁归同意终结本次执行程序。本案执行费830元，由被执行人陈海军、刘燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1169号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人陈海军、刘燕、唐露在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人娄雁归可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2398号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范路伶，女，1960年1月15日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范路伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范路伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67215.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67215.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1062号
申请执行人：陆国华
被执行人：曹健、朱红芹
关于陆国华与曹健、朱红芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰民初字第01765号民事判决书已经发生效力。被执行人曹健、朱红芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第01765号民事判决书，本次执行程序终结。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1534号
申请执行人：邓碧芬，女，汉族，生于1977年9月25日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理邓碧芬申请执行（2016）川07民终1388号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2135号
原告：汉化易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：郭志霄、郑旋律，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉每日经典文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋15层15-2、15-3号。
法定代表人：朱自行。
本院在审理原告汉化易美（天津）图像技术有限公司与被告武汉每日经典文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告汉化易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉化易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告汉化易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告汉化易美（天津）图像技术有限公司负担(已付本院)。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐贵艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初734号
原告：杨能万，男，1982年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：杨能武，男，1987年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：万美君，女，1956年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三原告委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：资阳市人民医院，住所地：资阳市车城大道三段***号。
法定代表人：刘学鹏，院长。
委托诉讼代理人：黄成，男，该医院员工。
委托诉讼代理人：蒋万将，男，该医院员工。
原告杨能万、杨能武、万美君与被告资阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年3月9日立案。原告杨能万、杨能武、万美君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨能万、杨能武、万美君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨能万、杨能武、万美君撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨能万、杨能武、万美君负担。
审判员 罗雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执625号
申请执行人李必祝,男,1962年1月21日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人凌英,女,1973年1月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人李必祝与被申请人凌英借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院2015年11月06日作出的（2015）雁江民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。权利人李必祝于2016年03月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年03月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对（2015）雁江民初字第2006号民事判决书确定的被执行人凌英偿还申请人李必祝借款60,000元及利息（从2014年11月3日起至给付终了之日止，月利率2%计算）和承担案件诉讼费1800元，申请人李必祝未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行61800元债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张厚德
二〇一六年五月九日
书记员 申建利
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初3487号
原告刘国顺，男，1975年8月31日出生，住郏县。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼12楼，统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人张国勇，系该公司经理。
委托代理人房乾坤，男，1985年11月24日出生，住河南省郸城县，该公司法律顾问。
原告刘国顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘国顺的委托代理人许永强，被告人寿财险郑州公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国顺诉称，2016年9月11日18时40分许，刘国顺驾驶豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车。沿宝郏公路由北向南行驶至宝郏公路49公里处时，与徐金政驾驶的无邓禄普牌电动车发生交通事故，造成徐金政受伤，车辆损坏。徐金政后经医院抢救无效死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘国顺、徐金政均负该起事故的同等责任。事故发生后，经宝丰县公安交通警察大队调解，刘国顺赔偿徐金政亲属各项费用计344000元。豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车在人寿财险郑州公司投有保险。请求人寿财险郑州公司在保险合同限额内赔付刘国顺340000元，并承担本案诉讼费。
人寿财险郑州公司辩称，原告诉求过高，原告合理合法损失，公司愿在保险限额内按事故责任比例的50%予以赔偿；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
刘国顺在举证期限内向本院提交的证据有：
1、从业资格证、驾驶证、行车证、保单、挂靠合同、内过协议、声明书，证明事故车辆及驾驶人的基本情况，事故车辆的投保情况；
2、事故认定书、赔偿凭证、调解书、转款凭证、收款条，证明事故的责任划分情况，事故后原告支付受害人亲属赔偿款344000元；
3、病历、诊断证明、医疗费票据、死亡证明、土葬证明、被扶养人证明、户口注销证明，证明受害人徐金政因该事故抢救无效死亡，以及被扶养人的情况；
4、劳动合同、工资表、营业执照、证明，证明死者生前居住、生活的情况，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
人寿财险郑州公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，刘国顺提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年9月11日18时40分许，刘国顺驾驶豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车。沿宝郏公路由北向南行驶至宝郏公路49公里处时，与徐金政驾驶的无邓禄普牌电动车发生交通事故，造成徐金政受伤，车辆损坏。徐金政后经宝丰县人民医院抢救无效死亡（支付医疗费2804.35元）。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘国顺、徐金政均负该起事故的同等责任。
事故发生后，经宝丰县公安交通警察大队调解，刘国顺赔偿徐金政亲属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等一切费用合计342000元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；在岗职工平均工资为42670元/年。徐金政（生于1963年6月30日）生前自2014年10月开始在平顶山市金太农业开发有限公司务工。豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车的登记所有人为河南华驰运输有限公司，刘国顺系该车的实际车主。该车以河南华驰运输有限公司名义为在人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元；第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均自2016年5月10日起至2017年5月9日止。河南华驰运输有限公司自愿以刘国顺名义主张以上索赔权利。
本院认为，豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并签订了保险合同，事故发生后刘国顺已赔偿受害人家属344000元，故保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。徐金政在交通事故中经抢救无效死亡，其权利人应得的赔偿为：医疗费2804.35元，丧葬费21335元（42670元/年×1/2年），死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），精神损害抚慰金25000元，交通费酌定为2000元，以上合计562659.35元。由于事故车辆驾驶人对该起事故负同等责任，人寿财险郑州公司应在豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔付112804.35元；在第三者责任保险限额内赔付224927.5元【（562659.35元112804.35元）×50%】，合计337731.85元。刘国顺履行赔偿义务后，有权要求人寿财险郑州公司按照保险合同约定在交强险及第三者责任险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘国顺337731.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏珂
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执72号之二
申请执行人张小斌。
申请执行人江小群。
被执行人张志强。
被执行人黄琼。
申请执行人张小斌、江小群与被执行人张志强、黄琼民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的（2015）新祺民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，权利人张小斌、江小群于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张志强无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产；黄琼无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠张小斌、江小群借款411120元及利息。
本院认为，被执行人张志强、黄琼无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执72号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨海兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2436号
原告张某某，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告程某某，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 王 滢
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第298号
原告青岛西奥电梯工程有限公司，地址青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼一楼，组织机构代码：73351546-6。
法定代表人何圣忠，公司经理。
被告青岛万国通运管理有限公司，地址青岛保税区北京路49号4-17号。
法定代表人杨生，公司经理。
原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告青岛万国通运管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛西奥电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元(原告已预交)，减半收取，退原告575元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年五月六日
书记员 洪林华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初7058号
原告：宋某，男，1979年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体��商户，现住赤峰市。
被告：胡某，男，1989年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告宋某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予给付。
胡某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年7月19日，被告胡某向原告宋某借款15000元，并为原告出��借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告胡某应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年一月六日
书记员 夏莹莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1821号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告邵文俊，男，1963年12月5日出生，汉族，现住任丘市。
案由：土地经营权纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告邵文俊未到庭。
查明案件事实：2014年12月16日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告邵文俊（乙方）签订了土地承包合同，合同第四条明确约定：“乙方不能在承包地上种树，不能修建任何建筑物。”但被告擅自在承包的土地上建造厂房。2015年12月20日原告与被告签定了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：被告违反合同第4条乙方（邵文俊）不能在承包土地上修建任何建筑物的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告邵文俊在该终止协议书上签字。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵文俊签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意识表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
判决结果：解除2014年12月16日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵文俊签订的土地承包合同。
案件受理费40元，由被告邵文俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年六月十九日
书记员 袁伟苓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1681号之一
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
被执行人赵景花，女，1944年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2438号民事判决书，责令被执行人赵景花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵景花的银行存款427.84元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 马峰邦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00633-2号
申请执行人白宪君，女，汉族，52岁，现住集宁区。
被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊。
法定代表人吉日嘎拉图，该公司董事长。
白宪君与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案,集宁区人民法院于2015年10月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白宪君向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人下落不明，公司财产已被二连浩特法院查封。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月八日
书记员 王 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保140号
申请人丽水市长荣铝业有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区文宝二路9号，统一社会信用代码91331100662861205P。
法定代表人吴霁，该公司董事长。
委托代理人王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被申请人浙江东跃传输设备有限公司，住所地临安市锦城街道横街村横街9-8。
法定代表人盛伟栋。
申请人丽水市长荣铝业有限公司与被申请人浙江东跃传输设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丽水市长荣铝业有限公司于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江东跃传输设备有限公司银行账户存款人民币1235589元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人丽水市长荣铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东跃传输设备有限公司银行账户存款人民币1235589元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 张 梅
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执106号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：陶庆堂。
被执行人：钱信。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人陶庆堂、钱信借款合同纠纷一案中,本院于2015年9月6日作出的（2015）新昌民初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月3日向本院申请执行，本院当年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款29000元及利息与案件受理费525元，财产保全费420元，共计人民币945元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执106号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗开文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1964号
罪犯倪欣玥，女，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金某刑初字第2412号刑事判决，以被告人倪欣玥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币165800元。被告人倪欣玥不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年1月13日以(2015)浙金刑二终字第482号刑事裁定书，准许上诉人倪欣玥撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪欣玥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪欣玥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯倪欣玥已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元、违法所得已追缴人民币41450元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯倪欣玥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪欣玥准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2970号
原告：许秀兰，女，1940年8月10日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：林宝华，男，1963年1月23日出生，居民，住安徽省砀山县。
原告许秀兰诉被告林宝华赡养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许秀兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许秀兰负担。
审判员 李世强
二〇一七年九月十八日
书记员 王健辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执710号
申请执行人唐顺国（412823197111077237）,男,1971年11月7日出生,汉族，住遂平县。
被执行人姬红运（412825196410120272）,男,1964年10月12日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司,住所地上蔡县塔桥集中段路北。
本院在执行申请执行人唐顺国与被执行人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司、姬红运民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐顺国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 张豪杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执485号之一
申请执行人陈华辉，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人黄姗，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈华辉与被执行人黄姗买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄姗所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄姗所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄姗所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄姗所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄姗的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1212号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭颖伶，该信用社工作人员。
被告王建国，男，汉族，生于1974年9月5日，住平昌县兰草镇。
本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王建国金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何中正
二〇一七年六月二日
书记员 唐 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人周磊，女，1973年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周磊金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8991号民事判决书已生效。因周磊未履行法律义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为3789985.62元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人周磊名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；未发现被执行人名下有房产。后申请人向本院提供线索被执行人周磊对苏州炜华置业发展有限公司享有到期债权，本院依法已向苏州炜华置业发展有限公司破产管理人寄送协助执行通知书要求提取相应债权至法院账户。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8991号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫13**执385号
申请执行人：黄本鑫，男，汉族，1972年10月28日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人黄本鑫申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执385号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执387号之一
申请执行人向官贵，男，1941年1月13日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人汤桂华，女，1945年9月6日出生，汉族，住株洲县渌口镇。
被执行人袁聪明，女，1974年7月14日出生，汉族，住株洲县渌口镇。
被执行人向志睿，男，2009年12月29日出生，汉族，株洲县渌口镇。
本院执行申请执行人向官贵、汤桂华与被执行人袁聪明、向志睿婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人无财产可供执行，为此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖劲芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜良民初字第0374号
原告张红霞，市民。
被告左文兵，农民。
被告魏慧，市民。
本院在审理原告张红霞诉被告左文兵、魏慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回对被告左文兵、魏慧的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 高爱民
二〇一三年十月三十日
书记员 顾 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4050号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘小德
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18794元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费420元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执818号之一
申请执行人常州市佳尔佳商贸有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园28-12号。组织机构代码57033483-8。
法定代表人周银四，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郑文伟，男，1971年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人常州市佳尔佳商贸有限公司与被执行人郑文伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0492民初473号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项80255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月07日立案受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。但发现被执行人负债较多，财产被其他法院冻结查封，并在处置中，故暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初473号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年四月二十日
书记员 王 波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4718号之一
申请执行人：余姚市东润塑化商行。住所地：余姚市塑料城Z区***号B。组织机构代码：L3377150-9。
经营者：劳建华，男，1969年10月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波市江北兴丰家居用品有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路**号。组织机构代码：68429110-0。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
申请执行人余姚市东润塑化商行与被执行人宁波市江北兴丰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的396496.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人宁波市江北兴丰家居用品有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆其他法院已首轮查封，被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月九日
代书记员 申训浩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执30号
申请执行人程冬，男，汉族。
申请执行人程是华，男，汉族
被执行人杨松青，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2310号裁定书，于2016年1月8日向被执行人杨松青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光耀
二〇一六年一月二十日
书记员 杨仕良
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1199号
原告：刘增星，男，汉族，1967年7月17日出生，住濮阳县产业集聚区。
被告：王书强，男，汉族，1981年10月7日出生，住濮阳县产业集聚区。
第三人：辛翠荣，女，汉族，1967年7月11日出生，住山东省济南市历城区。
原告刘增星诉被告王树强、第三人辛翠荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增星、第三人辛翠荣到庭参加了诉讼，被告王书强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增星诉称:2016年2月28日，被告王书强向第三人借款人民币50000元，借款月息2分，借款期限4个月，到期一次性偿还本息。原告为被告王书强借款本息提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告与第三人于2016年6月29日又签订了继续担保协议。到期后，第三人一直向原告、被告催要借款，原告于2017年1月20日向第三人代被告偿还了本金及利息72600元。为了维护原告权益，请求被告偿还原告代被告向第三人支付的借款本息72600元，本案诉讼费用由被告王书强承担。
被告王书强未出庭，未提交书面答辩材料及证据。
第三人辛翠荣述称：原告刘增星向第三人偿还了借款本息72000元，原告刘增星是借款本息的担保人，第三人对被告王书强不了解，原告刘增星说若被告王书强未偿还，原告刘增星就把借款及利息向第三人偿还。
经审理查明：原告刘增星与第三人辛翠荣系朋友关系。2014年，被告王书强因资金紧张需要借款，经原告刘增星介绍，被告王书强欲向第三人辛翠荣借款50000元。被告王书强在原告刘增星陪同下到济南市向第三人辛翠荣借款，被告王书强向第三人辛翠荣借款50000元，双方约定借款月息20‰。第三人辛翠荣在向被告王书强交付借款时，直接扣除借款利息10000元，第三人辛翠荣向被告王书强交付现金40000元。借款到期后，被告王书强未偿还借款，延迟借款期限，双方约定再次借款期限一年，自2015年2月27日至2016年2月27日，借款月息20‰。借款到期后，被告王书强未偿还借款本息，被告王书强与第三人辛翠荣、原告刘增星商定再借款四个月，借款期限自2016年2月28日至2016年6月28日，商定借期月息20‰。原告刘增星为被告王书强借款及自2015年2月27日至2016年6月28日的借款利息承担一般担保责任。2016年2月28日，被告王书强向第三人辛翠荣出具借条一份，原告刘增星作为担保人亦在借条上签字确认。该借条载明以下主要内容：今借到辛翠荣人民币现金伍万元整，用于生意用途，经双方协商借期为4个月，借款利率月息2分，约定于2016年6月28日前一次性还清。之前2015年2月27日至2016年2月27日期间借款伍万元的利息（月息2分）共计壹万贰仟元整，需和本次借款及利息一次性偿清。如在约定的期限内偿还不了一切责任，将由担保人承担。
2016年6月29日，被告王书强未按照约定向第三人辛翠荣偿还借款本息。在第三人辛翠荣的要求下，原告刘增星与第三人辛翠荣签订继续担保协议，双方商议原告刘增星自愿继续承担担保责任，如被告王书强在2016年底未能偿还借款，所有借款本金及期间产生的利息由担保人刘增星一并承担。2017年1月20日，第三人辛翠荣在向被告王书强催要借款本息无果的情况下，第三人辛翠荣要求原告刘增星承担担保责任清偿借款本息，原告刘增星向第三人偿还借款本息72000元。
原告刘增星履行担保责任后向被告王书强追偿未果，原告刘增星于2017年2月16日诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告王书强向第三人辛翠荣出具的借条中载明如被告王书强约定的期限未偿还，原告刘增星承担借款本息偿还责任，即原告刘增星与被告王书强之间系一般保证合同关系。第二十一条约定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告刘增星与被告王书强共同签字的借条中明确载明了担保范围，原告刘增星保证担保的范围主债权为双方约定债权本金50000元，及2015年2月27日至2016年6月28日的借款利息，约定借款利息月息20‰，即原告刘增星承担的担保范围为被告王书强向第三人辛翠荣的借款本金及约定的利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条约定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王书强向第三人辛翠荣借款50000元，但第三人辛翠荣预先扣除利息10000元，被告王书强实际得到借款本金数额为40000元，则原告刘增星承担保证的借款本金数额为40000元，并按照约定利率计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘增星担保借款约定利息为月息20‰，未超过年利率24%，则原告刘增星担保的借款利息的约定有效。被告王书强向第三人辛翠荣借款数额本金为40000元，借款期限为16个月，应支付利息利率为20‰；则原告刘增星应承担担保的借款本息数额应为52800元（40000+40000×20‰×16）。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定，担保人自行履行担保责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告刘增星担保的主债权范围为借款本金40000元，及2015年2月27日至2016年6月28日的借款利息12800元。但原告刘增星向第三人辛翠荣自动履行的借款本金数额为50000元，且支付的利息自2015年2月27日至2016年底，不仅借款本金数额超过了借款数额，支付利息的期间也超过了约定的支付利息期间。故对原告刘增星诉求向被告王书强追偿借款本息72000元的诉求，超过52800元的部分，本院不予支持。
综上，故依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增星借款本息人民币52800元。
二、驳回原告刘增星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取为807.5元，由原告刘增星承担247.5元，由被告王书强承担560元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔垂立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20514号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖军，女，1964年11月出生，住重庆市开区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告廖军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079763XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34095.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34095.26元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海刑初字第1875号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1981年10月18日。因涉嫌非法经营罪，于2002年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，后脱保，于2015年3月21日被逮捕，经本院决定，于2015年11月24日被取保候审。
辩护人李霈、马玉强，北京市宏健仁和律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2015]1565号起诉书指控被告人李×犯侵犯著作权罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关北京市海淀区人民检察院向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，公诉机关有权要求撤回起诉，且要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃波
人民陪审员 刘虎
人民陪审员 文龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1946号
原告：洪敏，女，1983年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈洁生，男，1978年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被告：蔡夕平，女，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县
法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告洪敏与被告陈洁生、蔡夕平身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告洪敏在本院依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪敏撤回起诉处理。
审判员 张睿
二〇一七年五月十四日
书记员 陈梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12458号
原告：张建春。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：谢军。
原告张建春与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张建春的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军立即归还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告以亲戚买房为由向原告借款2万元并出具借条一张。此后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告谢军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢军于2010年3月29日向原告张建春借款2万元，并出具借条一张。此后，张建春多次向谢军催讨，谢军未能归还，张建春诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条原件及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，谢军向张建春借款2万元，事实清楚，应予认定。虽然双方未对借款期限作约定，但谢军仍应在张建春催告后的合理期限内返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军归还原告张建春借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，被告谢军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谢军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 马俊怡
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初905号
原告华观国，男，1959年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王大彬，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告华观国诉被告王大彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告华观国于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华观国的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华观国撤回对被告王大彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华观国负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年二月十日
书记员 王忠美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2142号
罪犯李元欧，男，1995年4月1日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月13日作出（2014）西法少刑初字第49号刑事判决，认定被告人李元欧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元欧准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
皖13**民初2801号
原告：张某，，女，1985年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执932号之二
申请执行人：乔盛凎，女，1954年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：陆建芬，女，1961年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：高建国，男，1957年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人乔盛凎与被执行人陆建芬、高建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1341号民事判决已经生效，依该裁判：被告陆建芬于本判决生效之日起十日内归还原告乔盛凎借款本金计人民币140000元；被告高建国对被告陆建芬的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取1650元，由原告自行负担110元，由被告陆建芬、高建国共同负担1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人高建国交通银行账户的银行存款41.14元；冻结了被执行人高建国的住房公积金账户；本院另案查封了被执行人高建国位于常丰村委樟村166号的房屋（权证号：戚村20120**）及位于丁堰街道沈家塘26号的房屋（权证号：戚村20051**）。上述两套房屋为村集体土地，本院暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封冻结材料、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封冻结了被执行人名下的房产、银行账户、住房公积金账户但目前不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1341号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月五日
书记员 王 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1005号之一
申请执行人李顺龙，男，1962年12月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陈顺祥，男，1968年3月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告李顺龙诉被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0602民初10663号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈顺祥归还给原告李顺龙借款40万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人陈顺祥名下位于袍江南岸花园东区35幢1单元401室房地产，因有抵押，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1005号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 菡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执829号
申请执行人:郭发成，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：郭立升，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴宏明，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01172民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立升的银行存款人民币362362.20元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01881号附1号
原告重庆庆衡典当有限公司，住所地重庆市万州区白岩路246号幼师院内综合楼，组织机构代码56162941-5。
法定代表人张华，董事长。
被告张宇峰，男，汉族，重庆市万州区人。
被告邓勇，男，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告重庆庆衡典当有限公司与被告张宇峰、邓勇典当合同纠纷一案中，原告重庆庆衡典当有限公司于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆庆衡典当有限公司自愿撤回对被告张宇峰、邓勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准予原告重庆庆衡典当有限公司撤回对被告张宇峰、邓勇的起诉。
二、解除对被告邓勇所有的位于重庆市万州区电报路147号（帝景湾）北苑1号楼24-1的房屋的查封。
三、解除对担保人蒋良学提供保全担保的重庆三峡银行个人定期存单（存单编号00227718，存款时间2013年3月1日，到期日2014年3月1日，存款金额350000元）的冻结
案件受理费6550元，本院收取275元，诉讼保全费2270元，合计2545元。由原告重庆庆衡典当有限公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 范京川
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202执保15号
申请人阿江，男，汉族，生于1989年12月8日。
委托代理人阿金林，男，汉族，生于1966年2月5日。
被申请人乐山腾运劳务分包有限公司。
住所地：乐山市市中区牟子镇沟儿口村*组。
法定代表人余金燕，系该公司负责人。
申请人阿江与被申请人乐山腾运劳务分包有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人阿江于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人乐山腾运劳务分包有限公司在海东市乐都区碧水园中铁二十一局四公司的工程款42万元予以诉前保全,并以魏永泰的青BK62**号小型普通客车和阿诚的青BL33**号小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被申请人乐山腾运劳务分包有限公司在中铁二十一局四公司海东市乐都区碧水园（安置区）项目部的工程款420000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周春玲
二〇一六年七月十一日
书记员 马惠玲