陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00839号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，总经理。
委托代理人史宗平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘会珍，无业。
委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宜坤（曾用名刘震），无业。
上诉人阳光财产保险份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财险陕西分公司）因与被上诉人刘会珍、刘宜坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日06时20分许，刘宜坤驶陕A×××××号小型轿车沿阿房路由南向北行驶时，与同方向行驶的刘会珍骑行的三轮车相撞，致两车受损，刘会珍受伤。同年3月25日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，刘宜坤负事故全部责任，刘会珍无事故责任。交通事故发生后，刘会珍2014年3月17日至4月16日在中航工业西安医院住院30天，出院诊断：1、中型颅脑损伤；2、前额头皮血肿；3、肾炎；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、右下肢制动休息；贰周后门诊复诊；4、有情况随时就诊。出院诊断证明书载明：休息一月，需专人陪护。刘会珍住院产生住院费用16854.53元、门诊费用706.2元，合计17560.73元，由刘宜坤支付。庭审中，阳光财险陕西分公司对该垫付部分同意在扣除18%的非医保用药后支付给刘宜坤。另，刘会珍支付门诊费用2661.7元，向西安市莲湖区馨缘家政服务部支付30天的护理费3900元（每天130元）、产生交通费299.3元。诉讼中，阳光财险陕西分公司申请对刘会珍的误工期限、护理期限鉴定。后在鉴定过程中，又自愿放弃鉴定。另查，刘会珍系西安市莲湖区枣园街道办事处保洁员，月工资1570元。其骑行的三轮车系2012年3月花费980元购买。陕A×××××号轿车在阳光财险陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额20万元并购买不计免赔特约险，交通事故发生在保险责任期间内。
刘会珍诉称，2014年3月17日，刘宜坤驾驶陕A×××××号小型轿车，沿阿房路由南向北行驶时，与其所骑三轮车沿同方向行驶时相撞，致两车受损，刘会珍受伤。交警部门认定刘宜坤负事故全部责任，刘会珍无责任。其受伤住院产生各项费用，因赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令刘宜坤、阳光财险陕西分公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失28151元，诉讼费由刘宜坤、阳光财险陕西分公司承担。
刘宜坤辩称，发生交通事故属实，其车辆在阳光财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由阳光财险陕西分公司对刘会珍的损失进行赔付。另外，其向刘会珍垫付医疗费用17560.73元，请求在本案中一并处理。
阳光财险陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，同意在交强险分项限额内依法予以理赔。超出交强险的部分，依照商业险保险合同的约定进行理赔。刘宜坤垫付的医疗费用同意在扣除18%的非医保用药后，在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由其承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陕A×××××号肇事车辆在阳光财险陕西分公司投保了交强险，故对于刘会珍的损失应由保险公司在交强险分项限额内理赔。刘会珍的各项经济损失中，医疗费16854.53元、门诊费用3367.9元，合计20222.43元（其中，刘会珍支付2661.7元，刘宜坤支付17560.73元）；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；营养费，出院医嘱载明加强营养，根据刘会珍伤情，本院认定90天，每天按照20元计算；误工费，结合刘会珍的伤情及相关误工期限的标准，本院认定误工期限120天，误工标准按照刘会珍的平均工资计算；护理费，根据出院医嘱，本院认定护理期限60天，护理标准综合本地护理工资及刘会珍的实际支付情况，每天按照110元计算；交通费，按照实际发生费用299.3元；财产损失，因双方均末申请评估，结合刘会珍购买三轮车的时间及购买价值，酌情认定600元。刘会珍主张精神损害抚慰金1000元，因证据不足，本院不予支持。经核，刘会珍的各项损失包括：医疗费2661.7元、住院伙食补助费900元、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费6280元（1570元÷30天×120天）、护理费6600元（110元／天×60天）、交通费299.3元、财产损失600元，合计19141元，因未超出交强险的分项责任限额，故由阳光财险陕西分公司赔付刘会珍。对于刘宜坤垫付的17560.73元，扣除18%的非医保用药后，由阳光财险陕西分公司在商业第三者责任险责任限额内支付给刘宜坤。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘会珍各项经济损失19141元；二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十五日给付被告刘宜坤垫付的医疗费14399.80元。三、驳回原告刘会珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预交），由原告刘会珍承担150元，由被告刘宜坤353元负担，于本判决生效之日起十五日给付原告。
宣判后，阳光财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定受害人误工费、护理费损失参考标准事实依据不足，判决阳光财险陕西分公司交强险保险责任承担刘会珍误工费、护理费赔偿过高，致使阳光财险陕西分公司权益受损。请求：1、判令撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05041号民事判决，依法予以改判；2、二审诉讼费由刘会珍、刘宜坤承担。
刘会珍辩称，一审判决对于误工费、护理费的认定与事实相符，证据充分，应当依法予以维持。
刘宜坤辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。阳光财险陕西分公司上诉称，一审判决认定受害人误工费、护理费损失参考标准事实依据不足，判决阳光财险陕西分公司交强险保险责任承担刘会珍误工费、护理费赔偿过高，请求依法改判。2014年3月17日发生的交通事故致刘会珍中型颅脑损伤、前额头皮血肿、右腓骨骨折、多处软组织损伤。刘会珍住院治疗30天，后在复查时又发现右腓骨上段骨折，多次到医院治疗，原审法院结合刘会珍的伤情认定误工期限120天，误工费标准按照刘会珍的平均工资计算是正确的，阳光财险陕西��公司上诉认为误工费标准赔偿过高之理由不能成立。关于护理费，原审法院根据医嘱认定护理期限60天，护理标准综合本地护理工资及刘会珍的实际支付情况，每天按照110元计算，亦无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 妍