wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
(2015)汉中民一终字第00379号
上诉人（原审被告）高红忠，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建民，又名王建，男，汉族，农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
上诉人高红忠因与被上诉人王建民民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高红忠及其委托代理人严宏春，被上诉人王建民及其委托代理人薛进才、谢宝贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月17日，被告高红忠向原告王建民立据借款20万元，借条载明：“今借到王建现金贰拾万元整，因购买挖机需资金周转，期限一年，利率为同期银行贷款利率的三倍。具借人：高红忠”。至2014年1月，被告高红忠先后支付给原告王建民50500元。2014年7月18日，原告提起诉讼。本案在审理中，被告高红忠主张其于2000年左右曾向原告王建民借款1万元，至2014年1月前支付原告的五、六万元系清偿原告1万元的借贷及借支给原告的款项，该给付与本案诉争的20万元借贷无关，原告对此否认，被告高红忠就该主张未提供证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建民主张被告高红忠借其20万元，有被告高红忠出具的借条为据，本院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高红忠关于其与原告之间不存在20万元的借贷事实、2014年1月前支付原告的五、六万元系清偿原告另一笔债务及借支给原告的款项等主张，缺乏基本的证据，不予采信。故对原告王建民要求被告高红忠偿还20万元借款及按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。判决如下：限被告高红忠在本判决生效后三十日内清偿原告王建民借款本金20万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍向原告计付利息，至借款清偿之日止(被告已支付的50500元在执行中一并扣减)。案件受理费3500元，由被告高红忠承担。
上诉人高红忠不服原审判决向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：原审事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷20万元的事实，出具借条的原因是被上诉人答应给其“背皮贷款”，后背皮贷款未成功条据也没有收回。给被上诉人支付的50500元是用于偿还之前借被上诉人1万元的高利贷利息。若借款存在,借据上也应当有担保人的签字，但是借据上却没有，风险太大不符合常理。
被上诉人王建民答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：背皮贷款一说不属实，被答辩人作为政府公务员贷款完全可以自己贷，不需要答辩人给帮忙。若贷款未果，被答辩人应当要求答辩人退回借条或者在立下新的字据予以证明。50500元就是被答辩人分8此偿还的20万的借款利息。被答辩人是政府干部，有偿还能力所以贷款未让其找人担保。
二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在20万元的借贷事实。上诉人虽主张双方之间不存在借款，但与其前后8次给被上诉人还款的事实不符；上诉人称借条系因“背皮贷款”而出具、以及50500元系偿还之前借款的高利贷利息的辩解理由，既不符合常理，又无证据予以证明。且在二审庭审中上诉人对支付给被上诉人50500元现金的解释与上诉状中的表述不一致，亦与一审庭审笔录中的陈述自相矛盾。根据本案查明的事实，被上诉人向法庭提交的20万元借据系上诉人出具，上诉人对该借据的真实性予以认可。据此，被上诉人主张上诉人清偿其债务的请求应当予以支持。综上，上诉人的上诉主张与查明的事实不符，均无证据予以支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人高红忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 李小艳
代理审判员 冯 婧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雅泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该分行行长。
委托诉讼代理人：任辉，系辽宁卓政事务所律师。
被告：邵婷婷。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邵婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 曦
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初202号
原告:杨华庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县钛业开发有限公司。
法定代表人：关方红，系该公司董事长。
被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。
代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。
被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。
本院于2017年02月16日受理了原告杨华庆与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 哲
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2465号之一
申请执行人：林和成，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张玉，女，1986年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶辉煌，男，1977年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人林和成与被执行人张玉、叶辉煌民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0212民初744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月10日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月25日依法以他案划拨被执行人存款人民币5284.1元，但本院查明被执行人另有执行案件（2017）闽0212执249号，本金额较小，暂不分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4988号
罪犯李世谱，男，汉族，1980年6月1日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月22日作出（2014）朝刑初字第64号刑事判决，以被告人李世谱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李世谱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世谱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世谱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世谱减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1900号
罪犯陈波，男，1993年5月20日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年1月28日作出(2014)揭普法刑初字第737号刑事判决，以被告人陈波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06193号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告郑远伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告郑远伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员谭彬、人民陪审员谢树珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的代理人张薇到庭参加了诉讼，被告郑远伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告郑远伟签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、郑远伟立即偿还农业银行渝中支行借款本金259955元，截止2015年3月7日的借款利息6257.35元、罚息148.48元、复利119.89元，共计266480.72元；2、郑远伟支付从2015年3月8日起至清偿之日止，以借款本金259955元为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，及以借款利息及罚息为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；3、郑远伟支付农业银行渝中支行为实现本案债权的律师费10659元；4、农业银行渝中支行对郑远伟所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案公告费150元、诉讼费由郑远伟承担。
被告郑远伟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：郑远伟。
贷款本金：30万元。
贷款期限：120个月，2013年1月4日至2022年12月3日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法，每月借款发放日对应日为还款日。
实际还款情况：郑远伟未能按时足额还款，截至2015年3月7日，郑远伟尚欠借款本金259955元、利息6257.35元、罚息148.48元、复利119.89元。
提前收贷情况：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2015年4月1日，农业银行渝中支行向郑远伟发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，并偿还剩余全部贷款本金259955元及结清当日的利息、罚息、复利。
抵押担保情况：郑远伟以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。
实现债权的费用：农业银行渝中支行为实现本案所涉债权委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了10659元的法律服务费。
本院认为，农业银行渝中支行与郑远伟签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。农业银行渝中支行按约发放了贷款后，郑远伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还农业银行渝中支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。郑远伟以其所有的房屋为本案所涉债务向农业银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农业银行渝中支行依法对上述房屋享有优先受偿权。
被告郑远伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑远伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金259955元，及截至2015年3月7日的利息6257.35元、罚息148.48元、复利119.89元；并从2015年3月8日起至清偿之日止，以借款本金259955元为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，及以借款利息6257.35元及罚息为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；
二、被告郑远伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行实现债权的律师费10659元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告郑远伟所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5457元、公告费150元，由被告郑远伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 简 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第569号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：李家喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建民，男，汉族，住址同上。
被执行人：李家亮，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李家喜等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1304号
原告任代洪，男，1972年11月8日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，个体工商户，家住云南省文山市。
被告马建坤，男，1971年1月13日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。
被告王应丽，女，1972年6月1日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。
原告任代洪与被告马建坤、王应丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告任代洪、被告王应丽到庭参加诉讼，被告马建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告马建坤、王应丽夫妇以经商缺少周转资金为由向原告借款人民币500000元。2013年4月20日，被告马建坤出具盖有文山市利丰商贸有限公司及王应丽个人印章的《借条》给原告收持。2013年5月2日，原告以银行转账方式将借款人民币500000元支付给被告马建坤。后原告多次催要，原、被告经协商，被告马建坤重新出具了《借条》给原告收持，《借条》约定借款期限为3年（自2013年4月20日起至2016年4月20日止），利息为每年67000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告借款并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
1、《借条》二份，以证实2013年4月20日，被告马建坤、王应丽向原告借款本金人民币500000元，借款期限为3年，（自2013年4月20日起至2016年4月20日止），利息为每年67000元。
2、文山市农村信用联社账户交易明细一份，以证实原告于2013年5月2日以转账方式向被告马建坤交付了借款人民币500000元借款的事实。
3、证人胡贤德的证言、文山市农村信用联社账户交易明细一份，以证实被告马建坤、王应丽同时也向证人借款人民币500000元，是转账到被告王应丽的账户上，所以王应丽是应该知道马建坤向原告的借款事实。
4、2016年6月21日，法院依职权向文山市民政局调取的《结婚登记申请书》，以证实被告马建坤、王应丽系合法夫妻关系。
经质证，被告王应丽对原告提交的1、2、3、4份证据的真实性无异议，但认为借条上的文山市利丰商贸有限公司及王应丽的印章不是本人盖的，自己根本不知道存在该笔借款，也没有用过该笔借款，直到原告到家中催要借款时才知道。
经庭审举证，本院认为，原告提交的第1、2、4号证据能证明其主张的事实，本院予以采信。3号证据证人胡贤德的证言，没有其它证据加以佐证，不能作为本案的定案依据。
被告王应丽辩称，虽然说我们是夫妻，但马建坤借钱我不知道，我和马建坤自结婚到现在的经济都是独立的，谁都不干涉谁，他借钱去干什么我也不清楚，签章是马建坤拿了公司章去盖的，况且依照文山市利丰商贸有限公司公司章程，必须要股东签字认可的债务才承担。马建坤借的钱直到去年原告到家去要钱了，我才知道确实借了这笔款，马建坤的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我不应该承担连带赔偿责任。
被告王应丽未向法庭提交证据。
被告马建坤未到庭也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
两被告系夫妻关系，被告马建坤以经商缺少资金为由，于2013年4月20日向原告任代洪借款人民币500000元，当日被告马建坤出具本人签字并盖有文山市利丰商贸有限公司及被告王应丽印章的《借条》给原告收持，未约定还款期限及利息。2013年5月2日，原告以银行转账方式将借款人民币500000元支付给被告马建坤。后原告多次催要未果，原、被告经协商，被告马建坤重新出具了《借条》给原告收持，《借条》约定借款期限为3年（自2013年4月20日起至2016年4月20日止），利息为每年67000元。还款期限届满后，被告马建坤仅归还了利息，未按约定向原告归还欠款本金而发生纠纷。
本院认为，被告马建坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系受法律保护。被告马建坤向原告任代洪借款后被告出具的《借条》系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告任代洪向被告马建坤支付了借款，被告马建坤应向原告履行还款义务。被告马建坤于2013年4月20日向原告任代洪借款500000元是被告马建坤与被告王应丽的婚姻关系存续期间内的借款，被告王应丽提出自己不知道马建坤借款以及马建坤借的款没有用于家庭生活支出的辩解，因被告王应丽未向法庭提交相关证据加以佐证，其辩解理由不成立，本院不予采纳。本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，原告主张被告马建坤、王应丽返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建坤、王应丽于本判决生效之日起十五日内返还原告任代洪借款本金人民币500000元。
案件受理费8800元，由被告马建坤、王应丽负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李方铃
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00023号
（2013）吉中执恢字第23号
申请执行人吉林化纤集团有限责任公司。
法定代表人王进军，董事长。
委托代理人程建航，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司。
法定代表人黄鹏，董事长。
委托代理人郭巍，该公司总经理助理。
申请执行人吉林化纤集团有限责任公司与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2009年11月16日作出（2009）吉中民二初字第21号民事调解书，调解书主文为：一、被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限责任公司偿还原告吉林化纤集团有限责任公司货款5，336，397.50元，于2010年12月31日前全部还清。二、被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限责任公司承担利息、违约金、律师代理费共20万元，于2010年12月31日前给付。三、原告吉林化纤集团有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告吉林化纤集团有限责任公司撤回对被告吉林省国际经济贸易有限责任公司起诉。五、本案诉讼费28，462.50元，保全费5，000元，由被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限责任公司承担。调解书发生法律效力后。申请执行人于2013年3月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理后，于同日立案恢复执行。
在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人于2013年9月12日向本院提出申请，请求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）吉中民二初字第21号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 辛晓阳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔金民初字第844号
原告罗某某，男，1957年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县华英石灰厂。住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村。组织机构代码：69752552-7。
法定代表人熊华英，女，1952年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告罗某某诉被告金沙县华英石灰厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告金沙县华英石灰厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告金沙县华英石灰厂因资金周转困难，分别于2010年7月29日、2010年7月30日向原告罗某某借款人民币142500.00元，且用金沙县华英石灰厂资产作抵押，并向原告立下《借条》为据。还款期限到后经原告多次催收，被告都以无钱为由拒不返还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告金沙县华英石灰厂偿还原告借款本金人民币142500.00元。
原告罗某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况。
该组证据被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。
2010年7月29日、2010年7月30日《借条》共两张，用以证明被告向原告借款人民币142500.00元的事实。
该组证据被告虽未到庭质证，但本院庭审后为查明本案事实，向被告投资人熊华英作了《询问笔录》，均认可该两份《借条》的真实性和借款142500.00元的事实。对该两张《借条》，本院予以确认。
证人罗永华的出庭证词证实：“华英石灰厂向罗某某借款是在2010年，当时我被华英石灰厂聘请为生产厂长，由于华英石灰厂资金周转困难，就分两次向罗某某借款，第一次借款是50000.00元，第二次借款的金额，由于时间长了，我记不清楚了。但两次借款仅相差一天，我作为在场人，在借条上签了字，两次借款的借条都是在借款当天打的，其借款都是以现金方式由罗某某当面点交给熊华英的，点交现金时我也在场。我清楚的只有这些。”
该证人证词，被告虽未到庭质证，但客观真实，符合本案实际，本院予以确认。
被告金沙县华英石灰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据和答辩。
经审理查明：被告金沙县华英石灰厂因缺乏资金周转，分两次共向原告罗某某借款人民币142500.00元，并分别立下《借条》为据。其2010年7月29日向原告罗某某借款人民币50000.00元所立的《借条》载明：“今借到安底镇新安社区居民罗某某现金人民币伍万元整，￥50000.00元。此款项用金沙县华英石灰厂作抵押，借款时间3个月内还清全部。特此借款人金沙县华英石灰厂（签章）。法人：熊华英。在场人：罗永华证明。2010年7月29日”。2010年7月30日向原告罗某某借款人民币92500.00元所立的《借条》载明：“今借到安底镇新安社区居民罗某某现金大写玖万贰仟伍佰元整，￥92500.00元。此款项用金沙县华英石灰厂作抵押。特此借款金沙县华英石灰厂（签章），法人：熊华英，在场人：罗永华证明。时间3个月内全部还清。2010年7月30日”。借款期限到后经原告催收未果，原告因此于2015年5月7日诉来本院，请求被告金沙县华英石灰厂偿还借款本金人民币142500.00元。被告金沙县华英石灰厂对该借款的事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金沙县华英石灰厂向原告罗某某借款人民币142500.00元本金的事实有原告的陈述和提供的两张《借条》及证人罗某某的出庭证词予以证明，且本院于2015年6月26日向被告金沙县华英石灰厂投资人熊华英询问时，被告金沙县华英石灰厂投资人熊华英已认可自己作为亲手经办人向原告罗某某借款人民币142500.00元的事实，对原告请求偿还该借款未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告罗某某请求返还借款本金人民币142500.00元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县华英石灰厂于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币142500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3150.00元,减半收取人民币1575.00元，由被告金沙县华英石灰厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判长 刘国俊
二〇一五年七月十日
书记员 黄朝江
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1092号
原告崔某，邹平县中医院职工。
委托代理人张志升，山东梁邹律师事务所律师。
被告霍某，邹平县邮政局职工。
本院在审理原告崔某与被告霍某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予崔某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔某负担。
审 判 长 王桂香
审 判 员 高卫东
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邢珊妹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初526号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周金松，男，1966年1月21日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，农民，家住浙江省德清县。2016年7月2日因本案被依法刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告人杨水明，男，1974年9月3日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，农民，家住浙江省德清县。2016年7月2日因本案被依法刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人周金松、杨水明犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人周金松及辩护人陈斌、被告人杨水明及辩护人朱小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年7月1日中午12时许，被告人周金松结伙被告人杨水明在本县雷甸镇新大街小时渔店内借故生非，期间，被告人杨水明持啤酒瓶和紫砂壶打伤被害人时某和毛某。经鉴定，二被害人伤势均构成轻微伤。
另查明，被害人时某、毛某已收到二被告赔偿款人民币共计100000元，且被害人时某、毛某均对被告人周金松、杨水明表示谅解。
上述事实，被告人周金松、杨水明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、体表原始伤情记录表、公安出具的抓获经过、证人王某、潘某、杨某、周某的证言、被害人时某、毛某的陈述、被告人周金松、杨水明的供述和辩解、法医学人体损伤检验意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金松、杨水明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金松、杨水明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人周金松的辩护人陈斌、被告人杨水明的辩护人朱小平据上述理由请求法庭对二被告从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周金松犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日止）；
二、被告人杨水明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十月十七日
代书 记员 魏辰霖
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初65号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭玉全，男，1971年1月17日出生于辽宁省沈阳市沈北新区，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年，2005年��判处有期徒刑一年，2007年被判处有期徒刑二年，2009年被判处有期徒刑一年，2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月，2015年被判处有期徒刑七个月，2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人郭玉全犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人郭玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月19日9时许，被告人郭玉全在鸭绿江街崇山路车站乘坐162���公交车，途中，趁被害人赵某某不备，拉开被害人挎包内夹层拉链，将一蓝色钱包盗走。钱包内有人民币300元、赵某某本人身份证一张、银行卡二张。被告人郭玉全盗出钱包后，在辽宁中医车站下车，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币80元。被盗财物经公安机关扣押后已全部返还被害人。
上述事实，被告人郭玉全在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、证人陈某某、张某某证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、沈价认定【2016】01038号价格认定结论书、刑事判决书、被告人郭玉全供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人郭玉全以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人��玉全犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭玉全在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭玉全被动全部退赃，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月十九日起至二○一七年三月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白晶
二〇一六年十月二十日
书记员 姚珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚���行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1723民初1730号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告薛垂勇。
被告张小兰。
被告张飞。
被告刘秀梅。
原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告薛垂勇、张小兰、张飞、刘秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛垂勇于2014年9月15日向原告借款220000元，到期日为2016年9月12日，用途为收蒜。同时，被告张小兰、张飞、刘秀梅与原告签订了保证合同，约定被告张小兰、张飞、刘秀梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款220000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在薛垂勇欠息后，经原告方多次催收，被告薛垂勇仍未履行付息义务，现结欠金额220000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告薛垂勇签订的个人借款合同；2、被告薛垂勇返还借款本金220000元及利息和罚息;3、被告张小兰、张飞、刘秀梅承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛垂勇未出庭应诉，亦未答辩。
被告张小兰未出庭应诉，亦未答辩。
被告张飞未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘秀梅未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：原被告于2014年9月15日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告薛垂勇向原告借款220000元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告张小兰、张飞、刘秀梅为被告薛垂勇就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年9月15日将借款220000元汇入被告薛垂勇的存款账户62×××62。该笔借款2016年9月12日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金220000元及利息未偿还。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告薛垂勇提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告薛垂勇未按双方约定支付利息，四被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张小兰、张飞、刘秀梅作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告薛垂勇之间签订的个人借款合同。
二、限被告薛垂勇于判决生效后三日内偿还原告借款220000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。
三、被告张小兰、张飞、刘秀梅对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人张小兰、张飞、刘秀梅承担保证责任后，有权向主债务人薛垂勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由四被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4600元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4220号之一
申请执行人：中银保险有限公司佛山中心支公司,住所地佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。
负责人：沈铭志。
被执行人：杨妹，女，汉族，1960年4月13日，住佛山市禅城区。
被执行人：杨裕祥，男，汉族，1950年6月15日，住佛山市禅城区。
原告中银保险有限公司佛山中心支公司与被告杨妹、杨裕祥保险纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法民二初字第736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨妹、杨裕祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司佛山中心支公司偿还代偿款315996.12元及利息（计算方法：以315996.12为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月14日起计算利息至实际清偿之日止），被告杨裕祥承担连带清偿责任，并承担案件受理费6360元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月18日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2939.18元，已依法扣划；于2017年4月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨裕祥在佛山市范围内无车辆登记，发现被执行人杨妹有一辆粤Ｙ×××××号汽车登记，因本案已作轮候查封，查封期限从轮候查封转为正式查封开始为二年。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的为2939.18元。
本院认为，除已扣划了上述的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或终结情形消失的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十八日
书记员 胡爱文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第632号-2
申请执行人陈勇源，男，汉族，1985年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人谢月梁，男，汉族，1962年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈勇源与谢月梁运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付运费35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费425元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月9日，本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，���执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第632号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十三日
书 记 员 黄淑明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑���字第1869号
罪犯罗能军，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年12月25日作出（2009）青白刑初字第6号刑事判决，以被告人罗能军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月8日起至2019年2月7日止。刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2016年9月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有��改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗能军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯罗能军被判处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗能军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、���释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗能军减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)崇刑初字第0263号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钟某某，男。被告人钟某某因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月24日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人卢某某，男。被告人卢某某因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年1月24日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）488号起诉书指控被告人钟某某、卢某某犯开设赌场罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人钟某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2012年1月，被告人钟某某、卢某某与戴某某、毛某某四人各出资人民币130万在本市崇川区八仙城开设欢乐谷动漫城，由被告人钟某某、卢某某负责动漫城的日常经营管理。2013年2月初，钟某某、卢某某在租赁二楼渔人码头八仙城店的三个包厢内摆放了8台具有赌博功能的游戏机供人赌博，至2013年3月3日上午该赌博场所被公安机关查获，二被告人非法获利人民币56万余元。公诉机关认为二被告人以营利为目的，开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人钟某某、卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月1日设立的业主登记为吴某某的崇川区欢乐谷动漫游戏城实际由被告人钟某某、卢某某与毛某某、戴某某共同出资，���由被告人钟某某、卢某某实际经营。2013年2月初，被告人钟某某、卢某某未告知其他投资人，共同在租赁的渔人码头八仙城店的二楼三个包厢内设置暗房，放置8台具有赌博功能的游戏机，通过出售游戏币及游戏币存储卡的方式，供赌博人员往赌博机内投币或刷卡上分进行赌博，赌博人员获得的积分可折算成游戏币再按每两枚游戏币兑换一元人民币的标准兑换现金。
2013年3月3日上午，公安机关在欢乐谷动漫城设在二楼渔人码头八仙城店三个包厢的暗房当场查获具有赌博功能的游戏机8台，涉赌人员30余名。2013年2月初至案发，被告人钟某某、卢某某通过在渔人码头八仙城店的二楼三个包厢放置赌博机供人赌博共计非法获利人民币56万余元。案发后，公安机关扣押赌博机8台，人民币70万元。
另查明，2013年4月初被告人钟某某、卢某某与毛某某、戴某某经电话商量共同约定在清明节假期后4月7日向南通公安机关投案。2013年4月5日被告人卢某某从外地回南通准备投案期间，被公安机关抓获，归案后其如实供述自己及同案犯的全部罪行。同年4月7日被告人钟某某向公安机关投案并如实供述自己及同案犯的全部罪行。
上述事实，被告人钟某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钟某某、卢某某的身份信息资料，未到庭证人钟某甲、沈某某、季某某、武某某、许某某、徐某、汪某某、赵某某、陈某某、陆某某、钟某乙、戴某某、毛某某、戴某甲、李某某、蔡某某、许某甲、吴某、杨某、成某某、许某乙、张某、朱某某的证言，被告人钟某某、卢某某的供述，物证照片，崇川区欢乐谷动漫游戏城营业执照及娱乐经营许可证，南通市公安局崇川分局扣押物品清单，公安机关出具的发破案经过、情况说明以及被告人钟���某、卢某某提供的退款明细表等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、卢某某在其经营管理的娱乐场所设置专门区域放置具有赌博功能的游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某、卢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某自动投案并如实供述自己及同案犯的全部罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人卢某某在准备投案过程中被抓获，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己及同案犯的全部罪行，亦构成自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二��五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年7月23日止)，并处罚金人民币二十八万元(此款由被告人钟某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)。
被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年7月23日止)，并处罚金人民币二十八万元(此款由被告人卢某某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)
二、对被告人钟某某、卢某某的犯罪所得人民币五十六万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 亚
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三��以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：苏文刚。
被执行人：杨丽霞。
被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。
法定代表人张秦旭，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第430号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第430号公证债权文书中载明，被执行人苏文刚、杨丽霞为购车向申请执行人借款人民币52万元，且以被执行人苏文刚、杨丽霞的陆地巡洋舰牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第430号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第430号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3115号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩玉军、纪现伟、王秀芳债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将纪现伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第875号
原告：何建忠。
原告：王舒尔。
委托代理人：何建忠，身份情况同上，系原告王舒尔丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告何建忠、王舒尔与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建忠即原告王舒尔的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建忠、王舒尔起诉称：两原告为房屋共有人。2012年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓7号楼502室房屋一套，该商品房建筑面积共182.05平方米，单价为每平方米7070.37元，总价款1287161元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月19日未取得具备房屋交付条件的手续。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约���43763元（从2015年1月1日起至2015年6月19日止，合计170天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付购房首付款事实；3、公积金个人借款合同，证明原告支付余款事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何建忠、王舒尔逾期交房违约金43763元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费894元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工���银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月七日
书记员 宋红英
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审343号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市松江镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市松江镇。
负责人：汤万祯，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月15日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0039号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月7日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市松江镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项的规定，决定对蛟河市松江镇社会福利服务中心责令停产停业，并处罚款3万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月15日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人未经消防验收擅自投入使用，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0039号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 旸
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初578号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人梁永权，男，1986年5月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年7月17日在本院被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人梁永权犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月14日19时许，杨某（另案处理）与被告人梁永权等人在烧烤店饮酒、就餐。当日22时许，杨某多次拨打吴某1手机，对吴某1无端辱骂，并要求吴某1今后不要再插手其村工程承包的事情，双方在电话中发生争吵，后杨某表示要到吴广岐家中。当日22时30分许，梁永权在杨某的要求下，驾驶汽车搭乘杨某来到吴某1家门口。杨某、梁永权分别持铁管、十字型轮胎扳手下车等候。随后，吴某1与王某1、刘某2、刘某1、高某乘车来到自家门口。王某1上前劝阻杨某，并欲将杨某手中铁管抢下，双方发生冲突。杨某将王某1手掌打伤，并与在场的刘某2等人发生肢体冲突。梁永权欲上前参与殴斗，被刘某1、高某按倒在地。经鉴定，被害人王某1掌骨损伤程度为轻伤二级。
被告人梁永权后被公安机关传唤到案，被害人王某1对被告人梁永权表示谅解。
上述事实，被告人梁永权在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、施工协议书，作案工具照片、录像光盘，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某1陈述，证人刘某1、吴某1、刘某2、高某、周某、吴某2、倪某、臧某、刘某3、王某2、尹某、吴某1证言，另案处理人杨某供述，被告人梁永权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永权无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁永权当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人王某1对被告人梁永权的行为表示谅解，对被告人梁永权酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人梁永权有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁永权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
2、第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更433号
罪犯杨中峰，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年5月27日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2010年11月2日作出(2010)河刑初字第0266号刑事判决，认定杨中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，犯罪所得继续予以追缴，刑期自2010年4月26日起至2022年10月25日止。判决生效后，于2010年11月25日交付执行。2013年3月27日减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年10月25日。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨中峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨中峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨中峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨中峰系累犯；2015年8月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现；判处罚金及追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨中峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨中峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖154号
重庆神洲瑞龙木业有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）甬仑执民字第1908号
申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人曾飞波。
被执行人韩辉鹏。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人韩辉鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩辉鹏现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1908号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月十九日
代书 记员 卢孟辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5313号之一
申请执行人：林文，男，1974年11月15日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：施爱国，男，1964年7月2日出生，汉族，住张家港市。
被执行人:陈燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住张家港市。
被执行人:陈雨，女，1986年12月10日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人林文与被执行人施爱国、陈雨、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0582民初3742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、施爱国应归还林文借款本金200000元、利息50000元，合计250000元。限于判决生效后10日内履行；二、陈燕对上述施爱国结欠林文借款本金200000元承担共同清偿责任；三、陈雨在其所有并提供抵押的张家港市杨舍镇朗泰绿色家园（建设工程规划许可证号为建字第×××号）1幢506室房产的价值范围内对施爱国结欠林文的借款本金200000元承担连带清偿责任；四、施卫国、李承中对上述施爱国结欠林文的借款本金200000元承担连带清偿责任；五、驳回林文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费5350元、保全费2020元，合计7370元，由施爱国、陈燕、陈雨、施卫国、李承中负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的为257370元。
执行中，本院依申请执行人林文的申请对被执行人陈雨所有的张家港市杨舍镇朗泰绿色家园（建设工程规划许可证号为建字第×××号）1幢506室房产进行了评估，并准备实施拍卖，被执行人陈雨经与申请执行人林文协商，向申请执行人支付借款本金、诉讼费、保全费及评估费共计213959元，申请执行人林文同意免除被执行人陈雨、陈燕的担保责任。本院依职权对被执行人施爱国的财产状况进行了调查，未查获被执行人施爱国有房产、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人施爱国发出限制消费令，并将被执行人施爱国纳入失信被执行人名单。本案已执行到位205359元（扣除执行中房产评估费8600元），尚未执行到位52011元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人施爱国及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人施爱国其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施爱国有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月十三日
书记员 冷雨蔚
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执90号
申请执行人：熊自海，男，汉族，1984年6月24日生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
本院(2015)新民三初字第99号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院(2016)赣01民终981号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人饶海向申请执行人熊自海支付款项20371元及利息，但被执行人饶海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶海在银行的存款21000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年三月五日
书记员 杨海兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1796号
原告：长岭县新安镇建华化肥经销处。
经营者：刘建华，女，1962年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王臣，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县新安镇建华化肥经销处与被告王臣买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新安镇建华化肥经销处撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担；剩余32.5元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执791号
申请执行人郑中
被告郑福生
被执行人昌吉市玲珑运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4065号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月三十日
书记员 李 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1014号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人滕某，于浙江省德清县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人滕某于2016年10月4日1时33分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙E×××××的奥迪牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人滕某酒精含量为140mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人滕某血液中的酒精含量达140.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人滕某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人滕某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人滕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十月十一日
书记员 张婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执853号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码：85750635-0，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人：翁时希，行长。
被执行人：谢学前，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴菊云，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与谢学前、吴菊云金融借款合同纠纷一案过程中，查封了谢学前、吴菊云共有的坐落于福鼎市秦屿镇学士路太姥商住楼603室房地产，但由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现谢学前、吴菊云无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供谢学前、吴菊云有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行发现谢学前、吴菊云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1446号之一
申请执行人：涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：白恒，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住四川省射洪县。
案由：盗窃罪。
本院受理涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2017）川0703刑初30号刑事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年九月十五日
书记员 胡玉凡
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00356号
原告董二盟。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
机构代码证：05043128-X
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，该公司董事长。
委托代理人邹伟光,公司员工。
委托代理人张岁梦，该公司员工。
本院在审理原告董二盟与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董二盟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权力的处分,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董二盟撤回起诉。
案件受理费2363元,减半收取1181.5元,由原告董二盟负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 王 曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云25行终67号
上诉人(原审原告)殷桂珍,女,1944年4月10日生,汉族,住云南省个旧市。
上诉人(原审原告)胡丕东,男,1972年4月25日生,汉族,住云南省个旧市。
被上诉人(原审被告)个旧市公安局。所在地:个旧市中山路**号。
法定代表人郭建,职务:局长。
委托代理人何建伟,个旧市公安局法制大队大队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨清云,个旧市公安局人民路派出所所长,代理权限为特别授权代理。
上诉人殷桂珍、胡丕东因与被上诉人个旧市公安局要求履行法定职责一案,不服个旧市人民法院(2016)云2501行初11号行政判决,向本院提起上诉。��院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院经审理查明:殷桂珍、胡丕东拥有个旧市解放路住房一套,位于云南锡业房地产开发经营有限公司“云锡.都会银座”项目规划区内。因开发需要,开发商对涉案房屋所在的整幢楼房进行拆迁安置。其中涉及住户67户,仅胡丕东户未签拆迁协议,拆除过程中,胡丕东户房屋被开发商组织的人员强制拆除。期间,胡丕东户向个旧市公安局报警要求追究相关责任人的刑事责任,制止强拆行为。个旧市公安局接到报警后,赶往现场调查并将现场拆迁实施人带回人民路派出所进行调查取证工作,分析警情后,个旧市公安局认为该案属房屋征收补偿协议纠纷,将案件转处相关部门进行调处。2011年11月31日个旧市公安局以胡丕东户控告房屋被强行拆除一事不符合刑事立案条件���由,作出不予立案决定,随后胡丕东户向个旧市人民法院提出刑事自诉,个旧市人民法院于2012年5月28日以自诉人所诉故意毁坏财物罪所诉财物价值数额巨大,不属于情节轻微的自诉案件受案范围为由,裁定驳回起诉。胡丕东户不服向上级法院上诉、申诉均被驳回。2012年8月胡丕东户向个旧市检察院申请立案监督,个旧市人民检察院答复:“本案不符合启动立案监督程序的条件,不予启动立案监督程序”。2012年12月25日胡丕东户到个旧市公安局控告申诉部门,要求认真处理此事。个旧市公安局于2013年1月8日书面告知胡丕东户:“该信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决,请向有关部门提出”。庭审中,殷桂珍、胡丕东当庭放弃要求追究相关责任人刑事责任的诉讼请求。
一审法院认为,根据《中华人民共和国人民警察法》的规定,公安机关具有保护公民合法财产的法定职责。个旧市公安局在接到胡丕东户要求追究相关责任人的刑事责任、制止强拆行为的报警后,即派出民警赶往现场,将现场拆除实施人带回派出所,进行了刑事立案前的调查取证工作和制止工作。经过证据分析和警情判断该案为房屋征收补偿协议纠纷后,即将本案转由相关部门调处,并作出不予立案决定书一并送达胡丕东户。个旧市公安局已经按照《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定履行了接警、处警、转处、答复的工作职责,并对涉案的纠纷解决途径给予了指引释明。胡丕东户所诉个旧市公安局不作为无事实和法律依据,个旧市公安局的辩解有事实和法律依据,应予以采纳。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,��决:驳回原告殷桂珍、胡丕东的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由殷桂珍、胡丕东承担。
殷桂珍、胡丕东上诉称:一审判决认定事实不清,对其提交的证据材料证明的事实认定有误。2010年10月至2011年7月23日期间,云南锡业股份公司为逼迫其无条件接受拆迁协议,对其生活进行了干扰,其多次拨打110报警,110民警接到报警后到达现场并制作了笔录,但却没有对其进行回复。2011年7月24日至2011年8月8日期间,云南锡业股份公司对其房屋进行破坏,入室打、砸、抢,毁坏其家中财物,并毁坏推倒其房屋。其多次拨打110报警,但个旧市公安局对云南锡业股份公司的违法行为未进行制止,至2011年10月31日才针对其2011年8月3日的报案作出不予立案的决定,而其房屋却于2011年8月8日被云南锡业股份公司毁坏推倒,家中财物也被抢走。个旧市公安局没有依法预防、制止���惩治违法犯罪,其主张个旧市公安局没有依法履行法定职责是有事实和法律依据的。其提出的二项诉讼请求在一审庭审过程中已经放弃了“要求公安机关立案追究相关责任人刑事责任”的诉讼请求,其将依法向其他其他相关部门提出该请求。综上所述,请求二审法院依法撤销一审判决,并确认个旧市公安局行政不作为的行为违法,判令其履行法定职责;本案诉讼费用由个旧市公安局承担。
被上诉人个旧市公安局未作答辩。
二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向一审法院提交的所有证据材料,一审法院均已随案移送本院。双方当事人对一审所提交的证据材料均未提出新的质证观点。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的��本事实一致。但一审认定“2011年11月31日个旧市公安以胡丕东户控告房屋被强行拆除一事不符合刑事立案条件为由,作出不予立案决定”的事实不当,应认定为“2011年10月31日个旧市公安以胡丕东户控告房屋被强行拆除一事不符合刑事立案条件为由,作出不予立案决定”。
综合双方当事人的诉辨主张,本案争议的焦点是:被上诉人个旧市公安局针对上诉人胡丕东户的报案是否履行了法定职责?
本院认为,根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定,人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安秩序,保护公民的人身安全、人身自由和合法财产,保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动。被上诉人个旧市公安局具有保护公民的人身安全和合法财产的职责,其在本案中具有合法的主体资格及权限。
根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款,《110接处警工作规则》第十四条、第二十四条,《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条的规定,人民警察对公民的报警案件,应当及时查处。110接到报警后,处警民警到达现场后,应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后,应当及时将处警情况向110报警服务台反馈,并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的,按有关规定办理。对于有控告人的案件,决定不予立案的,公安机关应当制作《不予立案通知书》,在七日内送达控告人。本案中,个旧市公安局110接到胡丕东户的报警后,及时派出干警到达现场,并将现场房屋拆除实施人带回派出所,进行了刑事立案前的调查取证工作和制止工作。经调查后,认为本案不符合刑事立案条件,即制作了不予立案通知书,并送达给了报案人胡丕东。故,个旧市公安局已经依法履行了接警、处警和答复的职责,上诉人殷桂珍、胡丕东的上诉理由不能成立,其请求不应得到支持。
综上所述,上诉人殷桂珍、胡丕东的上诉理由不能成立,其请求不予支持。一审认定事实清楚,审判程序合法,判决结果并无不当,应予以维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人殷桂珍、胡丕东承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正东
审判员 莫云辉
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李希诺
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒板民初字第8号
原告熊某，农民。
委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人王康现，被告孙某及其委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女孙钦美，××××年××月××日生育次女孙钦珍。婚后与被告常因琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。2014年5月份，原告熊某向本院起诉与被告孙某离婚，被判决不予准许后，又于2014年12月份向本院起诉，请求法院判决与被告孙某离婚，财产依法公断。
本院认为，原告熊某向本院起诉与被告孙某离婚，被判决不予准许后，原告熊某无新情况、新理由在六个月内又起诉与被告孙某离婚，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年一月六日
书记员 林丽霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1536号
原告钟应良。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告刘大伟。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。
法定代表人颜郡，该公司经理。
原告钟应良与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟应良及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资100000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资100000元。
被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。
被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。
经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告钟应良签订《劳务分包合同》，将杂工劳务分包给原告钟应良。原告钟应良遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告钟应良与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠钟应良班组劳务工资100000元。
另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。
以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告钟应良劳务工资100000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资100000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告钟应良100000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：
被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告钟应良工资100000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。
本案案件受理费2300元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婷芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1954号
原告：王某，女，1949年3月24日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：成某，男，1945年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告王某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人成杰、被告成某及委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告解除夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日由父母包办结婚，因被告无生育能力，1983年1月领养一女，取名成珺，现在上海工作。因婚前双方彼此不了解，婚后性格不合，经常发生争执吵架，夫妻感情日益淡薄，2012年2月原告便与被告分居，请求依法支持原告请求。
被告辩称：双方是经亲属介绍相识的，并非包办婚姻，婚后被告所有收入都由原告支配，承担了全部的家庭责任，包括照顾女儿、原告的父母养老送终等。现在被告年老需要照顾，应当是夫妻互相扶助的时候，原告离婚诉状中陈述的相关事实是为了离婚的目的而编造的。答辩人不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件1份、房产证复印件1份等证据。被告提供了照片2张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于1983年1月领养一女，取名成珺，现在上海工作。近年来，原告在上海帮助女儿照应其外孙女，与被告双方长期分居两地生活，缺少感情沟通与交流，导致夫妻矛盾，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告共同生活了多年，双方应当珍惜共同生活的经历，在今后的生活中要加强交流，互相关心，夫妻和好仍有可能。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告成某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年五月九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00097-2号
申请执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：钱爱军，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年4月18日作出（2015）宜秀执字00349号
执行裁定书，冻结了被执行人钱爱军银行存款5975元。现被执行人应履行债务已经予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人钱爱军的银行存款5975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年六月二日
书记员 陈 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10102号之二
原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张均华。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杨志成，男，汉族，住湖南省宜章县，系该公司职员。
被告：成都天能燃气设备有限公司，住所地：成都。
法定代表人：柏芳。
原告广东华南特种气体研究所有限公司与被告成都天能燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年10月21日以被告愿意支付货款，双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华南特种气体研究所有限公司撤回对被告成都天能燃气设备有限公司的起诉。
本案受理费减半收取834.75元，财产保全费767.8元，合计1602.55元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮楚欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3248号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人：潘加政，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪月芝，女，1968年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘加政、汪月芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初3364号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0591执3248号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王灵楠
第1页共2页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5414号之一
原告：谢正利，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告谢正利与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告谢正利于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正利撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告谢正利负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第30号
上诉人（原审被告）辽宁富通混凝土有限公司。组织代码证67049890-1。
负责人张俊华，系该公司总经理。
委托代理人李荣华，女，1967年5月8日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏雨生，男，1991年7月2日出生，汉族。
委托代理人：魏中民，男，1964年7月9日出生，汉族。
魏雨生与辽宁富通混凝土有限公司（以下简称富通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第2426号民事判决。辽宁富通混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋（主审），代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏雨生诉称，2012年6月15日，富通公司司机佟玉亮驾驶辽A×××××号重型货车与魏雨生父亲魏中民驾驶的辽A×××××号轿车及丁德朋驾驶的辽A×××××轿车发生交通事故，造成魏雨生车辆损失的后果。经交警认定，佟玉亮负此事故的全部责任，魏中民无责任。魏雨生起诉至法院，要求辽宁富通混凝土有限公司赔偿车辆维修费14911元，拖车费400元，要求辽宁富通混凝土有限公司承担诉讼费。富通公司辩称，魏雨生修车费过高，魏雨生修车没有通知我方到场，我公司不知道魏雨生在哪修的；拖车费同意赔偿；我公司车辆在大连永安财产保险股份有限公司投保了商业三者险，申请追加大连永安财产保险股份有限公司为原审被告。
原审法院经审理查明，2012年6月15日，富通公司司机佟玉亮驾驶辽A×××××号重型货车与魏雨生父亲魏中民驾驶的辽A×××××号轿车及丁德朋驾驶的辽A×××××轿车发生交通事故，造成魏雨生受伤及车辆损失的后果。经交警认定，佟玉亮负此事故的全部责任，魏中民、丁德朋无责任。魏雨生维修车辆花费14911元，花费拖车费15311元。另查明，佟云亮是富通公司雇员，开车属职务行为。肇事车辆辽A×××××号车辆未投保交强险，富通公司没有在法庭辩论终结前和法庭规定的时限内提交辽A×××××号车辆在大连永安公司投保商业三者险的相关证据。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。因佟云亮在此事故中负全部责任，富通公司作为其雇主和肇事车辆的车主应对魏雨生的合理损失承担赔偿责任。因为富通公司没有向法庭提供辽A×××××号车辆在大连永安公司投保商业三者险的相关证据。而且富通公司与永安公司的商业保险的法律关系与本案不属于同一法律关系，对魏雨生要求追加永安公司的请求不予支持，对商业保险法律关系不予审理。对魏雨生花费的车辆维修费14911元，拖车费400元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条的规定，判决如下：一、辽宁富通混凝土有限公司赔偿魏雨生车辆维修费14911元；二、辽宁富通混凝土有限公司赔偿魏雨生拖车费400元；上述款项，辽宁富通混凝土有限公司应于本判决发生法律效力时付清；如辽宁富通混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由辽宁富通混凝土有限公司负担。
宣判后，辽宁富通混凝土有限公司以“被上诉人修车费用过高；我方已将申请及保险凭证交给一审法院，要求追加大连永安财产保险公司为被告，一审法院并未同意”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人主张修车费过高，但并未提供充分的证据证明自己的主张，本院对其上诉主张不予支持。对于上诉人提出要求追加保险公司为被告的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人辽宁富通混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 王 洋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3788号
原告：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。
法定代表人：曹雷。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被告：段建伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。
法定代表人：王书芳。
本院受理原告郑州市安利货运服务有限公司诉被告段建伟、渑池县金阳光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市安利货运服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市安利货运服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市安利货运服务有限公司撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00617号
原告：郭某某，女，汉族，生于1980年8月3日，奇台县人，现住奇台县。
被告：肖某，男，汉族，生于1982年7月8日，现住奇台县。
本院在审理原告郭某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告郭某某及被告肖某经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤诉处理。
本案一审受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一五年六月九日
书记员 王艳玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1828号
原告：徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴捷，男，1988年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐伟与被告吴捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告通过朋友吴宇介绍，向原告借款20000元并立借据，约定归还日期(三个月)，口头协议月息2%，到期后还款9000元，尚欠原告11000元及利息10860元，原告曾多次催要，被告拒不归还，望判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
案件受理费38元（已减半收取），退还原告徐伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年四月二十四日
书记员 李万芳
湖北省竹山县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初796号
原告:程翠,女,1989年8月15日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:肖敏,女,1968年5月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告程翠与被告肖敏健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告程翠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程翠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程翠撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告程翠负担。
审判员 贺飞
二〇一八年三月三十日
书记员 瞿彬
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0684刑初160号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人时某甲。因本案于2015年4月29日被高碑店市公安局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人时某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日22时许，被告人时某甲酒后驾驶冀F×××××号面包车（乘车人时某乙）沿107国道由北向南行驶，行至高碑店市北城办事处杨漫撒路口处，与前方由北向东左转弯行驶的李某驾驶的冀F×××××号搅拌货车发生相撞事故，致使时某甲受伤，时某乙受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人时某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定：时某甲负此事故的主要责任，李某负次要责任，时某乙无责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，酒精检测报告，机动车驾驶证及行驶证查询信息，交通事故赔偿谅解书，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。案发后其赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人时某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年五月六日
书记员 安少华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1523号
原告合江县正源气体有限责任公司。
法定代表人李清秀。
被告徐骞，男，生于1981年2月5日，汉族。
本院在审理原告合江县正源气体有限责任公司诉被告徐骞供用气合同纠纷一案中，原告合江县正源气体有限责任公司于2016年5月18日以双方自愿进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合江县正源气体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合江县正源气体有限责任公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李小梅