山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0603民初496号
原告：安兴亮，男，1959年3月12日出生，汉族，个体户，朔州市人，现住朔州市。
原告：吴守平，女，1959年4月20日出生，汉族，无业，朔州市人，现住朔州市。
安兴亮、吴守平共同委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所专职律师。
被告：天镇县菊城矿业有限公司，住所地天镇县米薪关镇米薪关村。
法定代表人：胡金星，该公司经理。
委托诉讼代理人：石建梁，男，天镇县菊城矿业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：高韬，山西景民律师事务所专职律师。
被告：胡金星，男，1963年7月9日出生，汉族，天镇县菊城矿业有限公司经理，现住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：高韬，山西景民律师事务所专职律师。
被告：白海富，男，1968年4月9日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所专职律师。
被告：任守东，男，1973年2月18日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
原告安兴亮、吴守平与被告天镇县菊城矿业有限公司（以下简称天镇菊城公司）、胡金星、白海富、任守东返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日、29日先后两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告安兴亮、吴守平及其共同委托诉讼代理人贾先龙、被告天镇菊城公司和胡金星的共同委托诉讼代理人高韬、被告白海富、任守东到庭参加诉讼，第二次开庭原告安兴亮、吴守平及其共同委托诉讼代理人贾先龙、被告天镇菊城公司委托诉讼代理人石建梁、被告白海富的委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼，被告胡金星、任守东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安兴亮、吴守平向本院提出诉讼请求：1.依法判令天镇菊城公司、胡金星、白海富、任守东连带返还安兴亮、吴守平所有的神钢480挖掘机一台（价值170万元），日立470挖掘机两台（新日立170万元，旧日立70万元），豪沃自卸车六辆（价值60万元）及其关联的发票和合格证，五辆临工宽体770自卸车发票和合格证；2.依法判令天镇菊城公司支付安兴亮、吴守平从2015年6月18日至2017年2月22日止约定的车辆误工补偿费200万元；3.依法判令天镇菊城公司支付安兴亮、吴守平从2017年2月22日起至2017年7月31日止使用上述车辆约定的利息共计495066元；4.依法判令天镇菊城公司支付安兴亮、吴守平从2017年2月22日起至2017年7月8日止使用临工宽体自卸车约定的利息共计154634元；5.依法判令天镇菊城公司、胡金星、白海富、任守东连带支付安兴亮、吴守平从2017年8月1日至车辆全部返还之日前的车辆使用费每月36万元（挖掘机每月每台10万元，豪沃自卸车每月每辆1万元）暂计算至2017年10月1日，直至该机械全部返还为止；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6年18日安兴亮与天镇菊城公司签订了《设备购销协议》，安兴亮将自己的日立470挖掘机两台、神钢480挖掘机一台、临工宽体770自卸车五辆、重汽豪沃336工程自卸车六辆，以720万元的价格卖给天镇菊城公司，约定天镇菊城公司收到货后付款100万元，余款在2015年7月底全部付清。因天镇菊城公司收货后违约拖延付款，为此双方于2015年11月10日又签订了《设备购销补充协议》，于2016年6月18日再次签订了《设备购销再补充协议》，按再补充协议规定：天镇菊城公司应当在2016年8月18日前付清货款720万元，车辆误工补偿费240万元，合计960万元，从2016年6月18日开始计算每月按前款总额的2%计息，如天镇菊城公司违约，承担违约金按欠款总额的20%计算。约定期限到期后，安兴亮几次向天镇菊城公司催要，天镇菊城公司置之不理，无奈，安兴亮于2016年12月30日再次与天镇菊城公司达成分期付款协议，后因该协议无天镇菊城公司股东签字而未生效。后在安兴亮多次督促下，2017年2月22日安兴亮、吴守平与天镇菊城公司又一次达成《车辆返还协议》，约定在2017年2月22日至2017年7月21日前由天镇菊城公司分批次返还安兴亮、吴守平的全部车辆及其发票合格证，如天镇菊城公司在2017年7月21日前没有返还车辆，则由担保人白海富、任守东在2017年7月31日前负责返还，否则从此之后，由天镇菊城公司、胡金星、白海富、任守东向安兴亮、吴守平每月支付车辆使用费36万元直至车辆全部返还之日止。同时双方还约定由天镇菊城公司补偿安兴亮、吴守平从2015年6月18日至2017年2月22日止的车辆误工费等一切损失计200万元。最后一次协议签订后，天镇菊城公司除了返还安兴亮、吴守平五辆临工宽体770自卸车外，剩余车辆天镇菊城公司用于出租或自己使用至今未予返还，从而给安兴亮、吴守平经济上造成很大损失。为此，安兴亮、吴守平特向本院提起诉讼，望判如所求。
天镇菊城公司辩称，安兴亮、吴守平与天镇菊城公司、白海富、任守东签订的《车辆返还协议》是合法有效的，天镇菊城公司愿意承担返还车辆的责任，白海富、任守东应该承担担保责任；天镇菊城公司也愿意承担赔偿责任，但对安兴亮、吴守平提出的超出协议约定赔偿范围的诉求不予赔付。
胡金星辩称，胡金星是天镇菊城公司的法定代表人，其与安兴亮、吴守平签订的《车辆返还协议》是代表天镇菊城公司履行职务行为，不应该将其追加为本案被告。
白海富辩称，其愿意在返还车辆问题上承担担保责任，但不应承担赔偿损失的责任。
任守东辩称，其愿意在返还车辆问题上承担担保责任，但不应承担赔偿损失的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安兴亮、吴守平提交的证据：
1.安兴亮、吴守平的身份证，用以证明安兴亮、吴守平为适格原告；
2.安兴亮与天镇菊城公司签订的《设备购销协议》一份，《设备购销补充协议》一份，《设备购销再补充协议》一份，天镇菊城公司给安兴亮出具的欠条一支，用以证明当初安兴亮出售给天镇菊城公司日立470挖掘机两台，新日立售价170万元、旧日立售价70万元；神钢480挖掘机一台，售价170万元；黄色临工宽体车770五辆，每辆50万元，共250万元；红色重汽豪沃工程车6辆，每辆10万元，共60万元，总计售价720万元。上述协议购买主体是天镇菊城公司，而非胡金星个人。天镇菊城公司已按约定收到了安兴亮交付的上列挖掘机、车辆；
3.《车辆返还协议》一份，用以证明安兴亮、吴守平是涉案车辆的所有人；安兴亮、吴守平与天镇菊城公司签订的车辆返还协议生效后，原先双方签订的购销协议均失效，双方的民事法律关系已由债权债务关系转化为物权关系，天镇菊城公司现占有安兴亮、吴守平的挖掘机、车辆属于无权占有，应予返还；天镇菊城公司违约的事实客观存在，应承担违约责任。白海富、任守东在协议担保处签字，应承担相应的担保责任；
4.大同市宏维商贸有限公司与关世宝签订的租赁合同复印件一份；大同市城区人民法院（2017）晋0202民初218号民事判决书复印件一份，用以证明被告曾将原告所有的涉案五辆黄色临工宽体770工程车出租给关世宝，租金为每辆车每月12000元，因该租金已被受诉法院确认，因此，安兴亮、吴守平比照该租金要求被告支付自2017年8月1日起继续占用其红色重汽豪沃工程车六辆，每车每月1万元的损失合理。同时还证明涉案五辆黄色临工宽体770工程车的车架号和发动机号基本信息；
5.安兴军、赵旺等5人出具的证明一份及相关照片，用以证明被告在2017年2月22日以后不遵守约定，仍违约将安兴亮、吴守平所有的黄色临工宽体770工程车出租谋利；
6.赵宝平挖掘机租赁协议复印件两份，用以证明赵宝平租赁他人神钢480挖掘机市场出租价格每月为10万元，日立470挖掘机市场出租价格每月为11万元，故安兴亮、吴守平主张由被告承担从2017年8月1日以后未返还的三台同型号挖掘机每月30万元的损失合理；
7．山西天源工程机械有限公司出具的证明一份以及该公司与安兴亮签订的分期销售合同一份，用以证明涉案神钢480挖掘机（规格型号为SK480LC-8，机号为YS11-C0143），是安兴亮于2012年2月23日向山西天源工程机械有限公司购买的；
8.山西吉星工程机械设备有限公司出具的证明一份以及该公司与安兴亮签订的工程机械销售合同和工程机械租赁合同各一份，用以证明涉案两台日立挖掘机是安兴亮于2009年1月5日、2012年2月7日向山西吉星工程机械设备有限公司购买的。同时还证明该两台挖掘机的规格型号、机器号、发动机号基本信息；
9.朔州市华鑫汽车销售有限公司出具的证明三份以及该公司与安兴亮签订的买卖合同两份，用以证明涉案豪沃自卸车六辆是安兴亮于2011年至2012年期间从朔州市华鑫汽车销售有限公司购买的。同时还证明该六辆豪沃自卸车的发动机号及车辆识别代码基本信息。
天镇菊城公司对上列证据质证称：对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为天镇菊城公司对涉案挖掘机和车辆失控，无法返还；对证据3的真实性和关联性均认可，认为车辆返还协议是合法有效的，各方应按协议履行义务，白海富、任守东应承担担保责任；对证据4认为该合同是任守东签的字，天镇菊城公司对此租赁合同不知情，这些被出租的涉案五辆临工宽体自卸车已返还安兴亮，但不是天镇菊城公司返还的；对证据6不认可；对证据1、5未提出质证意见；对证据7、8、9不予质证，其理由是对涉案车辆信息天镇菊城公司没有见过。总之，天镇菊城公司认为以车辆返还协议为基础，协议怎么约定怎么执行。期间车辆出现出租，谁出租谁承担原告的租赁费，谁控制车辆谁返还。
胡金星对安兴亮、吴守平提供的证据1-6的质证意见同天镇菊城公司的质证意见一致。
白海富对安兴亮、吴守平提供的证据无异议。但在质证时称自己对涉案挖掘机和车辆在哪里由谁控制不清楚。希望胡金星出庭把事实陈述清，谁的责任由谁承担。
任守东对安兴亮、吴守平提供的证据1-6无异议。但在质证时承认自己是买卖车辆的介绍人，天镇菊城公司是实际购车人，买卖成交后其帮胡金星将车拉到胡金星指定的大同市西韩岭停车场。
本院认为安兴亮、吴守平提供的证据1、2、3、7、8、9来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法应予确认。对证据4虽为复印件，但天镇菊城公司、胡金星、任守东对其真实性不持异议，均承认曾被出租的涉案五辆临工宽体自卸车已返还给安兴亮，且该组证据还能够证明涉案五辆临工宽体自卸车的基本信息，故对其真实性、关联性本院予以确认。对证据5因安兴亮、吴守平未提供证人的身份情况且证人未出庭作证，故对证人证言的真实性本院不予确认。对照片因未显示拍照时间、地点以及车辆基本信息，所以该照片无法反应原告的待证事实，故对照片与本案的关联性本院不予确认。对证据6因均系复印件，且天镇菊城公司和胡金星对此不予认可，故本院对其真实性亦不予确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：安兴亮和吴守平原为夫妻。2015年6年18日安兴亮将其和吴守平在婚姻关系存续期间购买的规格型号为ZAXIS470LCH(BE)-3、机器号为×××，发动机号为608515和规格型号为ZX470H-3、机器号为×××，发动机号为615417日立470挖掘机两台，规格型号为SK480LC-8，机号为YS11-C0143神钢480挖掘机一台，车架号分别为×××、×××、×××、×××、×××、发动机号为WD12.375黄色临工宽体770自卸车五辆，发动机号及车辆识别代码分别为：07110701227A、×××；07101703202U、×××；07110701226A、×××；07100701099R、×××；07100701116R、×××；07101701614U、×××红色重汽豪沃工程车六辆，以总价值720万元卖给天镇菊城公司，并签订了《设备购销协议》，约定：天镇菊城公司收到货后10日内付安兴亮100万元，余款620万元于2015年7月底全部付清。当日，天镇菊城公司派人将挖掘机、车辆提走，后因天镇菊城公司收货后迟迟不予付款，双方于2015年11月10日又签订了《设备购销补充协议》，2016年6月18日再次签订了《设备购销再补充协议》，2016年12月30日天镇菊城公司再一次与安兴亮达成分期付款协议，并为安兴亮出具欠条一支，载明具体付款期限，该欠条因天镇菊城公司股东拒绝签字而未生效。后在安兴亮多次督促下，2017年2月22日安兴亮、吴守平与胡金星、白海富、任守东最终又签订了《车辆返还协议》，约定：天镇菊城公司法定代表人胡金星于2015年6月18日购买安兴亮的十四台工程二手车辆，其中神钢挖掘机480一台价值170万元、日立挖掘机470两台2**万元（新日立170万元、旧日立70万元）、临工宽体自卸车五辆250万元（每辆50万元）、豪沃自卸车六辆60万元（每辆10万元），上述车辆总价720万元。因胡金星一直未付款，双方协商从2017年2月22日起分批次至2017年7月21日前将前述所有车辆工程设备返还给安兴亮，费用由胡金星全部承担（包括修理费、运输费、停车费等一切费用，即日起停止一切租售行为，发票合格证退还给安兴亮），返还的挖机车辆必须能正常使用，如到期胡金星返还不了，由白海富、任守东按照胡金星还车标准在2017年7月31日前返还。车辆返还给安兴亮后，胡金星补偿安兴亮利息、误工费一切损失200万元。此款待胡金星矿山开采开工日算起每月支付30万元，直至还清为止。如第一个月内拉回车辆再不计利息，否则按除去已拉回车辆的剩余车辆价款将再计算利息（按月息2%计算）。如到期不能归还由此所引发的费用及损失均由天镇菊城公司法定代表人胡金星全部承担。协议落款车辆所有人处有安兴亮、吴守平的签名，返还车辆人处有胡金星签名，担保人处有白海富、任守东签名。《车辆返还协议》签订后，天镇菊城公司于2017年5月14日返还安兴亮、吴守平四辆临工宽体770自卸车、7月8日又返还一辆，发票和合格证未返还。其余挖掘机、车辆及其发票和合格证至今未返还，按协议约定应赔付的车辆误工费、迟延返还车辆利息亦分文未付。为此，安兴亮、吴守平特向本院提起诉讼，望判如所求。
本院认为，本案在立案时定为返还原物纠纷，为了更加契合案件实际审理的诉讼范围，现调整本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案安兴亮、吴守平与胡金星、白海富、任守东于2017年2月22日签订的《车辆返还协议》是在平等协商的基础上对安兴亮与天镇菊城公司于2015年6月18日签订的《设备购销协议》、2015年11月10日签订的《设备购销补充协议》、2016年6月18日签订的《设备购销再补充协议》解除事宜达成的一致意思表示，该协议是各方当事人对自身民事权利义务处置的具体表现，从协议内容来看，其未违反法律、行政法规的强制性规定，且经各方当事人一致确认，应属有效。各方当事人应对其一致认可的《车辆返还协议》承担全面的履行义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据安兴亮、天镇菊城公司和胡金星的共同委托诉讼代理人高韬的陈述以及安兴亮提供的相关证据，可以认定《车辆返还协议》虽然是以胡金星个人名义签订，没有加盖天镇菊城公司印章，且约定由胡金星个人返还涉案车辆并支付车辆误工费、迟延返还车辆利息，但实际上签订该协议是胡金星代表天镇菊城公司履行职务行为的意思表示，所以，协议中胡金星所作的承诺应当由天镇菊城公司承担相应的民事责任。根据《车辆返还协议》约定，胡金星从2017年2月22日起分批次至2017年7月21日前将前述所有车辆（包括发票和合格证）返还给安兴亮。如到期胡金星返还不了，由白海富、任守东按照胡金星还车标准在2017年7月31日前返还。车辆返还给安兴亮后，胡金星补偿安兴亮利息、误工费一切损失200万元。但天镇菊城公司在《车辆返还协议》签订后仅返还安兴亮、吴守平五辆临工宽体770自卸车，其余车辆及其发票和合格证至今未还。天镇菊城公司的行为已构成严重违约。白海富和任守东作为担保人在《车辆返还协议》上签字捺印，其二人与天镇菊城公司的保证与被保证关系成立，理应承担保证责任，由于协议中未约定保证方式，故白海富和任守东应对挖机、车辆及其发票和合格证的返还承担连带保证责任。现安兴亮、吴守平主张要求天镇菊城公司、白海富、任守东连带返还安兴亮、吴守平所有的神钢480挖掘机一台，日立470挖掘机两台，豪沃自卸车六辆及其关联的发票和合格证，五辆临工770自卸车发票和合格证，以及由天镇菊城公司支付安兴亮、吴守平从2015年6月18日至2017年2月22日止约定的车辆误工补偿费200万元，于法有据，本院予以支持。关于天镇菊城公司支付上述车辆误工补偿费200万元的时间问题，按照协议约定：此款待胡金星矿山开采开工日算起每月支付30万元，直至还清。但考虑到天镇菊城公司实际占用安兴亮、吴守平车辆近两年，如果矿山开采条件不成就，安兴亮、吴守平就无法获得该笔补偿费，这样对合同守约方安兴亮、吴守平有失公平。因此，天镇菊城公司不论能否开采，理应当向安兴亮、吴守平支付该笔补偿款。关于天镇菊城公司因违约支付安兴亮、吴守平迟延返还车辆利息及损失的问题，因《车辆返还协议》约定，从2017年2月22日起”如第一个月内拉回车辆再不计利息，否则按除去已拉回车辆的剩余车辆将再计算利息（按月息2%计算）。如到期不能归还由此所引发的费用及损失均由天镇菊城公司胡金星全部承担”。而天镇菊城公司于2017年5月14日返还安兴亮、吴守平四辆临工宽体770自卸车、7月8日又返还一辆，该五辆车单价均为50万元，以此计算，天镇菊城公司应支付安兴亮、吴守平因前述五辆自卸车迟延返还的利息为153333（2500000×2%÷30×81＋500000×2%÷30×55）元；其余挖机、车辆至今未返还，天镇菊城公司应支付安兴亮、吴守平迟延返还的相应利息，即以挖机、车辆总价值470万元为基数，从2017年2月23日起按月利率2%计算至全部返还为止，暂计算至2017年12月31日为977600（4700000×2%÷30×312）元。对安兴亮、吴守平要求天镇菊城公司、胡金星、白海富和任守东连带支付其从2017年8月1日至挖机、车辆全部返还之前的使用费以每月36万元计算，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天镇县菊城矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还安兴亮、吴守平所有的规格型号为SK480LC-8，机号为YS11-C0143神钢480挖掘机一台；规格型号为ZAXIS470LCH(BE)-3、机器号为×××，发动机号为608515和规格型号为ZX470H-3、机器号为×××，发动机号为615417日立470挖掘机两台；发动机号及车辆识别代码分别为：07110701227A、×××；07101703202U、×××；07110701226A、×××；07100701099R、×××；07100701116R、×××；07101701614U、×××豪沃自卸车六辆，以及前述挖掘机、车辆的发票和合格证；
二、天镇县菊城矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还安兴亮、吴守平所有的车架号分别为×××、×××、VLG00770ED7700
275、×××、×××、发动机号为WD12.375五辆临工宽体770自卸车的发票和合格证；
三、天镇县菊城矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安兴亮、吴守平从2015年6月18日起至2017年2月22日止约定的车辆误工补偿费200万元；
四、天镇县菊城矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安兴亮、吴守平因迟延返还涉案五辆临工宽体770自卸车所产生的利息153333元；
五、天镇县菊城矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安兴亮、吴守平因迟延返还上述神钢480挖掘机一台，日立470挖掘机两台，豪沃自卸车六辆所产生的利息（以挖掘机、车辆总价值470万元为基数，从2017年2月23日起按月利率2%计算至实际返还为止，暂计算至2017年12月31日为977600元）；
六、白海富、任守东对上述一、二项承担连带返还责任；
七、驳回安兴亮、吴守平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65768元，由天镇县菊城矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长王占先
人民陪审员马骉
人民陪审员力晓静
二0一八年一月十日
书记员曹枝萍