wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1225号
原告蒲城县妇女可持续发展协会，地址：蒲城县城关镇洛滨北区10号。
法定代表人惠某某，系该协会秘书长。
委托代理人武某某，系蒲城县妇女可持续发展协会工作人员。
委托代理人杨某，蒲城县妇女可持续发展协会工作人员。
被告骆某某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。身份证号：6105261983********。
被告郭某某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。身份证号：6105261980********。
被告张某某，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北一村*组。身份证号：6105261978********。
被告马某某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北一村*组。身份证号：6121281978********。
原告蒲城县妇女可持续发展协会诉被告骆某某、郭某某、张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒲城县妇女可持续发展协会的委托代理人武某某、杨某，被告马某某到庭参加了诉讼。原告蒲城县妇女可持续发展协会法定代表人惠某某，被告张某某经传票传唤未到庭。被告骆某某、郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县妇女可持续发展协会诉称，2015年3月17日，被告人骆某某、郭某某夫妇因周转需要向原告借款20000元，由被告张某某、马某某夫妇担保。双方签订借款合同，合同约定被告骆某某、郭某某向原告借款20000元，年利率10.8%，2016年3月17日被告清偿完全部借款。2015年6月17日应偿还借款及利息5540元，2015年9月17日应偿还借款及利息5540元，2015年12月17日应偿还借款及利息5540元，2016年3月17日应偿还借款及利息5540元。原告依合同向被告发放了借款，借款到期后，被告骆某某、郭某某剩余16620元借款本金及利息未能偿还。经原告多次催要未果。现依法诉至贵院，请判令四被告偿还借款本金及利息16620元，并承担违约金；判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。
被告骆某某、郭某某、张某某未作答辩。
被告马某某辩称，被告骆某某、郭某某借款20000元属实，被告马某某和张某某担保也属实，被告马某某愿意承担连带责任，但现在无力清偿。
原告蒲城县妇女可持续发展协会支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、小额贷款合同1份；2、照片2张；3、被告身份证复印件4份；4、富秦卡复印件1份。
被告马某某未提供证据。
经开庭质证，原告蒲城县妇女可持续发展协会提供的证据1、2、3被告马某某对真实性予以认可，本院予以采信；证据4，与原告庭后提供的网银转账凭证相互印证，本院予以采信。
根据以上认定的证据，庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下法律事实：被告人骆某某因周转需要向原告蒲城县妇女可持续发展协会借款20000元，被告郭某某以配偶身份在借款合同上签名，被告张某某、马某某对该笔借款提供连带责任保证，并于2015年3月2日签订了小额贷款合同。合同约定：被告骆某某、郭某某于2015年3月17日向原告借款20000元，年利率10.8%；2015年6月17日第一次归还本金5000元，2015年9月17日第二次归还本金5000元，2015年12月7日第三次归还本金5000元，2016年3月17日第四次归还本金5000元，每次还利息540元。否则视为逾期，逾期借款利息及违约金按合同年利率18%计收；借款人及其配偶如不能按时偿还贷款本金及利息，担保人和其配偶必须共同平均分担借款本金、利息和违约金。2015年3月17日，原告通过转账方式为被告骆某某发放了20000元借款。2015年6月17日前，被告骆某某清偿了借款本金及利息5540元。剩余借款本金15000元及利息，原告催要未果。
本院认为，原告蒲城县妇女可持续发展协会与被告骆某某、郭某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告骆某某、郭某某作为借款人，依法应予履行清偿借款15000元本息的义务。原告与被告骆某某、郭某某对未清偿的债务至分期清偿期限届满之日约定的利息超过法律规定的年利率24%的规定，应依约定年利率10.8%计至2016年3月17日，逾期利息及违约金之和依约定年利率18%计。被告张某某、马某某作为连带责任保证人，明确约定了保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及保证人的保证份额—共同平均分担保证债务，被告骆某某、郭某某应清偿借款15000元及利息，并支付违约金，被告张某某、马某某应依约承担各半连带清偿责任。原告请求四被告偿还借款本金及利息16620元及实现债权的费用，与约定不符，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告骆某某、郭某某于本判决书生效后五日内清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款15000元及利息并支付违约金（其中2015年6月18日至2016年3月17日的利息以年利率10.8%计，2016年3月18起至借款还清之日的利息及违约金之和以年利率18%计）。被告张某某、马某某对上述债务各承担50%的连带清偿责任。
二、被告张某某、马某某履行还款义务后，取得向被告骆某某、郭某某追偿的权利。
三、驳回原告蒲城县妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告骆某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 赵明月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董军强
东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执00498号之一
申请执行人刘玉兵
委托代理人乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被执行人李建兵
本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初392号民事判决书，已向被执行人李建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建兵在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币3291.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢皓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 玉梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更82号
罪犯稂春文，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯贩卖毒品罪，2012年9月24日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年4月29日以(2015)固刑初字第68号刑事判决书，认定被告人稂春文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第203号刑事判决书对其的缓刑部分，数罪并罚，认定稂春文犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。2015年5月6日由河南省固始县人民法院以（2015）固刑初字第68号刑事裁定书，裁定更正刑期折抵。刑期自二〇一四年十二月十五日至二〇一八年一月二十四日止。宣判后，2015年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯稂春文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人稂春文于2013年11月18日晚上，伙同他人酒后在固始县城一酒店门口无故对受害人金某进行殴打，并持斧头将其砍为轻伤二级。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯稂春文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯稂春文减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年十二月十五日至二〇一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢60号
申请执行人:国网江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地在仪征市真州镇工农北路154号。
负责人：金岳军，总经理。
被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。
法定代表人：罗其灿，董事长。
本院在执行申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司供电合同纠纷案件中，本院于2009年10月20日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司供电合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1736号
上诉人（一审原告）:李雪莹,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李克才，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）:临泉县滑集镇人民政府,住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：魏淼，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）：临泉县滑集镇崔寨村民委员会，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：翟治广，该村委会主任。
被上诉人（一审被告）:孙玉财,住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）:孙玉堂,住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）:孙永祥,住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）:孙永彬,住安徽省临泉县。
上诉人李雪莹因与一审被告临泉县滑集镇人民政府（以下简称滑集镇政府）、临泉县滑集镇崔寨村民委员会（以下简称崔寨村委会）、孙玉财、孙玉堂、孙永祥、孙永彬农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定查明:1994年土地改革，原临泉县滑集镇东陈庄村委会（现合并为崔寨村委会）将1.9亩耕地发包给五保户李士显耕种，2005年4月25日签订了耕地承包合同书和颁发了农村土地承包经营权证。该承包合同书和承包经营权证载明：发包方陈庄村委会，承包方李士显，承包期限94年9月10日至2024年9月10日止，地块名称孙庄门口，面积1.9亩。原临泉县滑集镇东陈庄村委会将4.85亩耕地发包给村民李世彬耕种。后李世彬与本行政村刘雷庄村民结婚并到刘雷庄生活，该土地被李士显耕种，2005年4月25日签订了耕地承包合同书和颁发了农村土地承包经营权证。该耕地承包合同书载明：发包方陈庄村委会，承包方李士显，承包期限94年9月10日至2024年9月10日止，地块名称各（葛）庄门口，面积4.85亩。农村土地承包经营权证书载明：发包方陈庄村委会，承包方李士学，承包期限94年9月10日至2024年9月10日止，地块名称各庄门口，面积4.85亩。2008年间李世彬去世，2010年李士显去世，该两处耕地被李克才耕种。2016年6月份，孙庄群众以上述耕地不是李克才的为由，将部分小麦割掉，为此引起纠纷，李克才上访。滑集镇政府于2016年9月3日答复意见：行政村为李士显五保户分了1.9亩地，按照县政府[1994]年9号文件和临政办秘[2016]97文件规定，李士显五保户的土地，可以耕种3年。故按照文件规定，该1.9亩地作为五保户土地从即日起收归村集体所有；李克才大伯李世彬5.7亩地（耕地承包合同书为4.85亩），因李世彬死亡，家庭没有其他成员继承承包。按照《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，李克才本人不能继承李世彬的土地，该土地发包方即村委会应当及时收回。后李雪莹提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
一审裁定认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李雪莹的户口虽然入在李士显户口的名下，但根据法律规定，收养应当到县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。李雪莹未举出与李士显办理收养关系的证据，显然李雪莹不是李士显的家庭成员，不享有上述土地的承包经营权。综上，李雪莹与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁：驳回原告李雪莹的起诉。案件受理费50元，由李雪莹负担。
李雪莹不服上述裁定，向本院提起上诉称：其自幼被李士显收养，一直和李士显共同生活，已形成养父子女关系，李士显死后，其是李士显的合法继承人，其对涉案土地享有承包经营权，一审裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。
滑集镇人民政府未予答辩。
崔寨村委会辩称：李雪莹的上诉与其没有关系。
孙玉财、孙玉堂、孙永祥、孙永彬答辩称：李雪莹不享有诉争土地承包权，其所称的损失不是合法损失，一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：李雪莹诉讼主张其对涉案土地享有承包经营权，李雪莹提供的证据是李士显的户口本，该户口本上显示其是李士显的长女，其与李士显是养父子女关系，但李雪莹未举出与李士显办理收养关系的证据，李雪莹不是李士显的第一顺序法定继承人，不享有涉案土地的承包经营权。李雪莹与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，故一审法院裁定驳回李雪莹的起诉，并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第193号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人卫小峰，男，1988年5月25日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）154起诉书指控被告人卫小峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人卫小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日前后的一个下午，被告人卫小峰窜至叫河乡东新科村上院组杨某某家，见其家中无人，即捡来报纸将其后门上系的鞋带烧断后进入杨某某家院内，为防止被人发现，将院门反锁，拿起院门后的一把剪刀，将杨某某家客厅门撬坏后进入室内，先后在杨某某家两个卧室内翻找财物，盗走两个房间内衣柜里夹放的现金1306元及两瓶牛奶，后从后门逃走，所盗现金被挥霍一空。
上述事实，被告人卫小峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人卫小峰在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫小峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人卫小峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年七月十八日起至二Ｏ一五年一月十七日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年十一月四日
书记员代 银 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6865号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告：李慧，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地住址武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告李慧金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中���刑执字第00742号
罪犯钱兆华，男，1967年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2007年10月22日作出（2007）南刑初字第111号刑事判决，认定被告人钱兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱兆华在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办���会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱兆华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱兆华的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终196号
上诉人(原审被告)：YAN(鄢某1)，女，1970年8月6日出生，美国国籍，住FOXBOROUGHDRFONTANACA。
委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鄢某2，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人YAN(鄢某1)因与被上诉人鄢某2赡养费纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09494号民事裁定，向本院提起上诉。
YAN(鄢某1)上诉称，本案系因追索赡养费引起的纠纷，不属于有关身份关系的诉讼，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定作出裁定，属适用法律错误。且本案属于涉外人身、财产关系民事诉讼，YAN(鄢某1)为美国国籍并定居美国，鄢某2也取得美国绿卡并定居美国，且受限于美国法律不能长期回中国定居，本案最密切联系国与共同居所地均为美国，根据法律规定，本案应由美国法院管辖，认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，裁定中华人民共和国法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系赡养费纠纷。原审被告YAN(鄢某1)为美国国籍，原审原告鄢某2系中国公民。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。”该法第二十九条规定：“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。”本案中，被上诉人鄢某2为中国公民，其在中国的户籍所在地为重庆市渝中区XX路XXX号X-X，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第189条“父母子女相互之间的扶养、夫妻相互之间的扶养以及其他有扶养关系的人之间的扶养，应当适用与被扶养人有最密切联系国家的法律。扶养人和被扶养人的国籍、住所以及供养被扶养人的财产所在地，均可视为与被扶养人有最密切的联系。”之规定，重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初793号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，l975年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘���省兰州市城关区。2017年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日23时许，被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区安西路323号301室，向购买毒品人杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因l包，净重0.1克，及作案工具手机1部。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张璐
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初129号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，四川省富顺县人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年3月31日以文检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、张汇权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日晚，被告人王某驾驶云HA02**号小型普通客车由文山市城区沿S210线自南向北驶往砚山县平远镇，19时45分许，其行驶到文山市境内S210线K65+700m路段，所驾车左前部碰撞其前方正横过道路的行人赵某某，至赵某某倒地，造成赵某某受伤经抢救无效于事故当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系遭机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交警大队认定：王某承担此事故主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王某向公安机关报警，并将被害人赵某某送到文山市人民医院进行抢救，到案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人王某于案发后向赵某某的家属垫付了丧葬费40000元，于2015年5月25日与被害人赵某某的家属达成赔偿协议，由王某赔偿了被害人家属各项经济损失共计371652.8元（该款项已由王某所驾车投保的中国平安保险股份有限公司文山中心支公司进行赔付）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、机动车保单、死亡证明书、收条、调解协议书，证人赵世芬的证言，被告人王某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人王某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月十九日
书记员 王发水
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督27号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：黄道甲，男，1988年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
被申请人：岑福燕，女，1993年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人黄道甲与其配偶岑福燕因经营木地板于2015年3月27日向申请人借款本金50000元，双方于同日签订编号为：（册）农信社（2015）年借字402002015032600001号借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月，即从2015年3月27日至2017年3月26日止，还款方式为按年结息、按期还本，借款月利率为9.5830‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按14.3745‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人未偿还借款本金，偿还借款利息4902.33元，至今尚欠借款本金50000元及利息11975.10元，经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金50000元及截止至2017年9月13日的利息11975.10元，合计61975.10元，2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、编号为：（册）农信社（2015）年借字402002015032600001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及截止至2017年9月13日的利息11975.10元，从2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄道甲、岑福燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止至2017年9月13日的利息11975.10元，本息合计61975.10元，从2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
申请费100元，由被申请人黄道甲、岑福燕负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年十一月十日
书记员 张少清
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1563号
原告：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地京山县新市镇高岭鄢郝街，组织机构代码72832878-9。
法定代表人：闵久香，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范友涛，男，1969年11月27日出生，汉族，京山县人，京山县凌云彩印包装有限公司职工，住京山县。
被告：杨娟，女，1985年11月13日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。
原告京山县凌云彩印包装有限公司诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告京山县凌云彩印包装有限公司的委托代理人范友涛到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨娟偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨娟系原告公司客户，2014年7月5日，被告以投资家庭生产为由，向原告借款5万元，由原告公司的工作人员李万霞将借款转账给被告，并出具借条一张，后原告多次找被告催讨借款，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。
被告杨娟未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、原告公司出具的证明、领款单及转账凭证各一份，证明2014年7月5日被告杨娟填写领款单一份，领款事由一栏写明借款，后原告公司于2014年7月7日通过原告公司的财务人员李万霞以网银转账的方式向被告给付了借款5万元。
被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告杨娟未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告杨娟系原告客户公司的工作人员，2014年7月5日，被告杨娟以做生意为由向原告借款5万元并填写原告公司领款单一张，单据上载明领款事由为借款，金额为5万元。2014年7月7日，原告公司财务人员李万霞通过网银转账将5万元借款给付被告杨娟。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨娟以做生意需要资金为由向原告借款并出具了借条，双方形成的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对借款期限没有明确约定，故被告杨娟应当在原告向其催讨后的合理期限内偿还借款，被告杨娟至今拒不还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息的违约责任。
关于逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，现原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院应允，故本院确认其逾期利息应当以5万元为基数，从原告主张权利之日起，即从2016年10月10日起，按年利率6%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告京山县凌云彩印包装有限公司借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2016年10月10日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01476号
原告邹某。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2015年10月8日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张曙到庭参加诉讼。被告张某及其委托代理人赵朝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年同在一家企业打工时相识、相恋，于1991年2月26日在原告家中按当地民俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，××××年××月××日两人育有一女，现已24岁。婚后，双方性格差异显现，经常为琐事发生口角，原告一直在外打工，所有收入均交到被告处，稍有不从被告到原告工地上大吵大闹，不准原告施工，致使不能按合同完成工期，被发包单位索赔形成很大损失。此外，被告长期不工作，对原告生活不关心，致使原告产生离婚念头，经亲朋多次做思想工作，仍无任何改善。原告遂于2013年6月24日、2014年4月4日向法院两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。原告于2015年1月向法院第三次起诉离婚，因婚生女邹文君的丈夫突然车祸辞世，为安抚女儿伤痛，原告撤回起诉。现原告于2015年9月9日第四次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础牢靠，婚后共同生活期间，虽然夫妻生活中存在一些小矛盾，但夫妻感情未完全破裂。婚后初期，原、被告双方致力于家庭建设，在高邮市车逻镇购买土地新建单门独院楼房，2010年为原告购置价值二十几万的轿车一部，原告在外搞工程期间，被告协助原告管理家庭，原告诉状中所称被告到原告工地大吵大闹不是事实。原告起诉离婚的真正原因是原告与其他异性有暧昧关系，原告负有过错责任，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年同在一家企业打工时相识、相恋，于1991年2月26日在原告家中按当地民俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证，××××年××月××日两人育有一女，现已24岁。婚后，双方性格差异显现，经常为琐事发生口角，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2013年6月24日、2014年4月4日向法院两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。原告于2015年1月向法院第三次起诉离婚，因婚生女邹文君的丈夫突然车祸辞世，为安抚女儿伤痛，原告撤回起诉。现原告于2015年9月9日第四次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的事实婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告邹某主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告张某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1632号
原告李成美。
委托代理人易海红。
被告杜清满。
原告李成美与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李成美的委托代理人易海红到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成美诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层x号房屋出租给被告使用；被告应于2016年8月19日前每月按1711.15元向原告支付租金，租金支付方式为每六个月支付一次，并在每一期到期15天前支付下期租金。从2016年8月19日开始，每年按总房租的8%递增租金。租赁期间，被告需按规定时间缴纳所有物管费、水电费等费用。原告于签订合同当日将房屋交付被告使用，从原告将房屋交付被告使用至今，被告从未向原告支付租金，并且也未按约定支付物业管理费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》；被告腾退原告位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层x号房屋，并将该房屋恢复原状；被告向原告支付房屋租金27378.4元、物业管理费2909.4元、水费14.13元，合计30301.93元，并从2016年3月18日起每月按1711.15元向原告支付租金，按每月171.12元支付物业管理费至被告实际腾退房屋时止；被告从2014年11月6日起以就支付租金为基数按每月2%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司九熙广场管理处（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层x号建筑面积为48.89平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限为10年，自2014年8月19日至2024年8月18日；免租装修期间免收房屋租金，从签订合同之日起，乙方需按规定时间缴纳物管费、水电费等费用；房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月35元，每月租金共计1711.15元；乙方采取按每六个月一期支付的方式向甲方交付租金，并在每一期到期15天前支付下期租金；乙方按合同约定在规定的时间内提供甲方租金，逾期乙方每日按月租金的0.5%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金。2015年6月28日，被告出具《承诺书》，承诺九熙广场x栋xx楼在2015年7月30日前全面营业，2015年8月30日前按合同付清所欠一年房租，如未付清房租承诺人自动放弃12楼现有所有设施、设备，同时承担租赁期间发生的物管、水电费等所有费用。因被告一直未履行合同义务，原告遂提起诉讼。
审理过程中，原告方表示，房屋交付时间为2014年8月19日，并约定了免租期95天，租金从2014年11月21日开始计算。同时，根据原告方提交的物管费明细，截止2016年3月31日，被告欠缴物管费2909.04元、水费14.13元，物管费每月应缴纳171.12元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、商品房买卖合同、房屋租赁合同、承诺书、物管费明细等证据以证明自己的主张。
以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按每日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李成美与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层x号房屋恢复原状后腾退给原告李成美。
三、被告杜清满于本判决生效后十日内按月租金1711.15元的标准向原告李成美支付自2015年11月21日起至将案涉房屋腾退给原告李成美之日止的租金，并以实际欠付租金为基数，按每日万分之五的标准向原告李成美支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。
四、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告李成美支付截止2016年3月31日的物管费2909.04元、水费14.13元，并按每月171.12元的标准向原告李成美支付自2016年4月1日起至将案涉房屋腾退给原告李成美之日止的物管费。
五、驳回原告李成美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月三日
书 记 员 向兰新
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初511号
起诉人张宏俊，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
本院收到起诉人张宏俊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年3月20日在开封市鼓楼区法院起诉复印证据时初次见到被起诉人于2016年5月25日作出的训诫书复印件。训诫书称2016年5月25日起诉人在中南海周边非法上访无事实依据，事实上起诉人当天是到北京市第一中级人民法院立案，在路过国家大剧院照相后准备乘车到最高法时被警察询问，因携带立案材料被领到府右街派出所后被送至救助站，因此起诉人认为该训诫书认定事实错误。中南海周边只是公共场所，不是信访接待场所。被起诉人所谓的“中南海周边非法上访”无事实和法律依据。被起诉人未经依法调查、取证、告知等法定程序就作出训诫书程序严重违法，且没有被训诫人的亲笔签名捺印，训诫书上亦未记录起诉人的违法行为，无法证明起诉人有违反《治安管理处罚法》的行为。后该训诫书被开封市公安局梁苑分局作为违法依据对起诉人进行拘留处罚。故起诉人认为被起诉人作出的训诫书认定事实错误、适用法律法规错误、程序违法、主要证据不足，严重侵犯了起诉人的合法权益，且给起诉人造成了无法挽回的伤害和损失，故起诉人向法院提起诉讼，请求确认被起诉人于2016年5月25日作出的训诫书违法并予以撤销；因本案造成的直接损失包括诉讼费、交通费、邮寄费、复印费、误工费、餐饮费、住宿费等各项损失费用由被起诉人负担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张宏俊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张宏俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑新骏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00035号
罪犯蔡小宁，男，出生于1985年8月18日，陕西省澄城县人，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012��旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金20000元，刑期自2012年1月7日起至2022年7月6日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡小宁在服刑期间能够服从管理，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡小宁服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯蔡小宁在服刑期间认罪��法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不能积极履行财产刑，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小宁减刑十个月，减刑后刑期至2021年9月6日止，原判并处罚金20000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第845号
原告胡绍华。被告上海悦合置业有限公司。法定代表人相迪龙。原告胡绍华与被告上海悦合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡绍华到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告认购了被告开发建设的位于嘉定区曹安公路悦合国际广场1911弄6号1208室房屋，并于2013年11月18日与被告签署了《认购合同》。2014年6月29日，因被告无法在约定的期限内签约，经双方协议一致，解除原认购合同，并签订了《认购合同解除协议书》，约定：被告根据定金罚则双倍返还原告定金4万元，并按约定承担利息。协议书签订后，被告未按约履行，故原告起诉要求：1、判令被告依定金罚金返还原告4万元；2、判令被告支付从2014年6月29日至实际返还之日的利息(以2万元为基数，按照3.3%的年利率计算)；3、判令被告赔偿交通费1600元、误工费1000元。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：认购合同解除协议书，证明双方协议解除了认购书，被告承诺双倍返还定金及支付2万元定金的利息，但未按约履行。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2014年6月29日签订《认购合同解除协议书》一份，约定：原告认购了被告所开发建设的位于嘉定区曹安公路“悦合国际广场”1911弄6号1208室，并于2013年11月18日与被告签署了《认购书》，认购书约定双方签署正式预售合同的时间为2014年2月28日前，现被告无法在所约定的期限内签约，双方经协商一致同意解除认购协议于本协议签署之日起解除；被告应返还原告定金2万元；原告同意给予被告六个月的款项返还宽限期，宽限期自本协议签署之日起计算，宽限期届满后，被告应向原告返还定金2万元，并以2万元为基数按照3.3%/年的利率标准向原告支付利息，利息计算期限自本协议签署之日起计算至前述款项清偿之日；被告承诺于签署款项返还之日，根据定金罚则另行赔偿原告2万元。协议签署后，被告未按约支付款项，原告涉讼。本院认为，原、被告签订的《认购合同解除协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约付款，原告要求被告按约双倍返还定金4万元，并承担至判决生效之日的利息损失合法有据，本院予以支持。本案系合同之诉，原告要求被告承担交通费、误工费缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告胡绍华定金人民币40000元；二、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告自2014年6月29日至本判决生效之日止的利息(以20000元为基数，按3.3%/年的利率计算)；三、驳回原告胡绍华其余诉讼请求。本案受理费880元，减半收取440元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第727号
罪犯陈冬冬，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2011年3月30日作出(2011)园刑初字第0060号刑事判决，以被告人陈冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈冬冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金12000元未履行，犯罪所得245481.3元，现金退赃28484元、黄金实物退赃部分，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈冬冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2039号
原告黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
被告王合心，男，1986年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告黄进与被告王合心民间借贷纠纷一案，因原告黄进未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄进的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张靖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0429执385号
被执行人柴某某，又名才某某，男，汉族，生于1997年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇庆丰村，农民，身份证号码：6104291997XXXX5519。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执385号被执行人柴某某危险驾驶一案中，被执行人柴某某已履行判决书确定的罚金人民币6000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执385号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苑萍萍
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初250号
原告王某某，女，1971年11月19日出生，汉族。
委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告成某某，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人成某甲，男，1994年8月1日出生，汉族,系被告之儿。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告王某某承担。
审 判 长 许艳艳
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐文娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执416号
申请执行人：高洪艳，女，汉族。
被执行人：战国成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第169号民事调解书，责令被执行人战国成履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战国成名下的银行存款4800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月二日
书记员 郭兆斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1609号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告亓瑞刚。
被告孙秀芬，系被告亓瑞刚之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告亓瑞刚、孙秀芬借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1789号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔永立，男，1986年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔永立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第121号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。2011年10月10日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日16时许，被告人许某驾驶的车牌号为辽AB4**的白色金杯货车来到沈阳市东陵区汪家镇汪家馨城工地，盗窃该工地800*600*100复合酚醛保温板共3.36立方米。在逃跑过程中，被告人许某为抗拒抓捕与该工地经理周某和王某某发生争吵后发生厮打，在厮打过程中，被告人许某将被害人周某右侧耳部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人周某右耳软组织挫伤、擦伤为轻微伤；经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品总价为人民币3192元。被告人许某在案发现场被公安机关抓获，赃物已经全部返还给被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，被告人许某身份证明、案件来源、抓捕经过，扣押物品清单、刑事判决书、沈阳市公安局东陵分局沈抚新城派出所制作的关于涉案人员“小董”暂未查到的情况说明，证人王某某、曹某某证言，被告人许某辨认笔录及照片，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市东陵区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人许某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人许某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人许某当庭表示自愿认罪，系犯罪未遂，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
代理审判员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范莹莹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执99号
申请执行人:董某某,女,汉族，生于1980年7月2日，农民。
被执行人:崔某某,男,汉族,生于1976年8月21日,农民。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，申请人董某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0430民初101号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为33600元及本案执行费404元。案件在执行过程中，经查被执行人崔某某外出打工，下落不明且无其他可供执行财产，现申请人董某某申请撤回本次执行。经审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)粤0106民初9323号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：王森林，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张林，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。
原告胡大海诉被告王森林、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告王森林、张林经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以��利息（利息自2014年9月25日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月26日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2014年9月24日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的25%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到30000元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今���偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2014年9月25日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森林、张林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2014年9月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王森林、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3390号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号，组织机构代码：X1480316-2。
负责人：叶继东，行长。
委托代理人：朱亮，该公司员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：河南昌盛建设工程股份有限公司。住所地：洛阳市310国道上清宫道班。
法定代表人:刘孝卫。
被告：洛阳市工商联投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路**号*号楼*层。组织机构代码：55162578-7。
法定代表人：朱向东，该公司总经理。
委托代理人：王丽娟，河南森合律师事务所律师，一般代理。
上列原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南昌盛建设工程股份有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亮、白云飞及被告洛阳市工商联投资担保有限公司委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告河南昌盛建设工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告河南昌盛建设工程股份有限公司与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》，约定被告河南昌盛建设工程股份有限公司从原告处借款800万元整用于购原材料，借款期限一年，年利率9%，按季还息，到期一次还本。同日，第二被告洛阳市工商联投资担保有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。合同生效后，原告按照约定发放了贷款，贷款到期前能按时还息，但至到期日2015年2月13日，被告河南昌盛建设工程股份有限公司共欠原告借款本金7999895.18元和利息108000元（原告诉状中为215998.61元，庭审中更正为108000元）。请求：1、判令被告河南昌盛建设工程股份有限公司归还借款本金7999895.18元和利息108000元（截止2015年2月13日），并按合同约定支付罚息和复利从2015年2月14日至实际还清之日止。2、判令被告洛阳市工商联投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告河南昌盛建设工程股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告洛阳市工商联投资担保有限公司辩称：借款应由债务人承担。我方在原告处交由保证金，现保证金已经被扣除，我公司已经无力偿还债务。
经审理查明：2014年2月14日，被告河南昌盛建设工程股份有限公司与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》，约定被告河南昌盛建设工程股份有限公司从原告处借款800万元整用于购原材料，借款期限一年，利率按照当期贷款基准利率上浮50%执行（年利率9%）。被告洛阳市工商联投资担保有限公司于被告河南昌盛建设工程股份有限公司签订借款合同同日，与原告签订保证合同，对被告河南昌盛建设工程股份有限公司的借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定发放了贷款，贷款到期前能按时还息，截止2015年2月13日，被告河南昌盛建设工程股份有限公司共欠原告借款本金7999895.18元和利息108000元。现原告认为借款人被告河南昌盛建设工程股份有限公司拒不支付借款及利息已构成违约，该借款合同第二条第2.3.2项约定贷款逾期的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。庭审中，因被告河南昌盛建设工程股份有限公司缺席，致调解不能。
本院认为：原告与被告河南昌盛建设工程股份有限公司所签订的借款合同及与洛阳市工商联投资担保有限公司所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告河南昌盛建设工程股份有限公司未按合同约定偿还本金和利息，原告向本院主张权利，符合双方合同约定及法律规定，被告河南昌盛建设工程股份有限公司应当偿还原告借款本金7999895.18元及截止到2015年2月13日的利息108000元，并从2015年2月14日开始按照合同约定支付罚息及复利。被告洛阳市工商联投资担保有限公司作为被告河南昌盛建设工程股份有限公司借款的保证人，应按保证合同的约定，承担连带保证责任。被告河南昌盛建设工程股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告河南昌盛建设工程股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金7999895.18元及利息108000元（暂计至2015年2月13日），并从2015年2月14日开始按合同约定支付罚息和复利至实际履行之日止。
二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司上述第一项承担连带保证责任。
本案受理费69311元，由被告河南昌盛建设工程股份有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李慧云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终855号
上诉人（原审被告）：娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆神州天然气有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道7号，统一社会信用代码91500116066176690H。
法定代表人：谭佐龙，总经理。
原审被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。
法定代表人：娄义军。
原审被告：唐大祝，男，1959年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人娄义军因与被上诉人重庆神州天然气有限公司、原审被告重庆新广信房地产开发有限公司、唐大祝建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。
娄义军上诉称，涉案工程并非典型的建设工程，而是一般的管道、设施设备安装工程，且本案已转化为债权转让合同纠纷，不适用不动产专属管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区双福新区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘 悦
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0119行初113号
原告张世福，男，汉族，生于1964年6月14日，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨永东、云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号,统一社会信用代码12500102451944422C。
法定代表人赵依明，局长。
委托代理人夏雪莲，该局副调研员。
委托代理人况梅，该局工伤生育保险待遇科科长。
第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人陈前文，经理。
委托代理人罗孟，该公司副总经理。
原告张世福诉被告重庆市涪陵区社会保险局（简称涪陵区社保局）、第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（简称贵鑫煤矿）社会保险行政给付一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告张世福及委托代理人杨永东、云光文，被告涪陵区社保局的委托代理人夏雪莲、况梅，第三人贵鑫煤矿的委托代理人罗孟到庭参加了诉讼。被告涪陵区社保局的行政负责人因公务未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世福诉称，2016年10月13日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2016）第671号仲裁裁决书，裁决解除原告与第三人之间的劳动关系，并终止工伤保险关系。因第三人给原告投保了工伤保险，原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由被告支付。2017年3月17日，原告向被告申领工伤保险待遇，被告以第三人欠工伤保险费为由拒绝支付。请求人民法院依法判决被告履行支付原告一次性伤残补助金23359元，一次性医疗补助金11232元的法定义务。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示了以下证据：1、待遇支付申请及邮件详情单；2、仲裁裁决书及生效证明。
被告涪陵区社保局辩称，原告是第三人的职工，于2015年9月27日在工作中受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。2016年10月13日，原告和第三人经仲裁解除劳动关系，并终止工伤保险关系。第三人于2005年3月9日为原告办理工伤保险参保登记手续，并缴纳工伤保险费至2015年5月。第三人从2015年6月欠缴工伤保险费至今，并于2016年10月17日为原告办理工伤保险停保手续。按照《重庆市工伤保险实施办法》第九条的规定，第三人与原告存在劳动关系期间，应依法依规为其按月足额缴纳工伤保险费。按照《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第五十一条、第五十二条的规定，第三人在原告发生工伤时没有缴纳工伤保险费，其一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由第三人支付。综上，我局不折不扣地贯彻执行了工伤保险政策规定，依法履行了工作职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告涪陵区社保局为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下证据：单位欠费明细。提交了以下法律依据：1、《工伤保险条例》；2、《重庆市工伤保险实施办法》。
第三人贵鑫煤矿述称，原告受伤前第三人依法缴纳了社会保险费，原告受伤时第三人的工伤保险确实属于欠费状态。
第三人未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。第三人对原告提交的证据无异议。对于被告提交的证据，原告及第三人对证据的三性无异议。对于被告提交的法律依据1-2，原告认为两个文件规定了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由被告支付。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据合法，能够反映案件相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，张世福是贵鑫煤矿的职工，2015年9月27日在工作中受伤，后经涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月23日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定张世福的伤情为工伤十级。2016年10月13日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字【2016】671号仲裁裁决，裁决解除张世福和贵鑫煤矿的劳动关系并终止工伤保险关系。2017年3月17日，张世福向涪陵区社保局申请支付一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，涪陵区社保局口头告知原告因贵鑫煤矿欠缴工伤保险费，决定不予支付。张世福不服，于2017年8月28日提起本案诉讼。
另查明，贵鑫煤矿为张世福参加了工伤保险，贵鑫煤矿从2015年6月起至今欠缴工伤保险费，张世福2015年9月27日发生工伤事故时其工伤保险费处于欠缴状态。
本院认为，涪陵区社保局作为涪陵区行政区域内社会保险经办机构，依法具有对工伤保险待遇进行审核、支付的职责。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，2015年9月27日张世福发生工伤事故时，贵鑫煤矿虽为其参加了工伤保险，但欠缴其工伤保险费，至今未补交。同时，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金也不属于新发生的费用。故按照前述规定，张世福的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由用人单位贵鑫煤矿支付。虽被告涪陵区社保局收到张世福的工伤待遇支付申请后，未作出书面答复，但已口头告知不予支付的决定，并说明了理由，故涪陵区社保局未作书面答复的行为不影响不予支付决定的合法性，本案将其作为瑕疵处理。综上，被告作出不予支付决定符合法律规定，原告请求判决被告支付工伤保险待遇的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张世福的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 彭显勇
人民陪审员 吴 颖
二〇一七年十月十一日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
原告吕占生与第一被告丁万生、第二被告孟召庆追偿权纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第526号
原告吕占生，现住乾安县。公民身份证号码。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
第一被告丁万生，农民，现住前郭县。公民身份证号码。
第二被告孟召庆，农民，现住前郭县。公民身份证号码。
原告吕占生与第一被告丁万生、第二被告孟召庆追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕占生及委托代理人李洪尧、第一被告丁万生到庭参加了诉讼，第二被告孟召庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕占生诉称，2011年12月份，原告与第一被告通过第二被告孟召庆介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向第一被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，第一被告购买辣椒苗，货款总计3810元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原告与第一被告之间的买卖都是由第二被告孟召庆代理被告履行的，第一被告给第二被告出具了货物欠据，原告按照欠据上第一被告购买的辣椒苗数量给第一被告供了货，第一被告收到货后，第二被告将欠据交给原告，现请求二被告共同给付货款人民币3810元，并自2012年10月份起按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
第一被告丁万生辩称，我不同意给付欠款，欠据是不真实���，我和孟召庆签的是收据不是欠据。我和原告不产生买卖关系，我们是跟孟召庆签的产购合同，并且数额和钱数都不属实，我只按照我的合同说话。当时口头协商原告收我辣椒时候我才给钱，所以我没有给辣椒苗钱。
第二被告孟召庆未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司（以下简称金塔公司）的代理人吕占生，通过第二被告孟召庆介绍，与第一被告丁万生签订2012年金塔公司产购合同，合同约定金塔公司有偿向第一被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。第一被告丁万生自认收到金塔公司辣椒苗，每棵价格是0.06棵，数量是2.75万株，价款总计1650元，该价款现未给付。现原告与第一被告各有一份产购合同，原告方提供的产购合同载明，每棵价格0.06元，数量是6.35万株并且在数量处有明显的改动痕迹，第一被告对此予以否认。而第一被告提供的产购合同载明，每棵价格0.06棵，数量为2.75万株。原告方提供的欠据载明，货款总计3180元，第一被告否认该欠据为其亲笔签名，原告方不申请鉴定。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司，但是垫付的具体辣椒苗款无法认定。
上述事实，有原告、第一被告的当庭陈述，双方提供的产购合同等在卷为凭。
本院认为，第二被告孟召庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。一、原告代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与第一被告丁万生签订产购合同，丁万生收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告��为金塔公司的代理人已经垫付了丁万生应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，故丁万生应当给付原告辣椒苗款。二、第一被告对原告提供的欠据存在异议，对此原告负有举证责任，原告不申请鉴定，故本院对该欠据不予认定；三、因原告提供的产购合同有明显的改动痕迹，该改动处第一被告予以否认，原告没有证据证明该处为双方自愿进行改动，故原告提供的产购合同本院不予采信。对于第一被告丁万生提供的产购合同，合同中约定，每棵价格0.06棵，数量为2.75万株构成自认，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，故对原告垫付的辣椒苗款应按第一被告提供的产购合同予以计算。四、因双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。五、第一被告丁万生辩解金塔公司没有回收辣椒，金塔公司的代理人即原告吕���生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，应当认定垫付的辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。六，原告通过孟召庆认识，并与第一被告签订合同，要求孟召庆承担责任，没有法律依据，该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告丁万生于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款1650元（0.06元X2.75万株）
二、驳回原告吕占生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 关中杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉。
委托诉讼代理人：尚海军，1960年10月10日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被告:刘海梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地浚县。
法定代表人张跃民。
被告：张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。
以上二被告的委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告刘海梅、鹤壁市跃民牧业有限责任公司（以下简称“跃民牧业公司”）、张跃民金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢红星及其委托诉讼代理人尚海军，被告刘海梅的委托诉讼代理人杨国亮，被告跃民牧业公司、张跃民的委托诉讼代理人池玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金437000元，利息25385.31元（利息计算至2016年6月30日），本息合计462385.31元，并偿付诉讼期间及诉后利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日被告刘海梅由被告跃民牧业公司、张跃民担保在我行贷款460000元，贷款于2016年2月14日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息。
被告刘海梅辩称，1、我仅是名义借款人，实际借款人是跃民牧业公司。2、原告明知实际借款人是跃民牧业公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款一直是由原告的经办人办理。3、被告跃民牧业公司不仅仅只用了被告一人名义贷款，还用了其他农户的名义贷款。综上，请求驳回原告对刘海梅的诉讼请求。
被告跃民牧业公司辩称，我公司为实际用款人，农户所签合同项下的款项由公司用于生产经营，我公司愿意承担还款责任。
被告张跃民请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证及支付委托通知书、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2015年2月15日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告刘海梅、鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告刘海梅向原告借款460000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告跃民牧业公司、张跃民提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照被告刘海梅的授权委托意向将贷款460000元支付给被告鹤壁市绿源农牧有限公司，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，年利率为8.68%，逾期贷款罚息年利率为13.02%。截止2016年6月30日，被告刘海梅仍欠原告借款本金437000元，利息、罚息共计25385.31元。
另查明，被告刘海梅以其名义将460000元贷出后，被告鹤壁市跃民牧业有限公司实际使用了该笔借款，且庭审中该公司明确表示同意偿还该笔借款本金、利息及罚息。
本院认为，本案的争议焦点为，名义借款人刘海梅是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告刘海梅签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行。被告刘海梅作为完全民事行为能力人，应当明知其在借款合同上签字后应当承担的法律责任，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告刘海梅按照合同约定承担偿还借款本金437000元，支付利息、罚息25385.31元,并自2016年7月1日起按13.02%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告鹤壁市跃民牧业有限公司认可其实际使用了该笔借款，并自愿承担还款责任，不违反法律规定，故对于中国农业银行股份有限公司浚县支行的借款，鹤壁市跃民有限公司与刘海梅应共同承担还款责任。被告张跃民作为保证人在《保证合同》上签字，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告张跃民应对被告刘海梅的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海梅、鹤壁市跃民牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金437000元，支付利息、罚息25385.31元（计算至2016年6月30日），并自2016年7月1日起按年利率13.02%支付逾期利息至判决确定的还款之日止；
被告张跃民对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，由被告刘海梅、鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 姜素娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5475号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王大勇，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王大勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告王大勇于2010年1月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王大勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王大勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王大勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告王大勇尚欠透支本金98446.3元、透支利息14064.25元、滞纳金2000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王大勇立即偿还原告透支本金98446.3元，并支付截至2017年5月1日的透支利息14064.25元，截至2016年12月31日的滞纳金2000元，合计114510.55元；2、被告王大勇向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金98446.3元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王大勇承担。
被告王大勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王大勇于2010年1月14日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王大勇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王大勇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金98446.3元、透支利息14064.25元、滞纳金2000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王大勇未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王大勇于2010年1月14日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王大勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王大勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王大勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王大勇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告王大勇尚欠透支本金98446.3元、透支利息14064.25元、滞纳金2000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告王大勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王大勇向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王大勇发放了信用卡后，被告王大勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王大勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王大勇归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王大勇归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王大勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王大勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金98446.3元及截至2017年5月1日的透支利息14064.25元，截至2016年12月31日的滞纳金2000元，并以前述透支本金98446.3元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告王大勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1315元），由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执198号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨学明、刘玉平、杨文革、李天宝、杨学瑞、杨文光。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨学明等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵商初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年七月二十六日
书记员 张成兵
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第523号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00851号
申请执行人欧孔玉，女，1985年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人安徽兴桦合成革有限公司。
法定代表人张立华，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第59号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封了被执行人安徽兴桦合成革有限公司所有的安装在萧县清水罐、塔顶水罐、ＤＭＦ罐各一个。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽兴桦合成革有限公司所有的安装在萧县清水罐、塔顶水罐、ＤＭＦ罐各一个。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 周成成
审判员 谢长永
二〇一六年四月十一日
书记员 郑玉健
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**财保90号
申请人张成刚。
被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
申请人张成刚因被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人X户房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人X户房产予以查封，查封期限2年；
二、对申请人X存款（担保财产）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一七年八月四日
书记员 郭卫民
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初18号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0421民初368号
原告李代文，男，汉族，1960年3月3日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人唐福勇，福建康唐律师事务所律师。
被告陈有旺，男，汉族，1974年3月19日出生，住福建省明溪县。
原告李代文与被告陈有旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代文及其委托诉讼代理人唐福勇到庭参加诉讼、被告陈有旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代文向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈有旺偿还原告借款本金42000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的远房亲戚。2010年8月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款人民币42000元，原告表示同意。原告当日提供42000元现金给被告，被告收到钱后出具借条一份给原告，确认借款金额为42000元，并口头承诺原告如需用钱，只要提前一、二个月告知即可还钱。借贷关系发生后头几年，原告见被告生意没有什么起色，也就不好意思叫被告还钱，近一、二年以来，原告自己需要用钱，要求被告还款，但被告或是以经济困难为借口或是以虚假承诺拖欠还款或是不接电话避而不见原告。至原告起诉时止，被告依旧未将借款42000元还给原告。
被告陈有旺没有提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告李代文向法庭提交了以下证据:借条一张，证明陈有旺向李代文借款本金人民币42000元，借款时间为2010年8月30日的事实。
对上述证据，本院分析认证如下：被告陈有旺未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：
陈有旺于2010年8月30日，向李代文借款42000元，并由陈有旺向李代文出具借条一张。借款后，经李代文多次向陈有旺催讨归还未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈有旺向李代文借款42000元的事实有原告李代文提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金42000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈有旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈有旺应归还原告李代文借款本金42000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一八年六月二十日
书记员 江 玲
附：(2018)闽0421民初368号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00620号
原告李正广李某某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住横山县响水镇驼燕沟村。
委托代理人高启宏高某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住横山县武镇镇白应则村。
被告王宏卫王某某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇沙沟村。
被告李亚平李某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住横山县响水镇驼燕沟村。
被告邵凤龙邵某某，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇沙沟村。
原告李正广李某某与被告王宏卫王某某、李亚平李某某、邵凤龙邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正广李某某及其委托代理人高启宏高某某和被告王宏卫王某某、李亚平李某某到庭参加了诉讼；被告邵凤龙邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日被告王宏卫王某某向原告李正广李某某贷款5万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某担保。被告只偿还2013年10月22日以前的利息，后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其从2013年10月22日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告王宏卫王某某辩称，贷款属实。所贷款用于邵凤龙邵某某的砖厂。
被告王宏卫王某某未向法庭提供证据。
被告李亚平李某某辩称，贷款担保属实。
被告李亚平李某某未向法庭提供证据。
被告邵凤龙邵某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年10月22日被告王宏卫王某某向原告李正广李某某贷款5万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某担保。被告偿还2013年10月22日以前的利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款5万元及其从2013年10月22日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某在借款中属担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某承担连带担保责任，故被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告邵凤龙邵某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宏卫王某某在本判决生效后十日内偿还贷原告李正广李某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年10月22日起计算至履行完毕之日止)；
二、由被告李亚平李某某、邵凤龙邵某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏卫王某某、李亚平李某某、邵凤龙邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年五月十三日
书记员 张晨希