wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执19-1号
申请执行人周昕，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人谢美玲，女，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被执行人孙新伟，男，汉族，住甘肃省静宁县界石铺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初542号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢美玲、孙新伟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人谢美玲、孙新伟的银行存款155000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 丹
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130破申1号
申请人：江西强勇置业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文博路。
法定代表人：吴华斌，该公司董事长。
2018年1月11日，江西强勇置业有限公司向本院提出重整申请，称2008年6月17日经婺源县工商局登记注册成立公司，注册号为361130110000419，注册资金为6666万元，由婺源国际大酒店有限公司单独出资，公司经营范围为房地产开发。公司设立后，在婺源县受让国有土地100亩，计划开发商业住宅，但政府因土地附近建设婺源县高铁站而调整规划，直到2013年才将地块最终确定下来，近三四年，因公司股东及关联公司在经营大环境不佳、投资出现失误、联保等因素下，整体经营陷入困境，江西强勇置业有限公司在将100亩地完成土地平整、地质勘探、首期施工图纸设计及审查之后，再无财产进行后续开发，且涉及多起自身及为关联公司担保的诉讼，土地被查封，经营难以为继。合作伙伴在公司土地被查封、负债总额不明的情况下，虽然对项目非常有兴趣，但也不敢轻易出手相助。公司目前主要甚至是唯一资产即位于婺源县紫阳镇文博路东则B01、B02、B03三宗商业、城镇住宅用地，经婺源县人民法院委托评估机构评估价值为10907.77万元，而公司经生效判决判定处于法院强制执行阶段的债务和诉讼中待偿债务近2.5亿元，实属资不抵债。如前述三宗土地被法院拍卖用于偿还债务，则在缴纳高达近百之六七十的土地增值税后，未必能还清全部担保债务，大量普通债务无法偿还。三宗土地位于婺源县高铁站核心区，紧挨婺源国际大酒店有限公司和天佑森林公园，是目前婺源县城最大、区域条件最为优越的集商业旅游景观于一体的综合性房地产项目，开发经营价值巨大，据粗略估计，项目正常开发之后至少产生5亿元以上的利润，完全可以偿付公司的全部债务并形成巨额盈余，产生良好的经济和社会效益。因此，公司具备挽救希望和挽救价值，进行重整后可获得重生。按照法律和公司章程的规定，经公司股东决定，鉴于公司目前状况，资产不足以清偿全部债务，再根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定向贵院提出重整申请，请予准许。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条”债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：…（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；…”的规定，申请人江西强勇置业有限公司申请破产，应向法院提交由第三方作出的审计报告，用以客观地证实公司确为不能清偿到期债务且资不抵债；但申请人未能提交。根据申请人提交的材料看，公司自成立后，历经9年多，除受让、平整土地等外，并未进行其他实质性的房地产开发工作，甚至无一员工，表明公司长期处于停业状态；公司重整的意义在于让作为债务人的公司摆脱困境，重获经营能力，但由于申请人缺乏前期启动资金，其提出的重整设想存在明显的不确定性，若进行破产重整将可能进一步损害债权人的合法利益。申请人申请破产重整的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对江西强勇置业有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴坤发
审判员 李玉新
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 方 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初343号
原告于x，女，1969年6月4日出生，汉族，退休工人。
被告姜xx，男，1966年3月6日出生，汉族，工人。
本院在审理原告于x与被告姜xx离婚纠纷一案中，原告于x于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于x负担。
审判员 李在女
二〇一七年六月十三日
书记员 胡春阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1113号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人吴清华，农民。
关于本院刑庭移送执行吴清华介绍卖淫罪一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）泰海刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴清华应缴纳20000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人吴清华名下房产、车辆、银行存款等相关信息，经查，均无财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第141号刑事判决书中对吴清华罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 祎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审545号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市环球造粒喷射设备有限公司，住所地温岭市城西街道上林路。
负责人金持中。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2749号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2749号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道上林村地方非法占用139.45㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用139.45㎡土地上建造的一幢一层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2091元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2749号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十日峰
书记员 杨 芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12806号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：徐益丽,男,1963年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告徐益丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月一日
书记员 张 飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2541号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男，住日照市岚山区。
被告：陈占光，男，住日照市岚山区。
被告：王振超，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、陈占光、王振超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理4300元，减半收取计2150元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯莎莎
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执733号
徐许昌、魏平、冯聚才：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫1102民初1059号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人45000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费930元，申请执行费590.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4213号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：陈广涛，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：史彦伟，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈广涛、史彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告陈广涛、史彦伟经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广涛因农业生产资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告史彦伟为其担保。原告于2014年9月15日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，后经原告催要，借款人陈广涛及担保人史彦伟仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈广涛给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告史彦伟对被告陈广涛给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈广涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告史彦伟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈广涛因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告陈广涛，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告史彦伟为其担保。该笔借款到期后，原告于2014年9月15日向二被告下达了到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈广涛偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告史彦伟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈广涛、史彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈广涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告史彦伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈广涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起至至实际偿还之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。）；
二、被告史彦伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1,055元，由被告陈广涛、史彦伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 井 月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第454号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：李成来。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人李成来借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。
审判员 田序顺
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初765号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人:王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工。
被告：田宗礼，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告田宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼。被告田宗礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2012年12月31日签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金86712元，3、判令被告支付违约金11902元（截止2016年12月1日）及至实际付清欠款之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款96712元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，被告第一期应于2014年12月29日前偿还24178元，仅偿还10000元剩余14178元至今未还，第二期应于2015年12月29日前偿还24178元至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2014年12月30日起至2016年12月1日，逾期已达702天，被告应当付违约金11902元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告认为被告以自己的行为表明不履行借款协议约定的主要债务，故原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
田宗礼未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城9号楼10903号房，由于资金周转问题向原告借款人民币96712元，被告承诺在2014年12月29日前向原告归还借款24178元，2015年12月29日前向原告归还借款24178元，2016年12月29日前向原告归还借款24178元；2017年12月29日前向原告归还借款24178元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告于2014年12月28日归还借款本金10000元，未按期归还其余借款。本院受理此案后，经调查被告下落不明。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月31日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅在第一期合同期内归还原告10000元借款，其余到期借款（第一期部分借款及第二期、第三期）本金62534元到期后，被告均未按期归还，应当承担归还上述借款及承担违约金的责任。现被告下落不明，其现状符合预期违约的有关法律规定，构成预期违约，故原告可以提前向被告主张本案所涉债务，故被告理应归还此期借款。原、被告在《借款协议》中应当的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告田宗礼应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金86712元，违约金22613.6元（违约金算至2017年8月29日），合计109325.6元；2017年8月30日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付（其中第四期借款本金24178元的违约金从2017年12月30日起开始计算）。
本案受理费2265元，公告费600元，合计2865元，由被告田宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执352号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱秀盛，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法刑事审判庭移送执行的朱秀盛敲诈勒索罪一案中，被执行人应支付罚金人民币2000.00元。现查明被执行人朱秀盛名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第317号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执309号
申请执行人陈群，女,汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈群与被执行人季一琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4251号民事调解书，于2017年3月2日立案执行，但被执行人季一琴至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行季一琴人民币40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月五日
书记员 刘荔
??
??
??
??
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4868号
原告：张祥钟，男，1964年11月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：朱加富，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告张祥钟与被告朱加富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥钟的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告朱加富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥钟向本院提出诉讼请求：判令朱加富偿还其购车款125000元。事实与理由：2015年6月，其与朱加富共同出资购买闽Ａ×××××货车，约定由朱加富运营该货车，朱加富每月向其支付租车费10000元。2016年5月28日，双方经协商，张祥钟将闽Ａ×××××货车全部转让给朱加富，朱加富出具欠条壹张，确认其尚欠购车款125000元。张祥钟多次催讨未果，遂诉至法院。
朱加富未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：张祥钟为证明其主张向本院提供欠条壹张，欠条载明：“闽Ａ×××××每月支付张祥钟10000元租车金2016年5月28日止所有费用已结清，还余购车款125000元未支付”。
本院认为，张祥钟提供的欠条系原始书证，朱加富经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，张祥钟提供的上述证据予以采信，结合张祥钟陈述可以证明：2016年5月28日，经双方结算，朱加富欠张祥钟购车款125000元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”朱加富欠张祥钟购车款人民币125000元，有朱加富出具的欠条及张祥钟陈述予以证明，事实清楚，朱加富应予支付。张祥钟该诉请，本院予以支持。朱加富经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱加富应于本判决生效之日起十日内向张祥钟支付购车款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由朱加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
助理审判员 李立部
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗锦泉，男，1970年12月10日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗锦泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗锦泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107375.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107375.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0302民初1338号
原告：芦桂云，女，汉族，1964年10月26日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告芦桂云与被告安徽景文置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦桂云撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112元，由原告负担。
审判员 邵晓艳
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 帅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执728号之一
被执行人：台山市更大电器有限公司，住所地：台山市大江镇渡头圩马山边。
法定代表人：伍某某，该公司总经理。
被执行人：台山市威达利电器有限公司，住所地：台山市大江镇渡头圩新开发区12号。
法定代表人：伍某某，该公司经理。
被执行人：伍某某，男，1954年1月12日出生，汉族，住台山市大江镇。
本院在执行被执行人台山市更大电器有限公司、台山市威达利电器有限公司、伍某某其他案由一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2121号民事判决书，被执行人台山市更大电器有限公司、台山市威达利电器有限公司、伍某某应缴纳18449元。本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人有银行账户，已将其冻结，并扣划489元。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被扣划、冻结，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更191号
罪犯石某，男，汉族，1984年4月1日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2015年4月24日作出（2015）望刑初字第00034号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为636.99元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初224号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年8月13日11时0分许，被告人殷某某在驾驶证被扣留期间驾驶渝AXXX**号轻型自卸车从重庆市璧山区丁家街道原花园村支路内的工地出发往正兴镇方向行驶，在璧山区城丁路丁家街道黉学村2组急弯处路口右转弯时，与从正兴镇往丁家街道方向行驶的由欧某某驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成欧某某受伤后经医院抢救无效死亡、渝CXXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，殷某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人殷某某主动到案，并如实供述其交通肇事的事实，且与死者家属于2015年11月4日达成了赔偿协议，已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的报案登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、驾驶证、机动车行驶证、车辆技术检验报告、人民调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；与被害死者近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出殷某某具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 周晓
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执105号
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人：邓理豪，男，生于1992年12月4日，汉族，初中文化，捕前住四川省广汉市连山镇，现服刑。
四川省德阳市人民检察院指控被告人邓理豪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收邓理豪个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等单位发了协助查询财产通知书，并向村社（居委会）进行了调查，均未查找到邓理豪可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑二初字第2号刑事判决书第一项中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一七年五月十五日
书记员 傅涛（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢300号
申请执行人青岛科马精密机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道大殷社区。组织机构代码74721843-8。
被执行人陈钦岚，女，1975年8月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛科马精密机械制造有限公司与被执行人陈钦岚不当得利纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民终字第2172号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30800元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青民终字第2172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘军霞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初89号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：欧湛新，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南农信联社诉被告欧湛新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧湛新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因养猪欠缺资金，被告欧湛新于2008年5月20日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款100000元，利率8.82‰。双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告欧湛新按月付息，到期还清本息，并以其位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号房屋作抵押。借款于2010年5月15日到期。借款后，被告欧湛新未能按合同约定按期归还，向原告申请展期，双方约定贷款展期至2011年5月10日。展期后，欧湛新未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金97100元及利息85416.47元（利息计至2016年1月6日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧湛新清偿本金及利息182516.47元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、原告对被告用作抵押的房屋（位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号），在处理时有优先受偿权。三、被告欧湛新承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。
3、抵押担保借款合同，证明原被告签订合同情况。
4、借款展期协议，证明延长借款期限。
5、借款借据，证明原告向被告出借借款。
6、借款抵押承诺书，证明被告同意提供房产作抵押。
7、抵押（质押）物品清单，证明被告抵押物品情况。
8、房地产他项权证，证明被告抵押物已办理抵押登记。
9、欠息清单，证明被告欠息情况。
10、贷后检查对账表，证明被告确认欠款余额。
本院于2016年4月9日向被告欧湛新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧湛新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欧湛新于2008年5月20日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款100000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定月利率8.82‰，被告以其位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号房屋作抵押（已办理抵押登记），借款于2010年5月15日到期。借款后被告欧湛新未能按期归还，向原告申请展期，双方约定贷款展期至2011年5月10日。后被告欧湛新归还部分款项，余款未能按合同约定按期归还。借款已逾期。至2016年1月6日被告欧湛新尚结欠原告借款本金97100元及利息85416.47元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧湛新清偿本金及利息182516.47元（利息计至2016年1月6日止，之后利息按合同约定另计）。二、原告对被告用作抵押的房屋（位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号），在处理时有优先受偿权。三、被告欧湛新承担案件诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧湛新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告以其位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号的房屋作为借款抵押，若被告不能清偿所欠借款本金及利息，原告对被告用作抵押的房屋（德庆县德城镇朝辉路5巷15号的房屋）在处理时有优先受偿权。被告欧湛新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧湛新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金97100元及利息85416.47元（利息计至2016年1月6日，从2016年1月7日起至还清款日止按双方签订的《抵押担保借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、若被告欧湛新未能如期履行还款义务，原告郁南县农村信用合作联社有权对被告的抵押物（位于德庆县德城镇朝辉路5巷15号的房屋，证号：粤房地证字第C516****号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告欧湛新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.32元，公告费80元，由被告欧湛新负担（原告已预交受理费1975.16元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅醒林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更226号
罪犯何幔云，男，汉族，1980年2月10日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年7月8日作出（2014）铜刑初字第00052号刑事判决，以被告人何幔云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，何犯于2014年8月5日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯何幔云在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何幔云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何幔云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于余刑已不足三个月，故对该犯可减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何幔云减去自本裁定送达之日起至2017年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1076号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人黄燕玲，女，1966年7月5日出生。
北京市石景山区人民法院与黄燕玲一案，业经(2016)京0107刑初54号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求黄燕玲给付案款人民币1000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现黄燕玲名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初54号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈丽佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6855号
罪犯倪洪英，女，汉族，1978年3月17日生，大专文化，四川省德阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）合刑初字第103号刑事判决，以被告人倪洪英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴2000元）。被告人倪洪英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第42号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪洪英在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪洪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励四次、记���奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪洪英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪洪英减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2026年5月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执335号
申请执行人代启雷，男，1974年9月5日生，现住开原市。
被执行人林宽福，男，1953年11月13日生，现住开原市。
被执行人林丽娜，女，1979年5月12日生，现住铁岭市。
本院执行申请执行人代启雷与被执行人林宽福、林丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人代启雷无法提供被执行人林宽福、林丽娜可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判���朱建军
二〇一七年九月二十四日
书记员 于 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781民初6752号之一
原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司，。
法定代表人郭佩军。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告金华市酷贝比运动用品有限公司，。
法定代表人邵芳。
被告邵芳，女，1984年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司与被告金华市酷贝比运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告金华市酷贝比运动用品有限公司、邵芳所有的价值人民币47000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告金华市酷贝比运动用品有限公司、邵芳银行存款计人民币47000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严义生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴思毅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初215号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月20日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月23日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日17时许，在凤阳县府城镇中都西苑四区门口马路边卖菜处，被告人张某甲的女朋友李某与顾某因争摊位发生争吵，后张某甲与顾某互相用拳头殴打对方的头面部、身体等处，在打架过程中，二人摔倒在地，致使顾某头面部、腰部多处受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定顾某蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间被告人张某甲与被害人顾某自愿达成民事调解协议并已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人李某、张某乙、薄某、顾某、乔某、杜某、戴某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、××诊断证明书、调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]330号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1613号
罪犯周高峰，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人周高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周高峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法���于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月29日。
执行机关因罪犯周高峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周高峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周高峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执34号
被执行人：王伟华，男，1991年9月22日生，汉族，住翼城县。
被执行人：索玉军，男，1978年3月12日生，汉族，住翼城县。
王伟华、索玉军盗窃罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2013）浮刑初字第18号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院穷尽财产查询措施查询二被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索，且被执行人王伟华尚在服刑期间，无收入来源，无履行能力，被执行人索玉军靠打工抚养一双未成年子女上学，生活困难无力履行本案标的款，本案标的罚金40000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执213号
申请执行人张云民，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人胡正军，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
张云民与胡正军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张云民向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人胡正军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 昊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执232--1号
申请执行人：贺前林，男，汉族，1983年4月27日生。
被执行人：向彬，男，汉族，1970年10月30日生。
被执行人：李宏，男，汉族，1981年4月17日生。
2017年2月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款380076.93元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄涛
审判员 唐辉
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第073号
申请执行人陆春，男，1972年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为26100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人徐以发名下的苏Ｎ×××××号车辆、沭阳县江岸名城18-1-202室，分别于2015年3月28日、2015年3月10日进行了查封，但车辆没有实际控制无法处置、房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9199号
原告张向阳,男,1962年11月23日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人华伟红,蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告姚向新,男,1973年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告刘红光,女,汉族,1971年9月28日出生,汉族,农民,住址。
原告张向阳与被告姚向新、刘红光民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华伟红到庭参加诉讼,被告姚向新、刘红光经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称,二被告系夫妻关系,原告与二被告系朋友关系。2014年8月15日,被告姚向新以二被告做买卖资金紧张为由,向原告借款50000元,当日给原告出具借条一份,约定几个月内偿还,至今也未还。原告认为二被告系夫妻关系,被告姚向新向原告的借款系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告持据向二被告催要欠款,二被告同意偿还,但一直称无钱偿还,故原告起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元;诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明:
被告姚向新于2014年8月15日为原告出具的欠条一张,证明被告尚欠原告借款款50000元至今未还。
被告姚向新、刘红光既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告所举证据放弃质证,本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明,被告姚向新与被告刘红光系夫妻关系。2014年8月15日,被告姚向新以二被告做买卖资金紧张为由,向原告借款50000元,并于当日为原告出具借条一张,载明:“借条,今借张向阳现金50000元(伍万圆)。借款人:姚向新,2014年8月15日”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实,有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为,原告张向阳与被告姚向新之间的借贷关系成立并有效,且该借款发生于被告姚向新、刘红光夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。现原告持据要求二被告偿还所欠借款50000元,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告姚向新、刘红光偿还原告张向阳借款50000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半),由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第二十四条婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执888号
申请人卢民。
被执行人肖连喜。
本院在执行申请执行人卢民与被执行人肖连喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人肖连喜拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人肖连喜加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月一十一日
书记员 王阿娉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初420号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘彬，男，生于1983年2月4日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2012年7月19日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被璧山区公安局抓获。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年8月25日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人刘彬涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人刘彬和其妻子周某1到重庆市璧山区xx小区x幢x单元xx-
x周某2（系周某1的姑姑）家做客。刘彬在要离开周某2家时进入周某2女儿李某的卧室，入室偷得衣柜内的一根黄金项链、一根黄金手链、一对黄金耳环、一个黄金算盘形状的吊坠，并以3200元的价格将上述金饰销赃处理。经鉴定被盗金饰价值共计5336元。
2016年6月的一天，被告人刘彬趁到重庆市璧山区xx小区x幢x单元xx-
x周某2家做客之机，将周某2家一个苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值1000元。
2016年8月19日，被告人刘彬在重庆市璧山区大路街道奔跑网吧被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关举示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认现场笔录、辨认笔录；证人周某1、彭某的证言；被害人周某2的陈述；被告人刘彬的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书等证据。据此公诉机关认为被告人刘彬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘彬具有前科、如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人刘彬判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘彬对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议。
经庭审质证，公诉机关举示的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘彬犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，在本案审理阶段，被告人刘彬赔偿了周某2经济损失7000元，并取得了周某2的谅解。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人刘彬曾因盗窃被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且其盗窃的是其亲属的财物，在案发后赔偿了其亲属的损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘彬犯盗窃罪，判处罚金8000元。（罚金限于本判决生效立即缴纳）
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十日以内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周厚梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1779号
原告：王旭斌，男，汉族，现住志丹县。
被告：王佐刚，男，汉族，现住志丹县。
原告王旭斌诉被告王佐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佐刚向原告王旭斌偿还于2015年7月10日借的款30000元及2分利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定利息2分。
被告王佐刚未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成了给付金钱义务，被告未按约定偿还借款，应承担本案全部民事法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佐刚于本判决生效之日起10日内返还原告王佐刚借款30000元并支付该款自2015年7月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王佐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张雨婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执103号之二
申请执行人吴桂玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被执行人山东康尔医用产业有限公司，住所地枣庄市高新区复元二路157号。
法定代表人贾程惠，经理。
被执行人贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人吴桂玲与被执行人山东康尔医用产业有限公司、贾程惠民间借贷纠纷一案，本院依据2016年12月8日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初3115号民事调解书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人贾程惠所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年七月二十日
书记员 郭依秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2705号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执117号
申请执行人：赵风珍，女，1947年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区下庙镇杨相村。
委托代理人：杨化亮（系赵风珍之子），男，1975年3月12日生，汉族，工人，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇华山化工集团公司生活区。
被执行人：史向峰，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区下庙镇王巷村。
申请执行人赵风珍依据发生法律效力的（2016）陕0503民初456号民事判决书，要求被执行人史向峰赔偿申请人赵风珍29725.7元（已付7829.42元），并承担案件受理费537元、执行费236.49元。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人史向峰有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执117号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十一日
书记员 雷 悦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初274号
原告：蒋尚，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：杭州恒川汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶赢胜，该公司总经理。
原告蒋尚与被告杭州恒川汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蒋尚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蒋尚申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许蒋尚撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由蒋尚负担。
审判员 吴慧琳
二〇一七年五月十日
书记员 王 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6513号
原告：孔宪国，男，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：石海青，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴艳风，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告孔宪国与被告石海青、吴艳风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，按原告孔宪国向本院提供的被告石海青、吴艳风的送达地址未能送达，且向原告孔宪国释明在规定的期限内向法院提供被告石海青、吴艳风的准确送达地址，但原告孔宪国未能向本院重新提供，导致无法向被告石海青、吴艳风送达。
本院认为，原告孔宪国的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪国的起诉。
案件受理费减半收取240元,退回原告孔宪国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十月十日
书记员 刘 萌 萌
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执170号之一
申请执行人卜祥桐，男，1999年7月24日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人邱辉翔，男，1985年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人卜祥桐与被执行人邱辉翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1163号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存��可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱辉翔在中国农业银行账户内的存款11058.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十七日
书记员 龚福仁
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初171号
原告：西畴县兴街联宇摩托车销售中心，所在地西畴县兴街镇兴街村民委员会东升路。
经营者：张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：骆某某，男，1978年8月1日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县兴街联宇摩托车销售中心在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街联宇摩托车销售中心的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街联宇摩托车销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由西畴县兴街联宇摩托车销售中心负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年五月九日
书记员代 应 芸
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执315号
申请执行人刘斌，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人钟惠芳，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月16日立案执行申请执行人刘斌与被执行人钟惠芳追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初337号民事判决书确定，被执行人钟惠芳应偿还申请执行人刘斌垫付款本金人民币100000元并支付延迟履行期间的债务利息；承担诉讼费2300元及执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人钟惠芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人钟惠芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟惠芳的财产情况，查明被执行人钟惠芳无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人刘斌到庭约谈，告知其被执行人钟惠芳的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人刘斌在10日内向本院提供被执行人钟惠芳新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人刘斌表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第191号
申请执行人肖周云，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
被执行人邵阳县佑家垅煤矿二号井，地址邵阳县蔡桥乡柁双村。
申请执行人肖周云与被执行人邵阳县佑家垅煤矿二号井劳动争议纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第457号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第48号民事判决书的确认及肖周云的申请，本院已于2014年9月24日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第457号民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第48号民事判决书所确定的邵阳县佑家垅煤矿二号井应付肖周云之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5939号
原告：扬州市江都区远东电缆销售有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城居委会龙城路37号。
法定代表人：戴伟群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州鸿发工业设备安装工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇勤丰村唐东组19号。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
被告：任爱芬，女，1967年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司（以下简称远东公司）与被告扬州鸿发工业设备安装工程有限公司（以下简称鸿发公司）、任爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼，被告鸿发公司、任爱芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿发公司支付原告货款298294元，并支付上述款项自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告任爱芬对被告鸿发公司的上述债务承担连带付款的责任；3、两被告承担本案诉讼费用��事实和理由：被告鸿发公司为自然人独资企业，被告任爱芬为被告鸿发公司唯一股东，原告与被告鸿发公司多次发生电缆销售业务往来。后经双方结算，截止2014年12月17日，被告鸿发公司共欠原告货款308294元，后被告鸿发公司于2016年年底向原告支付10000元，尚欠原告货款298294元未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
原告远东公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告及被告鸿发公司工商查询表各1份、被告任爱芬身份证复印件1份，证明原告的主体资格，原告名称由江都远东电缆销售有限公司变更为扬州市江都区远东电缆销售有限公司。另，被告任爱芬为被告鸿发公司的唯一股东，是原告要求被告任爱芬承担连带责任的事实基础；
2、2014年12月17日原告与被告鸿发公司的《企业往来询证函》1份及由被告鸿发公司工作人员签收的《商品销货单》8份，证明被告鸿发公司欠原告货款298294元的事实。
被告鸿发公司、任爱芬未答辩、亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿发公司为自然人独资企业，被告任爱芬为被告鸿发公司唯一股东，原告与被告鸿发公司多次发生电缆销售业务往来。后经双方结算，截止2014年12月17日，被告鸿发公司共欠原告货款308294元，后被告鸿发公司于2016年年底向原告支付10000元，尚欠原告货款298294元未付。
本院认为，原告远东公司与被告鸿发公司之间长期有业务往来，双方之间形成的口头买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告远东公司向被告鸿发公司销售电缆，原告履行了交货义务，由被告鸿发公司工作人员在原告的《商品销货单》上签字确认。后双方经对账，被告鸿发公司向原告出具《企业往来询证函》，截止2014年12月7日，被告鸿发公司结欠原告货款308294元，被告加盖公司财务专用章予以确认，后被告仅还款10000元，余款298294元未付。被告鸿发公司无故拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告鸿发公司给付货款人民币298294元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告要求被告任爱芬对被告鸿发公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。
据此，原告远东公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。被告鸿发公司、任爱芬经本院合法传��，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州鸿发工业设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司给付货款人民币298294元；
二、被告扬州鸿发工业设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司支付利息（计算方法：以298294元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告任爱芬对被告扬州鸿发工业设备安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2890元，由被告扬州鸿发工业设备安装工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘鎏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3807号
被执行人：殷林云，男，1966年3月16日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码，汉族，小学一年级文化，无业，住本市黄桥镇南殷村十二组11号。
本院在执行殷林云犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3100号
申请人曾祥国，男，1972年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇沙桥村1组，身份证号码510230197208204311。
被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇幸光村13组，身份证号码510230196309054311。
曾祥国申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6785号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曾祥国申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3100号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧国川
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1376号
申请人崔乐，男，1990年1月23日生，满族，住北京市密云区。
被执行人寇东风，男，1987年8月21日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行崔乐与寇东风民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十日
书记员 冯静雅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特225号
申请人：任泽新，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：王照兰，女，1950年5月16日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月6日立案受理申请人任泽新、王照兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
任泽新一次性赔偿王照兰各项损失共计4400元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任泽新与王照兰于2018年3月12日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月八日
书记员 刘 畅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初779号
原告：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。
法定代表人：杨林生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜成廷，男。
被告：姬桂荣，女。
原告延安市东方建筑工程有限公司富北分公司（以下简称富北分公司）与被告姬桂荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富北分公司委托诉讼代理人杜成廷与被告姬桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工程款35940元整；2、判令被告承担欠款自2015年1月1日至清偿期间的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月19日和被告协商一致签订富县洛阳中心社区安置房工程合同，原告承包修建富县洛阳中心社区寺底安置房工程，该工程2014年完工后被告给原告交付使用。按照合同约定被告除根据国家补贴外，承担工程款35940元整，在该工程验收合格交付给原告付清，被告2014年10月8日给原告出具有书面欠据。后来原告多次索要，被告以工程质量问题一直拖延未付，现该工程质量问题富县人民法院已经作出判决，被告扔拒不给原告支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定给予公断，维护原告的合法权益。
被告姬桂荣承认其拖欠原告建房款35940的事实，但认为该建房合同是其弟姬大龙与任亚芝签订的，并辩称：1、双方财产损害赔偿纠纷一案虽经富县人民法院作出判决，但该判决所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书存在遗漏，如鞋柜、隔断等装饰装修材料重新安装的费用、房屋总体恢复费用未计算入内；2、该鉴定意见书的修复方案是加固方案，如按其维修，其房屋只能维持现状，基础已沉降部分、墙体倾斜等问题不能解决，市场价值明显下降，故原告应承担房屋减值损失；3、其房屋还存在质量问题：地基下沉、房顶漏水、楼梯联系梁裂缝等，应在房屋价款中依法扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告姬桂荣之弟姬大龙虽与任亚芝签订《洛阳中心社区安置房工程施工总承包合同》，但原告富北分公司作为实际承建人按照合同约定履行合同义务为其修建房屋直至房屋验收、结算、出具欠条时被告均未提出异议，在庭审中，被告姬桂荣亦认可尚欠原告建房款35940元，故原告富北分公司诉请被告姬桂荣支付拖欠的建房款35940元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告姬桂荣辩称富县人民法院（2016）陕0628民初39号民事判决书对房屋的维修费用等存在遗漏，该房屋仍存在质量问题，给其造成的损失应在建房款中扣除，但陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书对该房屋的安全性、受损成因、受损加固恢复费用与装饰装修恢复费用均已作出意见，富县人民法院亦依据该鉴定意见书作出（2016）陕0628民初39号民事判决书，明确划分了责任与赔偿数额，且原告已按照该判决书向被告赔偿了损失，而被告未提供新的证据支持其答辩意见，故其答辩理由本院无法支持；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告富北分公司诉请被告姬桂荣支付建房款利息无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬桂荣于本判决生效之日起10日内向原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司支付工程款35940元；
二、驳回原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告姬桂荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年八月三十日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1559号
申请执行人：姜海英，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：武卫，男，其他自然情况不详。
本院在执行姜海英与武卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武卫在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武卫的银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 额尔敦宝力格
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4694号
申请执行人：李智灯，男，汉族，生于1974年2月23日，住重庆市开州区。
被执行人：冉茂明，男，汉族，生于1967年12月24日，住重庆市万州区。
申请执行人李智灯与被执行人冉茂明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1594号民事判决已发生法律效力。李智灯于2017年9月7日向本院申请执行,申请执行标的为18400元，案件受理费260元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉茂明的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1091号
原告：申亮,男,1972年3月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告:叶道宝,男,1974年4月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告:谷登芝,女,1979年9月30日出生,汉族，住安徽省肥东县。
原告申亮与被告叶道宝、谷登芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告申亮委托诉讼代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告叶道宝、谷登芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶道宝归还原告借款50000元；2.判令被告谷登芝对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告叶道宝向原告借款50000元，并出具借条，被告谷登芝为该借款的担保人，原告出借上述款项后，两被告即无法联系，下落不明，至今没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告叶道宝、谷登芝未作答辩。
本院认定事实如下：2015年10月18日，被告叶道宝向原告出具借条，借条载明“本人叶道宝今借到申亮人民币伍万元，小写50000元，该资金用于生意周转，双方预定期限为2015年到2017年归还”，同时，被告谷登芝在借条上注明愿意为该债务进行担保，当天，被告叶道宝出具收条，载明收到现金50000元。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。原告出借款项给被告叶道宝的事实，已由借条、收条予以证明，本院对于予以确认，被告叶道宝应当依约承担归还借款本金50000元的法律责任，另外，被告谷登芝已在借条上对本案借款进行担保，且未约定保证方式，故被告谷登芝应就本案借款承担连带保证责任。另经查询，被告叶道宝本人签收本案应诉材料，被告谷登芝本人拒收本案应诉材料，两被告均在本院合法传唤之后未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告叶道宝于本判决生效后十日内支付原告申亮借款本金50000元。
二．被告谷登芝对被告叶道宝的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶道宝负担，被告谷登芝对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 施宗元
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4438号
原告：丰锡伦，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：郭淑杰，男。
被告：李贞，男。
以上两被告的委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
原告丰锡伦与被告郭淑杰、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰锡伦及其委托诉讼代理人邵泽涛，被告郭淑杰及两被告的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰锡伦向本院提出诉讼请求：郭淑杰、李贞偿还借款15000元及利息。事实和理由：郭淑杰因经营绣品厂缺乏资金于2016年5月26日向丰锡伦借款15000元，约定借款期限6个月，月息2%，李贞提供连带责任保证。借款到期后，郭淑杰、李贞拖延拒付。
郭淑杰辩称，丰锡伦与郭淑杰签订借款合同之后，丰锡伦实际交给郭淑杰现金7000元，到2016年11月26日借款到期后郭淑杰将息付清，同时付本5000元，剩余本金2000元，按月息2分，郭淑杰从2016年11月至2017年7月每月向丰锡伦给付本息300元，本息已经全部付清。
李贞辩称，李贞承担的是一般保证责任，且丰锡伦与郭淑杰的借款已履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
丰锡伦提交如下证据：1.借款借据一份，约定郭淑杰向丰锡伦借款20000元用于进原料，自2016年5月26日至2016年11月26日，借款月息2%，担保人李贞。在该借款借据的右侧注明“到11月26号息已付，另付本5000元郭淑杰。”丰锡伦主张该借据右侧的注明系2016年5月27日实际交付借款时郭淑杰所注，因借款借据中约定借款20000元，实际借款15000元，所以注明“另付本5000元。”借款同时扣除半年利息1800元，实际交付13200元，所以注明“到11月26号息已付。”；2.借款担保合同一份，借款人（乙方）郭淑杰，担保人（丙方）李贞，丙方自愿承担连带保证责任，担保期间为主债务履行届满之日起两年。丰锡伦据此主张李贞承担连带责任保证。
本院依法对钱美艳进行了调查取证，钱美艳陈述：“郭淑杰向丰锡伦借款是通过钱美艳介绍的，约定借款20000元，第二天，钱美艳与郭淑杰到丰锡伦在桃园南区的彩票店里拿钱，丰锡伦说钱不够了，郭淑杰说借15000元也行，就按15000元借的，约定借款半年，月息2分，扣了半年利息1800元，丰锡伦实际付给郭淑杰借款13200元。郭淑杰在借款借据的右侧注明“到11月26号息已付，另付本5000元郭淑杰。”2016年11月26日后郭淑杰通过钱美艳向丰锡伦付息2400元。”
郭淑杰对丰锡伦提供的证据及本院调取的证据均有异议，并主张，签订借款合同当天去借钱时实际交付借款7000元，2016年11月26日借款到期后郭淑杰向丰锡伦支付了利息，并付本5000元，并于2016年11月26日在借款借据右侧进行了注明；后支付的2400元系剩余借款本金2000元及利息，本息已付清。
本院对以上证据认定如下：郭淑杰作为完全民事行为能力人，且经营绣品厂，商事活动较多，在出具20000元借款借据后实际领取7000元，不符合常理，且在本院2016年8月8日的调查笔录中郭淑杰称还欠丰锡伦以前借款利息，把以前的借款利息割清，给丰锡伦打的15000元的条，因此，结合钱美艳的证言，丰锡伦对借款过程的陈述符合客观事实。关于实际借款交付时间，丰锡伦主张2016年5月27日，郭淑杰主张2016年5月26日，丰锡伦的主张对郭淑杰有利，本院认定实际借款交付时间为2016年5月27日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，经钱美艳介绍，郭淑杰拟向丰锡伦借款20000元用于进原料，并签订借款借据及借款担保合同各一份，约定借款期限从2016年5月26日至2016年11月26日，借款月利率2%，由李贞承担连带责任保证，担保期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围为主债权及利息、违约金、律师费、诉讼费和实现债权的一切费用。2016年5月27日，钱美艳与郭淑杰相约一起到丰锡伦处支取借款，丰锡伦称借款资金不足，丰锡伦与郭淑杰协商按15000元借款，因约定借款半年，月息2分，丰锡伦扣除半年利息1800元，实际付给郭淑杰借款13200元。因借款借据中约定借款20000元，实际按15000元借款，未再重新出具借据，按付本5000元处理。2016年11月26日借款到期后，郭淑杰已按每月300元的利息向丰锡伦支付8个月的利息共2400元。
本院认为，涉案借款借据及借款担保合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李贞为郭淑杰向丰锡伦借款20000元提供连带责任保证，但后来丰锡伦与郭淑杰对借款数额进行了变更，该变更虽未经保证人同意，但实际上减轻了债务人的债务，李贞作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。李贞辩称其承担的是一般责任保证，因在李贞签字捺手印的借款担保合同已明确约定李贞自愿承担连带责任保证，李贞的该辩称不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中应按丰锡伦向郭淑杰实际交付的13200元计算本金，并自2016年5月27日起按月息2%计算利息。2016年11月26日后郭淑杰支付的2400元应当视为先支付的利息，按月息2%计算已自2016年5月27日支付至2017年2月24日，因此郭淑杰应自2017年2月25日起支付利息，并偿还本金13200元，李贞承担连带责任保证。
综上所述，丰锡伦诉讼请求中，有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、郭淑杰于判决生效后十日内支付丰锡伦借款13200元及利息（利息按月息2%计算自2017年2月25日起至履行完毕之日止）；
二、李贞对以上第一项借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回丰锡伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由丰锡伦负担23元，郭淑杰、李贞负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年九月八日
书记员 崔乃楠
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3828号
申请执行人严丽娟，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人王晓东，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘志斌，男，住址：重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人严丽娟与被执行人王晓东、刘志斌公证债权文书纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口公证处执行证书（2016）渝渡证字第15369的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执445号之一
申请执行人:文斌，男，1985年12月出生，土家族，贵州省思南县人，现住遵义市红花岗区长征镇。身份证号码：xx。
被执行人:贵州太峰仁宏劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路白杨小区53栋2单元3－B4号。注册号：xx。
法定代表人:黄仁虹，公司经理。
被执行人:黄仁虹，女，1966年7月出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区高坪镇。身份证号码：xx。
被执行人:贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区62栋2单元2楼。
负责人:李水利，系该公司经理。
被执行人:许鸿峻，1940年2月生，贵州���遵义市人，住遵义市红花岗区民主路小街13号附1号，身份证号：xx。
本院在执行文斌与贵州太峰仁宏劳务有限公司、黄仁虹、贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司、许鸿峻劳务合同纠纷一案中，申请执行人以执行申请有误于2017年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执445号案件的执行。
如被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年八月十日
书记员 黄 家 � � 麒
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3772号
原告：蒋平，女，1942年11月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李新国(原告儿子)，男，住石家庄市裕华区。
被告：孔福利，男，1944年2月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：付光春，女，1950年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告蒋平与被告孔福利、付光春身体权纠纷一案中，原告蒋平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋平负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泽尧