成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8397号
原告:蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区xxx。
委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
被告:郭真华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌县xxx。
被告：邓莉，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县xxx。
原告蒲宏伟诉被告郭真华、邓莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告蒲宏伟的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。被告郭真华、邓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲宏伟诉称，被告郭真华、邓莉因资金周转，分别于2015年9月17日、2016年4月1日先后两次与原告签署《借款合同》，共向原告借款60000元，每份合同分别约定了借款利息和借款期限，原告通过支付现金和银行转账的方式履行出借义务，现2015年9月17日签订的《借款合同》的借款期限已届满，被告经催收仍未履行还款义务；2016年4月1日签订的《借款合同》所涉借款因被告逾期多月未偿还原告本金及利息，现根据双方签订的《借款合同》第七条第4项的规定，宣布借款提前到期并要求被告提前全额偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及自起诉之日计至实际付清之日按月利率2%计算的利息。
被告郭真华、邓莉未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了的原、被告的身份证、《借款合同》2份（分别于2015年9月17日、2016年4月1日签订）、《成都银行电子银行交易凭证》2张、手机短信截图等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年9月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限一年，即从2015年9月17日起至2016年9月16日止，借款用于短期经营资金贷款，借款人每月需支付贷款人1500元利息。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告银行账户转款27500元。
2016年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，借款利率为每月2.5%，被告于每月25日前向原告支付利息，如逾期未支付利息，需按每日支付200元违约金。在被告未还清上述借款前或还款期限届至之前，有以下情形之一的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前偿还全部借款，而无须为正当行使上述权利所致被告的任何损失负责：即被告逾期一个月未偿还本金及利息的等。合同签订后，原告于2016年4月1日向被告银行账户转款30000元。
诉讼中，原告称，2015年9月17日双方签订《借款合同》后，原告通过银行账户向被告转款27500元，即被告同意在借款30000元中扣除第一期利息2500元，现借款期限已届满，被告未按期返还借款、支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方分别于2015年9月17日、2016年4月1日签订《借款合同》，综合上述事实，可认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在2015年9月17日双方签订《借款合同》后，称预先扣除2500元利息，仅通过银行转账27500元给被告，故该笔借款本金根据上述法律规定，应按实际出借金额认定为27500元。综上，本院认定原告总计出借57500元给被告。现其中27500元已于2016年9月16日到期，但被告未按约返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告诉请要求返还27500元借款，本院予以支持，对于原告主张的该笔金额为30000元的借款，本院仅予以部分。关于2016年4月1日的借款30000元，原告称被告未按期支付利息，因被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的上述主张，根据双方合同的约定“被告逾期一个月未偿还利息的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前偿还全部借款”，因被告存在逾期未偿还利息的行为，故现原告诉请要求返还该30000元借款，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。双方合同中约定了利率为月息2.5%的借款期内利息的支付标准，但却未约定逾期利息标准，且上述利率标准过高，故现原告主张被告按月息2%标准支付自起诉之日即2016年10月21日至实际付清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告郭真华、邓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲宏伟返还尚欠借款本金57500元，并支付资金占用利息（自2016年10月21日起计至实际付清之日止，按月息2%利率标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告郭真华、邓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。