wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初91号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日被梁平县公安局取保候审，2016年3月11日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
辩护人易华，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人易华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日16时许，被告人郭某某持证驾驶渝F1H7**号面包车从本县梁平中学附近出发，经303省道往本县金带镇方向行驶。当日16时15分许，当车行驶至303省道94KM+100M路段时，因未观察路上行人动态，与车行前方道路右侧的行人刘某甲发生碰撞，造成刘受伤经送医院抢救无效于同月15日死亡的交通事故。随后由群众报警，梁平县公安局民警赶至现场将在等候处置的郭某某查获。经认定，郭某某负本次交通事故全部责任。
2015年9月25日，被告人郭某某补偿被害人亲属经济损失3万元并取得谅解。同年11月25日，经本院主持调解，由中华联合财产保险股份有限公司赔付被害人亲属经济损失397201.7元。
上述事实，被告人郭某某在���庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某甲、洪某某、刘某乙、万某某、李某乙、王某某的证言，走访记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，疾病诊疗证明书，住院病案，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，民事调解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案��如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民仲字第00006号
（2014）吉中民仲字第6号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市亿兴木业有限公司。住所地：吉林市昌邑区兴华街临山胡同*号。
法定代表人：唐兴义，该公司董事长。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：宋丽红。
被申请人（原仲裁申请人）：张文荣，住吉林市。
第三人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司。住所地：吉林市昌邑区江湾路朝中*号楼*单元*层*号。
法定代表人：初起华，该公司经理。
申请人吉林市亿兴木业有限公司与被申请人张文荣劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第63号裁决，申请人吉林市亿兴木业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭查明事实：张文荣于2006年3月29日进入吉林市亿兴木业有限公司工作，双方劳动合同期限为2009年8月至2013年12月31日，月平均工资1800元。2013年8月31日，吉林市亿兴木业有限公司以张文荣主动提出辞职为由办理了解除劳动合同手续。
仲裁庭经审理认为：1、关于解除双方劳动合同的请求，因双方已经实际办理了解除劳动合同手续，应予支持。2、关于支付失业保险金的请求，应当由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议仲裁受案范围，不应支持。3、关于缴纳社会保险费及支付2013年8月31日至2013年12月31日的四个月工资7200元的请求，因双方已经解除了劳动合同，此时间点之后双方无权利义务关系，不应支持。4、关于支付经济补偿金的请求，吉林市亿兴木业有限公司虽以进行劳务派遣为由抗辩，但吉林市亿兴木业有限公司及吉林市恒宇劳务派遣有限公司提供的劳务派遣协议不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十条的规定，吉林市恒宇劳务派遣有限公司也未对劳动者履行劳务派遣协议内容的告知义务，仲裁委对劳务派遣不予认定；张文荣为吉林市亿兴木业有限公司提供劳动、接受管理、领取劳动报酬，并由吉林市亿兴木业有限公司缴纳社会保险费，吉林市亿兴木业有限公司为张文荣出具了书面解除劳动合同证明并加盖了公章，双方存在劳动关系；吉林市亿兴木业有限公司提供的证据不足以证明是张文荣主动提出解除劳动合同的，应视为吉林市亿兴木业有限公司单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，应予支持；按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，吉林市亿兴木业有限公司应当支付张文荣经济补偿金13500元。5、关于违约金的请求，无法律依据，不应支持。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，作出裁决。
原仲裁裁决主文：1、吉林市亿兴木业有限公司于本裁决生效之日起5日内，以现金形式一次性支付张文荣解除劳动合同经济补偿金13500元；2、张文荣的其他仲裁请求不予支持。
申请人吉林市亿兴木业有限公司称：张文荣系吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是该公司劳务派遣到我公司的，张文荣是2013年10月与吉林市恒宇劳务派遣有限公司解除的劳动合同，与我公司无关。张文荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第63号裁决。
张文荣答辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
双方当事人均未向本院提供证据。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《解除（终止）劳动合同证明书》上加盖了申请人的公章，能够证明双方当事人之间存在劳动关系，并已解除了劳动合同。申请人虽主张张文荣系吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳务派遣到其公司工作的，且张文荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证明该主张。申请人吉林市亿兴木业有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市亿兴木业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市亿兴木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 于 军
代理审判员 王 东
二〇一四年七月三十日
代理书记员 苏涤非
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0821刑初194号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张振X，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，临猗县北景乡人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张振X犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、刘亚娟出庭支持公诉，被告人张振X等到庭参加了��讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日15时许，被告人张振X到山西临猗农村商业银行股份有限公司三管支行的自动取款机前取款时，发现取款机中有他人遗留的银行卡，便分四次，每次从卡内取走现金2500元，共取出1万元现金。后因该卡已达到当天取款最高限额无法继续取款，张振X遂将银行卡取出离开现场。案发后经核实，该卡为被害人樊亚X所有。
公诉机关当庭出示了书证、物证等证据，认为被告人张振X的行为构成信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。
被告人张振X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名的认定有异议，认为其不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人张振X到山西临猗农村商业银行股���有限公司三管支行的自动取款机前取款时，发现取款机中有他人遗留的银行卡，便分四次，每次从卡内取走现金2500元，共取出1万元现金。后因该卡已达到当天取款最高限额无法继续取款，张振X遂将银行卡取出离开现场。案发后经核实，该卡为被害人樊亚X所有。被害人樊亚X从临猗县公安局三管派出所领到被告人退还的银行卡及现金1万元，并对被告人的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人张振X当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人的报案材料及询问笔录、被害人的短信照片、被告人张振XATM机前取款照片、银行交易明细对账单、领条、谅解书、被告人的户籍证明、三管派出所及临猗县司法局证明、被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张振X以非法占有为目的，利用他人遗忘在取款机内不需要输入密码的银行卡，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，积极退还被害人损失，并取得谅解，且其所在村委会愿意对其进行监管、帮教，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张振X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
代理审判员 李 奇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 博
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1617号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘广众，董事长。
被告马东花。
被告马丽平。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告马东花、马丽平金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告马丽平在两城镇黄山小学的工资，账号为908×××05937，开户行为山东微山农村商业银行股份有限公司营业部及被告马东花、马丽平名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结价值为49349.16元（利息截止到2016年05月12日）。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告马丽平在两城镇黄山小学的工资，账号为908×××05937，开户行为山东微山农村商业银行股份有限公司营业部及被告马东花、马丽平名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结价值为49349.16元（利息截止到2016年05月12日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年五月二十五日
书记员 王淑芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第1171号
原告闫世清，男，汉族，1955年12月8日出生，无业，住甘肃省镇原县。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告闫世清与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫世清及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2012年2月，因被告公司效益下滑停产通知职工“暂时放假，后公司在未通知原告的情况下，单方解除了劳动合同。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业转卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金27500元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
2、工资存折一份。证明原告在2012年2月仍在领取工资的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是双方已于2012年1月18日解除了劳动关系并在灵武市人力资源和社会保障局备案登记。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理。现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月工资表一份。证明2011年12月，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年2月工资表一份。证明2012年1月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
3.解除劳动合同备案登记表一份。证明原、被告于2012年1月18日解除了劳动合同并备案登记的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。证据3真实性无异议，系被告单方解除，应当出具解除劳动合同协议书。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2012年1月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。被告于2012年1月18日解除了双方劳动合同并备案登记。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，被告于2012年1月18日解除了双方劳动合同并备案登记，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月9日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫世清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫世清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 李 杨
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1605号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：董洪梅，女，羌族，1975年10月9日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告董红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2109.36元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2013年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费1999.36元及公共能耗费110元，合计2109.36元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告董红梅辩称：房屋洗手间漏水，下大雨飘窗渗水进来，找物管公司，物管公司推房管局，这件事没有管，所以不愿意交物管费。
本院经审理认定事实如下：被告董红梅位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑4栋3单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1999.36元，公共能耗费110元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2013年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1999.36元，公共能耗费110元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，关于房屋漏水问题，并非原告物管公司的原因造成，原告可通过其他途径予以解决，被告以此拒交物管费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告董红梅在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1999.36元、公共能耗费110元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1480号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽北城支行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告：李林寿，男，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市政务区。
被告：杜萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市政务区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与李林寿、杜萍金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与李林寿、杜萍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨开德
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡静雯
四川省青川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)青川刑初字第53号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于1970年3月13日，汉族，小学文化，四川省青川县人，务农。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
附带民事诉讼原告人周某某，男，出生于1974年10月25日，汉族，初中文化，四川省青川县人，务农。
青川县人民检察院以青检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年2月5日11时30分左右，被告人因朋友之女结婚而受邀在其家中吃饭，席间饮用散装白酒。后于下午17时无证驾驶无号牌两轮摩托车返家，当行驶至白家乡便民服务中心路段时，与周某某驾驶的川H64B**两轮摩托车相撞，造成被告人与周某某受伤、两车受损的交通事故。后民警对被告人何某某的血样依法提取并封存送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇浓度为119.2㎎／100ml。经青川县公安局交通警察大队责任认定，被告人何某某承担事故的全部责任。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人醉酒驾驶造成伤害，应赔偿医疗费7231元、误工费3200元（40天×80元）、护理费1200（15天×80元）、营养费300元、住院生活补助费240（8天×30元）、后续治疗费300元、摩托车维修费3031元、面部修复整容费18000元、精神损失费4000元，共计37502元。
上述危险驾驶的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、户籍证明、提取照片及登记表、责任事故认定书、归案说明、证人何甲、何乙、马某某的证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查辨认笔录、电子数据等证据，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某于2015年2月5日左眼睑裂伤后被送往白家乡卫生院进行医治，因该院条件有限，即被送往广元市中心医院治疗，花去救护车费用400元，在广元市中心医院门诊接受检查，花去CT费1217元、X光费267元、卫生材料151.86元、治疗费195元，后即入院治疗至同月12日出院，住院8天，花去医疗费4495.30元，医嘱为继续药物治疗、定期眼科门诊随访复诊。后被告人出院当天花去出租车费用10元至广元南河汽车站，包车500元返家。同年6月26日至27日附民原告前往广元市中心医院复印相关资料花去复印费13元、住宿费50元、交通费46.50元。当月29日附带民事诉讼原告人周某某前往广元市第一人民医院眼科复查，花去交通费76.5元、检查费288元。花去摩托车维修费3031元，以上有票据的费用总计为10741.16元。被告人何某某仅认可医疗费4495.30元，救护车费用400元，返家正规费用35元及摩托车维修费3031元，对检查费、复查费、其他无票据的费用、诉请交通费过高的费用不予认可。
本院认为，被告人何某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶且酿成交通事故，并承担该次事故的全部责任，应从重惩处。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，理应赔偿救护车费用400元，广元市中心医院门诊检查费用1830.86元、住院医疗费4495.30元、返家交通费510元、眼科复查相关费用474元、摩托车维修费3031元、住院期间营养费80元（8天×10元）、住院生活补助费240元（8天×30元）、护理费用因附民原告眼睛受伤住院，确需人员护理，现因附民原告未举出护理人员从事的职业和收入情况，故本案按无固定收入人员计算为320元（8天×40元）、误工费按2014年四川统计局公布各行业收入计算，附民原告诉请费用未超过该标准，其费用按照80元/天计算，计算天数为住院期间导致收入减少的8天，为复查受伤的眼睛导致收入减少4天，总计12天，误工费960元（12天×80元），总计12341.16元，其诉请应予以支持。对被告人何某某辩解检查费、复查费和交通费过高的理由不成立，附民原告受伤后入院治疗应进行必要的检查，其检查费用应予以支持，附民原告出院后有医嘱要进行复查，且复查也是针对受伤的眼睛所为，其复查应花费交通费、住宿费、检查费及复印费，该费用也应予以支持；对返家交通费虽存在过高，但因该费用系附民原告客观存在的花费且有收取人出具的票据，现被告人也无证据推翻该票据系不真实，故该费用亦予支持。对附民原告诉请的精神损失费与刑事法律相悖，不予支持，对后续治疗费300元、面部修复整容费18000元、因无有关部门出具的鉴定，对该费用不予支持，对其他诉请的无票据费用因缺乏相关票据应证，且被告人不予认可，故对该部分费用不予支持。鉴于被告人何某某有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人何某某承担附带民事诉讼原告人周某某救护车费用400元，广元市中心医院门诊检查费用1830.86元、住院医疗费4495.30元、返家医疗费510元、眼科复查相关费用474元、摩托车维修费3031元、住院期间营养费80元、住院生活补助费240元、护理费320元、误工费960元，总计12341.16元。（上述款项限判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 左红梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐萌桧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4272号
原告刘某某，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。
被告宋某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 冉 烽
二〇一六年七月六日
书记员 杨玮玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1156号
原告：董某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年十月三十日
书记员 冷文颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第02683号
原告侯某某，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员殷贤宏和人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，由殷贤宏担任审判长，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其代理人田维彪到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2004年4月在黔江区正阳火车站一工地打工时相互认识，不久便开始恋爱，同年8月一起以夫妻名义同居生活。2005年7月6日生育一子，取名侯某鹏，现属学龄儿童。2007年11月7日原、被告到婚姻登记机关登记并领取了结婚证。原、被告婚后一起外出到重庆、成都等地打工，期间没有建立起良好的夫妻感情，一直因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方在生活中没有共同语言，久而久之，夫妻关系恶化。2011年3月，被告独自一人离家外出，至今未归，原告及其家人多次四处寻找无果，现不知其下落。原告为了解除这名存实亡的夫妻关系和痛苦的婚姻家庭关系，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告间离婚；2、原、被告间婚生子侯某鹏由原告抚育。
原告侯某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件二本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告间子女身份情况；
4、证人舒某义、黄某发、徐某德的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，吵架后被告经常离家出走，原告及家人会到处寻找被告的情况。
5、黔江区石会镇中元村村民委员会证明，证明被告李某某于2011年3月外出后，至今未归，原告侯某某及家人多次寻找未果，李某某下落不明的情况。
6、黔江区五里乡西洋村村民委员会证明，证明被告李某某已有三年多时间未回其娘家居住，不知其下落的情况。
被告李某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识，不久便开始恋爱，并于2005年7月6日生育一子，取名侯某鹏，现属学龄儿童。2007年11月7日，原、被告双方到重庆市黔江区民政局登记并领取了结婚证。原、被告婚后因性格不和经常发生争吵，夫妻双方关系不和。2011年3月，被告独自一人离家外出，至今未归，原告及其家人多次四处寻找无果，现不知其下落。在被告离家出走期间，婚生子侯某鹏一直跟随原告一起生活。原告认为被告离家出走二年有余，期间一直没有与原告及家庭联系，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判决双方离婚，并要求由原告抚养婚生子侯某鹏。
另查明，原告侯某某自愿承担原、被告共同生活期间产生的债权、债务。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，原告侯某某与被告李某某婚姻关系存续期间，原、被告之间因性格不合产生矛盾，���方未能及时加强沟通与交流，导致夫妻感情逐渐恶化。2011年3月，因夫妻感情不和，被告离家外出，原告及家人多次四处寻找被告下落，但被告至今未与原告及家人联系，下落不明。被告李某某不珍惜夫妻间的感情，从2011年3月离家外出至今已逾二年，且一直不与原告及家人联系，也不尽为人之妻的义务，以致原、被告间夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告李某某离家外出至今未归，婚生子侯某鹏一直跟随原告一起生活，且原告侯某某在庭审中自愿要求抚养婚生子侯某鹏，故原告要求抚养婚生子侯某鹏的诉讼请求，本院予以准许。��于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务以及子女抚养费的问题，现因被告李某某下落不明，在本案中不作审理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告李某某间离婚。
二、原、被告间婚生子侯某鹏跟随原告侯某某一起生活。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 殷 贤 宏
人民陪审员 秦 绍 海
人民陪审员 查 佐 顺
二〇一四年一月二日
书 记 员 ��圣杰
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4488号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤雷，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初635号刑事判决书。已向被执行人汤雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产冻结的规定》第三十一条的规定，现裁定如下：
解除对被执行人汤雷农业银行账户62×××76内存款人民币1000.00元的冻结。
定书送达后立即执行
审判员 冯建刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 毕志濠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4294号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第4294号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告王德斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告王德斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已达成一致和解协议且被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币277元，减半收取计138.50元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一五年十月二十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2686号
原告：任兴，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇陈家村*组**号。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：张佩，女，1994年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇陈家村*组**号。
原告任兴诉被告张佩婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴及其委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼。被告张佩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任兴诉称，原告任兴与被告张佩于2016年4月9日订婚，订婚过程中，原告先后给付被告彩礼钱56000元、四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳环）折价11500元、价值3500元的“台铃”牌电动车一辆、价值2800元“oppo”手机一台，订婚当天给被告发红包6200元，彩礼钱与各种物品共80000元。2016年10月29日，原、被告举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记。被告于2017年农历正月初四离家出走，至今未归。原告现要求：1、判令被告立即返还原告彩礼80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张佩未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告张佩是否应当向原告任兴返还彩礼钱；2、若应返还，则具体数额为多少。
原告任兴为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原告任兴之父任新锋的中国邮政储蓄银行存折，证明原告父亲因原、被告进行订婚，于2016年4月11日在该行取款12700元。
2、原告任兴之母马倩娃的中国邮政储蓄银行存折，证明原告母亲因原、被告进行订婚，于2016年4月11日在该行取款46000元。
3、“台铃”电动车售后服务保修卡及说明书、维修卡各一份，证明原告为被告购买“台铃”牌电动车一辆，花费3500元。
4、销售结算单一份，证明原告于2016年2月18日为被告购买万足金项链，花费14275元。
5、证人李宏彦证言，证明原告先后向被告给付现金彩礼56000元、“台铃”牌电动车一辆、四金（项链、戒指、镯子、耳环）及手机。
6、原告家庭户口本，证明原告与任新锋、马倩娃的身份关系。
被告张佩未提供证据。
经开庭审查，原告任兴提供的证据1、2、3、5、6能够相互印证出原告给付被告彩礼56000元及价值3500元的“台铃”牌电动车一辆，对上述证据本院予以确认。原告提供的证据4不符合证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明，原告任兴与被告张佩于2016年2月15日经人介绍相识，2016年4月9日订婚。订婚前后，原告任兴给付被告彩礼钱56000元及价值3500元的“台铃”牌电动车一辆。2016年10月29日原、被告举行了结婚仪式，后有过同居，但未办理结婚登记，现原告起诉要求被告返还彩礼。庭审中，原告任兴变更其第一项诉请为：判令被告向原告返还彩礼钱56000元，“台铃”牌电动车一辆，“万足金”金项链、金戒指、金耳环、金镯子各一件，“oppo”r9手机一台，红包现金6200元。
本院认为，按照习俗给付彩礼的一方当事人，在双方未办理结婚登记的情况下，有权要求返还彩礼。本案中，原告任兴按照习俗给付被告张佩彩礼56000元及价值3500元的“台铃”牌电动车一辆，后双方未办理结婚登记，故原告有权要求被告返还彩礼。但鉴于原、被告已经同居生活，彩礼应当酌情予以部分返还；因原告任兴未能提供充分证据证明曾向被告张佩给付过其他财物，依法应当承担举证不能的法律后果。对原告任兴要求被告返还“万足金”牌金项链、金戒指、金耳环、金镯子各一件，“oppo”r9手机一台，红包现金6200元的诉讼请求，应不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告张佩于本判决生效后十五日内返还原告任兴彩礼款40000元。
二、驳回原告任兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告任兴与被告张佩各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 淼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2444号
申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人：张芸，该支行行长。
委托代理人：邹政，该行员工。
委托代理人：张磊，该行员工。
被执行人：吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人：沈文荣。
被执行人：吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：李金观。
被执行人：吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：汝雄飞。
被执行人：沈文荣，男，1977年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陈秋妹，女，1977年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行宁波银行股份有限公司吴江支行与吴江市春天喷气织造有限责任公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、沈文荣、陈秋妹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除在苏州银行查到有银行存款外，未能查到可供执行的财产，被执行人在苏州银行的存款皆为担保保证金，本院暂无法处分。执行中申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的2757223.52元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈泽伟
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泸定执字第194-1号
申请执行人王全卫
被执行人杨德华
本院依据已经发生法律效力的（2007）甘中民终字第15号民事判决书，于2010年10月23日向被执行人杨德华发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨德华银行存款30000元（大写叁万元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱 骏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初750号
原告刘文林。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告李剑。
原告刘文林与被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文林的委托代理人胡俊朋，被告李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日14时30分许，被告李剑驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县机关医院丁字路口处时，与张强驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告李剑负事故的主要责任，张强负事故的次要责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失12244.5元。
被告李剑辩称，依法处理。
经审理查明，2016年2月14日14时30分许，被告李剑驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县机关医院丁字路口处时，与张强驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告李剑负事故的主要责任，张强负事故的次要责任。
另查明，被告李剑驾驶鲁M×××××小型轿车投保了交强险，保险公司已经赔偿原告财产损失2000元。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失15635元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告李剑未确保安全，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；张强转弯未确保安全，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告张强应承担相应的损害赔偿责任（70%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李剑赔偿原告刘文林财产损失9544.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，财产保全费142元，均由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第274号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李苟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李苟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李苟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,767.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,767.67元及至清偿之日止的透支利息。本���认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5284号
申请执行人王非，男，1986年10月24日出生。
被执行人岳志华，男，1982年3月16日出生。
被执行人史大林，男，1989年12月15日出生。
申请执行人王非与被执行人岳志华、史大林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0113民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳志华、史大林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王非于2016年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人岳志华、史大林目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0113民初209号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月八日
书记员 彭美佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00287号
原告无锡市江达商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放街道南开路15号。
法定代表人吕树宝，该公司总经理。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人吴长胜，该公司总经理。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市江达商品混凝土有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司、江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市江达商品混凝土有限公司于2015年7月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市江达商品混凝土有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市江达商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3424元（已减半收取），由原告无锡市江达商品混凝土有限公司承担。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈祖贤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执153号之三
申请执行人：陈伟，男，1977年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘尊杰，男，1983年6月出生，汉族，住鱼台县河北区。
被执行人：续晴，女，1991年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2184号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘尊杰在中国农业银行鱼台花园支行的存款23900元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款20万元，冻结期限为一年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月九日
书记员 马培广
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3295号
原告：田硕果，男，汉族，1981年10月20日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人田东刁，男，1980年4月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住址同上，系田硕果胞兄。
被告：遵义超世装饰设计有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦**层。组织机构代码09761266X。
法定代表人罗杰。
被告：许世全，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告田硕果与被告遵义超世装饰设计有限公司、许世全承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告田硕果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告田硕果25元。
审判员 夏 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨俊南
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶民一初字第54号
原告贺某某。
被告周某某。
原告贺某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员周建国担任审判长，与代理审判员沈蹦、人民陪审员文年方组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。原告贺某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1999年4月，原、被告在广东东莞打工时相识恋爱，2003年3月18日登记结婚。婚后被告一直有暴力行为，夫妻之间稍有矛盾，被告即殴打原告。2003年10月3日生育一个男孩，取名周某。之后，原、被告的夫妻感情仍无任何改善，被告仍对原告实施暴力。2012年4月19日，被告因琐事对原告进行殴打，夫妻一直冷战。同年7月19日，原告离家出走，原、被告分居至今。2013年9月9日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚。2014年5月15日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准许离婚。现原告第三次请求法院依法判决原、被告离婚。
原告贺某某在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、韶山市民政局证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、民事判决书，拟证明原告曾经两次起诉离婚的事实。
被告周某某辩称，原、被告之间有一些小矛盾，在夫妻关系相处中属于正常情况，被告并没有暴力行为，两人之间的感情也并没有破裂，无论分居多久，被告不同意离婚。
被告周某某在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3，被告无异议，本院依法确认原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告贺某某系湖北省竹山县村民，被告周某某系湖南省韶山市村民。1999年4月，两人在广东东莞打工相识自由恋爱，于2003年3月18日在湖南省韶山市民政局办理结婚登记。婚后，原告贺某某来到被告周某某户籍地湖南省韶山市杨林乡石屏村泉溪村民组生活，并把户口也迁入该地。2003年10月3日生育一个男孩，取名周某。2010年开始，原、被告外出打工，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2012年上半年，原、被告因手机聊天记录问题发生争执，双方便互不理睬。2012年7月，原告贺某某回湖北省娘家居住至今。2013年9月9日，原告贺某某诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准许原告贺某某与被告周某某离婚。2014年5月15日，原告贺某某再次诉至本院，要求与被告离婚，法院仍判决不准许原告贺某某与被告周某某离婚。2015年4月2日，原告贺某某第三次诉至本院，要求与被告周某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。婚生小孩周某一直在韶山生活学习，由被告周某某照顾。
本院认为，一、关于原告与被告夫妻感情问题。原告贺某某与被告周某某自愿登记结婚，婚后感情一般。经过两次判决不准离婚之后，双方夫妻关系并没有好转。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，原告第三次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。二、关于小孩抚养问题。原告贺某某愿意支付抚养费或者抚养小孩，被告周某某要求抚养小孩，本院认为，周某现由被告抚养并长期在韶山生活、学习，考虑子女的权益和双方的具体情况，由被告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生小孩周某由被告周某某抚养为宜，由不直接抚养的原告贺某某每月支付400元抚养费直至小孩满十八周岁止，原告依法享有探望权。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告贺某某与被告周某某离婚;
二、婚生小孩周某由被告周某某直接抚养，由原告贺某某自2015年7月份开始按每月400元的标准支付抚养费至小孩满十八周岁，每年6月30日之前一次性支付当年抚养费，原告贺某某享有探望小孩的权利（其中2015年7月-2016年6月的抚养费共计4800元，在本判决生效后十日内付至账号：100599919070010002，中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周建国
代理审判员 沈 蹦
人民陪审员 文年方
二〇一五年七月二日
书 记 员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1049号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：陈海光，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告陈海光居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月一日
书记员 李燕萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02636号
原告刘苍山。
被告胡永建。
被告胡怀龙。
原告刘苍山诉被告胡永建、胡怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘苍山到庭参加了诉讼，被告胡永建、胡怀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍山诉称，被告胡永建和同村胡怀龙两人于2014年9月30日从我处借走5000元人民币，并且立了字据，出示了身份证为凭据，如今期限已到，我多次催要，至今不给，还有5个月利息没有付，利息直到本金付清为止。故此，向东海县人民法院诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款5000元人民币，并且由被告承担利息以及诉讼费用。
被告胡怀龙、胡永建未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月30日，被告胡怀龙向原告刘苍山借款人民币5000元整，约定月息按2%计算，约定借款期限为一年。此笔借款由被告胡永建签名担保。借款后，被告胡恒社支付给原告刘苍山利息至2015年7月5日，后原告多次催要，本金及余欠利息拖欠至今未还。借条内容为：“今借到刘苍山现金伍仟元正（￥5000元正），每月付息壹佰元正（￥100元正）此款用做建设楼房，每月30号至5号付息，时间为期一年。借款人：胡怀龙××，担保人：胡永建××，2014年9月30号。”
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告胡怀龙、胡永建出具的借条一份予以证实，被告胡怀龙、胡永建未到庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡怀龙向原告刘苍山借款人民币5000元整，并由被告胡永建签名担保，有原告举证的被告胡怀龙、胡永建出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当按时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告胡永建签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的担保。故原告刘苍山要求被告胡怀龙、胡永建连带偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡怀龙、胡永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡怀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苍山借款人民币5000元及利息（利息从2015年7月5日起至本判决确定的偿还之日止，按照月息2%计算）。
二、被告胡永建对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡怀龙、胡永建连带负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年一月十一日
书记员 王婷婷
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初114号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人徐岩峰，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被依兰县公安局取保候审，2016年5月25日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人徐岩峰犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人徐岩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日17时许，被告人徐岩峰驾驶黑色现代牌小型轿车（×××），沿依兰县道护公路由北向南行驶至4km+650m处时，因操作不当，致使车辆失控翻入路边沟内，造成乘车人王占山（男，42岁）当场死亡，乘车人王桂华（女，70岁）、孙福全受伤。王桂华送医经抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人王占山系生前因钝性外力作用将其甩出，头面部着力引起颈椎发生挥鞭样损伤致颈椎4、5椎体脱位、颈髓损伤死亡。经交警部门认定：徐岩峰负事故的全部责任。被告人徐岩峰于2015年9月25日到依兰县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人徐岩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人徐岩峰的供述和辩解笔录；道路交通事故认定书、车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定等；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岩峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐岩峰案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人均系被告人近亲属，而被害人的其他利害关系人亦均表示对其谅解，故可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐岩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范清禄
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 妍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执296号
申请执行人邓竣元,男,汉族,贵州省金沙县人,住金沙县。
被执行人胡定才,男,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人徐开敏，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人邓竣元与被执行人胡定才、徐开敏民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）黔金民初字第584号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡定才、徐开敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓竣元于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中申请人邓竣元与被执行人胡定才、徐开敏达成和解执行协议。由被执行人胡定才、徐开敏自2016年11月起每月30日前支付申请人邓竣元人民币2000元，至付清人民107300元为止。因和解协议约定的期限超过本案执行期限，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执296号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 茂
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3167号
原告：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：钟文华、林铁芳(实习律师)，福建启悟律师事务所律师。
被告：毛忠宏，男，1985年04月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告康礼明与被告毛忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康礼明到庭参加诉讼;被告毛忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛忠宏偿还借款本金64662元及利息12932元（从2016年12月18日至2017年9月18日按月利率2%计算）,之后利息按月利率2%至实际还清之日止；2、支付违约金3879元（以应还利息12932元的30%计算）；3、支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告毛忠宏以因经商资金周转需要为由，于2016年11月17日向原告康礼明借款64662元，原告以现金的方式支付给被告毛忠宏，当日，被告收到该借款后，向原告出具了借条一份，约定：月利率2％计息、每月17日付息、违约应支付以本金30%计算违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告毛忠宏未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。
原告康礼明为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告毛忠宏2016年11月17日出具的《借条》、《收条》各一份；以此证明被告毛忠宏向原告借款64662元及收到该款的事实。
2、《委托代理合同书》一份，以此证明原告为实现债权支付律师费用5000元的事实。
本院认为，被告毛忠宏既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告毛忠宏以因经商资金周转需要为由，于2016年11月17日向原告康礼明借款64662元，原告以现金的方式支付给被告毛忠宏，当日，被告收到该借款后，向原告出具了借条一份，约定：月利率2％计息、每月17日付息、违约应支付以本金30%计算违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告毛忠宏未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。
综上所述，被告毛忠宏向原告康礼明借款，原告依约履行了出借义务，被告毛忠宏收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告毛忠宏未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、按约支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告主张为实现债权支所支付的律师费用由被告承担的诉求，符合双方的约定；被告毛忠宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛忠宏应于本判决生效之日起十日内，偿还原告康礼明借款本金64662元及利息12932元（从2016年12月18日至2017年9月18日按月利率2%计算）之后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告毛忠宏应于本判决生效之日起十日内，支付原
告为实现债权所支付的律师费5000元；
三、驳回原告康礼明要求被告毛忠宏支付违约金3879元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1639元、减半收取819.5元，由被告毛忠宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执71号
申请执行人：沂南县文化市场管理执法局，住所地：沂南县人民路38号。
法定代表人：邹元平，局长。
委托代理人：刘玉峰，沂南县文化市场管理执法局文化市场稽查大队大队长。
委托代理人：范风刚，沂南县文化市场管理执法局文化市场稽查一中队中队长。
被申请执行人：山东六棵树农业开发有限公司。
法定代表人或负责人：樊增朋。
申请执行人沂南县文化市场管理执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东六棵树农业开发有限公司因行政处罚一案于2016年5月5日作出的（沂）文罚字[2016]第008号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县文化市场管理执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县文化市场管理执法局因被申请执行人山东六棵树农业开发有限公司在2015年，为保护园区植物，在336省道上的长虹岭墓群薄店子墓群省级保护单位保护范围内施工修筑围墙，未依法取得文物行政部门的审批手续，其行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条的规定，于2016年5月5日对被申请执行人作出了（沂）文罚字[2016]第008号行政处罚决定书：“1、罚款人民币伍万元整（50000.00元）的行政处罚；2、限期30日内恢复原貌（自当事人签收处罚决定书之日起30日内）。”上述罚款应当在15日内向临商银行沂南县支行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月8日依法向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县文化市场管理执法局作出的（沂）文罚字[2016]第008号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初521号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某强，男，1983年6月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2004年1月因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2006年因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月；2014年9月因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯故意伤害罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月6日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人贺某强、李某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人贺某强、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日凌晨，被告人贺某强约被害人宋某如去华天酒店喝酒，但被拒绝，遂双方在电话中发生口角，并约定在宁乡县白马桥乡二环路溜子洲大桥见面“单挑”，被害人宋某如携带两把短刀，被告人贺某强携带一把九环砍刀来到溜子洲大桥，被告人李某为给被告人贺某强帮忙，也携带一把“管杀”赶到现场。双方见面后，被告人贺某强、李某持凶器与被害人宋某如发生冲突，双方均持凶器砍对方，在打斗的过程中，被害人宋某如的右手中指离断，无名指骨折。后经法医鉴定，被害人宋某如的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月12日，被告人贺某强被公安机关抓获，在公安机关调查取证期间，被告人贺某强拨打了被告人李某的电话，并劝其主动投案。2016年5月24日被告人李某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月26日被告人贺某强的家属积极赔偿被害人宋某如医疗费、误工费等损失共计8.8万元，被害人宋某如对被告人贺某强、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某强、李某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，宁乡县公安局于2016年5月12日将被告人贺某强抓获，被告人李某于2016年5月24日自动投案的到案经过，现实表现证明，诊断证明书、出院记录附受伤照片、刑事判决书，谅解书及收条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某、陶某强、谢某、宋某明等人证言，被害人宋某如的陈述；被告人贺某强、李某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某强、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某强有前科。被告人贺某强到案后规劝他人主动投案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人贺某强家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李某的同案赔偿了被害人经济损失，亦取得了被害人谅解，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人贺某强的辩护人宋志军辩称认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院对两被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人贺某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 张普前
二０一六年十月二十六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢26号
申请执行人潘艳杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。
被执行人许翠翠，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人许小冬，男，汉族，住黑龙江省明水县崇德镇庆丰村九队**号。
原告潘艳杰申请执行许翠翠、许小冬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘艳杰于2016年11月15日向我院申请执行，我院于2017年2月16日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初326号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，水电工。因本案，于2015年9月16日被泰兴市公安局取保候审。2016年4月26日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年8月9日14时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车沿泰兴市阳江路由东向西行驶，至红星美凯龙西边T字路口处时，遇有情况后措施不力，与刘亚龙驾驶的苏M×××××发生追尾事故，致其本人受伤。被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为236.00mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、理化检验报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢317号
蒙治凡，又名蒙治发：
关于蒙治凡，又名蒙治发盗窃一案，申请执行标的人民币4050.00元，现已强制执行到位人民币4050.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2632号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
法定代表人：许罗德。
被申请执行人：夏燕，女，汉族，生于1982年8月20日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：赵保增，男，汉族，生于1965年1月16日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初字2251号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏燕、赵保增远拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈除的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴尧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5594号
被执行人刘传达，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人刘传达盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1219号刑事判决书，对被执行人刘传达判处附加刑罚金3000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失9742元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘传达有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘传达暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5594号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱尚荣
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7108号
原告：唐传喜，男，1971年12月30日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村王寨10户。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。
被告：武泽旭，男，1993年6月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处七里铺社区苗圃路39户。
本院在审理原告唐传喜诉被告武泽旭民间借贷纠纷一案中，原告唐传喜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐传喜向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐传喜撤回起诉。
案件受理费2563元，财产保全费用1870元，合计4433元，由原告唐传喜负担。
审判员 徐丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐靖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执24号
申请执行人：王庆芳，女，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款73569元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月十六日
书记员 王星辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督755号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督755号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2569号
罪犯蓝秋云，男，1978年5月13日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年11月7日作出（2013）广汉刑初字第141号刑事判决书，以被告人蓝秋云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月27日起至2019年9月26日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）德刑一终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年8月10日作出（2016）川01刑更3636号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年1月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蓝秋云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蓝秋云被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蓝秋云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝秋云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2701号
原告李才华，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈学斌、张茜，上海国年律师事务所律师。被告上海复新实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆顺卿，董事长。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。本院在审理原告李才华与被告上海复新实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李才华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；司法鉴定费27,900元，合计诉讼费27,925元，由原告李才华负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年三月十七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1532号
原告：胡金生（系死者胡尤飞之父），男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告：张中花（系死者胡尤飞之母），女，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师，执业证号：14402200410659666。
被告：林椿，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。
委托诉讼代理人：林长青（系林椿之父），男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。
原告胡金生、张中花与被告林椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
695140元（34757元/年×20年）
2、丧葬费
36300元
3、精神抚慰金
50000元
4、受害人家属处理事故费用
3780元
裁决结果
本院认为，本案经公安交警部门作出事故责任认定：被告林椿在本次事故中负次要责任，杨贤在本次事故中负主要责任，胡尤飞在本次事故中无责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告林椿驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业险。
关于原告的损失：
死亡赔偿金。原告诉赔695140元（34757元/年×20年）。原告之子胡尤飞虽为农村户口性质，但事故发生前从事建筑业，已脱离农业生产，可以按城镇标准计赔。根据广东省上年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计，则计算为34757.2元/年×20年＝695144元，原告诉赔695140元，未超过法定标准，本院予以支持；
丧葬费。原告诉赔36300元。根据广东省上年度国有单位在职职工年均工资72659元/年计，则计算为72659元/年÷12×6＝36329.50元，超过部分不予支持；
精神抚慰金。原告诉赔50000元。结合被告过错程度、当地的生活水平及被告的赔偿能力，本院酌定支持15000元，超过部分不予支持；
受害人家属处理事故费用。原告诉赔3780元。原告未提供相关单据，本院酌定支持3000元，超过部分不予支持。
以上一、二、四项共计734469.5元，因被告林椿负事故次要责任，应赔偿原告734469.5元×30%＝220340.85元，第三项精神抚慰金15000元不分责应由被告赔偿，即被告共应赔偿原告235340.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告林椿应于本判决生效之日起五天内赔偿原告235340.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告林椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年一月十七日
书记员 彭淑秋
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁某，总经理。
委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。
被执行人：唐某，住广西藤县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与唐万锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐万锦向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金3974.14元、利息1138.41元、滞纳金232.04元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金3974.14元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费126元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4792号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执恢47号
申请执行人:吴某某,女性,汉族,1969年07月26日出生,住重庆市忠县。
被执行人:李某某,男性,汉族,1967年01月24日出生,住重庆市忠县。
关于吴某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，在原执行案件（1999）字第672号因被执行人下落不明而停止执行。现因申请执行人吴某某向本院提供被执行人线索要求恢复执行。但在执行过程中，查明被执行人李某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶红英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执435号
申请执行人王献国，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人丁雅琴，女，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2016﹚内0902民初185号民事调解书于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人表示愿以被本院冻结的全部存款抵偿所欠申请执行人的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁雅琴在中国银行股份有限公司乌兰察布市分行账户账号为*****************46的存款九万零四十一元四角八分及全部利息。
二、划拨被执行人丁雅琴在中国工商银行乌兰察布市分行文化宫支行账户账号为****************064的存款六万及全部利息。
三、解除对申请执行人王献国提供担保的担保人冯德英所有的集房权证字第605**号房屋使用权证档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文堂
二〇一六年六月七日
书记员 葛燕飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终6941号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠，男，汉族，1976年3月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：唐小林，女，汉族，1976年10月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理上诉人夏靖与被上诉人陈忠、唐小林民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1722号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为128.75元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月十一日
书记员 黄金红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12499号
申请执行人耿玉玲，女，汉族，1961年06月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人耿玉玲申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11046号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿玉玲于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12499号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚娴
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民督346号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码：1395897****。
法定代表人：俞胜法。
被申请人：冯某，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，该申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈辽敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄惠瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0403执943号
申请执行人马云霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住薛城区。
被执行人陈孝举，男，1960年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
关于申请执行人马云霞与被执行人陈孝举民间借贷纠
纷一案，本院于2016年8月30日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初2637号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈孝举在本院（2013）薛执字第226号案件中案款30000元，给付申请执行人马云霞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年十一月九日
书记员 郭依秀