wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1961号
申请执行人赵玉海。
被执行人索希明。
案由:合伙纠纷
申请执行人赵玉海与被执行人索希明,合伙纠纷一案,本院于2015年5月21日作出(2015)武民一初字第3360号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1961号。
本案在执行中,于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产,被执行人已付申请人5000元,在2016年12月底付5000元,余款在2017年5月1日前付清,暂不要求对其财产及个人采取强制措施,不要求纳入失信被执行人名单,申请人延期申请。
以上事实,有问话笔录等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1961号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5292号
原告许陇华。
委托代理人王仲彦，广东同观律师事务所律师。
被告张红英。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许陇华撤回起诉。
本案受理费人民币15926元，减半收取为人民币7963元，由原告许陇华负担。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执109号之一
申请执行人：陶某1，女，生于2008年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县白云镇宝呈村一组。
监护人：罗某，男，生于1961年2月27日，汉族，四川省梓潼县人，。系申请执行人陶某1外公。
被执行人：陶某2，男，生于1981年3月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行陶某1申请执行陶某2抚养费纠纷一案中，申请执行人陶某2应受偿债权为：①生活费、医疗费共计5880元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人陶某2主动履行了部分抚养费（每月400元）给付义务，鉴于其暂无其他财产可供执行，加之又有新生小孩经济有一定困难，申请执行人陶某1监护人于2016年12月19日同意本院暂时终结本次执行程序，待被执行人经济好转时再申请恢复执行。经审查系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保73号
申请人：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：杨平，男，1966年3月10日生，汉族，现住宁江区。
申请人白铁成因与被申请人杨平买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨平名下的住房公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人白铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨平的住房公积金人民币20600元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 锐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2314号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张甲，男，1964年3月10日出生。曾因犯诈骗罪、贩卖毒品罪于1997年12月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十年九个月零二十四天，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元，后经减刑于2013年3月9日被刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人张×1，男，1987年1月24日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
辩护人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
被告人江×，男，1982年4月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人芦×，男，1986年10月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘政，北京市国理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2330号起诉书指控被告人张甲、张×1、江×、芦×犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人张甲、被告人张×1及其辩护人傅樱、左静波、被告人江×、被告人芦×及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张甲伙同张×1、江×、芦×于2016年7月18日11时许，在北京市朝阳区将台乡滨河小区西侧建设银行西门南侧停车场处，因索要债务问题，将被害人马×（男，29岁，四川省人）强行带至本市朝阳区百子湾小区内，强迫马×签署一份向张甲借款100万的欠条以及车辆抵押协议一份。期间，被告人张甲用手铐、电棍恐吓并踢踹被害人，至被害人前臂挫伤、拇指损伤，经刑事科学技术鉴定马×身体所受损伤程度为轻微伤。后强行将马×帐户内的2万元人民币转至被告人张甲的帐户并索要人民币1万余元。2016年7月18日16时许，四被告人将马×丢弃在路边，并将马×驾驶的奥迪A6汽车（车牌号×××，价值人民币34.4万元）强行开走。后被告人张甲、张×1、江×、芦×于2016年8月23日被民警抓获归案。车辆已起获并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为四被告人的行为均构成了非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对四被告人予以惩处。
被告人张甲当庭自愿认罪，但辩称没有拿走被害人的现金。
被告人张×1对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人张×1主观恶性和行为危害性较小，系初犯，从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人江×对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
被告人芦×对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人芦×系初犯，从犯，愿意退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日11时许，被告人张甲带领张×1、江×、芦×在本区将台乡滨河小区西侧建设银行西门南侧停车场处，因索要债务问题，将被害人马×（男，29岁，四川省人）强行带上车，带至本区百子湾一小区内继续向被害人马×索要钱款。期间，被告人张甲等人用手铐、电棍恐吓并殴打被害人，致被害人多处皮肤软组织挫伤、前臂挫伤、拇指损伤、肘部挫伤，经鉴定属轻微伤。后强行将马×帐户内的2万元人民币转至被告人张甲的帐户内，张甲还拿走被害人现金人民币1万余元。当日傍晚，四被告人将马×丢弃在路边，并将马×驾驶的奥迪汽车（经鉴定价值人民币34.4万元）强行开走。四被告人后于2016年8月23日被抓获归案，公安机关起获催泪喷射器一个、手电式电棍一只，扣押并移送在案。涉案奥迪车已起获并发还被害人。本院审理期间，被告人张×1、芦×之亲属各赔偿被害人马×钱款损失人民币一万五千元，被害人对被告人张×1、芦×表示谅解。
上述事实，有被害人马×的陈述，证人张×2、张×3等人的证言,辨认笔录，银行账户明细，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，价格评估结论书，起获借条、抵押合同等书证，赔偿材料以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、四被告人的身份证明材料、在公安机关的供述、被告人张甲的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲、张×1、江×、芦×无视国法，为索要债务非法拘禁他人，且殴打造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张甲拿走被害人现金之情节，被害人陈述、被告人张×1、江×的相关供述能够相互印证，本院予以确认，对张甲的自我辩护意见，本院不予采纳。非法拘禁具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张甲系累犯，依法亦应从重处罚。被告人张甲在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；其余三人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，本院根据各被告人所起所用之大小，在量刑时予以区分。另鉴于被告人张甲当庭自愿认罪，被告人张×1、江×、芦×能如实供述主要犯罪事实，涉案车辆已发还被害人，且被告人张×1、芦×对被害人进行了退赔并取得谅解，本院对四被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人张甲之违法所得，本院依法予以追缴。在案之物品，本院一并处理。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人张×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止）。
三、被告人江×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
四、被告人芦×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）。
五、追缴被告人张甲违法所得人民币三万元，予以没收。
六、在案之手电式电棍一只，予以没收；在案之催泪喷射器一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员
栾荟
人民陪审员
石树良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苗志超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2059号
原告：唐某某，女，汉族，生于1979年8月12日，住四川省仪陇县；
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，生于1981年10月2日，住四川省仪陇县。
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告唐某某承担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹文娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1048号之一
申请执行人张玉浩，男，1969年1月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村，组织机构代码:66762815-4。
法定代表人赵继生。
被执行人赵继生，男，1973年8月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王宇宙，男，1975年11月14日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人陈飞，男，1975年4月4日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人张玉浩与被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司等4人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉浩于2016年7月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款1117824元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，向被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司等4人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月19日向被执行人发出限制消费令。被执行人已部分履行，查明无其他可供执行的财产。截止到2016年12月19日，被执行人已履行案款829116.76元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 虞浙斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5958号
罪犯杨小芳，女，1987年6月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨小芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告及同案不服提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）川刑终字第524号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年10月24日至2017年10月23日止。在刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2017年4月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯杨小芳被判处没收个人财产20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小芳减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执482号之一
被拘留人:严永泉，男，1975年7月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈福红与被执行人严永泉为抚养费纠纷的（2016）浙1023民初5436号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人严永泉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人严永泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月四日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5014号
原告某某某某某劳务有限公司。
被告某某某某某建筑工程有限公司。
被告某某某某某某建筑安装工程总公司。
被告某某某某某某某有限公司。
被告某某某某某某某建设开发有限公司。
本院在审理原告某某某某某劳务有限公司诉被告某某某某某建筑��程有限公司、某某某某某某建筑安装工程总公司、某某某某某某某有限公司、某某某某某某某建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2015年5月份，被告某某某某某某某有限公司和被告某某某某某某某建设开发有限公司联合在定边县工业园区开发定边县榆溪希望城，此工程由被告某某某某某建筑工程有限公司和某某某某某某建筑安装工程总公司承建。2012年12月14日，被告某某某某某建筑工程有限公司和某某某某某某建筑安装工程总公司将该工程一期土建劳务分包给原告，原告和被告某某某某某建筑工程有限公司签订了《土建工程劳务分包合同》，合同约定了原告和被告某某某某某建筑工程有限公司的权利和义务。合同签订后，原告积极组织人员和设备进行施工并履���了合同的义务缴纳质保押金。后因四被告原因导致工程停工，给原告造成了巨大的损失，现被告某某某某某建筑工程有限公司、某某某某某某建筑安装工程总公司和被告某某某某某某某有限公司、某某某某某某某建设开发有限公司解除了合同。为了维护原告的合法权益，致原告提起诉讼。请求1、依法判令解除原告和被告某某某某某建筑工程有限公司签订的《土建工程劳务分包合同》；2、依法判令被告某某某某某建筑工程有限公司、某某某某某某建筑安装工程总公司支付原告保证金、工程款、停工损失等共计2567394.63元；3、依法判令被告某某某某某某某有限公司、某某某某某某某建设开发有限公司在欠付工程款范围内向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉的是土建工程劳务分包合同，被告某某某某某某某建设开发有限公司提出该分包合同与被告无任何关系，并非本案适格被告，原告也不能提交证据证实，故本案中将被告某某某某某某某建设开发有限公司列为被告，主体资格不适，应予驳回。其余三被告的诉讼，原告目前也无证据支持，待原告有证据时再行诉讼，故本案应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某某某某劳务有限公司的起诉。
案件受理费13670元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11117号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：游飞翥，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告游飞翥物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初2617号
原告：荆连超，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
代表人：班文芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告荆连超与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了第一次审理。原告委托诉讼代理人陈东升及被告平安财险商丘公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。2016年8月23日本案由简易程序转入普通程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人陈东升及被告平安财险商丘公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告荆连超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失4135元、施救费1200元及评估费200元，共5535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，当该车由北向南行驶至夏邑县北镇街南段时，因故撞上道路东侧的电线杆，造成轿车损毁，经评估车辆损失4135元。后经夏邑县公安局交通警察大队道路事故认定，原告负全部责任。原告在平安财险商丘公司投保了交强险、商业三者不计免赔险。事故发生后，原告找被告协商无果，形成纠纷。
被告平安财险商丘公司辩称，平安财险夏邑支公司系平安财险商丘公司的下属机构，本案中平安财险夏邑支公司应承担的责任均由平安财险商丘公司承担；在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性的基础上，保险公司愿意根据保险合同的约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任，原告车损评估过高，且是单方委托，保险公司没有参与，申请重新评估。诉讼费、施救费、评估费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、驾驶证系复印件，经本院庭后核实，原告具备合法的驾驶资格，且涉案车辆已经年检合格；2、被告对原告提交的评估结论书提出异议并申请重新评估，本院对该异议予以支持，并由本院委托评估机构进行重新评估，于2016年11月27日作出商银评鉴字第（028）号商丘市道路交通事故车物损失估价结论书。该评估机构系本院委托、评估机关及评估人员具备相关资质和资格，评估形式合法，内容客观真实，对该估价结论书，本院依法予以采信；3、施救费。是原告为此事故支付的合理费用，其形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2016年6月6日，原告荆连超驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，当该车由北向南行驶至夏邑县北镇街南段时，因故撞上道路东侧的电线杆，造成轿车损毁，经评估车辆损失4135元。后经夏邑县公安局交通警察大队道路事故认定，原告荆连超负全部责任。根据被告平安财险商丘公司的申请，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告荆连超的车辆损失进行重新评估，于2016年7月14日作出商银评鉴字第（028）号商丘市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估结论意见：豫Ｎ×××××号轿车车辆损失为3722元。原告施救费1200元。豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险商丘公司处投保了车辆���失险28640元（且不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆损失险保险合同，依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务，因此，被告应按保险合同约定的保险限额内赔偿原告的各项损失。本院认定原告荆连超的损失有：1、车辆损失3722元；2、施救费1200元，合计4922元。被告平安财险商丘公司在车辆损失险限额内赔偿原告荆连超车辆损失3722元、施救费1200元。原告诉请被告承担评估费，未提交票据予以证明，本院不予支持。被告辩称，施救费不属于其赔偿范围，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告荆连超4922元，于本判决书生效后十日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。
二、驳回原告荆连超的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐雷增
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执953-1号
申请执行人：陆忠帅，男，汉族，1980年1月3日生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人陆忠帅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司
劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款19508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初2700号
原告张吉祥，男，汉族，1964年1月27日出生，住商丘市。
被告王祎静，女，1988年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘应天资产管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王永杰，系该公司经理。
本院于2016年7月4日受理原告张吉祥与被告王祎静、商丘应天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年八月一日
书记员 杨淑君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9849号
原告：米庆秀，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告米庆秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告米庆秀于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米庆秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告米庆秀提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米庆秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米庆秀负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初977号
原告:成都伍拾壹互动品牌营销策划有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：许川。
委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市（惠诚）律师事务所律师。
被告：四川和景体育文化传播有限公司，注册地：成都市，实际经营地：成都市高新区。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告成都伍拾壹互动品牌营销策划有限公司（以下简称伍拾壹公司）与被告四川和景体育文化传播有限公司（以下简称和景公司）服务合同纠纷一案中，被告和景公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为和景公司实际搬动地址位于成都市高新区，并没有在营业执照登记地址办公，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，被告和景公司认为成都市锦江区人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至成都市高新区人民法院审理。
经本院审查，被告和景公司的注册地位于成都市锦江区，该地址为“东方广场”，本院实地前往查证，被告和景公司未在该地址办公。“东方广场”物业管理公司成都诚信物业管理有限公司出具《证明》，载明被告和景公司未在东方广场项目登记过。本院前往“蜀都中心”物业管理公司调取被告和景公司入住信息，该物业管理公司向本院提供《房屋租赁合约》，载明被告和景公司租赁位于成都市高新区，租赁期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止。且经过现场核实，被告和景公司实际经营地址为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告和景公司的实际经营地址位于成都市高新区，故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市高新技术开发区人民法院管辖，被告和景公司提出的管辖权异议申请成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 詹 茜
二〇一七年五月八日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9570号
罪犯沈运成，男，满族，小学文化，1967年7月26日出生于辽宁省东港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出(2010)宿豫刑初字第24号刑事判决，以被告人沈运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年11月28日止）。被告人沈运成不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)宿中刑终字第89号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11522号、(2014)宁刑执字第6371号刑事裁定,对罪犯沈运成共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈运成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈运成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈运成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈运成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1272号
申请执行人王清秀，女，1978年12月13日出生，住所地邵东斫曹乡大坪村，联系方式1387596****。
被执行人周银就，男，1976年6月15日出生，住所地邵东县斫曹乡大坪村
王清秀申请周银就物权纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王清秀于2015-11-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终52号
上诉人（原审原告）：靖江辉鸿服饰有限公司，住所地靖江市新桥镇益民村14组68号。
法定代表人：张红军，总经理。
被上诉人（原审被告）：南京诺圣弘服饰有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区四号楼B栋711室。
法定代表人：杨宏彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨宏彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人靖江辉鸿服饰有限公司（以下简称辉鸿公司）因与被上诉人南京诺圣弘服饰有限公司（以下简称诺圣弘公司）、杨宏彬加工合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初8613号之二民事裁定，向本院提起上诉。
靖江辉鸿服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由靖江市人民法院审理。事实和理由：1、原审认定事实错误。辉鸿公司与诺圣弘公司签订的两份承揽合同已全部履行完毕，本案主张的加工费不是这两份合同项下的加工费。2、原审适用法律错误。上述两份合同对本案加工费无约束力，合同所约定的管辖条款对本案也无约束力。本案为加工合同，靖江为合同履行地，靖江法院应享有管辖权。
本院经审查认为，本案系辉鸿公司与诺圣弘公司、杨宏彬加工合同纠纷。2017年3月辉鸿公司与诺圣弘公司开始业务往来，由辉鸿公司按照诺圣弘公司的要求加工各式服装，诺圣弘公司支付加工费。双方签订有两份统一格式的书面《承揽合同》，合同第九条明确约定“甲乙双方友好协商解决合同履行过程中可能存在的问题和分歧，如双方协商未能解决分歧，则任何一方可在甲方单位所属地法院起诉”。该合同签订后，在此合同框架下双方进行了长期合作。双方结算方式为滚动付款，也即付款不指向特定项目。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同约定的确如双方协商未能解决分歧，则任何一方可在甲方单位即诺圣弘公司所属地法院起诉。该约定合法有效。上诉人辉鸿公司关于双方合同已对本案无约束力的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，靖江辉鸿服饰有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年四月十七日
法官助理 季江敏
书 记 员 刘 阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2432号
原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人：刘成富，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：张双华。
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2018年3月20日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 赵静
二〇一八年三月二十日
书记员 刘楠
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>刑事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2017)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新29刑更
lang=EN-US>4号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>罪犯谢德建，男，1971年
lang=EN-US>5月4日出生，汉族，四川省大足县人。现在沙雅监狱服刑。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>2001
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>年4月
lang=EN-US>16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2001)阿中刑初字第
lang=EN-US>44号刑事判决，认定谢德建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人财产
lang=EN-US>10000元。于2001年6月
lang=EN-US>27日送沙雅监狱服刑改造。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>2004
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>年9月
lang=EN-US>28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减字第
lang=EN-US>917号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为
lang=EN-US>9年；2007年7月
lang=EN-US>3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第
lang=EN-US>442号刑事裁定书依法裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利
lang=EN-US>9年不变；2009年10月
lang=EN-US>27日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第
lang=EN-US>710号刑事裁定书依法裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利
lang=EN-US>9年不变；2011年11月
lang=EN-US>3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第
lang=EN-US>1363号刑事裁定书依法裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利
lang=EN-US>9年不变；2014年8月
lang=EN-US>10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第
lang=EN-US>533号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利
lang=EN-US>9年不变。2015年12月
lang=EN-US>8日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第
lang=EN-US>454号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利
lang=EN-US>9年，没收个人财产10000元不变。余刑至二○一八年一月二十七日。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>执行机关沙雅监狱以罪犯谢德建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢德建在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科艾力·托合提出庭履行职务。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经审理查明，罪犯谢德建能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加
lang=EN-US>”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谢德建积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于
lang=EN-US>2015年8月17日、
lang=EN-US>2016年2月15日、
lang=EN-US>2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；
lang=EN-US>2015年10月19日、
lang=EN-US>2016年1月15日、
lang=EN-US>2016年4月15日、
lang=EN-US>2016年8月8日获得季度表扬四次的行政奖励。没收个人财产
lang=EN-US>10000元未履行。罪犯谢德建前一次减刑裁定送达时间是2015年
lang=EN-US>12月14日，本次减刑报请时间是2017年
lang=EN-US>2月27日。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，罪犯谢德建原判无期徒刑，减刑间隔时间少于二年，不符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>对罪犯谢德建不予减刑。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
李文江
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
田茵
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
海尔尼沙麦麦提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年四月六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>张馨月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)科民初字第2887号
原告何长祥，男，1935年12月27日出生，满族，农民。
原告周绍兰，女，1941年2月27日出生，汉族，农民。与原告何长祥系夫妻关系。
被告邰宝军，男，1968年3月15日出生，蒙古族，个体户。
本院在审理原告何长祥、周绍兰与被告邰宝军劳务合同纠纷一案中，原告何长祥、周绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46元由原告何长祥、周绍兰负担。
审判员 包海泉
二〇一五年十一月九四日
书记员 那日苏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3611号之一
申请执行人李余芝，女，汉族，1940年6月21日出生，住建德市。
被执行人邓爱菊，女，汉族，1944年3月10日出生，住建德市。
申请执行人李余芝与被执行人邓爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2949号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，执行标的为赔偿款人民币9886.84元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的退休金帐户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更690号
罪犯王学阳，男，汉族，1989年10月27日出生，初中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127刑事判决，以被告人王学阳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。王学阳不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巢刑终字第00087刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王学阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月，该犯因违纪被扣2分。
另查明，2014年12月23日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学阳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年4月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人洪粟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初824号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人洪粟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人洪粟的存款、收入人民币59562.63元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初685号
原告夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧***号，机构代码证：66596614－1。
法定代表人卓奎君，系该社理事长。
委托代理人韩向东（系该社职工，特别授权），男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告徐秋生，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告徐军旗，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告徐永平，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告徐秋生、徐军旗、徐永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐秋生于2014年8月14日在原告处借款30000元，期限为12个月，月息9.9‰，逾期加罚50%，即月息14.85‰，被告徐军旗、徐永平为被告徐秋生作担保。现借款已逾期，经多次催要尚欠本金30000元及利息6175.8元。原告要求判决三被告连带归还原告借款本金30000元及利息3603.6元、逾期利息2554.20元（从2014年8月14日至2016年2月1日），本息合计36157.80元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）。
被告徐秋生、徐军旗、徐永平未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2014年7月31日徐秋生与原告签订的借款合同一份，上面显示：借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2、2014年8月14日徐秋生与原告签订的借款借据一份。上面有担保人徐军旗、徐永平的签名，夏邑县农村信用合作联社车站信用社的印章，徐秋生的签名及指印，借款期从2014年8月14日至2015年8月13日。
原告用以证明徐秋生借款事实，借款金额为三万元，期限为12个月，借款月利率为9.9‰，双方约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
3、2014年7月31日徐军旗、徐永平与原告签订的保证合同一份。上面显示：徐军旗、徐永平为徐秋生的借款提供保证担保，方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，上面有被告徐军旗、徐永平的签名、指印。
原告用以证明被告徐军旗、徐永平为被告徐秋生的借款提供担保，并承担连带保证责任。
4、河南省农村信用社贷款发放通知单及徐秋生、徐军旗、徐永平身份证复印件各一份。
原告用以证明三被告身份信息的真实性及合法性，原告已于2014年8月14日将贷款30000元发放至徐秋生在信用社开设的账号62×××26，已经实际履行放款义务。
三被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实、应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2014年7月31日，原告与被告徐秋生签订借款合同一份，被告徐秋生准备在原告处借款30000元，借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告徐军旗、徐永平提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告于2014年8月14日向被告徐秋生提供了借款，双方约定借款期限为12个月，即从2014年8月14日至2015年8月13日，被告徐军旗、徐永平继续提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。
本院认为，被告徐秋生向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告徐秋生提供了借款，被告徐秋生应按照约定，及时、足额归还借款本息。被告徐秋生没有按约定，及时、足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。因此原告要求被告徐秋生归还借款本金30000元，应予支持。原告与被告徐秋生签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，如被告徐秋生不按期归还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定对双方均具有约束力，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算。因此原告要求2014年8月14日至2015年8月13日的利息及2015年8月14日至2016年2月1日的逾期利息，应予支持，即分别为3564元（30000元×12月×9.9‰）、2509.65元<30000元×5月×14.85‰+30000元×(14.85‰÷30)×19天>。被告徐军旗、徐永平在被告徐秋生借款时为其提供了连带责任保证，并约定保证期间为二年，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋生支付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金30000元、借期内的利息3564元、逾期利息2509.65元（逾期利息按月利率14.85‰,自2015年8月14日计算至2016年2月1日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日），合计36073.65元，于判决生效后五日内付清；
二、被告徐军旗、徐永平对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金景利
审判员 金 梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡秋雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初888号
原告重庆市铜梁区虎峰镇群力村第七农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇群力村第七农业合作社。
负责人陈福春，社长。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区虎峰镇群力村第十二农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇群力村第十二农业合作社。
负责人骆禄友，社长
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区虎峰镇群力村第七农业合作社（以下简称“群力七社”）诉被告重庆市铜梁区虎峰镇群力村第十二农业合作社（以下简称“群力十二社”）不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告群力七社负责人陈福春及其委托代理人陈昌伟，被告群力十二社负责人骆禄友及其委托代理人欧德印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群力七社诉称，20世纪70年代，原铜梁县西泉镇协联村下属农业合作社一至七社，即现在的重庆市铜梁区虎峰镇群力村七至十三农业合作社。当时为发展村教育事业，协联村一至七社便共同出资出力修建了协联村小学。20世纪90年代村小学停办后，原铜梁县教育局将村小学产权转给群力村村委会。2014年农村宅基地附属设施用地复垦时，被告强行将因村小学建设用地复垦所得的复垦补偿款116775.89元全部据为己有，从而损害原告的合法权益。特起诉要求被告向原告返还复垦补偿款16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告群力十二社辩称，首先被告是依法领取土地复垦补偿款。本案所涉村小学是修建在被告集体所有的土地上，为此土地复垦补偿款自然应由被告所有。其次被告领取土地复垦补偿款，是经过社里、村里、镇里签字盖章同意的，为此领取程序合法。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因行政区域重新规划，原铜梁区西泉镇协联村一社至七社合并入铜梁区虎峰镇群力村。原告群力七社原为协联村一社，被告群力十二社原为协联村六社。
1969年原铜梁县西泉镇协联村为发展教育事业，修建了协联村小学。修建小学时由当时的协联村一社至七社共同出资修建，其中被告出了土地用于小学的修建。2013年开始该小学所占地块被复垦，复垦款由被告领取。
2005年经铜梁县财政局、铜梁县教育局以铜财[2005]234号文件明确：县委组织部、县财政局、县教育局、县地房局四家部门共同核实，同意将接厅村小等3所村社闲置校舍按照正本清源的原则无偿划拨给村作村级活动阵地建设，其中载明协联村小无偿划拨给协联村。
上述事实，有原告提交的虎峰镇群力村村委会证明、宅基地复垦土地面积确认协议书、规划图、铜财[2005]234号文件以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。原告提交的证人张某某、吴某某、石某某、陈某某的证人证言，对其证明内容与本院查明事实一致的部分，本院予以采信，对其余部分本院不予采信。
原告提交的契税缴税证明、完税证系复印件，纳税人为西泉镇小学，与本案缺乏关联性，且系复印件，对其真实性本院不予确认，本院依法不予采信。原告提交的铜国土房管发〔2013〕109号文件和铜府〔2013〕166号文件均系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承办方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）已借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的设计村民利益的其他事项。本案原告诉争的协联村小学，根据相关文件精神，该小学的资产已经由教育部门无偿转让给了群力村，而非本案原告。原告认为其作为群力村的一个组成部分应当分享复垦费的意见，根据法律规定村收益的分配系村民民主确定的范畴，必须由村民集体民主议定分配方案后才能执行，且目前无证据证明群力村召开过相关会议确定相关受益的分配方案。为此原告的诉请和诉讼事实理由不属于民事案件管辖范围。据此，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原重庆市铜梁区虎峰镇群力村第七农业合作社的起诉。
本案诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年四月十九日
书记员 银菠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4015号之一
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李硕，总经理。
被告：青岛新视界经济发展有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
被告：青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司。
法定代表人：徐启威，董事长。
被告：青岛迪威娜贸易有限公司。
法定代表人：黄永火，董事长。
被告：青岛温商担保有限公司。
法定代表人：王志东，董事长。
被告：黄爱青。
被告：林峰。
被告：徐启威。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告青岛新视界经济发展有限公司（以下简称新视界公司）、青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司（以下简称鑫鸿飞公司）、青岛迪威娜贸易有限公司（以下简称迪威娜公司）、青岛温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、黄爱青、林峰、徐启威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新视界公司偿还原告借款本金人民币200万元，自2016年6月9日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息40万元，以及自2017年4月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.判令其他被告对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月8日被告新视界公司与原告签订借款合同，约定被告新视界公司向原告借款人民币200万元用于日常经营周转使用，借款年利率为18%，借款期限自2015年9月8日至2016年6月8日，每月8号为还息日，逾期利率为年利率上浮50%，并约定违约条款、费用承担等内容。另外六被告自愿为被告新视界公司的上述借款向原告提供连带保证担保责任，并约定了保证范围。原告已将上述款项支付至被告账户。借款合同到期后，被告新视界公司至今未能偿还借款，其他被告亦未履行保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，被告黄爱青因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币256000元，财产保全申请费5000元，共计306000元，退还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一七年七月十日
书记员 薛燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8058号
原告：蒋仁平，男，1958年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋仁平与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁平的委托诉讼代理人汪超、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2008年7月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：2008年7月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其某房屋出售给原告，房屋价款为105313元。合同签后，原告依约向被告缴纳了房款，被告将房屋交给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实。但因被告出售给原告的房屋属国有资产，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，原告与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（以下简称涪陵计生委）签订《房屋买卖合同》约定：涪陵计生委将位于某房屋出售给原告，房屋总价款为105313元；原告交清房款后，涪陵计生委即将房屋及钥匙交给原告；涪陵计生委出售的房屋是职工集资建房分配后的剩余低楼层毛坯房，涪陵计生委负责水、电、气三通，天然气安装费3500元由原告承担；所售房屋属于出让地，涪陵计生委负责办理房屋产权证和土地使用证，办证一切税费由原告负担。合同签订当日，原告即向涪陵计生委交纳购房款105313元和天然气安装费3500元，涪陵计生委亦将房屋交付原告使用至今。2014年11月6日，中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府以涪陵委[2014]63号通知决定将原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。2015年2月2日，重庆市涪陵区房地产业管理局以被告作为权利人，向其颁发了讼争房屋的房地产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”原涪陵计生委作为机关法人，有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院第91号令《国有资产评估管理办法》。该办法第三条规定，国有资产占有单位有资产拍卖、转让情形之一的，应当进行资产评估。据此，国有资产占有单位转让国有资产应进行评估。但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并不必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且原告已支付了对价，应当具有法律效力。
关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，根据《合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利、履行合同义务，故本案应由被告行使原涪陵计生委与原告签订的《房屋买卖合同》的权利，并履行义务。本案涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但该房产并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2008年7月21日原告与原涪陵计生委签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
综上，原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告协助办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告蒋仁平与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会于2008年7月21日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告蒋仁平办理房屋的产权过户登记手续。
三、办理以上房屋产权过户登记手续的税费由原告蒋仁平负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐国颖
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异113号
异议人（利害关系人）：山西汇洋房地产开发有限公司。
法定代表人：曹福海，董事长。
申请执行人：吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司。
法定代表人：张英然，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，经理。
本院在执行申请执行人吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司（以下简称昌建公司）与被执行人山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋临汾分公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人山西汇洋房地产开发有限公司（以下简称汇洋公司）不服本院作出（2016）晋10执106号执行裁定，于2017年6月13日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汇洋公司称，临汾市中级人民法院查封康汇苑小区25套房产，没有法律依据，该房屋不属于人民法院可查封的财产，临汾市中级人民法院的查封行为是错误的，请求解除对该25套房产的查封。
本院查明，申请执行人昌建公司与被执行人汇洋临汾分公司建设施工合同纠纷一案，2016年6月30日，临汾仲裁委员会作出终局裁定：“一、被申请人在本裁定生效之日起15日内付清欠申请人工程款2932918.69元，并向申请人支付利息，利息从2015年7月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、被申请人在本裁定生效之日起15日内返还申请人保证金1000000元，并向申请人支付利息，利息从2015年7月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。......”。在仲裁期间，临汾市尧都区人民法院应申请执行人昌建公司的申请，采取诉讼保全措施，于2015年8月5日作出（2015）临尧民保字第66号民事裁定，对被执行人汇洋临汾分公司开发的康汇苑小区中的25套房屋进行了查封。同时查明，被执行人汇洋临汾分公司开发的康汇苑住宅小区是经临汾市发改委临发改审批发（2008）08号文件核准立项的项目，在该文件的叙述中说明该开发建设项目已取得了国有土地使用证、建设工程规划、环保等初步意见手续，还有临汾市建设局颁发的《建设工程规划许可证》，但证照不全。
仲裁裁决生效后，被执行人汇洋临汾分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案进入执行程序。2016年8月29日，本院作出（2016）晋10执106号执行裁定，对尧都区法院查封的25套房屋进行了续行查封。异议人汇洋公司于2017年6月13日向本院提出执行异议，请求本院依法解除对25套房屋的查封。以上为本案基本事实。
本院认为：从本院查明的事实来说，尽管被执行人汇��临汾分公司至今未完全办理康汇苑小区的开发建设手续，但从临汾市发改委的开发项目核准批文及建设规划许可证等书面证据可以得出康汇苑小区是由被执行人汇洋临汾分公司开发建设的小区，汇洋临汾分公司开发建设的康汇苑小区不会因开发手续不全而导致其丧失财产权，其财产权仍应归属于被执行人汇洋临汾分公司所有。故尧都区法院作出的（2015）临尧民保字第66号民事裁定及本院作出的（2016）晋10执106号执行裁定，对属于被执行人汇洋临汾分公司的财产即25套房产进行查封不违反法律规定。综上所述，异议人汇洋公司所提执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回山西汇洋房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚东
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1650号
原告:未金志（曾用名魏金志），男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：魏百海，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：石开德，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年3月21日立案受理了原告未金志与被告石开德民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未金志的委托诉讼代理人魏百海到庭参加诉讼，被告石开德经本���传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未金志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息（截止到2013年1月5日利息共72000元，2013年1月5日之后的利息按月利率1%以本金200000元为基数计算至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：石开德于2008年8月4日向未金志借款200000元，此款由未金志汇入石开德银行卡中。2013年1月5日，原、被告按照月利率1%进行了结算，石开德共欠利息72000元，并于当日出具了两张借条。后经未金志催要，石开德拒还，致讼。
石开德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，石开德向未金志借款200000元，未金志通过银行汇款200000元至石开德卡上。2013年1月5日，原、被告经结算后，石开德出具两张借条。其���一张是借款本金200000元的借条，另一张是利息72000元的借条。原、被告在借条中没有约定利息和还款期限。借条出具后，石开德至今没有归还借款本息，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石开德向未金志借款200000元及利息72000元，有借条、银行汇款凭证印证，符合民间借贷的构成要件即借贷双方有借贷合意、借款有交付，利息结算符合法律规定。石开德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，故对未金志主张石开德归还其借款200000元及利息72000元的诉求依法予以支持。庭审中，未金志表示放弃2013年1月5日后的借款利息，本院尊重其处分权。因原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在原告催要后的合理期限内应当归还借款。
综上所述，对未金志主张的要求石开德归还借款200000元及利息72000元的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石开德于本判决生效之日起十日内一次性归还原告未金志借款人民币200000元及利息72000元。
案件受理费减半收取2690元（未金志已经预交），由石开德负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不���的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初491号
原告：张坚，男，1997年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：扬州市江都区创明广告标牌制作中心，住所地在扬州市江都区仙女镇樊套村尤桥组**号。
经营者：张磊。
被告：曾日高，男，1986年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市龙川天伦妇科门诊部，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路57号。
法定代表人：江连贵。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告张坚诉被告扬州市江都区创明广告标牌制作中心（以下简称创明广告）、扬州市龙川天伦妇科门诊部（以下简称天伦妇科）、曾日高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月9日公开开庭进行了审理。原告张坚的委托诉讼代理人李俊、戴加章、被告天伦妇科的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼。被告创明广告、曾日高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计324592.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月26日，原告受雇于创明广告为被告在江都区龙城路57号的门诊部安装广告牌，当日下午3时30分左右，原告在安装广告牌时不慎从高处摔倒受伤。原告因此次受伤而带来的损失未获赔偿，故诉至法院。
被告天伦妇科辩称，原告非被告天伦妇科的聘用人员，与其不存在提供劳务损害的事实。原告在被告创明广告的指派下从事劳务，其在提供过程中存在一定的过错，自身存在一定的责任。原告提供的诉请有异议，请求法院依法驳回原告对天伦妇科的诉讼请。
被告创明广告、曾日高未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日下午，原告张坚受被告创明广告的指派，去为被告天伦妇科安装广告牌，在天伦妇科安装广告牌时因需要取工具，在下人字梯的过程中不慎跌落受伤。事故发生当日，张坚被送往扬州洪泉医院治疗并行脾切除+胰尾切除术，于2013年8月1日出院。出院医嘱:注意休息三个月；建议评残。2005年12月1日，江都新中山妇科门诊部登记成立，为个人独资企业，投资人为曾日高，2013年12月10日，变更名称为扬州市龙川天伦妇科门诊部。
原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，本院根据双方的举证、质证及辩论意见，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，78596.5元；
2、住院伙食补助费，97天×18元/天=1746元；
3、营养费，结合原告伤情及本地实际，本院酌定为10元/天×187天=1870元；
4、护理费，结合原告病情及本地实际，本院酌定为60元/天×97天（住院期间）+40元/天×60天（非住院期间）=8220元；
5、误工费，原告主张187天×170元/天=31790元。被告天伦妇科辩称误工费认可187天，3500元/月比较适当。本院认为，原告因本案事故产生误工是事实，但原告未有长期固定工作，其提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即167.2元/天（61039元/年÷365天）。结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工费为167.2元/天×187天=31266.4元；
6、残疾赔偿金，原告主张29677元/年×20年×30%=178062元。被告天伦妇科辩称对伤残等级没有异议，但是对标准有异议，应该按照农村标准计算。本院认为，被告天伦妇科未提供充分证据对原告按城镇标准主张参加赔偿金进行有效反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，本院认定残疾赔偿金为29677元/年×20年×30%=178062元；
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；
8、交通费，综合考虑原告的就医情况，本院酌定交通费为1500元；
上述经本院认定的损失合计310260.9元。
上述事实，有医疗费发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案系一起普通的安装广告牌过程中发生的人身损害赔偿纠纷，关于赔偿主体和责任综述如下：被告天伦妇科将其经营场所的广告牌制作、安装工作发包给创明广告，双方之间成立承揽合同关系。根据被告创明广告对原告的工作内容安排、报酬的给付等可以确认原告张坚与被告创明广告之间系雇佣劳务关系。原告张坚为被告创明广告提供劳务工作时未满十六周岁，被告创明广告未尽到安全注意义务，未采取有效防范危险的措施，其对原告所受伤害负有较大过错，依法应承担相应的民事责任。被告天伦妇科将广告牌的制作、安装工作发包给被告创明广告，不仅对被告创明广告安装施工过程中存在的安全隐患缺乏应有的监管，也未对被告创明广告选用未满十六周岁的原告安装广告牌予以纠错，对该起事故的发生具有过错，故依法应承担适当的民事责任。原告张坚明知自己未满十六周岁仍受雇于被告创明广告，且在从事危险作业时，对自身安全未采取必要的防范措施，轻信可以避免危险，导致在上下人字梯时跌落受伤，其自身负有一定过错，亦应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告天伦妇科系个人独资企业，在原告受伤时，其投资人为曾日高，故曾日高应以其个人财产对天伦妇科的上述侵权之债承担赔偿责任。
综上所述，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原、被告各方的过错责任，本院酌定被告创明广告赔偿原告损失的60%即186156.54元，酌定被告天伦妇科赔偿原告损失的20%即62052.18元，曾日高以其个人财产对天伦妇科的上述债务承担无限责任。原告的其他损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告创明广告于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坚186156.54元。
二、被告天伦妇科、曾日高于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坚62052.18元；
三、驳回原告张坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由原告负担524元，由被告创明广告负担1572元，由被告天伦妇科负担524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙国悦
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初690号
原告：李云红，男，住永仁县。
原告：李光明，男，住永仁县。
二原告共同委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵雪林，男，住昭通市镇雄县。
原告李云红、李光明与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云红、李光明及其共同委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告欠款1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，二原告系兄弟关系。被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月二原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，二原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向二原告出具《欠条》一张，承诺欠款1400元于2017年2月底前支付，期限届满，原告多次索要未果，特起诉到法院。
被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了二原告身份证复印件、《欠条》一张，欲证明二原告的基本身份信息及被告欠二原告劳务报酬1400元的事实。
本院认为，原告提交的证据能客观证明二原告的基本身份信息及被告欠二原告劳务报酬1400元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。
据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，二原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向二原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠二原告劳务报酬1400元，并向二原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，二原告向被告索要未果。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案二原告到被告建房工地务工，被告按约定向二原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。二原告主张要求被告支付劳务报酬欠款1400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李云红、李光明支付劳务报酬欠款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 李晓洪
审判员 高 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱鹏飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川凉中执159号之一
申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司,住所地:西昌市三岔口南路元德园小区A幢第4层。
法定代表人：杨承斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海贲，男，汉族，47岁，住西昌市。
被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司,住所地:西昌市城南大道。
法定代表人：刘启贵（已故）。
被执行人：吴燕,女,汉族,1974年4月11日出生,四川省昭觉县人,现住西昌市。
本院在执行凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司与四川攀星绿色食品集团有限公司、吴燕民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司有号牌号码为川W661**、川W744**的车辆，并依法对该车辆进行了查封。申请执行人凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司书面表示对该查封车辆不予处置，因被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司暂无其它财产可供执行，被执行人吴燕亦暂无财产可供执行。申请执行人凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司于2018年5月3日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 谢 木 且
代理审判员 张 义 海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 衣留尔什
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更669号
罪犯吴监清，男，汉族，1965年9月15日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月23日作出（2014）屯刑初字第00098号刑事判决，以被告人吴监清犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币50000元；违法所得17.3万元依法予以追缴（已退缴）。吴监清不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市��级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黄中法刑终字第00054号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴监清在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯吴监清到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴监清提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯吴监清符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经��理查明，罪犯吴监清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月因违纪被扣0.5分。2016年11月8日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑人民币20000元。罪犯吴监清所在监区提供2014年12月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费519.5元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴监清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴监清减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议��，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更39号
罪犯朱昕,男，1983年11月4日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）长刑初字第22号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；责令退赔违法所得。其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）晋刑二終字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月31日起至2018年11月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯朱昕在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱昕减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯朱昕在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实���本院予以确认。
本院认为，罪犯朱昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昕减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月31日起至2018年3月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张 爱 国
审 判 员 江彦��
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执29号之一
申请执行人刘春明，男，1973年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州市力鹏电机科技有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人：孙建华。
刘春明与常州市力鹏电机科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0492民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项161750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人已停产歇业，其所有的房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初1466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月十六日
书记员 王 波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民再1号
原审原告：陈国才，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：黄亿欢，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：胡亚美，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：董维新，女，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈国才诉被告黄亿欢、胡亚美、董维新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐商初字第18号民事判决。2015年10月29日，本院依职权提起再审，并作出（2015）杭桐商申字第5号民事裁定书，决定再审。2016年4月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告陈国才、原审被告董维新到庭参加诉讼。原审被告黄亿欢、胡亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年12月23日原审原告陈国才诉称：2014年8月24日，被告黄亿欢、胡亚美以做冬虫夏草生意流动资金不足为由，向原告陈国才借款10万元，被告董维新自愿以桐君广场78号房产为抵押物为本案所涉借款提供保证担保。借款协议签订后，原告陈国才分四次将10万元借款通过银行交付给被告黄亿欢。借款到期后，被告黄亿欢、胡亚美未履行还本付息义务，被告董维新亦未承担连带清偿责任。为此，原告陈国才向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄亿欢、胡亚美立即归还10万元并支付利息8000元、违约金2万元；2、判令被告董维新对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告陈国才为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借款协议书一份，证明被告黄亿欢、胡亚美向原告陈国才借款及被告董维新为上述借款提供保证担保的事实；证据2、借条三份及汇款凭证四份，证明原告陈国才向被告黄亿欢交付本案所涉借款的事实。
原审认定案件事实如下：2014年8月24日，被告黄亿欢、胡亚美向原告陈国才借款10万元，并签订借款协议书一份，该协议书载明如下内容：借款金额100000元，借款期限为2014年8月24日起至2014年12月30日止，借款以银行实际转账金额为准。还款方式为借款到期后，一次性还本付息。借款利息为月利率1.25%。被告黄亿欢、胡亚美在借款人栏签字。被告董维新自愿为本案所涉借款提供连带保证担保，并在担保人栏签字。借款协议签订后，原告陈国才于2014年8月24日、2014年9月24日、2014年9月25日、2014年9月27日分别通过浙江桐庐农村合作银行向被告黄亿欢交付了50000元、20000元、20000元、10000元借款，被告黄亿欢、胡亚美在收到借款后向原告出具借条，确认已经收到本案所涉借款100000元。嗣后，被告黄亿欢、胡亚美未履行还本付息义务，被告董维新亦未承担连带清偿责任。并作出如下判决：一、被告黄亿欢、胡亚美归还原告陈国才借款10万元，并支付利息8000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董维新对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈国才的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告黄亿欢、胡亚美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告董维新负连带责任。
本院再审过程中，原审原告陈国才未提供新证据，认为原判决正确，应当维持。原审被告黄亿欢、胡亚美未提交证据，也未作答辩。
原审被告董维新未提供新证据，辩称当时是在空白纸上签名的，不知道担保。另原审开庭未通知我参加。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2015年5月26日原审开庭时本院未通知董维新到庭参加诉讼。
本院再审所确认的上述事实，有原审原、被告的庭审陈述，借款协议书一份，借条三份及汇款凭证四份等证据材料为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原审原告陈国才与原审被告黄亿欢、胡亚美之间的民间借贷关系成立。原审原告陈国才已向原审被告黄亿欢、胡亚美提供借款，原审被告黄亿欢、胡亚美应按约归还借款。双方对借款利息有约定，原审原告陈国才主张的利息计算标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。关于原审原告陈国才要求被告支付违约金20000元这一诉请，因本案所涉借款已对借款利息作出约定，故本院对这一诉请不予支持。原审被告黄亿欢、胡亚美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己答辩和质证的诉讼权利。原审被告董维新对自己提出的主张，因未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。故原审被告董维新自愿为原审被告黄亿欢、胡亚美就本案所涉借款提供连带保证担保，应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，原审开庭时未通知原审被告董维新参加开庭，属于程序上违法，应予纠正。但是原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，判决得当，再审应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条第一款，判决如下：
维持本院作出的（2015）杭桐商初字第18号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈世荣
审判员 严智平
审判员 杨国华
二〇一五年六月十六日
书记员 宋红英
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执803号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人：曲爱妮，
被执行人：刘永波。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2015）威经技区商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭玲勇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2438号
原告：陈某，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者
被告：徐某，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，重庆市潼南区。
原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨孟霖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1934号之一
申请执行人：广州XX木业有限公司。
法定代表人：周XX。
被执行人：北京XX工艺品销售有限公司。
法定代表人：何XX。
本院在执行广州XX木业有限公司与北京XX工艺品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）京0112民初30708号民事判决书已向被执行人北京XX工艺品销售有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5918号之一
原告：刘晓琳，女，1985年7月2日生，现住广西壮族自治区梧州市蝶山区，
被告：岑海燕，女，1986年6月12日生，现住广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告刘晓琳与被告岑海燕买卖合同一案，本院于2016年12月27日立案，庭外和解时间依法不计入审限。原告何小平于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余下25元由原告刘晓琳自行负担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦 羽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02586号
原告蔡勇，男，1979年3月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人熊慧红，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。
代表人鞠鹏，男，系该公司总经理。
委托代理人丁长富，男，系湖北联邦律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人刘伟，男，系湖北联邦律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
原告蔡勇与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保公司）因责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡勇的委托代理人熊慧红和被告长江财保公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称：原告蔡勇为鄂Ｆ×××××自用轻型普通货车在被告长江财保公司投保有交强险及商业险。2015年8月25日20时50分原告的亲戚闫伟健驾驶鄂Ｆ×××××行驶在老河口市，由南向北与通向行驶的两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成摩托车上人员赵文成与刘广俊受伤的交通事故，经交警部门认定闫伟健在该交通事故中负全责，后在交警部门主持调解下原告及闫伟健依据保险合同已先行赔偿受害人赵文成及刘光俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计28823.58元。后原告向被告长江财保公司商谈赔偿事宜但无果，为此原告诉至法院，请求一、依法判令被告依据保险合同支付原告所垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，以上合计为28823.58元；二、本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。
原告蔡勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议及交通事故经济赔偿凭证各一份，主要证明原告在该交通事故中承担全部责任并在交警部门的调解下，已支付了各项赔偿；
证据二：闫伟健的机动车驾驶证及行驶证各一份，主要证明闫伟健具有驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车的资格及该车登记车主为闫伟健；
证据三:刘光俊、赵文成的出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药明细各一份，主要证明原告为该次交通事故所支付的各项费用；
证据四：长江财保公司的交强险及商业险保单各一份，主要证明原告在该保险公司投保有交强险及商业险。
被告长江财保公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：请法庭依法处理。
被告长江财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:
证据一：赔偿明细一份，主要证明赔偿保险金应为28575.18元。
经庭审质证，被告长江财保公司对原告蔡勇提交的全部证据均无异议、原告蔡勇对被告长江财保公司提交的证据亦无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月11日，原告蔡勇作为投保人和被保险人为鄂Ｆ×××××非营运轻型普通货车，在被告长江财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险单特别约定栏明确载明“2、被保险人与行驶证车辆所有人不一致的约定：行驶证车辆所有人为闫伟健（保险利益的说明）”，保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。2015年8月25日20时50分闫伟健驾驶鄂Ｆ×××××行驶在老河口市，由南向北与通向行驶的两轮摩托车发生碰撞、碾压，造成摩托车上人员赵文成与刘广俊受伤的交通事故，经交警部门认定闫伟健在该交通事故中负全责，后在交警部门主持调解下原告及闫伟健依据保险合同已先行赔偿受害人赵文成及刘光俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计28823.58元。后原告向被告长江财保公司商谈理赔事宜但无果，为此原告诉至本院，请求一、依法判令被告依据保险合同支付原告所垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，以上合计为28823.58元；二、本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于被告方最终拒绝调解而未能达成一致意见。
本院认为：原告蔡勇购买被告长江财保公司销售的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，是双方当事人的真实意思表示，为此双方之间的保险合同关系依法成立，且合法有效；现原告投保的机动车，在保险合同约定的保险期间内发生保险事故，原告在赔偿第三者后，依法有权向被告申请保险赔偿金，被告长江财保公司亦应当依法直接向第三者赔偿保险金、或者在原告赔偿第三者损失后向原告即被保险人赔偿保险金，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，其所述理由成立，本院依法予以支持，被告长江财保公司庭审中辩称请法庭依法处理且赔偿保险金应为28575.18元的辩称理由，鉴于原告在庭审中也予以认可且无异议，符合法律规定和合同约定，其所述理由成立，本院依法亦予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财保公司于判决生效后三日内支付原告蔡勇保险赔偿金28575.18元；
二、驳回原告蔡勇的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费260元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行。帐号17×××56；上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈中
二〇一六年二月二十四日
书记员 付浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4752号
原告：沈雪栋，男，1972年10月1日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：太仓聚全德餐饮服务有限公司，住所地太仓市璜泾镇棉北路茂林尚街。
法定代表人：朱跃斌。
原告沈雪栋诉被告太仓聚全德餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由代理审判员焦婷独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈雪栋的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪栋诉称：原被告素有业务往来，被告到原告处购买液化石油气，被告从2015年8月2日至2015年10月10日共欠原告液化石油气款24314元，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。为维护合法权益，现原告请求判令：1、被告太仓聚全德餐饮服务有限公司支付原告液化石油气款24314元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓聚全德餐饮服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告沈雪栋为被告太仓聚全德餐饮服务有限公司供应液化石油气。2015年8月2日至2015年10月10日原告沈雪栋共向被告供应液化石油气19次，送货单上的收货单位载明聚全德，原告在庭审中陈述送货单上签字的人分别是被告单位的法定代表人朱跃斌、被告单位的员工姜丽君、魏妹亚。货款累计24314元。
以上事实，有原告提供的送货单原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沈雪栋为主张被告太仓聚全德餐饮服务有限公司仍欠其货款24314元，向本院提供送货单原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告沈雪栋所举证据作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓聚全德餐饮服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈雪栋货款24314元。
上述履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告太仓聚全德餐饮服务有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史福宜