福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1770号
原告：林旭锋，男，1996年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许清池，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林旭锋与被告许清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭锋到庭参加诉讼，被告许清池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林旭锋向本院提出诉讼请求：1.判令许清池立即偿还林旭锋借款本金168000元及利息（其中30000元自2017年4月2日起至还清款项之日止，15000元自2017年4月30日起至还清款项之日止，40000元自2017年5月5日起至还清款项之日止，43000元自2017年5月10日起至还清款项之日止，40000元自2017年5月16日起至还清款项之日止，均按月利率2%计算，暂计至2017年9月8日，共计约13000元）；2.本案费用（保全费、诉讼费、公告费）由许清池承担。事实和理由：许清池以资金周转困难为由，于2017年4月2日向林旭锋借款30000元，约定2017年4月31日先偿还10000元；于2017年4月30日向林旭锋借款15000元；于2017年5月5日向林旭锋借款40000元；于2017年5月10日向林旭锋借款10000元，约定5月24日还款；于2017年5月10日向林旭锋借款7000元，约定次日还款（即2017年5月11日）；于2017年5月10日向林旭锋借款26000元，约定2017年5月31日还款；于2017年5月16日向林旭锋借款40000元；上述借款均口头约定月利率4%。许清池共计向林旭锋借款168000元整，许清池每次借款均出具借条交林旭锋收执，借款之后，经林旭锋多次催讨，许清池也均以各种理由推托，至今未能还本付息。为维护自己的合法财产权益，林旭锋特向法院提起诉讼，请求判如所求。
许清池未作答辩。
经审查，许清池未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。林旭锋提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许清池于2017年的4月2日、4月30日、5月5日、5月10日、5月16日分七次向林旭锋借款合计168000元，并出具一张《欠条》、一张《借条凭证》和五张《借条》交由林旭锋收执。其中4月2日借30000元，书面约定2017年4月31日先偿还10000元，剩余20000元未约定还款期限；5月10日分别借7000元、10000元、26000元，书面约定7000元于2017年5月11日还，10000元于2017年5月24日还，26000元于2017年5月31日还；4月30日借15000元，5月5日借40000元，5月16日借40000元，该三笔借款均未约定还款期限。上述借款均未书面约定借款利息。许清池至今没有偿还上述借款给林旭锋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林旭锋与许清池之间借贷关系明确，有《欠条》、《借条凭证》、《借条》等为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。许清池共计向林旭锋借款168000元，其中115000元双方没有约定借款期限，林旭锋依法可以随时要求许清池偿还；剩余的53000元双方约定2017年的4月31日还10000元，5月11日还7000元，5月24日还10000元，5月31日还26000元，现期限均已届满，林旭锋有权要求许清池偿还。故林旭锋主张许清池偿还借款本金168000元，依法有据。本案的借款未书面约定利息，林旭锋述称有口头约定月利率2%，但未提供相应的证据予以证明，故本院认定本案的借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，林旭锋主张许清池应自借款之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但依法可以支持按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，林旭锋的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。许清池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许清池应于本判决生效之日起十日内偿还林旭锋借款本金168000元并按年利率6%计付相应的利息（其中本金10000元的利息自2017年5月1日起、本金7000元的利息自2017年5月12日起、本金10000元的利息自2017年5月25日起、本金26000元的利息自2017年6月1日起、本金115000元的利息自2017年9月11日起，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回林旭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由林旭锋负担130元，许清池负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年十二月四日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。