wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8254号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码：890476659。
负责人：罗建。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分系广东广悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：曾翠琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，。
广发银行股份有限公司广州分行与曾翠琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾翠琼应偿还借款484541.85元及逾期利息（截至2016年6月29日逾期利息88557元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）、利息59707.79元及复利（截至2016年6月29日复利23666.04元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止），律师费15645元，并负担案件受理费9170元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8254号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 叶志明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2333号
罪犯何��机，男，1968年4月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人何伟机犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月30日作出(2006)粤高法刑一终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟机在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年六个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何伟机在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯何伟机减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟机予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执70号之一
申请执行人：童银柱，男，1948年5月13日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：张家国，男，1980年4月7日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：林红双，女，1979年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人童银柱与被执行人张家国、林红双买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀1128民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童银柱于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。除查封的被执行人林红双名下位于衡水市桃城区招贤路138号翠景家园三期16幢3单元6层601室房产一处外，没有发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。申请执行人童银柱书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1128民初1554号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马昌庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更477号
罪犯邹定雄，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，原户籍所在地湖南省新化县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年6月21日作出（2011）北刑初字第0166号刑事判决，认定被告人邹定雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑改造。2014年12月26日经本院以（2014）锡刑执字第05132号裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年7月3日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹定雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹定雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹定雄，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年7月获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项没收财产五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯邹定雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹定雄减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年11月3日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初199号
原告：彭泽明，男，汉族，1971年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：黄保勇，男，汉族，1984年7月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告彭泽明诉被告黄保勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭泽明及其特别授权委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加诉讼。被告黄保勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款200000元，并以200000元为本金从2016年3月18日起按照月利率1.5%计算资金占用损失至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告父母系多年好友。被告因生意急需资金周转，通过其父母向原告多次借款合计200000元。2016年3月17日，被告本人向原告出具现金借条一张，明确了借款方式、金额及利息。被告出具借条后一直未向原告支付利息。后原告考虑到资金安全要求被告偿还借款，经多次催收未果。现原告起诉来院，诉求如前。
被告黄保勇未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄保勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告父母系朋友关系，被告因资金周转需要向原告多次借款合计200000元。2016年3月17日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭泽明现金（200000.00元），大写贰拾万元整，月利率壹分伍，每年支付壹次利息。此条！借款人黄保勇，2016年3月17日”，被告在借条上签名并捺印。借款后，被告一直未归还原告借款及利息，经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告签字并捺印的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。原告已完成出借义务，被告理应按照借条约定履行还款义务。虽借条未约定还款时间，但经原告催收被告应积极履行还款义务。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借条中明确约定月利率为1.5%，每年支付一次利息，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。故对原告要求被告以本金200000元为基数，从2016年3月18日起至还清借款日止按月利率1.5%支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄保勇于本判决生效后十日内归还原告彭泽明借款200000元及利息（以200000元借款为本金，从2016年3月18日起至借款付清之日止按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初第480号
原告:尹培刚，男，汉族，1982年6月6日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：张忠孝，男，汉族，现年约60岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理尹培刚与被告张忠孝合同纠纷一案中，原告尹培刚于2017年3月31日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹培刚撤回对被告张忠孝的起诉。
本案受理费减半收取95元，由原告尹培刚自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 周晓娅
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执563号之一
申请执行人郭仁勇。
被执行人鞠宝亭。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执563号之一裁定书，于2016年08月04日向被执行人鞠宝亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠宝亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠宝亭在中国工商银行1640账户内存款人民币30870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月四日
书记员 崔晓凤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢527号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人王洪志。
被执行人王恒勤。
被执行人王寿海。
被执行人王峰。
被执行人王洪东。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人王洪东、王恒勤、王寿海、王峰、王洪东金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第2291号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第2291号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2111号
罪犯唐书琴，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人唐书琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐书琴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐书琴在本次考核期间（2014年11月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬），2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐书琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐书琴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9886号
原告：杨小玲，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省泸州市。
被告：陈君，男，汉族，1980年6月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨小玲与被告陈君不当得利纠纷一案中，原告杨小玲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小玲的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小玲负担。
审判员 董建丽
二〇一七年九月十八日
书记员 袁启超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0930民初85号
原告：张国军，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：任红英，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：孟村回族自治县福鑫运输队，组织机构代码：178272746，住所地：孟村县辛店镇何吕店村。
法定代表人：王福海，系该运输队经理。
原告张国军诉被告孟村回族自治县福鑫运输队侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军委托诉讼代理人任红英到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县福鑫运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，原告从2016年4月19日挂靠在被告公司从事运输经营业务，并向被告缴纳管理费。2016年8月15日在山东省博兴县城从事运输业务时从车上摔落受伤。后入住博兴县医院救治，花费医药费38482.42元。原告受伤是在工作时所受，被告收取费用，被告应承担赔偿责任。诉请判令被告赔偿原告医药费38482.42元，负担诉讼费用。
被告孟村回族自治县福鑫运输队未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月19日原告张国军与被告孟村回族自治县福鑫运输队签订协议书。协议主要内容为：乙方（原告张国军）个人所有的营运汽车牌照号为冀Ｊ×××××，车架号为LJ11R9DD5D3210234自愿挂靠甲方（孟村回族自治县福鑫运输队），由甲方提供营运服务。乙方应安全驾驶、依法营运，出现任何有关车辆事故赔偿处罚、货物损失等事宜，均由乙方承担，与甲方无涉。2016年8月15日原告张国军在整理货物拉苫布时从车上摔落受伤，后入住博兴县医院治疗，花费医药费38482.42元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。本案原告张国军与被告孟村回族自治县福鑫运输队之间系挂靠关系，以双方当事人自愿签订的协议书为证。原告以其在工作时受伤为由向被告主张权利，但并无相关证据证明应由被告承担相应民事责任的事实，其诉讼请求缺乏事实依据。故原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张国军的诉讼请求。
案件受理费381元，由原告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏岩
二〇一七年一月十七日
书记员 李娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初��第2683号
原告：洪连新，农民。
被告：刘小宇，农民。
本院在审理原告洪连新与被告刘小宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪连新于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪连新提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪连新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠艳负担。已交纳。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丹丹
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更351号
罪犯向娟娟，女，1975年5月22日生，汉族，四川省渠县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）黔六中刑三初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。向娟娟与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月6日以（2014）黔高刑一终字第229号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向娟娟准予减刑一个月(刑期自2013年5月15日至2028年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执101号
陈方正：
你（单位）与许俊立其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3609号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执2号
申请执行人:舒才芩,女性,汉族,1981年06月06日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人:汪涛,男性,汉族,1980年05月06日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:谭光明,男性,汉族,1966年12月11日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人舒才芩,汪涛与被执行人谭光明合伙协议纠纷一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初1243号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执170-3号
申请执行人马腾,男，汉族。
申请执行人周洁，女，汉族。
被执行人：任明忠，男，汉族。
被执行人:邢文敏，女，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢文敏在中国工商银行的存款人民币40000元，（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月九日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初836号
原告崔长付，男，1956年9月26日出生，汉族，住所地:河南省商丘市睢阳区。
被告李长山，男，成年人，住所地：睢阳区。
本院在审理原告崔长付诉被告李长山买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告崔长付以暂时找不到被告为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长付申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔长付负担。
审判员 谢飞
二〇一七年二月十四日
书记员 吴博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6138号
罪犯王建，男，1964年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月8日作出(2013)沈河刑初字第236号刑事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)沈刑二终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王建获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月8日起至2017年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7853号
原告：侯红丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲勤，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：朱梅芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号。
法定代表人汤健。
原告侯红丽与被告朱梅芳、第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告朱梅芳和第三人我爱我家公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金30000元、支付原告违约金50000元，合计80000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告提出诉请的事实和理由：原被告之间为买卖合同关系，双方于2016年1月签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告以1760000元购买被告所有的座落于昆山市周市镇XX小区XX楼XX室之房产。合同签订后，原告依约向被告支付了5万元定金，被告和第三人出具收据。因被告未同时提供房产证及土地证原件，上述定金中20000元由第三人保管，被告违约后该20000元已由第三人退还原告。2016年3月11日，被告告知原告不再出售上述房屋，三方签订《违约书》一份，被告承诺于2016年3月16日前归还定金，但截至起诉日，被告仍未返还定金和承担违约责任。
被告朱梅芳未作答辩。
第三人我爱我家公司未作答辩。
本案经审理查明：2016年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）、第三人（丙方）签订《昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同》一份，被告将其所有的座落于昆山市周市镇XX小区XX号楼XX室（建筑面积178.78平方米）房屋以总价176万元出卖给原告。合同约定双方于本合同签订之时乙方支付甲方50000元作为购房定金，自合同生效之日至2016年2月28日，乙方将购房款700000元支付给丙方，由丙方转交给甲方，购房定金在付款时冲抵，甲方在收到乙方房款的同时将房屋钥匙交由丙方代管，并经双方同意于2016年2月28日前办理过户手续。合同第四条约定，甲乙双方在签订合同后，未按约定时间过户，逾期两个月内，如甲方违约，退还乙方定金，另赔偿乙方50000元，如乙方违约，所付定金作为违约金，甲方不予退还，双方配合丙方办理终止手续。逾期超过两个月，守约方有权单方解除合同，同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金……合同第十条其他补充条款载明甲方收到乙方定金50000元，并备注房屋定金50000元整由甲方拿到30000元，另20000元由中介方代为保存。原告和被告分别在合同上签字确认，第三人员工代表丙方在合同上签字并加盖公章予以确认。合同签订当日，原告向被告支付购房定金50000元，并由被告和第三人向原告出具收据。后，被告告知原告该房屋不卖了，被告于2016年3月11日出具违约书一份，内容为“由于本人朱梅芳（320XXXXX23）与侯红丽（410XXXXX02X）关于昆山市周市镇XX小区XX号楼XX室买卖合同，产证号（27XXXX76、土地证号（1XX**），由于本人原因不能与买家达成正常交易，本人收了买家定金3万元整，约定买家现定于2016年3月16日前归还。至于违约赔偿问题，买卖双方自行协商，协商不成再走法律程序，签署此字日期后，买家可以另买其他房屋，不算买家侯红丽违约！”原告、被告及第三人均在在该违约书下方签字确认。原告因被告至今未返还定金及承担违约责任，故诉至本院。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、违约书、房产证复印件及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告朱梅芳和第三人我爱我家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告在第三人居间下签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护。现违约书中被告明确因己方原因导致房屋买卖合同无法继续履行并承诺返还定金，故原告明确要求解除合同，并要求被告返还定金的主张于法有据，鉴于定金50000元中保管于第三人处的20000元已经返还原告，故原告要求被告返还剩余购房定金30000元的主张本院予以支持。被告签订房屋买卖合同后，拒不继续履行合同的行为构成违约，原告依据合同约定要求被告支付违约金50000元于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内返还原告侯红丽购房定金30000元。
二、被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告侯红丽违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1800元，公告费690元，以上合计2490元由被告朱梅芳负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李佳敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执312号
申请执行人李某，女，1971年10月16日，汉族，住无棣县。
被执行人张某，男，1971年9月30日，住无棣县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25860元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1722号
申请执行人李彬，女，1970年8月1日，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李彬申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李彬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款14989元。
��案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李彬尚未受偿的14989元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11684号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦,机构代码：890352920。
负责人：黄红日。
委托代理人：秦政、林倩怡，分别系北京盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人：吴棉，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
中国民生银行股份有限公司广州分行与谢秀文、吴棉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第12700号裁决书已发生法律效力。但被执行人谢秀文未全部履行，尚欠申请执行人财产保全费5000元、仲裁费23696元，被执行人吴棉承担连带清偿责任。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年11月13日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院表示同意终结本次执行。该申请不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执11684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初971号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈永刚��男，1978年5月18日生，住太仓市城厢镇（户籍所在地为山东省青岛市）。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈永刚于2016年11月7日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路、柳州路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈永刚血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈永刚当庭对��仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月7日21时许，被告人陈永刚醉酒后驾驶牌号为沪Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、柳州路路口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人陈永刚到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人陈永刚血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、事故认定书、协议书；被告人陈永刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈永刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈永刚如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年一月十日
书记员 王 洁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初325号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖富国，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于二○○八年十月二十八日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月3日被新邵县公安局刑事拘留；同年11月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人肖富国犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人肖富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月1日上午10时许，被告人肖富国伙同张某（另案处理）、覃某（另案处理）在长沙市芙蓉南路105路公交车上作案，肖富国和张某负责望风，覃某负责扒窃，在肖富国和张某的掩护下，覃某从受害人舒某的双肩背包里偷了一个红色钱包，钱包里有人民币440元。
2017年11月2日10时许，新邵县龙溪铺镇楠木社区居民胡某从家中搭乘湘Ｅ×××××中巴车去龙溪铺镇中原铺村，在中巴车上购票时，已在中巴车后排就坐的被告人肖富国就尾随胡某坐在中巴车前排车辆引擎盖板上。在中巴车行驶至龙溪铺镇雅雀树村路段时，被告人肖富国用身背的背包做掩护，从胡某口袋内扒窃现金人民币2100元。胡某立即察觉被盗，抓住被告人肖富国索要被盗现金，
被告人肖富国在将扒得的2100元赃款退还受害人胡某后，即下车欲逃走，被胡某及附近村民拦住并被赶到现场的公安民警抓获归案。
上述事实被告人肖富国在开庭审理过程中无异议，且有被害人舒某、胡某的陈述；证人陈某、李某1、李某2的证言及户籍资料、监控视频截图；被告人肖富国的供述，共同作案人张某的供述等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖富国盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控肖富国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖富国盗窃胡某钱物时已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。在共同盗窃舒某钱物的犯罪中，肖富国起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。肖富国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖富国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。）
二、责令肖富国退赔被害人舒银人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年一月三日
代理书记员 彭 霄
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终135号
上诉人(原审原告)董永红，男，1978年8月21日出生，汉族，山西省代县人，现住代县。
被上诉人(原审被告)黄卫强，男，1983年5月12日出生，汉族，山西省代县人，住本村。
被上诉人(原审被告)董广飞，男，1980年11月18日出生，汉族，山西省代县人，住代县。
上诉人董永红因与被上诉人黄卫强、董广飞民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2016)晋0923民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董永红，被上诉人董广飞到庭参加了诉讼，被上诉人黄卫强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
代县人民法院查明，董永红于2016年9月28日持内容为“今借到董永红现壹拾万元整，利息壹分五厘，年息壹万捌仟元。借款人黄卫强，担保人董广飞，2013年5月20日。”的借据向代县人民法院提起民事诉讼，要求董广飞、黄卫强归还借款本息。在庭审中，黄卫强对借款予以否认。
代县人民法院认为，原告主张债权，提交的主要证据为借据一支，但对被告借款用途、款项交接方式等均未能证明，即对起诉状陈述的事实未能形成证据链条加以证实，故该院无法认定该借贷关系成立。代县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告董永红的诉讼请求。
董永红不服原审判决，向本院上诉称，2013年5月初，黄卫强向上诉人借款100000元，因上诉人对其不了解，未借给。但在5月20日董广飞来到上诉人家。说起黄卫强借款一事。他愿担保，并声明没有问题，如黄卫强不还，他董广飞还。因上诉人和董广飞原住赵村是相邻关系。当时答应借给当时董广飞就从上诉人家拿走100000元。这是当时事实的真实情况。在12月6日开庭时，黄卫强否认借款。但承认付过利息3万是给了担保人董广飞，董广飞给了上诉人20000元。既然未借过款为什么付利息。很明显借款事实存在。庭审中董广飞含糊不清，说不是拿的现金，是拿该款入了股，但在3天后，董广飞回忆起是拿的现金。及时到法院提供了拿现金的书面证据，此时法院应重新开庭进行质证，查明事实，但法庭未进行质证查明事实，荒唐做出驳回上诉人的诉讼请求。使上诉人借出的10万现金不能依法受到法律的保护。上述请求，依法判决二被上述人归还上诉人借款本金及利息，或发回原审法院重审。
本院二审查明事实：2013年5月20日，被上诉人董广飞从上诉人董永红处拿走10万元现金，并以被上诉人黄卫强名义向董永红出具借据一支，内容为“今借到董永红现壹拾万元整，利息壹分五厘，年息壹万捌仟元。借款人黄卫强，担保人董广飞，2013年5月20日。”，该借据由董广飞书写。后董广飞向董永红支付了2万元利息。
本院认为，上诉人董永红持有的借据系被上诉人董广飞书写出具，且借款10万元系董广飞从董永红处支取，2万元利息亦由董广飞交付董永红。上诉人董永红与被上诉人董广飞一致陈述该借款由被上诉人董广飞支付了被上诉人黄卫强，董广飞交付董永红的2万元利息也系由黄卫强偿还，故借款人实为黄卫强，但董永红与董广飞没有任何证据能够证明其陈述事实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人董永红没有证据能够证明其与被上诉人黄卫强之间存在真实有效的民间借贷法律关系，其请求依法不予支持，一审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元由上诉人董永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年四月十日
书记员 黄立飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执679号
申请执行人俞安斌，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：曹莲华，女，汉族，1956年8月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6888号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款400000元、诉讼费7300元、执行费6009元，合计413309元及逾期付款利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月19日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹莲华在银行帐户上的存款413309元及逾期付款利息（以400000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月19日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 正
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2827号
申请执行人：徐晓静，女，1975年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：广州金晟融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1703房，组织机构代码677754816。
法定代表人：洪孟烽。
徐晓静与彭晓汛、广州金晟融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人应向申请执行人交付广州市天河区黄埔大道西201号之一162号商铺；被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金（以660000元为本金，2013年11月2日至2013年12月15日期间按每日万分之八的标准计算；2013年12月16日起至实际交付上述商铺之日止，按每日万分之十二的标准计算；违约金总额以不超过本金为限）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产，现需等待上述案件处理结果。
本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2827号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱韶清
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终77号
上诉人(原审被告)：程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果**栋*单元附*号。
被上诉人（原审原告）：黄位禄，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区和大*栋2门附*号。
上诉人程真华因与被上诉人黄位禄民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初461之3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程真华上诉称，双方在《借款协议》中约定的“出借人所在地”并不能视为原告住所地，对此原审法院认定错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在《借款协议》中约定争议由如何一方向出借人所在地人民法院起诉。本案出借人为原审原告黄位禄，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人程真华的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年七月十七日
书记员 黄毅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2431号之一
解除保全申请人:江苏正江电子材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-14-107号，统一社会信用代码913204116608123038（1／1）。
法定代表人：李杏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人：天长市天欣线缆有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬北路，统一社会信用代码91341181704970937M。
法定代表人：刘世阳，该公司经理。
江苏正江电子材料有限公司与天长市天欣线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖1181民初2431号民事裁定，冻结了被申请人天长市天欣线缆有限公司银行存款12万元或查封其等值的其他财产。现解除保全申请人江苏正江电子材料有限公司于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江苏正江电子材料有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人天长市天欣线缆有限公司银行存款12万元的冻结。
案件申请费1120元，由解除申请人江苏正江电子材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宇
二〇一七年七月六日
书记员 时彪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第157号
原告：熊某，男，1987年4月12日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市南昌市安义县。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师，执业证号：13601200510211182，（特别授权）。
被告：吴某某，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：扬某，1966年5月3日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：吴某某，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系扬某的女儿，（特别授权）。
被告：吴某，1962年4月20日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：吴某某，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县，系吴某的女儿，（特别授权）。
原告熊某（以下简称原告）与被告吴某某、扬某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人付海平及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，我与被告吴某某经媒人介绍相识，于2015年正月初四正式相亲。2015年正月初九，我方给付10万元礼金给被告后，被告吴某某于正月十二随我到上海共同生活。生活一段时间后，因双方性格存在差异，被告吴某某与我分开，至今未与我联系。我多次未能联系上被告吴某某后，便与被告扬某、吴某协商处理该事，但未达成一致意见。故为维护我的合法权益提起诉讼，要求三被告偿还彩礼款人民币10万元，本案诉讼费由三被告承担。
被告吴某某答辩称：一、原告借口拖延，迟迟不办理结婚登记。2015年2月22日，我与原告正式相亲结识，双方于2015年2月27日办理酒席，并广邀亲友欢庆双方喜结良缘，此后，双方家里家外均以夫妻互称。原告还多次在我所在村镇散发喜糖喜烟，按照本地风俗，本村及附近村镇居民均知道我与原告已经结婚。我曾多次提出先办理结婚登记再跟他生活，但原告及其家人均以其工作积压急待回去处理及过年期间机关单位不上班、手续复杂等理由推脱，原告还信誓旦旦地保证绝不悔婚，明年一定正式结婚，迫于原告的哄骗和社会舆论压力，我放弃海口的高薪工作赶赴上海与其共同生活。共同生活期间，我母亲曾多次电话劝说原告与我办理结婚登记，但均被原告以各种理由推脱。二、我辛苦持家，原告却昧心悔婚。共同生活期间，一方面我与原告协商后购买了叶酸和维E，为怀孕做准备；另一方面照顾原告及其家人的生活，尤其是原告母亲回家盖房子期间，我为其父子洗衣、做饭、照看店铺，因原告及其家人十分吝啬，不给生活费，为维持生活所需，我不得不自掏腰包支付天然气、房租和生活费等费用，垫付款多达2.5万元。然而，原告及其家人的行为却令人心寒。原告偷窃我包里5万余元的农业银行存折和价值1万余元的金银首饰，在原告及其父亲的苦苦哀求下我才没有报警。原告毫无责任心，对我的身心漠不关心，还在五一期间失联多天，直到5月5日联系上原告后，我准备回到那个家时，竟收到原告的短信，意思是你不要回来了，大家好聚好散。在我一再的挽救和劝说下，只换来原告一句“你要到我家来，我就离开我爸妈，我就去我同学那，你就和我爸妈过”。事后几天，我母亲和姨夫带我前去挽救这段婚姻，原告竟指着我鼻子将我骂出家门。原告父母仅在一旁冷眼旁观，既没有劝阻原告，也没有对我挽留。我流泪带着随身衣物随母离开。其后，原告再无音讯，无法联系，其家人对我也是避而不见。但为挽救婚姻，我一直在上海逗留，努力尝试与原告及其家人联系，但最终无果。共同生活期间，原告强迫我放弃工作（在上海工作每月约5400元），专职照顾原告及其家人生活，这不仅侵害了我的劳动权及获得报酬权，还让我垫付了用于共同生活的费用2.5万元。原告及其家人的悔婚行为严重损害了我的名誉权，不良的舆论给我精神造成了严重的伤害，严重影响我再次婚嫁。三、我没有收到原告所谓的彩礼，原告只是先给了一些钱款，作为订婚及共同生活的必要花销。且此部分钱款早已消费完结，我还垫付了诸多费用。这些钱大部分用于办理订婚酒席，购买烟、酒、糖、水果等食（副食）品，购买鞭炮烟花及原告派发给亲友的见面红包等必要花费（总共约8万元）；少部分用于双方几个月在上海共同生活期间的必要消费（总共约5000元）。此部分钱款不但早已消费完结，而且不够，我还垫付了共同生活期间日常消费费用共计约2.5万元。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，我请求法院维护社会公序良俗，保护妇女的合法权益，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与被告吴某某于2015年2月22日经双方媒人介绍相识并交往。2015年2月27日，原告宴请双方亲友。宴请当日，原告母亲给付被告扬某彩礼现金10万元；另约定被告吴某某随原告共同生活，原告方应给予押金4万元；因原告方当日现金不足，为此，原告母亲将其存款金额为5.5万元的存折一张交付给被告吴某某保管（但未告知其密码），承诺届时从中取出并交付押金。其后，双方未正式办理订婚酒席。2015年3月2日，被告吴某某随原告前往上海共同生活。2015年3月8日，原告母亲为被告吴某某购买价值10800元的金手镯一只。原告与被告吴某某至今未办理结婚登记手续。2015年5月初，原告以双方性格不合为由向被告吴某某提出解除婚约。现存折和金手镯均被原告取回。因原、被告就返还彩礼无法达成合意，原告于2015年6月18日提起本次诉讼。
本院认为：原告主张返还彩礼人民币10万元，被告吴某某辩称收款金额为10万元的款项系用于孝敬其父母，不属于彩礼性质，因用于孝敬父母并未超出彩礼用途的范畴，且根据媒人胡小芹出庭作证的证词及农村习俗，该10万元的款项性质应为彩礼。根据最高人民法院《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告与被告吴某某经本院主持调解无效，双方至今未能办理结婚登记手续，故原告的诉请应予支持。综合被告吴某某与原告共同生活的时间和生活开支的情况及双方约定押金和原告主动提出解除婚约的事实，返还的彩礼金额酌定为人民币5.5万元。共同生活期间，原告母亲为被告吴某某购买价值10800元的金手镯一只，其行为构成对被告吴某某的赠与，故该金手镯属于被告吴某某所有，现原告取回金手镯，其应给与被告吴某某相应的补偿，补偿款酌定为人民币1万元。被告吴某某主张共同生活期间支出人民币3万元及其母亲被告扬某垫付办理酒席及发放红包费用合计人民币8万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、扬某、吴某应于本判决生效后十日内返还原告熊某彩礼人民币四万五千元。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取后为人民币一千一百五十元，由原告熊某负担人民币五百一十七元五角，由被告吴某某、扬某、吴某负担人民币六百三十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 彭成霞
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初320号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人熊松华，曾用名熊规祥，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市北塔区。曾因犯抢夺罪于二○○二年十一月八日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于二○○七年一月二十二日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2009年9月7日被释放。因���嫌故意伤害罪于2017年7月5日被邵阳市公安局执行刑事拘留，同年8月9日被邵阳市公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人邓告生，曾用名邓告子，男，1985年7月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市北塔区。曾因犯非法拘禁罪于二○○七年十月三十日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月23日被邵阳市公安局取保候审，经本院决定于2017年12月26日取保候审。现在家。
被告人姚玉林，曾用名姚益林，男，1987年5月28日出生，汉族，大专文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月4日被邵阳市公安局取保候审，经本院决定于2017年12月26日取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人熊松华、邓告生、姚玉林犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人熊松华、邓告生、姚玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：共同作案人李某（已判决）与被害人雷某系在新邵县学习大成拳的师兄弟，因在师傅张某某家喝酒的事，二人结下矛盾。2014年1月10日，被害人梁某父亲60岁生日，当天晚上，雷某请梁某等十余名朋友在华天宾馆新邵包厢唱歌。李某在华天宾馆遇到雷某，并了解到雷某等人在新邵包厢唱歌。李某纠集邓某1、陈某、邓某2（上述三人均已判决）和被告人熊松华，邓告生、姚玉林等人，持一把仿六四式枪、一把猎枪（该两把枪系熊松华驾驶来的租车上所带来的）和多把砍刀等凶器冲至华天大酒店新邵包厢，持枪、刀���胁迫包厢内的人跪到包厢地上，李某持猎枪朝躺在沙发上睡觉的雷某下肢开了一枪，邓某1持仿六四式手枪将梁某的头部打伤。经鉴定，梁某头部的伤势构成轻伤一级，雷某大腿部的伤势构成轻伤二级。被告人熊松华于2017年7月5日主动至公安机关投案，被告人姚玉林于2017年7月4日主动至公安机关投案，被告人邓告生于2017年8月23日主动至公安机关投案。
另查明，案发后，共同作案人李某赔偿了被害人雷某经济损失10万元，赔偿了被害人梁某经济损失20万元，取得了谅解。在本案审理过程中，被告人熊松华、邓告生、姚玉林主动共同赔偿雷某、梁某经济损失1.5万元。
上述事实，被告人熊松华、邓告生、姚玉林在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、释放证明、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人雷某、梁某的陈述，共同作案人李某、邓某1、陈某、邓某2的供述，被告人熊松华、邓告生、姚玉林的供述，现场勘验笔录、照片、示意图、监控截图、提取笔录，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊松华、邓告生、姚玉林在他人纠集下故意伤害他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，熊松华起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，邓告生、姚玉林均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。熊松华系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。熊松华、邓告生、姚玉林均主动投案，到案后均如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。熊松华、邓告生、姚玉林主动赔偿两被害人损失，均可以酌情从轻处罚。���据邓告生、姚玉林的犯罪情节及悔罪表现，结合邵阳市北塔区司法局和邵阳市双清区司法局分别出具的对邓告生、姚玉林予以社区矫正的社会调查评估报告，邓告生、姚玉林没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公民的人身安全，对被告人熊松华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人邓告生、姚玉林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人邓告生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 伍贤清
二〇一八年一月十五日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年���
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。
法定代表人：陈小兵，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨恩训
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第736号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于学东，男，汉族，1967.05出生，农民。
被执行人朱孟花，女，汉族，1964.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D769号、D770号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D769号、D770号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D769号、D770号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执84-4号
申请执行人雷明英。
被执行人西安市秦户建筑总公司，住所地西安市户县娄敬路北段。
法定代表人温安慰，该公司总经理。
本院在执行雷明英与西安市秦户建筑总公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人西安市秦户建筑总公司名下存款3093000元，其中兑付申请人案款3039550元，向本院交纳诉讼费20800元，执行费32650元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市中级人民法院（2016）陕01民终1738号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 奇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1233号之二
原告：覃友军，男，汉族，1967年7月10日出生，住邵阳市双清区。
原告：覃中春，男，汉族，1968年7月28日出生，住邵阳县。
原告：覃纪良，男，汉族，1969年9月28日出生，住邵阳县。
委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市。
法定负责人：陈传富，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：杨帮建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1988年1月28日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：钱波，男，汉族，1987年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市。
法定代表人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省洞口县。
法定代表人：杨振甯，该公司经理。
被告：陈小荣，男，汉族，1976年9月2日出生，汉族，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县。
法定代表人：胡思明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，该单位员工。
本院在审理原告覃友军、覃中春、覃纪良与被告重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司、王鹏、钱波、中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司、洞口兴雄鞋业有限公司、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃友军、覃中春、覃纪良于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告覃友军、覃中春、覃纪良以需收集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃友军、覃中春、覃纪良撤回起诉。
本案诉讼费1705元，依法减免。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 阳河清
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2410号
罪犯吴伟豪，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年9月28日作出(2013)清阳法刑初字第56号刑事判决，以被告人吴伟豪犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。退出贿赂款人民币132000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴伟豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯吴伟豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟豪系职务犯罪罪犯。本院于2016年1月29日对罪犯吴伟豪减刑九个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得记功），2017年4月获得表扬。没收财产人民币30000元、赃款人民币132000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟豪予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2006号
申请执行人：朱婕，女，1973年12月16日出生，汉族，医务工作者，住安徽省凤阳县。
被执行人：王丽萍，女，1969年11月30日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行朱婕与王丽萍借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1491号民事调解书，向被执行人王丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金35400元及利息。但被执行人王丽萍至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王丽萍暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初303号
原告:杨本秀,女,汉族,1969年8月16日出生,住重庆市江津区。
被告:陈小芹,男,汉族,1983年3月20日出生,住重庆市江津区。
被告:刘建军,女,汉族,1985年11月6日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告杨本秀与被告陈小芹、刘建军买卖合同纠纷一案中，原告杨本秀于2017年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨本秀自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨本秀撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨本秀负担。
审判员 陈先德
二〇一七年三月三十一日
书记员 李本豪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执697号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号1层101户。
代表人张猛，行长。
被执行人赵林霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住青岛市胶南市。
被执行人王宏，男，1974年8月13日出生，汉族，住青岛市胶南市。
被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
法定代表人王建，总经理。
被执行人山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人赵林霞、王宏、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1852号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3601号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。
负责人罗一钧，行长。
被执行人：俞红军，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕军慧，女，1975年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕金迪，男，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金伟，女，1972年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁晓波，男，1974年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初726号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞红军、吕军慧、吕金迪、金伟、丁晓波在（2016）浙0604执3601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞红军、吕军慧、吕金迪、金伟、丁晓波银行存款人民币330782.98元（含执行费4789.90元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2448号
原告：付权，男，1987年3月8日生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市汉拿轩烤肉饭店。
经营场所：辛集市建设街西段健康里x号三楼。
经营者：张英华。
原告付权与被告辛集市汉拿轩烤肉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付权及被告辛集市汉拿轩烤肉饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3480元和经济补偿款2400元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，形成事实劳务关系，2016年9月16日被告突然通知原告不用上班了，自己将店铺转让了，被告未支付原告8月至9月工资计3480元，原告多次讨要，被告拒不支付，原告在被告处做后厨烤串工近半年。被告拖欠原告工资不付，并且在未提前通知原告的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应向原告支付双倍补偿，故原告请求被告给付原告一个月工资2400元作为经济补偿，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告营业执照复印件、员工工资表复印件、前厅员工8月份工资表、餐饮服务许可证、金点子广告公司发布的汉拿轩招聘广告；3、2016年9月15日付权、张宁等人与张英华、陈勇谈话录音，证明协商工资的问题；2016年9月16日付权、张盼、张宁等人与张英华的谈话录音，证明被告欠一个半月工资；2016年10月1日张宁、孙卡等人与汉拿轩经理陈勇的谈话录音，证明陈勇让原告签字支半个月工资，原告没有同意，附上述录音光盘；4、张英华与原告张宁的短信来往记录，证明被告拖欠一个半月工资。
被告辛集市汉拿轩烤肉饭店辩称：我没有和原告签订劳动合同，每个月定的16号发工资，都是晚几天发，没有说不给原告发现工资，但是当时给不了，具体还要和陈经理核实一下谁没有领工资。我没有打算和原告解除劳动合同，只是装修整顿，我和陈经理联系协调，争取把这个事调解解决。
本院经审理认定事实如下：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，2016年9月16日，被告因经营管理不善，导致饭店关闭，至今尚欠原告8月1日至9月16日共计一个半的工资3480元，被告对拖欠原告工资款的事实也予以认可。
被告对原告证据的质证意见为：对营业执照没有异议，报纸招聘是陈经理管的，我不清楚，工资表庭后找陈经理核对。谈话录音是谈工资的事了，当时答应18—20号之间给原告发工资，别的录音记不清了，好多事都是陈经理经手的。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资3480元，有员工工资表及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付一个半月工资3480元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛集市汉拿轩烤肉饭店于本判决生效之日起三日内给付原告付权工资款3480元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辛集市汉拿轩烤肉饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张贝
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0103民初1438号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶静文，女。
被告：周婷婷，女，1988年1月7日出生，汉族（未到庭）。
被告：雒宏忠，男，1984年4月19日出生，汉族（未到庭）。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚公司）与被告周婷婷、雒宏忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永诚公司之委托诉讼代理人饶静文到庭参加了诉讼，被告周婷婷、雒宏忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）申请商品房个人二手房产按揭贷款，贷款金额630000元，贷款期限20年，用于购买位于西安市高新区电子西街2号融侨紫薇馨苑32号楼32幢1单元xxxx室的商品房。建行陕西省分行指定原告为被告提供阶段性担保。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额的1‰向原告承担违约金。2014年4月15日，被告向西安市住房保障和房屋管理局申请房屋转移登记，将房产登记至其名下，但截止现在，被告仍未领取房产证并办理抵押登记，致使原告一直承担担保责任，故请求法院判令被告承担因迟延将其西安市高新区电子西街2号融侨紫薇馨苑32号楼32幢1单元xxxx室向第三人建行陕西省分行办理抵押登记产生的违约金54810元，诉讼费由被告承担。
被告周婷婷、雒宏忠未出庭答辩。
经审理查明，周婷婷、雒宏忠给永诚公司出具《借款人保证书》，承诺如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，本人愿意按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。2014年3月19日被告周婷婷、雒宏忠与建行陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定周婷婷、雒宏忠向建行陕西省分行贷款630000元，用于购买西安市高新区电子西街2号融侨紫薇馨苑32号楼xxxx室房屋，期限为240个月，并约定永诚公司作为保证人。合同签订后，建行陕西省分行于2014年4月16日向被告发放了贷款。被告2014年5月12日在西安市住房保障和房屋管理局办理了房屋过户手续，将房产过户至被告周婷婷名下，2014年12月10日办理抵押登记手续。周婷婷、雒宏忠系夫妻关系。
另查，2012年8月29日，西安市人民政府金融工作办公室以市金融发（2012）29号文件同意“西安永诚置业担保有限公司”更名为“西安永诚融资担保有限公司”。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款人保证书、房屋权属转移登记业务受理单等证明材料在卷佐证。
本院认为，永诚公司为周婷婷、雒宏忠购买房屋的保证人，周婷婷、雒宏忠向永诚公司出具借款人保证书，约定如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，周婷婷、雒宏忠向永诚公司每逾期一日支付贷款金额1‰的违约金，现被告未按时领取房产证迟延办理抵押登记手续，已违约，应按约定支付违约金，原告自愿将违约金调整为每天万分之五，现原告要求被告承担迟延办理抵押登记166天产生的违约金，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告周婷婷、雒宏忠清付原告西安永诚融资担保有限公司违约金52290元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元，由被告负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将上述款项直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 多
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第190号之一
申请执行人：王贵友，男，汉族，1962年10月9日出生，南和县人，
被执行人：王红强，男，汉族，1979年7月15日出生，汉族，南和县人，
本院在执行王贵友申请执行王红强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：张晓扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002��初3098号
原告：邓波，住伊宁市。
被告：祁雷，公务员，其他信息不详。
原告邓波诉被告祁雷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓波到庭参加了诉讼。被告祁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓波诉称：被告借款30000元，余款15000元至今未偿还，故请求判令：1、清偿借款15000元，2、被告承担本案涉诉费用。
被告祁雷未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告祁雷向原告邓波借款30000元，被告出具欠条一份，载明”2015年12月22日将欠邓波剩余3万元一次性归还，如不归还后果自负”。经原告多次索款，被告偿还15000元，余款15000元未清偿。原告继续索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述���原告提供的保证书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。债务应当清偿。从欠条内容的真实性、形式的关联性、形成债务的合法性上看均符合证据规定的要求，被告应该按欠条的数额还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁雷于本判决生效之日起十日内向原告邓波偿还借款15000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告祁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十三日
书记员 唐明智
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执恢135号
刘洪超、韦德华、王谊、成都瑜轩建材有限公司：
本院依据已经发生法律效力的重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2580号裁决书，受理刘洪超申请执行韦德华、王谊、成都瑜轩建材有限公司一案，本院于2018年6月1日立案执行。执行中，被执行人韦德华、王谊、成都瑜轩建材有限公司已向申请执行人刘洪超履行完毕应承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终690号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋永凡，女。
委托代理人张桂才（系宋永凡丈夫），男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张芹，女。
委托代理人李作平，男。
原审被告张冰，女。
上诉人（原审被告、反诉原告）宋永凡因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人宋永凡委托代理人张贵才、被上诉人张芹及其委托代理人李作平、原审被告张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月30日6时许，在庆安县久胜镇水稻良种场村，原告张芹与被告宋永凡因屯中小块土地发生争执，原告张芹将被告宋永凡丈夫张桂财夹的板杖子拔掉，双方因此事发生争吵进而相互发生肢体接触，致使双方受伤。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗15天，诊断为：头皮挫伤、脑震荡、左颜面皮肤软组织挫伤，花医疗费10835.00元，治疗结果为好转出院。被告宋永凡（反诉原告）伤后在庆安县人民医院门诊治疗15天，诊断为：头部外伤、脸部外伤、胸部外伤、花门诊医疗费5113.00元，治疗结果为建议继续治疗。在审理中，原告张芹与被告宋永凡均申请对自己的伤情进行司法鉴定，但在规定的期限内均未缴纳鉴定费用，应视为双方均放弃鉴定权利。后原告张芹对被告宋永凡（反诉原告）门诊治疗用药是否合理提出异议，申请对其用药合理性进行鉴定，后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定结论为：（一）、自受伤起四日内用药支持100%；第5日起使用的脱氧核苷酸钠、舒血宁、磷酸肌酸钠及稀释用药支持50%；其余用药支持100%。（二）、在庆安县医疗保险定点药店天一大药房两张购药票据评估不予支持。现原告张芹诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10835.61元、误工费975.00元、护理费975.00元、伙食补助费750.00元，以上合计13535.61元。并由二被告承担本案的诉讼费用。被告宋永凡提起反诉，要求原告张芹（反诉被告）赔偿医疗费5113.00元、误工费990.00元、伙食补助费1500.00元，以上合计9658.00元。
原审法院判决认为，原告张芹（反诉被告）与被告宋永凡（反诉原告）因屯中生活用地发生争执产生纠纷，双方均未能理智的处理邻里关系，导致矛盾进一步激化，双方发生肢体冲突，导致原告张芹（反诉被告）与被告宋永凡（反诉原告）身体受到不同程度的伤害，双方对此均有过错。双方均应对自己的过错行为承担责任。原告张芹（反诉被告）要求被告宋永凡（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求有理，应予支持，但应按照双方各自的过错责任，按照相应比例承担；原告张芹（反诉被告）要求被告张冰赔偿其上述损失的请求，因原告张芹（反诉被告）未能提供其受伤是由被告张冰造成的相关证据，故该请求本院不予支持。被告宋永凡（反诉原告）要求原告张芹（反诉被告）赔偿其医疗费的诉讼请求有理，应予支持，但应扣除鉴定中明确的不合理用药部分，按照双方各自的过错责任，按照相应比例承担。但其要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费的请求，因被告宋永凡（反诉原告）属于门诊治疗，上述费用均未实际发生，故其上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张芹（反诉被告）的损失如下：1、医疗费10835.61元；2、误工费975.00元；3、护理费975元；4、伙食补助费750.00元（50.00元×15天），合计13535.61元；由被告宋永凡（反诉原告）赔偿50%，即6767.81元；由原告张芹（反诉被告）自行承担50%，即6767.80元。二、被告宋永凡（反诉原告）的损失为医疗费3227.50元，由原告张芹（反诉被告）赔偿50%，即1613.75元；由被告宋永凡（反诉原告）自行承担50%，即1613.75元。三、驳回原告张芹（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告宋永凡（反诉原告）的其他反诉请求。五、被告张冰不承担赔偿责任。上述给付款项于判决生效后10日内履行。案件受理费69.00元，由被告宋永凡负担34.00元；由原告张芹自行负担35.00元；反诉费50.00元，由原告张芹承担25.00元，由被告宋永凡自行负担25.00元。
判后，宋永凡不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人9658元。1、原审判决认定事实错误。事发的起因是因为被上诉人多次将上诉人家经营多年的小块地上的板杖子拔掉，将前来制止的上诉人打伤，被上诉人自己被杖子划破了脸，其伤不是上诉人造成的，上诉人对此不应承担民事赔偿责任。2、因被上诉人张芹将上诉人致伤，因此被上诉人应对上诉人的医疗费5113元、误工费990元、伙食补助费1500元、护理费2055元计9658元，承担民事赔偿责任。
被上诉人张芹答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
经本院审理查明，二审法院确认一审判决审理查明的事实。
本院认为，第一、关于原审判决认定事实是否存在错误问题。从上诉人宋永凡与被上诉人张芹的伤情看，两人均不同程度多处受伤，且有证人证言及公安机关的询问笔录证实，因此可以认定双方发生了肢体接触。被上诉人张芹受伤后住院治疗，虽然对伤情等没有进行鉴定，但被上诉人请求的赔偿项目医疗费是住院期间的实际支出，请求的误工费、护理费及伙食补助费的天数是实际住院天数，均属合理，因此原审认定事实正确。第二、关于被上诉人张芹是否应承担上诉人宋永凡医疗费5113元、误工费990元、伙食补助费1500元、护理费2055元问题。在原审法院审理时，已经对上诉人宋永凡的用药合理性进行了鉴定，原审判决根据鉴定意见支持了上诉人合理用药部分，因上诉人宋永凡并没有住院治疗，因此不能发生误工费、护理费及伙食补助费。上诉人宋永凡要求被上诉人张芹赔偿损失9658元没有事实根据。上诉人宋永凡所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170.00元，由上诉人宋永凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康亚娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第466-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王艳雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王艳雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审460号
申请执行人沛县国土资源局。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人司某某，该局法制股工作人员。
被执行人徐州市某某钢结构工程有限公司。住所地沛县张庄镇姚楼村。
法定代表人杨某某，经理。
申请执行人沛县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行沛国土资罚字[2016]05-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人徐州市某某钢结构工程有限公司在没有经过有权机关批准情况下，非法占用张庄镇姚楼村6组土地25.93亩，用于建设厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月16日给予徐州市某某钢结构工程有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、给予徐州市某某钢结构工程有限公司每平方米25元的罚款，计256175元。行政处罚定书送达后，被执行人既没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州市某某钢结构工程有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年5月16日作出的沛国土资罚字【2016】05-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2016】05-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年四月十二日
书记员 秦翠华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初4375号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住呼和浩特市海拉尔东街。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代表人：王建速，公司员工。
被告：张智渊，男，1981年11月2日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张润成，男，1957年11月27日生，汉族，住内蒙古土默特左旗素齐镇。与被告系父子关系。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张智渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王建速、被告张智渊及委托诉讼代理人张润成到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012、2013、2014年度物业管理费2405元及生活垃圾处置费180元、二次水泵加压电费36元，三项合计2621元；2.判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费、物业管理费违约金三项合计140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现在对被告居住的海藤名苑住宅区进行前期物业管理活动。2012年-2014年初原告居住的昊苑分区张贴了小区业主交纳2012-2014年度的物业管理服务收费及其它收费通知后，被告至今仍未缴纳物业管理费及相关费用，对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催费单》催缴，被告拒绝交纳。情求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告住的顶楼，从2007年开始漏雨，到现在一直没有检查，找物业也没人管，物业推诿让找开发商。我们要求二年的物业费用来补修，物业不同意，小区绿化面积在缩小。我们无数次的打电话让物业来修补，这笔费用谁来支付。小区有很多业主不交物业费。可想而知小区的物业服务质量有多差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交物业服务企业资质证书，证明原告系合法、有资质的物业服务公司，具有从事物业服务的主体资格；2、原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司（系海藤名苑住宅区开发商）签订的合同主体、内容均合法有效；3、原告要求被告交纳生活垃圾处置费180元、二次水泵加压电费36元，均未提供相关证据证明上述费用的产生凭证及相关代收委托书等，故本院不予支持；4、原告要求被告支付因催缴物业费费用而产生的电话费、交通费、物业管理费违约金三项合计140元，均未提供相关的证据证明上述费用的产生，故本院不予支持；5、被告称屋顶漏水、小区绿化缩小等问题，未提供相关证据证明，故本院不予认可。
本院认为，原告具有物业服务的主体资格，且与被告居住小区开发商签订的《前期物业服务合同示范文本》合法有效，被告应按照合同约定，按时交纳物业费。原告要求被告交纳生活垃圾处置费180元、二次水泵加压电费36元、电话费、交通费、物业管理费违约金，均未提交相关证据，故本院不予支持。被告提出物业服务问题均未提交相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告支付拖欠原告的2012-2014年度物业管理费2405元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取50元（原告已缴纳），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵婧
二〇一六年九月十二日
书记员 徐瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3175号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告莫天左，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本��7346.04元、利息和复息3808.98元，暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为11155.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月17日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金7346.04元、利息和复息3808.98元，合计11155.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为���弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7346.04元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫天左自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7346.04元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月5日，利息和复息3808.98元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币78.87元，由被告莫天左负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救��施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初689号
原告：罗必秀，女，汉族。
被告：王良，男，汉族。
原告罗必秀诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗必秀撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告罗必秀负担。
审判员 林清泉
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终133号
上诉人（原审被告）:于福江,男,1952年7月27日出生,汉族,无职业,现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）:赵玉玲,女,1956年2月25日出生,汉族,无职业,现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:赵凤琴,女,1956年8月29日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
原审被告：于长伟，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
上诉人于福江、赵玉玲因与被上诉人赵凤琴、原审被告于长伟排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人于福江、赵玉玲、被上诉人赵凤琴之委托诉讼代理人杨松、原审被告于长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福江、赵玉玲上诉请求：请求二审法院改判上诉人不搬离现在居住的楼房。事实与理由：一审认定事实不清,上诉人搬进争议楼房是合法占有使用。此楼原是ＸＸ、郑丽铭夫妻共有财产(有房屋产权证明为证)，因ＸＸ、郑丽铭拖欠二上诉人之子于长伟现金未能如期偿还，2014年5月1日双方签订了房屋抵押合同书,此楼作价24万元,如果在2015年5月1日到期仍不能偿还欠款时此楼产权则归于长伟所有。所以我们住进该楼房是合法占有使用。被上诉人只提供了ＸＸ、郑丽铭的房照，但被上诉人与ＸＸ交易时间是2015年1月6日,而ＸＸ以该楼设定抵押的时间是2014年5月1日,依照相关法律规定,此楼抵押在先,抵押权人享有优先受偿权。ＸＸ在被上诉人的交易过程中存在欺诈行为,被上诉人应承担买卖无效不能实现产权的风险。一审判决以ＸＸ向上诉人提供的是假房照为由确定赵风琴对争议房屋享有产权是错误的。虽然ＸＸ提供抵押的房照是假的,但楼房是真的，而且上诉人已实际使用该楼房。ＸＸ欠于长伟钱是真的，抵押的楼房是真的,抵押合同是真的,上诉人住进楼房是真实的。一审法院确定被上诉人与ＸＸ的房屋买卖合同无效,故请二审法院依法改判,以维护当事人合法权益。
赵凤琴辩称，上诉人与ＸＸ、郑丽铭签订的房屋抵押合同约定，如到期不能还款，房屋归于长伟，这个合同因违反法律规定无效，所以二上诉人不能依据这条约定占有使用房屋。本案房屋抵押权因为没有登记所以不生效，赵凤琴依法享有房屋所有权，故请求驳回上诉、维持原判。
于长伟辩称，我认可上诉人的观点。
赵凤琴一审时诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨碍，搬出原告所有房屋。
一审法院认定事实：被告于福江与赵玉玲系夫妻关系，二人系被告于长伟的父母。2015年1月6日，原告赵凤琴从案外人ＸＸ处购买了位于凌海市九华东苑1号楼2-3-2号房屋，并取得房屋所有权证。现被告于福江、赵玉玲于该房屋内居住，并拒绝搬出该房屋，故原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害，搬出原告所有的房屋。另查，案外人ＸＸ夫妇于2014年4月1日为被告于长伟书写欠条一张，标明欠款71万元，2014年5月1日，ＸＸ与于长伟签订一份房屋抵押合同书，其中写明ＸＸ将上述房屋以24万元的价格抵押给于长伟，同时ＸＸ提供一份假的房屋产权证给于长伟。现被告于福江、赵玉玲以ＸＸ将上述房屋抵押给被告于长伟为由，拒绝搬离该房屋。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告赵凤琴依法取得房屋所有权证，对系争房屋享有权利。被告于福江、赵玉玲在该房屋内居住，并以对案外人ＸＸ享有债权为由拒绝搬离诉争房屋，于法无据，其权利应向ＸＸ行使。故对于原告要求被告于福江、赵玉玲搬离诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告于福江、赵玉玲均认可被告于长伟未在该屋居住，原告亦未提交相关证据证明被告于长伟在诉争房屋居住，故本院对原告要求于长伟排除妨害的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福江、赵玉玲在本判决生效后十日内搬离原告赵凤琴所有的位于凌海市九华东苑1号楼2-3-2号楼房；二、驳回原告赵凤琴要求被告于长伟排除妨害的诉讼请求。案件受理费100元，由被告于福江、赵玉玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵凤琴为证明其对案涉房屋享有所有权，提交了房产证，房产证载明2015年1月6日案涉房屋登记在赵凤琴名下，上诉人于福江、赵玉玲及原审被告于长伟均认可该证据的真实性。作为房屋所有人，上诉人对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而二上诉人对案涉房屋不享有所有权，亦不享有其他占有、使用该房屋的合法权利。虽然原审被告于长伟与案外人ＸＸ就该房屋签订了《房屋抵押合同书》，但未办理抵押登记，故抵押权并未成立。故被上诉人要求二上诉人停止侵害、排除妨害、自该房屋搬离的诉讼请求于法有据，应予支持。关于二上诉人主张其对该房屋原所有人ＸＸ享有债权问题，二上诉人对案外人ＸＸ享有债权，可以向案外人ＸＸ行使，但与本案被上诉人无关，该债权亦不能成为二上诉人占有被上诉人房屋的理由。
综上所述，于福江、赵玉玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于福江、赵玉玲负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年三月三十日
书记员 隋佳利