wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初905号
原告无锡市新放电器塑业有限公司。
法定代表人杨福南，该公司董事长。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏坛柴机电有限公司。
法定代表人许贵生，该公司董事长。
委托代理人唐国英，江苏坛柴机电有限公司员工。
原告无锡市新放电器塑业有限公司（以下简称新放公司）与被告江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新放公司的委托代理人诸树圯、被告坛柴公司的委托代理人唐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新放公司诉称，新放公司与坛柴公司久有贸易往来，坛柴公司向新放公司购买各类零部件。新放公司按约交付了货物，坛柴公司却未按约定付款。至起诉之日，坛柴公司尚欠款42314.36元。为维护新放公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉要求坛柴公司支付货款42314.36元及该款自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告坛柴公司辩称，坛柴公司欠新放公司货款42314.36元没有异议。新放公司交付的货物仍有部分没有使用，坛柴公司曾要求新放公司收回该部分货物再结算剩余货款，但其未收回，所以事情就拖下来了。
经审理查明，坛柴公司曾向新放公司购买柴油机配件，至2014年12月31日，尚欠价款52314.36元。此后，坛柴公司支付价款10000元，其余价款未支付。
新放公司于2016年2月15日向本院起诉。
上述事实，有新放公司和坛柴公司的陈述、新放公司提供的对账函等证据证明。
本院认为，新放公司与坛柴公司订立的买卖合同有效。新放公司按约定履行了交货义务，坛柴公司应按约定付款。坛柴公司没有证据证明坛柴公司同意其退回没有使用的货物。因此，坛柴公司要求退回其没有使用的货物再支付价款，没有事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定。因此，坛柴公司应在收到货物的同时支付价款。坛柴公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。新放公司要求支付利息即是要求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
江苏坛柴机电有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市新放电器塑业有限公司支付价款人民币42314.36元，并赔偿该款自2016年2月15日至判决给付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如江苏坛柴机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元（已减半），保全费470元，合计人民币899元，由江苏坛柴机电有限公司负担。
如江苏坛柴机电有限公司未按本判决指定的期间履行义务，无锡市新放电器塑业有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年四月十三日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初103号
原告李家华，男，拉祜族，1975年12月20日生，小学文化，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告景谷民联商贸有限公司。
住址景谷森林大道白糖厂岔路口民联汽车城。
委托代理人鲁明城，景谷民华商贸有限公司行政经理。代理权限为特别授权代理。
本院于2016年1月11日立案受理原告李家华诉被告景谷民联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案。本院于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审中，原告李家华当庭向本院申请撤回对被告景谷民联商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告李家华申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告李家华撤回对被告景谷民联商贸有限公司起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家华撤回对被告景谷民联商贸有限公司的起诉。
案件受理费2320.00元，免予收取。
审判长 李朝波
审判员 彭新云
审判员 罗 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐朦朦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第04106号之一
申请执行人周云霞，女，1972年8月13日。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人周云霞与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第03535号民事调解书已经发生法律效力。权利人周云霞依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至周云霞（身份证号×××）��下。
二、周云霞（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01500号
罪犯陆云。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海门市人民法院于2005年9月29日作出(2005)门刑初字第273号刑事判决，认定陆云犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，于2005年10月14日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0432号、(2012)通中刑执字第0556号、(2014)通中刑执字第0931号刑事裁定，共对其减刑五年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陆云的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆云自上次减刑后获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更40号
罪犯郭智峰，男，1996年5月8日生，汉族，文盲，山西省忻州市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年11月28日作出（2014）并晋源少刑初字第73号刑事判决，以被告人郭智峰犯强奸罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭智峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭智峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭智峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭智峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭智峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26861号
原告：黄伦效，男，1955年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉���代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员（代理权限至2017年12月4日止）。
委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师（代理权限自2017年12月4日起）。
被告：谢来旺，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶巧玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄伦效与被告谢来旺、叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。黄伦效的委托诉讼代理人黄翠丹到庭参加诉讼；谢来旺、叶巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦效向本院提出请求：1.谢来旺、叶巧玲向黄伦效归还借款10000元并计付利息（以10000元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.谢来旺、叶巧玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄伦效与谢来旺是朋友关系。2014年10月15日，谢来旺因资金周转困难，向黄伦效借款10000元。后黄伦效多次催讨借款均未果。
本案经开庭审理，谢来旺、叶巧玲未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
黄伦效围绕诉讼请求提交借条、结婚登记审查处理表予以证实，该借条有“谢来旺”的签名及捺印确认，结婚登记审查处理表由婚姻登记部门盖章出具，在谢来旺、叶巧玲未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据黄伦效的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢来旺与叶巧玲于1994年9月7日登记结婚。谢来旺于2014年10月15日出具借条，确认其借到“黄伦”现金10000元。黄伦效主张，借条中载明的“黄伦”是其本人，其朋友习惯这样称呼。鉴于黄伦效持有借条原件，而其上述主张符合情理，本院予以采纳，认定谢来旺有向黄伦效借款10000元的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢来旺、叶巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。黄伦效与谢来旺之间的借贷关系合法有效，黄伦效向谢来旺出借10000元的事实清楚，在谢来旺未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对黄伦效要求谢来旺归还借款10000元予以支持。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合黄伦效的利息请求，本院认定���来旺应向黄伦效支付以10000元为本金，自2017年10月23日起按年利率6%计至实际付清之日止的利息。
对于叶巧玲是否应承担责任的问题。虽然案涉借款发生在谢来旺与叶巧玲夫妻关系存续期间，但一方面，案涉借款以谢来旺个人名义所借，叶巧玲未经手参与借款，而黄伦效也没有证据证实借款为谢来旺与叶巧玲的共同意思表示或者叶巧玲事后对借款有追认的事实。另一方面，案涉借条未载明借款用途，而黄伦效主张谢来旺称借款用于经营资金周转，且本案并无证据显示谢来旺因家庭日常生活需要而借款；同时，黄伦效未提供证据证明案涉借款实际用于谢来旺与叶巧玲共同生产经营或夫妻共同生活等情况。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定案涉借款为谢来旺的个人债务，对黄伦效要求���巧玲承担责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢来旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伦效归还借款10000元，并支付相应的利息（以10000元为本金，自2017年10月23日起按年利率6%计至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄伦效的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，���被告谢来旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙泽云
二〇一八年一月十九日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照��利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法��审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1731号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人孙志强
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙志强金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2426号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费335元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2426号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保8号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号嘉友城市花园9幢1-2层101-103号、10幢1-2层105-106号，组织机构代码：09524525-3。
负责人田应威，该支行行长。
被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。
法定代表人蔡利环，该公司总经理。
被申请人邢念增，男，1967年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人陈宜，女，1975年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人蔡利环，女，1963年7月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被申请人李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住包头市青山区。
担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号，组织机构代码：66409609-2。
负责人曲亮，行长。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行因与被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、邢念增、陈宜、蔡利环、李俊兴发生借款合同纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、邢念增、陈宜、蔡利环、李俊兴银行存款4112425.09元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金4112425.09元人民币为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金4112425.09元人民币；
二、冻结被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、邢念增、陈宜、蔡利环、李俊兴银行存款4112425.09元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 娟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执���第5号
申请执行人翟志海。
被执行人翟志国。
被执行人贾运海。
本院在执行翟志海与翟志国、贾运海民间借贷纠纷一案中，本院已查封的原华盛饲料厂厂房、设备属被执行人翟志国、贾运海与他人合伙共有财产，且在该产权上有第三人长期租赁权益。暂不宜进行强制执行。同时在执行过程中未发现其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止深州市人民法院（2012）深民二初字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一四年十二月四日
书记员 王艳尊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第420号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人尹红飞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人尹红飞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹红飞银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李若可
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终377号
上诉人(原审被告)严生学，男，汉族。
委托代理人王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)辜宝军，男，汉族。
被上诉人(原审原告)廖俊华，男，汉族。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人辜宝军、上诉人严生学因与被上诉人廖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辜宝军、上诉人严生学及其委托代理人王涛、被上诉人廖俊华及其委托代理人程全礼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院(2015)汉台民初字01170号民事判决；
二、发回汉台区人民法院重审。
上诉人严生学预交二审受理费1244元，上诉人辜宝军预交二审受理费504元，均予以退还（持据领取）。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 金
发回重审函
(2016)陕07民终377号
汉台区人民法院：
上诉人辜宝军、上诉人严生学与被上诉人廖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，以原判认定基本事实不清，裁定发回重审。现提出以下问题，请重审时参考：
1、辜宝军就其店铺装修与严生学存在什么法律关系？严生学或者辜宝军就安装店铺不锈钢吊楣与案外人肖记、廖俊华又存在什么法律关系？你院认定辜宝军、严生学均是接受廖俊华劳务的雇主，判决二人各承担40%的责任，缺乏事实依据。
2、肖记在本案不锈钢吊楣安装时是否仅是提供技术劳务的人？肖记和廖俊华在本案中是否仅是工友关系？二审中辜宝军提出不锈钢吊楣的材料、制作、安装均由肖记负责，认为肖记也应对本案承担赔偿责任，但一审卷中肖记出具的书面证明和严生学委托代理人对肖记的调查笔录则极为简单，对相关问题未曾涉及。
本案因二审出现新情况导致案情发生变化而被发回重审，原审不属错误发改案件。
2016年4月27
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执881号之一
申请执行人：王小红。
被执行人：张勇。
申请执行人王小红与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0624民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张勇未按调解书规定履行义务，申请执行人王小红于2016年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中,本院查明被执行人张勇无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，并以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对其司法拘留15日。申请执行人王小红也未提供执行人张勇有可供执行的财产或线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执881号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 锦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1881号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田中书，男，1987年11月11日出生，出生地河北省任丘市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1844号起诉书指控被告人田中书犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人田中书及其辩护人聂梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月18日0时许，被告人田中书在北京市朝阳区来广营乡某小区某楼及某楼附近，酒后无故将被害人秦某（女，51岁，北京市人）东风日产汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏，右前门、右前翼子板、前保险杠划伤（车辆损失价值为人民币2650元），将被害人万某（男，31岁，北京市人）丰田轿车（车牌号为×××）的倒车镜损坏（车辆损失价值为人民币868元），将被害人贾某某（男，62岁，北京市人）沃尔沃汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏（车辆损失价值为4307.51元），将被害人王某（女，44岁，北京市人）丰田汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏，将被害人于某（男，45岁，北京市人）斯巴鲁汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏，将被害人张某（男，48岁，北京市人）丰田汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏，将被害人薛某某（男，52岁，北京市人）尼桑汽车（车牌号为×××）的倒车镜及后雨刷器损坏。后被告人田中书于2016年6月22日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人田中书家属已代为赔偿七被害人经济损失，七被害人均对被告人田中书均表示谅解。
上述事实，被告人田中书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、万某、贾某某、王某、于某、张某、薛某某的陈述，现场录像，驾驶证，行驶证，机动车信息查询，机动车辆估损单，涉案财产价格鉴定结论书，价格认定结论书，维修费发票，结算单，收据，和解协议书，收条，受案登记表及公安机关出具的到案经过、被告人田中书的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中书无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田中书犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田中书归案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人田中书的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田中书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1956号
罪犯孙野天，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年7月9日作出(2014)南溪刑初字第63号刑事判决，以被告人孙野天犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙野天在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙野天在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙野天在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙野天减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1621执180号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，地址：紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人许春萍，女，汉族，1980年3月5日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）河紫法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应偿还本金37362.6元及相关利息给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费362.5元，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月16日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤1621执180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚凯鹏
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1105号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人韩建，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县松岭门乡网户屯村五组0059号。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人韩建罚金纠纷一案中，查明被执行人韩建在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 匡景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第170号
申请执行人王力军，男，现住绥化市
被执行人杨光，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人王力军与被执行人杨光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年五月七日
书记员 李 锐
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初302号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李健民，男，1964年7月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，系灵璧县顺达公共交通运输有限公司驾驶员，住灵璧县。因本案于2016年4月3日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
辩护人赵新甜（实习律师），安徽龙庭律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016）279号起诉书指控被告人李健民犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人李健民及其辩护人王丽君、赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年春节前至2016年3月间，被告人李健民在灵璧县灵城镇、虞姬乡等地先后多次盗窃张某甲、王某乙、张某乙等人人民币13470元。
公诉机关认为被告人李健民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李健民及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李健民如实供述其犯罪事实；系初犯，主观恶性较轻，未造成严重的社会后果；案发后被告人李健民的家人主动退赃。建议法院对被告人李健民依法从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：一、2016年春节前的一天，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“成祥楼”浴池，盗窃张某甲人民币300余元。
二、2016年2月27日15时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“成祥楼”浴池，盗窃王某乙人民币200元。
三、2016年3月5日17时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“霸离”浴池，盗窃张某乙人民币700元。
四、2016年春节前的一天，被告人李健民到灵璧县灵城东关城门楼北面“东关”浴池，盗窃王志豪人民币300元。
五、2016年3月10日9时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡付园村“乡村”浴池，盗窃付杨人民币3200元。
六、2016年3月23日18时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡付园村“乡村”浴池，盗窃黄凯人民币7200元。
七、2016年3月15日17时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“广阔”浴池，盗窃代金凯人民币470元。
八、2016年3月20日16时许，被告人李健民到灵璧县灵城镇北关太平桥对面“众源”浴池，盗窃陈久童人民币200元。
九、2016年3月26日9时许，被告人李健民到灵璧县虞姬乡“范桥中学”浴池，盗窃张友全人民币900元。
综上，被告人李健民在灵璧县灵城镇、虞姬乡境内各个浴池内共盗窃作案九起，盗得被害人张某甲、王某乙、张某乙等人共人民币13470元。
2016年4月3日，被告人李健民在其住处被灵璧县公安局虞姬派出所民警抓获。案发后被告人李健民的家人向公安机关退回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人张某甲、王某乙、张某乙等人的陈述，证人李某乙、王某甲、李某丙等人的证言，现场勘查笔录、方位图、指认现场刑事照片，现场视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李健民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李健民犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人李健民能供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人李健民如实坦白其罪行，系初犯，其家人为被告人李健民退回全部赃款，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出的被告人李健民适用非监禁刑的意见，因其在较短时间里盗窃他人财物多次，且在公共场所内实施盗窃，不符合适用非监禁刑的条件。故辩护人的该项意见不予采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李健民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 楠
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执914号
申请执行人张建芳，女，1986年11月21日出生。
被执行人陈会欣，男，1983年1月9日出生。
被执行人徐敏，女，1983年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的襄阳仲裁委员会[2016]襄仲裁字第135号裁决，于2016年11月18日向被执行人陈会欣、徐敏发出执行通知，责令被执行人陈会欣、徐敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈会���、徐敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈会欣、徐敏的银行存款人民币一百一十八万元及应负担的利息（自二○一六年六月二十三日起至借款还清之日止，以人民币一百一十八万元为基数按照年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陈会欣、徐敏应负担的律师代理费人民币七万六千元、差旅费人民币三万元、仲裁费人民币一万九千五百九十五元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人陈会欣、��敏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈会欣、徐敏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 昕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初740号
原告:王某某，男，1955年7月5日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所��师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地龙口市。
被告：迟某某，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地龙口市。
原告王某某诉被告唐某某、迟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼，被告唐某某、迟某某经本院公告送达诉状副本及传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款99866元及逾期付款利息（以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2015年12月至判决生效之日的利息）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间被告向原告购买化肥农药一直未支付货款。二人于2015年5月13日向原告出具欠条证实欠原告货款95466元，于2015年7月12日向原告出具协议书，证实共欠原告利息4400元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告唐某某、迟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院依法提交了被告唐某某于2015年5月13日向原告出具的欠条一张、被告迟某某签名的2015年7月12日达成的协议书一份、公告费单据等三组证据。二被告未到庭无法质证。本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某某与被告迟某某系夫妻关系，二人在龙口市诸由观镇唐家集村内承包了20多亩土地，��事果树种植业，2014年至2015年在原告处多次购买化肥农药，未付货款。原告自述2014年二被告又向其借款13000元，原告分三次给付，分别为5000元、5000元、3000元，后原告将欠条退还二被告，并将该款计入2014年化肥农药款内，合计92412元（化肥农药款为79412元）；2015年二被告在原告处购买化肥农药共计3054元。2015年5月13日被告唐某某向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠王某某2014年农药化肥款92412元、2015年化肥农药款3054元，合计人民币玖万伍仟肆佰陆拾陆元正￥95466元，欠款人唐某某，2015年5月13日”。2015年7月12日双方达成协议，被告迟某某在协议书上签名。该协议书载明“协议书，因诸多原因欠王某某2014年2015年农药化肥款还不上，经协商同意按欠条总数从5月份计息到11月底为止，全部结清计息按年息8厘计算全部结清总息4400元正。迟某某，2015.7.12号”。至一审辩论终结前，二被告未给付任何款项及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。二被告为经营家庭果树在原告处购买化肥农药，双方形成了买卖合同关系，合法有效。原告依约向被告供给了化肥、农药，二被告有义务向原告支付相应货款，二被告向原告出具的欠条、协议书足以证明其二人尚欠原告化肥农药款及利息的事实。关于2014年、2015年所欠化肥农药款总额，扣除借款13000元后为82466元；关于协议书中计算的利息4400元，虽双方约定年息为八厘，但原告称系笔误，年息应为八分，故82466元自2015年5月14日至2015年11月30日按年息八分计算利息应为3633.02元���故原告请求二被告支付货款总额及利息共计86099.02元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于余款13000元，原告在庭审中自述系二被告于2014年的借款，与本案非同一法律关系，本院不予审议，原告可另行起诉。被告唐某某、迟某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、迟某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告王某某人民币86099.02元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由原告王某某负担345元，由被告唐某某、迟某某负担1952元。
公告费600元，由被告唐某某、迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 麻吉鑫
苏���市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5253号
申请人何志林。
被执行人蒋金观。
被执行人骆龙富。
原告何志林与被告蒋金观、骆龙富民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告蒋金观于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何志林借款17万元，并支付相应的利息（以17万元本金为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋金观于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志林律师代理费1万元。三、被告骆龙富对被告蒋金观上��给付义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告蒋金观追偿。案件受理费4310元，公告费560元，合计4870元，由被告蒋金观、骆龙富负担”因被告蒋金观、骆龙富未履行法律文书所确定的义务，权利人何志林于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为242670.00元，执行费3540.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执��人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，被执行人蒋金观目前下落不明。执行中，申请人与被执行人骆龙富自愿达成分期归还的和解协议，因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索并与达成分期归还的和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02201号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月九日
书记员 张喆飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00484号
原告王耀峰。
被告姜俊龙。
原告王耀峰诉被告姜俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王耀峰、被告姜俊龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀峰诉称：2015年2月13日，被告因有急事需向原告借款22000元，约定月息1000元，于2015年7月3日归还。2015年5月6日，被告因用于归还他人及家庭开支又向原告借款16000元，约定月息1000元，上述两笔借款均由王洪波担保。现经原告多次催要未果，为此，请求法院判令被告归还原告借款本金38000元及偿付利息3000元（以本金22000元为基数，自2015年2月3日起至2015年5月6日止按照月利息1000元计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姜俊龙辩称，2013年2月13日，我因需归还他人到期借款，通过王洪波的介绍找原告借款13000元。借款时我在一张空白的纸上签名并写明借款用途和联系方式。写好之后，原告和王洪波都说，这张手写的不行，应当打印才可以。后我就在王洪波提供的打印借据上重新签名，之前留有我签名的纸就放在原告车里了。现原告持有被其添上其他内容的借条和打印借据要求我还款，而且打印借据上的日期和月息为后来所添加，实际上我只借了原告一笔13000元的借款。要等经济宽裕点的时候，才能还这笔钱。
经审理查明，2015年2月13日，姜俊龙向王耀峰出具《借据》一份，主要内容为：今有姜俊龙借到王耀峰现金22000元，自2015年2月13日至2015年7月3日止，月息1000元计息。2015年5月6日，姜俊龙在王耀峰持有的《借条》上借款人一栏签名，该《借条》的主要内容为：今向王耀峰借款16000元整，月息1000元。因姜俊龙未按约还款，王耀峰起诉至法院。
以上事实，有《借据》、《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告认为，对于2015年2月13日出具的《借据》金额虽为22000元，其实际只拿到13000元，但被告未能就此举证。关于《借条》中“2015.5.6日”被告否认是其书写，但又未能在本院指定期限内申请笔迹鉴定。
本院认为，被告姜俊龙向原告王耀峰借款共计38000元，有其签名确认的《借据》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告王耀峰要求被告姜俊龙归还借款本金38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王耀峰主张以本金22000元为基数，自2015年2月3日起至2015年5月6日止按照月利息1000元的标准计算三个月利息共计3000元，因原、被告双方约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率［5.6%］四倍，对超出部分不予保护，故本院认定被告姜俊龙应支付原告王耀峰利息1255.63元（以本金22000元为基数，自2015年2月3日起至2015年5月6日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率［5.6%］四倍计算，以原告请求为限）。被告姜俊龙辩称其实际只拿到13000元，但原告王耀峰明确予以否认，被告姜俊龙也未能提供相应证据证明，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姜俊龙应归还原告王耀峰借款本金38000元并偿付利息1255.63元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、驳回原告王耀峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元,由原告负担22元，由被告负担391元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王烈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卜雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3334号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人崔大钊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1976号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币40228.13元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2130号
原告：周付堂，男，汉族，1969年12月15日生，住尉氏县。
委托代理人：李光，河南林东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：沈远行，男，汉族，1992年8月28日生，住尉氏县。
被告：沈亚凯，男，汉族，1997年1月7日生，住尉氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层
法定代表人：安建伟，任总经理
委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周付堂与被告沈远行、沈亚凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光、被告沈远行、被告沈亚凯、被告保险公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日，被告沈远行驾驶被告沈亚凯所有的豫Ｂ×××××号车沿S102线由西向东行驶至线××××路段，与前方同方向行驶的周付堂驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成周付堂、周喜玲、梁秋花受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：沈远行承担此事故的全部责任，周付堂、周喜玲、梁秋花不承担此事故的责任。鉴于豫Ｂ×××××号车在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险，并且事故发生时，保险在有效期内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计149474元；本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份、沈远行驾驶证复印件一份、沈亚凯机动车行驶证复印件一份；2、保单复印件；3、病例一套、诊断证明书、出院证；4、住院费票据；5、门诊费票据9张；6、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据、原告身份证复印件；7、郑州市公安局马寨分局调查报告、原告收入证明、工资流水、法定代表人身份证明等；8、原告户口本复印件、尉氏县第三高级中学证明1份；9、护理人员工作及收入证明。
被告保险公司辩称，经查明，如果属于保险责任，依法合理赔偿。另外诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
被告沈亚凯辩称，车辆在保险公司处入的有交强险和50万的商业险，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告沈亚凯未向本院提交书面证据。
被告沈远行辩称，车辆在保险公司处入的有交强险和50万的商业险，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。另外被告已经给原告垫付医疗费29000元，保险公司赔偿后应退还给被告。
被告沈远行向本院提交的证据有协议书一份。
经审理查明，2017年7月24日23时20分，沈远行驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至线××××路段，与前方同方向行驶周付堂驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成周付堂、周喜玲、梁秋花受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：沈远行承担此事故的全部责任，周付堂、周喜玲、梁秋花不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗93天后出院，支付医疗费28640.83元。后原告在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费1658.68元。原告治疗期间，被告沈远行为原告垫付医疗费29000元。2018年4月3日，原告经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定：车祸致周付堂眼肌麻痹，目前复视，构成十（X）级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，周付堂自2015年开始在郑州市××机动车驾驶员培训学校工作，负责保洁和门卫，月平均工资2800元。郑州市公安局马寨分局证明自2015年周付堂一直在郑州市××机动车驾驶员培训学校居住、生活。
另查明，沈远行驾驶的肇事车辆登记车主为沈亚凯，该车在被告保险公司处入有交强险和第三者责任保险50万元，事故发生时，均处于保险期间。周某1，女，2001年6月24日生，住尉氏县永××镇××组，学生，系原告女儿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，沈远行与原告发生交通事故，沈远行承担此事故的全部责任，原告周付堂不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。沈远行驾驶的车辆在被告保险公司处入有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算其损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费30299.51元、住院伙食补助费4650元（50元/天*93天）、营养费1860元（20元/天*93天）、误工费24552元（93元/天*264天）、护理费9388.35元（100.95元/天*93天）、伤残赔偿金59115元（20年*29557.86元*0.1）、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费400元（酌定）、被扶养人生活费3884元（19422.27*2*0.1），以上各项损失共计139148.86元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告沈远行、沈亚凯不再承担赔偿责任，被告沈远行为原告垫付的29000元待保险公司赔偿后，由原告返还给被告沈远行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告周付堂各项损失139148.86元。
驳回原告周付堂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取1365元、鉴定费700元，由被告沈远行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月十九日
书记员 张姗姗
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初878号
原告马某某某，男，东乡族，生于1972年5月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡县汪集乡咀头村上老庄社**号，身份证号：6229261972********。
被告马某某某，男，东乡族，生于1961年4月5日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡马白户村新社*号，身份证号：6229261961********。
本院于2017年9月20日立案受理了原告马某某某诉被告马某某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日，原告把自己的装载机出售给被告，出售价为14.5万元，并签订了售车合同，被告当即给付10万元，经口头协商，由被告试车发动机等无问题后，将剩余的4.5万元车款于本月25日前付清，经被告试车后发现，该车不能正常运行，为此，被告未付剩余的车款。原告于2017年9月20日诉至本院，要求被告立即给付剩余车款4.5万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某某偿还原告马某某某的售车欠款4.5万元中的3.7万元，于2017年11月20日前还清；
二、剩余的8000元作为被告所购买车辆的修理费折抵，不再偿还；
三、其他无争议。
案件受理费360元减半收取，即180元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马永祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 拜致博
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民��字第59号
原告杜念忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告康玉德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杜念忠与被告康玉德买卖合同纠纷一案中，原告杜念忠于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜念忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜念忠撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告杜念忠负担。
审判员 邵展南
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ阳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初45号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人普布多吉，男，1991年12月14日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，初中文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月30日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人普布多吉犯盗伐林木罪,于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派检察员旦增坚才、代理检察员杨茗淇出庭支持公诉，被告人普布多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人普布多吉无采伐许可证下，于2015年11月初，在八一镇巴过让村觉木沟盗伐木料，共砍伐18根原木，���木材积为9.071立方米，折合立木蓄积20.157立方米。2015年11月18日凌晨，被告人普布多吉驾驶一辆无车牌号的军绿色索引车，将装有盗伐来的18根原木运至巴宜区八一镇巴吉村出售，被巴宜区森林公安局当场抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单原木、方数材积表、查获经过、巴宜区辖区内合法的木材交易场所的证明、现场情况说明及最高人民法院答复意见、现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人普布多吉的供述等证据。公诉机关认为，被告人普布多吉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。并建议判处被告人普布多吉有期徒刑三年以上四年以下刑期，并处罚金。诉请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月初，被告人普布多吉在无任采伐许可证下从林芝市巴宜区八一镇巴过让村觉木沟盗伐原木18根。2015年11月18日凌晨4时许，被告人普布多吉驾驶一辆无车牌号的军绿色索引车，将盗伐的18根原木运至林芝市巴宜区八一镇巴吉村出售时被林芝市巴宜区森林公安局民警当场抓获。经测量，被告人普布多吉盗伐的18根原木材积为9.071立方米，折合立木蓄积20.157立方米。
被告人普布多吉在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
上述事实有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月18日凌晨4时许，林芝市巴宜区森林公安局民警在林芝市���宜区巴吉村砂石厂抓获一批无证运输原木的车，根据嫌疑人的供述，确认盗伐人员为林芝市巴宜区八一镇巴过让村村民普布多吉及公安机关于2015年11月18日依法立案的事实；
2、被告人普布多吉的身份信息，证实被告人普布多吉出生于1991年12月14日，系西藏自治区林芝市巴宜区的事实；
3、抓获经过，证实2015年11月18日4时许林芝市巴宜区森林公安局一批无证运输原木的车时，调查确认其中一辆无车牌号的军绿色牵引车内装有18根原木系被告人普布多吉盗伐的原木的事实；
4、拘留证、拘留通知书，证实林芝市巴宜区森林公安局对被告人普布多吉依法采取强制措施的事实；
5、扣押决定书、扣押清单，证实林芝市巴宜区森林公安局���法从被告人普布多吉处扣押到被盗伐的原木18根及作案工具的事实；
6、涉案木料去向说明，证实被告人普布多吉所盗伐的原木18根保存于西藏林升森工有限公司华达门业院内的事实；
7、林芝市林业局关于全面禁伐的相关文件，证实从2010年开始，林芝市除了波密和察隅两县外其余五县实行全面禁伐的事实；
8、涉案树种保护级别的证明，证实本案涉及的树种不是国家和自治区的保护树种的事实；
9、立木计算方法，证实被告人普布多吉所盗伐的原木总材积为9.071立方米，折合立木蓄积20.157立方米的事实；
10、辨认笔录，证实被告人普布多吉辨认其盗伐林木时所用的作案工具斧头一把、油锯一���的事实；
11、视听资料、电子数据，证实林芝市巴宜区森林公安局对被告人普布多吉指认盗伐林木的现场、作案工具以及盗伐的原木进行指认的过程制作成光盘的事实；
12、被告人普布多吉的供述载卷佐证。
对于公诉机关提交的被告人普布多吉委托丁增指认其盗伐的原木及盗伐工具的证据，因指认程序不符合法律规定，本院不予采纳。结合被告人普布多吉20**年11月8日16时在巴宜区森林公安局主持下对自己盗伐的原木和盗伐工具进行指认的视频及被告人的供述等证据，可以形成完整的证据链证明被告人普布多吉盗伐林木的事实。
本院认为，被告人普布多吉在无任何采伐许可手续下，擅自砍伐国有林木，其行为已构成盗伐林木���，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人普布多吉犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普布多吉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一八年十二月二十九日止）。
二、涉案原木18根、斧头一把、油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：旦增桑珠
审判员 ： 黄 娟
审判员 ：张 粲凝
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：朱 春丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8294号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周源星，男，1959年1月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周源星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2327元，减半收取计1164元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2986号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告高英，男，1987年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告于双，女，1987年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高留云，男，1964年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告贾书玉，女，1966年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告吕书鹃，女，1985年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵海昕，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。
被告赵子庆，男，1974年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告贾秀民，女，1973年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告于云河，男，1968年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告潘秀荣，女，1966年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告吕伟芳，女，1980年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
我院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与被告高英、于双、高留云、贾书玉、吕书娟、赵海昕、赵子庆、贾秀民、于云河、潘秀荣、吕伟芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被告高英、于双、高留云、贾书玉、吕书娟、赵海昕、赵子庆、贾秀民、于云河、潘秀荣、吕伟芳名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。聊城农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高英、于双、高留云、贾书玉、吕书娟、赵海昕、赵子庆、贾秀民、于云河、潘秀荣、吕伟芳名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年五月二十日
书记员 肖云欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1653号
原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：张士勇。
原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告张士勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告张士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月15日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠316503.32元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款209056.32元、滞纳金107447元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金107447元变更为违约金62716.8元，欠款和违约金总额共计271772.8元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；
3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；
4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。
被告张士勇经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽自卸车1台,车价款为368000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。
原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽汽车卖给被告，车价款368000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款40%计148000元，其余车款22万元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2011年10月15日至2014年10月15日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。
原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款148000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。
原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息209056元。依据合同约定违约金为209056元*30%计62716.8元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项209056元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告张士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告张士勇于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款209056元、违约金62716.8元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3302号
原告邱隆勋。
被告邱隆杰。
委托代理人邱佳杳（系被告邱隆杰的儿子）。
原告邱隆勋诉被告邱隆杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱隆勋、被告邱隆杰的委托代理人邱佳杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱隆勋诉称，原、被告系兄弟关系，被告因申请经济适用房需要原告从外地回沪协助办理相关手续，承诺给予原告一定的经济补偿。在原告协助办理了相关手续后，被告单方面反悔，双方发生矛盾，经当地相关部门协调，被告于2013年4月23日经双方协商后出具承诺书，表示给予原告经济补偿人民币4，000元，在两年之内分期支付。但被告仅于2013年5月10日支付了人民币500元，余款人民币3，500元至今未能给付，故要求被告支付人民币3，500元，并自愿承担本案的案件受理费。
被告邱隆杰辩称，由于被告申请经济适用房需要原告回沪协助办理相关手续，原告曾多次提出其经济遭受损失，要求被告予以补偿。经当地相关部门协调后，被告从未就补偿原告经济损失的具体数额予以确认。2013年4月23日被告是在原告的胁迫下才出具了承诺书，明确在两年内分期偿付原告人民币4，000元。其后，被告于2013年5月10日支付了原告人民币500元，原告亦出具了收条，余款人民币3，500元被告至今未能支付。鉴于原告从未就其经济损失提供工资证明等予以证实，经济损失人民币4，000元的数额不合理，且上述承诺书是在原告胁迫下出具的，故被告表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。由于被告申请经济适用房需要原告回沪协助办理相关手续，原告曾多次提出其经济遭受损失。在原告协助被告办理了相关手续后，双方就经济补偿事宜发生矛盾，当地相关部门亦进行了协调。2013年4月23日被告出具承诺书，被告申请经济适用房造成原告方收入减少，被告给予原告补偿人民币4，000元，按两年分期付清。2013年5月10日被告支付原告人民币500元，原告出具收条，确认收到被告人民币500元，余款人民币3，500元未付。由于被告至今没有支付原告人民币3，500元，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实由原、被告提供的2013年4月23日承诺书、收条、保证书等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告于2013年4月23日出具承诺书，表示原告因协助被告办理申请经济适用房的相关手续而遭受经济损失，被告承诺给予经济补偿人民币4，000元，故被告应当依法履行其上述承诺。但被告至今仍有人民币3，500元没有依约支付原告，显然侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称上述承诺书是在原告胁迫下出具的，但在本院审理过程中未能提供任何证据予以证明，且被告事实上于2013年5月10日支付了原告人民币500元，原告亦出具了收条，故本院不予采信。原告自愿承担案件受理费，于法无不合，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱隆杰于本判决生效之日起十日内支付原告邱隆勋人民币3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告邱隆勋负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十七日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1673号
申请执行人：计某1，男，2012年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：叶某，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：计某2，男，2012年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：叶某，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：计某3，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行计某1、计某2与计某3抚养费纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行3400元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初798号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1983年12月28日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月13日被羁押，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月13日17时许,被告人张×在北京市西城区广外红莲南路红莲花卉市场门前,酒后拒绝配合民警依法执行职务,用拳头殴打民警刘睿左肋部,致其软组织挫伤；后被告人张×被民警依法传唤至北京市公安局西城分局广外派出所接受审查，在民警依法对其采取约束式醒酒过程中，使用警用约束带将民警王强左面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人张×的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冀 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2392号之一
申请执行人:刘怀霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行刘怀霞申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5811号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5811号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民三终字第00661号
上诉人（原审被告）王xx。
上诉人（原审被告）赵xx,系王xx之妻。
上述二上诉人委托代理人贺xx，陕西xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔xx。
上诉人（原审被告）安x。
被上诉人（原审原告）郭xx。
委托代理人高xx。
上诉人王xx、赵xx、崔xx、安x因与被上诉人郭xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王xx、崔xx以及王xx、赵xx的委托代理人，被上诉人郭xx及其委托代理人到庭参加诉讼；上诉人赵xx、安x未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00641号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
案件受理费650元，退还上诉人王xx、赵xx、崔xx、安x。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十八日
书 记 员 田建伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2132号
原告：卢丹丹，居民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。
法定代表人：杜常格，系公司经理。
被告：王永胜，居民。
委托代理人：苏朋、王亚丽(代理以上二被告)，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
被告：山东润生药业有限责任公司。
法定代表人：耿鑫，该公司董事长。
原告卢丹丹与被告山东盛元特医药科技有限公司（以下简称盛元特医科公司）、王永胜、菏泽国邦钢球制造有限公司（以下简称国邦钢球公司）、山东润生药业有限责任公司（以下简称润生药业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告卢丹丹的委托代理人乔广松、被告盛元特医科公司和王永胜的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告国邦钢球公司、润生药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹丹诉称：2014年7月14日，被告盛元特医科公司以经营需要资金为由向我借款100万元，借款期限6个月，约定利息每月2.5万元，被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司为借款提供连带担保。借款后，被告盛元特医科公司没有按照约定时间还款，被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司也没有偿还借款本息。故诉至法院，要求被告盛元特医科公司偿还借款本金100万元及利息，利息按照2%自2014年7月1日计算至履行完毕之日止；被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告盛元特医科公司辩称：该借款属实。
被告王永胜辩称：该借款属实。
被告国邦钢球公司未答辩。
被告润生药业公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年7月14日借条一份，证明被告盛元特医科公司向原告借款100万元，借款期限6个月，约定利息为2分5厘。被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司为担保人。证据2、中国建设银行转账凭条二份，证明原告卢丹丹分别于2014年7月12日、2014年9月4日通过中国建设银行账户（账号：23×××79、62×××06）向被告杜常格中国建设银行账户（账号：62×××07）分别汇款80万元、20万元，共计汇款100万元，借款支付到位。
被告盛元特医科公司对上述证据无异议。
被告王永胜对上述证据无异议。
被告国邦钢球公司、润生药业公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年7月14日，被告盛元特医科公司向原告出具借据一份，约定借款本金金额为100万元，借款期限6个月，利息按照每月二万五千元整（折合年利率3%），被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司为连带保证责任担保人，担保范围为借款本息及全部实现债权费用。原告于2014年7月12日、2014年9月4日通过中国建设银行账户（账号：23×××79、62×××06）向被告杜常格中国建设银行账户（账号：62×××07）分别汇款80万元、20万元，共计汇款100万元，系支付被告2014年7月14日借据中载明的借款。以上借款本金及利息，被告至今未偿还。
在诉讼过程中，原告同意按照年利率24%，自2014年9月4日起开始计算利息。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款100万元及利息，利息的计算依据，责任应如何承担。被告盛元特医科公司向原告借款100万元，为原告出具借据，被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司作为连带责任保证人在借据上签字或盖章，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告盛元特医科公司未按照约定履行还款义务，被告盛元特医科公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告盛元特医科公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，原告同意被告自2014年9月4日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司系连带责任保证人，原告要求被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东盛元特医药科技有限公司偿还原告卢丹丹借款本金100万元及利息（按年利率24%，自2014年9月4日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王永胜、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告王永胜、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告山东盛元特医药科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东盛元特医药科技有限公司、王永胜、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田 琨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第104号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人李德谋，男，汉族，1977年3月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶丽云，女，汉族，1982年1月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人李德谋、叶丽云征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第134号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区园山北路85号702室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2629号
原告：兰立无，男，1966年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：焦丽，新疆四维律师事务所律师。
被告：新疆安美静贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园东华南路15号。
法定代表人：杨国华，新疆安美静贸易有限公司总经理。
被告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。
法定代表人：杨国华，新疆恒威新厨房设备有限公司总经理。
原告兰立无与被告新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威新厨房设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰立无的委托代理人焦丽、被告杨国华、被告安美静贸易公司及恒威新厨房设备公司的法定代表人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰立无诉称，2013年3月5日，我与被告安美静公司、杨国华签订借款合同，合同约定：被告安美静公司借我4500000元，用于公司生产经营，借款期限为6个月，利率为月息3%，被告杨国华自愿为该笔借款承担连带保证责任。2013年3月7日，我通过乌鲁木齐市商业银行向被告安美静公司打款4500000元，被告出具收据。因被告无法按时还款，2015年7月8日，我与被告安美静公司、被告杨国华又签订展期协议，约定将借款期限延长至2015年12月31日，同时追加被告恒威新厨房设备公司作为担保人，承担连带保证责任。现借款期限再次届满，经我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令被告返还借款4500000元、支付利息1530000元（2015年1月1日至2016年5月30日），并由被告承担诉讼费、保全费及送达费。
被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司共同辩称，借款属实，但需要核实借款本金及利息。
经审理查明，2013年3月5日，原告兰立无与被告安美静公司、被告杨国华签订借款合同。该合同约定：被告安美静公司向原告兰立无借款4500000元；借期6个月，自2013年3月5日起至2013年9月5日；利率为月利率3%，利息按月支付，借款到期一次还本付息；被告杨国华为该笔借款承担连带担保责任。2013年3月7日，原告兰立无通过乌鲁木齐市商业银行网上银行向被告安美静公司打款4500000元。2015年6月30日，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司出具《欠款利息说明》，内容为：“截止2014年12月31日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无欠款本金1340万元，欠付借款利息3423000元。另2014年10月新疆安美静贸易有公司支付新疆银花锦昇棉业公司460万元，银花公司10月退回安美静公司200万元、11月退回安美静公司200万元，安美静公司12月归还100万元。三方同意将新疆安美静贸易有限公司实际支付新疆银花锦昇棉业公司的160万元，冲抵欠付季国款，截止2014年12月31日新疆安美静贸易有限公司、杨国华实际欠付季国、兰立无借款利息1823000元。2015年1-6月欠款利息为2412000元。截止2015年6月30日，新疆安美静贸易有限公司、杨国华欠付季国、兰立无借款本金1340万元，欠付利息4235000元。”上述借款本金及利息含本案原告兰立无主张的诉讼标的。原告兰立无提供的《新疆安美静贸易有限公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表》中载明2015年1月1日至2015年6月30日被告欠付原告兰立无6个月利息共计810000元，被告杨国华在该表下方签字确认。原告兰立无另提供2015年7月8日《新疆安美静贸易有限公司欠款明细表》，该表载明被告欠付原告上述4500000元，被告安美静公司、杨国华、恒威新厨房设备公司在该表签字、盖章。2015年7月8日，原、被告三方又签订《展期协议》，约定将借款期限延长至2015年12月31日，本协议作为原借款合同补充协议，与原合同条款具同样法律效力，被告杨国华、恒威新厨房设备公司为该笔借款提供连带责任担保。审理中，被告未提供2015年7月8日后偿还原告借款及支付利息的证据。
上述事实，有借款合同、新疆安美静贸易有限公司收款收据、乌鲁木齐市商业银行网上银行业务专用凭证、收据、展期协议、新疆安美静贸易有限公司欠款明细表、欠款利息说明、新疆安美静公司、杨国华2015年1-6月欠付季国、兰立无利息表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告安美静公司向原告兰立无借款4500000元、被告杨国华、被告恒威新厨房设备公司对上述借款提供担保的事实，有借款合同、展期协议等证据为证，本院予以确认，被告安美静公司应当按照约定的期限返还借款，偿还原告兰立无4500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张借期内及逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持，被告安美静公司应当支付原告兰立无利息1530000元[4500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告杨国华、恒威新厨房设备公司作为担保人应与借款人安美静公司承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆安美静贸易有限公司返还原告兰立无借款4500000元；
二、被告新疆安美静贸易有限公司支付原告兰立无利息1530000元[4500000元×2%×17个月（2015年1月1日-2016年5月30日）]；
三、被告杨国华对上述给付义务承担连带责任；
四、被告新疆恒威新厨房设备有限公司对上述给付义务承担连带责任。
上述款项，被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兰立无在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费54010元（原告兰立无预交54640元），减半收取27005元，由被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司负担，剩余案件受理费27635元由本院退还原告兰立无；保全费5000元（原告兰立无已预交），由被告新疆安美静贸易有限公司、杨国华、新疆恒威新厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年六月三日
书记员 迪丽达
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初89号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日、同年3月23日被中江县公安局、本院取保候审，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年10月31日8时40分许，被告人陈某某驾驶川2004801号大中型拖拉机，从中江县城凯江九桥方向经一环路行驶到中江县城一环路东段“欧洲花园”外路段处时，在驾车右转弯驶出一环路主路过程中，与同向直行，由被害人唐某某驾驶的川F6633L号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。被告人陈某某肇事后拨打报警电话，在事故现场等待，直到警察前来处置，并如实陈述了案件事实。经四川鉴真机动车司法鉴定所检验：川2004801号拖拉机右后转向信号灯不工作，无侧转向信号灯，其安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：唐某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后自动投案，并如实供述事实经过，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪悔罪，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月31日8时40分许，被告人陈某某驾驶川2004801号大中型拖拉机，从中江县城凯江九桥方向经一环路行驶到中江县城一环路东段“欧洲花园”外路段处时，在驾车右转弯驶出一环路主路过程中，与同向直行，被告人唐某某驾驶的川F6633L号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。被告人陈某某肇事后拨打报警电话，在事故现场等待，直到警察前来处置，并如实陈述了案件事实。四川鉴真机动车司法鉴定所检验认定，川2004801号拖拉机右后转向信号灯不工作，无侧转向信号灯，其安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定认定，唐某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。陈某某驾驶的川2004801号大中型拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。被告人陈某某现已赔偿了被害人亲属经济损失80000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后电话报警，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某驾驶安全技术状况不符合标准的车辆，可酌情增加刑法量。辩护人之相关辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 罗运康
人民陪审员 朱家林
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执479号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
被执行人丁加文，男，汉族，沾益县人。
沾益县农村信用合作联社与丁加文金融借款合同纠纷一案，申请执行人沾益县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）沾民初字第1005号民事调解书，申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00710号
原告谢某某，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
原告谢某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告谭某甲于1993年12月15日按农村风俗结婚，一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻。于1994年9月29日生育一女名谭某乙，2002年12月18日生育一子名谭某丙。婚后双方关系一直不好，经常发生纠纷。被告长期在外面，不管小孩也不给家里寄钱。双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告谭某甲离婚。女儿已成年但在读大学，儿子在读小学，平时随我一起生活。要求儿子由我抚养，被告给付抚养费。婚后购买一套房屋，但买房欠别人的钱。在老家有房屋一幢，双方应依法分割。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某某、被告谭某甲同居生活后于1994年9月29日生育一女名谭某乙，2002年12月18日生育一子名谭某丙。现在原告谢某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告谭某甲离婚。
上述事实，有原告谢某某的当庭陈述，户口证明，村委会的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依��我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告谢某某除提供户口证明、村委证明最基本的证据外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告谭某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，故原告谢某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三十日
书 记 员 牟胜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1277号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陕西信源鑫置业有限公司。
法定代表人余海军，系该公司总经理。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）辛敏。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
申请再审人陕西信源鑫置业有限公司因与被申请人辛敏房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陕西信源鑫置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初20757号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨品琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3203号之一
原告：范孝礼，农民。
被告：宁海县凌旭电器厂，住所地：浙江省宁海县深甽镇长洋村。
经营者：郭朝旭，系宁海县凌旭电器厂厂长。
本院在审理原告范孝礼与被告宁海县凌旭电器厂民间借贷纠纷一案中，原告范孝礼于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告范孝礼申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范孝礼撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412元，财产保全费400元，共计812元，由原告范孝礼负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年六月六日
代书 记员 葛宏伟