wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2323号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆沙坪坝五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号24楼E，统一社会信用代码91500106504283681Q。
法定代表人：李勇，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆沙坪坝五交化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初889号
原告杨某，女。
被告咸阳财富金典商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人苟浪浪，男，系该公司董事长。
本院在审理原告杨某与被告咸阳财富金典商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 赵珊
二〇一七年五月八日
书记员 徐锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1671号
申请执行人:代友凯;被执行人:张文峰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1671号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4217号
罪犯李军占，男，1982年12月14日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)普中刑初字第224号刑事判决，以被告人李军占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军占在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李军占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李军占获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军占减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月10日起至2020年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1323号
原告孙彩虹。
被告王会卿。
原告孙彩虹与被告王会卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙彩虹到庭参加诉讼，被告王会卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告孙彩虹诉称，2013年2月26日被告为购买房屋向原告借款70,000元，并为原告出具借条。双方约定利息为每月1,000元，每月26日前还清，借款期限为一年。借款到期后被告未偿还原告借款本息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70,000元及利息（以每月1,000元标准计算，自2013年5月26日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了证据借条，证明被告王会卿于2013年2月26日向原告借款70,000���。双方约定利息为每月1,000元，每月26日前还清，借款期限一年。
被告王会卿未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，被告向原告借款70,000元。双方约定利息为每月1,000元，于每月26日前还利息，借款期限为一年。被告向原告给付三个月利息后，至今未偿还原告借款本金及剩余利息。
本院认为，原告孙彩虹与被告王会卿借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期限偿还原告借款本金及利息。现被告未按约定及时还款款构成违约。故对原告要求被告立即偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为每月1,000元，该利率未超过年利率24%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会卿于本判决生效之日起立即偿还原告孙彩虹借款本金70,000元；
二、被告王会卿于本判决生效之日起立即偿还原告孙彩虹借款利息（以每月1,000元标准计算，自2013年5月26日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字��132号
原告李中水，男，1965年5月16日生，汉族。
被告辛军，男，1961年8月15日生，汉族。
被告秦朝阳，男，成年，汉族。
被告刘发旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告李中水诉被告辛军、秦朝阳、刘发旺民间借贷纠纷一案中，原告李中水于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告辛军所持有的嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司股份的20%份额予以冻结，并提供张艳红所有的位于登封市中岳大街中段南侧商用服务房（产权证号：0601023195，建筑面积：25.64平方米）和位于登封市老城区西街成套住房（产权证号：0601022677，建筑面积：116.89平方米）两处房产作担保。
本院认为，原告李中水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告辛军所持有的嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司股份的20%份额予以冻结；
二、同时将张艳红所有的位于登封市中岳大街中段南侧商用服务房（产权证号：0601023195，建筑面积：25.64平方米）和位于登封市老城区西街成套住房（产权证号：0601022677，建筑面积：116.89平方米）两处房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告李中水预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 白金诺
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 董书萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）二中刑执字第2276号
罪犯杨鹏祥。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年8月20日作出（2013）丽刑初字第539号刑事判决，以被告人杨鹏祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨鹏祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1.7万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨鹏祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨鹏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初181号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周锋，男，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月23日0时29分许，被告人周锋无证驾驶渝CXXX**两轮摩托车沿潼南往古溪方向行驶至重庆市潼南区省道307线50KM+900M处时，与陈某驾驶的渝CXXX**小车发生碰撞��发生交通事故。后民警查获被告人周锋饮酒驾驶机动车，并对被告人周锋进行了静脉血样提取。经重庆市物证鉴定中心检验，周锋静脉血样中的乙醇含量为131.9mg/100ml。案发后，周锋赔偿了陈某车辆损失，取得了谅解。周锋到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人周锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三��第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 全
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更862号
罪犯邱络志，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月30日作出(2009)台温刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人邱络志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币19739.57元。被告人邱络志不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年8月10日以(2009)浙台刑二终字第165号刑事裁定书，准许被告人邱络志撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱络志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱络志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013���获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱络志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱络志准予减刑十一个月（刑期自2009年3月6日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1062号
罪犯徐新华，男，汉族，1979年7月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年12月5日作出[2014]永刑初字第139号刑事判决，认定徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处赔偿金人民币2000元（刑期自2014年7月21日起至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年2月，获记监狱表扬2次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐新华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新华减去有期徒刑5个月（刑期至2016年8月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第858
原告黄超仁，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西×××区××路下××号，公民身份号码×××0910。
被告何佩财，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0535。
被告莫均兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0582。
原告黄超仁与被告何佩财、莫均兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成由审判员韦德连担任审判长，审判员陈海锋和人民陪审员童奎参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。书记员梁凤清担任记录。原告黄超仁到庭参加了诉讼。被告何佩财、莫均兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超仁诉称，2012年3月17日，被告何佩财向原告借人民币10000元且被告何佩财约定在同年4月17日前还清借款。2012年3月23日，被告何佩财再向原告借人民币19000元且被告何佩财约定在7日后还清借款。但是，被告何佩财至今分文未履行还款义务。被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。综上所述，原告要求被告何佩财、莫均兰共同返还人民币29000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告何佩财于2012年3月17日向原告借人民币10000元；证明被告何佩财约定在2012年4月17日前还清借款。2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告何佩财于2012年3月23日向原告借人民币19000元。3、苍梧县公安局法制大队出具的查询表，证明被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。
被告何佩财、莫均兰未作书面答辩。
被告何佩财、莫均兰在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，原告提供的借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、苍梧县公安局法制大队出具的查询表均在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实有关联，均起到了证明的作用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月17日，被告何佩财向原告借人民币10000元且被告何佩财约定在2012年4月17日前还清该借款。2012年3月23日，被告何佩财向原告借人民币19000元。被告何佩财没有履行还款义务，至今分文未付。被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。
本院认为，被告何佩财向原告借款，理应遵循诚实信用的原则，积极、及时、足额地返还借款。但是，被告何佩财却采取消极的行为，至今未履行还款义务，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告何佩财尚欠人民币29000元，有借据及银行卡存款业务回单加以证实，予以采信。原告要求被告何佩财分别从借款之日起按银行同期利率支付利息，但其没有提供证据加以证明，不予支持。根据公平合理的原则，被告何佩财对于借款人民币10000元应当从逾期还款之日即2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告；被告何佩财对于借款人民币19000元应当从原告向人民法院主张权利之日即2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。可见，原告要求被告何佩财、莫均兰共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告何佩财、莫均兰共同返还人民币29000元及支付利息，事实充分、证据确凿、理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告何佩财、莫均兰共同返还借款人民币29000元给原告黄超仁。
二、被告何佩财、莫均兰从2012年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按借款人民币10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告黄超仁。
三、被告何佩财、莫均兰从2012年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按借款人民币19000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告黄超仁。
案件受理费人民币525元、公告费600元共人民币1125元（原告已预交），由被告何佩财、莫均兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦德连
审 判 员 陈海锋
人民陪审员 童 奎
二〇一三年三月六日
书 记 员 梁凤清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15005号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市。
身份证号：×××
被告王凯强，男，1991年09月11日出生，住湖南省株洲市。
身份证号：×××
原告黄健与被告王凯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告王凯强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月1日黄健与王凯强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化23.9%，借款期限7天，自2016年4月1日至2016年4月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凯强于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金八千元；
二、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以八千元为本金，自二○一六年四月二日借款次日起至二○一六年四月九日宽限期之日止，按年化百分之二十三点九标准计算）；
三、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以八千元为本金，自二○一六年四月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
1
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执949号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款61350.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初68号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市许氏佳超市，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥宜宝巷*号门面，实际经营地安徽省宣城市宣州区梅溪路宣宝巷门牌号为“宣宝巷4号”。
经营者：许春兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宣城市许氏佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人程旦，被告宣城市许氏佳超市的经营者许春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司诉讼请求：1.宣城市许氏佳超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.宣城市许氏佳超市赔偿经济损失20000元；3.宣城市许氏佳超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.宣城市许氏佳超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市许氏佳超市营业场所，以11元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市许氏佳超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6872号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。宣城市许氏佳超市以营利为目的销售假冒上海家化公司注册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，故诉至法院。
宣城市许氏佳超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市许氏佳超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣城市许氏佳超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市许氏佳超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣城市许氏佳超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。
宣城市许氏佳超市向本院提交证据进货单二份，证明其有正规的进货渠道。上海家化公司对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据不能充分证明案涉产品的合理来源，达不到其证明目的，不予确认。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市许氏佳超市营业场所，以11元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市许氏佳超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6884公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。
本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市许氏佳超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市许氏佳超市侵权行为所受实际损失或宣城市许氏佳超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市许氏佳超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告宣城市许氏佳超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣城市许氏佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣城市许氏佳超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10078号
原告：刘松，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：何平，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：刁雪梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘松与被告何平、刁雪梅民间借贷纠纷一案中，原告刘松经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一六年九月十二日
书记员 吴宗亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5090号
原告:天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人:张秀萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李变霞,天津秦天律师事务所律师。
被告:上海甘南实业有限公司,住所地上海青浦区白鹤响新村立新堰基33号2幢。
法定代表人:赵拥军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:常健,该公司总经理。
原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司与上海甘南实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3180元,由原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 刘书岳
人民陪审员 田家岺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常 婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更4号
罪犯孔繁亮，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月10日以（2010）榆刑二初字第87号刑事判决书，认定被告人孔繁亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加刑罚金十六万元。（刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止）。2015年11月5日，经阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1681号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月（刑期执行到2018年5月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现��由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孔繁亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孔繁亮减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孔繁亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩��好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔繁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁亮减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月25日起至2018年3月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ���明华
审 判 员 张 爱 国
审 判 员 江 彦 辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初48号
原告刘文军，男，汉族，集安市人，农民，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告孙殿福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘文军与被告孙殿福定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人宋深博，被告孙殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，我给被告孙殿福家安装门窗，门窗安装好后被告孙殿福至今未付门窗款。故诉至集安市人民法院，要求被告孙殿福支付门窗款21,100.00元并从立案之日起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息。
原告刘文军提交报价单1份，证明其为被告孙殿福安装门窗及门窗的价格。
被告孙殿福对上述证据的质证意见是：对门窗的价格没有异议，对其他价格有异议。
被告孙殿福辩称：孙玉刚欠我25,000.00元钱。2016年建房时我找孙玉刚要钱，孙玉刚说给我做门窗抵顶欠款。后孙玉刚领我儿子孙军去原告处做门窗。原告是2016年6月12日量的窗，8月份安装完。我不同意原告刘文军的诉讼请求。
被告孙殿福未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：被告孙殿福应否给付原告刘文军报酬21,100.00元及应否支付利息？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
被告孙殿福对原告刘文军为其安装门、窗、铝合金隔断及纱窗等物品的事实没有异议，本院予以确认。被告孙殿福对原告刘文军提交的报价单中门窗的价格没有异议，对报价单中其他物品价格提出异议，但其未提交证据予以证明，故本院对原告刘文军提交的报价单予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2016年6月至8月，原告刘文军为被告孙殿福新建房屋进行定作装修。后双方因报酬如何支付发生争议，故原告刘文军诉至本院，要求被告孙殿福支付报酬21,100.00元并从立案之日起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”，本案中，原告刘文军为被告孙殿福新建房屋进行定作装修，被告孙殿福庭审中认可是原告刘文军为其房屋施工，故原告刘文军与被告孙殿福已形成事实上的定作合同关系。原告刘文军已履行了其应履行的合同义务，故被告孙殿福应向原告刘文军支付报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告孙殿福称案外人孙玉刚因欠其欠款未还而向其承诺为其新建房屋安装门、窗、铝合金隔断及纱窗等物品以抵顶欠款并且经过原告刘文军同意，但庭审中被告孙殿福未能提交相应证据加以证明，故本院对被告孙殿福的此项抗辩不予支持。经核算被告孙殿福应付款为21,107.67元，故本院对原告刘文军要求被告孙殿福支付报酬21,100.00元的诉讼请求予以支持。关于原告刘文军要求被告孙殿福自立案之日起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿福于本判决生效后十五日内给付原告刘文军报酬21,100.00元；
二、驳回原告刘文军要求被告孙殿福自立案之日起按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费164.00元，由被告孙殿福负担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨 扬
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第273号之二
申请执行人冯桂花，女，汉族，襄垣县。
被执行人张田丽，女，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字150号民事判决书，责令被执行人张田丽在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张田丽至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张田丽的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一七年七月十日
书记员 付宁宁
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
虞执字第27号
申请执行人：丁尚波
被执行人：曹广领、楚万仓
本院已立案受理丁尚波与你曹广领、楚万仓二人借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1644号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年一月十五日
书记员 梅 华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4595号之一
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号，统一社会信用代码：91440605799369262Y。
负责人：陈耀胜，该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海狮山华兴实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中开发区，组织机构代码：79115446-X。
法定代表人：陈艳芳。
被执行人：陈艳芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈秀芳，女，汉族，1981年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈恩光，男，汉族，1954年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人佛山市南海狮山华兴实业有限公司、陈艳芳、陈秀芳、陈恩光金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5832号民事判决书及本院作出的（2015）佛南法民二初字第1095民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2639351.81元、计至2015年6月21日的利息118500元、罚息79180.56元、复利1453.81元元及以2639351.81元为本金从2015年6月22日起至实际清偿之日止按年利率18%计付的利息以及对未按时支付的利息按日万分之三计收复利予申请执行人；案件受理费29358.86元，财产保全费5000元，合计34358.86元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人陈艳芳名下位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑1座1201房及1202房（房产证号：02××06、02××08）的房产，均已抵押给佛山市农村商业银行股份有限公司，并分别由深圳市公安局福田分局和佛山市禅城区人民法院首查封。被执行人陈秀芳与他人共同所有的位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园18栋2座802房（房产证号：03××95）的房产，已抵押给佛山市农村商业银行股份有限公司，并被佛山市禅城区人民法院首查封。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月十五日
书记员 吴智东
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1697号
原告：曹军华。
被告：中山市方奇灯饰店。住所地：广东省中山市横栏镇三沙村三富街**号。
负责人：张兴兰，该店投资人。
委托代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
原告曹军华与被告中山市方奇灯饰店网络购物合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。原告曹军华于2017年1月3日以原、被告自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告曹军华负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 盘英雄
人民陪审员 张智波
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更570号
罪犯宋君，男，1986年4月2日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）乐中刑初字第222号刑事判决，以被告人宋君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬1个，2017年3月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋君予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李聪颖
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执86-3号
申请执行人黄新强,男,1968年8月6日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈旭东,男,1979年7月14日出生,汉族，住浙江省浦江县。
本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3460号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈旭东的银行存款41000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓然
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢155号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号；
法定代表人：臧正志，该行董事长。
被执行人：金德春，男，汉族，1975年8月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：柏美玲，女，汉族，1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组；
法定代表人：金德春，该公司董事长。
被执行人：江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组；
法定代表人：柏翠萍，该公司董事长。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0183号民事判决书，申请执行金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案恢复执行。因被执行人金德春住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0183号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第47号
原告上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人董磊，执行董事。
委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被告上海百远实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曾东。
本院在审理原告上海云峰集团国际贸易有限公司与被告上海百远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢53号
申请执行人：白光
被执行人：许秀秋、李志兰
本院在执行申请执行人白光与被执行人许秀秋、李志兰纠纷一案中，于2016年8月15日作出裁定，冻结了被执行人许秀秋、李志兰银行账户内的存款，现因我院需要继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东江东民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4168号
上诉人（原审原告）：丁永春。
上诉人（原审原告）：阙小伦。
被上诉人（原审被告）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园326号。
法定代表人：董乃林，该公司总经理。
上诉人丁永春、阙小伦因与被上诉人无锡市金佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁永春、阙小伦未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁永春、阙小伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 威
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执恢7号之四
申请执行人延安市市政建设工程公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人李祎楠，该公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地：北京市西三环北路。
法定代表人焦志刚，该公司总经理。
被执行人中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路。
法定代表人郭书伟，该公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司。住所地：南京市雨花台区花神大道。
负责人史长斌，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司北京建设分公司。住所地：北京市海淀区长春桥路。
负责人祝志强，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华强北街道燕南路。
负责人张合公，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路。
负责人董健君，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司广西分公司。住所地：南宁市高新区滨河路。
负责人汤来松，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司海南分公司。住所地：海口市国贸大道。
负责人叶京，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司山东分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路。
负责人孙士恒，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路。
负责人王宏涛，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司华东分公司。住所地：上海市四川北路。
负责人段文，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司安装分公司。住所地：上海市四川北路。
负责人樊伯华，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区中华路。
负责人张合公，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市黄埔区开源大道。
负责人郭旺强，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司北方分公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路。
负责人崔志祥，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司内蒙古分公司。住所地：土默特右旗。
负责人牛明，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司华南分公司。住所地：深圳市宝安区新安街道。
负责人王德忠，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司淮安分公司。住所地：淮安市淮阴区。
负责人汤如军，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市淮河路。
负责人任雪梅，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司上海御塘建设分公司。住所地：浦东新区景雅路。
负责人杜长领，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司滁州分公司。住所地：安徽省滁州市滁水路。
负责人刘金波，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇。
负责人祝志强，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路。
负责人张建明，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司泉州分公司。住所地：泉州市丰泽区津淮街。
负责人钱新生，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司奉贤分公司。住所地：上海市闵行区园文路。
负责人陈泰源，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营胜利工业园。
负责人董健君，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区武科东二路。
负责人谈高锋，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司连云港分公司。住所地：连云港开发区大浦工业区。
负责人汤如军，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司张家口分公司。住所地：河北省张家口市桥东区。负责人祝志强，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司东莞分公司。住所地：广州黄埔区开源大道。
负责人郭书伟，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司长岛分公司。住所地：长岛县南长山镇。
负责人何茂友，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
负责人汤来松，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司大庆分公司。住所地：大庆市高新区创业新街。
负责人宋成学，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司云南分公司。住所地：北京路
负责人周龙青，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司浙江分公司。住所地：杭州市。
负责人陈叶根，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路。
负责人孙武民，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司佛山分公司。住所地：广州市天河区黄村大道。
负责人张建明，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司惠州分公司。住所地：广州市天河区黄村大道。
负责人张建明，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区。
负责人李文天，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司唐山分公司。住所地：高新区建设北路。
负责人高龙，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司总承包分公司。住所地：上海市唐陆路。
负责人樊伯华，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司北京工程分公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路。
负责人何茂友，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司基础设施分公司。住所地：北京市海淀区西三环北路。
负责人周龙青，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司上海闵行分公司。住所地：上海闵行区园文路。
负责人杜长领，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司大亚湾分公司。住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道。
负责人张建明，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司齐齐哈尔分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人祝志强，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司上海第一分公司。住所地：嘉定区安亭镇。
负责人裘鹰，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司城市规划设计院。住所地：北京市海淀区首体南路。
负责人姚立新，该分公司经理。
被执行人中国对外建设有限公司北京长阳项目部。住所地：北京市房山区长阳镇。
负责人邓荣，该项目部经理。
本院受理延安市市政建设工程公司申请执行中国对外建设有限公司及其分公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院2015年7月23日（2015)陕民一终字第00107号民事判决书，依法向被执行人中国对外建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的给付义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的部分账户和查控了财产收益，并依法追加了被执行人中国对外建设有限公司的所有分公司为本案被执行人，并将其部分分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人中国对外建设有限公司被多家人民法院列为失信被执行人。由于被执行人暂时无法履行义务，申请执行人同意撤回执行申请并提交书面申请，待被执行人有履行能力和可供执行财产线索后，依法申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执恢7号的执行案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹兴成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1182号
申请执行人：饶冠元，男，1963年9月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人饶冠元与被执行人王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)武民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及相应的利息，本院以(2015)武执字第1182号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王永聪与其妻刘细妹所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中，短期内无法处置完毕。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第1182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟少龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申占辉，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军，住黑龙江省讷河市。
再审申请人申占辉因与被申请人赵军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
申占辉申请再审称：本案一、二审认定事实和适用法律均错误。其与赵军并非劳务关系，双方间形成的应是承揽合同关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵军提交意见称：因本案已执行完毕，故不同意对本案再审。
本院认为：承揽合同一���有一定的技术性特征，承揽方亦有某种程度的不可替代性。本案中，赵军出卖的显然是其本身的劳动力，而非劳动成果，也并不是不可替代。因此，一、二审对本案法律关系的定性准确，认定事实亦无误。
综上，申占辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申占辉的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8900号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周华林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周华林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周华林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,365.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,365.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3367号
原告：文基奎，男，1971年5月16日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：李明波，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：何锡勇，男，1967年6月21日出生，住贵州省岑巩县。
原告文基奎诉被告何锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告何锡勇公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 李莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1609号之一
申请执行人姬高飞，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。
被执行人长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人单淳铭，该公司经理。
被执行人田政欣，男，1953年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市曲江。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2285号民事判决书，责令被执行人长枫建设集团有限公司、田政欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长枫建设集团有限公司、田政欣的银行存款151096.5元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马峰邦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1592号
罪犯华铭辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年4月30日作出(2015)阳城法刑初字第191号刑事判决，以被告人华铭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯华铭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯华铭辉获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯华铭辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)达执字第1485号
申请执行人周玉良，男，汉族，农民，现住达拉特旗。
被执行人蔺邦，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张利，男，汉族，农民，现住址同上。
周玉良申请执行蔺邦、张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人一卡通账户，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初81号
被告人基本情况姓名倪某，此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]88号指控事实2016年9月10日1时57分左右，被告人倪某酒后持C1证驾驶不按规定安装机动车号牌的苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道迎宾大道由东向西行驶至扬中三桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人倪某的血液中乙醇含量为137mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月三日
书记员 马青腾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢73号之一
申请执行人高盛保。
被执行人余良根。
本院依据已发生法律效力的（1996）冶法经二初字第099号民事调解书，于1996年8月22向被执行人余良根发出执行通知书，责令被执行人余良根于1996年8月26日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人余良根已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）冶法经二初字第099号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴晓梅
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执119号之二
申请执行人：高根富，男，1966年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：张春林，男，1953年4月19日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人高根富与被执行人张春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初2034号民事判决已经生效，依该裁判：被告张春林于本判决生效之日起十日内归还原告高根富借款120000元；案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张春林负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人张春林在工商银行常州戚机厂支行账户一个。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初2034号民事判决。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月十日
书记员 王 波
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初166号
原告：王养枝，男，1951年11月18日生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民，现居本村388号。
被告：赵吉元，男，1968年8月16日生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民，现居本村81号。
本院在审理原告王养枝诉被告赵吉元侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王养枝撤回起诉。
案件受理费1077.58元,减半收取538.79元，由原告王养枝负担。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 田 嵩
人民陪审员 智利勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薄海伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6670号
原告：张颖，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张明生，系辽宁省合同法研究会推荐。
原告：李明珠，女，1984年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张明生，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告：沈阳市和平区绿化管理处，住所地沈阳市和平区云集街**号。
法定代表人：张松林，系该单位处长。
委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿金，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张颖、李明珠与被告沈阳市和平区绿化管理处劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告张颖、李明珠于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖、李明珠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颖、李明珠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张颖、李明珠负担。
审判员 彭瑞英
二○二○一七年七月二十日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初289号
原告：杨泽和,男，汉族，1943年1月9日生，住湖北省老河口市。
被告：老河口市华侨企业有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市老河口市学府路中段。
法定代表人：吴方业，系该公司经理。
原告杨泽和与被告老河口市华侨企业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨泽和自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽和撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告杨泽和负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 尹 昕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 隋 鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执36号之一
申请执行人：赖钦辉，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：杨长凤，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖钦辉与被执行人杨长凤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，因被执行人杨长凤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，现已冻结其银行卡，现剩余债权为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审601号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘芒生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]899号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘芒生未经批准，于农历2008年1月18日擅自动工占用大福镇永福村稻田140㎡修建住宅的行为���违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]899号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘芒生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]899号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1221民初839号
原告：黄超伦，男，1996年10月10日生，汉族，无职业，住嘉鱼县。
被告：陈子翔，男，1995年4月14日生，汉族，无职业，住嘉鱼县。
原告黄超伦与被告陈子翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄超伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6945号
原告：于利芬，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：李嘉，男，1965年7月31日出生，住上海市宝山区。
原告于利芬诉被告李嘉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于利芬的委托诉讼代理人强成伟到庭参加诉讼，被告李嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告于利芬向本院提出诉讼请求：1.被告李嘉立即支付原告440000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李嘉于2010年6月23日、2011年6月23日，向案外人练高水借款450000元。事后，被告于2015年5月归还10000元，2016年6月6日，练高水将该债权转让给原告。
被告李嘉未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告于利芬为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件二份，证明被告李嘉向案外人练高水借款450000元的事实；2、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执一组，证明案外人练高水将上述债权转让给原告并通知了被告的事实。
本院经审查认为，原告于利芬提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告于利芬受让案外人练高水对被告李嘉的债权，并且该债权转让已经通知了被告李嘉，因此原告向被告主张借款440000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉支付原告于利芬440000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李嘉负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄诗怡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1356号之一
申请人：陆克宝。
被执行人：丁行福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1356号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人丁行福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁行福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁行福在中国银行账户内存款人民币106618.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢188号之二
申请执行人郭士中，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人杨凤秋，系申请执行人郭士中之妻，1963年7月11日出生，满族，。
被执行人关宝军，男，1963年2月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人郭士中、杨凤秋与被执行人关宝军保证合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00299号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月9日重新立案执行。
本案申请执行的债权为欠款本金XX万元、自2015年6月30日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在执行过程中，本院于2016年10月26日查封了登记在被执行人关宝军名下坐落于古塔区XX号房屋，查封期限为三年；本院于2017年8月18日扣划了已冻结的被执行人关宝军工资收入存款XX元，并继续冻结，期限为一年，由申请执行人定期领取；本院于2017年8月21日冻结了被执行人关宝军的住房公积金。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人关宝军已实现债权XX元（未扣除为被执行人垫付的生活必需费用）。此外未发现可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王寒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第183号
原告唐山瑞达混凝土有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环东侧。
法定代表人孙亚飞，该公司总经理。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，该公司董事长。
本院在审理原告唐山瑞达混凝土有限公司与被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山瑞达混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山瑞达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐山瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7351元，保全费5000元，由原告唐山瑞达混凝土有限公司负担
代理审判员 裴向忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张钰颍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1976号
原告左朝栋，男，1967年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告刘远志，男，1970年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人邓析（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
原告左朝栋与被告刘远志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左朝栋的委托代理人田荣华，被告刘远志的委托代理人邓析均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左朝栋诉称，2016年2月28日9时许，被告为报复原告之前其父亲与原告发生过纠纷，在铜梁区XX镇X村X组左朝国新建房屋门前，采取扇耳光、用拳头击打、用脚踢的方式将原告打伤。原告受伤后到铜梁区人民医院住院治疗至2016年3月22日好转出院，2016年2月29日，公安机关对被告殴打他人的行为进行了治安处罚。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9900.07元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费12950元、交通费500元，合计26800.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘远志辩称，原告诉称与事实不相符合，原、被告发生纠纷并非被告报复原告，而是原告与被告父亲发生纠纷，被告在询问经过及原因时再与被告发生新的纠纷，并且被告也没有采取击打的方式，只是双方在抓扯过程中都有不同程度受伤，被告没有就医，本次纠纷是双方互殴的行为，原告负有责任，要求原告对该次纠纷承担一定责任。原告的致害不是被告一个人造成，应当追加其余殴打原告的人。
经审理查明，2016年2月28日上午9时许，在铜梁区XX镇X村X社左朝国新建房屋门前，被告刘远志因为之前其父亲刘力贵与原告左朝栋的妻子何志平发生纠纷之事找到原告左朝栋理论。被告刘远志在询问原告左朝栋其妻子的去向时，双方因言语不合发生纠纷，被告刘远志采取扇耳光、用拳头击打、用脚踢的方式对原告左朝栋实施殴打致原告受伤。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗至2016年3月22日，共住院23天。出院诊断：1、头部外伤；2、颌面部、鼻部、背部、左手多处软组织伤；3、头皮血肿。出院医嘱：门诊随访休息两周。原告为此支付住院医疗费7779.57元，支付门诊医疗费2111.5元。
另查明，（一）2016年2月29日，因被告刘远志的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，经重庆市铜梁区公安局作出铜公（石）决字【2016】第181号公安行政处罚决定书，决定给予被告刘远志行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告的损失费经调解，双方当事人没有达成协议，原告左朝栋诉至法院，要求被告刘远志赔偿各项费用。
（二）原告左朝栋一直在外从事水泥工。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告左朝栋向法庭提供了医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、门诊医疗费票据、重庆市铜梁区作出铜公（石）决字【2016】第181号公安行政处罚决定书，本院依职权调取的刘远孝、李先华、何志文、于其明、何志平、左朝勤、刘力贵、被告刘远志、原告左朝栋在公安机关的询问笔录等证据。上列证据材料经庭审质证，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘远志认为其父亲与原告左朝栋的妻子发生纠纷，原告左朝栋的妻子抓伤了其父亲想找原告的妻子理论，在询问原告左朝栋其妻子的去向时没有采取冷静的态度解决，而是采取暴力的手段殴打原告至其手上，被告在此次纠纷中承担主要责任。原告左朝栋在被告刘远志向其询问其妻子的去向时，其处理方法欠妥，因言语不合，导致矛盾加剧，原告左朝栋在纠纷中也有过错，依法应减轻被告刘远志的侵权纠纷。据此，根据本案的实际情况，本院确定原告左朝栋承担20%的责任，被告刘远志承担80%的责任。
关于原告左朝栋要求赔偿医疗费9900.07元，原告实际产生的医疗费为9891.07元，故本院予以主张9891.07元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1150元、护理费2300元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费12950元，原告一直在从事水泥工，但原告没有提供证据证明其近三年的平均工资，本院参照上一度城镇私营建筑业就业人员年平均工资计算，经计算为4661.70元（45987元/年÷365天×37天）；关于原告要求赔偿交通费500元，因原告没有提供交通票据，本院酌情主张200元。经审核，原告的损失为医疗费9891.07元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费4661.70元、交通费200元，合计18202.77元。综上，关于原告左朝栋要求被告刘远志赔偿的诉讼请求，本院按照确定的责任比例予以支持14562.22元（18202.77元×80%），其余部分由原告自行承担。
关于被告辩称原告的医疗费中有部分费用为扩大医疗费用，但被告在合理期限内没有提出对原告的医疗费进行审查，本院依法不予采纳。关于被告认为原告在公安机关的询问笔录中是几人造成了原告的损害后果，但从本院调取的公安机关的询问笔录中只能证明被告殴打了原告，故对该辩称意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘远志于本判决生效后三日内赔偿原告左朝栋损失费14562.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告刘远志承担160元；由原告左朝栋承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年八月八日
(院印)
书 记 员 程乃善
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执510号
被执行人杨时力，男，1968年出生，现住阳泉市。
被执行人杨时力罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金5000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2485号
原告：郭强喜，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：陈永代，男，1978年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：张小芹，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告郭强喜与被告陈永代、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭强喜及其委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告陈永代、张小芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款33000元及利息（自2017年3月21日起，按照年息6%计算至此款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月3日、2011年3月10日被告陈永代、张小芹分别向原告借款分别为20000元、30000元，合计50000元，并立下借条为凭据。后经催要二被告先后偿还原告17000元，剩余款项至今未还。另因两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还。
被告郭强喜、张小芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月3日、2011年3月10日被告陈永代、张小芹分别向原告借款分别为20000元、30000元，并分别向原告出具借条两张，未书面约定利息及还款时间。经原告催要，二被告共向原告还款17000元，尚剩余33000元迄今未还。另，两被告于2002年8月2日登记结婚，该两笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈永代、张小芹经原告郭强喜催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应予以偿还。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，之规定，判决如下：
被告陈永代、张小芹偿还原告郭强喜借款33000元及利息（从2017年3月21日起，以33000元为本金，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取313元，由被告陈永代、张小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
1.欠条原件2张，证明被告陈永代、张小芹向原告借款50000元的事实。
2.两被告婚姻登记信息打印件一张，证明被告陈永代、张小芹系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8074号
原告周英镛。被告王欢。本院在审理原告周英镛与被告王欢相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英镛撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担(予以免交)。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5433号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区.
负责人刘某，系公司经理。
委托代理人张某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张某2，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告姜某1，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告姜某2，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告张某2、姜某1、姜某2借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费801元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月六日
书记员 于怡菲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5088号
原告李某某，女，汉族。
被告刘甲某，男，汉族。
被告刘乙某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘甲某、刘乙某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某与被告刘甲某、刘乙某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费530元，由原告负担。
审判员 刘福宝
、二〇一七年七月十五日
书记员 秦国锋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1678号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店，住所地合江县合江镇建设路下段329号，统一社会信用代码：915105227939721596。
负责人：涂强。
委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告胡勇诉被告泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡勇于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告胡勇负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 林娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4458号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李健，男，1982年12月10日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李健支付本金36687.56元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更5号
罪犯陈胜菊，男，1961年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原铁路运输法院于2003年11月6日以（2003）太铁刑初字第19号刑事判决书，认定被告人陈胜菊犯故意杀人罪(未遂)、非法储存爆炸物罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。后其不服提出上诉，北京铁路运输中级法院于2004年3月10日以（2003）京铁中刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年5月9日起至2020年5月8日止）。2015年8月31日，阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1242号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利不变（刑期执行到2018年6月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈胜菊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈胜菊减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈胜菊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜菊减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年5月9日起至2018年3月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6225号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
被告：陈志明，男，1965年04月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
员
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5054号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张颖，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十四日
书记员 谢飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民特30号
申请人：翟某。
法定代理人：马守真，女，1959年2月6日出生，汉族，住所地同上，系申请人祖母。
申请人翟某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人翟某与被申请人陈娟系母子关系，陈娟的丈夫翟智慧于2012年11月22日死亡，被申请人陈娟于2013年5月2日离家外出，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人陈娟，女，1984年3月25日出生，汉族，户籍地河南省民权县××平庄村，公民身份号码：，系申请人翟某的母亲。申请人翟某申请宣告陈娟失踪后，本院于2016年10月31日在人民日报发出寻找陈娟的公告。法定公告期限三个月，现已届满，陈娟仍然下落不明。
本院认为，陈娟于2013年5月2日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘春誉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更37号
罪犯陈二虎，曾用名陈书宝，1958年5月3日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年8月26日作出（2009）榆刑二初字第73号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金四万三千元（刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）阳刑执字第109号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年11月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈二虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈二虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈二虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2009年3月19日起至2018年4月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧