江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初631号
原告：陈某1，男，1990年4月生，汉族，江西省芦溪县人.
委托代理人：刘正华，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师。一般代理。
被告：罗某，男，1992年1月生，汉族，江西省芦溪县人。
被告：陈某2，男，1979年9月日生，汉族，江西省芦溪县人。
被告：李某，女，1973年9月生，汉族，江西省芦溪县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市开发区金陵东路18号三层。
负责人：许某，总经理。
委托代理人：谢某，女，中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司职工。特别授权。
委托代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。特别授权。
原告陈某1与被告罗某、陈某2、李某、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘正华、郑仁华、被告罗某、被告李某、被告大地保险的委托代理人谢某、欧阳裕到庭参加诉讼。被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计164573.44元，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、判令大地保险在保险限额内负连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日20时，被告罗某驾驶赣JK12**小型客车陷入芦溪县宣风镇茶垣村，原告从车后推车进行施救。周某驾驶两轮摩托车路过将陈某1撞伤。经交警部门认定，周某承担此次事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任。原告受伤后在萍乡市人民医院住院治疗，住院93天。经萍乡司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，误工损失180天，后续治疗费13000元。被告罗某驾驶的赣JK12**客车登记车主为被告李某，发生事故后，车主将该车转让给被告陈某2。赣JK12**客车在被告大地保险投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。故被告罗某、陈某2、李某应承担连带责任，被告大地保险在保险限额内承担连带责任。因周某无证且醉酒驾驶两轮摩托车，涉嫌危险驾驶罪。在刑事附带民事诉讼中，经法院调解，原告与周某达成一致。因原、被告就赔偿问题协商未果，特向法院起诉。
被告罗某辩称，事故属实，请依法处理。我支付了3000元，其中2000元是医药费，1000元是给陈某1现金。
被告陈某2未作答辩。
被告李某辩称，赣JK12**客车在出事前就卖掉了，只是没有过户。我不应承担责任。
被告大地保险辩称：1、保险公司不是交通事故侵权人，只是依据合同约定承担保险理赔责任，我公司不承担连带责任。根据保险合同约定，我公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费和医保外用药费用。2、本次交通事故存在两辆机动车，即罗某驾驶的赣JK12**客车和周某驾驶的两轮摩托车，且陈某1不是任何一辆车的车上人员。陈某1的损失依法首先应由两辆车的交强险负责赔偿，不足部分再根据交通事故责任比例承担。即使周某驾驶的两轮摩托车没有购买交强险，周某也应在交强险限额内承担赔偿责任。3、陈某1起诉要求按照浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合法律规定。陈某1的居住地为萍乡市芦溪县，交通事故发生也在此地，陈某1的主张不符合法律规定，应按照江西省农村居民标准计算各项费用。4、陈某1主张的误工费过高，误工期计算不符合法律规定。陈某1主张的误工费标准应当有相应的劳动合同、工资表、缴纳五险一金证明和纳税证明。否则应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。同时，陈某1的误工期应当计算至定残前一日。5、发生交通事故时陈某1的母亲未满54周岁，不符合法律规定的计算被抚养人生活费的条件，不应得到支持。6、陈某1主张的部分赔偿项目不符合法律规定，部分标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、浙江福鼎国际货运代理有限公司营业执照、该公司证明两份。证明原告多年连续在城镇打工，应按照城镇标准计算赔偿金；原告的月平均工资在12000元以上。被告大地保险对该组证据不予认可。认为无法证明原告是否在浙江打工，是否在浙江居住。应提供居住在或者暂住证，且应提供劳动合同。另外，若原告的平均工资在12000元以上，应该有缴纳个人所得税的记录。被告罗某、李某表示不知道原告是否在这个公司上班。本院认为，该组证据均加盖了浙江福鼎国际货运代理有限公司的公章，对其部分内容的真实性予以确认，仅能够证明原告自2012年10月至事故发生时在该公司上班，但不足以证明其收入情况。因其欲证明的收入情况达到了个人所得税的缴纳标准，还应提供纳税证明等其他证据补强，否则对其收入情况的真实性，本院无法确认。而且，原告在庭审中陈述其并非一直在浙江工作，其受伤前一直在该公司的长沙分公司工作。故其要求按照浙江省相关标准计算赔偿费用的意见，本院不予采纳，仅能按照受诉法院所在地的城镇标准计算相关费用。
2、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份。证明原告构成十级伤残、误工180天、后续治疗费13000元。用去鉴定费1500元。被告罗某、李某表示不清楚。被告大地保险对该组证据的真实性无异议，但认为误工损失日最多只能计算至定残前一日。后续治疗费过高。对该组证据的真实性本院予以确认。原告于2016年1月20日受伤入院，鉴定的日期为2016年5月11日。根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。因残疾赔偿金的计算是自定残之日开始，故定残日是计算误工费和残疾赔偿金的分界点，所以误工时间最长只能计算至定残前一天。故原告陈某1的误工时间最长只能计算到2016年5月10日，即误工时间为112天。对于被告大地保险认为后续治疗费过高，经法庭询问，其拒绝对后续治疗费申请重新鉴定，故原告的后续治疗费的情况仍以该鉴定意见为依据。
3、萍乡市人民医院住院收费票据、计费清单、门诊收费票据，芦溪县宣风祥德药房发票、收款收据。证明原告住院93天，医药费52803.64元。被告罗某、李某表示不清楚。被告大地保险对萍乡市人民医院的票据的真实性无异议，但应剔除医保外用药。否则申请对医保外用药进行鉴定。对芦溪县宣风祥德药房发票、收款收据不予认可，认为不能证明该费用是否用于本次交通事故，还应提供用药清单和正式发票。本院认为，被告对萍乡市人民医院的收费票据无异议，对其真实性本院予以确认。对芦溪县宣风祥德药房发票，无相关处方、用药清单，不能确定原告购买的是何种药，更不能确定是否用于治疗本次事故造成的伤害，对其关联性不予确认。对于收款收据，不符合证据的形式要将，本院对其真实性无法确认。对于是否应扣除医保外用药的问题。本院认为，根据保险合同的约定，保险公司在理赔的过程中有权扣除医保外药，但其应提供相应的证据证实医保外用药的具体数额，如不能提供应承担举证不能的不利后果。本院已在送达起诉状的同时将原告的用药清单、住院的病历材料等证据一并送达被告大地保险，其怠于对医保外用药进行鉴定，致使其在举证期内无法提供相关证据，其应承担相应的不利后果。
4、王某身份证、户口簿、芦溪县银河镇墨溪村民委员会证明。证明原告母亲系农业家庭户口，已年满55周岁，需要原告的扶养。被告罗某、大地保险对王某的身份证、户口簿的真实性无异议，但王某未满55周岁。对芦溪县银河镇墨溪村民委员会证明不予认可，不符合证明条件。被告李某表示不清楚。本院认为，王某的出生日期为1962年1月4日，原告的定残日为2016年5月11日，其未满55周岁。而芦溪县银河镇墨溪村民委员会证明中表示王某已满55周岁，不符合事实，对其真实性本院不予确认。另外，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王某作为成年人，原告提供的证据不足以证明王某丧失劳动能力且无其他生活来源，其不符合被扶养人的法定条件。
5、原告女儿陈某3户口簿、原告妻子易某工作证、易某户口簿、芦溪县银河镇中心学校证明，原告结婚证。证明原告妻子易某系教师，城镇户口，女儿陈某32015年7月1日出生，跟随母亲易某生活，应按城镇标准计算被抚养人生活费。被告罗某、大地保险对该组证据的真实性无异议，但认为陈某3系农业家庭户口，应按照农村标准计算被抚养人生活费。本院认为，被抚养人生活费是需要被抚养人的人从受害人那里获得生活来源的一种补偿，具体的赔偿标准是根据受害人的收入情况来确定，即受害人受伤前的收入主要是来源于城镇的，则被抚养人生活费的计算标准应当依据城镇标准，被抚养人的户籍性质不是确定被抚养人生活费计算标准的唯一依据。虽然陈某3系农业家庭户口，但仍应按照城镇标准计算被抚养人生活费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日20时42分许，周某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿宣风镇境内乡道由宣风街开往茶垣村方向，途经茶垣村时，与陷入路坑中的赣JK12**小型普通客车（该车由被告罗某驾驶）后面推行施救的陈某1相撞，造成陈某1受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：周某无证、醉酒驾车，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；罗某驾车发生事故，车辆难以移动时未持续开启危险警报灯，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任；陈某1无责任。原告受伤后当即被送往萍乡市人民医院住院治疗，住院93天，用去医药费46003.64元。原告出院后经鉴定，意见：1、陈某1构成十级伤残；2、误工损失日180天；3、后续治疗费13000元。用去鉴定费1500元。
赣JK12**客车原系被告李某所有，李某于2015年9月12日出售给他人，但未办理过户。后被告陈某2从他人手中购得此车。该车在被告大地保险投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2016年1月19日至2017年1月18日。此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告大地保险给付原告陈某110000元。
被告罗某与被告陈某2系亲戚关系。事发当天，被告罗某应被告陈某2请求，帮助被告陈某2驾驶赣JK12**客车进行年检，在回来途中发生此次事故。事故发生后，被告罗某给付原告陈某13000元。
周某因危险驾驶被公诉，原告陈某1提起刑事附带民事诉讼。经法院主持调解，双方达成调解协议，周某赔偿原告陈某1各项损失共计74800元。
原告陈某1的女儿陈某3，2015年7月1日生，农业家庭户口。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告罗某承担此次事故的次要责任，故原告陈某1因此次事故造成的损失要求被告罗某承担30%的赔偿责任合理，本院予以支持。被告罗某所驾驶的车辆在被告大地保险购买了交强险和第三者责任险，故被告大地保险应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因该案中存在两辆机动车，无论周某的摩托车是否购买交强险，其都要在交强险限额内对原告陈某1的损失进行赔偿，且交强险不区分责任大小。如果原告的全部损失小于两个交强险赔偿总额之和，则原告在交强险限额内的损失由两辆肇事车辆平均分摊，否则两个交强险均应全额赔偿。
本次事故系被告罗某在为被告陈某2提供无偿帮工过程中造成，被告罗某是帮工人，被告陈某2是被帮工人。根据法律规定，帮工人为他人无偿提供帮工的，在从事帮工活动中致人损害的，由被告帮工人承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，应与被帮工人承担连带责任。本案中，原告陈某1的损失应由被告陈某2承担赔偿责任。另外，被告罗某在车辆陷入坑中后未采取有效措施示警过往车辆，存在者重大过失，应与被告陈某2承担连带责任。
被告李某不是赣JK12**客车的实际所有人，事发前其已经将该车转让他人，对此次事故的发生不具有任何过错，不应承担赔偿责任。
本次事故造成原告陈某1十级伤残，虽然系农业家庭户口，但可以按照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年的标准计算残疾赔偿金。医药费46003.64元、鉴定费1500元有相应票据为证，应予支持。营养费1860元、住院伙食补助费4650元计算标准符合法律规定，应予支持。因原告提供的证据不足以证明其收入情况，可以参照江西省2015年度城镇非私营单位平均工资50932元/年计算。误工时间计算至定残前一天为112天。因原告未提供护理人员的收入情况的相关证据，可以参照江西省2015年城镇非私营单位居民服务业44908元/年的标准计算。根据原告的住院时间、地点，原告主张交通费500元属合理范围。根据原告的伤残等级，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院认为3000元较为合理。后续治疗费13000元有相应证据证实，本院予以支持。对于陈某3的被抚养人生活费14222元，原告计算的方式符合法律规定，应予支持。原告主张过高的部分，本院不予支持。
本院认可的原告陈某1的损失有：
1、医药费：46003.64元；
2、后续治疗费：13000元；
3、营养费：1860元（93天×20元/天）；
4、住院伙食补助费：4650元（93天×50元/天）；
5、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
6、护理费：11442.31元（44908元/年÷365天×93天）；
7、误工费：15628.45元（50932元/年÷365天×112天）；
8、精神损害抚慰金：3000元；
9、鉴定费：1500元；
10、交通费：500元；
11、被抚养人生活费：14222元（16732元/年×10%÷2人×17年）
以上合计：164806.4元。
综上，原告的损失中属于交强险应赔偿的部分总额为117792.76元，未超过两个交强险之和244000元，故被告大地保险在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金53000元、护理费11442.31元、误工费15628.45元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费14222元，合计97792.76元的一半，计48896.38元及医药费10000元。故被告大地保险在交强险限额内赔偿原告陈某158896.38元。另一半58896.38元由周某承担，因原告陈某1与周某已达成调解协议，本案不予处理。剩余医药费26003.64元、后续治疗费13000元、营养费1860元、住院伙食补助费4650元，共计45513.64元，由被告大地保险承担其中的30%，计13654.09元。被告陈某2、罗某连带赔偿原告陈某1鉴定费1500元的30%，计450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某172550.47元；
二、被告罗某、陈某2于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1450元。
三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元，由原告陈某1承担1966元，由被告陈某2、罗某承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李巍巍