广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1314号之一
原告：龙川融和村镇银行股份有限公司，住所地龙川县老隆镇小河南21号第一层、第二层、第三层及龙川县老隆镇小河南23号（水头塘）第一层，统一社会信用代码91441600304046489A。
法定代表人罗国华，董事长。
委托代理人谢国军，该公司职员。
委托代理人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。
被告：黎娟娟，女，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：陈祺晖（被告黎娟娟丈夫），男，汉族，，住广东省河源市源城区。
被告：李亭洲，男，汉族，住广东省河源市东源县。
被告：古素萍（被告李亭洲妻子），女，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：欧阳尉，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：付雯婷（被告欧阳尉妻子），女，汉族，住广东省河源市源城区。
原告龙川融和村镇银行股份有限公司与被告黎娟娟、陈祺晖、李亭洲、古素萍、欧阳尉、付雯婷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年12月18日，被告黎娟娟与原告签订了编号为2014（自）借字第10020149906371790号的《借款合同》，约定被告黎娟娟向原告借款410万元，借款期限为12个月，即自2014年12月18日起至2015年12月18日止，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。合同签订后，原告向被告支付了410万元，履行了借款义务。同日，为担保债务的履行，被告陈祺晖、李亭洲、欧阳尉作为抵押人，被告古素萍、付雯婷分别作为被告李亭洲、欧阳尉配偶与原告签订了编号为2014（自）高抵〈质〉字第10120140715000235号的《最高额抵〈质〉押担保合同》、2014（自）高抵〈质〉字第10120140715000234号的《最高额抵〈质〉押担保合同》，约定被告陈祺晖以其名下的位于河源市××西片安置点（一）第二区G栋第四卡的房屋及被告李亭洲、欧阳尉以其名下共有的位于东源县城规划区木京中心区C22－7地块的9套房屋，为被告黎娟娟自2014年12月18日起至2016年12月18日止在原告处办理业务形成的债务的最高本金余额410万元提供抵押担保。同时，被告陈祺晖、李亭洲、欧阳尉与原告签订了编号为2014（自）高保字第10120140715000235号的《最高额保证担保合同》，约定被告陈祺晖、李亭洲、欧阳尉对被告黎娟娟自2014年12月18日起至2016年12月18日止在原告处办理业务形成的债务的最高本金余额410万元提供不可撤销的连带保证担保责任。2014年12月23日，双方对陈祺晖提供的抵押房产及李亭洲、欧阳尉提供的9套抵押房产在河源市房管局办理了抵押登记手续，取得了他项权证。借款后，被告黎娟娟从2015年6月21日开始拖欠利息。经原告追偿，被告黎娟娟于2015年12月17日归还了借款本金100万元，原告为被告陈祺晖名下的位于河源市××西片安置点（一）第二区G栋第四卡的房产解除了抵押权以及他项权利登记手续。对仍欠本金310万元及相关利息被告黎娟娟未归还。2016年5月31日，原告起诉至法院。2016年10月30日，法院作出（2016）粤1622民初568号民事判决书，判决：被告黎娟娟向原告偿还借款本金310万元及利息177575.96元（暂计至2016年4月20日止的约定利息855.84元、罚息173027.76元、复利为3692.36元，三项利息合计为177575.96元）。如果被告黎娟娟不按上述期限归还借款本息，原告有权以抵押登记在被告李亭洲、欧阳尉名下共有的位于东源县城规划区木京中心区C22－7地块的9套房屋拍卖或者变卖的价款优先受偿。被告陈祺晖、李亭洲、古素萍、欧阳尉、付雯婷对被告黎娟娟的上述借款本息承担连带清偿责任。因上述判决的利息仅计算至2016年4月20日，抵押物的优先受偿对应的债务、连带清偿责任均计算至2016年4月20日，而涉案《借款合同》、《最高额抵（质）押担保合同》、《最高额保证担保合同》所涉的被告的债务，均包括本金310万元所对应的自2016年4月20日之后的利息、复利和罚息。即被告黎娟娟仍应向原告偿付2016年4月20日后直至还清本金310万元之日止的利息（2016年4月21日至2017年9月20日止的罚息为722809.48元、复利131200.72元，合计854010.2元。从2017年9月21日起至被告黎娟娟还清本金之日止以310万元为基数分别按合同约定利率上浮50%计算罚息、按合同约定利率上浮50%计算复利）。同时，原告以上述二项利息数额为限，对被告李亭洲、欧阳尉名下共有的位于东源县城规划区木京中心区C22-7地块的9套房产在抵押价值范围内，仍然享有优先受偿权。此外，被告陈祺晖、李亭洲、古素萍、欧阳尉、付雯婷对被告黎娟娟应偿付的利息、复利和罚息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告黎娟娟立即向原告偿还2016年4月20日以后至还清本金310万元之日止的相关利息[2016年4月21日至2017年9月20日止的罚息为722809.48元、复利131200.72元，合计854010.2元；从2017年9月21日起至被告黎娟娟还清本金之日止以310万元为基数分别按合同约定利率上浮50%（即16.2%）计算罚息、按合同约定利率上浮50%（即16.2%）计算复利]；2、原告对被告李亭洲、欧阳尉名下共有的位于东源县城规划区木京中心区C22－7地块的9套房产在抵押价值范围内享有优先受偿权；3、被告陈祺晖、李亭洲、古素萍、欧阳尉、付雯婷对被告黎娟娟应偿还的款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2016年5月31日，原告龙川融和村镇银行股份有限公司以黎娟娟、陈祺晖、李亭洲、古素萍、欧阳尉、付雯婷等六人为被告，向本院提起借款合同诉讼，请求法院判决：1、被告黎娟娟立即偿还原告借款本金310万元及利息177575.96元（利息包括约定的利息、罚息及复利，暂计至2016年4月20日止的约定利息855.84元、罚息173027.76元、复利为3692.36元，三项利息合计为177575.96元）；2、原告对被告李亭洲、欧阳尉名下共有的位于东源县城规划区木京中心区C22－7地块的9套房产的抵押权成立且在第一项诉讼请求原告的债权范围内享有优先受偿权；3、被告陈祺晖、李亭洲、古素萍、欧阳尉、付雯婷对被告黎娟娟应偿还的款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。2016年9月13日，本院公开开庭审理该案。庭审中，原告的委托代理人谢国军、梁炳池（均为特别授权）请求：变更第一项诉讼请求，即本息的计算期限自2015年12月18日起至付清款之日止；补充第一项诉讼请求：逾期还款的罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算至付清款之日止，复利按中国人民银行规定计算。2016年10月30日，本院作出（2016）粤1622民初528号民事判决书。判决后，原、被告均未在法定期限内提起上诉，判决发生法律效力。之后，原告向本院申请强制执行。2017年10月20日，原告收到了涉案执行款3401327.96元。2017年10月20日，原告基于同一借款事实、同一法律关系再次起诉六被告，诉讼请求亦与（2016）粤1622民初528号案的利息请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龙川融和村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刁伟东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 邓菊花
书 记 员 魏惠婷