广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5203民初217号
原告：陈洁盛，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：陈妙华，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：廖美芝，女，1994年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：陈某1，男，2010年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：林某，女，1991年7月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。系陈某1的母亲。
四原告共同委托代理人：邱瑞波,广东圣桥律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，总经理。
委托代理人：王心勉，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号。统一社会信用代码：91360921861167865G。
负责人：宋军，经理。
委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。
被告：胡瑜平，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
原告陈洁盛、陈妙华、廖美芝、陈某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（简称：太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（简称：人民保险）、胡瑜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月16日，因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。原告陈妙华及四原告的共同委托代理人邱瑞波、林洁、被告太平洋保险的委托代理人王心勉、被告胡瑜平的委托代理人孙德锋到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年11月5日3时55分左右，被告胡瑜平驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在206国道揭东区新亨镇西江油站前路段与陈某2驾驶的摩托车发生剧烈碰撞，造成陈某2严重受伤的交通事故。事故发生后，伤者被送往揭阳市人民医院就医，经诊断损伤如下：1.脑干损伤，双侧额颞叶脑挫裂伤，丘脑基底节脑挫裂伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧枕骨、额骨、颞骨骨折；4、急性肾功能不全；5、左侧顶部头皮血肿；6、右侧小腿毁损伤；7、右侧胫骨骨折；8、头面部皮肤裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年11月13日，陈某2因抢救无效死亡，治疗期间住院8天，治疗费用共计110194.21元。四名原告痛失至亲，承受着巨大的精神痛苦。2017年11月30日，经过交警部门调查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定第三被告胡瑜平承担事故的次要责任，死者承担事故的主要责任。经查明，肇事的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在第一被告保险公司处投保机动车交强险，在第二被告保险公司处投保商业第三者责任险。事故发生时上述险种均在保险期限内。故请求：一、判令第一被告在交强险保险限额内赔偿原告损失120000元，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔偿。二、判令第二被告在商业险保险限额内赔偿原告损失348002.99元，并由第三被告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。（其中，医疗费110194.21元，住院伙食补助费800元，护理费3458.1元，死亡赔偿金753685元，被抚养人生活费300439.65元,丧葬费41433元，误工费5000元，交通费5000元，精神损害抚慰金60000元。）
四原告提供如下证据证明自己的主张：
1.身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表及陈某1的出生证明，证明四原告的诉讼主体资格。
2.被告太平洋保险、被告人民保险的工商登记机读信息，证明二被告的诉讼主体资格。
3.被告胡瑜平的行驶证、驾驶证，证明其诉讼主体资格及持证行车情况。
4.交通事故认定书，证明本案交通事故及被告胡瑜平负事故次要责任的事实。
5.保险单两份，证明被告太平洋保险是赣Ｃ×××××号车辆交强险的保险人，被告人民保险是赣Ｃ×××××号车辆商业第三者险的保险人及事故发生在保险有效期限内的事实。
6.诊断证明书、病历材料，证明死者的损伤和抢救治疗经过。
7.医院医疗收费票据、费用结算清单，证明死者因本案交通事故受伤进行抢救所支付的医疗费用。
8.揭阳市人民医院处方笺、人血白蛋白及人纤维蛋白原发票，证明受害人因治疗需要使用上述外购药的事实。
9.鉴定文书、居民死亡医学证明原件、揭阳市揭东云山殡仪馆出具的火化证明、揭阳市公安局新亨派出所出具的户口注销证明原件，证明死者陈某2因本案交通事故受伤严重抢救无效死亡的事实。
被告太平洋保险辩称，一、太平洋保险需依法核实涉事车辆赣Ｃ×××××的行驶证原件，事故发生时驾驶员胡瑜平驾驶证原件及保单原件、事故认定书原件。如不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，将依法、依约承担理赔责任。二、本次事故造成陈某2死亡，经交警认定由陈某2负主要责任，胡瑜平负次要责任，肇事车辆赣Ｃ×××××仅在太平洋保险投保交强险，原告损失远超交强险限额，太平洋保险仅在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，超出部分不应由太平洋承担。三、本案为道路责任纠纷，太平洋保险并非事故的侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应该承担本案的鉴定费及诉讼费。根据《保险法》第66条及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因此，太平洋保险不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告太平洋保险没有证据提交给法庭。
被告人民保险未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状。被告人民保险辩称，一、被告胡瑜平驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在人民保险投保了第三者商业险100万是事实，但本案中驾驶人胡瑜平驾驶轻型自卸货车发生事故后驾车离开现场，依据商业第三者责任保险条例第四条第八款的免责规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，人民保险应该予以免责。原告提供的《事故认定书》记载：胡瑜平驾驶轻型自卸货车….发生事故后驾车离开现场。该证据表明驾驶人胡瑜平在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆赣Ｃ×××××轻型自卸货车逃离事故现场。根据商业第三者责任保险条款第四条第八款的规定，人民保险对该车的第三者商业险应予以免责。二、本案交通事故仅仅造成陈某2受伤，其死亡结果的直接原因是陈某2家属放弃医院治疗，人民保险不承担陈某2死亡的法律后果。根据原告提供的揭阳市人民医院出院小结等证据材料记载伤者陈某2在医院治疗期间，患者家属要求停止CRRT治疗，患者家属要求办理出院手续，医院方已告知进一步治疗的必要性及终止治疗的后果家属表示知情并要求出院后果自负、签字为证的情形下，患者家属依然强行出院，故伤者死亡是其家属放弃医院治疗造成的，与本次交通事故无直接因果关系。三、本次交通事故发生的直接原因系陈某2驾驶无牌摩托车追赶胡瑜平驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车而导致，事故责任比例应该依据此直接原因来划分，胡瑜平方承担比例不应超过10%。四、人民保险不承担本案的诉讼费用。人民保险仅仅承保了商业保险，因此诉讼费不属于承保范围。五、本案死者系农村户籍，死亡赔偿金等各项损失应按照农村标准计算，原告其它诉求的部分项目及标准依法无据或过高。1.原告诉求的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等无事实和法律依据，应予以驳回。该费用本身就被包含在其诉求的丧葬费项目中，属重复计算。原告也未提供任何的有效票据等证据来证明该费用的支出。2.护理费3458.1元，医嘱无护理，原告该项诉求依法无据，原告也未提供护理人员的任何证据，计算标准过高。3.原告诉请的被扶养人生活费的计算标准和依据错误，请法庭依法裁定。死者父亲年龄未达60周岁，原告也未提供其作为被扶养人应该无劳动能力又无其他生活来源的任何证据，死者父亲依法不能计算被扶养人生活费；死者儿子的被扶养人生活费应该按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。4.原告诉求的死亡赔偿金753685元不符合法律规定，应该按照2017年广东省揭阳农村居民赔偿标准计算。
被告人民保险没有证据提交给法庭。
被告胡瑜平辩称，1.原告起诉的数额由法庭依法认定。2.事故发生时间是在2017年11月5日，事故发生在保险期限内，依法应由太平洋保险与人民保险赔偿。3.事故发生后，胡瑜平向原告支付了50000元的款项，本应在人民保险的赔偿数额内返还胡瑜平，但鉴于原告请求该款作为案外补助，被告胡瑜平也同意该款以案外补助的方式给予原告。
被告胡瑜平提供如下证据证明自己的主张：
1.借条两份，证明原告陈洁盛和原告廖美芝分别向胡瑜平借款10000元及30000元的事实。
2.保险单两份，证明事故发生时，交强险及商业险均在保险期限内及相应的保险限额，且商业险保单没有附保险合同条款，人民保险在答辩状中的答辩是没有事实依据的。
3.胡瑜平的身份证，证明胡瑜平的诉讼主体资格。
4.交通事故认定书，证明事故认定情况，受害人陈某2承担主要责任，胡瑜平承担次要责任。
被告太平洋保险对原告提交的证据质证如下：对证据1中结婚登记审查处理表中妻子为廖美芝，但陈某1的出生证上记载其母亲为林某，对该证据的关联性有异议。对证据2-8没有异议。对证据9有异议，原告出示的居民医学死亡证明，原告方出示该证据用于证明陈某2是因交通事故导致死亡，但根据出院记录中治疗结果为其他，因此陈某2的死亡原因并非临床死亡，死亡原因请法院依法审查。
被告胡瑜平对原告提交的证据质证如下：证据1-8质证意见与太平洋保险质证意见一致，请法庭依法认定。对原告出示的证据9的真实性无异议，注销户口证明及火化证三性均无异议，因死亡证明是公安局揭东分局刑事侦查大队出具的，经过公安局的法医签名确认，被告胡瑜平无异议。
原告对被告胡瑜平提交的证据质证如下：对被告胡瑜平提交的证据1，两张借条体现的数额应是被告胡瑜平承诺给原告方的额外补助，但至今没有兑现，被告胡瑜平可能已经把款项放在交警处，但原告方一分钱都没有收到，这两张借条本是存放在交警处，不应在被告胡瑜平处，原告方没有收到借条所指的款项。对证据2-4无异议。
被告太平洋保险对被告胡瑜平提交的证据质证如下：对被告胡瑜平提交的证据1-4均无异议。
被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原告提交的证据1的身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表及陈某1的出生证明均是职能部门出具的有效证件，本院依法予以确认。被告太平洋保险和胡瑜平对原告的证据2-8没有异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。对原告提交的证据9，因该组证据均是职能部门出具的有效证明，且已加盖公章，本院依法予以确认。对被告胡瑜平提交的证据1，原告与被告胡瑜平均表示该款为被告胡瑜平给予原告的额外补助款，与本案无关，故对该款项本院不予审查。对被告胡瑜平提交的证据2-4，当事人均无异议，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据,认定案件事实如下：2017年11月5日3时55分，陈某2驾驶无号牌二轮摩托车，在206国道揭东区新亨镇西江油站前路段追赶胡瑜平驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车时，两车发生碰撞，造成陈某2受伤的交通事故。事故发生后胡瑜平驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车离开现场。事故发生后，陈某2被送往揭阳市人民医院就医，经诊断损伤如下：1、脑干损伤，双侧额颞叶脑挫裂伤，丘脑基底节脑挫裂伤；2、双侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧枕骨、额骨、颞骨骨折；4、急性肾功能不全；5、左侧顶部头皮血肿；6、右侧小腿毁损伤；7、右侧胫骨骨折；8、头面部皮肤裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2017年11月12日出院，出院第二天即2017年11月13日，陈某2因颅脑损伤死亡，治疗期间住院8天，治疗费用共计110194.21元。2017年11月30日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队做出的揭东公交认字[2017]第110030号道路交通事故认定书，认定陈某2承担事故主要责任，被告胡瑜平承担事故次要责任。2018年1月30日，四原告诉至本院。诉讼中，原告陈某1的亲生母亲林某申请作为陈某1的法定代理人参加诉讼，本案原告廖美芝也申请将陈某1的法定代理人变更为其亲生母亲林某，经审查，廖美芝和林某的申请均符合法律规定，本院予以准许，依法追加林某作为原告陈某1的法定代理人参加本案诉讼，廖美芝不再作为陈某1的法定代理人。
另查明，受害人陈某2，1988年9月25日出生，汉族，住广东省××市××镇××村××号。参照揭府[2014]11号文件及[2016]1号文件，2016年前，受害人所在的辖区内农业户籍人口已全部划转为城镇居民户口，受害人的赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。原告陈洁盛系死者陈某2的父亲，原告陈妙华系死者陈某2的母亲，原告廖美芝系死者陈某2的妻子，原告陈某1系死者陈某2的儿子。
再查明，被告胡瑜平是肇事车辆赣Ｃ×××××号轻型自卸货车的驾驶人，肇事车辆赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险处投保了交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在被告人民保险处投保了商业第三者责任保险，责任限额为1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“陈某2承担事故主要责任，被告胡瑜平承担事故次要责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。参照揭府[2014]11号文件及[2016]1号文件，受害人陈某2的赔偿标准可按城镇标准赔偿。被告太平洋保险作为赣Ｃ×××××号轻型自卸货车的交强险承保人，被告人民保险作为赣Ｃ×××××号轻型自卸货车的商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈某2因本案交通事故所造成的损失应由被告太平洋保险在交强险限额内先予赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由侵权人负责赔偿。被告人民保险主张原告死亡是其家属放弃医院治疗造成的，与本次交通事故无直接因果关系的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告人民保险辩称因被告胡瑜平在事故发生后驾驶轻型自卸货车驾车离开现场，其作为商业第三者险的承保人应予以免责的意见于法无据，本院不予支持。因陈某2承担事故的主要责任，被告胡瑜平承担事故次要责任，原告请求超出交强险部分按30%计算赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险辩称本案事故责任胡瑜平只承担比例不应超过10%的意见于法无据，本院不予支持。
对于原告的损失，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿原告损失，本院予以支持。故原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，有原告提供的医疗收费发票票据2单及外购药发票2单，是正规发票且有费用结算清单及医院医嘱、医院处方笺为证，金额共110194.21元（148元+95486.21元+9440元+5120元），本院予以认定。2、住院伙食补助费，死者陈某2住院8天，故住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。本院予以支持。3、护理费，原告请求按护理人员2名/天计算，因原告未能提供医生建议，本院不予支持，护理人员按1名/天计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费，护理期即住院期间为8天，每天配护理人员1名，住院期间的护理费，按其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年计，即（78888元÷365天）×8天×1人=1729元。4、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条的规定，死者陈某21988年9月25日出生，按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，故陈某2的死亡赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。原告请求死亡赔偿金753685元，本院以支持。5、根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费，受害人陈某2的儿子陈某1，2010年11月4日出生，陈某2于2017年11月13日死亡，其被扶养人生活费计算至十八周岁止应扶养11年，28613.3元/年×11年÷2=157373.15元。对死者陈某2的父亲陈洁盛，因其尚未达到退休年龄，且原告没有提交证据证明其已丧失劳动能力，原告请求支付陈洁盛的被扶养人生活费，本院不予支持。6、丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，按82866元/年的标准，计算6个月，故丧葬费为82866元/年÷2=41433元。原告请求丧葬费41433元，本院予以支持。7、误工费，根据《解释》第二十条的规定，因原告没有举证陈某2生前有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入中一般地区的标准37684.3元/年计算，故误工费为37684.3元/年÷365天×8天=826元。原告请求办理丧葬事宜的误工费，因原告已请求丧葬费用，不能够再重复计算，故对于原告请求误工费5000元，超出部分本院依法予以驳回。8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告没有能够提供交通费发票，本院考虑到陈某2在住院抢救期间，四原告住所与医院之间存在一定距离，确实需要支出住院期间的交通费，本院酌定交通费为200元。9、精神损害抚慰金，综合考虑本案的责任认定、侵权行为造成陈某2死亡的严重后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，结合本案的实际情况，原告请求60000元，请求数额太高，本院认为精神损害抚慰金酌定为人民币20000元比较合理，故精神损害抚慰金确定为20000元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费110194.21元、住院伙食补助费800元、护理费1729元、死亡赔偿金753685元、被扶养人生活费157373.15元、丧葬费41433元、交通费200元、误工费826元、精神损害抚慰金20000元，合共1086240.36元。原告的医疗费用损失为110994.21元（包括医疗费110194.21元、住院伙食补助费800元），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分为100994.21元。原告伤残损失为975246.15元（包括护理费1729元、死亡赔偿金753685元、被扶养人生活费157373.15元、丧葬费41433元、交通费200元、误工费826元、精神损害抚慰金20000元），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额865246.15元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，故四原告请求被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿120000元，本院予以支持。超过交强险赔偿限额部分为100994.21元+865246.15元=966240.36元，按照交通事故认定书上陈某2和胡瑜平的过错，本院确定陈某2和胡瑜平两人负本次交通事故的民事责任比例为70%：30%，因此对超出交强险赔偿限额部分，四原告请求陈某2和胡瑜平按70%：30%比例进行赔偿，本院依法予以支持。故四原告超过交强险责任限额的部分由被告人民保险承担30%的责任，即966240.36元×30%=289872.11元，没有超出商业第三者险责任赔偿限额，人民保险应予赔偿。被告胡瑜平无需再承担赔偿责任，故原告请求被告胡瑜平对原告超过交强险责任限额部分的30%承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，被告太平洋保险、人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。被告太平洋保险、人民保险认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈洁盛、陈妙华、廖美芝、陈某1人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈洁盛、陈妙华、廖美芝、陈某1人民币289872.11元。
三、驳回原告陈洁盛、陈妙华、廖美芝、陈某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由原告陈洁盛、陈妙华、廖美芝、陈某1负担人民币1164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担人民币2075元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担人民币5081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 李志科
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄诗虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请','2018-10-08
14:19:52',0,'web',NULL),(14768147,'c26f17fc-e101-46b7-b1fa-a77600a6f5f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"639\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0722民初861号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c26f17fc-e101-46b7-b1fa-a77600a6f5f8\",\"案件名称\":\"任某某与黄某某、韩某某劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长岭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长岭县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告任某某与被告黄某某、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496160000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"任某某与黄某某、韩某某劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"任某某与黄某某、韩某某劳务合同纠纷一审民事判决书
（2017）吉0722民初861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c26f17fc-e101-46b7-b1fa-a77600a6f5f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任某某与黄某某、韩某某劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0722民初861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长岭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"639\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长岭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"任某某,黄某某,韩某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任某某与黄某某、韩某某劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\