河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初3370号
原告叶军立，男，汉族，1970年3月2日生，住许昌县。
委托代理人王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
被告程明生，男，汉族，1962年8月23日生，住许昌县。
被告马卫星，男，汉族，1971年11月12日生，住许昌市魏都区。
被告周水锋，男，汉族，1982年9月22日生，住许昌县。
被告程杏杏，女，汉族，1988年11月28日生，住许昌县。
上述四被告委托代理人张旭光，陈芳芳（实习律师），河南三兵律师事务所律师。
被告许昌双语实验小学（原许昌县名升学校）
法定代表人程明生。
住所地许昌县许由路与潩水路交叉口西南处
被告张春玲，女，汉族，1962年7月5日生，住许昌县。
原告叶军立诉被告程明生、马卫星、周水锋、程杏杏、许昌双语实验小学、张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶军立及其委托代理人王庆贤、被告程明生、马卫星、周水锋、程杏杏的委托代理人张旭光、陈芳芳到庭参加了诉讼，被告许昌双语实验小学、张春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告程明生向原告叶军立借款100万元整，双方约定月利率为2.5分（有借据及银行转账凭证为证），被告承诺2015年1月30日前归还，由许昌县名升学校（现变更为许昌双语实验小学）和马卫星做担保。还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间原告数次向被告催要借款，被告都以手头没钱为由推脱。2015年12月12日，由于被告程明生逾期未按时偿还该借款，遂与原告叶军立达成还款协议，马卫星担保，还款计划约定被告程明生于2016年6月30日前一定还清本息。2016年6月27日，由于被告程明生又失言逾期未偿还该借款，遂与原告叶军立写下保证书一份，保证2016年7月20日前还清本息（马卫星做了担保）。2016年7月24日，由于程明生再次失言，逾期未偿还该笔借款，被告程明生又出具担保书一份，约定2016年10月底一定还清本息，担保书有许昌双语实验小学担保，担保人还有周水锋、程杏杏、马卫星。后原告多次催要，被告迟迟不予归还。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款100万元整及2015年12月27日到2016年10月31日之间利息共计233333元以及借款付清之日的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告程明生辩称，2014年5月27日，被告向原告借款100万元属实，但是在2016年1月6日，被告偿还借款20万元，2016年9月30日偿还借款2万元，连同被告陆续支付的利息，被告已经偿还原告借款本息共计332500元整。
被告马卫星、周水锋、程杏杏辩称，本案借款，是由许昌双语实验小学提供了担保，应当在学校财产不足以偿还原告借款本息时，其余不足部分才应当由其他保证人承担还款责任。
被告许昌双语实验小学、张春玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告程明生和许昌县名升学校（被告许昌双语实验小学）共同于2014年5月27日向原告借款1000000元，被告马卫星提供担保，约定月息2.5分，借款期限自2014年5月27日至2015年1月30日的事实；2、光大银行转账凭证一份，证明原告在2014年5月27日将其在光大银行存款100万元转入被告程明生的招商银行许昌分行账户的事实；3、被告程明生向原告出具的还款计划书一份，证明被告程明生于2015年12月12日承诺，在2016年6月30日前偿还其于2014年1月22日借原告的20万元，以及2014年5月27日借原告100万元借款及利息的事实，被告所答辩的还款20万元不在这100万元借款之内；4、2016年6月27日保证书一份，以证明被告程明生保证在2016年7月20日前偿还原告100万元借款及利息又由马卫星签名担保的事实；5、2016年7月24日担保书一份，以证明被告程明生与原告叶军立在2016年7月24日达成了由被告双语实验小学、程杏杏、周水锋、马卫星等4被告作担保人，并承诺于2016年8月底还清全部借款利息，2016年10月底偿还全部借款本息的还款协议的事实，几位保证人应承担连带保证责任。6、2014年1月22日光大银行转账凭证一份，证明原告在2014年时另外还借给被告200000元的事实。
被告程明生、马卫星、周水锋、程杏杏提交的证据有，程明生招商银行账户交易明细一组共83页，证明被告向原告偿还借款的详细情况，共计转账552500元，其中，偿还本金220000元，其余是利息，其中第62页显示的2016年1月6日转账支付原告200000元，其余是陆续分批小数额还款。
被告许昌双语实验小学、张春玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告程明生、马卫星、周水锋、程杏杏对原告上述证据的真实性均无异议，但认为，被告许昌双语实验小学是第一担保人，首先应由学校承担担保责任，其余不足部分才由其他担保人承担担保责任；原告的上述证据未能显示借款利息的偿还情况，但是被告偿还的有利息，随后提交证据证明利息的偿还情况。原告对被告提交的证据，认为第61页显示的还款20万元是被告偿还2014年1月22日另一笔借款，与本案的100万元借款无关；其余转账明细是被告偿还借款利息，但是本案原告起诉的是2015年12月27日之后的借款利息，该项利息被告并未偿还。
对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，上述证据真实、合法并与本案相关联，本院均予以采信，但是对于被告证明偿还借款本金22万元的证明目的，与事实不符，本院不予支持。
综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证意见，另经本院调查核实，本院确认以下案件事实：
2014年5月27日，被告程明生向原告叶军立借款100万元整，双方约定月利率为2.5分，被告承诺2015年1月30日前归还，由被告许昌双语实验小学和马卫星做担保。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年12月12日，被告程明生与原告叶军立达成还款协议，马卫星担保，还款计划约定，被告程明生于2016年6月30日前还清本息。2016年6月27日，由于被告程明生又逾期未偿还该借款，遂又与原告叶军立写下保证书一份，保证2016年7月20日前还清本息，马卫星提供担保。2016年7月24日，由于程明生仍未偿还该笔借款，被告程明生又出具担保书一份，约定2016年10月底还清本息，由被告许昌双语实验小学、周水锋、程杏杏、马卫星提供担保。但是上述借款至今被告仍未偿还，故原告将被告诉至本院。另查，被告程明生、张春玲于2010年3月8日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告程明生向原告叶军立借款100万元，约定月息2.5分，上述借款被告至今未偿还，有原告提交的借据、保证书、还款协议、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告程明生偿还原告借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告程明生、张春玲系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，故被告张春玲应当承担共同还款责任。被告许昌双语实验小学、马卫星、周水锋、程杏杏作为本案借款的连带保证人，应当承担连带偿还责任。关于原告主张的借款利息，2016年6月27日，被告程明生向原告出具的保证书注明：“我于2014年5月27日借叶军立现金壹佰万元整及2015年12月27日至今的利息，本人保证于2016年7月20日前本息还给叶军立”，该保证书出具后，除2016年9月30日被告程明生转账支付原告借款利息2万元之外，被告程明生此后未再支付原告其他借款本息，故本院依法从2015年12月27日按照年利率24%支持原告的利息请求（执行时扣除已经支付的利息2万元），借款协议约定的月息2.5分过高，本院依法调整为年利率24%。被告程明生辩称，2016年1月6日偿还原告的20万元、2016年9月30日偿还原告的2万元均是偿还的借款本金，结合原告于2014年1月22日向被告程明生转账支付借款20万元的银行转账凭证、被告程明生2015年12月12日出具的还款计划书等证据可知，被告程明生曾经于2014年1月22日另行向原告借款20万元，被告程明生于2016年1月6日偿还原告的20万元系偿还该笔20万元借款的本金，并非偿还本案100万元借款的本金或者利息，2016年9月30日偿还原告的2万元系偿还本案借款的利息，故被告上述辩称偿还本案借款本金的理由本院不予支持。被告许昌双语实验小学、马卫星、周水锋、程杏杏均系本案借款的连带责任保证人，均应承担连带偿还责任，被告马卫星、周水锋、程杏杏辩称应由被告许昌双语实验小学首先承担保证责任、不足部分再由其余保证人承担保证责任的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程明生、张春玲于本判决生效之日起五日内偿
还原告叶军立借款100万元及利息（利息按照年利率24%计算从2015年12月27日起至借款付清之日止，执行时扣除已经支付的利息2万元）。
二、被告许昌双语实验小学、马卫星、周水锋、程杏杏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15900元、财产保全费5000元，由被告程明生、张春玲、许昌双语实验小学、马卫星、周水锋、程杏杏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴炎飞