广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第63号
原告吴根长，男，汉族，1966年5月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人吴文胜、颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告吴炳，男，汉族，1983年03月14日出生，住广西灵山县，
被告孔有群，女，汉族，1967年12月12日出生，住佛山市禅城区，
以上两被告共同委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，注册号：440600000004957。
负责人陈伟光。
委托代理人吴小兰，女，汉族，1987年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告吴根长诉被告吴炳、孔有群、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与本院人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行审理。原告吴根长的委托代理人颜永胜，被告吴炳、孔有群及其委托代理人叶超强，被告中人保佛山分公司的委托代理人吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日7时25分许，吴炳驾驶赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车沿湖涌村村道由东往西方向行驶，至紫洞路××村村××由东往西方向行驶，至紫洞路湖涌村路口“存兴陶瓷”对开，遇原告吴根长未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车，沿湖涌村村道由东往西方向在路边行驶，因吴炳驾车遇相对方向来车时未与其他车辆保持必要的安全距离，与吴根长发生碰撞，导致吴根长受伤，电动摩托车损坏的交通事故，经交警大队认定，吴炳承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院接受治疗，现在定期复诊。2012年8月9日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吴根长右下肢的损伤，达六级伤残；2、被鉴定人吴根长右小腿中下段以远缺失，若行右小腿假肢安装，根据佛山地区安装国产普及型假肢的价格，我们建议右小腿假肢安装费用为16000元，每四年更换一次；3、被鉴定人吴根长的护理依赖程度属部分护理依赖（三级护理依赖）。经查明，被告吴炳驾驶的赣Ｃ×××××重型仓棚式货车属于被告孔有群所有，在被告保险公司购买了保险。原告认为，根据法律的规定，被告吴炳承担事故的主要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失；被告孔有群作为肇事车辆的所有人，应当与被告吴炳承担国家连带赔偿责任；被告保险公司应在保险限额内对上述赔偿款承担连带责任。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：1、被告吴炳、孔有群赔偿原告因此次事故造成的相应损失承担相应的损失合计人民币690614.14元（其中医疗费15161.61元、安装假肢费用80000元、日后护理费237600元、住院伙食补助费1150元，护理费2530元、租床费220元、残疾赔偿金299352.53元、误工费4620元、鉴定费3500元、交通费1500元、精神损害赔偿金45000元在交强险内优先赔付）；2、被告保险公司在保险额范围内对第一项赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴炳、孔有群辩称：1、安装假肢费用未实际产生，且金额不确定，虽然鉴定中心鉴定的假肢安装费用为每次16000元，但该数额明显过高，也无其他假肢安装机构的相关证明支持，认为应等费用实际发生后再另行主张；2、日后据理费，原告的儿子收入3300元/月仅有一份证明但没有其他证据印证，他的儿子日后还要工作谋生，不可能由其儿子对原告进行护理，所以原告主张其儿子进行护理缺乏依据，违反常理，其主张按20年计算没有法律依据，护理时间过长，如果是原告安装了假肢基本可以自理生活，而无需他人进行护理，故日后护理费与假肢安装费的性质是重合的，不应重复主张；3、护理费，由于原告没有提供住院期间由其儿子护理的证据，应按50元/天计算为宜；4、租陪人床费已经包含在护理费中，不应重复计算；5、残疾赔偿金，原告应为农业户口，其提供的证据不能证明其受伤时已经在城镇居住满一年且有固定收入，应按农村标准9371.70元/年计算残疾赔偿金，原告父亲亦为农村户口，应按农村居民人均年生活消费支出6725.60元/年计算被抚养人生活费；6、误工费原告只提供了收入证明和企业机读档案资料，没有工资单、工资存折、劳动合同、社保纳税证明等证据佐证，不能证明其受伤前工资为2100元/月，应按佛山最低工资标准1100元/月计算，误工时间应为65天；7、交通费请法院核减；8、精神损害抚慰金45000元的数额高于本地司法实践的判决数额，事故发生后被告方垫付了10000元医疗费，积极履行了赔偿义务，还对其慰问，安抚了原告的情绪，所以，请法院较大地核减该数额；9、肇事车辆在被告保险公司购买了交强险与商业险，商业险限额为50万且购买了不计免赔，应由被告保险公司在交强险与商业险保险责任范围内优先赔偿，对于已垫付的医疗费10000元应予以扣减。
被告中人保佛山分公司辩称：1、被告购买交强险和商业险并附加免赔率，根据规定，被告有超载情况，我司有10%的免赔率。2、假肢安装费在8000到10000元之间，请法院核准。3、后续护理费，原告安装假肢，不需要人护理，该费用不应支持。4、住院期间护理费用，原告住22天，无证据由其儿子对其进行护理，护理费用应按50元一天标准计算。5、陪床费不属于法定赔偿项目，不应支持。6、残疾赔偿金应按农村标准计算。7、被抚养人生活费应由原告四个子女承担。8、误工费，应按佛山最低生活标准计算至定残前一天。9，交通费过高，请法院酌定，10、精神抚慰金过高，请法院酌定，11、我司不承担诉讼费用。
诉讼中，原告举证、各被告质证如下：
1、原告的身份证、亲属关系证明书、吴胜春户口本、吴炳驾驶证、孔有群行驶证、企业基本信息查询各一份，（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告的主体资格及原告的家庭成员情况。
经质证，三被告对亲属关系证明书有异议，原告父亲生育四个子女，被抚养人原告只应承担四分之一抚养费。对户口本和身份证无异议，证明原告及其父亲为农村户口，应按农村标准计算。对其他证据真实性，合法性，关联性无异议。
2、交强险保险单、商业险保单各一份（为复印件，与原件核对无异）。证明肇事车辆在被告三处购买了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。
经质证，三被告对上述证据的真实性，合法性，关联性无异议。
3、《道路交通事故认定书》复印件一份（与原件核对无异）。证明交通事故发生的经过和各方当事人责任的承担。
经质证，三被告对上述证据的真实性，合法性，关联性无异议。但被告吴炳、孔有群认为被告保险公司主张因标的车超载页有10%的免赔率，没有依据，不予确认。被告保险公司认为被告超载，有10%的免赔率。
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院出院小结、住院证明书、陪人床租金收据各一份、《门诊、住院收费收据》三份，证明原告受伤治疗情况及支出医疗费等费用情况。
经质证，三被告对广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院出院小结、住院证明书、《门诊、住院收费收据》真实性没异议，垫付了原告一万元医疗费，对陪人床租金收据不予确认，且该费用应包含在护理费范围内。
5、司法鉴定意见书、法医收费发票各一份。证明原告伤残等级情况和鉴定费用、及假肢每四年安装一次，费用为16000元一次。
经质证，三被告对司法鉴定意见书真实性没异议，但对内容有异议。假肢安装费用每次16000元过高，且现在还没实际产生，所以不予确认。护理依赖是基于原告正常生活部分受限而做出的鉴定，但原告安装假肢后，不需要护理，所以安装假肢费用与护理费重复。我方也支持被告保险公司重新鉴定申请。对法医收费发票无异议。
6、原告的居住证、银行卡交易记录、原告工资证明、佛山市南海区壑励装饰材料有限公司企业机读档案登记资料、居住证明、吴浩然工资证明、佛山市金长锋电器有限公司湖涌分公司。证明原告受伤前在佛山市居住满一年、原告的收入及原告的儿子护理原告及吴浩然的收入情况。
经质证，三被告对原告工资证明真实性不予确认，没有劳动合同，缴纳社保等证据证明。对居住证明真实性有异议，对盖章不予认可，且居住情况应由村委会或居委会证明，不应由企业证明，且没有租赁合同、租金收据等证据印证，居住证明上地址与原告居住证反映的地址不同。对吴浩然工资证明真实性不予确认，所盖章为人力资源部的章，不是企业的章，对该企业也无法确认，且没有劳动合同，缴纳社保等证据证明。对原告的居住证真实性无异议，但对地址不予确认，原告办理该证与事故发生时间不到一年时间，不能证明原告受伤前一年的居住情况。对银行卡交易记录真实性没有异议，但对证明内容有异议，该证据反映原告存款不是固定和连续的，不能证实原告是在本地区工作所取得的收入。对其他证据无异议。
诉讼中，被告吴炳、孔有群举证、原告及被告中人保佛山分公司质证如下：
按金单一份，证明垫付医疗费10000元。
经质证，原告及被告中人保佛山分公司对上述证据均无异议。
诉讼中，被告中人保佛山分公司举证，原告及被告吴炳、孔有群质证如下：
1、商业第三者责任保险条款、人伤探视记录各一份。证明我方享有免赔率及原告有四个兄弟姐妹。
经质证，原告对商业第三者责任保险条款有异议，不能证明被告吴炳购买保险时附加的条款就是该份保险条款。对人伤探视记录真实性无异议。被告吴炳、孔有群对商业第三者责任保险条款真实性不确认，没有我方的签名，也没向我方告知说明和并将该条款交付我方，因此不能约束我方。对人伤探视记录真实性无异议。
2、广东省假肢康复中心《广东省交通事故安装康复器具标准》复印件一份，证明假肢安装费用应为8000元到10000元。
经质证，原告认为没有原件核对，且该证据只作为参考，不能推翻鉴定机构对安装假肢的确认。该证据规定假肢使用时间为3到5年，所以不能推翻我方提交的鉴定。被告吴炳、孔有群无异议。
对上述当事人提供的证据，本院作如下认证：
双方对真实性无异议的证据本院均予以确认，对原告提供证据1中的亲属关系证明，因原告对被告保险公司提供的《人伤探视记录》无异议，故支持三被告关于抚养人数的质证意见。对证据5中的司法鉴定意见书，因各被告未能提出有关证据予以否认鉴定意见书所鉴定的内容，故对其提出重新鉴定的意见不予采纳，本院确认此组证据。对证据6中的相关证明，因有原件可供核对且各被告无提供相关证据予以佐证，故本院对该组证据予以确认。对被告保险公司提供证据1中的保险条款，因保险公司不能证明所提供的保险条款为被告孔有群购买商业险时所附的条款，故对该证据本院不予采纳。对证据2，因无原件核对且无充分的理由否认鉴定机构的鉴定意见，因此对该组证据不予采纳，
综合当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2012年6月5日7时25分许，吴炳驾赣Ｃ×××××8号重型仓棚式货车沿湖涌村村道由东往西方向行驶，紫洞路××村村××由东东往西方向行驶，至紫洞路湖涌村路口“存兴陶瓷”对开，遇原告吴根长未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车，沿湖涌村村道由东往西方向在路边行驶，因吴炳驾车遇相对方向来车时未与其他车辆保持必要的安全距离，与吴根长发生碰撞，导致吴根长受伤，电驱动两轮轻便摩托车损坏的交通事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，吴炳承担此次事故的全部责任，吴根长不承担此次交通事故责任。
事故发生后，原告当天被送往佛山市中医院治疗，经诊断为：1、右足压榨伤并皮肤软组织脱套伤；2、右足第1跖骨骨折并趾骨缺损；3、右足第3足趾远侧指间关节脱位；4、右足2.4.5远节趾骨缺损。原告于2012年6月27日出院，共住院23天，出院医嘱为：带药出院，禁烟酒，注意患肢保暖；继续门诊换药，定期门诊随诊……；建议休息4周。原告在佛山市中医院门诊、住院期间共支出医疗费15154.61元，在这期间，被告孔有群垫付了原告医疗费10000元。
2012年8月9日，佛山市医学会司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告吴根长右下肢损伤评定为六级伤残；后续治疗费评估分析，按佛山市地区安装国产普及型假肢的价格，建议安装费用为壹万陆仟元，每四年更换一次；护理依赖程度属部分护理依赖（三级护理依赖）。原告为此支出鉴定费3500元。
赣Ｃ×××××88号重型仓棚式货车在事故发生时的所有人为被告孔有群；被告吴炳是被告孔有群雇佣的司机，该肇事车辆在被告中人保佛山分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为50万元）及不计免赔险，本案事故发生在上述交强险、商业第三者责任险的保险期间内。
另查明，原告吴根长在本案事故前在佛山市南海区壑励装饰材料有限公司工作，任职时间为2011年3月至2012年6月5日，月平均工资为2100元。原告吴根长在2010年8月至事发当天居住地址为佛山市禅城区南庄镇湖涌村绍华五金电线厂的宿舍内，并办理了居住证，居住证的有效期为2011年8月18日至2012年8月18日。
原告于1966年5月4日出生，定残时年龄45周岁；原告父亲吴胜春于1941年8月11日出生，至原告定残之日（2012年8月9日）年龄71周岁，为农业户口；原告父母共育有包括原告吴根长在内四名子女，均已成年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告与被告吴炳所发生的交通事故，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴炳负事故的全部责任、原告在事故中无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告孔有群是肇事车辆的车主，亦是吴炳的雇主，事故发生时吴炳正从事雇佣活动，但吴炳对事故的发生存在重大过失，故被告吴炳仍应与被告孔有群一道承担连带责任。赣Ｃ×××××88号重型仓棚式货车在被告中人保佛山分公司处投保了交强险，据《道路交通安全法》第七十六条之规定，中人保佛山分公司负有在交强险责任限额内先行赔付保险金予原告的法定义务。不足部分，由孔有群承担。另，被告中人保佛山分公司承保了商业第三者险，因该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故原告诉请被告中人保佛山公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，本院亦予以支持。至于被告保险公司答辩称有10%的免赔率，因其不能证明所提供的保险条款为被告孔有群购买商业险时所附的条款，故本院对保险公司提出增加10%的免赔率的主张不予支持。肇事车辆已购买了不计免赔附加险种，故被告中人保佛山分公司应对超出交强险限额部分在商业第三者责任险项下，亦须与被保险人孔有群一道，对孔有群应承担赔偿部分承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、原告的各项损失；二、各方当事人的具体赔偿责任。
一、对原告的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）、参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准），结合本案已查明的事实，作如下核算和认定：
1、医疗费15154.61元。经核算原告提供的住院、门诊医疗收费收据等，原告受伤后共在佛山市中医院支出医疗费15154.61元，有相关病历、医疗票据为证，本院予以支持。原告该项请求过高部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1150元。原告于2012年6月5日至2012年6月27日在佛山市中医院住院治疗，住院天数共23天，住院伙食补助费经核算为1150元（50元/天×23天）。
3、护理费1150元。因原告提供的证据并不能证明住院期间的护理人是其儿子进行护理，故对原告提出按其儿子的月薪来计算护理费，本院不予支持。参照《标准》中护理费为50元/天的标准，该项费用经核算为1150元（50元/天×23天）。对原告主张的租床费，已包含在护理费当中，属于重复主张，本院对租床费的主张不予支持。
4.交通费600元。原告该项主张为1500元，未提供相关交通费票据予以佐证。因原告受伤后在佛山市中医院治疗过程中必然产生交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为600元；原告该项请求过高部分，本院不予支持。
5、误工费4550元。根据原告提供的单位证明，原告的月平均工资为2100元，原告误工天数应从入院治疗日期计至定残日的前一天，共计65天。因此，原告的误工费计为（2100元/月÷30天×65天）。原告该项请求过高部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金276541.04元。对于原告的护理依赖鉴定，被告认为原告鉴定时机不当，并提出对原告护理依赖进行重新鉴定的申请。本院认为，原告受伤后经治疗已于2012年6月27日出院，伤情已基本恢复，且经审查，佛山市医学会司法鉴定中心作为有鉴定资质的合法鉴定机构，鉴定依据较为充分、鉴定程序合法，被告中人保佛山分公司虽提出异议但未能提出充分的证据予以反驳，故本院对原告的伤残等级以及护理依赖鉴定予以认可。根据原告提供的《工资证明》以及《居住证明》等证据，可确认原告吴根长在佛山市工作及居住满一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。吴根长因本次交通事故致六级残疾，计算伤残系数应为50%；原告定残时年龄45周岁，计算年限应为20年；参照《标准》中城镇居民人均可支配收入26897.48元/年的标准，残疾赔偿金经核算为268974.80元（26897.48元/年×20年×50%）。
关于原告主张的被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因前项残疾赔偿金中未包含被扶养人生活费，故在此仍需计算被扶养人生活费。根据本案查明的事实以及原告的主张，本院确定需原告扶养的人员为其父吴胜春，为农业户口，所需要扶养的年限为：9年；原告父母共生育了四名子女，故原告吴根长对其父应承担的扶养份额为1/4。根据上述分析，按农村标准计算被扶养人生活费，吴根长的被扶养人生活费经核算为7566.24元（6725.55元/年×9年×50%×1/4）。综上，残疾赔偿金项下共计276541.04元（268974.80元+7566.24元）。原告该项请求过高部分，本院不予支持。
7、鉴定费3500元。事故发生后，原告为了鉴定其伤残情况支出鉴定费3500元，有相关鉴定费票据佐证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金40000元。由于原告因本次事故受伤并致身体六级伤残，必然会对原告将来的工作及生活造成影响，对原告的精神势必造成一定伤害。综合原告的伤残程度、本地生活水平及被告在本案中的过错大小等因素考虑，原告该项请求应以40000元较为适宜。原告该项请求过高部分，本院不予支持。
9、定残后护理费244008元。经鉴定原告的护理级别确定部分护理依赖（三级护理依赖），本院参照工伤护理标准中生活部分不能自理，本院在考虑原告配置残疾辅助器具的情况下，酌定以佛山地区上年度职工月平均工资（3389元/月）的30%为标准计算该项费用，则原告罗根长应得的定残后护理费为244008元（3389元/月×12月/年×20年×30％）。
10、残疾辅助器具费即安装假肢的费用80000元。原告诉请要求每四年更换一次计算二十年的残疾辅助器具费，属合理范围，本院予以支持，参照鉴定机构建议的配置费用标准，则原告的该项诉请计为80000元（16000元/次×20年÷4年/次）。
二、各被告的具体赔偿责任
上述赔偿项目的第1、2项属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，合计16304.61元，总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，故交强险保险公司仅在医疗费用赔偿限额内予以赔付，则余款6304.61元由被告孔有群承担。
第3-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计650349.04元，超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额（精神抚慰金在交强险中优先扣除），则余款540349.04元由被告孔有群承担。肇事车辆向被告中人保佛山公司购买了不计免赔的第三者商业险，被告中人保佛山分公司应在第三者商业险限额500000元内，对被告孔有群应承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。
综合上述分析，被告中人保佛山分公司应在交强险限额内向原告赔付120000元。对超过交强险赔付范围的部分，因被告孔有群已于事发后垫付了医疗费10000元，故被告孔有群还应赔偿原告536653.65元（6304.61元+540349.04元-10000元），即原告方于本案中可获赔偿款合计656653.65元（120000元+536653.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告吴根长120000元；
二、被告孔有群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴根长赔偿536653.65元；
三、被告吴炳对上述第二项被告孔有群的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在第三者商业险责任限额500000元内对上述第二项被告孔有群的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告吴根长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，由被告吴炳、孔有群负担（本案受理费原告在立案时已申请缓交，被告吴炳、孔有群应于本判决生效之日起五日内迳付至本院）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二0一二年十一月六无
书 记 员 邹家眉
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算','2018-09-21
15:07:10',0,'web',NULL),(8803967,'6d4ab2bd-6e4a-4089-a9b4-1c013bc1e00d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"668\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）梅民初字第1219号\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6d4ab2bd-6e4a-4089-a9b4-1c013bc1e00d\",\"案件名称\":\"黄志国与张俊宝民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"梅河口市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"梅河口市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告黄志国诉被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄志国及其委托代理人吴淑民，被告张俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451371050000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄志国与张俊宝民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄志国与张俊宝民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）梅民初字第1219号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d4ab2bd-6e4a-4089-a9b4-1c013bc1e00d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄志国与张俊宝民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）梅民初字第1219号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"梅河口市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"668\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"梅河口市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄志国,张俊宝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄志国与张俊宝民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\