上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五(商)初字第5311号
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。被告上海华音通讯科技有限公司，住所地上海市闸北区。被告陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告上海华音通讯科技有限公司(以下简称华音公司)、陈启蔚、陈红芬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人李育芹律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，原告与被告华音公司签订《授信额度协议》(以下简称《授信协议》)及《资金监管协议》(以下简称《监管协议》)，约定授信人为原告，授信申请人为被告华音公司，原告向被告华音公司提供600万元人民币(币种下同)的流动资金贷款循环使用额度，授信额度的使用期限为《授信协议》生效之日起至2015年10月10日；由被告陈启蔚、陈红芬提供最对高额保证及最高额抵押；授信申请人承诺：接受并配合授信人对授信额度使用情况及有关生产经营、财务活动的检查和监督，若授信人POS机的销售回笼款低于600万/月，授信人将于次月15日前同比例收贷；授信申请借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，以及违反本协议、单项协议中关于当事人权利义务的其他约定，构成违约，授信人有权全部终止协议项的授信额度，宣布本协议、单项协议或其他协议项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，终止或解除本协议，要求授信申请人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失费用，行使担保物权，及要求保证人承担保证责任等。《监管协议》约定，为保障《授信协议》履行，被告华音公司在原告处开立贷款监管账户及资金回笼监管账户等。同日，原告与被告陈启蔚、陈红芬签订《最高额保证合同》(以下简称《保证合同》)及《最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定债权人(抵押权人)为原告，保证人(抵押人)为被告陈启蔚、陈红芬。《保证合同》约定，债权人与债务人华音公司签署的《授信协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议为本合同项下之主合同，主合同项下实际发生债权构成主债权，保证人担保最高债权额为最高本金余额600万元及主债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的而损失和其他所应付费用等；保证方式为连带责任保证；债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。《抵押合同》约定，抵押权人与债务人华音公司间自2014年10月11日起至2017年10月10日止签署的借款及其他授信业务合同为本合同项下之主合同，主合同项下实际发生债权构成主债权；抵押人以其名下座落于上海市闸北区天目西路XXX号XXX室、XXX室房屋提供担保，担保的最高债权额为最高本金余额202万元及权及主债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的而损失和其他所应付费用等；债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及合同约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿；在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿主债权，协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物，主债务在抵押合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人抵押合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序；在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权等。2015年1月8日，原告与被告陈启蔚、陈红芬至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记》(以下简称《上海市房地产登记证明》)。2014年12月28日及2015年3月18日，原告与被告华音公司分别签订了《流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定贷款人为原告，借款人为被告华音公司，借款金额分别为200万元、400万元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算；借款用途为采购手机、平板电脑及相关配件；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；借款首期利率为实际提款日中国人民银行公布实行的一年期贷款基准利率上浮25%，在重新定价日与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款人承诺：按照贷款人的要求，定期或及时向贷款人报送其财务报表及其他相关资料，确保贷款人POS机销售回笼款高于600万/月；借款人违反其在本合同中所做的承诺，或借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件等，构成违约，贷款人有权宣布本协议、单项协议或其他协议项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，终止或解除本协议，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失费用，行使担保物权，及要求保证人承担保证责任等。原告分别于2015年1月13日、2015年3月23日，依约向被告华音公司放款共计600万元。贷款发放后，原告发现被告华音公司原经营地址已关闭，且资金监管账户中金额不足，违反被告在《授信协议》、《借款合同》中所作承诺，遂于2015年10月10日宣布贷款提前到期。借款到期后，被告华音公司未能将相应款项足额归还原告，保证人陈启蔚、陈红芬也未履行保证责任。原告为本案诉讼，与上海市佳信达律师事务所(以下简称律所)签订《聘请律师合同》，约定原告聘请律所代理本案借款人借款合同纠纷等诉讼，代理权限为全权代理，包括代为调查、出庭、接受调解等，并支付了律师代理费326,132元。现原告请求判令：1、被告华音公司归还贷款本金600万元、支付截止至2015年10月10日的利息22,638.89元、自2015年10月11日起至全部清偿之日止按合同约定应付的罚息；2、被告华音公司赔偿原告律师费损失326,132元；3、被告陈启蔚、陈红芬对上述债务承担连带保证责任；4、三被告如未履行上述还款义务，原告有权就位于上海市闸北区天目西路XXX号XXX室、XXX室房产行使抵押权并优先受偿。原告为支持其诉请向本院提交被告身份信息证明、《授信协议》、《监管协议》、《借款合同》、《提款申请书》、《保证合同》、《抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、放款凭证及支付凭证、逾期未还款查询单、《聘请律师合同》、律师费发票及电子回单、贷款提前到期函等证据。三被告均未作答辩。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结三被告银行存款6,348,770.89元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原告与被告华音公司签订的《授信协议》、《监管协议》、《借款合同》，与被告陈启蔚、陈红芬签订的《保证合同》、《抵押合同》等均系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同双方当事人均应遵守履行。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告华音公司原经营地址已关闭，资金监管账户金额不足，构成违约，现原告起诉要求借款人偿还借款本金并支付相应利息、罚息，并无不当，本院应予支持。《借款合同》中明确约定借款人赔偿原告因实现债权而导致的律师费损失，故原告有权要求借款人承担律师费损失，但原告主张的律师费数额过高，本院考虑案件难易程度及律师工作量大小，酌情支持10万元。保证人陈启蔚、陈红芬应按照《保证合同》的约定对借款人的上述付款义务承担连带清偿责任。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈启蔚、陈红芬在承担担保责任后，可以向被告上海华音通讯科技有限公司追偿。本案三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华音通讯科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金600万元，支付原告截止至2015年10月10日的利息22,638.89元，以贷款本金600万元为基数计付自2015年10月11日起至实际清偿之日止按原告与被告上海华音通讯科技有限公司签订的《流动资金借款合同》约定浮动利率水平上加收50%计算的罚息；二、被告上海华音通讯科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告律师费损失10万元；三、被告陈启蔚、陈红芬对被告上海华音通讯科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、若三被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告陈启蔚、陈红芬协议以位于上海市闸北区天目西路XXX号XXX室、XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归房屋权利人所有，不足部分由三被告继续清偿；五、被告陈启蔚、陈红芬在承担担保责任后，可以向被告上海华音通讯科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,241.39元、财产保全申请费5,000元、公告费260元，共计61,501.39元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。