wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2360号
原告刘明福（伏），男，汉族，住平罗县.
被告吴巧玲（珍），女，，汉族，住平罗县。
原告刘明福诉被告吴巧玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员金婧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘明福、被告吴巧玲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年，吴巧玲经其弟吴会兵介绍承包刘明福耕地38亩，承包期为5年，每年承包费为15600元整，2011年-2013年承包费均已付清，合同约定承包费一年一付，2014年-2015年，被告两年共欠原告耕地承包费10700元，经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠原告耕地承包费2014年的5100元、2015年的5600元，合计10700元；2、诉讼费由被告吴巧玲负担。
被告吴巧玲辩称，被告承包原告土地38亩属实，但其不欠承包费。在被告耕种到第三年时原告未经被告同意将8亩土地的土出卖给他人，被告再未对该8亩土地进行耕种，扣除8亩土地承包费用，被告每年（2013年-2015年）支付的租金是12600元，承包费已支付完毕，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭出示《农田承包合同》一份，证实被告吴巧玲租种原告土地38亩，2014年、2015年均未足额支付承包费，两年共计欠租金10700元的事实。
被告对《农田承包合同》的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为达不到原告的证明目的。
被告吴巧玲未提交证据。
本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，刘明福对平罗县的38亩地有承包经营权。2011年1月，刘明福与吴巧玲签订《农田承包合同》，合同约定，刘明福将38亩地转包给吴巧玲，承包费每年15600元，承包期5年。合同签订后，吴巧玲支付了当年的承包费并开始对转包土地进行耕种。2012年至2015年期间，吴巧玲及其弟吴会兵共计向原告支付承包费51700元后，下欠10700元未向原告支付，现合同已到期，原告向被告索要欠款未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘明福将其所承包的土地转包给吴巧玲耕种，吴巧玲应当按照双方签订的《农田承包合同》履行支付租金的义务。吴巧玲辩称，其因刘明福私自将8亩地的土出卖他人而未进行耕种，应当扣除相应的租金，但未出示相关证据予以证实该主张，故对吴巧玲的辩解意见本院依法不予采纳；刘明福每年收到租金后均向吴巧玲或吴会兵出具相应的收据，而吴巧玲当庭未出示收据以证实刘明福收到了吴会兵夫妇代其支付的2012年-2015年租金68600元，故对该辩解意见本院依法不予采纳。综上，刘明福主张吴巧玲支付下欠租金10700元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二款的规定，判决如下：
被告吴巧玲于本判决生效之日起5日内支付原告刘明福土地租金10700元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告吴巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 金 婧
二〇一六年八月十七日
书记员 陆佳楠
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1806号
申请执行人蒲晶晶，女，汉族，1983年10月16日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的蒲晶晶申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之��定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3341号
申请执行人：宋振兴，男，汉族，1987年2月13日生，住泰兴市。
被执行人：朱剑，男,汉族，1988年10月20日生，住泰兴市。
被执行人：朱霞，女，汉族，1988年3月16日生，住泰兴市。
关于宋振兴申请执行朱剑、朱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初6005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱剑、朱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人宋振兴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人朱剑、朱霞负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月1日、2017年4月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月23日，本院至被执行人朱剑、朱霞居住地进行调查，被执行人朱剑、朱霞系夫妻关系，共同居住于张桥镇张桥村朱陈三组26号集体土地住宅三间二层。夫妻二人因借钱转手放高利贷欠钱较多，为还债外出打工，基本不在家中居住。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月24日向申请执行人宋振兴进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年4月22日，本院已将被执行人朱剑、朱霞加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月二日
书记员 周 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执恢9号之一
申请执行人：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码5649****。
法定代表人：马卫东，该公司董事长。
被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行马根保与固镇县开元置业有限公司、马卫东民间借贷纠纷一案，以（2013）蚌执字第00131号执行裁定书查封、续查封了被执行人固镇县开元置业有限公司名下位于固镇县谷阳路西苑盛景花园小区的25套房。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月15日9时至8月16日9时在蚌埠市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖查封的25套房屋。本次拍卖因无人报名而流拍，现执行债权人江苏水北建设工程有限公司愿意以1号楼1103号、1303号、1401号、1403号、1503号等五套房屋的拍卖保留价合计2040000元抵偿债务；申请执行人马根保愿意以其余20套房屋的拍卖保留价合计7690000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院共关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人固镇县开元置业有限公司名下位于固镇县谷阳路西苑盛景花园小区1号楼503、903、1003、1301、1402、1603；2号楼：201、1301、1401、1402、1501、1502、1702、1703；3号楼：304、404、504、1304、1404、1504共计20套房屋作价7690000元，交付马根保抵偿债务。房屋的所有权自本裁定书送达马根保时转移。
二、将被执行人固镇县开元置业有限公司名下位于固镇县谷阳路西苑盛景花园小区1号楼1103号、1303号、1401号、1403号、1503号共5套房屋作价2040000元，交付江苏水北建设工程有限公司抵偿债务。房屋的所有权自本裁定书送达江苏水北建设工程有限公司时转移。
三、江苏水北建设工程有限公司、马根保可持本裁定书到登记机构按照相关程序办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年八月二十日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院共关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4390号
原告：陈小燕，女，汉族，住四川省南溪县。
被告：李卫红，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：代清祖，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西。
被告：邹贤根，男，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告陈小燕与被告李卫红、邹贤根财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈小燕于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取为489元，由原告陈小燕负担。
审判员 黄婉
二〇一六年三月三日
书记员 罗红
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执801号
申请执行人：宋恩忠，男，1961年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行宋恩忠与滕尚平民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔琪琪
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1208号
原告张贺亮，男。
委托代理人季金凤。
被告白水县顺风肥牛火锅城，负责人杨玉信。
原告张贺亮因与被告白水县顺风肥牛火锅城装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审查。
张贺亮向本院提出诉讼请求：1请求被告支付装修款12万元及其利息。事实和理由：2012年原告为杨玉信经营的白水县顺风肥牛火锅城进行装修，完工后，被告尚欠12万元未支付。原告诉至法院。
本院经审查认为，被告白水县顺风肥牛火锅城已经白水县工商局注销，该被告身份不存在，原告应以实际经营者或合伙人作为被告进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回张贺亮的起诉。
案件受理费3200元予以退回原告张贺亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨生斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保353号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请人：王海明，男，1972年8月28日出生。
被申请人：张桂英，女，1974年3月19日出生。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人王海明、张桂英财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海明、张桂英在银行的存款12万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王海明、张桂英在银行的存款12万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费1120元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5422号
原告：北京路发运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西1500米。
法定代表人：胡久芝，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告：韩玉忠，男，1968年12月15日出生。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告北京路发运输有限责任公司（以下简称路发运输公司）与被告韩玉忠劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告路发运输公司的委托诉讼代理人彭玉飞和被告韩玉忠及其委托诉讼代理人王贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
路发运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令双方自2015年9月起不存在劳动关系。2、要求不支付韩玉忠未签订劳动合同的双倍工资差额15480元。我公司和北汽福田汽车股份有限公司系合作关系，福田公司根据其汽车销售情况按照客户的需求将成品车运送至客户指定地点，同时将运送汽车的任务发送给我公司。我公司再组织劳务人员将车送达指定地点。并且根据送达地点以及公里数远近实行大包干形式支付给劳动者一定的费用，该费用包括运输过程中产生的油费、过桥费以及违法违章的费用，扣除上述费用后所剩款项为运输车辆人员的所得，运输车辆人员吃饭、住宿以及返回的其他费用均由运输车辆人员自行承担。在运送过程中，
我公司将福田交付给我方的车辆验收单据交予运输人员，运输人员按照指示将车辆送达到目的地，接货人在验收单据上面加盖公章并留下其中的1联单据，运输人将其余的票据交付给我方用于和福田公司结算。其次，我方并未对韩玉忠进行劳动法意义上的管理，双方之间的关系完全因委托运输合同关系而产生。韩玉忠在运输过程中遵守的不是我方的规章制度，韩玉忠提交的驾驶证信息亦作为核实是否能够驾驶运输车辆。我公司有自己的正式员工，我单位和员工均签有劳动合同并约定了固定工资且已经全部定期发放。因此，我方不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书即起诉到法院，请求维护我方的合法权益。
韩玉忠辩称，路发运输公司陈述的不属实。首先，我于2015年9月中旬经人介绍入职到路发运输公司从事司机的工作，我的月工资数额以出车次数和里程数计算，双方未签订劳动合同。2016年5月2日，我为公司送车到山西太原，交接完毕后在旅店时突发疾病。出院后经过和该公司沟通医疗费等问题，其只同意给付3000元，其他概不负责。其次，我方认为路发运输公司和福田公司之间系委托关系。我和路发运输公司系劳动关系，我的工作是跑长途，不可能每天到单位报到，我和该公司之间的结算方式也不能否定双方之间系劳动关系。故我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
法院经审理认定如下事实，2015年9月,韩玉忠经人介绍到路发运输公司担任司机工作，该公司结合每次运送车辆到达地点、行使公里数等为韩玉忠进行结算。韩玉忠的工作内容系驾送欧曼轻型卡车，每次送车均按照路发运输公司发车人员的安排并携带公司提供1份（5联）车辆交接单，验收单中记载收车单位、发车时间、到达时间及地点等内容。韩玉忠将车辆按时运送到目的地后接货人在验收单上盖章并留下其中的1联作为收货凭证。双方一直未签订劳动合同。2016年5月2日，韩玉忠为该公司去山西太原送车，其在交接完毕后突发疾病。2016年6月27日，韩玉忠到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认韩玉忠与路发运输公司自2015年9月起存在劳动关系。2、路发运输公司支付韩玉忠2015年10月至2016年6月期间双倍工资差额15480元。因路发运输公司不服该裁决即诉至法院，本案在审理过程中，路发运输公司提交了员工名册、发放工资记录和记录凭证。韩玉忠对于上述证据的真实性均不认可。韩玉忠提交了交车结算单复印件证明其工作受路发运输公司指派和管理。路发运输公司亦不认可该证据的真实性和证明目的。因双方各持己见，故未能调解。
另查明，在仲裁审理期间，路发运输公司已经支付了韩玉忠2016年5月和6月工资7000元并收回了交车结算单原件。路发运输公司的主营业务是运送汽车，其认可韩玉忠于2015年9月入职。韩玉忠的行驶证和驾驶证交路发运输公司备案。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。法律规定：用人单位招用劳动者本应当签订劳动合同。未签订劳动合同但同时具备如下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合相关法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据已经查明的事实，路发运输公司在录用韩玉忠时需要将相关的驾驶证等相关证件交付单位备案，韩玉忠在运送车辆过程中发车时间、收车地点和到达时间均须接受路发运输公司人员的安排，双方之间已经形成了管理和被管理的关系。韩玉忠从事的工作系路发运输公司主营业务组成部分，该公司虽然在庭审时主张其和韩玉忠系委托运输合同关系，但韩玉忠不予认可，路发运输公司亦未能提供证据加以证明，且从法律规定角度看，委托运输合同关系的双方系处于平等的地位，其和本案双方的地位并不相符。故本院对于该公司的主张不予考虑。双方存在劳动关系即应当签订劳动合同，因路发运输公司未履行法定义务，故应当依法支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因韩玉忠于每月完成送车数量贺行驶里程的远近不同致其月工资数额并无固定标准，其于庭审时亦认可仲裁委员会的裁决内容，故本院对此项数额亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认北京路发运输有限责任公司与韩玉忠自2015年9月始存在劳动关系。
二、北京路发运输有限责任公司于本判决生效后七日内支付韩玉忠2015年10月至2016年6月未签订劳动合同的双倍工资差额15480元。
三、驳回北京路发运输有限责任公司的诉讼请求。
如北京路发运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由北京路发运输有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡雪艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初1972号
原告：孙候文，男，汉族，1967年11月3日生，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：洛阳三友路桥工程有限公司，住所地：新安县新城马沟村。
法定代表人：杨万海。
原告孙候文与被告洛阳三友路桥工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的工程款388500元和利息（利息按月息2分自原告起诉之日计算至工程款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”新安县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单记载被告洛阳三友路桥工程有限公司已注销，被告诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙候文的起诉。
预交的案件受理费7128元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王周奎
二〇一八年七月三十日
书记员 王艳丽
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1983号
原告：王兵，男，1987年9月4日出生(公民身份号码：
×××)，汉族，住址：海南省三亚市海润路**号。
委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告王兵与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向王兵支付自2017年2月15日起暂计至2018年1月5日止的逾期交房违约金91368元。事实与理由：2016年7月25日，王兵与银沙公司签订《商品房买卖合同》，王兵购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，该商品房总房款为1410000元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年12月20日前向王兵交付该商品房等。王兵在合同签订后依约向银沙公司支付全部房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付王兵。王兵实在无房可住被迫于2018年1月6日接收了房屋，银沙公司应向王兵支付逾期交付的违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对王兵造成的损失，请求依法予以调整。
银沙公司辩称，王兵与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与王兵在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，王兵主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日，银沙公司与王兵签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：王兵购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，总价款为1410000元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年12月20日前向王兵交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向王兵支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。2017年2月15日，王兵向银沙公司支付全部购房款1410000元，2018年1月6日，银沙公司将涉案房屋交付王兵。银沙公司、王兵以及物业公司因此签订《房屋验收交接表》。王兵认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与王兵签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向王兵交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向王兵支付违约金14100元。
若银沙公司违约造成王兵的损失高于合同约定的违约金数额，王兵可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且王兵负有举证证明责任。王兵购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与王兵的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，并不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兵支付违约金14100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元(原告王兵已预缴1042元)，减半收取计1042元，由原告王兵负担882元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初580号
被告人身份情况
|
姓 名
|
杨某某
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1991年3月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]476号
指控
事实
|
被告人杨某某于2016年5月28日13时许、同月29日16时许、同月30日19时许，在其租住的位于四川省邛崃市XX街道办XX路XXX号XX客栈X楼住房内，先后三次容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。
判决
结果
|
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10580号之二
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。
负责人沈平，该支行行长。
委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告王夕平，男，1963年7月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告毛水英，女，1963年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市太隔化剂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人王海平，该公司董事长。
被告王海平，男，1963年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋素琴，女，1966年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行）与被告王夕平、毛水英、宜兴市太隔化剂有限公司（以下简称太隔公司）、王海平、蒋素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告农商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行撤回起诉。
本案案件受理费2679元减半收取1340元、财产保全费1270元，合计2610元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行负担。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴佳艺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复37号
申请复议人（原审异议人、案外人）张勇。
申请执行人张文铃。
委托代理人孟凡文，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人张振旗。
被执行人崔霞。
张勇因张文铃申请执行张振旗民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月17日举行了公开听证，申请复议人张勇、申请执行人张文铃及其委托代理人孟凡文、被执行人崔霞到庭参加了听证，现已审查终结。
原审法院查明，张文铃与张振旗民间借贷纠纷一案，2014年4月2日，赣榆法院作出（2014）赣民初字第1274号判决，该判决认定张振旗于2011年1月24日和2012年12月22日借张文铃66万元，依据该判决张振旗应当偿还张文铃借款66万元及利息。执行中，2015年2月5日，赣榆法院作出（2014）赣执字第5595号执行裁定，以张振旗与崔霞存在夫妻关系为由，裁定追加崔霞为被执行人。崔霞不服提出执行异议申请，要求撤销上述追加裁定。赣榆区法院于2015年5月27日作出（2015）赣执异字第00041号执行裁定，驳回了异议人崔霞的执行异议申请。
另查明，张振旗与崔霞于1997年2月14日在原赣榆县青口镇登记结婚并领取了结婚证。后二人欲在婚姻登记机关办理离婚登记，因1997年2月14日登记结婚时所领取的结婚证书上登记信息与现在身份证上登记信息的文字不符，婚姻登记机关不予登记离婚。故二人于2013年6月14日在婚姻登记机关用身份证信息补办了新的结婚登记。2013年6月18日二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。案外人张勇以该案追加崔霞为被执行人侵害了张勇的利益，要求撤销（2014）赣执字第5595号追加裁定。
张勇异议称，其已经申请执行崔霞财产，本案追加崔霞为被执行人侵害了其利益，要求撤销（2014）赣执字第5595号追加裁定。
原审法院认为，被执行人张振旗与崔霞于1997年2月14日在原赣榆县青口镇登记结婚并领取了结婚证，2013年6月14日在婚姻登记机关用现在的身份证信息补办了新的结婚登记。2013年6月18日二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。故张振旗与崔霞婚姻关系应自1997年2月14日持续至2013年6月17日。张振旗于2011年1月24日和2012年12月22日借张文铃66万元。该借款行为发生在夫妻关系存续期间，债权人可以追加债务人配偶为被执行人，承担共同偿还责任。故赣榆法院追加崔霞为被执行人，符合法律规定。据此于2016年4月14日作出（2016）苏0707执异12号执行裁定，驳回张勇的异议请求。
张勇不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定借贷行为发生在张振旗与崔霞夫妻关系存续期间系事实认定错误；追加崔霞为本案被执行人损害了张勇的执行利益。
张文铃辩称，崔霞曾因对（2014）赣执字第5595号执行裁定追加其为被执行人提出执行异议，已被赣榆法院以（2014）赣执异字第00041号执行裁定驳回，该裁定已经生效。请求驳回复议人张勇的复议申请。
崔霞辩称，其已经向赣榆法院提起行政诉讼，要求撤销1997年2月14日赣榆区青口镇为其与张振旗颁发的结婚登记证书，请求停止对其工资的执行。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。张振旗与崔霞于1997年2月14日在原赣榆县青口镇登记结婚并领取了结婚证，2013年6月14日在婚姻登记机关用现在的身份证信息补办了新的结婚登记。2013年6月18日二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。2011年1月24日、2012年12月22日，张振旗分两次共借张文铃66万元。因此，该借款行为应认定发生在夫妻关系存续期间。因崔霞应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故张勇提出追加崔霞为本案被执行人损害了其执行利益的主张没有法律依据。综上，张勇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张勇的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙宗慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1606号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区
法定代表人王春志。
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住经济开发区
法定代表人孟卓。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：
（一）第2幢,丘（地）号：5-69/1201-9:
1单元,(房号903号房，建筑面积124.76平方米)；(房号702号房，建筑面积124.76平方米)；(房号703号房，建筑面积124.76平方米)；(房号502号房，建筑面积124.76平方米)；(房号302号房，建筑面积124.76平方米)；(房号102号房，建筑面积124.76平方米)；
2单元，(房号906号房，建筑面积124.76平方米)；(房号1307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号707号房，建筑面积124.76平方米)；(房号506号房，建筑面积124.76平方米)；(房号507号房，建筑面积124.76平方米)；(房号307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号107号房，建筑面积124.76平方米)；
二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森*华尔兹，第3幢，丘（地）号：5-76/23-5-25的以下房屋予以预查封（轮候）：
4单元，(房号108号房，建筑面积99.87平方米)；(房号208号房，建筑面积99.87平方米)；(房号308号房，建筑面积99.87平方米)；(房号408号房，建筑面积99.87平方米)；(房号508号房，建筑面积99.87平方米)；(房号608号房，建筑面积99.87平方米)；(房号708号房，建筑面积99.87平方米)；(房号808号房，建筑面积99.87平方米)；(房号908号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1008号房，建筑面积99.87平方米)；
2单元，(房号103号房，建筑面积99.02平方米)；(房号203号房，建筑面积99.02平方米)；(房号303号房，建筑面积99.02平方米)；(房号403号房，建筑面积99.02平方米)；(房号503号房，建筑面积99.02平方米)；(房号603号房，建筑面积99.87平方米)；(房号703号房，建筑面积99.87平方米)；(房号803号房，建筑面积99.87平方米)；(房号903号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1003号房，建筑面积99.87平方米)；(房号104号房，建筑面积99.02平方米)；(房号204号房，建筑面积99.02平方米)；(房号304号房，建筑面积99.02平方米)；(房号404号房，建筑面积99.02平方米)；(房号504号房，建筑面积99.02平方米)；(房号604号房，建筑面积99.02平方米)；(房号704号房，建筑面积99.02平方米)；(房号804号房，建筑面积99.02平方米)；(房号904号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1004号房，建筑面积99.02平方米)；
3单元，(房号106号房，建筑面积99.02平方米)；(房号206号房，建筑面积99.02平方米)；(房号306号房，建筑面积99.02平方米)；(房号406号房，建筑面积99.02平方米)；(房号506号房，建筑面积99.02平方米)；(房号606号房，建筑面积99.02平方米)；(房号706号房，建筑面积99.02平方米)；(房号806号房，建筑面积99.02平方米)；(房号906号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1006号房，建筑面积99.02平方米)；(房号105号房，建筑面积99.02平方米)；(房号205号房，建筑面积99.02平方米)；(房号305号房，建筑面积99.02平方米)；
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初4729号
原告：代子军,男,1967年7月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告：代子超,男,1968年10月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：李连奎，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李连华，男，1960年出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告代子军、代子超与被告李连奎、李连华确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告代子军、代子超于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，双方当事人已达成调解协议（两被告共返还两原告6000元定金，其余4000元放弃），并已当庭履行完毕。现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代子军、代子超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代子军、代子超负担。
审判员 徐先杰
二〇一八年七月五日
书记员 韦秋月
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0621民初1492号
原告陈贵学,男,1970年3月4日生,汉族,职业农民,现住肇州县。
委托代理人王亚范,女,1972年2月19日生,汉族,职业农民,现住肇州县。
被告郝术祥,男,1958年9月25日生汉族,职业农民,现住肇州县。
原告陈贵学与被告郝术祥土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼,被告郝术祥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同,承包面积120亩,承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学,转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年,2014年春被告郝术祥未经原告同意,强行将原告承包的土地耕种,原告制止未果,后经镇政府组织有关单位进行调解和制止,被告未停止侵权行为,拒不返还土地。故原告起诉至法院,请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地1.8亩,并给付2014年至2015年的承包费1800元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中,为证实自己的主张,原告向法庭举证如下:
一、出示林地承包合同书复印件一份,欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权,依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份,欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权;2、陈贵学已按合同约定履行义务,给付了承包费,2013年对承包林地进行整地,种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份,欲证明郝术祥等人强行耕种了陈贵学承包的土地,经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份,欲证明郝术祥侵权耕种的土地亩数为1.8亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份,欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中,被告未出庭,亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据,本院认定如下法律事实:
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同,承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止,承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学,期限为2013年至2036年。2014年春至2015年,未经原告陈贵学许可,被告郝术祥强行耕种陈贵学承包的林地1.8亩。经朝阳沟镇政府调解无效,原告陈贵学起诉至法院,要求被告郝术祥停止侵权行为,并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失1800元(每亩每年按500元计算)。
本院认为,公民合法取得的林地承包经营权,依法享有占有、使用、收益的权利。本案中,原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权,对该林地的权利受到法律保护。被告郝术祥无故占有原告经营的林地,其行为构成侵权,应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此,原告要求被告返还占有的林地1.8亩及赔偿耕种两年的损失1800元,应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条;《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定,判决如下:
一、被告郝术祥返还占有原告陈贵学承包的林地1.8亩。
二、被告郝术祥赔偿耕种原告陈贵学1.8亩土地两年(2014年-2015年)的损失1800元。
上述一、二项给付,限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元,减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年十月十二日
书记员 唐兆慧
本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1517号
平兆顶、安徽平牧食品科技股份有限公司：
你（单位）与桂李斌买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执842号
申请执行人：陈言娣，女，1973年11月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李纯维，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张立军与李纯维民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔琪琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终407号
上诉人（原审被告）：中洋联合集团股份有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦14层1403号。
法定代表人：王晓武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中汽智达（洛阳）建设监理有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：刘耀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所实习律师，特别授权。
原审被告：新安县金地��业有限公司，住所地河南省新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。
法定代表人：陈卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
原审被告：陈卿，女，1983年8月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原审被告：裴新民，男，1968年5月7日出生，汉族，住洛阳市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
二原审被告共同委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人中洋联合集团股份有限公司因与被上诉人中汽智达（洛阳）建设监理有限公司原审被告陈卿、裴新民建设工程监理合同管辖权异议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1197号之一民事裁定，向本院提起上��。
中洋联合集团股份有限公司上诉称，新安县人民法院（2018）豫0323民初1197号之一民事裁定案件定性错误，上诉人与被上诉人之间属经济纠纷，不是因不动产引起的物权纠纷。新安县人民法院使用专属管辖是错误的，应适用普通管辖。上诉人与被上诉人之间的经济纠纷涉及上诉人公司内部股东的出资问题，应由《公司法》调整，不适用有关不动产法条规范。相关法条明确规定股东出资问题的管辖法院为公司所在地法院管辖。上诉人住所地为洛阳市××工区，因此本案的管辖应为洛阳市××工区，故请求洛阳市中级人民法院依法撤销新安县人民法院（2018）豫0323民初1197号之一民事裁定，并将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
中汽智达（洛阳）建设监理有限公司答辩称，1、上诉人错误书写被上诉人名称为“中汽（智达）建设监理有限公司”，正��的应为“中汽智达（洛阳）建设监理有限公司”，故上诉人所列诉讼主体错误，应驳回上诉。2、一审驳回上诉人管辖权异议裁定完全正确，依法应予维持。3、上诉人的上诉理由不成立，根本目的是拖延诉讼，逃避自己应该承担的责任，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程监理合同纠纷，新安金地置业有限公司作为委托人与监理人中汽智达（洛阳）建设监理有限公司签订的《建设工程监理合同》中第三部分专用条件明确约定“合同争议的最终解决方式为向委托人所在地人民法院提起诉讼”，该约��未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。新安金地置业有限公司作为委托人，其所在地位于新安，因此新安县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十日
书记员 杨路嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5562号
原告:王广波，男，1975年10月13日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告:牛海青，男，40岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王广波诉被告牛海青民间借贷纠纷一案中，现原告王广波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广波撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告王广波负担。
审判员 乌日图
二〇一七年八月二十二日
书记员 周立国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5266号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：陈颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁 源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人：任国庆，行长。
委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：刘峰，男，1968年11月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰归还信用卡透支本金、利息、滞纳金14074.22元（已计算至起诉之日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）；2、责令被告承担律师费1200元及诉讼费、执行费。事实和理由：2015年1月13日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签署了姓名。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止起诉前，被告尚欠信用卡透支宽本金、利息、滞纳金14074.22元未归还原告。故原告向法院提出起诉。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 娜
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执730号
申请执行人：原告：季勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路33号亚龙名城1幢325室。
本院在执行季勇与ＸＸ、阚婷婷、滁州市瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔琪琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8430号
原告：钟慕芹，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐存平，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁��市鄞州区。
委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
原告钟慕芹为与被告徐存平保证合同纠纷一案,于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟慕芹的委托诉讼代理人潘峰、被告徐存平的委托诉讼代理人钱黎明均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告钟慕芹以案外人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称弘顺公司）向原告借款3000000元后其与连带责任保证人徐存平仅向原告偿还借款本金和部分利息，尚未清偿借款利息343533.22元为由，诉请判令：一、被告徐存平对借款人弘顺公司尚欠原告的借款利息343533.22元承担连带保证责任（自2015年8��21日起按年利率24%分段计算至2016年7月21日）；二、被告承担原告为实现债权而聘请律师的费用22000元。
被告徐存平答辩称：对为弘顺公司3000000借款提供连带担保的事实无异议，但被告是出于友情签字担保，已代偿借款本金3000000元，当事人之间曾约定被告不需要为借款利息承担保证责任，待借款人经济情况好转后由借款人来支付。被告为代偿借款已欠巨款，无力偿还。
本院审理查明的事实如下：
2015年2月10日，弘顺公司与原告钟慕芹、被告徐存平签订《借款合同》一份，约定弘顺公司向原告借款3000000元，原告按弘顺公司要求将借款汇入其在中国工商银行云龙支行的指定账户，借款期限为五个月，自2015年2月11日起至2015年7月10日止；弘顺公司若未按期还款，从逾期之日起按月利率2%支付利息；逾期还款超过十天的，弘顺公司自愿承���未返还借款金额的10%作为违约金；保证人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用（含催讨差旅费、诉讼代理费）；等等。被告徐存平作为担保人在合同中签字，并注明自愿担保至还款结束。同日，原告向弘顺公司转账3000000元，为此弘顺公司法定代表人李廷新向原告出具借条一份，确认收到原告根据上述《借款合同》交付的借款3000000元，并载明月息2分。被告徐存平在该借条中亦作为担保人签字，并注明担保至还款结束。审理中，原告自认弘顺公司及被告徐存平已返还借款本金3000000元并付清了2015年8月21日前的利息，借款本金还款情况如下：2015年8月21日还款1000000元、2016年2月7日还款500000元、2016年4月29日还款500000元、2016年5月18日还款400000元、2016年7月4日还款300000元、2016年7月21日还款300000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费22000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借条、银行转账凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票、客户业务回单及当事人一致陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据上述证据及双方陈述，应当认定原告与弘顺公司之间存在3000000元的借款关系，且由被告徐存平提供连带责任保证担保。《借款合同》明确约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用（含催讨差旅费、诉讼代理费），被告抗辩称双方约定其保证范围不包括借款利息，无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。根据原告自认的还款付息情况，经核算，弘顺公司尚应支付利息343533.33元，现原告主张被告徐存平对未付利息343533.22元承担连带保证责任，于法有据���本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，且不超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐存平于本判决生效后七日内向原告钟慕芹支付借款利息343533.22元；
二、限被告徐存平于本判决生效后七日内向原告钟慕芹支付律师费22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6783元，减半收取3391.50元，由被告徐存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 戴桑桑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1669号
罪犯马秀花，女，1973年4月5日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）文中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人马秀花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马秀花提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）云高刑终字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马秀花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并核准此判决。判决生效后，于2004年7月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月25日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀花准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执复8号
复议申请人：汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会，住所地：陕西省汉中市汉台区北一环路中段。
法定代表人：汪继奎，该居委会主任。
申请执行人：汉中宇凌化工有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉东路。
法定代表人：徐松林，该公司执行董事。
被执行人：汉中市平板玻璃厂，住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处黄家塘*组。
法定代表人：张庆澜，该厂厂长。
复议申请人汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会（以下简称黄家塘居委会）不服陕西省汉台区人民法院（2015）汉台执恢字第00039号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人黄家塘居委会向本院申请复议称，2017年2月15日，收到汉台区人民法院（2015）汉台执恢字第00039号执行裁定书，将其追加为汉台区人民法院执行的汉中宇凌化工有限公司（以下简称宇凌公司）与汉中市平板玻璃厂（以下简称平板玻璃厂）买卖合同纠纷一案的被执行人。黄家塘居委会不服该裁定，向汉台区人民法院申请执行异议，汉台区人民法院立案受理。2017年3月30日，汉台区人民法院通知复议申请人，要求其按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，直接向本院申请复议。为此，复议申请人遂向本院申请复议，请求本院撤销汉台区人民法院作出的（2015）汉台执恢字第00039号执行裁定。
本院查明，2015年9月10日，汉台区人民法院依据（2004）汉民初字第43号民事判决书，立案恢复执行宇凌公司与平板玻璃厂买卖合同纠纷一案。并于2017年2月10日作出（2015）汉台执恢字第00039号执行裁定，追加第三人黄家塘居委会为该案的被执行人，在其接受的财产范围内支付申请执行人宇凌公司2543186.6元。2017年2月23日，黄家塘居委会不服上述裁定，已向汉台区人民法院提出执行异议，2017年3月30日，汉台区人民法院通知黄家塘居委会，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，直接向本院申请复议。另查明,2017年2月10日汉台区人民法院作出（2015）汉台执恢字第00039号执行裁定，并未载明系应当事人申请追加黄家塘居委会为被执行人，亦未单独以执行异议案件立案审查予以追加，仍然由执行实施合议庭直接审查并作出上述追加被执行人裁定。
本院认为，执行法院变更、追加被执行人有两种情形，一种情形是执行法院依职权可以直接变更、追加被执行人，另一种情形是依当事人申请，执行法院依法审查后变更、追加被执行人。该两种情形决定了执行法院采取变更、追加被执行人行为的不同性质，同时也决定了两种行为的当事人不同的救济途径。依职权变更、追加被执行人，是执行法院在执行实施中主动采取的执行措施，应视为执行实施行为；依当事人申请变更、追加被执行人，是执行法院依法审查后作出的行为，应视为执行裁决行为，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项规定依当事人申请变更、追加被执行人的应当以执行异议案件予以立案。另，我国执行裁决审查亦适用两审终审制，为了保障当事人程序正义，执行法院依职权变更、追加被执行人既为执行实施行为，当事人不服的就应当经过执行异议审查给予一审救济，当事人不服异议裁决的再向上一级人民法院申请复议，此为二审救济；而执行法院依当事人申请变更、追加被执行人，依法应当单独以执行异议案件立案审查后作出裁定，该变更、追加被执行人裁定即视为一审裁决，正因如此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，当事人不服的应当向上一级人民法院申请复议进行二审救济，此处当事人不服的变更、追加被执行人裁定，应当是指以当事人申请，并且以执行异议案件立案审查后作出的裁定，因为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条就明确了该司法解释的适用条件，即仅适用人民法院依当事人申请变更、追加被执行人的情形。本案中，汉台区人民法院未另立执行异议案件予以审查变更、追加被执行人，而是由执行实施合议庭直接裁定追加被执行人，此为法院依职权裁定追加被执行人，故该追加行为乃执行实施行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以救济，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定予以救济，否则，本院复议审查后，会造成一审终裁，明显侵害当事人程序正义。综上，汉台区人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人对追加被执行人裁定不服的，应以执行异议案件予以立案，在执行异议程序中对该追加被执行人行为的合法性进行审查，并作出相应一审裁定。汉台区人民法院向黄家塘居委会释明向本院申请复议，属适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
一、驳回汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会复议申请；
二、汉台区人民法院在收到本裁定之日起三日内立案审查汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会的执行异议（如果已经受理该执行异议，在收到本裁定之日起十五日内作出异议裁定）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟炜栋
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6082号
原告：苏州森卓建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1200号714室。
法定代表人：李雪峰，该公司执行董事。
被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。
法定代表人：常仁国，该公司执行董事。
原告苏州森卓建筑安装工程有限公司与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告苏州森卓建筑安装工程有限公司于2017年3月1日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苏州森卓建筑安装工程有限公司申请撤回对被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州森卓建筑安装工程有限公司撤回对被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取12266元，由原告苏州森卓建筑安装工程有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年三月三日
书记员 林静宜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初434号
原告：鲍广杰，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨继波，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。
原告鲍广杰与被告杨继波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍广杰的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼，被告杨继波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广杰向本院提出诉讼请求：1、要求杨继波偿还借款7万元，并要求杨继波从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由杨继波承担。事实和理由：在杨继波经营寿县锦绣建筑工程有限责任公司期间，因资金周转困难，分别于2016年1月11日、2016年2月4日、2016年3月31日立据向鲍广杰借款3万无、2万元、2万元，合计7万元。后经鲍广杰催要此款，未果。故鲍广杰起诉要求杨继波偿还借款7万元并承担利息。
杨继波未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对鲍广杰提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张及被告身份信息1份，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条三张，证明：杨继波2016年1月11日、2016年2月4日、2016年3月31日立据向鲍广杰借款3万无、2万元、2万元，合计7万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：杨继波在经营寿县锦绣建筑工程有限责任公司期间，因资金周转困难，分别于2016年1月11日、2016年2月4日、2016年3月31日立据向鲍广杰借款3万无、2万元、2万元，合计7万元，双方对还款期限及利息均未作约定。现鲍广杰催要此款，杨继波分文未付，引起本案讼争。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。本案中杨继波分三次立据借鲍广杰共计7万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，杨继波应当偿还，故鲍广杰要求杨继波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鲍广杰与杨继波在借款时对利率及还款期限均未做约定，立案之日视为主张权利的开始，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继波于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍广杰借款本金70000元，利息从2017年1月22日起以7万元本金为基数，按年利率6%算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 林 梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人人特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00265-7号
申请执行人李钗，女，1979年5月24日出生于陕西省白河县，汉族，居民身份号码6124301979********，住陕西省白河县城关镇旬白路副*号。
被执行人陈剑，男，1973年7月25日出生于陕西省白河县，汉族，居民身份号码6124301973********，住陕西省白河县宋家镇安乐村*组。
申请执行人李钗与被执行人陈剑民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00508号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑偿还申请执行人李钗借款本金100000元及利息，但被执行人陈剑未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人陈剑在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处的270710140110900069432账户有存款9658.16元。因执行案件需要，本院决定划拨该存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈剑在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处6225065611000651714账户的冻结。
二、划拨被执行人陈剑在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处270710140110900069432账户中的存款9650元。
本裁定立即执行。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一七年一月二十二日
书记员 董 群
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘0502执909号
钟某某申请执行钟某某与柴某某离婚欠款纠纷一案，被执行人柴某某收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初741号民调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈俊彦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4065号
原告周宇翔。
委托代理人唐玲,系原告母亲。
被告江苏华骏置业有限公司，地址在东海县牛山街道幸福北路38号4楼。
法定代表人贾力维。
委托代理人姚远，公司销售总监。
原告周宇翔与被告江苏华骏置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宇翔及委托代理人、被告江苏华骏置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇翔诉称，原告于2015年3月14日全额付款购买被告开发的楼盘华骏.伊顿印象第1栋107室，并于2015年3月15日签订购房合同，于2016年1月14日换取销售不动产统一发票，按合同约定应于2015年6月30日前交房，但至今未交付。请求判令确认原告与被告签订的购房合同有效。
被告华骏置业有限公司辩称，原告所述系事实。
经审理查明，原告于2015年3月14日向被告全额付款328398元，购买被告开发的楼盘华骏.伊顿印象第1栋107室，并于2015年3月15日与被告签订购房合同，合同约定被告应于2015年6月30日前交房。被告称因被告拖欠建设单位工程款等原因，原被告之间未进行网签。原告于2016年1月14日换取销售不动产统一发票。
被告所建楼盘华骏.伊顿印象系通过出让方式取得土地使用权，并取得商品房预售许可证。
原告在诉讼中提供了与被告签订的商品房买卖合同、购房交款收据复印件以及销售不动产统一发票等证据。
本院认为，被告具备销售商品房的条件，原被告之间2015年3月15日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，无违反法律之处，虽然原被告双方未进行网签，但双方并未约定将网签作为合同生效的条件，因此，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告已支付购房全部价款。但被告未按合同约定向原告交付房屋，也未与原告办理网签手续，被告存在违约情形。对于原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
确认原告周宇翔与被告华骏置业有限公司于2015年3月15日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一六年六月十五日
书记员 王玥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6465号
原告：姜帆，男，1990年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郝永静（系原告之母），女，1966年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市汇森房地产有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。
法定代表人：闫山林，董事长。
原告姜帆与被告天津市汇森房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告姜帆在起诉书副本尚未送达被告天津市汇森房地产有限公司时于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜帆自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜帆撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜帆负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民保字第56号之一
解除保全申请人：杨英，女，1969年4月5日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：邓云，女，1984年6月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告杨英与被告邓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）贡井民保字第56-3号民事裁定，对原告杨英所有的车牌号XXX号小型轿车进行了查封。解除保全申请人杨英以该案已审理完毕为由于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨英所有的车牌号XXX号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓海川
审 判 员 罗霜婷
人民陪审员 王怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗慧芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执948号
申请执行人:白春侠,女,1939年6月20日出生，汉族,农民住蒲城县党XX镇XX村X组。
被执行人:张兴虎,男,1962年9月19日出生，汉族,农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
本院在执行申请执行人白春侠与被执行人张兴虎排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)蒲民初字00763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景 涛
审 判 员 杨晓东
代理审判员 孟 梦
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6756号
原告：王中巧，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗会来，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省九江市。
原告王中巧与被告罗会来合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王中巧到庭参加诉讼。被告罗会来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王中巧向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性支付原告退股金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一起合作经营美家博士壁纸店。后经双方友好协商，原告退出经营，由被告退还股金18000元给原告。后经原告多次催收，被告拒接电话，拒不见面。
被告罗会来未作答辩。
原告王中巧围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《欠条》一张，拟证明被告应该退还原告18000元退股金；2、《申请书》一份，加盖重庆市江津区珞璜镇和平社区居民委员会大岚垭居民小组公章和重庆市江津区珞璜镇和平社区居民委员会的公章，拟证明原告的曾用名是王巧。
被告罗会来未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原、被告达成口头协议，约定合伙经营美家博士壁纸店。后经双方协商，原告退出经营。2014年6月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到王巧美家博士壁纸店退股金额¥（18000元），美家博士壁纸店账面金额负，经双方友好情况下，按每月退¥2000元为整，直到返还为整。欠款人：罗会来2014.6.10日”。
审理中，原告陈述《欠条》载明的“按每月退2000元”是指从被告出具《欠条》次月起每月退2000元。嗣后被告未按约向原告支付。
本院认为，原、被告合伙经营美家博士壁纸店，双方虽无书面合伙协议，但有被告向原告出具的《欠条》为证，故原、被告之间的合伙关系依法可以认定。后原、被告协商，原告退出经营，由被告退原告股金18000元，被告并向原告出具《欠条》。被告应按约定向原告支付欠款。故原告起诉要求被告支付退股金18000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会来在本判决生效后五日内支付原告王中巧退股金18000元。
如果被告罗会来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元。由被告罗会来负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 礼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终568号
上诉人(原审被告)：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区四通建材租赁站，住所地烟台市牟平区牟平车站西。
法定代表人：林涛，经理。
上诉人河北中泰建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1923号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原裁定认定事实错误。首先，上诉人不是适格的被告主体，合同一方当事人是邯郸市中泰建筑安装有限公司不是上诉人。该合同签字处上的张俊涛不是
上诉人公司的员工，上诉人没有给张俊涛任何授权或代理权，张俊涛的签字只能是个人行为，与上诉人无关。其次，在该合同上加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，且使用“工程资料专用章”签订合同不符合交易习惯和规则。因此，该合同对上诉人无约束力，自然合同中诸多约定对上诉人都是无效的。再次，该租赁合同系三方当事人，因担保方未签字盖章，该租赁合同未生效，因此本案不适用“租赁合同”确定管辖。2、原裁定适用法律错误，原审依据《民事诉讼法》第23条的规定，裁定“以租赁物使用地为合同履行地”，属适用法律错误。在双方对合同有争议且没有合同约束力的情况下，简单的以合同约定确定管辖地是不客观的，而应对合同客观全面的综合认证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在河北省邯郸市邯山区中华大街38号，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其于2014年6月3日与上诉人（原邯郸市中泰建筑安装有限公司）签订《建筑器材租赁合同》，并以此为依据诉请判令上诉人支付拖欠的建筑器材租赁费。上述合同第八条约定，如有争议协商不成由烟台市牟平区人民法院处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确
定本案管辖权的依据。原审法院依该协议，对本案依法享有管辖权。涉案租赁合同中的担保方未签字盖章关涉担保合同的效力，不影响作为主合同的租赁合同的效力，因此上诉人主张租赁合同未生效，不应以租赁合同的管辖约定确定本案的管辖，本院依法不予支持。全国企业信用信息公示系统（河北）中显示，邯郸市中泰建筑安装有限公司于2014年9月30日变更名称为河北中泰建设集团有限公司即上诉人，据此，上诉人依法应当承继邯郸市中泰建筑安装有限公司与被上诉人签订的本案合同，成为涉案租赁合同的一方当事人。上诉人如对此存有异议，应当在实体审理中解决。另，张俊涛是否系上诉人的员工，张俊涛的签字是个人行为还是代表上诉人的职务行为，应在实体审理中解决，本院在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李清玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执806号
申请执行人:吕锦国，男，1970年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被执行人：方明忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行吕锦国诉方明忠民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔琪琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5275号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：谭君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执931号
申请执行人：滁州市中州小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海北路611号A32-117，组织机构代码59705962-9。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
被执行人：陈东锋，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：佘金生，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2074号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人陈东锋、佘金生发出执行通知书，责令被执行人陈东锋、佘金生五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，佘金生名下有皖Ｍ×××××奥迪牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、锁定被执行人佘金生所有皖Ｍ×××××奥迪牌小型汽车壹辆；
二、锁定期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年六月一日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执931号
：
滁州市中州小额贷款股份有限公司与陈东锋、佘金生借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2074号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、锁定被执行人佘金生所有皖Ｍ×××××奥迪牌小型汽车壹辆；
二、锁定期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
滁州市琅琊区人民法院：
你院的(2017)皖1102执931号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
一、锁定被执行人佘金生所有皖Ｍ×××××奥迪牌小型汽车壹辆；
二、锁定期限为二年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执979号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
法定代表人侯正虎
委托诉讼代理人王振甫
被执行人杨文怀
被执行人李春秀
河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨文怀、李春秀保证合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文怀、李春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中风，仅有一套房产，暂无履行能力，本案被执行人杨文怀、李春秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人杨文怀、李春秀可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨文怀、李春秀新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3030号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十三日
书记员 李松颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1502号之一
申请执行人王雪山，男，生于1968年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吴玉富，男，生于1973年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘红梅，女，生于1973年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人牛金栋，男，生于1965年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张洪祥，男，生于1971年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王雪山与被执行人吴玉富、刘红梅、牛金栋、张洪祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初144号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请标的为483731.33元，执行费7156元，共计490887.33元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元（被执行人牛金栋履行），未受偿443731.33元，执行费7156元未缴纳。现查明，被执行人吴玉富、刘红梅、张洪祥、牛金栋在本院涉案较多，且去向不明。经查询各金融机构，四被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人牛金栋、刘红梅名下无房屋登记信息，被执行人吴玉富名下登记有位于中卫市沙坡头区怀远南路黄河花园三期2#楼3-501室住宅房屋一套（已被另案查封），被执行人张洪祥名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街银行巷美利新村1#住宅楼05-2-102室房屋一套（已被另案查封）；在中卫市车辆管理所查询，被执行人吴玉富、刘红梅、牛金栋名下无车辆登记信息，被执行人张洪祥名下登记有宁EJ78**号小型汽车一辆（已办理转移登记）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人吴玉富、刘红梅、张洪祥名下无企业注册信息，被执行人牛金栋为宁夏鑫和泰电力科技有限公司的股东。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 王 波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初3305号
原告：陈陌。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：时影然。（缺席）
原告陈陌与被告时影然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陌及其委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告时影然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈陌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万及利息（按双方约定的月利率1.5%从2015年2月18日起计算至本金偿清之日止）；2、判令被告偿还原告借款利息24000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与原告原系同事关系。2012年2月18日被告因急用钱向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告，当时双方约定月利率为1.5%，利息按年结算，本金随要随还。时过几年，被告没有向原告支付利息，经原告多次催讨，被告于2015年2月18日支付部分利息3万元，对本金10万元重新换据，并对截止到2015年2月18日尚欠的利息2.4万元另出具一份欠条。时隔两年，被告分文未付，双方又于2017年5月20日重新约定还款期限，现在一年时间过去，被告仍未归还借款本息。
时影然未作答辩。
本院认为，本案中，时影然在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议，结合原告向法庭提交的被告所立借据、结息条据及后期被告在条据上加注的承诺还款内容，本院对原告诉称事实予以确认。被告立据向原告借款10万元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借据中所约定的月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告按此利率承担换据之后的利息，本院予以支持。关于结欠利息2.4万元，被告在2015年5月20日承诺在当年10月底还清，事实清楚，应予支付。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时影然偿还给原告陈陌借款本金10万及利息（从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）；
二、被告时影然支付给原告陈陌结欠利息2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由时影然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年八月三日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第445号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人宋述羽。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋述羽信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7738号
上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。
法定代表人：沈毅，总经理。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：啜娜娜，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人啜娜娜追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：啜娜娜原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向啜娜娜出具《欠条》一份，载明：“今欠啜娜娜工资12526元（壹万贰仟伍佰贰拾陆元整），社保交至2016年5月。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现啜娜娜起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资12526元并承担案件诉讼费。
原审法院认为，湛创公司拖欠啜娜娜工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对啜娜娜要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付啜娜娜工资12526元。
宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由啜娜娜承担。
针对湛创公司的上诉，啜娜娜答辩称：啜娜娜先去申请仲裁，在仲裁委的时候打电话给许某，但许某当时说其没有时间。过了几天，啜娜娜去见许某，许某称财务早已经算好了工资。开具工资条的时候，法定代表人没有在，只有许某在，许某是赋予沈毅盖章权利的，后来盖公章的时候法定代表人是在的。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：啜娜娜以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁其伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第1609号
申请执行人何传其，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何宝华，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人周玉珍
被执行人周玉珍，女，1963年2月27日出生，汉族，住址同上，
申请执行人何传其和被执行人何宝华、周玉珍民间借贷纷一案，本院（2015）融民初字第2007号民事判决已经发生法律效力。被执行人何宝华、周玉珍应偿还申请执行人借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月31日起计算至该款项还清之日止），并负担案件受理费400元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人何宝华、周玉珍纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本院可终结本次执行程序。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2007号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1017号
原告：谢某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：蒲某1，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒲某2，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告蒲某1的父亲。
被告：范某，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告蒲某1的母亲。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族。
原告谢某与被告蒲某1、蒲某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的婚约彩礼款等113330元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告谢某与被告范某经媒人介绍相识。原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括见面礼钱6600元、看家礼钱6600元，红包600元，租车费200元，送日子礼钱1000元，盖房上梁礼1000元，彩礼36000元，定金（尊语）11000元，送日子礼金2000元，红包400元，礼品价值1820元，拍婚纱照3600元，购买电动车2660元，买衣服花费5000元，办酒席费用7250元，三金20000元，上轿礼2000元，下轿礼6000元，共计113330元。原告要求与被告办理结婚登记，被告以各种理由推脱。原告要求被告退还彩礼，经多次协商彩礼返还未果，诉至来院。
蒲某1、蒲某2、范某辩称，1、被告蒲某2、范某没有收到原告彩礼钱，不是本案适格当事人；2、原告要求返还彩礼数额与事实不符，被告蒲某1只收到见面礼6000元、看家礼6000元，尊语礼10000元、彩礼16000元、三金礼6000元、上轿2000元，其余给付的礼金不清楚；3、本案不应为婚约财产纠纷，而应该是同居析产纠纷；4、被告蒲某1在原告处的个人财产有四组合柜、沙发、老板椅、茶椅各1套，电视机、冰箱、洗衣机、空调各1台，茶几、化妆台、电视柜、洗衣架、鞋架、盆架各1个，棉花被7条，丝绵被3条，四件套3套，归男方所有，抵扣彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告蒲某1于2013年5月经媒人介绍相识后，原告依当地风俗给付被告蒲某1及其父母见面礼6600元、看家礼6600元、要日子礼1000元、尊语礼11000元、彩礼36000元、送日子礼2000元、三金礼20000元、上轿礼2000元、下轿礼6000元。双方于2013年12月10日（农历11月8日）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因办理婚姻登记事宜发生纠纷，双方于2014年2月解除同居关系。2017年2月17日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告范某在原告处的个人财产有四组合柜、沙发各1套，电视机、冰箱、洗衣机各1台，茶几、化妆台、电视柜、鞋架、盆架各1个，棉花被7条，四件套1套。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款55000元。被告辩称的被告蒲某2、范某不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明范某的父母接受彩礼的事实，因此被告蒲某1、蒲某2是适格当事人并无不当。被告蒲某1的个人财产在解除同居关系后应归被告蒲某1个人所有。
综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下：
一、被告蒲某1、蒲某2、范某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某彩礼款人民币55000元；
二、被告蒲某1的个人财产：四组合柜、沙发各1套，电视机、冰箱、洗衣机各1台，茶几、化妆台、电视柜、鞋架、盆架各1个，棉花被7条，四件套1套，归其本人所有；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1283元，由原告谢某负担661元，被告蒲某1、蒲某2、范某负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月十二日
书记员 常涛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。