wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初640号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙兵营,男，1989年3月24日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市乐陵市，住天津市滨海新区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月26日、2017年7月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人孙兵营犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月25日夜至26日凌晨，被告人孙兵营携带钳子先后来到本市河西区、河东区、东丽区，采取用钳子砸车玻璃的方式窃取被害人王某鹏停放在河西区长湖路与景致道交口附近的出租车内计价器一套，窃取被害人杨某停放在河东区月牙河南路百瑞达超市对面的出租车内计价器一套，窃取被害人李某停放在河东区中山门虎丘路四号路小区10号楼楼下的出租车内计价器一套，窃取被害人梁某停放在东丽区先锋路与詹安路交口附近的出租车内计价器一套及“空车”标识牌一个。经鉴定，被盗出租车计价器共价值人民币4048元，被损坏的汽车玻璃共价值人民币560元。
2016年6月19日，被告人孙兵营被抓获归案，案发后被告人家属已赔偿四名被害人的损失。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人孙兵营的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人孙兵营的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙兵营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙兵营具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了四位被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙兵营犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送车架号LFMAP22C8B0337308丰田牌汽车一辆发还被告人孙兵营。（该车暂存于天津市天津市公安局分局）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2813号
原告：田华。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告田华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月23日的逾期办理房屋所有权证违约金5266元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田华逾期办理房屋所有权证违约金4840元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初208号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周广涛，男，1977年11月9日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省东营市东营区，住东营市东营区。2016年1月6日因非法携带管制刀具，故意毁坏财物被行政拘留二十日。同年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人周广涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日13时30分许，被告人周广涛酒后持刀窜至东营市东营区辛店街道办事处周家村工地指挥部滋事，将指挥部十二个铝合金门、一台电脑显示屏、二个沙发损坏。经鉴定，价值3392元。
公诉机关认为，被告人周广涛任意损毁公私财物，价值3392元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人周广涛对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2016年1月5日13时30分许，被告人周广涛酒后持刀窜至东营市东营区辛店街道办事处周家村工地指挥部滋事，将指挥部十二个铝合金门、一台电脑显示屏、二个沙发损坏。经鉴定，上述物品共计价值3392元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人周某1、周某2、周某3、李某、周某4的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，办案说明及现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人周广涛持械任意损毁公私财物，财物损失3392元。2016年1月5日，东营市公安局东营分局辛店派出所接李某报警赶至现场，将被告人周广涛带回所内调查，并从周某1处扣押周广涛作案时使用的匕首一把，被告人周广涛归案后如实供述了犯罪事实。同年1月6日，被告人周广涛因非法携带管制刀具、故意毁坏财物被行政拘留二十日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有辛店派出所出具的综合材料、行政处罚决定书、提取笔录及照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周广涛无事生非，任意损毁他人财物，财物损失3392元，情节严重，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周广涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周广涛因犯罪给被害单位造成经济损失，应予退赔；公安机关扣押的供犯罪使用的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周广涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月24日止）。
二、责令被告人周广涛退赔被害单位东营市东营区辛店街道办事处周家村一期工程指挥部经济损失3392元。
三、公安机关扣押的作案工具匕首一把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 王树森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王同同
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黄宝寿，男，汉族，1977年6月15日出生于四川省德昌县，小学文化，农民，住德昌县XX乡XX村XX组XX号。2004年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2005年9月6日刑满释放。2011年1月21日因本案被逮捕。现在押。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人黄宝寿犯故意杀人罪、抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪一案，于2011年11月29日以（2011）川凉中刑初字第336号刑事附带民事判决，认定被告人黄宝寿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄宝寿提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月15日以（2012）川刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年9月，被告人黄宝寿以4500元的价格从王安富（同案被告人，已判刑）处购买了一支手枪和30余发子弹。2010年11月23日，黄宝寿、张小贵（同案被告人，已判刑）因无钱吸食毒品，预谋抢劫非法运营的车辆。当日18时许，二人携带事先准备的手枪、电击棒、胶带等作案工具来到四川省西昌市长安西路，由黄宝寿骗租被害人倪某甲（男，殁年52岁）驾驶的吉利牌轿车（价值48576元）与张小贵前往四川省德昌县。当车行至德昌县境内凤凰电站至阿月乡团山村二组麻地湾附近时，黄宝寿持手枪、张小贵持电击棒抢走倪某甲现金500余元及康佳牌手机（价值20元）一部。之后，二人用胶带捆绑倪某甲并封嘴，将倪某甲拖至汽车后排座位上。黄宝寿驾车前行，途中因毒瘾发作，黄宝寿让张小贵持枪看守倪某甲，自己驾车到西昌市阿七乡买来毒品，与张小贵共同吸食后，黄宝寿驾车继续前行，至德普公路普威梁子时，因恐事情败露，二人商定将倪某甲杀死。黄宝寿、张小贵将倪某甲扛到路坎下方的树林中，将倪绑在树上，开枪击中倪某甲右胸部，致倪某甲血气胸、失血性休克死亡，后将倪某甲尸体掩埋于山沟内驾车逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人张小贵指认发现的被害人尸体、从尸体背部提取的金属弹头、抓获被告人黄宝寿时扣押的手枪、子弹、电击棒、从被抢吉利轿车上提取的方向盘擦拭物、烟头、矿泉水瓶等物证，车辆档案、机动车销售发票、证明黄宝寿曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人倪某乙、王某某、廖某某、苏某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明尸体内提取的弹头系从黄宝寿处扣押的手枪所击发的枪弹痕迹鉴定意见、证明吉利轿车方向盘上检出黄宝寿DNA、车内香烟、矿泉水瓶系黄宝寿、张小贵所留以及证明被害人身份的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和同案被告人张小贵、王安富的供述等证据证实。被告人黄宝寿亦供认。足以认定。
本院认为，被告人黄宝寿伙同他人使用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；因恐罪行败露又开枪杀死被害人，其行为又构成故意杀人罪；黄宝寿还非法买卖枪支、弹药，其行为还构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法数罪并罚。在共同犯罪中，黄宝寿选择作案对象、提供作案工具、骗租被害人车辆、与张小贵共谋杀人灭口并共同致死被害人，系罪责最为严重的主犯，其犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节特别严重，所犯故意杀人罪的罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2012）川刑终字第338号维持第一审对被告人黄宝寿以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 苏 敏
代理审判员 陈新旺
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张长弓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第23404号
原告李安国，男，1942年8月27日出生，原北京市第一服务局服务学校普通干部（已辞职）。
委托代理人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告钟洪祥，男，1961年11月28日出生，工作单位及职务不详。
原告李安国与被告钟洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭审理本案，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李安国及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告钟洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李安国起诉称：截至止2013年元月，钟洪祥共计向李安国借款80万元。2013年1月8日，李安国与钟洪祥签订借款合同，约定上述借款分48期偿还，每期还款2万元，合计本息96万元。另外，合同还约定钟洪祥未按约全额支付任何一期利息，李安国有权单方面宣布借款提前到期。钟洪祥自2013年2月至2015年1月期间仅还款9.2万元，从2015年2月至今，钟洪祥再未还款，故李安国诉至法院，请求判令：1、解除借款合同；2、钟洪祥偿还借款本金及利息合计86.8万元；3、赔偿律师费6000元；4、承担本案的诉讼费用。
原告李安国向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、统计表及原告银行账户明细；3、律师费发票。
被告钟洪祥既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告李安国提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：李安国(甲方)与钟洪祥(乙方)于2013年1月8日签订借款合同。该借款合同载明以下主要内容：甲方借出，乙方借入的人民币80万元，采用如下方式归还：分期还款方式，按月还款共分48期，第一期还款日为2013年1月10日，从第二期起，每期还款应在每月的10日前归还，每期偿还2万元，合计偿还本金及利息96万元；甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方负担；乙方未按约全额支付任何一期利息或应分期偿还的任何一期本金的，甲方均有权单方宣布借款提前到期，乙方应在甲方宣布的提前到期日归还借款本息；借款提前到期的，不影响甲方按原借款期限计算并收到利息，利息随本金一并提前偿还。自2013年2月27日至2015年2月16日，钟洪祥分25笔共计还款9.35万元。
钟洪祥至今尚欠李安国借款本金及利息合计86.65万元未还。
另查，北京市仁人德赛律师事务所于2015年6月2日向李安国开具了金额为6000元的律师费发票。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李安国与钟洪祥签订的借款合同及钟洪祥的还款记录证明了李安国与钟洪祥之间的民间借贷法律关系成立并生效。钟洪祥未按约归还李安国借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。李安国要求解除双方所签订的借款合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李安国要求钟洪祥归还借款本金及其利息的诉讼请求中未超过86.65万元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。李安国请求判令钟洪祥赔偿律师费损失的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。钟洪祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李安国与被告钟洪祥于二Ｏ一三年一月八日签订的借款合同于二Ｏ一五年十月五日解除；
二、被告钟洪祥于本判决生效后十日内偿还原告李安国借款本金及其利息，合计八十六万六千五百元；
三、被告钟洪祥于本判决生效后十日内赔偿原告李安国律师费六千元；
四、驳回原告李安国其它诉讼请求。
如果被告钟洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百四十元、公告费二百六十元（原告李安国已预交），由被告钟洪祥负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 浃
被告人张某盗窃案一审
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第25号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某分别于2014年12月3日、4日、5日，3次来到乾安县乾安镇乾坤二人转剧场对面胡同的吴某家中实施盗窃，前2次由于想盗窃钱款但未找到钱款而离开，后1次由于在实施盗窃过程中被当场抓获而被扭送至公安机关。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人张某分别于2014年12月3日、4日、5日，3次来到乾安县乾安镇乾坤二人转剧场对面胡同的吴某家中实施盗窃，前2次由于没找到钱款而离开，后1次由于在实施盗窃过程中被当场抓获而被扭送至公安机关。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某陈述，办案说明，抓获经过，地市常住人口查询，无前科劣迹证明，现场拍照，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃作案3次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓义
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1321号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女。
原审被告人李某（自报），女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某、刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0306刑初2608号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某、刘某某合租了深圳市宝安区宝城31区上合路41号××花园××楼205房。2017年2月下旬至3月3日期间，二被告人多次容留郭某、叶某在其住处吸食冰毒。同年3月3日22时30分许，公安机关在宝安区西乡街道××酒店3楼811房将被告人李某抓获归案，后在��配合下，于当日22时58分许在南国明珠酒店楼下抓获被告人刘某某。
原判认为，被告人李某、刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人李某有立功表现，如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人刘某某如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出判决：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的租赁合同、收据依法由公安机关予以发还。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其有坦白从轻情节，主观恶性小，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查��，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人李某具有立功表现，依法可对其从轻处罚。原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人刘某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00437号
原告闫占博，男，汉族，1976年9月25日生。
被告庄生斌，男，汉族，1958年8月29日生。
被告张炳清，女，汉族，1962年10月27日生。
本院在审理原告闫占博与被告庄生斌、张炳清房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫占博以与被告私下调解解决为由，于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫占博撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫占博负担。
代理审判员 齐国强
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 宋 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终3160号
上诉人(原审原告):昆山朋伟达塑胶有限公司,住江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧1号。
法定代表人：张洪来，总经理。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:臧其银,男，1967年9月18日生,汉族,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山朋伟达塑胶有限公司（以下简称朋伟达公司）因与被上诉人臧其银工伤保险待遇纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19298号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朋伟达公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅应向臧其银支付-
次性伤残补助金17500元，停工留薪期工资7500元。事实和理由：臧其银自2016年9月7日进入上诉人处工作，上诉人一直以现金的方式向臧其银支付工资，且每月为2500元。经测算，需向臧其银支付一次性伤残补助金17500元，停工留薪期工资7500元。
朋伟达公司向一审法院起诉请求：判令仅需向臧其银支付一次性伤残补助金17500元、停工留薪期工资7500元。
一审法院经审理查明：臧其银于2016年9月7日入职，岗位为操作工，朋伟达公司未为臧其银缴纳社会保险费。2017年3月28日，臧其银在工作中受伤，2017年6月26日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，鉴定费200元由臧其银自负。2017年9月8日，双方劳动关系解除。一审审理中，对于仲裁委认定的停工留薪期期间，朋伟达公司并无异议，但认为臧其银工资标准应为2500元/月，朋伟达公司陈述工资系以现金形式发放，但未能提供工资发放记录。
臧其银因与朋伟达公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系于2017年9月8日解除、朋伟达公司支付臧其银一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金30100元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12900元、医疗费281元、护理费1200元、伙食补助费500元、鉴定费200元。该委于2017年10月27日作出裁决：朋伟达公司支付臧其银一次性伤残补助金30100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12900元、医疗费281元、护理费440元、住院伙食补助费220元、鉴定费200元。该裁决非终局裁决，朋伟达公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，当事人就其提起诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。朋伟达公司作为用人单位，依法负有证明劳动者工资水平以及工资发放记录的举证责任，现其并未提供证据证明其主张，而臧其银主张的工资水平也未与行业标准明显违背，故采信臧其银主张，认定其工资标准4350元/月。现臧其银受工伤且鉴定为伤残十级，依法应当享受相应的工伤保险待遇，朋伟达公司作为用人单位未履行缴纳社会保险费的法定义务，故相应工伤保险待遇应由朋伟达公司承担。臧其银伤残等级为十级，朋伟达公司应支付臧其银相当于7个月本人工资的一次性伤残补助金，因臧其银对仲裁裁决的该项金额并无异议，予以确认，为30100元。关于停工留薪期工资，朋伟达公司、臧其银对停工留薪期为3个月的认定均予以认可，现臧其银对仲裁委关于停工留薪期工资的裁决并无异议，予以确认，金额为12900元。关于劳动关系解除时间、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，朋伟达公司均未提出异议，对仲裁委关于上述内容的裁决予以确认。一审法院遂依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条的规定判决：1、确认原告昆山朋伟达塑胶有限公司与被告臧其银的劳动关系于2017年9月8日解除；2、原告昆山朋伟达塑胶有限公司于判决生效后十日内支付被告臧其银一次性伤残补助金30100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12900元、医疗费281元、护理费440元、住院伙食补助费220元、鉴定费200元，合计89141元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山朋伟达塑胶有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在臧其银否认的情况下，仅依朋伟达公司的陈述不能证明臧其银的月工资为2500元。一审认为臧其银的陈述的其工资水平未与行业标准明显违背，认定臧其银的月工资为4350元并无不当。一审并依据法律法规的规定确定臧其银可享受的工伤保险待遇亦无不当。因朋伟达公司未为臧其银缴纳社会保险，应由朋伟达公司向向臧其银支付臧其银可享受的工伤保险待遇。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山朋伟达塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月二十八日
书记员 包 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑��字第00396号
罪犯胡振军，男，汉族，出生于1955年5月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年9月9日作出（2009）山法刑初字第173号刑事判决，以被告人胡振军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。本院于2014年2月18日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡振军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡振军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；���极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑已超过一年。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯胡振军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡振军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及其针对幼女性侵害犯罪，对其减刑时予以从严掌握。结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审��员任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更861号
罪犯张晓松，男，1981年9月25日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年7月31日作出(2013)承刑初字第86号刑事判决，以被告人张晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张晓松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张晓松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意830号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张晓松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2041号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：历青波,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与历青波借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第01569号
原告：桐城市锦江水利水电工程有限公司，住所地桐城市五十米大道水电局办公楼二楼。
法定代表人：李晓武，该公司经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市范岗镇人民政府，住所地桐城市范岗镇。
法定代表人：王建海，该镇镇长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐城市锦江水利水电工程有限公司诉被告桐城市范岗镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告桐城市锦江水利水电工程有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市锦江水利水电工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下:
准许原告桐城市锦江水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由桐城市锦江水利水电工程有限公司负担。
审判员 王从庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��潼法民初字第03544号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员龙中德组成合议庭，适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后仍未建立起夫妻感情，导致共同生活期间常为家庭琐事发生吵架、打架，造成夫妻感情恶化。自1996年起，被告与她人多次发生不正当关系。2012年8月3日，双方就离婚达成协议。请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，��、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，之后不久按农村风俗举行了婚礼即以夫妻名义同居生活，1995年1月5日生育儿子李某乙，同年1月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方时有纠纷，致夫妻关系不睦。2012年8月3日，双方自行达成关于解除婚姻关系及财产分割的协议。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于潼南县某某村砖混结构楼房3通。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证、结婚证、房产证、自愿离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，合法美满的婚姻关系应依靠当事人双方共同维系，人民法院判决是否准予离婚是以夫妻感情确是否确已破裂作为评判的标准。原告诉至本院要求解除婚姻关系，���依法应当承担证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告提交的离婚协议、财产分割协议以及证人出庭作证的证言，仅能够证明双方夫妻感情确有不睦，但不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双��当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李孝东
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙中德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1052号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王鸿振,男,1985年10月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘丽,女,1988年8月11日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张玉国,男,1987年10月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人：田茂新,男,1987年10月20日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）新商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王鸿振、刘丽拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告王鸿振、刘丽于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告张玉国、田茂新对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王鸿振、刘丽追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新负担。”被告王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人王鸿振、刘丽、田茂新暂无下落，依法向被执行人王鸿振、刘丽、田茂新公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。向被执行人张玉国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新实施拘传。被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划张玉国银行存款446元和1650元，对田茂新名下鲁Ｊ×××××北京现代车予以查封，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民���字第734号
原告蒋某某，男，回族，生于1967年2月12日，住本市折桥镇，农民。
被告马某某某，女，回族，生于1974年8月5日，住址同上，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年十月九日
书 记 员 马晓彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1570号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：孙永纯，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙永纯借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初924号
原告：郝霞，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：张春华，女，1962年3月15日出生，汉族，邹平县开发区三小退休教师，住邹平县。
原告郝霞与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告郝霞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝霞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郝霞撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告郝霞负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘逸飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1153号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人汪雪莲，女，38岁（1979年12月9日出生），公民身份号码×××，中专文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月18日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人汪雪莲犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日，在北京市昌平区某大药房门口，被告人汪雪莲向张某（男，24岁）销售极品伟哥（瓶装）3盒、强效金伟哥3盒、万艾可1盒，被民警当场查获。民警当场起获汪雪莲销售剩余的万艾可2盒、特效百分百1盒。后民警将其位于昌平区某出租房内起获极品伟哥（瓶装）1盒、强效金伟哥1盒、玛卡伟哥1盒和极品伟哥（瓶装）1盒。经检测，万艾可、玛卡伟哥、特效百分百均检出西药成分西地那非、他达拉非;强效金伟哥、极品伟哥（瓶装）、极品伟哥（盒装）均检出西药成分西地那非。
公诉机关认为被告人汪雪莲具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人汪雪莲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。辩护人张芳认为，被告人汪雪莲具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯，本次销售行为没有造成恶劣的社会影响，建议法庭对其从轻处罚。
被告人汪雪莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪雪莲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人汪雪莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送赃证款物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双玉娥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武宙鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2177号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年4月24日出生于贵州省黔西县，汉族，大学文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月6日11时许，被告人张某某利用伪造的位于本市黄金路黄金小区x栋x单元x层x号房屋产权证及房主身份信息，与被害人刘某某在本市云岩区黄金路签订租房合同，骗取被害人被害人刘某某人民币10400元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人张某某判处一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2014年6月6日11时许，被告人张某某利用伪造的位于本市黄金路黄金小区x栋x单元x层x号房屋产权证及房主身份信息，与被害人刘某某在本市云岩区黄金路签订租房合同，骗取被害人被害人刘某某人民币10400元。
上述事实，被告人张某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，伪造的房屋产权证、签订的租房合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币10400余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月十七日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1972号
原告刘惟文，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李宁，居民。
原告刘惟文诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惟文的委托代理李冬明到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惟文诉称，被告李宁于2011年11月15日因做门窗生意向原告借款50000元，定于2011年12月15日归还，约定逾期付月息4%，因借款到期后被告未还款，原告从2011年12月15日后陆续多次向被告要求还款付息，2013年原告又向被告要求还款，被告允诺2013年年底先给钱30000元，但事后并未给钱，故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元及利息（中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告李宁未作答辩。
经审理查明，被告李宁于2011年11月15日向原告刘惟文借款50000元，定于2011年12月15日还清。在被告李宁出具给原告刘惟文的借条中，有“逾期付月息肆分”字样，但该笔迹明显不同于被告李宁在借条中的其他书写笔迹。借款期限届满后，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条在卷证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，被告未按双方约定的期限偿还借款，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告按约定的月息4%给付逾期利息，原告不能证明借条中的“逾期付月息肆分”系被告本人书写，也不能证明事后得到被告的认可，且月息4%也超过了相关法律法规的规定，该借款合同应视为未约定利息合同，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，被告应从2011年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惟文借款本金50000元及利息（从2011年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘惟文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李宁负担，原告刘惟文已预交，被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 王缀成
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一五年八月三日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终426号
上诉人（原审原告）：李秉财，男，生于1977年3月29日。
被上诉人（原审被告）：庞永录，男，生于1966年7月9日。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，生于1968年2月8日，。系庞永录妻子。
上诉人李秉财因与被上诉人庞永录、李红梅土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1681号民事判决。
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人李秉财预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年八月四日
书记员 韦倩雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5588号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：赖进文，男，1973年7月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告赖进文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧媛嫒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2846号之一
申请执行人苏州市超邦涂料有限公司，组织机构代码73940182-2，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人沈小龙，该公司总经理。
被执行人昆山富发泰电子有限公司,组织机构代码08502258-2，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号4号房。
法定代表人黄建明，该公司负责人。
申请执行人苏州市超邦涂料有限公司与被执行人昆山富发泰电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款133380元及利息6000元，负担案件受理费、保全费、公告费4914元，以上共计144294元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山富发泰电子有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，昆山富发泰电子有限公司名下有银行帐户但无存款、无房产和土地登记信息、无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山富发泰电子有限公司及其法定代表人黄建明纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 帅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8159号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:刘胜强,男,1981年12月9日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告刘胜强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹成伟
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)曲刑初字第93号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1989年出生于山东省曲阜市，回族，小学文化，某某集团职工，住曲阜市。2014年6月27日因犯盗窃罪被兖州区人民法院单处罚金一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人韩兵，曲阜市法律援助中心指派律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年3月4日9时许，被告人张某骑摩托车行至曲阜市陵城镇小南庄村的南北路上，尾随被害人于某某到编织袋厂路口，采用语言威胁、别停等手段抢走粉红色美富通牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币450元。
2015年3月4日15时许，被告人张某在兖州区某某小区左某某家中被曲阜市公安局民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事案件现场照片、书证、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢劫罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。辩护人韩兵提出的辩护意见是：被告人张某认罪态度好、具有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节和后果均不严重，被害人的财物也得到了归还，请求对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、兖州区人民法院（2014）兖刑初字第264号刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、办案说明等书证，搜查笔录，鉴定意见，证人沙某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用语言威胁、别停等手段拦路抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性小，且未产生严重后果，涉案财物也已归还的辩护意见，分析认为，本案中被告人系经过长时间等待后选定的作案对象，且通过语言威胁、驾驶摩托车别停受害人车辆等手段实施了抢劫行为，其是有预谋的犯罪行为，且手段恶劣，不能认定被告人主观恶性小，涉案财物系通过侦查人员搜查后归还被害人，并非由被告人主动归还，亦不能据此对被告人从轻处罚，辩护人的该辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4起至2018年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾巧梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2863号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告单位职工。
委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告单位职工。
被告:王丹，女，1992年12月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原适用简易程序审理，因被告王丹下落不明，本院于2017年5月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于一到庭参加诉讼。被告王丹经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月26日，共欠本息费合计金额7718.47元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王丹于2015年3月6日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信20000元。原告于2015年3月12日向其授信10000元。2015年以来被告透支消费累计6214.23元未按期归还，至2017年3月26日欠本息及费用共计7718.47元（其中本金6214.23元、利息1138.01元、滞纳金366.23元）。经原告催收,被告仍未偿还透支本金、利息、滞纳金。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；
证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份证复印件，拟证明被告王丹在2015年3月6日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；
证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告王丹使用的涉案信用卡的卡号为6259960073403701，授信额度为10000元。被告使用该张信用卡透支消费，截止2017年3月26日，共欠本金6214.23元、利息1138.01元、滞纳金366.23元，共计7718.47元。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡类名为QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告核发了卡号为6259960073403701的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月26日，共欠本金6214.23元、利息1138.01元、滞纳金366.23元，共计7718.47元。原告于2017年4月11日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金等相关费用。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金6214.23元、利息和滞纳金〔截止2017年3月26日的利息1138.01元、滞纳金366.23元，从2017年3月27日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 犹 川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳终字第3397号
上诉人（原审原告）吴新旺，男，汉族，户籍地址湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）深圳雪象医院，住所地深圳市龙岗区。
负责人李金圆，该院总经理。
委托代理人赵建，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，该院法务部经理。
上诉人吴新旺因与被上诉人深圳雪象医院（以下简称雪象医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第104号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴新旺上诉请求：1、雪象医院支付2012年4月7日至2014年4月8日期间的加班工资余额20724.72元；2、雪象医院承担本案诉讼费用。
被上诉人雪象医院答辩意见：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴新旺主张其在（2015）深中法劳终字第3396号案中请求的2012年4月7日至2014年4月8日期间加班工资数额计算错误，故对加班工资差额部分重新提起诉讼。对此，本院认为，“一事不再理”原则适用于同一当事人就同一事实或理由提起诉讼或仲裁。本案中，吴新旺基于同一事实再次诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。
综上，上诉人吴新旺的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4786号之一
申请执行人：蔡伟滨，男，1971年6月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：高燕嘉，男，1990年7月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人蔡伟滨与被执行人高燕嘉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015)狮民初字第6286号民事判决书，被执行人高燕嘉应支付申请执行人蔡伟滨款项388000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人高燕嘉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高燕嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高燕嘉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人高燕嘉有可供执行的财产。现被执行人高燕嘉尚有款项388000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡伟滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1760号
原告泰安沪农商村镇商业银行股份有限公司（以下简称沪沪农商银行），住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹洪亮，任董事长。
委托代理人韩福军，该公司市场部客户经理。
被告山东锋鸿建设工程有限公司（以下简称锋鸿公司），住所地泰安市岱岳区光彩大市场六区3号楼08号。
法定代表人刘洪琴，董事长。
被告泰安市铭晟机械有限公司（以下简称铭晟公司），住所地宁阳县磁窑经济开发区颜家庄驻地。
法定代表人尹海彬，董事长。
原告沪农商银行与被告锋鸿公司、铭晟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托代理人韩福军到庭参加诉讼，被告锋鸿公司、铭晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告锋鸿公司偿还原告借款本金300万元及相应的借款利息、复利、罚息；2、被告铭晟公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告锋鸿公司借款合同一份，被告铭晟公司为锋鸿公司提供担保并签订了最高额抵押合同。2015年4月16日，被告锋鸿公司从原告处借款300万元，到期日为2016年4月14日。现贷款到期，但两被告未履行还本付息义务，要求对铭晟公司宁国用（2014）第202号土地优先受偿。
锋鸿公司、铭晟公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2015年4月10日，沪农商银行作为贷款人，锋鸿公司作为融资申请人，双方签订最高额融资合同一份，主要约定：贷款人向融资申请人提供总额为300万元的最高额融资额度，融资期间为36个月，自2015年4月10日至2018年4月9日；融资申请人所欠贷款人的一切债务由铭晟公司所有或依法有处分权的宁国用（2014）第202号土地作为抵押担保。同日，被告锋鸿公司作为借款人，沪农商银行作为贷款人，双方签订编号为53822115010191流动资金借款合同一份，该合同主要约定：被告锋鸿公司因购买铝材向原告借款300万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月14日；借款利率在中国人民银行公布的同期壹年期贷款基准利率基础上上浮70%；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，沪农商银行作为抵押权人，铭晟公司作为抵押人，双方签订编号为53822115110191最高额抵押合同一份，该合同主要约定：铭晟公司以宁国用（2014）第202号土地在债权最高余额551万元内对上述债务提供最高额抵押担保。2015年4月16日，原告向被告锋鸿公司银行账户内发放300万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额300万元，还款日期为2016年4月14日，借款年利率为9.095%。在借款期限内，被告锋鸿公司均支付借款利息至2015年7月21日，此后未支付利息。还款期限届满后，被告锋鸿公司亦未按约定偿还借款本金。原告于2016年5月5日诉至本院。以上事实由最高额融资合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告锋鸿公司签订的最高额融资合同、流动资金借款合同以及与被告铭晟公司签订的最高额抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告依约向被告锋鸿公司银行账户内发放借款300万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告锋鸿公司应按合同约定履行还本付息的义务。被告铭晟公司应按担保合同的约定履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东锋鸿建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告泰安沪农商村镇商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元，支付借款利息447756元（计至2016年10月11日），此后按借款本金300万元按年利率13.6425‰支付借款罚息计至还清借款之日止；
被告泰安市铭晟机械有限公司对上述债务在最高额551万元内承担连带偿付责任，其承担责任后可向锋鸿公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元，由被告锋鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 宁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2533号
原告李云杰,男,生于1994年1月7日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被告周继曲，女，生于1978年5月12日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
本院在审理原告李云杰诉被告周继曲物件脱落损害责任纠纷一案中，原告李云杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云杰申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云杰承担。
审判员 雷 飘
二〇一七年十月十六日
书记员 袁光懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4297号
罪犯王润忠，男，1956年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月21日作出(2011)大东刑初字第915号刑事判决，以被告人王润忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)沈刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王润忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王润忠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王润忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润忠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月2日起至2021年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00071号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年3月8日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江县。2013年12月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕18号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年10月26日20时10分许，被告人黄某酒后驾驶渝BL37**长安牌小型轿车搭载黄某甲，由重庆市江北区东方港湾小区行驶至江北区石马河名门山庄路段时，与路旁隔离带路桩发生碰撞并造成交通堵塞，后民警接警赶至现场将黄某抓获。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，黄某负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，黄某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请对被告人黄某依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某甲的证言、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员信息采讫表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，造成交通事故，其血液中乙醇含量为189.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第59号
申请执行人深圳粤源建设股份有限公司（原深圳粤源装饰工程有限公司），住所地深圳市南山区，组织机构代码：61882051-0。
法定代表人刘汝权，该公司董事长。
被执行人上高县和源物业管理有限公司，住所地上高县，组织机构代码：66749421-3。
法定代表人赖桂添，该公司经理。
被执行人赖桂添，男，1963年9月28日出生，汉族，住南昌市。
关于深圳粤源建设股份有限公司（原深圳粤源装饰工程有限公司）与上高县和源物业管理有限公司、赖桂添民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2014)宜中执字第59号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的深圳粤源建设股份有限公司（原深圳粤源装饰工程有限公司）与上高县和源物业管理有限公司、赖桂添民间借贷纠纷一案，指定由上高县人民法院执行。上高县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈明灿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4577号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
诉讼委托代理人：董娟（该公司员工）。
被告：袁贵，男，1991年12月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
被告：岳池县龙翔运输服务有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：秦林。
本院于2016年8月22受理了原告垫富宝投资有限公司与被告袁贵、岳池县龙翔运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告原告垫富宝投资有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回对被告袁贵、岳池县龙翔运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 王毅
二〇一六年十一月十日
书记员 张兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第707号
申请执行人：招远市金泰畜产肉类有限公司，地所地：招远市。
被执行人：王建军，男，1962年10月14日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市金泰畜产肉类有限公司与被执行人王建军财产损害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执8号之一
申请执行人：国电物资集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：马小明，该总经理。
被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘兆水，该董事长。
国电物资集团有限公司上海分公司与蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的��2014）蚌民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国电物资集团有限公司上海分公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年六月三日
书记员 汤雅南
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2855号
原告陈昌文，男，出生于1953年1月8日，汉族，贵州省正安县人。现住正安县。
被告陈虎昌，男，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
被告陈燕龙，男，仡佬族，贵州省正安县人。住正安县。
原告陈昌文诉被告陈虎昌、陈燕龙合同纠纷一案，原告陈昌文于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌文撤回起诉。
本案受理60元，减半收取30元，由原告陈昌文负担。
审判员 雷 飘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁光懿
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00479号之一
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区常武中路***号常州科教城创研港*号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
被执行人常州市和广国际贸易有限公司。住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤翔路**号。
法定代表人储建中，该公司总经理。
被执行人常州市和远投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路***号天安数码城首期*幢（天安创新广场）****号。
法定代表人须小东。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路***号天安数码城首期*幢（天安创新广场）****号。
法定代表人王晓刚，该公司总经理。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人常州市和广国际贸易有限公司、常州市和远投资有限公司、常州市和诚建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）常商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中,将被执行人常州市和远投资有限公司的位于常州市雪堰镇雪建路18号房产及土地处置权交由江苏省常州市钟楼区人民法院行使;另被执行人常州市和远投资有限公司的位于深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2701房产及土地已经被常州经济开发区人民法院常州市戚墅堰区人民法院拍卖。根据申请执行人申请，并从方便执行的角度出发，本案宜由常州市戚墅堰区常州经济开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的常州市长江科技小额贷款股份有限公司与常州市和广国际贸易有限公司、常州市和远投资有限公司、常州市和诚建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案由常州市戚墅堰区常州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年三月二十八日
书记员 石智军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1161号
原告：ＸＸ，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被告：胡建，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告ＸＸ与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何光明到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告为德阳市天山路水果市场的水果零售经营户。被告于2003年至2004年间一直从事给市区火锅店及餐馆配送水果，有时以现金结算，有时赊欠。截止2014年1月25日，经原告与被告对帐，被告共欠原告134366元。被告于当日出具一张欠条给原告。出具欠条后，原告一直向被告追要该欠款，被告总是以种种理由推辞，至今未付。请求判令被告支付尚欠原告的货款134366元。
被告胡建未提供书面答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月25日，胡建出具欠条一份，该欠条载明：今欠到ＸＸ货款134366元。出具欠条后胡建未支付所欠货款，2016年1月28日，胡建发短信称“等三四月份我们小北门的拆迁款下来了，我会一分不少的付给你们”。事后原告收款无果，始诉讼来院。
上述事实有欠条、户籍证明，短信在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖结算后，被告胡建出具欠条，事实清楚。被告胡建未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告胡建应支付原告ＸＸ货款134366元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款134366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1494元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 江雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉��字第0073号
申请人张胜旺，农民。
被申请人曹兰贵，农民。
申请人张胜旺因与被申请人曹兰贵民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人曹兰贵所有的苏CTX**号帕萨特轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹兰贵所有的苏C**××××号帕萨特轿车一辆（保全范围13万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 董生
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00333号
原告史宝霞，居民。
委托代理人李新沪，灌云蓝天法律服务所法律工作者。
被告夏伟伟，居民。
被告孙蒙蒙，居民。
本院于2015年3月17日立案受理原告史宝霞与被告夏伟伟、孙蒙蒙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新沪到庭参加诉讼、被告夏伟伟、孙蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宝霞诉称：两被告是夫妻关系，因经营资金紧缺，于2014年3月14日、7月10日、7月31日三次向原告借现金共计80000元，并写下借条，在约定的还款期限内未能履行还款义务，现在避而不见，为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款80000元；被告承担本案诉讼费用。
被告夏伟伟、孙蒙蒙未作答辩。
经审理查明：被告夏伟伟、孙蒙蒙是夫妻关系，因经营资金紧缺，于2014年3月14日向原告借现金40000元，约定于2014年5月14日归还；被告孙蒙蒙于7月10日向原告借现金20000元，约定于2014年9月10日归还；被告孙蒙蒙于7月31日向原告借现金20000元，于2014年8月31日归还。三次累计向原告借现金共计80000元，三次借款均无约定利息。被告在约定的还款期限内都未能履行还款义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条三张、被告夏伟伟、孙蒙蒙的结婚证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告夏伟伟、孙蒙蒙向原告借款，在约定的还款期限到期后，被告应偿还原告的借款。被告避而不见拒绝还款，原告有权要求被告归还借款80000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告夏伟伟、孙蒙蒙于本判决生效后十日内返还原告史宝霞借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、保全费820元、公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理陪审员 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2757号
原告：叶松坡，男，汉族，1990年09月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：简琪，男，仡佬族，1986年05月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理叶松坡与简琪民间借贷纠纷一案中，原告叶松坡于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶松坡撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告简琪自愿负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵淞伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字���426号
原告林某。
被告周某。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某自愿于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 陆光祥
二〇一五年一月八日
书记员 周姣娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��商终字第00341号
上诉人（原审被告）池州冠华黄金冶炼有限公司。
法定代表人鲍东斌。
被上诉人（原审原告）扬州金桃化工设备有限公司。
法定代表人娄金桃。
原审被告湖北省龙感湖志同化工有限公司。
法定代表人朱景武。
上诉人池州冠华黄金冶炼有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0484号民事判决，向本院提起上诉。邗江区人民法院于2015年9月6日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为��审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈佩仪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初983号
原告：谭荣华。
被告：欧资喜。
原告谭荣华诉被告欧资喜离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭荣华到庭参加诉讼。被告欧资喜经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣华向本院提出诉讼请求：1、判决原告谭荣华与被告欧资喜离婚；2、原、被告的婚生小孩欧仁浩由原告谭荣华抚养，被告按国家标准支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后感情一直不和，被告没有家庭责任心，常年在外务工却不给家里生活费，甚至以各种借口向原告要钱。2012年4月16日，原、被告的婚生小孩欧仁浩出生，被告未负到为父为夫的责任，小孩生病都是原告想办法带小孩看病，现被告已经近两年未与原告联系，原告不知道被告现在哪里，无法与其取得联系，被告对原告及小孩不管不问，原告只好将小孩寄养在原告母亲家里，靠原告务工维持母子的生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请法院查明事实，判如所请。
被告欧资喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年务工时认识，不久之后确定了恋爱关系，双方婚前感情较好。2011年10月8日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2012年4月16日，双方的生育儿子欧仁浩，现随原告一起生活。婚后，原、被告双方偶尔因家庭琐事吵闹。2015年5月，原、被告一起外出至广东省东莞市务工，被告在东莞与原告一起居住几天后出走，双方因此分居生活至今。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前感情较好。婚后双方感情亦可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，现原告因无法联系被告而产生离婚的念头，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原告与被告取得联系，双方加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭荣华与被告欧资喜离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告谭荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 曹小雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李若可
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4067号之一
申请执行人：黄飞，男，1982年7月26日出生，汉族。
被执行人：王爱红，女，1983年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄飞与被执行人王爱红离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第1457号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请人黄飞暂不能偿还银行贷款，不能办理过户，申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第1457号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 伟
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第１８９１号
原告：乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司。
法定代表人：武保顺，该公司总经理。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族。
原告乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司（以下简称慕源顺达公司）与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕源顺达的委托代理人李俊杰，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕源顺达公司诉称，被告李勇为原告公司员工，独立负责公司的业务往来，被告在2014年、2015年工作期间负责办理和接收公司客户的业务，分别收取客户34037元、50133元业务费，被告并未交回公司。经公司催促被告写下2014年和2015年的欠款事实，列明各收款项目，并承诺情况属实，但是被告至今未向原告交付且不提供客户与原告合同关系的相应证据，导致原告财产受到损害。为此，原告为维护合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令原告支付欠款84170元；2、判令本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
原告就其主张提供了以下证据：
1、欠款明细2份，证明被告李勇于2015年11月13日向原告出具的2014年、2015年欠款明细，共计欠款84170元；2、转帐凭证1份，证明客户的钱已经转给被告，被告没有返还原告公司；被告李勇对2份欠款明细中“情况属实”、“李勇”签字及落款日期的真实性认可，但陈述该明细是原告公司会计写好后由被告签字，欠款明细是指客户欠款未收情况属实。被告李勇在庭审中对转帐凭证真实性未做确定，称需庭后核实后明确其是否收到转帐凭证中的款项，本院限定其在2016年5月13日前告知其核实结果，但被告李勇在本院限定日期未明确答复，电话催问后直至2016年6月23判决时亦未明确答复。本院对欠款明细的真实性予以确认，因被告李勇在限定期限直至本案判决时未明确答复是否收到转帐凭证中涉及的款项，应由其承担不利的法律后果，本院对转帐凭证的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告李勇辩称，对原告诉请的事实不认可，我是原告公司员工及股东之一，我在原告公司任职期间负责市场业务，公司在经营中，部分客户是月结客户，需要对账时，会计工作忙没有提供明细，只是提供总额，我没从客户处收回欠款明细中的款项，欠款明细只是说明客户欠公司多少运费，我并没有收回欠款明细中的款项。
被告李勇在庭审中提供抵质押权利凭证、入库代保管清单、房产解押通知，用于证明在被告签两份欠款明细的原因是为了让原告法定代表人偿还被告抵押担保的10万元钱。因该证据与本案无关联性，本院向其退还以上证据，对被告提供证据的真实性不做确认。
经审理查明，被告李勇原是原告慕源顺达公司员工，负责业务工作，2015年11月13日，被告李勇在两份欠款明细上书写“情况属实”并签字，其中2014年欠款明细列明8项欠款，2015年欠款明细列明7项欠款。2015年欠款明细中兰博尔（实为蓝博尔）6000元欠款于2015年10月16日以转账方式汇入被告李勇尾号为5313的中国农业银行帐户。
另为查明案件事实，本院要求原告公司会计赵志敏出庭作证，赵志敏证实：1、欠款明细中客户货运单均由公司保管；2、2014年欠款明细中的中铁欠款、2015年欠款明细中的金土欠款、盛美玉欠款在被告出具以上两份欠款明细后，原告公司已收到这三笔欠款；3、剩余除兰博尔（实为蓝博尔）欠款由客户汇入被告李勇帐号外，其余欠款客户未向公司支付，不清楚客户是否是被告李勇支付。
上述事实有欠款明细、转帐凭证及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民、法人的合法财产权受到法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利后果。原告慕源顺达公司要求被告李勇支付欠款84170元，经过开庭审理，查明原告向被告主张欠款的明细中有三笔款项已由原告公司向客户收回，原告提供的证据仅能证明被告李勇收到2015年欠款明细中兰博尔（实为蓝博尔）6000元欠款，不能证明被告李勇收到了其他欠款，故本院确认支持被告李勇返还原告慕源顺达公司欠款6000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇向原告赔偿原告乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司支付欠款6000元。
本案争议标的额84170元，核定给付金额6000元，占争议标的额的7.13%，案件受理费1904.25元（原告已预交），减半收取952.13元，由被告负担7.13%即67.89元，由原告负担884.24元，退还原告952.12元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执46号
申请执行人吕某某，女，生于1964年10月18日，汉族,住城固县。
被执行人任某某，男，生于1969年10月9日，汉族,住城固县。
被执行人王某某，女，生于1971年3月14日，汉族,住城固县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初第747号民事调解书执行的吕某某与任某某、王某某民间借贷一案，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人王某某于2017年8月20前偿还申请执行人吕某某10000元及约定利息,申请执行人同时向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初第747号民事调解书执行终结。
被执行人如未按约定履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年二月十三日
书记员 李 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���聊东执字第2015号
申请执行人初士远，职工。
被执行人绥化市联运运输服务有限公司，住址：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流园区院内。
本院（2014）聊东民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绥化市联运运输服务有限公司未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人绥化市联运运输服务有限公司的银行存款1300元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年九月七日
书记员 王斐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6215号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：刘仁全，男，1963年7月27日生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘仁全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告刘仁全的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭 莎