wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4651号之一
申请执行人：王劲松，男，1970年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张生根，男，1989年3月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：林海清，女，1992年12月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行王劲松与张生根、林海清民间借贷纠纷（2015）安民初字第7704号民事判决书一案中，被执行人张生根、林海清尚欠申请执行人王劲松借款人民币12000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第7704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林美娥
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初121号
原告：肖某，男，1984年5月29日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：辛某，男，1988年10月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告肖某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金2万元。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年3月15日，被告找到我称做生意需要资金周转，向我借款6万元，未约定利息及还款期限，我把钱给被告后，被告为我出具了借据一枚，并将其所有的×××号白色奥德赛轿车抵押给我。一个月后，被告称需要用车，偿还我4万元后就将抵押给我的×××号轿车开走。后我多次向被告索要尚欠的借款2万元，被告一直支托不还，故向法院起诉。
被告辛某辩称，原告所诉内容属实。2015年3月15日，我因做生意需要周转资金向原告借款6万元，借款时未约定利息及还款期限，我将我所有的×××号白色奥德赛轿车抵押给原告后，为原告出具借据一枚。借款一个月后，我偿还了原告4万元并将在原告处抵押的×××号轿车开走。剩余的2万元，我至今未偿还，我同意偿还原告款，但我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款6万元并为原告出具借据一枚，该借据载明：”借据，人民币陆万圆整，￥60000.00，上款系借肖某，×××白色奥德赛，借款人辛某，2015年3月15日”。后被告偿还原告借款4万元，并将抵押在原告处的×××白色奥德赛轿车取回。
本院认为，被告辛某自认尚欠原告肖某借款2万元，且有为原告出具的借据予以佐证，事实能够认定，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权向债务人主张权利，被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效后立即清偿原告肖某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由辛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年三月七日
书记员 刘蒙琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保4号
申请人：李如呈，男，1965年12月14日生，汉族，郯城县人。
被申请人：海南军海荣昌工程有限公司，地址：海南省海口市美兰区海旬岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第6层Ｅ座603室。
法定代表人：顾光。
申请人李如呈与被申请人海南军海荣昌工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李如呈于2018年1月2日申请查封被申请人位于郯城县重坊镇清水湾小区的1号楼及社区办公楼。申请人李如呈提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人李如呈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人海南军海荣昌工程有限公司位于郯城县重坊镇清水湾小区的1号楼及社区办公楼。
查封期限三年，自2018年1月3日起至2021年1月3日止。
案件申请费5000元，由申请人李如呈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5bd7b4-b9cd-4079-b896-a88600959fc0&imgId=ZWY1YmQ3YjQtYjljZC00MDc5LWI4OTYtYTg4NjAwOTU5ZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二日
书记员 朱萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2301号
原告：南京优珑电影城管理有限公司，统一社会信用代码9132011330260861XL，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场5-440-447号商铺。
法定代表人黄一新，该公司董事长。
被告：袁琴，女，汉族，1992年12月20日出生，住湖南省隆回县。
本院在审理原告南京优珑电影城管理有限公司与被告袁琴劳动争议一案中，经审查，本案立案时间为2017年4月27日，此前袁琴已起诉南京优珑电影城管理有限公司，立案时间为2017年4月19日，案号为(2017)苏0113民初1968号；两起案件起诉依据是同一劳动争议仲裁裁决书。本院认为两起案件应合并审理，双方当事人互为原被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下:
本案并入本院(2017)苏0113民初1968号案件审理。
审判员 李涛辰
二〇一七年五月二日
书记员 张海燕
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执1667号之一
申请执行人庄思侠，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陶斌，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2016)皖0321执1667号民初判决书，于2016年11月10日向被执行人陶斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶斌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币16579.62元，冻结期限为十���个月。
本裁立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一七年一月六日
书记员 孙兴丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
��二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执409号
申请执行人:靳永盛，男，生于1971年6月10日，住天祝县。
被执行人：杨涛,男，生于1994年4月18日，住天祝县。
本院执行的申请执行人靳永盛与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，申请执行人杨涛依据我院已发生法律效力的（2016）甘06民终259号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨涛在2016年10月15日前向申请人偿还车辆购置款16000元，并负担案件受理费350元，执行费140元，共计16490元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨涛无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人杨涛无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人杨涛可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘06民终259号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十三日
书记员 孙鹏延
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初246号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人尚广来，男，1960年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，天津市人。户籍地同现住地：天津市南开区。1980年4月因流氓被劳动教养二年；1987年9月因盗窃被劳动教养二年；1991年6月因流氓被劳动教养二年；2007年11月因盗窃被行政拘留十五日；2008年12月因买卖危险物质被行政拘留五日；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月18日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月17日刑满释放；2016年6月17日因盗窃被行政拘留十五日；2016年10月1日因盗窃被行政拘留十五日。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审，当月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审；同年3月2日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人尚广来犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人尚广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日16时许，被告人尚广来在本市南开区南丰路中医一附院门前，趁无人注意之机，将被害人王某某停放在该处的飞鸽牌深棕色自行车一辆秘密盗走。作案后，被告人尚广来在骑车逃逸过程中被公安民警抓获，公安机关扣押绿色外皮金属钳子一把、丁字锥两把。经估价鉴定：被盗飞鸽牌深棕色自行车一辆价值人民币150元。被盗自行车现已发还被害人。
2016年12月30日19时许，被告人尚广来在本市南开区鞍山西道时代数码广场门前，趁无人注意之机，将被害人丁某停放在该处的永久牌黑绿相间山地自行车一辆秘密窃取。作案后，被告人尚广来在骑车逃逸过程中被公安民警抓获，收缴作案工具断线钳子一把。经估价鉴定：被盗永久牌黑绿相间山地自行车一辆价值人民币1168.2元。被盗自行车现已发还被害人。
另查，2016年10月1日13时30分左右，尚广来在南开区南开大学内西园餐厅门前，使用提前准备好的T型改锥，以撬自行车锁眼的方式，盗窃停放在该地一辆自行车，后被抓获。天津市公安局南开分局给予尚广来行政拘留十五日的行政处罚。
2016年6月16日20时20分许，尚广来在南开区海光寺家乐福超市外靠近南门外大街的便道上，以用T型改锥撬车锁的手段盗窃失主王某停放在该地的一辆紫红色木村牌自行车，后被民警抓获。天津市公安局南开分局给予尚广来行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人尚广来在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人丁某、王某、王某某陈述，被告人盗窃自行车照片、查获自行车照片、作案工具照片及被告人指认作案现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，被告人尚广来2016年6月16日、2016年10月1日实施盗窃的证据材料、行政处罚决定书及执行材料，2016年12月9日被告人尚广来实施盗窃的检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押、发还清单，被告人尚广来前科材料、供述与辩解，涉案人员的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚广来曾因盗窃被判处刑罚，其在2016年12月9日、12月30日先后两次以非法占有为目的盗窃自行车，共计价值1318.2元，应属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人尚广来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人尚广来曾因盗窃被多次刑事、行政处罚；且自2016年6月16日起其系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人尚广来归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人尚广来予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚广来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案缴作案工具绿色外皮金属钳子一把、丁字锥两把、收缴作案工具断线钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10777号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏重林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏重林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏重林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,525.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,525.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初121号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某，男，生于1988年11月9日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被抓获。同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2014年8月4日被取保候审。
被告人刘某，男，生于1987年11月6日，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，农民，住重庆渝北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被抓获。同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2014年8月4日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人张某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：曾某因与现任男友的前妻龙某有矛盾纠纷，被龙某家人打伤。2015年7月3日23时许，曾某指使被告人张某、刘某两人找龙某家人出气，由曾某开车接送，张某、刘某手持钢管来到龙某位于璧山区福康三街凯思贝蛋糕店内，未找到龙某家人，后二人临时起意对龙某蛋糕店内的蛋糕架、冰箱、消毒柜等物进行打砸。经璧山区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值9560元。2015年7月10日被告人张某、刘某二人到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了户籍身份证明、维修收据、抓获经过；证人曾某的证言；被害人龙某的陈述；被告人张某、刘某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某、刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某、刘某系自首，建议对被告人张某判处拘役或者罚金；建议被告人刘某判处拘役或者罚金。现提请本院依法判处。
被告人张某、刘某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某、刘某的毁坏他人财物的事实予以确认。
另查明，本案的被害人龙某于2015年8月3日收到了赔偿款25000元，并对被告人张某、刘某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某、刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某、刘某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人张某、刘某具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周厚梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执372号
申请执行人：彭生良,男,生于1972年12月29日，住天祝县。
被执行人：马成玉,男,生于1968年3月30日，住天祝县。
申请人彭生良与被执行人马成玉借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年9月2日向被执行人马成玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马成玉向我院交纳执行款2600元，负担案件执行费50元,但被执行人马成玉至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。现因被执行人马成玉暂无财产可供执行，申请执行人彭生良亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初550号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘高年
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1599号
申请执行人刘红侠，女，汉族，1959年11月12日出生，住蒙城县。
被执行人陈浩，男，汉族，1976年10月25日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6188号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人陈浩所有的位于蒙城县西城路紫荆花园商住楼402室（房地权证号：房地权蒙字第××号）的房产.
二限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 绍 祥
二〇一七年九月十三日
书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1374号
罪犯卓昌林，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2008年9月5日作出（2008）成铁刑初字第79号刑事判决，以被告人卓昌林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处没收个人财产150000元，刑期自2008年4月21日至2019年12月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年12月裁定减刑一年，2014年7月裁定减刑一年，刑期变更至2017年12月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卓昌林在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2014年4月至2016年3月累计获标准考核分138分，获2014年度监狱大会表扬，奖励标准考核分5分，共获标准考核分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯卓昌林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯卓昌林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓昌林减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县永兴大街48号。
被执行人：马修可，女，回族，1966年6月7日出生，住临邑县。
被执行人：张新华，男，回族，1970年2月28日出生，住址同上。
被执行人：李先合，男，回族，1975年9月23日出生，住临邑县。
被执行人：李科，男，回族，1985年2月11日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与马修可、张新华、李先合、李科借款合同一案中，于2017年6月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马修可、张新华、李先合、李科银行存款66732元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月二十一日
书记员 张凯云
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初1635号
原告王某，男，汉族，1968年4月17日出生。
被告尹某，女，汉族，1966年2月17日出生。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院在审理过程中，被告尹某在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地在山东省滕州市，故要求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法院经查询被告尹某的户籍信息资料，证实其住所地在山东省滕州市某某路某某区某某楼X号楼XX室。原告王某主张被告尹某的经常居住地在南京市栖霞区某某村X幢车库南X，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，本院对本案没有管辖权，被告尹某对管辖权提出的异议成立，本案应由被告的住所地人民法院即山东省滕州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告尹某提出的管辖权异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年五月十二日
书记员 毛沁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1497号
原告蒋兴富,男,生于1956年11月6日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李成靖，男，生于1962年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
刘春蓉，女，生于1965年1月28日，汉族，四川省汉源县人，四川省汉源县。
本院在审理原告蒋兴富与被告李成靖、刘春蓉民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴富于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴富提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴富撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减交后由原告蒋兴富承担50元。
审判员 胡瑞谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯海燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2930号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：张春宝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张春宝借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1500号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 川
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初668号
原告：资兴市生源商业连锁有限责任公司。
法定代表人：汪宏亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：陈铭，男。
原告资兴市生源商业连锁有限责任公司与被告陈铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立��。原告资兴市生源商业连锁有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市生源商业连锁有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资兴市生源商业连锁有限责任公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告资兴市生源商业连锁有限责任公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年六月十九日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人��共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1310号
申请执行人：��明荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李凯，男，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人翟明荣申请执行被执行人李凯运输合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3478号之二
申请执行人：蓝国进，男，1980年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，安溪县人，职工，现住安溪县。
被执行人：黄淑凤，女，1974年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人蓝国进与被执行人张福明、黄淑凤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向张福明、黄淑凤发出执行通知书，责令被执行人张福明、黄淑凤支付申请执行人蓝国进借款人民币20000元及利息（按月利率2﹪计算，自2015年3月16日起计算至还款之日止），受理费145元，但被执行人张福明、黄淑凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张福明、黄淑凤在金融机构帐户内的存款20000元及利息（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一七年二月二十二日
书记员 林美娥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第09588号
原告龚新民，男，汉族，1961年4月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区庙岗乡方集行政村龚垅村，公民身份号码3426011961********。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人纪演娟，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告陕西蜗牛装饰装修工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区北二环西段5号凤城明珠2幢1单元12002室，注册号610132100080841。
法定代表人姬磊，总经理。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
原告龚新民与被告陕西蜗牛装饰装修工程有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、纪演娟，被告法定代表人姬磊及其委托代理人李培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，其与被告就蜗牛装饰公司店面装修事宜签订《装饰工程施工合同》，约定由被告设计施工方案并提供施工图纸，经被告确认后其按图纸进行施工，合同总价款采用清包工单价方式确定，施工过程中发生的工程增项，以签证单确认完成的实际工程量及双方商定的单价进行结算，此外，被告按工程结算价的7%支付其管理费，整体工程竣工验收后5个工作日内被告完成结算。合同签订后，其如约履行了合同义务，而被告却在支付部分工程款后，以种种理由推诿支付剩余款项。现诉至法院，请求判令被告支付工程款123722.39元及利息2597元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其应支付余下的工程款62264.83元。双方签订装饰工程合同属实，但合同没有约定其按工程款的7%支付管理费，在施工过程中，其已经向原告支付了7万元工程款，对于原告诉请其支付工程款123722.39元，恳请法院不予支持。
经审理查明，2015年5月24日，原告与被告就蜗牛装饰公司店面装修事宜签订了《装饰工程施工合同》，约定：原告按照被告使用需求，设计施工方案并提供施工图纸，经被告确认后，原告按图纸进行施工；原告在施工过程中，如被告要求变更项目应出示变更单，原告根据变更单进行施工；施工工期为40天，开工日期为2015年5月24日，竣工日期为2015年7月4日；合同总价以清包工单价方式确定，合同签订后，原告进场施工，瓦工铺贴完成后，被告向原告支付进度款2万元，整体工程竣工验收后，被告在5个工作日内完成结算并支付剩余款项；工程施工过程中发生的工程增项，以签证单确认完成的工程量及原、被告双方商定的单价进行结算。同时双方签订了《蜗牛装饰店面装修清工表》，对分项工程的单价作出约定。其中，在原告提供的《蜗牛装饰店面装修清工表》最下方，在备注处手写增加第三项，内容为“结算价的7%，乙方的管理费”。而在被告提供的《蜗牛装饰店面装修清工表》无该部分内容。合同签订后，原告依约施工，并按期完成。经被告公司员工吴刚、侯政伟（时任工程部经理）确认，原告完成的工程施工价款共计186656元。被告共计支付7万元。庭审中，原告称按照清工表第三条的约定，应当在工程价款上增加7%的管理费，故工程款合计应为199721.92元。原告明确其主张的利息的计算标准为以123722.39元为基数，自2015年7月5日至2015年12月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有《装饰工程施工合同》、《蜗牛装饰店面装修清工表》、《各分项工程具体工程量及费用合计清单》、收条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约履行了装饰装修义务，被告未按约定支付工程款，其行为已构成违约。现被告负责该项目的工作人员对各分项工程具体工程量及价款签字确认，确认工程款共计186656元，被告已支付7万元，对于剩余工程款116656元，依法应予支付。关于7%的管理费问题，被告提供的清单中并无该部分内容，且原、被告签订的是装饰装修合同，原告方为个人而非具有特殊资质的单位，故原告主张管理费用，没有事实及法律依据，依法不予支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款利息，但原告计算的基数、时间有误，应以116656元为基数，自2015年7月10日至2015年12月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为2365.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西蜗牛装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告龚新民支付工程款116656元及利息2365.2元。
二、驳回原告龚新民的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元（原告已预交），由原告负担164元，被告负担2662元，被告负担部分，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王喜荣
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初17号
原告：江苏喜洋洋环保设备科技有限公司，住所地：江苏省阜阳县板湖镇工业园区8号。
法定代表人：戚应彪，系公司总经理。
被告：宝兴县白玉明鑫硅业有限公司。住所地:四川省宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村*组。
法定代表人：林响。
本院受理的原告江苏喜洋洋环保设备科技有限公司诉被告宝兴县白玉明鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏喜洋洋环保设备科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏喜洋洋环保设备科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费767.00元，由原告承担。
审判员 任明香
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 川
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终235号
上诉人山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘翠芳，经理。
委托代理人赵勤，公司职工。
被上诉人张彦强，男，1986年5月15日出生，汉族，山东连凯软件有限公司员工，住太原市。
上诉人山西鑫汇源物业管理有限公司与被上诉人张彦强不当得利纠纷一案，上诉人山西鑫汇源物业管理有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1764号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告为怡海花苑小区南区3号楼2单元17层05号房屋业主，被告为该小区物业管理公司，怡海花苑小区为非集中供热区域，由小区物业公司自行供暖。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式进行供暖，经过成本核算，供暖费按照每平米6元收取。2015年11月2日原告按照6元/㎡的标准，向被告交纳暖气费2404元，被告向原告出具对应收据一份。针对2014年采暖期费用交纳情况，原告陈述其按照7.5元/㎡，建筑面积80.14㎡的标准向被告补交暖气费3005元，现对应收据丢失，故无法提供证据。
另查明，关于小区供暖时间，原告陈述为2014年11月11日正式供暖，并提供两份录音文件予以佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年采暖期中，2014年11月11日至2015年1月13日被告采用燃烧天然气的方式进行供暖，2015年1月14日至2015年3月31日以燃煤方式进行供暖。2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。
再查明，关于原告诉讼请求具体计算方式：1、80.14㎡×7.5元/㎡÷30天×10天（2014年11月1日至2014年11月10日期间共计10天）=200.35元；2、（7.5元/㎡-3.6元/㎡）×80.14㎡÷30×77天（2015年1月14日起至2015年3月31日）=802.2元；3、（6元/㎡-3.6元/㎡）×80.14㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=961.68元。
原审法院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。2015年11月2日原告按照被告发布的通知，交纳了2015年度采暖费2404元，虽然被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。被告应当返还原告按照每建筑平米以燃煤标准3.6元计算的多收取的暖气费，即（6元/㎡-3.6元/㎡）×80.14㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=961.68元。原告主张被告退还2014年多收取的采暖费，但对于2014年的采暖费交纳情况，原告未提供收据予以佐证，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张彦强采暖费961.68元.二、驳回原告张彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原被告各半承担。。
判决后，山西鑫汇源物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决对上诉人的供暖时间认定事实错误。原审判决认为，2014年至2016年期间上诉人的供暖时间为：2014年11月11日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日。事实上，上诉人一直是按照太原市的供暖时间规定自11月1至次年的3月31日向被上诉人进行供暖，从未延迟，原审法院对此认定错误。二、原审判决对上诉人的供热方式认定事实错误。原审判决认为，2014年至2016年期间上诉人的供热方式为：2014年11月11日至2015年1月13日采用天然气、2015年1月14日至2015年3月31日采用蜂窝煤、2015年11月1日至2016年3月31日采取煤和天然气混烧。然而，事实是上诉人一直是采用天然气进行供暖的，从未采用蜂窝煤等其他供热方式。三、原审判决对上诉人的供暖费用单价认定错误。原审判决认为:根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》，燃煤供热的按建筑面积每月每平方米3.6元计算，由于原告在供热期间采用燃煤进行供热，应依法退还多收的供热费。然而，根据相关行政部门规定：对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格由供需双方协商定价。上诉人一直是采用天然气进行供暖，上诉人收取供暖费用标准也是结合实际成本与小区业主协商后确定的价格，被上诉人缴费时亦未提出异议，是双方真实的意思表示。因此供暖费用按照上诉人确定的标准进行缴纳，原审判决对此认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张彦强辩称，上诉人的上诉不合理，请求予以驳回。原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为2014年11月1日至10日其向被上诉人提供了暖气，但没有证据证明，其主张不予支持。被上诉人在原审提供的录音证明，在此期间，上诉人没有提供暖气，故此期间的取暖费不应收取。上诉人认为其从2014年至2016年间一直是用天然气供暖，但同样不能提供用天然气供暖的证据，原审按照被上诉人提供的证据认定取暖方式并无不妥，上诉人关于供暖方式为天然气的主张不能成立。上诉人私自确定的取暖费单价，既没有政策和法律依据，也没有经过业主的同意，本院不予采纳。原审判决按照每月每平米3.6元收取取暖费，符合规定，完全正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉主张没有证据证明，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西鑫汇源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年三月十七日
书记员 李宜颖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执820号
申请执行人：付振山，男，汉族，1955年5月14日生，地址：武城县。
被执行人：吴延昭，男，汉族,1975年11月1日生，地址：武城县。
本院在执行付振山与吴延昭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初359号判决书，于2016年11月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月三十日
书记员 亓 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2219号
申请执行人天津启刚科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门193室。
法定代表人陈庆丰，总经理。
被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴胜街道石油大街。
法定代表人李新，经理。
申请执行人天津启刚科技有限公司与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民（商）初字第25203号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津启刚科技有限公司六十万元；二、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津启刚科技有限公司利息（以六十万元为基数，从二〇一五年五月一日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人盘锦东方银座中心城置业有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司无可供执行财产，申请执行人天津启刚科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人天津启刚科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2219号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁千里
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1882号
原告：董琛，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：戈康（系原告董琛表弟），男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告：张星，男，1987年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告董琛诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董琛委托诉讼代理人戈康到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琛向本院提出诉讼请求：1、被告张星偿还我借款50000元；2、本案诉讼费用由被告张星承担。事实与理由：2017年1月20日，被告张星以生活急需为由向我借款50000元并出具了借条，约定2017年3月15日前偿还。借款到期后，经我多次催要，被告张星至今未偿还。
被告张星未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告张星向原告董琛借款50000元并出具了借条，约定2017年3月15日前偿还。被告张星至今未还款。
本院认为，被告张星向原告董琛借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告张星应按期偿还。被告张星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张星于本判决生效之日起十日内偿还原告董琛借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周光福
人民陪审员 胡 松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5615号
罪犯王矿山，男，汉族，1965年3月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王矿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王矿山对16.6万元民事赔偿款承担连带赔偿责任。被告人王矿山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）皖刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王矿山确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王矿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王矿山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮北市烈山区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王矿山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢145号之三
申请执行人赵少军，男，汉族。
被执行人童庆楚，男，汉族。
申请执行人赵少军与被执行人童庆楚民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位280871元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法姜民初字第124号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1198号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。
被告：于清芳，女，现住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于清芳供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告于清芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2118号
原告:张培东,男,1966年11月21日出生,汉族,住定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王浩,男,汉族,教师，住定远县。
原告张培东与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张培东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张培东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张培东负担。
审 判 员 徐爱国
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执83号
申请执��人张松堂，农民。
被执行人郑朋朋，农民。
申请执行人张松堂与被执行人郑朋朋债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2655号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执695号之一
申请执行人：杨相成，男，汉族，1963年12年6日生，隆昌县人。
被执行人：邓超，男，汉族，1961年8月22日生，成都市武侯区人。
被执行人：唐雪涛，男，1977年3月29日生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人：刘光辉，男，1976年10月16日生，汉族，成都市武侯区人。
被执行人：四川致远建设工程有限公司。
法定代表人：刘光辉。
本院在执行杨相成与邓超、唐雪涛、刘光辉、四川致远建设工程有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人邓超、唐雪涛、刘光辉下落不明，被执行人四川致远建设工程有限公司法定代表人刘光辉下落不明，被执行人刘光辉有共有财产住房一套，本院予以查封。其它被执行人无可供执行财产。被执行人刘光辉的共有财产住房一套的共有人下落不明，暂不具备拍卖条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴力生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2441号
原告：刘树根，男，1972年8月21日出生。
委托诉讼代理人：戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所实习律师
被告：湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。
法定代表人胡铁赞，董事长。
原告刘树根与被告湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告刘树根于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树根的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树根撤回起诉。
本案案件受理费10元，免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄义华
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执273号之二
申请执行人张立琴，住哈尔滨市道外区。
被执行人薛伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张立琴与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张立琴向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张立琴未能提供被执行人薛伟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执273号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4534号之二
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号。
法定代表人：孙红鹏。
被告：苍言霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：莫家进，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙红鹏，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。
法定代表人：孙功会。
被告：莫雅婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许佑琴，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告合肥鸿图电力安装工程有限公司、苍言霞、莫家进、孙红鹏、安徽省鸿图混凝土有限公司、莫雅婷、许佑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费44040元，减半收取计22020元，保全费5000元，均由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 媛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1009号
申请人庞海江
被执行人杨宝贤
本院在执行庞海江与杨宝贤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人工资收入，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初248号民事判决书的本次执行。待冻结被执行人工资期限届满前一个月内向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 邱振全
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执42号之二
申请执行人中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司。住所地：福建仙游县。
负责人苏道博，经理。
委托代理人周亚楠，北京高文律师事务所律师。
被执行人茂名市坤泰石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人严伟雄，经理。
关于申请执行人中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司与被执行人茂名市坤泰石化有限公司购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1089号裁决已发生法律效力。因被执行人茂名市坤泰石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院立（2016）粤09执42号案执行。在执行过程中，只发��被执行人茂名市坤泰石化有限公司有银行存款10917.40元，本院予以扣划；茂名市坤泰石化有限公司在国土、房产、车辆管理部门均没有财产可供执行，申请执行人中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司也未能提供可供执行的财产，同时本院依法将被执行人茂名市坤泰石化有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行（2016）粤09执42号案。
待被执行人茂名市坤泰石化有限公司有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一六年八月三十日
书���员陈苗
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第864号
申请执行人罗小平��
被执行人江西新纪元服装有限公司。
本院在执行罗小平与江西新纪元服装有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1945633元，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 李超群
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执6号之一
申请执行人:高明芳，女，1957年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。
被执行人：黄建玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：池梅生，男，1959年10月7日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人高明芳与被执行人黄建玲、池梅生民间借贷纠纷一案，本院作出的闽清县人民法院（2015）梅民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄建玲、池梅生至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币234353元及利息。
在执行过程中，我院查询了被执行人黄建玲、池梅生的银行存款、房产、车辆等财产情况，没有发现在可供执行的存款和车辆，并于2017年6月30日查封了被执行人池梅生所有的坐落于闽清县××64-402地号的房产（第四层402单元，房屋所有权证号：梅房字第××号）和闽清县梅城镇北大路67号的房产（房屋所有权证号：梅房字第××号、土地证号：梅国用14**号），查封期限为三年，将对上述财产依法进行评估、拍卖等处置。同时，另案扣留了被执行人池梅生的工资收入，冻结了被执行人黄建玲、池梅生的银行账户。本院已依法将被执行人黄建玲、池梅生列为失信被执行人，并限制其高消费。
本院认为，因需对被执行人池梅生的房产进行评估、拍卖等处置，暂无法变现，并另案扣留了被执行人池梅生的工资收入，本案未能有效执结，故本案可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1113-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东玉和磨具制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东玉和磨具制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执875号
申请人黄超。
申请人朱华蒙。
申请人施文君。
被执行人南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人陈永康，公司总经理。
委托代理人周翔，公司职工。
申请人黄超、朱华蒙、施文君申请执行南通永诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月9日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人南通永诚房地产有限公司的银行存款3960.84元给申请人。执行中查明：南通永诚房地产有限公司在本院及其他法院作为被执行人的案件较多，其相关资产已被查封。因资产处置变现时间较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人案件较多，资产处置变现时间较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年七月一日
书记员 洪晓倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3064号
原告：邓河安，男，1946年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：魏光旭，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告邓河安与被告魏光旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告以主体有误为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓河安撤回起诉。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年六月十四日
书记员 谭 文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行审11号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
统一社会信用代码：11500241009138348D。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人田仁友，该局职工。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被执行人秀山县天池农业开发有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县涌洞乡楠木村谭家组。
统一社会信用代码：9150024133167961XX。
法定代表人田维彬，该公司董事长。
委托代理人谭世龙，男，1970年7月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该公司股东。
2017年11月2日，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）向本院申请强制执行秀山国土房管[处罚决定]（2017）16号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，于2017年11月14日向被执行人送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，根据被执行人的申请于2017年11月23日举行了听证，并对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2017）16号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土房管局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回对秀山国土房管[处罚决定]（2017）16号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭 奕
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初14号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因本案，于2015年12月22日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、叶芷伶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月8日左右，赵某某、杨某乙（二人已判刑）驾车至华宁县宁州街道办事处XXXX小区XX幢地下车库，将李某一辆价值8550元的雅马哈牌ZY125T-7型二轮摩托车盗走。次日，被告人杨某甲明知该辆摩托车系盗窃所得而在通海县河西镇向杨某乙收购。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年1月8日左右，赵某某、杨某乙（二人已判刑）驾车至华宁县宁州街道办事处XXXX小区XX幢地下车库，将李某一辆价值8550元的雅马哈牌ZY125T-7型二轮摩托车盗走。次日，被告人杨某甲明知该辆摩托车系盗窃所得仍在通海县XX镇XX宾馆处向杨某乙收购。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人杨某甲已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
2、报案记录，证实被害人报案的情况。
3、刑事判决书，证实赵某某、杨某乙被判刑的情况。
4、到案经过，证实被告人杨某甲到案的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关对被盗摩托车进行扣押并发还被害人的情况。
6、机动车销售统一发票，证实被盗摩托车的情况。
7、证人杨某乙的证言，证实2015年1月8日，其与赵某某开车窜至华宁县城一个新小区的地下车库将一辆白色雅马哈女士踏板摩托车盗走，第二天其将该车以2300元卖给同村的一个小伙子的情况。
8、证人赵某某的证言，证实2015年1月8、9日，其与杨某乙开车窜至华宁县城一个小区的地下停车场将一辆白色雅马哈踏板摩托车盗走，后杨某乙将该车骑去卖了的情况。
9、证人李某某的证言，证实其作为被告人杨某甲取保候审保证人的情况。
10、被害人李某的陈述，证实2015年1月10日，其发现自己摆在华宁县XXXX小区8幢地下车库的一辆白色雅马哈二轮摩托车被盗并报案的情况。
11、被告人杨某甲的供述和辩解，证实2015年1月8日晚，其在通海县XX镇XX宾馆处以2300元向同村的“小悟空”购买了一辆白色雅马哈踏板摩托车，其知道该车是偷来的，因贪图便宜而购买来自己骑的情况。
12、辨认笔录附照片，证实杨某乙、赵某某辨认盗窃摩托车现场的情况。
13、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值鉴定的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得的财物，价值8550元而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 李建生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4286号
原告：徐军，男，1957年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：倪殿民，男，1951年1月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王建英，女，1949年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
原告徐军诉被告倪殿民、王建英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军、两被告倪殿民、王建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告之间买卖位于莱阳市城厢街道办事处城南村公寓楼二号三单元三楼西户房屋（89平方米）、车库一间（26.5平方米）的买卖合同有效；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年6月29日，原告与二被告达成买卖协议，二被告同意将位于莱阳市城厢街道办事处城南村公寓楼二号楼三单元三楼西户房屋（89平方米）、车库一间（26.5平方米）转让给原告，原告于当日将买房款支付给二被告。现因该房屋与二被告发生纠纷，故具状法院，请求依法裁决。
两被告倪殿民、王建英共同辩称：我们确实已经把涉案房屋出卖给原告，原告也把房款早就交清了，当初的交易都是通过村委进行的，应当是真实有效的，因为涉案房屋是小产权房，所以目前无法协助原告办理房屋产权登记证书。
本院经审理认定事实如下：原告及两被告均系莱阳市城厢街道办事处城南村集体经济组织成员，双方均具备相应的民事权利能力和民事行为能力。2010年，两被告从城南村村民委员会购买该村开发的村民公寓二号楼三单元三楼西户房屋（面积89平方米）一栋及车库（面积为26.5平方米）一间，购房款均已付清。2015年6月29日，经协商两被告将其购买的涉案房屋及车库作价39万元转让给原告，双方签订了房屋转让协议，原、被告双方及见证人姜某、代书人董晓俊均在协议相应落款处签字确认，协议上同时加盖了莱阳市城厢街道办事处城南村调解委员会的印章。协议签订后当日，原告将购房款39万元支付给两被告，两被告向原告出具了收到条，见证人嵇某在见证人处签字捺印予以确认。2017年8月7日，莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会出具书面证明一份，证实本案原、被告双方之间房屋转让的情况属实。同时查明，因涉案房屋系小产权房，目前房产证正在办理之中。
上述事实，有原告提交的城南村村委会向两被告出具的购房款收款收据、原被告双方之间签订的房屋转让协议、两被告向原告出具的购房款收到条、城南村村委会出具的书面证明、原告的身份证及户口本复印件、两被告的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：合法的交易关系应受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，第一，两被告作为城南村集体经济组织成员，有权购买该村开发的小产权房，在两被告向城南村村委会足额支付购房款后，其依法取得了涉案房屋及车库的所有权，当然有权对涉案房屋及车库进行处分；第二，原告作为城南村集体经济组织成员，有权从两被告处购买涉案房屋及车库，从原、被告双方庭审过程中的表述及提交的相关证据看，原、被告双方关于涉案房屋及车库的转让协议系在他人及城南村调解委员会见证下的平等基础上自愿达成，交易行为应当是真实的，且房屋转让协议内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的等我国合同法规定的合同无效情形。综上，本院依法认定原、被告双方于2015年6月29日签订的关于莱阳市城厢街道办事处城南村村民公寓二号楼三单元三楼西户房屋一栋（面积89平方米）、车库一间（面积26.5平方米）的房屋转让协议合法有效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告徐军与两被告倪殿民、王建英于2015年6月29日签订的关于莱阳市城厢街道办事处城南村村民公寓二号楼三单元三楼西户房屋一栋（面积89平方米）、车库一间（面积26.5平方米）的房屋转让协议有效。
案件受理费2150元，由原告徐军负担1075元、两被告倪殿民、王建英共同负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年八月二十四日
书记员 孙 婷 婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保20号
申请人：杨迪，男。
委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被申请人：王超，男。
申请人杨迪于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王超所有的位于咸阳市秦都区世纪大道先河国际二期×号房屋一套。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王超名下位于咸阳市秦都区世纪大道先河国际二期×号房屋一套（房产证号：陕20**咸阳市不动产权第S×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年四月三日
书记员 谢冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初4号
原告刘道中，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
被告重庆市医疗保险管理中心沙坪坝分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333－23。
法定代表人李永华，重庆市医疗保险管理中心沙坪坝分中心主任。
刘道中诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市医疗保险管理中心沙坪坝分中心履行法定职责一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告刘道中向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘道中要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘道中撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告刘道中。
审判员 冯晞
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初241号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月6日出生于辽宁省新民市，公民身份号码：2101811964********，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市柳河沟镇大石狮子村581。被告人张某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月6日被本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日20时许，沈阳市公安局皇姑区公安分局北部经济区派出所民警汤明、刘某乙接110报警后，在沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语小区（四期）10号楼311室门前等地，处理被告人张某与报警人辛某家庭纠纷过程中，被告人张某拒不配合民警工作，用拳击打民警汤明，并将其摔倒在地，导致民警汤明头部受伤。经法医鉴定，汤明头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、辛某、金某、王某、刘某甲、刘某乙的证言；受伤民警汤明的陈述；被告人张某的供述；门诊病历；司法鉴定意见书；伤情照片；和解协议书；工作证复印件；报警情况登记表；调派出动单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人张某已赔偿受伤民警汤明全部经济损失人民币五万元，并取得其谅解。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿受伤民警的全部经济损失，且取得其谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年五月十二日
书记员 肇靓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢766号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：庞银光，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：庞麦海，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人庞银光、庞麦海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘俊俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初466号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘辉，男，1988年5月1日生。2016年3月18日因吸食毒品被射阳县公安局行政拘留十日；2016年7月14日因吸食毒品被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，决定接受社区戒毒三年；2016年9月8日因吸食毒品被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年9月23日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被告人刘辉在本市宝龙城市广场德庄火锅北侧小巷里，以人民币200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋计0.16克，后被公安人员抓获。
被告人刘辉被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘辉当庭予以供认，并有证人孙某、王某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、收缴毒品专用收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日(羁押之日)起至2017年3月14日止（先行羁押8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十月十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢251号之一
申请执行人禹城市嘉信投资有限公司。
法定代表人李志永。
被执行人邢伟，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第703号民事判决书，于2016年07月04日向被执行人邢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢伟在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月四日
书记员 刘 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初357号
原告：苏州瀚瑞微电子有限公司，住所地苏州高新区培源路2号微系统园M13F。
法定代表人：金树兴，董事长。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告：秦永春。
本院在审理原告苏州瀚瑞微电子有限公司与被告秦永春劳动争议纠纷一案中，原告苏州瀚瑞微电子有限公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瀚瑞微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 龚春华
二〇一七年四月二十日
书记员 周 婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1622号
申请执行人：熊宗武，男，1953年9月24日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金1210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初2333号
原告：马敬华，男，1957年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：赵亚，该公司董事长。
被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告马敬华被告阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依原告申请追加了赵亚、张雪梅为被告，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告马敬华的委托代理人王春丽到庭参加诉讼，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬华诉称：2014年4月18日，被告以缺乏资金为由向原告借款20万元，后被告仅还款10万元，2015年10月26日，被告给原告出具借条一份，约定期限一年，利息每季度结算一次。后被告未按约定支付利息，为此特诉至贵院，要求依法判令三被告偿还欠款100000元并自2015年10月26日按月息2%支付利息。
被告阜阳市浩源汽车销售有限公司未提交书面答辩状。
被告赵亚未提交书面答辩状。
被告张雪梅未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月18日，原告马敬华与被告浩源公司签订借款合同一份，约定：被告浩源公司从原告处借款200000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，借款利率为2%。被告张雪梅在合同上签名。后原告通过POS机交付给被告浩源公司200000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金100000元及相应的利息，2015年10月26日，被告赵亚及浩源公司给原告出具借据一份，载明：今借款100000元，借款期限一年，借款利率月2%，利息每季度结算一次。后被告未按时结算利息。
本院认为：债务应当清偿。被告浩源公司、赵亚、张雪梅从原告马敬华处借款100000元，事实清楚、证据确凿，虽双方约定借款的还款期限尚未届满，但被告未按约定每季度支付借款利息，已构成预期违约，故原告要求三被告偿还借款本金100000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予支持；被告浩源公司、赵亚、张雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告马敬华借款100000元及利息（自2015年10月26日起至款付清时止，利率按月利率2%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 靖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2185号
原告：莆田市城厢区顺辉建材经营部，经营场所：福建省莆田市城厢区霞林街道莆阳西路988弄1号楼4梯304室。统一社会信用代码：92350302MA2XRTXY5G。
经营者：徐超高，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所律师。
被告：江苏爱玛集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山。统一社会信用代码：91320612138731199R。
法定代表人：徐体。
原告莆田市城厢区顺辉建材经营部与被告江苏爱玛集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。莆田市城厢区顺辉建材经营部于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区顺辉建材经营部以双方已于庭外和解解决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区顺辉建材经营部撤诉。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，由莆田市城厢区顺辉建材经营部负担。
审判员 黄世滔
二〇一八年七月二十日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执249号
申请人胡翠琴，女，生于1993年1月5日，住陕西省宁强县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
地址：陕西省南郑县大河坎。
负责人刘兴毅，该公司经理。
本院在执行申请人胡翠琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2017)陕0726民初110号民事调解书，被执行申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应履行执行款98441.66元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执249号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛 洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更896号
罪犯刘海龙，男，1990年5月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。二OO七年十一月三十日因犯抢劫罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一一年五月三日作出(2011)武法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与原所犯抢劫罪被判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑八年，同案五名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36338.38元，互负连带责任（与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已全部履行完毕）。判决生效后，于二〇一一年五月十六日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1039号
原告:黄桂芳,女,生于1965年12月05日,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆郎鉴律师事务所律师，特别授权。
被告:张英,男,生于1970年10月25日,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:刘邦勇,重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
被告:黄仕英,女,生于1972年09月01日,住重庆市忠县。
第三人:邓仁孝,男,生于1963年09月11日,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:刘先军,重庆郎鉴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄桂芳诉被告张英、黄仕英及第三人邓仁孝民间借贷纠纷一案中，原告黄桂芳于2018年5月18日向本院提出撤回对被告张英、黄仕英及第三人邓仁孝的起诉。
本院认为，原告黄桂芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芳撤回对被告张英、黄仕英及第三人邓仁孝的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告黄桂芳负担。
审判员 向光辉
二〇一八年五月十八日
书记员 杜春江
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1177号
原告：余伟，男，汉族，1990年10月4日生，住四川省甘洛县。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
被告：陈益明，男，汉族，1963年10月23日生，住四川省成都市新都区。
原告余伟与被告陈益明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，本案由审判员陈肖宇担任审判长、人民陪审员方红、人民陪审员朱兆群组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人彭啸杰到庭参加诉讼，被告陈益明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还保证金80000元、借款20000元，合计100000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息，从2015年8月1日起至偿还完毕为止，截止2017年10月31日止，利息为20000元；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日，原被告签订了《劳务分包合同》，将被告承包的崇州市江源镇邓公村安置房钢筋劳务分包给原告，合同约定了工程地点，工程内容及单位价格。2015年7月26日和8月1日，被告向原告收取了80000元钢筋劳务保证金及20000元借款。2015年7月31日后，被告均不能按合同约定的开工时间让原告进场施工。被告不能履行合同后，原告多次要求被告偿还保证金及借款未果。故，原告起诉法院解决。
被告陈益明未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、劳务分包合同；3、收条原件。
本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原被告签订了《劳务分包合同》，将被告承包的崇州市江源镇邓公村安置房钢筋劳务分包给原告。合同就施工名称、工程地点、工程内容、单位价格等进行了约定。合同第十一条约定开工日期为2015年7月31日。竣工日期为2016年6月30日。2015年7月26日，被告出具借条一份载明：今借到余伟现金20000元。2015年8月1日，被告出具收条一份载明：今收到余伟现金人民币80000元（捌万元整）用于崇州市江源邓公村安置小区项目工程钢筋劳务保证金。2015年7月31日，被告未能按照合同约定的时间让原告进场施工，后原告多次找被告偿还保证金和借款未果，故起诉解决。
本院认为：原、被告均系自然人，不具有建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的建设工程劳务分包合同，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院对于原告要求被告偿还劳务保证金80000元和借款20000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付资金占用利息20000元的问题。因原告向被告提供借款时并未与被告约定利息及偿还时间，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故，本院依法确定原告主张的利息损失应从起诉之日即2018年1月15日起，以本金
100000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，放弃其抗辩的权利，视为对原告所述事实的认可。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈益明于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟100000元及资金占用利息。利息计算方式：以本金100000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年1月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈益明负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年六月六日
书 记 员 王先艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0305民初3143号
原告：淄博坤灵金属表面处理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道渠村村北。
法定代表人：徐宁，经理。
被告：霸州市自强汽车零部件厂，住所地：河北省霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。
法定代表人：潘勇，经理。
被告：霸州市自强汽车零部件有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市岔河集乡刘庄村。
法定代表人：杨洁，经理。
被告：李红梅，女，出生年月日不详，汉族，霸州市自强汽车零部件厂的职工，现住霸州市。
本院在审理原告淄博坤灵金属表面处理有限公司诉被告霸州市自强汽车零部件厂、霸州市自强汽车零部件有限公司、李红梅买卖合同纠纷一案中，原告淄博坤灵金属表面处理有限公司于2018年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博坤灵金属表面处理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博坤灵金属表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告淄博坤灵金属表面处理有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年八月二十日
代理书记员 翟汝雪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1076号之一
申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌南路508号，组织机构代码59577964-9。
主要负责人：徐为，行长。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿2号桥南，组织机构代码79962498-0。
法定代表人：王东伟，执行董事。
被执行人：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐宏霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市精钻螺钉有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场31号，组织机构代码55966547-6。
法定代表人：陈杰，执行董事。
被执行人：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张素菊，女，1978年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市天明金属制品厂。住所地：海宁市长安镇天明村西石组，组织机构代码78641444-X。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
被执行人：ＸＸＸ，男，1952年11月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈彩宝，女，1952年11月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市上佳食品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇宁泰路，组织机构代码73030470-0。
法定代表人：顾程松，执行董事。
被执行人：顾程松，男，1968年4月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、王东伟、徐宏霞、海宁市精钻螺钉有限公司、陈杰、张素菊、海宁市天明金属制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、海宁市上佳食品有限公司、顾程松金融借款合同纠纷一案中，查询了十一被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明各被执行人均无可供执行的财产，本院调查被执行人王东伟、徐宏霞、陈杰、张素菊、ＸＸＸ、陈彩宝、顾程松的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人王东伟、徐宏霞、陈杰、张素菊、ＸＸＸ、陈彩宝、顾程松的下落及十一被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将十一被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人王东伟、徐宏霞、陈杰、张素菊、ＸＸＸ、陈彩宝、顾程松进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现十一被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月一日
书 记 员 顾 艳