wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第214号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区。被告人吴某甲因涉嫌故意伤害罪，2013年10月16日到亳州市公安局谯城分局投案，日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年11月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。现在居住地。
被告人吴某乙，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区。被告人吴某乙因涉嫌故意伤害罪，2013年10月16日到亳州市公安局谯城分局投案，日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年11月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月29日19时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨集中兴街与育红路交叉口，被告人吴某甲、吴某乙因琐事与被害人马某某发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某甲、吴某乙将被害人马某某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度被评定为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月29日19时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨集中兴街与育红路交叉口，被告人吴某甲、吴某乙因琐事与被害人马某某发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某甲、吴某乙将被害人马某某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人吴某甲、吴某乙分别到亳州市公安局谯城分局投案，并与被害人马某某双方达成协议，赔偿被害人马某某损失40000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人吴某甲供述证明，2013年9月29日晚，在大杨集上，吴某乙从后面抱住马某某，其从前面用拳头砸马某某的鼻子，当时就淌血了，其投案自首。
2、被告人吴某乙供述证明，2013年9月29日晚，在大杨集上，其和吴某甲将马某某打伤，其投案自首。
3、被害人马某某陈述证明，吴某甲用脚往其腰上、头上、脖子上乱跺，还用拳头朝其鼻子上砸一拳，另外一个男的，用脚朝其肚子、腰上上跺，还用胳膊夹其脖子。其鼻子被打淌血了。
4、证人师某某证言证明，其看到吴某甲、吴某乙和马某某打架，双方都受伤了，马某某的鼻子流血了。
5、证人隋某某证言证明，2013年9月29日晚，其看到吴某甲等人在大杨街上打马某某。马某某的鼻脸上都是血。
6、证人杨某某证言证明，2013年9月29日晚，在大杨街上，其看到吴某乙等人打马某某。当时，马某某的鼻子和脸上都出血了。
7、证人蒋某某证言证明，其看到有两个男的打马某某，马某某鼻子流血了，脸上、手上都是血。
8、现场图、照片证明，案发现场的情况。
9、法医鉴定书证明，被害人马某某被评定为轻伤。
10、辨认笔录证明，被害人马某某对被告人进行了辨认。
11、到案经过证明，被告人投案的情况。
12、户籍信息证明，被告人的基本身份信息。
13、前科查询证明材料证明，被告人无违法犯罪记录。
14、协议书、撤诉书及收条证明，案件的调解情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、吴某乙在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1719号
原告杨建刚诉被告陈军军买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁雅娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1835号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告谌晓蓉，女，1972年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告谌晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4224号
罪犯胡某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年6月4日作出(2013)金武刑初字第519号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产100000元。浙江省武义县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日以（2014）浙金刑一终字第229号刑事判决书，维持被告人胡某的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑一年（刑期自2013年3月8日起至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第594号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2036号
申请执行人：董娥娥，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏马思，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系董娥娥丈夫）。
被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董娥娥与被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董娥娥要求被执行人偿还400000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂未查到本院可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04001号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告刘某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（简称成都农商银行新都支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，2015年7月29日受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月20日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成都农商银行新都支行的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行新都支行诉称，被告刘某某于2014年8月向成都农商银行新都支行申请并办理了一张信用卡。截止2015年5月31日，被告拖欠原告借款本金8289.89元，累计拖欠利息及费用3315.14元。原告成都农商银行新都支行多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘某某向原告归还信用卡借款债务本金人民币8289.89元及本金还清之日止所欠的全部利息及费用（截止2015年5月31日所欠利息及费用为3315.14元）；二、被告刘某某承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。
经审理查明，被告刘某某在2014年6月17日向成都农商银行新都支行申请了天府信用卡（个人卡），2014年7月3日，成都农商银行新都支行审核同意发卡，信用额度为10000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人刘某某于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2015年5月31日，被告刘某某使用信用卡消费合计8289.89元，所欠利息及滞纳金3315.14元。
以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。
本院认为，原告成都农商银行新都支行与被告刘某某签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，原告成都农商银行新都支行按合同履行了借款义务，而被告刘某某未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，被告刘某某应向原告成都农商银行新都支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行归还借款8289.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按当事人双方的约定计算，直至所欠款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，共计690元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5055号
罪犯何友缘，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月15日作出(2013)台黄刑初字第1073号刑事判决，以被告人何友缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何友缘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何友缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬。实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何友缘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友缘准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初292号
被告人杨林华，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市大渡口区。2011年5月13日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
辩护人刘亚男，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人杨林华犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员陶欢出庭支持公诉，被告人杨林华到及其辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月26日22时3分许，买毒人员范某某电话联系杨林华购买毒品，二人约定好交易时间地点。当日22时55分许，被告人杨林华用餐巾纸团包裹的毒品放置于重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁边小巷内的一块木板上，范某某随后到达该小巷内木板旁，将两百元交给被告人杨林华，杨林华接过钱后示意毒品位置，范某某根据示意，取走杨林华放置的毒品。交易完成后，杨林华被民警当场抓获，查获毒资及手机一部；从范某某处查获三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）、一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.15克）。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭宣读了证人证言、鉴定结论、提取笔录等证据，并认为被告人杨林华的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人杨林华庭审中辩称：其只是去帮老婆张某和小孩蒋某某购买水和烧烤，并未向范某某贩卖毒品。
被告人杨林华的辩护人提出：本案犯罪事实部分不清，证明标准未达法定要求：无确实证据证实从杨林华手中抛出的物品就是本案查获的毒品，且侦查机关未对起获毒品外包装提取指纹、痕迹等生物痕迹并进行鉴定；毒品称量经过时空移动后未经过公安办案部门负责人批准。本案属于控制下交付，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日22时3分许，买毒人员范某某电话联系杨林华购买毒品，二人约定好交易时间地点。当日22时55分许，被告人杨林华用餐巾纸团包裹的毒品放置于重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁边小巷内的一块木板上，范某某随后到达该小巷内将现金200元交给被告人杨林华，杨林华接过钱后示意毒品位置，范某某根据示意，取走杨林华放置的毒品。交易完成后，杨林华被民警当场抓获，并从其身上查获毒资及手机一部；从范某某处查获三颗甲基苯丙胺片剂（净重0.28克）、一小袋甲基苯丙胺（净重0.15克）。毒品、毒资及作案工具手机一部均被扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书证据。
2、抓获经过证实：2016年8月26日23时，被告人杨林华在重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁巷子内被民警抓获。
3、通话清单证实：2016年8月26日22时许，范某某(手机号码：17782268588)与杨林华（手机号码：1858457****）有两次通话。
4、领条证实：范某某于2016年8月26日在公安机关领取200元用于向杨林华购买毒品。现金编号分别为：G91U216459、Z80J154372。
5、人身安全检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录及物证照片证实：2016年8月26日23时许，民警依法从范某某处查获一包透明密封袋包装的白色晶体，净重0.15克，全部提取送检，检材编号为1号；另一包透明密封袋包装的三颗红色药丸，净重0.28克，全部提取送检，检材编号为2号。民警依法从杨林华处查获金色苹果手机一部、现金200元（编号分别为：G91U216459、Z80J154372）。并对上述物品进行了扣押。
6、物证检验报告证实：送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分；2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录证实：范某某辨认出2016年8月26日22时55分向其贩卖毒品的男子是本案的被告人杨林华。
8、指认现场记录及照片证实：范某某指认出重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁边小巷内就是其于2016年8月26日22时55分向杨林华购买毒品的地点。
9、视频监控截图证实：2016年8月26日22时55分许，被告人杨林华与范某某在重庆市大渡口区石板场1号与2号间地下通道入口处见面并进行交易。
10、证人张某的证言证实：2016年8月26日晚8点左右，其带着蒋某某、杨依琳到楼下茶馆，杨林华在家中休息，后一直未与杨林华见过面。
11、证人范某某的证言证实：2016年8月26日22时许，范某某(手机号码：17782268588)电话联系杨林华（手机号码：1858457****）购买50元的冰毒和150元的麻古，范某某将从民警处领取的现金200元（编号分别为：G91U216459、Z80J154372）。后范某某到达约定的重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁边小巷内，将200元现金交给杨林华，杨林华后示意巷子口右手旁边一块木板上有一团白色餐巾纸，范某某根据示意，取走的白色餐巾纸内包裹有一小袋3颗红色药丸和一小袋少许白色晶体。
12、被告人杨林华的供述证实：2016年8月26日晚，杨林华到一茶馆陪其老婆张某和小孩蒋某某、杨依琳，在去帮她们购买水和烧烤的途中被民警抓获，并从其身上查获现金200元（编号分别为：G91U216459、Z80J154372），及苹果手机一部。
13、刑事判决书证实：2011年5月13日,被告人杨林华因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
14、常住人口登记表证实：被告人杨林华作案时系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。
关于被告人杨林华庭审中提出其未向范某某贩卖毒品当日只是去帮其妻子及子女购买东西，及其辩护人提出本案的犯罪事实部分不清，证明标准未达到法定要求的辩护意见，本院认为，被告人杨林华的辩解与证人张某的证言存在明显矛盾；结合本案证人范某某证言、通话记录、视频截图、鉴定意见等证据，足以认定本院审理查明的事实。侦查机关搜集的证据取证程序合法，内容客观真实，与案件有关联，依法应予采信。对被告人杨林华及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，杨林华明知是毒品而予以出售，总重量0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨林华构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品0.43克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 胡跃芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执27号之一
申请执行人李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人何远辉，男，1964年11月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人潘仕刚，女，1964年7月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人李宁依据本院（2015）钦南民初字第258号民事判决书，申请执行何远辉、潘仕刚民间借贷一案，执行过程中，本院扣划被执行人潘仕刚银行存款8500元，同时查明本院及钦北区法院在另案中已查封被执行人何远辉的房产，等待参与分配。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 李世军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终86号
原公诉机关府谷人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，无业，2014年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月02日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月08日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月02日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月07日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人郭某，男，汉族，高中文化，无业。2015年01月11日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某、郭某、杨某犯抢劫罪、自诉人连某诉被告人杨某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出(2015)府刑初字第00134号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，上诉人对原审认定事实均无异议，故决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月25日下午，被告人杨某某、王某某、杨某、郭某与折某某（另案处理）在府谷县老高川镇建新煤矿附近，持械抢劫晋XX00**解放牌半挂车司机杜伟峰人民币4900元，每人分得700元，付租车费300元，剩余共同挥霍。2014年7月28日下午，被告人杨某某、王某某、杨某、郭某与折某某在老高川建新煤矿附近抢劫冀FG39**半挂车司机万和义人民币6000元。2014年8月1日零时30分许，被告人杨某某、王某某、郭某、折某某在建新煤矿抢劫冀FH07**半挂车司机李四辈人民币2200元。2014年7月29日8时许，被告人杨某某、折某某殴打砍伤被害人连某，被害人连某住院16天花费医疗费人民币17428元。经鉴定，连某的伤情符合轻伤二级。鉴定费花费100元。据此，原审法院认为，被告人杨某某、王某某、郭某、杨某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人杨某某因琐事伤害他人，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，数罪并罚。四被告人在共同犯罪中作用基本相同，不区分主从。被告人杨某有自首情节。案发后四被告人家属代各被告人赔偿抢劫的被害人经济损失，取得谅解，并当庭认罪，故对四被告人从轻处罚。关于自诉人连某要求被告人杨某某承担民事赔偿责任的请求，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费为人民币17428元。交通费为人民币320元。住院伙食补助费为人民币480元，营养费为人民币480元，诉请的鉴定费为人民币100元，护理费为人民币2142元。上述费用共计人民币20950元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款及第二款、第二百六十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决，一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；三、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；四、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。五、被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某与本判决生效之日起十日内，与共同致害人折某某（另案处理）的监护人折占雄、李双琴赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人连某各项经济损失攻击人民币20950元。三人互负连带赔偿责任。六、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉认为，其有自首情节，并赔偿了被害人的损失，原审量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨某伙同原审被告人杨某某、王某某、郭某犯抢劫罪、原审被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，原审认定的事实有经过原审举证、质证的被害人杜伟峰、万和义、李四辈、连某等人的陈述，辨认笔录及照片、领条及谅解书，府谷县公安局证明材料，证人张小凤、杨帆证明、郭某等证言，神木县高新医院诊断证明书、住院费用清单、医疗费条据、住院病历，榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费条据，同案犯的供述等证据证实，且上诉人杨某、原审被告人杨某某、王某某、郭某亦供认不讳，上列证据，确实、充分，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某伙同原审被告人杨某某、王某某、郭某以非法占有为目的，采用暴力手段，持械强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处；原审被告人杨某某还持刀故意伤害他人致轻伤，其行为还构成故意伤害罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人杨某、原审被告人杨某某、王某某、郭某均积极参与实施抢劫，不区分主从犯。上诉人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另四人家属共同赔偿了各被害人，取得被害人的谅解，可对四人从轻处罚。上诉人杨某上诉认为，其有自首情节，并赔偿了被害人的损失，原审量刑过重，请求减轻处罚之理由。经查，原审判决综合上诉人杨某的犯罪情节及量刑情节，在法律幅度内量刑并无不当，其所提上诉理由原审在量刑时均已考量，故其上诉理由不予支持，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3087号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告周静,女,1988年2月8日出生，汉族,住重庆市北碚区
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年五月十七日
书记员 邹巧莉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2516号
申请执行人：易源有，男，汉族，1971年6月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：东莞市虎门鑫德五金机械厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区十二路47号厂房，组织机构代码为L21374362。
经营者：李良，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省吉安市新干县。
关于申请执行人易源有与被执行人东莞市虎门鑫德五金机械厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第790号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币72777元（利息待计），并承担相应执行费992元，合计应付款项为73769元，但被执行人至今未履行上述付款义务。因李良是个体工商户东莞市虎门鑫德五金机械厂的经营者，其财产应用于清偿东莞市虎门鑫德五金机械厂的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门鑫德五金机械厂及其经营者李良存款人民币73769元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶顺轩
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1112号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路224号。
负责人曹丽华，支行行长。
委托诉讼代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，代理权限特别代理。
被告：黄永彬,男,1979年6月23日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告黄永彬信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人胡敏，被告黄永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄永彬立即清偿本案信用卡欠款97543.29元，其中，本金55189.45元,利息25464.41元，违约金16889.43元（截止至2017年4月30日);二、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年5月26日,被告黄永彬因购买一辆小型汽车，并与东乡县东胜汽贸有限公司签订了－份购车合同，2012年6月19日被告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定贷款金额163000元,分期期数36月,分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告黄永彬发放汽车分期贷款163000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××30，之后每月归4555元。贷款发放后，被告黄永彬未及时偿付及月供，在原告催收后又拒不履行还款义务。截止2017年4月30日，被告黄永彬信用卡未偿还欠款28573.33元，其中，本金16071.72元,利息7338.11元，滞纳金5163.50元。被告黄永彬既辩称，借款是事实，但是借款金额可能算错了，请求法院予以核实。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告黄永彬身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单、信用卡交易流水单，证明均是事实。
被告黄永彬对原告中国银行股份有限公司东乡支行提供证据无异议。
经审理查明，2014年10月26日,被告黄永彬因购买一辆别克汽车，并与东乡县顺隆汽贸有限公司签订了－份购车合同，2014年10月31日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，其主要内容:约定贷款金额48000元,分期期数36月,分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年12月1日，原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告黄永彬发放汽车分期贷款48000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××31，之后每月归还1333元，违约责任按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，中请人必须全部结清欠款。贷款发放后，被告黄永彬未及时偿付及月供，在原告催收后又拒不履行还款义务。截止2017年4月30日，被告黄永彬信用卡未偿还欠款97543.29元，其中，本金55189.45元,利息25464.41元，滞纳金25464.41元。
2014年3月14日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用分期业务,双方签订了《信用专项分期付款合同》，信用卡卡号62×××73，约定贷款金额25000元,2014年6月8日期间共消费97000元，违约责任按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，中请人必须全部结清欠款。后来刷卡频繁，截止2017年4月30日，被告信用卡未偿还欠款68969.96元，其中，本金39117.73元,利息18126.3元，滞纳金11725.93元。后经原告工作人员多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行、被告黄永彬签订一份信用卡汽车专向分期付款合同及另一份信用卡合同、是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告黄永彬信用卡未偿还本金55189.45元,利息25464.41元，滞纳金25464.41元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告黄永彬归还信用卡欠款本金55189.45元、利息、违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永彬偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金55189.45元、利息、违约金(关于利息、违约金以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238.58元由被告黄永彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗雨婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2272号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
负责人：刘钢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：杨金秋，1987年10月10日出生，性别、民族均不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告杨金秋供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月六日
书记员 张芳萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4909号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1801号
原告卢春伟，女，汉族，1981年5月6日生，住浙江省安吉县。
被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号7号房，统一社会信用代码91320583564335877C。
法定代表人左思保。
原告卢春伟与被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司（以下简称雅宇泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，由审判员金忠担任审判长，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢春伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及应诉材料期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢春伟诉称：原告于2014年4月28日借给被告人民币500000元，借款期限为四个月，应于2014年8月28日到期一次性还清。借款到期后被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元；诉讼费由被告承担。
被告雅宇泰公司未作答辩。
本案经审理查明：被告系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为左思保，原告的丈夫郑顺文与被告的法定代表人系朋友关系，被���因公司周转需要向原告借款。2014年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，经双方协商同意，甲方愿意短期借款给乙方周转达成以下协议：一、乙方金额总计500000元整。二、借款期限四个月（2014年4月28日至2014年8月28日），到期保证一次性本息还清。三、借款利息按月息1.5%。四、乙方如到期不按时偿还借款，甲方可以采取法律措施，乙方并承担一切损失费用。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效并具有同等的法律效力。原告在该借款协议上签字，被告加盖单位公章，被告法定代表人左思保签字、捺印并书写本人身份证号码，同时左思保向原告提供其本人的身份证复印件及转入钱款的银行卡号。为保证原告权益，左思保将其个人所有的座落于昆山市陆家镇XX花园XX号楼房屋的产权证及土地证交予原告保管作为抵押，���未办理抵押登记。2014年4月30日，郑顺文通过其卡号为62×××73的中国工商银行卡向左思保预留给原告的卡号为62×××46的中国农业银行卡转账470000元。庭审中原告陈述借款期间的利息约定为3万元，已经预先从借款中扣除，故实际转账给被告470000元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还任何本金和利息，且被告公司已被法院查封，故原告诉至本院。
另查明：卢春伟与郑顺文系夫妻关系，郑顺文向本院出具说明一份，载明因其与左思保系朋友关系，私人借款给被告系由其账户转账。
上述事实，有借款合同、转款凭证、结婚证、房产证、土地证、情况说明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。现原告依约将款项出借给被告，被告也应依约在合同到期后返还本金和利息，经原告催要被告迟迟不返还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款的主张于法有据。关于借款的金额，借款合同显示为500000元，但庭审中原告明确实际支付给被告470000元，另外30000元为预先扣除的借款期间的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中原告出借给被告的本金本院依法认定为470000元，故被告应当返还原告借款470000元。据此，依照《中华人民共和国合��法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢春伟借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费8800元，公告费690元，以上合计9490元由被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 尹丛丛
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汤凯华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保43号之一
申请人：张川。
被申请人：张翱翱。
本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁0812财保43号财产保全的裁定，现因申请人申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人张翱翱驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年四月十九日
书记员 袁小帅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初531号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县（特别授权）。
被告：袁南华，男，1987年3月27日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告袁南华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年四月二十日
书记员 杨冬梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执92号
申请执行人张兆宪，男，汉族，。
被执行人王小军，女，汉族。
申请执行人张兆宪与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第570号号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人王小军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年八月一日
书记员 张远程
��东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢307号
申请执行人：孙莉娜，女，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人：徐岗，男，汉族，青岛惠中建筑工程有限公司经理，现住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案的（2010）李民初字第878号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2010）李民初字第878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲小平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初958号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。
法定代表人：丁丽，经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工。
被告：李仕旺，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告李仕旺民间借贷纠纷一案中，原告重庆宇博汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程雅韫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初407号
原告：孙永秋，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。
被告：王仕海（又名王士海）。
原告孙永秋与被告王仕海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永秋的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告王仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙永秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款5000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告款5000元，经催要未还。
王仕海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙永秋系瓜菜种植者，被告王仕海于2003年1月24日收购原告的西瓜，欠原告瓜款5000元。被告于当日出具给原告欠据一份。经催要，被告向原告出具保证书一份，承诺于2004年6月13日付清欠款。逾期，被告未付。
以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠据、保证书，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王仕海收购原告孙永秋的西瓜，尚欠5000元未付，该事实有原告的陈述及被告出具给原告的欠据及保证书为证，应当认定。原告持该欠据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王仕海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。审理中，原告关于从起诉之日起按银行贷款利率计算利息的意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕海于本判决生效后三日内偿还原告孙永秋瓜款人民币5000元及利息（利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年二月一日
书记员 刘 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2865号
原告姜某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告姜文慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜某某负担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩艳艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2606号之一
申请执行人陈尚亭，男，1975年7月18日生，汉族，住阜宁县。
被执行人张雪根，男，1965年9月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈尚亭与被执行人张雪根买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）园民初字第03047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张雪根于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚亭人民币490000元；案件受理费8650元，公告费600元，两项费用合计9250元，由被告张雪根负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张雪根在判决生效之日起十日内支付原告。被告承担之款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，本院于2013年5月27日判决宣告其失踪。被执行人在本院有多个作为债务人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币499250元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第00049号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人史某某，男，1975年9月29日出生于新疆昌吉市，汉族，小学三年级文化程度，原昌吉市环卫处工人。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，2013年12月13日昌吉市人民检察院决定逮捕。现在押。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2012年9月15日21时许，被告人史某某窜至昌吉市北京北路299号“宏新电器维修部”内，趁店内无人之际，盗窃被害人包某包内诺基亚N8手机一部，经鉴定，价值3000元。
2、2013年8月11日14时，被告人史某某在昌吉市建设路松岭医院门口盗窃黄红军美利达自行车一辆，将自行车藏在昌吉市十三号小区一单元楼道内。后再次到松龄医院门口，从窦某某停放在此处的轿车内盗窃白色三星手机一部。经鉴定，美利达自行车价值1270元、三星手机价值970元。后被告人被被害人抓获,手机和自行车被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，昌吉市公安局受案登记表、扣押物品清单及发还物品清单,被害人包某、黄某某、窦某某的报案材料及陈述，证人史某甲的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人的现场指认笔录及指认照片，被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃作案２起，价值5240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。案发后赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(罚金须于本判决生效后十五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月13日起至2014年6月12日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴珍珍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4269号
原告：于海良，男，1981年8月18日出生，住河北省承德市承德县。
被告：杨永福，男，1939年10月10日出生，住北京市朝阳区。
原告于海良与被告杨永福劳务合同纠纷一案，原告于海良于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海良撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月十四日
书记员 冯思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1856号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：熊明芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告熊明芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告熊明芳的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告熊明芳的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告熊明芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
代理审判员 文静
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第979号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人某·吐尔逊，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2014年5月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]852号起诉书指控被告人某·吐尔逊犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人某·吐尔逊及翻译人员吐松阿依·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月9日19时许，被告人某·吐尔逊与同伙穆某（另案处理）到西提二马路文化公园附近，由某·吐尔逊望风，同伙穆某动手盗得被害人马某挂包内的苹果iphone5（16GB）手机1台（经鉴定，价值人民币1949元）。随后，被告人某·吐尔逊与穆尼拉至本市荔湾区镇安路文化公园地铁站出口处，由穆某望风，被告人某·吐尔逊盗得被害人郭某挂包内的索尼手机1台（经鉴定，价值人民币1625元）并继续盗取钱包1个（内有现金人民币295元，港币1120元）时被被害人郭某发现。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人某·吐尔逊无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人某·吐尔逊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据被告人某·吐尔逊的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，缴获的苹果iphone5（16GB）手机1台已发还给被害人。2015年4月8日，被告人某·吐尔逊生育一男孩。
上述事实，被告人某·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物苹果iphone5（16GB）手机1台、钱包1个（均已拍照存档）、受案登记表、立案决定书，被害人马某的陈述、被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，视频资料，到获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书，出生医学证明，被告人某·吐尔逊的供述以及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人某·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人某·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某·吐尔逊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人某·吐尔逊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈金超
梁晓明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执438号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人李宝柱，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人黄晓静，女，汉族，系李宝柱之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行李宝柱、黄晓静公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3736号
原告王光志，男，1966年5月12日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英律师服务所法律工作者。
被告王仁均，男，1980年5月20日出生。
原告王光志诉被告王仁均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光志及委托代理人周光远到庭参加了诉讼，被告王仁均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光志诉称：原被告系同事。2012年5月被告在房山长沟文化硅谷项目部因食堂周转资金不足，向原告借款3万元，后2013年1月30日被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王仁均未到庭。
经审理查明：被告以资金周转为由于2012年5月从原告处借款3万元，后2013年1月30日被告为原告出具借条一张。借款到期后被告未归还欠款，原告诉至法院。
另查明，王光志与王志系同一人。
上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁均于本判决生效后三日内给付原告王光志借款三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王仁均负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1253号
原告李某某，男。
原告张某某，男。
被告澄城县农村信用合作联社,住所地：澄城县中心街九路口
法定代表人史同偕，系该联社理事长。
被告郭某某，男。
本院在审理原告李某某、张某某与被告澄城县农村信用合作联社、郭建营借款合同纠纷一案中，原告李某某、张某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、张某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某某、张某某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李某某、张某某负担。
审判员 齐明明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 红
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2136号
申请人赵建军，男，蒙古族。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会。
法定代表人李月虎，该村委会主任。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5986号
原告：京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号71。
法定代表人：母述贤。
委托代理人：郭淑芳，该公司员工，特别代理。
被告李淑仙，女，生于1973年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年9月7日受理原告京投物业管理有限公司诉被告李淑仙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告京投物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京投物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京投物业管理有限公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月十一日
书记员 庞春天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初471号
原告马士彩。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告闵庆洋。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告马士彩诉被告闵庆洋、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马士彩的委托代理人刘金登、被告闵庆洋、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士彩诉称，2015年10月9日18时许，被告闵庆洋驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇科华兔业门前路段时，与骑电动自行车的原告马士彩相撞，造成原告马士彩受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计130000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在确认本次事故不存在责任免除情形的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不承担。
被告闵庆洋辩称，我方对交警部门作出的道路交通事故认定书载明的事故责任划分有异议。
经审理查明，2015年10月9日18时许，被告闵庆洋驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇科华兔业门前路段时，与骑电动自行车的原告马士彩相撞，造成原告马士彩受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510092418号道路交通事故认定书载明，被告闵庆洋负事故全部责任。原告马士彩因交通事故受伤在临沂市人民医院、临沂市兰山区方城中心卫生院、临沂市兰山区汪沟镇卫生院住院治疗34天，支出医疗费32462.31元，被告闵庆洋为其垫付医疗费3000元。原告马士彩住院期间由其亲属霍兴夫护理，护理人系城镇居民。原告马士彩在临沂市兰山区德金板材厂工作，月收入约3700元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第165号鉴定意见书载明，被鉴定人马士彩的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，被告闵庆洋驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闵庆洋驾驶轻型普通货车与骑电动自行车的原告马士彩相撞，造成原告马士彩受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告闵庆洋负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告闵庆洋按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告马士彩主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告马士彩主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天30元支持1020元。原告马士彩主张的误工费过高，本院按照其月平均收入计算支持22200元。原告马士彩主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支340元。原告马士彩主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告马士彩因交通事故受伤花费的医疗费32462.31元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元，计36182.31元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告闵庆洋赔偿26182.31元；
二、原告马士彩因交通事故受伤产生的误工费22200元、护理费7205.4元、交通费340元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计89189.4元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿89189.4元；
三、原告马士彩因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告闵庆洋赔偿1210元；
四、原告马士彩返还被告闵庆洋为其垫付的医疗费3000元；
五、驳回原告马士彩的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2900元、保全费220元，计3120元，由被告闵庆洋承担3120元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年七月四日
代书 记员 张 婷 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民三初字第158号
原告程忠文，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告程忠文与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程忠文诉称，原告程忠文在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告程忠文被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程忠文的起诉。
案件受理费十元退还给原告程忠文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1429号之一
申请人李志豪，男，汉族，1992年1月8日生，住河南省扶沟县。
被申请人河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号，统一社会信用代码：91410000170002324A。
法定代表人崔红松。
被申请人崔红松，男，汉族，1969年8月19日生，住郑州市金水区。
被申请人贺怀钦，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省巩义市。
被申请人张松江，男，汉族，1964年11月25日生，住河南省巩义市。
被申请人薄光利，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省巩义市。
被申请人司兴华，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省。
被申请人河南豫联能源集团有限责任公司，住所地河南省巩义市新华路31号，统一社会信用代码：91410000170012071W。
法定代表人贺怀钦。
本院于2018年6月20日作出(2018)豫0191财保1429号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河南中孚实业股份有限公司、崔红松、贺怀钦、张松江、薄光利、司兴华、河南豫联能源集团有限责任公司银行存款一千零二十二万元或同等价值的其他财产的保全。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张景歌
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)襄民初字第547号
原告桑会军，男，汉族。
被告李素军，男，汉族。
被告吴海霞，女，汉族。
原告桑会军诉被告李素军、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑会军、被告吴海霞到庭参加诉讼，被告李素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告诉称，二被告于2013年7月11日向原告借款10000元，后经原告多次催要未果。原告涉诉本院，请求：判决二被告偿还原告借款人民币10000元。
被告李素军未提交答辩状。
被告吴海霞辩称，原告所诉是事实，当时李素军缺钱不认识原告，经我介绍共同向原告借款10000元，该款全部由李素军个人使用。
原告举证了借条一支，该借据载明：“今借到桑会军现金壹万元整，李素军，吴海霞，2013年7月11号。”
被告吴海霞的质证意见为，对该借据无异议。
本院的认证意见为，原告所举证据系书证，被告吴海霞对此亦无异议，具有真实性，确认该证据的证明力。
经审理查明，2013年7月11日，二被告共同向原告借款10000元，后经原告多次催要无果，原告涉诉本院。庭审后，被告李素军主动偿还原告5000元，原告向被告出具了收据。至今二被告尚欠原告5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告向二被告提供借款10000元人民币，双方的借款合同已生效。经原告催要，二被告不予偿还，应承担违约责任。因在本院庭审后被告李素军主动偿还原告5000元，故二被告应偿还原告余款5000元。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李素军、吴海霞于本判决生效之日起五日内给付原告桑会军人民币5000元；
二、驳回原告桑会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李素军、吴海霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 任建波
人民陪审员 杨新雨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸ军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7364号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：于延延，女，1981年10月16日出生，满族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告于延延物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6371号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告方玲。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
高洋：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第864号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3978号
原告宋某某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王玉山，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月五向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年一月五日
书记员 张 霞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初984号
原告余水英，女，汉族，1979年5月12日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨艳林，曾用名杨艳玲，女，汉族，1965年12月31日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。
原告余水英与被告杨艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告杨艳林因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年7月23日的《云南法治报》刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月11日向原告借款5万元，约定利息2分，后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及按年利率24%计算的利息。
被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交借条一份、现金存款业务回单一张予以证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审查该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年9月11日被告向原告出具借条向原告借款5万元。约定利息2分，原告通过现金存入被告银行卡的方式将款项出借。
本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。因约定的利息未明确年利率还是月利率，约定不明确，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨艳林于判决生效后30日内偿还原告借款5万元。并从2017年5月10日起按年利率6%计算利息支付原告，计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2164元，由原告负担664元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 陈浩敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李奇佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01389号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码55677796-3。
法定代表人伍金辉，该公司经理。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告吴军，男，1985年1月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 田慧
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)沙民申字第6号
再审申请人（原审原告）：刘彩兰
委托代理人：刘桃园
委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈金英
刘彩兰与陈金英所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年9月14日作出（2010）沙民三初字第705号民事调解书，已经发生法律效力。刘彩兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘彩兰称，沙依巴克区人民法院于2010年9月14日作出（2010）沙民三初字第705号民事调解书，因该生效民事调解书确定的第一项结果，出现法言法语错误，致使申请再审人对该调解书中争议房，无法按一手房办理产权登记手续。其次，挂靠在陈金英名下的上述房产实际是申请再审人出资购买，而不是陈金英出资购买。故该调解书第一项结果应依法更正为：“注销陈金英名下位于乌鲁木齐市汇嘉园北区18栋1单元201号房产备案，重新备案于刘彩兰名下，并办理房产权属登记手续。”原生效调解书确定的第一项结果，法言法语表述有瑕疵，违反一手房产权属登记的有关法律规定，故要求原审法院予以更正。
被申请人陈金英称，（2010）沙民三初字第705号民事调解书中所确认的协议，是我们双方在自愿的基础上达成的协议。现该调解书已发生法律效力并已执行完毕，且申请再审人的再审申请已过再审时效，故不应支持再审申请人的再审申请。
本院审查查明，2010年6月21日刘彩兰向本院起诉，要求本院1、判决陈金英协助刘彩兰注销被申请人陈金英名下位于本市汇嘉园北区18栋1单元201室房屋备案；2、判决陈金英协助刘彩兰将位于本市汇嘉园北区18栋1单元201室房屋备案于刘彩兰名下，并办理产权证书；3、判决陈金英协助刘彩兰向银行履行缴纳一次性贷款余额行为。2010年9月14日，经本院主持调解，原审原告刘彩兰与原审被告陈金英自愿达成协议：一、陈金英于2010年10月15日之前协助刘彩兰办理房产权属登记手续；二、陈金英于2010年10月15日之前协助刘彩兰办理房屋余款还款手续；三、陈金英自己负责办理户口从江苏昆山市张铺镇嘉鹿花园5号楼505室迁移至新疆，陈金英办理户口迁移时，刘彩兰协助办理户口迁移的相关手续；四、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘彩兰承担。就双方在本院自愿达成的协议，本院作出（2010）沙民三初字第705号民事调解书，对以上协议予以了确认。本院于当日向原审原告刘彩兰、原审被告陈金英送达了（2010）沙民三初字第705号民事调解书。现再审申请人刘彩兰以其上述申请再审理由，要求本院撤销本院（2010）沙民三初字第705号民事调解书，对本案进行再审。
本院认为，案件当事人的再审申请应符合法律规定。本院（2010）沙民三初字第705号民事调解书所确定的调解协议，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议。再审申请人刘彩兰并不能举证调解违反自愿原则或者调解协议违反法律，且其申请再审理由亦不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘彩兰的再审申请。
(此页无正文）
审 判 长 鄢 先 瑜
审 判 员 阿依古丽.沙迪尔
人民陪审员 曹 广 慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹 美 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00743-2号
原告：汪建安,男，住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告汪建安诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2322执115号
申请执行人董学贵。
被执行人董发昌。
本院执行的董学贵与董发昌民间借贷纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初236号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二０一六年六月三日
书记员 朱书雨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3352号
原告戴江。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告吴亦斌。
原告戴江诉被告吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴江的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告吴亦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴江诉称，被告吴亦斌以资金周转为由，自2015年2月17日至2015年6月19日共向原告借款人民币49000元，并向原告出具了多张借条。借款至今，被告分文未还。现要求判令：一、被告立即归还原告借款49000元并按每日万分之二点一的标准承担自2015年7月1日起至还清借款之日止的违约金，承担原告支付的律师费2500元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告吴亦斌未作答辩。
经审理查明，被告吴亦斌自2015年2月17日至2015年6月19日分9次共向原告戴江借款人民币49000元，分别是：2015年2月17日借款3000元；同年3月24日借款10000元和5000元；同年3月31日借款3500元和1500元；同年4月5日借款5000元；同年4月9日借款4000元；同年5月5日借款7000元；同年6月19日借款10000元。除4月9日的4000元借款被告向原告出具了欠条以外，其余8次借款被告分别于借款当日签署借款协议一份并向原告出具收条一份，借款协议约定的借款期限为1天至20天不等，还款期限最迟的是至2015年6月30日。并且约定逾期还款借款人须每天按欠款额的千分之十支付违约金，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。上述借款发生后，被告至今未予返还，原告遂诉至本院处理。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
本案审理过程中，经原告方申请，本院于2015年10月30日作出（2015）坛民初字第3352号民事裁定书，依法查封了被告吴亦斌所有的坐落于常州市金坛区金城花园20幢丁单元102室房屋一套（查封标的70000元）。
上述事实，有原告庭审陈述及借款协议、收条、欠条、律师代理费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴江持有的由被告吴亦斌出具的借款协议、收条、欠条等证据，可以证明原告与被告吴亦斌之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，当事人对逾期还款的违约金进行了明确约定，但标准过高，原告方主动将被告应付的违约金标准调整为日万分之二点一，系原告对自身民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对因被告违约造成的原告为实现债权所需支付的律师费、诉讼费约定为由被告承担，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，原告要求被告负担其支付的律师费应予以支持。被告吴亦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亦斌于本判决生效之日起15日内返还原告戴江借款人民币49000元，并支付原告自2015年7月1日起至实际给付之日止按日万分之二点一的标准计算的逾期还款利息。
二、被告吴亦斌于本判决生效之日起15日内给付原告戴江律师代理费2000元。
三、驳回原告戴江其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币544元、保全费720元，合计人民币1264元，由原告戴江负担64元、被告吴亦斌负担1200元（此款原告已预交，被告吴亦斌应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1088元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8009号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人:杨建清。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告范绍祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，查明原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告范绍祥均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的巴劳人仲案字[2016]第442号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）渝0113民初11363号、（2016）渝0113民初8009号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥〔（2016）渝0113民初8009号〕起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司一案〔（2016）渝0113民初11363号〕审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初8009号〕并入原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司一案〔（2016）渝0113民初11363号〕审理；
二、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初8009号〕终结诉讼。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十月十日
书 记 员 张馨予
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9935号
原告：张天明，男，1964年6月8日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告张天明与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
张天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月20日签订《借款合同》，约定原告向被告出借10600元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限一年，自2012年6月20日至2013年6月19日止，借款利息636元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查,原告张天明系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告张天明的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张天明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十一月九日
书记员 霍晓川
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1841号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许文兵，男，1985年8月9日出生于四川省遂宁市，汉族，大学本科文化，无业，居住地四川省遂宁市安居区。2016年10月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，10月22日被刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1803号起诉书指控被告人许文兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人许文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人许文兵于2016年10月11日19时30分许，在重庆市渝中区菜园坝建新一巷的露天坝处，将1.47克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某，收取蒋某毒资800元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资。被告人许文兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许文兵的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人许文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录、微信聊天记录及转账记录，证人蒋某的证言，被告人许文兵的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜身笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文兵明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人许文兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月20日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.47克予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁霄媛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01634号
原告谭述林，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告张之县，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴宏喜，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭述林诉被告张之县、吴宏喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭述林的委托代理人郑持忠到庭参加了诉讼，被告张之县、吴宏喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张之县因生意周转于2014年5月27日向原告借款10万元并出具借条，约定月息4分。被告吴宏喜作为担保人在借条上签字，原告于2014年5月27日通过银行转账方式支付94000元给张之县，扣除了一个月的利息和其他费用6000元。借款后，除扣除的一个月利息外，被告张之县又支付了五个月的利息，此后二被告未偿还借款本金也未再支付利息。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告张之县立即归还原告借款10万元及从2014年11月28日至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2.被告吴宏喜对被告张之县应承担的义务承担连带责任3.诉讼费由被告承担。
被告张之县、吴宏喜未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：被告张之县向原告借款并在2014年5月27日出具10万元的借条，被告吴宏喜作为担保人在借条上签字。原告于借款当日通过银行转账方式支付张之县94000元，扣除了6000元。借条内容为：“借条今借到谭述林现金100000.00元大写（壹拾万元整）。利息（按月息4%支付）借款人：张之县身份证号：50023419850810XXXX担保人：吴宏喜51122119810124XXXX2014年5月27日”。借款后，除扣除的6000元外，被告另支付了5个月的利息，每月支付了4000元给原告。此后未再支付款项给原告。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、工商银行转账凭证、借条原件，足以认定。
本院认为，虽然被告张之县给原告出具10万元的借条，但庭审中查明，原告实际于2014年5月27日支付94000元给被告张之县。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案诉争借款的借款本金为94000元。原告与二被告约定的借款利息为月息4分，该利率不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。那么二被告在借款后每月按月息4分支付的利息，超过了法律规定的标准应当予以调整，原告因此多计收的利息应抵作本金返还。抵扣本金后，被告张之县尚欠原告借款本金82967元。对于原告要求被告张之县偿还借款本金10万元的主张，本院支持被告偿还借款本金82967元。
对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴宏喜在借条上“担保人”处签字，但对担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告吴宏喜承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告吴宏喜对被告张之县应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之县在本判决生效后十日内偿还原告谭述林借款本金82967元并从2014年11月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告吴宏喜对被告张之县应当履行的上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭述林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，共计2660元，由被告张之县负担2360元（直付原告），由原告谭述林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王金波