wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初2112号
原告孟先军。
委托代理人向建（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告吴发米。
原告孟先军诉被告吴发米合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟先军及其代理人向建到庭参加诉讼，被告吴发米经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟先军诉称：2014年4月26日，被告向原告出具欠条，内容为：吴发米欠孟先军1号安置区两台挖机台班费及材料款共计80万元整，还款日期为2014年11月10日付40万，春节前付40万元，逾期不还按月息2分计算利息。还款期届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告迟迟不肯支付，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告欠款80万元整，并按月息2分偿还原告逾期利息至欠款本息实际支付完毕之日止（截止起诉之日已经产生利息300532元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的起算时间为2015年2月19日。
被告吴发米未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，原告孟先军与被告吴发米因工地上的挖机台班费（即租金）及材料款进行结算，被告吴发米向原告孟先军出具欠条载明：“今欠到孟先军1号安置区两台挖机台班费及材料款共计捌拾万元整（￥800000元），2014年4月26日，还款日期2014年11月10日付40万元整，春节前付40万元整，欠款人：吴发米，如到期不还按月息2分计算，以次内推，2014年4月26日”。后被告未按约定付款，故酿成纠纷。
以上事实，经过公开开庭审理，有原告举证的欠条等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条系双方就债权债务达成的协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，故被告应按照欠条的内容履行支付款项义务。至于原告主张从2015年2月19日计算的利息，因被告未按期付款确造成了原告损失，且被告在欠条中以利息形式明确了其逾期付款应承担的责任，故本院支持原告主张利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发米于本判决生效之日起30日内向原告孟先军支付欠款80万元，并支付该款项自2015年2月19日至上述欠款的本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14705元，由被告吴发米承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10735号
原告：黄礼艮，男，汉族，1934年3月11日出生。
法定代理人：黄约洪，男，汉族，1970年8月9日出生。
委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
被告：牟琼晓，女，汉族，1993年2月17日出生。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告：郭辉，男，汉族，1993年11月6日出生。
被告：杨增乾，男，汉族，1969年10月24日出生。
被告：吴明兰，女，汉族，1972年4月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，男，汉族，1969年2月13日出生，总经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告黄礼艮诉被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月13日10时，被告牟琼晓驾驶车牌号为渝XXX**的小型客车，由万全路往北滨大道一段方向行驶，当车行驶至北滨大道一段“观音岩路”下口路段时，与原告黄礼艮相撞，致使其受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队观音岩大队认定，本次交通事故被告牟晓琼负主要责任，原告黄礼艮负次要责任。
三、受害人概况：1、原告黄礼艮系农村户口，本案交通事故发生时82岁。2、事故发生后原告黄礼艮分别就诊于重庆三峡中心医院、重庆市第五人民医院住院治疗共计67天，产生医疗费2976575元，出院诊断为严重多发伤、特重型脑外伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞部硬膜下积液、右侧颞顶部头皮挫伤、创伤性湿肺、左侧胸腔少来积液、右侧多根肋骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨翼骨骨折、右侧髂骨耳状面骨折、弥漫性轴索损伤、肺部感染、心包积液、低蛋白血症、脑萎缩、肺间质改变、右肾囊肿、气管切开术后。出院医嘱为回当地正规医院继续治疗。后原告黄礼艮又于同年7月19日再次到重庆市第五人民医院住院治疗，至今仍未出院。
四、关于保险合同的主体和类型：渝XXX**的小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额50万元），含不计免赔，本次交通事故在保险期间内。
五、被告方垫付情况：被告牟琼晓垫付原告黄礼艮医疗费37004.37元，被告平安保险公司垫付82359.67元，请求在本案中一并调整。
六、需要说明的其他事项：重庆市渝东司法鉴定中心于2016年7月26日作出司法鉴定意见书，认为原告黄礼艮伤残程度系一级伤残；每日医疗依赖费用建议以目前在医院实际发生的必要依赖费用（近期每日平均医疗费用为1631元）为依据计算为宜；其颅脑损伤后呈持续植物生存状态属完全护理依赖，护理人员设置2人为宜；其因颅脑损伤后一直仍处于持续植物生存状态，不能自主进食，需长期依靠鼻饲管途径注入营养物质以维持其生命，其所需费用建议以目前平均每天实际产生的费用为基数计算为宜；原告黄礼艮在他人帮助下可借助轮椅作户外活动，如选用上海互邦轮椅HBLD2-A电动轮椅，价格为5600元。此次鉴定由原告黄礼艮支付鉴定费5500元。
七、原告诉讼请求：判令被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰赔偿原告黄礼艮鉴定前医疗费294518.27元，后续治疗费2976575元，护理费456000元、住院伙食补助费57000元，残疾赔偿金136195元，精神抚慰金100000元，残疾辅助用具费5600元，鉴定费5500元，共计3225110.4元，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告黄礼艮自愿承担本次交通事故20%的责任比例，上述所有诉讼请求均按照五年计算。
八、受害方已获赔偿情况：2016年10月26日，原告黄礼艮与被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰达成调解协议，由被告郭辉、牟琼晓、杨增乾、吴明兰一次性赔偿原告黄礼艮残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等共计20万元（已于调解当日现金付清）；原告黄礼艮自愿放弃对被告郭辉、牟琼晓、杨增乾、吴明兰的其他诉讼请求。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰应当承担对原告黄礼艮的侵权责任并对其损失进行赔偿，原告黄礼艮承担20%的责任，被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰承担80%的责任，被告平安保险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。对原告黄礼艮与被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰当庭达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。考虑到原告黄礼艮年龄较大，伤情较重等客观情况，本案交通事故后续治疗费赔偿标准暂时计算为两年，其请求的护理费因原告现仍在重庆市第五人民医院住院治疗，实际并未产生护理费用，无法计算护理费的起算时间，故超出两年的后续治疗费及护理费可待实际发生后另行主张。本院对原告黄礼艮的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费292518.27元(计算至2016年7月25日)，人血白蛋白收据不予认可；2、后续治疗费1190630元（计算至2018年7月24日）；3、住院伙食补助费6900元（计算至2016年9月28日）；4、残疾赔偿金136195元；5、精神抚慰金根据原告的受伤程度及过错程度综合考虑为40000元；6、残疾辅助用具费5600元；7、鉴定费5500元。以上七项费用共计1677343.27元，综合考虑原、被告双方当事人在本案事故中的责任比例，品除被告平安保险公司已垫付的82359.67元，被告平安保险公司还应在保险责任范围内承担537640.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄礼艮537640.33元。
二、驳回原告黄礼艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄礼艮自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 媛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初4063号
原告：付泽义，男，汉族，1994年6月29日出生，住址新民市于家窝堡乡老窝堡村227号。
被告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司，住所地新民市辽河大街81号。
负责人：陈光伟，系公司总经理。
被告：沈阳市电信工程公司。
本院在审理原告付泽义诉被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司，沈阳市电信工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告付泽义于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付泽义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付泽义承担。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 李君威
二〇一七年一月十七日
书 记 员 祁 樊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第873号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学孟，男，汉族，1989.12出生，农民。
被执行人刘文红，女，汉族，1987.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1607号、D1608号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1607号、D1608号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1607号、D1608号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初268号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人罗折良，诨名“崽屁”，男，1970年10月15日出生，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审；2016年11月23日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施监视居住；2016年12月15日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人罗折良犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人罗折良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年6月7日晚，被告人罗折良与罗平德（另案处理）共谋到江永县城伺机盗窃。次日上午，两人驾驶二轮摩托车从道县窜至江永县城寻找目标，后进入江永一小对面的华硕电脑专卖店，由被告人罗平德假装购买电脑，以转移店员即被害人何某的注意，罗折良便趁机将何某放在收银台上的一部苹果6S手机盗走。罗平德后将盗得的手机以3400元转卖给他人，所得赃款两人平分。经鉴定，何某店内被盗手机价值人民币4140元。
案发后，被告人罗折良于2016年10月24日自动到江永县公安局城关派出所投案。
该院认为，被告人罗折良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人罗折良起主要作用系主犯，建议本院对被告人罗折良在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人罗折良在开庭审理过程中无异议。另查明，同案犯罗平德于2016年6月23日在广东省广州市被公安机关抓获到案，并已赔偿了被害人何某损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的物证摩托车照片；书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人罗平德、蒋某的证言；被害人何某的陈述；被告人罗折良的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗折良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗折良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗折良与同案犯罗平德的作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗折良案发后主动到公安机关投案，到案后能如实其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人罗折良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗折良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
(本页无正文)
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执50号
申请执行人张树鑫。
被执行人李伟萌。
申请执行人张树鑫与被执行人李伟萌买卖合同纠纷执行一案，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币21300元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1914号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 葳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初字792号
原告：曾申阳，男，1971年12月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
原告曾申阳诉被告李大珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾申阳及其委托诉讼代理人丁增福到庭参加了诉讼。被告李大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾申阳向本院提出诉讼请求：1、被告李大珍偿还原告借款73600元，利息11000元，合计84600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾申阳与被告李大珍丈夫陈泽余系朋友关系，被告李大珍丈夫陈泽余在世时从事建筑工程，2015年2月17日，原告曾申阳向被告李大珍丈夫陈泽余提供红砖，陈泽余向原告曾申阳出具23600元借条一张。2015年4月8日，陈泽余因无法支付建筑工人生活费，向原告借款50000元，陈泽余向原告曾申阳出具借条一张，并约定月利率1分。2016年5月陈泽余病逝，原告要求李大珍偿还借款，被告以自己是妇女，无经济来源，拒绝归还。原告认为陈泽余与被告李大珍是在夫妻存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告李大珍有义务偿还原告借款的义务。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，证明身份情况。证据2、借条两张，证明借款及约定利率情况。证据3、舒城县人民法院（2016）皖1523民初714号民事判决书一份，证明陈泽余生前与被告李大珍系夫妻关系。证据4、查询证明一份，证明陈泽余生与被告李大珍在婚姻关系存续期间共有房屋一套。
被告李大珍未作答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据的效力予以认定。
经本院审理认定事实如下：被告李大珍丈夫陈泽余在世时从事建筑工程，原告曾申阳与被告李大珍丈夫陈泽余系朋友关系。2015年2月17日，原告曾申阳向被告李大珍丈夫陈泽余提供红砖，陈泽余向原告曾申阳出具23600元借条一张。2015年4月8日，陈泽余因无法支付建筑工人生活费，向原告借款50000元，陈泽余向原告曾申阳出具借条一张，并约定月利率1分。2016年5月陈泽余病逝，原告曾申阳要求李大珍偿还借款，被告以无经济来源为由，拒绝归还。
本院认为，原告曾申阳与陈泽余之间的民间借贷关系系双方自愿建立的，合法有效。该合同发生在陈泽余与被告李大珍夫妻存续期间，被告李大珍未提供证据证明陈泽余向原告所借款项属陈泽余个人债务，故该债务为陈泽余与被告李大珍夫妻共同债务，现陈泽余已病逝，该债务应由李大珍负责偿还。
综上所述，原告曾申阳要求被告李大珍偿还借款元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大珍于判决生效之日起十日内偿还原告曾申阳借款23600元；
二、被告李大珍于判决生效之日起十日内偿还原告曾申阳借款50000元及利息（自2015年4月8起按照月利率1%计算至本金还清时止）。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收计960元，由被告李大珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈先华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802财保22号
申请人牟方植，男，生于1968年11月1日，湖北省利川市人，企业业主，住利川市。
被申请人来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：来凤县三胡乡大坝村88号。统一社会信用代码91422827052637222G。
法定代表人吴喻，该公司负责人。
申请人牟方植因被申请人来凤渝龙投资开发有限公司尚欠其借款本金人民币4500000元及利息，于2017年9月21日向本院提出申请，要求对来凤县交通局即将拨给被申请人的工程款人民币5000000元予以保全。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人牟方植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人来凤渝龙投资开发有限公司在来凤县交通局的工程款人民币5000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李浩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204财保36号之一
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：汤丝焱，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：孟雪，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：韩天龙，男，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：孟庆发，男，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人：周洋，女，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市施恩睿晨商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孟雪，经理。
﻿本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孟雪、韩天龙、孟庆发、周洋、吉林市施恩睿晨商贸有限公司在(2016)吉仲受字第II4号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人韩天龙名下的坐落在船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以被申请人韩天龙已履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封.
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩天龙名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初8169号
原告：李雪燕，女，1972年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李雪燕与被告陈军毅、许春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李雪燕于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪燕撤诉。
案件受理费3578元，已减半收取计1789元，由原告李雪燕负担。
审 判 员 胡小多
二〇一七年八月二日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00531-1号
申请执行人：杨华荣，
被执行人：黄承龙，
申请人杨华荣申请执行被执行人黄承龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄承龙无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释[2015]5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人杨华荣申请执行被执行人黄承龙民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月六日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终636号
上诉人（一审起诉人）：范洪艳，女,住所地辽源市龙山区。
上诉人范洪艳不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销一审裁定，依法由龙山区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人的起诉无事实根据，不符合起诉条件。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘安琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1272号
申请执行人：罗平，男，1968年9月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李忠贵，男，1975年1月25日出生，住四川省三台县。
被执行人：四川实伍投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋9层901号。
法定代表人：李忠贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第582号裁决书，于2017年03月15日立案执行申请执行人罗平申请执行被执行人李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的2177000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司现无其他可供执行的财产，罗平也不能向本院提供李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司其他可供执行的财产线索。罗平于2017年6月7日向本院递交终结本次执行《申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，罗平向本院递交终结本次执行《申请书》属其真实意思表示，应予以准许。本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的2177000元。李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司尚欠罗平2177000元；
二、终结成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第582号裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭昕璐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执543号
申请执行人：旺苍县禹王出租汽车有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：邓兵，执行董事。
被执行人：张坤阳，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县禹王出租汽车有限公司与张坤阳返还财物纠纷一案中，被执行人张坤阳已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 强朝海
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终657号
上诉人（原审被告）：杜文华，现住扶余市。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明贤，现住扶余市。
上诉人杜文华因与被上诉人徐明贤民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜文华，被上诉人徐明贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜文华上诉请求：依法撤销(2017)吉0781民初263号民事判决，并依法改判上诉人不承担偿还借款本金及利息的责任。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足。一、上诉人的丈夫王志任生前没有借被上诉人10万元的事实。上诉人同丈夫一起生活20多年，如家里需要借钱必须同上诉人商量。按被上诉人所说，王志任于2013年1月25日向其借款人民币10万元，可上诉人不知道，更没有庭王志任说过借10万元的事。所以关于此事事实不清、证据不足。二、欠据不是王志任所写，被上诉人应提供其他相应证据，但被上诉人并未提供。三、被上诉人提供的录音资料不能作为证据使用。该录音资料是被上诉人与上诉人女儿的对话，她不知道王志任是否借款10万元的事实，所以，该录音资料不能作为证据使用。
徐明贤答辩称：我有录音资料可以证明，仔细听，可以听出是上诉人与我的对话。
徐明贤向一审法院起诉请求：2013年1月25日，被告的丈夫王志任（已死亡）在原告处借款人民币100000元。并给原告出具借据一枚，约定月利2分。现王志任已经去世，被告应承担还款义务，上述欠款经原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金人民币100000元及相应利息。原告为证实其主张提供借据一枚及录音资料一份。
一审法院经审理查明，2013年1月25日被告杜文华的丈夫王志任在原告处借款人民币100000元，王志任给原告出具借据一枚，双方约定该款按月利2分计算利息。现王志任已故，原告多次找被告催要该款未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告当庭陈述及借据一枚、录音资料一份，足以认定。
一审法院认为，被告杜文华的丈夫王志任在原告徐明贤处借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。现王志任已故，被告杜文华作为财产共有人应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜文华于本判决生效后五日内给付原告徐明贤借款本金人民币100000元，并自2013年1月25日起至给付之日止按月利2分给付利息。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人杜文华虽然提出10万元的借据不是其丈夫王志任签字的上诉理由，但庭审中上诉人又明确表示不同意进行司法鉴定，故上诉人对其上诉理由未提供证据支持，故对其此项上诉理由，本院不予支持。庭审中杜文华承认徐明贤提供的录音资料是其及其女儿与徐明贤的对话，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，视听资料是证据的一种，故徐明贤提供的录音资料应当作为证据使用，杜文华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9503号
原告南利钦，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人薛焕玲，女，1968年10月2日出生，汉族，濮阳市久通摩擦材料厂职工，住河南省清丰县。系原告南利钦姐姐。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告南利钦诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告南利钦的委托代理人薛焕玲到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日，被告摩擦材料厂向原告借款23000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金23000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年1月22日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到南利钦23000元”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金23000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告南利钦借款本金23000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初968号
原告：张某某，女，汉族，1990年4月16日生，临县人。
被告：霍某某，男，汉族，1990年1月3日生，临县人。
原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实的
意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹丽霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第08059号
原告：杨玉贵，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：袁春芳，女，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨璐，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码66641425-0。
法定代表人：傅亚玲，董事长。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉贵、袁春芳、杨璐与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨玉贵、袁春芳、杨璐于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉贵、袁春芳、杨璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告杨玉贵、袁春芳、杨璐撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一七年四月七日
书记员 李 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初3475号
原告郝卫康，男，1982年11月1日生，汉族，现住河北省鹿泉区。
被告林文军，男，1988年10月5日生，汉族，现住河南省孟津县。
原告郝卫康与被告林文军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告林文军因资金紧张于2015年5月1日借原告款30万元，期限三个月，到期后被告未还原告款，后经原告多次向被告催款，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的2015年5月1日被告给原告打的借据一份为证。
本院认为，被告林文军借原告郝卫康款30万元,至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款并应自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告林文军自本判决生效后5日内付清原告郝卫康借款30万元及利息（利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利息计算至还清款止）。
本案诉讼费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓然
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审739号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡小马，男，汉族，1954年10月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第793号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第793号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6599号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：郭立亚，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
被告：济南法磊快运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师
本院在审理原告唐某某与被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告唐某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0527民初1932号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。
法定代表人：陈志，系该公司董事长兼行长。
委托诉讼代理人：沈长明（特别授权），男，1967年11月25日生，汉族，住赫章县，系该行野马川支行行长。
委托诉讼代理人：陈涵（特别授权），女，1989年1月5日生，汉族，住赫章县，系该行野马川支行主管。
被告：ＸＸ，男，1985年2月15日生，汉族，住赫章县。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告借款本金100,000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月17日为13,030.63元，之后按合同约定计算至实际履行日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告ＸＸ与原告签订合同编号为6641120140000913号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100,000.00元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，借款利率为月利率9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年9月26日向被告发放100,000.00元贷款。2015年9月25日，借款到期，被告ＸＸ未按照合同约定完全履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作任何答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年9月26日，被告ＸＸ与原告富民银行签订合同号编号为6641120140000913号的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100,000.00元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。利率为月9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日原告富民银行向被告ＸＸ发放贷款100,000.00元，2015年9月25日借款期限届满，被告ＸＸ未按合同约定完全履行还款义务。原告经多次追偿未果，遂诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、《个人信用借款合同》等在卷为凭。
本院认为：原告富民银行与被告ＸＸ签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，受法律保护。合同签订后，原告富民银行按借款合同约定向被告ＸＸ履行了发放贷款100,000.00元的义务，还款期限届满后，被告ＸＸ未按借款合同约定偿还原告借款本息的行为违反了双方签订的借款合同的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。本案中，双方签订的《个人信用借款合同》约定，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。利率为月9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。双方对利息、罚息、复息的约定未违反法律的规定。故原告富民银行要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币100,000.00元及利息、罚息、复息之诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息、逾期利息、复利13,030.63元（暂算至2016年5月17日），从2016年5月18日起至本金偿清之日止的利息按月利率13.50‰计付，对不能按时支付的利息，按13.50‰计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561.00元，公告费560.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐义芬
人民陪审员 周光文
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛 绪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2622号
原告:冯某某,男,汉族,农民。
委托代理人：乔某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:冯某,男，汉族,农民。
被告:冯某某1,男,汉族,农民，。
被告:冯某1,男，汉族,农民。
原告冯某某与被告冯某,冯某某1,冯某1赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告冯某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律关于规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年八月二十五日
书记员 王立雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执226号之一
申请执行人：陶玉兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请执行人陶玉兰与被执行人庄胜明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还20万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
PAGE
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民辖终19号
上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人：杨理杰，该分行行长。
被上诉人（一审原告）：曾德权，男，1970年3月16日出生，苗族，农民，住绥宁县。
被上诉人（一审被告）：尹春生，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住会同县。
上诉人中国工商银行股份有限公司怀化分行因与被上诉人曾德权、尹春生民间借贷纠纷一案，不服会同县人民法院（2017）湘1225民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
中国工商银行股份有限公司怀化分行上诉称：一审裁定认定上诉人未能提供证据证明被告尹春生的经常居住地在怀化市鹤城区，上诉人向一审法院提交的证据《最高额保证合同》证明，2015年10月30日尹春生向上诉人贷款提供担保时，尹春生提供的住所地为怀化市河西商贸城，该证据足以证明被告尹春生的住所地早在2015年10月30日就已变更为怀化市河西商贸城（鹤城区内），而非户籍所在地会同县。民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案二被告的住所地均在怀化市鹤城区，本案有管辖权的法院应该是怀化市鹤城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告尹春生的住所地在会同××若水镇若水居委会22号，上诉人提供的证据不足以证明被告尹春生的经常居住地是怀化市鹤城区，故会同县人民法院对本案有管辖权，上诉人中国工商银行股份有限公司怀化分行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 欧雅文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保193号
申请人周腊芝，女，土家族，1969年12月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人姚盼，男，汉族，1988年7月6日生，湖南省宝靖县人，住该县。
被申请人重庆瑞曦物流有限公司。
住所地：重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口****号。
申请人周腊芝与被申请人姚盼、重庆瑞曦物流有限公司诉前财产保全一案，申请人周腊芝于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对重庆瑞曦物流有限公司所有的渝DK5x**轻型自卸货车予以查封。申请人周腊芝以其位于秀山县龙池镇xxx房屋（产权证号：J317房地证2011字第501x**号）作担保。
本院经审查，申请人周腊芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对重庆瑞曦物流有限公司所有的渝DK5x**轻型自卸货车予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费1020元，由申请人周腊芝负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月二十日
书记员 黄托
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执924号
申请执行人：四川中江经济开发区管理委员会，住所地中江县。
法定代表人：周礼强，该管理委员会主任。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：菱顶光电（四川）有限公司，住所地中江县。
法定代表人：许志荣，该公司董事长。
申请执行人四川中江经济开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1783号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人菱顶光电（四川）有限公司偿还借款600000元及利息和垫付的案件受理费4900元。执行中查明,被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2016）川0623民初1783号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初12号
原告徐法根，男，汉族，1956年7月25日生，住开封市龙亭区。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告邓秋霞，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市顺河回族区。
原告徐法根诉被告邓秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 牛天天
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第176号
原告：钟定娇，女，1975年2月1日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托诉讼代理人：钟云香，公司员工。
委托诉讼代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
原告钟定娇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告钟定娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟定娇撤回起诉处理。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18569号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 昊
谢丹娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1375号
原告：张光前，男，1979年4月12日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：鄢讯（特别授权，系原告的外侄女婿），男，1968年7月16日生，白族，住织金县。
被告：李元友，男，1982年2月20日生，汉族，农村居民，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
被告：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路6号，统一社会信用代码91520100770573913N。
法定代表人：杨遗群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万富（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。
原告张光前与被告李元友、贵州群立劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张光前于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光前自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光前撤诉。
案件受理费4,086元，减半收取计2,043元，由原告张光前负担。
审判员 宋罡
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更815号
罪犯杨巽，男，1984年1月25日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）黔毕中刑终字第60号刑事裁定，认定罪犯杨巽犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月20日起至2017年12月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨巽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年12月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨巽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2017年1月19日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
河南省新乡市中级人民法院
刑事裁定���
（2015）新中法刑执字第696号
罪犯宋忠义，原住河南省濮阳市高新技术产业开发区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，认定被告人宋忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月4日起至2018年4月3日止。原审同案被告人不服，提起上诉。河南省濮阳中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）濮中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋忠义减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋忠义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月13日，被告人宋忠义伙同他人在濮阳市以殴打、恐吓的手段，抢劫郝某现金2万元。
经审理查明，罪犯宋忠义自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月表扬1次，2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋忠义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋忠义准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月4日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖12**执1140号
被执行人：褚某某，男，汉族，1984年7月5日出生，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：王某，女，汉族，1986年8月23日出生，大专文化，无业，住山东省济南市天桥区。
被执行人：王某某，女，汉族，1985年2月8日出生，初中文化，无业，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：倪某某，男，汉族，1984年12月25日出生，大学文化，无业，住山东省苍山县。
被执行人：董某某，女，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。
被执行人:王某甲，男，汉族，1984年5月12日出生大学文化，无业，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：李某某，男，汉族，1982年10月18日出生，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。
被执行人：倪某，男，汉族，1987年5月26日出���，小学文化，无业，住山东省苍山县。
被执行人：申某某，女，汉族，1988年4月25日出，大专文化，无业，住山东省邹城市。
被执行人：侯某某，女，汉族，1989年8月15日出生，初中文化，无业，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董某某，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。
被执行人：陈某某，男，汉族，1987年2月28日出生，初中文化，无业，住山东省巨野县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00066号刑事判决书，执行被执行人褚某某等人罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现上述被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金2480000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将褚某某等人纳入失信被���行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初599号
原告：西峡县通达机械化工程有限公司。住所地：西峡县仲景大道中段。
法定代表人：袁静波，该公司经理。
统一社会信用代码：91411xxxx。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：陕西悦浩建设工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区永安路东苑小区续*号楼*楼。
法定代表人：张勇，该公司经理。
统一社会信用代码：91610xxxx。
委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王育民，延安市148法律服务所法律服务工作者。
原告西峡县通达机械化工程有限公司（以下简称“通达公司”）诉被告陕西悦浩建设工程有限公司（以下简称“悦浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人任学明，被告悦浩公司委托诉讼代理人李建军、王育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土款446057.5元；2、判令被告按每日5‱标准计算并支付上述欠款从2014年5月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订《商品砼供货合同》，约定原告向被告承建的桥北林业局危房改造工程供应商品混泥土。该合同同时约定：乙方（被告）未按合同约定向甲方（原告）支付购货款，按总货款每日万分之五向甲方支付违约金。2014年3月27日、5月29日，经双方两次结算，被告共欠原告商品混凝土款846057.5元。2014年6月23日、7月30日、9月1日被告分三次向原告支付400000万元，其余446057.5元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告悦浩公司辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉求支付的混凝土款，应由该工程的承包人高晓龙支付；2、原告诉讼的对象应为高晓龙，而不是被告，所以原告诉讼的主体错误；3、原告诉称的被告已支付的400000元是高晓龙支付的，被告没有支付过。
本院经审理认定的事实如下：延安市桥北林业局将国有林场危旧房改造工程4号楼发包给被告悦浩公司。2012年10月1日，被告委托代理人高晓龙与延安市桥北林业局签订了《陕西省建设工程施工合同》。2013年3月30日，被告委托代理人高晓龙以“陕西悦浩公司桥北林业局危旧房改造项目部”的名义与原告通达公司签订了《商品砼供货合同》。该合同约定：未按合同约定向原告支付购货款，按总货款每日万分之五向原告支付违约金。2014年3月27日，经原告与被告委托代理人高晓龙结算，共购买原告混凝土5263方、砂浆128.5方，合计金额2643735元，已支付1840000元，下欠混凝土款803735元未付，被告委托代理人高晓龙向原告出具结算单一份。后原告又向被告承包的延安市桥北林业局危房改造工程4号楼供应混凝土85.5方，每方单价495元，合计金额42322.5元。被告委托代理人高晓龙于2014年5月29日又向原告出具结算单一份。被告委托代理人高晓龙向原告支付混凝土款共计400000元，下欠混凝土款446057.5元至今未付。
本院认为，代理人以被代理人名义实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案中，被告悦浩公司委托代理人高晓龙与原告通达公司签订的《商品砼供货合同》所约定的民事权利义务应由被告承担。按照合同约定原告已向被告供应了混凝土，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，所欠混凝土款应由工程承包人高晓龙支付的事实与本院查明的事实不符，故不予采信。
综上所述，被告悦浩公司应向原告通达公司支付货款446057.5元，并按日利率5‱承担自2014年5月29日起至实际支付之日止的违约金。依照��中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西悦浩建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西峡县通达机械化工程有限公司支付货款446057.5元，并按日利率5‱承担自2014年5月29日起至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告陕西悦浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买��人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(201７)鄂2827执74号
申请执行人许桂兰，女，生于１９６１年８月１日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。
法定代表人：陈国武。
许桂兰与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１１０１号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付许桂兰工资７９１０元未按期履行。申请执行人许桂兰于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201６）鄂２８２７民初１１０１号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何晶琳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执78号
申请执行人孙法文，男，1989年8月20日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
申请执行人周美辰，女，1990年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人徐水清，男，1964年1月3日出生，汉族，住星子县。
被执行人熊金英，女，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。
孙法文、周美辰与徐水清、熊金英民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年2月25日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人徐水清、熊金英动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的87785元，已执行标的为0元，还剩余标的87785元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 利
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执恢16号
申请执行人马怀德，男，回族，1975年12月30日出生，住四川省松潘县。
被执行人骆玉成，男，汉族，1966年6月4日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1394号民事判决书，于2016年11月28日立案受理马怀德申请执行骆玉成借款合同纠纷一案。执行标的110000元。
执行中查明，被执行人骆玉成名下有川A80***汽车（奥迪）一辆。2016年12月8日，本院对上述车辆进行了查封。被执行此外无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人车辆被本院查封，但不变于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的110000元，已执行到位0元，被执行人骆玉成尚欠申请人马怀德110000元。
二、终结（2015）温江民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第07536号
原告华润国康（北京）医药有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢五层。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告广东华强药业有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元。
法定代表人赖海芬，总经理。
被告广东正元药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号1805号。
法定代表人赖海伟，总经理。
被告李华兴，男，1977年12月1日出生。
第三人广东南方医药对外贸易有限��司，住所地广东省广州市越秀区东风东路***号粤海集团大厦*********室。
法定代表人符月群，总经理。
第三人佛山市广药健择医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二村东约（土名）“水围”华翠南路西侧。
法定代表人方达锋，董事长。
本院受理原告华润国康（北京）医药有限公司（以下简称华润国康公司）与广东华强药业有限公司（以下简称华强公司）、被告广东正元药业有限公司（以下简称正元公司）、李华兴，第三人广东南方医药对外贸易有限公司、佛山市广药健择医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案华润国康公司与华强公司因履行《购销合同》而发生民事纠纷，根据双方签订的合同，双方约定的交货地点为广州，故合同履行地为广州，被告���位于广州，根据合同履行地和“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告华强公司住所地法院管辖，即本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。因此请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：华润国康公司与华强公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在华润国康公司（供方、甲方）与华强公司（需方、乙方）所签《购销合同》中明确约定：双方在履行合同事项内发生争议时，如双方在协商解决不成的情况下，任何一方均可向供方所在地人民法院向对方提起诉讼。该合同载明的供方地址及华润国康公司的注册地址均为北京市丰台区星火路9号。在华润国康公司（甲方）与华强公司（乙方）及与正元公司（丙方）签订的《最高额保证合同》中亦约定，如本合同发生纠纷，由三方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。故华润国康公司根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。华强公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回广东华强药业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一五年八月三日
书记员 柴娜娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更363号
罪犯武宗平，男，汉族，1969年10月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月14日作出（2013）镜刑初字第00072号刑事判决，以被告人武宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武宗平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武宗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武宗平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宗平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年11月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5000号
原告侯雪琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告穆兰，女，1983年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告韩国亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告侯雪琴诉被告穆兰、韩国亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯雪琴向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯雪琴撤诉。
案件受理费三十五元，由原告侯雪琴负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 霏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初772号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人王某伙同岳某、田某、乔某、苏某（均另案处理），由被告人王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某寺内，使用撬棍等工具盗窃某寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅寺为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。
公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑春节
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5522号
上诉人（原审原告）：万奇，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：马佚，四川公生明律师事务所。
被上诉人（原审被告）：蒋莉莉，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彬，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省荣县。
委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师，一般授权代理人。
上诉人万奇因与被上诉人蒋莉莉、杨彬民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日进行了审理。上诉人万奇的委托代理人马佚、被上诉人蒋莉莉的委托代理人李智，被上诉人杨彬及其委托代理人刘孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万奇在原审中诉称，其与蒋莉莉系朋友关系。2014年11月10日，蒋莉莉向万奇借款人民币15万元，并写下欠条一张，约定于2015年2月9日前还清所有借款。借款到期后，万奇多次催收借款未果。杨彬与蒋莉莉系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，杨彬应承担共同还款责任。为此万奇提起诉讼，请求法院判令：1、杨彬与蒋莉莉向万奇返还借款15万元；2、杨彬与蒋莉莉支付逾期利息2?250元（计算至起诉时止，应计算至还清借款之日止）；3、杨彬与蒋莉莉承担本案诉讼费、保全费、执行费。
杨彬在原审中辩称，1、杨彬与蒋莉莉正在离婚诉讼中，且从春节开始分居，之前未听说蒋莉莉有借款，现在起诉蒋莉莉的借款已超过200多万，杨彬发现系虚假诉讼，其提出后部分已撤诉；2、杨彬与蒋莉莉家中开支均由杨彬及其父亲提供，不可能因家庭开支需蒋莉莉借款；3、万奇提供的借条，系格式化空白借条，说明万奇是多次向不特定的人出借款项，但无利息约定，与常情不符；同时，借款并无万奇转款凭证。故万奇主张蒋莉莉借款不真实，请求驳回万奇的诉讼请求。
蒋莉莉在原审中未予答辩。
原审法院经审理查明，2014年11月10日，蒋莉莉填写格式空白借条：“本人因资金周转事由，向同志借款人民币拾伍万元整，定于2015年2月9日之前还清”。庭审中，万奇陈述其是做民间借贷业务的，空白借条由其提供。
万奇提供的银行卡客户交易查询记载：2014年11月10日案外人赵某向蒋莉莉转款117000元。
原审查明上述事实，有《借条》、《银行卡客户交易查询》、当事人当庭陈述等证据证明，原审法院予以认定。
原审法院认为，万奇主张蒋莉莉向其借款15万元，提供的主要证据是蒋莉莉填写的借条和案外人赵某向蒋莉莉转款117000元的交易记录。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，由此看出，万奇主张向蒋莉莉提供了借款15万元，不仅要有借条，而且还应提供向蒋莉莉给付借款15万元的依据。本案中，万奇虽然提供了赵某向蒋莉莉转款117?000元的交易记录，但这并不能让法院作出该款是借条中15万元的一部分的判断。同时，万奇陈述其是做借贷业务的，提供借款要收取利息，但借条中确无利息的约定，本案借款真实性不确定。综上，万奇主张蒋莉莉向其借款15万元的事实，证据不足，其要求蒋莉莉、杨彬返还借款本金15万元及支付逾期利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回万奇的诉讼请求。案件受理费3?346元、保全费1?270元，由万奇负担。
宣判后，原审原告万奇不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判蒋莉莉与杨彬支付万奇借款15万元，并支付利息至清偿借款时止，本案一、二审诉讼费用由蒋莉莉和杨彬负担。其主要上诉理由是：万奇提供了蒋莉莉亲笔签名的借条，并提供了赵某向蒋莉莉转款的证据，但原审法院却以无法确实借款真实性为由驳回万奇的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人杨彬答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人蒋莉莉答辩称，原审判决事实准确，请求予以维持。
万奇为支持其上诉请求，二审中向本院提交赵某出院证明，拟证明赵某在一审中未出庭具有正当理由。杨彬质证认可该份证据的真实性，但不认可其证明力。蒋莉莉质证认可该份证据的真实性及合法性，但不认可其与本案的关联性。本院认为，该份证据能够证明赵某在一审中未出庭系因其在医院住院生育小孩，本院对该份证据的真实性予以认可。
二审中，万奇申请证人赵某出庭作证。赵某陈述，本案一审时其因生小孩正在医院住院，不能出庭。其与万奇是朋友关系，同时也认识蒋莉莉。蒋莉莉找赵某借过钱，而赵某找万奇催要。本案所涉的其转给蒋莉莉的117000元款项，赵某会向万奇主张，而不会向蒋莉莉主张。杨彬认为赵某的证言内容前后矛盾，对其真实性不予认可。本院认为赵某的证言与其向蒋莉莉转款的凭证、蒋莉莉向万奇出具的借条相印证，能够证明万奇委托赵某向蒋莉莉转款的事实，本院对此予以采信。
本院经二审查明，2014年11月10日赵某向蒋莉莉转款117000元系受万奇委托转款。
二审另查明，杨彬与蒋莉莉系夫妻，二人因感情不和于2016年6月28日经人民法院判决离婚。
本院经二审查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，万奇是否与蒋莉莉建立了合法有效的民间借贷关系，杨彬与蒋莉莉是否应向万奇归还借款并支付利息，是本案在二审中争议的主要问题。万奇诉请蒋莉莉、杨彬归还借款15万元并支付利息，但其在原审中并未提交确实充分的证据证明其向蒋莉莉履行了出借款项的义务，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中，万奇提交转款人赵某的出院证明，并申请赵某出庭作证。结合万奇在一审中出示的借条、转款凭证，二审中赵某的出院证明及证言内容，能够认定蒋莉莉向万奇出具借条的当日收到了万奇委托赵某转账支付的借款117000元，故对万奇诉请金额中的117000元借款本金，本院予以支持。万奇诉请借款本金中的其余33000元，因无证据证明借款已实际支付，本院不予支持。虽然蒋莉莉与万奇并未约定借款利息，但因其在借条中明确借款于2015年2月9日前还清，而实际并未归还，故其应从2015年2月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准向万奇支付117000元借款的利息。因本案借款事实发生于杨彬与蒋莉莉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由杨彬与蒋莉莉二人共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3564号民事判决；
二、杨彬、蒋莉莉于本判决生效之日起十日内向万奇归还借款本金117000元并支付逾期利息（以117000元为基数，从2015年2月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
三、驳回万奇的其余诉讼请求。
一审案件受理费3346元、保全费1270元，二审案件受理费3346元，合计7962元，由万奇负担1962元，杨彬与蒋莉莉负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 云 霞
审判员 刘 冠 男
审判员 陶田源二Ο一六年八月三十日
书记员 曹 颖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初248号
原告：向祖显，男，1950年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告：向祖有，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。
被告：刘花秀，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，系被告向祖有之妻。
原告向祖显与被告向祖有、刘花秀恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月31日，原告向祖显向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向祖显的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向祖显撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告向祖显负担。
审判员 陶继稳
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13582号
原告：赵丹丹，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。
被告：重庆木格装饰设计工程有限公司，经营场所重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，统一社会代码91500108331659416X。
本院在审理原告赵丹丹与被告重庆木格装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，本院经传票传唤原告赵丹丹，原告赵丹丹未在规定的时间到庭，也没有提供不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵丹丹自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 旭
人民���审员王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖丹丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初426号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告杨希魁，男，1966年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告钟少莲，女，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人张博、何源，广东大展律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告杨希魁、钟少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海，被告钟少莲委托代理人张博、何源到庭参加诉讼，被告杨希魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告杨希魁向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××82号。持卡后，被告杨希魁从2014年10月15日起开始透支，但未能按期还款，截止2017年2月16日，已拖欠本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告杨希魁、钟少莲共同偿还本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元（计至2017年2月16日，此后利息及滞纳金按《中银信用卡领用合约》另计还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告钟少莲辩称，第一，答辩人并没有与被告杨希魁共同举债的合意，对其向原告借款一事毫不知情，原告没有要求答辩人对此签名确认，而且被告杨希魁不仅这笔借款，还四处举债，所欠债务已远超过夫妻共同生活需要。第二，答辩人早在2004年就与被告杨希魁分居生活，独自和女儿相依为命，被告杨希魁亦已于2012年迁出原户籍地，俩人之间无任何经济往来。第三，答辩人与被告杨希魁于2016年3月7日在民政局办理了离婚手续，离婚协议中亦载明了双方并无共同债务，因此案涉借款应该属于被告杨希魁的个人债务，应由其自行承担。
被告杨希魁不作应诉答辩。
经审理查明，被告杨希魁、钟少莲系夫妻关系，俩人于1988年7月22日登记结婚，于2016年3月7日办理离婚手续。2014年9月29日，被告杨希魁向原告中行湛江分行申领了一张62×××82号中银信用卡，额度为46800元。根据《中银信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告杨希魁从2014年10月15日起开始自主透支贷款多笔，但未能按期还款，截至2017年2月16日，被告杨希魁的该卡尚欠本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告杨希魁持62×××82号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。被告钟少莲作为杨希魁的配偶，没有举证证明该债务约定为杨希魁个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述发生在婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出两被告共同偿还贷款本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元，并支付2017年2月17日后的利息和滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告杨希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨希魁、钟少莲于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行共同偿还贷款本金46167元、利息10496.86元和滞纳金10210.36元，并支付自2017年2月17日起至还清欠款之日止按《中银信用卡领用合约》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735.93元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执990号
申请执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人徐凤，该公司经理。
委托代理人简远春，该公司职工，特别授权代理。
被执行人肖旭东，男，生于1985年8月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据（2016）渝0243民初4149号民事判决书申请执行肖旭东服务合同纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付物业服务费4344元、违约金629.69元，案件受理费25元，执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为物业服务费4344元、违约金629.69元，案件受理费25元，执行费50元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执990号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙家杙
四川省仁寿县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川1421执恢416号之一
申请执行人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族。
申请执行人王琴，女，生于1976年8月4日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行高炳林、王琴、吴强与谭付松、谭付祥、谭付华、谭付俊、民间借贷纠纷一案中被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县XX镇XX路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9154号、监证：0207271、0207272]的营业房273.94平方米作价1780610元抵偿申请人吴强（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积7.69平方米，占该产权比例2.8%。和解协议履行后申请执行人转让的给吴强的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月十六日
书记员 杨红兵
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县工农兵大道21号,负责人:陈某某,该行行长。
被执行人罗某某，男，汉族,1980年10月24日生，住遂川县。
被执行人肖某,女,汉族,1980年4月5日生,住遂川县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人罗某某、肖某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款37962元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为37962元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年九月二十日
书记员 谢发亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1336号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人：张娜，莱芜市莱城区。
上列当事人土地行政处罚一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审121号行政裁定书，已经发生法律效力。莱城区法院行政庭移送执行。
在执行过程中，申请人莱芜市国土资源局于2016年10月31日申请撤销对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁1202行审121号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月十日
书记员 亓增光
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4775号
原告：陈胜，男，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省肥西县，
被告：胡胜来，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省肥西县，
原告陈胜与被告胡胜来买卖合同纠纷一案，原告陈胜于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被告胡胜来名下的房产。原告陈胜以程家宝名下所有的位于肥西县柏堰科技园香樟大道以东鼎元公馆6幢1003室房屋（房地产权证号：20××47）提供担保。
本院经审查认为，原告陈胜的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡胜来名下的房产，查封期限为三年；
二、查封原告陈胜的担保财产，即程家宝名下所有的位于肥西县柏堰科技园香樟大道以东鼎元公馆6幢1003室房屋（房地产权证号：20××47），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5256号
原告：王玉桥，男，1955年5月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。
法定代表人：郭献斌，董事长。
委托诉讼代理人：李达，系公司员工。
原告王玉桥诉被告苏州新中天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，由代理审判员宁璐独任审理。本案定于2017年5月2日13点15分于本院第七法庭公开开庭进行审理，庭前本院以法院专递方式向原告王玉桥立案时在本院提交的送达地址确认书上载明的地址邮寄开庭传票，但邮件后于2017年4月21日被退回妥投，通过原告王玉桥提供的电话亦无法联系到原告，开庭当日，被告苏州新中天置业有限公司的委托诉讼代理人李达准时到庭参加诉讼，被告以原告庭前已经提供送达地址确认书、现法院向其邮寄开庭传票却退回为由向本院申请将本案按撤诉处理。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院向原告王玉桥邮寄的开庭传票应于被退回之日即2017年4月21日视为送达，现原告王玉桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币6007元，由原告王玉桥负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴梦瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执945号
申请执行人关亚兰，女，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人洪文生，男，住哈尔滨市平房区。
被执行人郭丽娟，，女，住哈尔滨市平房区。
被执行人洪成举，男，住哈尔滨市平房区。
被执行人付传华，女，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执945号关亚兰与洪文生、郭丽娟、洪成举、付传华民间借贷纠纷一案中，申请执行人关亚兰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第590号
原告：何静，女，汉族，生于1986年7月25日，住绵阳市涪城区。
被告：刘家君，男，汉族，生于1947年4月15日，户籍所在住四川省富顺县。
本院在审理原告何静诉被告刘家君买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何静承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第749号
原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区。
负责人许某某，该支行行长。
委托代理人邵某某，该行职员。
被告河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告王某某，男，汉族，住石家庄市。
被告尹某某，女，汉族，住址同上。
被告王某某，男，汉族，住石家庄市。
被告安某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某支行与被告河北某某商贸有限公司、王某某、尹某某、王某某、安某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款266万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某商贸有限公司、王某某、尹某某、王某某、安某某银行存款266万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年八月六日
书记员 邢 韫
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保119号
申请人：常德市圣驰烟花鞭炮有限公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
被申请人：鼎城区武陵镇明俊烟花鞭炮配送站。
被申请人：廖某。
被申请人：杨某。
关于申请人常德市圣驰烟花鞭炮有限公司与被申请人鼎城区武陵镇明���烟花鞭炮配送站、廖某、杨某诉中财产保全一案，申请人常德市圣驰烟花鞭炮有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎城区武陵镇明俊烟花鞭炮配送站、廖某、杨某银行存款12万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人常德市圣驰烟花鞭炮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人鼎城区武陵镇明俊烟花鞭炮配送站、廖某、杨某银行存款12万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1120元，由申请人常德市圣驰烟花鞭炮有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘祥