wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更652号
罪犯张瑜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年3月2日作出（2010）灵刑初字第24号刑事判决，以被告人张瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（未缴纳），刑期自2009年04月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年4月21日起至2020年1月20日止。2014年6月5日经本院（2014）银刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2009年04月21日起至2018年11月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年上半年记功，2015年“学规范用规范”活动表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张瑜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张瑜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年04月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1357号
原告傅婧怡。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。被告李志青。原告傅婧怡诉被告李志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅婧怡之委托代理人王孝到庭参加诉讼。被告李志青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅婧怡诉称，2014年10月被告通过他人介绍，向其借款人民币(以下币种同)10万元，其通过银行转帐向被告交付10万元，约定借期一个月，但借期届满，被告始终未还款，且下落不明。现要求被告归还借款10万元，并自2014年10月28日起按年利率24％(5年贷款利率×4倍)计息，至判决生效之日止；要求被告承担律师费5,000元，后撤销该项请求。被告李志青未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本院经审理查明，2014年10月21日，原被告签署《借款合同》，约定：“甲方(指被告)向乙方(指原告)借款人民币壹拾万元，乙方于2014年10月21日前将钱款汇入甲方帐户。借款期限一个月，年利率24％;如遇国家利率调整的，双方的借款利率亦相应调整；双方约定本金返还、利息支付的时间为以下第__种：①借款期满次日起本金随同利息一次性归还乙方；上述本息若逾期支付，则以日1％计算违约金；②上述款项由乙方汇入甲方账户之日起每届满30日，甲方应返还乙方本金__元，至还清止。利息随最后一笔本金一次性归还乙方。”同日，被告向原告出具《收条》，载明：本人李志青收到工商银行转帐壹拾万元。收款人李志青(账户62122……1772)，出借人傅婧怡(账户62122……6655)。10月21日，原告通过银行转帐向被告交付8万元；10月27日，原告向被告转帐交付2万元。上述事实有原告提供的借款合同、收条、银行明细及原告的陈述为证。本院认为，原告提供的借款合同、收条、银行明细等证据，都证实了被告向原告借款10万元的事实，本案事实清楚，证据确凿，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求按五年贷款利率6％的标准计息，原被告约定的借款期限仅为一个月，原告按五年贷款利率计算显然过高，而六个月或一年的贷款利率则低于6％，故原告的此项请求高于法定的利率计算标准，本院在此对借款利息调整为贷款利率的四倍。原告主张按24％利率计算借款期限届满后的钱款的利息，此项请求应属于逾期利息，双方合同中虽载明“逾期支付”的内容，但双方对“本金返还、利息支付的时间”下的几个选项未作选择，未进行约定，原告要求按借款利息24%的标准计息，没有合同依据，本院不予支持。被告应按银行贷款利率的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志青于判决生效之日起五日内归还原告傅婧怡借款人民币10万元；
二、被告李志青于判决生效之日起五日内给付原告傅婧怡借款利息人民币5,933元；
三、被告李志青于判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告傅婧怡支付自2014年11月28日起的逾期还款利息(按人民币10万元计息)，至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,400元由被告李志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2556号
申请执行人：北京润泽庄苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营西路甲2号。
法定代表人：郑俊斌。
被执行人：依火红兵，男，1989年9月12日出生，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德���，现正在服刑。
申请执行人北京润泽庄苑房地产开发有限公司与被执行人依火红兵附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初1058号民事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人赔偿人民币1.34201万元，我院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。本院依法扣划了1972.48元，冻结了被执行人的银行账户。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，现被执行人正在服刑期。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法限制被执行人的法定代表人进行高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初1058号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十四日
书记员 徐 萌
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2221号
原告:中国农业银行股份有限公司临邑县支行授权。负责人：栾本营，行长。
地址：临邑县永兴大街48号
被告：山东路泰沥青有限公司
地址：临邑县新1**国道西段路北
法定代表人：甄丰东，男，汉族。
被告：赵富德，男，汉族，1962年5月19日出生，住县临邑。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告山东路泰沥青有限公司、赵富德借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东路泰沥青有限公司位于山东路泰沥青有限公司院内的13号贮油罐内燃料油5240吨；
二、查封被告山东路泰沥青有限公司、赵富德银行存款12604.69万元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00313号
（2015）长执字第313号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出(2014)长民初字第2355号民事调解，协议如下：被告杨某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金11000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担；剩余37.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2355号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4520号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：王芸。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告王芸的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执845号
申请执行人邢素平，男
被执行人王伟志，男
本院在执行关于申请执行人邢素平申请执行被执行人王伟志合同纠纷一案中，被执行人王伟志，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第555号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更3号
罪犯万黎，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年7月16日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00025号刑事判决，认定被告人万黎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2018年6月16日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万黎减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，于2018年4月20日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案。经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯万黎符合减刑条件，可对其减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯万黎在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯万黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万黎减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初150号之一
原告葛培轩，男，汉族，1970年8月26日生，住淮安市清江浦区。
被告王凯，男，汉族，1974年11月6日生，住江苏省涟水县。
被告王云云，女，汉族，1981年10月24日生，住址同上。
原告葛培轩诉被告王凯、王云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告葛培轩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛培轩撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张广兄
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐凤芝
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执222号
申请执行人陶建平，个体经营户。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人陶建平与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月23日作出（2015）普民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人陶建平于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人陶建平亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审20号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人沂南县银河泉水业有限公司，住所地：沂南县辛集镇库沟村。
法定代表人蒋庆宝，经理。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县银河泉水业有限公司行政处罚一案于2016年12月2日作出的（沂）食药监食罚[2016]11-08号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年8月19日委托青岛谱尼测试有限公司对被执行人沂南县银河泉水业有限公司进行食品抽样检测，检测结论不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年12月2日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]11-08号行政处罚决定：“1、没收违法所得436.50元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50436.50元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]11-08号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县银河泉水业有限公司罚没款50436.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 靳 鑫
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执2164-1号
申请执行人邴焕喜，男，莱西市人。
被执行人胡兆爱，男，莱西市人。
本院在执行邴焕喜与胡兆爱民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡兆爱在中国农业银行股份有限公司的存款人民币17700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 任永谦
审判员 宫良基
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜俊杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第217号
原告：江再良。
被告：范锦火。
被告：周彩仙，
原告江再良与被告范锦火、周彩仙追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告江再良、被告范锦火参加诉讼。被告周彩仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江再良诉称，2012年2月7日，被告范锦火因资金周转需要向浙江长兴农村合作银行借款280000元，借期一年，由原告提供保证。到期后，被告未按约归还借款，原告为此于2013年4月21日向银行支付了190770.21元本息。由于两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告垫付款项190770.21元并支付利息91570元（按月息二分，从2013年4月21日计算至2015年4月20日共计24个月），合计282340.21元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告范锦火辩称，原告所述属实，但已归还原告10万元，请求扣除，另原告主张两分利息过高。
被告周彩仙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、还款凭证一份，证明已向银行归还欠款的事实；2、借款合同和收据各一份，证明被告范锦火借款，原告为其保证的事实；3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告范锦火向本院提交杭州联合银行客户回单联一份，证明了2013年1月5日被告通过杭州联合银行向原告归还借款100000元。
被告周彩仙未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据部分：被告范锦火无异议。被告提交的证据部分：原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，系原、被告之间其他的经济往来。被告周彩仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。被告提交的汇款凭证时间为2013年1月5日，发生在原告代偿前，故被告主张该汇款系归还原告的代偿款，不符合客观实际，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月7日，被告范锦火因资金周转需要向浙江长兴农村合作银行借款280000元，借期一年，由原告提供保证。到期后，被告未按约归还全部借款，原告于2013年4月21日承担保证责任向银行支付了190770.21元本息（其中本金180000元，利息10770.21元）。
另查明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江再良作为保证人承担了保证责任，即代被告范锦火向银行偿还了借款本金和利息之后，有权向被告范锦火追偿，故本院对原告江再良要求追偿已垫付的借款本金及利息的诉请予以准许。但对于原告提出的垫付后利息损失，按月息2分计算过高，应按银行同期贷款利率计算为22242.5元。被告范锦火向银行借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周彩仙未举证证明该借款系被告范锦火个人债务的事实，原告请求两被告共同偿还的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范锦火、周彩仙给付原告江再良借款215225.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江再良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由被告范锦火、周彩仙承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年五月二十日
书记员 方雪薇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第127号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
被告金柱田，男，1969年5月22日生，汉族。
被告陈永志，男，1962年9月5日生，汉族。
被告张国余，男，1966年7月2日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告金柱田、陈永志、张国余金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回对被告金柱田、陈永志、张国余的起诉。
本案受理费795元，减半收取398元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审 判 长 徐子敬
���民陪审员刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年九月八日
见习书记员 杨宗梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终530号
上诉人（原审被告）：南通万晖科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州旭横科技有限公司，住所地杭州市江干区民心路100号万银大厦40层4002室。
法定代表人：何笑华，该公司执行董事。
上诉人南通万晖科技有限公司（以下简称万晖公司）因与被上诉人杭州旭横科技有限公司（以下简称旭横公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。
万晖公司上诉称，本案地域管辖根据规定由公司住所地人民法院管辖，但级别管辖应当根据民事诉讼法第18条确定。本案为公司实际控制权产生的纠纷，涉及公司整体利益，应当根据公司资产标的确定管辖。本公司的注册资本为5000万元，资产高达20396万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二规定，因股东名册记载，请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，旭横公司起诉要求对万晖公司享有知情权，根据上述规定应当由公司住所地人民法院管辖。万晖公司的住所地在一审法院辖区，一审法院享有管辖权。因本案非给付之诉，万晖公司主张以公司资产金额由本院进行管辖没有依据，亦不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。综上，对万晖公司提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初777号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月21日出生于辽宁省盖州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系北京骏马客运有限公司17路车队修理工，户籍所在地辽宁省盖州市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人李某酒后驾驶风神牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路与中干渠路交叉口北侧时，与陈某驾驶的解放牌重型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故，后李某被民警查获。经认定，李某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为216.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人陈某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、交通事故认定书、122报警台事故电话记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、门诊病历等。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机��车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6158号
原告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住��庆市大足区。
原告彭玉超诉被告尹经明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭玉超与被告尹经明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠租金人民币6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，尹经明因存放货物向彭玉超租用房屋二间，约定租金每月300元，按月支付,双方没有签订书面合同。房屋租赁期间,尹经明仅支付1个月租金300元。截止2017年8月,尹经明共欠付租金人民币6900元。故原告起诉来院，诉请如前。在审理过程中，原告明确其诉请的6900元租金是2015年9月至2017年8月底，每月300元，共计23个月未付，而2015年9月之前欠付的租金，除了被告尹经明已支付的300元外，其余部分自愿放弃，不要求主张。
被告尹经明辩称：1、我于2015年6月口头与原告约定租房，但8月以后就未租，我的鞋子是堆放在房内，后原告在未告知我的情况下，擅自将房门换锁。2015年10月原告通知我将鞋子取走，因我不在家，我回复原告说房子我继续租。之后，我与原告产生借款纠纷，我要求原告将鞋子归还，我卖了之后归还借款，但原告不同意。我遂向法院起诉鞋子的损失赔偿纠纷（已经法院另案判决）；2、当时口头约定的租金是150元每月，我只租了两个月，所以租金是付清了的；3、2017年2月，我要求与原告解除租赁关系，原告不同意，并扣留我的鞋子至今。
经审理查明：2015年6月，原告与被告达成口头租赁协议，约定原告租赁被告所有的位于重庆市双桥经开区XX路XX号附X号的房屋2间堆放货物，租金300元/月，按月支付，双方未约定租赁���限。从2015年9月起，原、被告双方开始就租金及货物问题发生矛盾，2016年2月，双方经重庆市公安局双桥经开区分局双路派出所协调未果后，尹经明以彭玉超扣留其堆放在出租屋的货物致货物损坏为由，向人民法院起诉要求被告赔偿其损失，尹经明对该案一审判决不服，提起上诉，现人民法院已经做出二审判决。
庭审中，原、被告双方一致确认：双方的租赁合同目前尚未解除，被告尹经明已支付的租金为300元。
以上法律事实，有原、被告身份证复印件、国有土地使用证、离婚补充协议、（2017）渝0111民初5203号民事判决书、民事上诉状、证人以及当事人的庭审陈述载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告尹经明租用原告的房屋，应当按照约定及时向原告支付租金，但被告未按约定及时履行付款义务，经原告催收后，被告以其实际行为表明仍不履行其应尽义务，该行为是错误的。双方在本案中虽然对房屋的月租金标准存在争议，但被告尹经明在（2017）渝0111民初5203号案件的庭审中，对彭玉超提出的月租金为300元并未提出异议，故本院根据该案生效的民事判决书所确认的事实，结合双方在该案和本案中的陈述，对房屋月租金为300元予以确认。关于欠缴租金的期限，被告尹经明虽辩称2015年8月之后就未租，但随后又陈述10月份回复原告说房子继续租，且双方在庭审中一致确认，房屋租赁合同至今未解除，故对原告主张被告欠付的欠费期间为2015年9月至2017年8月底，本院予以支持，该期间内欠付租金确认为6900元。关于被告尹经明已支付的租金300元，因双方均确认该款系支付的2015年9月之前的房租，故不在此6900元中抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》���一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告尹经明于本判决生效后5日支付原告彭玉超2015年9月至2017年8月底的租金6900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹经明负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹成伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1323民初1239号
原告王某某，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2013年8月经人介绍相识后，于同年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某在2013年8月份经人介绍相识后，于同年9月24日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，双方有��因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间不应草率离婚。本案原被告均系再婚，理应更加珍惜彼此间的感情，双方虽有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但不至于感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭的长远利益，双方增进理解与信任，加强沟通，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民��院。
审判员 潘纪明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3714号
原告：田维新，男，1959年12月28日出生，汉族，公主岭市秦家屯中学教师，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道委*组。
被告：孙继成，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道。
原告田维新与被告孙继成劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田维新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令孙继成给付田维新工程款7500元；2.诉讼费用由孙继成负担。事实和理由：2015年，田维新在孙继成处进行施工。在施工过程中，孙继成共欠田维新工程款7500元。后经田维新催要，孙继成拒不给付。
孙继成辩称，其承认田维新主张的事实，但孙继成现无经济能力给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙继成与田维新之间存在劳务合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，因此该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为孙继成应给付田维新工程款7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告孙继成于本判决生效之日立即给付原告田维新工程款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告孙继成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 萌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1436号
执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：马海石坡，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院与马海石坡罚金纠纷一案中（执行标的为2000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字507号
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行
负责人孙颖,该行行长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告王阁，男，1986年3月29日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行诉被告王阁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告王阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行诉称，被告于2012年3月15日向原告申办信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62228301xxxxxxxx。被告使用上述信用卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款。至2015年4月7日，被告拖欠原告信用卡本金7956.48元、利息1391.2元、费用2323.58元，合计11671.26元。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告王阁偿还上述款项，并继续支付利息及费用至实际偿还之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王阁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件及收入证明，证明被告符合信用卡申领条件。
3、江苏银行信用卡申请表（附信用卡章程及领用合约），证明原、被告间存在领用卡合约关系及原告主张的利息、复利、滞纳金及各项费用的计算方式。
4、交易明细，证明被告信用卡的使用情况。
5、催收记录，证明截至2015年4月7日，被告的欠款金额。
被告王阁未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年3月15日，被告王阁向原告申请办理江苏银行信用卡，被告填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》。
根据《江苏银行信用卡章程》的约定：对于被告非现金交易，原告给予自记账日起25天、最长56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还金额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免期还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息，境内预提现金（含ATM）或转账入个人帐户手续费按金额的1%收取，最低3元最高100元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告偿还透支款项时按以下顺序冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各种费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告王阁签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告王阁提交的材料后，向其核发了信用卡，卡号为62228301xxxxxxxx。被告王阁自2012年4月11日至2014年5月7日多次使用该卡消费及取现，至2015年4月7日共形成信用卡本金7956.48元、利息1391.2元、滞纳金及其他费用2323.58元未能偿还。原告多次催收未果，遂以诉称理由来院。
本院认为，被告王阁向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阁于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行信用卡本金7956.48元、利息1391.2元、滞纳金及其他费用2323.58元（利息与滞纳金均计算至2015年4月7日，其余金额应按合同约定自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收收取45元，由被告王阁负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱培
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦琴
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3506号
申请执行人：胡莹莹。
被执行人：张水能。
被执行人：杨菊芳。
申请执行人胡莹莹与被执行人张水能、杨菊芳公证债权文书纠纷一案，（2015）浙余证经字第334号执行证书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款450000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3506号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保59号
关于申请执行人桂红兵与被执行人谭小玲机民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第1074-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人桂红兵于2016年5月30日向本院申请财产保全，请求解除对王伟程所有的小车的查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月30日已解除对王伟程所有的小车的查封。
本院认为，申请执行人桂红兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1074-2号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执58号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经,该行行长。
被执行人焦杨,女,1970年12月4日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人焦杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦杨未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人焦杨名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人焦杨其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人焦杨名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第463号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 殷泽钦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1982号之一
申请执行人：宋建红。
被执行人：杨守玉。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宋建红与被执行人杨守玉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0769民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行，本案裁定程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0769号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛真瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初480-1号
原告杨登秋萨，女，1991年8月10日出生，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告杨登秋萨与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告杨登秋萨提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第00715**号）、案外人杨明川所有本田汽车一辆（车牌号：川FDU8**）、瑞虎汽车一辆（车牌号：川F879**）进行担保��
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告杨登秋萨自有房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第00715**号）、案外人杨明川所有的本田汽车一辆（车牌号川FDU8**）、瑞虎汽车一辆（车牌号川F879**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘雪薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)潘刑初字第00021号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年3月出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2004年7月5日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2013年9月25日因本案被抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕191号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员郑明明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人郑某在到某矿综合办公室领取自己的中国银行长城信用卡时，擅自将被害人周某、朱某某、陶某某的长城信用卡拿走。后被告人郑某借用周某的手机，用以前获取的周某的身份信息，私自将周某的信用卡激活；从矿里的公开栏获取到朱某某的身份信息和手机号码，私自将朱某某的信用卡激活；因无法激活陶某某的信用卡，就谎称在陶某某的信用卡内存入12000元现金，骗取陶某某将其信用卡激活。三个信用卡激活后，被告人郑某陆续从三名被害人的信用卡内取款、刷卡消费，共计支出35870.50元，截止到11月26日，加上利息和滞纳金共计40935.12元。其中，周某卡号62275934xxxx3310，于7月3日至9月26日支出合计11996元，累计利息和滞纳金共计1369.95元，应还款13365.95元；朱某某卡号62275934xxxx2078，于7月14日至9月26日支出合计11974.50元，累计利息和滞纳金共计1348.80元，应还款13323.30元；陶某某卡号62275934xxxx1578,于7月30日至11月26日支出合计11900元，累计利息和滞纳金共计2345.87元，应还款14245.87元。案发后，郑某家人已代为将周某、朱某某卡内支出全额退还。被害人周某对郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、朱某某、陶某某陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，信用卡申请表，交易明细查询单，信用卡已出账单查询单，银行存款回单，还款情况说明，被害人周某出具的谅解书，淮南市田家庵区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，共计40935.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，其家人代为退赔了周某、朱某某的全部损失，并取得了被害人周某的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、?第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某违法所得14245.87元，予以返还被害人陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 咏 梅
审判员 陈建军人民陪审员陈刚
二〇一四年二月七日
书记员 姚 丽 娅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1767号之一
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：杨学强，经理。
被执行人郓城县华东无纺布有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：陈乃国，经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行。住所地：郓城县。
负责人：孟祥涛，行长。
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人郓城县华东无纺布有限公司、中国建设银行股份有限公司郓城支行不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初1527号民事判决书，通知被执行人郓城县华东无纺布有限公司履行返还义务，被执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行对郓城县华东无纺布有限公司37×××80账户中存款10万元予以解除冻结止付，履行协助返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郓城县华东无纺布有限公司37×××80账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继品
二〇一七年十二月一日
书记员 夏运廷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执150号之二
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县。
法定代表人高远东，职务：总经理。
被执行人陈永祥，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人严增艳，女，1982年7月12日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人高县沙河永祥茶庄，住所地：高县
法定代表人陈永祥，高县沙河永祥茶庄投资人。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4519号
罪犯朱建秋，男，汉族，高中文化，1962年8月27日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年7月3日作出(2013)泰靖刑再初字第001号刑事判决，以被告人朱建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月24日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱建秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱建秋在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建秋减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异47号
异议人（被执行人）西安朗旭房地产营销策划有限公司。
法定代表人辛意。
申请执行人安晓鹏，男。
本院在执行申请人安晓鹏与被执行人西安朗旭房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，西安朗旭房地产营销策划有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安朗旭房地产营销策划有限公司称，其与安晓鹏劳动争议一案，在仲裁审理过程中，未向其送达开庭通知书及仲裁裁决书，安晓鹏也未向仲裁委如实陈述案件事实，其已和安晓鹏签订了劳动合同。仲裁委裁决其应支付二倍工资明显错误，故请求裁定不予执行碑劳仲案字（2015）343号仲裁裁决书。
本院查明，安晓鹏于2016年3月30日向本院立案申请执行，要求西安朗旭房地产营销策划有限公司履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的已经发生法律效力的碑劳仲案字（2015）343号仲裁裁决书，其中第一、二、三、四项裁决内容为：一、依法确认西安朗旭房地产营销策划有限公司与安晓鹏之间的劳动关系于2015年7月14日解除；二、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向安晓鹏支付2015年7月1日至2015年7月14日期间工资2333元；三、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向安晓鹏支付2015年4月至2015年6月期间拖欠20%的工资4200元；四、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向安晓鹏支付2013年11月14日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资31142元。
另查：安晓鹏与西安朗旭房地产营销策划有限公司于2014年8月26日签订劳动合同书。仲裁委裁决上没有显示该内容。仲裁委以特快专递形式将开庭通知、仲裁裁决书送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司均已签收。
本院认为,安晓鹏未向仲裁委陈述签订劳动合同的事实，但其主张的是未签订劳动合同期间的双倍工资，不影响仲裁机关的公正仲裁，且仲裁裁决书已合法送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司要求不予执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回西安朗旭房地产营销策划有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1226号
罪犯陈国俊，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月11日作出(2011)穗番法刑初字第1015号刑事判决，以被告人陈国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑终字第623号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得改造积极分子;嘉奖3次;已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1026号
申请执行人:柯丽霞，女，1993年1月8日生，汉族，住大冶市，
申请执行人:汪某，女，2015年12月12日生，汉族，住址同上，系申请执行人柯丽霞之女。
被执行人：汪学军，男，1967年7月17日生，汉族，大冶市，
被执行人：黄梦兰，女，1968年9月7日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人柯丽霞、汪某与被执行人汪学军、黄梦兰不当得利纠纷一案中，被执行人于2017年11月14日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 乔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2159-2号
本院在执行申请执行人罗从强与被执行人罗从全、罗积茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒坪民初字第36号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗积茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���呼刑减字第201号
罪犯柴海广，男，1982年5月9日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2009年7月10日作出（2009）准刑初字第93号刑事判决，认定被告人柴海广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴1000元）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日以（2009）鄂刑一终字第11号刑事判决，维持对被告人柴海广的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行；刑满日期2015年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯柴海广在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯柴海广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年10月、2011年3月、8月、12月、2012年5月、10月、2013年1月、3月、9月连续记考核功9次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯柴海广在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯柴海广在服刑期间悔改表现突出，，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴海广减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第2138号
申请执行人古祥瑞，男，1983年3月2日出生。
被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（组织机构代码：xxx）。
负责人石志强，经理。
第三人中国京安信用担保有限公司（组织机构代码：xxx）。
法定代表人郁晓宇，董事长。
委托代理人王涛，男，1959年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人古祥瑞与被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部不能清偿（2014）二中民终字第01513号民事判决书确定的义务。因被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部系第三人中国京安信用担保有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中国京安信用担保有限公司为（2014）大执字第2802号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 肖 爽
代理审判员 韩媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫胜楠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第2234号
原告:张洁，女，1964年7月22日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告:郭仕政，男，1954年5月5日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告：郭巡义，男，1980年9月5日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告：王春梅，女，1983年3月24日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告：郭巡梅，女，1983年11月9日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘廷水，珙县珙泉法律法律服务所法律工作者。
原告张洁与被告郭仕政、郭巡义、王春梅、郭巡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告张洁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洁撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张洁负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2116号
申请执行人薛佃春。
被执行人朱跃平。
薛佃春与朱跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张锦民初字第00423号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱跃平于2015年10月31日前归还薛佃春借款26000元，薛佃春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费676元减半收取338元，由朱跃平负担。如朱跃平未按期履行，则应归还薛佃春借款35000元，并支付利息2000元，薛佃春可就借款本息37000元，案件受理费338元，合计37338元，扣除签订本协议后朱跃平已履行部分直接向法院申请执行。因被执行人朱跃平未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛佃春向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人朱跃平名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初486号之一
原告:唐永生,男,汉族,1981年2月28日出生,住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张可玲，女，哈尼族，1981年2月4日出生，住重庆市潼南区，系原告唐永生表姐。
被告:赖勇华,男,汉族,1970年12月11日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
原告唐永生与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐永生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永生自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永生负担。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓小艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第755号
呼民初字第755号
原告张全民，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
被告孙祥，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。
被告王英萍，女，1964年9月29日生，汉族，农民。
原告张全民诉被告孙祥、王英萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张全民到庭参加诉讼，被告孙祥、王英萍经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全民诉称，2011年6月10日至2013年12月份二被告由于种水稻急需用款，分六次向我借款人民币80，076.00元，二被告分别给我出有六张欠据。2012年7月份，二被告偿还我人民币5，000.00元，2014年1月被告以一份西长发镇八旗酒厂15，000.00元债权一份从我处换回一张15，000.00元的欠据，当我拿着到期债权到酒厂结算时，被告又不同意给付我15，000.00元钱，只同意给付我10，000.00元，现在这笔钱也没有给我结算。因此，我要求二被告给付我欠款75，076.00元。
原告张全民为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：
证据一、欠据五张。证实二被告欠款60，076.00元的事实。
证据二、收据一张，证实二被告用到期债权收回15，000.00元欠据的事实。
证据三、呼兰区大东村民委员会证明一份，证实被告孙祥一直在大东村居住的事实。
被告孙祥、王英萍经依法传票传唤未到庭参诉讼，亦未提出答辩。
经庭前调查了解，被告孙祥、王英萍确认欠原告欠款75，076.00元的事实。
经审理查明：被告孙祥、王英萍系夫妻关系，2011年6月10日至2013年12月份二被告由于种水稻急需用款，分六次向原告张全民借款人民币80，076.00元，二被告分别给出有六张欠据。2012年7月份，二被告偿还原告张全民人民币5，000.00元，2014年1月被告以一份西长发镇八旗酒厂15，000.00元债权从原告处换回一张15，000.00元的欠据，当原告拿着到期债权到酒厂结算时，被告又不同意给付原告15，000.00元钱，只同意给付原告10，000.00元。因此，原告要求二被告给付欠款75，076.00元。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告孙祥、王英萍向原告张全民借款并出有借据，证实原被告之间的借贷关系成立，被告孙祥、王英萍应履行给付义务，对原告张全民的诉讼请求，本院予以支持。但欠款应扣除被告孙祥、王英萍以到期债权所抵的数额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥、王英萍给付原告张全民欠款60，076.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付齐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，677.00元，由被告孙祥、王英萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾占平
代理审判员 张 舒
代理审判员 姜 龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 雷殿春
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更63号
罪犯祁学雷，男，1973年4月2日生，汉族，文盲，河南省濮阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋源刑初字第12号刑事判决，以被告人祁学雷犯破坏公用设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯祁学雷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯祁学雷确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯祁学雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯祁学雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁学雷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)繁民二初字第00462号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：韦定枝，女，住繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告韦定枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月16日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告韦定枝签订繁瑞星城前期物业管理服务协议，合同约定物业管理服务费用非住宅建筑按建筑面积每月每平方米0.50元，违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。被告韦定枝为繁昌县繁阳镇繁瑞星城东区X幢XXX室业主，面积84.52㎡，其物业费交纳至2013年7月31日，拖欠2013年8月1日至2015年6月30日的物业费971.50元（84.52㎡×0.50元／㎡×23个月）。原、被告签订的繁瑞星城前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告韦定枝不及时交纳物业费，已构成违约，原告芜湖天瑞物业管理有限公司要求被告韦定枝交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，被告韦定枝虽然未出庭抗辩，但双方的约定过分高于违约造成的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦定枝于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司物业管理费971.50元及违约金（违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日起至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦定枝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一五年八月二十五日
书记员 任雪莲
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2172号
罪犯杨通周，男，1976年10月4日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年11月19日作出(2013)鄂某刑初字第00216号刑事判决，认定被告人杨通周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨通周减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨通周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨通周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨通周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通周减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月13日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更449号
罪犯姜麟，男，1986年11月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月11日作出(2013)湖吴刑一初字第82号刑事判决，以被告人姜麟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜麟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜麟准予减刑一年三个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审7号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张桓荣，男，1979年02月20日出生，汉族，农民。
被执行人武丽苹，女，1980年04月22日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年4月13日申请强制执行张桓荣、武丽苹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3450号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张桓荣、武丽苹于2014年9月24日违法生育了一个孩子���违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月3日对被执行人张桓荣、武丽苹作出的溆浦县征决（2015）X3450号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张桓荣、武丽苹合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3450《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十���条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3450号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张桓荣、武丽苹社会抚养费15200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
助理审判员 周 武
二〇一六年四月二十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2020号
申请执行人刘红梅，女，1979年7月1日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
刘红梅与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初370号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘红梅2015年6月至8月工资9150元；解除劳动关系经济补偿3050元，合计12200元；驳回刘红梅的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，刘红梅遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5334号
申请人白长江，男，1988年3月9日出生，汉族。
被申请人杨万宝，男，1971年2月25日出生，汉族。
申请人白长江与被申请人杨万宝买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2.1万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的鲁****5Q号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****5Q号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费230元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十日
书记员 赵中亭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04555号
原告：梅某某，女，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陶某甲，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告梅某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托代理人罗利、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于1997年6月自由恋爱，于1998年5月20日生一男孩陶某乙，现年17岁，在江津区贾嗣中学读高中。原、被告于2003年1月4日补办结婚手续。原、被告婚前关系就不好，被告经常在外打牌赌钱，双方因此长期纠纷。由于双方婚前有同居生活，原告非婚怀孕，并生育小孩。小孩渐渐长大，双方看在小孩的份上才到婚姻登记机关补办结婚手续。婚后，双方仍然纠纷不断，严重时还打架。被告总说原告乱用钱，要么就说原告把钱拿到娘家去了。被告曾经打骂原告，也不信任原告，长期平白无故说原告和其他男人有不正当男女关系。原告在外打工，被告猜疑原告与同事有不正当男女关系，还跑到原告租房居住的地方大吵大闹。被告平时和小孩说话也是说脏话。为此，原、被告闹过多次离婚。双方曾协议离婚，由于被告条件苛刻才离婚未成。至此，原告特诉讼来人民法院，请求判决准予原被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，书学费凭发票由被告承担一半；共同财产由原、被告均分。
被告陶某甲辩称：原告说的事实都是假的，我没有打她，也没有打牌，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方相识后自由恋爱，于1998年5月20日共同生育一子陶某乙，并于2003年1月4日补办结婚登记手续。原、被告有共同财产存款147297元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、银行卡余额短信照片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 温维洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第02225号
原告陈惠琴。
被告谢美娟。
被告沈卫泉。
原告陈惠琴与被告谢美娟、沈卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠琴、被告谢美娟到庭参加诉讼，被告沈卫泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈惠琴诉称，原、被告系同事关系，被告谢美娟因做生意缺乏资金，向原告陆续借款153880元。被告沈卫泉与被告谢美娟系夫妻关系，应当承担连带责任。原、被告之间利息结算到2015年8月30日，被告谢美娟应当按照年息6厘向原告支付后续利息。现原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款153880元及利息（自2015年8月30日起按照年息6厘计算），并承担本案诉讼费。
被告谢美娟辩称，自2006年起陆续向原告借款153880元属实。原、被告之间利息结算到2015年8月30日，后续利息同意按照年息6厘支付。目前经济困难，希望原告能够给予宽限期。
被告沈卫泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告谢美娟于2006年10月14日和11月14日分别向原告借款35000元和10000元，两次借款均约定利息七厘并出具借条两份。同年10月23日和11月26日又向原告分别借款20000元和12000元，两次借款均约定利息六厘并出具借条两份。后因被告谢美娟无力偿还利息，双方于2008年11月4日经结算，确定利息为9880元，将利息计入借款本金并出具了借条一份，约定利息七厘。被告谢美娟于2011年2月22日再次向原告借款55000元并约定利息六厘，同时出具借条一份；2015年6月30日又因为被告无力偿还利息，双方协商确定利息为12000元，将利息计入借款本金并出具了借条一份。现原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。
另查明，被告谢美娟与被告沈卫泉于1981年4月13日登记结婚。在审理阶段，原告陈惠琴与被告谢美娟协商确定借款利息自2015年8月30日起按照年息6厘计算。
上述事实，有原告提供的被告谢美娟出具的借条、婚姻登记证明、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢美娟向原告陈惠琴借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告谢美娟偿还借款153880元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢美娟与被告沈卫泉系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告沈卫泉应当承担连带清偿责任。被告沈卫泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠琴借款本金153880元及利息（自2015年8月30日起至款清之日止按照年息6厘计算）；
二、被告沈卫泉对前款所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，减半收取1689元和财产保全费1420元，合计3109元(原告已预交)，由被告谢美娟、沈卫泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3378元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆梦娇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1359号
王某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00096号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）缴纳执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第213号
罪犯奚凯，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年2月24日作出(2011)武少刑初字第18号刑事判决，以被告人奚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款赃物折价款人民币三万一千九百元。该犯不服，提出上诉，2011年5月19日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第51号刑事裁定减刑七个月（刑期至2019年9月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯奚凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奚凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奚凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6627号
原告陈用平，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告深圳中天精装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦C座8楼。
法定代表人乔荣健。
本院在审理原告陈用平与被告深圳中天精装股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈用平于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈用平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈用平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈用平负担。
审判员 彭重波
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁红燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执209号之一
申请执行人谢某。
被执行人李某。
申请执行人谢某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2087号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在中国农业银行股份有限公司栖霞支行臧家庄分理处6275账户存款3388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹春胜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第231号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。
被告张玉海，男，1963年2月24日出生，住沂水县。
被告申世义，男，1968年1月31日出生，住沂水县。
被告尹传录，男，1970年6月12日出生，住沂水县。
被告申世爱，女，1962年7月6日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张玉海、申世义、尹传录、申世爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告尹传录到庭参加诉讼，被告张玉海、申世义、申世爱均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉海于2012年10月6日向我行借款100000元，2013年8月5日到期，借款凭证号为004517412，现结欠99237.99元及利息，按约定到期归还本息。由申世义、尹传录、申世爱自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告尹传录到庭答辩，辩称该笔贷款是我给当的担保，但是现在没有钱还。被告张玉海、申世义、申世爱均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张玉海于2012年10月6日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水联社泉庄信用社）个借字（2011）年第10472号个人借款合同，向原告借款100000元，2013年8月5日到期，借款凭证号为004517412，借款月利率11.0000‰，现结欠99237.99元及利息。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告申世义、尹传录、申世爱签订了保证合同，被告申世义、尹传录、申世爱自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告张玉海发放了贷款，被告张玉海在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告申世义、尹传录、申世爱签字捺印的个人最高额保证合同一份、被告张玉海签字的贷转存凭证一份、被告张玉海签字的贷款申请书一份、被告张玉海签字的个人借款合同一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉海签订个人借款合同，与被告申世义、尹传录、申世爱签订最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告被告张玉海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告申世义、尹传录、申世爱承担连带清偿责任；担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告尹传录到庭参加诉讼，被告张玉海、申世义、申世爱未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99237.99元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告申世义、尹传录、申世爱对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告张玉海、申世义、尹传录、申世爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年三月三日
书记员 李 敏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第251号
罪犯陈勇，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）穗中法刑一初字第176号刑事判决，认定被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十七万三千五百元。被告人陈勇不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省高明监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖21次，江西月表扬1次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈勇系累犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年四月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终61号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1974年5月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2017年3月20日作出（2017）渝0102刑初125号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某某受雷某邀约，伙同王某某等人分别于2016年9月20日在重庆市涪陵区新城区河滨路将重庆市涪陵区市政园林管理局新城区管理中心的价值26520元的正在使用的路灯电缆线、2016年8月29日凌晨在重庆市涪陵区新城区工业园区将重庆盛时达汽车有限公司价值2255.59元的电缆线、2016年9月29日在重庆市巴南区南涪路木洞段将重庆市泽刚建筑有限公司在建的价值7308.35元的电缆线全部盗走。案发后，被告人罗某某主动到案，如实供述罪行并退出赃款5000元发还给被害单位。
原判根据认罪认罚速裁程序审理了本案。
上诉人罗某某的上诉理由是，原判量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
另查明，另案处理的雷某、王某某、李某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案中，已追回部分赃款，发还给本案被害单位重庆市涪陵区市政园林管理局新城区管理中心9625元、重庆盛时达汽车有限公司1075元。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；罗某某破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已经构成破坏电力设备罪。罗某某一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪过程中，罗某某起次要作用，是从犯；在案发后，自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并退赔被害单位部分经济损失，具有一定悔罪表现。综合上述情节，依法对罗某某犯破坏电力设备罪予以减轻处罚、犯盗窃罪予以从轻处罚。
关于上诉人罗某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人罗某某自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在委托辩护律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，罗某某对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。罗某某一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据罗某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合罗某某具有从犯、自首等从轻或减轻处罚情节，以及公诉机关提出的量刑建议和罗某某签署的具结书，对其判处的刑罚，量刑适当。故对罗某某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 瞿 霞