wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第03988号
原告姚鹤君。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告江百林。
被告顾芬英。
丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告姚鹤君与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹤君诉称，两被告系夫妻关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款13万元，并向原告出具了欠条。2014年4月30日，被告又向原告出具了6万元欠条。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款19万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款13万元。2014年4月30日，被告江百林又向原告出具了欠条，言明尚欠原告货款6万元。出具欠条后，被告仅支付原告2万元，尚欠17万元未能支付，原告诉至本院，请求判如诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付价款17万元。
另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的欠条、询问笔录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款19万元的事实清楚、证据确凿，出具欠条后，被告支付了货款2万元，应当予以扣除，本院对被告江百林尚欠原告17万元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款17万元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告姚鹤君价款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初2073号
原告：郑明华，男，1969年2月27日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘迷，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：张明，男，1970年7月15日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：浙江瑞新物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路560号3幢2楼208室。
法定代表人：李彤彩。
委托诉讼代理人：杨宇新，男，1970年9月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：斯日古楞，男，1984年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。系该公司员工
原告郑明华与被告张明、浙江瑞新物业管理有限公司（以下简称瑞新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑明华的委托诉讼代理人韩梦云、裘迷，被告张明的委托诉讼代理人刘国祥，被告瑞新公司的法定代表人李彤彩的委托诉讼代理人杨宇新、斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告各项损失14752元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑明华系安吉维多利亚小区13幢1单元902室业主，2017年2月18日原告发现其所有房屋受到污水严重浸泡，经查为被告张明（维多利亚小区13幢1单元1002室房屋所有人）不当使用房屋排污管道，导致污水管破裂所致。后双方通过物业公司多次协商赔偿事宜，均不能达成一致，被告随后失去联系。被告浙江瑞新物业管理有限公司系房屋实际承租人和使用人，其不当使用租赁房屋厕所、下水管道的行为直接导致了原告房屋损失，为本案直接侵权人。
被告张明答辩称：被告张明不存在损害行为，房屋漏水发生在租赁期间，漏水系因承租人不当使用导致，原告应向直接侵权人主张损失。被告张明没有过错，其将房屋出租时也是符合要求的，故张明不应承担赔偿责任。
被告瑞新公司答辩称：1.被告瑞新公司系1002室的承租人，被告张明系房屋出租人，房屋漏水系因房屋本身质量问题导致，张明作为出租人未做好地漏保护措施因此造成原告损失。被告系正常使用房屋，根据两被告之间的合同约定，被告张明应当保证屋内电器及设施性能完好。2.原告主张的地漏疏通费、污水清理费、墙面清洗及消毒费用等额外费用不应由瑞新公司承担，瑞新公司在接到902漏水通知后，及时配合进行了地漏疏通和污水清理，并不是原告所述的失去联系，瑞新公司已采取了及时有效的补救措施，防止原告财产损失进一步扩大。3.原告主张租金损失不能成立，原告并未提供其房屋在事发前系对外出租的证明，原告提出的6个月租金损失不能成立。4.原告主张的其他损失没有依据，系原告单方计算得出，并未提供有效证据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证查明及本院现场查勘，本院认定事实如下：原告郑明华系安吉县递铺镇维多利亚小区13幢1单元902室业主，被告张明系同幢1002室业主，张明房屋位于原告垂直上方。2016年11月11日，被告张明与瑞新公司代表签订《房屋租赁合同》将涉案的1002室出租给瑞新公司员工租住，合同期限为2016年11月15日至2017年9月30日。2017年2月18日，原告发现902室房屋内积水严重，经查系位于卫生间的由1002室使用的污水管渗漏导致，遂报警并至1002室察看。瑞新公司在得知902室积水严重后派人至902室疏通排水管道并进行了一定的清理。经本院查勘现场：902室现无积水但有严重异味，部分地面存在污渍，墙面有较多污点，最高处可达1.5米左右，其中直接漏水的卫生间内部污损较外更严重，另室内地漏不通畅。原告损失本院核准如下：1.污水清理费及房屋消毒费用：考虑当时房屋积水严重确需清理，虽瑞新公司进行了一定清理但未完全清理完毕，原告必然自行花费进行了清污，且现房屋异味仍较重确需消毒，本院酌定该费用为2000元；2.墙面清理及重刷费用：原告主张单价与市场价格基本相当，本院予以支持，至于粉刷面积，因为污点高度最高为1.5米左右，该房屋系毛坯房，并无装修，故粉刷至1.5米较为合理，无需全屋粉刷，另考虑直接漏水的卫生间污损较严重，需区别处理，据此，本院计算该笔费用为156*1.5*18*1/2+100=2206元；3、地漏疏通费用：本院根据市场一般价格酌定为500元，4、租金损失：原告房屋是空置毛坯房且并未对外出租或经营，原告主张该项损失本院不予支持。综上，原告损失为4706元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案中就1002室污水下水管具体因何原因漏水，被告瑞新公司认为系管道本身质量问题，被告张明则认为系瑞新公司使用不当，本院认为，在无法查明具体漏水原因的情况下，两被告作为房屋所有人和使用人对房屋管道均具有维护义务，无法查明具体因谁的过错导致原告损失，则应由两被告连带赔偿原告4706元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张明、浙江瑞新物业管理有限公司在判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑明华损失4706元。
二、驳回原告郑明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元（已减半），由原告郑明华承担58元，由被告被告张明、浙江瑞新物业管理有限公司负担27元，限于判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月十六日
书记员 阚晓景
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第493号
绥宁县人民医院与杨洁、杨锋债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县人民医院于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县人民医院尚有医疗费18797.63元及利息、案件受理费324元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款19121.63元及利息，申请人绥宁县人民医院发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 袁光州
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初196号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人汪浩然，曾用名汪灿，男，出生于1992年1月27日，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。因本案于2017年6月23日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人汪浩然犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由���判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人汪浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日22时45分许，被告人汪浩然酒后无证驾驶未注册登记的“豪爵”牌150型二轮摩托车从本市七里大道由北往南行驶，当摩托车行至事故发生地阆中市七里大道交警五中队驻地外时，其摩托车倒地，造成汪浩然本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人汪浩然血液中酒精含量为126.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定被告人汪浩然承担事故全部责任。案发后，交警在阆中市人民医院将正在接受救治的被告人汪浩然查获。
上述事实，被告人汪浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，提取被告人血样照片，血液检测报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人到案情况说明，机动车驾驶证查询结果，出院病情证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪浩然在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人汪浩然驾驶无号牌机动车上路行驶，并造成交通事故，且承担事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人汪浩然配合公安机关调查，并如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。据此，根据���告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪悔罪态度决定对被告人汪浩然从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汪浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副���二份。
审判员 胥潇文
二〇一七年九月十一日
书记员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶,情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检���院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执522号
申请执行人杨子善，1989年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋少芹（系杨子善母亲），1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈彭洲，1985年11月03日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈凤生（系陈彭洲父亲），1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨子善、宋少芹与被执行人陈彭洲、陈凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月13日、2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年8月14日本院依法将被执行人陈凤生、陈彭洲纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆周商初字第0186号
原告杨晓东。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山煌诺金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号1幢。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 石程程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初177号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：古峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告古峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3964号
原告：麻伟波，男，1981年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：刘凯波，男，1987年1月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100798576008G。
诉讼代表人：刘林萍，负责人。
委托代理人（特别授权）：苏佳，男，1980年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
原告麻伟波与被告刘凯波、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告麻伟波的委托代理人李凤斌、被告刘凯波、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻伟波诉称：2015年12月25日，被告刘凯波驾驶浙Ｋ×××××号小型客车沿丽水市莲都区后甫村新村由南向北行驶至寿元路左转弯时，与沿寿元路西向东直行由原告驾驶的着浙Ｋ×××××普通摩托车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘凯波负事故主要责任，原告负事故次要责任，同时查明浙Ｋ×××××号车辆的保险人系被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。事故发生后，原告进入丽水汪氏伤科医院接受治疗，出院后，经丽水大众司法鉴定所评定，原告构成十级伤残，同时评定误工期限147日，护理期限89日，营养期限60日。本次事故共造成原告损失205374.32元，该损失被告方至今未予赔付。为此，向法院起诉请求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔付原告各项损失人民币122000元(其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、交强险范围外的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司被告在商业三者险范围内按照70％比例进行赔付，不足部分由被告刘凯波承担赔偿责任；计58362元。
被告刘凯波辩称：没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对医疗费，超医保用药不予承担。对住院伙食补助费、营养费予以认可。对误工费，未提供受伤后的医院证明，要求按85元/天计算为12495元。对护理费，未提供护理人员信息，建议按照85元/天计算。对精神损害抚慰金，按责任比例，在交强险范围内可以承担2100元，超出交强险的不予承担。对被扶养人生活费，被抚养人人数为3人，被抚养人有数人，不超过一年度的平均消费支出，计25772元，以户籍信息核定，16108元/年。对残疾赔偿金，按真实户籍信息农标予以核定42250元。对其他损失3370元没有异议。在交强险范围内优先赔偿，超出交强险可以按70%承担责任。
本院对事实认定如下：事故发生情况及责任认定与原告诉称一致。浙Ｋ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至丽水市汪氏伤科医院住院治疗89天。司法鉴定评定原告损伤构成交通事故十级伤残；因伤误工期2015年12月25日至2016年5月22日；护理期89天；营养期60天。摩托车修理费3370元。事故发生时，原告住丽水市金田小区19幢502室，在丽水市建筑工程质量检测检验中心工作，事故发生前12个月平均工资每日112元。
另查明，麻国龙系原告父亲，于1954年10月14日出生，自2010年10月23日起至今居住在金田小区19幢1单元502室。麻杨辰、麻雁雯系原告子女，麻杨辰于2012年9月29日出生，2015年9月1日至2016年8月31日间在丽水市莲都区山水幼儿园学习，麻雁雯于2010年10月26日出生，自2014年9月1日起在丽水市实验幼儿园学习。麻慧娟于1982年出生，系原告妹妹。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供原告身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、鉴定意见书三份、房产证复印件、证明、劳动合同、历年缴费明细、银行明细账、事主及亲属情况证明、身份证复印件、出生医学证明、收款收据、以及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警认定被告刘凯波负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告刘凯波承担70%的赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司根据保险合同直接赔付给原告。原告虽为农村户籍，但其长期工作、生活在城镇，并以非农收入为主要收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被抚养人均随原告居住在城镇，故被抚养人生活费应按照城镇标准计算。赔偿项目及金额方面：原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请残疾赔偿金中被抚养人生活费过高，本院予以调整。综上，本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费12585.07元、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11570元（130元/天×89天）、误工费16464元（112元/天×147天）、残疾赔偿金150482.2元（43714元/年×20年×10%+63054.2元）、修理费3370元，合计198941.27元。原告诉请精神损害抚慰金标准过高，结合伤残等级及双方过错程度，本院按照2100元予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告麻伟波因本次交通事故造成损失177958.89元。
二、驳回原告麻伟波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告麻伟波负担51元，由被告刘凯波负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 江煜剑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民一初字第01216号
原告：张伟丽,女,1968年12月28日出生,住宁国市。
被告：叶成梁，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：廖伟，女，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张伟丽诉被告叶成梁、廖伟民间借贷纠纷一案的过程中，因被告叶成梁、廖伟的具体住址不明，无法将应诉材料送达给两被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年九月十一日
书 记 员 唐嘉阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初716号之一
原告：刘艳如，1977年12月26日出生，女，汉族，住所地辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：陈晓红，1969年6月11日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告刘艳如与被告陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘艳如于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳如向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳如撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告刘艳如负担。
审 判 长 王伟东
代理审判员 李 坤
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 于 萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更116号
罪犯高德刚，男，1973年3月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月15日作出(2102)宿中刑初字第00087-1号刑事判决，以被告人高德刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。被告人高德刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月22日作出(2013)皖刑终字第00422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯高德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高德刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高德刚受到执行机关安徽省巢湖监狱获表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高德刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高德刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1309-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘笃彬、高玉英、张守军、徐红田、徐胜田借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第161号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐胜田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执监字第00106号
申请执行人长春市南关区自强街道办事处，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人刘柏祥，主任。
被执行人徐士恒，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，本院于2014年7月29日立案执行，案号为（2014）长执字第253号。因被执行人经营场所在吉林省长春市南关区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒仲裁裁决书执行一案，由吉林省长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苟东辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第00272号
原告李其勤。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告牟维清。
被告重庆汇方房地产开发有限公司,住所地开县长沙镇狮子村一社。组织机构代码69929282-7。
法定代表人牟维清。
二被告共同委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
原告李其勤与被告牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司(以下简称汇方公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告李其勤的财产保全申请，查封了被告重庆汇方房地产开发有限公司开发的龙都华庭小区的商住楼1幢25－6号、24－1号、24－4号、24－5号、24－6号、23－6号、22－1号、22－5号、22－6号、21－1号、20－1号、20－6号、19－6号、14－5号房屋。（预售许可证号：万房（301）预字第130**号），依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其勤及其委托代理人黄毅、被告被告牟维清、汇方公司的委托代理人朱占亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李其勤起诉称:二被告于2014年5月27日向原告借款60万元，借款期限为6个月，用于房地产开发，并提供龙都华庭两套房屋作抵押，借款期满后，二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款60万元，并支付资金占用利息。
被告牟维清、汇方公司答辩称:汇方公司向原告借款属实，但借款没有约定利息。实际借款为57万元，被告已经偿还部分后，剩余45万元没有偿还。被告牟维清在本案不是借款人，也不是担保人，不应承担责任。
经审理查明：2014年5月27日，被告牟维清向原告出具借条一张，载明：“今借到李其勤人民币：<大写陆拾万元>，小写600000元，时间暂定六个月，本借款以龙都华庭两套房屋作抵押”。借款人牟维清签字并盖印，同时加盖了被告重庆汇方房地产开发有限公司的合同专用章。借条左下角注明：“请打在农商行牟维清卡6212588*****8888”。同日，原告向被告牟维清指定账户打入人民币57万元。被告牟维清于2014年6月27日还款3万元、于7月26日还款3万元、于10月2日还款3万元、于10月30日还款3万元。2014年5月27日中国人民银行六个月期贷款基准年利率为5.6%。
庭审中，原告主张借款时约定了利息，但没有约定多少，由二被告自愿给付，所付12万元为借款期限内的利息。二被告辩称借款没有约定利息，所偿还的12万元是本金。
上述案件事实，有原告提交的借条和银行交易凭证以及被告还款凭证和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，二被告向原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。二被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于当事人双方争议的借款本金及是否约定利息是多少的问题，由于借条约定原告给付被告借款本金60万元，支付方式为银行转账。而原告实际向被告转账57万元，因此本院认定借款本金为57万元。被告每月偿还的利息3万元，结合借款少交付3万元，可以确认借款利率为月利率5%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4被，超过部分本院不予保护，但应当冲抵本金。截止2014年10月30日止，被告尚欠原告借款本金501113.49元。原告要求被告偿还借款本金501113.49元的请求，本院予以支持。关于被告牟维清是否为共同借款人的问题，因被告牟维清在借条上是以借款人身份签字，而不是以经办人或法定代表人身份签字，因此，应当认定为共同借款人，应与被告汇方公司一起，承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李其勤借款本金501113.49元，并从2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、驳回原告李其勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元由被告牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年七月七日
书记员 伍泰运
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1673号
原告：晏世元，男，1973年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：那荣顺，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，所在地：吉林省延吉市友谊路793号1号楼5001。
负责人：金波。
原告晏世元与被告那荣顺、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告晏世元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费又撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。
本院认为，原告范厚碧自愿撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏世元撤回起诉。
审判员 楼呈飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴倩倩
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00349号
原告韩淑娟，女，满族，住绥中县和平街。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告褚险峰，住辽宁省葫芦岛市。
原告韩淑娟诉被告褚险峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告韩淑娟及其委托代理人夏立东到庭参加了诉讼，被告褚险峰经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2014年11月被告从原告购买苦参价款4.4万元，当时说二、三天就给原告付款。但是至今被告欠原告的货款一拖再拖。无奈原告只能起诉，请求法院判令被告给付欠款并承担相关诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月期间，被告自原告处分四次购买苦参药材，每公斤4元，共计拖欠原告货款44000元未付。
上述本院确认事实，有原告陈述，原告提供的收货小票、原被告间电话录音光盘一张载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的口头买卖合同符合法律的相关规定，为有效合同，被告收到原告提供的货物后，未向原告支付货款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告褚险峰给付原告韩淑娟货款44000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费900元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年七月二十日
书记员 吕姗姗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初��第01936号
原告：许某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马某某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理许某某与马某某离婚纠纷一案中，2014年6月5日，原告许某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年六月五日
书记员 夏远（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林晖，男，1968年7月21日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63008.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63008.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00643号
罪犯范宗峰，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月5日作出（2013）丰刑初字第130号刑事判决，以范宗峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范宗峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李靖、范宗峰无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，结伙销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪。
罪犯范宗峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范宗峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金60万元仅履行15000元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宗峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初679号
原告宋洪太，农民。
被告袁凤林，农民。
本院在审理原告宋洪太诉被告袁凤林婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1475元，减半收取人民币738元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵尚卿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11218号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：曾启媛（广州市天河区员村佳味桂林米粉店业主，经营地址广州市天河区棠下二社新围一横路*号），女，汉族，1974年9月16日出生，户籍地址广西临桂县，。
广州市天河区环境保护局申请执行曾启媛行政处罚一案，穗天环罚【2016】16号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年12月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11218号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第174号
原告王某甲，女，1979年10月4日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1981年7月14日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年二月一日
书记员 张 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第4757号
罪犯王见飞，男，1980年8月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省南昌监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年9月28日作出（2011）固刑初字第161号刑事判决，认定王见飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王见飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王见飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王见飞减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月26日起至2029年7月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执631号
申请执行人潘国礼，男，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被执行人迟凯，女，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行潘国礼与迟凯租赁合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第273号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人迟凯暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭长龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9824号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：严本洪，男，汉族，1968年11月15日出生，身份证地址重庆市梁平县。
被告：刘青会，女，汉族，1980年2月7日出生，身份证地址四川省金堂县。
被告：重庆留连广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号310室13间。
法定代表人：严本洪。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告严本洪、刘青会、重庆留连广告有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案案件受理费1948元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月十日
书 记 员 江明鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第720号
申请人上海威士文通风工程设备有限公司。法定代表人骆振相，董事长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人黄倩云，上海理帅律师事务所律师。被申请人魏炳勤。委托代理人吴世明。申请人上海威士文通风工程设备有限公司（以下简称威士文公司）与被申请人魏炳勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人威士文公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1449号裁决，事实和理由如下：魏炳勤2015年7月无故缺勤3天又5小时，应扣除工资336.67元。此外，由于威士文公司对社会保险费个人承担部分给予补贴，双方约定如果缺勤，则每天扣除该补贴50元，因此该月魏炳勤应扣除补贴181.25元。仲裁裁决第二项要求威士文公司支付2015年7月工资差额170.31元，适用法律、法规确有错误。威士文公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人表示除仲裁期间的证据外，没有其他证据提供。被申请人魏炳勤答辩称：该3天又5小时并非旷工，而是事假。双方并没有约定如果缺勤则每天扣除50元。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《最低工资规定》第十二条第一款的规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，仲裁委员会根据最低工资标准，在扣除了缺勤3天又5小时相应的工资及已支付的工资数额后，裁决威士文公司支付差额，适用法律、法规正确。威士文公司接到裁决书后，认为还应扣除有关补贴，显然与法律法规相悖，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海威士文通风工程设备有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1449号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海威士文通风工程设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第731号
原告乔博，女，1989年11月10日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王多全。
委托代理人赵明慎。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告乔博诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆英慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1086号-1
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人约翰逊（＊＊＊Jonathan），该公司董事长。
被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地在江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。
法定代表人张某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
法定代表人耿某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人张某某，男，43岁，经商。
被执行人耿某某，女，54岁，经商。
本院立案执行的申请执行人西门子财务租赁有限公司申请执行被执行人江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、张某某、耿某某履行仲裁裁决书一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，但未能查找到车辆下落。被执行人名下的房产均已被其他法院查封，短期内难以处理。未能查找到执行标的物型号为LTM1500-8.1的利勃海尔全路面汽车起重机，申请执行人亦未能提供相关线索，认可本院的上述调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0527号裁决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德军
审判员 郑钧木
审判员 孙永光
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡嘉璇
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执66号之一
申请执行人汤汉明，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。
委托代理人赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人杨长林，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
被执行人杨洁，女，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
被执行人陈永霞，女，汉族，住陕西省汉中市勉县。
被执行人陕西宏垒房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区中学巷14号。
法定代表人杨长林，该公司经理。
被执行人陕西秦立建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区阿房二路20号。
法定代表人郑占立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民二初字第00053号民事判决书，立案执行申请执行人汤汉明与被执行人杨长林、杨洁、陈永霞、陕西宏磊房地产开发有限公司、陕西秦立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人汤汉明与被执行人代理律师充分沟通后，向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕07执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟炜栋
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1209号
申请执行人：卢俊，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码69414872-X。
负责人陈璐，该公司总经理。
案由：劳动争议
执行依据：（2015）广民一初字第01622号民事判决书
立案标的：1720.00元
申请执行人卢俊与被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1209号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10676号
原告:蔡文彬，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告:贾康影，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告蔡文彬与被告贾康影民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文彬撤回起诉。
案件受理费283元（已减半收取），公告费200元，合计483元，由原告蔡文彬负担。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 夏繁华
人民陪审员 华丽贞
二〇一八年五月七日
代书 记员 蒋华莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10432号
原告唐素仙，女，1961年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托代理人张骏达（系原告之子），男，1991年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐岩方，男，1981年3月28日出生，汉族，住永康市。
被告吕玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住永康市。
原告唐素仙与被告徐岩方、吕玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款本金112818元，并支付利息1880元（按月利率1%，从2015年7月31日起算至2016年9月21日止），合计114698元，此后利息仍按月利率1%算至实际履行之日止；两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，原告唐素仙与被告徐岩方、吕玲系朋友关系。2016年5月30日，两被告因收购毛猪缺资金，向原告借款112818元，当日未出具借条。后经原告催讨，2016年7月6日徐岩方出具借条一份，载明：“今借到唐素仙毛猪款112818元，定于2016年7月30日前付清。”借款未约定利息。借款到期后至今，两被告分文未还。
另查明，被告徐岩方、吕玲于2007年12月10日登记结婚。借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，两被告也未举证证明系第一被告的个人债务。借款112818元系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩方、吕玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐素仙借款本金112818元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年7月31日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告唐素仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元（原告已预交，已减半收取），由原告唐素仙负担19元，被告徐岩方、吕玲共同负担1278元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十一月三日
书记员 洪明东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2505号
原告：王海祥，男，1963年8月21日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：杨驻林，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告王海祥与被告杨驻林健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥、被告杨驻林均到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
王海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、陪护费10000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年10月1日，被告杨驻林和被告妻子上东青石岭村二组，王德祥家串门。被告由于当时喝酒太多和妻子发生争吵，被告拿刀非要砍妻子，当时王德祥劝阻无效情况下，给弟弟王海祥打电话前来劝阻。原告到现场后进行劝阻，被告非但不听，气焰更加嚣张。手拿镰刀不让任何人出屋，在这种情况下，原告还耐心进行劝说。被告恼羞成怒，拿着镰刀直奔原告砍来，原告由于躲闪不及，镰刀砍在原告手上。当时原告上医院缝了十一针，住院治疗十五天，才有好转。后经派出所调解，被告不愿承担医疗费，误工费等。原告只有请法院予以做主。
杨驻林���称，2017年10月1日晚我在王德祥（王海祥的哥哥）家，我爱人陈淑兰也去了，我在那吃的饭，吃完饭我要回走，王德祥夫妻不让我们走，因为这事我与吕艳华（王德祥的妻子）吵吵起来了，王德祥就给王海祥打电话，王海祥就来了，来了我们俩就打起来了，他打我没打着把门玻璃打碎了，把手划破了，他们家人上来把我打倒了，他们家人报的警，就这个经过。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日晚上9时许，杨驻林与其妻子陈秀兰在王德祥家里因琐事发生争吵，而后又与王德祥及其家人发生了冲突。王德祥打电话找来了自己的弟弟王海祥，王海祥进屋劝解时，杨驻林用镰刀致王海祥右手受伤，经梨树县第二人民医院住院治疗15天，诊断为右手锐器伤，花医药费2945.36元，住院期间为二级护理。
��院认为，杨驻林用镰刀致伤王海祥，造成王海祥右手受到伤害的后果，杨驻林应承担民事赔偿责任，其辩解伤系王海祥自己打在门玻璃划伤，因未提交证据予以证明，且诊断明确为锐器伤，故其辩解理由不能成立。
综上所述，杨驻林应当承担赔偿责任，赔偿王海祥医药费2945.36元、误工费1899.00元（15天×126.60元∕天）、护理费1884.90元（15天×125.66元∕天）、伙食补助费1500.00元（15天×100.00元∕天）、交通费200.00元，合计人民币8429.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
杨驻林于判决生效后10日内赔偿王海祥医药费2945.36元、误工费1899.00元、护理费1884.90元、伙食补助费1500.00元、交通费200.00元，合计人民币8429.26元。
案件受理费减半收取计200.00元由杨驻林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘洪波
--1--
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第801号
罪犯李建新，男，1983年6月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)邵中刑一初字第42号刑事判决，以被告人李建新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年9月21日交付执行，刑期至2025年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑十个月，刑期至2025年2月21日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1020号
原告蒙某某,男,汉族,住城固县。
被告周某某,男性,汉族,住陕西省。
被告万某某（曾用名万某）,男性,汉族,住陕西省。原告蒙某某诉被告周某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告蒙某某与被告万某某到庭参加了诉讼，被告周某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月18日，被告周某某因在小河镇元坝村经营养猪场缺乏资金，遂通过被告万某某向原告提出借款30000元。经双方协商，约定每月利息为900元，按月清息，被告万某某承诺提供担保。双方商定后，原告将30000元交给了被告周某某，被告周某某向原告出具了借条，被告万某某作为担保人在借条上签了字。被告周某某借款后连续支付了6个月的利息，之后因为养猪场倒闭被告周某某一直再未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告周某某均未偿还。故请求人民法院判令被告周某某偿还原告借款本金30000元及利息11700元（按月利率2%计算，共计19个月半）；请求判令被告万某某承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
1、原告本人及被告周某某身份证各一份、证明原、被告的身份情况。
2、2014年1月18日，被告周某某出具的借条一张，被告万某某作为担保人在借条上签了字，证明被告周某某向原告借款3万元、约定借款利息以及被告万某某提供担保的事实。
被告周某某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。
被告万某某辩称，原告陈述的内容完全属实，被告万某某虽然是担保人，但是没有能力向原告还本付息，被告万某某愿意帮助原告查找被告周某某，并且催促借款人周某某向原告还款。
被告万某某提交了自己的身份证和城固县小河镇长坝湾村委会出具的证明各一份，证明被告万某某的身份情况，证明被告万某某的曾用名叫万某。
本院对当事人所提交证据分析认定的意见如下：
原告蒙某某提交的两组证据，被告质证时无异议，证据具备客观性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。原告蒙某某对被告万某某提交的证据无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：
2014年1月，被告周某某因在小河镇元坝村经营养猪场缺乏资金，遂通过被告万某某向原告提出借款30000元。后经双方协商，双方约定每月利息为900元，按月清息，被告万某某承诺提供担保。双方商定后，原告于2014年1月18日将30000元交给了被告周某某，被告周某某向原告出具了借条，被告万某某作为担保人在借条上签了字。借款后被告周某某连续向原告支付了6个月的利息，之后因为养猪场倒闭再未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告周某某均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。借款时双方未约定还款期限，被告理应根据原告的要求在合理的期限内及时向原告偿还借款。被告万某某没有对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周某某偿还借款本息及要求被告万某某承担保证责任的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后10日内向原告蒙某某偿还借款本金30000元及利息11700元，共计41700元。
二、被告万某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告万某某清偿后有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，由被告周某某承担，被告万某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯亚庆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执814号
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人陈琳买卖合同纠纷一案，因被执行人陈琳拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3798号民事调解书确定的，应支付申请执行人王海涛欠款18万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第6108号
原告：胥立军，男，汉族，生于1969年6月1日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
被告：巩子琦，男，汉族，生于1991年9月2日，住绵阳市涪城区。
被告：阮红英，女，汉族，生于1971年5月2日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告胥立军诉被告巩子琦、阮红英民间借贷纠纷一案中，原告胥立军于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胥立军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥立军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8115元，由原告胥立军承担。
审判员 陈子良
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓琪文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2150号
罪犯唐国林，男，1964年6月28日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2014年5月15日作出(2014)开刑初字第34号刑事判决，以被告人唐国林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院二审审理，于2014年7月11日作出(2014)红中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯唐国林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2021年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执233号
申请执行人吴水松，户籍地天祝县某镇某南路59-4号，系天祝县某局干警。
被执行人潘红兵，户籍地天祝县某镇某村*组*号，住天祝县某镇某小区，个体工商户。
本院受理的申请执行人吴水松与被执行人潘红兵合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初222号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人潘红兵发出执行通知书，责令被执行人潘红兵于2016年6月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红兵至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人潘红兵的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵金德
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1075号
原告周建军，农民。
委托代理人俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告金波，农民。
原告周建军诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月６日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告周建军委托代理人俞欣到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2015年12月5日，被告因开昆山市花桥镇农家炊烟餐饮店需要资金，向原告借款并出具了借条，承诺于2015年年底分期开始归还，并于半年还清，但被告直到2016年5月初对于所借款项分文未付。被告拖欠欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元，并支付自2016年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告金波书面辩称，我与原告均系汽车零部件制造商，我系客户，原告为供应商。当时为了拿下某汽车部件项目，原告同意借款18万元钱给我开饭店，并于2015年10月左右转账8万给我。由于其他原因该项目并未洽谈成功，原告未将另外10万元借给我。转账当日未向原告出具借条，同年12月原告要求我出具借条。为此，本人同年12月5日向原告出具借条，承诺半年后还清。之后，本人承诺待饭店赢利后再偿还借款8万元，致使还钱的事拖到现在。
经审理查明,2015年10月10日，被告金波向原告周建军借款8万，原告于当日分两次转账5万元和3万元给被告，转账当日原告未要求被告出具借条。之后被告金波于同年12月5日向原告出具了借条，并承诺于2015年农历年底分期归还于原告，并于半年内归还所有欠款。上述事实，有原告的陈述、借条及银行转账凭证证实，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告金波向原告借款，有被告金波出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立。故对原告主张被告按双方约定支付本金，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但原告要求按同期同档次基准利率的四倍计算利息，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金波自判决生效之日起十日内偿还原告周建军的借款本金80000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%向原告周建军支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄雅茹
校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终845号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：白文彬，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人白文彬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1132号
原告沙茂骏。
委托代理人陈凌燕。
被告陆万福。
原告沙茂骏与被告陆万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙茂骏特别授权委托代理人陈凌燕到庭参加了诉讼；被告陆万福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙茂骏诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告陆万福以发放工人工资为由向原告沙茂骏借款32500元，并出具借条一份交原告沙茂骏收执，借条用期15天。借款出借后，被告陆万福于2013年12月4日归还原告12500元，剩余20000至今未偿还，原告沙茂骏追偿未果。现请求判令被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告陆万福未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年9月30日，被告陆万福向原告沙茂骏借款32500元，并出具借条一份交由原告沙茂骏收执，借条载明：“借条今借到沙茂俊人民币叁万贰仟伍佰元整（32500.00），用期15天。借款人：陆万福2013年9月30日。”借款出借后，被告陆万福于2013年12月4日偿还原告沙茂骏12500元，剩余20000元至今未偿还。原告沙茂骏催要未果，遂于2015年10月13日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告陆万福向原告沙茂骏借款32500元之事实，有被告陆万福出具的借条为证，虽然借条上载明的“沙茂俊”与“沙茂骏”文字上有出入，但“俊”与“骏”系谐音，且本案借条由原告沙茂骏实际持有并主张权利，被告陆万福依法应当偿还借款，故对于尚欠的20000元，被告陆万福依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆万福于本判决生效后立即偿还原告沙茂骏借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆万福负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 丁海琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6954号
原告太平洋电信股份有限公司。
法定代表人张东宝，公司董事长。
委托代理人徐莉芬，身份证住址江西省南昌市青山湖区，公司员工。
委托代理人刘松孺，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告东莞市拓达网络科技有限公司。
法定代表人唐志龙，公司总经理。
委托代理人邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告太平洋电信股份有限公司诉被告东莞市拓达网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告太平洋电信股份有限公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太平洋电信股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平洋电信股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1574.6元，减半收取为787.3元，由原告承担，原告多预缴的案件受理费787.3元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一六年八月十二日
书记员 朱珏璇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2257号之一
申请执行人黄昺，男，1984年9月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行黄昺与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被他案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)稷民化初字第2015-218号
原告刘红梨，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告胡永兵，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县，系胡乐乐之父。
被告赵柳珍，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县，系胡乐乐之母。
原告刘红梨与被告胡永兵、赵柳珍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梨到庭参加诉讼，被告胡永兵、赵柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红梨诉称：二被告系夫妻关系，胡乐乐系二被告之子。2015年11月份，我鸡舍生活用房内被盗6000余元，2015年11月27日胡乐乐再次行窃时被抓，经公安机关审讯，胡乐乐承认其盗窃我现金3600元。经与二被告协商，二被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令：（1）二被告立即赔偿我被盗款3600元；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘红梨在举证期限内提交胡乐乐户籍证明一份，证明胡乐乐的基本情况，并在举证期限内申请调取胡乐乐涉嫌盗窃一案的案卷材料。
被告胡永兵、赵柳珍既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年11月9日，二被告之子胡乐乐（现年15岁）在原告刘红梨经营的位于稷山县化峪镇南堡村门楼东的鸡舍内盗窃现金3600元。因胡乐乐未满16周岁，公安机关决定不予追究其刑事责任，并于2015年11月28日作出责令监护人严加管教通知书，责令胡乐乐监护人胡永兵赔偿受害人的经济损失。原告经与被告协商损害赔偿未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡乐乐没有合法根据盗窃取得原告财产3600元，致使原告遭受财产损失，虽然其因为未满十六周岁，不追究刑事责任，但其给原告造成的损失应依法予以赔偿。二被告作为胡乐乐的监护人，在公安机关作出责令赔偿受害人损失后仍拒不承担赔偿责任于法无据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永兵、赵柳珍在本判决生效后十日内赔偿原告刘红梨财产损失3600元；
如被告胡永兵、赵柳珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永兵、赵柳珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 啸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2887号
原告吉林银行股份有限公司松原分行。
代表人武忠旭，行长。
委托代理人刘某某，职员。
被告王某某，户籍所在地长岭县。
被告高某某，户籍所在地长岭县。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告王某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供被告王某某、高某某的准确地址，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2200元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年十月三十日
书记员 滕云龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2187号
罪犯谢连锋，男，1980年12月21日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月25日作出(2010)云刑初字第1358号刑事判决，认定被告人谢连锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢连锋的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2012年11月、2015年2月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢连锋减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢连锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯谢连锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢连锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢连锋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月28日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第02745号
原告：肖建芬，女，1972年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。
原告：陈洪亮，男，1974年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。
被告：童全，男，1972年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。
被告：嵇长红，女，1978年2月19日出生，汉族，山东省洛河人，小学文化，务工。
委托代理人：童代照，男，1944年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
原告肖建芬、陈洪亮诉被告童全、嵇长红修理、重作、更换纠纷一案中，本院于2014年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建芬、陈洪亮撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告肖建芬、陈洪亮负担。
审判员 高毅明
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终261号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何飚，男，1973年3月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年5月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何飚犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2108号刑事判决。被告人何飚不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何飚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月6日19时许，被告人何飚在贵阳市云岩区黔灵医院门诊楼附近贩卖毒品给王某,4时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何飚的供述及户籍证明，证人王某,4的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何飚妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人何飚不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人何飚贩卖毒品海洛因0.1克给他人，且上诉人何飚系累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何飚未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人何飚所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人何飚贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人何飚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。原判对该情节未予认定，本院依法予以纠正，但原判根据上诉人何飚的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人何飚所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何飚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人何飚系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何飚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年三月十五日
书记员 帅 荣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1854号
原告：饶某某，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告饶某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人陈江、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：我与被告郑某某于1999年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。2000年3月18日生育长子取名郑某甲，2008年3月3日生育次子取名郑某乙，现两孩均在校读书。2005年3月2日仪陇县永乐司法所出具了一份解除我们非法同居的见证书。事后，我们仍未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，继续同居生活至今。现被告郑某某与她人同居生活，我无法继续与被告郑某某生活，多次协商均未达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求法院解除我们的同居关系，并依法判所生子女郑某甲、郑某乙归我抚养，被告郑某某依法支付抚养费用；依法分割同居生活期间的财产、承担同居生活期间的共同债务并由被告承担本案所涉费用。
被告郑某某辩称：原告饶某某并未与我多次协商过，她对我父母也不尊重，但我不同意解除同居关系。如要解除，两个孩子归我，我自行承担抚养费；关于修房子的16万多债务，我不要她承担，但房子归我三父子，并且原告娘家欠我的钱需要还给我并赔偿我精神损失费、误工费。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后便在一起同居生活，至今未办理结婚证。同居生活期间于2000年3月18日生育长子郑某甲，2008年3月8日生育次子郑某乙。原、被告现因感情不合，无法一起生活，原告饶某某遂起诉来院。
同时查明：被告郑某某于2014年9月17日申请了位于仪陇县武棚乡郑家沟村四组占地面积120㎡的耕地建房。原、被告双方约定该房屋价值35万元，且认可尚欠仪陇县乡村发展协会7200元。
认定上述事实，有原告饶某某提供的原、被告及子女户籍证明、仪陇县农村村民建房用地批准书复印件、仪陇县乡村发展协会借款单据及合同复印件，结合原、被告陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
通过双方举证质证，本案争议的焦点为：原、被告同居生活期间所修房屋处理及债务分配问题
原告饶某某为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.仪陇县农村村民建房用地批准书复印件，拟证明房屋批准人口为四人（包括郑某某、饶某某、郑某甲、郑某乙），以被告郑某某名义申请建房属实；
2.收条及收款人身份信息各9份；拟证明原告饶某某在家建房所需开支由其支付；
3.银行转账记录、信用社贷款凭证、欠条两张及仪陇县乡村发展协会账单、合同，拟证明原告饶某某修建房屋的债务为十余万元。
被告郑某某对上述证据质证称：收条中大部分钱都是我付的，转账的钱和信用社贷款我不清楚，和我不相关；两张欠条都是假的，发展协会的7200元我表示认可。
被告郑某某为了反驳原告饶某某主张，向本院提交如下证据：
1.绵阳洪源澳达旅游投资有限公司出具的工作收入证明,拟证明郑某某在该单位从事采购工作，月收入4000元；
2.活期取款凭条11张，拟证明其工资用于家庭开支及房屋修建。
原告饶某某对上述证据质证称：工资收入证明存在瑕疵，未提供个人所得税证明，也不能证明其工资用于家庭开支；活期单据真实性无异议，关联性有异议，不能证明钱用于家庭修建房屋。
通过双方举证质证，本院认为原、被告同居期间虽仅提交了仪陇县农村村民建房用地批准书，但庭审中双方均认可修建房屋这一事实，并一致认同该房屋价值35万元，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”之规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原告饶某某要求分割的房屋名下共有4人（包括郑某某、饶某某、郑某甲、郑某乙），虽原告饶某某表明其修建房屋贡献大于被告郑某某，但其提供的收条并不足以证实该主张。同理，被告郑某某提供的收入证明及取款凭条均不足以证明该款是否用于房屋修建。因此，结合原、被告实际情况，本院认定原、被告同居期间修建的位于仪陇县武棚乡郑家沟村四组的房屋由郑某某、饶某某、郑某甲、郑某乙四人等额享有。
对于原告饶某某提出的债务，除去欠仪陇县发展协会的7200元，被告郑某某均未予认可，原告饶某某也未提交证据证明该债务系用于原、被告同居生活期间家庭必要开支，因此本案不作处理，可待债权人另行向原、被告主张。而对于被告郑某某主张的原告饶某某父亲欠其7.5万元因未向本院提交证据，本院不予支持。
本院认为：原、被告未办理结婚证便在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。关于非婚生子郑某甲、郑某乙抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女……”之规定，原、被告双方庭审中未能就子女抚养达成一致意见，本院结合原、被告实际情况及子女意见，认为原、被告同居生活期间所生长子郑某甲由原告饶某某抚养，次子郑某乙由被告郑某某抚养较为适宜，原告饶某某应给付被告郑某某孩子抚养费差额，抚养费差额参照本地生活水平酌定4000元/年，原告饶某某应给付抚养费差额16000元（两子年龄相差8年，4000元/年×8年÷2）。
原、被告同居生活期间共同修建的房屋，因系以被告郑某某名义申请建房，且被告郑某某系武棚乡郑家沟村人，由被告郑某某按份共有较为适宜，并由被告郑某某一次性补偿原告饶某某房屋分割款87500元（35万元÷4），对于其子郑某甲应当享有的份额可由双方协商处理或案外另行主张。
对于原告饶某某所主张的共同债务，对于存在争议的债务，本案不予处理，待债权人主张权利时另案处理。对于双方均认可欠仪陇县乡村发展协会7200元，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，因账户系原告饶某某所有，由原告饶某某负责偿还适宜，被告郑某某需承担该债务的一半的即3600元。
据此，依据前述法条之规定，判决如下：
一、非婚生子郑某甲由原告饶某某抚养，非婚生子郑某乙由被告郑某某抚养，原告饶某某在本判决书生效后十五日内一次性支付被告郑某某孩子抚养费差额16000元。原、被告均对对方所养孩子享有探视权；
二、原、被告同居期间所修建的位于仪陇县武棚乡郑家沟村的房屋由被告郑某某按份共有，被告郑某某在本判决书生效后十五日内一次性支付原告饶某某房屋补偿款87500元；
三、原、被告同居期间所欠仪陇县乡村发展协会债务由原告饶某某负责偿还，被告郑某某在本判决书生效后十五日内一次性支付原告饶某某3600元；
四、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
本案受理费1010元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 彭嘉玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01832号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地本县桃花源镇桃花源南路197号，组织机构代码68390553-7。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人庹俗，男，1972年1月9日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。
被告刘芳，女，1982年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与刘芳电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清欠费为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年八月二十四日
书记员 白芮凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1517号之二
原告东莞市永佳包装材料有限公司。
法定代表人曾丹丹。
被告深圳市青亿辉电子辅料有限公司。
法定代表人李忠清。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未如期缴费。
本院于2016年3月9日向原告送达《补交诉讼费缴纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》，通知原告于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未如期缴费。
本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，原告在收到《诉讼费交纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 李秀秀（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6646号之一
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
被告：柴鉴修，男，1976年11月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告柴鉴修居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余 彦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初2013号
原告何某某，男，汉族，农民。
被告王甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告王甲、王某乙不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
代理审判员 张文静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尚 玘
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执868号
申请执行人：赵永生，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：闫海，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人赵永生诉被执行人闫海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵永生诉被执行人闫海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2348号
申请执行人赵继禄，男，汉族，1974年9月18日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社。地址：张掖市甘州区石岗墩开发区。组织机构代码：09117XXXX。
法定代表人张东，系该合作社负责人。
本院在执行赵继禄与被执行人张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月25日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雅茹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第225号
罪犯赵士洪，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年3月15日作出(2010)东刑初字第0473号刑事判决，以被告人赵士洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵士洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出，财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵士洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵士洪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，财产类判决未履行，从严。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵士洪减去有期徒刑十一个月十一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳