重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09398号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人童春花，女，1987年10月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人刘芸，女，1973年5月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告重庆卡拉特商贸有限公司，住所地重庆市渝中区交通街25号17-1，组织机构代码55675785-0。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告谢思恩，男，1995年2月8号，汉族，住浙江省台州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告重庆卡拉特商贸有限公司（下称卡拉特公司）、ＸＸ、谢思恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人童春花到庭参加诉讼，被告卡拉特公司、ＸＸ、谢思恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江北支行诉称，2015年2月11日，我行与卡拉特公司签订《小企业借款合同》，与ＸＸ、谢思恩签订《最高额保证合同》，合同主要约定卡拉特公司向我行贷款150万元，ＸＸ、谢思恩对卡拉特公司在我行的上述贷款提供连带责任保证。同日，我行与卡拉特公司签订《最高额质押合同》，约定卡拉特公司提供其POS刷卡收入对其在我行处的上述贷款提供质押担保。上述合同签订后，我行向卡拉特公司发放贷款150万元。2015年5月20日，卡拉特公司未按还款计划归还贷款本金，于2015年5月22日、5月26日分别归还3000元、260.40元。截至2015年7月20日，卡拉特公司尚欠我行贷款本金721739.60元、利息9655.88元。根据合同约定，卡拉特公司未按约定还款，已构成违约，我行于2015年5月25日发出提前归还全部贷款本息的通知书，卡拉特公司仍未履约。现诉至法院请求判令：被告卡拉特公司立即向原告返还借款本金721739.60元；被告卡拉特公司向原告支付截至2015年12月9日的利息3061.27元、罚息31888.87元、复利135.26元；被告卡拉特公司立即向原告支付自2015年12月10日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算）；被告ＸＸ、谢思恩对被告卡拉特公司的上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告卡拉特公司、ＸＸ、谢思恩未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，工行江北支行（贷款人）与卡拉特公司（借款人）签订《小企业借款合同》[编号：0310xxxxxx-2015年（观音）字0002号]，主要约定借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致；本合同项下借款金额为150万元，借款用途为采购服装，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中年利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证、质押；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：名称最高额保证合同[编号：310xxxxxx-2015年观音桥（卡拉特）1号]，质押合同[编号：310xxxxxx-2015年观音桥（质）字0001号]，担保人ＸＸ、谢思恩；违约情形：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；违约责任：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，工行江北支行（债权人/甲方）与ＸＸ（保证人/乙方）、谢思恩（保证人/乙方）签订《最高额保证合同》[编号：310xxxxxx-2015年观音桥（卡拉特）1号]，主要约定乙方所担保的主债权为自2015年1月29日至2018年1月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在150万元的最高额余额内，甲方依据与卡拉特公司（债务人）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年内；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年2月12日，工行江北支行向卡拉特公司贷款户放款150万元，到期日期为2015年7月28日，卡拉特公司在借款借据上盖章确认。
2015年5月25日，工行江北支行向卡拉特公司发出提前到期还款通知书，宣布贷款提前到期。
截至2015年12月9日，卡拉特公司尚欠工行江北支行借款本金721739.60元，累计拖欠利息3061.27元、罚息31888.87元、复利135.26元。
上述事实，有《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《借款支取凭证》、借款借据、提前到期还款通知书、EMS快递邮寄单、贷款逾期归还查询结果以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，卡拉特公司与工行江北支行签订的《小企业借款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，卡拉特公司未按约还本付息，已经构成违约，故工行江北支行要求卡拉特公司归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持；ＸＸ、谢思恩自愿为卡拉特公司的借款提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，故对工行江北支行要求ＸＸ、谢思恩承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡拉特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金721739.60元；
二、被告重庆卡拉特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2015年12月9日尚欠的借款利息3061.27元、罚息31888.87元、复利135.26元；
三、被告重庆卡拉特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行从2015年12月10日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%按月计收）；
四、被告ＸＸ、谢思恩对被告重庆卡拉特商贸有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11112元、公告费800元，合计11912元，由被告重庆卡拉特商贸有限公司、ＸＸ、谢思恩负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告重庆卡拉特商贸有限公司、ＸＸ、谢思恩在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 伟