wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初402号
原告：廖位义，男，1948年7月16日出生，住陕西省紫阳县。
被告：王友元，男，1962年6月26日出生，住陕西省紫阳县。
原告廖位义与被告王友元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖位义、被告王友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖位义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170,000元；2.判令被告按约定的月利率2%支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2012年被告因资金周转困难，托人找到原告借钱，原告分别于2012年7月10日给被告借款50,000元、2012年8月21日给被告借款100,000元、2012年12月18日给被告借款20,000元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为2%。被告借款后，按约向原告支付了部分利息，其中借款本金为20,000元的利息支付至2014年12月18日、借款本金为50,000元的利息支付至2014年7月10日、借款本金为100,000元的利息支付至2014年8月21日。后原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告又陆续向原告支付了利息55,000元，之后就再未向原告偿还借款本金及利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告廖位义为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、王友元向原告出具的借条三张。用以证明被告王友元向原告借款共170,000元，约定借款月利率为2%。
王友元答辩称，被告向原告借款170,000元是事实，被告在2014年之前向原告偿还了80,000元。2015年由于被告已经破产，便找到所有债主口头协商约定，所有借款不再支付利息。前两年原告生病期间，被告又陆续向原告偿还了55,000元本金，而且被告当时向原告说明了是偿还本金，无法继续支付利息。综上所述，请求原告体谅被告的难处，被告实在无力再支付利息，但被告愿意积极想办法向原告偿还剩余部分本金。
被告王友元未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因被告王友元均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告廖位义与被告王友元系表兄弟关系，被告于2012年7月10日向原告借款50,000元、2012年8月21日向原告借款100,000元、2012年12月18日向原告借款20,000元，被告三次借款后向原告出具了借条，约定借款月利率为2%。借款后，被告按约向原告支付了部分利息，其中借款本金为20,000元的利息支付至2014年12月18日、借款本金为50,000元的利息支付至2014年7月10日、借款本金为100,000元的利息支付至2014年8月21日。2015年至2017年期间，被告又陆续向原告支付了55,000元，后再未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王友元向原告廖位义借款170,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任；被告王友元辩称其2015年至2017年期间向原告支付的55,000元系偿还的借款本金，应从借款本金中予以扣除的主张，因被告未就其主张提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告向原告支付的55,000元应为利息，故对被告的该答辩主张本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予以支持；其中借款本金为20,000元的利息自2014年12月18日算至2018年4月21日应为16,040元、借款本金为50,000元的利息自2014年7月10日算至2018年4月21日应为45,366.63元、借款本金为100,000元的利息自2014年8月21日算至2018年4月21日应为88,000元，上述借款利息共计149,406.63元，扣除被告自2015年至2017年期间已支付的55,000元，截止2018年4月21日被告还应支付利息99,406.63元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王友元于本判决生效后十日内向原告廖位义偿还借款本金170,000元，支付利息99,406.63元，本息合计269,406.63元；上述借款本金从2018年4月21日起继续按月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元减半收取2671元，由被告王友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3116号
原告：马廷元，男，1950年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蔡丽英，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告马廷元与被告蔡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷元到庭参加诉讼，被告蔡丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马廷元向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡丽英偿还借款本金5万元及利息7000元；2、本案诉讼费由蔡丽英承担。事实与理由：马廷元与蔡丽英是邻居关系，2014年2月8日蔡丽英因建房屋需要资金，向马廷元借款5万元，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，农历中秋节前后先还3万元，2万元定农历十二月还清，当时没有写借条，2014年8月12日马廷元要求蔡丽英夫妻补写借条一张。2015年2月8日蔡丽英偿还利息2000元，经结算尚欠本金5万元及利息7000元，蔡丽英丈夫王良福又写一张57000元的借条给马廷元。2016年1月1日蔡丽英、王良福夫妻因无法还款，又写下还款保证书一张给马廷元，双方约定“2016年12月30日还本金4万元。如有不清，南左边店由马廷元使用，另欠17000元2017年3月还。”2017年9月24日王良福因病去世，马廷元多次向蔡丽英催讨未果。现依据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，请依法支持马廷元的诉请。
蔡丽英未作答辩。
马廷元围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、身份证，证明身份及主体资格；2、借条2张、还款保证书1张，证明蔡丽英借款及拖欠利息的事实。
蔡丽英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。
根据马廷元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡丽英以建房缺资为由，于2014年2月8日向马廷元借款5万元，口头约定月利息为1.5%，未开具借条。借款后，蔡丽英未能按时还款，经马廷元催讨，2014年8月12日由蔡丽英丈夫王良福补开借条1张，载明：“兹欠马廷元现金伍万元正。定农历中秋前后先还叁万元，弍万元定农历十二月还清。”补开借条后，蔡丽英仍未按约履行还款义务。期间，经马廷元再次催讨，蔡丽英仅支付利息2000元，并于2015年2月8日又出具借条1张，注明结欠利息7000元，同时承诺在一年内还清。期限届满，蔡丽英仍未还款。马廷元继续催讨，2016年1月1日蔡丽英与丈夫王良福向马廷元出具还款保证书1张，保证在2016年12月30日还款4万元，2017年3月还本金1万元及利息7000元。嗣后，蔡丽英继续违约，没有按保证书约定的时间还款。马廷元催讨无果，遂于2017年10月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡丽英向马廷元借款5万元及拖欠利息7000元的事实清楚，证据充分，蔡丽英应当偿还。马廷元主张蔡丽英偿还借款本金5万元及利息7000元的请求，符合法律规定，可以支持。蔡丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡丽英应于本判决生效之日起十日内偿还马廷元借款本金5万元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由蔡丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王榕
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶豪
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1162号
原告:孙全元，男，汉族，1960年3月2日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：申长江，男，汉族，1978年6月11日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：湖北省随州市北郊明珠路**号楚天民主花园*幢*层****号。
负责人：崔斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
原告孙全元与被告申长江、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全元的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告申长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿孙全元各项经济损失71944.68元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日14时10分，被告申长江驾驶鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××重型半挂货车由南向北行至新3**国道殷棚村路口路段，与孙全元驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成孙全元受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告申长江负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告申长江未作答辩。
被告保险公司辩称，1、原告部分诉求过高，请法院核实；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日14时10分，被告申长江驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行至新3**国道殷棚村路口路段，与孙全元驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成孙全元受伤、两车受损的道路交通事故。孙全元受伤后在安陆市普爱医院住院治疗18天，用去医疗费20396.7元。被告申长江垫付相关费用11000元。安陆市公安局交警大队于2017年3月18日作出《道路交通事故认定书》认定：申长江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，孙全元无责任。2017年6月17日，安陆涢正法医司法鉴定所对孙全元的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床247号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人孙全元2017年3月13日交通事故所致人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起误工损失日为150天，护理60日，营养期60日；3、建议给予后期治疗费1500元。孙全元为此支出鉴定费1400元。2017年6月20日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对孙全元驾驶的正三轮摩托车车损鉴定为925元。同时查明，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××重型仓栅式半挂车系被告申长江所有，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年10月13日0时至2017年10月12日24时；鄂Ｓ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险50000元并约定不计免赔，保险期限为2016年10月10日0时至2017年10月9日24时。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定；2、被告保险公司在质证中对原告的司法鉴定结论及摩托车车损鉴定结论有异议，本院认为，保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内向本院递交重新鉴定申请书，本院对被告保险公司的该质证意见不予采纳；3、原告主张营养费1800元过高，本院对原告营养费酌定为1200元（20元/天×营养期60天）；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为700元；6、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对孙全元的损失，本院核定如下：医疗费20396.7元、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、住院伙食补助800元（原告主张未超过法律规定）、后期治疗费1500元、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、误工费8016.3元（31462元/年÷365天×93天）、精神抚慰金4000元、交通费700元、营养费1200元、鉴定费1400元、财产损失925元。共计69759元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告申长江系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告孙全元损失54462.3元（医疗费10000元+其他损失43537.3元+财产损失925元），超出交强险的损失在扣除鉴定费后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告孙全元损失13896.7元（69759元-交强险54462.3元-鉴定费1400元）；鉴定费1400元由被告申长江予以赔偿，扣减其垫付费用11000元后，原告孙全元应返还被告申长江垫付费用9600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告孙全元损失68359元（交强险54462.3元+商业险13896.7元）；
二、原告孙全元在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿款后当日返还被告申长江垫付费用9600元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙全元的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元由被告申长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二0一七年二0一七年八月十四日
书记员 胡建毅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6904号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王信才，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王信才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王信才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王信才偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月19日起计算至还款之日止);2.判令被告王信才承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月5日，被告王信才通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王信才向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王信才实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王信才未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王信才签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王信才实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王信才在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王信才，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王信才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王信才在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月19日起计算至还款之日止）；
二、被告王信才承担本案律师费人民币155元。
被告王信才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王信才负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭团平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保26号
申请人：王运来，男，1961年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：齐淦、王凯丽，系河北方允律师事务所律师。
被申请人：王运峰，男，1977年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车司机。
被申请人：尚永胜，男，约60岁，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车所有人。
申请人王运来于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王运峰驾驶被申请人尚永胜所有的号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车一辆，保全其中价值8万元。申请人已向本院提供现金人民币8万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王运峰驾驶被申请人尚永胜所有的号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车一辆，保全其中价值8万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人王运来交纳的现金人民币8万元。
案件申请费820元，由申请人王运来暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5590号
原告:曾卫萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告曾卫萍与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告诉请依据的《商品房买卖合同》系由原告曾卫萍及案外人隆风华共同作为买受人与被告紫牛公司签订，故基于该份合同产生的买受方权利、义务均应由曾卫萍、隆风华共同享有，应由该二人作为共同原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾卫萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0326民初560号
原告：陈军强，男，汉族，住扶风县午井镇料地村料地**号。
被告：马伟，男，汉族，住眉县青化乡李魏村*组***号。
原告陈军强与被告马伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军强和被告马伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年11月5日开始，原告驾驶其所有的陕C500**货运车，从银洞峡至县功镇翟家坡拉洞渣，至2018年元月21日止，共结算运费26154元，期间各类罚款2000元，两项共计28154元。被告最初口头承诺每月结算一次，并承担路上的一切罚款。2017年12月6日开始，原告多次找被告结算运费，被告以各种理由推诿。时至今日，被告未支付分文，现在电话也联系不上，到处找不到人。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运费及补偿共计贰万捌仟壹佰伍拾肆元整（28154元）。
被告辩称：欠原告运费是事实，被告尽力以最快速度给其支付运费。原告的违章罚款被告尽量协调处理。
经审理查明，2017年11月5日至2018年元月21日，原告陈军强驾驶其所有的陕C500**货运车，从银洞峡至县功镇翟家坡给被告马伟运输洞渣，并口头约定违章罚款由被告协调处理。经结算，被告欠原告运费26154元。原告多次找被告索要运费，被告以各种理由推诿，时至今日，被告未支付分文运费给原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告陈军强给被告马伟运输洞渣，被告给原告出具的欠条表明原告与被告已形成了运输关系。现原告要求被告支付运费的诉讼请求依法予以支持。虽然原、被告约定由被告处理违章罚款，但原告未提供证据证明违章罚款的金额，此诉讼请求因无证据不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马伟在判决生效后十五日内支付原告陈军强运费26154元。
二、驳回原告陈军强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年五月十一日
书记员 石小倩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执360号
申请执行人：陶和平，男，1961年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：周能锡，男，1968年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖市芜湖市芜湖县。
被执行人：杨三琳，女，1968年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周能锡位于芜湖县湾沚镇赵桥xx商住楼xx幢xx室。查封期限叁年。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年六月一日
书记员 胡梦婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3797号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：鲁振元，男，1950年12月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁振元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第2988号
原告高超，男，1983年11月30日出生。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
被告赵子申，男,1985年5月10日出生，职业不详。
原告高超与被告赵子申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告赵子申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高超诉称：2011年11月，被告因资金周转需要向原告借款38万元。原告在2011年11月15日汇款给被告216000元，2012年春节前给被告现金164000元。2012年12月10日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2012年12月31日前还清。后被告未偿清借款，只陆续向原告归还了17万元，尚欠21万元未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款21万元，并支付自2012年12月31日始至2014年12月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告负担诉讼费用。
被告赵子申未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月10日前，赵子申共向高超借款38万元。赵子申于2012年12月10日出具欠条一份，内容为：今欠高超人民币38万叁拾捌万元整，2012年12月31日前还清。诉讼中，高超称赵子申后还款17万元，现尚欠21万元未还，故诉至法院，形成本诉。
上述事实，有银行业务凭证、欠条、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵子申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，高超自认赵子申已还款17万元，本院不持异议。合法的借贷关系受法律保护。赵子申应向高超偿还尚欠借款，否则应承担相应的法律责任。现高超要求赵子申还款21万元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。赵子申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子申于本判决生效之日起十日内向原告高超偿还欠款二十一万元，并支付自二○一二年十二月三十一日始至二○一四年十二月三十日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元、公告费五百六十元，均由被告赵子申负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 郭鑫宇
人民陪审员 侯春华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄建帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2490号
杜欣格、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理杜欣格申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第765号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0102民初581号
原告：腾邦旅游集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路2号国贸广场A区巨豪峰2101室，统一社会信用代码91360103MA35KNR356。
负责人：余强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林明，男，1991年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西老庆祥国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路，统一社会信用代码91360100067492580G。
法定代表人：章志宇，该公司总经理。
原告腾邦旅游集团有限公司江西分公司与被告江西老庆祥国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质保金10000元、团款596元，总计10596元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月1日签署为期一年的供应商合作协议，原告成为被告旅游专线供应商，具体内容见协议。2017年10月中旬，原告听到关于被告经营不善即将倒闭的消息，遂与业内其他专线同行一起到被告处要求停止合作协议，退还质保金。被告以经营不善账户没钱为由称暂时不能退还质保金及团款，需等到旅游局质保金返还后才能退款。期间，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《2016-2017年旅游供应商合同》及收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，原告与被告签订《2016-2017年旅游供应商合同》，约定：原告正式成为被告产品接待方，被告可委托原告在游览或途经南昌短线、安徽、浙江、福建周边地区对被告所组织之旅游团队或散客进行接待；本协议签订之日起3个工作日内，原告须一次性向被告交纳履约保证金人民币壹万元；合同期满后双方不再续约，原告无下列情形的，被告在合同期满之日后的60自然日内将全额保证金退还原告；散客团结束行程后票到结款；单团可预付80%团款（凭票据），余款团队结束后凭发票结款；双方合作期限为一年，实际经营期限自本协议签订、原告保证金汇入被告账户之日起算，即2017年1月1日至2017年12月31日止。双方并未在合同中列明保证金不予退还的情形。上述合同签订后，原告于2017年2月21日向被告交纳履约保证金10000元，被告向原告出具了收款收据。后原告因被告未退还保证金诉至本院，因而成诉。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订的《2016-2017年旅游供应商合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约交纳了履约保证金10000元，被告未提供证据证明原告在履行合同过程中存在违约行为，应在合同期满后的60个自然日后退还保证金。原告主张被告应退还596元团款，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西老庆祥国际旅行社有限公司于本院判决生效之日起十日内返还原告腾邦旅游集团有限公司江西分公司履约保证金10000元；
二、驳回原告腾邦旅游集团有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年六月一日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0504民初1589号
原告：杜金贵，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：潘志鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杜金贵与被告潘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杜金贵于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜金贵以与潘志鹏达成和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杜金贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜金贵负担。
审判员 杨 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴宇楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1258号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行几江分理处客户经理。
被告：张芳凯，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告张芳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告张芳凯经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同。2、被告返还原告借款本金65642.11元；3、二被告支付原告2017年2月23日至2017年3月23日期间的利息310.06元，从2017年3月24日起至借款还清日止的利息，按年利率7.8375%标准计付；对不能按时支付的利息，按年利率7.8375%计收复利；4、原告享有对被告张芳凯名下的别克轿车（车牌号渝C***5号、车架号LSGGF59F7FH070837，发动机号143640397）以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月23日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放个人汽车按揭贷款18.70万元，执行利率为6.325%，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，复利以尚欠利息为基数按罚息利率执行。原告于2015年3月23日向被告发放贷款18.70万元，贷款期限为三年，到期日为2018年3月22日，采取等额本息按月还款方式。被告张芳凯以名下的别克轿车（车牌号渝C***5号、车架号LSGGF59F7FH070837，发动机号143640397）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告放款后，被告从2017年2月23日起就未按时归还原告借款本息，欠本金65642.11元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告张芳凯未作答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年3月23日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放个人汽车按揭贷款18.70万元，执行利率为6.325%（基准利率上浮10%），罚息利率在执行利率基础上上浮50%，复利以尚欠利息为基数按罚息利率执行。原告于2015年3月23日向被告发放贷款18.70万元，贷款期限为三年，到期日为2018年3月22日，采取等额本息按月还款方式。被告张芳凯以名下的名下的别克轿车（车牌号渝C***5号、车架号LSGGF59F7FH070837，发动机号143640397）提供抵押担保，并办理了抵押登记。《个人贷款合同》第十七条约定：被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，视为违约，第十八条规定：对被告的违约行为，原告方有权解除与被告方的借贷关系。原告放款后，被告从2017年2月23日起就未按时向原告支付借款本息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
上述事实，有原告向本院提交的借款申请，个人贷款合同，借款借据，还款承诺书，注册登记机动车信息，以及当事人陈述经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：原告与被告张芳凯签订的借款抵押合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收复利、罚息的约定条款符合法律规定，应予维护。关于原告请求被告支付复利问题，因有合同约定，且不违反法律法规规定，故原告该项请求本院予以支持。被告张芳凯在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告张芳凯自愿以其车辆为上述借款本息进行抵押担保，系被告真实意思表示，合法有效，应在其抵押物价值范围内承担担保责任。被告张芳凯未按时付息，构成违约，提前解除借款合同的条件成就，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告张芳凯于2015年3月23日签订的《个人贷款合同》。
二、被告张芳凯在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金65642.11元。
三、被告张芳凯在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中2017年2月23日至2017年3月22日按年利率6.325%标准计算利息，从2017年3月23日起，按年利率7.8375%标准计算利息至借款还清为止；以每期结出的利息额为基数，按年利率7.8375%标准收取复息至借款清偿时止）。
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行对被告张芳凯名下的别克轿车（车牌号渝C***5号、车架号LSGGF59F7FH070837，发动机号143640397）以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。
如果被告张芳凯未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取为721元，由被告张芳凯负担。限被告张芳凯于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一八年三月十五日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6758号
原告甘伟东，男，1967年12月26日出生，汉族，住浦江县。
被告董圣航，男，1968年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告张淑芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告甘伟东与被告董圣航、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘伟东到庭参加诉讼，被告董圣航、张淑芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告董圣航因资金困难向原告借款人民币200000元，并由其亲笔出具了借条，借条写明：“今借到甘伟东人民币贰拾万元整”。之后，被告分多次归还了借款共计60000元，尚欠140000元被告至今未还，甚至拒绝接原告电话。其行为已严重侵害原告的利益。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：判令两被告立即归还借款本金人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款本金人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.被告董圣航出具的落款为“2014.1.28”的借条一份。
2.结婚登记审查处理表一份。
被告董圣航未作答辩，也未提供证据。
被告张淑芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告董圣航、张淑芳系夫妻。被告董圣航向原告甘伟东出具了落款为“2014.1.28”的借条一张，借条载明：“今借到甘伟东人民币贰拾万元正。董圣航。2014.1.28。”原告庭审中陈述被告已归还60000元，余款140000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告董圣航之间的民间借贷关系依法成立。被告董圣航尚欠原告借款140000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董圣航、张淑芳系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告董圣航、张淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告甘伟东借款本金140000元及利息（按年利率6%从2016年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十三日
代书记员 沈浩然
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初2177号
原告：凤翔县盐业公司。住所地凤翔县城关镇南环路西段南侧。
法定代表人：张建军，系公司经理。
被告：宝鸡市昌盛商贸有限公司。住所地凤翔县城南环路西段南侧。
法定代表人：孟炜，系公司总经理。
本院在审理原告凤翔县盐业公司诉被告宝鸡市昌盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告凤翔县盐业公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝鸡市昌盛商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许凤翔县盐业公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩伟莉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初251号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人展世龙，男，1979年9月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人展世龙犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人展世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月1日22时50分许，被告人展世龙酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路乐天马特超市东门附近路段时，与在机动车道上步行的石某发生交通事故，致被害人石某受伤。经鉴定，被告人展世龙血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人展世龙负此事故的主要责任。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被害人石某头部受伤致颅内出血属轻伤一级；下唇部贯通伤，下唇部皮肤创口瘢痕长度达1cm以上，属轻伤二级。事故发生后，被告人展世龙明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。在法院审理期间，被告人展世龙与被害人石某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人展世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人石某的陈述；证人张某、袁某的证言；被告人展世龙的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明以及被告人展世龙当庭出示的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展世龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人展世龙明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人展世龙在法院审理期间与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人展世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人展世龙从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人展世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初251号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初437号
原告：李某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告：顾某某，男，汉族，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘政，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：李雄文，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：陈某某，女，汉族，住汨罗市。
原告李某某、顾某某与被告周某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘政，被告周某某到庭参加诉讼,被告陈某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、顾某某请求本院判令被告周某某、陈某某：1.将岳市国用（2006）第******号房产过户至两原告名下；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月23日，周某某将其名下位于岳阳市岳阳楼区******号、房产证号为岳市国用（2006）第******号房产以79000元出售给原告李某某，房屋至今未过户至两原告名下。
被告周某某辩称，答辩人与被告陈某某离婚时约定讼争房屋归答辩人所有。因出卖给原告李某某后办理房屋过户手续需要陈某某到场签字，而答辩人一直找不到其本人，故过户手续一直没有办理。
被告陈某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李某某、顾某某系夫妻关系。被告周某某、陈某某原系夫妻关系，两人于2002年8月5日协议离婚，离婚协议约定共同财产89㎡住房归周某某所有。2006年10月23日，周某某和李某某签订购房协议，约定周某某将一套房屋以79000元的价格出卖给李某某，由周某某负责在2007年2月准备好过户手续，过户费用由李某某负责。审理过程中，周某某承认购房协议中出卖给李某某的房屋与离婚协议中约定归其所有的房屋为同一套房屋。经查，该房屋房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号、国土证号为岳市国用2006第******号，房屋登记所有权人为周某某，未载明共有权人，登记时间为2001年7月24日。协议签订后，李某某向周某某支付了购房款79000元；周某某向李某某交付了房屋，但一直未办理过户手续。
判决的理由与结果
本院认为，被告周某某和被告陈某某在离婚时约定共有的89㎡的房屋归周某某所有，该约定不违反法律规定。周某某自认该房屋即为出卖给原告李某某的房屋，本院予以认定。讼争房屋的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号，李某某错误认为该房屋的国土证号（岳市国用2006第******号）为房产证号，应予纠正。两被告已约定讼争房屋归周某某所有，周某某有权对讼争房屋进行处分，其与原告签订的购房协议合法有效。李某某按约定支付购房款79000元后，周某某虽已按约定交付讼争房屋，但至今未办理房屋过户手续，属于履行合同不全面，故对原告要求周某某协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。陈某某已不对讼争房屋享有所有权，房产证上亦未载明其为共有权人，故对李某某要求陈某某协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予以支持。李某某与原告顾某某系夫妻关系，李某某在夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，故两原告要求将讼争房屋过户至两人名下，符合法律规定。陈某某不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后60日内协助原告李某某、顾某某办理将岳房权证岳阳楼区字第******号房屋过户至原告李某某、顾某某名下的手续；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
二、驳回原告李某某、顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 邓 湘
二〇一八年七月十三日
法官 助理 沈 忱
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4405号
罪犯王有忠，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地浙江省衢州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月28日作出(2013)芗刑初字第189号刑事判决，以被告人王有忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔被害人275020元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王有忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年九月累计获达标分十七点六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王有忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯王有忠的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯王有忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
云南省临沧市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初18号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黎龙德,男,1996年8月12日生,江苏省洪泽县人,汉族,初中文化,农民。因本案于2015年7月24日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人黎龙德犯运输毒品罪,于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人黎龙德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日10时许，被告人黎龙德携带毒品乘坐南伞开往云县的中巴车（云Sxxx**），途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口时，被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人黎龙德从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因36颗，净重330.9克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人黎龙德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黎龙德具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人黎龙德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月23日10时许，被告人黎龙德乘坐中巴车（云Sxxx**）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口时，被耿马自治县公安局民警盘查，被告人黎龙德交代体内吞服有毒品，后从其体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因36颗，净重330.9克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、排毒记录、毒品称量记录及物证检验报告、尿液现场检测报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人黎龙德运输毒品海洛因330.9克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎龙德无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黎龙德在接受盘查时即主动交代体内吞服有毒品的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实及被告人的认罪悔罪情节，本院决定对被告人黎龙德减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎龙德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2028年7月23日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因330.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄永庆
审判员李奇东
人民陪审员俸金荣
二〇一六年二月十七日
书记员陈波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2167号
原告张东云，女，1952年9月10日出生，汉族。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告周文新，男，1952年9月25日出生，汉族。
被告眉山闻欣锌业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人周文新，总经理。
原告张东云诉被告周文新、眉山闻欣锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院于2016年7月12日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东云及其委托代理人冷林到庭参加诉讼。被告周文新、眉山闻欣锌业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告张东云诉称：2013年2月26日，二被告因缺资金，向原告借款34万元，二被告向原告出具了一份《借条》,双方约定：二被告应在2013年3月12日前归还原告借款，利息按月息3%计算。但二被告未按时归还原告的借款本金及利息，经原告多次催收无果，请求法院判决二被告立即归还原告借款本金34万元，并支付从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
被告周文新、眉山闻欣锌业有限公司未作答辩。
经审理查明；2013年2月26日，二被告因缺资金，向原告借款34万元，二被告向原告出具了一份《借条》，双方约定：二被告应在2013年3月12日前归还原告借款，利息按月息3%计算。原告于借款当天通过银行转款30万元给被告周文新，并于当天支付给周文新现金4万元。但二被告未按时归还原告的借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告张东云于2016年6月23日起诉。
以上事实有《借条》、转款凭证和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告张东云与被告周文新、眉山市闻欣锌业有限公司之间的债权债务关系有二被告向原告出具的《借条》、原告的银行转款凭证予以证明，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。二被告超过还款期限未还款，已构成违约。二被告应及时归还原告的该笔借款及利息。由于双方约定的利率高于国家规定的标准，应调整为月利率2%。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告周文新、眉山市闻欣锌业有限公司在本判决生效后五日内一次性偿还原告张东云的借款本金34万元及利息（利息的计算方式为：从2013年2月26日起，以借款本金34万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费11862元，公告费600元，合计12462元，由原告张东云负担3954元，由被告周文新、眉山市闻欣锌业有限公司共同负担8508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年十月十三日
书记员 王亚超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9522号
上诉人（原审原告）：张俊梅。
委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏志国。
委托诉讼代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圆圆（实习），河南九君律师事务所律师。
上诉人张俊梅因与被上诉人魏志国合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张俊梅的委托诉讼代理人裴文魁、宋欣，被上诉人魏志国及其委托诉讼代理人侯栾帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊梅上诉请求：1、依法撤销原审判决，判令被上诉人退还上诉人购车款20万元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1、原审法院认定“该协议虽名为购车协议，但综合协议内容，实为车辆的经营权转让协议”不正确。《购车协议》第一条写的很清楚，该协议没有提到转让经营权的问题，另外经营权属于郑州市公共交通总公司五公司。2、上诉人的20万元买了个“空”，并不是一审判决中认定的“经营权”。3、一审认定“张俊梅对车辆的权属应已明晰”不正确，被上诉人与上诉人签订的“购车协议”时，并没有让上诉人看到与公交公司签订的租赁合同书。4、原审法院认为上诉人“提供证据不足以认定被上诉人欺诈”不正确。二、上诉人于2016年9月19日交通事故开庭之日，才知道涉案车辆系”租赁“而不是挂靠。三、公交公司不认可上诉人与被上诉人之间的转让，法院认定经营权转让没有依据。
魏志国辩称，一、一审认定事实清楚，本案魏志国与张俊梅订立的《购车协议》名为车辆买卖协议，实为公交路线经营权的转让合同。二、魏志国从未告知张俊梅与公交公司之间的挂靠关系，张俊梅也未提交任何有效证据证明魏志国是以欺骗的手段同其订立了《购车协议》，一审法院以举证不能为由驳回张俊梅的诉请，并无不当。三、张俊梅早在签订《购车协议》前就已明知323路公交车线路经营权转让的交易模式，且张俊梅自签订《购车协议》至今已运营涉案车辆3年多的时间，早已知悉该行业的运营模式。即便其享有撤销权，也应因逾期一年提出而权利消灭。四、张俊梅的20万并非买了个“空”，相反，其已拉客运营，领取油补等方式实现了《购车协议》的合同目的，如今其因自身原因导致车辆被扣，无法继续运营，却想通过撤销与魏志国之间合同的方式达到减损的目的，违背诚信实用。
张俊梅向一审法院的诉讼请求：1、请求判令撤销张俊梅与魏志国签订的《购车协议》；2、判令魏志国返还张俊梅购车款20万元；3、本案诉讼费用由魏志国承担。
原审法院经审理查明：2012年9月26日，郑州市公共交通总公司五公司作为出租人（甲方）、魏志国作为承租人（乙方），签订《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》一份，约定由乙方向甲方租赁型号为少林中巴型公共汽车一辆，该车车牌号为豫Ａ×××××,车辆实行使用权有偿租赁，车辆的租赁期为4年6个月，自2012年9月26日至2017年3月25日止。租赁期内，乙方每月需向甲方按约交纳管理费500元，线路使用费1900元，共计2400元等。2014年2月3日，魏志国作为甲方，张俊梅作为乙方，签订《购车协议》一份，约定，甲方将正在运营中的323路公交车一辆转让给乙方，车牌号为豫Ａ×××××，手续包括行车证和保险单，线路，共计转让价20万元一次性付给甲方，自本协议签订之日起，以前的油补、违章及任何纠纷由甲方负责，与乙方无关，之后的油补、违章由乙方负责，与甲方无关，协议生效后，乙方在以后的营运中的任何利益，甲方不得以任何理由加以干涉。等。《购车协议》下方注明：“2万元押金合同到期后，甲方有义务同乙方一起同公司要，自2014年3月23日后，所有利益与甲方无关，所有一切事故与甲方无关，由乙方自行承担”。合同签订后，张俊梅向魏志国支付20万元款项，魏志国将车辆及相关手续交付张俊梅，张俊梅驾驶豫Ａ×××××中巴车开始运营。2016年4月11日15时许，张俊梅驾驶该车沿南曹乡席村村口发生交通事故。张俊梅认为魏志国在签订购车协议时存在欺诈，故诉至法院，要求撤销该协议，并要求魏志国退还20万元款项。
原审法院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。该协议虽名为购车协议，但综合协议内容，实为车辆的经营权转让协议。协议签订后，魏志国已将车辆及行车证等手续及时交付张俊梅，而行车证上已明确载明车辆所有权人为郑州市公共交通总公司，张俊梅对车辆的权属应已明晰，但张俊梅仍驾驶车辆运营二年有余。现张俊梅称魏志国签订购车协议时存在欺诈行为，但其所提供证据不足以认定魏志国存在欺诈，故要求撤销购车协议的理由不能成立，张俊梅主张撤销购车协议，并退还20万元款项的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：驳回张俊梅的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张俊梅负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：魏志国和张俊梅签订的《购车协议》名为购车协议，实为车辆的经营权转让协议，行车证上已明确载明车辆所有权人为郑州市公共交通总公司，张俊梅对车辆的权属应已明晰，魏志国已将车辆及行车证等手续及时交付张俊梅，张俊梅驾驶车辆运营二年有余。张俊梅上诉称魏志国签订购车协议时存在欺诈行为的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张俊梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵利媛
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0102民初3901号
起诉人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。
法定代表人：甘成久，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郭利兵，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201810025853。
委托代理人：黄嘉莹，系江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011803210061。
2018年6月4日，本院收到起诉人诉南昌县向塘机械厂（以下简称：向塘机械厂）金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人称，1995年1月18日至1997年7月3日，向塘机械厂向中国农业银行南昌市南昌县支行（以下简称：农行南昌县支行）借款6笔，农行南昌县支行按约定向向塘机械厂发放43.8万元的贷款。履行期限届满后，向塘机械厂未完全履行还款义务，尚欠贷款本金39.54万元未归还。农行南昌县支行对上述债权进行了有效催收，最后一次催收时间为2016年7月11日，在《江西日报》对向塘机械厂进行了公告催收。2016年5月3日，农行与中国长城资产管理有限公司南昌办事处（以下简称：长城公司南昌办事处）签订了《委托资产批量转让协议》，将上述债权转移至长城公司南昌办事处，并在《江西日报》刊登了《中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与中国长城资产管理有限公司南昌办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年12月26日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（2017年1月10日，中国长城资产管理有限公司南昌办事处改名为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司）与起诉人签订了《资产转让协议》，又将上述债权转让给起诉人，并于2018年1月18日在《江西日报》发布《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西省金融资产管理股份有限公司资产转让暨债务催收联合公告》，起诉人合法继受上述债权。因向塘机械厂尚未归还贷款，故起诉人诉至法院，请求判令：1.向塘机械厂倘还欠款1618864.53元（其中：本金395400元、利息1223464.53元，利息暂计至2018年5月15日，之后的利息按约定利率计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由向塘机械厂承担。
本院经审查认为，本案涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件，根据最高人民法院通知，人民法院在审理涉及农业银行处置不良资产案件时，可适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知规定。而根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院管辖，而向塘机械厂住所地法院为南昌县法院，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江西省金融资产管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 帅学农
二〇一八年六月六日
书记员 杨 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2777号之一
原告：江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司，住所地江苏省江阴市新园路8-6号、8-7号，统一社会信用代码91320281788857754D。
法定代表人：黄志洪，公司总经理。
被告：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路677号，统一社会信用代码91341103711714528T。
法定代表人：梁金达，公司总经理。
被告：江苏金和建筑工程有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号，统一社会信用代码91320192084168125Q。
法定代表人：邱德祥，公司总经理。
原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司与被告滁州市金达石油有限公司、江苏金和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告诉称，2016年8月30日，原告与两被告签订了建设工程施工合同，原告为被告一进行滁州市南谯区凤阳路加油站形象标识包装、维修改造。合同对工程价款数额、工程款支付、违约责任等作了具体约定。现工程款已具备支付条件，但时至今日两被告分文未付，原告无奈之下诉至法院，要求两被告向原告支付工程款70万元并承担相应的违约金以及本案的相关诉讼费用等。
被告江苏金和建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告江苏金和建筑工程有限公司住所地为江苏省南京市栖霞区，故请求本院将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而案涉工程所在地位于安徽省滁州市南谯区凤阳路，故本院对本案具有管辖权，被告江苏金和建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江苏金和建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏金和建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4728号
罪犯郭文义，男，1989年6月9日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)徐刑二初字第13号刑事判决，以被告人郭文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6189号、(2013)宁刑执字第6722号、（2015）宁刑执字第6849号刑事裁定，对罪犯郭文义共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2018年12月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭文义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭文义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭文义在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭文义减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月30日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1161号
申请执行人贾金梅，女，1971年1月27日出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人尹松利，男，1968年1月7日出生，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2778号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹松利银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4131号
原告：夏永昌,男,1977年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告：许馨月,女,1990年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告暨许馨月的委托代理人：汤涛涛,男,1984年6月15日出生，汉族，无业，住泗洪县，系许馨月丈夫。
被告：汤涛,男,1981年8月6日出生,居民身份证号码3208271981********,汉族，个体户，住泗洪县青阳镇南山龙郡小区*********室。
原告夏永昌诉被告汤涛涛、许馨月、汤涛民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永昌及其委托代理人马凡舒、被告汤涛涛到庭参加诉讼，被告许馨月、汤涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（从2017年4月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤涛涛于2016年3月15日向原告借款200000元，约定年利息36%，未约定具体还款时间，被告汤涛作为担保人在借条上签名。被告汤涛涛、许馨月系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。
被告汤涛涛、许馨月辩称，借款属实，但该借款有房产予以抵押。
汤涛未作答辩。
原告夏永昌围绕诉讼请求依法提交了借条1份、向被告汤涛涛转账的银行流水1份、汤涛涛及许馨月的婚姻登记信息1份,被告汤涛涛对证据没有异议，被告汤涛未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤涛涛与许馨月于2011年8月31日登记结婚。2016年3月15日，汤涛涛因房产开发缺少资金向夏永昌借款200000元，约定年利率36%，汤涛为该笔借款提供保证担保；同时，刘某某用其开发的瑶沟乡某某花园的房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，且用于抵押的房产已被刘某某出售。该借款2017年3月之前的利息已经偿还。
本院认为：原告夏永昌与被告汤涛涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款的借款人虽均为被告汤涛涛，但借贷行为发生在汤涛涛、许馨月婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许馨月负有共同偿还的义务。原告的债权虽然同时有物的担保，但系第三人提供，且各方当事人对物的担保和人的担保的关系没有约定，故原告可以要求保证人汤涛承担保证责任。被告汤涛为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人汤涛涛、许馨月追偿。原告主张自2017年4月1日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤涛涛、许馨月偿还原告夏永昌借款200000元及利息（自2017年4月1日起按照年息24%计算至履行完毕之日），被告汤涛承担连带偿还责任，于判决生效后15日内履行完毕；
被告汤涛承担责任后，有权就其偿还部分向被告汤涛涛、许馨月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元、保全费1570元,由被告汤涛涛、许馨月、汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4330元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年六月十五日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
1、汤涛涛出具的借条1份、江苏泗洪农村商业银行转账记录1份，证明汤涛涛向原告借款200000元、汤涛提供担保的事实；
2、汤涛涛、许馨月的婚姻登记信息，证明借款发生于夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初135号
原告:柴淑芹，女，1971年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告:柴淑敏，女，1965年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：申忠玉，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：郭彩荣，女，1986年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告柴淑芹、柴淑敏与被告申忠玉、郭彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑芹、柴淑敏到庭参加诉讼，被告申忠玉、郭彩荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑芹、柴淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告欠款18万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月3日，二被告向原告借款200000元，并出具借条，约定月息二分，没有约定还款期限。二原告通过银行转账给付二被告100000元，通过银行柜台给付现金80000元，约定的20000元没有交付。2015年11月底，二原告因需用钱要求二被告偿还借款，二被告拒绝付款。
原告柴淑芹、柴淑敏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、二原告的身份证各一份，证明二原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、二被告的身份证各一份，证明二被告的基本信息及其应讼主体资格。
3、借条及银行回执单一份，证明二原告于6月3日向被告转账50000元，现金交付50000元，于6月19日向二原告转账50000元，现金交付30000元，共计借款180000元的借款事实。
被告申忠玉、郭彩荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告柴淑芹、柴淑敏围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月3日，二被告向原告柴淑芹、柴淑敏借款100000元；6月19日，向二原告转账交付50000元，现金交付30000元，共计借款180000元的，二被告收到借款后即给付利息3600元。二原告因需用钱要求二被告偿还借款，二被告拒绝付款。
本院认为，合法的债权债务关系依法应予以保护。被告申忠玉、郭彩荣向原告柴淑芹、柴淑敏借款并出具借条，双方形成债权债务法律关系，被告申忠玉、郭彩荣应按照约定偿还借款。二被告收到借款后即给付利息3600元，该款应从总借款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申忠玉、郭彩荣于本判决生效后十日内偿还原告柴淑芹、柴淑敏借款176400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告柴淑芹、柴淑敏承担50元，被告申忠玉、郭彩荣承担3850。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
审 判 员 李海锋
人民陪审员 梁文礼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵沛鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4731号之一
原告:南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。地址：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人：谢朝晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：安显聪，四川明炬律师事务所律师。
被告：吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：周航，男，汉族，1989年11月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行与被告吴春燕、周航债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。被告周航在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告周航、吴春燕的户籍所在地分别在成都市高新区、资阳市安岳县，但经常居住地均在成都市新都区，对其提起的诉讼应该由成都市新都区人民法院审理。故，请求将本案移送至成都市新都区人民法院进行审理。被告周航为证明其经常居住地为成都市新都区，向本院提交了以下证据：1、保利*公园198一期物业服务中心出具的《证明》，同时加盖了成都市新都区三河街道办事处二台子社区居民委员会的公章，该证明载明被告吴春燕是成都市新都区三河银杏路99号1-4-5-9号的业主，其子周航于2010年12月入住至今；2、位于成都市新都区三河银杏路99号1栋4单元5层9号房屋的信息摘要3，载明吴春燕、周利华系该房屋的共同权利人，登记时间为2009年；3、常住人口登记卡复印件，证明被告周航系被告吴春燕之子。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周航、吴春燕的户籍所在地分别在成都市高新区玉虹巷1号2栋2单元8号、四川省资阳市安岳县鸳大镇归阳村4组，但被告周航向本院提交的证据足以证明被告吴春燕、周航的经常居住地在成都市新都区三河银杏路99号1栋4单元5层9号，故对其提起的诉讼应由成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周航对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢芳明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初831号
原告：么利明，男，1979年6月2日出生，汉族，辽宁省人，农民，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨铸，男，1982年4月27日，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告么利明与被告杨铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告么利明及其委托诉讼代理人张同元、被告杨铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17.2万元，并支付违约金3.4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告由于在做生意缺少资金周转，曾先后多次向原告借款，截止2014年11月9日计11万元，期间，被告通过原告从其朋友费某处借款3万，费某对被告不信任，将出借款交付给原告转交被告，并约定十五日还款。借款逾期后，经原告多次催要无果。2014年12月14日，原告与费某在被告户籍地找到被告，双方协商：被告借原告11万元给补偿2.2元；转借3万元给补偿1万元。并承诺：2014年年底还2万元，余款于2015年5月末前还清。2014年年底被告还款0.7万元，2015年正月，被告相续还款0.2万元。后期，被告拒接电话，亦不在其户籍地居住。为此，原告诉至本院。
杨铸辩称，原告是在杭州开赌场，被告在原告开设的赌场赌钱，因输光了本钱，向原告借的款，借款也输在了赌场，且被告出具借条时是被原告及其同伙强行捺上手印的，另被告出具借条后亦偿还了原告3万余元。
本院经审理认定的事实如下：原被告经熟人介绍相识，被告曾先后多次向原告借款，截止2014年11月，被告累计原告借款11万元，期间，被告通过原告向原告朋友费某借款3万元。2014年12月14日，原被告与费某在被告户籍所在地协商：被告借原告11万元给补偿2.2元；转借3万元给补偿1万元。当日，被告向原告出具两张借条，载明：借款用于临时周转…如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人…。时至2015年农历正月，原告陆续向被告还款9000元，余款至今未付。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。被告杨铸作为借款人，理应本着诚实信用的原则，按约及时偿还，故原告诉请被告偿还所欠借款，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金按借款本金计算问题。被告出其的两张计17.2万元借条中有3.2万元补偿款，其实际借款本金应为14万元，另被告在出具借条后亦向原告支付0.9万元，故被告应承担的违约金为1.9万元（14万元×20%-0.9万元）。
被告杨铸所作的抗辩，因其未向本院提供证据证明，故对其抗辩主张，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告杨铸于本判决生效之日起十日内向原告么利明偿还借款14万元；
二、被告杨铸于本判决生效之日起十日内向原告么利明偿还补偿款3.2万元，并承担违约金1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取2195元，由杨铸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年七月三十日
。
书记员 汪 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1032号
罪犯高亚军，男，1987年9月27日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年11月2日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯高亚军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十一月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯高亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极，2016年10月28日该犯缴纳财产刑一万元。
本院认为，罪犯高亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高亚军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10942号
原告：苏州平方实业有限公司，住所地常熟市王庄镇（冶塘）工业园。
法定代表人：平雪明，总经理。
委托诉讼代理人：浦蓉，该公司职员。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
被告：陆建东,男，1968年6月24日出生，住江苏省常熟市。
被告：桑玲芬，女，1971年1月23日出生，住江苏省常熟市。
本院于2016年9月23日立案受理了原告苏州平方实业有限公司诉被告常熟市振兴静电喷塑厂、陆建东、桑玲芬房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州平方实业有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回对被告常熟市振兴静电喷塑厂、陆建东、桑玲芬的起诉。
本院认为：原告苏州平方实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州平方实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4854元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 季星辰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执654号
被执行人：王振宇，曾用名王永振，男，1974年6月21日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，高中文化，住砀山县。
本院在执行被执行人王振宇骗取贷款、贷款诈骗罪一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00186
号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1619号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：江育敏，女，49岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告江育敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张明扬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初298号
原告：吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴建水，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，系吴艺生的堂弟。
被告：王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：石灿荣，男，1992年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴艺生与被告王志贤、石灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺生的委托诉讼代理人吴建水到庭参加诉讼，被告王志贤、石灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艺生向本院提出诉讼请求：1.王志贤偿还吴艺生借款20000元及利息（从2014年2月28日起按月利率2%计算至王志贤还清本息之日止；利息暂计至2015年11月28日止，计8400元）；2.石灿荣对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：王志贤于2014年2月28日向吴艺生借款20000元，约定月息2%计算，未约定还款期限。并由石灿荣提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、逾期还款违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用），担保期限：连带责任保证期限自借款合同的借款期限届满的次日起计算。王志贤、石灿荣出具一张《借据》给吴艺生收执，后经吴艺生多次向王志贤催讨，王志贤以各种理由未能履行还款义务。
王志贤、石灿荣均未作答辩。
吴艺生在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.吴艺生身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.王志贤身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.《借据》原件一份，证明王志贤向吴艺生借款20000元，并由石灿荣作连带责任保证及石灿荣身份证信息的事实。
本院认为，王志贤、石灿荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴艺生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月28日，王志贤向吴艺生借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，石灿荣自愿为上述借款作连带责任保证，担保范围包括借款本息。借款当日，由王志贤、石灿荣出具一张《借据》给吴艺生收执。现王志贤尚欠吴艺生借款本金20000元及自2014年2月28日起按双方约定利率计算的利息未偿还。经吴艺生催讨，王志贤、石灿荣均未履行偿还尚欠借款本息的义务。
本院认为，王志贤出具《借据》给吴艺生收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴艺生催讨，王志贤作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。吴艺生在保证期间内要求石灿荣承担连带保证责任，石灿荣应按约定承担连带清偿责任。石灿荣在履行保证责任后，有权依法向王志贤进行追偿。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对吴艺生请求王志贤偿还尚欠借款本金20000元及支付自2014年2月28日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，王志贤、石灿荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志贤应于本判决生效后十日内偿还原告吴艺生借款20000元及利息（自2014年2月28日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告石灿荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告石灿荣承担保证责任后,有权向被告王志贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告王志贤、石灿荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二○一六年八月一日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。