wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1408号
罪犯巫英杰，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年10月21日作出(2010)杭临刑初字第396号刑事判决，以被告人巫英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元,继续追缴赃款,上缴国库。被告人巫英杰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月23日作出（2010）浙杭刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫英杰在服刑期间（考核期2014年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯巫英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巫英杰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫英杰准予减刑七个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1610号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯元春。
被执行人张树月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第197号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初4320号
原告：衢州市杭州商会，住所地：浙江省衢州市须江路51号财富中心3号楼713-715室。
法定代表人：柯国田，商会会长。
委托诉讼代理人：周锋、张宜雪，浙江中桥律师事务所律师、实习律师。
被告：朱宏，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨金仙，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市宏伟化工有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路499号。
法定代表人：朱宏。
原告衢州市杭州商会（以下简称杭州商会）与被告朱宏、杨金仙、衢州市宏伟化工有限公司（以下简称宏伟化工公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州商会委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州商会向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告代偿款1622238.50元及利息（自2015年6月4日起按年利率6%计息至实际还款之日止）；2、判令被告三承担被告一、二不能清偿部分50%的担保责任。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三为被告一、二设立的公司。2013年4月，原告成立互助合作基金会，被告一为会员。2013年7月19日，原告与温州银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告为基金会会员向温州银行融资提供最高额质押担保。2014年12月19日、2014年12月23日，被告一分别向原告申请用信100万元向温州银行贷款共计200万元，被告二作为共同还款人进行承诺，被告三作为最高额保证人，保证金额为240万元。因被告逾期支付利息构成违约，原告于2015年5月6日代偿了被告所欠利息13575元，于同年6月4日代偿了被告所欠温州银行本金200万元及利息19663.50元，扣除被告缴纳的保证金40万元及准备金1.1万元，实际代偿金额为1622238.50元。代偿后被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，主张诉请如前。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原告杭州商会内设的衢州市杭州商会互助合作基金会（以下简称互助基金会）与温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》一份，协议规定：原告为互助基金会会员向温州银行融资提供最高额质押担保。2014年12月，被告朱宏（系该互助基金会的会员）两次向原告申请用信共计2000000元，向温州银行贷款合计2000000元。被告杨金仙作为共同还款人承诺对被告朱宏的上述债务承担共同连带还款义务。被告宏伟化工公司以保证金额2400000元对被告朱宏的上述债务自愿提供最高额保证。后因被告朱宏逾期付款构成违约，原告于2015年5月6日代偿被告朱宏所欠利息13575元，同年6月4日又代偿朱宏所欠借款本金2000000元及利息19663.50元。另被告朱宏已缴纳给互助基金会保证金400000元、风险准备金11000元。现原告诉至本院，提供如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，本案原告代被告朱宏偿还欠温州银行借款事实清楚。被告杨金仙、宏伟化工公司分别作为被告朱宏共同还款人、保证人，依法应当承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条的规定，判决如下：
一、被告朱宏、杨金仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市杭州商会代偿款1622238.50元及其自2015年6月4日起至款项付清止按年利率6%计算的利息，被告衢州市宏伟化工有限公司对上述款项的50%承担连带清偿责任。
二、被告衢州市宏伟化工有限公司承担保证责任后，有权向被告朱宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，公告费650元，合计20050元，由三被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹维敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3051号
原告吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告王玉芳，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告吴伟诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 钱 江
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初110号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜炳川，男性，1989年8月8日出生，苗族，农民，小学文化，住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月26日被锦屏县公安局刑事拘留，于2016年9月8日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
被告人吴某，男，1993年4月19日出生，苗族，农民，初中文化，住锦屏县。因犯故意伤害罪，2011年9月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月15日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月26日被锦屏县公安局刑事拘留，于2016年9月8日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人姜某、吴某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人姜某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月初，被告人姜某窜至剑河县南加镇南加街上A段某心心莲超市旁将停放在该处的被害人姜某所有白色踏板摩托车盗走。经剑河县公安局聘请剑河县价格认定中心对姜某所有摩托车进行价值评估，因材料不齐全，剑河县价格认定中心不予受理。
2、2016年8月中旬，被告人姜某伙同被告人吴某窜至锦屏县平略镇平略村龙某1家房屋大门前，将停放在该处的被害人龙某1所有的白色喜力牌踏板摩托车盗走。经锦屏县公安局聘请锦屏县价格认证中心进行价值评估，被盗摩托车价值意见为：龙某1所有白色喜力牌踏板摩托车鉴定价格为人民币2075元。案发后，被盗摩托车已被侦查机关追回并发还被害人龙某1。
3、2016年8月22日晚至23日凌晨，被告人姜某伙同被告人吴某窜至锦屏县钟灵乡地娄村杨兴勇家在建砖房门口，将停放在该处的龙某2所有的蓝色喜力牌踏板摩托车盗走。经锦屏县公安局聘请锦屏县价格认证中心进行价值评估，被盗摩托车价值意见为：龙某2所有蓝色喜力牌踏板摩托车鉴定价格为人民币2300元。案发后，被盗摩托车已被侦查机关追回并已发还被害人龙某2。
另查明，2016年8月26日锦屏县公安局侦查人员在锦屏县二街姜某工作地点处将其抓获，在锦屏县城妇幼保健站将被告人吴某抓获归案。到案后，被告人吴某和家人积极赔偿被害人龙某1、龙某2经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人姜某、吴某在庭审中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的：1、物证：被盗摩托车照片；2、受案登记表、立案决定书、呈请移送案件通知书、拘留证、逮捕证、物价部门对涉案财物的价值评估结论、户籍信息、扣押决定书、接受证据清单、谅解书、刑事裁定书等书证；3、被害人龙某1、龙某2、姜某的陈述；4、被告人姜某、吴某的供述与辩解；5、现场勘验、辨认、检查等笔录等证据佐证，并经庭审查证属实，其证据合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值累计达4375元，此外，被告人姜某还单独盗窃一起，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某、吴某结伙实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中两被告人相互协作，共同实施，所起的作用相当，均为主犯。鉴于被告人姜某的盗窃行为具有流窜、多次的特点，本院酌情对其从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，同时，部分被盗窃物品已被追回，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚的意见，经审查现有证据不能排除被告人吴某因犯故意伤害罪，2011年9月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，为不满十八周岁的人犯罪，为此，公诉机关指控被告人吴某系累犯的证据不足，本院不予确认。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，同时，被盗窃物品已被追回，被告人吴某积极赔偿受害人龙某1、龙某2经济损失获得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘建忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨楚楚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1264号
罪犯许宗护，男，1974年9月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)揭中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人许宗护犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯许宗护在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关因罪犯许宗护在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宗护在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许宗护确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许宗护予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1003号
上诉人（原审起诉人）：范继增，现住吉林省前郭县。
上诉人范继增因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范继增上诉请求：1、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初2728号民事裁定，并受理本案；2、上诉人要求被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币292，160.00元，住房公积金338，320.00元，合计630，480.00元补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，范继增的诉讼请求系国企改制遗留问题，属于国家政策调整的事项，不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理并无不妥。
综上，范继增的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年七月三日
书记员 哈 靓
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1048号
原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李某，该办公室主任。
委托代理人于某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告刘某，男，1925年4月18日生，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市住房保障办公室诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛市住房保障办公室向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即腾房，补交房屋使用费2，605.85元并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告刘某的地址邮寄送达开庭传票等法律手续，原告提供的地址无法送达，同时按照原告提供的被告的联系方式无法与被告刘某取得联系。经询问，原告自认无法提供被告的其他具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市住房保障办公室的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告葫芦岛市住房保障办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5975号
申请执行人葛亮，男，1983年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁永一，男，31岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘金春，女，1983年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛亮与被执行人梁永一、刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为借款51050元、诉讼费1050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1701号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人薛建良，行长。
被执行人上虞新宇铝材有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人许学珍，总经理。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与上虞新宇铝材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞新宇铝材有限公司所有的位于绍兴市上虞区永和镇朱巷村店前的土地使用权，轮候查封了被执行人上虞新宇铝材有限公司所有的绍兴市上虞区永和镇朱巷村店前的房产但都暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）0604执1701号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜亚钦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执464号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人朱美兰，女，1971年4月29日出生。
被执行人杨运良，男，1971年5月17日出生。
被执行人杨国民，男，1964年8月15日出生。
被执行人王小英，女，1966年1月25日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00136号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱390000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00136号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 旭
���昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2067号
原告：颜国斌，男，1956年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。
被告：汤小林，男，1961年10月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：邱诗英，女，1971年8月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告颜国斌诉被告汤小林、邱诗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜��斌及其委托代理人叶勇斌、被告汤小林到庭参加了诉讼，被告邱诗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜国斌诉称：原告与被告汤小林系朋友关系。2012年6月，被告汤小林以经营需资金为由向原告借款40万元，双方签订了借款协议书，对借款金额、利息、还款方式等进行了约定。后经原告多次催收，被告汤小林按约定归还了原告部分利息，至今尚欠原告借款本金及其余利息未付。两被告系夫妻关系，该借款系两被告共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元及其利息38000元（利息按月息2分从2015年12月1日开始计算至2016年4月30日止，2016年5月1日至借款还清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汤小林辩称：被告汤小林向原告借款40万元属实，由于被告汤小林经济困难导致至今未还清原告的借款。被告汤小林要求将借款利息降为月息１分，分期分批归还原告借款本息，并由原告出具已经收到264000元利息的增值税发票。
被告邱诗英未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2012年6月20日，原告与被告汤小林签订了借款协议书，约定：1、原告借给被告汤小林人民币40万元整；2、被告汤小林在借款期间，按月息为借款总额的2%支付利息给原告，利息每三个月结清一次，起息日为2012年7月1日。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转款40万元至被告汤小林账上。后被告汤小林按约定归还了原告自2012年7月1日起至2015年3月31日止的利息共计264000元。2015年8月11日，被告汤小林归还原告借款���金9万元。2016年4月22日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告汤小林出具的借款协议书及银行转款凭证，且被告汤小林予以认可，本院为此采信原告提供的证据，确认原告与被告汤小林的借贷关系合法有效。除被告汤小林已归还原告借款本金9万元外，尚欠原告借款本金31万元，故原告诉请被告汤小林归还尚欠借款本金31万元，本院予以支持；原告与被告汤小林约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定，原告诉请被告汤小林按月利率2%归还尚欠利息，本院一并予以支持；被告汤小林所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告邱诗英应对被告汤小林所负债务承担共同清偿责任；就原告其余诉请，本院不予支持；因原告与被告汤小林并未约定原告所收利息应��被告汤小林出具增值税发票，故被告汤小林要求原告出具已收利息的增值税发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小林于本判决生效后七日内归还原告颜国斌借款本金31万元及其余利息（其余利息按借款本金40万元自2015年4月1日起至2015年8月10日止，借款本金31万元自2015年8月11日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、被告邱诗英对被告汤小林所负上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告颜国斌其他诉讼请求。
如果被告汤小林、邱诗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，财产保全费2820元，共计10690元（原告颜国斌已预交），由原告颜国斌承担970元，由被告汤小林、邱诗英承担9720元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审���长黄勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一��零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执43号
靳根龙：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1187号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款27349.2元。
二、负担申请执行费486元，申请执行费310元。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：王树华书记员：韩雁南
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01452号
申请执行人魏璇。
被执行人魏殿军。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第01490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应返还申请执行人虾池地租款5200元，并承担案件受理费30元。在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的返还义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并自愿承担案件受理费及50元执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01490号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初48号
原告高三三，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告白春晓，男，45岁，汉族，，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在审理原告高三三诉被告白春晓民间借贷合同纠纷一案中，因原告高三三不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年一月十九日
书记员 陈景升
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初761号
原告：成都胜庆包装印务有限公司，住所地：四川省成都崇州。
法定代表人：冯庆宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄欣、巫江，四川英特信律师事务所律师。
被告：成都市彭州刘香源食品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：刘伟。
原告成都胜庆包装印务有限公司诉被告成都市彭州刘香源食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告成都胜庆包装印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都胜庆包装印务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一八年四月二日
书记员 柯凯蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初772号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
代表人：邹凡，行长。
委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告：许平。
被告：黄芬芬。
被告：荆门海盛置业有限公司。
法定代表人：张斌。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告许平、黄芬芬、荆门海盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门分行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司荆门分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司荆门分行撤诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门分行负担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年六月十九日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执433号
申请执行人钱叶义，男，1973年9月27日生，汉族，安徽省池州市。
被执行人席玉祥，男，1987年2月16日生，如皋市。
被执行人席兴美，男，1960年7月3日生，汉族，如皋市。
申请执行人钱叶义与被执行人席玉祥、席兴美租赁合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第01215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告席玉祥给付原告钱叶义租金100000元，赔偿原告34只吊篮的损失110000元，合计210000元，分期履行，于2015年12月31日前给付60000元，2016年12月31日前给付50000元，2017年12月31日前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元。如被告席玉祥有任一期不按期履行上述款项，则被告席玉祥给付原告违约金40000元，并自被告席玉祥逾期履行之日起，原告有权就该40000元及上述210000元中尚未履行的所有部分一并申请法院执行。二、被告席兴美对上述第一项中席玉祥的给付义务承担连带责任。三、因被告席玉祥所租原告的吊篮34只已经由被告折价赔偿给原告损失，故该34只吊篮被告席玉祥无需再返还给原告，由被告席玉祥支配和使用。案件受理费1150元，由原告钱叶义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：100000元，违约金40000元，执行费2000元（未预交）。
执行中，申请执行人钱叶义于2018年2月26日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第01215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3718号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谢伯强，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢伯强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢伯强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谢伯强于2015年6月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢伯强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢伯强发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谢伯强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告谢伯强尚欠透支本金367701.7元、透支利息33566.1元、分期余额566504元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告谢伯强立即偿还原告透支本金367701.7元，并支付截至2017年3月17日的透支利息33566.1元、分期余额566504元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计970771.8元；2、被告谢伯强向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金367701.7元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告谢伯强承担。
被告谢伯强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢伯强于2015年6月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢伯强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告谢伯强尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金367701.7元、透支利息33566.1元、分期余额566504元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告谢伯强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谢伯强未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谢伯强于2015年6月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢伯强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢伯强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢伯强发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谢伯强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告谢伯强尚欠透支本金367701.7元、透支利息33566.1元、分期余额566504元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谢伯强之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢伯强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢伯强发放了信用卡后，被告谢伯强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢伯强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢伯强归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢伯强归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谢伯强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢伯强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金367701.7元及截至2017年3月17日的透支利息33566.1元、分期余额566504元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并以前述透支本金367701.7元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谢伯强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13523元，减半收取6761.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交6761.5元），由被告谢伯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3529号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行〔以下简称农业洪城支行〕，营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：万德评，男，汉族，1975年12月17日生，家住江西省南昌市西湖区。
原告农行洪城支行与被告万德评信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告万德评经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金8699.34元，（截止2017年6月19日账面欠息）利息608.84元，逾期还款违约金316.55元，取现手续费35.15元，本息合计9659.88元。利息及滞纳金结算至2017年6月20日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年7月9日被告万德评在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年6月19日被告拖欠本金8699.34元，利息608.84元，逾期还款违约金316.55元，取现手续费35.15元，本息合计9659.88元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告万德评签名2016年无月日)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2017年6月19日被告万德评拖欠本金8699.34元，利息608.84元，逾期还款违约金316.55元，取现手续费35.15元。账户建立日期2016年7月9日。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。
被告万德评未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告万德评2016年向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，账户建立日期2016年7月9日。截止2017年6月19日被告万德评拖欠本金8699.34元，利息608.84元，逾期还款违约金316.55元，取现手续费35.15元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告万德评发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告万德评违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万德评于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金8699.34元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2017年6月19日利息608.84元，逾期还款违约金316.55元，取现手续费35.15元，自2017年月6日20日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年十月十六日
书记员 万鸣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2228号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该中心总经理。
被执行人：孙涌荃，男，1968年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙涌荃信用卡纠纷一案中，已轮候查封被执行人孙涌荃名下房产一套，该房产短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 夏怀山审判员梅宏枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丽 雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更203号
罪犯王晋光，男，汉族，1976年10月25日出生，大学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年2月5日作出（2014）相刑初字第00355号刑事判决，以被告人王晋光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金一百五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三十万元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一百八十万元（已缴纳一万元）。被告人王晋光不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）淮刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王晋光在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月5日至2018年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晋光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晋光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋光减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年2月28日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 吕 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初696号
原告：徐青山，男，1946年8月25日出生，汉族，职业农民，现住桦南县阎家镇桦木岗村。
委托诉讼代理人：李凤亭，桦南县阎家镇法律服务所法律工作者。
被告：张海，男，1954年12月16日出生，汉族，职业农民，现住桦南县阎家镇桦木岗村
原告徐青山与被告张海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐青山于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因原告诉求土地界限不明，现原告申请撤回对张海的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐青山负担。
审判员 吴艳文
二〇一七年六月二十八日
书记员 郜 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执890号
申请执行人:池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处，组织机构代码67093711-8。
被执行人:陈林，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：汪彩霞，女，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人陈林、汪彩霞金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4705号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人王优花在银行内的存款人民币20031.33元至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一七年六月二十日
书记员 张宏滴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初4223号
原告：刘财，现住农安县。
被告：刘星，现住农安县。
原告刘财与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0104执198号
申请执行人盖凤云，女，住长春市朝阳区
被执行人王昕东，女，住长春市朝阳区
被执行人王昕东，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人盖凤云与被执行人王昕东、王昕东房屋确权纠纷一案过程中，因被执行人没有自动履行，现我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第283号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 王世刚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第832号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张自，男，汉族，1983.10出生，农民。
被执行人朱文平，女，汉族，1982.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1321号、D1322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1321号、D1322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1321号、D1322号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
福建省莆田市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)闽03刑更142号
罪犯罗美标，外号“阿标”，男，1989年10月23日出生，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月19日作出（2014）融刑初字第866号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。其刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗美标于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯罗美标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计积分3150分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗美标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第���二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗美标减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年4月3日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执370号之二
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
被执行人：徐州天晟工程机械集团有限公司，住所地睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧。
法定代表人：袁文龙，该公司总经理。
被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：吴庆华，男，1974年2月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司、袁文龙、吴庆华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第731号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币七百一十万九千零七十二元一角六分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司、袁文龙、吴庆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司的房产及土地使用权，查封被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司、吴庆华所有的车辆各一辆，因未发现该查封车辆下落，本院暂未采取扣押强制措施。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第731号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十一日
书记员 梁樱子
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执225号
申请执行人罗勇，男，生于1975年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4751号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执225号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄艮玲，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艮玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄艮玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46651.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46651.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执707号
申请执行人常金山，男，1974年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人兴安盟森发房地产开发有限责任公司
法定代表人温彦学，该公司董事长，住所地内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人常金山与被执行人兴安盟森发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟森发房��产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常金山于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟森发房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请人常金山与被执行人兴安盟森发房地产开发有限责任公司达成案外和解协议，申请人于2016年8月25日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏晓瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初973号
原告李光福。
委托代理人李建学，在宏法法律服务所工作，特别授权代理。
被告王家昌。
被告ＸＸ骅（曾用名王森）。
原告诉二被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李光福及其委托代理人李建学到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系（王家昌系父亲，王森系次子）。2010年初，二被告在龙潭水泥厂承包到厂房厂地维护工程（两年），并与原告口头达成协议将砌砖、粉墙等水泥厂里的杂务工作承包给原告。之后原告就组织了大批工人进场，开始施工，并按时、按质、按量的完成了口头约定的全部事项。期间原告分别于2011年1月30日、2012年1月20日和二被告进行了两次结算，现二被告尚欠原告工程款45415.50元，且两次结算均有二被告出具的《欠条》和《工时单》为凭。后经原告多次催讨均无果。原告认为，自己带着工人按时、按质、按量的完成了与二被告事先约定好的工程，但二被告迟迟不支付工程款的行为严重损害了自己的合法权益，故诉请人民法院依法判令二被告立即支付原告的工程款45415.50元。
二被告均未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、欠条、工时单原件各一份，证明二被告欠原告工程款的事实。
二被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王家昌系被告ＸＸ骅（曾用名王森）父亲。2010年初，被告王家昌在龙潭水泥厂承包到厂房厂地维护工程（两年），并与原告口头达成协议将砌砖、粉墙等工程分包给原告，之后原告组织工人进场开始施工，并按时、按质、按量完成工程。工地管理由被告ＸＸ骅负责。2011年1月30日，被告ＸＸ骅与原告进行结算并出具《欠条》，载明欠原告做工工资（实为工程款）20000元。2012年1月20日，被告ＸＸ骅与原告进行结算并出具《工时单》，载明原告做工工程款合计25415.50元，现预付5000元，还欠工程款20415.50元。两次所欠工程款合计40415.50元，被告王家昌至今未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人被告王家昌至今未付原告工程款40415.50元，应予支付。被告ＸＸ骅系工地管理负责人，不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释<2014>14号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家昌于本判决生效之日起十日内支付原告李光福工程款40415.50元；
二、驳回原告李光福对被告ＸＸ骅的诉讼请求。
案件受理费934元、公告费300元，两项合计1234元，由被告王家昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 芳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初836号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：杜淑娟，女。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告都淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
(2016)粤7101民初86号
原告：广州市翔辉物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源中路***号泰邦物流信息中心*号楼***号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：王作梁，该公司员工。
被告：张士众，男，汉族，1971年9月25日出生。住址：安徽省颍上县。
原告广州市翔辉物流有限公司（以下简称翔辉物流公司）与被告张士众公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告翔辉物流公司委托代理人王作梁、被告张士众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，原告与案外人广州市高晟染整设备有限公司（以下简称高晟公司）签订货物运输合同，约定由原告承运一台Ｇ×××××-1200染整设备，从广州番禺运往浙江桐乡。合同签订后，原告公司员工王作梁代表原告与被告签订货物运输协议书，由被告承运该台染整设备。8月6日19时36分，被告承运货物行驶至105国道2440公里800米时，发生交通事故，导致货物遭受损害。事故发生后，原告员工王作梁多次找被告协商货损赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告：1、赔偿原告货物损失16123.36元，租赁吊车、货车损失2990元，合计19113.36元。2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、货物运输合同，旨在证明原告与高晟公司签订货物运输合同，原告承运涉案货物。
证据2、货物运输协议书及单位证明，旨在证明原、被告签订货物运输协议书，原告将涉案货物委托被告承运。
证据3、道路交通事故认定书，旨在证明被告承运涉案货物期间发生交通事故。
证据4、公估意见函、财产损失清单、租赁车费发票，旨在证明涉案交通事故给原告造成损失19113.36元。
证据5、（2015）穗从法民一初字第1533号民事裁定书、被告行驶证、驾驶证及保险单，旨在证明被告确认与原告存在涉案货物运输合同关系，及因交通事故导致原告货损。
证据6、收款收据及发票，旨在证明因涉案事故货物损失，原告已赔偿高晟公司。
被告辩称：与原告存在涉案货物运输合同关系、运输期间发生交通事故造成货物损失属实，但不确认货物损失数额。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据1、4、6，真实性、合法性、关联性有异议，认为与被告无关，被告未参与，不清楚情况。对原告提供证据2-3、5，真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据2-3、5，被告予以认可，本院予以采信。原告提供的证据1、4、6，被告虽不予认可，但上述证据与原告提供的证据2-3、5共同印证涉案货物的运输关系及货物受损情况，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年8月6日，原告与案外人高晟公司签订《货物运输合同》，约定由原告承运染整设备一台，型号GF241B-1200，从广州番禺运往浙江桐乡。当天，原告将上述货物委托被告运输并签订《货物运输协议书》，约定被告驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的重型特殊结构货车(汽车单位：颍上县颍东汽车运输公司)，从广州番禺运至浙江桐乡，起运期间2015年8月6日至8日，运输协议事项载明：1、货物在运输过程中，如有破损、受潮等情况，应由承运方负全部责任及赔偿经济损失等。协议书下方，被告在承运方签名处签名确认。
同年8月6日19时36分，被告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××车承运涉案货物行驶至105国道2440公里800米处时，被案外人刘建辉驾驶的湘Ｄ×××××倒车碰撞，造成乘车人员、两车辆及货物不同程度损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队就上述事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告张志众因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告另行租赁吊车、货车完成涉案货物运输，产生租赁费2990元。高晟公司作为涉案货物的投保人就该保险事故向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请理赔。经广东衡量行保险公估有限公司公估，确认此次事故货物损失16123.36元。2016年5月14日，高晟公司出具收款收据，确认收到原告上述赔偿款。
因涉案货物损失的赔偿事宜，原告公司员工王作梁将张志众、颍上县颍东汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司诉至法院，该案经广州市从化区人民法院审理，认为王作梁作为原告主体不适格，依法裁定驳回其起诉。
原、被告双方因涉案货物损失赔偿未能达成一致意见，遂酿致本案纠纷。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《货物运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告作为承运人未依约履行安全运输义务，承运涉案货物期间，发生交通事故导致货物损失，该行为构成违约，应当承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告应当赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告双方没有约定货物损失赔偿数额，根据广东衡量行保险公估有限公司出具的公估意见及高晟公司出具的财产损失清单，本院确认货物损失16123.36元。关于租赁吊车、货车费2990元。该费用系涉案事故发生后，为完成货物运输产生的费用，本院予以支持。综上，原告各项损失共计19113.36元。原告主张被告赔偿损失19113.36元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告张士众于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市翔辉物流有限公司损失19113.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为278元，由被告张士众负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷皓然
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1541号
原告：黄梅县家和物业服务有限公司。
法定代表人：石志峰，该公司经理。
被告：聂俊伟，男，汉族，生于1984年9月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。
本院在审理原告黄梅县家和物业服务有限公司诉被告聂俊伟物业合同纠纷一案中，原告黄梅县家和物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅县家和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄梅县家和物业服务有限公司负担。
审判员 李建雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡樟楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初11424号
原告：盛祥丰，男，1942年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：袁祖木，男，1968年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被告：葛仙芬，女，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被告：宁波市鄞州志成油漆批发中心（统一社会信用代码为91330212753274671U）。住所地：宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路11号。
代表人：袁祖木，职务不详。
本院在审理原告盛祥丰与被告袁祖木、葛仙芬、宁波市鄞州志成油漆批发中心民间借贷纠纷一案中，原告盛祥丰明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年十二月八日
代书 记员 石倩倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1157号之一
申请执行人崔欣，女，1979年9月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛新瑞泰电气设备有限公司，住所地青岛市市北区万安支路1号美青工业园内42号。
法定代表人张琪寿，总经理。
本院在执行申请执行人崔欣与被执行人青岛新瑞泰电气设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第58号裁决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第58号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执682号
申请执行人：丹徒区新城朴树五金经营部，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天6幢1至2层3室。
经营者：陈齐，男，汉族，1984年12月31日生，，住江苏省。
被执行人：张宗明，男，汉族，1968年3月19日生，，住江苏省。
申请执行人丹徒区新城朴树五金经营部与被执行人张宗明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）徒民初字第00798号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张宗明于判决生效后十日内给付丹徒区新城朴树五金经营部货款2250元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由张宗明负担。因被执行人张宗明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的2575元，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人���宗明的财产状况进行了调查，其名下有位于镇江市××室房屋一套（有抵押权，被其他法院查封）、苏Ｌ×××××莲花牌车辆一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院两次去其住处查找，都没有找到被执行人，多次电话联系，被执行人亦以各种理由不履行生效法律文书义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等2575元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋与车辆本院都难以处置，此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5598号
被执行人罗世东，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人罗世东盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1249号刑事判决书，对被执行人罗世东判处附加刑罚金1000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失652.8元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗世东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗世东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5598号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱尚荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1574号
申请执行人高伯平，男，1989年3月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人王成全，男，1963年11月20日出生，住北京市石景山区，因犯故意伤害罪正服刑。
申请执行人高伯平与王成全附带民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初456号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人高伯平于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王成全赔偿其38515.22元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人王成全名下银行存款1147元并发还申请人高伯平，并将被执行人王成全列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人王成全目前正在服刑，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人高伯平亦不能提供王成全可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初456号刑事附带民事判决书中的赔偿内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人高伯平发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵颖
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执48号
闫赵灵：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1214号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款32730.33元。
二、负担案件受理费619元，申请执行费390元。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00484号
申请执行人徐万章，男，生于1953年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人重庆翼飞物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区牛角坨四星路9号（嘉德大厦）甲单元9楼。
法定代表人车妮，该公司经理。
本院在执行徐万章与重庆翼飞物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人重庆翼飞物业管理有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，并对被执行人重庆翼飞物业管理有限责任公司的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，发现被执行人重庆翼飞物业管理有限责任公司名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第02759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 谭 兵
审判员 徐洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 喻 立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7559号
原告李某，女，2010年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人张某，1975年10月18日出生，汉族，系原告李某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在xx村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3376号-2号
原告某某电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。
法定代表人某某。
委托代理人杜某某，广东某某律师事务所律师。
被告东莞市某某有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边河西。
法定代表人尹某某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市某某有限公司名下价值人民币486821.2元的财产，并由案外人深圳市某某有限公司向本院提供保函作为担保。本院依法作出（2016）粤0307民初3376号民事裁定书，并对被告东莞市某某有限公司有限公司名下的财产进行查封。
2016年4月13日，原告向本院提出申请，称原告已就本案提出撤回起诉的申请，故请求解除本案对被告诉讼保全的查封。
本院认为，原告某某电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告东莞市某某有限公司名下价值人民币486821.2元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执247号
申请执行人：杨峰，男，1951年6月20日生，汉族，芮城县古魏镇永乐中路7号3户，农民。
被执行人：薛安娃，男，1952年6月5日生，汉族，芮城县东垆乡街道东垆供销社***号，农民。
申请执行人杨峰申请执行被执行人薛安娃民间借贷纠纷一案,我院作出的(2017)晋0830民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院提出强制执行申请。2017年10月27日，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人杨峰以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 昆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3680号之一
申请执行人袁萍（公民身份号码），女，1966年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市瑞达电器工具有限公司，住所地。
法定代表人柳瑞忠，总经理。
申请执行人袁萍与被执行人建德市瑞达电器工具有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字[2016]第89号仲裁调解书，于2016年11月18日立案执行，执行标的为工资人民币90000元。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月15日已依法裁定受理被执行人建德市瑞达电器工具有限公司的破产清算申请。2016年12月19日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6969号
原告:王妍，女，汉族，1979年9月7日出生，住遵义市红花岗区。
原告：杨波，男，汉族，1976年12月21日出生，住遵义市红花岗区。
共同委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师，特别授权。
被告：沈琰，女，1982年12月18日出生，山东省定陶县人，住遵义市红花岗区。
原告王妍、杨波诉被告沈琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王妍、杨波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍、杨波自愿撤回对被告沈琰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王妍、杨波撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王妍、杨波负担，由本院退回王妍、杨波2225元。
审判员 何应昌
二〇一七年十月十六日
书记员 李浩然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2183号
申请人苏保军,男,1964年1月1日出生,住平罗县。
被执行人贺新文,男,1963年8月25日出生,住大武口区。被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人张建斌，系该公司总经理。
被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司,住所地:平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人袁海燕，系该公司总经理。
本院在执行苏保军与贺新文、宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初521号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12289元。
本院在执行过程中，未执行金额12289元；执行费84元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月十六日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1941号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
主要负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人吕振贤，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吕纯姬，女，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人吕振贤、吕纯姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人吕振贤、吕纯姬归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金254418.78元，计算至2016年7月15日的欠息（包括利息、罚息、复息）9962.6元，之后欠息按合同约定算至本息还清之日。二、被执行人吕振贤、吕纯姬支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师代理费11031元。上述款项，由被执行人吕振贤、吕纯姬于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或变卖、拍卖被执行人吕振贤、吕纯姬抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A1062房屋所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2716元，财产保全费1970元，合计诉讼费4686元，由被执行人吕振贤、吕纯姬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕振贤、吕纯姬名下114806.32元银行存款并发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息，查明吕振贤名下有浙Ｇ×××××汽车，该车辆未实际扣押无法处置。2017年6月1日，申请执行人表示吕振贤、吕纯姬抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A1062房屋变现价值较低，要求暂缓处置。本案执行到位114806.32元，未执行到位165292.06元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人要求对抵押房产暂缓处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶 甄
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321执保1号之三
解除保全申请人：赵建军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县唐寨镇山寨行政村北唐集。
被申请人：李战果，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请人：王美连，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
赵建军与李战果、王美连确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日冻结了王美连在中国银行无锡高新技术产业开发区支行营业部467663838058账户的存款46400元。赵建军于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王美连在中国银行无锡高新技术产业开发区支行营业部XXXXXX账户存款46400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘龙海
二〇一八年一月二十二日
书记员 关秋松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6640号
申请人杨应波（又名杨波），男，1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县芳草外国语学校。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2015年12月07日立案执行，执行标的为8392元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 李仁和
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初80号
原告刘坤,男,生于1980年11月17日，住苍溪县。
委托诉讼代理人向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告曾春华，女，生于1973年11月15日，住苍溪县。
被告薛静，男，生于1978年2月25日，住山东省。
原告刘坤诉被告曾春华、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人向群连、被告曾春华到庭参加诉讼,被告薛静经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：判令被告曾春华偿还借款42000元及资金利息。事实和理由：2015年4月-6月，被告曾春华以进购配件资金紧张为由，在原告处借款，除归还部分欠款外下欠42000元，经原告催收被告曾春华拒不付款，请求裁判。
被告曾春华辩称：该款是被告薛静所借，当时原告为了要钱将别人放在被告曾春华处的小轿车开走，被告为了要回小轿车，才跟原告出具的借条。原告起诉的还款一事，与被告没有关系，请求法院裁判驳回原告的诉讼请求，让被告薛静还款，并且借款已经还了一部分，不是原告诉称的金额。
被告薛静未到庭答辩。
原告刘坤为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
3、银行卡交易单，拟证实2015年4月7日在原告岳母韩菊先的卡上取出50000元，交付给被告薛静。
被告曾春华质证意见：上述证据均属实，是因为被告曾春华为了拿回放在原告处的小轿车迫不得已才写的借条。
被告薛静未到庭质证。
被告曾春华为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、收条，拟证实原告刘坤于2015年5月24日收到还款25000元、2015年5月24日收到还款5000元、2015年5月24日收到还款2000元，共计32000元。
2、借条，拟证实被告薛静于2015年4月16日在原告处借款64000元，除去上述被告薛静偿还的32000元，下欠32000元未还，才有了今天的诉讼，是被告曾春华为了拿回放在原告处的小轿车才给原告出具的借条。
3、民事调解书、声明，拟证实2015年8月5日被告薛静与被告曾春华经法院调解离婚，婚姻关系存续期间的债务均由被告薛静承担。
4、求助申请、信用社交易记录，拟证实被告曾春华为了还款在信用社贷款50000元，且目前生活困难，房子被大火烧了。
5、病历，拟证实被告曾春华的儿子身体不好，因为当初原告去家里要钱时，油桶砸到小孩的头上，至今血块没有散去，还要多出求医，目前没有能力偿还借款。
被告薛静未到庭质证。
原告刘坤的质证意见：收条、借条、民事调解书真实，无异议，原告的确收到被告薛静偿还的32000元，其中的10000元交付给了另案原告蒋荣用于偿还二被告欠蒋荣的借款，原告刘坤实际只收到还款22000元；声明有异议，和本案没有关系，是一种逃避夫妻债务的行为；求助申请、信用社交易记录、病历，和本案不存在关联性，不能作为不还款的抗辩理由。
对原告刘坤出具的上述证据，被告曾春华对其真实性没有提出异议，只是说明该款是由被告薛静借用，出于要回车辆的目的才给原告出具的借条，本院予以认可。对被告曾春华出具的收条、借条、原告未提出异议，本院予以认可；对声明、民事调解书原告刘坤提出异议，经审查，属于男女双方在离婚时对共同债务的内部约定，不具有对外效力，本院不予认可。对求助申请、信用社交易记录、病历，和本案不存在关联性，不予认可。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2015年4月被告薛静以做生意资金紧张为由，多次在原告处借款64000元，经原告催收被告薛静于2015年5月24日偿还25000元、2015年5月24日偿还5000元、2015年5月24日偿还2000元，共计偿还32000元后余款被告薛静不予偿付。被告曾春华于2015年6月19日向原告出具借条一份，载明：借条，今借刘坤人民币现金42000.00元，肆万贰仟元整，借款人：曾春华，2015年6月19日。2017年1月5日原告起诉来院请求裁判被告曾春华偿还借款本金42000元及资金利息。诉讼中被告曾春华以该款系被告薛静所借，申请追加被告薛静为本案共同被告。
另查明，被告薛静、曾春华于2014年11月17日结婚登记，2015年8月3日经法院调解离婚。
本院认为，被告薛静在原告刘坤处借款64000元，原告依约向被告薛静支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，同时被告薛静偿还部分现金后下余部分借款未付，由其妻子曾春华出具新的借款凭证，可视为对该债务的认可，故被告薛静、曾春华应共同偿还下欠借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告虽然出示的是被告曾春华书写的42000元的借条，但款是被告薛静所借，同时被告曾春华提供了原告刘坤收到二被告偿还32000元的收条，原告诉称其中的10000元是偿还给另案原告蒋荣，因无确切的证据证实10000元系二被告支付给蒋荣用于偿还另案原告蒋荣的借款，故本院确认下欠借款本金32000元。借款凭证上并未约定资金利率、还款期限，可从起诉之日按照年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告刘坤要被告曾春华偿还借款本金32000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛静、曾春华在本判决生效后7日内偿付原告刘坤借款本金32000元及从2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。
二、驳回原告刘坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告薛静、曾春华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月十日
书 记 员 向小萱
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2572号
申请执行人宋学春，住黑龙江省讷河市。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪金贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
本院在执行宋学春与中扶建设有限责任公司合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人中扶建设有限责任公司发出了执行通知书，但是被执行人中扶建设有限责任公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯静雅