wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9195号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：成峰，男，1978年9月9日生，汉族，住兴化市。
被告：王莲，女，1980年2月11日生，汉族，住址同上。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼路8号。
法定代表人：张龙根。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告成峰、王莲、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告成峰、王莲、泰州市金鹰房地产开发有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行诉称，2009年8月3日，被告成峰、王莲向原告借款12万元，期限10年，由泰州市金鹰房地产开发有限公司提供担保。现被告逾期未按期还款。请求解除原、被告的借款合同，判令上列被告偿还剩余借款46134.29元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告成峰、王莲、泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年8月3日，原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告成峰、王莲、泰州市金鹰房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。当日原告向被告成峰出借了12万元，约定借款期限10年，月利率5.445‰，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司提供担保，担保期限为2年。期间，被告偿还了部分借款本息。截止2016年9月21日被告尚欠借款本金46134.29元及相应利息，因被告未按期偿还所欠借款，故原告要求解除借款合同，判令被告偿还剩余借款及相应利息。
上述事实，有原告提供的由原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账凭证复印件各1份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成峰、王莲向原告借款，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行债务，原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告成峰、王莲偿还未到期的债务，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证责任，于法有据，予以支持。原告主张的律师代理费3500元，虽有合同约定，但因其未实际支付，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成峰、王莲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款46134.29元及相应利息（利息从2016年9月22日起按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费974元，公告费560元，合计1534元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1534元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨正松
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢843号
申请执行人王吉平，男，1964年11月21日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
委托代理人宋彦良，山东省福泰律师事务所律师
被执行人莱西市旧货市场，住所地莱西市月湖商城3号
负责人李和平，该公司经理
被执行人莱西市月湖商城管理局，住所所在地莱西市昌隆市场西北
法定代表人刘伟，该局局长
委托代理人蒲永辉，该局工作人员
委托代理人李信辉，山东信裕律师事务所律师
本院在执行申请执行人王吉平与被告莱西市旧货市场、莱西市月湖商城管理局民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第2679号，民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月10恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第2679号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初881号
原告：徐敬发，男,汉族。
被告：徐英文，男,汉族。
被告：关文革，男，汉族。
原告徐敬发与被告徐英文、关文革劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告徐敬发向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付挖掘机工时费9360元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月10日上午，被告徐英文、关文革租用原告挖掘机52小时，共欠原告挖掘机工时费9360元。此款经原告多次索要，二被告至今未能给付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向本院起诉后，一直未能提供徐英文、关文革的准确的住址，属于被告不明确，且无法确认本案是否由本院辖权，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐敬发的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执858号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人郑海涛,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与郑海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01013号民事判决书，已经发生法律效力。因郑海涛未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郑海涛支付诉讼费100元、诉讼费400，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0102执858号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执254号之一
申请执行人吴芬，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘斌雄，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人吴芬与被执行人刘斌雄民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘斌雄名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了刘斌雄名下位于经济技术开发区大汉路0013幢所有权证号为00136451的房产。经本院向申请执行人吴芬询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，查封的房产也暂时不宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��丰民初字第740号
原告刘某某，住丰宁满族自治县。
被告尹某某，其他状况不详，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告刘某某承担。
审判员 赵宇杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓光
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第449号之二
原告黄伟林，男，汉，住广东省普宁市，公民身份号码为×××351X。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人温俊斌，广东百勤律师事务所辅助人员。
被告林凤芝，女，汉，住广东省揭东县，公民身份号码为×××1226。
本院在审理原告黄伟林诉被告林凤芝民间借贷纠纷一案中，原告黄伟林于2015年8月6日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟林的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟林撤回起诉。
本案受理费1947元（已减半收取），由原告黄伟林负担。
审 判 员 柯金玲
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执94号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行。住所地：湖北省鄂州市樊川大道**号。
负责人詹志才，该行行长。
被执行人李仕平。
被执行人汪秀珠。系李仕平之妻。
被执行人李宝辉。系李仕平之子。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行与被执行人李仕平、汪秀珠、李宝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仕平、汪秀珠、李宝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人部分履行了法律文书所确定的义务，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李仕平、汪秀珠、李宝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仕平、汪秀珠、李宝辉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0583民初10746号
原告：宋祝功,男,1977年10月13日生,汉族，住江苏省涟水县。
被告:鲁毅,男,1980年11月11日生,汉族，住陕西省户县。
原告宋祝功与被告鲁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告宋祝功到庭参加诉讼，被告鲁毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祝功向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁毅偿还原告借款10000元及起诉之日起至实际付款之日止的按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告因生意周转向原告借款10000元，约定于2014年4月8日还款。此后，被告未按时还款，原告催讨未果。为维护合法权益，��告诉诸法院。
被告鲁毅未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告鲁毅向原告出具借条，载明：被告鲁毅因生意需要向原告借款10000元，确认已经收到现金10000元，借款期限为2013年12月8日至2014年4月8日。后原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，其与被告认识有三年多时间，被告是做模具材料的；2013年12月8日，被告以要买材料缺钱为由向原告提出借款10000元，原告以手头自有现金交付了被告10000元；至今，被告没有归还过。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋祝功持有被告鲁毅出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告借款10000元的事实予以确认。被告至今���归还借款，故原告要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息的主张，本院依法予以支持，利息以10000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告鲁毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁毅于本判决生效之日起五日内归还原告宋祝功借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年6月8日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告鲁毅负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼��用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 张桃英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马雪刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1674号
原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。
被告李传军，男，汉族。
被告林桂兰，女，汉族。
本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告李传军、林桂兰融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告李传军、林桂兰的送达地址，致使被告李传军、林桂兰无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1946号
原告胡开建，男，1953年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告朱伟安，男,1961年11月9日出生,白族,住上海市青浦区。
本院在审理原告胡开建诉被告朱伟安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡开建撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年八月三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2007号
申请执行人:罗俊丽，女,1968年1月19日生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
申请执行人罗俊丽与被执行人苏州市秀姿实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市秀姿实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市秀姿实业有限公司银行存款人民币2709.81元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执127号
申请执行人：李发青
被执行人：邓明雪
本院执行的李发青申请邓明雪合伙协议合同纠纷一案，被执行人邓明雪已经自动履行，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 施 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李龙德
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4328号
申请执行人：李玉贵，男，1976年2月12日出生，住即墨市。
申请执行人：范秀波，男，1970年1月19日出生，住即墨市。
被执行人：盖泽章，男，1953年8月2日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人李玉贵、范秀波与被执行人盖泽章追偿权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7514号
原告太仓中材钨业科技有限公司，统一社会信用代码913205855537837970，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路牌楼加油站对面。
法定代表人李玉梅，该公司执行董事。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被告余姚市长贵五金配件厂，统一社会信用代码330281607056309，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鯔山东路12-16号。
经营者陆长贵。
本院在审理原告太仓中材钨业科技有限公司与被告余姚市长贵五金配件厂定作合同纠纷一案中，原告太仓中材钨业科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓中材钨业科技有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓中材钨业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告太仓中材钨业科技有限公司负担。
审判员 赵新华
二〇一六年十一月三十日
书记员 康咏凯
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初891号
原告：许红，男，1988年4月10日出生，彝族，农民，住红河州元阳县。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。
法定代表人：尹高松，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。
法定代表人：梁红玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。
被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告许红与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限责任公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许红负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年五月四日
书记员 杨飞龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执281号
申请执行人:张先锋。
被执行人:汇源开泰房地产有限责任公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8479号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年二月七日
书记员 潘永臣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第815号
罪犯方某某，男，汉族，出生地安徽省安庆市太湖县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异654号
案外人：李远高，男，1953年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：四川忠邦城物业发展有限公司。住成都市新都区新都镇小北街。
法定代表人：马旌，经理。
被执行人：张盛芬，女，汉族，1964年8月9日出生。住成都市新都区。
被执行人：成都民生置业有限公司。住成都市解放西街*号。
法定代表人：王永良。
被执行人：成都市蓝翔商务有限责任公司，住成都市新都区大丰街道太平村1社。
法定代表人张育滋。
被执行人：四川欣悦投资咨询有限公司。住成都市青羊区东门街**号*栋*楼。
法定代表人张育滋。
本院在执行四川忠邦城物业发展有限公司申请执行张盛芬、成都民生置业有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、四川欣悦投资咨询有限公司一案，案外人李远高对执行成都市成华区桃溪路389号1幢3单元二楼2号住宅用地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李远高向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人李远高自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李远高撤回执行异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年七月三日
书记员 刘 驰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初4589号
原告：姜某1，男，汉族，住广西贵港市港南区，
法定代理人：姜某2，男，汉族，住广西贵港市港南区，系原告父亲。
法定代理人：李某，女，汉族，住广西贵港市港南区，系原告母亲。
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：黄荣照，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄时来，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述两被告的共同委托代理人：黎敏仪，系广东邦南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
原告姜某1诉被告黄荣照、黄时来、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告黄荣照、黄时来赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计127367.03元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号中型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告黄荣照、黄时来共同辩称：1.被告黄时来对于事故不存在过错，根据相关的法律规定该被告不需对原告的损失承担赔偿责任。2.我方已向原告垫付了费用2900元，应在本案一并处理。
本院经审理查明:2016年8月19日7时50分许，黄荣照驾驶粤Ｙ×××××号中型普通客车行驶至南海区××路大伸聚升酒楼对开路段时，与未取得机动车驾驶证的姜某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄荣照承担事故的主要责任，姜某1承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到南海区第九人民医院治疗，同日转往转往佛山市中医院住院治疗，9月2日出院。为此原告共产生了医疗费42389.47元，并产生了购买头颈胸矫形器费用2800元。
2016年12月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为10000元，护理期评定为90日。原告支付了鉴定费2700元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续读书生活满一年。
被告黄荣照驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号中型普通客车的登记权人为被告黄时来。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告黄荣照、人民保险公司分别向原告垫付费用2900元、10000元，被告黄时来没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项54289.47元；第5-10项80194.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共134483.87元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿80194.4元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分44289.47元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告28102.63元（已扣除被告黄荣照垫付的费用2900元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告黄荣照、黄时来均不需承担赔偿责任，被告黄荣照垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失108297.03元予原告姜某1。
二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423.67元（原告已预交），由原告姜某1负担213.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1210元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费30元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
42389.47元
应扣除非社保用药部分
42389.47元（含被告人民保险公司垫付部分）
2
后续治疗费
10000元
应待实际发生后另行主张
10000元
3
住院伙食补助费
1400元
无异议
1400元
4
营养费
2000元
无依据
酌定500元
5
护理费
11200元
应按70元/天计算住院天数，出院后护理无事实依据
980元（住院14天x70元/天；原告主张出院后需要90天专人护理及由其父亲进行护理缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔
偿金
69514.4元
应按农村标准计算
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）
7
鉴定费
2700元
不属赔偿项目
2100元（原告主张的90天护理期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
8
残疾辅助器具费
2800元
无医嘱，不予认可
2800元
9
交通费
2000元
无票据不予认可
酌定300元
10
精神损害抚慰金
10000元
不予认可
酌定4500元
合计
154003.87元
——
134483.87元
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5377号
原告：李某某，女，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1972年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 邓磊
二〇一六年八月十二日
书记员 徐亮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1390号
原告：成都力星汽车销售有限公司昆明分公司
委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：牟定县金马商混有限责任公司
原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司与被告牟定县金马商混有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司申请撤回对被告牟定县金马商混有限责任公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年六月七日
书记员 何静
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初15号
原告：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地：个旧市人民路***号渝州花园*座*楼。
法定代表人：施伟龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：沈莉，女，1988年9月30日生，汉族，住个旧市。
被告：杨成，男，1987年1月11日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告沈莉、杨成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司的委托诉讼代理人余艳、被告沈莉到庭参加诉讼，被告杨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的购房首付款30万元，及承担逾期还款违约金24090元，合计324090元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月13日被告购买原告开发的个旧市商品房，向原告借款300000元付购房首付款。约定被告应于2015年10月13日、2016年10月13日两次还清所欠原告借款300000元，同时被告于2015年1月1日向农业银行按揭贷款780000元用于支付商品房购房余款。原告如期将房屋交付被告，但被告于2015年10月13日、2016年10月13日未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告一次性偿还所欠原告的借款300000元，并承担逾期还款违约金24090元（按年利率8.03%从2015年10月13日计算至2016年10月12日）。
沈莉辩称，原告所述是事实，但其无能力偿还，请求法院依法判决。
杨成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告杨成未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：1.《营业执照》、《资质证书》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人；2.《商品房预售许可证明》复印件一份，证明原告合法开发商品房并于2011年5月19日取得商品房预售许可证；3.《借款合同》、《欠条》复印件各一份，证明被告向原告借款30万元购买个旧市商品房；4.《商品房购销合同》、《发票》、《结婚证》复印件各一份，证明原、被告签订了借款购买商品房购销合同并依法进行了备案登记，两被告系夫妻关系共同购买个旧市商品房。经质证，被告沈莉对原告提交的证据均无异议。被告沈莉未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日被告购买原告开发的个旧市商品房，向原告借款300000元支付购房首付款。约定被告应于2015年10月13日、2016年10月13日两次还清所欠原告借款300000元，同时被告于2015年1月1日向农业银行按揭贷款780000元用于支付商品房购房余款。原告如期将房屋交付被告，但被告于2015年10月13日、2016年10月13日未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告沈莉、杨成之间的借贷关系明确，双方对借款还款期有明确约定，原告可要求被告在借款到期后偿还，对原告要求被告沈莉、杨成偿还借款的诉请，本院予以支持。被告杨成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈莉、杨成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司购房首付款本金300000元、违约金24090元，合计324090元。
案件受理费6162元，公告费600元，合计6762元，由被告沈莉、杨成负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 许 迪
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 霄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2274号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
被执行人：董宁，男,1984年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董宁金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董宁未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币239523.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢439室（房屋所有权证号：0430182655，土地证号：07××00）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢439室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王灵楠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初3549号
原告：叶本立，男，1957年1月15日生，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付光河，兴仁县下山镇法律服务所法律援助工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘永福，男，1956年11月12日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：周玉环，女，1966年3月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告叶本立与被告刘永福、周玉环侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶本立及其委托诉讼代理人付光河，被告刘永福、周玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶本立向本院提出诉讼请求：1、责令二被告刘永福、周玉环立即停止妨碍原告建房的行为；2、判令二被告刘永福、周玉环赔偿原告因被妨碍停止建房所产生的损失，共计人民币12000元整。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告同住兴仁县××鸡场坪村××组，原告与二被告是邻居，原告的房屋是原告的父亲1952年修建的，系瓦架房，因年久失修已成危房，且已垮塌，剩下一宅基地，在没有住房的情况下，原告只有向镇人民政府申请在原宅基地上重新建房，获得许可后，于2017年7月28日开始场坪，场坪结束后于2017年8月11日原告就请赵火彭运砂子，被告二人就来无理阻止运材料妨碍施工，使工期拖到2017年8月27日早上，原告又请人运材料，被告二人又来阻止不给车辆通行，原告无奈报警，后周玉环被民警带走拘留，被告周玉环被拘留回来后不得悔改，二被告继续阻止原告运输材料妨碍施工至今。原告在自己的合法宅基地内施工，而二被告却干扰阻止，使运输的水泥沙子被雨水淋湿无法使用，无法施工，包括所请工人工资造成直接经济损失12000元。综上，原告遂诉至法院。
被告刘永福、周玉环辩称：1、原告起诉所立案由“侵权赔偿纠纷”不属于最高人民法院民事案由规定范围内的案由归类，请求人民法院审查后予以释明；2、原告应当予以证实其系涉案房屋的权利享有者；3、被告周玉环认可其于2017年8月27日阻碍车辆通行的事实，经兴仁县公安局于2017年8月27日对被告周玉环采取行政处罚措施之日起至今，被告周玉环已主动停止阻碍车辆通行的行为，故原告的第一诉求应予驳回；4、原告所主张的损失，被告不予认可，原告应当提交证据予以证实；5、争议发生以来，被告刘永福从未实施过任何阻碍车辆通行的行为，故被告刘永福不应作为本案的被告及承担民事责任；6、原告叶本立所诉的房屋是原告的父亲1959年修建的，且该房屋在20多年前已经卖给本村村民赵开华了。7、原告的水泥、沙子没有损失，水泥、沙子已经卖给他人。
原、被告围绕自己的诉讼请求及答辩意见提交了证据，对于原、被告无异议的证据以及本院依法向兴仁县公安局下山派出所调取的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年8月27日8时30分，原告叶本立家因修建房屋，需运输材料从兴仁县××鸡场坪村××组便民路通过，被告周玉环堵住半坡组便民路不准车辆到原告叶本立家，后10时许被告周玉环被民警口头传唤到派出所接受询问，被告周玉环因捡了一把电笔将民警路元厅的左手划伤被行政拘留六日。后原告叶本立家于2017年9月8日将所修房屋的地脚迁梁施工完毕。
本院认为，原告叶本立请求责令被告刘永福、周玉环立即停止妨碍原告建房的行为，经查，原、被告均证实2017年8月27日后二被告未实施堵路的行为，故该项诉求，于法无据，本院不予支持。原告叶本立请求判令二被告刘永福、周玉环赔偿原告因被妨碍停止建房所产生的损失，共计12000元整，经查，2017年8月27日，被告周玉环确实实施了阻碍车辆通行，影响原告叶本立建房的侵权行为，但其在2017年8月27日10时左右就被兴仁县公安局口头传唤至派出所接受询问，同时原告叶本立在被告周玉环被兴仁县公安局口头传唤后未继续施工，关于工人工资的损失，是因原告叶本立未继续施工造成的，水泥的损失系原告叶本立自身的行为导致的，均与被告无关，其余损失原告叶本立未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十七条之规定，考虑到被告周玉环确已实施侵权行为，结合侵权行为的时间，故由被告周玉环酌情赔偿原告叶本立人民币200元。原告叶本立请求由被告刘永福赔偿其损失，经查，原告叶本立未提供证据证实被告刘永福实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告叶本立对被告刘永福的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周玉环在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶本立的损失人民币200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶本立的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶本立负担45元，被告周玉环负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戚 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓楗军
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3026号
申请执行人：孙良祥，男，1949年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩一先，男，1968年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：尹学丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙良祥与被执行人韩一先、尹学丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为2600000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2208号之一
申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，组织机构代码55396594-5。
负责人李文磊，系该公司总经理。
被执行人王国栋，男，1973年2月1日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人王国栋物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4672号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶国彬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1266号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆峰，男，1971年7月1日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，11月8日被宜兴市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。
辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1227号起诉书指控被告人陆峰犯伪造公司印章罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陆峰及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年，被告人陆峰与宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称永固公司）达成合作协议，被告人陆峰可以永固公司的名义对外签订合同、进行现场施工管理等。2012年初，被告人陆峰在没有经过永固公司授权的情况下，私刻了宜兴市永固地基工程有限公司的印章1枚，并于2012年至2015年间，在签订合同中使用。
被告人陆峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某华、吴某、王某1、王某2等人的证言笔录，宜兴市公安局扣押物品清单，摄影照片，相关购销合同，无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人陆峰系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陆峰伪造公司印章1枚，并在签订合同中使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人陆峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。被告人陆峰伪造公司印章的行为发生在2015年10月31日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
2015年11月1日以前《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更78号
罪犯李华。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年2月15日作出（2015）二七刑初字第35号刑事判决，以李华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定李华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。
罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，近二次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执260号
本院在执行申请执行人夏木林与被执行人夏同发民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人夏同发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏同发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初95号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被取保候审,2016年2月17日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第50号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日11时许，被告人董某至徐州市鼓楼区文化宫院内南侧东头走廊下，趁王某的白色小牛牌TDR03Z型N1都市版踏板式电动车车钥匙未拔之际，采用顺手牵羊方式将该车盗走，经鉴定，被盗电动车价值3040元。
当日，被告人董某被公安机关抓获归案。被盗电动车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过；辨认笔录、被告人指认作案地点照片；被盗车辆购买发票、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人董某到案后能够如实供述其犯罪事实，且系初犯，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋田田
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢985号
（2016）黑1281执恢985号
申请执行人：王文成，住黑龙江省。
被执行人：刘维龙，住黑龙江省青冈县。
被执行人：徐德臣，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请人王文成与被执行人刘维龙、徐德臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执812号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，该支行行长。
被执行人：罗成，男，汉族，1988年9月8日生，住南昌市南昌县。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
本院于2016年6月20日作出的（2015）西民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗成于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付借款本金156763.86元及利息、律师费9800元；二、被执行人江西满耀实业有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张振锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2011号
原告：王学权，居民。
原告：张凤阳，居民。
共同委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。
共同委托代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告：王从良，居民。
原告王学权、张凤阳与被告王从良、第三人苏州瑞豪建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告王学权、张凤阳的共同委托代理人窦军到庭参加诉讼，被告王从良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人苏州瑞豪建材有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告王学权、张凤阳诉称：被告王从良挂靠在苏州瑞豪建材有限公司名下。2014年3月，王从良在盐城××、××等地承包了一系列保温工程，两原告在王从良承包的工程项目中务工，2015年2月13日、16日，王从良先后向两原告立据欠款后拒绝给付。现请求法院判决：被告给付原告王学权工资5000元及利息（从2015年2月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），给付原告张凤阳工资3800元及利息（从2015年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
被告王从良未答辩。
经审理查明：2014年3月到2015年2月期间，两原告受被告雇佣，在其承包的保温工程中务工。2015年2月13日，被告王从良向原告王学权出具一份欠条，载明：今欠到王秀权（注：实为王学权）伍仟元整。2015年2月16日，被告出具一份欠条，载明：周传云、周广德、赵大明、耿广兵、周广济、尚国兰、张凤阳、倪文荣。以上人员在2014年3月-2015年2月因工日付款结算有误，同意每人剩余5000元在2015年5月底核对工日及付款后，结清所有剩余款（其中张凤阳3800元）。周传云伍仟元整、赵大明伍仟元整、周广济伍仟元整、尚国兰伍仟元、张凤阳3800（叁仟捌佰元）、倪文荣伍仟元整、耿广兵伍仟元整、周广德伍仟元整。后两原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，两原告受被告雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳动报酬。原、被告之间就劳动报酬进行了结算，后被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故两原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求应予支持。
关于原告主张逾期利息的问题，在2月13日的欠条中，既未约定还款期限，也未约定逾期利率，本院酌情确定逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付；在2月16日的欠条中，约定5月底结清剩余款，但未约定逾期利率，本院酌情确定逾期利息从2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从良应于本判决生效之日起十日内向原告王学权支付劳动报酬5000元及利息（自2016年3月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），向原告张凤阳支付劳动报酬3800元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王从良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3893号
原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：金宝凤，女，北京嘉诚热力有限公司职员。
委托诉讼代理人：霍腾飞，女，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告：成有山，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张素兰（成有山之妻），1959年6月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告成有山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人金宝凤、霍腾飞与被告成有山及其委托诉讼代理人张素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告成有山立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费3984.3元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付迟延履行期间债务利息之诉讼请求。事实及理由：成有山系我单位采暖用户，采热面积132.81平方米。2016至2017年度采热季，我公司为成有山提供了供暖服务，按照我区现行供暖收费价格每建筑平方米30元标准，成有山该采暖季应交纳供暖费3984.3元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
成有山辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、欠费情况属实。没有向原告交纳供暖费是因为我家是热计量供暖，原告不能提供热流量数据，按照相关规定即应该按照每建筑平方米18元收取基础热费，且原告对我小区居民也有按照每建筑平方米18元收取供暖费的，故现原告要求我按照每建筑平方米30元交纳没有道理，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：成有山系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为132.81平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日供暖期内，嘉诚热力公司为成有山所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取，按此标准成有山该采暖季应向原告交纳供暖费3984.3元，但其未按照原告指定时间交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2016年6月5日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求成有山立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费3984.3元并支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求成有山支付迟延履行债务利息之诉讼请求；成有山坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
被告成有山向本院提交了如下证据：1.2017年6月16日北京市怀柔区龙山街道龙湖新村社区居民委员会出具的证明一份，证明北京市怀柔区青春苑西区南院小区14-16号楼是怀柔区第一批安装热计量试点小区，到目前为止没有正常运行；2.《北京市民用建筑节能管理办法》，证明其要求按照基础热费交纳供暖费的政策依据。
经法庭质证，嘉诚热力公司对成有山提交证据的真实性无异议，但表示成有山居住楼房热计量尚未启用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告成有山提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。成有山答辩称其居住楼院为热计量试点小区，已经安装了热计量设备，就应当按照热计量标准收费，但根据其提供的北京市怀柔区龙山街道龙湖新村社区居民委员会出具的证明，可以证明其所有的房屋安装了热计量，但同时亦证明到目前为止热计量设备没有正常运行，故本院对成有山要求按照热计量收费标准交纳基础热费之答辩意见难以采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
成有山于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费3984.3元。
如果成有山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由成有山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 进
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行���34号
上诉人（原审原告）辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐浩然，该公司董事长。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，该局局长。
委托代理人温宝路，辽源市人力资源和社会保障局法规监察科科长。
原审第三人冯丽。
上诉人辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然公司）因与辽源市人力资源和社会保障局（以下简称辽源市人社局）、冯丽劳动社会保障行政确认一案，不服龙山区人民法院（2016）吉0402行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���，公开开庭审理了本案。上诉人浩然公司委托代理人王锦波，被上诉人辽源市人社局委托代理人温宝路，原审第三人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：吕宁生前与原告存在劳动关系，在原告单位从事外墙保温工作。2015年5月24日8时许，吕宁在原告承建的幸福家园工地突发疾病，倒地抽搐，意识不清，呼之无应答，辽源市中心医院120调度中心接诊后，到幸福家园工地对吕宁实施急救后于2015年5月24日10时06分56秒收院救治，诊断为：昏迷、猝死、呼吸心跳骤停,光反射消失，生理反射及病理反射均消失，病情危重。虽予系统治疗，吕宁病情仍持续加重，意识状态无好转，自主呼吸未恢复，经协商，家属放弃治疗，吕宁于2015年5月25日10时06分达临床死亡。经第三人冯丽申请，被告辽源市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出了辽人社认字（2016）91号“关于认定吕宁为视同因公死亡的决定”。原告不服，于2017年1月3日提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2016）91号工伤认定。
原审判决认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。在48小时内拒绝治疗和放弃治疗导致死亡是两个不同的概念，放弃治疗是否符合工伤认定的标准，则是本案认定关键所在，本案中，吕宁被送到医院，虽经系统治疗，但病情仍持续加重，意识状态无好转，自主呼吸未恢复，医生向家属交待了病情和不良后果，其亲属放弃治疗确属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。综上,被告辽源市人力资源和社会保障局作出关于认定吕宁视同因公死亡的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
上诉人浩然公司不服，向本院提起上诉称，1、请求撤销（2017）吉0402行初3号行政判决，重新审理；2、撤销辽人社认字（2016）91号关于认定吕宁为视同因公死亡的决定；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人辽源市人社局辩称，1、吕宁与浩然公司存在事实劳动关系是经过仲裁和法院判决的；2、吕宁在幸福家园工地工作时间和工作岗位突发疾病，同时有证人证实吕宁是从事幸福家园工地外墙保温工作时发病的；3、通过吕宁的病志和死亡证明，证明在48小时之内抢救无效死亡，所以我局作出的决定认定事实清楚。
原审第三��冯丽陈述称，我老公（吕宁）晕倒时是当时工地班长打的电话，入院前已经死亡了，是我要求治疗的，心脏骤停30分钟，我也是无奈之下签字放弃治疗的，浩然公司根本没有出头。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的基本一致，本院予以确认。
本院认为，一、吕宁生前与浩然公司存在事实劳动关系已经辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2015）40号裁决书及本院（2016）吉04民终284号民事判决确认，且已发生法律效力。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二项“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。辽源市人社局在向浩然公司下达《工伤认定限期举证通知书》后，浩然公司并未在举证期限内提交否定吕宁工伤的证据，辽源市人社局作出辽人社认字（2016）91��《关于认定吕宁为视同因公死亡的决定》证据充分，程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，浩然公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽源市浩然建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜霁航
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1811号
罪犯冯有江，男，1965年3月20日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1996年9月10日，吉林市龙潭区人民法院作出（1996）龙刑初字第221号刑事判决，认定罪犯冯有江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期至：2004年4月4日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月26日向本院提出罪犯冯有江暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯冯有江因犯盗窃罪于1996年9月10日，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期至：2004年4月4日止。罪犯冯有江于1998年9月25日，因阑尾炎术后泛发性腹膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，自1998年9月25日起至2000年9月24日止，该犯保外就医后逾期未归，2016年7月21日在吉林市龙潭区被抓捕归案。脱管时间为三年六个月零十天。
本院认为，罪犯冯有江保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
冯有江应当补期，补期后的刑期至：二0二0年一月三十日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
S
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执13号
申请执行人汤才勇，男，1982年10月22日生，汉族，住内江市东兴区平坦乡夏家冲村4组029号。
被执行人鲁一元，男，1969年6月4日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡高山村9组。
被执行人冷观碧，女，1970年6月11日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡高山村9组。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第908号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法追加鲁一元之妻冷观碧为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执212号
申请执行人武侯区联乔皮革门市部。经营者薛守扬。
被执行人成都市武侯区万航皮鞋厂。经营者余长友。
被执行人余长友
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1353号民事判决，于2016年1月20日受理武侯区联乔皮革门市部申请执行成都市武侯区万航皮鞋厂、余长友买卖合同纠纷一案。本案执行标的为256968元。
本案在执行过程中，本院依法冻结余长友中国银行、中国农业银行账户各一个；于2016年5月11日依法将被执行人余长友与吴小红共有的位于成都市双流区东升街道广都大道X号“X”X栋X单元X楼X号房屋予以查封：于2016年10月11日依法将被执行人余长友与吴小红共有的位于成都市高新区中和街道中和大道二段“X”X栋X楼X号房屋位于成都市高新区天府大道中二段X号X栋X楼X号办公用房予以查封，因被执行人下落不明且房屋系轮候查封暂不宜处置且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1353号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4514号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告许进国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许进国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8662元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执375号
申请执行人傅伯锦。
被执行人付卜霞。
关于傅伯锦与付卜霞民间借贷纠纷一案,本院（2015）安高民初字第00922号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，付卜霞应归还傅伯锦借款20万元，分期履行。到期后，被执行人未能自觉履行，傅伯锦向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币200000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人傅伯锦同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3455号
原告：韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市华奥机械有限公司，住址莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：李桂杰，经理。
被告：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩锦洲与被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。现已审理终结。
原告韩锦洲向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告莱州市华奥机械有限公司立即给付原告代其偿还的借款100万元，同时给付自2015年4月27日起按银行同期贷款利率承担利息。二、被告李桂杰、韩乔花对上述债务承担连带责任。诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告莱州市华奥机械有限公司向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行贷款300万元，原告与被告李桂杰、韩乔花及他人作为担保人。该笔贷款到期后，被告莱州市华奥机械有限公司未还款，原告垫付100万元。
被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行流动资金借款合同书复印件一份，保证合同复印件两份，证实被告莱州市华奥机械有限公司于2014年4月30日在该银行贷款300万元，期限1年，至2015年4月25日到期，担保人是原告韩锦洲及韩旭东、刘仁松、李桂杰、韩乔花五人；二、山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行的证明复印件一份，证实该贷款到期后借款人无力偿还本息，经该行催收，于2015年4月26日由担保人韩旭东偿还1054340.44元，韩锦洲偿还100万元，刘仁松偿还1027170.22元；以上证据原件均存于（2016）鲁0683民初3457号卷宗中。三、贷款还款通知单原件一份，证实韩锦洲偿还本息共计100万元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告韩锦洲作为被告莱州市华奥机械有限公司贷款债务的保证人，向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行还款100万元，已承担了保证责任，因此原告有权向被告莱州市华奥机械有限公司追偿，也有权要求对被告莱州市华奥机械有限公司贷款承担连带责任的其他保证人即被告李桂杰、韩乔花清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司给付原告韩锦洲银行借款本息100万元，限本判决书生效后十日内付清。同时支付原告以本金100万元自2015年4月27日（还款次日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行基准利率计算的利息。
二、如被告莱州市华奥机械有限公司的财产不足以清偿上述第一项中的款项，不足部分由原告自担五分之一，被告李桂杰、韩乔花各自承担五分之一。款由被告李桂杰、韩乔花于被告莱州华奥机械有限公司不能清偿之日起十日内支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。如被告莱州市华奥机械有限公司的财产不足以支付该费用，不能支付部分由被告李桂杰、韩乔花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年三月十九日
书 记 员 徐银璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1702行初36号
原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组。
负责人谷丙坤，男，组长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，男，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王鲲,该中心工作人员。特别授权。
第三人杨松山，男，汉族，1948年3月7日生，住驻马店市驿城区。
原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组（下称谷邢一组）诉被告驻马店市住房管理中心及第三人杨松山房屋行政登记一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理此案，原告委托代理人陈青，被告委托代理人单中强、王鲲到庭参加诉讼，第三人杨松山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月17日，被告依照谷邢一组的申请，为杨松山颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人杨松山，单独所有，房屋坐落金雀路与文祥路交叉口谷邢庄小区1号楼1层114、1层115、1层116，规划用途商业用房，总层数6，建筑面积161.73平米，套内面积157.20平米，登记时间2015-09-17。
原告诉称：谷邢一组与驻马店市高新区驿通经济发展中心合作开发建房，2006年度1号楼房建成。经分配，1号楼1楼门面房（编号114、115、116）的3间是原告的集体财产。被告审查不严，错误的为第三人杨松山颁证，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销驻房权证第××号房产所有权证；责令被告为原告办理房产变更登记。递交的证据材料有：1、杨松山的房产登记申请表及邢松峰的第08××85号房产证、协议书；证明第××号房产证从第08××85号房产证分割得来的。2、本院（2016）豫1702行初136号行政判决书；证明第08××85号房产证已被撤销，其后续转移登记同样违法，应当撤销。3、门面房分配名单、2016年8月10日谷邢一组出具的证明、杨松山个人证明；证明谷邢庄一、二组居民按每人两米宽分配门面房，杨松山应在7号楼分配门面房，其也按分配意见也得到了应有房产，第××号房产证登记错误。
被告当庭口头辩称：为第三人颁发房屋所有权证的事实确实存在问题；原告请求撤销本案登记行为，被告同意。递交的证据材料有：1、建设部《城市房屋权属登记管理办法》；证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的法律依据。2、房屋所有权登记表；3、房屋分层分户平面图；4、邢松峰房屋所有权存根。2-4组证据证明是根据当事人申请作出的变更登记，在先登记权利人为邢松峰。
第三人杨松山未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告认定事实不清，争议房不是分给第三人的，是村民组预留的集体财产；被告对原告提交的证据均未异议。本院认证意见，由于原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2005年初，谷邢庄居民一、二组与驻马店市高新区驿通经济发展中心合作开发建房，谷邢居民一、二组主要提供建设用地。所建楼房1、6、7、8号四栋归谷邢居民一组。2008年3月，谷邢居民一组对建设的楼房进行了分配，本案争议房应属于居民组预留的房产，并无分配给任何一户。第三人杨松山分得的门面房位于七号楼，而不是在1号楼，谷邢居民一组的证明和分房协议书能够证实，杨松山本人也认可这一事实。
2008年9月，谷邢居民一组以邢松峰名义向被告提交私有房屋所有权登记申请表，申请对1号楼进行房产登记，并在共有人概况处填写了张大柱、杨红枝、杨松山、张大强为共有人，共有比例为20%。被告经过审核，以邢松峰名义颁发了驻房权证字第××号房产所有权证（共有权证）。2015年9月11日，被告又根据该组申请，对驻房权证字第××号登记的房屋进行分割登记，同年9月17日，被告作出转移登记，主要内容：所有权人杨松山，单独所有，房屋坐落金雀路与文祥路交叉口谷邢庄小区1号楼1层114、1层115、1层116，规划用途商业用房，总层数6，建筑面积161.73平米，套内面积157.20平米，登记时间2015-09-17。
另查明，2016年8月2日，原告方村民吴根不服驻房权证字第××号房产所有权证登记，向本院提起行政诉讼。本院经过审理，以登记事实错误为由，作出（2016）豫1702行初136号行政判决书，撤销了驻房权证字第××号房产证。此后，被告没有根据法院的生效判决对由此房产证衍生出的其他转移登记予以主动纠正，驻房权证字第××号房屋所有权证仍然违法存在，为此，原告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的驻房权证字第××号转移登记行为。
本院认为：被告办理被诉房屋登记时，没有严格履行审查义务，对房产登记的申请人、申请原因、房产实际占有人均未认真核实，即颁发了杨松山名下的第××号房屋所有权证，属于事实明显错误，证据不足，且该转移登记之前的在先登记行为已经法院判决撤销，也令本案的登记行为失去了转移登记的基本条件，该登记行为不具有合法性。原告请求撤销的诉讼理由成立，本院应予支持；原告第二项请求判令被告为其办理房产变更登记，因该职权已被新成立的不动产管理机关行使，对此请求本院应不予支持；原告可以另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市住房管理中心为杨松山颁发的驻房权证字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执99号之十一
申请执行人：汪盼，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：蒋小林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行汪盼与蒋小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋小林所有的皖B6J1**号比亚迪牌车辆一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一六年十一月三日
书记员 王宗森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3517号
原告潘凤丽，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍地广西省，现住上海市普陀区。
被告陈韦嘉，男，1987年2月23日出生，住台湾地区台中市。
本院在审理原告潘凤丽与被告陈韦嘉民间借贷纠纷一案中，因原告潘凤丽经法院多次通知后，仍未能在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执475号
申请执行人杨志财，男，1971年9月21日出生，环县人。
被执行人闫九文，男，1966年3月18日出生，环县人。
申请执行人杨志财与被执行人闫九文劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫九文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志财向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫九文的财产进行了查证：被执行人闫九文名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人闫九文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫九文的财产线索，申请执行人杨志财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民初字第00073号
原告封磊。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告章权。
被告扬州奥房实业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区明发路1号
法定代表人陈殿海，职务不详。
被告上海启天房地产开发有限公司，住所地在上海市黄浦区新昌路80号智富广场102室。
法定代表人邹文娟，职务不详。
原告封磊与被告章权、扬州奥房实业有限公司、上海启天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告封磊诉称：其与被告章权系朋友关系，原告于2014年2月19日出借给章权420万元，用于向扬州市土地交易中心缴纳土地出让保证金，借期为4个月，自2014年2月19日起，至2014年6月18日止，扬州奥房实业有限公司、上海启天房地产开发有限公司为其提供连��保证担保。借款期间届满，章权未能还款，原告多次向章权、扬州奥房实业有限公司、上海启天房地产开发有限公司催要，三方均拖而不还，为了维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告章权偿还原告借款人民币420万元及利息（按，并按一年至三年同期银行贷款利率的四倍至2014年2月19日起计算至实际偿还之日）；2、被告章权立即给付原告为聘请律师所支付的律师代理费227800元整；3、被告扬州奥房公司实业有限公司、上海启天房地产开发有限公司对被告章权的上述义务承担连带给付责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费用和诉前财产保全费用。
在审理过程中，被告章权因涉案款项涉嫌诈骗罪被扬州市公安局立案侦查。
本院经审查认为：因本案所涉民间借贷行为与被告章权所涉嫌犯罪行为���具体事实之间相重合，属于同一法律事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告封磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 梅
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执506号之一
申请执行人张先贵，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，户籍地南丰县，现住广昌县。
被执行人余锦云，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，户籍地广昌县，现住抚州市临川区。
本院2016年12月15日作出的（2016）赣1030执506号执行裁定书，冻结了被执行人余锦云在银行的存款1026338元。2017年6月13日，申请执行人张先贵与被执行人余锦云自愿协商达成了执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人余锦云银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行余锦云在银行的账号内的存款1026338元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓成
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初770号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司员工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：彭国东，男，1983年11月18日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆君华物业管理有限公司诉被告彭国东物业服务合同纠纷一案，��院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以彭国东已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年四月十日
书记员 谭玉鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4572号
原告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘建辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周静静，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李振影与被告刘建辉、周静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告刘建辉、周静静外出，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 莽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2394号
申请执行人青岛胜友服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄丹岘村，组织机构代码76361806-0。
法定代表人王金利，经理。
被执行人李永胜，男，汉族，1976年8月12日出生，住招远市。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人李广帅、李强债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2753号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终686号
上诉人（原审被告）：郑敏，男，1961年12月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：李庆莲，女，1964年2月29日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区，系郑敏的妻子。
两上诉人共同委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黎小强，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑敏、李庆莲因与被上诉人黎小强民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑敏、李庆莲的上诉请求：在一审判决基础上改判其少承担50000元借款本金，本案上诉费由黎小强承担。
事实及理由：1、一审认定本案系借贷纠纷事实不清，本案应当属于投资股本纠纷。黎小强与郑敏约定，由其承包郑敏名下赣州市华源蛤湖采石场的生产线，并预先支付了部分投资款，包括本案款项。因此，黎小强在出资范围内应当对上述采石场的亏损承担责任，目前估算，黎小强应承担的亏损金额约50000元；2、一审判决李庆莲对本案债务承担共同清偿责任有误。本案款项全部用于赣州市华源蛤湖采石场的生产经营，并未用于郑敏与李庆莲的家庭生活。因此，该款项应当属于黎小强与该采石场，或者黎小强与郑敏之间的纠纷，李庆莲不应当对本案款项承担共同清偿的责任；3、即使本案按照借贷纠纷处理，也不应当判决支付利息，因为自然人之间的民间借贷未约定支付利息的，应视为不承担利息，一审判决郑敏按年利率6%支付利息，属适用法律错误。
黎小强辩称，其在一审已提交了借条以及转账凭证等相关证据，充分说明其与郑敏、李庆莲之间是借贷关系，而不是投资关系。本案的借款发生在郑敏与李庆莲的婚姻关系存续期间，李庆莲提供了本人账户并收取了本案借款，对本案借款的发生完全知情，且没有提出要求将该借款作为郑敏个人借款的意思表示。另外，郑敏与李庆莲共同经营赣州市华源蛤湖采石场，本案借款即使用于该采石场的经营，那么也属于因夫妻共同生产经营所需对外所负的债务，因此，本案借款应当认定为郑敏与李庆莲夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
黎小强向一审法院起诉请求：1、判令郑敏立即向其归还借款本金500000元、利息57250元（利息按年利率6%计算，暂从借款之日起计算至2017年9月28日，此后按此标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由郑敏承担。一审开庭前，黎小强向一审法院申请追加郑敏的妻子李庆莲为本案被告，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：2015年11月12日，郑敏因资金周转需要向黎小强借款50万元，黎小强于借款当日及次日向郑敏指定的银行账户（户名：李庆莲，开户行：建设银行厚德支行）转款10万元、40万元。同日，郑敏向黎小强出具借条一份，载明：“今借到黎小强先生转账现金人民币计伍拾万元整（500000元），此据属实。本笔借款请转入户名：李庆莲账内，开户行：赣州建设银行厚德支行，账号：52×××48。经借人：郑敏，2015年11月12日。”此后，郑敏一直未归还借款。黎小强多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，郑敏与李庆莲系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，黎小强与郑敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，黎小强有权要求郑敏在合理期限内归还借款。现黎小强要求郑敏归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黎小强与郑敏之间的借款未约定利息，《中国人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，双方之间的借款视为无利息。郑敏在黎小强起诉之后未还款，已构成违约，应支付逾期还款的利息，即自起诉之日2017年10月23日起至还清之日的利息。对黎小强主张自借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，部分予以支持。案涉债务发生在郑敏与李庆莲夫妻关系存续期间且借款转入李庆莲的银行账户内，李庆莲亦未提交证据证明债务系郑敏的个人债务，应按夫妻共同债务处理，李庆莲应对案涉债务承担共同清偿责任。判决：一、由郑敏于本判决生效之日起七日内归还黎小强借款本金50万元；二、由郑敏于本判决生效之日起七日内向黎小强支付逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月23日至还清之日止，）；三、李庆莲对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任。案件受理费9373元，保全费3311元，合计12684元，由郑敏、李庆莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郑敏、李庆莲上诉称本案借款系黎小强向赣州市华源蛤湖采石场的投资款，应承担该采石场的相应亏损，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于李庆莲是否对本案借款承担共同清偿责任的问题。首先，本案借款发生在郑敏与李庆莲夫妻关系存续期间且款项转入了李庆莲的银行账户内；其次，黎小强在一审提交的证据显示，赣州市华源蛤湖采石场系郑敏与李庆莲共同生产经营，因此，即使如郑敏上诉所陈述的本案借款全部用于该采石场的生产经营，并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，也应认定该笔借款为郑敏与李庆莲的夫妻共同债务，李庆莲应承担本案共同清偿责任。另外，一审判决郑敏自本案起诉之日起按照年利率6%向黎小强支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，郑敏、李庆莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人郑敏、李庆莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年四月二日
书记员 黄娅男
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢329号之一
申请执行人：陈冬菊，女，1986年12月6日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人：李必江，该村民小组组长。
关于申请执行人陈冬菊与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 文
审 判 员 王金波
审 判 员 黄文玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林小龙
|
---|---
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执617号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道蕉门公交总站办公楼三楼。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：单海兵，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省衡东县。
广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其于2016年1月28日对被执行人单海兵作出的粤穗南交罚[2015]NS20151209002号行政处罚决定书，经广州铁路运输第一法院审查后，作出的（2016）粤7101行审4586号行政裁定书裁定准予执行。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因单海兵未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区建设和交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人单海兵承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人单海兵送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经向银行、车管所、房管所等财产部门查询，发现被执行人单海兵名下有车辆号牌为粤Ｓ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封该车档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人单海兵户籍所在地法院（湖南省衡阳县人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人单海兵一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区建设和交通局对被执行人单海兵作出的粤穗南交罚[2015]NS20151209002号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4586号行政裁定书已发生法律效力，被执行人单海兵应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执617号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 庆 祥
审判员 王涛审判员郑伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 思 敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第318号
新津县人民法院：
关于伍永江、陈玉申请执行冯叶民事赔偿一案【执行案号为(2016)川01执311号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2013）成刑初字第239号刑事附带民事判决，执行标的为500元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
二〇一六年三月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6823号
原告：尹颖，住南京市雨花台区。
被告：蒋亮，住南京市雨花台区。
被告：景书兰，住南京市雨花台区。
本院在审理原告尹颖诉被告蒋亮、景书兰民间借贷纠纷一案中，原告尹颖于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹颖的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尹颖撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告尹颖负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月十一日
见习书记员 朱 驰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4476号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：韩蒙蒙，女，19920年2月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：王世杰，男，汉族，住汝州市。
被告：王矿伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王世杰、王矿伟、韩蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审69号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人郝结保，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组153.22平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××组村民郝结保在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]9号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]9号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村巩固组153.22平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1369号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：康建军，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告康建军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张 伟
二○二○一八年三月一日
书 记 员 段 铭