广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初53号
原告：张立峰，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：杨明积，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：廖根树，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告张立峰与被告杨明积、廖根树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人苏文先、被告廖根树到庭参加诉讼，被告杨明积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币150000元及利息（按年利率24%计付自2016年8月25日起至还清之日止）；二、请求判令二被告支付原告律师代理费15000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨明积系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元并签订了《借款合同》，借款期限为2016年8月25日至2016年10月25日，双方在《借款合同》1.1、2.1条约定借款月利息及逾期利息，4.1条约定律师费的承担，争议解决双方约定由阳朔县人民法院管辖。原告将150000元通过银行转账方式交付给了被告杨明积，被告廖根树为借款方杨明积提供担保，愿意为被告杨明积的所有责任承担连带担保责任，并在《借款合同》上签名保证。现借款到期，原告多次向二被告催要借款，被告杨明积在支付了两个月的利息后，对借款本金及余下利息拒不偿还。因此，特诉至法院。
被告廖根树辩称，借钱是事实，借款的实际使用人为其本人，杨明积是担保人，至今未偿还过本金，但已通过杨明积转交了2016年9月至11月，共三个月的利息，每月7500元。同时，被告廖根树认为双方约定的利息过高。此外，原告的代理律师费用不应由其负担。
被告杨明积既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张立峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》及广西农村信用社转账业务凭证各一份，拟证明被告杨明积向原告借款150000元，被告廖根树作为连带责任保证人的事实；
3、《委托代理合同》及《收据》各一份，拟证明原告委托律师代理案件支付律师代理费15000元的事实。
被告杨明积、廖根树均未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖根树对原告提供的证据1中的《借款合同》、证据2、证据3均无异议，对证据1中的广西农村信用社转账业务凭证，廖根树认为150000元借款是杨明积转给其，其对该转账凭证不清楚。本案被告杨明积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，故本院对原告提供的上述证据予以认定并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据，本院经审理认定事实如下：
原告张立峰与被告杨明积相识。2016年8月25日，原告张立峰与被告杨明积、廖根树签订了一份《借款合同》，合同主要内容为：贷款方为张立峰，借款方为杨明积，廖根树为连带责任保证人；借款金额为150000元，借款利率为月息7500元；借款期限自2016年8月25日至2016年10月26日；借款人逾期还款，除按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息外，借款人及连带责任保证人按照借款总额的30%向贷款人支付违约金；借款人到期未能将所欠款项全部清偿的，贷款人可以同时向借款人及连带责任保证人主张债权；借款人如到期未归还借款，贷款人有权追回借款，由此给贷款人造成损失的，承担相应的赔偿责任，该损失包括但不限于律师费……保管担保财产费用等，连带责任保证人同意为上述费用承担连带责任，即连带责任保证人担保范围包含上述费用。被告杨明积、廖根树分别在《借款合同》上的借款方及连带责任保证人处签名捺印予以确认。签订合同后，原告按合同约定于同日通过转账的方式向被告杨明积提供了150000元借款，被告杨明积在支付了二个月的利息后，对借款本金及余下利息拒不归还，原告多次催收未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款本金及利息（按年利率24%计算）有无事实和法律依据。2、原告要求二被告支付原告的代理律师费15000元有无事实法律依据。
合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告杨明积向原告张立峰借款150000元，并约定按月利率7500元计息，有原告提供双方签订的《借款合同》及广西农村信用社转账业务凭证为凭，足以认定。《借款合同》系双方的真实意思表示，内容除了约定的利息过高，超出法律规定的部分不受法律保护外，其它内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权债务关系。合同签订后，原告已依约向被告杨明积交付了借款，被告杨明积逾期未返还借款已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故原告请求判令被告杨明积返还借款150000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定借款期内按月息7500元即月利率5%计付利息并约定逾期还款按银行同期贷款利息的四倍计算利息，但原告现主张按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告廖根树主张已支付了三个月的利息，原告仅认可被告杨明积归还了二个月利息，因被告廖根树对其主张未能提供证据予以证实，故本院确认被告杨明积已归还给原告的利息为二个月，原告要求被告从2016年8月25日起支付利息至还清借款之日止，本院仅对从2016年10月26日起计付的利息予以支持，超出部分依法予以驳回。关于原告要求二被告支付律师服务费的问题，双方在合同中对借款人逾期不还款，贷款方为实现债权支出的律师费用由借款人支付，且连带保证人担保范围包含该费用作了约定，上述约定并未违反法律规定，属有效的条款，因此，被告杨明积应支付原告为实现债权而支出的律师服务费的合理部分。按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》，原告为实现该债权而支出的合理部分律师服务费应为7250元（100000×5%+50000×4.5%）。而原告诉请要求被告支付15000元律师服务费已超出该标准，对超出部分，本院依法予以驳回。关于被告廖根树是否应当对被告杨明积的借款承担连带清偿责任的问题，根据法律的规定，债务人在约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。被告廖根树以连带责任保证人的身份在《借款合同》上签名并捺印，对该借款、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任，故原告请求保证人廖根树承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法亦予支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨明积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明积返还给原告张立峰借款本金150000元及支付利息（以150000元为本金，自2016年10月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨明积赔偿给原告张立峰律师服务费7250元；
三、被告廖根树对上述借款本金、利息以及律师服务费承担连带清偿责任；
四、驳回原告张立峰的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元（原告已预交），由被告杨明积、廖根树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫孟林
二〇一七年二月十五日
书记员 李陈灵