wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2548号
原告：韩虎，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇石堡墕村。
委托诉讼代理人：高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇阳崖村。系神木镇石堡墕村民委员会推荐。
被告：王龙，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇石堡墕村。
被告：温丽红，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇石堡墕小区。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：折小丽，陕西秦北律师事务所律师。
原告韩虎与被告王龙、温丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩虎及其委托诉讼代理人高在斌到庭，被告王龙到庭，被告温丽红及其委托诉讼代理人折小丽到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2012年4月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告王龙因在神木市中鸡镇李家畔村开办洗浴中心向原告借款16万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要上述借款本息，被告未予偿还。另该笔债务发生在被告王龙与被告温丽红婚姻存续期间且用于家庭共同投资经营，故被告温丽红同样应当承担还款责任。
被告王龙辩称：借款属实。被告温丽红知道借款用于开设洗浴中心，且另外两笔借款中有被告温丽红的签字，故其应当承担还款责任。
被告温丽红辩称：不承担还款责任。该笔借款只有被告王龙的签字，也是现金交付，被告温丽红对其不知情，亦不知借款用在何处。另被告温丽红对被告王龙开设洗浴中心也不知情且原告提供的证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。此外，被告王龙起诉要求与被告温丽红离婚，其在诉讼中涉及夫妻共同债务时未提及本案借款16万元，故本案借款不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告王龙向原告韩虎借款16万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要上述借款本息，被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告韩虎与被告王龙在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告王龙偿还借款本金及合理利息之请求本院予以支持。另原告要求被告温丽红承担还款责任，但其提交的证据不足以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告温丽红在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩虎借款本金16万元及利息（利息从2012年4月8日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告韩虎的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘俊芳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初129号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李碧云，外号李二，女，1975年7月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，务农。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月11日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李碧云犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人李碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日，被告人李碧云邀约李某1（已判决）、向某驾车至贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇。经李某1介绍，被告人李碧云联系杨某（已判决）、全某（已判决）、李某3（已判决）购买烟叶。在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，杨某、全某、李某3以盈利为目的，采取非法手段，在当地农户手中收购烟叶5062公斤。被告人李碧云在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下以153500元从上述三人手中购买了这5062公斤烟叶。后杨胜军联系车辆将烟叶于2016年10月13日9时运送到湖北省来凤县大河镇牡丹坪村被告人李碧云的烤烟房内。被告人李碧云先后给杨某、全某、李某3转账153500元。2017年1月5日，该烟叶被查获。经鉴定，被告人李碧云购买的烟叶重5050公斤,价值人民币72060元。另查明，被告人李碧云于2016年12月28日主动向重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安机关自动投案如实供述其犯罪事实。被告人李碧云无《烟叶收购许可证》。
上述事实，被告人李碧云在开庭审理过程中亦无异议，且有《来凤县烟草专卖局来烟移〔2017〕第001号案件移送函》、《来凤县烟草专卖局举报记录表》、《来凤县烟草专卖局立案报告表》、《来凤县烟草专卖局证据先行登记保存批准书及通知书》、来凤县烟草专卖局检查（勘验）笔录、《（州烟检2017001）恩施州烟叶质量检测站检验报告》、烟叶过磅记录及照片2张、彭水县公安局（彭公移字）〔2017〕2号移送案件通知书、彭水县公安局对被告人李碧云及杨胜军、全刚、李安康等人涉嫌非法经营罪立案侦查决定书、拘留证、逮捕证、侦查卷、立案决定书、《彭水县人民法院（2017）渝0243刑初34、94、105号判决书》、受案登记表、案件查获经过情况说明等书证，证人李某1、向某、罗某、李某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见（来价认字〔2017〕9号）来凤县价格认定中心价格认定结论书、标的物认定清单、鉴定聘请书及被告人李碧云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧云违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可及其他许可，非法经营烟叶5050公斤，涉及价值人民币72060元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李碧云犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李碧云自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李碧云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
二、对扣押的烟叶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初182号
原告张树奎，男，1953年4月15日生，汉族，住大城县。
被告张瑞刚，男，1984年3月1日生，汉族，住大城县。
原告张树奎与被告张瑞刚为赡养纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树奎撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年二月二十日
书记员 许盛彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第02306号
原告郄文华。
被告顾炜。
原告郄文华诉被告顾炜民间借贷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年12月23日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告郄文华到庭参加诉讼，被告顾炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄文华诉称：被告于2014年8月15日向我出具借条，借款23000元，未能归还。要求判决被告归还借款23000元，并承担案件受理费。
被告顾炜未有答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告顾炜向原告郄文华出具借条一份，载明：“今向郄文华借人民币贰万叁（23000），2015年10月1日前还清，借款人：顾炜2014.8月20日”。
在审理中，原告陈述系先写借条，后分批通过银行转账、现金及为被告归还信用卡还款等给付被告借款。
以上事实，有借条、中国工商银行常熟东南支行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，被告向原告借款以后未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但结合原告提供的证据，其仅能提供三次向被告转账计14850元的证据，对其余款项的交付未能提供相应证据，故对其诉讼请求予以部分支持。被告顾炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炜于本判决生效之日起十日内给付原告郄文华借款14850元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告顾炜负担122元，原告郄文华负担66元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年一月十四日
书记员 季忠静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执814号之一
申请执行人张戈，男，汉族，1974年3月2日生，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**号内*号楼**号。身份证号：6104041974********。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。身份证号：6104281973********。
张戈与陕西茂源实业集团有限公司商品房租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第251号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向张戈支付拖欠的租金86561元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与张戈共同确定张戈所购茂源财富购物中心一层090号商铺的位置。本案仲裁费6912元，由张戈承担2843元，陕西茂源实业集团有限公司承担4069元。本案执行费为1198元。该案在执行中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已经无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执814号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王军战
.
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初76号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人腾某某，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人腾某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人腾某某共有耕地72亩，于2016年春，将25.5亩耕地包给腾达种植西瓜，自己种植13.5亩西瓜，将剩下33亩种植玉米，县政府下发玉米补贴制度后，腾某某上报玉米种植面积时，将25.5亩和13.5亩西瓜地均按种植玉米上报，骗取国家玉米补贴款5569.20元，案发后，腾某某将赃款已返回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人腾某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人腾某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年春被告人腾某某有耕地72亩，将25.5亩耕地包给腾达种植西瓜，自己种植13.5亩西瓜，种植玉米33亩，县政府下发玉米补贴制度后，腾某某上报玉米种植面积时，将25.5亩和13.5亩西瓜地均按种植玉米上报，骗取国家玉米补贴款5569.20元，赃款被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、政府每亩玉米补贴证明、邮政储蓄存折复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、农村信用社现金进账单，证人腾达、李长宝、李长胜证言等证据予以证实，且被告人腾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人腾某某以非法占有他人财物为目的，采取虚报种植玉米面积，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴腾某某违法所得财物五千五百六十九元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执170号之一
申请执行人河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人李怀，董事长。
被执行人乌广恩。
法定代理人方玉琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第03404号民事判决，于2016年1月21日向被执行人乌广恩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乌广恩银行存款7万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秀娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字���157号
原告赵某。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 高兆利
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更814号
罪犯刘念，女，1985年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年9月16日作出(2008)硚刑初字第485号刑事判决，认定被告人刘念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯刘念到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘念在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但该犯罚金只缴纳了3000元，还余25000元未执行，2016年1月至12月，在监狱消费6065元，表明其具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，具有《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第二款减刑时应当从严掌握的情形，执行机关报请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在七个月之内。
经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，八次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2016年9月13日缴纳罚金3000元。2016年1月至12月，该犯在狱内消费6065.46元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据[（2016）No.00225722]、个人存款明细账。
本院认为，罪犯刘念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内消费水平偏高，原判罚金28000元仅缴纳3000元，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘念的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3831号
原告季伟君，男，1976年8月28日生，汉族，住浙江省。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
委托代理人陈志远、陈皆喜，浙江六和律师事务所律师。
在本院审理原告季伟君诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告季伟君撤回对被告上海电器城市场经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告季伟君负担。
审 判 长 董永强
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇老民初字第00118号
原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：谢泽军，男，汉族，生于1976年5月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告桑宗福与被告谢泽军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告桑宗福的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告谢泽军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告桑宗福诉称：2014年春被告因购买种子欠原告货款未付，并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告均未偿还，现原告桑宗福将被告谢泽军诉至法院，请求：1、要求被告归还欠款1650元，并自欠款之日起按银行贷款利率四倍承担利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢泽军未向法院提供书面答辩状及证据。
原告桑宗福为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证实2014年4月16日被告向原告赊欠种子款1650元的事实。
被告谢泽军未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告系种子经销商，被告于2014年4月16日向原告购买种子欠款1650元，后被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到桑宗福种子款￥1650元（壹仟陆佰伍拾元正），身份证：652325197605150414，电话：1323988****，欠款人：谢泽军2014.4.16日。”后原告向被告索要欠款，被告至今未偿还，现原告持欠条以上述诉请将被告诉至法院，要求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求被告偿还欠款1650元的请求予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告放弃对利息的主张，系原告对自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢泽军向原告桑宗福偿还欠款1650元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告谢泽军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陆 亮
二〇一五年八月六日
书记员 孙文静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1199号
原告屈建民，男，汉族，1971年4月5日出生，住志丹县。
被告刘青林，男，汉族，1970年3月26日出生，现住志丹县。
原告屈建民诉被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款6000元，未约定还款期限及利息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元；2本案的诉讼费用由被告负担。
原告屈建民向本院提交了以下证据：
借条一张，上载内容为：”借条，今借到屈建民人民币陆仟元整（6000¥），原欠条作废，2016年元月19日，今借人：刘青林，2016年元月19日”，用以证明被告于2016年1月19日向原告借款6000元，未约定还款期限及利息。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据，查明以下事实：被告于2016年1月19日向原告借款6000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且双方之间的借贷关系有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘青林于本判决生效后10日内返还原告屈建民借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张雨婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初462号
原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人陈学琴，该公司总经理。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告韦荣元。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告韦荣元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告韦荣元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告韦荣元系银泰华城小区3号楼803室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计3160.80元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费234.19元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）3160.80元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）234.19元。
被告韦荣元未答辩。
经审理查明，被告韦荣元系银泰华城小区3号楼803室业主，其住房面积为146.34㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，被告韦荣元应支付的物业服务费应为3160.8元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费234.19元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、电费发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费3160.8元及电费234.19元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦荣元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦荣元于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费3160.80元及电费234.19元，合计3394.99元。
被告韦荣元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦荣元负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执413号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被执行人李林，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2172号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，现对被执行人进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李林银行存款人民币117767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左 刚
二〇一六年九月一日
书记员 闵建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0652号
原告茆正法，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告王成超，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢801、802室。
负责人杨全良。
委托代理人司鸿龙，公司职员。
本院在审理原告茆正法与被告王成超、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆正法撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年二月二十日
书记员 高璐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1678-1号
申请人高玉清，男，1966年10月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高玉清与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02836号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈银红，女，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人陈银红犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈银红及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日晚，犯罪嫌疑人陈银红在其经营的位于佛山市顺德区大良街道红岗居委会沙田六街7号之三士多店内接受他人六合彩投注，接受了28人投注开出的27张投注单，其中一人通过微信投注。公安机关当晚在上述地点抓获陈银红时，在其店内起获投注单48张（146期为21张，147期为27张）、涉嫌投注款人民币2185元、接受微信投注所使用的手机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人官新亮、陈某、卢某等人的证言及辨认笔录；检查笔录；扣押物品清单；证据保全清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人陈银红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈银红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人涉案金额较小，社会危害性不大；3、请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈银红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈银红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈银红犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈银红犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日017年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案赌资人民币2185元及作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1490号
原告梁国欢,男,1979年7月4日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告李全民，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告莫冬燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告梁国欢与被告李全民、莫冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告梁国欢到庭参加诉讼。被告李全民、莫冬燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两人以做生意需资金周转为由共同向原告借款50000元，双方口头约定利息按年利率24%计算，按月计付利息。两被告在借款后一直未依约支付利息，借期届满后也没有偿还借款。经原告多次催收，被告以经济困难为由进行推托。2017年春节后，两被告连原告的电话都不再接听。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李全民、莫冬燕共同向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月10日起按年利率24%计算至两被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李全民、莫冬燕未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月10日，被告李全民、莫冬燕共同向原告梁国欢借款50000元，双方约定借期为16个月。借款期限届满后，被告李全民、莫冬燕未能还款，原告于2017年5月2日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告李全民、莫冬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将50000元资金出借给被告李全民、莫冬燕使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告于2014年8月10日向两被告出借款项时双方明确约定借期为16个月（2014年8月10日至2016年12月10日），现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求两被告偿还借款50000元理据充分，本院予以支持。原告主张其与两被告口头约定利息按年利率24%计算证据不足，本院不予认可，本案借款按双方没有约定利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告应自逾期还款之日起（2016年12月11日）按年利率6%向原告支付利息，直至两被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全民、莫冬燕在本判决生效后十日内向原告梁国欢偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年12月11日起按年利率6%计算至被告李全民、莫冬燕实际还款之日止）。
本案诉讼费1050元（原告梁国欢已预交550元），由被告李全民、莫冬燕共同承担。被告李全民、莫冬燕应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汤灵燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋05民终1019号
上诉人(原审原告)：崔荣庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱永地，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁健平，男，汉族。
上诉人崔荣庆因与被上诉人邱永地、梁健平民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔荣庆及其委托诉讼代理人冯志军、申园园，被上诉人梁健平到庭参加了诉讼，被上诉人邱永地经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔荣庆上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款30000元及逾期利息5100元，共计35100元；2、本案两审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审中，二被上诉人自认分别归还过上诉人5000元和4000元，如二被上诉人不知道债权转让的事实，为何要向上诉人还款？一审法院以上诉人未提供有效证据证明债权转让人未尽到通知义务而驳回上诉人的诉讼请求，有悖常理。根据证据规则的相关规定，对于当事人自认的事实，无须举证。
梁健平辩称：我还过崔荣庆4000元，当时是和邱永地一起去的，时间大概是2014年4月份，地点是在崔荣庆的出租房内，还的是利息，他没有给我打收条，债权转让的事实我不知道，一审开庭时我才知道的。
崔荣庆向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款3万元及逾期利息5100元，共计35100元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告于2014年3月19日向王文斌借款3万元，并于当天出具借条。2015年6月3日王文斌与原告签订了债权转让合同。后原告多次向二被告催收借款未果。
一审法院认为，债权人转让债权的，应当有合法明确债权存在，并应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中二被告虽认可原告持有借条的真实性，但原告与王文斌签订的债权转让合同上并无二被告的签字，也未提供有效证据证明对二被告履行通知义务，且二被告均陈述对该笔借款的债权转让并不知情。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告崔荣庆的诉讼请求。
本院二审查明，一审法院认定2014年3月19日二被告向王文斌借款3万元、2015年6月3日王文斌与原告签订债权转让合同，以及原告多次向两被告催收借款未果的事实清楚,本院予以确认。
另查明，二被上诉人陈述曾于2014年4月偿还崔荣庆借款9000元；王文斌证言证实其于2015年6月5日通知了邱永地债权转让的事宜。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、王文斌转让债权是否通知了二被上诉人；二、如果王文斌转让债权通知了二被上诉人，二被上诉人还需向崔荣庆偿还多少借款。对上述争议焦点，本院认定如下：
一、王文斌转让债权是否通知了债务人
审理查明：1、王文斌证言证实，王文斌于2015年6月3日将债权转让给崔荣庆后，于2015年6月5日通知了被上诉人；2、被上诉人陈述证实，被上诉人曾经偿还过崔荣庆借款。根据上述事实，审理认为，本案据王文斌陈述和被上诉人陈述曾向崔荣庆归还过借款的事实，可认定王文斌将债权转让给崔荣庆后，已经通知了被上诉人。
二、如果王文斌转让债权通知了二被上诉人，二被上诉人还需向崔荣庆偿还多少借款
审理认为，王文斌转让崔荣庆债权数额为3万元，被上诉人主张已归还崔荣庆借款9000元，据此可确认被上诉人还需偿还上诉人借款21000元。
综上，上诉人崔荣庆的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初60号民事判决；
二、邱永地、梁健平在本判决生效后十日内支付崔荣庆款项21000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息（自2014年4月20日至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，由邱永地、梁健平负担；二审案件受理费680元，由邱永地、梁健平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 刘 璐
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1190号
原告孙某某，女，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告曹某某，男，1988年12月13日出生，汉族。
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍订婚，于2007年9月19日依农村风俗典礼后同居，于2009年5月18日生育儿子曹某甲，于2011年10月25日生育女儿曹某乙，双方于2010年12月13日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架，被告经常外出打工，对家庭、孩子不负责任，伤害了原告的感情；2015年6月25日，被告趁原告去务农在未告知原告的情况下离开家，双方分居至今，被告的行为再次严重伤害了原告。原告认为再维持这种名存实亡的婚姻已无实际意义，起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告承担两个孩子年龄差的抚养费6500元；婚后4000元的债务由被告个人承担；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月19日依农村风俗举行结婚典礼后同居生活，2010年12月13日补办结婚登记手续。2009年5月18日生育儿子曹某甲，现随被告一起生活，2011年10月25日生育女儿曹某乙，现随原告一起生活。原被告因琐事发生矛盾，原告起诉来院请求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告自愿先典礼同居后补办结婚登记，共同生活了七年之久，且生育了两个孩子，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致使原告起诉来院请求离婚，但原告未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的起诉不符合判决准予离婚的条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5151号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告李树国。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李树国物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保119号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：于新建，男，1985年12月7日出生，汉族，城镇居民，住大连市长兴岛开发区。
被申请人：周曼诺，女，1985年3月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
方新强与于新建、周曼诺买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为51570元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于新建、周曼诺的银行存款51570元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5241号
原告：王侠，女，1970年10月21日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：岳苏娟，女，1965年12月12日生，汉族，住睢宁县。
原告王侠诉被告岳苏娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王侠自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王侠撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取366元，由原告王侠负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
?
?????（2015）二民初字第465号
原告：关某某，户籍地黑龙江省五常市，经常居住地长春市朝阳区。
被告：郭某甲，户籍地黑龙江省五常市，经常居住地长春市二道区。
原告关某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告关某某诉称：1992年5月20日，原、被告同居。1993年4月16日，原、被告生育长子郭某乙（已成年），2002年8月8日，生育次子郭某丙。婚后被告经常因为一点生活琐事就侮辱、谩骂、殴打原告。2013年8月17日，原、被告开始分居。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方曾多次协商离婚事宜，但均未果，无奈之下，原告诉至法院，诉求：1、判令原、被告离婚；2、长子郭某乙归被告抚养，次子郭某丙归原告抚养，被告每月支付郭某丙抚养费1000元，至郭某丙年满18周岁止；案件受理费300元由被告承担。
被告郭某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：1992年5月20日，原、被告办理了结婚典礼，但未经政府民政部门登记。婚后育有长子郭某乙（1993年4月16日生，已成年），次子郭某丙（2002年8月8日生）。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于二道区民丰大街5胡同、长房权字第40601182**号、丘地号5-67/1902-9410、建筑面积37.20平方米的一处私有房屋，该房屋的所有权登记在长子郭某乙名下。2014年8月，原告曾至我院，要求与被告离婚，2014年9月18，本院作出（2014）二民初字第644号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明：经本院依职权询问，原、被告的次子郭某丙称，在原、被告分居期间，其一直跟随原告生活，如果原、被告离婚，其愿随原告共同生活。
上述事实有原告提供的居住证明、居民户口簿、（2014）二民初字第644号民事判决书、黑龙江省五常市山河屯林业局铁山经营所工农社区出具的证明、房屋所有权证及本院依职权作出的询问笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于1992年5月20日结婚，虽未经政府民政部门登记，但属于在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的情形，构成事实婚姻。（一）夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原、被告双方结婚多年且育有二子，应当建立和睦融洽的夫妻感情，但原、被告双方并没有很好的珍惜，在因性格及家庭琐事产生分歧和矛盾时，没能做到及时沟通、谦让、理解和谅解，致使矛盾逐步加深，最终导致双方分居。原告曾于2014年诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，再次主张与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，说明双方感情确已破裂，其离婚的请求依法应予支持。（二）子女抚养问题。原、被告的长子郭某乙（1993年4月16日生），已年满22周岁，且具备劳动能力，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，已不属于“未成年的或不能独立生活的子女”，不具备要求父母给付抚养费的法定条件。关于原、被告的次子郭某丙（2002年8月8日生），因其已超过10岁，且已明确表示愿随原告共同生活，从尊重孩子意愿的角度，对原告提出的由其抚养郭某丙的请求，本院予以支持。关于郭某丙的抚养费问题，本院认为原告主张每月1000元过高，结合本地生活水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付800元抚养费为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告关某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某丙（2002年8月8日生）由原告关某某抚养，被告郭某甲每月支付抚养费800元，至婚生子郭某丙年满18周岁止；
三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担75元，被告郭某甲承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡雪莹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢100号
申请执行人刘祖利，女，汉族，1974年8月25日生，住连云港市新浦区。
被执行人王东，女，汉族，1969年7月23日生，住连云港市新浦区。
被执行人张道君，男，汉族，1969年9月17日生，住连云港市新浦区。
申请执行人刘祖利诉被执行人王东、张道君民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)连民初字第0009号、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0308号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王东、张道君财产所在地属海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人刘祖利诉被执行人王东、张道君民间借贷纠纷一案，【执行依据：本院作出(2013)连民初字第0009号、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0308号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢100号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 淼
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5209号
原告：陈晓明，男，1964年8月25日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。
被告：白钰琪，男，1988年4月13日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告陈晓明与被告白钰琪服务合同欠款纠纷一案中，原告陈晓明于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晓明负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈荟宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第931号
原告：廖华军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1017。
被告：陈训，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3155。
本院在审理原告廖华军诉被告陈训民间借贷纠纷一案中，原告廖华军于二O一五年十一月二十七日向本院提出申请撤回对被告陈训的起诉。
本院认为：原告廖华军在本案诉讼期间就双方争议事项与被告自行协商解决，并提出对被告陈训的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖华军撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告廖华军负担。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁晓丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执837号
申请执行人周敬春，男，住所长春市南关区。
被执行人王红兵，男，住所地长春市朝阳区。
案由合同
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1250号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1250号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0132民初1465号
原告：���某某。
委托诉讼代理人：杜斌武。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，我院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杜斌武、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生女儿随原告生活，抚养费被告负担；3.共同财产依法平均分割。事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍认识，2015年2月28日在元氏县民政局结婚，此前于2014年农历三月初八按照乡俗举行了婚礼。2015年5月20日生一女儿。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争执、吵打，夫妻矛盾日益激化，导致于2015年7月初开始分居生活，我回娘家居住至今。然而一年来被告对我的生活不闻不问，长时间的分居生活已使我们夫妻感情��底破裂。
被告张某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：结婚证。被告质证意见：结婚证无异议，原告所述举行婚礼时间、原告回娘家时间属实，我不愿意离婚，对孩子成长有影响。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年认识，2014年农历三月初八双方按照乡俗举行了婚礼，2015年2月28日原、被告在元氏县民政局补办了结婚登记。原、被告于2015年7月5生一女儿，名叫张某甲，现随被告生活。2015年7月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，本案争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告于2013年认识，举行婚礼一年后又补办了结婚登记，应认定双方婚姻基础较好。原告称夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告没有充分证据证实。原、被告婚后生有一女，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解，加强沟通，互敬互爱。
综上所述，原告要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理据不足，应予驳回。为了有利于家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年九月九日
书记员 张正夫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00684号
罪犯辛彪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月2日作出(2010)澄刑初字第200号刑事判决，以被告人辛彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1575号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1889号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯辛彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛彪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第51号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王桂香，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月29日作出的肥费征字[2014]842号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日作出肥费征字[2014]842号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王桂香系农业户口，其与王泽夏于2012年4月10日在肥城市矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费5074.5元。
申请执行人于2014年8月29日向被执行人王桂香送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达了肥费催字[2014]206号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]842号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日作出的肥费征字[2014]842号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审77号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人姜勇。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1430号
原告魏敏军，男，汉族，1972年9月20日出生，住浦江县。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄巍，男，汉族，1971年11月23日出生，住浦江县。
原告魏敏军与被告黄巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏敏军的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年间，被告在原告处赊购布料，至2013年11月11日结算，被告尚欠原告货款540000元，并由被告出具欠条一份，并承诺于2014年12月前付清。截止至2015年2月5日，被告共支付货款230000元，尚欠310000元至今未还。原告为此多次催要，但无果。故原告诉至法院，请求判令：由被告黄巍支付原告货款310000元，并承担利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告黄巍于2013年11月11日出具的欠条一张，证明被告黄巍尚欠原告310000元货款的事实。
被告黄巍未作答辩，也未提供交何证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄巍拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄巍经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄巍支付原告魏敏军货款310000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（已减半收取），保全费2070元，由被告黄巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5950元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年三月二十三无
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4087号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：钟昌城，男，成年。
被告人钟昌城贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日就被告人钟昌城财产刑部分移送立案执行，执行被执行人钟昌城罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人钟昌城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局部门及被执行人户籍地广东省海丰县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人钟昌城已刑满释放，去向不明。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4087号案终结本次执行。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 童 双
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渑民初字第425号
原告渑池金嘉利工贸有限公司。
委托代理人赵群松，该公司业务经理，代理权限：特别授权。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告费敏子，男，汉族，1969年11月7日生。
原告渑池金嘉利工贸有限公司诉被告费敏子买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵群松、李志勇，被告费敏子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初因被告经营需要资金向原告借款、中间连续借款不断也还过款，截止到2014年7月3日还欠被告744059元。约定借款为一个月如到期不能偿还，自愿承担按日10%的违约金。到期后，原告多次与被告联系，要求归还到期借款，但被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特此诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。特依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款744059元，承担从2014年7月3日至本案履行完毕期间的四倍银行利息；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告以民间借贷起诉错误，我与原告实为矿石购销关系；我欠原告的钱是货款，我与原告结算744059元之后又给付原告1万余元。
原告向法庭提交的证据是2014年7月3日借条一份。
被告向法庭提交的证据是原告与李建一通话录音一份，以证明结算后又供应一车矿石。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
原告为矿产品购销企业，2011年始，原告与被告开始合作，双方合作模式为：原告为被告预付资金，被告为原告组织矿石。2014年7月3日，原、被告对双方预付款及供应矿石情况进行结算，原告预付货款结余744059元。当日，被告向原告签署借条，借条载明借款744059元、一个月内归还，逾期归还按日10%承担违约金。该借条系原告提供的格式借条，借条上日期、借款数额为书写，其余为打印。后被告没有按约定偿还，原告催要未果，现诉至法院。
另查，被告签署借条后，又向原告供应矿石一车价值15916元。
诉讼中依原告申请，本院依法作出了（2015）渑民初字第425-2号民事裁定书，裁定查封被告费敏子所有的汽车一辆。
本院认为，原告与被告因矿石购销形成买卖关系。2014年7月3日，原、被告对双方预付款及供应矿石情况结算后，被告又向原告供应矿石价值15916元，故被告实际应再偿还原告728143元。被告应按双方约定在出具借条后一个月内偿还；因被告逾期偿还，应依法承担违约责任。双方在借条中约定逾期归还按日10%承担违约金，因该借条系原告提供的格式借条，约定的违约金过高，被告逾期付款应按银行同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告费敏子于本判决生效后十日内支付原告渑池金嘉利工贸有限公司728143元及利息（利息按银行同类贷款基准利率从2014年8月3日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告渑池金嘉利工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11241元，保全费620元，合计11861元，由原告渑池金嘉利工贸有限公司负担161元，由被告费敏子负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦 艺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初1451号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：程誉，该公司员工。
被告：浙江名嵘纺织有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：魏茂建。
被告：魏茂建。
被告：吴国仙。
被告：徐荣生。
被告：童益娟。
原告龙游县农村信用合作联社与被告浙江名嵘纺织有限公司、魏茂建、吴国仙、徐荣生、童益娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江名嵘纺织有���公司、魏茂建、吴国仙、徐荣生、童益娟的起诉。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回要求与被告浙江名嵘纺织有限公司、魏茂建、吴国仙、徐荣生、童益娟的起诉。
案件受理费9222元，减半收取4611元，诉前保全费3020元，合计7631元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月二日
代书 记员 张曹波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执515-1号
申请执行人杨文祥，男，出生于1954年10月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人吴建平，男，出生于1967年7月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人程玉红，女，出生于1975年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
杨文祥与吴建平、程玉红民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初673号民事判决书已经发生法律效力。因义务人吴建平、程玉红没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人杨文祥向本院申请执行，执行标的为178573.20元（包含执行费2536元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人程玉红银行存款85273.26元，已发放给申请人杨文祥。经查，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2017年9月15日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月十五日
书记员 张帆
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执114号
申请执行人黄某某，女,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人陈某某，男,汉族,住石泉县城关镇。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，黄某某请求按照（2016）陕0922民初317号民事判决书的内容由被执行人陈某某将占有申请执行人的房屋腾交给申请执行人，执行中被执行人未履行义务，我院于2017年7月20日强制执行，现已将房屋交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年七月二十日
书记员 潘桃
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执恢16号
申请执行人:张喜波，男，1994年10月13日生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：马仁江，男，1963年6月29日生，汉族，高中文化，无业，现已死亡。
本院在执行申请执行人张喜波与被执行人马仁江客运合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月十四日
书记员 熊化靖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2034号
原告孙某甲。
委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告王某的委托代理人姚元宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年生育一女孙某乙。原、被告婚后由于性格不合经常发生争吵，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800元。其提供的证据有结婚证原件。
被告王某辩称：1、被告同意离婚，原被告婚后性格不和，双方经常发生争吵打架，故夫妻感情彻底破裂；2、被告同意婚生女随原告生活，被告同意每月给付生活费800元，教育费和医疗费凭票据双方各半负担。小孩的探视权，被告要求每月一天的时间，不过夜。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告共同生活。原被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、王仙兰谈话笔录、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女生活费800元、婚生女的教育费和医疗费，由原、被告双方凭票据各半负担。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告孙某甲共同生活，从2016年7月起至婚生子18周岁止，被告王某每月承担婚生女生活费800元，教育费、医疗费由原告孙某甲与被告王某各半承担。婚生女的生活费、教育费、医疗费，被告王某每季度结算一次，分别于3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前直接给付原告；
三、被告王某每月可探视婚生女孙某乙一天，原告孙某甲应予配合。
案件受理费120元，由原告孙某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××14），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00479号
（2015）长执恢字第479号
申请执行人姜某某。
委托代理人赵某某。
被执行人赵某。
申请执行人姜某某与被执行人赵某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月18日作出（2013）长民初字第409号民事判决书，判决如下：原告姜某某的医疗费2739.22元、误工费（75.8元X7天）530.6元、护理费（102.77元X7天）719.39元、住院伙食补助费（50元X7天）350元，合计4339.21元，由被告赵某赔偿70%，即人民币3037.45元，此款限判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。经查明被执行人赵某现没有财产可供执行。2013年12月9日经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年4月18日作出（2013）长民初字第409号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执747号之一
申请执行人吉林省瑞迪物流设备有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孔明珠，总经理。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。
法定代表人曹华勋，经理。
申请执行人吉林省瑞迪物流设备有限公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司买卖合同纠��一案，由于被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初385号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省瑞迪物流设备有限公司向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人给付贷款本金144750.00元及违约金26400.00元，并承担案件受理费、保全费、执行费及律师代理费。
执行过程中，本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2017年7月10日、8月17日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款本院已冻结，被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审���员杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月一日
书记员 于小天
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执37号
申请人苟骁兵：
被执行人任建虎：
关于本院执行的苟骁兵申请执行任建虎买卖合同纠纷一案，被执行人任建虎已全部履行完（2015）秦民初字第489号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年六月九日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初406号
原告：屈桃元，男，汉族，生于1959年5月13日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会，住所地广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村。
负责人：屈文元，系广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会主任。
被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组。
负责人：屈兴云，系广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组组长。
本院在审理原告屈桃元诉被告广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会、广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈桃元申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈桃元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屈桃元负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年三月七日
书记员 奉 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执67号
申请执行人金海陆。
被执行人喻宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3217号民事调解书，于2016年1月8向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人喻宏银行存款61607.5元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一六年七月四日
书记员 魏语珊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1164号
申请执行人ＸＸ庄，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人双峰县ＸＸ石膏有限责任公司。
法定代表人王伯凡,该公司负责人。
申请执行人ＸＸ庄与被执行人双峰县ＸＸ石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，双峰县劳动人事争议仲裁委员于2014年5月5日作出的（2014）双劳仲案字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县ＸＸ石膏有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人双峰县ＸＸ石膏有限责任公司支付申请人人币67857.1元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县劳动人事争议仲裁委员于作出的（2014）双劳仲案字第27号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 群
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5349号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，组织机构代码70942606-8。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：廖海均，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本���在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与廖海均电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年十月二十一日
书记员 张凯旋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0105民初6690号
原告赵洪涛，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆神州汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号平街一层南面（易初莲花卸货平台旁）。
法定代表人张新。
原告赵洪涛与被告重庆神州汽车租赁有限公司名誉权纠纷一案，原告赵洪涛于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告赵洪涛负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢平
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审234号
申请执行人某市水利局。
法定代表人胡某，职务：局长。
委托代理人孟某，某市水政监察大队副大队长。
委托代理人殷某，某市水政监察大队中队长。
被申请人刘某，男，汉族，住舞钢市。
申请执行人某市水利局于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市水利局2017年5月4日作出的舞水罚决字【2017】第1号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞水罚决字【2017】第1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人某市水利局作出的舞水罚决字【2017】第1号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人某市水利局作出的舞水罚决字【2017】第1号行政处罚决定书“停止其违法行为，限三十日内按照河道管理部门批准的整改方案进行整改。”由某市水利局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡美莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4217号
罪犯程超，男，汉族，初中文化，1986年9月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年11月30日作出(2011)贾刑初字第186号刑事判决，以被告人程超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10598号刑事裁定,对罪犯程超减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程超在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11210号
原告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码1250010145174667XB。
法定代表人：张先祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系该院长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，住重庆市开县厚坝镇青坪村**组**号，系该院员工。
被告：陈著森，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆三峡中心医院与被告陈著森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆三峡中心医院于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡中心医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡中心医院撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆三峡中心医院负担。
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂登超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初193号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告李勇未答辩。
经审理查明：被告李勇居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订���，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.8元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件���体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十��，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告李勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李勇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李勇在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2709号
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司宁波分公司。
负责人姜某。
委托代理人李某、李某某。
被告上海融生新能源科技有限公司。
法定代表人李庚欣。
被告李庚欣。
被告钟明。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员陈飞及人民陪审员唐���平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某及被告钟明到庭参加了诉讼；被告上海融生新能源科技有限公司（以下简称融生公司）、被告李庚欣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告融生公司签订融资租赁合同，由融生公司向原告融资租赁浙xxx**别克GL8汽车一辆，车辆单价263,000元，总值318,300元，融资方式为超额融资，租赁期限自2013年12月20日起至2016年12月19日止，共计36期，每期租金10,507.01元，于每月的月后支付，如逾期，滞纳金以每日万分之五计算复利确定；另任何一方违约，守约方均有权要求违约方按照租赁物购置总价的千分之三支付违约金。被告李庚欣和钟明作为融生公司不可撤销的连带责任保证人亦与原告签订了保证合同。
签约后，原告依约向汽车经销商上海某某汽车���售服务有限公司支付了车辆购置余款157,002.99元及车辆购置税、保险费等。然而，被告在支付了7期租金后，便一直拖欠不付。原告催要无果后，于2014年11月28日收回了租赁物。现要求判令被告融生公司：一、支付2014年7月21日至11月20日共4个月的租金42,103.25元；二、支付截止2015年9月30日的滞纳金8,312.08元；三、支付违约金789元；同时要求判令被告李庚欣和钟明承担连带责任。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、保证合同；
3、融资核准通知书；
4、银行电子回单和购车发票；
5、被告融生公司已付租金凭证。
被告融生公司和被告李庚欣未作答辩。
被告钟明辩称，愿意承担保证责任。
鉴于被告融生公司和被告李庚欣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述��行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告融生公司未能按约支付租金构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告李庚欣和钟明未能尽到保证义务，亦应承担连带保证责任，但原告主张4个月的租金金额应为42,028.04元，本院予以调整。审理中，被告融生公司和李庚欣经传票传唤未到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司宁波分公司租金人民币42,028.04元；
二、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司宁波分公司滞纳金人民币8,312.08元；
三、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司宁波分公司违约金人民币789元；
四、被告李庚欣和被告钟明应对被告上海融生新能源科技有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱履行义务的当事人未能在本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元、公告费560元，合计1,640元由三被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判��书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，��照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16151号
原告：杨凯，男，1989年1月7日出生，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号楼4幢3205室。
法定代表人：陈敬红，执行董事。
原告杨凯与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨凯于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨凯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 子 沫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执677号
申请执行人承德京海商贸有限公司。
被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。
申请执行人承德京海商贸有限公司与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初792号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执688号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币165559.50元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张立波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督19号
申请人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人徐妍于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人徐妍称，2017年5月16日被申请人韩德英向申请人借款19,000元，双方约定还款日期为2017年10月1日，利息为月利率2%，被申请人为申请人出具借据一份。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务。要求被申请人韩德英给付申请人徐妍借款本金19,000元及截止至2017年10月26日止的利息2,026.67元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐妍借款本金19,000元及截止至2017年10月26日止的利息2,026.67元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
申请费108.56元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓龙
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初676号
原告:林黎明，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈惠泉，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理林黎明与沈惠泉民间借贷纠纷一案中，林黎明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林黎明向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林黎明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由林黎明负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月七日
书记员 许志翔