江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1617号
原告东海县牛山肖家水产品购销部，住所地东海县牛山镇海陵东路南侧52号。
经营者肖运国，男，1970年4月9日生，汉族，住东海县。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路1号。
法定代表人黄爱华，董事长。
被告东海县锦纶酒店管理有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇迎宾大道南路1号。
法定代表人葛蔓，执行董事。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
原告东海县牛山肖家水产品购销部（以下简称肖家购销部）诉被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司（以下简称锦绣酒店公司）、东海县锦纶酒店管理有限公司（以下简称锦纶酒店管理公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖家购销部经营者肖运国及其委托代理人晏兵克、高立举，被告锦纶酒店管理公司委托代理人杨冬成到庭参加诉讼，被告锦绣酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家购销部诉称：原告在东海县海陵农贸市场从事鱼虾等水产品零售、批发业务。自2014年起，原告应被告锦绣酒店公司要求向锦绣酒店公司供应鱼虾等水产品，并约定由原告按锦绣酒店公司要求送货上门，锦绣酒店公司在收货后的第四个月与原告结算第一个月的货款，以此类推。合作开始后，双方均一直稳定地保持着约定的买卖合同关系，虽然第一被告始终压着原告三个月货款，但也能诚信地支付约定的货款。然而，当原告经营人员于2015年8月前去结算2015年4月份的货款时，一直与原告进行结算的第一被告的会计却告知原告不能支付货款，理由是第一被告已将酒店转让给他人经营。原告认为锦绣酒店公司依法应承担债务的偿还责任，锦纶酒店管理公司实际占有锦绣酒店公司所有的房产、资产、财产、和设施进行经营，理应对第一被告拖欠的货款98365元向原告承担连带清偿责任。现诉讼请求被告锦绣酒店公司立即支付货款98365元，并判令锦纶酒店管理公司对锦绣酒店公司的货款承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告锦绣酒店公司在法定期间内未提出答辩。
被告锦纶酒店管理公司辩称：原告诉称的事实我方不清楚，是否供货供多少货不清楚。原告将我方作为被告不适格，没有法律依据，我们与第一被告锦绣酒店公司是完全两个独立的经营主体，不应对锦绣酒店公司的债务承担任何义务。
经审理查明：原告肖家购销部长期从事水产品零售、批发业务。自2014年起开始向锦绣酒店公司供应水产品，但未订立书面买卖合同，双方的交易习惯是，由原告向锦绣酒店公司供应水产品，被告锦绣酒店公司提前通过电话告知原告所需产品种类，由原告备货，送至被告锦绣酒店公司，经过被告锦绣酒店公司采购或者厨房验货后，并由其在原告提供的销货清单上对水产品的种类、数量、价格予以签字确认。双方每三个月进行一次结算，被告付清上三个月所欠的货款。2015年4月份至2015年7月17日期间，原告依照习惯向被告锦绣酒店送货，有被告签字确认的94份销货清单予以确认。2015年8月份，原告向被告锦绣酒店公司进行结算时被告知原告锦绣酒店公司已不再经营，经计算，被告尚欠货款98365元未支付。
另查明：2015年6月28日，锦绣酒店公司与案外人颜大勇签订协议书，协议约定：以转让锦绣酒店公司的经营权抵债的方式将锦绣酒店的经营权转让给案外人颜大勇。并于同日签订财产租赁合同，锦绣酒店公司将位于东海县迎宾大道南路1号的锦绣酒店公司的建筑物及建筑物内所有财产整体租赁给颜大勇经营。租赁期限为20年，即自2015年6月28日起至2035年6月27日止。2015年7月18日，颜大勇与案外人颜景鳌签订协议书，协议约定：将位于东海县迎宾大道南路1号的锦绣酒店公司的建筑物及建筑物内所有财产及附属设施，设备整体转租给乙方经营。租赁期限自2015年7月18日起至2035年7月15日止。2015年7月下旬锦纶酒店公司进驻东海县迎宾大道南路1号，2015年7月29日，案外人颜景鳌成立锦纶酒店管理公司，注册资金50万元，住所地为连云港市东海县牛山镇迎宾大道南路1号。后锦纶酒店管理公司以锦绣酒店公司原有的财产、设备、人员等进行经营至今，其中锦绣酒店的楼房上方的广告牌以及三星级酒店的标志依然存在。
又查明：锦绣酒店公司于2005年9月23日设立，经营期限至2025年9月22日止，截至2015年9月15日企业状态为在业。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的销货清单、对成永乐、石荣刚的调查笔录、工商登记查询资料，被告提供的协议书、工商登记证明、会计凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告锦绣酒店公司是否拖欠货款。2、如被告锦绣酒店公司拖欠货款，被告锦纶酒店管理公司是否承担连带责任。
一、关于被告锦绣酒店公司是否拖欠货款的问题。综合原告提供的证据，足以认定原告与被告锦绣酒店公司之间存在买卖合同关系，被告锦绣酒店公司应当按约定给付货款。被告锦绣酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对原告要求被告锦绣酒店公司给付货款98365元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告锦纶酒店管理公司是否应对货款承担连带偿还责任的问题。锦纶酒店管理公司应当承担连带偿还责任。理由如下：1、锦纶酒店管理公司违反了诚实信用原则，侵害了相关债权人的合法权益。锦绣酒店公司将经营权以转让的形式交给颜大勇后，颜大勇应认定为锦绣酒店公司的实际控制人，颜大勇将锦绣酒店公司相关房屋、设备长期整体出租给颜景鳌用于开办和经营锦纶酒店管理公司，一方面导致锦绣酒店公司事实上脱离了经营状态，相关财产长期受锦纶酒店管理公司占有和使用，另一方面也侵害了相关债权人的合法权益，导致债权人债权难以实现。锦纶酒店管理公司未将锦绣酒店公司的相关标志进行拆除，利用锦绣酒店公司三星级酒店的知名度和影响力进行经营，违反了诚实信用原则和商业道德，增加了相关债权人及时实现债权的难度。2、颜大勇将其实际控制锦绣酒店公司的相关房屋、设备长期整体出租给颜景鳌用于开办和经营锦纶酒店管理公司，虽然公司股东、实际控制人可能不同，但两公司之间具有相同的工作人员、相同的办公场所、均使用锦绣大酒店的标志牌，被告锦纶酒店管理公司亦未能提供充分证据证明两公司之间的财产各自独立。本案只有参照公司人格混同制度来处理，认定被告锦纶酒店管理公司对涉案货款承担连带责任，才能周全而有效地制止滥用公司法人独立地位以逃避债务的违法行为，保护相关债权人合法权益，从而实现立法规制的目的。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东海县锦绣国际大酒店有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县东海县牛山肖家水产品购销部货款98365元。
二、被告东海县锦纶酒店管理有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1129元，由被告连云港东海县锦绣国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2258元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵梦青
附件一：
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）、《中华人民共和国公司法》
第五条第一款公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。