wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0654
原告江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇科技工业园区。
法定代表人马爱明，董事长。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告泰州玉翔特钢有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇薛何村。
法定代表人王文玉，总经理。
原告江苏明璐不锈钢有限公司（以下简称明璐公司）与被告泰州玉翔特钢有限公司（以下简称玉翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，本院根据原告明璐公司的申请，依法对被告玉翔公司的银行存款250000元采取了冻结的财产保全措施。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告明璐公司的委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告玉翔公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明璐公司诉称，自2010年起，玉翔公司即委托我方将其提供的钢锭加工成盘元。2012年6月30日，经对账，玉翔公司确认尚欠加工费239596.25元。后玉翔公司未能付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令玉翔公司立即给付加工费239596.25元及其利息（自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告玉翔公司未答辩、举证。
原告明璐公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、公司准予变更登记通知书1份、企业登记资料查询表2份。证明内容：2013年1月份，玉翔公司的法定代表人已由潘年凤变更为王文玉。2、发票1份。3、玉翔公司划码单2份，明璐公司钢锭（方棒）加工跟踪单3份。证据2、3的证明内容：其与玉翔公司之间存在加工关系，玉翔公司的职工孙如旺负责该公司的收、发货。4、明璐公司对外加工结算表1份。证明内容：玉翔公司职工孙如旺确认，截止2012年6月30日，玉翔公司计欠其加工费239596.25元。
本院认为，证据1、2分别来源于工商、税务机关，真实性予以确认。证据3、4，经与原件核对无异，且发货人、客户签名（字）栏内等均有玉翔公司员工孙如旺的签名，真实性予以确认，该2份证据与证据2相互印证，可以证明明璐公司的主张。
经审理查明，明璐公司与玉翔公司素有业务往来，由明璐公司将玉翔公司提供的钢锭加工成盘元。2012年6月20日，经对账，玉翔公司的会计孙如旺在明璐公司出具的对外加工结算表中的客户签名栏内签名，确认玉翔公司计欠明璐公司加工费239596.25元。后玉翔公司未能付给明璐公司，明璐公司遂诉至本院。
本院认为，1、明璐公司与玉翔公司之间形成的盘元加工关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、玉翔公司欠明璐公司加工费648178元，事实清楚，证据充分，玉翔公司应当付给明璐公司。3、明璐公司要求玉翔公司支付自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。4、玉翔公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，明璐公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州玉翔特钢有限公司于本判决生效后3日内支付原告江苏明璐不锈钢有限公司加工费239596.25元及其利息（自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止，以所欠加工费239596.25元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，财产保全申请费1770元，公告费560元，合计7224元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩华琴
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1423号之一
申请执行人：聊城市银昊物资贸易有限公司。住所地聊城市。
被执行人：山东军辉建设安装工程有限公司。住所地肥城市。
被执行人：沂水县第二水泥厂。
本院在执行申请执行人聊城市银昊物资贸易有限公司与被执行人山东军辉建设安装工程有限公司、沂水县第二水泥厂买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2009）肥商初字第841号民事调解��的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年八月三日
书记员 汪传杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁立民监字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪飞，男，1963年1月21日生，汉族，辽宁省昌图县毛家店镇信用社出纳员，住辽宁省昌图县毛家店镇街内。
委托代理人：张妍，女，1990年4月26日生，汉族，住辽宁省昌图县毛家店街道**组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫文革，男，1966年6月25日生，汉族，辽宁省昌图县满井信用社会计，住辽宁省铁岭市银州区文化街632号。
再审申请人张雪飞与被申请人莫文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张雪飞向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张雪飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张雪飞撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宁 刚
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第834号之一
申请执行人黄荣鑫，男，汉族，1987年3月5日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托代理人陈立，广东久业律师事务所律师。
被执行人杨伟瑛，女，汉族，1969年7月14日出生，住汕头市金平区。
黄荣鑫与杨伟瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第644号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨伟瑛应于2015年9月16日前付还申请执行人黄荣鑫借款本金13000元及利息2000元、律师费3000元、案件受理费313元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第834号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭昇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1803号
原告曾某，女，1980年8月22日生，汉族。
被告黄某某，男，1976年12月12日生，汉族。
委托代理人周原，四川世星律师事务所。
原告曾某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告黄某某及其委托代理人周原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2000年10月8日在广汉市广兴镇人民政府办理结婚登记结婚，2003年1月12日生育女儿黄某甲。原、被告结婚后，感情一般。被告是上门女婿，结婚后却不能挑起家庭重担，不思进取，不肯为了家庭而努力，到现在原、被告的生活全都靠原告父母在维持。原告多次与被告沟通未果，双方多次发生争吵，使双方感情破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告黄某某辩称，我和原告是有感情的，现在女儿还小，我不同意离婚。
经审理查明原，原、被告于1998年相识，2000年10月8日在广汉市广兴镇人民政府办理结婚登记结婚，2003年1月12日生育女儿黄某甲。被告系上门女婿，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，致使原告认为双方夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证复印件、婚生女户籍证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告曾某与被告黄某某的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现本案原告曾某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，同时，原告曾某和被告黄某某恋爱二年左右才登记结婚，有一定感情基础，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，双方婚生女亦未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。故本院对原告曾某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告黄某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告曾某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 俸 丹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初753号
原告：国网湖北省电力有限公司江陵县供电公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道147号。
负责人：付国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑百灵，女，1986年3月30日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：关鹏，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人：刘坪。
委托诉讼代理人：李凤国，男，系该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮。
委托诉讼代理人：沙继超，该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区八湖镇王疃村。
法定代表人：宋洪流。
被告：汤涌，男，1984年8月20日生，汉族。
原告国网湖北省电力有限公司江陵县供电公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市荣盛达运输有限公司、汤涌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月26日，原告国网湖北省电力有限公司江陵县供电公司以与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市荣盛达运输有限公司、汤涌的起诉。
本院认为，原告国网湖北省电力有限公司江陵县供电公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市荣盛达运输有限公司、汤涌的起诉。
审判员 熊 姣
二〇一八年一月二日
书记员 别艳丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2556号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
被告：张文,男,1970年6月21日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年五月五日
书记员 陈 浩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执586号之一
申请执行人：谭永光，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：江海区尚饮居茶餐厅，住所地：江门市江海区胜利南路6号首层118-122号。
经营者：庞伯坚。
申请执行人谭永光与被执行人江海区尚饮居茶餐厅劳动报酬劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]207号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为4500元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提交了和解协议备案。和解协议约定被执行人向申请执行人分期履行上述生效判决书所确定的义务。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执586号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李泽军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1380号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:迟学臣,男,1967年3月29日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2006年1月23日被申请人迟学臣在该银行借款2000.00元,约定月利率为10.695‰,还款日为2006年12月10日;2006年8月27日被申请人迟学臣在该银行借款13000.00元,约定月利率为12.075‰,还款日为2007年12月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各两份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息。要求被申请人迟学臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人迟学臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元及利息。
申请费100.00元由被申请人迟学臣负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执75号
申请执行人：李文，女，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁磊，男，居民，住日照市东港区。
李文依据已经发生法律效力的本院（2014）日开民一初字第761号民事判决书申请执行丁磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币50525元，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产登记部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人丁磊纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李文有人民币50525元本金尚未受偿，申请执行人李文如发现被执行人丁磊有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第788号
申请执行人张春英，现住扶余市。
被执行人陈井波，现住扶余市。
申请执行人张春英与被执行人陈井波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月24日作出（2002）扶法民初字第2212号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已给付12000元，余款申请执行人自动放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶法民初字第2212号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3098号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：朱灿灿、姚华镇，均为该行员工。
被执行人：柳晨曦，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：张丽，住河南省内乡县。
被执行人：张飞，住河南省内乡县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人柳晨曦、张丽、张飞借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2837号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市增城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
一、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终856号
上诉人（原审原告）董耘，女，1951年11月5日出生，汉族，兰州一中退休教师，住甘肃省兰州市城关区畅家巷**号203。
被上诉人（原审被告）刘积荣，男，1944年7月12日出生，汉族，甘肃省省委政策研究室退休干部，现住甘肃省兰州市城关区雁西路250号雁滩工业城北2区7号楼2室。
委托代理人罗永平，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人董耘因借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2001年2月10日，被告从原告处借的现金30000元，被告给原告出具了借条载明：借到董耘女士人民币叁万元（30000）整，用款期限6个月，到期本息合计肆万伍仟元（45000）整。如提前归还，则按实际用款时间计算利息。后被告归还了20000元。现原告以2006年12月之后多次催要款项，被告拒不还款为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告向原告借得款项的事实存在并有被告书具的借条，但由于在庭审中，原告提供的证据不能证明该案是在有效的诉讼期间主张过权利，该案诉讼时效已经届满，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告董耘对被告刘积荣的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告董耘负担。
宣判后，董耘不服，向本院提起上诉称：2001年被上诉人刘积荣作为实际借款人曾向自己借款30000元人民币，并向自己出具了借条一份。直到2006年12月刘积荣仅归还20000元。从2007年至今，上诉人一直在通过各种渠道要求刘积荣归还剩余借款和利息，但刘积荣一直拖欠不还。自己一直在主张权利，而一审法院却以超过诉讼时效为由驳回自己的诉讼请求。请求二审法院改判。
被上诉人刘积荣服判并答辩称，上诉人所述与客观事实不符，且上诉人的债权诉讼时效已届满，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。借贷纠纷中，为了督促债权人积极行使权利，按照法律规定,两年的诉讼时效届满后债务将变为自然债务，债务人获得了抗辩权，债权人仍享有债权，但丧失了胜诉权。本案中，双方当事人对2001年2月10日借款3万元的事实和借条的真实性均无异议，董耘也认可刘积荣仅于2006年12月向其还款2万元。该案的诉讼时效因出现了刘积荣履行还款义务的法定事由而中断，诉讼时效应从2006年12月开始重新计算至2008年12月。在无其他引起诉讼时效中断的法定事由出现时，法律仅保护董耘的债权至2008年12月。董耘上诉称自己从2007年1月至今一直在积极主张债权，刘积荣也数次答应履行，原审法院以诉讼时效届满为由驳回其诉请不当，并提交了证人证言、2012年通话记录、2015年挂号信收据、本人所写的催账情况等证据，以证明本案诉讼时效出现了中断。经本院审查，除董耘前夫苗培育的证人证言外，无证据证明董耘在2006年12月至2008年12月期间主张过权利。因董耘与苗培育曾存在婚姻关系，且该份证言无其他证据予以佐证，无法单独作为定案依据，其他证据均为间接证据，不能充分证明刘积荣曾在诉讼时效届满后，明确作出过同意继续履行还款义务的意思表示。故原审法院在无充足证据能够证明本案诉讼时效因出现法定事由而重新起算的情况下，驳回董耘的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人董耘的上诉请求和理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人董耘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金文丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1891号之一
原告：杨明瑞，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
审理原告杨明瑞与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年7月2日，原告杨明瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨明瑞撤诉处理。
案件受理费10，减半收取5元，由原告杨明瑞负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘亚琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保553号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁金盛仓储有限公司。
被申请人：汶上县金信投资担保有限公司。
被申请人：赵永刚。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执596号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市。
法定代表人：刘满华，系该支行行长。
被执行人：李芬芬，住湖南省邵东县
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2751号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与李芬芬信用卡纠纷一案中，查明被执行人李芬芬暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执596号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初��第302号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：青州市大众眼镜店。
经营者姓名：吴开达。
委托代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告青州市大众眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审���判长祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 段玉川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更843号
罪犯张某，男，汉族，1988年5月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张某于2015年11月13日履行全部财产刑1000元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月14日起至2025年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3542号
原告邱某某，现住榆树市。
被告于某某，现住榆树市。
本院在审理原告邱某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告邱某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 许继纯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4258号
原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
被告北京鸿鹄高翔商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路杨庄路口（石景山家具城对面）。
法定代表人陈正国，职务不详。
被告北京盛隆鑫达门窗有限公司，住所地北京市石景山区古城北路蔬菜公司冷库11幢西房。
法定代表人胡宝柱，职务不详。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被告北京鸿鹄高翔商贸有限公司、北京盛隆鑫达门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2016年6月17日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但北京农村商业银行股份有限公司石景山支行自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年七月二十日
书记员 李璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3084号
原告谭模慎，男，生于1973年12月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李ＸＸ，男，生于1981年9月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭模慎诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭模慎于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭模慎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭模慎撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭模慎负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭清心
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1623号
原告田荣德，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市璧山区。
被告吴治龙，男，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市江津市。
本院受理原告田荣德与被告吴治龙返还原物纠纷一案后本院经审查认为，原告提交的被告因与原告之女田桂丽结婚而居住在重庆市璧山区的社区证明不足以证明被告的经常居住地在重庆市璧山区，并且被告与原告之女田桂丽已经离婚，同时经本院往重庆市璧山区向被告邮寄法律文书，也被以被告在外地而退回，而被告吴治龙的户籍地为重庆市江津区，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”之规定，本案应当由被告吴治龙户籍所在地即重庆市江津区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梅寒
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈曦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包昆执字第630-4号
申请执行人单士举，男，1979年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人单士举与孙磊公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包方证执字第10号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。本院依法将被执行人孙磊名下位于昆区房产一套评估拍卖，但三次拍卖无人竞拍造成流拍。现申请人单士举申请以第三次流拍价减去该房产银行贷款、利息款担保公司垫付款房屋评估费及余款接收该房产抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙磊名下位于昆区房产一套以第三次流拍价减去该房产银行贷款、利息款担保公司垫付款房屋评估费及余款交付申请人单士举抵偿全部债务。
二、申请执行人单士举可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年一月三十一日
书记员 裴 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第1728号
原告灵武市供暖公司，住所地灵州大道南侧。
法定代表人杨学林，系该公司总经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
被告朱山东，男，汉族，45岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司诉被告朱山东供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司以起诉被告朱山东主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终55号
上诉人（原审被告）：王明，男，1991年11月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：天桥区谷园酒水商店（个体工商户），经营场所山东省济南市天桥区柳云小区**号楼前平房。
经营者：张学宝，男，l970年1月10日出生，汉族，住山东省费县。
上诉人王明与被上诉人天桥区谷园酒水商店因买卖合同纠纷一案，王明不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4516号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王明上诉称：一、上诉人系济南绿野酒水销售有限公司销售职员，上诉人与被上诉人之间发生的业务关系，系上诉��代表济南绿野酒水销售有限公司的职务行为，即被上诉人与济南绿野酒水销售有限公司双方存在买卖合同关系，上诉人并非买卖合同的当事人，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，上诉人与被上诉人不存在合同关系，谈不上合同履行地管辖问题。二、被上诉人曾于2017年3月7日向济南市长清区人民法院起诉上诉人及济南绿野酒水销售有限公司，后于2017年7月13日撤诉。将本案移送济南市长清区人民法院审理，更有利于方便诉讼和节省司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人天桥区谷园酒水商店未作答辩。
本院经审查查明，天桥区谷园酒水商店诉讼时，提交王明出具的《欠条》一张，内容为欠谷园酒水流通满庭芳490件，金���为45080元。
济南市天桥区工商行政管理局核发的《营业执照》载明：天桥区谷园酒水商店经营场所位于济南市天桥区柳云小区17号楼前平房。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。天桥区谷园酒水商店与王明买卖酒水法律关系中，王明负有支付货款的义务，天桥区谷园酒水商店享有接收货款的权利。因双方在买卖酒水法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现天桥区谷园酒水商店依据《欠条》向王明主张权利，双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方天桥区谷园酒水商店住所地的人民法院，对案件享有管辖权。王明出具《欠条》的行为是否是职务行为，属于实体审理范畴，故上诉人王明的管辖上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟芬芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初915号
原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人任某某
被告李某某
原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年9月份被告李某某承包定边城市巷道建设，购原告公司混凝土使用，双方约定，原告供完货，被告付清全部货款。当年10月份，原告公司就给被告供完了货，经双方结算后，被告只给原告付了部分款，下欠147600元，被告一直没有按约定给付原告。后经原告多次索要，被告一拖再拖不予给付，直到2015年6月1日被告给原告写了一张还本付息的欠条、原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告款147600元及利息，利息从2015年6月1日起计算，月利率2%（截止2017年1月1日已形成利息56088元）至欠款还清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年6月1日被告李某某欠原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司混凝土款147600元，约定月利率为2%，被告于2017年2月27日偿还37600元，下欠11万元。
被告李某某辩称，欠款是事实，现在由于别人欠的钱要不回来，一时无法偿还，现在当庭给原告37600元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年9月份被告李某某在原告处赊购混凝土，经结算被告欠原告混凝土147600元，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。当庭被告李某某给付原告混凝土款37600元，下欠110000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，原、被告双方约定月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司货款147600元从2015年6月1日起至2017年2月27日止所产生的利息55694元。
二、由被告李某某于判决生效后十日内偿付原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司货款110000元及利息（月利率按2%计息，从2017年2月28日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 春
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字��00596号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某东。
本院在执行赵某某与赵某东保证合同纠纷一案，因被执行人赵某东的工资每月已被法院扣留1000元，经权利人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王阿娉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6136号
罪犯沈威，男，汉族，初中文化，1990年3月27日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年6月23日作出（2014）玄少刑初字第13号刑事判决，以被告人沈威犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈威在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈威减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4182号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理���请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款735元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款735元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
和 解 结 案 通 知 书
(2017)湘0104执恢字第00172号
中联重科融资租赁(北京)有限公司、李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素：
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素融资租赁合同纠纷一案中，你双方已自愿达成执行和解，履行完毕期限约为2018年6月。现本案已按和解结案，请双方按和解协议履行完毕。如果李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素未按和解协议履行，中联重科融资租赁(北京)有限公司可申请本院恢复强制执行。和解协议已履行完毕的双方应及时向本院申请全执结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2526号之一
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
被执行人付强，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省双流县。
本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与付强借款合同纠纷一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金102015.37元，暂计至2016年7月7日的利息9169.41元、罚息6084.1元、复利80.17元，案件受理费2466元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间债权利息，合计120115.05元，另本案执行费1702元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人付强有以下七套房屋：1、位于成都市金牛区王家巷28号附35号4栋1层商业用房（权×××）；2、与案外人李思友、李伦芳共同所有位于成都市武侯区广福路5号附65号商住用房（权×××）；3、位于成都市成华区八里小区怡福路232号东雅苑1栋1层7号房屋（权×××）；4、与案外人龙晓云、曾俊霞共同所有位于成都市青羊区吉祥街23号1层3号商业用房（权×××）；5、位于成都市成华区新风巷1号附25号商业用房（权×××）；6、与案外人陈忠泉共同所有位于成都市高新区肖家河北街88号2栋1层60、62号商业用房（权×××）；7、位于成都市金牛区二环路西三段213号3栋4单元3层6号房屋（权×××）。本院已将被执行人付强的上述房屋予以查封，均属轮候查封且有其他抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；被执行人付强在本辖区内没有其他可供执行的车辆、银行存款等财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宇驰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民催字��0006号
申请人：泰州市姜堰区中钢物资有限公司。
法定代表人：王梅，该公司董事长。
委托代理人：曹建岗，该公司员工。
委托代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
申请人泰州市姜堰区中钢物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行泰州姜堰支行2013年12月25日签发的，2014年6月25日到期，票面金额20000元，出票人泰州市华强钢结构工程有限公司，收款人泰州市姜堰区中钢物资有限公司，票号为3130005126244141号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市姜堰区中钢物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判���。
（此页无正文）
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年七月八日
书记员 卞芳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
公告
（2014）泰姜民催字第0006-1号
本院于2014年4月8日受理了申请人泰州市姜堰区中钢物资有限公司的公示催告申请，对其持有的江苏银行泰州姜堰支行2013年12月25日签发的，2014年6月25日到期，票面金额20000元，出票人泰州市华强钢结构工程有限公司，收款人泰州市姜堰区中钢物资有限公司，票号为3130005126244141号银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月8日作出（2014）泰姜民催字第0006号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，申请人泰州市姜堰区中钢物资有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二O一四年七月八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���吴织商初字第184号
原告：张海明。
被告：沈卫东。
原告张海明与被告沈卫东买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海明到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张海明起诉称：原、被告素有化纤布买卖业务，截止到2013年2月2日被告共结欠原告货款40万元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，故请求法院依法判令：一、被告沈卫东支付原告货款400000元；二、被告沈卫东支付原告相应利息损失（按银行同期贷款利率自2013年2月3日起计算至欠款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张海明为支持其诉请向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款400000元的事实。
被告沈卫东未答辩，也未向本院提交证据。
原告张海明提交的上述证据材料，因被告沈卫东未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故对以上证据的证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2006年开始，原告张海明与被告沈卫东发生业务往来，被告沈卫东向原告购买化纤布料。2011年年底，经双方对帐确认，被告共欠原告货款500000元，并承诺于2012年付清。2012年被告支付货款100000元，剩余款项一直未付，2013年2月2日，被告沈卫东向原告出具欠条一份，载明“今欠张海明人民币肆拾万元整（400000元）沈卫东”，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明：自2013年2月3日至2014年6月20日，以本金400000元按银行同期贷款利率计算，逾期付款违约金为33466.67元。
本院认为：原��张海明与被告沈卫东之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。现原告要求被告沈卫东支付货款400000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫东归还原告张海明货款400000元，并支付逾期付款违约金33466.67元，本息合计433466.67元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7802元，减半收取3901元，��被告沈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐曼曼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第211号
原告孙振洪，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告韩玉芝，居民。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙振洪与被告韩玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振洪向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振洪承担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张田田
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第78号
原告四平惠民农业担保有限公司
法定代表人于永，总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
被告陈建国，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被告潘成波，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被告李华龙，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被告史士桥，男，1951年3月30日出生，汉族，农民。
原告四平惠民农业担保有限公司与被告陈建国、潘成波、李华龙、史士桥追偿权纠纷一案，原告四平惠民农业担保有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回对被告陈建国、潘成波、李华龙、史士桥起诉的申请。
本院认为：原告四平惠民农业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平惠民农业担保有限公司撤回对被告陈建国、潘成波、李华龙、史士桥的起诉。
案件受理费1323.00元，退回原告661.50元，另661.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 王重阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第223号
申请执行人:桑志海、李祥燕。
被执行人：山东鲁山置业有限公司。
本院在执行申请执行人桑志海、李祥燕与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人山东鲁山置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人桑志海、李祥燕依据的（2013）淄仲裁字第347号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 史雪慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2350号
原告杨锐，男生于1970年4月3日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告杨锐与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日前交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月22日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年2月26日。
案经审理查明，2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27914号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积94.82平方米，总房价346884元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月22日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年2月26日受理。2014年3月6日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月22日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年2月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年7月10日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期231天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金8013元（346884元×0.1‰×231天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨锐违约金8013元。
二、驳回原告杨锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初934号
原告：广东天球电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道路合益街26-30号九楼，统一社会信用代码91440101MA59AMM41F。
法定代表人：黄理博，总经理。
委托诉讼代理人：廖月红，系公司员工。
被告：中山圣马丁电子元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路16号1-2幢，统一社会信用代码91442000618121947M。
法定代表人：洪聪进。
本院在审理原告广东天球电子科技有限公司诉被告中山圣马丁电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东天球电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取为1820元，保全费1355元，共3175元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁佩怡
甘小欢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初518号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某，男，1969年4月14日出生于广西市桂林市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市巴南区。因盗窃，于2015年12月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕425号起诉书指控，2016年2月25日8时许，被告人唐某从重庆市轨道交通三号线两路口车站搭乘一辆开往重庆市江北机场方向的轻轨列车。在列车即将到达红旗河沟车站时，唐某趁被害人冯某不备，从冯某衣服口袋内扒得一部价值190元的红米牌HM1型手机。随后，唐某从红旗河沟车站下车，并再次乘坐下一班次的该线路轻轨列车。当列车即将到达郑家院子车站时，唐某趁被害人蔡某不备，从蔡某的背包内扒得一部价值450元的iPhone4S手机。
2016年2月25日，公安机关被告人唐某捉获，并追回上述被盗手机（已发还被害人冯某、蔡某）。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
二、追回的被盗红米牌HM1型手机、iPhone4S手机分别发还被害人冯某、蔡某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁02执7号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人ＸＸ，住平罗县。
被执行人何君，住平罗县。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理。
被执行人魏立东，住石嘴山市大武口区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人郭永生，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第82号民事判决书向被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司借款3000万元，利息2650253.7元（2015年7月16日至11月21日的利息按月利率千分之9.75计算），案件受理费205050元，保全费5000元，并承担本案执行费100260元，合计32960563.7元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、何君、魏立东、郭永生、宁夏平罗县天晟砼业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入32960563.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年二月一日
书记员 苏银龙
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异00060号
案外人于某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市江宁路。
法定代表人俞银贵，系该公司经理。
被执行人沈阳某某色彩色印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘晓林，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张某，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人沈阳某某色印刷有限公司、刘某某、张某融资租赁合同纠纷一案中，案外人于某某对本院裁定拍卖被执行人使用设备一台提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于某某称，涉案设备由其与被执行人签订有机械设备租赁协议，租期5年，年租金20万元。案外人已交付5年租金并将设备拉回使用，请求法院停止对设备拍卖。
本院查明，案外人提交《机械设备租赁合同》及设备清单各一份，该合同约定案外人向被执行人沈阳某某色彩色印刷有限公司租赁设备使用，租期5年，自2014年4月28日始至2019年4月27日止，租金每年人民币20万元，于合同签订后一次性支付。后案外人提供付款委托书一份及招商银行转账户扣款业务回单二份，其主张委托他人蒋某某于2014年4月28日向被执行人沈阳某某色印刷有限公司法定代表人刘某某招商银行账户62258802459*****转账人民币100万元。
又查明，经招商银行股份有限公司沈阳分行核实，刘某某账户62258802459*****于2014年4月28日发生一笔由蒋某某以往来款名义转账人民币100万。
再查明，蒋某某与刘某某、张某、沈阳某某色彩色印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）沈铁西民三初字第1069号民事判决书，查明蒋某某与刘某某、张皓某2014年4月28日签订《借款合同》一份，由刘某某、张某向蒋某某借款100万元，期限3个月，自2014年4月28日起至2014年7月27日止，该案判决刘某某、张某偿还蒋某某100万元等项。经核查该案证据，其中《借款合同》约定的借款人接收贷款账户亦为刘某某招商银行账户62258802459*****；“收条”载明刘某某于2014年4月28日收到贷款人蒋某某人民币100万元。
本院认为，经核查被执行人刘某某招商银行账户62258802459*****明细，其中2014年4月28日仅有蒋某某转入一笔100万元记录。蒋某某已基于该款项转账事实以借款合同纠纷为由向本院起诉被执行人且本院已对此作出判决由刘某某等承担100万元的还款义务等。现案外人亦依据该款项转账事实主张委托蒋某某支付租金而对法院依法执行的被执行人财产享有承租权一事与本院作出的已生效的（2014）沈铁西民三初字第1069号民事判决书查明事实相矛盾，无法确认其主张的真实性，案外人无法确实证明其支付租金而对设备享有合法有效的承租权，不足以排除执行，故其异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明审判员葛迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75eb19c6-07ef-4906-9949-ce674f717a81&imgId=NzVlYjE5YzYtMDdlZi00OTA2LTk5NDktY2U2NzRmNzE3YTgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 红 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75eb19c6-07ef-4906-9949-ce674f717a81&imgId=NzVlYjE5YzYtMDdlZi00OTA2LTk5NDktY2U2NzRmNzE3YTgxMS5qcGVn01lydyh01)
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第196号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检���院。
被告人张某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人唐林利。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，因被告人张某对指控的事实有异议，不宜适用简易程序审理，故于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人唐林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月27日22时许，被告人张某潜入本区横河南新村43幢105号101室被害人曹某的租住处，意图窃取现金，后因未找到现金而离开现场。对于以上指控事实，公诉机关提供��相应的证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人张某是犯罪未遂，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。公诉人当庭发表公诉意见，将指控被告人张某意图窃取现金的事实变更为意图窃取财物。
被告人张某辩解自己不是因为没有找到值钱的财物而离开，当时房间内有一部苹果手机及一个钱包（内有现金2、3百元），自己是因为心生害怕而没有拿走。
辩护人唐林利的辩护意见是：第一，公诉机关指控被告人张某是犯罪未遂证据不充分，而被告人张某当庭的供述和辩解与视频资料能相互印证，故被告人张某是在犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止；第二，被告人张某系初犯；第三，被告人张某因父亲病重而实施盗窃，但能及时中止，且未给被害人造成任何损失，社会危害性较小；第四，被告人张某认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月27日22时许，被告人张某潜入本区横河南新村43幢105号101室被害人曹某的租住处，意图窃取财物，经翻找后，因未发现有价值的财物而离开现场。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曹某的陈述证明，2013年11月28日下午，其在翻看家中的监控录像时，发现27日晚上有男子进入其租住的本区横河南新村47幢105号101室盗窃，当时现金没有放在家中，故该男子发现没有钱就离开了。
2.涉案衣物照片，证明被告人张某被抓获时所穿的衣服与视频监控反映的男子的衣服特征一致。
3.调取证据清单，证明公安机关从被害人曹某处调取视频监控1段。
4.现场勘验检查笔录，证明被盗出租房的现场情况。
5.监控录像，证明2013年11月27日22时许被告人张某进入被害人曹某租住处，其发现电脑桌上有部正在充电的手机但没有拿，而是继续寻找其他财物，并在电脑桌的抽屉内发现一个钱包，打开查看后将钱包放回了抽屉，接着又继续查看了电脑桌两边的抽屉才离开。
6.归案经过说明，证明被告人张某于2013年11月28日被公安机关抓获。
7.人口信息，证明被告人张某的基本身份情况。
8.被告人张某在公安侦查阶段的供述供认，2013年11月27日22时许，被告人张某进入本区横河南新村47幢105号101室内意图窃取值钱的东西，经翻找后，因没有发现值钱的东西而离开。辨认笔录。证明经被告人张某辨认，对作案地点进行了确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人张某辩解自己已经��到财物，因心生害怕而没有拿走；辩护人唐林利辩称被告人张某属于犯罪中止的意见，经查，被害人曹某的陈述与监控录像能相互印证，证实被告人张某在发现手机和查看钱包后并没有放弃，仍然继续翻找其他财物，后因没有找到财物而离开现场，而并非被告人张某自动放弃犯罪，故被告人张某及其辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人张某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；但被告人张某对主要犯罪事实拒不供认，认罪态度差，不构成坦白，公诉机关指控其构成坦白的意见不当，应予纠正。辩护人辩称被告人张某认罪态度好，具有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，与事实及相关法律规定不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人张某拘役四个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1605号
申请执行人段书全，男，汉族，1963年9月1日生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人郭伟，男，住重庆市江津区。
本院受理段书全申请执行郭伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初8886号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8886号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执211号
申请执行人陈某某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人周某某，女，1969年3月5日出生，汉族，农民,住林甸县。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林兴民初字第110号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年2月2日向被执行人周某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人陈某某彩礼款人民币16000元、案件受理费117.50元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王贺
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3829号之一
原告珠海天香苑生物科技发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区经纬路8号厂房二楼。
法定代表人陈雪松。
委托代理人姚滨，广东融聚律师事务所律师。
被告广东中科天元再生资源工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路81号大院76栋212－213房。
法定代表人余伟俊。
本院在审理原告珠海天香苑生物科技发展有限公司与被告广东中科天元再生资源工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海天香苑生物科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6070元减半收取3035元、财产保全费2020元，均由原告珠海天香苑生物科技发展有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘梦雅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1721民初1510号
原告吴焕，女，1968年5月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。
被告杜恒，男，1986年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告吴焕与被告杜恒健康权纠纷一案，原告吴焕于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴焕及其委托代理人王辉，被告杜恒及其委托代理人单强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕诉称，2015年12月24日，我在芦庙商场上班期间，我在仓库搬货时踩到菜叶滑倒致膝盖受伤，经西平县浩旺医院和西平红山医院检查均构成髌骨受伤。2016年5月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。请求：1、赔偿我医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计39637元。
被告杜恒辩称，原告陈述的不属实，吴焕从2014年10月到2015年6月在商场上班，6月没有满勤就不在这儿上班了，2015年12月24日没有听说她受伤的事儿。商场都是通过银行转账给员工发工资，之后也没有给原告吴焕转过工资。对原告提交的银行交易明细，最后一笔汇款时间是2015年12月6日，只能证明这是发的11月份的工资，说明自2015年12月6日后原告就不在被告处工作了。被告没有带原告去浩旺医院看病也没有带被告去红山医院看病。对通话录音不予认可，被告没有去过原告家中。
经审理查明：被告系西平县芦庙乡芦庙商场的负责人，原告系该商场员工。2015年12月24日，原告在仓库搬货时踩到菜叶滑到致膝盖受伤，经西平县芦庙浩旺医院和西平红山医院检查均构成髌骨损伤。2016年5月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。共花费医疗费496元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，证人证言，录音，医院诊断报告、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：生命权、健康权是公民的基本权利，应当受到法律保护。本案中，原告吴焕受雇于被告杜恒，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”，雇员吴焕在从事雇佣活动时踩到菜叶摔伤，被告杜恒作为雇主应承担此次事故的主要责任（70%），受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告吴焕在从事雇佣活动中未尽合理的安全注意义务，存在一定的过错，应承担此次事故的次要责任（30%）。故原告吴焕要求被告杜恒承担赔偿责任，本院予以合理支持。原告的损失有：1、医疗费：496元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：受害人因伤残持续务工的，误工时间计算至定残之日前一天（定残之日为2016年5月30日），因受害人未提供收入证明，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入计算，即10853元/年÷365天×158天=4698元；3、护理费：因原告未住院治疗，且未向法庭提交必须护理的证据，本院不予支持；4、残疾赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元；5、精神损害抚慰金：原告吴焕经鉴定为十级伤残，酌情支持5000元；6、交通费：酌情支持100元；以上各项合计32000元。被告杜恒应承担主要责任（70%），即32000元×70%=22400元。被告杜恒辩称原告不是其商场员工，没有发生原告受伤的事实，但通过对原告吴焕提交录音的听取和辨认，在录音对话中证实被告杜恒以雇主身份曾去原告吴焕家中商量赔偿事宜，故对被告杜恒的辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜恒于本判决生效后五日内赔偿原告吴焕医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计22400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，鉴定费600元，合计1391元，由原告吴焕承担417元，被告杜恒承担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
审 判 员 张迅晗
人民陪审员 焦付耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 倩
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执357号
申请执行人刘某某，男，汉族，临沧市镇康县人，居民，住临沧市镇康县。
委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。
被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区世纪路（华晨酒店后面）。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行刘某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务2990000元及相应利息，执行费32300元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘雨灏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第2130号之三
原告王中兰，女，汉族，身份证住址：湖南省石门县，公民身份号码：×××1440。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人许雄峰，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告黄剑坡，男，汉族，身份证住址：福建省南安市，公民身份号码：×××1835。
被告刘小珊，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××1847。
两被告共同委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表李志锋，该公司总经理。
委托代理人凌志鹏，男，××年××月××日出生，壮族，身份证住址：广西上思县。
第三人深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人汪卫东。
第三人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：东莞市。
负责人梁锦海。
第三人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市城区。
负责人曾沛强。
本院在审理原告王中兰诉被告黄剑坡、刘小珊及第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司、中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行、中国建设银行股份有限公司东莞城区支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王中兰撤回起诉。
本案受理费1923元、保全费620元，原告王中兰已预交，由原告王中兰负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初513号
原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，驻所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷媛，系该公司职工。
被告：哈斯巴根，男，蒙古族，1976年12月12日出生，乌海市海南区拉僧仲街道办事处职工，现住乌海市。
被告：包迎春（系被告哈斯巴根妻子），女，汉族，1978年7月23日出生，乌海市海南区拉僧仲街道办事处职工，现住乌海市。
被告：乌日格希拉图，男，蒙古族，1974年5月13日出生，乌海市海南区拉僧庙镇政府职工，现住乌海市。
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司委托诉讼代理人雷媛、被告乌日格希拉图到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、包迎春经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图偿还借款本金60000元及拖欠利息40800元（计算方法：本金60000元×月利率2%×34个月（2014.7.17-2017.5.16共计34个月）），拖欠本息共计100800元；2、判令三被告按本金60000元支付从2017年5月17日至付清本金之日止的利息，按月利率2%计算利息；3、由三被告承担本案诉讼费及因本案产生的一切费用。事实与理由：2012年5月2日被告哈斯巴根向原告借款60000元，乌日格希拉图为担保人，至2017年5月16日拖欠利息40800元，本息共计100800元，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未偿还借款本金及利息。包迎春为被告哈斯巴根妻子，根据婚姻法应承担共同还款责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告哈斯巴根、包迎春经法院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
被告乌日格希拉图辩称：向原告借款属实，当时就拿钱了，跟原告法人雷鸣宝的外甥姓冯的拿的钱。听哈斯巴根说已经和姓冯的处理完了。
本院认为，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司提供的证据能够证明被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图在其处借款并承担保证责任的事实，双方当事人的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图未按约定期限偿还借款属于违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图偿还借款本金的诉求予以支持。对原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司主张的借款利息问题，因原、被告双方明确约定借款利息为月息2%，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告哈斯巴根和包迎春系夫妻关系，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司主张被告哈斯巴根、包迎春共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌日格希拉图在借款合同中明确自己承担的责任为连带责任，故对被告乌日格希拉图应承担的连带责任予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根、包迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款本金60000元；
二、被告哈斯巴根、包迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款利息40800元（2014年7月17日至2017年5月16日）；
三、被告哈斯巴根、包迎春支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2017年5月17日起至实际清偿本金60000元之日的利息，月利率按2%计算；
四、被告乌日格希拉图对上述借款本金及利息承担连带责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，因本案适用简易程序审理，减半收取1158元，由被告哈斯巴根、包迎春、乌日格希拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一七年八月二十八日
书记员华俊英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第765号
原告郑学忠，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告郑学忠诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑学忠及委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑学忠诉称，原告于2014年10月27日进入被告处从事采购工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资5,000元，被告每月25日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年5月7日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年5月7日，工资结算至2014年12月31日。综上，请求判令被告支付2015年1月至同年5月工资25,000元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至同年5月31日的工资25,000元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年1月1日至同年5月31日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年10月27日至2015年5月7日在被告处工作，但未提供证据证明，故原告要求被告支付2015年1月至5月工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑学忠的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02688号
申请执行人姚照生，男,1969年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人姚照生与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00315号
（2015）长执字第315号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人赵某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出（2014）长民初字第2353号民事调解，协议如下：被告赵某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金28000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人赵某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2353号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执67号之四
申请执行人：杨懿，男，1976年2月9日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区万山镇老街村委会北门组。
委托代理人：黄昌华，男，1990年2月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村黄家寨组6号。
被执行人：杨水政，男，1952年4月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡机关居委会一组15号。
被执行人：杨华，男，1977年4月24日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡机关居委会一组15号。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初175号民事判决书，在执行杨懿申请执行杨水政、杨华民间借贷纠纷一案中，本院将执行款297307.18元支付给申请执行人杨懿，余款180692.64元，案件受理费4400元未有执行到位。因被执行人杨水政、杨华现无财产可供执行，经征得申请执行人杨懿的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年八月三日
书记员 张嘉曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第812号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3280号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日19时许，被告人刘某在自己租住的深圳市宝安区龙华街道福轩新村39栋202房容留吸毒人员甘英良、甘俊钦、胡晓芳等三人吸食毒品。当晚23时许，龙城派出所民警接群众举报对龙华街道福轩新村39栋202房进行检查，当场查获被告人刘某及吸毒人员甘俊钦、胡晓芳、甘英良等四人。经检验，刘某等四人尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。吸毒人员甘俊钦、胡晓芳、甘英良已处行政处罚。后被告人刘某协助民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人廖剑波（已移送审查起诉）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人廖剑波，具有立功表现，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执37号之三
申请执行人魏中友，男，1941年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人朱兰英，女，1943年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人阴兰芬，女，1967年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人魏彬彬，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人魏银银，女，1990年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人陈守祥，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银与被执行人陈守祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄民初字第01414号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈守祥应赔偿申请执行人魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银474885.25元，并负担诉讼费1891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人所有（登记车主李文祥）车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车进行评估、拍卖，在第一次拍卖中因无人竞买而流拍，本院将上述车辆以拍卖保留价12000元裁定抵债给申请执行人。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆已处置完毕，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋华雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执114号之七
申请执行人商乃绍，男，1945年5月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人韦献玲，女，1954年1月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人商德琪，男，2010年10月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人商德杰，男，2013年9月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人商德航，男，2015年5月19日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人商德琪、商德杰、商德航的法定代理人黄叶柳，女，汉族，1990年8月20日出生，灵山县檀圩镇农民，住该镇
上列申请执行人的共同委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被执行人祝世辉，男，汉族，1982年7月12日出生，汉族，灵山县农民，住xx监狱服刑。
申请执行人商乃绍、韦献玲、商德琪、商德杰、商德航与被执行人祝世辉生命权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016)桂0721民初1827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月3日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1827号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人赔偿经济损失441006元给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费3958元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1827号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 刘玉材
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00307号
原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
代表人：吕永兴，系该村村民组组长。
委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
法定代表人：余成志，系该村委会主任。
被告：张吉友，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张明业，男，满族，住址同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、张吉友、张明业确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 栌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执584号
申请执行人：李志春男，1968年12月22日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：郭国栋男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人申请执行人李志春与被执行人郭国栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第984号法院生效判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭国栋应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭国栋应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人郭国栋应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭国栋的银行存款或财产以人民币133000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十日
代理书记员 蓝小张
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2208号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧国民。
委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告：李大龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 镛
二〇一八年五月十四日
书记员 吕桂花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00466号
朱咏梅：
你（单位）与崔学科其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7818号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。
被告：韦安合，男，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址广西都安瑶族自治县，现住广东省中山市。
被告：孔德池，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省中山市。
被告：罗世槊，男，1982年8月24日出生，汉��，身份证住址广东省封开县，现住广东省中山市。
被告：张家丽，女，1984年12月18日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告韦安合、孙德池、罗世槊、张家丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告韦安合、孙德池、罗世槊、张家丽已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取为697元，由原告中国邮政储蓄银行股��有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付）。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭淑玲