wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初779号
起诉人李柏林，男，1969年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
起诉人李柏林向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人李柏林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年五月十七日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3623号
原告：周小刘，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司，住所地：绵阳科创区园艺街上马新村四社13号。
负责人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
原告周小刘与被告中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司（以下简称：油服分公司）劳动争议一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小刘委托诉讼代理人陈启政、被告油服分公司的委托诉讼代理人刘伟强、张家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小刘向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告1989年至1994年存在劳动关系并补齐劳动人事档案；2.判令被告支付经济补偿金5000元；3.判令被告补交1989年至1994年劳动关系存续期间的社会保险。
被告油服分公司答辩称：1.被告与原告所想告的第十一普查勘探大队重晶石粉厂不是同一主体，不是适格主体；2.原告的诉请已超过诉讼时效；
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告于1990年3月进入到地质矿产部西南石油地质局第十一普查勘探大队劳动服务公司工作。1992年地质矿产部西南石油地质局第十一普查勘探大队劳动服务公司更名为绵阳市华星贸易公司。1998年，原告从绵阳市华星贸易公司离职。2018年1月11日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年5月2日作出绵劳人仲案（2018）145号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告成立于2013年2月28日。
本院认为，原告请求确认1989年至1999年与被告存在劳动关系，应承担双方劳动关系成立的举证责任。从庭审查明来看，被告于2013年2月28日才成立，显然不可能与原告在1989年至1999间建立劳动关系。故原告主张确认双方劳动关系，支付经济补偿金的请求不成立，本院不予支持。原告主张被告补交社会保险的请求不是劳动争议，不属法院受案范围。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周小刘的全部诉讼请求。
案件受理费收取5元，由原告周小刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月六日
书记员 刘洋
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第10号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人钟选和，男，汉族，新宁县人。
被执行人周立娥，女，汉族，邵阳县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行新丰计生征字（2013年）第6号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人钟选和、周立娥，征收社会抚养费8240元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2013年8月20日依法作出的新丰计生征字（2013年）第6号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2013年）第6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 青
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初417号
原告:中国石化集团河南石油勘探局双河社区服务中心。
住所地：河南油田双河矿区。
统一社会信用代码：914113307403588R
单位负责人李兴涛，任主任。
委托诉讼代理人：吕森，男，1974年6月2日生，汉族，住桐柏县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：聂新成，河南玉友律师事务所律师。
被告：安全，男，1983年5月16日生，汉族，住唐河县。
原告中国石化集团河南石油勘探局双河社区服务中心（以下简称双河社区）诉被告安全租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双河社区的委托诉讼代理人吕森、聂新成到庭参加诉讼，被告安全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金18500元和违约金10045.5元，共计28545.5元，违约金的支付计算至被告交付房屋之日止；2.依法请求被告无条件退换所占用的商品房。事实和理由：被告租赁原告位于双河社区创业园服务用房173平方米，经营“豪爵KTV”。原被告于2016年4月5日签订《房屋租赁合同》约定：租赁期间为2015年1月1日至2016年12月31日，年租金为20000元，支付方式为先缴纳租金后租房，每年预交一次，租金最迟缴纳日期为2016年6月30日。被告于2016年3月2日缴纳了2015年度的房租。2016年6月30日，原告根据勘探局文件精神将房价下调15%，将房租下调为18500元。自7月份下调租金后，被告以生意不好、房屋漏水为由，不缴纳房租，也不退房。期间原告多次以电话催缴、书面文字通知等方式通知被告缴纳房租，被告拒不缴纳，占用原告商品房至今。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2015年1月1日----
2016年12月31日双河社区服务中心与安全签订的《房屋租赁合同（创业园二层商品房1）》一份，以证实被告安全租赁原告房屋的事实；2、房屋租赁费催费通知书三份，以证实原告分别在2016年7月10日、2016年10月19日、2016年11月10日多次向被告催要房租，被告拒不偿还。
被告未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月1日起租赁原告位于双河社区创业园服务用房，经营“豪爵KTV”。双方于2016年4月5日签订《房屋租赁合同》约定：租赁期间为2015年1月1日-2016年12月31日，年租金为20000元，支付方式为先缴纳租金后租房，每年预交一次，租金最迟缴纳日期为2016年6月30日。违约责任按照每延迟一日交付房屋，承担合同总额3‰的违约金。被告于2016年3月2日补缴了2015年度的全部房租。2016年6月30日，原告将房价下调15%，房租为18500元。后被告虽继续占用该房屋，但未交纳房租，期间原告多次向被告催要房租，被告至今未缴纳2016年度租金并占用房屋至今。被告安全主张双方约定的违约金过高，请求调整。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2015年至2016年租赁原告房屋，双方签订了租赁合同，被告也按照合同约定支付了2015年房租，但未支付2016年度租金，并占用房屋至今，被告应当支付房租。对于原告追要房租的诉讼请求，本院予以支持。被告安全主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日3‰，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，本院酌定被告安全应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月30日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告安全于本判决生效之日起十五日内向原告中国石化集团河南石油勘探局双河社区服务中心支付房租及违约金。租金按每年18500元计算至被告安全搬出租赁原告房屋止，违约金按租金总额的利息（利息自2016年6月30日起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告安全搬出租赁房屋之日止）；
二、被告安全于本判决生效之日起十五日内退还所占用的商品房。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安全负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田 密
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更381号
罪犯罗庆洪，男，1983年2月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年9月25日作出（2011）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人罗庆洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元。刑期自2010年11月4日起至2022年11月3日止。被告人罗庆洪不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗庆洪于2011年11月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第388号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后执行刑期至2022年3月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗庆洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，并减去剥夺政治权利一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗庆洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗庆洪自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗庆洪应执行没收财产刑3万元，该犯在服刑期间未执行。该犯在2014年7月至2016年6月服刑期间，平均每月消费约320元。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间未执行没收财产刑，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第744号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侍继民，男，1961年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人侍继民因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被睢宁县公安局取保候审，同年12月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人侍继民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人侍继民到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年以来，被告人侍继民在其家中加工狗肉并对外销售过程中，为了改善狗肉观感以提高销量，使用工业染料“直接大红”加工狗肉。同时，为了降低成本，被告人侍继民还使用工业盐加工狗肉。2015年9月9日，睢宁县公安局凌城派出所联合睢宁县盐务管理局至其家中检查时，当场查获用于加工狗肉的标有“染料”“禁止使用”字样的直接大红13盒（0.5公斤/盒），盐产品286公斤及熟食狗肉12公斤。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，“直接大红”中刚果红含量为13.2%，“狗肉”中刚果红含量为13.1mg/kg。
2015年9月9日，被告人侍继民被刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人刘桂云等人的证言、司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人侍继民在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人侍继民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2007年以来，被告人侍继民在其家中加工狗肉并对外销售过程中，为了改善狗肉观感以提高销量，使用工业染料“直接大红”加工狗肉。为了降低成本，被告人侍继民从他人处购买工业盐并用于加工狗肉。
2015年9月9日，睢宁县公安局凌城派出所联合睢宁县盐务管理局至其家中检查时，当场查获用于加工狗肉的标有“染料”“禁止使用”字样的直接大红13盒（0.5公斤/盒），“精致工业盐”286公斤、无标识盐产品260公斤及熟食狗肉12公斤。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，“直接大红”中刚果红含量为13.2%，“狗肉”中刚果红含量为13.1mg/kg。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，无标识盐产品不符合GB5461-2000《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。
2015年9月9日，被告人侍继民被刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侍继民在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的直接大红等物证，证人刘桂云、王某等人的证言，江苏省理化测试中心司法鉴定意见书，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，扣押清单，现场照片，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍继民在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侍继民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如���：
被告人侍继民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危���或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1391号
申请人：龚杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人龚杰与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11176号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2059号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，地址重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张德全，男，1966年2月15日出生，汉族，重庆民心佳园小学校厨师，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张德全劳动争议一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年四月十五日
书记员 张恒英
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：唐海镇法庭
拟稿人：事由：（2013）曹
民初字第843号判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第843号
原告孙国新，男，1969年8月12日生，汉族，无业。
原告张厚永，男，1972年4月15日生，汉族，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告郑锦良，男，1963年1月8日生，汉族，无业。
原告孙国新、张厚永与被告郑锦良农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国新、张厚永及委托代理人张林喜，被告郑锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国新、张厚永诉称，2011年12月18日被告郑锦良将其承包的53亩鱼池以每亩1400元的价格转包给我们。承包期限为三年，即自2011年12月18日至2014年底。我们在2012年内交清了三年的全部承包费222600元。2013年4月被告转包的鱼池遇国家征地赔款，土建每亩赔付2160元，鱼池效益每亩赔付2000元，地上物赔付91000元。被告转包的上述鱼池均由我们实际建设，上述赔偿款均应归我们所有。经与被告协商未果，要求被告给付鱼池补偿款220480元及鱼池设施赔偿款91000元，上述共计311480元。
诉讼中，原告将地上物补偿变更为109320元，总诉请变更为329800元
被告郑锦良最初承包鱼池并进行了开发，他有投资，但是被告也受益了。投资开发仅限于他的承包期内，期满后池子归农场，就不存在补偿。被告不应获得建设费补偿。
被告郑锦良辩称，2000年我从四农场承包的鱼池，由粗养池变成了精养池，我有投入并且续包到现在。鱼池是我建设的。鱼池建设费用补偿，应该是我的。我承包的鱼池除转包给原告45亩（按农场的合同原告承包亩数45亩，实际转包53亩），还转包给孙昌银47.3亩（按农场的合同孙昌银承包47.3亩，实际孙昌银转包56亩）。地上物补偿款247370元，不应是原告一个人的，六台潜水泵是我与原告和孙昌银各两台，不是原告讲的他与孙昌银每人三台潜水泵。其他物品原告与孙昌银互无意见，我就没意见。原告将彩钢房拉走了，农场向我要彩钢房，该彩钢房的补偿原告不应得到。我与原告有口头约定，国家征收，一切效益都是我的，鱼池的效益补偿应该补偿给我。我同意退还给原告部分款项。
经审理查明，被告郑锦良2001年承包了曹妃甸区第四农场河东养殖场92亩鱼池。被告郑锦良对该92亩粗养水库开发成了精养鱼池。自2001年被告郑锦良连续多次承包经营该鱼池至2011年12月。2011年12月被告郑锦良重新与曹妃甸区第四农场签订了承包合同，承包了河东养殖场92亩鱼池。
2011年12月18日被告郑锦良将其承包曹妃甸区第四农场的鱼池转包给原告孙国新、张厚永45亩，每亩转包费1400元。承包期限为三年，自2011年12月18日起至2014年底。原告向被告交清了三年的承包费。2013年4月曹妃甸区政府对被告转包给原告的鱼池进行征收。2013年4月27日，被告郑锦良与曹妃甸区第四农场签订了协议书。协议约定，第四农场将被告郑锦良承包经营的四农场河东养殖场92亩鱼池承包经营权收回，曹妃甸区第四农场共给付被告郑锦良补偿费832490元。其中鱼池效益赔偿，按每亩2000元的标准计算，92亩鱼池效益赔偿费用为184000元。鱼池建设费用赔偿，按每亩2160元标准计算，92亩鱼池建设费用赔偿为198720元。房屋及各项设备补偿款为202400元。退还以前年度承包费用202400元。原告孙国新、张厚永已将转包被告郑锦良的45亩鱼池腾清，被告郑锦良也退还了原告2013、2014年的转包费用。
原告孙国新，张厚永转包被告郑锦良45亩鱼池的鱼池效益赔偿款为90000元，鱼池建设费用赔偿为97200元，原告孙国新在其转包被告郑锦良的45亩鱼池的地上物有彩钢房24平米＊350元=8400元，地缆35平方厘米160米＊12元=1920元，地缆25平方厘米110米＊12元=1320元，地缆16平方厘米240米＊12元=2880元，地缆4平方厘米1200米＊4元=4800元，潜水泵6寸2台＊10**元=2000元，发电机2组＊5000元=10000元，投饵机3台＊10**元=3000元，增氧机10台＊12**元=12000元，船2艘＊500元=1000元，机井1眼＊63000元=63000元。全部92亩鱼池的补偿款，曹妃甸区第七农场尚未发放。
上述事实有原告提交的被告郑锦良与第四农场签订的承包合同、协议书，鱼池收储清单、地上物清单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告郑锦良将其承包曹妃甸区第四农场的鱼池转包给原告孙国新、张厚永45亩。该鱼池由曹妃甸区第四农场征收后，对赔偿款的分配原、被告未作约定，原告正常经营该鱼池至合同期满，原告有经营收益被告郑锦良的收益为27000元（每亩一年300元的转包收益，45亩＊300元＊2年），因此，鱼池效益补偿90000元，原告孙国新、张厚永领取63000元。被告郑锦良领取27000元。
2001年被告郑锦良承包了曹妃甸区第四农场河东养殖场鱼池后，对该粗养水库开发成了精养鱼池。此后连续承包经营至2011年底，对该鱼池的连续、有效使用进行了投入。2011年12月原告转包该鱼池后，进行了必要的施工。对鱼池建设费用赔偿款97200元，酌定由原告孙国新、张厚永领取37200元，被告郑锦良领取60000元。
地上物属于原告孙国新、张厚永的彩钢房（24平米＊350元）8400元，地缆35平方厘米160米＊12元=1920元，地缆25平方厘米110米＊12元=1320元，地缆16平方厘米240米＊12元=2880元，地缆4平方厘米1200米＊4元=4800元，潜水泵6寸2台＊10**元=2000元，发电机2组＊5000元=10000元，投饵机3台＊10**元=3000元，增氧机10台＊12**元=12000元，船2艘＊500元=1000元，机井1眼＊63000元=63000元。对上述物品四农场共补偿90360元。应由原告领取。原告应领取赔偿、补偿款总计190560元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告郑锦良于本判决生效后3日内给付原告孙国新、张厚永鱼池赔偿、补偿款190560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5972元，保全费3000元，原告孙国新、张厚永，被告郑锦良各负担4486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3019号
原告:无锡市佳欣物业管理有限公司,住所无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人:罗梦蛟,该公司董事长。
被告:马晓坤。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告马晓坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元,由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字���00491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹有民。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。
法定代表人：曹永辉，该村委会主任。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第四组。
负责人：曹开选，该组组长。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
再审申请人曹有民因与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第四组（以下简称曹家堡四组）���犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹有民申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决错误。（一）陕西省劳动厅《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》规定：“在责任田和自留地的分配、使用和土地变迁过程中，老职工与同村（组）村民应享受同等待遇”。曹有民作为子女招工进城自己退养还乡人员，其户籍于1998年迁回原籍曹家堡村并获得其女儿原有责任田，其身份与女儿互换，已经从城镇居民转换为曹家堡村村民，且其履行了村民义务，应该享有曹家堡村村民待遇。（二）曹有民持有合法有效的农村户口登记本和土地承包经营权证，应该享有分配征地补偿款的权利，《曹家堡村征地补偿款分配方案》第四条规定剥夺其分配土地补偿款的权利，与国家政策和法律规定抵触，该规定不具有法律效力。（三）作为退养还乡的工人，曹有民享有一些普通村民不享有的权利，这并不影响曹有民的农村村民身份。曹有民诉请要求享有同等村民待遇、由村组支付土地补偿款，符合法律规定。综上，原一、二审判决驳回曹有民的诉讼请求错误，请求再审本案，撤销（2014）西中民二终字第00005号民事判决，维护再审申请人的合法权益。
曹家堡村委会、曹家堡四组提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹有民的再审申请。
本院认为，本案申请再审的焦点是曹有民是否享有曹家堡四组征地补偿款分配的权利。经查，曹有民原系陕西省印刷厂职工，1998年离职退养，其女儿顶替其工作，其将户口转回曹家堡四组。2003年，曹有民退休并开始领取退休工资。2011年，曹家堡四组向每位村民分配征地补偿款75250元，因曹有民享受退休待遇而未给其分配，曹有民因此于2013年6月18日起诉至法院，要求参与分配并享受村民待遇。本院认为，曹有民退休后，虽在曹家堡四组有承包地，但其每月领取退休工资，享受国家正常的社会养老保险等福利待遇，其生活有保障，其不以土地为唯一生活来源。曹家堡村委会经两委扩大会议和村民代表会议研究制定的分配方案，决定对曹有民不予分配征地补偿款，符合陕政办发（2000）7号《陕西省人民政府办公厅印发关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作几个具体问题意见的通知》第三十九条“原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体企事业单位的职工，不划分承包地。按以前有关政策已经划分承包地的不再变动，但不得参与土地征用补偿款的分配。”的规定，故原一、二审判决对曹有民要求分配征地补偿款的诉讼请求未予支持，并无不当。曹有民在申请再审期间提交的陕西省劳动厅97陕劳关函字第10号《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》，虽然明确“在责任田和自留地的分配、使用和土地变迁过程中，老职工与同村（组）村民应享受同等待遇。”但陕政办发（2000）7号《陕西省人民政府办公厅印发关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作几个具体问题意见的通知》第四十一条规定“本《意见》自发布之日起执行。我省此前的有关文件与本《意见》不一致的，以本《意见》为准”，所以曹有民以陕西省劳动厅97陕劳关函字第10号答复意见主张权利，依据不足。
综上，曹有民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹有民的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���农诉前保字第40-1号
申请人：李耀财，现住农安县。
委托代理人：李雪连，现住农安县。
被申请人：徐顺喜，现住农安县。
被申请人：徐顺和，现住吉林省松原市。
经申请人李耀财申请，我院于2015年10月30日作出（2015）农诉前保字第40号民事裁定书，对被申请人徐顺和所有的吉J1S8**号小型轿车进行诉前保全。现因双方达成和解，申请人向我院提出申请，请求解除对徐顺和所有的吉J1S8**号小型轿车的诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐顺和所有的吉J1S8**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐宁宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1075号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告王淑霞，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告王淑霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告王淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地1.43亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了28600元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计28600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。
被告王淑霞缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.43亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计28600元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的28600元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告田丰与被告王淑霞于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；
二、被告王淑霞于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计28600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告田丰负担307.50元，由被告王淑霞负担307.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 楠
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初58号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某1，男，1993年10月8日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，汽车贴膜技师，住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月8日被该分局取保候审。本院于2018年2月26日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日晚，被告人刘某1在广安区“国美电器”附近乘坐出租车回家时，捡到刘某遗失在该出租车上的“VIVO”手机一部。被告人刘某1下车后发现该手机没有设置密码，登该手机上的微信时发现零钱有4800多元，同时发现该手机相册里有对方的身份证和银行卡照片，于是被告人刘某1输入了对方的银行卡号和身份证信息，将对方的微信支付密码更改为“169347”，通过扫微信方式将刘某手机中微信零钱4883.75元转到被告人刘某1的手机微信上，然后通过提现方式将该笔款存入了自己的建设银行卡上据为了已有，并将该手机扔了。
同时查明，2018年1月31日，被告人刘某1在公安机关接受讯问时，主动退还了盗取的赃款和折价赔偿了被害人刘某的手机损失共计8000元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、刘某收条、谅解书、调取证据通知书及清单、扣押决定书、情况说明、电子证据检查笔录、被害人刘某的陈述、被告人刘某1供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 何常国
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何军，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82760.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82760.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
承��市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民保字第3号
申请人杨建生，男。
被申请人河北建设集团有限公司。住所地保定市五四西路329号。
法定代表人李宝元，董事长。
申请人杨建生因与被申请人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北建设集团有限公司价值人民币70万元的财产予以保全，申请人杨建生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨建生的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定���可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一三年十二月二十日
书记员 白小诩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初750号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谢士义，该行职员。
被告王小欢。
被告徐寒。
被告史亚运。
被告史本友。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王小欢、徐寒、史亚运、史本友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告王小欢、徐寒、史亚运、史本友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月16日，被告王小欢在原告所属草桥支行贷款80000元，用于电子加工，于2014年4月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告徐寒、史亚运、史本友承担连带责任担保。借款后，被告王小欢累计偿还本金10059元，利息7357.34元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金69941元及利息37483.61元（利息算至2016年1月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告王小欢作为借款人，被告徐寒、史亚运、史本友作为保证人与原告所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年4月26日起至2014年4月22日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王小欢的签名捺印。
2013年5月16日，被告王小欢在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年4月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王小欢向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王小欢未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王小欢偿还所欠借款本金69941元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐寒、史亚运、史本友自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王小欢追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小欢于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金69941元及利息（计算至2016年1月8日为37483.61元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告徐寒、史亚运、史本友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2631号
罪犯林伯基，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)深中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人林伯基犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林伯基在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伯基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；部分履行了财产刑，并提供了派出所、民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伯基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伯基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第624号
申请执行人杨建龙，男，1987年6月6日生。住新蔡县古吕街道办事处振兴街北湖路北。居民身份证号码：4128281987********。
被执行人谢振东，男，1985年11月3日生。住新蔡县运管所西侧路北宏达小区*号楼*单元*楼*户。居民身份证号码：4128281985********。
申请人杨建龙申请执行被执行人谢振东合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）新民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第624号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月九日
书记员 李栋梁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第567号
原告陈某1，女，2002年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人史某某(系原告母亲)，住址同原告。
委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。
被告俞某某，女，1947年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈某2，男，1947年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告陈某1与被告俞某某、陈某2法定继承纠纷一案中，因原告陈某1向本院申请撤诉且未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王振华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)���仙桃民一初字第00083号
原告谢某。
委托代理人姚某，湖北法鸣律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年三月十日
书记员 傅华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保467号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：欧某，男
被申请人：程某，女
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人欧某、程某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人欧某、程某的银行存款157万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人欧某、程某的银行存款157万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一七年九月十八日
书记员 刘阳阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2796号之一
被执行人徐占兴，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于徐占兴罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人徐占兴应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第47号刑事判决书对徐占兴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1345
申请执行人王秋阳。
被执行人玉环县伯恩特汽车零部件有限公司。
法定代表人王爱国，职务董事长。
被执行人王爱国。
申请执行人王秋阳与被执行人玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、王爱国保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）台玉商初字第2068号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年7月12日前支付申请执行人1598133元，并负担案件受理费8741.5元、保全费5000元。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月24日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人王爱国与其配偶王仁葱共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道永昌路79号的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、1××××7号】，因该房产尚未申请分割登记且被执行人王爱国在本案承担的债务为担保债务，故暂无法处置。本院于2015年3月24日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年7月21日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人王秋阳到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1345号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 曾皇曜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初256号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与受害人林某因债务纠纷。2014年4月28日凌晨，被告人黄某持西瓜刀在本区莲下镇南湾村一理发铺附近藏匿，伺机在林某路过时对其进行报复。凌晨2时许，受害人林某驾驶摩托车路经该处，被告人黄某遂持西瓜刀上前对林某进行砍打，林某被砍伤后逃脱。被告人黄某将西瓜刀丢弃在现场并逃离现场。
2015年11月27日，被告人黄某到公安机关投案。
2015年11月19日，被告人黄某与受害人林某达成刑事和解协议，黄某取得林某的谅解。
经法医鉴定：受害人林某身体多处创伤，左尺骨骨折、左上肢多条神经、肌腱离断，左手部分功能轻度受限，属轻伤一级。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人翁某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押、发还物品清单和到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书，协议书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初549号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨。2016年5月12日被取保候审,2016年6月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月23日20时许，被告人杨酒后驾驶牌照号为津Q的灰色吉利牌小型汽车在位于本市东丽区金钟街徐庄村邮政储蓄银行附近的“川味居”饭店门前倒车时，与停放在路边的牌照号为津R的红旗牌小型汽车发生碰撞，后被接警赶来的民警查获。经鉴定，被告人杨血液中酒精含量为384.36毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人杨的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年6月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第437号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：张忠平、董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：丁雪萍。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告丁雪萍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张忠平、被告丁雪萍到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年6月5日，被告由陈正根担保向原告借款30000元，借款期限为2013年6月5日至2014年7月8日，借款月利率为8.2‰，如逾期则在原8.2‰利率上浮50%收罚息和复利。借款期限届满后，被告���归还全部本息。请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息356.22元（利息已算至2014年8月1日）。并继续支付自2014年8月2日起至全部清偿之日止的逾期利息、复利（月利率12.3%）。2、由被告负担代理费1800元和诉讼费用。
被告答辩称：无意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借据、律师代理费发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。被告在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。另按约定，实现债权费用由被告负担。故原告要求被告支付律师代理费并无不当。债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零��条之规定，判决如下：
限被告丁雪萍于本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环农村合作银行借款本金30000元及利息356.22元，合计人民币30356.22元，并支付自2014年8月2日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利（按月利率12.3‰计算）；
限被告丁雪萍于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村合作银行律师代理费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费604元，减半收取302元。由被告丁雪萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴��诉案件受理费604元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月十五日
代理书记员 林 龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第929号
罪犯赵功兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年2月17日作出(2014)茂南法刑初字第64号刑事判决，以被告人赵功兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵功兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵功兵获得嘉奖31次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯尚未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵功兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵功兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2719号
罪犯陈加成，男，1975年9月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年二月八日作出(2012)浙绍刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯陈加成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人陈加成赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某、张某2人民币85000元。并已发生法律效力，交付执行。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第606号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加成在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈加成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励。该犯民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈加成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈加成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1472号
申请执行人杨华政，男，汉族，生于1973年1月1日，住绵阳市游仙区，
被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。
法定代表人：王新民，该公司执行董事。
案由：建筑工程施工合同纠纷
本院受理杨华政申请执行（2014）涪民初字第7749号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川金惠建筑装饰工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年九月十八日
书记员 胡玉凡
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，系原告单位职工。
委托代理人晁阳，系原告单位职工。
被告山东东方化工贸易有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人徐志刚，职务经理。
被告青岛科柏利高性能聚合物有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人徐志刚，职务经理。
被告青岛贸利元实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人江峰，职务经理。
被告青岛宝丽曼高分子材料研究院有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张勇，职务经理。
被告张勇。
被告徐志刚。
被告林均宪，系山东东方化工贸易有限公司股东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人山东东方化工贸易有限公司、被告青岛科柏利高性能聚合物有限公司、青岛贸利元实业有限公司、被告青岛宝丽曼高分子材料研究院有限公司、被告张勇、被告徐志刚、被告林均宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第762号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，该案（2015）李商初字第762号民事判决书已上诉，故本案不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第五款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第762号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十九日
书记员 乔培清
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2674号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，该分行行长。
委托代理人：郑明明，该行员工。
委托代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被执行人：许占锦，男，1955年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李德凤，女，1955年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人许占锦、李德凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许占锦、李德凤应给付申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行借款本金74510.70元及利息、罚息并承担案件相关费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行向本院申请撤销案件执行。本院认为申请人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2674号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐惠清
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初674号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，个体。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审（3月24日至25日被传唤）。2016年5月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年3月23日21时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑西面北大门处时，与王某驾驶的电动自行车发生擦碰，致王某受伤。
经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
案发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某已赔偿了王某人民币4800元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某、王某、楚某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管材照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、谅解协议、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某赔偿了对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年五月十三日
书记员 王丁维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执858号
申请执行人李永华,女，住吉林市丰满区。
被执行人吉林市昌邑区和家欢农家菜馆，住吉林市昌邑区。
被执行人曲梦云，女，住吉林市丰满区。
申请执行人李永华与被执行人吉林市昌邑区和家欢农家菜馆、曲梦云买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0202民初902号民事调解书。内容：“一、被告吉林市昌邑区和家欢农家菜馆和被告曲梦云于2016年6月30日前一次性偿还欠款56780元：二、原告李永华放弃其他诉讼请求。”该调解书生效后，申请执行人李永华于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的：5.7413万元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出限期执行通知书。现双方当事人就本院作出的（2016）吉0202民初901号、（2016）吉0202民初902号民事调解书自行达成执行和解协议且履行完毕，被执行人曲梦云一次性给付申请执行人李永华210，000.00元。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初901号、902号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 路 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5327号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市xxx。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：雷佳。
委托诉讼代理人：陈志阳。
被告：徐秀芳，女，汉族，住四川省威远县xxx。
被告：聂建康，男，汉族,住四川省威远县xxx。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区xxx。
法定代表人：张世武。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告徐秀芳、聂建康、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。工行盐市口支行的委托代理人陈志阳到庭参加诉讼，被告徐秀芳、聂建康、三方汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告截止2017年4月15日信用卡透支本息等合计54866.51元及自2017年4月16日起至付清之日止的利息、滞纳金。2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2012年，被告一因购买汽车向原告提出信用卡汽车分期付款业务申请，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”），约定被告一自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告三支付，透支金额39.9万元。分期付款合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同时，被告二向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告三向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告一提供连带责任保证担保，担保范围为被告一办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一、被告二未按约定还款，被告三也未履行保证责任，三被告的违约行为已严重损害原告合法权益。现原告为维护自身权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐秀芳、聂建康、成都三方汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，徐秀芳向工行芷泉支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请39.9万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的奥迪Q5汽车，手续费12.83%，分期36期，每期还款12505.33元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与徐秀芳（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为39.9万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都三方汽车销售有限公司。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还12505.33元，以后每期偿还的金额为12505.33元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费51191.7元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行分期分款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，聂建康向原告出具共同偿债人承诺书，共同偿债人承诺书中持卡人姓名和合同编号为空白；三方汽车公司向原告出具担保承诺函，对徐秀芳的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。
根据原告提交的《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》，上面有徐秀芳的签名，但是没有汽车分期卡号信息和签收日期。根据原告提交的户名为徐秀芳、交易卡号为xxx账单载明，截止2017年7月31日徐秀芳尚欠原告本金及手续费36087.97元，利息13223.48元，违约金9104.48元。另查明，徐秀芳与聂建康系夫妻关系。
以上事实，有工行芷泉支行提交的涉案当事人的身份信息材料、结婚证、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《查询信用卡交易明细》、购车合同等证据在案佐证。原告提交的加盖成都三方汽车销售有限公司财务专用章的收据，拟证明徐秀芳向三方汽车公司支付了购车首付款17.1万元，但是没有转账凭证等其他证据相互印证，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，徐秀芳因向三方汽车公司购车，而向工行芷泉支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工商芷泉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期合同，徐秀芳的购车总价为57万元，徐秀芳向三方汽车公司支付首付款17.1万元，向工商芷泉支行申请分期付款金额39.9万元。根据原告工行芷泉支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡购车的合意，原告未提供证据证明代徐秀芳向三方汽车公司支付了徐秀芳申请的分期分款39.9万元，且提交的首付款收据没有徐秀芳签字或是银行转账记录，无法证实徐秀芳向三方汽车公司支付过首付款。原告虽然提交了户名为徐秀芳、交易卡号为xxx的账单情况，但是在购车卡领卡签收清单未记录汽车分期卡卡号，无法核实原告提交的账单即是徐秀芳的汽车分期卡，且无法核实交易卡号为xxx系徐秀芳实际持有并进行还款。综上，原告未提交证据证明代徐秀芳向三方汽车公司实际放款39.9万元，无法证实提交的欠款账单账号系徐秀芳汽车分期卡，亦无法证实该账号卡系徐秀芳持有并实际还款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取586元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈洋洋
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初92号
原告：毛清富，男，藏族，1965年9月29日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被告：杨昌林，男，藏族，1984年2月10日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
原告毛清富与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告毛清富于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛清富向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告毛清富申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛清富撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275.00元，由原告毛清富承担。
审判员 薛畯文
二〇一八年五月八日
书记员 杨 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执338号
申请执行人：李振,男性,1974年3月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：付广超,男性,1975年11月29日出生,住济宁市兖州区；王敏,女性,1977年3月10日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李振与付广超、王敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王敏的账户，查封了被执行人名下的唯一房产，没有发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人要求本次执行程序终结，发现财产后立即申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 祁云来
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3048号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人黄远程。
被告黄远程赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00880号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人黄远程犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币一万一千九百元，予以没收，上缴国库。”因被告黄远程未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地四川省盐亭县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00880号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执155号之三
申请执行人：莫某某
被执行人：刘某某
申请人莫某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执155号。被执行人应履行的义务为：向申请执行人莫某某归还借款本息共计408900元（利息至2017年11月7日止）；承担案件受理费3659元，申请执行费5974元。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某所有的位于河池市××单元××号房××套进行评估，后依法进行了两次拍卖和一次变卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人莫某某愿意以该房产变卖价408761元接受低债，本院于2017年11月22日作出裁定，裁定将上述房屋以变卖价408761元交付申请执行人莫某某，申请执行人莫某某自愿放弃剩余执行款项的执行。现案件已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法）条二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱胤帆
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3243号之一
原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道**号丰怡豪庭售楼中心。
法定代表人：何诚忠，该公司总经理。
委托代理人：蔡文峰，广东丽日律师事务所律师。
被告：周朝阳，男，1992年10月20日，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告周朝阳物业服务合同纠纷一案中，本院依法将该案由适用简易程序审理转为适用普通程序进行审理，并通知原告补交案件受理费，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费58元，退还受理费一半即29元给原告。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 敖圣欣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执233号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人徐爱红。
被执行人杨杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人徐爱红、杨杰借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）鄂黄梅民初字01439号民事判决书确定：被告徐爱红、杨杰欠原告中国工商银行股份有限公司黄梅县支行借款本金148366.47元，利息18768.43元（利息算至2015年11月25日止）。限被告徐爱红、杨杰在本判决生效之日起十日内付清。2015年11月25日后至本判决确定给付之日的利息，按合同约定利率计算一并付清。逾期后，被执行人徐爱红、杨杰未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐爱红、杨杰在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行又提供不出被执行人徐爱红、杨杰可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人徐爱红、杨杰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行本息167134.9元及逾期利息。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人徐爱红、杨杰有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2981号
原告：重庆赛维嘉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10，统一社会信用代码915001077500727837。
法定代表人：王荫远，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张小平，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆赛维嘉物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛维嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆赛维嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1219号之一
申请执行人青岛恒福物业管理有限公司。
法定代表人孙清华。
被执行人艾建清。
申请执行人青岛恒福物业管理有限公司与被执行人艾建清物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3480号民事判决书，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。经查，本院作出的（2015）北民初字第3480号民事判决书确定艾建清的身份证号码为，执行过程中，本院查明该公民身份号码所对应的公民为“艾建青，女，汉族，户籍所在地为青岛市市北区洛阳路40号4号楼301户”，故申请执行人所申请的被执行人艾建清身份不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛恒福物业管理有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
代审员 马 腾
二〇一六年五月二十六日
书记员 王顺冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6882号之三
原告：任永勤，女，1962年6月11日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：余小燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：张吉文，男，1969年1月30日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告任永勤与被告余小燕、张吉文民间借贷纠纷一案中，原告任永勤于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告余小燕、张吉文的起诉。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永勤撤回对被告余小燕、张吉文的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告任永勤承担。
审判员 杨伟伟
二〇一六年十一月八日
书记员 方雪薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03410号
原告张亚奇。
被告任建明。
被告杨晓宁。
被告栗军平。
本院于2015年4月30日立案受理原告张亚奇与被告任建明、杨晓宁、栗军平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告任建明、杨晓宁、栗军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚奇诉称：2014年4月20日，被告任建明、杨晓宁因资金短缺，向原告张亚奇借款本金人民币5万元整，口头约定月利率5%，被告栗军平承担连带责任保证。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告任建明、杨晓宁、栗军平立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2015年4月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告任建明于2014年4月20日向原告借款本金5万元，未约定还款期限，栗军平承担连带担保责任的事实。
被告任建明、杨晓宁、栗军平均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月20日，被告任建明向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限。被告任建明出具借条一份，载明：“今借到.张亚奇人币伍万元整（￥：50000），借款人：任建明.身份证：612701197501240013.连带责任担保人：栗军平.612701197602150615.我自愿承担本笔借款的终身连带偿还责任。签字：栗军平.2014年4月20日.手机：1809126****”。后原告多次催要还款，被高未进行偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告任建明和被告杨晓宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张亚奇与被告任建明的借款事实清楚，证据确实充分，被告任建明依法应偿还所借款项；借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，现原告要求被告任建明偿还借款本金5万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告未到庭，原告主张借款利息，原告又无法提供证据证明，现原告请求被告支付从2015年4月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算的利息，不符合上述法律规定；其诉请的利息应从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨晓宁无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨晓宁共同偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告书面约定被告栗军平承担连带保证责任，借款未约定偿还期限，保证期限从原告主张还款之日起计算，被告栗军平仍处于担保期限内，故被告栗军平应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告任建明、杨晓宁共同一次性偿还原告张亚奇借款本金人民币5万元及从2015年4月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告栗军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张亚奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已缓交），由被告任建明、杨晓宁、栗军平共同负担。（在执行中予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执460号
申请执行人武某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初428号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人武某某借款人民币160000元及利息，承担案件受理费、保全费4270元。本案在执行过程中，被执行人张某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人武某某借款人民币160000元及利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月十一日
书记员 马骁骅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初1002号
原告：邢天芝，女，1962年8月21日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川*组居民，现住平陆县政泽苑小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨春生，男，1963年1月22日，汉族，平陆县曹川镇陡泉村杨沟组居民，系原告丈夫。
被告：平陆县恒达物业有限公司，住所地：平陆县太阳路绿苑小区院内。
法定代表人：王永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许莎，山西民友律师事务所律师。
原告邢天芝与被告平陆县恒达物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邢天芝于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢天芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢天芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢天芝负担。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 朱冬丽