西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初790号
原告：西安联东模板有限公司。
法定代表人：刘荣辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何锋，系该公司法务部经理。
被告：陕西诚伟建筑劳务有限公司。
法定代表人:陈伟，系该公司总经理。
被告：陈伟，男，1972年6月16日生，汉族。
原告西安联东模板有限公司（以下简称联东公司）与被告陕西诚伟建筑劳务有限公司（以下简称诚伟公司）、被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联东公司之委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼，被告诚伟公司与被告陈伟下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诚伟公司支付租赁费、丢失、销售、维修、清灰等费用共计2203386.22元；2、请求判令被告陈伟对第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告双方签订了《建筑模板租赁合同》，第一被告租用我公司钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建位于凤城四路与渭滨路十字的中登阳光十里6、7#楼工地，第二被告为第一被告提供履约担保。我公司如约向被告提供了租赁物，而第一被告却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用。我公司多次请求被告履行义务，被告却一再推托拒付。为了维护我公司的合法权益，依法提起诉讼。
被告诚伟公司未作答辩。
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、租赁合同及被告陈伟个人出具的履约担保书，证明原告与第一被告之间的租赁关系及与第二被告的履约担保关系和三方之间的权利义务；2、发货单，证明原告向第一被告履行了发货义务，双方对时间、数量等已进行认定；3、退货单，证明第一被告退还货物的数量及货物的使用状况；4、结算单，证明合同的结算情况，两被告尚欠原告租赁费及相关费用的事实依据。两被告未到庭，由于以上证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联东公司与被告诚伟公司于2014年8月22日签订了建筑模板租赁合同，合同主要内容如下：出租方：西安联东模板有限公司，承租方：陕西诚伟建筑劳务有限公司。一、租赁物名称、规格、数量及按日计算租赁费价格等。名称：6#楼模板（次新），规格：86系列，单位：㎡，数量：1000，日租金（元）：0.58，租期（天）：240，合计139200。7#楼模板（次新），规格：86系列，单位：㎡，数量：1000，日租金（元）：0.65，租期（天）：180，合计117000。小托架（旧），单位：套，数量：200，免费使用。合计256200元。最终以实际发生量计算，楼梯踏步（72步）免费使用，用完随模板退回，若未退回按220元/步销售处理。二、租赁物。1、租赁物（模板及配件）是由出租人按双方确定的施工技术方案，为承租人组织生产的专用配套租赁物。2、未经出租人的同意，不得减少、添附、改动租赁物，承租人更不得将租赁物转租第三人。3、租赁物及其附件原值详见合同附件二。4、承租人租赁出租人的租赁物用于中登阳光十里6#7#楼工地，未经出租人的同意不得转用其他工地。5、承租人应按租赁物的性能正确使用租赁物，并妥善保管好租赁物。在施工过程中增加的租赁物，另行签订补充协议，按合同及附件二中约定的租金、单价进行计费。6、模板包括大模板、角模、堵板、下包板，异型模板包括异型角模、开豁角模、梁模板。三、数量及质量。1、双方按合同的约定交付租赁物之前，由承租人的主管质检人员在出租人所在厂区，检验质量、点清数量。如有异议应当在《产品验收报告》上签署意见，否则视为验收合格；如承租人放弃验收，则视为验收合格。……四、合同生效。本合同自双方当事人签字和盖章后成立，在承租人预付租赁物（模板及配件等）押金壹万元后（押金在合同成立后三日内支付给出租人），合同生效。提货前再付押金壹万元（迟延付押金则发送或提取租赁物的时间相应顺延）。承租人给付押金或租金，必须以出租人开据的发票或收据为依据。否则，出租人不负责由此引发的经济纠纷。五、租赁期限。1.租赁期限为自发送租赁物时开始，6#楼租期为240天，7#楼租期为180天。2.实际租赁期间是以双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据所记载时间为准，随进随计租费。6#楼实际承租期间不足240天，按240天计算并收取租金，超过240天，按实际承租期计算并收取租金，随退随停租费；7#楼实际承租期间不足180天，按180天计算并收取租金，超过180天，按实际承租期计算并收取租金，随退随停租费。六、租赁物提取方式。1、合同生效后，承租人应及时提供建筑和结构蓝图各一套，双方应于2014年8月30日前确定正式技术方案，双方确定正式技术方案无误后，由出租人按图纸组织生产。因承租方图纸问题或其他原因导致技术交底资料在合同约定最早进场日期前15日未确定或付款不及时的，出租方发送租赁物时间推迟，技术交底经承租方签字确认后成为租赁物交付的技术依据。2、若出租人已经开始投入生产，承租人提出设计变更的要求时，相应顺延产品交付日期，还应对出租人已生产的成品、半成品变更部分的损失承担相应赔偿责任。3、本合同开始发送租赁物的时间暂定为2014年9月15日，发货前20日承租人应书面通知出租人，未通知或通知暂不发货的，承租人承担由此造成的模板叠压变形、腐蚀、脱漆等损失，并按双方技术方案确认的模板数量从合同约定最早发货第四日开始计算已产生部分租赁物租金。4、由出租方负责分批运送租赁物至施工现场，运费由出租方承担，承租人负责租赁物进场后吊卸并承担吊卸费用，由承租人负责分批退还租赁物至出租人所在地，运费由承租方承担，出租人负责租赁物进场后吊卸并承担吊卸费用，双方按批按月核租。模板附件在壹周内未退还，从此时起按合同附件规定的模板附件计租标准开始计租。七、租金支付。1、合同双方材料主管人员签字的发、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方结算依据（本合同项下所有模板数量均按照满外尺寸面积计算，开洞（豁）产品按照未开洞（豁）的面积计算）。变截面模板90天内每平米110元包死，超出部分按合同约定单价加价租费。2、承租人每租用期满壹个月，应在下月初第一日起七日内确认上月租金。承租人在租期届满后应返还全部租赁物，返板前付至所欠租金的70%，并在退还租赁物后120日内结清全部租金及维修费等相关费用。3、承租人预付的押金用于支付配件销售款和租赁物的维修费，剩余部分可以用于支付最后壹笔租金，结清租金多余部分退还承租人。4、出租人提供的租金计算单及结算单交付承租人后，承租人应在七个工作日给予确认，逾期视为认可该结算。……八、租赁物维修及损坏赔偿。1、租赁物在承租人使用期间由承租人负责维修和保养，因承租方违反《大模板施工操作规范》和安全操作，责任自负；如承租方使用、维护、保养不当导致租赁物损坏，承租方向出租方承担赔偿责任；租赁期间，承租人擅自改变或增设物件，退租时要恢复原状，否则按照损坏程度承担赔偿责任。2、租赁物退还时，应由双方材料主管人员一起检查验收，出租方将清点的数量、规格、质量问题等填写在《收货单》；如承租方对该结果有异议应当当场提出，否则视为认可。如有损失、报废、丢失等，由出租人进行专业维修、保养，承租人按本合同附件一的标准，承担维修费用、并赔偿相应损失。九、担保（空白未填担保人）……十一、违约责任。1.出租人保证按期供货，每延迟1天，承担的违约金为发货前已收款的0.5%；2.承租人应按合同约定及时支付租金及维修费，逾期拖欠，每延迟1天，承担的违约金为欠款的0.5%；逾期60日以上的，出租方有权单方解除合同并向承租人追索租金和违约金，已经收取的押金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物。3、承租人保证合同期满退还租赁物，拒绝返还租赁物的除应支付租期内的租金外，还应双倍赔偿合同附件二规定的租赁物原价值的价款。4、承租人要求送租赁物时间迟于合同暂定发送租赁物时间60日以上的出租人有权解除合同，造成出租人经济损失的，承租人应按合同额赔偿出租人。十二、其他约定。……6、清灰（不含报废、丢失）费用，按1元∕㎡整包干计算。退板时，由承租人负责清理模板上直径在10公分以上的混凝土块及砂浆。……十五、附件。1、大模板及附件维修赔偿标准；2、大模板及附件原值表；3、技术方案和技术交底作为合同附件；4、上述附件是合同组成部分，具有同等法律效力。原告联东公司在租赁合同及附件中出租人栏加盖印章，被告诚伟公司在租赁合同承租人栏及附件中加盖印章。原告联东公司根据合同如期向被告诚伟公司提供了租赁物，被告诚伟公司于2014年9月10日、9月30日向原告联东公司付款20000元。2014年9月25日，被告陈伟向被告诚伟公司提供担保，并向原告联东公司出具履约担保书，该担保书主要内容为:“陕西诚伟建筑劳务有限公司于2014年8月22日与贵公司签订了中登阳光十里6#7#楼钢模板租赁合同，本担保人已经完全了解该合同之内容并无任何异议，特此为合同的全面履行提供不可撤销地、连带担保责任。”。后两被告未按合同规定期限向原告归还租赁物，原告认为两被告继续使用租赁物，原告曾与两被告沟通归还模板事宜，原告称因两被告资金短缺，导致工程至今停工。原告于2016年2月29日根据双方签订之租赁合同及结合发货单结算后，确认两被告应给付原告租金费用840165.97元、丢失赔偿1382411.68元、维修赔偿720.00元、清灰费用88.57元，以上合计2223386.22元，扣除被告诚伟公司已付款20000元，下欠费用为2203386.22元。原告以面交的方式将结算单交于被告诚伟公司的法定代表人和被告陈伟，收到后未提出异议。经原告多次向两被告索要下欠款项无果，遂于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告诚伟公司支付租赁费、丢失、销售、维修、清灰等费用共计2203386.22元；2、请求判令被告陈伟对第一项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中，两被告经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，致本案调解未能达成。
本院认为，原告联东公司与被告诚伟公司所签订的建筑模板租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当予以确认。合同签订后，原告联东公司与被告诚伟公司双方均应按合同约定履行各自义务，原告联东公司已按合同约定向被告诚伟公司提供了租赁物，被告诚伟公司已实际使用了租赁物，亦应按合同约定向原告给付租赁费等相关费用，被告诚伟公司仅给付了部分租赁费，未按合同约定履行全部义务，且未归还全部租赁物，故其应按合同约定向原告给付租赁费及其他相关费用。被告陈伟个人自愿向被告诚伟公司提供担保，并向原告联东公司出具书面履约担保书，该行为系保证担保行为，故被告陈伟应按其担保书之约定内容对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告所主张之模板租赁费、丢失赔偿费、维修赔偿费、清灰费用等款项共计2203386.22元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西诚伟建筑劳务有限公司于判决生效后10日内给付原告西安联东模板有限公司模板租赁费、丢失赔偿费、维修赔偿费、清灰费用等款项共计2203386.22元；
二、被告陈伟对被告陕西诚伟建筑劳务有限公司向原告西安联东模板有限公司支付的款项2203386.22元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24430元，公告费560元，合计24990元，由被告陕西诚伟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 张荣君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张棉棉