江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0102民初979号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。
负责人：王存现，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：程凯凯，系江西添翼律师事务所律师。
被告：杨青云，男，1983年8月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：陈巧琴，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：江西三友汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道57号，统一社会信用代码913601007239324264。
法定代表人：应红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧华，女，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，系江西博太律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简人寿临沂市中心支公司）与被告杨青云、江西三友汽车服务有限公司（以下简称三友公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凯凯、被告杨青云的委托诉讼代理人陈巧琴、被告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告三友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××各项损失共计98969.55元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年5月12日6时45分许，原告承保张某某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车在大广高速宜柳段2945KM+875M处与被告人保南昌市分公司承保被告杨青云驾驶的登记在被告三友公司名下的赣Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，经交警部门认定，张某某负主要责任，杨青云负次要责任。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××在原告处投保交强险、车损险、商业险、车上人员��，张某某车辆损失经山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6513号民事判决，张某某人身损失经山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2165号民事判决，原告在交强险、车损险、商业险及车上人员险限额内赔偿实际车主张某某车辆损失189073元、施救费20300元、路产损失49243.701元、张某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计50292.18元，并承担两案诉讼费12400元（车损案件一案5643元，二审5500元，人损案件1257元）。现原告已履行完毕赔偿责任，根据法释（2012）19号第二条、第十八条规定，原告赔偿后享受向肇事者、车辆管理人以及肇事车辆保险公司代位求偿的权利，但被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益诉至法院，要求判如所请。
被告杨青云辩称，涉案事故属实，我方承担次要责任。张某某的车上人员损失的判决是一审判决，没有证据证明是生效的判决。杨青云的事故车辆投保了交强险及200000元的不计免赔商业险险，原告的合法请求在车辆保险的保险限额赔付。原告主张的其因保险合同诉讼败诉承担的诉讼费12400元，不具有代位求偿的权利，是其应承担的合同义务。
被告三友公司未抗辩，亦未提交证据材料。
被告人保南昌市分公司辩称，原告是否取得代位求偿权，请法院依法查明。我方已在本案中承担了交强险100000元及商业险118999.50元。针对原告主张的车辆损失及施救费，我方认为车辆损失没有经过保险公司的定损及第三方的相应评估，我方对车辆损失费用不予认可，且施救费明显高于市场价格。原告主张的医疗伙食费等其他费用，我方认为张某某在原告处投保的是车上人员责任险，按照法律规定其应当在张某某承担的主要责任范围内进行赔偿���不存在代位求偿的问题。张某某超过交强险外的30%应由张某某另行向被告及保险公司进行主张。本案的诉讼费为原告与张某某的保险合同纠纷所产生的费用，依法不在追偿的范围内，且本案的性质应是侵权纠纷，我方在侵权过程中不存在相关过错，因此，原告主张的诉讼费及本案产生的诉讼费，我方均不应承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的（2015）郯商初字第1655号、（2016）鲁13民终6513号、（2016）鲁1322民初2165号判决书、天津集中代收付中心电子回单、被告杨青云提交的事故认定书、保险单、杨青云驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员证、道路运输证、《挂靠合同》、（2014）临兰民初字第4341号民事判决书复印件、被告人保南昌市分公司提交的计算书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月6日，被告杨青云与被告三友公司签订《挂靠合同》，约定：被告杨青云向被告三友公司申请将江环牌汽车挂靠在被告三友公司处，挂靠期限为2010年5月6日至2011年5月5日，被告杨青云每年向被告三友公司上交挂靠管理劳务费600元。2013年5月21日，被告三友公司为被告杨青云的上述车牌为赣Ａ×××××车辆在被告人保南昌市分公司投保了交强险和20万元的，保险期间为2013年5月22日0时至2014年5月21日24时。
案外人张某某系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车的司机车主，该车挂靠在邺城县顺行集装箱货运有限责任公司经营。2014年2月27日，该公司以自己的名义在原告处投保了交强险及限额为50万元的商业险，保险期间一年。
2014年5月12日6时45分许，张某某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶，途径大广高速2945KM+875M处，尾随撞上前方由被告杨青云驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车，致使鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的乘客张某甩出车外遭鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车碾压当场死亡，赣Ａ×××××号重型厢式货车侧翻于右侧护栏外护坡上，张某某受伤，两车车辆受损，赣Ａ×××××重型厢式货车车上货物受损，高速公路路产受损。此次交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队认定，张某某负主要责任，杨青云负次要责任。事故发生后，死者张某的近亲属将张某某、邺城县顺行集装箱货运有限责任公司、人寿临沂市中心支公司、杨青云、三友公司、人保南昌市分公司诉至山东省临沂市兰山区人民法院，该院于2014年11月20日作出（2014）临兰民初字第4341号生效民事��决书，判令：人寿临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、住宿费费2559元、死亡赔偿金68615元，在商业险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿死亡赔偿金277665.5元；人保南昌市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金100000元、在商业险限额内承担30%的赔偿责任，赔偿死亡赔偿金118999.5元。人保南昌市分公司于2015年2月11日支付上述赔偿款。
事故发生后，张某某将人寿临沂市中心支公司因公路设施损失、车辆损失及人身损害分两案诉至山东省郯城县人民法院，该院分别于2016年6月29日及7月3日作出（2015）郯商初字第1655号民事判决书及（2016）鲁1322民初2165号生效民事判决书，（2015）郯商初字第1655号民事判决书判决人寿临沂市中心支公司在交强险限额内给付张某某保险金2000元，在商业险限额内给付张某某保险金65491���，在车辆损失险限额内给付张某某189073元、施救费20300元。（2016）鲁1322民初2165号民事判决书判决人寿临沂市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）保险金额范围内给付张某某医疗费16516.58元、误工费5010元、护理费1631.1元、住院伙食补贴费900元、营养费900元、伤残补助费23764元、交通费970.5元、鉴定费1500元，共计50292.18元。受理费1500元，由原告负担243元，人寿临沂市中心支公司负担1257元。案件判决后，人寿临沂市中心支公司对（2015）郯商初字第1655号民事判决书不服，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2017年1月13日作出（2016）鲁13民终6513号民事判决书，人寿临沂市中心支公司在交强险限额内给付张某某保险金2000元，在商业险限额内给付张某某保险金47243.701元，在车辆损失险限额内给付张某某保险金189073元、施救费20300元，合计人民币256616.7元。一审受理费6015元，由人寿临沂市中心支公司负担5500元，张某某负担515元；二审案件受理费6015元，由人寿临沂市中心支公司负担5500元，张某某负担515元。上述判决生效后，原告于2017年3月6日履行了上述判决，向郯城县人民法院支付保险金及诉讼费共计313665.88元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向案外人张某某赔偿了保险金，依照上述法律规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《道路交通事故认定书》的认定，案外人张某某及被告杨青云分别承担事故主要责任与次要责任，故主要责任方与次要责任方应当分别按照70%与30%的比例承担赔偿责任。两事故车辆分别在原告及被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，上述款项可以由被告人保南昌市分公司直接赔付给原告，故原告主张被告人保南昌市分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任、超出交强险部分在商业险中按照责任比例承担、仍不足的由侵权人予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告人保南昌市分公司赔偿后的不足部分应由被告杨青云承担赔偿责任，被告三友公司承担连带赔偿责任。
原告主张事故造成的张某某车辆损失189073元、施救费20300元，被告人保南昌市分公司应在交强险财产限额内承担2000元，超过部分在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即应赔偿62211.9元[（189073+20300-2000）×30%],上述赔偿金额共计64211.9元。原告主张事故造成的张某某医疗费16516.58元、误工费5010元、护理费1631.1元、住院伙食补贴费900元、营养费900元、伤残补助费23764元、交通费970.5元、鉴定费1500元，因营养费���东省郯城县法院并未支持，原告亦未赔偿，医疗费16516.58元、住院伙食补贴费900元已超过10000元，被告人保南昌市分公司应在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，在商业险限额内赔偿2224.97元[（16516.58元+900元-10000元）×30%]；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿误工费5010元、护理费1631.1元、伤残补助费23764元、交通费970.5元、鉴定费1500元，共计32875.6元。因被告人保南昌市分公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿事故的另一受害人100000元，故被告人保南昌市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿6862.68元[（32875.6元-10000元）×30%],上述赔偿金额共计29087.65元，原告仅主张22357.65元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的已履行的生效判决的诉讼费12400元，本院认为保险人代位求偿的范围应当是在“赔偿金额范围”内，保险赔偿��是针对被保险人因保险事故所致损失的补偿，原告主张的诉讼费并非被保险人因保险事故遭受的损失，不属于保险赔偿金的范畴，不得代位求偿。被告人保南昌市分公司抗辩原告因车上人员险支付的保险赔偿金不能追偿，于法无据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司损失86569.55元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案受理费2270元（原告已预交），由原告负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1960元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿���权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。