北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8361号
原告：北京力佳利焊接材料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李淑艳，总经理。
委托诉讼代理人：何爱红，女，1978年1月7日出生。
委托诉讼代理人：段金，北京市智远律师事务所律师。
被告：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住所地涿州市开发区。
负责人：王立军，总经理。
委托诉讼代理人：王良珍，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁超，北京大成律师事务所律师。
原告北京力佳利焊接材料有限公司（以下简称力佳利公司）诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰涿州分公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力佳利公司的法定代表人李淑艳及其委托诉讼代理人段金、何爱红，被告安泰涿州分公司的委托诉讼代理人王良珍、梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告力佳利公司向本院提出诉讼请求：1、安泰涿州分公司给付力佳利公司未交付的焊丝47.883吨（型号为ER50-6的实芯焊丝26.777吨，型号为GHS-60的实芯焊丝8.983吨，型号为GHS-70的实芯焊丝12.123吨）；2、安泰涿州分公司返还力佳利公司不合格产品58.72吨焊丝的相应价款488468元（按照与第三方购销合同价格计算。其中山东鲁南装备制造有限公司物资分公司返回的问题焊丝，GHS-60焊丝12.50吨，单价6700元，GHS-70焊丝24.06吨，单价9700元；北京煤矿机械有限责任公司返回的问题焊丝，GHS-60焊丝13.80吨，单价6600元，GHS-70焊丝8.36吨，单价9600元）；3、安泰涿州分公司赔偿力佳利公司承担的罚款损失130000元；4、安泰涿州分公司赔偿不合格产品给力佳利公司造成的直接损失35466.6元（含挑选不合格产品的人工费5872元、北京到涿州加工基地的运输费2348.80元、北京到山东的运输费20473元及北京的运输费1772.8元、差旅费5000元）；5、安泰涿州分公司支付47.883吨焊丝逾期未交付的违约金76000元（自2015年9月10日至2016年6月30日止，按照未交付货物部分加工费的日千分之五的标准计算）；6、请求将第一项至第五项安泰涿州分公司应给付力佳利公司的金额与力佳利公司应给付安泰涿州分公司的合格焊丝加工费286611.90元抵销；7、诉讼费、鉴定费由安泰涿州分公司承担。
事实和理由：2015年3月18日，力佳利公司与安泰涿州分公司签订了焊丝加工协议，安泰涿州分公司为力佳利公司加工不同规格的焊丝，原材料和部分辅料由力佳利公司提供。后力佳利公司的客户反映力佳利公司从安泰涿州分公司处提回的焊丝中有许多焊丝在使用过程中存在掉铜皮、堵枪嘴、青丝、乱丝等严重质量问题，要求力佳利公司退换货。经盘点，不合格的焊丝多达58.72吨。发生质量问题后力佳利公司及时向安泰涿州分公司反映问题，但其怠于解决问题，直到2015年10月9日、2015年11月19日才派人查验，并取走有质量问题的焊丝各一件。因安泰涿州分公司迟迟不解决质量问题事宜，力佳利公司未给付安泰涿州分公司焊丝加工费286611.90元。至今安泰涿州分公司仍有47.883吨焊丝未交付给力佳利公司。安泰涿州分公司的违约行为给力佳利公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。
被告安泰涿州分公司辩称，一、不同意交付47.883吨焊丝，力佳利公司尚欠安泰涿州分公司加工费31万多元至今未付，依照约定，加工费应在1个月内支付，安泰涿州分公司应在2015年8月27日前支付加工费，但其至今未付，安泰涿州分公司对47.883吨焊丝有留置权；二、力佳利公司未能举证证明58.72吨出现质量问题的焊丝系安泰涿州分公司加工；三、力佳利公司与案外人之间并无关于13万元罚款的约定和合同依据，力佳利公司与案外人之间的纠纷与安泰涿州分公司无关；四、力佳利公司与山东鲁南装备制造有限公司有业务往来，力佳利公司提交的费用系与其他公司业务往来产生的票据，与安泰涿州分公司无关；五、力佳利公司主张违约金没有依据；六、力佳利公司主张抵销其欠安泰涿州分公司的加工费286611.90元，但抵销的前提并不存在，但若法庭判定安泰涿州分公司违约成立，支持力佳利公司相应的诉求，则安泰涿州分公司同意与力佳利公司应支付的费用相抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的焊丝加工协议、中华人民共和国国家标准GB/T8110-2008、安泰加工力佳利焊丝对账单、送货单10张、返货单1张、力佳利公司的说明一份、鉴定费专用发票、2015年4月13日安泰涿州分公司给力佳利开具的焊丝加工发票、2015年5月18日力佳利给安泰涿州分公司的汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
力佳利公司提交的如下证据：
一、山东鲁南装备制造有限公司物资分公司（以下简称鲁南物资分公司）、中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤机械公司）分别出具的换货证明，证明力佳利公司向鲁南物资分公司、中煤机械公司供应的安泰涿州分公司加工的产品，因质量不合格无法使用，力佳利公司只能为两家公司换货。安泰涿州分公司对此证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为两份证明应有单位负责人的签字或加盖人名章，两份证据也不能显示两公司退货的产品系安泰涿州分公司加工，焊丝上也未加盖安泰涿州分公司的标识，据安泰涿州分公司了解，力佳利公司同期还委托了其他两个公司加工焊丝。
本院认为，本院就本案相关事实向鲁南物资分公司、中煤机械公司调查核实，鲁南物资分公司、中煤机械公司各自回函认可换货证明系自己公司所出具，并明确了力佳利公司供应的焊丝存在质量问题及力佳利公司换货的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、力佳利公司提交的鲁南物资分公司对力佳利公司的罚款单说明，证明安泰涿州分公司加工的产品送至鲁南物资分公司后出现质量问题，鲁南物资分公司因此对力佳利公司进行了罚款。安泰涿州分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为力佳利公司与鲁南物资分公司的合同中并未约定鲁南物资分公司有罚款的权利。
本院认为，鲁南物资分公司给本院的回函中明确了该公司因力佳利公司供应的焊丝质量问题而从该公司应向力佳利公司支付的货款中扣除了13万元作为罚款的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、力佳利公司2015年9月29日向安泰涿州分公司所发的告知函一份，证明力佳利公司已就加工的焊丝出现质量问题一事立即反馈给安泰涿州分公司。安泰涿州分公司对真实性不认可，认为该公司并未收到该函。
本院认为，力佳利公司未能提供将该函寄送给安泰涿州分公司的证据，本院对此证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
四、力佳利公司处理不合格产品的费用票据，包括人工费用单、差旅费票据、运输费用增值税发票。证明安泰涿州分公司给力佳利公司造成的处理不合格产品支出的费用的损失。安泰涿州分公司对人工费的真实性、关联性不认可，对增值税发票的真实性认可，关联性不认可，对差旅费票据的真实性认可，关联性不认可，认为力佳利公司与鲁南物资分公司之间有业务往来，上述票据到底是因正常的业务往来发生还是因其所称的与处理不合格焊丝问题相关，根本不能分清。该票据与本案无关。
本院认为，中煤机械公司给本院的回函中明确了2015年6月至11月力佳利公司为供货的GHS-60、GHS-70两种焊丝出现表面镀铜质量不佳、易堵导电嘴的问题。2015年9月30日和11月17日力佳利公司两次到其工厂进行了换货，第一次换货GHS-60焊丝13.8吨、第二次换货GHS-70焊丝8.36吨，换货时力佳利公司2人到场，换货费用均由力佳利公司承担。鲁南物资分公司给本院的回函中明确2015年5月至10月力佳利公司为其供货的GHS-60、GHS-70两种焊丝陆续出现质量问题。随后，力佳利公司派人到现场进行了核实，并分别于2015年10月23日和11月13日在鲁南物资公司的车间为其更换GHS-70焊丝18.06吨、GHS-60焊丝/12.5吨和GHS-70焊丝6吨。因换货产生的人工费、运费等均由力佳利公司承担。安泰涿州分公司虽然对本组证据的真实性不予认可，但其对证据十一中2016年4月25日《解决已交付实芯焊丝未付款问题协议》中挑选人工费、运输费用、差旅费的产生不持异议。结合2016年5月3日向力佳利公司发送的对账函，该对账函中安泰涿州分公司列明其认可的人工费5872元、运输费用（北京到涿州2348.8元，北京到山东18200元，北京到北京52**元）、差旅费5000元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、2015年10月9日的出库单一份，证明力佳利公司于2015年9月29日给安泰涿州分公司发函之后，安泰涿州分公司于2015年10月9日来人核查焊丝质量不合格情况并取走一份样品。安泰涿州分公司认可取走了两盘焊丝进行实验，但一盘焊丝没有问题，另一盘焊丝是翘具有问题，但还是符合国家标准，而且该出库单并不能得出焊丝加工质量不合格的结论。
本院认为，该出库单与力佳利公司提交的证据七结合，能够证明安泰涿州分公司于2015年10月9日到力佳利公司核查焊丝质量问题情况，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
六、2015年11月13日力佳利公司给安泰涿州分公司所发函件两份，证明力佳利公司就焊丝加工质量问题及时与安泰涿州分公司沟通。安泰涿州分公司认可收到函件，但对内容不予认可。
本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
七、2015年11月19日安泰涿州分公司来人核查焊丝加工质量不合格问题并取走一件样品的照片六张。安泰涿州分公司认可照片中的人系安泰涿州分公司的员工，但认为照片只能反映安泰涿州分公司的员工到过现场，不能证明焊丝加工质量有问题。
本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
八、现场的录音一份（附录音记录）。安泰涿州分公司认可有此录音中的会谈，但无法确认录音的完整性，对录音的合法性、关联性均不认可，力佳利公司有备而来，以诱导性的语言误导安泰涿州分公司的员工，只要该员工提到了对力佳利公司不利的陈述，便不让其继续陈述；安泰涿州分公司的员工在录音中提到了翘具高，不代表不符合国家标准；该员工另表示，当时还想与力佳利公司长期合作，因此当初录音中的某些话，不代表他本人的真实意思。该录音不能作为证据使用。
本院认为，安泰涿州分公司未能提供证据否认录音的完整性，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
九、力佳利公司2015年12月1日向安泰涿州分公司所发的告知函。安泰涿州分公司认可收到该函，对此证据的形式真实性认可，内容真实性不认可。
本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十、力佳利公司2015年12月8日向安泰涿州分公司所发的告知函。安泰涿州分公司认可收到该函，但对内容不予认可，47.883吨焊丝尚未向力佳利公司交付，力佳利公司也未到安泰涿州分公司处检测过焊丝的质量问题。
本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十一、落款为2016年4月25日的《解决已交付实芯焊丝未付款问题协议》两份、《解决实芯焊丝加工质量协议》一份、2016年4月25日的《北京力佳利提回的实芯焊丝未付款清单（安泰科技）》，系2016年4月28日力佳利公司到安泰涿州分公司协商焊丝不合格解决问题的方案。安泰涿州分公司认可收到三份协议，但对函件中提到不合格产品的数量的内容不予认可，其他的内容均认可，对未付款清单认可。
本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十二、力佳利公司给安泰涿州分公司于2016年5月21日所发函。安泰涿州分公司认可收到该函，对力佳利公司指控的事实不认可。
本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十三、安泰涿州分公司于2016年5月3日向力佳利公司发送的对账函一份，力佳利公司并未同意该方案。安泰涿州分公司认可该函系安泰涿州分公司所发，其认为，在函中，安泰涿州分公司认可力佳利公司提出质量异议的产品的数量为58.72吨，但并未认可产品质量存在问题，也未认可问题产品来源于安泰涿州分公司，另外，安泰涿州分公司出具该函的目的是早日拿到31万多元的加工费，为此让步表示可以放弃质量异议部分的产品费用和其他产生的费用。
本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十四、力佳利公司与鲁南物资分公司的焊丝买卖合同以及力佳利公司与中煤机械公司的工矿产品购销合同，证明力佳利公司索赔的金额系依据力佳利公司分别与鲁南物资分公司、中煤机械公司签订的合同约定的价格主张的。安泰涿州分公司对此证据的真实性不认可，表示合同中并无罚款的约定，另外，合同系2015年7月31日签订的，而换货证明写的是2016年11月到3月份的，也就是从7月31日开始供货。仅凭这个合同不能证明问题真实存在，也许还有别的合同。
本院认为，上述合同虽并未约定送货时间和送货批次，但鲁南物资分公司、中煤机械公司给本院的回函中对上述购销合同的真实性予以确认，2015年6月至11月力佳利公司为两公司提供多批货物，后续使用中发现质量问题，2015年9月至11月分批次进行了换货。本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十五、罚款单以及鲁南物资分公司出具的13万罚款收据一份，安泰涿州分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为力佳利公司与鲁南物资分公司的合同中并未约定鲁南物资分公司有罚款的权利。
本院认为，证据二以及鲁南物资分公司给本院的回函中明确了该公司因力佳利公司供应的焊丝质量问题而从该公司应向力佳利公司支付的货款中扣除了13万元作为罚款的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十六、鉴定意见书，证明安泰涿州分公司给力佳利公司的加工的涉案GHS-60(26.30吨)、GHS-70(32.42吨)焊丝不合格。安泰涿州分公司对证明目的不予认可，鉴定意见书不能证明有问题的焊丝是安泰涿州分公司加工的，焊丝外观上体现不出差别，力佳利公司选择鉴定的焊丝仅仅是依据包装、批号，而这都是具有不确定性的，包装的标签完全可以自行购买后进行粘贴。个别焊丝用肉眼确实能看出问题，如果是安泰涿州分公司的焊丝存在问题，力佳利公司为何当场提货时不提出异议。即使是安泰涿州分公司的焊丝存在问题，也是因为力佳利公司提供的原材料有问题或者力佳利公司保管不当。
本院认为，力佳利公司在庭审中表明就存在质量问题的型号GHS-60、GHS-70焊丝未与其他公司签署过加工合同。力佳利公司与安泰涿州分公司的加工函中GHS-60、GHS-70焊丝生产批号与力佳利公司向鲁南物资分公司、中煤机械公司送货单中GHS-60、GHS-70焊丝生产批号可以一一对应。力佳利公司按照与安泰涿州分公司供货的批号、包装确定鉴定焊丝系安泰涿州分公司加工并无不当。证据七、八中安泰涿州分公司员工也曾到现场对存在问题的焊丝进行查看和确认。安泰涿州分公司质疑存在质量问题的焊丝不是已方加工，应提供相应的证据予以证明。安泰涿州分公司主张出现质量问题的原因是力佳利公司提供的原材料有问题或者力佳利公司保管不当，但未提交任何证据证明上述主张。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十七、力佳利公司与安泰涿州分公司之间的加工函。安泰涿州分公司不予认可，表示并未收到也未见过该加工函。
本院认为，双方签署的焊丝加工合同中明确约定“（交）提货时间按加工函执行”，且安泰涿州分公司认可的双方之间送货单中焊丝的规格、数量与加工函中可以一一对应。对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十八、力佳利公司和鲁南物资分公司、中煤机械公司的送货单，证明力佳利公司将安泰涿州分公司加工的焊丝供应给了鲁南物资分公司、中煤机械公司。安泰涿州分公司表示不认识送货单上的签收人，对此不予认可。
本院认为，鲁南物资分公司、中煤机械公司给本院的回函对上述送货单予以认可。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
十九、返回不合格实芯焊丝库场所照片、不合格焊丝三盘。安泰涿州分公司对照片真实性认可，但照片中只写了力佳利公司的名称。不认可焊丝系安泰涿州分公司加工的焊丝。
本院认为，图片中焊丝标签虽未有安泰涿州分公司名称或盖章，但标明了货物批号。结合加工函、证据七、八以及力佳利公司在诉讼中陈述，存在问题焊丝的生产批号与安泰涿州分公司生产批号可以对应，且存在问题焊丝型号为GHS-60、GHS-70，就此型号，力佳利公司仅与安泰涿州分公司而未与其他公司签署过加工合同。对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二十、工矿产品购销合同三份、发票十四份、返货单一份。安泰涿州分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为此证据系力佳利公司与案外人发生的合同，也不能显示与本案有何关联。
本院认为，上述证据仅能证明力佳利公司和第三方之间原料采购情况，不能证明与安泰涿州分公司之间的关联。对此证据的关联性不予确认。
二十一、辅助材料发票三份，安泰涿州分公司对此真实性、关联性均不认可，认为力佳利公司无法证明此票据内的辅助材料系发给安泰涿州分公司的。
本院认为，上述证据不能证明辅助材料发给了安泰涿州分公司。对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二十二、力佳利公司挑盘人员名单，安泰涿州分公司对此真实性、关联性不予认可，认为名单中的人员是否为力佳利公司的员工，是否为挑盘人员无法核实。
本院认为，安泰涿州分公司的对账单中对力佳利公司挑盘人员人工费已经予以认可。对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
安泰涿州分公司提交的如下证据：
一、日期为2015年7月27日的发票一份，证明安泰涿州分公司已于2015年7月27日开具了增值税专业发票，力佳利公司到2015年8月27日便应向安泰涿州分公司付款，但其至今未履行付款义务。力佳利公司对真实性无异议，但认为该发票中的金额应去掉质量有问题的产品的金额，该张发票力佳利公司已抵扣额税款。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，力佳利公司与安泰涿州分公司签订焊丝加工协议，约定由安泰涿州分公司为力佳利公司加工型号为ER50-6焊丝、60高强焊丝、70高强焊丝、80高强焊丝，其中，ER50-6（规格∮1.2mm）焊丝的加工单价为1000元/吨，ER50-6（规格∮1.4mm、∮1.6mm）焊丝的加工单价为900元/吨，ER50-6（桶装∮1.2mm）焊丝的加工单价为1000元/吨，60高强焊丝（规格∮1.2mm）的加工单价为1100元/吨，60高强焊丝（规格∮1.4mm、∮1.6mm）的加工单价为1000元/吨，60高强焊丝（桶装∮1.2mm）的加工单价为1100元/吨，70高强焊丝（规格∮1.2mm、∮1.4mm、∮1.6mm）的加工单价为1300元/吨，70高强焊丝（桶装∮1.2mm、∮1.6mm）的加工单价为1300元/吨，由力佳利公司提供塑料盘、纸箱、标签、纸桶，提货时间按加工函执行；力佳利公司提供原材料，安泰涿州分公司负责保管加工；力佳利公司原材料在加工过程中若出现异常，安泰涿州分公司应通知力佳利公司；焊丝表面无划痕、无锈迹、油污、黑丝、缩丝，接头打磨光滑，镀铜均匀，无青丝，不掉铜皮，翘距、松弛直径按国标执行，如焊丝使用过程中出现上述质量问题及堵枪嘴、不导电等现象，安泰涿州分公司3天内无条件退换货，并承担因此给力佳利公司造成的一切经济损失；内防锈纸，外吹膜，打包装60盘一托，用护角、缠绕膜打包或按力佳利公司加工函要求为准，木托要牢固，包装用塑料盘（含1/2二次利用盘）、纸箱、焊丝桶和标签由力佳利公司提供，安泰涿州分公司提供木托盘、防锈纸、伸缩膜、打包带、护角等（外包装伸缩膜缠3层以上）；交货地点为安泰涿州分公司厂内提；首批加工各种型号焊丝约200吨，乙方在接到甲方加工函后，按加工函交货期及数量为准，进行加工交货（每150吨加工期限为20天，以原材料到乙方工厂开始）；结算方式为按力佳利公司提回成品数量，安泰涿州分公司开出发票一个月内结算，电汇或三个月内承兑；在协议履行中，如安泰涿州分公司未按时交付货物，安泰涿州分公司须每天给付未交付货部分加工费的5‰，力佳利公司得从应付加工费内直接扣除。
2015年3月25日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了ER55-Ti焊丝56.28吨，4月28日，安泰涿州分公司向力佳利公司退回ER55-Ti焊丝38.434吨。3月31日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了T80S-G1焊丝8.084吨。4月1日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了ER50-6G焊丝1.858吨。4月16日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了T80S-G1焊丝36.52吨。4月17日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了T80S-G1焊丝36.384吨。4月23日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了ER50-6G焊丝35.999吨。5月15日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了ER70S-6焊丝40.035吨。5月21日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了ER50-G焊丝126.92吨。5月21日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了T80S-G1焊丝28.202吨。7月2日，力佳利公司向安泰涿州分公司提供了ER50-6E焊丝41.585吨。7月8日，力佳利公司向安泰涿州分公司返回不合格成品GHS-60焊丝7.406吨。
2015年7月27日，安泰涿州分公司向力佳利公司开具增值税发票一份，金额为311783.90元。
2015年9月10日，力佳利公司与安泰涿州分公司对账，对账主要内容为，2015年3月25日至8月19日期间，力佳利公司提供了373.433吨焊线，已提成品315.309吨，未提成品47.883吨，损耗10.241吨，损耗百分率2.742%，安泰涿州分公司退回焊线38.434吨。其中，力佳利公司未提成品焊丝47.883吨分别为ER50-6实芯焊丝26.777吨、GHS-60实芯焊丝8.893吨、GHS-70实芯焊丝12.123吨。
2015年10月9日前，力佳利公司向安泰涿州分公司反馈焊丝有质量问题。2015年10月9日，安泰涿州分公司到力佳利公司核查焊丝质量不合格情况并取走一份样品进行实验。2015年11月13日，力佳利公司给安泰涿州分公司发函，主要内容为力佳利公司在安泰涿州分公司加工的70焊丝，提回的焊丝中出现了质量问题：力佳利公司的大客户中煤机械公司使用此焊丝出现堵枪嘴不吐丝、打转的现象，现已有（2015年3、4月）10多吨焊丝客户要求退换货。其他客户暂未反映问题，具体损失后续观察，贵公司在加工过程中出现的质量问题已给力佳利公司带来不良影响和经济损失。当日，力佳利公司给安泰涿州分公司又发函一份，内容主要为，关于力佳利公司2015年9月29日、11月13日提出的有关出现质量问题的焊丝要求安泰涿州分公司换货并赔偿给力佳利公司造成的经济损失。焊丝质量问题解决完后，双方结账。2015年11月19日，安泰涿州分公司到力佳利公司核实焊丝质量问题，并取走了一盘焊丝。
2015年11月16日，鲁南物资分公司出具换货证明，内容为兹有力佳利公司，因给我单位提供的实芯焊丝SHG-60:12.5吨和实芯焊丝GHS-70:24.06吨，数量共计36.56吨，有批量的掉铜皮、堵枪嘴、青丝、乱丝等质量问题的不合格品，2015年11月15日，力佳利公司已将实芯焊丝SHG-60和实芯焊丝GHS-70数量共计36.56吨，已经换货完毕。2015年11月20日，中煤机械公司出具换货证明，内容为兹有力佳利公司，因给我单位提供的实芯焊丝SHG-60:13.8吨和实芯焊丝GHS-70:8.36吨，数量共计22.16吨，有批量的掉铜皮、堵枪嘴、青丝、乱丝等质量问题的不合格品，2015年11月17日，力佳利公司已将实芯焊丝SHG-60和实芯焊丝GHS-70数量共计22.16吨，已经换货完毕。
2015年5月，力佳利公司与中煤机械公司签订《工矿产品购销合同》，主要内容为，力佳利公司向中煤机械公司供应牌号为ER50-6、型号∮1.2的普通焊丝20吨，单价5600元/吨，牌号为ER50-6、型号∮1.6的普通焊丝55吨，单价5600元/吨，牌号为GHS-60、型号∮1.2的实芯焊丝120吨，单价6600元/吨，牌号为GHS-70、型号∮1.2的实芯焊丝100吨，单价9600元/吨，牌号为LW80-G、型号∮1.2的实芯焊丝50吨，单价11700元/吨，交货时间为2015年7月31日前，交货地点为煤机厂钢材库，送货、运费供方负担，等等。
2015年7月31日，力佳利公司与鲁南物资分公司签订《焊丝买卖合同》，合同主要内容为，力佳利公司向鲁南物资分公司供应名称为JL-60M药芯焊丝、型号为∮1.4mm的焊丝41.472吨，单价8850元/吨，名称为JL-602M药芯焊丝、型号为∮1.4mm的焊丝5.184吨，单价8850元/吨，名称为JL-70M药芯焊丝、型号为∮1.4mm的焊丝5.184吨，单价12700元/吨，名称为GHS-60M实芯焊丝、型号为∮1.2mm的焊丝77.40吨，单价6700元/吨，名称为GHS-70M实芯焊丝、型号为∮1.2mm的焊丝36吨，单价9700元/吨，名称为GHS-60M实芯焊丝、型号为∮1.2mm的焊丝1.40吨，单价6700元/吨；到货后3个月内如出现质量问题负责退换；交货地点为需方厂内库房；汽运费用供方负担。
力佳利公司将安泰涿州分公司为其加工的焊丝向中煤机械公司供应后，中煤机械公司在使用中发现出现部分焊丝出现掉铜皮、堵枪嘴、青丝、乱丝等质量问题，计有13.8吨GHS-60实芯焊丝、8.36吨GHS-70吨实芯焊丝，2015年11月，力佳利公司为中煤机械公司更换了上述出现质量问题的焊丝，并将有质量问题的焊丝拉回了力佳利公司。力佳利公司将安泰涿州分公司为其加工的焊丝向鲁南物资分公司供应后，鲁南物资分公司在使用中发现部分焊丝存在掉铜皮、堵枪嘴、青丝、乱丝等质量问题，计有12.50吨GHS-60实芯焊丝24.06吨、GHS-70吨实芯焊丝，力佳利公司更换焊丝并拉回。上述合计58.72吨焊丝现在力佳利公司库房中。2015年11月10日，鲁南物资分公司向力佳利公司出具罚款单说明一份，因焊丝质量问题向力佳利公司处以壹拾叁万元的罚款，款项从力佳利公司的货款中予以扣除。
力佳利公司向本院提交的货物运输业增值税专用发票显示，北京到山东枣庄供应焊丝的运费单价为258.42元/吨，力佳利公司向中煤机械公司供应焊丝的运费单价为40元/吨。
2015年12月1日，力佳利公司向安泰涿州分公司发函一份，内容为你公司给我公司加工的焊丝有镀铜不均匀、青丝、掉铜皮现象，松弛直径、翘距超标等造成焊丝走丝不畅，不吐丝堵枪咀使电焊工无法正常施焊的焊丝。经核查力佳利公司现有此现象的焊丝数量如下：GHS-60，规格∮1.2mm的焊丝26.30吨，GHS-70，规格∮1.2mm的焊丝32.42吨,合计58.72吨。12月8日，力佳利公司再次向安泰涿州分公司发告知函一份，要求安泰涿州分公司交付剩余焊丝，承担违约责任，并赔偿损失。
2016年4月28日力佳利公司到安泰涿州分公司协商焊丝解决方案，并提供安泰涿州分公司《解决实芯焊丝加工质量协议》一份以及落款为4月25日的《解决已交付实芯焊丝未付款问题协议》两份。
2016年5月3日，安泰涿州分公司向力佳利公司出具了对账函一份，内容为本着双方友好协商，安泰涿州分公司对此带料委托加工账务确认如下，1、回购部分，牌号为ER50-6的剩余26.777吨，损耗率为0.02，购买原材料数量为27.307，单价（含税）为3180.00元，金额为86836.85元；牌号为GHS-60的剩余8.983吨，损耗率为0.02，购买原材料数量为9.193，单价（含税）为4250.00元，金额为39071.11元；牌号为GHS-70的剩余12.123吨，损耗率为0.02，购买原材料数量为12.422，单价（含税）为5800.00元，金额为72050.14元；焊丝盘购买原材料数量为2394.000，单价（含税）为5.50元，金额为13167.00元；纸箱、合格证购买原材料数量为2394.000，单价（含税）为1.38元，金额为3303.72元；运输费购买原材料数量为47.883，单价（含税）为40.00元，金额为1915.32元；合计剩余吨数为47.883吨，购买原材料数量合计为48.923，金额总计216344.14元。2、质量异议，牌号为焊丝盘的，异议数量为2936.00，单价（含税）为5.50元，金额为16148.00元；牌号为纸箱、合格证的，异议数量为2936.00，单价（含税）为1.38元，金额为4051.68元；牌号为运输费（-涿州）的，异议数量为58.72，单价（含税）为40.00元，金额为2348.80元；牌号为运输费（-山东）的，异议数量为65.00，单价（含税）为280.00元，金额为18200.00元；牌号为运输费（-北京）的，异议数量为52.44，单价（含税）为100.00元，金额为5244.00元；合计异议数量为6048.16，合计金额为45992.48元。3、产生费用，挑盘费数量为2936.00，单价为2.00元，金额为5872.00元；差旅费金额为5000.00元；合计金额为10872.00元。4、加工费应付安泰，牌号为ER50-6，已提货数量为26.240，异议数量为0，实际数量为26.240，单价为1000.00元，金额为26240.00元；牌号为ER50-6，已提货数量为26.980，异议数量为0，实际数量为26.980，单价为900.00元，金额为24282.00元；牌号为GHS-60的，已提货数量为167.749，异议数量为17.700，实际数量为150.049，单价为1100.00元，金额为165053.90元；牌号为GHS-70的，已提货数量为94.340，异议数量为41.020，实际数量为53.320，单价为1300.00元，金额为69316.00元；已提货数量合计为315.309，异议数量合计为58.720，实际数量合计为256.589，合计金额为284891.90元。
2016年5月21日，力佳利公司向安泰涿州分公司出具催告函一份，主要内容为，就你公司尚欠我公司未交付合格的焊丝一事，我公司要求：一、尚欠我公司焊丝47.883吨，按焊丝价格计算为327730.40元，二、因为质量不合格部分58.72吨，按焊丝价格计算为388468.00元，三、因为质量不合格给我公司造成的而直接经济损失为38126.00元，四、质量不合格用户索赔费130000元，五、违约金额（按焊丝加工协议，编号20150318第十一条）为76000元。根据以上意见，我公司郑重致函你，请接到此函后尽快回复。经我公司最后结算，你尚欠我公司货款和各项损失壹佰零陆万零叁佰贰拾肆元捌角整……。
在本案审理过程中，力佳利公司申请对58.72吨的焊丝（其中，名称为GHS-60、规格为∮1.2的焊丝26.30吨，名称为GHS-70、规格为∮1.2的焊丝32.42吨）的质量进行鉴定。本院依法委托中国检验认证集团北京有限公司（以下简称中检公司）对上述焊丝的质量进行鉴定。中检公司对鉴定标的物进行了查勘、确认、取样。2017年4月26日，中检公司作出编号为110216100003的鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定标的物（GHS-60）不符合GB/T8810-2008《气体保护电弧焊用碳钢、低合金钢焊丝》的要求。2、鉴定标的物(GHS-70)不符合GB/T8810-2008《气体保护电弧焊用碳钢、低合金钢焊丝》的要求。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2008年6月26日发布的GB/T8810-2008《气体保护电弧焊用碳钢、低合金钢焊丝》对焊丝的表面质量要求为，焊丝表面应光滑，无毛刺、划痕、锈蚀、氧化皮等缺陷，也不应有其他不利于焊接操作或对焊缝金属有不良影响的杂质，镀铜焊丝的镀层应均匀牢固，不应出现起鳞与剥离；对尺寸允许偏差为（+0.01mm-0.04mm）；松弛直径为≧380mm；翘距为≦25mm；缠绕情况为，焊丝应为连续焊丝，焊丝不应有扭结、折弯、搭接或嵌接等缺陷，焊丝缠绕的外端应牢固，明显易找，成盘焊丝的最外层与焊丝盘外缘的距离至少3mm以上。
诉讼中，本院询问力佳利公司对于58.72吨焊丝的处理意见，其同意在安泰涿州分公司对其进行赔偿后，将上述58.72吨焊丝交付给安泰涿州分公司。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、不合格的焊丝是否是安泰涿州分公司所生产。二、安泰涿州分公司对为交付的焊丝成品是否享有留置权。三、力佳利公司主张的损失、违约金、赔偿数额如何确定。
一、不合格的焊丝是否是安泰涿州分公司所生产。
当事人自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，力佳利公司负有举证证明鉴定焊丝是安泰涿州分公司加工的义务。庭审中，力佳利公司提交了与安泰涿州分公司之间的焊丝加工合同、送货单、加工函、问题焊丝照片、质量问题通知函、双方员工对问题焊丝现场核查照片、谈话录音、对账单以及与鲁南物资分公司、中煤机械公司之间的买卖合同、购销合同、送货单、换货证明等证据予以证明自己的主张。上述证据中，力佳利公司与安泰涿州分公司的送货单、加工函中焊丝规格、型号、生产批号与力佳利公司与鲁南物资分公司、中煤机械公司送货单中的焊丝规格、型号、生产批号可以对应。结合通知函、现场核查照片、谈话录音所反映，力佳利公司与安泰涿州分公司确实就问题焊丝进行过确认和处理。双方协商中对焊丝质量是否存在问题有争议，但对于焊丝是否属于安泰涿州分公司加工并无争议。安泰涿州分公司向力佳利公司出具的对账单中也对异议焊丝型号、数量进行了确认，这与力佳利公司和鲁南物资分公司、中煤机械公司换货焊丝型号、数量相一致。综上，力佳利公司提供的证据能够初步形成证据链条，证明问题焊丝系安泰涿州分公司加工的高度可能性。安泰涿州分公司质疑力佳利公司与其他厂家存在加工关系，以及力佳利公司提供的原材料存在质量问题，但均未提供证据证明其主张，故，本院对安泰涿州分公司的主张不予采信。
二、安泰涿州分公司对为交付的焊丝成品是否享有留置权。
加工承揽合同中，债务人无正当理由不按照合同约定的期限履行债务的，债权人享有留置权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。安泰涿州分公司与力佳利公司之间互负债务，安泰涿州分公司交付加工焊丝后，力佳利公司支付相应加工费。经鉴定，安泰涿州分公司于2015年7月前交付力佳利公司的焊丝中有58.72吨存在质量问题，安泰涿州分公司的履行不符合约定，力佳利公司有权就存在质量问题的焊丝拒绝安泰涿州分公司支付加工费的要求。安泰涿州分公司交付力佳利公司的焊丝不符合质量要求，属于违约在先，其对剩余加工焊丝行使留置权缺乏事实和法律依据。力佳利公司要求安泰涿州分公司交付剩余加工焊丝，本院予以支持。
三、力佳利公司主张的损失、违约金、赔偿数额如何确定。
承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
对于质量不合格58.72吨焊丝，力佳利公司要求按照与第三方购销合同价格计算价款（其中鲁南物资分公司返回的问题焊丝，GHS-60焊丝12.50吨，单价6700元，GHS-70焊丝24.06吨，单价9700元；中煤机械公司返回的问题焊丝，GHS-60焊丝13.80吨，单价6600元，GHS-70焊丝8.36吨，单价9600元，合计488468元）由安泰涿州分公司进行回购，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于质量不合格焊丝造成的直接损失（含挑选不合格产品的人工费、北京到涿州加工基地的运输费、北京到山东枣庄供应焊丝的运输费及北京中煤机械公司供应焊丝的运输费、差旅费）。其中，人工费5872.00元、差旅费5000.00元，北京到涿州的运输费2348.8元，安泰涿州分公司在给力佳利公司的对账函中已经予以认可，力佳利公司在诉讼中亦提供相应票据予以证明，故，力佳利公司主张的人工费、差旅费、北京到涿州的运输费用，本院予以支持。关于其他运输费用数额，双方在对账单中未能达成一致意见。诉讼中力佳利公司向本院提交的货物运输业增值税专用发票显示，北京到山东枣庄供应焊丝的运费单价为258.42元/吨，力佳利公司向中煤机械公司供应焊丝的运费单价为40元/吨，本院据此认定北京到山东枣庄的运费为258.42元/吨×36.56吨×2=188956.67元，北京到中煤机械公司运费40元/吨×22.16吨×2=1772.8元。
对于罚款损失130000元。力佳利公司与山东鲁南物资分公司的购销合同中并未约定出现质量问题后，山东鲁南物资分公司有权对其进行罚款。力佳利公司虽然提供了证据证明山东鲁南物资分公司对其罚款的事实，但未能举证证明该笔损失发生的正当性、合理性，故，本院对于其主张的罚款损失不予支持。
对于焊丝逾期未交付的违约金。力佳利公司与安泰涿州分公司的加工合同中约定，未按时交付货物，须每天给付未交付部分加工费的千分之五作为违约金，力佳利公司可从应付加工费中将此部分直接扣除。故，力佳利公司主张未交付47.883吨焊丝的违约金76000元（自2015年9月10日至2016年6月30日止，按照未交付货物部分加工费的日千分之五的标准计算）有事实和法律依据，本院予以支持。
此外，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。力佳利公司与安泰涿州分公司均认可力佳利公司未支付加工费用286611.90元。现双方互负金钱给付义务，力佳利公司在诉讼中主张抵销，安泰涿州分公司亦不持异议，故，力佳利公司主张将未支付安泰涿州分公司加工费用286611.90元与本案中安泰涿州分公司应给付力佳利公司的金额抵销，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效之日起十日内交付原告北京力佳利焊接材料有限公司焊丝47.883吨（其中型号为ER50-6的实芯焊丝26.777吨，型号为GHS-60的实芯焊丝8.983吨，型号为GHS-70的实芯焊丝12.123吨）；
二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京力佳利焊接材料有限公司不合格产品58.72吨焊丝的相应价款四十八万八千四百六十八元；
三、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京力佳利焊接材料有限公司处理不合格焊丝的直接损失共计二十万八千九百五十元二角七分（含挑选不合格产品的人工费五千八百七十二元、北京到涿州加工基地的运输费两千三百四十八元八角、北京到山东的运输费十八万八千九百五十六元六角七分及北京的运输费一千七百七十二元八角、差旅费五千元）；
四、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京力佳利焊接材料有限公司逾期未交付焊丝的违约金七万六千元；
五、将上述第二项至第四项中被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司应给付原告北京力佳利焊接材料有限公司的金额与原告北京力佳利焊接材料有限公司应给付被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的合格焊丝加工费二十八万六千六百一十一元九角相抵销；
六、驳回原告北京力佳利焊接材料有限公司的其诉讼请求。
案件受理费一万一千五百一十元,由原告北京力佳利焊接材料有限公司负担一千九百四十元（已交纳），被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司负担九千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴','2018-10-06
20:13:07',0,'web',NULL),(6569103,'44bbe7d0-499f-440f-ab84-619f89c56506','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"大厂回族自治县\",\"法院ID\":\"137\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）大厂民初字第1052号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"44bbe7d0-499f-440f-ab84-619f89c56506\",\"案件名称\":\"塔舒杨与郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大厂回族自治县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告塔舒杨与被告郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔舒杨到庭参加诉讼。被告郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"塔舒杨与郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"塔舒杨与郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）大厂民初字第1052号\");$(\"#hidDocID\").val(\"44bbe7d0-499f-440f-ab84-619f89c56506\");$(\"#hidCaseName\").val(\"塔舒杨与郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大厂民初字第1052号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大厂回族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大厂回族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"塔舒杨,郝国建,廊坊市腾龙电子有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"塔舒杨与郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-21\\\\\",\\\\\