wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民保字第21号
申请人青海省信用担保集团有限责任公司,住所地青海省西宁市。
法定代表人肖玉海，该公司董事长。
被申请人青海东明实业集团有限公司，住所地西宁市。
法定代表人贾玉涛，该公司董事长。
被申请人刚察东明实业有限公司，住所地青海省海北藏族自治州。
法定代表人段宁光。
被申请人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人贾玉涛。
被申请人贾玉涛，男，汉族，住宁夏回族自治区。
被申请人王海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司因与被申请人青海东明实业集团有限公司、宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、王海燕追偿权纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值2501.884万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其等额银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人青海东明实业集团有限公司、宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、王海燕价值2501.884万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人青海省信用担保集团有限责任公司的担保存款予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 宋毅民
二〇一五年八月三日
书记员 王艳利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终368号
上诉人（原审被告）青州市金牛矿业有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
原审被告青州市金牛恒基钙业有限公司。
原审被告寿光荣泰新型建材有限公司。
原审被告常佰华。
原审被告李素华。
原审被告郭树志。
原审被告张爱美。
原审被告袁海燕。
原审被告袁东。
原审被告程茂林。
原审被告赵金梅。
原审被告胡雷。
原审被告林瑞娥。
原审被告胡志成。
原审被告孟秀玲。
上诉人青州市金牛矿业有限公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第616-1号民事裁定，向本院提起上诉称，借款凭证上的盖章是潍坊银行有限公司青州支行,贷款手续也是在潍坊银行有限公司青州支行办理的,贷款也是由青州支行发放的,青州支行具有民事主体资格,本案的“乙方”所在地为潍坊银行青州支行所在地。一审裁定认定乙方所在地为奎文区是错误的。依据管辖协议，潍坊市奎文区跟案件没有实际联系，潍坊市奎文区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年7月9日，当事人双方分别签订流动资金借款合同和保证合同，原审被告青州市金牛恒基钙业有限公司是借款合同的甲方，原审被告寿光荣泰新型建材有限公司、常佰华、李素华、郭树志、张爱美、袁海燕、袁东、程茂林、赵金梅、胡雷、林瑞娥、胡志成、孟秀玲是保证合同的甲方及甲方共同债务人，原审原告潍坊银行股份有限公司是借款合同和保证合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条均载明，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖真实有效，对当事人各方均具有约束力。本案的原审原告系借款合同和保证合同中的乙方，其住所地为潍坊市奎文区胜利东街5139号。即使贷款行为发生在青州市，也不影响本案管辖约定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 坤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2650号
原告胡承寿，男，1963年1月26日生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告田进，男，1974年11月16日生，汉族。
原告胡承寿与被告田进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡承寿的委托代理人章秋香到庭参加诉讼，被告田进经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承寿诉称：原、被告签订合同约定，被告将位于溧水国际大酒店的停车场出租给原告经营。合同签订后，原告已支付2万元租金，被告同意剩余6万元租金到停车场交付时再支付。此后，被告未按时交付停车场，原告也无法与被告联系。为此，原告已委托律师向被告发出解除租赁合同的函。据上，要求被告返还2万元租金，赔偿利息损失。
被告田进未答辩。
经审理查明,2016年3月30日，原、被告签订合同，约定：田进将停车场出租给胡承寿，由胡承寿收取停车费；租期自2016年4月8日至2017年4月8日；租金8万元；2016年4月8日前交付车位等。同日，原告支付被告租金2万元。
2016年5月6日，原告委托江苏同心园律师事务所向被告发函，内容：田进应于2016年4月8日交付溧水国际大酒店停车位，但至今未交付，已构成根本违约；收到本函件起，双方于2016年3月30日签订的停车场租赁合同当即解除；收到本函件2日内退还租金2万元；如未按期履行，应承担违约金等。
以上事实，由租赁协议、律师函、原告陈述等证实。
本院认为,原告提交了租赁合同、收条、律师函，被告经公告传唤后未到庭质证，结合原告的陈述等，应认定原告诉称的事实属实。被告田进严重违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。原告要求解除租赁合同的函件到达被告时，上述租赁合同自行解除。合同解除后，被告应将已收取的2万元租金退还原告，并赔偿原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田进应返还原告胡承寿租金2万元，赔偿2016年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告田进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十月十日
见习书记员 朱 虹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执859号
申请执行人：蒲源，男，汉族。
被执行人：唐玉斌，男，汉族。
被执行人：代丽，女，汉族。
被执行人：冷运强，男，汉族。
被执行人：代琼，女，汉族。
被执行人：四川省润杰置业有限公司。
法定代表人：李志新，董事长。
本院在执行蒲源与唐玉斌、代丽、冷运强、代琼、四川省润杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐玉斌、代丽名下的住房在另案中已经本院以（2016）川0824民初字256-1号民事裁定书予以查封。代丽没有工资等收入、身患重病。唐玉斌、冷运强、代琼的工资已经本院冻结。唐玉斌、冷运强因涉及其他民事案件的执行，其工资有待其他案件分配时依法一并参与分配。代琼的工资待本院定期提取后依法兑现。另外，冷运强、代琼各自家庭有生活住房一套，在本案执行中已经本院查封，但依法暂不宜处置。除此之外，没有查到全部被执行人其他可供执行的财产。鉴于以上情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初483号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 王玉琼
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执68号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初16450号
原告：康泽磊，男，1991年10月25日出生汉族，个体经营者，住宁波市北仑区。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：顾天伟，男，1992年11月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住。
原告康泽磊为与被告顾天伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因对被告顾天伟需公告送达诉讼文书，于2018年1月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告康泽磊的委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告顾天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泽磊起诉称：2017年11月8日，被告因资金需要向原告借款20000元，并出具相应的借条一份，但该款至今未返还，也未支付借款利息。请求判令被告：1、返还原告借款20000元；2、支付原告自2017年11月8日起按月息2分计算的利息。
被告顾天伟未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2017年11月8日，被告因需向原告借款20000元，并承诺借款于2017年11月14日前返还，月息2分。但该款至今未返还，也未支付借款利息。
以上事实由原告提交的借条、收条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未按其承诺还本付息，显悖诚信，故原告主张由被告返还借款及自借款之日起按约定利息支付借款利息，合理合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾天伟返还原告康泽磊借款20000元；
二、被告顾天伟支付原告康泽磊自2017年11月8日起至上述借款实际返还日止，按月息2分计算的借款利息；
上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，由被告顾天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一八年四月四日
代书 记员 张黎妮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1001号之二
原告：刘冬良，男，汉族，住肃宁县。
被告：郭春江，男，1958年出生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告刘冬良与被告郭春江为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘冬良撤回起诉。
案件受理费301元减半收取150.5元由原告刘冬良承担。
审判员 倪勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4061号
申请执行人：陈爱君，女，1967年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李福坤，男，1974年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪卿，女，1974年9月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈爱君与被执行人李福坤、缪卿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人90000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2784号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初218号
原告：邬忠云，女，生于1958年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：龚节海，男，生于1982年6月22日，土家族，住重庆市黔江区，系邬忠云之子。
委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街丽都花苑C栋3-2，统一社会信用代码915001145814740353。
负责人：陈昌武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任洪兵，该公司职工。
原告邬忠云诉被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司(以下简称富德公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邬忠云的委托诉讼代理人龚节海、蔡成凤，被告富德公司的委托诉讼代理人任洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬忠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告富德公司给付原告因龚龙飞意外身故的保险金200000元；2.判令被告富德公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：龚龙飞于2016年12月1日在被告富德公司购买《富德生命安行无忧两全保险》一份，保险单中约定基本保险金为100000元，每期保费为1731元，交费期满日为2026年12月1日(交费10年)，合同期满日为2046年12月1日，受益人为法定继承人。每年12月2日为本保单的当期保险费支付日，龚龙飞按约定交纳了第一年的保险费1731元。2017年11月15日，龚龙飞在黔江区妇幼保健院的工地做工，因支护桩机械旋控口坍塌被埋而死亡。龚龙飞死亡后，其唯一的法定继承人即本案原告邬忠云向被告申请理赔，但被告以不符合保险合同约定为由，作出自2017年11月15日开始解除合同，并退还现金价值428.5元的拒赔通知书。原告认为，保险合同系双方真实意思表示，龚龙飞因意外身亡，被告应履行保险赔付责任，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原告邬忠云向本院提交如下证据以证明其主张：
1.原告邬忠云的身份证复印件；2.家庭关系证明；3.保险单；4.富德生命安行无忧两全保险条款；5.重庆市黔江区安全生产监督管理局出具的证明；6.死亡证明、土葬证明、死亡注销户口证明；7.理赔资料交接清单；8.理赔决定通知书。
被告富德公司辩称，投保人龚龙飞与被告富德公司签订的保险合同依法成立并生效；龚龙飞在保险合同有效期间内，工种由“农民”变更为建筑工程“钢筋工”，变更后危险程度急剧增大，但未按合同约定通知富德公司，富德公司依据保险合同约定不承担保险责任，不违反保险法规定及保险合同约定。故请求驳回对富德公司的全部诉讼请求。
被告富德公司向本院出示的证据为：1.保险单和现金价值表；2.人身保险客户需求分析问卷、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书、代理人报告书、保单回执、生命安行无忧两全保险条款；3.三级教育人员花名册、协议书、职工三级安全教育登记卡、个人基本情况登记表、重庆市公安局案(事)接报回执、理赔询问笔录单、职业分类表；4.理赔决定通知书。
经审理查明：2016年12月1日，龚龙飞在被告富德公司购买《富德生命安行无忧两全保险》一份，保险单中约定基本保险金额为100000元，每期保费为1731元，保险合同生效日为2016年12月2日，交费期满日为2026年12月1日(交费10年)，合同期满日为2046年12月1日，受益人为法定继承人。每年12月2日为本保单的当期保险费支付日，龚龙飞按约定交纳了第一年的保险费1731元。保险合同约定若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身故，保险人将按照本合同基本保险金额的2倍给付意外身故保险金，本合同终止。意外伤害事故指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。合同第十八条约定，被保险人的职业或工种为富德公司职业分类（释义二十一）的第一至第四类时，为本合同的承保范围。若被保险人所变更的职业或者工种依照富德公司职业分类不为第一至第四类，富德公司对该被保险人所承担的保险责任自接到通知之日起终止，富德公司退还本合同的现金价值。释义二十一为“本公司职业分类，可通过本公司网站http//www.sino-
life.com查询到本公司职业分类表”。2017年11月15日，龚龙飞在黔江区妇幼保健院的工地做工，因支护桩机械旋控口坍塌被埋而死亡。龚龙飞死亡后，其法定继承人即本案原告邬忠云向富德公司申请理赔，但富德公司以不符合保险合同约定为由，作出自2017年11月15日开始解除合同，并退还现金价值428.5元的拒赔通知书。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告对龚龙飞与富德公司间的保险合同关系均无异议，双方争议的焦点是龚龙飞的职业变更是否影响被告富德公司的保险金赔付问题。根据保险合同约定，被保险人的职业或工种为富德公司职业分类(释义二十一)的第一至第四类时，为本合同的承保范围，若被保险人所变更的职业或者工种依照富德公司职业分类不为第一至第四类，富德公司对该被保险人所承担的保险责任自接到通知之日起终止，富德公司退还本合同的现金价值。该约定系免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然保险合同第十八条对该项条款进行了明确约定，但职业分类表需在富德公司网站查询，即并未在保险合同中予以明示，且富德公司未提交其他证据证明其就职业变更免赔事项对龚龙飞进行了书面或者口头的提示，故该条款不产生法律效力，富德公司应承担本案的保险理赔责任，即按合同基本保险金额100000元的2倍向原告邬忠云给付意外身故保险金。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邬忠云因龚龙飞意外伤害事故身故的意外身故保险金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 芹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4826号
原告：王书藏，女，出生于1974年4月12日，汉族，住新密市。
被告：王桂花，女，出生于1961年3月4日，汉族，住新密市。
被告：位花枝，女，出生于1970年4月5日，汉族，新密市。
原告王书藏诉被告王桂花、位花枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书藏到庭参加了诉讼，被告王桂花、位花枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王书藏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款5000元并按年利率24%从主张之日支付利息。事实和理由：2015年7月20日二被告向原告借款5000元，该款经原告催要，二被告拒绝偿还。
王桂花、位花枝未提交答辩状也未向本院证据材料。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有二被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款并未约定利息，原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂花、位花枝于本判决生效后十日内归还原告王书藏借款5000元；
二、驳回原告王书藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王桂花、位花枝负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年十月十八日
书记员 李 欧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��凤执字第01499号
申请执行人：王伦，男，汉族，1969年11月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：柏家顺，男，1962年9月13日出生，汉族，凤阳县实验小学教师，住安徽省凤阳县。
申请执行人王伦申请执行被执行人柏家顺民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年7月14日作出（2015）凤民一初字第02218号民事调解书，确定被告柏家顺欠原告王伦借款本金20000元及利息，自2015年10月份起，每月28日前偿还原告王伦借款本金1000元及相应利息（自2013年12月31日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）；如被告柏家顺不按期履行上述还款义务，原告王伦有权对全部债权申请执行。本院在执行中查明被执行人柏家顺无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨新光
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢575号
申请执行人刘清河，个体户。
被执行人潘新，无业。
申请执行人刘清河与被执行人潘新为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日作出（2011）普民初字3658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘新未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘清河于2016年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字3658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保381号之一
解除保全申请人：施会国，男，汉族，1970年11月10日出生，住泰安市泰山区三友小区2号楼4单元101室，居民
被申请人:王士鹏，男，1958年6月24日出生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。
施会国与王士鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)鲁0911财保381号民事裁定书，查封了王士鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。施会国于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王士鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 轲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终674号
上诉人（原审原告）：冷文，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中机国能清洁能源有限公司，住所地：上海市虹口区广纪路800号B幢221室。
法定代表人：张德祥，董事长。
原审第三人：四川省金硕泓能源投资有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道102号3楼。
法定代表人：彭尔明，董事长。
原审第三人：四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地：眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，董事长。
上诉人冷文因与被上诉人中机国能清洁能源有限公司、原审第三人四川省金硕泓能源投资有限公司、四川省眉山艺精芒硝有限公司执行异议之诉一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冷文向本院递交撤回上诉申请书，载明“贵院受理的中机国能清洁能源有限公司与申请人、四川省金硕泓能源投资有限公司、四川省眉山艺精芒硝有限公司执行异议（2017）川1402民初1360号案中，贵院作出民事判决书后，申请人于2017年12月9日向贵院提交上诉状。现因申请人个人原因，特向贵院提出撤回上诉申请，请依法办理为谢”。
本院认为，冷文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冷文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年五月二十五日
书记员 文雅渝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1936号之二
申请执行人：兰桂英，女，1963年4月21日，壮族，住南宁市江南区，
被执行人：黄照权，男，1952年7月10日，壮族，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人兰桂英与被执行人黄照权民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的51817.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51817.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1549号
罪犯栾福杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年4月28日作出(2008)平刑初字第211号刑事判决，以被告人栾福杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2010年8月减刑一年,2013年5月减刑一年，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯栾福杰减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾福杰的悔改表现，有罪犯栾福杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾福杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾福杰减去有期徒刑一年四个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3724号
申请执行人王伟强，男，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人王伟强申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终10992号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5620.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01368号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司员工。
被告张姜。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张健物业管理服务合同纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港泉丰物业服务有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛锦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2801号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:张万国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人张万国在该信用社借款1,9000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月30日。被申请人张万国借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张万国立即给付借款1,9000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张万国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款1,9000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人张万国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4548号之一
原告：温州服装市场志迁服装辅料店。住所地：温州市国境公路*****号*层********号。
经营者：赵志迁，男，1982年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。
被告：吴靖，男，1985年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院于2017年6月26日受理的原告温州服装市场志迁服装辅料店与被告吴靖买卖合同纠纷一案，原告温州服装市场志迁服装辅料店以被告已支付货款为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州服装市场志迁服装辅料店撤诉。
本案受理费272元，减半收取136元，公告费300元，合计436元。由原告温州服装市场志迁服装辅料店负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张 翔
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县。
法定代表人：丁月,该支行行长。
被执行人：沈亚伟，男,1990年10月12日生，汉族，住广德县。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初1303号民事判决书
立案标的：20187.08元
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢255号（原执行案号（2017）皖1822执1196号）执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执340号
申请执行人：邓正君，男,1969年11月25日生，汉族，住广德县。
被执行人：叶雪萍，女,1966年12月6日生，汉族，住广德县；
被执行人：周世海，男,1962年12月27日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2016)皖1822民初4209号民事调解书
立案标的：81460.00元
申请执行人邓正君与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执340号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1686号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市于2014年5月4日作出(2014)梅县法刑初字第54号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1487号
原告：丰有香。
委托代理人：廖露茴。
被告：肖礼方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：郭海晶。
原告丰有香为与被告肖礼方、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丰有香的委托代理人廖露茴、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告肖礼方经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰有香诉称：2014年10月14日，被告肖礼方驾驶浙D×××××号小型普通客车在婺城区汤溪镇仙舟大街与城中路交叉路口，与原告驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。请求法院：1.判令被告肖礼方赔偿原告医疗费等损失共计87109.01元（已扣除支付的6000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在责任保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告丰有香向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任比例；3.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及车辆投保情况；4.出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因交通事故住院治疗及所花医疗费用；5.车损评估报告、修理费发票各1份，证明原告车损；6.交通费发票1份，证明原告交通费损失；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤势为十级伤残、误工4个月、住院期间护理、营养1个月及所花费的鉴定费用。
被告肖礼方未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：事故车辆发生在保险期间，已投保交强险和30万元商业险及不计免赔险。对原告诉请，应扣除15%的非医保，超出交强险部分，承担70%赔偿责任；本案鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告丰有香向本院提交的证据：对证据1、2、3，第二被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据4的真实性，第二被告无异议，但认为应当扣除非医保；本院确认该证据的证明力。对证据5，第二被告认为未经定损，酌情认可500元，因未定损，系事后单方委托评估部门进行车损评估，存在不客观性；本院认为被告的抗辩意见成立，该证据不具有一定的证明力。对证据6，被告认为由法院审核；本院认为按规定计算。对证据7，第二被告认为不认可误工费用，且误工时间较长；认为原告不构成十级伤残；本院确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月14日，被告肖礼方驾驶浙D×××××号小型普通客车沿金华市城中路由西向东行驶至婺城区汤溪镇仙舟大街与城中路交叉路口右转弯时，与原告丰有香驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告肖礼方负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间4个月、护理时间为住院期间、营养时间1个月。
另查明，原告住院治疗28天，花费治疗费37508.76元。浙D×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额30万元，已保不计免赔险。被告肖礼方已垫付原告人民币6000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告肖礼方违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失75％。但原告因未按规定车道行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。对原告诉请的误工费用，因原告事发时未满60周岁，仍可给予；鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担3000元；原告的车损未定损，且事后进行评估，存在不客观性，但车损属实，按被告认可的500元，予以确认；营养标准每天62元计算；交通费用按住院每天20元计算。原告的经济损失为：医疗费37508.76元、误工费8880元、住院伙食补助费840元、护理费4200元、残疾赔偿金38746元、营养费1860元、精神损害抚慰金1500元（另精神损害抚慰金1500元计算在第三条款，均已确定双方分摊比例）、交通费560元、鉴定费2040元、车损价值500元及评估费100元，合计人民币96734.76元。被告肖礼方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告丰有香的医疗金额项下10000元、护理费4200元、误工费8880元、残疾赔偿金38746元、交通费560元、精神损害抚慰金1500元、财产损失500元，合计人民币64386元，限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。
二、按75％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司告赔付原告丰有香人民币20147.57元，支付被告肖礼方人民币4114元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告肖礼方赔偿原告丰有香的精神损害抚慰金人民币1500元（已从垫付的6000元中扣除）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币386元（已减半由原告预交），由被告肖礼方全部负担（已从垫付的6000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱剑笑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二(商)初字第2856号
原告上海冉启实业发展有限公司。法定代表人袁家荣。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告上海环雄企业发展有限公司。法定代表人王英显。被告陈美芳。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人彭小亮，上海尚宝律师事务所律师。原告上海冉启实业发展有限公司(以下简称“冉启公司”)诉被告上海环雄企业发展有限公司(以下简称“环雄公司”)、陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。被告陈美芳在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年12月23日依法裁定驳回其管辖权异议。后因被告环雄公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冉启公司的委托代理人孙明军，被告陈美芳的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。被告环雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冉启实业发展有限公司诉称：2013年10月24日，冉启公司与环雄公司签订《钢材采购合同》，约定冉启公司每月向环雄公司采购钢材，冉启公司每月不定期向环雄公司支付钢材款，环雄公司自收到预付款后按每日万分之七支付冉启公司利息；如环雄公司不能向冉启公司供货或供货价格高于其他公司，则冉启公司可向其他公司采购钢材，环雄公司需将当天所需钢材款返还冉启公司，逾期返还的按每日千分之一向原告支付违约金。陈美芳在担保人一栏签字，同意为环雄公司返还给冉启公司预付款余额承担连带清偿责任。嗣后，冉启公司合计向环雄公司付款8,700,000元(人民币，以下币种同)，环雄公司向冉启公司交货6,943,547.23元，尚有1,756,452.77元预付款未返还。冉启公司多次要货，环雄公司均不能按约供应，也未返还冉启公司，故起诉，请求判令：1、被告环雄公司返还原告冉启公司货款1,756,452.77元；2、被告环雄公司支付原告冉启公司利息损失(算至2014年10月31日为293,957.71元；此后以1,756,452.77元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)。被告陈美芳辩称：对环雄公司是否结欠冉启公司款项的事实不清楚，陈美芳同意对采购款余额进行担保，但保证期限已经超过，故不同意承担担保责任。被告上海环雄企业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，冉启公司与环雄公司签订《钢材采购合同》，约定冉启公司每月向环雄公司采购钢材1,000吨，冉启公司每月不定期向环雄公司支付钢材款约3,500,000元，环雄公司自收到货款后按每日万分之七支付冉启公司利息；结算时间为每个月最后一天，利息月结付清；冉启公司指定付款人为张剑平，环雄公司指定收款人为陈美芳；冉启公司要货时应保证账上有足额采购款，环雄公司应保证足额货物；如环雄公司不能向冉启公司供货或供货价格高于其他公司，则冉启公司可向其他公司采购钢材，环雄公司应将当天所需钢材款返还冉启公司，不能返还的，按采购款余额每日千分之一向原告支付违约金。陈美芳作为担保人签字，同意为环雄公司返还给冉启公司采购款余额承担连带清偿责任。2013年10月24日至2014年1月17日，冉启公司通过张剑平账户向陈美芳付款合计8,700,000元。2014年4月至10月，环雄公司按月向冉启公司出具统计表八份，均加盖环雄公司财务章，并由李某签字。上述统计表显示各月利息合计293,957.71元；截至2014年5月27日，冉启公司在环雄公司处货款余额尚有1,756,452.77元；此后，环雄公司再无供货。以上事实，由原告冉启公司提供的合同、付款凭证、统计表以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，上述合同成立并生效，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。冉启公司提供的证据能够证明其对环雄公司的主张。环雄公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由环雄公司自行承担。陈美芳作为担保人，应按照合同约定承担连带保证责任。关于保证期间是否超过的问题，陈美芳所担保的主债务为冉启公司预付给环雄公司采购款余款，该金额的确定始于环雄公司停止向冉启公司供货，冉启公司与环雄公司之间形成明确的固定的债权债务关系，根据审理查明的事实，即为2014年5月27日。即便当日视为主债务履行期届满之日，则冉启公司自2014年11月18日起诉要求陈美芳承担保证责任，亦未超过保证期间。故陈美芳应对环雄公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海环雄企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海冉启实业发展有限公司货款人民币1,756,452.77元；???二、被告上海环雄企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冉启实业发展有限公司利息损失(算至2014年10月31日为人民币293,957.71元；此后以人民币1,756,452.77元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)；???三、被告陈美芳对被告上海环雄企业发展有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任，被告陈美芳履行上述债务后，有权向被告上海环雄企业发展有限公司追偿。如果负有给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,203元，由被告上海环雄企业发展有限公司、陈美芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖112号
原审原告：张书国，男，1970年1月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：陆立东，男，1971年9月7日生，汉族，住盐城市建湖县。
原审被告：徐俊，女，1970年8月12日生，汉族，住盐城市建湖县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地在盐城市黄海路105号。
负责人：周园，该公司总经理。
原审原告张书国与原审被告陆立东、徐俊、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2010年4月27日作出（2010）亭民初字第1459号民事调解书，2017年5月23日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、案件承办法官及书记员均存在受贿及滥用职权的行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。
盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑成萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2811号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市宏达模具钢有限公司，住所地：乐清市城东街道牛鼻洞村，组织机构代码：76252555-9。
法定代表人张连明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审57号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于城东街道牛鼻洞村的被执行人乐清市宏达模具钢有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市宏达模具钢有限公司坐落于城东街道牛鼻洞村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林晓
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂07民初64号之一
原告：唐春香，女，1963年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被告：鄂州华凌置业有限公司，住所地鄂州市江碧路112号华润园小区四栋一单元701室。
法定代表人：王中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王银华，系王中华之兄。
委托诉讼代理人：金焰良，该公司法律顾问。
原告唐春香与被告鄂州华凌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告唐春香于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐春香在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐春香撤诉。
案件受理费92,420.00元，减半收取计46,210.00元，由原告唐春香负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 莉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终37号
上诉人(原审被告)：重庆华邦环境综合服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1，统一社会信用代码915001126965562414。
法定代表人：张奉华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黎维琼，女，1964年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆华邦环境综合服务有限公司因与被上诉人黎维琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华邦环境综合服务有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在重庆市渝北区，故本案的管辖法院应是重庆市渝北区人民法院，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
黎维琼未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黎维琼诉称其系在石柱康德中央大街打扫卫生时受伤，侵权行为地在重庆市石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，重庆华邦环境综合服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 雷
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第261号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市金格达玻璃贸易有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：武兴强
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市金格达玻璃贸易有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金格达玻璃贸易有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）065号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）065号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）065号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 东
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执726号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人遗赠扶养协议纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某重字第30号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民重字第30号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保91号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人苏霞，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省黑水县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人苏霞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值340000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏霞价值340000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的340000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋佳夫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第171号
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社
法定代表人张邵卿，职务：理事长。
被告党海民，男，汉族，1978年4月12日出生，农民。
被告金凤，女，汉族，1978年5月10日出生，农民(系被告党海民之妻)。
被告党长久，男，汉族，1985年10月29日出生，农民。
被告梁友军，男，汉族，1978年5月12日出生，农民。
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社与被告党海民、金凤、党长久、梁友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的法定代表人到张邵卿庭参加诉讼，被告党海民、金凤、党长久、梁友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年1月20日从原告处借款50000.00元，双方约定月息2分，用款期限为1年，该笔借款由党长久、梁友军为担保人，此款用于家庭生产经营。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种原因推托，故原告诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息15000.00元，本息合计：65000.00元；本案诉讼费由四被告负担。
被告党海民、金凤、党长久、梁友军未到庭应诉且未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告党海民、金凤因家庭生产经营所需于2014年1月20日从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款50000.00元并约定月利息2分，还款期限为2015年1月20日及被告党长久、梁友军为该笔借款提供连带责任保证担保的事实存在。开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2014年1月20日，由被告党海民、党长久、梁友军共同出具的借据一张，证明被告党海民从原告借款50000.00元的事实，原、被告双方对利息及还款期限进行了约定及被告党长久、梁友军为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。由于四被告未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的上述证据的真实性与关联性予以确认。另经庭审查明：被告党海民与被告金凤为合法的夫妻关系且该笔借款系因家庭经营需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此项欠款应视为被告党海民、金凤夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。因被告党长久、梁友军为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告党长久、梁友军应对被告党海民、金凤的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告党海民、金凤因家庭经营所需从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款；未能及时给付的行为，业已构成违约，理应负担相应的民事责任。由于被告党长久、梁友军为该笔借款提供连带责任保证担保，故该二被告理应承担相应的民事担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告党海民、金凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款本金50000.00元及其相应利息15000.00元（上述利息的具体数额按借款合同的约定计算至2015年4月1日），本息合计：65000.00元。
二、被告党长久、梁友军对上述借款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费712.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一五年五月二十六日
?书记员孙莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初561号
原告刘春美，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告刘春美诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春美于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘春美负担（原告已预交）。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈凯
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂阳新刑初字第00023号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，女。2013年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳新县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]355号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人李某从武汉市一名叫“英姐”的女子手中购买回毒品海洛因后，多次贩卖给阳新县内的吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月20日左右，被告人李某在本县兴国镇三中附近一巷内卖给石某1小包海洛因，收取人民币50元。
2、2013年6月21日左右的一天中午，被告人李某在本县兴国镇三中附近一巷内以100元的价格赊给石某1包海洛因。
3、2013年7月2日左右的一天中午，被告人李某在本县兴国镇“薇薇新娘”门店附近一巷内以100元的价格赊给石某1包海洛因。
4、2013年7月3日18时许，被告人李某在本县兴国镇“薇薇新娘”门店附近一巷内卖给陈某1小包海洛因，收取人民币50元。
5、2013年7月6日下午，被告人李某在本县兴国镇“薇薇新娘”附近一巷内卖给石某1小包海洛因，收取人民币50元。
6、2013年7月7日上午，被告人李某在本县兴国镇中百仓储超市天桥上卖给石某1小包海洛因，收取人民币50元。
7、2013年7月8日7时许，被告人李某在本县兴国镇李子园附近卖给陈某1小包海洛因，收取陈某人民币50元。
8、2013年7月8日中午，被告人李某在本县兴国镇莲门巷附近卖给徐某1小包海洛因，收取徐某人民币50元。
9、2013年7月9日10时左右，被告人李某在本县国税局一巷子内卖给石某2小包海洛因，收取人民币100元。
2013年7月9日上午，被告人李某被民警抓获归案，并从其房屋内搜查出用两头封口的白色塑料吸管包装的毒品疑似物51小包，透明封口塑料袋包装的褐色粉末1大包，黄色塑料吸管包装的褐色颗粒状物品一包。经理化鉴定，搜查出的毒品疑似物共净重24.4569克，均检测出含海洛因成份。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人石某、陈某、徐某等人的证言，理化鉴定书，辨认笔录、搜查笔录，被告人到案经过、扣押清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因累计24.4569克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某多次向他人贩卖毒品，依法酌情从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月九日起，至二○二二年七月八日止），并处罚金人民币一万元（该罚金已缴纳人民币五千元，余下人民币五千元在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 李公良
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯凇凇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第1899号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人曹胜礼，男，1969年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修建兰，女，1973年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第416号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人曹胜礼、修建兰征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1899号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第951号
原告：沙荫清，女。
委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告沙荫清与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙荫清及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沙荫清诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额350元，实交300元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还沙荫清全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。沙荫清陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：沙荫清向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，沙荫清实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据沙荫清的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还沙荫清年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与沙荫清之间形成娱乐服务合同关系，沙荫清通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从沙荫清支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还沙荫清半年的舞厅年票款，故现沙荫清向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向沙荫清提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。沙荫清要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向沙荫清提供了近半年的舞厅服务，沙荫清亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给沙荫清。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还沙荫清营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告沙荫清舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1135号
原告张永清，男，1968年2月25日生，汉族。
被告上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邓永强。
原告张永清与被告上海欧巴玛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第00441号
原告：高某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 周林林
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 王邦志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜 翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1276号
申请执行人：江山市农业机械管理总站，组织机构代码：47206022-0,住所地：江山市区南门路36号。
法定代表人：邵益民，站长。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：陆庆华。
江山市农业机械管理总站与陆庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0881民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山市农业机械管理总站于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陆庆华支付房屋租赁费126553元、水电费4500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆庆华共有的位于江山市虎山街道清河坊3幢215室房屋已设立抵押，且被我院另案查封，另位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡1幢1单元301室房产现已被慈溪市人民法院首封，本院于2016年8月17日轮候查封，上述房产均暂时难以处置，除外未发现被执行人陆庆华有其他可供执行的财产。申请执行人江山市农业机械管理总站也未能提供被执行人陆庆华有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1276号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 靖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1146号
原告张强，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告宋静东，男，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告张强诉被告宋静东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告宋静东经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2016年9月6日15时许，在龙江县七棵树镇发达水库北边甸子里，被告宋静东因他帮照看的牛进入附近玉米地里与其发生争吵，并用木棒打了他头部左侧，致使其头部受伤。他报警后，龙江县公安局七棵树派出所作出行政处罚决定，对被告宋静东处以500元行政罚款，在七棵树镇派出所双方没有达成协议。他在龙江县第一人民医院住院治疗，住院期间花费7,621.66元，其中医疗费2,446.98元、误工费2034.12元（78.24元×26天）、护理费1720.56元（12天×143.38元）、伙食补助费720元（12天×60元）、营养费600元（50元×12天）、打车费100元。综上，被告的不法行为给他带来了巨大的精神损害和经济损失，请求法院依法判令被告给付人身损害赔偿款7,621.66元的70%即5,335.16元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、龙江县行政处罚案卷（殴打他人）复印件一份、龙江县公安局龙公（七）行政罚决字[2016]510号行政处罚决定书一份、龙江县公安局治安调解协议书一份，证明被告宋静东将他殴打致伤，他不同意调解；
2、龙江县第一人民医院住院费票据一份、诊断书一份、住院病历一份、医院患者一日清单一份，证明他受伤住院医花费2，446元；
3、车费收条一张，证明他受伤后由司机邱继鲁开车接送，车费共计100元。
被告宋静东未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王强与被告宋静东是屯邻关系。2016年9月6日，原、被告均在龙江县七棵树镇发达水库北边的草甸子放牛，因被告与其他放牛的人去喝酒，并委托原告为其照看牛。当日15时许，被告的牛进入附近的玉米地里，因原告未及时予以驱赶，被告便与原告发生争吵，互相用鞭子指着对方，继而被告用腐烂的木棒子打了原告头部左侧一下，致使原告受伤。原告张强用鞭子打了被告两下。原告于同年9月7日向龙江县公安局七棵树派出所报警，派出所出警后，依法对双方当事人、证人进行了询问。同年9月20日龙江县公安局七棵树派出所，以宋静东构成殴打他人为由，对其作出罚款500元的行政处罚决定。2016年9月8日，原告到龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤，共住院12天，花去医疗费2,446.98元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告宋静东本是屯邻，在双方发生口角后，理应发扬纯朴民风，本着互谅、友好、诚恳的态度进行协商，而不应大打出手，造成人身伤害。原告虽然在为被告看管牛的过程中，存在疏忽，但其是无偿为被告看管，被告理应感激，而不能因原告看管不利，而指责对方，更不应用木棒打击对方，造成原先受伤。被告的行为严重侵害了帮助人的权利，损害了社会公德，其理应向原告赔礼道歉并赔偿因受伤而产生的损失。故原告要求被告承担70%责任的主张，应予支持；关于车费的问题，因原告提供的证据形式不符合法律规定，故本院不予采信。但其就医的事实是客观存在的，住院期间按照每日3元标准予以给付，较为合理；关于营养费的问题，因缺乏证据予以佐证，故本院不予支持；原告的其它诉讼请求均未超过法律规定的限度，故本院核实后对合理部分予以支持，对不合理部分予以调整。为了保障当事人的合法权益，惩戒违法行为，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告张强的合理经济损失为5,742.42元〔其中医疗费2,446.98元、住院伙食补助费600元（60元/天×12天）、护理费1,720.56元（143.38元/天×12天）、误工费938.88元（78.24元/天×12天）、交通费36元（3元/天×12天〕，由被告宋静东承担4,019.69元，余款1,722.73元由原告张强自行承担。
此款于本判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋静东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨梦轶
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第352号
申请人清丰县某信用担保有限公司
被执行人濮阳市某面业有限公司，地址清丰县瓦屋头镇。
法定代表人王某某。
清丰县某信用担保有限公司申请执行濮阳市某面业有限公司追偿权纠纷一案，清丰县人民法院于2015年4月5日作出的（2013）清特担字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人清丰县某信用担保有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人清丰县某信用担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）清特担字第1号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨成民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2241号
罪犯阿吉莫拉扎，女，1978年2月3日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川凉中刑初字第124号刑事判决，以被告人阿吉莫拉扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉，刑期起于2010年7月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1083号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿吉莫拉扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯阿吉莫拉扎没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿吉莫拉扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿吉莫拉扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14711号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：王华娣，女，1974年4月4日出生，汉族，个体经营，住青海省民和回族土族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告王华娣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告王华娣的送达地址和联系方式无法通知被告王华娣应诉。现原告不能提供被告王华娣准确的送达地址，经本院查证后被告王华娣的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2334号
原告安金亮。
委托代理人李洪刚。
被告静海区杨成庄乡大寨村委会。
本院受理原告安金亮诉被告静海区杨成庄乡大寨村委会劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安金亮撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 季凯月
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初98号
原告李常清，男，生于1967年8月21日，汉族，重庆市万州区人，律师，住重庆市万州区。
被告重庆海绿建筑劳务有限公司。其余信息不详。
被告利川市华森置业有限公司。其余信息不详。
被告陈安江，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告李常清诉被告重庆海绿建筑劳务有限公司、利川市华森置业有限公司、陈安江合同纠纷一案中，因原告李莉芳未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 炀
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执931号
申请执行人：裴本红，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈祥，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人裴本红与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初29502号民事判决书判决被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告裴本红借款本金6万元。本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告陈祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人裴本红于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费824元。
执行中，本院已网络冻结被执行人陈祥银行账户，因余额小未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行可供执行的财产，本院经司法查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十日
书记员 胡枫情
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申20号
李丹：
你因诈骗罪一案，对江苏省睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第430号刑事判决及本院（2014）徐刑二终字第45号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、你与冉令学是雇佣关系，你是冉令学的销售员；2、你的行为是正常的销售行为，销售产品合格、合法，销售对象和方法是经冉令学授意的，销售过程中未采取欺诈手段亦未配合他人欺诈顾客；3、原判所采信证据、证言自相矛盾，且未排除非法证据。
江苏省睢宁县人民法院一审判决认定，2012年6月至7月间，你与冉令学、刘成、夏永前（另案处理）共谋，以推销收藏品为名骗取他人钱财。你化名“李冰”，冒充“北京收藏品会员总部”工作人员，通过电话联系吴建平，以限量发行等为由，故意抬高藏品价格并向其推销，刘成等人冒充“上海东方收藏公司”等单位工作人员，以高价收购、拍卖相关“藏品”为名给吴建平打电话，让吴建平误以为购买你向其推销的藏品有利可图。吴建平决定购买后，冉令学与夏永前从北京马甸邮币市场购买廉价工艺品及伪造的“收藏证书”、“鉴定证书”等，高价出售给吴建平，先后三次骗取被害人吴建平人民币564.2万元。
一审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、涉案物品检验报告、被告人供述、扣押物品清单等。
本院二审查明的事实和一审判决认定一致。二审庭审中，检察员向法庭提供了如下证明材料：1、睢宁县公安局刑事警察大队及民警朱浩然出具的情况说明，证明内容为朱浩然在参与吴建平被诈骗一案期间担任专案组内勤，未参与对犯罪嫌疑人的审讯工作。2、同案犯罪嫌疑人夏永前的供述，证实和冉令学一起开公司卖收藏品，刘成给业务员培训，并介绍你拉私活挣钱。刘成让其和冉令学负责找客户要的货源、负责进货、发货、提供收款帐户，你和刘成负责和客户联系推销货物。你分35％，其余货款除去成本，其和冉令学、刘成平分。并证实了两次的进货、打款、分款情况。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你与冉令学是否属于雇佣关系的问题。经查认为，你与刘成、冉令学、夏永前互相配合，共同实施了诈骗行为。第一，你们之间相互有分工，你与刘成负责销售，冉令学和夏永前负责发货和收款；第二，你们事前协商好了分赃比例；第三，你以约定比例实际分得赃款。你的行为不是在冉令学授意下实施的职务行为，你与冉令学之间是否曾存在雇佣关系，并不影响你的行为构成诈骗罪。
关于你的行为是否属于正常销售行为的问题。经查认为，你的行为不是在进行正常的市场销售，而是虚构事实、隐瞒真相，故意骗取并非法占有被害人的钱财，其行为均已构成诈骗罪。第一，你采用虚假的身份进行交易；第二，将普通工艺品说成具有巨大升值空间的可收藏品；第三，被害人发现后，故意躲避，失去联系。上述过程足以反映出你们的行为不是在进行正常的市场销售。
关于原判所采信证据、证言自相矛盾，且未排除非法证据的问题。经查认为，原判证据确实、充分，不存在刑讯逼供。第一，目前无证据证实你与刘成被疲劳审讯、刑讯逼供而形成虚假供述，检察机关当庭提交了睢宁县公安局刑事警察大队及民警朱浩然出具的情况说明，证明朱浩然在参与吴建平被诈骗一案期间担任专案组内勤，未参与对犯罪嫌疑人的审讯工作；第二，扣押的涉案黑色笔记本，内有便签，记录显示有“加德”、“周杰”、“吴建平、江苏省徐州市睢宁县”、“上海”、“帝玺双绝”，“徐州那边有9个客户”及“风险评估：一旦有事，承担责任的是开户人”、“没有本人去绝对开不了户，你如何开户，取钱恐怕出问题，转账也能查出钱的去向”等内容，可间接证实本案诈骗的手段、方法等；第三，“公安机关调取的与被害人吴建平通话的李冰、张伟等人的手机号码通话记录”，此通话记录是犯罪过程中客观形成而留下的痕迹，公安机关经调查并依法提取后，能够证明案件的相关事实，可以作为定案证据使用。原判采信的证据材料，各被告人的供述与被害人陈述、相关证人证言、银行打款记录等书证之间能够相互印证，足以证明你们的犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00007号
原告冯明奎，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告傅颜萍，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告丰都县包鸾镇红花坡村二社，住所地重庆市丰都县包鸾镇红花坡村二社。
法定代表人郎广良，系丰都县包鸾镇红花坡村二社社长。
第三人丰都县人民政府，组织机构代码50023000868603-5，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，系丰都县人民政府县长。
第三人丰都县林业局，组织机构代码00868639-3，住所地丰都县三合街道名山大道305号。
法定代表人何玉华，系丰都县林业局局长。
第三人丰都县包鸾镇人民政府，组织机构代码00868965-8，住所地重庆市丰都县包鸾镇龙井居委3组。
法定代表人刘元伟，丰都县包鸾镇人民政府镇长。
本院在审理原告冯明奎、傅颜萍诉被告丰都县包鸾镇红花坡村二社，第三人丰都县人民政府、丰都县林业局、丰都县包鸾镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，原告冯明奎、傅颜萍在法定期限内申请减免诉讼费，本院批准缓交一半诉讼费并通知原告冯明奎、傅颜萍在规定的时间内预交另一半诉讼费，但原告冯明奎、傅颜萍未按规定时间预交。
本院认为，原告冯明奎、傅颜萍在法定期限内申请减免诉讼费，经本院批准缓交一半诉讼费，另一半未按规定的时间预交，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李信梅
审判员 张潇月
审判员 夏祥禄
二〇一五年七月七日
书记员 胡学友
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第149号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人旷某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人旷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年9月28日21时许，被告人旷某某在本市青羊区出租房内，趁被害人邱某某外出后未锁卧室门，潜入邱某某房间，窃取其戴尔牌笔记本电脑一台（鉴定价值3000元），后以500元将该笔记本电脑销赃。同年9月29日被告人旷某某被挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人旷某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人旷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，自己已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。另外自己的电话坏了，所以没有与法院联系上。
经审理查明，2014年9月28日21时许，被告人旷某某来到成都市青羊区其朋友出租房内伺机盗窃。被告人假意离开房屋后，趁被害人邱某某（被害人与他人合租该房屋）外出后未锁卧室门之机，又返回从后门潜入被害人房间，窃取被害人的戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值3000元）。被告人得手后逃逸，并随后销赃，得赃款500元。赃款已被耗用。同年9月29日17时许，被告人在成都市青羊区青森街1号被公安机关挡获。被告人被挡获后，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人旷某某的陈述、证人的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点照片、谅解书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人旷某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人旷某某无前科，此次归案后自愿认罪，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住之前实际羁押的时间12天，即自2015年2月13日至2015年6月30日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨依帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5433号
原告杨某某，男，1962年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王某某，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以暂不考虑离婚为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民二初字第143号
原告：惠州富行建材实业有限公司
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司
委托代理人：刘彩兰，被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司的员工。
被告：李育聪，男，1962年6月4日出生
原告惠州富行建材实业有限公司诉被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司、李育聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州富行建材实业有限公司的委托代理人欧阳武、被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司的委托代理人刘彩兰、被告李育聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州富行建材实业有限公司诉称：原告主要销售建材材料、装饰材料，被告因建房需要向原告购买钢材。双方于2014年1月17日结算，被告欠原告货款人民币77000元。由被告出具《欠条》给原告，被告李育聪为被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司付款承担担保责任。2014年12月18日，原告找被告支付欠款，被告承诺在2015年3月30前支付，被告李育聪承诺如果惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司未能偿还，则自2014年12月18日起计息(月息2分)，现今两被告未能支付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付拖欠货款人民币77000元；二、被告李育聪支付拖欠77000元货款的利息(利息从2014年12月18日起按月利率2％计付至清还款项日止)；三、案件受理费由两被告共同承担。
被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司辩称：欠款是事实，我方无异议。
被告李育聪答辩称：1、原告的起诉状内容基本属实，但是原告掩盖了这样的事实，我与原告并不认识，是为了被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司与原告顺利交易才答应作为担保人。双方的交易总额是277000元，但事实上被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司只支付了200000元，现在被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司还欠原告77000元的货款。2、原告在我收取传票后多次向我催讨。3、惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司有两个股东，具有偿还能力，应当由他们清偿，我愿意承担连带责任。
经审理查明：原告惠州富行建材实业有限公司是销售建材材料、装饰材料、室内外装潢、酒店管理的有限责任公司（自然人独资）。被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司是由惠州市国营九龙峰林场和惠州市永耀投资有限公司投资设立的有限责任公司，经营范围：果树种植、房地产开发、生态园观光。2012年，被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司向原告分批次购买钢材，总计货款277000元，被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司向原告支付200000元货款后剩余77000元未支付，于2014年1月17日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“兹有我公司欠惠州富行建材实业有限公司钢筋款人民币柒万柒仟元正（￥77000元）。”被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司在借款单位处盖有公章，被告李育聪在担保人处签名捺印。2014年12月18日被告李育聪在欠条下方备注“担保人承诺：上述欠款如在2015年3月30日前未能偿还，由担保人负责偿还并从2014年12月18日起计息（月息贰分）”。因被告未按时还款，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中的共同支付变更为连带支付。
在庭审过程中，两被告自认被告李育聪对本案的欠款承担连带保证责任。
另查，2014年12月18日的中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告惠州富行建材实业有限公司提交的民事诉状、营业执照、身份证复印件、企业信用信息登记资料、户籍证明、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司结欠原告惠州富行建材实业有限公司钢筋款77000元未予偿付，有原告提交的欠条及被告自认为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。上述欠条未约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司偿付所欠钢筋款77000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告李育聪作为担保人在借条上签名确认，为被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司的上述欠款作保证担保，原告与被告在庭审中自认双方当时约定的担保责任方式是连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告李育聪在本案中应对被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告要求被告李育聪支付利息的请求，由于被告李育聪在欠条中承诺“上述欠款如在2015年3月30日前未能偿还，由担保人负责偿还并从2014年12月18日起计息（月息贰分）”，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述期间的利息计付标准超出法律保护的限度，对超出部分本院不予支持。被告李育聪应向原告支付从2014年12月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的欠款利息。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告惠州富行建材实业有限公司一次性偿付欠款77000元。
二、被告李育聪对上述货款承担连带清偿责任，并支付77000元欠款的利息（从2014年12月18日起至还清款日止按中国人中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的欠款利息）给原告惠州富行建材实业有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取为862元，由被告惠州市九龙峰森林公园旅游开发有限公司、李育聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘慧仪
第页共5页第1页共5页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终582号
上诉人（原审原告）鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，该局民警。
委托代理人杨凡，该局民警。
上诉人鲍新娥因政府信息公开一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122行初81行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2017年3月21日原告向被告邮寄政府信息公开申请1份，申请公开的内容为：“2002年7月21日郑州市金水区祭城镇陈岗村1、2、3队公安户籍在册总人口数目明细。”被告于2017年4月10日作出依申请政府信息公开告知书，主要答复内容为：“您申请的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，我局无法向你公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。”被告将告知书邮寄送达原告。
原审认为，《中华人共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请2002年7月21日前郑州市金水区祭城镇陈岗村1、2、3队公安户籍在册总人口数目明细。被告认为原告申请的信息需要进一步统计汇总加工，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告针对原告申请，在法定期限内作出答复，告知原告申请的事项无法公开，并说明理由，答复内容并无不当。故此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告鲍新娥的诉讼请求。
上诉人鲍新娥上诉称，一、被上诉人郑东分局授权委托其分局工作人员任征作为一审的代理人，但是授权委托手续中没有行政首长的签名或盖章，委托手续不合法，委托代理人任征不具备出庭应诉资格，根据法律规定，一审法院应缺席判决。二、根据《政府信息公开条例》第二条规定，上诉人申请的政府信息正是被上诉人履行职责过程中制作和保存的信息，该条例第9、17、24、26、36条规定，充分证明上诉人申请公开的政府信息，是被上诉人依法应该履行的义务，被上诉人应该是依法公开上诉人所申请政府信息的适格主体。三、被上诉人未在举证期限内提交公安部三局的《关于执行户口登记条例的意见》，该文件属于规范性文件，未在举证期限内提交，不能作为证明信息公开答复合法的依据。请求：1、请求郑州市中级人民法院公开开庭审理上诉人诉被上诉人信息公开案，依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初81号行政判决书；2、请求审理、审查公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》规范性文件的合理、合法性及其是否适合当下的便民适用性；3、判决确认被告答复违法，并责令被告准确答复政府信息；4、案件一、二审受理费和与一审有关的费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市公安局郑东分局答辩称，上诉人申请公开2002年7月21日前郑州市金水区祭城镇陈岗村1、2、3队公安户籍在册总人口数目明细，我局于2017年4月10日已进行如下答复：根据公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》第14条第8项规定，户口统计初步定案后，应即提供当地党、政领导和有关部门应用。党、政领导机关所需要的人口资料可以直接供给，其他部门需要的人口资料都应当经过同级统计部门负责供给。上述人申请的公开事项的信息不予公开，我局在15个工作日内予以答复，程序合法，答复真实准确，一审法院的判决正确，请求二审法院给予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为,一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。另外，根据该法第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托其近亲属或工作人员一至二人作为诉讼代理人。行政机关工作人员的代理权限来源于行政机关的委托，并不需要法定代表人在授权委托书上签名或盖章予以确认。本案中，被上诉人向一审法院出具的委托书上盖有被上诉人的单位公章，委托手续合法，其代理人在一审中的诉讼行为有效；二、《中华人共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，上诉人向被上诉人申请2002年7月21日前郑州市金水区祭城镇陈岗村1、2、3队公安户籍在册总人口数目明细，这需要被上诉人对信息进行加工汇总，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人不予公开并无不当。三、对于上诉人要求对公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》进行合法性审查的上诉请求，因上诉人未在一审时提起，超出本案的审理范围，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍新娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3839号
原告:傅模元农村承包经营户。
代表人：傅模元,男,汉族,1954年5月11日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告傅模元农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告傅模元农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君