wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执707号
申请执行人：汤志斌，男，汉族，1965年10月12日出生，交警，住安徽省全椒县，
被执行人：赵杨，男，汉族，1981年11月23日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：秦晋，男，汉族，1958年10月4日出生，交警，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初466号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人赵杨、秦晋发出执行通知书，责令被执行人赵杨、秦晋五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，赵杨名下有位于滁州市××室综合楼（产权证号：滁20050054**）房产、秦晋有位于滁州市××室（产权证号滁20110002**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵杨所有位于滁州市凤凰西路117号310室综合楼（产权证号：滁20050054**）房产、秦晋所有位于滁州市卫民路5号2幢402室（产权证号滁20110002**）房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年九月五日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执707号
：
汤志斌与赵杨、秦晋民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初466号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人赵杨所有位于滁州市凤凰西路117号310室综合楼（产权证号：滁20050054**）房产、秦晋所有位于滁州市卫民路5号2幢402室（产权证号滁20110002**）房产；
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
滁州市琅琊区人民法院：
你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
一、查封被执行人赵杨所有位于滁州市凤凰西路117号310室综合楼（产权证号：滁20050054**）房产、秦晋所有位于滁州市卫民路5号2幢402室（产权证号滁20110002**）房产；
二、查封期限为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=995113ca-4144-42ec-8245-58f47362a7a3&imgId=OTk1MTEzY2EtNDE0NC00MmVjLTgyNDUtNThmNDczNjJhN2EzMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌勃民一初字第02527号
原告刘敬，男，汉族。
委托代理人刘根宝，男（系原告父亲）
被告乌海市红发建材有限责任公司。（以下简称红发公司）
法定代表人王红光，总经理。
委托代理人王德安，男。
被告刘新宽，男。
原告刘敬诉被告乌海市红发建材有限责任公司、刘新宽产品质量损害赔偿纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员从军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乌海市红发建材有限责任公司的委托代理人、被告刘新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年8月7日装修世景苑19-2-902室，购买红发公司的联塑管材，买时说保用50年。水暖工即被告刘新宽进行安装，8月10日安装完工，8月25日晚上12点多，水堵断裂跑水，造成了楼下802室损失。经物业等人多次调解达成协议：以13000元赔偿802室王兴苗的损失。现请求二被告赔偿因管材质量与安装问题造成楼下802室损失13000元。
被告红发公司辩称，造成该塑料螺纹堵头爆裂漏水的原因是施工人员在安装过程中，没有按照常识性操作去安装该辅件，因此造成该塑料螺纹堵头辅件出现了疲劳和硬伤。综上所述，我认为这次断裂与施工人员没有按该辅件的操作规程施工，错误的安装方法导致该塑料辅件在十几天后，由于夜间24时后无人用水，断裂。我们认为该损失与我公司没有任何责任。
被告刘新宽辩称，堵头必须缠生料带，如果是安装的问题当时就应该断了，不可能到半个月后才出现问题。当时我与原告说堵头不行，但是原告的父亲说该产品保50年，让我使用的，所以我不应当承担责任。
原告就主张向法庭提供证据如下：
证据1、销货清单三张，证实我买的材料是被告乌海市红发建材有限公司的产品；被告红发公司质证后无异议，予以采信。
证据2、堵头实物一件，证实我买的被告乌海市红发建材有限公司的堵头不是联塑品牌的；被告红发公司质证后无异议，予以采信。
证据3、赔偿收据一份，证实该款应由被告赔偿；被告红发公司、被告刘新宽均无异议，予以采信。
证据4、调解协议一份，证实我已经给楼下802室王兴苗赔偿了；被告红发公司不认可真实性、被告刘新宽无异议，结合二被告对证据3的认可，该证据是形成证据3的前提，故予以采信。
证据5、照片5张，证实给楼下实际造成的损失；被告红发公司、被告刘新宽均无异议，予以采信。
证人6：张有武证言，证实被告红发公司没有告知堵头的使用方法；被告红发公司对证人证言不认可，但其自称是否告知也不确定，被告刘新宽无异议；对产品有特别要求的被告红发公司由义务告知，且告知的事实应当有其举证，但被告红发公司，故对该证据予以采信。
被告红发公司提供如下证据：。
证据1、照片2张，证实堵头是缠了大量的生料，所以安装时需要加大力度；
证据2、同类堵头实物三件，证实该堵头是自封式的、带皮垫、带密封圈的堵头，不需要缠生料带就可以达到密封效果。
原告对上述证据质证后认为，对证据1认可，是现场照片；对证据2真实性没有异议，我购置的与被告提供的产品是一样的，对被告的证明目的也没有异议。
被告刘新宽质证后认为：对证据1没有异议；对证据2真实性认可，安装的与被告提供的是同类产品，但是安装堵头必须用生料带，但我缠的没有像被告提供的缠的那么多。
被告红发公司提供的证据真实性，各方均无异议，但对证明目的有异议。该证据的真实性虽然可以认定，但该组证据并不能证明该产品就不能缠生料带，被告红发公司抗辩水暖安装工没有按操作规程安装堵头，应当提供科学的技术规范，而不是单方面说辞，故该组证据不能证明被告的抗辩主张，缺乏证据的关联性，不予采信。
被告刘新宽提供证据如下：
证据1，刘子龙证言，被告刘新宽主张证实安装堵头时都需要缠生料带。被告红发公司不认可该证据，该证言陈述的系水暖安装的专业问题，不是证言可以证实的事实，故该证据不具备证据的合法性，不予采信。
综合上述证据可以认定如下事实：原告2014年8月装修世景苑19-2-902室，购买了被告红发公司的水暖管材包括堵头，由水暖工即被告刘新宽进了安装，安装后完毕，8月25日晚，水堵断裂跑水，造成了楼下802室王兴苗经济损失。原告经物业等人多次调解达成协议：原告赔偿802室王兴苗的损失13000元，原告给付了该赔偿款。
本院认为，被告红发公司经营产品应当对产品的质量负责，其销售的堵头发生断裂，造成原告经济损失，应当承担相应赔偿责任；其抗辩是被告刘新宽没有按操作规程操作，但其没有提供具有合法依据的操作规程，故其抗辩理由不能成立，被告刘新宽不应当承担本案责任。故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。......”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市红发建材有限责任公司赔偿原告刘敬13000元；于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告刘敬其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告承担。（原告已交，被告应于上述履行期内将案件受理费交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 从 军
二〇一六年十月十九日
书记员 王献嵘
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执525号之三
申请执行人李某某。
被执行人邢某某。
被执行人邢某某1。
被执行人邢某某2。
李某某申请邢某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第254号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民初字第254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 剪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1640号
原告张某。
委托代理人关某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告阜新铁路某某装卸服务处，住所地阜新市海州区振兴路***号。
法定代表人宋某，系该处经理。
委托代理人刘某，系阜新市华东法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告阜新铁路某某装卸服务处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关某，被告的法定代表人宋某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告向原告借款人民币15万元，被告单位出具了借据，当时被告法定代表人宋慧旭承诺按月3%给付利息，借款几个月就还，用于购买铲车。后被告未按约定还款，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款人民币15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉的事实与理由不成立，请依法驳回原告诉请；二、我单位在宋某任职期间没有向原告借过钱；三、如果有借款事实需要证据加以证明，对于利息部分不应承担；四、本案中请求借款金额不是小数额，原告有义务说明借款的具体事实，防止虚假诉讼。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款人民币15万元，被告出具收据一张，收据中未约定还款日期及利息。
庭审中原、被告双方认可，现被告欠原告12.5万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收据一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具收据，收据中虽未约定还款期限，但被告理应在原告催要借款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠发生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过错责任。故被告阜新铁路某某装卸服务处应偿还原告张某借款12.5万元。对于原告要求被告应自2014年9月19日起至借款给付之日止，按月利率3%支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。利息应从2016年9月12日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新铁路某某装卸服务处自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某借款12.5万元及利息（自2016年9月12日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阜新铁路某某装卸服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十月二十日
书记员 海利民
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终581号
上诉人(原审被告)：大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇崔屯村。
法定代表人：周丹，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台明仁食品有限公司,住所地长岛县海滨路36号。
法定代表人：林群家，董事长。
上诉人大连浩源生物食品有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服长岛县人民法院（2016）鲁0634民初119号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间从未签订委托加工等任何形式的购销合同，双方之间不存在加工承揽关系，也没有任何买卖的事实行为。原审法院在没有任何证据支持的情况下，仅凭被上诉人的一纸诉状就主观的认定双方是合同纠纷，显然与事实不符，属于认定事实不清；如果被上诉人就要无中生有，依据原告就被告原则也应由大连庄河法院管辖，原审法院适用民诉法127条第1款实属不当，依法应予纠正。请求依法撤销原审裁定，将本案移送大连庄河市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台明仁食品有限公司以上诉人大连浩源生物食品有限公司委托其加工水产食品欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及利息，本案为合同纠纷。因双方当事人未签订书面合同，故不存在合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在加工承揽关系，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送辽宁省庄河市人民法院处理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月一日
书记员 李清玉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第5101号
原告：侯某某，女，1943年3月16日出生，汉族，退休工人，现住大连市甘井子区。身份证号：×××
委托代理人：崔颉，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1964年10月28日出生，汉族，公务员，现住瓦房店市。身份证号：×××
被告：王某乙，女，1963年6月23日出生，汉族，教师，现住盘锦市。身份证号：×××
被告：王某丙，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：王某丁，男，1999年7月31日出生，汉族，瓦房店市高级中学三年级学生，现住瓦房店市。
原告侯某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯某某的委托代理人崔颉、被告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、被告王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告侯某某的委托代理人崔颉到庭参加诉讼，被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告的父亲王某戊于2000年5月24日登记结婚，共同生活的十几年双方互相关心、照顾，感情很好。婚后双方一直居住在瓦房店市XX办事处XX街X号X-
XX室，因当时是使用权房，于2003年9月18日我们购买了该房，登记在王某戊名下。我与王某戊于2005年7月27日在瓦房店市公证处对该处房产做了析产协议书，约定双方对房产各持一半的份额。同年7月29日王某戊做了一份公证遗嘱，内容是去世后将房产中属于他的份额由被告王某甲、被告王某乙继承。王某戊于2011年5月7日去世。后我继续在该房屋居住，被告王某甲及其妻子对我态度大变，经常谩骂我。2014年6月14日被告王某甲及其妻子强行霸占该房，我无奈搬离，故诉至法院，请求分家析产，取得该房屋的二分之一的折价款。
被告王某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告可以在房屋里居住，我父亲去世三年当中根本没有去打扰原告，父亲烧三周年后我才知道原告在我父亲去世两个多月后把遗嘱改了。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，瓦房店市XX办事处XX街X号X-
XX室的房屋是由瓦房店铁路电务段于1974年分给我父亲福利房（包括母亲姜某某、姥姥），1997年我母亲去世。我父亲于2001年和原告结合在一起，于2003年结婚；同年3月在我父亲的要求下我与王某甲出资28000元购买了该房的产权，同时我父亲与原告到瓦房店市公证处进行了遗嘱公证，内容如下：王某戊、侯某某将所属房产份额赠与长女王某乙、王某甲。2011年父亲去世，我们对原告的生活上给予关心照顾。2014年5月我父亲3周年祭日后，我们到公证处发现原告在我父亲去世后2个多月就将其遗嘱更改为不赠与长子王某甲、长女王某乙，她如此做法明显违背我父亲的遗愿有贪占房产之心，另外我父亲病重期间和去世安葬时，原告没拿一分钱还要领取父亲的丧葬费。我们没有否认原告对房屋二分之一的产权，按产权居住，不同意拍卖。
经审理查明：原告侯某某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙的父亲王某戊于2000年5月24日登记结婚，均系再婚，被告王某甲系王某戊的长子，被告王某乙系王某戊的长女、被告王某丙系王某戊的次女，被告王某丁系王某戊次子王庭洪（已先于王某戊死亡）的长子。2003年被告王某甲、被告王某乙出资28000元购买其父亲原单位大连铁道有限责任公司瓦房店铁路电务段分得的位于瓦房店市XX办事处XX街XX号X-
XX室公有住房产权，建筑面积为68.29平方米，房屋所有权人登记为王某戊。2005年7月29日，王某戊经过瓦房店市公证处对房屋进行了析产处理，将房屋的另一半产权归属原告侯某某。同日原告侯某某、王某戊又在瓦房店市公证处立有遗嘱，二人房屋产权的份额，去世后均由被告王某甲、被告王某乙继承。2011年5月7日王某戊去世，同年7月14日原告侯某某在瓦房店市公证处撤销其在2005年7月29日立的遗嘱。王某戊去世后被告王某甲出资办理了丧葬事宜。
又查，王某戊去世后，沈阳铁路局沈阳电务段应支付丧葬费9639元，一次性抚恤金32128元，未领取。另外，原告侯某某有王某戊遗留的铁龙物流股票1700股。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请委托大连大丰房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋进行了价格评估，结论为：房屋市场价值为294800元。
上述事实，有原告提供的户口薄复印件一份、房屋所有权证复印件一份、询问笔录复印件一份、光碟一个等证据以及原、被告双方陈述在卷，相关证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，同时也可以撤销、变更自己所立的遗嘱。原告侯某某于2011年7月14日在瓦房店市公证处撤销其在2005年7月29日立的遗嘱，并不违反法律的规定，被继承人王某戊所立的遗嘱仍然有效。按照被继承人王某戊所立的遗嘱，案涉房屋应由被告王某甲、被告王某乙各继承四分之一，原告侯某某享有二分之一的所有权，本院考虑到原告侯某某的所有权份额较大，在各方当事人均不主张房屋所有权的情况下，案涉房屋应归原告侯某某所有较为适宜，原告侯某某应按房屋的评估价格分别返给被告王某甲、被告王某乙的四分之一房屋价款。关于被继承人单位沈阳铁路局沈阳电务段应给的丧葬费9639元，一次性抚恤金32128元，其中丧葬费9639元应归出资办理丧葬事宜的被告王某甲所有，关于一次性抚恤金，由于被继承人的次子先于被继承人死亡，按照继承法的规定应由被继承人的晚辈直系血亲被告王某丁代位继承，因此一次性抚恤金应由原、被告各继承五分之一。关于被继承人遗留的铁龙物流股票1700股，因是其生前个人财产，按照法定继承，原、被告各享有五分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、十七条第五款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于瓦房店市XX办事处XX街XX号X-
XX室房屋（面积为68.29平方米）的归原告侯某某所有，原告侯某某于本判决生效后十日给付被告王某甲、被告王某乙房屋评估价值294800元的各四分之一即73700元；
二、沈阳铁路局沈阳电务段给付的其中丧葬费9639元应归被告王某甲所有，一次性抚恤金32128元，由原告侯某某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁各分得五分之一即6425.60元；
三、原告侯某某处被继承人所有的1700股铁龙物流股票，由原告侯某某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁各继承五分之一即340股。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，评估费7400元，合计13800元（原告侯某某预交4900元）,由原告侯某某负担6900元，由被告王海滨负担3450元，被告王某乙3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 化凌弘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9566号之一
申请人：张玉兴，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：覃杨花，女，1992年9月19日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县，
本院在审理申请人张玉兴诉被申请人覃杨花不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人覃杨花在银行的存款185538元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院于2018年5月31日冻结覃杨花在中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行的银行账户62×××18存款185538元（已冻结17008.26元）；于2018年6月6日冻结覃杨花在财付通支付科技有限公司开立的微信账户为18×××67的存款185538元；冻结覃杨花在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的支付宝账号为18×××67的存款185538元。
2018年6月25日，申请人张玉兴以已与覃杨花达成和解为由，向本院申请解除对上述被申请人覃杨花财产的冻结、查封。
本院经审查认为，申请人张玉兴以已与覃杨花达成和解为由，申请解除对上述被申请人覃杨花的财产的冻结、查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人覃杨花在中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行的银行账户62×××18内存款185538元的冻结；
二、解除对被申请人覃杨花在财付通支付科技有限公司开立的微信账户为18×××67的存款185538元的冻结；
三、解除对被申请人覃杨花在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的支付宝账号为18×××67的存款185538元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 李敏芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初10685号
起诉人张品，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省射洪县潼射镇菊花村*组*号。
委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。
本院收到起诉人张品诉四川信安机电工程有限公司（以下简称信安机电公司）工伤保险待遇纠纷一案的诉状。起诉人张品诉称，张品于2016年3月23日经包工头张萃燕、徐培兵、张银招用进入信安机电公司承建的“中国西部国际博览城”项目工地从事消防安装工作，工资为每天200元，每月休息4天，月工资5200元。2016年3月20日10时许，张品在工作过程中不慎从3米高的支架上摔下受伤，后经住院治疗花费医疗费29619.73元，均由包工头徐培兵、张银、张萃燕支付。出院后，张品产生复查费915.50元。张品所受伤经四川求实司法鉴定所按工伤标准鉴定为九级伤残。因信安机电公司存在违反分包工程的事实，现张品依据《工伤保险条例》诉请法院判令信安机电公司参照《工伤保险条例》的有关规定向张品支付一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金28740元、一次性伤残就业补助金47900元、停工留薪期工资31200元、医疗费915.50元、护理费15920元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费570元、交通费600元、轮椅费630元、鉴定费930元，共计188005.50元。
经审查，本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，因未经工伤认定及仲裁前置程序，尚不符合民事诉讼受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第五十四条的规定，裁定如下：
对张品的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢采吟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1889号
申请执行人：金星星，男,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理金星星与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3236号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款25170.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5602号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣元，该公司董事长。
被告胡仁元，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告胡仁元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽娟
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第866号
申请执行人李卫涛，男。
被执行人高俊杰，地址尉氏县。
李卫涛与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第308号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李卫涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马松松、李瑞民、崔武斌
二〇一六年六月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审57号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407799610公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人杨某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3545号
原告江苏金标营建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人张志强，该公司董事长。
被告刘子法，男，1965年6月15日生，汉族。
原告江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）诉被告刘子法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金标营公司的法定代表人张志强到庭参加诉讼，被告刘子法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金标营公司诉称：2014年1月29日，刘子法因南京市老水关桥地块经济适用房工程需要，向原告借款10万元。当日，原告通过转账支票方式向被告支付借款10万元，双方没有约定还款期限和利息。原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告刘子法偿还原告借款本金100000元，并自2016年5月31日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费用。
被告刘子法未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，原告与案外人南京龙创房地产开发公司就南京市老水关桥地块经济适用房项目室外附属工程签订《建设施工合同》。在履行过程中，发现有额外工程量要施工。南京龙创房地产开发公司指派刘子法以原告的名义施工，承诺与原告结算工程款。2014年春节，南京龙创房地产开发公司要求原告先付给刘子法工程款10万元，遂原告就以借款方式借给了被告10万元。后，审计部门表示该部分工程不能计入原告工程量。
2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到土方工程款壹拾万元整”。同日，原告通过转账支票向被告账户62×××62转账10万元。原告一直向被告索要欠款，但被告一直未付。原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账支票复印件等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告出具借条，原告支付借款，双方系借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告归还本金100000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘子法于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金标营建设有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告刘子法负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘潇潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终625号
上诉人（原审被告）:高健英，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）:黄佰驹，1960年5月11日，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
原审被告：江镜明，住广州市从化区。
原审被告：王玉兰，住广州市从化区。
原审被告：江文钊，住广州市从化区。
原审被告：李德明，住广州市从化区。
原审被告：黄彩霞，住广州市从化区。
上诉人高健英因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4575-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高健英上诉认为，本案诉讼标的总额已超过1000万元，应由广州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的金额未达到上述规定额度，广州市从化区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚���娣
审判员 梁 燕 梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 文 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8190号
原告高攀，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托代理人成传育（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告黄亚林，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
委托代理人谢敏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告秦巨固，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告高攀与被告黄亚林、秦巨固退伙纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告高攀向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告合伙盈余财产，判决被告支付原告合伙利润351,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告三人签订《投资协议书》，约定由黄亚林提供武汉东威电子有限责任公司运营平台，原告与秦巨固各出资100,000元，合伙投资经营万利达音响事业及合作期间经营的产品，其中黄亚林占40%份额，原告和秦巨固各占30%份额；合伙期限为2014年12月1日至2015年12月30日。合伙期限届满后，三人继续合伙经营，但未续签合伙协议。2018年1月31日，原、被告三人对合伙期间账务进行清算，确认结余利润1,674,574.44元，三人对其中500,000元进行了分配。2018年2月9日，原告提出退伙，被告口头同意，并于2018年3月3日由秦巨固与原告签署《协议初稿》，再次确认合伙期间纯利润为1,170,000元。2018年3月21日，两被告通过电子邮箱向原告发出《退伙决议》，同意原告退伙，并返还原告合伙投资本金100,000元，但未对合伙期间利润进行分割。原告认为，合伙终止时应对合伙盈余进行分配，原、被告合伙期间的合伙利润为1,170,000元，原告应分配其中的30%即351,000元。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告黄亚林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花园洋房17栋5室，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被告黄亚林的户籍地位于武汉市江岸区百步亭花园安居四村406栋3单元3楼2号，被告黄亚林的经常居住地位于武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花园洋房17栋5室。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由于被告黄亚林的经常居住地位于武汉市东西湖区，被告黄亚林对本案提出管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告黄亚林对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一八年七月十日
书记员 任保群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第02792号
原告张某某，男，系永昌本田牌两轮摩托车驾驶人及车主。
被告陈某某，男。
被告永诚财产财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称永诚财险榆林支公司），地址：榆林市榆阳区。
负责人：延某某，系该公司总经理。
原告张某某诉被告陈某某、永诚财险榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、永诚财险榆林支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月23日16时40分许，原告驾驶永昌本田牌两轮摩托车由寨山废旧回收站驶往南环路途中，行至靖边县寨山民族小学门前三岔路口路段时，与迎面驶来的被告陈某某驾驶的陕J643**号小轿车发生碰撞，造成原告摩托车损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字[2013]第023号道路交通事故认定书认定：原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，现请求依法判令由被告赔偿原告各项损失攻击3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：摩托车合格证1份、收款收据1支，证明原告为永昌本田48CC助力车车主。
第二组：道路交通事故认定书，证明此次事故原告承担主要责任，被告陈某某承担次要责任。
第三组：价格认定结论书，证明此次事故造成原告摩托车损失2477元。
第四组：收据2支、证明1份，证明原告支出停车费100元、拖车费230元。
被告永诚财险榆林支公司辩称，1、我公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费；2、被保险人陈某某陕J643**号长安汽车仅投保了交强险，保险期限为2012年7月12日至2013年7月11日；3、出险后我公司前往修理厂定损，与原告和被告陈某某沟通确定损失为800元，故我公司愿意赔付原告财产损失800元。
被告永诚财险榆林支公司未向本院提交证据。
被告陈某某未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举第一、第二、第三组证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该三组证据的真实性及证明目的均予以认定。原告所举第四组证据中证明1份、停车费收据不符合证据的形式要件，对这两份证据本院不予认定，对拖车费收据依法予以认定。
经审理查明，2013年1月23日16时40分许，原告驾驶永昌本田牌两轮摩托车由寨山废旧回收站驶往南环路途中，行至靖边县寨山民族小学门前三岔路口路段时，与迎面驶来的被告陈某某驾驶的陕J643**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字[2013]第023号道路交通事故认定书认定：原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。靖边县价格认证中心于2016年5月10日作出靖价车认字[2016]029号价格认定结论书，认定此次事故对原告车辆造成的损失为2477元。原告支付拖车费50元。
另查明，被告陈某某驾驶的陕J643**号小轿车在永诚财险榆林支公司投保了交强险，事故发生在承保期内，财产损害赔偿责任限额为2000元。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的原告张某某的车辆损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告陈某某驾驶车辆的交强险承保机构（即人保财险公司）在其承保的交强险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任，下余部分由被告陈某某按照在此次事故中所负的责任比例（被告承担此事故的次要责任，故应承担30%）承担赔偿责任。原告车辆损失为2477元、拖车费50元，首先由永诚财险榆林支公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分477元及拖车费50元，由被告陈某某按照30%的责任份额赔付原告158.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财险榆林支公司赔偿原告张某某各项损失共计2000元。
二、由被告陈某某赔偿原告张某某各项损失共计158.1元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵卫国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2160号
原告段怀瑜，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告段怀瑜与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告段怀瑜于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段怀瑜以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段怀瑜撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申108号
再审申请人（原审被告）陈变霞，女，汉族，1978年10月19日出生，住登封市。
被申请人（原审原告）周小惠，女，汉族，1984年5月9日出生，住登封市。
申请人陈变霞因与被申请人周小惠侵权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初4015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故陈变霞的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈变霞的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 刘陆丹
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第2号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行,住所地：江西省铜鼓县。
负责人：陈立辉，该行行长。
被执行人江西佰泰农业科技开发有限公司，住所地：江西省铜鼓县。
法定代表人:石梦明，该公司法人代表。
被执行人石梦明，1965年9月14日出生，住湖南省新邵县。
被执行人何燕杰，1969年2月14日出生，住湖南省新邵县。
被执行人石青云，1972年10月6日出生，住湖南省新邵县。
被执行人罗带云，1976年8月16日出生，住湖南省新邵县。
被执行人刘明华，1956年11月5日出生，住江西省铜鼓县。
被执行人凌安贞，1964年11月11日出生，住江西省铜鼓县。
被执行人黄晓明，1968年10月4日出生，住江西省铜鼓县。
被执行人陈虹，1971年3月1日出生，住江西省铜鼓县。
关于中国工商银行股份有限公司铜鼓支行与江西佰泰农业科技开发有限公司、石梦明、何燕杰、石青云、罗带云、刘明华、凌安贞、黄晓明、陈虹金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第2号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的中国工商银行股份有限公司铜鼓支行与江西佰泰农业科技开发有限公司、石梦明、何燕杰、石青云、罗带云、刘明华、凌安贞、黄晓明、陈虹金融借款合同纠纷一案，指定由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈明灿
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初498号
原告：张国锋。
委托诉讼代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告：张亚宏。
委托诉讼代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：王一鸣。
被告：刘龙。
原告张国锋与被告王一鸣、张亚宏、刘龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告张国锋于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告王一鸣、张亚宏、刘龙的起诉，是其真实意思的表示，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告张国锋负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗 婧
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0728执191号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商行）。统一社会信用代码91610700MA6YN2NW85。
单位住所地，镇巴县泾洋街道办新街*号。
法定代表人余冰，男，系镇巴农商行董事长。
委托代理人人刘军，男，系镇巴农商行城北支行行长。
委托代理人张正环，男，系镇巴农商行东岳分理处主任。
被执行人杜义元，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办秦茗路土产公司集资楼，农民。
被执行人杨永飞，男，1969年1月7日出生，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县泾洋街道办新城街***号，居民。
申请执行人镇巴农商行与被执行人杜义元、杨永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初36号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜义元、杨永飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还190000.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人杨永飞在镇巴农商行开设的账号2706080101109000232681上有存款35091.61元，本院遂于2018年5月20日依法予以冻结；被执行人杜义元名下在镇巴县泾洋街道办秦茗路土产公司集资楼有房屋一套（已抵押），遂于2018年5月26日依法查封。因二被执行人未按执行通知履行义务且未按期申报财产情况，本院于2018年6月6日依法将被执行人杜义元、杨永飞纳入失被执行人名单。2018年8月13日，被执行人杜义元经抵押权人镇巴农商行同意，自行变卖了其名下登记的位于镇巴县泾洋街道办秦茗路土产公司集资楼房屋一套，并与申请执行人镇巴农商行达成执行和解协议：“1、由杜义元向镇巴农商行偿还贷款本金190000元及愈期利息90000元，合计280000元；2、执行申请费2750元镇巴农商行自愿承担。”执行和解协议达成后，被执行人杜义元向本院执行专户一次性缴纳了现金280000元，申请执行人镇巴农商行已于2018年8月24日办理了到位标的款280000元的领取手续，同时自愿放弃迟延履行期间的其他债务利息。本院遂于同日依法对被执行人杨永飞名下的银行存款解除冻结、对被执行人杜义元名下的不动产解除查封。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
镇巴县人民法院(2018)陕0728执191号执行案件执行完毕，于2018年8月24日结案。
执行案件申请费2750元，申请执行人镇巴农商行自愿承担。
审判员 文 璞
二〇一八年八月二十四日
书记员 李瑞峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执779号
申请执行人：胡云，女，1976年8月20日出生，住滁州市。
被执行人：江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司，滁州市定远路；江苏国耀物业服务有限公司，江苏省淮安市金湖县。
本院在受理章强宝与江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司、江苏国耀物业服务有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2346号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司、江苏国耀物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司、江苏国耀物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏国耀物业服务有限公司滁州分公司、江苏国耀物业服务有限公司存款21022.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执389号之一
申请执行人：李旭波，男，1965年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司，组织机构代码66659756-0，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县高级实验中学。
法定代表人：李海涛，经理。
本院在执行申请执行人李明远与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司借款合同纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 甘连均
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1697号
原告王冬梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司。住所地齐齐哈尔市工建路*号。
原告王冬梅与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司（以下简称缘子汇福有限公司）股票回购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告缘子汇福有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2005年2月5日，原告王冬梅以每股1元的价格购入被告缘子汇福有限公司原始股10万股，共计100,000.00元。该公司承诺“本公司发行内部股票若一年后公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”，截止诉前，该公司股票仍未上市，已16个月时间，且与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告退还股金132,000.00元。
被告缘子汇福有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王冬梅向本院提供如下证据：收据两张、股权证一份，证明原告王冬梅购买被告缘子汇福有限公司股票10万股，一元一股，共计100,000.00元。现被告未在规定时间内上市，应按照1：1.2比例回购，返还股金13.2万元。
本院对原告王冬梅提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
原告王冬梅向被告缘子汇福有限公司缴纳100,000.00元，该公司于2015年2月5日向原告王冬梅出具“股权证”，并承诺“本公司发行内部股票，按每股1元定价，鉴于在未来3个月至1年内在股交所转为创业板，若一年后公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”。现原告王冬梅以缘子汇福有限公司未在约定期限内，在创业板上市，违反承诺，诉至法院。
本院认为，被告缘子汇福有限公司其企业性质为有限责任公司，不具备向社会公开募集股份的资质，其出具所谓的“股权证”不符合公司法的相关规定，但其对违约责任的承诺，不违反合同法的相应规定。被告在约定的期限内未能在创业板上市，其应当依承诺按1:1.2比例返还原告王冬梅所缴纳本金100,000.00并承担违约赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十八条、八十九条、第九十条、第一百二十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司退还原告王冬梅所缴纳的本金100,000.00元，并赔偿损失2,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940.00元，被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司承担2,700.00元，原告王冬梅承担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民审判员 陈艺文
人民陪审员 张 桓
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴楠楠
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初2786号
原告罗吉良，男，汉族，生于1972年9月3日，贵州省习水县人。
被告钟明伦，男，汉族，生于1974年10月8日，贵州省习水县人。
被告范奇俄，男，汉族，生于1951年11月7日，贵州省习水县人。
原告罗吉良诉被告钟明伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告钟明伦申请追加范奇俄为本案被告参加诉讼，本院依钟明伦的申请追加了范奇俄为本案被告参加了诉讼，并于2016年6月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗吉良，被告钟明伦到庭参加了诉讼，被告范奇俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告罗吉良于2014年10月为被告在习酒镇黄金坪村周家岩组公路硬化做工，由于被告当时无钱支付原告的工资，被告出具一张欠条，并约定于2016年1月14日支付清，但事后经原告多次追讨，却遭到被告推诿，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告下欠工资3370元、以及工资利息539元，追讨该款的误工费2000元、差旅费400元，共计6340元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告钟明伦答辩称：这个钱应该由范奇俄来支付，我也只是帮范奇俄打工，修周家岩的公路是范奇俄承包来做的。
被告范奇俄经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交了欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。
被告向本院提交了协议书一份，证明硬化公路的工程是范奇俄和周家岩组签订的，这个工资应由范奇俄支付。
经审理查明：2014年10月11日，习水县习酒镇黄金坪村周家岩组组长范奇伟与被告范奇俄签订协议，约定将周家岩组公路硬化约3.5公里承包给范奇俄施工，后范奇俄又将该硬化公路工程转包给被告钟明伦施工。钟明伦遂组织工人进行施工，在施工过程中，原告罗吉良在该工地运输混凝土，后被告钟明伦未付清款项，出具了欠条给原告，内容为：“欠条，今欠到罗吉良硬化周家岩公路应进工资3370元，大写叁仟叁佰柒十元正，限期10天内付清。欠款人：钟明伦，2016年1月14日”。因被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟明伦向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资3370元，于法有据，本院予以支持。被告范奇俄在承包了习酒镇黄金坪村周家岩公路硬化工程后又转包给被告钟明伦施工，范奇俄应和钟明伦共同承担给付义务。原告诉请被告支付利息，误工费、差旅费，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范奇俄、钟明伦在本判决生效后10日内支付原告罗吉良工资3370元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由被告范奇俄、钟明伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅显康
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更19号
罪犯蔺野，男，1975年2月8日出生,汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）朔刑初字第143号刑事判决，以被告人蔺野犯非法储存枪支罪、绑架罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已交），该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蔺野在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔺野共获监狱表扬5次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯非法储存枪支罪系涉枪性质的犯罪，所犯绑架罪系暴力性犯罪，且一人犯数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺野减刑六个月，刑期至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更920号
罪犯林良梓，男，1948年9月17日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化。原古田县供电公司仓管员。现在武夷山监狱医院老残队服刑。
福建省古田县人民法院于2008年10月22日作出（2008）古刑初字第239号刑事判决书，以被告人林良梓犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元；被告人林良梓贪污所得款人民币722341元，依法应予追缴。（该款暂扣于古田县人民检察院）。判决发生法律效力后于2008年11月17日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2011年4月14日以（2011）南刑��字第639号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林良梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林良梓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1203号
原告涿鹿县安通公交客运有限公司，住所地涿鹿县五堡镇康庄村商品路3号。
法定代表人高建英，该公司董事长。
委托代理邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告田爱军，男，1969年4月30日生，汉族，住涿鹿县。。
涿鹿县安通公交客运有限公司与田爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告田爱军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县安通公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失37530元。事实和理由：2016年8月15日11时许，田爱军驾驶三轮汽车，行驶至下广线茶房村路段时，碰撞前方谢利民驾驶的大型客车。经涿鹿县公安交通警察大队认定，田爱军承担事故全部责任。
被告田爱军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日11时许，田爱军驾驶三轮汽车（冀G×××××），行驶至下广线茶房村路段时，碰撞前方谢利民驾驶的大型客车（冀G×××××）。经涿鹿县公安交通警察大队认定，田爱军承担事故全军责任。谢利军驾驶事故车辆的所有人为涿鹿县安通公交客运有限公司。
事故造成原告损失：车辆损失费用30030元，鉴定费3000元，营运损失4500元。
本院认为，田爱军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与前车未保持安全距离。交警确认田爱军承担事故的全部责任，本院予以认定。原告的损失应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田爱军赔偿原告涿鹿县安通公交客运有限公司各项经济损失37530元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告田爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晓婧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初347号
原告闻喜县建筑安装工程公司。
法定代表人柴建民，该公司经理。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司。
代表人路俊凯，该分公司经理。
委托代理人孙向军，该分公司副经理。
委托代理人余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
原告闻喜县建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）与被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司（以下简称石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员范全新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱水龙、被告委托代理人孙向军、余启昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，2004年原被告双方签订了建设工程施工合同后，原告依约完成了工程建设并向被告提供了竣工结算报告及结算资料，被告称结算工程款需向上级公司打报告批准，山西石油分公司接到报告后对闻喜县北鲁加油站工程竣工结算事宜委托山西晋利工程造价咨询有限责任公司进行了决算审核，山西晋利公司在2006年12月28日即出具了决算审核报告，被告接到决算报告后只支付给原告15万元工程款，尚欠原告工程款315903.12元未付，为此诉至法院，请求判令被告石油公司立即支付工程款315903.12元及利息（自2007年1月27日起按银行同期贷款利率计算）。
被告石油公司辩称，原被告之间多年来有多起建设工程施工合同，总算帐被告不欠原告工程款。2004年，被告公司计划建设的工程有北鲁加油站和后宫加油站两处工程，均由原告承建。由于种种原因，后宫加油站在征收土地后没有开工建设，但被告分别于2004年8月22日、23日分四笔支付原告工程款165000元。既然两处加油站均是原告承建，则应统一结算，已付的后宫加油站的工程款应该计入北鲁加油站的工程款中，因此，被告只欠原告工程款903.12元，但由于被告早在2004年8月支付原告工程款16500元，北鲁加油站的决算审核是在2006年12月，期间的利息已远远大于欠付尾款，所以被告已不欠原告工程款。2004年5月，原被告双方签订的建设工程施工合同中的工程款为80000元，被告已经付清。晋晋利基（2006）0265号闻喜县北鲁加油站工程竣工决算审核报告不能作为原告主张工程款的依据，因为，该决算审核报告是山西石油分公司的内部工程竣工决算审核，目的是为了严格基本建设工程的财务制度，防止基本建设工程中的腐败现象；该审核报告与原告提供的施工合同没有关联性，报告中所列的工程项目中没有合同中约定的油罐安装工程、地面硬化工程；工程竣工后，承建单位应提供竣工决算书，开具建筑业统一发票，但原告均没有提供，仅凭审核报告不能证明被告欠付原告工程款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石油公司曾用名中国石油化工股份有限公司山西运城闻喜石油分公司。2004年5月20日，原告建筑公司与中国石油化工股份有限公司山西运城闻喜石油分公司签订了一份建设工程施工合同，工程名称为北鲁加油站，承包范围为油罐区、硬化地面等工程，施工日期为2004年5月20日至8月31日，合同价款为8万元，根据省2000年定额及运城地区材差按实结算。后被告石油公司于2004年10月19日和25日，分六笔支付原告建筑公司北鲁加油站的工程款20万元，同时，原告为被告出具了20万元的建筑业税务发票。2005年7月，原告为被告出具了北鲁加油站加油机油罐区安装工程决算书，决算书显示工程造价为66237.04元。2006年12月28日，山西晋利工程造价咨询有限责任公司为山西石油分公司出具了晋晋利基（2006）0265号闻喜北鲁加油站工程竣工决算审核报告，报告显示：北鲁加油站由闻喜县建筑安装工程公司承建，发电机等设备由建设单位自行购置。2005年3月开工，2006年8月竣工。其中工程投资审核是依据施工合同、施工图纸、工程量签证单、技术核定单、送审工程决算书、购货发票、现场实地考察等资料，根据山西省建筑工程预算定额、山西省建筑装饰工程预算定额、全国统一安装工程预算定额山西省价目表、运城市相应季度材料指导价，经审核认定工程投资金额1995308.60元，其中：外委建安工程结算金额465903.12元，自营项目费用1529405.48元。外委建安工程包括土建工程、油罐整修、水暖安装、电气安装、站房吊顶。施工单位均为原告建筑公司。另查明，被告石油公司于2004年8月22日、23日分四笔支付原告建筑公司后宫加油站工程款16.5万元，原告建筑公司为其出具了16.5万元的建筑业税务发票。上述事实，有原、被告提供的建设工程施工合同、原告提供的晋晋利基（2006）0265号决算审核报告，被告提供的财务传票两套、北鲁加油站加油机油罐区安装工程决算书及庭审笔录和质证笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同，系双方真实意思，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同虽然只约定了油罐区、地面硬化等工程以及合同价款为8万元，但从决算审核报告和被告支付原告20万元工程款的行为来看，双方在履行合同过程中，对原合同进行了事实上的变更，并予以确认、履行。所以，双方应根据实际施工量予以结算。该北鲁加油站已投入使用多年，且原告提供的晋晋利基（2006）0265号决算审核报告，系被告的上级主管单位委托第三方中介机构作出的专业审核报告，客观真实地反映了原告实施的工程量及价款，该审核报告的证明效力予以确认，原告据此主张工程总价款为465903.12元，本院予以支持，扣除被告已经支付的20万元，被告应付原告工程款265903.12元，原告依法应为被告出具相应的税务发票。原告主张自2007年1月27日按照银行贷款利率支付利息，因合同约定工程验收合格后经上级审计部门验定后一次结清本工程价款，上级部门审核是在2006年12月，故原告主张主张自2007年1月27日按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称支付原告的后宫加油站的工程款165000元应一并计算在内的问题，因后宫加油站的建设为另一合同关系，故应另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司于本判决生效后十日内支付原告闻喜县建筑安装工程公司工程款265903.12元，并支付自2007年1月27日按照银行贷款利率计算的利息。
二、原告闻喜县建筑安装工程公司同时为被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司出具金额为265903.12元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告闻喜县建筑安装工程公司负担519元，被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一六年六月十七日
书记员 范 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3797号
申请执行人谢小群，男，1970年8月8日生，汉族，如皋市号。
被执行人杨怀兵，男，1976年3月26日出生，汉族，如皋市号。
被执行人谢翼丽，女，1974年6月23日出生，汉族，如皋市号。
申请执行人谢小群与被执行人杨怀兵、谢翼丽民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初1382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨怀兵、谢翼丽于本判决生效后十日内共同偿还原告谢小群借款本金1500000元及利息（2015年2月1日至2016年2月1日的利息106000元；自2016年2月2日起至本院判决确定的给付之日止，按照月利息1.2%计算本金1500000元的逾期利息）。案件受理费20240元，减半收取10120元，由被告杨怀兵、谢翼丽负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金1500000元，利息394000元，案件受理费10120元，执行费21441元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。通过向如皋市不动产登记中心和南通市不动产登记中心查询，查封被执行人杨怀兵、谢翼丽名下位于南通市崇川区中南世纪城34幢3802室的不动产（查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日），并向首封法院发函申请参与分配，查封被执行人杨怀兵名下位于搬经镇人民中路29号29幢的不动产和搬经镇搬经居委会的不动产（查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日），因该不动产有其他共有人，未进行析产，且为轮候查封，故未能处置。本院依法对被执行人谢翼丽司法拘留10日（自2017年7月10日至2017年7月20日）。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月28日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人杨怀兵长期在外，下落不明，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封两被执行人名下位于南通市崇川区和如皋市搬经镇的不动产，因不动产有其他共有人，未进行析产，且为轮候查封，故未能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。被执行人谢翼丽被本院依法司法拘留10日，被执行人杨怀兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1408号
申请执行人:朱尹志，男，1984年3月2日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：刘子凤，女，汉族，1989年4月5日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初480号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘子凤的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执506号之一
申请执行人：魏相云，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人：李淑侠，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：崔杰，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李芳芳，女汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行魏相云、李淑侠与崔杰、李芳芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日作出（2017）内0402执506号执行裁定书，依法查封了被执行人崔杰及李芳芳共同共有的位于赤峰市红山区房产一处，并委托赤峰华天房地产评估有限公司对上述房产予以评估。2017年10月30日，赤峰华天房地产评估有限公司作出赤峰华天估字[2017]字第0079号房地产估价报告，评估价值为1375985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人崔杰及李芳芳共同共有的位于赤峰市红山区房产一处在评估价1375985元的基础上降价15%，即以1169587元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔明川
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执329号
申请执行人李绪香，女，1974年2月11日出生，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南，法定代表人杨首甲。
申请执行人李绪香与被执行人武汉首甲实业发展有限公司社会保险仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2015]第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因武汉首甲实业发展有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李绪香向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院查明，2017年10月31日，申请执行人李绪香书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李绪香申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2015]第138号仲裁裁决书的执行。
因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1608号
淮南市三和镇人民政府：
你（单位）与廖国庆信息公开纠纷一案，本院作出的(2018)皖04行终23号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
二〇一八年八月二十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初899号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人:方道义,该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐志清,该公司员工。
委托诉讼代理人:胡继超,安徽金天阳律师事务所律师。
被告:李天红,男,1981年4月4日生,无业,住安徽省淮南市大通区。
被告:李��兆,男,1954年8月26日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
被告:张万社,男,1979年10月9日生,无业,住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李天红、李元兆、张万社金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 金 花
审 判 员 岳 文 莲
人民陪审员 戴 彦 丞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈慧���
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序审理的,裁定转为普通程序。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初344号
原告：张九华，男，1970年2月12日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：万琦、樊红林，江西林涛律师事务所律师。
被告：闵道光，男，汉族，1976年1月25日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：李美连，女，汉族，1979年9月22日生，住址同上。
原告张九华与被告闵道光、李美连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九华的委托诉讼代理人万琦、樊红林到庭参加诉讼，被告闵道光、李美连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九华的诉讼请求：一、要求两被告立即归还尚欠借款本金62545元，并承担从2014年8月22日至2017年12月21日止利息37520元（按月息1.5%计算），以及承担从2017年12月22日至本金全部还清止利息。二、要求二被告承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由:被告闵道光系原告张九华姐夫的堂侄子，两被告系夫妻关系。2011年12月7日被告闵道光通过原告姐夫的介绍向原告声称其因做生意，急需资金周转，但原告碍于亲戚份上，于是当日借给被告现金人民币4万元，被告向原告出具了借坑，并约定利息按1.5%计算；事隔几日，被告又找到原告声称，其资金还是不够，要原告帮帮忙，原告当时家里也没什么钱，于是2011年12月27日将其老婆陈细凤在中国人寿保险股份有限公司的保险提起退保，支取现金人民币95654元，为此还亏了几千元。2017年12月28日两被告到原告家，原告将退保的费用及家里的钱凑足现金人民币10万元借给了被告，被告当日也向原告出具借条一份，并约定月息按1.5%计算。事后，见原告多次催讨，节制到2014年8月21日被告陆续归还借款本金77455元及利息57545元，共计135000元。后原告及家人也多次要求被告偿还本金及支付利息，但被告总以经济困难为由，至今仍欠本金62545元及同期利息37520元未归还。2017年12月原告家人再次电话给被告李美连，被告承认还欠原告的钱，但因被告闵道光现在没有上班，仅靠被告李美连一人上班养两个小孩，仍以经济困难，现在没钱归还。两被告的行为极其不诚信，其行为给原告的经济造成了损失，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决原告所有诉请。请依法审理。
原告张九华当庭出示如下证据：
证据一：原、被告身份信息、被告结婚登记信息，证明原、被告主体适格。
证据二、借条、银行交易明细、保险公司退保信息，证明被告借款的事实。
证据三、通话录音记录、光盘，证明原、被告就借款归还的有关事宜进行协商且无结果。
经审理查明：被告闵道光系原告张九华姐夫的堂侄子，被告闵道光、李美连系夫妻关系。2011年12月7日，被告闵道光通过原告张九华姐夫的介绍，以做生意急需资金周转为由，向原告张九华现金人民币4万元，并出具借条，约定利息按1.5%计算。2017年12月28日，被告闵道光以资金还是不够为由，到原告处借款现金人民币10万元，并出具借条一份，并约定月息按1.5%计算。事后，原告张九华多次催讨，截止到2014年8月21日被告陆续归还借款本金77455元及利息57545元，共计135000元。后被告闵道光、李美连以经济困难为由，一直未还本付息。
上述事实有原、被告身份信息、被告结婚登记信息，借条、银行交易明细、保险公司退保信息，通话录音记录、光盘，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告张九华借款给被告闵道光有借条、银行转账凭证（还款）、通话录音记录、光盘、原告的陈述为证，原告张九华要求被告闵道光归还借款并支付利息合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告李美连与闵道光系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为做生意而借，因此应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告闵道光、李美连于本判决生效后七日内归还原告张九华借款本金62545元及利息37520元（从2014年8月22日至2017年12月21日止），并支付自2017年12月22日起至付清本金之日止的利息，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元（原告预交），由被告闵道光、李美连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓思琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12449号
原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告：张燕瑾。
原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告张燕瑾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津盛丰地热技术开发有限公司负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 妍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更39号
罪犯张军，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人张军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人张军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决,维持对张军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，2017年2月缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年5月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1946号
原告：陈香平，女，1958年9月30日生，汉族。
被告：王忠心，男，约46岁。
原告陈香平诉被告王忠心健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈香平于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香平撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王志新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王娟娟
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初44号
原告司某诉被告时某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈钢
二〇一六年三月十四日
书记员 岳强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3267号
原告：张井海，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：刘建，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：刘伟，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告张井海与被告刘建、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井海、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张井海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还稻款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告曾在定远县××××街道经营先锋米厂。被告于2011年至2012年期间向原告赊购水稻。2013年2月1日，两被告向原告出具一张40000元的欠条，并约定月息1分。后原告向被告催要欠款未果，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
刘伟辩称，原告诉称的欠款是事实，但原告起诉的欠条已过诉讼时效，我不承担清偿责任。
刘建未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一张，证明被告欠款的事实。
刘伟对原告出示证据质证意见为：对欠条的真实性无异议，但欠条已超过诉讼时效，其不承担还款责任。
刘伟未出示证据。
刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告出示的证据，因刘伟对其真实性无异议，被告刘建未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告曾在定远县××××街道经营先锋米厂。原告于2011年至2012年期间向被告出售水稻，2013年2月1日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张井海人民币肆万元整（￥40000元）；（月息1分）；2013.2月1日；刘伟、刘建。”欠条未约定还款日期。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院，要求被告偿还欠款本金40000元，利息部分原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售水稻，被告应及时支付稻款。对刘伟辩称“欠条已超过诉讼时效，其不承担还款责任”一节，因双方未约定还款日期，也未超过最长诉讼时效，原告可随时要求被告还款，故对被告该项辩解，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘建、刘伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告张井海稻款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘建、刘伟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1892号之一
申请执行人：丁强，男，1974年1月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张金栋，男，1982年1月26日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张金栋暂无财产可供执行。申请执行人丁强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁强如发现被执行人张金栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2198号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。
法定代表人：李文，行长。
委托代理人：周碧线，女，生于1966年4月30日，住贵州省毕节市，系中国工商银行股份有限公司毕节分行职工,特别授权代理。
被告：张国艳，女，汉族，生于1963年9月10日，住贵州省毕节市。
被告：梁鹏飞，男，汉族，生于1956年11月12日，住贵州省毕节市。
被告：毕节市城乡房地产开发有限公司，住所地：七星关区百里杜鹃路观邸（御景华庭）二楼。
法定代表人：路恒。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张国艳、梁鹏飞、毕节市城乡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 周光萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2797号
原告：高问六,男,汉族,农民，住大荔县。
委托诉讼代理人��永良，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告:王建全,男，汉族,农民，住大荔县。
被告：王建海，男，汉族,农民，住大荔县。
原告高问六与被告王建全、王建海健康权纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高问六及其委托诉讼代理人王永良、被告王建全、王建海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高问六诉称：1、要求二被告共同承担原告住院医疗费3955.04元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、文印费57元，合计8012.04元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月10日10时许，在大荔县官池镇三教村北边的地里，高问六与王建全因地界纠纷发生口角，王建全与王建海两人用拳头在原告的头部等地方击打数下，后王建海抱住原告腰部，王建全用铁锨将高问六的屁股打伤，原告受伤后报警，传唤了被告王建全，根据王建全、王建海的询问笔录，以及高问六的伤情照片、大荔县医院的诊断证明，认为被告王建全的行为已违反治安管理处罚法的规定，大荔县公安局对被告王建全的行为作出了相应的行政处罚。现原告依法要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告王建全辩称：不同意原告的诉讼请求，虽然被告王建全用铁锨打了原告的屁股，但原告的头痛和腰痛与被告王建全无关。
被告王建海辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告王建海没有动手打原告。被告王建海经王建全的要求赶到打架现场，看到原告手中拿着铁叉，为了劝架，王建海就上前夺铁叉，双方在争夺的过程中都摔倒在地。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据的1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况；2、大荔县公安局对被告王建全的处罚决定书，欲证明被告王建全对原告实施了侵权行为，原告的伤情是被告王建全的行为导致的；3、原告受伤后的住院诊断证明、病历及结算票据，欲证明原告的损失情况。被告王建全认为原告的证据3不具有真实性，被告王建海以自己患有糖尿病为由不发表质证意见。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告提供的证据有大荔县公安局处理双方打架事件的卷宗材料共22张，欲证明被告王建全只是打了原告的屁股两下；还能证明被告王建海没有殴打原告。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院对二被告证据的真实性、合法性、关联性��以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。二被告系兄弟关系。2017年8月10日10时许，在大荔县官池镇三教村北边的地里，高问六与王建全因承包地的经营发生口角，尔后王建全用拳头打了高问六头部，后又用铁锨将高问六的臀部打伤。原告受伤后报警，大荔县公安局对被告王建全的行为作出了荔公（石）行罚决字［2017］858号行政处罚决定书。
另查明，原告受伤后，于2017年8月12日至2017年8月28日期间在大荔县中医院入院治疗共16天。经诊断其病情为1、脑震荡；2、左下肢大面积瘀斑；3、右上肢内侧瘀斑。原告住院花费医疗费3955.04元。复印材料花费57元
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人���损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王建全因承包地的经营发生矛盾，被告王建全将原告打伤，故对原告的受伤损失，被告王建全应负担相应的赔偿责任。双方因未能妥善解决承包地的经营问题而发生口角，是导致双方打架的主要原因，故原告对其的受伤也负有一定责任，被告王建全的赔偿义务可适当减轻，对原告的损失本院认为原告应自负30%为宜。原告主张其受伤损失为医疗费3955.04元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、文印费57元，合计8012.04元，因其未提供需要加强营养的医嘱证据，故对其营养费的请求本院不予支持。经审查原告的受伤损失应为7692.04元。被告王建全在庭审中辩称其只是用铁锨打了原告的屁股，原告的头痛和腰痛与其无关，因大荔县公安局在处理双方打架纠纷时已对本案事实��行了查实，并依法对王建全进行了相应的行政处罚，庭审中被告王建全也未提供相应证据，故对被告王建全的辩称不予采信。原告主张被告王建海作为侵权人也应当承担赔偿责任，因其未提供证据证明其的受伤与被告王建海的行为之间具有因果关系，且被告王建海否认有殴打原告的行为，故对原告要求被告王建海承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告王建全于本判决生效后十日内赔偿原告高问六医疗费等各项损失共计5384.43元。
二、驳回原告高问六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11261号
原告：卢红，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。
原告卢红与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢红向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元。事实和理由：2011年9月，原告到被告处从事服务员工作，月工资1500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元至今未发放。
被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。
经审理查明，原告卢红系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告卢红向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资2400元。2016年9月8日，该委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元至今未支付。
另查明，2015年，原告卢红向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资2440元。2015年9月2日，原告卢红向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04738号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告卢红提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书，借记卡账户历史明细清单。
本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：
被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告卢红2014年9月1日至2014年10月18日工资2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢周