安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第00032号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人李灿华，绰号“李天明”、“老六”，男，1965年7月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住×××××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2013年4月8日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人李效辉，绰号“瘦子”，男，1969年11月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住×××××。2000年5月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2008年7月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留（未获），同年2月26日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，2013年3月1日被抓获，同日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人姚洪良，绰号“大个”，男，1967年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住×××××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月26日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，当日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人何亮，绰号“亮”，男，1972年11月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月8日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人张××，绰号“秀红”，男，1974年4月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2013年4月8日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告人张××，绰号“张六”，男，1974年9月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住×××××。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月18日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人刘××，绰号“三”，男，1970年7月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住×××××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，因刘伍身患残疾，看守所不予收押，阜阳市公安局颍东分局于同年3月3日决定对刘伍取保候审。现在家。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李灿华、李效辉、姚洪良、何亮、刘××犯盗窃罪、被告人张××、张××犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院代理检察员刘鹏、书记员王瑞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，阜阳市人民检察院建议延期审理并进行补充侦查，于2014年10月31日补查完毕。本案现已审理终结。
阜阳市人民检察院指控：2011年下半年至2013年2月间，被告人李效辉、李灿华、姚洪良、何亮、刘××、张××、张××在阜阳市、亳州市两地分别结伙盗窃他人财物，合计541873元。另外，张××、张××明知是盗窃所得赃物多次予以收购。其中，李效辉参与盗窃54起，窃取财物价值人民币529303元；李灿华参与盗窃55起，窃取财物价值人民币541873元；姚洪良参与盗窃26起，窃取财物价值人民币314137元；何亮参与盗窃23起，窃取财物价值人民币185843元；刘××参与盗窃11起，窃取财物价值人民币182602元；张××参与盗窃7起，窃取财物价值人民币60230元，明知是他人盗窃的赃物先后37次予以收购，犯罪数额373492元；张××参与盗窃2起，窃取财物价值人民币43250元，明知是他人盗窃的赃物先后6次予以收购，犯罪数额77012元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李灿华、李效辉、姚洪良、何亮、刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张××、张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李效辉系累犯，依法应当从重处罚，李效辉具有立功情节，依法可予从轻或减轻处罚。提请本院对七被告人依法判处。
被告人李灿华、何亮否认参与起诉指控的犯罪事实。
被告人李效辉、姚洪良、刘××、张××、张××对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
张××的辩护人提出，起诉指控张××参与盗窃3起，但在综上部分为7起，计算有误；被盗物品鉴定价格过高；张××自愿认罪。建议对张××从轻处罚。
张××的辩护人提出，被盗物品鉴定价格过高；张××具有自首情节；盗窃系从犯；张××自愿认罪。建议对张××减轻处罚。
经审理查明：2011年下半年至2013年2月间，被告人李灿华、李效辉、姚洪良、何亮、张××、张××在阜阳市、亳州市两地分别结伙入户盗窃他人财物，张××明知是盗窃所得赃物还多次予以收购、转移，张××明知是盗窃所得赃物还多次予以收购，被告人刘××明知是盗窃所得赃物多次予以转移。具体分述如下：
1、2013年1月20日凌晨，被告人李灿华伙同姚洪良、何亮到阜阳市颍东区插花镇杨桥村××号吕××家，盗窃母猪1头和土狗1条，并将盗得的赃物装入姚洪良驾驶的摩托三轮车内，在盗窃吕××家第二头母猪时被被害人吕××发现，李灿华等三人便四处逃散，姚洪良驾驶摩托三轮车载着盗得的1头母猪、1条土狗逃至颍东区插花镇新元居委会王焕庄时，被插花派出所民警当场抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的母猪价值人民币5500元、土狗价值人民币270元、未被盗走的母猪价值人民币6800元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2013年1月20日10时40分，颍东公安分局刑警大队接插花派出所转警称，吕××家中被盗两头生猪。
（2）被害人吕××陈述了其家于2013年1月20日凌晨被盗的事实经过。
（3）被告人姚洪良对上述事实供认不讳。被告人李灿华、何亮在侦查期间对上述事实予以供认。同案犯李效辉的证言与上述证据相互印证。
（4）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片：载明案发现场的情况。
（5）扣押物品清单、物证照片：载明2013年1月20日，扣押了姚洪良的蓝色宗申摩托三轮车1辆、木质梯子1个、匕首1把。
（6）指认现场笔录及照片：载明姚洪良、李灿华指认出案发现场。
（7）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实吕××家被盗的两头母猪分别价值人民币6800元、5500元，土狗价值人民币270元。
2、2013年1月17日夜，被告人李灿华伙同李效辉、何亮到阜阳市颍东区枣庄镇大桥村××号张××家，盗窃电瓶三轮车1辆、黄豆8袋、玉米2袋、被子6床，狗1条，后将黄豆、玉米放在被告人张××家，张××明知为盗窃所得的赃物而帮助销售。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的黄豆价值人民币2000余元，玉米价值人民币260余元，狗价值人民币200元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2013年1月18日8时0分，张××报案称，其家昨晚被盗，被盗物品有电瓶三轮车、豆子、玉米、被子、狗等物。
（2）被害人张××陈述了其家于2013年1月17日夜被盗的事实经过。
（3）被告人李效辉、张××对上述事实供认不讳。被告人何亮在侦查期间对上述事实予以供认。
（4）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉、张××辨认出案发现场。
（5）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片：载明案发现场的情况。
（6）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实张××家被盗的黄豆价值人民币2000余元，玉米价值人民币260余元，狗价值人民币200元。
3、2012年10月份的一天夜，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区枣庄镇牛寨村××号张××家，盗窃牛1头，后将赃物出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的牛价值人民币5500元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人张××陈述了其家于2012年10月份的一天夜被盗的事实经过。
（2）被告人李效辉、姚洪良、张××对上述事实均予供认。
（3）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（4）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实张××家被盗的牛价值人民币5500元。
4、2012年12月7日夜，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区枣庄镇童庄村××户崔××家，盗窃猪4头，又将同庄××户程××家的母羊2只、公羊2只盗走，后将赃物出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的4头猪价值人民币7176元，2只母羊价值人民币4940元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年12月8日，崔××、程××电话报案的情况。
（2）被害人崔××、程××各自陈述了两家于2012年12月7日夜被盗的事实经过。
（3）被告人李效辉、姚洪良、张××对上述事实供认不讳。
（4）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉、姚洪良辨认出案发现场。
（5）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明崔××、程××两家被盗现场的情况。
（6）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实崔××家被盗的4头猪价值人民币7176元，程××家被盗的2只母羊价值人民币4940元。
5、2012年2月26日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区枣庄镇李庄村××号江××家，盗窃猪4头，又将该村田××家母猪1头盗走，后将赃物出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，江××家被盗的4头猪价值人民币6300元，田××家被盗的1头猪价值人民币3025元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年2月26日，江××、田××报案的情况。
（2）被害人江××、田××各自陈述了两家于2012年2月26日凌晨被盗的事实经过。
（3）证人房××证言：证明江××家的4头猪被盗的情况。
（4）被告人李效辉、姚洪良、张××对上述事实供认不讳。
（5）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉、姚洪良辨认出案发现场。
（6）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明江××、田××两家被盗现场的情况。
（7）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实江××家被盗的4头猪价值人民币6300元，田××家被盗的1头猪价值人民币3025元。
6、2012年4月2日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区枣庄镇李庄村××号李××家，盗窃猪8头，后将赃物出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的8头猪价值人民币6900元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年4月2日7时50分，李××报案称，昨夜其家猪圈内的8头猪被盗。
（2）被害人李××陈述了其家于2012年4月2日凌晨被盗的事实经过。
（3）被告人李效辉、姚洪良对上述事实供认不讳。
（4）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉、姚洪良辨认出案发现场。
（5）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明案发现场的情况。
（6）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实李××家被盗的8头猪价值人民币6900元。
7、2012年6月25日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区枣庄镇李庄村××号张效堂家，盗窃牛两头，后将该两头牛出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值人民币22100元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年6月25日11时许，颍东公安分局刑警大队接枣庄派出所转警称，张××家两头牛被盗。
（2）被害人张××、张××陈述了其家于2012年6月25日凌晨被盗的事实经过。
（3）证人杨××证言：证明2012年6月25日凌晨两点钟左右，看到3个人从西朝其家门口来，早晨起床后，听说张××家的两头牛没有了。
（4）被告人李效辉、姚洪良对上述事实予以供认。
（5）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（6）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实张××家被盗的两头牛价值人民币22100元。
8、2013年1月14日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区正午镇正午村××小区袁××家，盗窃羊7只、狗2条、两轮电动车1辆，后将7只羊出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的羊价值人民币9880元，狗价值人民币320元，电动车价值人民币1613元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2013年1月14日4时0分，袁××报案称，其家中7只羊、两条狼狗、1辆小鸟牌电动车被盗。
（2）被盗小鸟牌电动车的购买发票、收款收据在案。
（3）被害人袁××陈述了其家于2013年1月14日凌晨被盗的事实经过。
（4）被告人李效辉、姚洪良、张××对上述事实供认不讳。
（5）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉、姚洪良辨认出案发现场。
（6）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片：载明案发现场的情况。
（7）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实袁××家被盗的羊价值人民币9880元，狗价值人民币320元，电动车价值人民币1613元。
9、2012年10月14日夜，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区口孜镇白园村××号齐××家，盗窃羊3只，后将3只羊出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的羊价值人民币1862元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年10月15日10时20分，齐××报案称，其家的3只羊被盗。
（2）被害人齐××陈述了其家于2012年10月14日夜被盗的事实经过。
（3）被告人李效辉、姚洪良对上述事实供认不讳。
（4）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉、姚洪良辨认出案发现场。
（5）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实齐××家被盗的羊价值人民币1862元。
10、2012年5月20日夜，被告人李灿华伙同李效辉、何亮到阜阳市颍东区袁寨镇郝桥村××5号任××家，盗窃牛、猪各1头，由于猪太重，没有装上车。后将牛出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的牛价值人民币12000元，猪价值人民币3775元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人任××、王××陈述了其家于2012年5月20日夜被盗的事实经过。
（2）被告人李效辉、张秀红对上述事实供认不讳。
（3）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（4）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实任××家被盗的牛价值人民币12000元，猪价值人民币3775元。
11、2012年9月9日夜，被告人李灿华伙同李效辉到阜阳市颍东区袁寨镇郝桥村××号任××家，盗窃牛1头，被告人刘伍将牛拉走后，两人又进入任××家盗窃摩托车1辆。盗窃后，将牛出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的牛价值人民币7500元，摩托车价值人民币1084元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年9月10日6时7分，任××报案称，其家被盗的情况。
（2）被害人任××陈述了其家于2012年9月9日夜被盗的事实经过。
（3）被告人李效辉、刘伍对上述事实供认不讳。
（4）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉、刘伍辨认出案发现场。
（5）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明案发现场的情况。
（6）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实任××家被盗的牛价值人民币7500元，摩托车价值人民币1084元。
12、2012年4月3日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区正午镇张庙村××养殖场，盗窃牛两头，后将该两头牛出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的两头牛价值人民币13500元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年4月3日6时25分，马××报案称，其养牛场内的2头牛被盗。
（2）被害人马××陈述了养牛场于2012年4月3日凌晨被盗的事实经过。
（3）证人武××、张××证言：证明众兴养殖场被盗的情况。
（4）被告人李效辉、姚洪良对上述事实予以供认。
（5）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（6）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明案发现场的情况。
（7）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实××养殖场被盗的两头牛价值人民币13500元。
13、2012年11月20日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区插花镇赵店村××号史××家，盗窃摩托车、电动车各1辆，又在附近的赵店村小朱寨××号朱××家，盗窃羊1只，后将摩托车出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，史××家被盗的摩托车价值人民币2025元，电动车价值人民币1357元，朱××家被盗的羊价值人民币1400元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年12月3日，颍东公安分局接插花派出所转警称，史××家被盗。
（2）史××家被盗摩托车、电动车的购买发票在案。
（3）被害人史××、朱××各自陈述了两家于2012年11月20日凌晨被盗的事实经过。
（4）被告人李效辉、姚洪良、张××对上述事实供认不讳。
（5）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉、姚洪良辨认出案发现场。
（6）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明案发现场的情况。
（7）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实史××家被盗的摩托车价值人民币2025元，电动车价值人民币1357元，朱××家被盗的羊1只价值人民币1400元。
14、2011年12月6日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区新华办事处李洼村马庄××号吕××家，盗窃羊两只、电动车1辆，后将该两只羊及1辆电动车出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的两只羊价值人民币3420元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2011年12月6日6时11分，吕××报案称，其家被盗。
（2）被害人吕××陈述了其家于2011年12月6日凌晨被盗的事实经过。
（3）被告人李效辉、姚洪良、张××对上述事实予以供认。
（4）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（5）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明案发现场的情况。
（6）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实吕××家被盗的两只羊价值人民币3420元。
15、2011年12月18日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区新华办事处老集村徐营徐××家，盗窃电动三轮车、摩托车各1辆、黄豆1000斤，后将赃物出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3900元，黄豆价值人民币2100元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2011年12月18日7时55分，徐××报案的情况。
（2）被害人徐××、徐××陈述了其家于2011年12月18日凌晨被盗的事实经过。
（3）被告人李效辉、姚洪良、张××对上述事实予以供认。
（4）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（5）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明案发现场的情况。
（6）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实徐××家被盗的电动三轮车价值人民币3900元，黄豆价值人民币2100元。
16、2012年5月10日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳市颍东区新华办事处吕寨村东吕寨××号吕××家，盗窃猪两头，后将赃物出售给明知为盗窃所得被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的两头猪分别价值人民币3775元、2275元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年5月10日6时17分，吕××报案称，其家的猪被盗。
（2）被害人吕××陈述了2012年5月10日凌晨被盗的事实经过。
（3）证人马××证言：证明2012年5月10日凌晨，看到有两个人赶猪的情况。
（4）被告人李效辉、姚洪良、张××对上述事实予以供认。
（5）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（6）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明案发现场的情况。
（7）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实吕××家被盗的两头猪分别价值人民币3775元、2275元。
17、2013年1月15日夜，被告人李灿华伙同李效辉、何亮到阜阳市颍东区新华办事处任海村王郢庄××号王××家，盗窃豆子8袋，三轮电动车1辆，豆子出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的黄豆价值人民币2250元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：证明2013年1月16日9时许，王××报案称，其家1辆电瓶三轮车和8袋豆子被盗。
（2）被害人王××陈述了其家于2013年1月15日夜被盗的事实经过。
（3）被告人李效辉、张××对上述事实供认不讳。
（4）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（5）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书：证实王远××被盗的黄豆价值人民币2250元。
18、2012年6月11日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、何亮到阜阳市颍东区新华办事处付寨村朱庄××号朱××家，盗窃母猪1头、菜猪4头，后将赃物出售给明知为盗窃所得的被告人张××。经颍东区价格认证中心鉴定，被盗的母猪价值人民币3775元，4头菜猪价值人民币4800元。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受刑事案件登记表：载明2012年6月11日10时许，颍东公安分局刑警大队接辛桥派出所转警称，朱××家被盗猪5头。
（2）被害人朱××陈述了其家于2012年6月11日凌晨被盗的事实经过。
（3）证人朱××证言：证明朱××家被盗的情况。
（4）被告人李效辉、张××对上述事实予以供认。
（5）辨认现场笔录、现场方位示意图及照片：载明李效辉辨认出案发现场。
（6）现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片：载明案发现场的情况。
（7）阜阳市颍东区价格认证中心价格鉴定结论书重中之重：证实朱××家被盗的母猪价值人民币3775元，4头菜猪价值人民币4800元。
19、2012年2月11日凌晨，被告人李灿华伙同李效辉、姚洪良到阜阳','2018-10-07
08:12:07',0,'web',NULL),(8810492,'5f8a1126-6609-4ffe-b2de-a7a1010ac22f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2463\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）渝0154民督36号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5f8a1126-6609-4ffe-b2de-a7a1010ac22f\",\"案件名称\":\"向世清与吴高德申请支付令督促程序(支付令)支付令\",\"法院名称\":\"重庆市开州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人向世清2017年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到向（仕）世清现金160000元整，（大写壹拾陆万元正）利息按每六个月结清一次，共计3200元／月（19200元／6个月）。借款人：吴高德。2015.1.30”。要求被申请人吴高德给付申请人现金16万元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498665600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"向世清与吴高德申请支付令督促程序(支付令)支付令\");$(\"#tdSource\").html(\"向世清与吴高德申请支付令督促程序(支付令)支付令
（2017）渝0154民督36号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f8a1126-6609-4ffe-b2de-a7a1010ac22f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"向世清与吴高德申请支付令督促程序(支付令)支付令\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0154民督36号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市开州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2463\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市开州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"向世清,吴高德\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十四条\',法条内容:\'第二百一十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百一十六条\',法条内容:\'第二百一十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向世清与吴高德申请支付令督促程序(支付令)支付令\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\