wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更529号
罪犯陆岳，男，1987年4月20日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人陆岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人陆岳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年10月21日以(2014)浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆岳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆岳准予减刑七个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4308号
原告：张成书，男，1976年2月29日生，汉族，住沭阳县。
被告：姚峰，男，1985年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张成书与被告姚峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告张成书于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成书向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许张成书撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告张成书负担。
审判员 杨小红
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aece51d0-7d6c-438f-b754-a90c00b834d2&imgId=YWVjZTUxZDAtN2Q2Yy00MzhmLWI3NTQtYTkwYzAwYjgzNGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告莫绮环，女，1971年5月22日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫绮环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫绮环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68607.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68607.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1167号
罪犯江某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年8月6日作出（2014）夹江刑初字第86号刑事判决，以被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2014年3月22日起至2017年3月21日止,判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分120分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7289号
原告：何福华，男，1966年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：伍林，男，1984年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告何福华与被告伍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告何福华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何福华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何福华负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年八月十七日
书记员 潘呈静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执202号之一
申请执行人：杨文宁，女，50岁，汉族，现住集宁区。
被执行人：刘明晓，男，32岁，汉族，现住集宁区。
本院在执行杨文宁与刘明晓健康权纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 周 洋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初字1062号
原告：丁镇贤，男，汉族，1972年1月18日出生，住址潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：梁建彬，男，汉族，1971年1月12日出生，住潮州市湘桥区。
原告丁镇贤诉被告梁建彬民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁镇贤的委托诉讼代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告梁建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁镇贤诉称：2014年11月24日，被告因生意需要向原告借款5万元，约定借款期限1个月，月利率为3%，被告立据交原告存执。借款期届满后，被告经原告催讨无果，至今尚欠原告借款5万元及应计利息。现请求判令被告立即付还借款5万元及该款自2014年12月25日起至判决确定还款之日止按月3%计算的利息。
被告梁建彬没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：梁建彬于2014年11月24日向丁镇贤借款5万元，并立下《借款协议》交丁镇贤存执。《借款协议》内容“甲方借给乙方人民币(因生意需要)伍万元整(￥50000.00),月利息3%(即人民币￥1500元/月),借款期限为1个月,自2014年11月24日至2014年12月24日止,乙方应在每月24日前交付利息,不得拖欠。甲方:丁镇贤乙方:梁建彬自2014年11月24日起生效。”上述借款期届后梁建彬没有还本付息，至今尚欠丁镇贤借款5万元及应计利息。
以上事实，有丁镇贤陈述、身份证复印件、《借款协议》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2014年11月24日梁建彬向丁镇贤借款5万元，有其所立的《借款协议》为据，借款事实清楚，应予认定。丁镇贤与梁建彬约定借款期限至2014年12月24日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现丁镇贤请求判令梁建彬付还借款5万元，该请求合法，本院予以支持。丁镇贤请求梁建彬付还借款的应计利息，双方虽约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，丁镇贤请求利息超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一.被告梁建彬应在本判决生效之日起十日内付还原告丁镇贤借款5万元及该款利息（自2014年12月25日起至本判决确定还款之日止按年利息24%计算）；
二.驳回原告丁镇贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告丁镇贤负担272元，被告梁建彬负担1678元。原告丁镇贤应负担的受理费已预交，被告梁建彬应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢奕玫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1247号
罪犯刘亚啸，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年4月16日作出（2014）沙湾刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘亚啸犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月28日起至2019年9月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘亚啸在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分140分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘亚啸在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚啸在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚啸减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执217号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：陈志虹，男，彝族，1990年5月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初312号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执217号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1809号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曹中学，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保52号
申请人四川华信建设有限公司，住所地眉山市新区南北干道南延线。
法定代表人刘朝良。
被申请人王龙才，男，汉族，1958年5月23日出生，住成都市金牛区。
被申请人何征贵，男，汉族，1961年12月28日出生，住成都市金牛区。
申请人四川华信建设有限公司与被申请人王龙才、何征贵借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1991号民事裁定书裁定驳回了申请人的起诉，依法应解除本院（2015）新都民保字第223号民事裁定书确定的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：
准予解除被申请人何征贵所有的位于成都市金牛区金房苑西路8号-1楼22号车库（房产证号：监证0868593，业务件号：权0884176）一间的查封。
准予解除被申请人何征贵所有的位于成都市金牛区房屋（房产证号：监证3218216、监证3218215，业务件号：权2077464，共有人：陈启琼）一套的查封。
准予解除被申请人王龙才所有的位于成都市金牛区同和路9号6栋3单元5楼9号房屋（房产证号：监证2528424、监证2528425，业务件号：权0948430，共有人：张明珍）一套的查封。
准予解除被申请人王龙才所有的位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼11号房屋（房产证号：监证2528413、监证2528414，业务件号：权1236404，共有人：张明珍）一套的查封。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 名
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执123号
申请执行人杨瑞平,男性,。
被执行人王晓涛,男性；
被执行人贺丽军,男性。
本院在执行杨瑞平与王晓涛、贺丽军借款合同纠纷一案中，被执行人王晓涛下落不明，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：侯瑞娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1667号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何兰，女，1983年06月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何兰信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1162号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求何兰给付案款人民币25683.09元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何兰无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1162号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1273号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:赵艳丽，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年6月22日立案执行赵艳丽诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人赵艳丽未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人赵艳丽作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00236号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初697号
原告韩文进，男，1972年11月8日出生，汉族，泽州县巴公镇人，现住本村。
被告ＸＸ进，男，1976年9月1日出生，汉族，泽州县巴公镇人，现住本村。
原告韩文进与被告ＸＸ进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，本案在审理过程中，因被告ＸＸ进已归还原告韩文进货款5000元，现原告韩文进申请撤诉。
本院认为，原告韩文进的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文进撤回对被告ＸＸ进的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，现由原告韩文进负担25元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张丽芳
二０一七年五月八日
书记员 丁雅娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初472号
原告：蔡晶，女。
原告：蔡彪，男。
被告：黄小凡，女。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告蔡晶、蔡彪与被告黄小凡所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蔡晶、蔡彪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡晶、蔡彪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晶、蔡彪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡晶、蔡彪负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年六月一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初105号
原告临湘市爱和投资咨询有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇儒溪新村老龙口组。
法定代表人徐爱和，该公司经理。
被告临湘市长盛乙炔有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇化工工业园。
法定代表人赵清和，该公司经理。
原告临湘市爱和投资咨询有限公司诉被告临湘市长盛乙炔有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市爱和投资咨询有限公司到庭参加了诉讼。被告临湘市长盛乙炔有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市爱和投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金160100.00元及利息92858.00元（每月按2%计算，自2015年5月22日起至起诉日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以乙炔厂付电石款周转、临时借款为由向原告多次借款，约定月利息２%。经双方结算，至2015年5月21日止，被告尚欠原告借款160100.00元未还。被告向原告出具借条，口头约定尽快还款。但被告至今未予归还，双方就借款归还事宜协商未果。因此，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告临湘市长盛乙炔有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：
2014年2月21日，被告临湘市长盛乙炔有限公司以支付电石款为由找原告借款，原告同意。双方于当日签订了一份借款合同，双方约定：原告借款100000.00元给被告，借款利息按月利率4%计算，借款日期为自2014年2月21日起至2014年3月21日止。随后原告付给被告人民币100000.00元。2015年５月21日，原告与被告单位法定代表人赵清和就此笔借款自2014年6月21日至2015年5月21日期间的利息按约定的利率进行结算后，将利息计入后期借款本金，由赵清和重新出具了一张借条，借条上写明，今借到徐爱和人民币壹拾陆万零壹伯元整，借条上未约定还款日期。2015年6月24日，被告向原告偿还了10000元，2015年8月18日，被告又通过银行转帐付给原告50000元。此后，被告再没有偿还原告的借款本息。2017年10月25日，徐爱和作为原告向本院提起诉讼起诉被告，要求被告归还其借款160100.00元及借款利息92858.00元，本院于2018年1月3日以“借款合同系临湘市爱和投资咨询有限公司诉临湘市长盛乙炔有限公司签订，以临湘市爱和投资咨询有限公司的名义借款给临湘市长盛乙炔有限公司，借贷关系的双方主体为临湘市爱和投资咨询有限公司和临湘市长盛乙炔有限公司，根据合同相对性原理，徐爱和不是本案的借贷关系主体，不是本案适格原告”为由，驳回了徐爱和的起诉。因被告一直未偿还借款本息，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院认为：原告临湘市爱和投资咨询有限公司与被告临湘市长盛乙炔有限公司之间的借贷关系事实清楚，有借款合同为证，可以予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张要求被告偿还借款本金160100.00元，其中60100.00元是将前期借款利息结算后转为本金，其行为符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于被告单位法定代表人赵清和在2015年5月21日重新出具的借据上未约定利息，因此，对原告要求被告支付此后借款利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款，第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临湘市长盛乙炔有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市爱和投资咨询有限公司的借款本金100100.00元；
二、驳回原告临湘市爱和投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5094.37元，由临湘市爱和投资咨询有限公司负担1000.00元，被告临湘市长盛乙炔有限公司负担4094.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓斌
二〇一八年四月十七日
书记员 谈紫庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执872号之一
申请执行人周志敏。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
本院于2016年8月11日立案执行周志敏申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初600号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人周志敏借款383500元、承担执行费5652.5元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人周志敏亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初600号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7269号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:段云祥，男，汉族，1967年3月29日生，住云南省昆明市宜良县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告段云祥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告段云祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3724.09元（本金3596.96元、利息127.13元），并以3724.09元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3596.96元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告段云祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买VIVOX7PLUS手机，于2016年11月03日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3596.96元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月3日起至2017年11月3日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3596.96元及利息127.13元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3596.96元并支付利息127.13元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3724.09元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告段云祥自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3724.09元；
二、被告段云祥自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3724.09元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初486号
原告于柱，男，住汤原县中华小区。
被告王殿宇，男，住汤原县汤城一品小区。
原告于柱与被告王殿宇生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于柱、被告王殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日20时30分，被告因与于铁民车辆剐蹭发生口角，并厮打在一起，原告拉架，被告将原告左肩部打伤，原告在汤原县中心医院检查支付检查费用479元。此事经汤原县公安局西城派出所调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费479元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求的医药费被告不认可，认为事发当天是原告先打的被告，对被告的身体健康造成威胁，被告属于本能自我保护，打仗过程中被告没有打过原告，所以，原告的医药费被告不能承担。
原告于柱为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、汤原县公安局西城派出所结案报告及行政处罚决定书。用以证明：原告于柱受伤是被告王殿宇造成的。
证据二、医疗费票据3张，金额479元。用以证明：原告支付的检查费用。
经庭审质证，被告对证据一到证据二均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月10日20时30分，被告因与于铁民车辆剐蹭发生口角，厮打在一起，并将原告打伤。原告在汤原县中心医院检查支付检查费用479元。此事经汤原县公安局西城派出所调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费479元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据汤原县公安局西城派出所出具的结案报告及行政处罚决定书，被告因琐事与于铁民发生厮打，并且“殴打了于向南、于柱”，侵犯了原告于柱的人身权利，应承担原告因受伤发生的检查费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王殿宇赔偿原告于柱医疗费479元，此款于本判决生效之日立即给付。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余 阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金顺琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7180号
原告陈美香，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市。原告陈美香与被告任政伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月26日，原告陈美香及委托代理人俞建平到庭参加诉讼。被告任政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美香诉称：2014年8月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)9万元，借款期间自2014年9月至2017年8月，利息为月息2.9%等，同时约定若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，被告应在终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。同日，原告依约将9万元借款转入被告账户，被告出具了借据及还款通知书。时至今日，被告仅给付了借款本息56,770元，2015年12月之后分文未付。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金9万元；二、被告支付利息93,960元(按照月息2.9%支付本金9万元自2014年9月起至2017年8月止的利息)。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为2014年8月29日、借款人签字为“任政伟”的借款协议、借据、还款通知书，证明被告承认向原告借款的事实；2、银行历史明细清单，证明原告以转账形式向被告交付借款9万元及被告仅给付借款本息���计56,770元的事实。被告任政伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月29日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订借款协议一份，约定“…甲方向乙方借款本金数额为183960元、月偿还本息额为5110元、还款分期月数为36个月、还款起止日期为2014.9.30-2017.8.30…；…如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金”等等。同日，原告通过自己名下银行账户向被告银行账户转账9万元。同日，签名为“任政伟”的借据写明：“2014年8月29日，本人任政伟(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈美香(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借取人民币大写壹拾捌万叁仟玖佰陆拾元正，小写183960，本人承诺与2017年8月30日前全部还清”。确认签名为“任政伟”的还款通知书写明：“贷款人任政伟，借款金额183960元人民币，还款期数36期，2014.9.30至2017.8.30止，月服务费2.9%，每月还款本金为2500元，服务费为2610元，共计人民币5110元，借款合同金额36期总计183960元…等等”。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款164,528元，或查封、扣押相等价值的财产。审理中，原告自认，被告已于2014年9月至2015年11月支付原告借款本息合计56,770元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借款协议、借据、还款通知书及银行转账凭证等为证，鉴于被告未按协议约定如期履行偿还借款的义务，现原告要求被告返还剩余欠款及借款期间利息，理由正当，依法应予支持。被告任政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任政伟归还原告陈美香借款本金人民币9万元；二、被告任政伟支付原告陈美香借款期间(2014年9月至2017年8月)的利息合计人民币93,960元；上述第一至二项，合计人民币183,960元，扣除被告任政伟已给付原告陈美香的人民币56,770万元，由被告任政伟于本判决生效之日起10日内给付原告陈美香人民币127,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,590.56元(原告已预缴)，由原告负担人民币825.83元、被告负担人民币2,764.73元；本��财产保全申请费人民币1,342.63元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，���款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1196号之一
原告：李军，男，1959年5月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：李士友，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：周云霞（系李士友妻子），女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告李军与被告李士友、周云霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李军撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告李军负担。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月十一日
代理书记员 姚 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终443号
上诉人（原审原告）李国财，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）富区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会（以下简称杜尔门沁村）。
法定代表人刘玉武，该村村主任
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
原审第三人李文，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李国财因与被上诉人杜尔门沁村、原审第三人李文土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年4月1日李国财与杜尔门沁村（稻香村）签订承包合同，约定将李国财开发的原废弃地12亩水田承包给李国财，承包期自2000年4月1日至2030年4月1日，承包费为每年每亩50.00元。2003年原稻香村与杜尔门沁村合并为杜尔门沁村，2007年杜尔门沁村召开会议并下发对稻香屯遗留问题处理决定的报告，决定自2008年起该村机动地水田承包费变更为每亩160.00元，李国财称其以该报告为依据，按照每亩160.00元的价格交纳了自2008年至2012年的承包费。2013年杜尔门沁村召开会议决定将机动地水田承包费变更为每亩320.00元，李国财按照每亩320.00元的价格交纳了2013年承包费，拖欠2014年承包费。2015年4月10日杜尔门沁村村民代表大会表决将机动地水田承包费调整为每亩520.00元。2015年5月22日杜尔门沁村在未与李国财解除原承包合同的情况下，与李国财之子第三人李文签订机动地承包合同，将原李国财的机动地按照每亩520.00元的价格承包给李文，李文按照每亩520元.00的价格交纳了2015年承包费6,136.00元。经查，本案立案前，李国财将其自己的土地包括该诉争土地发包给李文，并一直由李文耕种，2015年李文亦已经将承包费交给李国财，并与杜尔门沁村签订合同，在李国财起诉之前就进行了育苗、打浆、施肥等一系列播种前的准备工作。2015年5月22日李文与杜尔门沁村签订承包合同后，李国财诉至原审法院法院，要求确认杜尔门沁村与李文签订的承包合同无效，并请求确认其2000年4月1日与稻香村村委会签订的合同有效，要求按照每亩50.00元的价格履行承包合同。李国财表示起诉后不同意李文继续耕种诉争土地，返还了李文承包费，但是没有阻拦成功，李文将诉争土地耕种。李国财称其与村民韩全签订了大米收购协议，韩全按照每斤6.00元收购其粘大米8000斤，故增加诉讼请求要求杜尔门沁村及李文赔偿因此造成的损失48,000.00元。2015年6月5日杜尔门沁村与李文签订解除合同协议书，并退还李文承包费。在本案审理期间，该诉争土地由李国财收割。
原审法院认为，杜尔门沁村与第三人李文签订的承包合同已经解除，故李国财要求确认该合同无效的诉请事实已不存在。关于李国财要求确认其与稻香屯签订的合同合法有效，按照每亩50.00元履行承包费的问题，由于该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，不属于无效合同，只是该合同已经两次变更，变更的内容不违反法律规定，李国财也已经按照变更内容实际履行，应视为李国财对该变更内容的认可，因此双方应按照变更后的合同内容履行（承包费变更为每亩320.00元，其他内容不变），李国财要求按照每亩50.00元履行合同的请求，原审法院不予支持。关于李国财要求48,000.00元的损失问题，因该诉争土地由李文耕种、李国财收割，且其提供的证据不足以证实其损失，故原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李国财的诉讼请求。案件受理费1,100.00元，由李国财负担。
判后，李国财不服，提出上诉称：1、2015年5月6日杜尔门沁村将李国财承包30年未履行到期的土地承包给了第三人李文，侵犯了李国财的土地承包权，后因李国财起诉到原审法院，杜尔门沁村又于2015年6月5日与李文解除承包合同。期间，李文已将诉争土地耕种并管理，直到秋天，原审法院通知李国财对诉争土地进行收割。李国财于2015年5月8日在龙江县广厚乡范恩涛处定购500盘粘稻苗，2015年5月9日又与同村韩全签订粘大米购销合同，因杜尔门沁村与李文的侵权行为，导致李国财与韩全签订的8000斤粘大米购销合同无法兑现，李国财双倍返还韩全粘大米定金的后果；2、原审法院错误的认定李国财按每亩320.00元交纳承包费是视为李国财对变更合同内容的认可，事实上是如果不交纳承包费，杜尔门沁村就收地，且曾多次承诺承包费多退少补，交款凭证不能代表合同。杜尔门沁村应按照原合同约定每亩50.00的标准收取承包费。请二审法院撤销原判，依法改判杜尔门沁村承担违约责任，赔偿因其违约给李国财造成的直接损失48,000.00元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，李国财与杜尔门沁村签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。李国财承包的土地是杜尔门沁村集体机动地，杜尔门沁村对其管理的集体机动地承包费价格有调整的权力，在该合同履行期间，李国财按照杜尔门沁村两次变更承包费价格，履行了交纳承包费义务，原审法院以李国财对杜尔门沁村两次调整变更合同中的承包费价格内容认可的认定，并无不当，本院予以确认。在一审诉讼期间，杜尔门沁村解除了与第三人李文签订的承包合同，现李文已将本案所争议土地的当年收成交给李国财，李国财现要求赔偿其损失的证据，本院不予采信。李国财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100.00元，由李国财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 何晓梅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初4869号
原告：李帅，男，1988年05月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告李帅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李帅向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款136160元；3、支付原告利息16339元（136160元×6%×2）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告李帅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。第一条，原告于当日预订了位于金桥开发区化肥厂生活区东侧的由呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司开发的《爱巢8090》2号楼1410户的住宅一套，该房屋建筑面积约为52平米，房屋单价6080元每平方米，总房款为人民币316160元。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。第二条、原告于2013年2月26日、2013年3月5日、2013年4月26日和2013年7月14日分四次将首付款136160元交于被告（后付收款收据复印），原告按约定履行了相应的义务，但如今已过去两年，被告依然未交付房屋。经查实，被告至今也未取得《商品房预售许可证》，故原告诉至法院。
呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告李帅与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李帅与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告李帅的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李帅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2013年2月26日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李帅返还购房款136160元并支付其利息16339元（136160元×6%×2）。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1613元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执989号
申请执行人王国伟，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于王国伟与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为62000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人6082元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 牛振华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终503号
上诉人（原审被告）：上海八达纺织印染服装有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号116室。
法定代表人：玛天羽。
被上诉人（原审原告）：庄春达，男，1980年2月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人上海八达纺织印染服装有限公司（以下简称八达公司）因与被上诉人庄春达买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1581号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据现有证据显示，2013年12月11日，宜兴正盛纺织制品有限公司（以下简称正盛公司）与八达公司签订商品购销合同，约定解决合同纠纷的方式为原告所在地诉讼管辖。2017年1月20日，正盛公司通知八达公司，将其对八达公司享有的债权转让给庄春达。该院认为，八达公司将债权转让给庄春达，在本案中即将正盛公司与八达公司买卖合同中的合同权利转让给庄春达。民事权利的受让，受让权利为实体权利与程序权利的统一体，故关于原买卖合同的程序权利“约定管辖”条款也由正盛公司转至庄春达。因此，庄春达按照原买卖合同的约定向该院起诉，该院对本案依法有权管辖。综上，八达公司提出的管辖权异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回八达公司对本案管辖权提出的异议。
八达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的原告所在地诉讼管辖，无法确认具体的住所，应属约定不明。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至八达公司住所地的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议向原告方所在地诉讼管辖，该约定有效；正盛公司将相关债权转让给庄春达，故庄春达据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院据此认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，八达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 烨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1423号
申请执行人青岛建一环保材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道郭家庄社区，组织机构代码证号：56119592-8。
法定代表人孙焕英，该公司董事长。
被执行人葛坤，男，1987年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛建一环保材料有限公司与被执行人葛坤物权保护纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4624号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田国涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2434号
本院在执行申请人郁婕与被执行人宋宝银、苗红借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执900号之二
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人舒洪泉，该公司董事长。
被执行人高安金龙生物科技有限公司，组织机构代码：778811410。
法定代表人孙家法。
被告孙家崇，男，住浙江温州市龙湾区。
被告孙家法，男，住浙江温州市龙湾区。
被告王月凤，女，住浙江温州市龙湾区。
被告章魁强，男，住浙江温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安金龙生物科技有限公司、孙家崇、孙家法、王月凤、章魁强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初575号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安金龙生物科技有限公司经过司法拍卖以9359156.65元整终结此案,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督55号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人罗敏，男，汉族，1988年3月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人罗敏申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督55号支付令,限令被申请人罗敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人罗敏的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督55号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人罗敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督55号支付令自行失效。
申请费34元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5558号
原告：包美荣，女。
被告：姜世学，男。
原告包美荣与被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包美荣到庭参加诉讼，被告姜世学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包美荣诉称，我与被告是好朋友关系，2011年至2013年，被告前后多次向我借款共计318000元，于2016年4月15日我与被告姜世学结算利息后，被告为我出具金额为318000元的欠据一枚，约定月利率0.04元，未约定还款时间，被告将之前为我出具的条全部抽走。后经我多次向被告索要未果，故诉至法院，（一）要求被告偿还借款318000元及利息63600元（318000元×0.04元×5个月），本息合计381600元；（二）2016年9月15日以后的利息要求计算至被告履行完全部债务时止；（三）本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求，要求被告按月利率2%支付借款利息。
被告姜世学未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日被告姜世学为原告包美荣出具金额为318000元的欠据一枚，约定月利率为4%，未约定还款时间。
原告包美荣在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告姜世学向原告借款的事实及约定月利率的事实。
本院审查认为，原告包美荣递交的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜世学未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜世学在原告包美荣处借款并为原告包美荣出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告姜世学应依法履行给付义务。原告包美荣要求被告姜世学偿还借款及按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜世学未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世学于本判决生效后十日内偿还原告包美荣借款人民币318000元；
二、被告姜世学于本判决生效后十日内支付原告包美荣自2016年4月15日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，由被告姜世学负担6439元，由原告包美荣负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 希 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特40号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：孙毅，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区泗县。
申请人淮海村镇银行埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被申请人孙毅申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
淮海村镇银行埇桥支行提出申请：1.请求法院依法裁决对孙毅名下坐落于宿州市××路与××交叉口××花园小区××＃楼××室（房地产权证：宿字第××）、0109室（房地产权证：宿字第××）、0110室（房地产权证：宿字第××）、0111室（房地产权证：宿字第××）、0112室（房地产权证：宿字第××）、01113室（房地产权证：宿字第××）、0208室（房地产权证：宿字第××）、0209室（房地产权证：宿字第××）、0210室（房地产权证：宿字第××）、0211室（房地产权证：宿字第××）、0212室（房地产权证：宿字第××）、0213室（房地产权证：宿字第××）房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还淮海村镇银行埇桥支行债权本金380万元并承担借款利息766080.01元；2.本案的律师费5000元由孙毅承担。事实与理由：2014年8月14日，淮海村镇银行埇桥支行与孙毅、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司签订最高额担保个人借款合同。宿州市伟业粮油贸易有限责任公司向淮海村镇银行埇桥支行借款380万元,期限1年，年利率8.40%；孙毅用房产提供抵押担保。如逾期还款，孙毅应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，孙毅应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。淮海村镇银行埇桥支行于2014年10月9日给付借款人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司借款380万元，借款人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。
孙毅在本院指定的期限内对淮海村镇银行埇桥支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年10月9日，申请人淮海村镇银行埇桥支行（贷款人）与宿州市伟业粮油贸易有限责任公司（借款人）及被申请人孙毅（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。担保人同意以孙毅名下坐落于宿州市××路与××交叉口××花园小区××＃楼××室（房地产权证：宿字第××）、0109室（房地产权证：宿字第××）、0110室（房地产权证：宿字第××）、0111室（房地产权证：宿字第××）、0112室（房地产权证：宿字第××）、01113室（房地产权证：宿字第××）、0208室（房地产权证：宿字第××）、0209室（房地产权证：宿字第××）、0210室（房地产权证：宿字第××）、0211室（房地产权证：宿字第××）、0212室（房地产权证：宿字第××）、0213室（房地产权证：宿字第××）房产提供担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年9月2日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201305804号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年10月9日，淮海村镇银行埇桥支行与借款人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司签署借款借据，载明借款方式为抵押，借款金额380万元，年利率8.40%，借款期限为一年。当日，淮海村镇银行埇桥支行以转账的方式向宿州市伟业粮油贸易有限责任公司账户转款380万元。该笔贷款到期后，孙毅未清偿借款。至2017年1月31日，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司欠淮海村镇银行埇桥支行借款本金380万元、利息及罚息766080.01元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，淮海村镇银行埇桥支行主张律师费用5000元应由孙毅承担，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙毅名下坐落于宿州市宿怀路与淮河路交叉口金鼎花园小区6#楼0108室（房地产权证：宿字第××）、0109室（房地产权证：宿字第××）、0110室（房地产权证：宿字第××）、0111室（房地产权证：宿字第××）、0112室（房地产权证：宿字第××）、01113室（房地产权证：宿字第××）、0208室（房地产权证：宿字第××）、0209室（房地产权证：宿字第××）、0210室（房地产权证：宿字第××）、0211室（房地产权证：宿字第××）、0212室（房地产权证：宿字第××）、0213室（房地产权证：宿字第××）房产各一套。
申请费5000元，由被申请人孙毅负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 耿青
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐啸
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初66号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月17日出生。2014年10月18日因吸毒被行政拘留十二日；2015年3月17日因吸毒被责令社区戒毒三年。2015年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，同日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员袁家旭、李吉参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某非法持有毒品犯罪事实如下：2015年11月9日晚上，被告人刘某在长沙市天心区水木年华酒吧从“红姐”（另案处理）处以人民币2800余元的价格购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和氯胺酮（俗称K粉）等毒品。次日凌晨2时许，被告人刘某在长沙市天心区南门口被公安机关抓获，当场从其身上搜出红色药丸7粒，净重0.66克；白色晶体2袋，净重9.74克；白色粉末1包，净重54.69克。
经鉴定，从被告人刘某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出氯胺酮成分。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押决定书及清单、称量笔录、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人黄某的证言；物证检验报告；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺等毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人刘某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 袁家旭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1884号
原告（反诉被告）包头市人民公园
住所地包头市东河区
法定代表人李德丽，系主任
委托代理人崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师
被告（反诉原告）吉文年，男，1961年8月31日出生，
住址包头市昆区
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师
原告诉被告终止合同履行、清理场地交还原告。被告反诉原告确定合同期限履行合同义务，赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月5日签订一份《游艺项目经营协议书》。被告承包原告管理范围内的游泳池，经营游艺项目5年，即2007年4月30日至2012年4月30日止。现期限已到协议自动终止。经原告多次协商，被告一直拒绝搬离场地，相关器材仍然留在场地继续占用。被告的行为严重扰乱了原告的正常管理，更是阻碍了人民公园改造项目的正常进行。现诉讼请求：1、判令原、被告终止履行《游艺项目经营协议书》，2、判令被告立即清理场地并交还给原告，3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：原告、被告新的承包经营协议经口头续约，从2012年4月30日至2018年4月30��。2013年被告在取得原告同意协议延长5年情况下，对项目场地进行了改扩建。新协议从原协议的不交费改为5年28000元。综上所述，驳回原告的诉讼请求。从2013年6月份开始原告进行公园改造，造成被告（反诉原告）无法正常经营。反诉请求：1.判令原告（反诉被告）按照约定将经营合同期限确定为从2012年4月30日至2018年4月30日并履行合同义务。2.如果原告不履行合同，判令原告赔偿扩建场地的全部损失，3.如果原告不履行合同，判令原告给付2012年4月30日至2018年4月30日期间的经营收入损失。诉讼费、反诉费由原告承担。
反诉被告辩称：反诉原告的反诉请求不符合法律规定。双方之间没有签订新的合同，也不存在履行合同义务。因此，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2007年4月5日原告将人民公园内游泳池同意被告经营并签订《游艺项目经营协议书》，双方协议约定，期限从2007年4月30日至2012年4月30日止。风险抵押金1万元。5年履行期限届满后，双方没有重新签订书面合同，经营场地被告继续使用。2013年3月包头市发展和改革委员会〔2013〕190号文件《关于包头市东河区人民公园景观改造工程项目可行性研究报告的批复》同意东河区城乡建设局建设东河区人民公园景观改造工程。2013年6月6日包头市东河区城乡建设局发出《关于封闭包头市人民公园进行内部整修的通告》。随着原告景观改造施工的逐步进展，2014年6月30日原告组织相关经营人员召开关于拆除游艺场会议，被告签名参加该会议。由于被告没有及时搬离场地放置财产，致使改造工程不能正常进行，因此，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告从2013年7月11日至2014年4月23日四次向原告交费合计2.8万元。
上述事实的证据由原告、被告提供，在审理中双方进行了质证。
本院认为：本诉原告、被告自愿签订《租赁合同》，双方意思表示真实。该合同租赁期间届满后，原告没有提出异议，被告继续经营，视为租赁期限为不定期。原告因景观改造工程需要，在合理期限内采取通知、会议等形式告知被告终止合同，符合相关法律规定，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告（反诉原告）反诉请求第一项按照约定将经营合同期限确定为从2012年4月30日至2018年4月30日并履行合同义务只有口头陈述，而且，原告（反诉被告）对此不予认可，被告（反诉原告）又不能提供证据证明加以支持，该项反诉请求不能成立。被告（反诉原告）其它反诉请求是基于反诉请求第一项，由于反诉请求��一项证据不足，所以其它反诉请求也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）包头市人民公园与被告（反诉原告）吉文年的《游艺项目经营协议书》终止履行。
二、被告吉文年（反诉原告）于判决书生效后十日自行将游艺设施拆除、搬离现场。
三、驳回被告（反诉原告）吉文年的反诉请求。
本诉受理费500元，由被告（反诉原告）吉文年承担。
反诉受理费250元，由被告（反诉原告）吉文年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郅雅虹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5595号
原告：盐城亿冠冷弯机械制造有限公司，住所地阜宁县阜城街道条河村5组。
法定代表人：李解莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁建春，该公司员工。
被告：佛山市快序机械设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩洗村开发区洗兆妹商铺首层自编3号。
法定代表人：郭卫凯，该公司总经理。
原告盐城亿冠冷弯机械制造有限公司（以下简称盐城亿冠机械公司）与被告佛山市快序机械设备有限公司（以下简称佛山快序机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城亿冠机械公司的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼,被告佛山快序机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城亿冠机械公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年7月12日签订的产品购销合同；2.被告双倍返还定金19400元，返还预付货款4850元，合计返还人民币24250元。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订产品购销合同1份，合同约定原告从被告处购买4套二合一放料校平机，交货时间为合同签订后15日内。合同签订后，原告依约支付了定金14550元，然而被告一直未能履行供货义务。2016年8月29日，原告向被告发出解除合同通知书，被告一直未予理睬。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告佛山快序机械公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原、被告签订的产品购销合同1份，证明原、被告双方于2016年7月12日签订产品购销合同的事实；2.原、被告签订的冲压工件自动送料设备方案书1份，证明购销合同约定被告出售机械设备的具体技术方案；3.中国农业银行账户交易明细回单1份，证明原告依约于2016年7月12日向被告支付定金及部分货款合计14550元；4.原、被告单位工作人员的聊天记录截图，证明被告未依约履行供货义务，经原告催告后仍一直未有供货；5.原告作出的解除产品购销合同通知及邮政特快专递回单各1份，证明原告已于2016年8月28日向被告发出解除合同通知，并要求被告双倍返还定金及预付货款。
本院对原告提交的证据经审查后认为：证据1-5真实、合法，与案件均具有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告盐城亿冠机械公司与被告佛山快序机械公司签订产品购销合同1份，合同约定原告从被告处购买二合一放料校平机4台，货物总价款为48500元，交货时间为15天内完成，交货地点是阜宁经济开发区窑桥一路5号，并约定原告在合同签订之日支付30%的定金，收到设备图片后支付50%，货到验收合格后支付10%，开具增值税专用发票后付清尾款，还约定因合同发生争议，如当事人协商不成可在供需双方所在地人民法院解决。合同签订当日，原告盐城亿冠机械公司依约向被告佛山快序机械公司转账支付14550元。被告佛山快序机械公司未有在合同约定的期限内供货，经原告催要后被告仍未能组织供货。原告盐城亿冠机械公司于2016年8月29日通知被告解除合同，并要求被告双倍返还定金及预付款，被告佛山快序机械公司未对合同解除提出异议，也未返还定金及预付货款。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以主张解除合同。被告佛山快序机械公司未在合同约定的期限内供货，经原告催告后仍未能在合理期限内履行供货义务，原告盐城亿冠机械公司提出解除合同后，被告佛山快序机械公司在较长期限内亦未提出异议，故对原告提出的解除双方签订产品购销合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佛山快序机械公司未在合同约定期限内供货，经原告催要后仍未履行供货义务，致使原告订立合同的目的不能实现，且原、被告签订的产品购销合同中约定了总货款的30%为定金，故原告主张适用定金罚则的请求符合相关法律规定。原告已经依约向被告转账支付14550元，因合同约定的定金数额超过了合同标的额的20%，超过的部分依法可视为预付货款，原告主张判令被告双倍返还定金19400元，返还货款4850元，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，原告盐城亿冠机械公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盐城亿冠冷弯机械制造有限公司与被告佛山市快序机械设备有限公司于2016年7月12日签订的三合一放料校平机购销合同。
二、被告佛山市快序机械设备有限公司向原告盐城亿冠冷弯机械制造有限公司双倍返还定金合计19400元，并返还预付货款4850元，均限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由被告佛山市快序机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋05**执172号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人张九龙，该村委会主任。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会、冯海潮借款合同纠纷，经泽州县社会矛盾大调解领导组调解解决，于2015年12月2日自愿达成”泽调字（2015）第69号人民调解协议书”，内容如下：冯海潮在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金5万元及相关利息和罚息全部由泽州县周村镇下掌村村民委员会偿还（还款期限3年）。2015年12月2日山西泽州农村商业银行股份有限公司、泽州县周村镇下掌村村民委员会、冯海潮共同向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院于2015年12月2日作出（2015）泽民调字第26号民事裁定书，确认”泽调字（2015）第69号人民调解协议书”有效，裁定书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人泽州县周村镇下掌村村委及冯海潮于2015年12月2日达成的调解协议第三项，三方就借款已约定了还款期限为三年。现被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会的还款期限尚未到，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司的执行申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执172号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张富生
二〇一六年五月三十日
书记员 许晓燕
四川省宜宾市���屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2188号之一
申请执行人：四川金开电气有限公司，住所地：宜宾市。
法定代表人：郑强建。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：谭冰林。
本院在执行申请执行人四川金开电气有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11337号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效��间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执129号
申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人陶冶，总经理。
委托代理人张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人江苏宏凯建筑工程有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇真山村312国道107公里处。
法定代表人邢敏华，总经理。
被执行人江苏天亘园林建设有限公司，住所地苏州工业园区通园路28号信息大厦第六层6-C2。
法定代表人陆建方，总经理。
被执行人陆建方，男，1972年11月13日出生，汉族，住吴中区。
被执行人许苏峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住苏州。
被执行人邢敏华，男，1980年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司在执行过程中于2017年1月3日向本院提交了撤回执行申请书，申请书载明：案号为(2016)苏0507执129号，在执行过程中，双方就偿还借款达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项，故申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院作出的（2015）相商初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月六日
书记员 陈雨莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保35号
申请人朱建民，男，汉族，1963年6月2日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被申请人贺廷碧，女，汉族，1985年5月20日，住址成都市新都区。
申请人朱建民与被申请人贺廷碧申请财产保全一案，申请人于2018年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人朱建民要求对被申请人贺廷碧的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一八年六月二十日
书记员 江银桥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3555号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：邓洪英，女，1946年1月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告邓洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告邓洪英的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄胜漪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12889号
上诉人(原审被告)：李明，男，1981年7月1日出生，满族，住沈阳市于洪区造化乡旺牛村*组21。
被上诉人（原审原告）：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
上诉人李明因与被上诉沈阳冠通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了��理。上诉人李明，被上诉人沈阳冠通运输服务有限公司法定代表人刘菊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2011年6月14日签订《货车货运挂靠协议》后，在2012年2月份就已经将该挂靠车辆转让给了他人，并已经根据协议要求通知了被上诉人，同时结清了全部费用。至于被上诉人没有办理更名过户手续与上诉人无关。二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。2012年2月，被上诉人已经知道，该挂靠车辆已经转让。2016年被上诉人主张权利已经超过了两年的诉讼时效。
沈阳冠通运输服务有限公司辩称，如果解除合同应将管理费用交付。押金应该凭票退钱，押金是制约违约的，通知我方是没有用的，必须是书面通知公司后到公司办理过户手续。本案上诉人没有书面通知公司，也没有到公司办理过户。
沈阳冠通运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付管理费17400元，违约滞纳金7200元，合计24600元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月14日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2011年6月14日至2024年6月25日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A831**号车辆挂靠于原告名下，原告为挂靠运输提供有偿服务，被告每月25日至30日向原告交付管理费，逾期每超过一天交付违约金人民币5元，被告车辆如需转让，应提前30天向原告提出书面申请，结缴清各项费用后，并进行更名过户后方可转让，否则此间发生服务管理费和代征代收的各种税费等，全部由被告负责承担，车辆租满1年，需向原告交纳风险抵押金2000元。同日，被告向原告交纳押金3000元。被告自2012年6月15日起未按期交纳管理费用。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
一审法院认为,原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告2012年6月15日至2016年7月14日期间计49个月管理费14210元。因被告交纳风险抵押金3000元，此费用应从其欠付的管理费中扣除，故被告应交纳原告管理费为11210元。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7200元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金酌情确定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2012年6月15日至2016年7月14日的管理费11210元；二、被告李明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司的滞纳金2000元；三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元（已减半收取），由被告李明负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《货运挂靠协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人未能按协议约定按期支付管理费属于违约行为，应当承担相应的责任。
对于上诉人抗辩其已于2012年将车转让他人的，因而不应承担给付管理费义务之主张。因双方协议约定车辆转让应提前30天书面申请告知被上诉人，结清费用，并更名过户后，方可转让。上诉人现无证据证明其于2012年转让案涉车辆时履行了书面告知义务，因此，上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人主张本案被上诉人的请求权已经超过诉讼时效的问题。双方签订的协议的有效期为2011年6月14日至2024年6月25日，该协议具有持续性，因此本案并未超过诉讼时效。本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6378号
罪犯连兵，男，1987年6月27日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，认定连兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯连兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯连兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2008年11月28日起至2025年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1168号
申请执行人：吴春华，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人吴春华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1329号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1168号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执836号之一
申请执行人:席梅。
被执行人：马锐。
本院在执行申请执行人席梅与被执行���马锐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马锐在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人马锐应给付申请执行人席梅61486.5元，执行费822元，共计62308.5元。本案在执行过程中：
1.2017年8月15日、2017年12月22日通过网络查控对被执行人马锐名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人马锐名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2.2017年12月7日本院对被执行人马锐适用限制高消费措施。
3.2018年2月5日申请执行人席梅与被执行人马锐在本院制定还款计划，申请人席梅表示同意。
本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年二月六日
书记员 张锦东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢105号
申请执行人：张小牛。
被执行人：陈光建、杨小冬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00837号民事判决书确定的义务，向被执行人陈光建、杨小冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光建、杨小冬银行存款19000.00元；或扣留、提取被执行人陈光建、杨小冬未支取的收入19000.00元；或查封、扣押被执行人陈光建、杨小冬所有的价值19000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0583破申2号
申请人：湖北长健医用材料有限公司，住所地枝江市仙女镇工业园仙女四路。统一社会信用代码：91420583075465013C。
法定代表人：黄卫华，董事长。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
2018年7月31日，申请人湖北长健医用材料有限公司（以下简称长健公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对长健公司进行破产清算。
本院查明：长健公司于2013年8月8日在枝江市工商行政管理局登记成立，核准日期为2015年6月25日，经营期限从2013年8月8日至2033年8月7日，经营范围：棉布生产、销售；纺织原料购销；棉花购销。公司最初注册资本为1000万元，股东黄卫华出资510万元，占51%的股权，股东龚天柱出资490万元，占49%的股权；2015年4月，公司股东会议决议减少注册资本至100万元，2015年6月25日办理了减少注册资本的变更登记，变更后黄卫华出资51万元，龚天柱出资49万元。黄卫华任公司的法定代表人。
长健公司在枝江市仙女镇工业园以出让的方式获得土地面积19985.3㎡，该公司于2014年7月投入生产，2015年5月因资金链断裂，无法支付电费、工人工资及原材料款而停产至今。长健公司有11名职工申请劳动仲裁，均已向法院申请执行；该公司为宜昌天盛纺织有限公司（借款本金7156097.19元及利息）提供抵押反担保（土地使用权19985.3㎡），已经法院生效判决予以确认，该案正在执行中。
截止2018年7月底，长健公司的账面资产总额8391530.17元，负债总额10203251.49元，资产负债率为121.59%。目前该公司已没有继续筹措资金恢复生产的可能。2018年6月30日长健公司经股东会决议，同意向法院申请对长健公司破产清算。
本院认为，申请人长健公司注册地、住所地及财产所在地均在枝江市，法律规定破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。长健公司从2015年5月因资金链断裂停产至今，已没有继续筹措资金恢复生产的可能，公司不能清偿到期债务，并且公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人湖北长健医用材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 肖 飞
审判员 罗黄鹤
审判员 刘新建
二〇一八年八月二日
书记员 黄燕妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初2197号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马吾安，因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年8月25日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，2012年8月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2282号起诉书指控被告人马某甲、马吾安犯抢夺罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马某甲、马吾安到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年5月18日20时40分许，被告人马某甲伙同马吾安经预谋后，驾驶摩托车在兰州市七里河区瓜州路长征剧院公交车站附近，趁被害人马某某不备之际，夺得其手中的金色VIVO牌X6PLUS型手机一部，实物价值2744元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2．2016年5月18日21时，被告人马某甲伙同被告人马吾安经预谋后，驾驶摩托车在兰州市城关区西关十字东北角地下通道的机动车道路边，趁被害人张某某不备之际，夺得其手中的黑色苹果牌6PIUS型手机，实物价值4088元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马吾安的行为已构成抢夺罪。被告人马某甲、马吾安到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人马吾安系累犯，应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马吾安均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年5月18日20时40分许，被告人马某甲与被告人马吾安预谋后，驾驶摩托车在兰州市七里河区瓜州路长征剧院公交车站附近，趁被害人马某某不备之际，夺得其手中的VIVO牌X6PLUS型手机一部，实物价值人民币2744元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年5月18日21时，被告人马某甲与被告人马吾安预谋后，驾驶摩托车在兰州市城关区西关十字东北角地下通道旁路边，趁被害人张某某不备之际，夺得其手中苹果牌6PIUS型手机一部，实物价值人民币4088元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人马某甲亲属退赔被害人马某某损失1360元，退赔被害人张某某损失2040元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，视频截图，指认现场照片，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，扣押、发还清单，被害人张某某、马某某的报案材料及陈述，被告人马某甲、马吾安的供述，刑事判决书、释放证明书，谅解书，案件来源，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人马某甲、马吾安无视刑律，伙同一起驾驶机动车抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某甲、马吾安抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、马吾安利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人马某甲、马吾安到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马吾安曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马某甲亲属退赔被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人马吾安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛 星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执保7号
申请执行人陕西沃尔特物资有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾（中铁一局材料厂院内）。统一社会信用代码91610303567136072X。
法定代表人苏建兵，任执行董事。
被申请人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号。统一社会信用代码916103037197129730。
法定代表人王继怀，任执行董事。
被申请人聂天，男，汉族，生于1966年8月15日，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告陕西沃尔特物资有限公司诉被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司、聂天买卖合同纠纷一案中，作出（2018）陕0303民初985号诉讼保全民事裁定书，裁定冻结被告银行存款2365869.13元或查封、扣押被告相应数额的其他财产。应审判庭及当事人请求通过执行查控系统对各被告财产进行了查控，已冻结陕西陈仓置业建筑工程有限公司银行存款2365869.13元，并已将查控结果反馈审判庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执保7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月八日
书记员 段 强
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1338号
申请人扈文达，男，1954年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请人刘文成，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘民，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初389号民事调解书，受理了扈文达、刘成文申请执行刘民民间借贷纠纷一案。刘民应偿还扈文达、借款本金228723.00元及迟延履行金，应偿还刘成文借款10000.00元及迟延履行金，负担诉讼费50.00元，执行费3490.00元。执行中查明，被执行人刘民因受刑事处罚，尚未恢复工作，现无收入，无银行存款，无房产登记信息，本案无财产可供执行。所以，应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1257号
罪犯吉克古一，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人吉克古一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯上诉，后经四川省高级人民法院于2012年2月7日以（2012）川刑终字第96号刑���裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月18日起至2021年6月17日止。执行期间，于2014年9月24日减刑一年一个月，刑期至2020年5月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吉克古一在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吉克古一在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克古一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克古一减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2019年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖