wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初31号
原告：乡城县大众五金二门市,经营场所乡城县。经营者：覃刚，男，1986年4月12日出生，汉族，现住乡城县。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨南路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告乡城县大众五金二门市与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡城县大众五金二门市经营者覃刚及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款300000元；2.要求从本案立案之日起，以300000元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告在施工期间在原告处多次采购五金材料等物品，至2015年9月18日止共计欠款300000元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2015年9月18日，岳委向乡城县大众五金二门市出具欠条一张，载明：今欠大众五金材料款于2015年3月至2015年9月止共计金额为300000（叁拾万元正），其中材料用于曲堆水电站厂房、暗渠管道、隧洞施工（其中有陈祖够经办签字），我已认可，欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。
本院认为，原告乡城县大众五金二门市与被告山东章鉴矿山工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在乡城县五金二门市向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应五金材料的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠乡城县五金二门市材料款300000元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司的工作人员，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工材料；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义实施民事行为承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款300000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乡城县五金二门市材料款300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初683号
原告：章进，男，1981年1月1日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：周华顺，男，1971年6月5日生，汉族，住福建省光泽县。
原告章进与被告周华顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官贤龙，被告周华顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章进向本院提出诉讼请求：要求周华顺归还借款本金180000元，并按月利率1%支付自2017年11月23日起至本金还清为止的利息。事实和理由：2017年9月23日前，周华顺以需资金周转为由多次向���进借款，双方口头约定借款月利率为1%。后周华顺也有陆续还本付息，至2017年9月23日，双方进行结账后，周华顺尚欠章进借款本金180000元，周华顺并出具了一张180000元的借条给章进，约定该款于2018年1月23日前归还。此后，经章进多次催讨，周华顺只支付了二个月的利息，还款期限过后，周华顺未还本付息，章进遂诉至法院。
周华顺辩称，出具给章进的180000元的借条属实，但该借款本金180000元中大部分是利息结转的。周华顺同意归还章进180000元，并按月利率1%支付利息。
章进围绕诉讼请求向本院提供了借条一张、银行转账凭证二张，证明2014年和2015年章进有向周华顺账户转款和周华顺于2017年9月23出具一张180000元的借条给章进的事实。
周华顺对章进提供���证据无异议。
本院认为，章进提供的证据周华顺无异议，本院对上述证据予以确认。周华顺提出180000元借款本金中大部分是利息结转的抗辩没有提供证据证明，因此对周华顺的该事实主张本院不予采信。
本院认为，章进与周华顺的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷。双方约定的利率也符合法律规定。章进支付了借款给周华顺使用，但周华顺未及时归还，应当承担民事责任，故章进要求周华顺归还借款本金180000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
周华顺应在本判决生效后十日内归还章进借款本金180000元，并按月利率1%支付自2017年11月24日起至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由周华顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一八年七月二十日
书记员 许敏娟
本案依��的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从���定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执189号
申请执行人：郭升雳，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘宏晓，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行郭升雳与刘宏晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭升雳于2017年2月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1697号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘宏晓给付申请执行人郭升雳借款50000元及利息。本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人刘宏晓送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，2017年3月21日申请执行人郭升雳以其与被执行人刘宏晓自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院依法准予撤回执行申请。2017年3月27日申请执行人郭升雳缴纳了案件受理费525元，执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马若愚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6189号
原告：陈宏妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吴继德、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：彭兆基，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈宣荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈书丰，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林金财，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑俊武，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨进如，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈宏妹诉被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈宏妹的委托代理人吴素文、被告陈宣荣、杨进如到庭参加诉讼，被告彭兆基、陈书丰、林金财、郑俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏妹起诉称：2013年8月26日，被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如因合作做生意需要资金，共同向原告借款35万元，为此，六被告向原告出具了相应借款数额的借据，双方口头约定利息按月利率1%计算。当日，原告按六被告的要求将借款汇付至被告陈宣荣的银行账户。借款后，六被告仅向原告支付了1万元作为三个月的借款利息，尚欠原告借款本金35万元及其余利息拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，从2013年11月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈宏妹在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、各被告的人口信息，证明各被告的诉讼主体资格；
3、借据、银行转账凭证，证明六被告向原告借款的事实；
4、证人缪某的证人证言，证明六被告向原告借款及利息约定的事实。
被告陈宣荣、杨进如对原告的陈述无异议，被告彭兆基、陈书丰、林金财、郑俊武未作答辩，各被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈宣荣、杨进如无异议，被告彭兆基、陈书丰、林金财、郑俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈宏妹与被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。上述六被告欠原告陈宏妹借款本金35万元，事实清楚，应予清偿。原告陈宏妹与六被告虽未书面约定借款利息，但在庭审过程中，被告陈宣荣、杨进如对原告陈述借款利率约定为月利率1%的事实均无异议，本院对此予以确认。原、被告间未约定还款期限，原告可以催告六被告在合理期限内返还。现原告要求被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，从2013年11月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告彭兆基、陈书丰、林金财、郑俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如于本判决生效后十日内偿还原告陈宏妹借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，从2013年11月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
案件受理费8283元，减半收取4141.50元,由彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十二月六日
书记员 周雨晴
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初846号
原告：危林文，男，1981年12月21日出生汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。
被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。
法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。
原告危林文与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告危林文于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，危林文以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系危林文依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许危林文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由危林文负担。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初1157号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女，该行员工，特别授权代理。
被告石建军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告石建军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石建军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行申请撤回对被告石建军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对被告石建军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年七月七日
代理书记员 王雅玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1221号之一
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，行长。
委托代理人：欧阳晓明，经理。
被告莫申龙，男，1995年3月12日生，住江西省九江市彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告莫申龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。
审判长 朱子贵
二〇一八年八月二十日
书记员 王丽娴
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2O17)云2628执256号
申请执行人ＸＸ宁，男，汉族，1986年9月16日生，家住广南县南屏镇老街村平头寨三组，现住富宁县税务局旁边活鸡批发。
被执行人王星奎，女，汉族，1964年10月19日生，家住富宁县里达镇小木匠村民委广山小组，现住富宁县新华镇那素村*号。
关于申请执行人ＸＸ宁与被执行人王星奎民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云2628民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王星奎未履行义务，申请执行人ＸＸ宁于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王星奎偿还借款198000.00元,本院次日立案执行。
在执行过程中，经查明：被执行人王星奎名下无银行存款、车辆及土地等财产可供执行。2017年10月12日，本院依法对被执行人王星奎进行了司法拘留，并依法收取其随身携带的9667.22元用于履行该案义务。拘留期间，被执行人王星奎作出了自2017年11月起每月履行1000.00元直至偿清全部债务的承诺，并提供了担保，本院依此提前解除了对被执行人王星奎的拘留。现被执行人王星奎已按承诺履行了2000.00元，即该案现共计执行到位11667.22元。对于剩余未履行的186332.78元，经询问，申请执行人ＸＸ宁同意被执行人王星奎每月按承诺履行1000元直至全部偿清，其亦同意该案终结本次执行程序，待被执行人王星奎不按时履行义务或有财产可供一次性执行完毕时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执256号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王征强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄金宏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7291号
原告：倪漫玲，女，1943年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。被告：曹玲娣，女，1946年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号。原告倪漫玲与被告曹玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪漫玲到庭参加诉讼。被告曹玲娣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案���已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)45,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，自2016年1月1日起至判决生效之日，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年4月2日以生活所需为由向原告借款100,000元，当日原告通过工商银行转账100,000元给被告，被告出具借条，约定于2013年10月归还，借款到期后被告要求延期到2014年5月，2014年6月被告归还原告借款本金40,000元，后经原告多次催讨，被告于2015年3月12日重新出具借条，剩余借款本金60,000元约定到2015年12月还清，被告于2015年8月7日归还借款本金15,000元，合计归还借款55,000元，剩余借款45,000元至今未还。被告曹玲娣未作答辩。本院认定如下：被告于2013年4月2日向原告借款100,000元，并出具借条，双方未约定借款利息，原告当日通过工商银行转账100,000元给被告。后被告于2014年6月归还借款本金40,000元，于2015年3月12日重新出具借条，于2015年8月归还原告借款本金15,000元。上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，原告通过银行转账交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款，被告陆续归还原告部分本金应当予以扣除。现原告以被告出具的借条为依据，扣除被告已归还金额，要求被告归还原告借款45,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告曹玲娣经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告曹玲娣于本判决生效之日起十日内归还原告倪漫玲借款人民币45,000元。二、被告曹玲娣于本判决生效之日起十日内支付原告倪漫玲借款逾期利息，本金以人民币45,000为基数，自2016年1月1日起算至判决生效之日，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告曹玲娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6830号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码67386259-6，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林延安。
本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告林延安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初472号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年9月26日出生。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪向临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，6月29日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，勘验、检查笔录等证据，提请法院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月8日11时50分许，被告人高某某驾驶冀C372**号（冀CR0**挂）���解放”牌半挂牵引车，由东向西行驶至临汾市某某乡某某村路段时，与由北向南吴某某骑驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致吴某某当场死亡，车辆损坏。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：高某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
案发后，被告人高某某赔偿被害人吴某某的家属75000元，已实际履行，取得了被害人吴某某家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查机关的供述，证人牛胜利、李先奎的证言，谅解笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故调查报告书，嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字（2016）03号法医学尸体检验鉴定书，山西省机械产品质量司鉴中心（2016）交通事故���字第01020-LH1号鉴定意见书，山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定晋翼司鉴中心（2016）血鉴字第009号报告书，临汾市尧都区公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，被害人吴某某的家属秦安林出具的领条，谅解书，（2016）晋1002民初1104号民事判决书，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，被害人吴某某常住人口基本信息，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡，两车损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某系自首，能主动赔偿被害人亲属的经济损失，且征得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，��决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴梓玮
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初848号
原告：程剑，男，1975年6月1日出生汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。
被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。
法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。
原告程剑与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告程剑于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，程剑以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系程剑依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程剑撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由程剑负担。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初524号
原告：姜传波，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城C区93号二层。
法定代表人：陈尚生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷开时，系该公司员工。
原告姜传波与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告姜传波于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜传波申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜传波撤回起诉。
案件受理费5817元，减半收取2909元，由原告姜传波负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 锦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初1139号
原告刘颖。
被告胡开阳。
被告韩琦。
原告刘颖与被告胡开阳、韩琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告胡开阳、韩琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月24日借给被告胡开阳人民币现金500000元，双方口头约定2日内还清，但拖延至2015年9月11日止，被告才向原告仅还款192000元，尚欠308000元未还。2015年9月23日，被告胡开阳向原告亲笔正式书写了借条，按借条约定，被告在2015年12月1日前还清余下的所有借款，但截至今日，虽经原告多次催要，被告仍然拖延没有还款。因二被告系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：二被告共同向原告支付借款308000元及自2015年12月1日起至偿还之日止的逾期利息。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。2014年8月，我们和刘颖从案外人尹爱民处了解到银行承兑汇票敞口业务，刘颖有心要入股，但她只有200000元，尹爱民说太少了，刘颖就说把她的钱和我们的钱放在一起汇给尹爱民，就这样刘颖把钱汇到韩琦的账户，由韩琦为其打理。每次尹爱民用完资金都会把本金和利息打回韩琦账户，韩琦再打给刘颖。开始合作时业务不错，刘颖又从别处倒来300000元参与。后来业务出现意外，尹爱民给我打了3400000元的欠条，我多次提出要尹爱民也给刘颖打条，刘颖说不用。后来有一次刘颖带了一个叫老刘的人，说上次他俩一起出去玩，差点出意外了，现在还有点后怕，刘颖说万一她出意外了这个钱她女儿不知道跟谁要，让我给她出个借条，还说不会拿这个欠条起诉，就这样我给她写了个借条。总之，钱不是我们欠的，是尹爱民欠的，（2015）西民初字第4495号民事判决书正在执行过程中，我们的钱全部在那里面。
经审理查明，2014年11月24日，原告通过其平安银行网银向被告韩琦账户中转账500000元。2015年9月23日，被告胡开阳向原告出具借条，内容为：“借刘颖现金500000元，2015年9月11日已还192000元，剩308000元，还款期限为2015年12月1日。
另查，被告胡开阳、韩琦系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行账户信息、借条等证据材料及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在民间借贷纠纷中，债权人应对借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。本案中，原告主张被告胡开阳、韩琦共同偿还借款308000元并提供了借条和银行转账明细，能够证明借款关系成立。二被告抗辩其与原告系投资合作关系，实际欠款人是案外人尹爱民，因二被告未能提供证据证明双方之间是合作关系，故对其抗辩意见不予采纳。本院认定原告和被告胡开阳、韩琦之间存在真实的借贷关系，二被告应当按照约定的期限偿还借款，二被告未按约定偿还借款属于违约。因二被告系夫妻关系，故二被告对借款应承担共同还款责任，原告要求二被告共同偿还借款308000元的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。关于原告主张二被告共同支付逾期利息一节，因双方对借期内利息和逾期利息均未约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡开阳、韩琦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘颖借款308000元及逾期利息（自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取3014元，保全费2170元，合计5184元（原告已预交），由被告胡开阳、韩琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 王 吉
二〇一六年七月八日
书记员 纪成成
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执852号之二
申请执行人：黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省邵武市人，经商，住福建省邵武市，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：肖伟，男，汉族，1973年11月2日出生，莆田市荔城区人，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：卢汉雄，男，汉族，1955年8月10日出生，莆田市荔城区人，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行黄志铭与肖伟、卢汉雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第983号民事判决，向被执行人肖伟、卢汉雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年5月23日，本院作出（2016）闽0303执852号执行裁定，冻结、划拨被执行人肖伟、卢汉雄所有银行存款人民币400000.00元。2016年5月25日，本院作出（2016）闽0303执852号之一执行裁定，查封被执行人肖伟所有的坐落莆田市荔城区套房及地下室车位及应份的土地使用权；轮候查封被执行人肖伟所有的坐落莆田市荔城区房产（含柴火间）及应份的土地使用权；轮候查封被执行人卢汉雄所有的坐落莆田市荔城区房产（含储藏间）及应份的土地使用权。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖伟、卢汉雄所有银行存款人民币400000.00元的冻结。
二、解除对被执行人肖伟所有的坐落莆田市荔城区套房及地下室车位及应份的土地使用权的查封。
三、解除对被执行人肖伟所有的坐落莆田市荔城区房产（含柴火间）及应份的土地使用权的轮候查封。
四、解除对被执行人卢汉雄所有的坐落莆田市荔城区房产（含储藏间）及应份的土地使用权的轮候查封。
五、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第983号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴晓丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1533号
被执行人：周长伦，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地蚌埠市固镇县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周长伦在金融机构账户存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1825号
被执行人：王昌彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地淮北市烈山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00145号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王昌彬在金融机构账户存3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初2000号
申请人：刘志刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：董家慧，男，1984年7月13日出生，汉族，住平原县。
被申请人：董国俊，男，年月日出生，汉族。
申请人刘志刚与被申请人董家慧、董国俊民间借贷纠纷一案，申请人刘志刚于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以查封，申请人已提供张华名下鲁NTJ5**小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董家慧、董国俊的银行存款60000元；
二、查封申请人刘志刚提供担保的鲁NTJ5**号小型轿车。
案件申请费620元，由申请人刘志刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一八年八月二十四日
书记员 高 攀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2428号
原告：王威，女，1974年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：姜长枫，男，1973年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：杭月一，女，1973年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王威诉被告姜长枫、杭月一民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王威的起诉。
案件受理费350.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2254号
原告：胡某，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李霖（特别授权），四川汇韬律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，住四川省大邑县。
原告胡某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费505元，由原告胡某负担。
审判员 张广宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 莎
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2918号
原告丁群，女，出生于1968年8月26日，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘杰，男，出生于1989年4月23日，汉族，四川省苍溪县人。
被告李锦，女，出生于1985年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，系刘杰之妻。
原告丁群诉被告刘杰、李锦民间借贷纠纷一案，2015年10月29日起诉来院，本院受理后,依法组成合议庭,2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁群到庭参加诉讼，被告刘杰、李锦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告丁群诉称：原告丁群与被告李锦、刘杰系朋友关系。2013年11月24日,被告李锦、刘杰因在新疆承包工程需交保证金向原告借款，原告从贵商银行取款40000元交付给被告刘杰、李锦，被告向原告出具了借条；2014年3月13日，被告称承包工程需周转资金，再次向原告借款，原告从苍溪县农行取款40000元，交付给被告李锦，李锦向原告出具了借条，并口头承诺两个月后归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不付，为维护原告的权益，原告现诉至法院要求被告立即归还借款80000元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的资金的利息。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证、人口信息；2、借条。
被告刘杰、李锦未作答辩也未向法院提交证据。
经审理查明：原告丁群与被告刘杰、李锦系朋友关系。2013年11月24日，被告因在新疆承包工程需资金在原告处借款40000元，被告向原告出具借条载明：“借条今借到丁群现金肆万元整（40000.00元）借款人：李锦刘杰日期：2013.11.24”。后原告从广元市贵商村镇银行取款37400元，从家中取款2600元，共计40000元给付给被告。2014年3月13日，被告李锦因所承包工程无周转资金为由再次在原告处借款40000元，原告当时在苍溪县上班，被告李锦找到原告，向原告出具借条载明“借条今借到丁群现金肆万元整（40000.00元）借款人：李锦2014年.3.13”。原告从农行苍溪县支行在中土镇一营业网点向被告指定的帐房转帐37200元，并从当月的工资中给付被告2800元，共计40000元。后原告向被告催收未果，2015年10月29日，原告诉至法院要判决二被告立即归还原告借款80000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的借款利息。原告诉称，口头约定借款期限为2个月，被告未到庭，原告未提供相应证据予以证明。
上述事实，有身份证、人口信息、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。原、被告在借据上未约定借款期限及利息，视为不支付利息。原告诉称，口头约定借款期限为2个月，被告未到庭，原告未提供相应证据予以证明。原告的诉称本院不予采信。现原告要求被告归还借款80000元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。归还借款的合理期限为一个月。被告刘杰、李锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内按还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
被告刘杰、李锦在本判决书发生法律效力后30日内归还原告丁群借款人民币80000元，并承担从2015年10月29日起至还清借款之日止按6%年利率计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
审 判 员 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4785号之一
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司,住所地:成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。
被告:王祥,男,汉族,1972年7月15日出生,住四川省阆中市米粮市。
被告:冉芳,女,汉族,1972年3月16日出生,住成都市武侯区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告王祥、冉芳借款合同纠纷一案，我院于2017年4月14日立案受理。在案件审理过程中，2017年8月27日原告成都同兴小额贷款股份有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王祥、冉芳的起诉。经审查原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤回对被告王祥、冉芳的起诉。
本案诉讼费减半收取1812元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司自行负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨旻昱
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1222号之一
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，行长。
委托代理人：欧阳晓明，经理。
被告文祥，男，1987年8月28日生，住江西省九江市彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。
审判员 朱子贵
二〇一八年八月二十日
书记员 王丽娴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1771号
被执行人：葛自力，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初220号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛自力在金融机构账户存款3900元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)碑民三初字第1504号
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人周新潮，该支行行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告席舟龄，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人黄凤菊，女，1962年11月7日出生，汉族。
被告陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人常小斌，该公司总经理。
委托代理人黄凤菊，女，职务、住址同上。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告席舟龄、陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告席舟龄、被告博融公司委托代理人到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，2001年6月6日，原告与被告席舟龄签订借款抵押合同，合同主要约定，被告席舟龄向原告借款50万元；借款期限360个月，月息4.65‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层12号的房产；被告席舟龄以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保，同年12月26日，在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记号为：市房抵登字第200201716号；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告席舟龄发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年6月6日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告席舟龄的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告席舟龄未按规定还款，累计逾期37次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告席舟龄累计拖欠原告借款本息266591.33元。现原告要求解除借款抵押合同；被告席舟龄立即偿还借款本息266591.33元及按约支付自2008年7月8日至给付之日的利息；被告席舟龄以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任,处置其抵押财产，清偿上述借款本息；被告博融公司承担连带保证责任，代为清偿上述借款本息。
被告席舟龄辩称，原告所述如实，愿分期付款。
被告博融公司承认上述借款担保如实，愿半年内清偿。
经审理查明，2001年6月6日，原告与被告席舟龄签订借款抵押合同，合同主要约定，被告席舟龄向原告借款50万元；借款期限360个月，月息4.65‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层12号的房产；被告席舟龄以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保，同年12月26日，在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记号为：市房抵登字第200201716号；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告席舟龄发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年6月6日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告席舟龄的上述借款本息承担连带保证责任。上述合同于2002年1月9日在西安市雁塔区公证处进行了公证。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告席舟龄未按规定还款，累计逾期37次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告席舟龄累计拖欠原告借款本息266591.33元。
案件审理过程中，被告席舟龄支付原告借款本金80796.9元。截至2008年10月7日，尚欠借款本金185794.43元。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的借款抵押合同、保证合同、抵押登记证明、收款收据、借款凭证、贷款帐户详细表、还款凭据及席舟龄身份证明，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的上述借款抵押合同和保证合同，内容真实，不违反法律、法规规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应负违约民事责任。被告席舟龄违约还款期数已达37次之多，构成上述合同的解除条件，现原告要求解除借款抵押合同，被告席舟龄立即偿还借款本息，并负抵押担保责任，被告博融公司负连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告席舟龄签订的上述借款抵押合同有效，予以解除。
二、被告席舟龄于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金185794.43元及按约支付自2008年10月7日至给付之日的利息。
三、逾期不能给付，被告席舟龄以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行作为抵押权人有权处置上述房产，用以清偿上述款项。不足部分由被告陕西博融房地产开发有限公司负连带清偿责任。
诉讼费5599元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十月一十五日
书 记 员 申丽敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2108号之一
申请执行人侍广雄。
被执行人陈海兵。
申请执行人侍广雄与被执行人陈海兵建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈海兵于本判决生效后10日内支付申请执行人侍广雄工程款65000元；另承担案件受理费1425元，公告费600，执行费,905元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1247号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1240号
原告李娜，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王军良，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。现住址不详。
原告李娜与被告王军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款50000元，约定2015年8月12日还清。借款到期后被告未向原告偿还上述借款。原告多次向被告催要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告王军良住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王现宾
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初45号
原告枣庄市环保公益联合会。
法定代表人张立亚，会长。
委托代理人李永文，该联合会秘书长。
被告枣庄市薛城区环境保护局。
法定代表人石思海，局长。
委托代理人姚茂伟、张守泉,该局工作人员。
原告枣庄市环保公益联合会因对被告枣庄市薛城区环境保护局不履行信息公开的法定职责不服，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员赵曰涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市环保公益联合会的委托代理人李永文，被告枣庄市薛城区环境保护局的委托代理人姚茂伟、张守泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市环保公益联合会于2016年1月27日通过特快专递的方式向被告枣庄市薛城区环境保护局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未对原告申请事项作出答复。
原告枣庄市环保公益联合会诉称，2016年1月27日，原告向被告邮寄了《枣庄市政府信息公开申请表》，请求被告依法公开薛城区环保局2014年1月-2016年1月的全部行政处罚决定，并重点提供对薛城某某能源的监管情况。被告收到申请后，没有在15个工作日内予以书面答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，是严重的行政不作为。特请求法院依法判令被告对原告的信息公开申请未予答复的行为违法，并履行其相应的信息公开法定职责。
被告枣庄市薛城区环境保护局辩称：1.原告为一公益组织，并非科研机构，原告所申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，同时该机构注册地为市中而非薛城，属于跨行政区域的无关申请，可以不予受理；2.原告申请公开的内容，涉及被处罚企业商业秘密，即使需要公开也应首先征得被处罚人同意，被告目前正在征求被处罚人意见中，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第三款的规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计入法定公开要求的时限，原告以超期为由起诉，明显不当；3.原告仅以邮寄方式申请信息公开，但未提供其机构合法性证明和法定业务范围，在对其资格审查不明的情况下为其提供，可能产生负面影响；4.原告要求提供原行政处罚的全部卷宗，被告认为在调查处理过程中形成的非处罚决定书的其他信息不能公开。原告申请公开环境管理信息，其内容不清，且未注明要求公开信息的途径和格式；5.被告早已设立薛城区政府信息公开电子化查阅点，专门负责受理各类信息公开申请，而原告未通过正确途径向业务科室查询政府信息，属申请方式不当。综上所述，被告认为原告无主体资格、申请要求不合法、申请公开途径和获取方式不当、申请内容格式不明确且涉及商业秘密、个人隐私，损害第三方权益，决定不予公开。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告枣庄市环保公益联合会于2016年1月27日向被告邮寄了《枣庄市政府信息公开申请表》，请求被告依法公开1.薛城区环保局2014年1月-2016年1月的全部行政处罚决定（涉及移送公检法的，请提供全套案卷）；2.重点提供对薛城某某能源的监管情况。在申请表中原告所需信息的用途为“科研”，未填写获取信息的方式。被告于2016年1月28日收到申请后，没有在15个工作日内予以书面答复。原告以被告行为违法为由，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，请求1.判决被告对原告关于申请被告2014年1月-2016年1月的全部行政处罚决定（涉及移送公检法的，请提供全套案卷）以及重点提供对薛城某某能源有限公司的监管情况等政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；2.判决被告履行其2014年1月-2016年1月的全部行政处罚决定（涉及移送公检法的，请提供全套案卷）以及重点提供对薛城某某能源有限公司的监管情况等政府信息公开法定职责。
以上事实有原告提交的枣庄市政府信息公开申请表、EMS邮政特快专递详情单及查询记录、枣庄市公益环保联合会的章程、社会团体法人登记证书等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告在收到原告的申请后，未能在法律规定的期限内对原告的申请予以答复，违反了上述法律规定，已构成行政不作为。原告要求被告在法定的期限内对原告的申请予以答复，理由正当，与法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告枣庄市薛城区环境保护局于本判决生效后15个工作日内依法对原告枣庄市环保公益联合会的政府信息公开申请事项作出书面答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一六年五月五日
书记员 周娟娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1786号之一
被执行人：梁雪山，男，1992年3月27日出生，汉族，住所地淮北市相山区，
本院在执行梁雪山罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初655号
原告：蔡某，女，1969年11月29日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：梅某，男，1966年7月4日生，汉族，住福建省光泽县。
原告蔡某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于光泽县杭川镇坪山路265号5幢205室{房产证号为光房证字第××号、土地证号为光国用(2001)字第908号}及坐落于光泽县杭川镇坪山路2**号平房(房产证号为光房权证字第××号)归蔡某所有；2.要求梅某协助蔡某办理上述房产的不动产产权过户手续。事实和理由：蔡某与梅某原系夫妻，坐落于光泽县杭川镇坪山路265号5幢205室{房产证号为光房证字第××号、土地证号为光国用(2001)字第908号、建筑面积为54.**平方米}及坐落于光泽县杭川镇坪山路265号平房(房产证号为光房权证字第××号、建筑面积为29.36平方米)系其两人的夫妻共同财产，产权均登记在梅某名下。2010年7月26日，蔡某与梅某登记离婚。离婚时，双方就夫妻共同财产约定如下：上述两处房产均归蔡某所有。因梅某未配合蔡某办理产权过户手续，蔡某遂诉至本院。
梅某未作答辩。
蔡某围绕诉讼请求依法提供了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地所有权证。因梅某未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为梅某放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。蔡某提供的证据及当庭陈述经本院审查，真实、合法、有效且与蔡某的主张具有关联，可以证明蔡某所主张的事实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案蔡某与梅某因离婚在民政局达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力。现离婚协议明确约定梅某自愿将本案诉争房屋的产权属其所有的份额分给蔡某，将全部产权均归蔡某所有，故蔡某据此要求法院予以确认，并要求梅某予以协助办理过户手续，本院依法应予以支持。梅某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于光泽县杭川镇坪山路265号5幢205室{房产证号为光房证字第××号、土地证号为光国用(2001)字第908号}及坐落于光泽县杭川镇坪山路2**号平房(房产证号为光房权证字第××号)归蔡某所有；
二、梅某应于本判决生效后30日内协助蔡某办理上述房产的不动产产权过户手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和麒他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和麒他法律文书指定的期间履行麒他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3576号
原告丹阳市云阳镇天祺电脑经营部，住所地：丹阳市云阳镇南桥花园1幢门市房13室。
经营者王利群。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告丹阳市云阳镇天美电脑经营部，住所地：丹阳市丹金路曙光医院斜对面。
经营者ＸＸ。
原告丹阳市云阳镇天祺电脑经营部与被告丹阳市云阳镇天美电脑经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告给付价款9255元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2015年8月到9月之间，被告陆续从原告处购买笔记本电脑及附件等产品，经核算共计价款36655元，而后被告支付了价款27400元，还剩9255元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中被告拖欠原告价款9255元的事实清楚，证据充分确凿，被告理应支付。被告拖欠不付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告丹阳市云阳镇天美电脑经营部于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇天祺电脑经营部价款9255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市云阳镇天美电脑经营部负担（此款原告已垫付，由被告直接支付或者原告申请法院强制执行后再给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1124号
原告：钟含英，女，汉族。
被告：胥小平，男，汉族。
原告钟含英与被告胥小平民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟含英到庭参加了诉讼，被告胥小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟含英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2分从2015年4月18日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月18日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为“今借到钟含英人民币伍万元整，利息每月以2分计算，年前付贰万，2016年6月份付清”。借款到期后原告多次催讨，被告支付利息9000元，即利息支付至2016年1月17日，本金分文未付。
被告胥小平未到庭，未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告约定月息2分，即年利率24%，符合法律规定，故对原告请求按照月息2分计算利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，原、被告约定借款期间一年多，现借款已到期，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，本案原、被告约定“利息每月以2分计算”，现原告请求利息按月息2分计算至被告还清之日止，即主张由被告按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告清偿本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥小平在本判决生效之日起五日内清偿原告钟含英借款本金50000元及利息（包含逾期利息，以50000元为本金，按年利率24%自2016年1月18日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胥小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾慧君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3612号
罪犯何某宁，男，1992年7月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湛霞法刑初字第205号刑事判决，以被告人何某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金3000元；2016年2月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5295号
原告：阮爱军，男，生于1968年9月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告：彭兴俊，男，生于1965年10月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告：黄宏华，男，生于1967年4月30日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
三原告委托诉讼代理人；易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告万春，男，生于1981年1月7日，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县。
被告：肖艳兰，女，生于1982年9月26日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告阮爱军、彭兴俊、黄宏华与被告万春、肖艳兰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告阮爱军、彭兴俊及原告阮爱军、彭兴俊、黄宏华的委托诉讼代理人易森勇、被告肖艳兰的委托诉讼代理人范俊红到庭参加诉讼，被告万春经合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款15万元，支付该借款自2015年12月10日起按年利率24%发生的利息。事实及理由：二被告系夫妻，在共同生活的2015年1月10日，被告万春与三原告签订借款协议，约定被告万春向三原告借款30万元，用于重庆市江津工程周转，三原告在协议当日将借款转入被告万春指定的中国建设银行账户，借款期限2015年1月10日至2015年7月9日。万涛作为担保人在此协议上署名，担保责任为如借款人到期不还款，由担保人向出借人偿还全部借款，担保期限为借款人或担保人还清借款为止。当日，被告万春向三原告出具借30万元的借款凭条，原告黄宏华存入被告万春指定账户10万元，次日，原告阮爱军转入被告万春指定账户20万元。借款期中的2015年5月1日，为担保借款偿还，三原告与被告万春及担保人万涛签订房屋买卖合同，约定被告万春将坐落于忠县某号楼层、建筑面积81.40平方米房屋以15万元出卖给三原告，并将房屋及契税证交原告，还款时间变更为2015年12月9日，如被告万春在2015年12月9日前不能偿还借款本息，三原告有权用出借款15万元冲抵购房款，被告万春有义务配合三原告办理房屋过户手续，如被告万春在借款期内还清了借款本息，三原告需将房屋买卖合同原件交还被告万春。2016年1月，担保人万涛偿还借款15万元，被告万春按年利率24%支付三原告借款利息1.2万元后拒绝偿还借款及利息。担保人万涛已偿还借款15万元，未偿还的借款15万元及利息应由二被告承担责任。
原告围绕诉讼请求提供借款协议、借款凭条、重庆农村商业银行客户交易回单、中国建设银行存款凭条、房屋买卖合同、中华人民共和国契税完税证、历史信息列表支持。被告肖艳兰质证意见：对原告提供证据的合法性、真实性及关联性均没有异议，但不能证明被告肖艳兰对借款发生知情，也不能证明借款用于家庭共同生活和经营。
被告万春无置辩意见，也未提交证据抗辩。
被告肖艳兰辩称，被告肖艳兰未在借款协议、借款凭条上签名，对被告万春与三原告之间发生的借款、房屋买卖均不知情，且两被告已于2015年5月4日离婚，原告没有证据证明借款用于家庭共同生活和经营，被告肖艳兰不应承担还款责任。
被告肖艳兰围绕抗辩意见提供离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证支持。三原告质证意见：对被告提供证据的合法性、真实性、关联性无异议，但这些证据不能证明被告肖艳兰对被告万春与三原告之间的民事行为不知情，也不能证明被告肖艳兰不应承担还款责任。
本院认为：原、被告提供证据均具有证据能力和证明能力，均可以作为案件证据予以采用。
根据认证意见，本院查明案件事实：二被告2007年6月8登记结婚，2015年5月4日登记离婚。在婚姻关系存续期中的2015年1月10日，被告万春与三原告签订借款协议，约定被告万春向三原告借款30万元，用于重庆市江津工程周转，借款期限2015年1月10日至2015年7月9日。如被告万春逾期不还借款，则按日5‰支付利息。三原告在协议当日将借款转入被告万春指定的中国建设银行账户，万涛作为担保人在此协议上署名，担保责任和期限约定为借款人到期不还，由担保人还款，直至清偿借款。当日，被告万春向三原告出具借30万元的借款凭条，原告黄宏华存入被告万春指定账户10万元，次日，原告阮爱军转入被告万春指定账户20万元。借款期中的2015年5月1日，三原告与被告万春及担保人万涛签订房屋买卖合同，约定被告万春将坐落于忠县某房屋、建筑面积81.40平方米房屋以15万元出卖给三原告，并将房屋及契税证交原告，还款时间变更为2015年12月9日，如被告万春在2015年12月9日前不能偿还借款本息，三原告有权用出借款15万元冲抵购房款，被告万春有义务配合三原告办理房屋过户手续，如被告万春在借款期内还清了借款本息，三原告需将房屋买卖合同原件交还被告万春。2016年1月，担保人万涛偿还借款15万元。被告万春偿还三原告借款1.2万元后拒绝偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告万春借取三原告借款后，应如期偿还借款并支付逾期利息，三原告诉请被告万春履行还款义务，支付自2015年12月10日起的逾期利息符合法律规定，应予支持。对逾期利息的利率标准，借贷双方约定为日5‰，折合年利率180%，不符合不超过年利率24%的法律规定，现三原告主张按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。本案双方发生的是无息借款，原告承认被告偿还1.2万元，但没有证据证明此1.2万元是逾期利息，应认定偿还的1.2万元系借款本金，故对未还借款本金确认为13.8万元。
本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期中，但借贷及签订房屋买卖合同均由被告万春与三原告发生，原告没有证据证明被告肖艳兰事后追认；被告万春一次性借款30万元，超出家庭日常生活所需，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综前，不能认定本案所涉债务为夫妻共同债务，被告肖艳兰依法不应承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万春于本判决生效后十五日内偿还阮爱军、彭兴俊、黄宏华借款13.8万元，支付该借款自2015年12月10起按年利率24%发生的利息。
二、驳回阮爱军、彭兴俊、黄宏华对肖艳兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 邓 清
审判员 王香琼
审判员 周红宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶桂蓉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3207号
原告：梁显光，男，1939年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：梁元兴，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告梁显光与被告梁元兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显光到庭参加诉讼，被告梁元兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6000元、利息7560元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告当年开屠宰场因需要资金周转为由向原告借款。原告于二零零几年（具体哪一年记不清）给付被告6000元借款本金，被告按每月利息90元向原告支付，每满一年被告收回上一年度出具的条子，重新给原告打一张条子。2010年1月18日，被告重新给原告出具条子后，被告就没有按月支付利息给原告，后经原告多次催收，被告至今也未予偿还原告借款本金。
被告梁元兴未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：梁显光借款6000元给梁元兴，2010年1月18日，梁元兴向梁显光出具收据存根一份，载明：“梁显光集支现金陆仟元正，每个月利息玖拾元。梁元兴笔。”该收据存根上亦加盖有梁元兴印章。另在庭审中，原告梁显光表示放弃对利息7560元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、收据存根原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告梁显光提供的收据存根可证明其与被告梁元兴之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告梁元兴尚欠原告梁显光借款6000元未偿还属实，债务应当清偿。第二、原、被告双方借款在收据存根上载明“每个月利息玖拾元”，但原告在庭审中表示放弃对利息7560元的诉讼请求，符合民事诉讼法相关规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁元兴于本判决生效后立即偿还原告梁显光借款6000元；
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告梁元兴负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告梁显光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 泓
审 判 员 巫元理
人民陪审员 梁 舒
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 琪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执898号
申请执行人：邓军，男，汉族，生于1975年3月5日，住广元市旺苍县。
被执行人：陈燕，女，汉族，生于1986年7月7日，住重庆市合川市。
本院（2016）川0802民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈燕的银行存款4187.32元（管理费损失、误工损失以及多领取的赔偿款合计4094.32元、案件受理费42.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1653号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。
被告李本强。
被告李巧连。
被告王灿品。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李本强、李巧连、王灿品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李本强、李巧连、王灿品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月24日被告李本强从原告处借款100000元用于承包工程，到期日为2016年3月21日，被告李巧连、王灿品为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李本强仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告李巧连、王灿品亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李本强偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，被告李巧连、王灿品承担连带担保责任。
被告李本强未答辩。
被告李巧连未答辩。
被告王灿品未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李本强签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第104号，被告李本强向原告借款用于承包工程。借款方式为在借款金额100000元额度内，期限2014年3月24日至2016年3月21日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王灿品、李巧连与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李本强自2014年3月24日至2016年3月21日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额150000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月24日，被告李本强依据上述合同向原告借款100000元，到期日为2016年3月21日，利率为月息11.275‰。借款到期后，被告李本强结算利息至2015年12月20日，仍结欠借款本金100000元及剩余利息未予偿还，被告李巧连、王灿品亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李本强作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币100000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告李巧连、王灿品作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李本强偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息按月息11.275‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告李巧连、王灿品负连带清偿责任；
二、被告李巧连、王灿品对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李本强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
人民陪审员 杨 依 然
人民陪审员 王 安 保
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈国兴_
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初845号
原告：吴家训，男，1950年9月25日出生汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省��武市号。
被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。
法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。
原告吴家训与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告吴家训于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴家训以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系吴家训依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家��撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由吴家训负担。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第291号
原告周俊帮，男，汉族，1964年11月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告薄树海，男，汉族，1960年6月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告周俊帮与被告薄树海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、与法官陈志东、法官金雳参加的合议庭审理此案。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周俊帮到庭参加诉讼，被告薄树海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周俊帮诉称，被告薄树海于2013年6月1日借款200,000.00元，至今未还。之后原告多次讨要，被告以生意不好为由一直拖欠不还，后被告再联系不上，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200,000.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、200,000.00元借条一份；二、齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处四太社区居委会证明一份。
被告薄树海未出庭亦未做答辩。
经本院庭审质证，对原告提供借条及证明信的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院依据上述认证查明，被告薄树海于2013年6月1日借款200,000.00元，至今未还。之后原告多次讨要，被告未能还款，后离家无法联系，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200,000.00元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告薄树海向原告周俊帮出具的借条合法有效。原告给付被告200,000.00元，但被告未能履行偿还义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄树海偿还原告周俊帮200,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，财产保全费1,520.00元，公告费570.00元，由被告薄树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 陈志东
审判员 金 雳
二〇一六年二月一日
书记员 苑海艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3800号之一
原告朱桂桃，女，生于1971年1月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗玲，女，生于1966年2月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘莉娜，女，生于1993年1月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。
原告朱桂桃诉被告罗玲、刘莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余富国独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理结束。
原告诉称：刘本然系我丈夫汪仁兴的同学，因刘本然做生意资金周转困难，便于2018年4月向我借款70000元，刘本然于2018年6月18日向我还款7000元，尚欠我63000元，约定分期还款每月偿还7000元，但刘本然于2018年6月23日不幸去世，随后我向刘本然之妻罗玲、之女刘莉娜催讨该款无果。现起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款63000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗玲、刘莉娜辩称：原告方没有向被告交付借款，借贷关系不成立。原告与刘本然参与湖南莨霞湘溢健康产业有限公司的铁皮石斛产品消费投资，原告消费投资产生了82800元，刘本然出具的欠条中明确约定该款项为原告向刘本然转让的公司虚拟积分。湖南莨霞湘溢健康产业有限公司销售铁皮石斛产品系非法传销行为。罗玲与刘本然已离婚，不是其遗产继承人，也没有证据证明刘本然有可继承的财产。罗玲、刘莉娜不应承担偿还责任。
本院经审查认为，被告提交的欠条、借条及借条中附消费投资铁皮石斛协议载明朱桂桃参加湖南莨霞湘溢健康产业有限公司铁皮石斛消费投资，该公司及原告的行为可能涉嫌犯罪，因此，本案应依法驳回原告的起诉并由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告朱桂桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜香耀
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初784号
原告：陈雄民，男，1967年4月17日出生，汉族，朱福建省光泽县。
被告：皮荣云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈建民与被告皮荣云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈雄民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雄民撤回起诉处理。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2081号
原告：云南红塔农村合作银行李棋支行。住所地：玉溪市红塔区李棋镇。统一社会信用代码：91530402217676802U。
负责人：袁玉琼，行长。
委托代理人：杨巾入，系该银行职工。特别授权代理。
委托代理人：雷开忠，系该银行职工。特别授权代理。
被告：杨鑫德，男。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告杨鑫德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入、雷开忠，被告杨鑫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨鑫德归还原告借款本金250000元和2016年3月21日至2016年7月1日的利息6836.75元（合计256836.75元），此后的利息按合同约定的标准计算至实际款项付清时止。2、判令原告对被告借款时所提供位于玉溪市诸葛小区I-5幢1单元601室的抵押物，依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告杨鑫德作为借款人与原告签订了合同编号为2013年李借字第1401061471130529110000001的《个人循环借款合同》，合同约定“本合同项下循环贷款额度为250000元，借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2013年6月3日起至2016年6月3日止。每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮38%确定，具体执行利率以借款凭证证载为准，还款方式为按季付息，不定期还本。借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，约定“被告杨鑫德用其单独所有的坐落于玉溪市诸葛小区I-5幢1单元601室、房屋所有权证为玉房权证玉溪市字第20130035**号、土地所有权证号为玉红国用（2013）第4557号房屋为原、被告双方签订的合同编号为2013年李借字第1401061471130529110000001的《个人循环借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等提供抵押担保。”2013年6月5日为抵押物办理了抵押登记手续。2015年6月5日，原告向被告杨鑫德发放了25万元借款，该笔借款的借款期限为2015年6月5日至2016年6月3日，借款利率为月利率7.0725‰。在合同履行过程中，被告支付了2015年6月5日至2016年3月21日期间的利息，之后的利息未按时支付，借款到期也未按约定赔还原告本金。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告杨鑫德承认原告云南红塔农村合作银行李棋支行提出的全部诉讼请求及事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告杨鑫德于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金250000元和2016年3月21日至2016年7月1日的利息6836.75元（合计256836.75元），2016年7月2日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清。
二、如被告杨鑫德逾期未偿还上述第一项确定的借款本息，原告云南红塔农村合作银行李棋支行有权以被告杨鑫德用于抵押的抵押物（坐落于玉溪市诸葛小区I-5幢1单元601室、房屋所有权证为玉房权证玉溪市字第20130035**号、土地所有权证号为玉红国用（2013）第4557号的房屋。）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告杨鑫德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月五日
书记员 杨沛璇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2200号
申请执行人白东琴,女性,住XXX。
被执行人马建,男性,住XXX。
被执行人李建,男性,住XXX。
本院在执行白东琴与马建、李建借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张勇军
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6132号
申请执行人北京众智圣科技有限责任公司，住所地北京市丰台区桥南产业基地6号C03号厂房（园区）。
法定代表人：杨少玮，经理。
被执行人傅双霖，男，1990年1月5日出生，汉族。
申请执行人北京众智圣科技有限责任公司与被执行人傅双霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8651号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告傅双霖于本判决生效之日起十日内给付原告北京众智圣科技有限责任公司货款88200元。二、驳回原告北京众智圣科技有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告傅双霖负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京众智圣科技有限责任公司履行）；公告费560元，由被告傅双霖负担（于本判决生效后七日内向原告北京众智圣科技有限责任公司履行）。权利人北京众智圣科技有限责任公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人傅双霖未履行生效法律文书，本院依法将被执行人傅双霖纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人傅双霖名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人傅双霖无可供执行财产，申请执行人北京众智圣科技有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人傅双霖无可供执行的财产，申请执行人北京众智圣科技有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6132号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁千里
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初284号
原告：马某，女。
被告：马某，男。
原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告马某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出被告马某下落不明、无法审理的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审判员 陈克云
二〇一七年五月三日
书记员 王国庆
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执779号
申请执行人：高辉，住南京市雨花台区。
被执行人：王坤，住南京市雨花台区。
高辉与王坤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人高辉于2017年8月14日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执779号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十四日
书记员 ��李毓
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审32号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。
被申请人：张玉发，男，汉族，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年9月20日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1025号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令张玉发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3279平方米×10元/平方米=32790元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张玉发2015年10月在临江市桦树镇西大川村西山（桦树森工林相图25林班23.35小班内）非法开垦集体林地3279平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1025号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3279平方米×10元/平方米=32790元”。被执行人张玉发在接到该处罚决定书后既未停止违法行为、恢复原状又未缴纳罚款。2016年6月23日申请执行人向被执行人张玉发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人张玉发在催告期限届满后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日依法召开听证会，被申请人张玉发到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年12月23日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1025号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令张玉发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”的执行由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍