wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初字809号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
统一社会信用代码：912302237
法定代表人臧仕国，该信用社理事长。
委托代理人赵长久，男，汉族，先锋信用社职员，住依安县。
委托代理人于富国，男，汉族，先锋信用社主任，住依安县。
被告金荣明，男，汉族，农民，住依安县先。
原告依安县农村信用合作联社与被告金荣明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵长久、于富国到庭参加诉讼，被告金荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2010年12月16日被告金荣明在原告依安县农村信用合作联社贷款本金40000元，贷款合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2011年12月1日。贷款到期后，经信用社催收，被告拒不偿还尚欠贷款本息。至起诉时尚欠贷款本金40000元，利息37844.88元。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告金荣明偿还贷款本金40000元及利息。
原告��证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据。
农户联保贷款合同一份以及黑龙江省农村信用社贷款凭证，证明被告金荣明在原告依安县农村信用合作联社处贷款40000元，并实际领受了该笔贷款。
被告金荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据作如下分析认证：原告提交的农户联保贷款合同，系依安县农村信用合作联社印制的统一格式农户联保贷款合同，被告金荣明在向原告贷款时签订了该联保合同，且原告提交了被告金荣明签名的贷款凭证，以上两份书面证据客观真实，相互印证，且被告金荣明未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以采信。
通过原告依安���农村信用合作联社陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：
2010年12月16日被告金荣明在原告依安县农村信用合作联社贷款本金40000元，并签订了《农户联保借款合同》，贷款合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2011年12月1日。贷款到期后，被告金荣明尚欠贷款本金40000元及利息尚未偿还。
本院认为：原告依安县农村信用合作联社与被告金荣明签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告负有到期偿还贷款本金及利息的义务。被告金荣明在贷款到期后，未能按合同约定偿还清贷款本金及利息，违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金荣明于本判决生效后5日内给付原告依安县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告金荣明负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年七月一日
书记员 吴 迪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1840号
原告：郭兴有，男，1941年11月18日生，汉族，住清镇市。
原告：刘兴珍，女，1939年10月9日生，汉族，住清镇市。
被告：郭荣，男，1967年6月30日生，布依族，住清镇市。
原告郭兴有、刘兴珍与被告郭荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴有、被告郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴有、刘兴珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从原告所有的位于清镇市××花社区××号住房地上第一层的面对该住房的左手第一间房屋（建筑面积32平方米）及该间房屋后二间厨房（建筑面积共32平方米）的房屋交还给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于1962年10月间结婚。婚后生育三个儿子郭祥、郭维、郭荣。1989年左右，因修建贵黄公路原告的房屋被拆迁，原告重新修建了房屋，办理了宅基地证。被告郭荣结婚，原告于2006年左右将位于清镇市××花社区××号住房地上第一层的面对该住房的左手第一间房屋以及该间房屋后二间厨房一起给被告郭荣居住。2008年左右，原告将位于清镇市百花社区梁家寨村新村的一块土拿给被告建房居住。现被告已经搬进新房居住，但未将清镇市××花社区××号住房地上第一层的面对该住房的左手第一间房屋（建筑面积32平方米）、及该间房屋后二间厨房（建筑面积32平方米）的房屋交还给原告。为此，诉至法院提出如前诉请。
被告郭荣辩称：该住房左手第一间是原告所修，我同意腾房，后面两间是被告于2006年所修。原告1983年腿受伤，丧失劳动力，不能修建房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告郭兴有又名郭兴友，与原告刘兴珍系夫妻关系，被告郭荣系郭兴有、刘兴珍的儿子。郭兴有与刘兴珍现居住的清镇市××花社区××号房屋，系贵黄公路拆迁时划地迁建，房屋系砖混结构，共两层，第一层系郭兴有修建，第二层系郭荣修建。2006年，原告将位于清镇市××花社区××号面向贵黄公路、相邻进寨公路的第一个通间房屋（约32平方米）给被告居住使用，没有约定居住使用至何时。
审理中，原告称案涉房屋原为“梁家寨103号”，现重新编号为梁家寨村180号。
本院认为，原告对其修建的清镇市××花社区××号房屋具有合法占有、使用、收益和处分的权利，原告将该房面向贵黄公路、相邻进寨公路的第一个通间房屋给被告居住使用，是对其享有所有权的房屋行使管理使用的表现形式。现原起诉要求被告交还房屋，被告同意腾空搬离该房屋，本院对此予以确认。另，原、被告均主张第一个通间房屋后面的靠路边的房屋系各自修建，原告提起排除妨害之诉，但未提交对该部分房屋享有物权的相关证据，被告亦对此予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告交还第一个通间房屋后面的二间房屋的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告郭荣于本判决生效后十日内腾空清镇市××花社区××号（原103号）面向贵黄公路、相邻进寨公路的第一个通间房屋，并将该房交还原告郭兴有、刘兴珍；
二、驳回原告郭兴有、刘兴珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 杨永红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5565号之一
原告：崔长林,男,1971年11月23日出生,汉族，住所地河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告：苏州锦源假日酒店有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。
法定代表人：黄美玲，该公司经理。
被告：黄美玲,女,1950年1月2日出生,汉族，住所地江苏省。
被告：蔡天舒,男,1968年12月21日出生,汉族，住所地江苏省南京市白下区。
原告崔长林与被告苏州锦源假日酒店有限公司、黄美玲、蔡天舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告崔长林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔长林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，诉讼保全费930元，公告费300元，合计1305元，由原告崔长林负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑沈毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3098号
罪犯周洪凯，男，汉族，1972年7月8日生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月6日作出（2015）包刑初字第00108号刑事判决，以被告人周洪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周洪凯确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周洪凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪凯减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执642-1号
申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。
负责人：程刚。
被执行人：胡宗源，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人胡宗源金融借款合同纠纷一案。因被执行人的财产已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人胡宗源金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初188号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，农民。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某和沈某某均在本市未央区后卫寨地铁口从事黑车营运。2015年4月11日上午，二人为拉客人发生打架，沈某某因此向被告人王某某索要医疗费。被告人王某某遂于中午吃饭时，与杜某某、“陕北”（均另案处理）预谋教训该沈。当日15时许，被告人王某某以支付医药费为名将沈某某骗到后卫寨地铁站B口，并伙同杜某某、“陕北”等人强行将被害人拉上车，带至咸阳市“奥林匹克花园”附近一空地。在此，被告人王某某对沈某某拳打脚踢，同来的人亦持木棍殴打，致沈某某受伤。嗣后，被告人王某某等人将被害人沈某某送回地铁站口逃离，被害人沈某某随即报警。2015年11月17日，被告人王某某被公安机关抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，沈某某受外力致腰1、2椎右侧横突骨折，面部软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。
审理期间，被告人亲属与被害人沈某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计1.4万元，赔偿款已结清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、医院诊断证明及司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因拉客中的争执对被害人沈某某心怀不满，纠集多人报复伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，并已赔偿了被害人的损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 郭保红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 彤
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人张晶，男，生于1986年1月12日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人明芳华，男，生于1957年8月22日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人李长贵，男，生于1958年10月5日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人来瑞章，男，生于1955年11月10日，汉族,陕西省南郑县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李长贵,来瑞章,张晶,明芳华借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初449号民事判决书，向四被执行人送达了执行���知书等法律文书，要求其四人偿还借款本金50000元及利息的义务。但四被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，四被执行人均无可供执行财产，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执231号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉军
审 判 员 陈发瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月十九日
书 记 员 庞 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终59号
上诉人（原审被告）贺兰县洪广镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱晓峥，男，镇长。
委托代理人虎久桐，系该镇政府纪委书记（特别授权）。
委托代理人赵永生，系贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）胡多武，男，1957年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师（一般代理）。
上诉人贺兰县洪广镇人民政府（以下简称洪广镇政府）因行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪广镇政府的委托代理人虎久桐、赵永生，被上诉人胡多武及其委托代理人郭霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年8月21日，原告与贺兰县水务局签订《机井、扬水站、渠拍卖合同书》，原告以50000元购买贺兰县洪广镇金南村八社金山地区一号扬水站经营管理使用权，贺兰县公证处对该合同予以公证。该合同第五.4约定，“原告在执行水费价格时，必须服从水行政主管部门的水费指导价格”，第八条约定，“本合同具有继承权、转让权”。同日，原告取得《贺兰县小型水利工程产权证》，使用年限为永久。2012年以来原告因水费问题与用水村民发生矛盾。2015年4月，洪广镇金鑫村7、8、9社社员自发“收回”金山地区一号扬水站经营管理。原告向被告申请履行法定职责，请求被告维护合法权益。被告于2015年9月1日向原告做出《关于一号扬水渠泵站及渠系情况的说明》，认为“金鑫村村委会上报洪广镇人民政府协调贺兰县水务局于2015年4月19日召开社员代表大会讨论后，村民代表及三个队的社员决定将渠系经营管理权收回由社员自己管理，符合村民自治原则…”。原告认为被告没有履行法定职责，故原告诉至法院，要求被告履行法定职责。庭审中，法庭就水价问题向原告询问，原告称“水价是水务局定价66元每亩，从2008年至今没变过”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，乡、镇人民政府在其辖区内有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。原告系通过合法方式取得了金山一号扬水站的经营管理权，其在洪广镇金鑫村7、8、9社“收回”金山一号扬水站后向被告提出了维护其合法权益的申请，被告应对此做出处理。被告以洪广镇金鑫村7、8、9社收回扬水站符合村民自治原则而没有对原告的申请做出处理系行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决：被告贺兰县洪广镇人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的申请做出处理。诉讼费50元，由被告贺兰县洪广镇人民政府负担。宣判后，洪广镇政府不服，提起上诉。
上诉人洪广镇政府上诉称，一、一审法院认定本案诉讼主体完全错误。被上诉人与贺兰县水务局签订的《机井、扬水站、渠拍卖合同书》，多年来主管部门一直是贺兰县水务局。本案的主体是贺兰县水务局和金鑫村村委会，而不是洪广镇政府。二、本案是典型的民事合同案件，不是行政案件。三、金鑫村7、8、9社收回扬水站并决定将渠系经营管理权收回由社员自己管理，符合村民自治原则。
被上诉人胡多武辩称，一审判决认定事实准确，适用法律无误，审判程序无瑕疵。请求维持一审判决。一审法院诉讼主体正确。基于合同被上诉人拥有对一号扬水站承包权，是金鑫村委会剥夺，以符合村民自治之原则，达到上诉人卸责之目的。贺兰县水务局与被上诉人没有任何法律纠纷。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，（2003）贺证字第814号公证书、（2003）贺证字第827号公证书、拍卖合同书、金山一号扬水站产权证、举报信、证人梁玉林、贺新智的证言等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，被上诉人胡多武与贺兰县水务局签订《机井、扬水站、渠拍卖合同书》后对贺兰县洪广镇金南村八社金山地区一号扬水站进行经营管理。后因用水问题与洪广镇金鑫村7、8、9社村民发生矛盾，洪广镇金鑫村7、8、9社村民自发“收回”金山一号扬水站，系洪广镇金鑫村7、8、9社村民与被上诉人之间的侵权纠纷，属于民事法律调整范畴，不属于行政案件受案范围，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第155号行政判决；
驳回被上诉人胡多武的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人胡多武；二审案件受理费50元，退还上诉人贺兰县洪广镇人民政府。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年六月十五日
书记员 段思琦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：????（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保���第34号
申请人徐纯
被申请人葛占线
被申请人陈秋华
申请人徐纯与被申请人葛占线、陈秋华民间借贷纠纷一案，申请人徐纯于2015年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人葛占线所有的面积73.42平方米房屋一处及面积73.42平方米房屋一处。查封陈秋华所有的69.55平方米房屋一处。申请人提供担保人徐斌所有的面积50.99平方米房屋一处及徐斌、陈友谊共同所有的面积99.62平方米房屋一处及申请人徐纯所有的面积91.57平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐纯提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛占线所有的面积73.42平方米房屋一处；
二、查封被申请人葛占线所有的面积73.42平方米房屋一处；
三、查封被申请人陈秋华所有的面积69.55平方米房屋一处；
四、查封担保人徐斌所有的面积50.99平方米房屋一处；
五、查封担保人徐斌、陈友谊共同所有的面积99.62平方米房屋一处；
六、查封申请人徐纯所有的面积91.57平方米房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 穆舟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执135号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人高明霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与高明霞借款合同纠纷一案中，经查，被申请人高明霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人高明霞名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执26号
杨斌：
你（单位）与丁敬超、丁玉霞、丁福霞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02688号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初357号
原告：中国银行股份有限公司开远支行。
住所地：开远市灵泉西路**号。
负责人：徐颖，该支行行长（未到庭）。
统一社会信用代码：91532502917931202U。
委托代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：瞿辉，女，1986年12月28日生，汉族，住开远市，该支行员工，代理权限为特别授权代理（未到庭）。
被告:沈锦，男，1972年11月27日生，汉族，住开远市。现下落不明（未到庭）。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中国银行）与被告沈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告沈锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行诉请判决：1、判令被告偿还原告借款本金46343.58元，利息6702.56元，违约金9371.33元（截止到2017年2月14日）以及至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2013年10月14日是，被告向原告提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为39000元的信用卡（卡号为：52×××52），被告承诺按照原告要求使用信用卡，截止2017年2月14日，被告未依约定还款，已构成违约，经原告的多次催收，被告仍未依约还款，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，特向法院起诉，请依法判决。
被告沈锦未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明各一张、用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一张及被告申请办理信用卡的材料复印件2张，用以证明被告在原告处办事信用卡并产生消费的事实。
3、信用卡交易明细复印件6张，用以证明被告使用信用卡的事实。
4、信用卡欠款清单1张，用以证明被告使用信用卡欠款后的逾期金额。
被告沈锦未到庭，也未提交书面质证意见及证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2013年10月14日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理信用卡（卡号为：52×××52），信用额度为39000元，并在长城环球通系列信用卡申请表（云南专出版）上签名确认已阅。被告与原告双方签订信用卡合约后，原告将信用卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2016年6月14日，之后被告未按约定还款，截止2017年2月14日，被告累计欠原告借款本金46343.58元，利息6702.56元，违约金9371.33元，合计人民币62417.47元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金46343.58元，违约金9371.33元，截止2017年2月14日前的利息6702.56元，合计人民币62417.47元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年2月15日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈锦于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金人民币46343.58元，截止2017年2月14日前的利息人民币6702.56元，违约金人民币9371.33元，合计人民币62417.47元。并支付从2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，（利息按双方的约定即中国银行股份有限公司信用卡收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费300元，由被告沈锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 岳炳玉
审 判 员 普志国
人民陪审员 李春梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨茜雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4445号
罪犯赵前坤，男，汉族，初中文化，1988年12月5日出生于安徽省砀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月1日作出(2013)新刑初字第0137号刑事判决，以被告人赵前坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵前坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵前坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵前坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前坤减去有期徒刑五个月九日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执848号
申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社,驻所地：蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐某某，系该社主任。
被执行人万百锋,男,汉族。
被执行人刘蒲芳,女,汉族,农民，系被执行人百万锋之妻。
被执行人何根平,男,汉族。
本院受理蒲城县裕丰苹果专业合作社与万百锋、刘蒲芳、何根平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初3354号民事判决书，责令被执行人立即履行案款22000元及利息（利息未计算），案件受理费559元，执行费230元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万百锋、刘蒲芳、何根平银行存款22789元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年五月十四日
书记员 贾保财
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初978号
原告：何某某。
委托代理人：李沛帆，营山法律援助中心律师。
被告：李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李沛帆、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1982年2月经人介绍相识，由父母包办结婚并进行了结婚登记。1983年2月生育长子李某，1986年生育次子李某甲，两个儿子均在外务工。婚后，双方便因性格不合经常发生争吵，甚至打架，共同生活期间，由于被告不务正业，好逸恶劳，更让原告不能接受的是，被告对原告经常实施家庭暴力，从2005年开始，两人便开始分居生活，2012年7月，原告向营山县人民法院提起离婚诉讼，但人民法院未准予离婚，三年过去了，两人仍无法和好，也无法在一起共同生活，现在两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，依据《婚姻法》第32条及其他法律法规，特诉至法院请求：依法判决或调解原、被告离婚。
被告李某某辩称：1.因原、被告于1982年自愿登记结婚，是有感情的，不同意与原告离婚；2.婚后，被告发现原告与他人有不正当男女关系，为挽回夫妻感情，改善家庭经济条件，被告外出务工挣钱，每年都将全部所得全部寄给原告；3.被告于2005年出资35000元，用于购买位于蓼叶镇太公村1组晏封文的房屋，老房屋位于蓼叶镇太公村3组，要求分占所购买的房屋。
经审理查明：原、被告于1982年2月结婚，因保管不善，结婚证现已遗失。婚后，原、被告生育了两个儿子，现均已成年。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，后因家庭生计所需，被告于2000年外出务工，原告在家务农和带两个孩子。由于被告长期在外务工很少回家，原、被告形同分居，导致双方矛盾加剧，原告曾于2012年向营山县人民法院提起离婚诉讼，营山县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，依然分居生活至今，现原、被告无法继续共同生活。原告于2016年4月再次向营山县人民法院提起离婚诉讼。同时查明：原、被告婚后所居住的泥土结构住房发生垮塌后，原、被告的两个儿子共同出资购买了本村村民晏某某位于蓼叶镇的两楼一底两通门市的砖混结构住房一套供原告何某某居住。
本院认为：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育了两个儿子，现均已成年。因家庭生计所需，被告长期外出务工，双方聚多离少生活近二十余年，导致夫妻感情出现裂痕。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，夫妻矛盾更加激化，互不关心问候，互不履行夫妻义务，仍未和好，无法继续在一起共同居住生活。故，原告的离婚请求本院应予准许。关于被告要求分占位于蓼叶镇的两楼一底两通门市的砖混结构住房，因查明该房屋并非原、被告夫妻共同财产，故被告的这一主张，本院不予支持。关于被告主张在外务工期间汇款给原告，用于家庭生活支出的费用，要求原告全部退还，无法律和事实依据，本院不予支持。审理中，被告提出老无所居，要求原告支付经济帮助款10万元，考虑到原、被告婚后所居住的泥土结构住房发生了垮塌，两个孩子所购买的本村村民房屋又是原告在长期居住，离婚后被告确有暂时的居住困难，可考虑由原告给予被告适当的经济帮助，但被告要求由原告给予经济帮助10万元的请求过高，本院酌定9000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、原告何某某于本判决发生法律效力后三十日内付给被告李某某经济帮助金9000元。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊 祝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1595号
原告董某甲，男，生于1983年3月1日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1986年7月24日。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人伍刚、被告黄某某及代理人冉旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2005年春节期间，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年11月6日登记结婚。2007年7月27日生育长女董某乙，2010年4月21日生育次子董某丙，二子女一直随原告及原告父母一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后原告发现与被告性格严重不和，双方常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活。2014年9月，原告发现被告与其他异性保持不正当男女关系，双方开始分居。最终导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为结束这段痛苦的婚姻，原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女董某乙及婚生子董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元，直至董某乙、董某丙均年满18周岁且能独立生活时止，期间的医疗费、教育费按实际发生由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，没有出现夫妻感情破裂的情况，被告坚决不同意离婚。被告对原告有恩，原告曾在修车时及在外多年所借的债务都是由被告为其偿还，夫妻间情深意重，一对儿女天真可爱，全家人生活幸福，没有出现过吵闹、打架等情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年春节期间，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年11月6日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年7月27日生育长女董某乙，2010年4月21日生育次子董某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，婚后育有两个子女，双方建立了一定夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费为人民币300元，由原告董某甲与被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李芷瑄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终585号
上诉人（原审原告）：李文美,女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：毕庆东（系李文美丈夫），男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋德余，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
上诉人李文美因与上诉人宋德余健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。证人未出庭作证，但判决中却认定证人出庭作证属于认定事实不清。重审时，还应查明上诉人宋德余是否依据农机操作规程作业以及上诉人李文美是否尽到自身安全注意义务，依据双方当事人过错程度，合理划分责任。依据各自应负责任，结合当地经济情况以及李文美受伤程度，合理确定上诉人李文美的精神抚慰金。对于上诉人宋德余诉前垫付的医疗费用，应按照其过错程度确定其应负担数额，并在重审中一并解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第115号民事判决；
二、本案发回集贤县人民法院重审。
上诉人宋德余预交的二审案件受理费2600元，予以退回。上诉人李文美预交的二审案件受理费2600元，予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年九月二十七日
书记员 高欣宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执380-1号
申请执行人：杨修俊，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人杨修俊与被执行人李存军民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初3063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初3063号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈 翔
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行初字���10号
原告王振宇。
被告任丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王建华，局长。
第三人田柱子。
第三人刘玉芝。
原告王振宇诉被告任丘市住房和城乡建设局不服房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王振宇于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王振宇负担。
审 判 长 张立春
审 判 员 傅青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 昭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2103号之一
申请执行人：郑荣宗，男，1958年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴鹏清，男，1983年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑荣宗与被执行人吴鹏清承揽合同纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人吴鹏清发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人吴鹏清有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人吴鹏清纳入失信被执行人名单。申请执行人郑荣宗于2017年2月27向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执196号之一
申请执行人：于志伟。
被执行人：胡红英。
本院在执行申请执行人于志伟与被执行人胡红英为装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡红英名下银行存款412070元。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年四月五日
书记员 白 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2487号
原告张桂匣，女，1966年3月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告张桂匣诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
张桂匣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过刘洪波介绍认识李森，李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2014年4月18日向原告借款50000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。从2016年5月开始多次要钱，但被告李森总以没钱拒绝偿还。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂匣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第866号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某甲，农民，户籍地址湖北省谷城县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人周某，居民，户籍地址重庆市开县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘某甲、周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）穗增法刑初字第838号刑事判决，分别判处被告人刘某甲有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；周某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲以服从原审为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某甲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5583号
罪犯莫进党，男，水族，初中文化，1990年6月15日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人莫进党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币五十八万八千四百七十八元九角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3897号刑事裁定,对罪犯莫进党减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯莫进党在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯莫进党在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯莫进党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫进党减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1297号
罪犯夏玉婷，女，1992年1月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年七月二十二日作出(2015)浙杭刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯夏玉婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。夏玉婷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十二日作出(2015)浙刑三终字第70号刑事附带民事判决,改变原判量刑部分，判处其有期徒刑三年。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏玉婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉婷准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢106号之二
申请执行人：大连东泰资源再生有限公司。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
委托代理人：梁昌雄，男，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人：南京泰特化工机械有限公司。
法定代表人：赵玉斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连东泰资源再生有限公司与被执行人南京泰特化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院和大连中院分别作出（2012）庄民初字第2094号民事判决书和（2013）大民三终字第264号民事判决书，以上判决书已发生法律效力。权利人大连东泰资源再生有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款581502.6元、诉讼费14888元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费16736元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 怡
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1252号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
代表人吴海盛，行长。
委托代理人殷春花，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：袁雪峰。
被执行人：谢小燕。
被执行人：海安雪峰建材经营部，住所地海安县。
经营人袁雪峰。
被执行人：储祥付。
被执行人：南通银畅贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人储祥付，职务总经理。
被执行人：仲济春。
被执行人：徐永珠。
被执行人：海安济春装饰材料经营部，住所地海安县。
代表人仲济春。
被执行人：张红。
被执行人：仲济平。
被执行人：南通广亚聚实业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉柃蓉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出的(2015)崇港商初字第00054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实���有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币862199.49元及相应违约金、利息，并承担诉讼费用。因被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，因被执行人的当前已查知财产均已在申请执行人与被执行人的其他案件中保全，申请执行人不要求再在本案中查封处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料���营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币894331.49元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被同系列另案查封的房产、车辆外，未发现有可��执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范钦蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3180号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：李北杭，行长。
委托诉讼代理人：章斌，系该行员工。
被告：钱珂。
被告：赵静。
被告：赵洁。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告钱珂、赵静、赵洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱珂、赵静归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年12月21日暂算至2016年5月10日为8239.89元）；2、被告钱珂、赵静承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告赵洁对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托诉讼代理人章斌到庭参加诉讼，被告钱珂、赵静、赵洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，贷款人半山支行与借款人钱珂、保证人赵洁签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120140014706号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月3日起至2016年6月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为住房装修；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，赵静向半山支行出具《共同债务确认书》一份，确认钱珂按上述《个人循环保证借款合同》向半山支行的借款30万元，为钱珂与其本人的共同债务。2014年6月3日，半山支行向钱珂发放贷款人民币30万元，借款借据载明的借款到期日为2016年6月1日。但钱珂未能支付自2015年12月21日起的利息，借款到期后也未能按约归还。保证人也未履行保证责任。
以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱珂、赵静于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，并支付自2015年12月21日起至借款清偿之日止的按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告赵洁对被告钱珂、赵静上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，财产保全费2061元，合计7985元，由被告钱珂、赵静负担，被告赵洁负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 徐海丰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执607号之一
申请执行人刘芳法，男，1976年9月18日出生，务农，住址大田县
被执行人吴文建，男，1960年01月15日出生，务农，住址大田县。
申请执行人刘芳法与被执行人吴文建民间借贷纠纷一案，申请执行标的35466元，本院于2016年4月13日立案受理后依法向吴文建发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴文建名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2450号
原告梁海燕，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。
法定代表人赵久才，总经理。
本院在审理原告梁海燕与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁海燕于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁海燕撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01315号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告杨云。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告杨云供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘晓光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4788号
原告吴长城，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告喻泽，男，1984年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭育蓉，女，1985年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告吴长城诉被告喻泽、彭育蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告吴长城到庭参加了诉讼，被告喻泽、彭育蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长城诉称：2016年8月13日，被告因生意周转欠缺资金向原告借款人民币200000元整。当时双方签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，还款时间为2017年1月31日，借款后，原告曾听说被告可能没有偿还能力，故曾在2016年年底期间多次电话联络过被告，被告均表示自己有偿还能力，2017年1月13日原告突然电话联系不上被告，后偿款期限届满，找到其家人也均表示无力偿还，被告一直避而不见，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款200000元整；2、被告向原告支付以上款项从2016年8月13日至2017年1月31日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币36000元；3、被告按照约定月利率3%支付至实际清偿之日止的利息。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告喻泽、彭育蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告吴长城为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同，拟证明被告喻泽、彭育蓉向原告借款的事实；证据二、借款借据，拟证明被告喻泽、彭育蓉收到原告的借款本金200000元；证据三、被告和其妻子身份证复印件一张，拟证明被告喻泽、彭育蓉的诉讼主体资格；证据四、被告和其妻子结婚证一张，拟证明借款发生在被告喻泽、彭育蓉的婚姻存续期间；证据五：交易明细清单，拟证明原告向被告喻泽、彭育蓉打款200000元。
被告喻泽、彭育蓉未到庭进行质证，也未在指定的期限内向法院提交证据，视为放弃其举证质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一、证据二、证据五能够形成完整的证据链，相互印证本案的借款事实，具有真实性、合法性、关联性。证据三能够证明被告喻泽、彭育蓉存在婚姻关系。
经审理查明：2016年8月13日，原告吴长城（贷款方）与被告喻泽（借款方）订立《借款合同》，被告彭育蓉作为证明人在合同上签字捺印，《借款合同》约定：原告吴长城向被告喻泽提供借款200000元用于流动资金周转，期限6个月，自2016年8月13日至2017年1月31日，借款利率约定为3%的月利率，借款按月结息，结息日固定为每月开始前3日，借款不满一个月按照一个月计算。同日，原告通过银行转账方式向对被告喻泽账户转账200000元。被告喻泽向原告出具《借款借据》，内容载明：“本人喻泽，今借到吴长城借款人民币200000元，借款期限为6个月，从2016年8月13日至2017年1月31日，借款利率约定为3%/月,借款本人已全部收到”；被告彭育蓉作为证明人在借款借据上签字捺印。
另，被告喻泽、彭育蓉于2010年6月2日缔结婚姻关系。
本院认为：原告吴长城与被告喻泽签订的借款合同、原告向被告喻泽支付借款系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后，被告仍未履行清偿义务，现原告要求被告喻泽返还本金200000元，合理有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张的利息为月息3%，超过了年利率24%，本院依法以年利率24%计算月息。原告主张被告彭育蓉对被告喻泽的上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告喻泽、彭育蓉于2010年6月2日登记结婚，被告未到庭对该项事实予以反驳，且被告彭育蓉以证明人身份在借款合同中予以署名，故本院认定本案借款事实发生在被告喻泽、彭育蓉婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，被告彭育蓉并未向本院提供有效证据证明原告与被告喻泽就上述债务明确约定为被告喻泽个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告彭育蓉应对上述债务与被告喻泽共同承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的相关规定，判决如下：
限被告喻泽、彭育蓉于本判决生效之日起十日内向原告吴长城偿还借款本金200000元；并支付以本金200000元为基数，按照24%的年利率标准计算从2016年8月14日至本息清偿之日的利息。
驳回原告吴长城的其他诉讼请求。
如果被告喻泽、彭育蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2420元，由被告喻泽、彭育蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗阿敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新中民再字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
委托代理人：刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1949年10月9日出生，汉族，住新乡市红旗区渠东二路5号院。
委托代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：马利东，河南恒升律师事务所律师。
胡某与张某离婚纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2014年1月20日作出（2013）红民一初字第135号民事判决。张某不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）新中民四终字第180号民事判决，已经发生法律效力。胡某不服，向本院申请再审。本院于2015年5月28日作出（2015）新中民申字第72号民事裁定。本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，胡某及其委托代理人刘中伟，张某及其委托代理人马利东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民法院一审查明：胡某与张某于1989年4月经人介绍相识，于1989年10月12日在新乡市原新华区民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家务琐事常发生纠纷，胡某曾于2012年3月28日诉至法院要求离婚，经新乡市红旗区人民法院(20l2)红民一初字第733号民事判决，不准予胡某与张某离婚。另查明，张某于2002年7月在新乡市第二建筑工程有限公司集资位于新乡市渠东二路五号院8号楼一单元二楼西户房产一套，该房产未取得产权证书。
新乡市红旗区人民法院一审认为，胡某称感情已彻底破裂，且两次诉至法院要求离婚，张某对婚姻感情毫不重视，采取放任态度，在第一次法院判决双方不准予离婚后，未就夫妻感情的和好采取积极有效的方法，故胡某要求离婚，予以支持。位于新乡市渠东二路五号院8号楼一单元二楼西户房产一套因未取得产权证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，人民法院可以判决由当事人使用，在房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，一审判决：一、准予胡某与张某离婚。二、位于新乡市渠东二路五号院8号楼一单元二楼西户房产一套使用权归胡某。案件受理费300元，由胡某和张某各负担150元。
张某不服一审判决上诉称：1、其与胡某均系再婚，感情基础好，现其年近七十岁，又患有脑溢血，正需要人照顾，胡某起诉离婚是为了逃避夫妻间的扶养义务，一审判决离婚错误。2、一审判决剥夺了其唯一住房的使用权，其将面临露宿街头的境地，案涉房屋应由双方共同使用。综上，要求依法查明事实，并支持其诉请。
胡某答辩称：一判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
二审中张某提供其于2002年在新乡市中心医院住院病历一份，证明其患有脑溢血，胡某起诉离婚是为了逃避夫妻间的扶养义务，双方感情并未破裂。胡某质证意见为，对病例的真实性无异议，但病例上并未诊断张某患有脑溢血，且张某入院、出院均系2002年，现张某身体××，张某提供的病例不能证明胡某逃避夫妻间的扶养义务。因胡某对张某于2002年有病住院的事实予以认可，应予确认，但张某提供的病例载明时间系2002年，不能证明胡某起诉离婚是为了逃避夫妻间的扶养义务，故本院二审对张某的证明目的不予采信。
胡某二审中提交2013年7月9日报警登记表一份、解放军三七一中心医院法医拍照的照片一组，证明一审审理本案期间，张某对其殴打，双方感情已破裂。张某的质证意见为，报警记录不是询问笔录，没有处置结果。对照片的真实性无异议，但不能证明其殴打胡某。因张某对胡某主张的事实不予认可，以上证据缺乏关联性，不能证明张某有殴打胡某的行为，本院二审不予采信。
本院二审经审理查明：张某曾于2002年有病入院治疗。本案案涉房屋面积约为130平方米，结构为三室两厅，含一个厨房、一个卫生间、两个阳台(北阳台系厨房)。现张某住该房屋西面临南阳台的一间卧室，胡某住该房屋西面临餐厅的一间卧室。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院二审认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中胡某与张某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾，原审第一次判决不准双方离婚后，张某并未采取积极有效的措施挽回双方的感情，二审中经法院做调解工作，胡某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。张某不同意离婚的上诉理由不足，本院二审不予采纳。关于案涉房屋的使用权问题，因胡某与张某现均在该房屋居住，胡某也未提供确凿证据证明张某有其他地方可以居住，考虑到张某已年近七十岁，且因身体有病曾入院治疗，案涉房屋应按双方现居住的房间由双方共同使用为宜，一审判决案涉房屋使用权归胡某不当，本院予以纠正。张某的该部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第135号民事判决第一项；二、变更新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第135号民事判决第二项为：位于新乡市渠东二路五号院8号楼一单元二楼西户房屋西临南阳台的一间卧室归张某使用，该房屋西临餐厅的一间卧室归胡某使用，房屋的其他部分归胡某与张某共同使用。一审案件受理费300元，由胡某负担；二审案件受理费300元，由张某负担。
胡某申请再审称，1、二审判决不利于胡某及张某的生活，自判决后，张某每天辱骂胡某，并对其实施暴力。2、新乡市渠东二路五号院8号楼一单元二楼西户房屋应判归胡某独自使用。在双方结婚后，张某经常对其家庭暴力，致其腰椎变形，根据《婚姻法》的规定应照顾无过错方。除上述房产外，另有渠东3号楼四层东户房产和位于1号楼的平房财产未予分割。法院应予分割。
张某答辩称，一审判决双方仅有的房产由胡某使用，剥夺了张某的基本居住权利，据此，张某不服，提起上诉。二审将当事人仅有的一套房产判决由双方共同使用，符合婚姻法及相关司法解释的规定。
本院再审查明的事实与本院二审认定的事实一致。
本院再审认为，胡某申请再审称，双方结婚后，张某经常对其进行殴打。因无充分证据予以证明，原审不予认定并无不当。胡某称其夫妻共同房产，除新乡市渠东二路五号院8号楼一单元二楼西户房屋外，另有渠东3号楼四层东户房产和位于1号楼的平房一间，对此张某不予认可，胡某也未提供充分的证据予以证明，故对其该项理由本院不予支持。原二审考虑到张某已年近七十岁，且因身体有病曾入院治疗，将案涉房屋判由双方共同使用并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）新中民四终字第180号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一五年九月十五日
书记员 史冰洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1712号
罪犯余振强，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）温平刑初字第703号刑事判决，以被告人余振强犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯余振强减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余振强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余振强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳��积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余振强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余振强予以减刑一年（刑期至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执932号
申请执行人胥德维，男，汉族，生于1956年12月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人莫治华，男，汉族，生于1963年3月17日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理胥德维申请执行（2015）涪民初字第2621号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫治华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人莫治华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十九日
书记员 许 涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执29号之一
申请执行人张翠华，女，生于1947年8月19日，汉族，城镇居民。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2016）川1421民初2629号张翠华与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执145号
申请执行人李子祥，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场，经营场所宝兴县。
负责人王燕，女，藏族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在四川华能宝兴河水电有限责任公司有沙石款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在四川华能宝兴河水电有限责任公司的沙石款。该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁 芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第427号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张龙钢，男，1988年8月14日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，住郑州市金水区，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年6月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人张龙钢犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月21日23时57分许，被告人张龙钢醉酒驾驶豫Ａ×××××长城牌小型普通客车沿本市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人张龙钢血醇含量为178.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张龙钢的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及到案经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人张龙钢在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张龙钢四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张龙钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙钢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张龙钢具有以下量刑情节：1、被告人张龙钢醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人张龙钢认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人张龙钢系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人张龙钢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年六月六日
书记员 张海蛟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更212号
罪犯颜伟，男,1989年12月11日出生于天水市秦州区，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)天刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人颜伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身.宣判后，被告人颜伟不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十二月二十五日以（2013）甘刑一终字第139号刑事判决，以原审被告人颜伟犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励一次。罪犯颜伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯颜伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯颜伟确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯颜伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2656号
申请执行人：王柏林。
委托代理人：冯晓东，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王蔚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：鲁圣赐。
申请执行人王柏林与被执行人鲁圣赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1665号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意被执行人分期支付借款及利息，现已履行28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2656号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第990号
原告魏某，1954年9月10日。
被告蒋某甲。
原告魏某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，她与被告蒋某甲婚后因性格不合且蒋某甲自私、霸道、大男子主义思想严重，致夫妻生活一直不和谐。故要求离婚。
被告蒋某甲辩称，双方婚后有小矛盾，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告蒋某甲于1978年下半年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日(农历)生育一子蒋某乙(现已成年)。因双方性格差异致在共同生逐渐为生活、经济等产生矛盾，夫妻关系日趋淡漠。为此，魏某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏某与被告蒋某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方有矛盾，但毕竟共同生活了三十多年，有一定的感情基础。本院对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。故魏某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准魏某与蒋某甲离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02661号
申请执行人张艳萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
张艳萍申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张艳萍于2014-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年一月十五日
书记员 王施越
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00028号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年9月25日，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，住横山县魏家楼乡。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月1日凌晨2时许，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷内被害人张某某家实施盗窃时，被张某某及其家人发现，将被告人马某某抓获后报警。
2、2014年7月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东制管厂巷内被害人张某家实施盗窃时被发现，被告人马某某逃离现场，未盗得财物。
3、2012年10月份的一天晚上，被告人马某某在靖边县第二小学东墙隔壁巷子内被害人王某某家，盗窃现金4000元。
4、2012年10月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东党校后巷被害人李某某家，盗窃现金500元。
5、2013年9月份的一天，被告人马某某在靖边县城党校巷小神童幼儿园隔壁被害人扶某某家，盗窃现金100元。
6、2013年7月21日，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷被害人李某甲家，盗窃现金1000元。
7、2014年7月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷内被害人刘某甲家，盗窃现金1500元，以及索尼相机一部（未鉴定价值）。
8、2013年10月份的一天，被告人马某某在靖边县第九小学附近被害人盛某某家，盗窃现金2000元。
9、2014年8月28日晚，被告人马某某在靖边县城制管厂后巷被害人南某某家实施盗窃时被发现，被告人马某某逃离现场，未盗得财物。
10、2014年8月31日，被告人马某某在靖边县城党校巷中段被害人李某乙家实施盗窃时被发现，被告人马某某逃离现场，未盗得财物。
11、2014年3月、5月份，被告人马某某先后两次在靖边县城河东制管厂后巷被害人纪某某家，分别盗窃现金600元、700元。共计1300元。
12、2012年6月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东巷内被害人王某乙家，盗窃诺基亚手机一部（未鉴定价值）。
13、2012年10月8日晚，被告人马某某在靖边县第二小学东侧巷内被害人高某乙家，盗窃现金2000元。
14、2014年6月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷内被害人张某乙家，盗窃现金1770元。
15、2014年7月30日，被告人马某某在靖边县城王家庙土坝梁附近被害人强某某家，盗窃现金2500元。
16、2012年11月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东农机学校附近被害人王某丁家，盗窃现金1300元。
17、2014年7月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷被害人葛某某家实施盗窃时被发现，被告人马某某逃离现场，未盗得财物。
18、2014年8月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷被害人徐某某家，盗窃现金200元。
19、2014年7月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东制管厂巷被害人韩某甲家，���窃现金2000元。
20、2012年5月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东党校巷被害人刘某戊家，盗窃现金200元。
21、2013年正月的一天，被告人马某某在靖边县城河东石化巷被害人李某戊，盗窃现金2000元。
综上，被告人马某某共盗窃22次，数额共计人民币22370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赛摩牌两轮摩托车一辆，书证靖边县公安局的情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押物品清单、摩托车照片、到案经过、破案报告，被害人张某某、张某、王某某、李某某、扶某某、李某甲、刘某甲、盛某某、南某某、李某乙、纪某某、王某乙、高某乙、张某乙、强某某、王某丁、葛某某、徐某某、韩某甲、刘某戊、李丁的陈述，被告人马某某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某多次入室盗窃，依法应予严惩。被告人马某某在2012年5月份和6月份盗窃王某乙、刘某戊时，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人马某某在庭审中又能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑��从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、对随案移送的作案工具：赛摩牌两轮摩托车一辆（暂存于靖边县公安局东郊派出所），依法予以没收；
三、责令被告人马某某退赔被害人经济损失共计人民币22370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晓莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第159号
申请执行人易某甲，男，1964年05月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县躲风亭乡青岭村*组。
申请执行人易某乙，男，1987年06月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县躲风亭乡青岭村*组。
被执行人周某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县躲风亭乡青岭村*组。
申请执行人易某甲、易某乙与被执行人周某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2004）湘民一初字第593号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人周某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款10163元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5186号
原告顾斌。
被告黄栋燕。
被告金袆锋。
原告顾斌与被告黄栋燕、金袆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾斌、被告黄栋燕、金袆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌诉称，2014年12月25日，两被告向原告购买四件套床上用品，货款为53163元，两被告未当即给付货款。2015年2月16日，双方经结算，被告金袆峰立据结欠原告货款43000元。后经原告多次催要无果，现请求判令两被告给付货款43000元，并支付逾期付款利息（自2015年2月16日起至2016年10月10日止，以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
被告黄栋燕、金袆峰共同辩称，向原告购买四件套、出具欠条是事实。但是两被告后来陆续共给付货款31840元，现只拖欠原告货款11160元。因经济困难，暂时无力给付。
经审理查明，被告黄栋燕与被告金袆峰系夫妻关系，双方于2005年4月6日登记结婚。2014年12月25日，两被告向原告顾斌购买四件套床上用品，货款为人民币53163元。双方未订立书面买卖合同，也未当即给付货款，由被告黄栋燕在送货单上签字确认。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告金袆峰立据结欠原告顾斌货款人民币43000元。后两被告以其他钱款抵扣货款、银行转账、支付宝转账等形式共给付原告顾斌货款人民币23840元。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、原、被告提供的摄影单据、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告顾斌与被告黄栋燕、金袆峰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄栋燕、金袆峰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。本院认定被告黄栋燕、金袆峰拖欠原告顾斌货款人民币19160元（43000元-23840元）的事实存在。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告顾斌主张逾期付款利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。双方系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故原告的起诉之日视为其向两被告主张之日，利息从2016年8月31日起至2016年10月10日止，以人民币19160元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%（一年以内）进行计算得逾期付款利息为人民币92.61元。被告黄栋燕、金袆峰无证据证明其以现金方式给付原告顾斌货款人民币8000元，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由，本院碍难采信。原告顾斌的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄栋燕、金袆峰给付原告顾斌货款人民币19160元；
二、被告黄栋燕、金袆峰支付原告顾斌逾期付款利息人民币92.61元；
上述一、二项由被告黄栋燕、金袆峰于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告间互负连带清偿责任。
三、驳回原告顾斌的其他诉讼请求。
如果被告黄栋燕、金袆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元（已减半收取），由原告顾斌负担人民币241元，由被告黄栋燕、金袆峰负担人民币196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币874元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 季珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1136号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人梅永明，男，汉族，29岁，农民。
被执行人牛宝霞，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2513号、D2514号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2513号、D2514号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2513号、D2514号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十六日
书记员 周崇华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第7号
申请人：沈秋庚。
被申请人：万碧波。
申请人沈秋庚与被申请人万碧波交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人万碧波所有的鄂D×××××号汽车，保全价值4万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人万碧波所有的鄂D×××××号汽车，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第7号
金华市公安局交警一大队：
关于申请人沈秋庚为与被申请人黄歇镇交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第7号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人万碧波所有的鄂D×××××号汽车，保全价值4万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年一月十四日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保320号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人蒋开余，男，1947年4月14日出生，汉族，农民。
被申请人向和秀，女，1949年8月5日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人蒋开余、向和秀借款逾期未还为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋开余在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号605555xxxx内的存款金额8558.36元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋开余在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号605555xxxx内的存款金额8558.36元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1840号
原告：彭章华，男，1965年4月25日出生，汉族，住宜宾县。
被告：黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告彭章华与被告黄领峰、许兴齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告彭章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭章华撤回起诉处理。
审判员 王 玲
二〇一八年六月五日
书记员 赵玉冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20100号之二
原告深圳市凌云微科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座1806、1807、1808室，组织机构代码691195221。
法定代表人黄晓波。
委托代理人凌丹，女，汉族，1985年12月9日出生，系该公司人事行政主管。
被告深圳市赛奥迪电子有限公司，住所地深圳市石岩街道水田社区第四工业区B区5栋4楼B，组织机构代码672954042。
法定代表人黎秋玲。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凌云微科技有限公司撤回对被告深圳市赛奥迪电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币748元，由原告负担。
审判员 陈晖
二〇一六年十月十一日
书记��白巧(兼)
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初906号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人凌发兴，男，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]813号起诉书指控，2016年2月4日14时许，被告人凌发兴酒后驾驶渝F71D**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区白羊镇场上电影院路口撞上一行人，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。被告人凌发兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人凌发兴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凌发兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3820号
原告卢龙宝，男，1965年10月11日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告李国峰，男，1982年7月19日生，汉族。
被告蒙城县永顺物流有限公司（组织机构代码79811324-9），住所地安徽省蒙城县政通路。
法定代表人李亚，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（统一社会信用代码91341600796416692R），住所地安徽省毫州市魏武大道南段。
代表人储强健，该公司总经理。
委托代理人昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
原告卢龙宝与被告李国峰、被告蒙城县永顺物流有限公司（以下简称蒙城永顺公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢龙宝的委托代理人周安凌、被告李国峰、被告太平洋财保亳州支公司委托代理人昝青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙宝诉称：2015年9月28日19时30分，被告李国峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区大谷路由北向南行驶至进蕾汽车服务站路段时，与由西向东横过大谷路骑行电动自行车的其发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，李国峰负事故的主要责任，其负事故次要责任。本次事故造成其前期损失医疗费129324.77元、住院伙食补助费1775元，合计131099.77元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为蒙城永顺公司，且在被告太平洋财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），现要求李国峰、蒙城永顺公司、太平洋财保亳州支公司在责任范围内赔偿其前期损失131099.77元。
被告李国峰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系其本人，挂靠在蒙城永顺公司经营。事故发生后，其已经垫付原告卢龙宝20000元，请求法庭查明事实，依法判决。
被告蒙城永顺公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车系被告李国峰挂靠在其公司进行经营，其已垫付原告卢龙宝50000元，应予以返还。请求法庭查明事实，依法判决。
被告太平洋财保亳州支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险，原告卢龙宝主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明：2015年9月28日19时30分，被告李国峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区大谷路由北向南行驶至进蕾汽车服务站路段时，与由西向东横过大谷路骑行电动自行车的原告卢龙宝发生碰撞，致卢龙宝受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，李国峰负事故的主要责任，卢龙宝负事故次要责任。经医院诊断,卢龙宝右肘关节毁损伤、右尺桡骨近端开放性粉碎性骨折伴肘关节脱位、右肘部多发神经、肌肉损伤。本次事故造成卢龙宝前期损失医疗费119745.72元、住院伙食补助费1420元（71天×20元/天），合计121165.72元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为蒙城永顺公司，实际车主为李国峰，系李国峰挂靠在蒙城永顺公司实际经营，该车辆在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险。事故发生后，李国峰垫付卢龙宝20000元。
审理中，被告蒙城永顺公司陈述其垫付原告卢龙宝50000元，但未提供证据予以证实。被告太平洋财保亳州支公司认为卢龙宝前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用，亦未提供证据予以证实。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、车辆挂靠协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李国峰驾驶车辆与原告卢龙宝骑行的电动自行车相撞，致卢龙宝受伤。经交警部门认定，李国峰负事故的主要责任，卢龙宝负事故次要责任。李国峰应在责任范围内对卢龙宝承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，太平洋财保亳州支公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于卢龙宝要求赔偿其符合法律规定的损失，予以支持。对于被告蒙城永顺公司辩称的其垫付原告卢龙宝50000元的意见，以及被告太平洋财保亳州支公司辩称的卢龙宝前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于李国峰已经垫付的20000元，可在卢龙宝全部损失主张完毕后，以确定卢龙宝实际损失是否超过其投保保险数额，再决定对于该款项是否予以返还。被告蒙城永顺公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告卢龙宝因本次交通事故造成前期损失98932.58元[（121165.72元－10000元）×80%＋10000元]。
二、驳回原告卢龙宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1047元，由原告卢龙宝负担209元，由被告李国峰负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一六年八月八日
见习书记员 俞亮亮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初721号之一
解除保全申请人：石世裕,男,1967年2月6日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县湖村镇湖村东街**号，公民身份号码3504241967********。
被申请人：张海连，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县（福润养生馆二、三楼）。
解除保全申请人石世裕与被申请人张海连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出(2018)闽0424民初721号民事裁定，查封、扣押张海连价值61,200元的财产或冻结同等金额的银行存款，石世裕于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，石世裕与张海连民间借贷纠纷双方已调解结案，并当场支付借款，现双方无纠纷。石世裕申请解除上述保全措施符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对张海连价值人民币61,200元财产的查封、冻结或解除查封、冻结同等价值的银行存款。
案件申请费632元，张海连同意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张启铁
二〇一八年五月二十四日
书记员 张方方
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。