wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1800号
原告：来卫珍，女，汉族，1975年1月24日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：黄建军，男，汉族，1965年10月8日出生，籍住西安市雁塔区西斜七路太白西区4号楼5层东户。
原告来卫珍与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来卫珍委托诉讼代理人文自进到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日，被告黄建军向原告来卫珍承诺代张红兵、谢荣庭归还二人在原告处的借款60000元，并将张红兵、谢荣庭的借条从原告处收回，同时被告向原告出具欠条一张，注明分两次归还60000元借款（2016年5月21日归还30000元，2016年5月底前归还剩余30000元）。被告于2016年5月21日按约定归还原告30000元后，剩余30000元借款至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还30000元借款及利息6000元；2、本案诉讼费、公告费及传票邮寄费等其他相关费用由被告承担。
被告黄建军既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月16日，被告黄建军向原告来卫珍出具《欠条》一张，载明“黄建军代张红兵、谢荣庭归还来卫珍借款陆万元整（60000元），借条收回，星期五打30000元，月底打30000元”。据原告来卫珍于2017年9月16日出具的《事实经过》以及庭审中陈述，被告黄建军对张红兵、谢荣庭有欠款六万元，本案中六万元债务系张红兵、谢荣庭转让给被告黄建军。原告来卫珍在庭审中自认，被告黄建军已向原告偿还3万元。
上述事实，有《欠条》、银行交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告来卫珍与被告黄建军之间的债务转移关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告就承担张红兵、谢荣庭的债务已经向原告出具《欠条》予以确认，并经原告认可，被告理应按照约定向原告按期足额的偿还借款本金，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原被告未对借款利息作出约定，结合实际履行情况，原告主张的利息应当以30000元为基数，按照年息6%，自2016年6月1日计算至2017年1月23日，计算为1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄建军应当于本判决生效后十日内依照约定支付原告来卫珍借款本金30000元及利息1100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费260元，由原告自行承担50元，剩余由被告黄建军承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2354号之一
申请执行人：王晓兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高建梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王晓兰与被执行人高建梅、李建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行本院作出的（2014）东民初字第7601号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李建平名下有奥迪轿车一辆及凌志轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被执行人李建平名下的奥迪轿车一辆，
二、依法扣押被执行人李建平名下的凌志轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年十月十七日
书记员 张一龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5767之一号
原告：成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部。住所地：成都市武侯区金花镇金花鞋材广场7幢B－8号。
经营者：严燕平，女，1977年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张成勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部与被告张成勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱科阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16640号
原告刘媛，女，汉族，1991年12月出生，住重庆市北碚区。
被告龙波，男，汉族，1989年10月出生，住重庆南岸区。
本院在审理原告刘媛诉被告龙波民间借贷纠纷一案中，原告刘媛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤回起诉。
案件受理费13280元，减半收取6640元，由原告刘媛负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执395号
申请执行人：庄东汉，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郭宝玲，女，1974年3月16日出生，回族，住福建泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄东汉与被执行人郭宝玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初664号
原告刘正轲，男，汉族，52岁，住会东县淌塘镇。
被告李文祥，男，汉族，46岁，住会东县乌东德镇。
原告刘正轲诉被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘正轲到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘正轲诉称：原、被告系亲戚，双方于2014年4月24日达成《协议》，约定原告将砂石加工设备一套（400×600破碎机一台、150×750破碎机两台、振动筛一台、传送带六条）以人民币196000元转让给被告，被告于交货之日付款36000元，余款于2014年农历12月20日前付清，并按照月息1%计息，若被告逾期未付款，则用此款作入股方式每年3万元分红至被告砂场不再生产。协议签订当日，原告将上述设备交付给被告，但被告仅付款6000元。后经原告催要，双方于2015年5月20日签订《补充协议》，约定被告于2015年10月30日前支付一半本息，余款于2016年2月10日前付清，如被告再违约则以乌东德镇洛佐办事处高科洋水砂场的所有产权移交给原告。被告于2015年10月10日支付了本金70000元。现已超过约定期限，但被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付砂石加工设备转让本息160513.38元（本金120000元、资金占用利息40513.38元）并承担本案诉讼费用。
原告向法庭举出了以下证据：
《协议》及《补充协议》各1份，拟证明按照原、被告签订的协议内容，被告至今尚欠原告砂石加工设备转让款本金120000元，且被告应自违约之日起按照月息1%向原告支付利息。
被告李文祥经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
经庭审，现对原告举出的证据作如下认定：
原告所举证据，有双方签名及按印，具有真实性、关联性，故本院予以采信。
经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：
原告刘正轲与被告李文祥于2014年4月24日达成《协议》，约定“原告将砂石加工设备一套（400×600破碎机一台、150×750破碎机两台、振动筛一台、传送带六条）以196000元转让给被告，被告于交货之日付款36000元，余款于2014年农历12月20日前付清，并按照月息1%计息，若被告逾期未付款，则用此款作入股方式每年3万元分红至被告砂场不再生产”。协议签订当日，原告将上述设备交付给被告，但被告仅付款6000元。后经原告多次催要，原、被告于2015年5月20日签订了《补充协议》，约定“被告李文祥于2015年10月30日前支付一半本息，余款于2016年2月10日前付清，如被告再违约则以乌东德镇洛佐办事处高科洋水砂场的所有产权移交给原告”。被告于2015年10月10日支付了本金70000元；剩余12万元本金及其利息至今未还。另，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为“要求被告以120000元本金为基数按月利率1%的标准支付自2015年10月10日起至本息付清时的利息。”
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告就砂石加工设备达成的转让协议实为买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付120000万元余款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告要求被告以120000元本金为基数，按月利率1%的标准支付自2015年10月10日起至本息付清时的利息的主张，符合双方的约定，也不违反法律法规之禁止性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李文祥于本判决生效后30日内给付原告刘正轲砂石加工设备转让款本金120000元及相应利息（利息以120000元本金为基数，按月利率1%的标准从2015年10月10日起计算至本息实际付清时止）。
本案案件受理费1000元，由被告李文祥承担(此款已由原告刘正轲垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一六年五月十六日
书记员 何 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初5748号
原告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司。
法定代表人：尹述柏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜玮、杜民，陕西恒达律师事务所律师。
被告：尹志刚,男，1973年10月21日出生。
原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司与被告尹志刚不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为.原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安华锟光纤通信工程有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，全部退还原告。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 狄鸣柔
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01742号
原告:方光芒，男，汉族，无为县人，大专文化，银行职员，住无为县。
被告：叶其斌，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年7月8日立案受理了原告方光芒诉被告叶其斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告方光芒到庭参加诉讼，被告叶其斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方光芒诉称：2014年10月19日，叶其斌以在湖北省接到项目工程需要启动资金为由，向方光芒借款25万元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.5%。2014年10月20日方光芒通过丁晖账号向叶其斌账户转汇25万元。借款到期后，经方光芒多次催要，叶其斌一再推脱，致方光芒起诉至法院，请求法院依法判令叶其斌归还借款25万元及利息32375元（利息自2014年10月20日起按月利率1.5%计算至2015年7月8日止），诉讼费由叶其斌承担。
叶其斌未作答辩。
方光芒为支持其主张，向本院提供以下证据：一、方光芒的身份证复印件，证明原告的身份及主体适格；二、结婚证复印件，证明方光芒与丁晖是夫妻关系，其财产为共同所有；三、借条、转账凭证，证明2014年10月20日叶其斌向方光芒借款25万元、约定的借款期限为6个月，月利率是1.5%及方光芒通过其妻子丁晖向叶其斌账户汇款25万元的事实；四、叶其斌向方光芒介绍项目的基本情况，证明叶其斌为获得借款，向方光芒介绍项目工程的基本情况；五、方光芒与叶其斌的手机短信，证明借款到期后，方光芒通过手机短信（电话等）催促叶其斌还款，叶其斌推脱不能按期还款，并承诺7月份归还全部借款及利息。
叶其斌未向本院提交书面证据。
对方光芒所举证据，叶其斌未发表质证意见。
对方光芒所举证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，理由是方光芒均提供了证据原件核对，且叶其斌没有提供相反证据推翻。
经审理查明：2014年10月19日，叶其斌因项目资金周转需要，向方光芒出具借条，载明“借条，今借到方光芒人民币贰拾伍万元整，此据属实。借贷陆个月。月利率1.5%，今借人：叶其斌，2014年10月19日”。2014年10月20日，方光芒指令其妻子丁晖（农行账号12155700460031824）向叶其斌（中行账号6216666300001096077）汇款25万元。借款到期后，经方光芒多次催要，叶其斌至今未归还本金及利息，致讼。
另查明，方光芒与丁晖是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案借款是夫妻共同财产，丁晖向本院书面表示放弃向叶其斌主张25万元及利息的权利。
本院认为：本案方光芒与叶其斌之间的借贷合意是2014年10月19日形成，借款25万元实际交付是2014年10月20日，有借条、汇款凭证佐证，因民间借贷合同是实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借贷合同应当自方光芒提供贷款之日起生效。方光芒要求叶其斌根据借条约定支付利息（按月利率1.5%自2014年10月20日起计算至2015年7月8日止），该主张不违反法律规定，故本院对方光芒要求叶其斌归还借款及利息的主张依法予以支持。本案借款25万元及利息是方光芒、丁晖的夫妻共同财产，诉讼过程中，丁晖向本院书面表示其放弃向叶其斌主张债权的权利，由方光芒主张。该项权利是丁晖的处分权，本院尊重其选择。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶其斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告方光芒借款人民币25万元及利息（利息自2014年10月20日起按月利率1.5%计算至2015年7月8日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费5540元，减半收取2770元，由叶其斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初3496号
原告：孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：马登普，男，1958年3月15日出生，回族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟小祥与被告马登普买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟小祥撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹光耀
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异126号
异议人（被执行人）杨昌菊，女，汉族，1965年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人孙德明，男，汉族，1954年12月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人尹奎昌，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审查异议人杨昌菊与申请执行人孙德明执行异议一案中，因异议人杨昌菊自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）杨昌菊撤回执行异议申请。
审 判 长 王 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一八年六月七日
书 记 员 李金宴
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第733号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆建国，户籍所在地在。
被上诉人（原审原告）：肖敏，户籍所在地在安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋洁玲
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十八日
书记员 朱瑞丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执196号
申请执行人姜军平，男，1970年5月5日出生，汉族,住蒲城县椿林镇岳兴村*组。
被执行人李三凯，男，1975年6月28日，汉族,住蒲城县城关镇西府巷农机局户***号。
姜军平与李三凯追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕民初2680号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜军平于2016年11月15日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款8000元、执行费50元。经执行，被执行人李三凯已将上述案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016）陕民初2680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾斌洲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执559号
申请执行人龙南县名成煤矸石厂，地址：龙南县。
经营者：赖建名，男，住龙南县。
被执行人赖智成，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县名成煤矸石厂与被执行人赖智成买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2.8万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 蔡 璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4040号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人陈志国，行长。
被执行人金晓弟，男，1981年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告金晓弟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初2804号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人金晓弟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权79599.95元及利息。现因被执行人金晓弟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4040号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初264号
原告：张爱玲，女，1958年4月20日出生。
被告：北京九和伟嘉科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼14层1单元1707。
法定代表人：宋达。
被告：北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88���院甲6号楼-1层B101内237。
法定代表人：苏醒。
原告张爱玲与被告北京九和伟嘉科技开发有限公司、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，借款人德道财富投资基金管理（北京）有限公司的法定代表人耿超因涉嫌以德道财富投资基金管理（北京）有限公司的名义非法吸收公众存款，现此案正在刑事侦查中。
本院经审查认为，由于德道财富投资基金管理（北京）有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的保证合同纠纷需以此案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭红玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4200号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙浩（特别授权），山东中岭律师事务所律师。
被告：山东恒诚拍卖有限公司。
法定代表人：闵某，职务：董事长
委托诉讼代理人：杜慧（特别授权），北京某成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管勇韬（特别授权），北京某成（济南）律师事务所律师。
第三人：济宁蓝天置业有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
原告王某与被告山东恒诚拍卖有限公司、第三人济宁蓝天置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案，原告王某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费17802元，减半交纳计8901元，由原告王某负担。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐泽锦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2015）海执字第987号
本院在执行申请执行人辛海明与被执行人隋晓艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隋晓艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将隋晓艳（居民身份证号码：370687198112230687）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1180号之一
申请执行人黄燚湘，男，汉族，住湘潭县。
被执行人韩江，男，汉族，住湘潭市。
被执行人许艳辉，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1000号民事调解书，执行申请执行人黄燚湘与被执行人韩江、许艳辉民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的146000元，2017年8月22日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1000号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人韩江、许艳辉有可供执行的财产，申请执行人黄燚湘随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00196号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年3月27日被抓获，3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人巩某，无业。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年3月27日被抓获，3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人王某甲、巩某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某甲、巩某，被告人张某甲及其辩护人蒋亚斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人王某甲、巩某、张某甲经事先合谋，先后在本市张渚镇、和桥镇等地浴室，采用插片开锁等手段，多次窃取浴客人民币、手机。其中，被告人王某甲、巩某参与合伙盗窃8起，窃得人民币10250元，手机2只，物品合计价值人民币1815元；被告人张某甲参与合伙盗窃7起，窃得人民币8750元。具体事实如下：
1、2015年2月下旬一天晚上，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市张渚镇金陵浴室，窃得浴客张某乙人民币800元。后又至该镇强生浴室，窃得浴客董某人民币1000元。
2、2015年3月10日晚，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市丁蜀镇紫砂路111号芬兰浴室，窃得浴客周某甲人民币2000元。
3、2015年3月一天晚上，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市新街街道金海岸浴室，窃得浴客徐某人民币400元。
4、2015年3月26日下午，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市高塍镇悠闲浴室，窃得浴客程某人民币650元。
5、2015年3月20日晚，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市和桥镇金海岸浴室，窃得浴客黄某人民币3000元。
6、2015年3月27日下午，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市宜城街道雅丽浴室，窃得浴客潘某人民币900元。
7、2015年3月19日，被告人王某甲、巩某在本市徐舍镇清泉浴庄，窃得浴客周某乙、庄某人民币1500元、M3型小米手机2只，物品合计价值人民币1815元。
案发后，公安机关从被告人王某甲、巩某、张某甲处分别扣押得人民币355元、900元、12974元，M3型小米手机2只。上述款物已将被害人的损失全部退清。
被告人王某甲、巩某、张某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲、巩某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、董某、周某甲、徐某、程某、黄某、潘某、周某乙、庄某的报案陈述笔录，证人王某乙、吴某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲、巩某、张某甲窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某甲、巩某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。庭审中，公诉人鉴于被告人张某甲涉案盗窃数额为人民币8750元，并有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，变更建议对其在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王某甲、巩某、张某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
被告人张某甲的辩护人提出：1、被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人张某甲庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人张某甲能积极退赃，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、巩某、张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某甲、巩某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某甲、巩某、张某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物均已由公安机关退还被害人，对三被告人均可酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人张某甲的辩护人提出的相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月十四日
书记员 倪 臻
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初46728号
原告：李某某，女，1990年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张云，北京市同昊林律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年2月7日出生，北京XX**商贸中心法定代表人，住北京市通州区。
被告：李某1，女，1975年9月25日出生，北京X**茶庄法定代表人，住北京市通州区。
二被告共同的委托诉讼代理人：白晶，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某、李某1人格权纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告李某、李某1的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹博文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1151号
原告：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号，统一社会信用代码91500109202857387C。
法定代表人：伍毅，总经理。
被告：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇新世纪工业园先锋中路18号，统一社会信用代码320200400021227。
法定代表人：钱赟，董事长。
被告：高新技术产业开发区汇通摩托车经营部，经营场所重庆市九龙坡区奥体东路58号6-13号，注册号500901605916184。
经营者：谢雪梅，总经理。
本院在审理原告重庆银钢科技（集团）有限公司与被告江苏新陵摩托车制造有限公司、高新技术产业开发区汇通摩托车经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告重庆银钢科技（集团）有限公司2016年11月15日签收《案件受理通知书》《非税收入一般缴款书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费5350元，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银钢科技（集团）有限公司撤诉处理。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋永媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监106号
申请人（申请执行人）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
申请人（申请执行人）：王长林，男，1965年11月6日出生。
申请人（申请执行人）：刘洪海，男，1965年8月13日出生。
申请人（申请执行人）：秦德利，男，1960年10月30日出生。
申请人（申请执行人）：王春荣，女，1963年7月4日出生。
被执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
北京市东城区人民法院受理的孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣申请执行北京市国土资源局履行法定职责一案，申请执行人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣称，其五人申请执行北京市国土资源局履行法定职责一案，执行法院自收到申请执行书之日起至今已超过六个月未执行，现申请提级执行。
经审查查明，孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣申请执行北京市国土资源局履行法定职责一案，执行法院于2016年10月24日以（2016）京0101执5922号立案受理，于2016年12月20日结案。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2016）京0101执5922号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙泽淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5149号
原告：曹计忠，男，汉族，1967年3月18日生，住江苏省新沂市。
原告：周雷，女，汉族，1974年12月6日生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：徐岗（代理上述二原告），江苏海容律师事务所律师。
被告：汪建芬，女，汉族，1976年10月30日生，住浙江省永嘉县。
被告：朱朱钿，男，汉族，1971年3月18日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱连欣（代理上述二被告）。
原告曹计忠、周雷诉被告汪建芬、朱朱钿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告曹计忠、周雷于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹计忠、周雷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹计忠、周雷撤诉。
案件受理费减半收取人民币560元，保全费520元，合计1080元，由原告曹计忠、周雷负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨佳怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第179号
罪犯张九金，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人张九金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出(2007)粤高法刑四终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张九金在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张九金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张九金获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1250元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张九金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张九金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1585号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胥立涛，男，1967年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁续峰，男，1998年4月9日出生，汉族，住商河县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：车向明，总经理。
上诉人胥立涛因与被上诉人梁续峰、原审被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥立涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胥立涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年二月十四日
书记员 吴颖颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保58号之一
解除保全申请人刘明星，住河北省兴隆县，身份证号：×××,电话：136XX****XX。
委托代理人赵小利，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被申请人陆一诺，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
法定代理人陆艳海，住址同上。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
刘明星与陆一诺非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月五日作出（2017）冀0822财保58号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘明星驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。刘明星于二0一七年七月十日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：刘明星已提供现金担保，刘明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘明星驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年七月十日
书记员 王小敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1224号
原告：上海宝繁电子科技有限公司。
被告：上海渤家机电制冷设备有限公司。
原告上海宝繁电子科技有限公司与被告上海渤家机电制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝繁电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告上海宝繁电子科技有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执284号之一
申请执行人王小科，女，汉族，1981年10月1日生，住郑州市惠济区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王小科与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1460号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执829号
申请执行人杨淑凤。
被执行人于长波。
被执行人郭长亭。
上列当事人之间因委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）东民初字第05379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人报酬7万元，承担案件受理费800元。经本院执行，双方当事人自行和解，被执行人于长波一次性给付申请执行人报酬7万元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费960元由被执行人于长波承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05379号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执409号
被执行人洪诗飞，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执409号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
结 案 通 知 书
被执行人王园光、石世海：
申请执行人许艳艳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王园光、石世海民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8016号已于年2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3679号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告侯俊怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告侯俊怀经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告侯俊怀于2015年4月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告侯俊怀以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告侯俊怀发放了一张卡号为X的信用卡，被告侯俊怀遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月25日，被告侯俊怀尚欠透支本金28638.55元、透支利息10509.16元、滞纳金4649.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告侯俊怀立即偿还原告透支本金28638.55元，并支付截至2017年3月25日的透支利息10509.16元，截至2016年12月31日的滞纳金4649.61元，合计43797.32元；2、被告侯俊怀向原告支付自2017年3月26日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金28638.55元中余欠部分为基数，从2017年3月26日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告侯俊怀承担。
被告侯俊怀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告侯俊怀于2015年4月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告侯俊怀向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告侯俊怀尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月25日透支本金28638.55元、透支利息10509.16元、滞纳金4649.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告侯俊怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告侯俊怀未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告侯俊怀于2015年4月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告侯俊怀）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告侯俊怀在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告侯俊怀发放了一张卡号为X的信用卡。被告侯俊怀从其信用卡账户中透支，截至2017年3月25日，被告侯俊怀尚欠透支本金28638.55元、透支利息10509.16元、滞纳金4649.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告侯俊怀之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告侯俊怀向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告侯俊怀发放了信用卡后，被告侯俊怀亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告侯俊怀未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告侯俊怀归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告侯俊怀归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告侯俊怀经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告侯俊怀于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金28638.55元及截至2017年3月25日的透支利息10509.16元，截至2016年12月31日的滞纳金4649.61元，并以前述透支本金28638.55元中余欠部分为基数，从2017年3月26日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告侯俊怀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取466元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交466元），由被告侯俊怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执212号
申请执行人：张某，男，1988年7月16出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00683号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人张某抚养费等义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人王某存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月七日
书记员 单莉雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4219号
原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。
法定代表人余涛，董事长。
委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。
法定代表人黎吉祥。
被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张茹雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏铖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4932号之一
原告：鲁杰,女,1979年12月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：杨朋清，男，1986年5月4日出生，汉族，现住山东省沂水县。
被告：沂南县承信危险品运输有限公司，地址：沂南县经济开发区澳柯玛大道中段路南。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，地址:临沂市兰山区沂蒙路468号。
原告鲁杰诉被告杨朋清、沂南县承信危险品运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告鲁杰于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙龙振
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终7340号
上诉人（原审原告）：吕宝庆，男，1952年7月29日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区，
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：李永旺，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人吕宝庆与被上诉人李永旺因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月27日，原告吕宝庆经丰南区西葛镇西葛村村民李恩忠介绍与被告李永旺订立口头合同，约定由吕宝庆为李永旺家自建五间平房的屋顶施工铺设焦子顶，包含保温层和防水焦子顶，铺设焦子顶工钱每平米17元，保温层每平米8元。李永旺自行购买了焦渣，并按吕宝庆提供的电话联系购买了石灰。吕宝庆为李永旺铺设焦子顶的施工于2014年7月1日完工。后因李永旺提出焦子顶存在裂纹、渗水等质量问题拒付施工款，吕宝庆诉至本院。本案在审理过程中，李永旺提出申请，要求对吕宝庆施工的焦子顶是否存在质量问题进行司法鉴定。2016年6月15日，唐山建苑建设工程材料检测有限公司作出唐苑检测鉴字[2016]第11号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.我国对于石灰焦渣屋顶施工方法和质量要求，目前还没有相应的国家规范及标准。因此，李永旺房屋焦子顶无法按国家规范及标准进行技术鉴定。2.按我国民间传统的一般施工方法和质量要求，焦子顶应没有裂缝，不渗水。李永旺房屋焦子顶的裂缝属于施工质量问题。3.李永旺房屋焦子顶的裂缝，对屋顶防水功能产生一定影响。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告吕宝庆以自己的设备、技术和劳力按被告李永旺的要求完成五间房屋铺设焦子顶的工程，并向被告交付施工成果，应为承揽合同纠纷。原告在完成施工后，向被告交付成果，被告以存在质量问题为由拒付报酬，后经调解要求原告重新施工未果，根据《中华人民共和合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。故被告有权减少支付报酬。本案中原告虽然对司法鉴定有异议，但其未提供其他证据证明司法鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故对唐苑检测鉴字[2016]第11号《鉴定意见书》予以认可，由此产生的鉴定费人民币9000元应由原告承担。原告为被告房屋屋顶所铺设的焦子顶分为保温层和防水焦子顶两部分，根据原、被告双方庭审中共同陈述确认的事实可认定，唐苑检测鉴字[2016]第11号《鉴定意见书》中所现场勘查并作出的鉴定的标的物为厚度120mm的焦子顶，应为保温层之外的防水焦子顶。被告未能举证证实原告所施工保温层存在质量问题，故应当将该保温层施工部分的工程款支付给原告。原告诉称为被告施工面积为230平米，但未能举证证实，依据唐苑检测鉴字[2016]第11号《鉴定意见书》中现场勘查房屋基本情况，该房屋东西长18米，南北宽9米，建筑面积为162平方米，楼板前后挑檐宽度0.9米，左右挑檐宽度0.5米，故本院据此计算施工面积为198平方米，应付保温层施工款项为1584元。遂判决：一、被告李永旺于本判决书生效后十日内支付原告吕宝庆保温层施工款人民币1584元；二、驳回原告吕宝庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕宝庆负担15元，被告李永旺负担10元；鉴定费人民币9000元，由原告吕宝庆负担，直接支付给被告李永旺。
判后，吕宝庆不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.石灰焦渣屋顶是北方农村建房的土办法，施工质量没有国家标准及行业标准，更无民间标准。一审以《鉴定意见书》作为认定事实依据是错误的。法院委托书没有明确防水功能的标准，鉴定机构不应鉴定。该屋顶没有质量问题，被上诉人应支付施工费。2.鉴定费不属于诉讼费范畴，不适用败诉方承担的原则。被上诉人申请鉴定，其鉴定是履行诉讼中的举证义务，鉴定费应由被上诉人负担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李永旺答辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院委托相关部门对房屋质量进行鉴定具有法律依据，是相关有资质的部门作出的有资质的公正的鉴定意见，原审法院据此作出的判决是正确的。2.鉴定费用是为了确定本案相关事实所支付的必然费用，根据双方的责任，原审法院判令由上诉人承担有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审诉讼中被上诉人李永旺提出申请，要求对上诉人吕宝庆施工的焦子顶是否存在质量问题进行司法鉴定。一审法院按照法律规定通过唐山市中级人民法院委托唐山建苑建设工程材料检测有限公司作出唐苑检测鉴字［2016］第11号《鉴定意见书》。上诉人未提供证据证明司法鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故其主张一审法院以《鉴定意见书》作为认定事实的依据错误的上诉理据不足，本院不予支持。财产案件的当事人除向人民法院交纳案件受理费外，还应交纳勘验、鉴定、公告、翻译费。本案中司法鉴定是为了确定上诉人施工的焦子顶是否存在质量问题，鉴定结论为：李永旺房屋焦子顶的裂缝属于施工质量问题。李永旺房屋焦子顶的裂缝，对屋顶防水功能产生一定影响。故鉴定费人民币9000元应由上诉人负担。上诉人主张被上诉人申请鉴定，其鉴定是履行诉讼中的举证义务，鉴定费应由被上诉人负担的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕宝庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢174号
申请执行人同希芳，女，汉族，农民。
被执行人赵虎，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日作出的（2014）临渭民初字第00601号民事调解书已发生法律效力。因赵虎未按生效调解履行义务，申请执行人同希芳依法向本院申请执行；执行中，因被执行人赵虎无可供执行财产，本院依法终结执行。2016年12月20日申请执行人同希芳以被执行人赵虎有履行能力为由，向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：62000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵虎发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵虎未履行。执行中，本院自被执行人赵虎处执行回案款60000元，并全部返还申请执行人同希芳，下余部分案款申请执行人同希芳自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初第00247号民事调解的本次申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月三日
书记员 周华锋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更321号
罪犯刘清修，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘清修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月21日作出（2015）皖刑复字第00028号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘清修在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘清修因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘清修没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘清修在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘清修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初79号
原告段某。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。
实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告李某。
原告段某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告段某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
本院认为，原告段某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年四月二日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1599号
上诉人（原审原告）：潢川县双智商贸有限责任公司。
法定代表人：余双志，该公司经理。
委托代理人：丁建富，男，汉族，1955年12月18日出生，老城办事处退休职工，住潢川县。
上诉人（原审被告）：樟树市平达实业公司（原江西樟树四特酒销售总公司）。住所地：江西省樟树市药都北大道**号。信用代码：91360982672430345W。
法定代表人：曾建辉，系该公司经理。
委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四特酒有限责任公司。住所地：江西省樟树市药都北大道**号。信用代码：91360900775881405U。
法定代表人：廖昶，系该酒厂董事长。
上诉人潢川县双智商贸有限责任公司（以下简称双智公司）、上诉人樟树市平达实业公司（以下简称平达实业）因与被上诉人四特酒有限责任公司（以下简称四特酒公司）买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1548号民事判决提出上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人双智公司的法定代表人余双志、丁建富，上诉人平达实业的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清、程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1548号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
上诉人平达实业预交的二审案件受理费8927.13元予以退还；上诉人双智公司申请缓交上诉费至二审结案前，不需再交纳。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年七月十七日
书记员 汪玉娇
结 案 通 知 书
被执行人东阳市横田畈东方服装厂、陆福霖、陈瑞政：
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（1999）东经初字第368号民事判决书，向本院申请执行被执行人东阳市横田畈东方服装厂、陆福霖、陈瑞政借款纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3454号【原执行案号（2000）东执字第863号】已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1256号
申请执行人：谢小洪，男，汉族，1981年12月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：明祥凯,男，汉族，1982年8月2日出生，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2387号民事判决立案受理谢小洪申请执行明祥凯运输合同纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何国娟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1997号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：吴某江，男。
原告道县经房物业服务有限公司与被告吴某江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告吴某江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更166号
罪犯刘运贵，别名刘红军，男，1987年7月15日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地山东省平邑县。现在山东省威海监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2011年6月8日作出（2011）威经技区刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘运贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元（刑期自2011年1月18日起至2020年4月17日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第629号刑事裁定，对罪犯刘运贵减刑十一个月（刑期自2011年1月18日起至2019年5月17日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘运贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘运贵20**年8月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯刘运贵的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘运贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘运贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)罗民金初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告陈怀龙，男，1956年10月出生。
被告姜明武，男，1968年4月出生。
被告张建成，男，1958年4月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈怀龙、姜明武、张建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 栋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初86号
原告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路**号(丁字街路口)。统一社会信用代码：9153092519600350D。
法定代表人：杨学早，男，系双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社理事长。
被告：向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，住双江自治县。
被告：郑万惠，女，1965年10月30日出生，汉族，双江自治县勐库镇华侨农场场部职工，住双江自治县。
原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社与被告向忠和、郑万惠金融借款纠纷一案,本院于2018年2月24日立案。2018年4月10日，原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费5729元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取2864.5元，由原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李雯静
二〇一八年四月十日
书记员 肖平馗
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初88号之二
原告：吴某某，男，1958年7月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：林某某，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
本院在审理原告吴某某与被告林某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴某某承担。
审判员 田志刚
二〇一八年二月十一日
书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4048号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：刘荣娟，住址：沈阳市大东区小什字街****号**号楼6-4-1。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告刘荣娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1294号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘潇嫄，女，汉族，1976年2月6日出生，北京市海淀区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘潇嫄物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告刘潇嫄的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘潇嫄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5381号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
被告：晋州市鑫茂裕包装纸业有限公司，住所地晋州市永丰村西。
法定代表人：贾永刚。
被告：贾永刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：谷秀仃，女，1964年2月9日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告晋州市鑫茂裕包装纸业有限公司、贾永刚、谷秀仃企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2981元,减半收取1490.5元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷春潮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02989-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人曹县中基混凝土有限公司，住所地山东省曹县清荷街道办事处隆华店村，机构代码：05343811-0。
法定代表人马敬根。
被执行人马孝迪，男，1990年12月29日出生，住山东省曹县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹县中基混凝土有限公司、马孝迪买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8389号民事判决书已生效，本院于2017年8月30日立案执行���本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人曹县中基混凝土有限公司、马孝迪暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹县中基混凝土有限公司、马孝迪买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初111号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人朱某，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、高阳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2005年6月，朱某下岗后被舒兰矿业集团返聘。2010年9月，被告人朱某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时，明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2013年1月至2015年11月份，朱某共计骗取低保金人民币22357.75元。
公诉机关认为，被告人朱某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某亦无异议，并有证人李淑平的证言，舒兰矿业集团工资明细及证明，舒兰×银行×支行存款明细账，办案说明，低保证复印件，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人朱某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初49号
原告：张晶淼，男，1983年7月18日生，汉族，住抚松县。
被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告张晶淼与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晶淼撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第231号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人周某某，男，1974年4月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日3时3分许，被告人周某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证气派牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线33Km+700m处时，与相向行驶至此处的驾驶人朱某某驾驶的蒙K467**蒙A68**挂号解放牌重型普通全挂大货车相撞，造成被告人周某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人周某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液酒精含量检验结果为117.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、诊断证明、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人朱某某、张某某、王某、秦某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执102-10号
申请执行人周小列，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省中山市东区。
被执行人梁汤才，男，汉族，1957年3月29日出生，住广东省和平县。
被执行人梁泳，男，汉族，1974年4月7日出生，公民住广东省和平县。
申请执行人周小列与被执行人梁汤才、梁泳合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）粤1624民初17号民事调解书确定申请执行人周小列同意被执行人梁汤才、梁泳一次性支付申请执行人周小列违约金人民币10万元，该款于2016年4月30日前由被执行人直接划入申请执行人周小列工商银行中山市东区支行，账号：6222082011001547***；如被执行人逾期付款应按银行同期贷款利率2倍计算利息。被执行人梁汤才、梁泳还应负担案件受理费人民币4772元。因被执行人梁汤才、梁泳未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小列于2016年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周小列与被执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院于2016年3月3日作出的（2016）粤1624民初17号民事调解书确定申请执行人周小列同意被执行人梁汤才、梁泳一次性支付申请执行人周小列违约金人民币10万元，该款于2016年4月30日前由被执行人直接划入申请执行人周小列工商银行中山市东区支行，账号：6222082011001547***；如被执行人逾期付款应按银行同期贷款利率2倍计算利息。被执行人梁汤才、梁泳还应负担案件受理费人民币4772元。被执行人梁泳除已于2016年5月10日直接转账给申请执行人周小列人民币34750元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁汤才、梁泳银行存款共人民币46800元（被执行人梁汤才在中国工商银行股份有限公司和平支行四个账号被分别扣划人民币28000元、3000元、11000元、1600元；被执行人梁泳在中国工商银行股份有限公司和平支行账号被扣划人民币3200元），对剩余款人民币18450元，申请执行人周小列同意被执行人梁汤才、梁泳于2016年7月6日前一次性付清（已存入和平县人民法院指定帐户)。申请执行人周小列对逾期付款利息及应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，均表示自愿放弃。二、受理费人民币4772元、执行费人民币1050元共人民币5822元，被执行人梁汤才、梁泳应于2016年7月6日前交纳至和平县人民法院指定帐户。三、申请执行人周小列同意双方签订本执行和解协议后,立即申请本案结案。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人周小列与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周小列与被执行人自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年七月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2500号
申请执行人:安徽省经工建设集团公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国。
法定代表人:刘松周,该××董事长。
诉讼代理人:吴海斌,该××员工。
诉讼代理人:罗仁国,安徽原声××事务所律师。
被执行人:安徽铸信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:魏东风,该××总经理。
被执行人:凤阳县信源房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人:董士虎,该××总经理。
本院于2016年7月26日依委托法院安徽省凤阳县人民法院请求对安徽省经工建设集团公司申请执行安徽铸信建筑工程有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行立案执行,在执行中,本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院作出的(2015)凤民一初字第01149号民事��决书,已向被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司执行通知书,责令被执行人安徽铸信建筑工程有限公司立即支付申请执行人安徽省经工建设集团公司工程款2624907.76元,迟延履行期间的债务利息112083元(暂计算至2016年11月1日,款清息止),案件受理费12464元并承担本案执行费33002元的义务;责令被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司立即履行在欠付工程款435330.43元范围内对申请执行人安徽省经工建设集团公司承担连带责任并承担本案执行费4695元的义务。但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、划拨、冻结被执行人安徽铸信建筑工程有限公司的银行存款2782456.76元。
二、划拨、冻结被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司的银行存款440025.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十一月一日
书记员 刘天垚
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定��押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当做出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1241号
原告：侯盛伦，男，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
被告：彭宪明，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告侯盛伦与被告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心、彭宪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告侯盛伦于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯盛伦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯盛伦撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 何代宝
二〇一八年二月二日
书记员 胥 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金明，男，1963年12月3日生，汉族，居民，现住弥勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金芬，女，1969年6月30日生，汉族，农民，现住弥勒市。
一审被告、二审被上诉人：黄金贵，男，1961年8月4日生，汉族，居民，现住弥勒市。
一审被告：黄金华，男，1957年7月6日生，汉族，居民，现住弥勒市。
再审申请人黄金明因与被申请人黄金芬、一审被告黄金贵、黄金华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）云25民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金明申请再审称，（一）争议款项是弥勒市弥阳镇温泉村民委员会黑腊沼村小组用征地与开发商合作开发所得的商铺转让款，不是征地补偿款。因土地在2005年就全部被征用完，2008年法院已判决给了被申请人3000元。（二）《承诺书》、《人民调解协议书》不合法，违反了集体经济分配原则，且《人民调解协议书》是受恐吓后才签的，二审法院依据《人民调解协议书》判决错误。（三）在1999年第二轮土地承包时，再审申请人是合法户主身份，而被申请人1985年就出嫁，土地的提留款、公余粮等都是再审申请人在承担，而且1982年出生、嫁进来的妇女都没有享受资格。二审法院外开预留地的相关政策、法律依据，把预留地当作承包地用征地补偿款分配的相关政策、法律依据作出判决不公正、不合法不合理。
黄金贵、黄金贵答辩称，红河州中级人民法院取证调查的情况属实，同意二审判决，本人无意见。
本院认为，（一）本案诉争的款项系黑腊沼村小组利用预留地与巨人房地产合作开发收益所得。在2015年村小组的《合作开发土地补偿款方案》中记载：“经村小组多次召开党员、村民代表会，并于7月28日召开户主会表决通过，户主签名同意按国家建设项目征用土地的实际面积进行分配到户（依据2008年本村分配土地款时，户主签字认可的征用土地平方面积进行分配）。”；“村小组通过召开党员、村民代表会议，研究采取签订承诺书的方式，自行解决各家各户家庭纠纷，各户签订承诺书或人民调解协议书后，村小组负责打存折。家庭有纠纷的暂不打存折，待纠纷解决好了后村小组再给打存折”。该村小组的分配方案形成的程序合法，且已经上级政府部门同意，无违法或者其他无效的情形。（二）再审申请人黄金明及一审被告、二审被上诉人黄金贵均已分别在《人民调解协议书》上签了“同意各补偿黄金芬10000元，共计20000元”。故二审判决其按照《人民调解协议书》履行并无不当。（三）至于再审申请人称，签署《人民调解协议书》系恐吓后才签，一是因其未提供证据证明其主张，二是再审申请人作为完全民事行为能力人，应当清楚和承担其在《人民调解协议书》上签字的法律后果。故其申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄金明的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月三十日
书记员 王丁缘
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽04刑终35号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告单位：朝阳市华隆房地产开发有限公司，单位地址：辽宁省朝阳市。
法定代表人宫某某，系朝阳市华隆房地产开发有限公司经理。
原审被告人佟某某，住辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被指定居所监视居住，同年4月19日被取保候审,2016年4月18日因期限届满未侦结，被决定解除取保候审,2016年8月30日被监视居住，2017年3月2日被取保候审。
辩护人张清明，辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告单位朝阳市华隆房地产开发有限公司、被告人佟某某犯单位行贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0411刑初99号刑事判决，认定：一、被告单位朝阳市华隆房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二百万元（已缴纳）。二、被告人佟某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]34号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告单位朝阳市华隆房地产开发有限公司、原审被告人佟某某均未提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2018年2月11日以抚检诉撤抗[2018]6号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李 依 桐
二〇一八年三月二日
书记员 方 令 花
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10036号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。
经营者：李明文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1072号
申请执行人：ＸＸ群，男，1976年1月25日生，住威宁县。
委托代理人：漆启兰，女，系威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：王开昆，男，1989年8月14日生，住威宁县。
被执行人：赵庆文，男，1963年11月2日生，住威宁县。
申请执行人ＸＸ群于2017年10月26日依据已经生效的（2016）黔0526民初4095号民事判决书向本院申请执行王开坤、赵庆文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为87938.00元，执行费为1219.00元，合计89157.00元。本院在执行过程中，被执行人赵庆文已于2017年11月2日支付其应承担的部分，被执行人王开昆的父亲王章银及被执行人王开昆的叔叔王得章自愿代王开昆履行法律文书确定的义务，并与申请人达成执行和解，约定由代为偿还人王章银、王得章于2018年10月31日前向申请人支付执行款。执行费由被执行人承担。
申请人ＸＸ群向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执1072号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一八年五月十三日
书记员 余海
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第01367号之一
申请执行人：王松浩，男，1971年出生，汉族，住海阳市东村街道办事处和平村。
被执行人：姜吉祥，男，1963年出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处龙塘埠村新房区。
关于申请执行人王松浩与被执行人姜吉祥买卖水泥合同欠款纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人姜吉祥在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜吉祥在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初67号
原告青州中晨小额贷款有限公司，住所地青州市范公亭西路1940号。
法定代表人张文军，董事长。
被告刘正营。
被告青州市正盈食品有限公司，住所地青州市谭坊镇八里官庄村。
法定代表人刘正营，董事长。
被告青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环东路2526号。
法定代表人胡延刚，董事长。
被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。
负责人金月光。
被告丁明亮。
被告刘金溪。
被告马振娥。
被告刘翠玲。
被告胡延刚。
被告金月光。
被告刘迎春。
本院在审理原告青州中晨小额贷款有限公司诉被告刘正营、青州市正盈食品有限公司、青州市金鉴食品有限公司、青州市金盛源食品厂、丁明亮、刘金溪、马振娥、刘翠玲、胡延刚、金月光、刘迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东中晨房地产开发有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证谭坊字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东中晨房地产开发有限公司提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年一月七日
书记员 曹 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖13**民初2437号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孙测富，该公司董事长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区。
负责人：郭文山，该公司总经理。
被告：江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：毛立华，该分公司经理。
本院在审理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2016年4月向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4839元（减半收取），原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6014号
申请执行人：南京金运来建材经营部，统一社会信用代码92320111MA1NKBEWXT，住所地南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区001幢3单元206室。
经营者：邱绪涛，该经营部经营者。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司，统一社会信用代码91310118631424280Y，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层。
法定代表人：张汝霞，该公司总经理。
依据(2017)苏1324民初4795号民事判决书，上海浦东国际工程有限公司应给付给南京金运来建材经营部266020元及利息，并承担案件受理费3046元。经南京金运来建材经营部申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月9日，本院向被执行人上海浦东国际工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人上海浦东国际工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红