wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5035号
原告：吕建飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘程敏，男，1972年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴贤聪，男，1987年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吕建飞为与被告刘程敏、吴贤聪民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告刘程敏归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年2月23日起按月利率2%计算，现暂计至2016年7月22日为人民币4000元，之后的利息按照月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告吴贤聪对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘程敏、吴贤聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年2月23日，被告刘程敏出具借条向原告吕建飞借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，被告吴贤聪作为保证人在借条上签字。借款后，被告刘程敏未还本付息，被告吴贤聪亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘程敏于本判决生效之日起十五日内归还原告吕建飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年2月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;
二、被告吴贤聪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘程敏、吴贤聪负担；公告费300元，由原告吕建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李张敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1177号
原告：何妍瑺，女，1988年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。
被告：成都黑天鹅教育咨询有限公司，住所地成都高新区（西区）天目路77号保利香槟国际1-2-401。
法定代表人：何妍瑺。
第三人：吴奇芮，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
第三人：赵彬言，女，1989年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
原告何妍瑺与被告成都黑天鹅教育咨询有限公司及第三人吴奇芮、赵彬言公司解散纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何妍瑺于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何妍瑺申请撤回对被告成都黑天鹅教育咨询有限公司及第三人吴奇芮、赵彬言的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何妍瑺撤诉。
案件受理费100元，由原告何妍瑺负担。
审判员 余存江
二〇一七年六月十日
书记员 廖 丹
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执300号
申请执行人李志权，男，汉族，1989年6月1日出生，住湛江市坡头区。
被执行人谢淑春，女，1980年3月17日出生，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人李志权与被执行人谢淑春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执255号之一
申请执行人：何正文，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
何正文与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初359号民事调解书，申请执行人何正文于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付何正文8850元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2750号
申请执行人：徐靖，男，汉族，生于1993年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：徐伟，男，汉族，生于1974年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人徐靖申请执行本院作出的（2016）川0703民初3159号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月二十日
书记员 杨军
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执243号
被执行人：陈建春，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行被执行人陈建春刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0282民初174号
原告：饶纪芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市金叶大道南247号教育南住宅区。
委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
被告：饶纪荣，男，1951年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：饶纪华，男，1955年2月12日出生，汉族，现住广东省南雄市。
第三人：黎口村委会饶屋村小组（经济社）
住所地：南雄市雄州街道黎口村委会饶屋村
负责人：饶山林，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市，系该村小组组长。
原告饶纪芳与被告饶纪荣、饶纪华、第三人黎口村委会饶屋村小组（经济社）土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告饶纪芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割承包地，确认原告承包地份额，并判决被告返还原告1.82亩承包地。事实和理由：原告饶纪芳与上述被告系同父异母的兄弟姐妹，原告韦春洪（在本案诉讼期间死亡）系上述被告继母。原告韦春洪于1964年嫁于上述被告父亲饶振光（当时，被告饶纪荣约11岁，被告饶纪华约9岁），一直在黎口××屋村生活至今；而原告饶纪芳自出生至结婚前（1993年），一直生活在黎口××屋村。80年代，国家实行家庭联产承包责任制，上述原告作为家庭成员之一，承包饶屋村田土耕种。1990年5月，饶振光去世。1990年12月，原告所在村重新调整土地，1991年1月，两被告作为家庭代表（总13人）承包田土面积共计11.83亩，其中以饶纪荣为代表承包田土面积为7.28亩，以饶纪华为代表承包田土面积为4.55亩，并于1992年10月建档。现两原告向上述被告索要属于自己的田土时，上述被告以自己独自承包为由，拒绝返还两原告田土。村委会多次调解未果。故此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
经审理查明:饶振光与韦春洪共有五个子女，即饶纪荣、饶纪华、饶纪顺、饶纪芳、饶群英，其中饶纪荣、饶纪华、饶纪顺为饶振光与前妻（早年去世）所生，饶纪芳、饶群英为饶振光与韦春洪所生。80年代初国家实行农村家庭联产承包责任制时，饶家共有十四人口，除上述七人之外，尚有饶纪荣之妻及其五个子女和饶纪华之妻。十四口人分三户承包黎口××屋村小组田土，即饶纪荣、饶纪华、饶纪顺三个户主。其中饶纪荣户主承包有七份（人）田土，饶纪华承包有五份（人）田土，饶纪顺因过继他人则自己一人独自承包一份田土。饶纪芳、饶群英分属饶纪荣或饶纪华户头中的一员。现饶振光已亡故，韦春洪作为原告在本案诉讼期间亦已病故。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包，是以农户为单位主体的承包。原告饶纪芳要求分割承包地、确认其承包地份额，并要求被告返还原告（含韦春洪）1.82亩承包地的诉讼请求，实质是要求分户承包的行为。分户承包涉及到土地调整和土地重新发包的问题，应当由农户成员内部自行协商达成一致意见，并由发包方根据实际情况依法进行调整或重新发包。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”第四项“土地承包经营方案”的规定，该种情形属村民自治行为，不属人民法院民事案件的受案范围，已经受理的，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告饶纪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年五月二日
书记员 彭淑秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2560号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限30天，自二零一六年四月二十日至二零一六年五月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十日至二零一六年五月二十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申770号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人:葛章星，职务不详。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):步永霞,女,1959年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:曹占甲,衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人步永霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第651号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：夏凤雨。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人夏凤雨借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05055号
申请执行人邵洪标，男，1976年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张希宝，男，1972年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行邵洪标与张希宝租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初53号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈象忠，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人龚利，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人姜森凯，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人沈象忠、龚利、姜森凯犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人沈象忠、龚利、姜森凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人沈象忠、龚利、姜森凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月8日23时许，被告人龚利、姜森凯收取吴某要求收取购买毒品200元的毒资，随后姜森凯在本区协信天骄城附近公交车站旁，将该200元在沈象忠处购得净重0.14克、0.28克的毒品冰毒各1包。2016年11月9日0时许，被告人龚利和姜森凯将上述购得的2包冰毒中的1包净重0.28克的冰毒交给吴某后，被民警当场捉获。随后民警在姜森凯身上搜出毒品冰毒0.14克。民警将上述毒品共计0.42克进行了扣押。
2016��11月9日1时许，被告人姜森凯带领民警在重庆市
南岸区巨成龙湾小区大门口将被告人沈象忠捉获。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈象忠、龚利、姜森凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人吴某、丁某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，被告人沈象忠、龚利、姜森凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈象忠、龚利、姜森凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人姜森凯带领民警抓获沈象���，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人沈象忠、龚利、姜森凯到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈象忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人龚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人姜森凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 焱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6350号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张生，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1622号
董松山：
董松山犯盗窃罪，本院于2017年12月7日作出的(2017)豫1702刑初1162号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1162号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤06民终9283号
上诉人（原审被告）：付天宝，男，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘木运，男，汉族，1967年5月13日出生，住广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
原审被告：徐璇，女，汉族，1987年1月5日出生，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
上诉人付天宝因与被上诉人潘木运、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）及原审被告徐璇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：
一、付天宝应于2017年3月15日前一次性赔偿潘木运30000元（已扣除付天宝之前垫付的费用）。潘木运收齐上述款项后，双方因2014年12月19日交通事故确定的权利义务关系终结，潘木运不得就该案再向付天宝主张任何权益，付天宝也不得就该案再向潘木运主张任何权益。潘木运指定的收款账户如下：户名潘木运，银行账号62×××66，开户行广东南海农村商业银行股份有限公司大沥大范支行；
二、若付天宝未按照本协议第一条约定向潘木运支付赔偿款，潘木运有权依照一审判决确定的债权向法院申请执行；
三、付天宝、潘木运对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、徐璇就本案纠纷不再主张任何权利，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就本案纠纷不向潘木运主张任何权利；
四、本案一审诉讼费1923.41元，由潘木运负担148.33元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1350元，付天宝负担425.08元；二审诉讼费减半收取431.34元，由付天宝承担。
上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年3月8日发生法律效力。本院应当事人请求制作调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年三月九日
书记员 江婉雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1289号
原告：上海健燃贸易有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王健然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。
委托诉讼代理人：王正春，该公司员工。
被告：安徽省滁州市地方税务局，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：戴文艺，该局局长。
委托诉讼代理人：易昌龙，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
第三人：上海市安装工程集团有限公司第六工程公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：不详。
原告上海健燃贸易有限公司与被告安徽省滁州市地方税务局、第三人上海市安装工程集团有限公司第六工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年七月十九日
代理书记员 欧 雅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初558号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：刘金兵，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告刘金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月十三日
书记员 唐华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第855号之三
申请执行人：相隆柱，男，1956年10月3日出生，汉族，山东联合化工股份有限公司职工，住沂源县。
被执行人：唐明明，男，1984年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李海滨，男，1988年5月17日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人相隆柱与唐明明、李海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源民初字第563号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第563号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年一月十六日
书记员 周 燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初1147号
原告：平治广，男，1970年1月27日出生，汉族，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：王兆保，男，1967年1月5日出生，汉族，���安徽省淮南市谢家集区。
原告平治广与被告王兆保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平治广及其委托诉讼代理人张万标到庭参加诉讼，被告王兆保经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平治广向本院提出诉讼请求：1.判令王兆保偿还借款108500元，王兆保自借款之日起按照银行贷款利息年息6%的标准支付利息至2016年3月18日计算为20910元；2.诉讼费由王兆保承担。事实和理由：平治广与王兆保系朋友关系，2013年王兆保因经营需要，提出向平治广借款，平治广于2013年3月18日向王兆保出借150000元。此后，王兆保于2013年7月、2014年5月、2015年8月分三次共计还款70000元，尚欠80000元没有偿还。2016年3月18日，王兆保因资金紧张又向平治广借款28500元，合计欠款108500元没有偿还。上述事实有王兆保亲笔书写的两份借条及还款时的记录为证。此后，平治广多次催要，王兆保均以资金紧张为由，没有偿还上述借款。平治广为维护自身合法权益，诉至法院。
王兆保未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
王兆保未到庭参加质证。
本院对平治广提交的证据认定如下：平治广身份证复印件、借条两张，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平治广与王兆保系朋友关系，2013年3月18日王兆保向平治广借款150000元，并出具借条。借款后，2013年7月18日、2014年5月16日、2015年8月14日王兆保共计偿还70000元，并在借条上注明，借条载明：“借条今���平治广人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：王兆保2013年3月18日2013年7月18日还20000元2014年5月16日还30000元还欠壹拾万元整（100000）王兆保2015年8月14日还款20000元王兆保”。剩余欠款，王兆保未能偿还。2016年王兆保给平治广代销酒，未能支付酒款，王兆保向平治广出具借条，借条载明：“借条今借平治广人民币贰万捌仟伍佰元整（28500）借款人：王兆保2016年3月18日”。王兆保未能偿还该笔借款。现，平治广为维护自身合法权益，诉至法院。另，2016年5月2日，平治广撤回对王兆保酒款28500元的诉讼,本院依法予以准许。
本院认为：本案争议的焦点是平治广与王兆保之间的借贷关系是否成立以及王兆保是否应该偿还平治广借款本金及利息。
平治广与王兆保之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法���保护，借款应当清偿。王兆保向平治广借款150000元，已经偿还借款70000元，剩余借款80000元未能偿还，故对于平治广要求王兆保偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。平治广要求王兆保支付借款80000元的利息，从2013年3月18日至2017年3月18日按照银行贷款利息年息6%的标准计算为19200元的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。又因为借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。平治广与王兆保没有约定还款期限，也没有约定利息，平治广要求王兆保支付借期内的利息本院依法不予支持。又平治广2016年10月8日诉至法院，从起诉之日起开始计算逾期利息，利息计算为2117元（2016年10月8日至2017年3月18��共计161天，80000元×6%÷365天×161天），本院依法予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，王兆保应该偿还平治广借款本金80000元，利息2117元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平治广借款本金80000元及利息2117元，合计82117元；
二、驳回原告平治广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告王兆保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执350号
申请执行人：沙学琴，女，1973年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：孟红武，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行沙学琴与孟红武拖欠货款纠纷一案中，申请执行人沙学琴要求被执行人孟红武支付货款700元，负担申请费50元，共计750元，经查被执行人下落不明,且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵文兰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执635号
移送单位：万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人张伟，男,万荣县人。
本院在执行张伟挪用资金罪一案中,被执行人张伟应退赔挪用山西凯迪建材有限责任公司的货款49806元。经查，被执行人张伟服刑期尚未届满，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一六年十二月二日
书记员 史奇琛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第98号
原告吕勇建，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告王霞，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。
法定代表人张勇，鑫苑置业（成都）有限公司总经理。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告吕勇建、王霞与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕勇建、王霞于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕勇建、王霞申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勇建、王霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取661元，由原告吕勇建、王霞负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年一月七日
书记员 张 莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢74号
申请执行人孙贵武，男，1954年1月3日生，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人宋启文，男，1959年10月8日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人孙贵武与被执行人宋启文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋启文无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋永强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初260号
原告：杜光华,女,1969年12月18日出生,汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜江，女,1973年3月2日出生,汉族，住成都市，系原告胞妹。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告杜光华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光华的委托诉讼代理人赵秀英、杜江，被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《安置补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费40067.3元、3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月23日，原、被告签订《安置补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务；2013年5月23日，原、被告续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议重新约定了被告的交房时间等，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需使用原告承包经营的承包地，2011年4月23日，原、被告签订《安置补偿协议》。协议主要内容为：被告使用原告承包的位于通江县诺江镇千佛村三社170.36平方米的承包土地，双方约定采用房屋补偿与经济补偿相结合。同时约定被告还原告住房一套，位于5栋1单元*楼*号房，面积约113.57平方米，并约定于签订合同后36个月交付房屋。2013年5月23日，双方续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，双方约定交房时间为2015年10月底前，并重新约定原告的还房位置为：1号楼1单元*户型*楼，面积约98.5平方米。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《安置补偿协议》和《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，故涉及土地补偿协议内容系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋，房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张被告支付超期过度周转费，但双方在合同中对此未予约定，故该项请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜光华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《安置补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告杜光华交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼，面积约98.5平方米。房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1324号
罪犯江泽涛，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年4月22日作出(2014)揭东法刑初字第94号刑事判决，以被告人江泽涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关因罪犯江泽涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泽涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泽涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江泽涛予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5603号
被执行人谢贤滨，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人谢贤滨贪污罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2364号刑事判决书，对被执行人谢贤滨判处附加刑罚金85000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢贤滨有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢贤滨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5603号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱尚荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初3916号
原告：王连国，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：严世俊，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：孙来银，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告王连国诉被告严世俊、孙来银民间借贷纠纷一案，原告以找到被告后另行解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告王连国的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连国撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李盼超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢340号
（2017）黑1281执恢340号之三
申请执行人：胡沈滨，男，1983年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××,住安达市。
被执行人：赵静波，男，1971年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈亚坤，女，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行胡沈滨与赵静波、陈亚坤民间借贷纠纷一案中，被执行人赵静波、陈亚坤履行了部分义务。经查，被执行人赵静波、陈亚坤现无财产可供执行，申请执行人胡沈滨亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人胡沈滨申请终结本次执行程序，待发现赵静波、陈亚坤有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执156号之三
申请执行人：刘云龙，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
上述二被执行人的委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因于2017年6月20日裁定受理了赵惠敏等人对淮北市龙威置业有限公司的破产申请,本院于2017年7月18日裁定对淮北市龙威置业有限公司终结执行。经查询，本院未发现赵红梅名下有可供执行的财产，并将赵红梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人赵红梅的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年八月一日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1108号
申请执行人：马超，男，生于1976年12月19日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行马超与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为35244元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终4号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廖明福，男，1962年5月30日出生，汉族，四川省都江堰市。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。
本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告廖明福选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执954号之一
申请执行人盖金海，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人北京永亮大理石有限公司邹平分公司，住所地邹平县西董街道办事处。统一社会信用代码91371600740245417D。
负责人：黄本亮，董事长。
申请执行人盖金海与被执行人北京永亮大理石有限公司邹平分公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4182号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、北京永亮大理石有限公司邹平分公司于本判决生效之日起十日内支付盖金海经济补偿金22750元；二、北京永亮大理石有限公司邹平分公司于本判决生效之日起十日内支付盖金海拖欠工资8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项31500.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4182号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2680号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王景飞，男，1991年4月14日出生，住陕西省渭南市浦城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王景飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王景飞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限7天，自二零一六年八月六日至二零一六年八月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月六日，被告王景飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月六日至二零一六年八月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王景飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王景飞应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王景飞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王景飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一千元；
二、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王景飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1823号之一
申请人：中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所地吉林省吉林市松江路91号。
负责人：延忠民，该营业部主任。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该营业部副主任。
被申请人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，经理。
被申请人：中央储备粮吉林直属库，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，主任。
本院在审理申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部与被申请人吉林市万隆粮食有限公司、中央储备粮吉林直属库金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部向本院提出财产保全的申请，要求冻结中央储备粮吉林直属库账户存款，即工商银行吉林市昌邑支行存款人民币300万元及另存款人民币300万元，即农业银行吉林市分行西胜存款。申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部提供保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结中央储备粮吉林直属库账户上存款人民币600万元，即冻结工商银行吉林市昌邑支行上存款人民币300万元及该行上存款人民币300万元；
二、冻结中央储备粮吉林直属库账户上存款人民币3393625.29元，即冻结农业银行吉林市分行西胜支行存款人民币3393625.29元；
上述一、二项冻结期限均为1年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张笑男
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执686号之一
申请执行人：武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2幢15层G号房。
法定代表人：李茂忠，该公司总经理。
被执行人：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风东路特1号。
法定代表人：王志诚，该公司总经理。
申请执行人武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行要求被执行人支付工程款296000元。
1、立案后，本院于2017年4月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。后经申请执行人提供线索，被执行人在大冶市建工集团有限公司有工程款。2017年8月15日本院向大冶市建工集团有限公司送达了协助执行通知书。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月15日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产，经向申请执行人武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2549号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张炳源，男，1986年12月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告张炳源通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张炳源自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张炳源应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张炳源无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张炳源可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张炳源于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张炳源于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张炳源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘06执14号之二
申请执行人：焦多友，男，1967年8月11日出生，住民勤县。
被执行人：魏明广，男，1967年11月5日出生，住甘肃省武威市。
被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司，住所地甘肃省民勤县城东工业集聚区。
法定代表人：魏明广，该公司董事长兼总经理。
被执行人：许开强，男，1972年1月16日出生，住甘肃省民勤县。
被执行人：民勤县威瑞环保有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城东工业集聚区。
法定代表人：许开强，该公司总经理。
被执行人：邱才美，男，1972年12月20日出生，住甘肃省民勤县。
被执行人：民勤县正农葵花产业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东工业开发区。
法定代表人：邱才美，该公司董事长兼总经理。
被执行人：魏桂花，女，1969年2月13日出生，住甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人焦多友与被执行人魏明广、甘肃敬业农业科技有限公司、许开强、民勤县威瑞环保有限责任公司、邱才美、民勤县正农葵花产业有限公司、魏桂花民间借贷纠纷一案中，2017年5月22日，申请执行人焦多友向本院申请撤销对许开强、民勤县威瑞环保有限责任公司的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘06民初40号民事判决书中对许开强、民勤县威瑞环保有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 马继军
审判员 夏忠堂
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾东波
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0103民初1631号
原告：呼和浩特市东易久盛投资股份有限公司。
法定代表人：林益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝永宏，男，呼和浩特市东易久盛投资股份有限公司职工。
被告：孙鹏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市东易久盛投资股份有限公司与被告孙鹏广告合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告呼和浩特市东易久盛投资股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市东易久盛投资股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市东易久盛投资股份有限公司撤诉。
案件受理费1280元，本院减半收取640元，由原告呼和浩特市东易久盛投资股份有限公司负担。
审判长刘振中
审判员李芳谊
人民陪审员李清秀
二0一七年十一月十六日
书记员韩艳杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执199号之一
申请执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，组织机构代码76588139-9，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：符良明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：刘建，男，1972年10月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
申请执行人泰州沪泰混凝土有限公司与被执行人刘建、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1291民初804民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州沪泰混凝土有限公司货款808270元、逾期付款利息（以808270元为本金，从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）及律师代理费20000元；被执行人刘建对上述债务中的货款808270元及利息部分（以808270元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算7个月）承担共同清偿责任；案件受理费12083元，由被执行人中太建设集团股份有限公司负担，被执行人刘建共同负担其中的11780元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、机动车、不动产、民政、住房公积金、国土、地税信息，除发现被执行人中太建设集团股份有限公司分布于全国各地若干银行账户合计金额700余万元及登记在该被执行人名下冀Ｒ×××××帕萨特小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结了部分银行账户；上述机动车，未实际扣押；本院通过执行查控系统查询了被执行人的酒店住宿、互联网购物地址，未有反馈信息；经查，被执行人中太建设集团股份有限公司位于河北省廊坊市的全部不动产已被多家法院查封；本院已于2017年9月25日作出决定，将被执行人中太建设集团股份有限公司、刘建纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示：上述被执行人中太建设集团股份有限公司的机动车，因找不到下落，无法处置，故不要求查封；上述中太建设集团股份有限公司的房产，因其债务众多，且被多家法院查封，故不需要查封。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人口头撤回执行申请。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执199号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李德剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2074号
申请执行人李金玲，女，生于1955年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人石小英，女，生于1970年，住四川省绵阳市。
被执行人韩芒利，男，生于1971年，住四川省绵阳市。
案由：买卖合同纠纷
本院受理李金玲申请执行（2015）涪民初字第1992号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对石小英、韩芒利的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆政宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初4175号
原告：张凤怀，男，1959年8月31日出生。
被告：杨凤军，男，1955年3月8日出生。
张凤怀与杨凤军排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年5月11日，张凤怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张凤怀撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由张凤怀负担。
代理审判员 孙留意
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 凯
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执826号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1294号中，申请执行人高淑芳申请将被执行人杨景龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨景龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨景龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣04刑终379号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟振章，男，1964年9月15日出生于江西省，汉族，大专文化，国营昌河飞机制造厂工人，家住景德镇市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年7月4日经浔阳区人民法院决定，由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人翟振章犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日作出(2017)赣0403刑初272号刑事判决，认定被告人翟振章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。原审被告人翟振章不服，以原审认定其逃逸致被害人死亡证据不足，其赔偿被害人亲属经济损失取得谅解、认罪态度好，原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初272号刑事判决；
二、发回浔阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十月三十日
书记员 游鑫鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1066号
原告：东莞市虎门典当行。住所地：广东省东莞市虎门镇解放路55号华艺海滨花园首层6、7号铺，组织机构代码为为28181432-5。
法定代表人：麦应新，系该公司经理。
委托代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：曹传廉，男，汉族，1972年2月3日出生，住广东省廉江市，
被告：徐庆，女，汉族，1975年10月1日出生，住武汉市武昌区，
原告东莞市虎门典当行诉被告曹传廉、徐庆典当纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 阳 意
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初3555号
原告：辛明升,男,1991年7月10日出生,汉族，住河南省温县。
被告：焦省兵,男,1978年3月13日出生,汉族，住陕西省平利县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告辛明升诉被告焦省兵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告辛明升未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初202号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人唐体菊，女，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]第187号起诉书指控被告人唐体菊犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人唐体菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年月，被告人唐体菊隐瞒自己已婚的事实，以“张艳”的虚假身份，诱骗廖某与自己谈恋爱，便于以谈恋爱为条件骗取廖某钱财。2016年10月至2017年3月，被告人唐体菊先后以购买驾驶证、项链、手机、开化妆品店等理由，共计骗取廖某93000余元。
2017年6月2日，被害人廖某发现自己钱财被骗后，向公安机关报警。同日，公安民警接警后，遂电话联系被告人唐体菊到公安机关接受调查，被告人唐体菊接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。审理过程中，被告人唐体菊的亲属代其赔偿了被害人廖某的全部损失，被害人廖某对其表示谅解。
上述事实，被告人唐体菊在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警、受案登记表及受案回执，户籍证明，到案经过，强制措施材料，银行卡交易明细、微信钱包交易明细，结婚登记证明，扣押决定书、扣押清单及领条，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明，同步录音录像视频，证人黄某、蒲某的证言，被害人廖某的陈述，被告人唐体菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐体菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人93000余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐体菊接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人唐体菊的亲属代其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人唐体菊的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐体菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5448号
原告:伏思霖,男,1987年8月5日出生,汉族,重庆市大足区人。
被告:大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人：万庆群，该厂厂长。
原告伏思霖诉被告大足县万鑫卷闸门配件厂民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月22日立案受理后，向原告伏思霖发出受理案件通知书并向其开具了票号编号为“（2015）NO.002705800”的非税收入一般缴款书（收据），要求其按法律规定于接到交纳诉讼费用通知次日起7日内到指定银行缴纳案件受理费15600元。现七日缴纳期限已过，被告仍未缴纳本案案件受理费,亦未向本院提交申请缓交、减交或者免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伏思霖自动撤诉处理。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 樊娇玉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保167号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告丁联邦诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1188号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403085**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1188号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审2号
申请执行人兴化市动物卫生监督所，住所地兴化市楚水路*号。
法定代表人潘学斌，该所所长。
委托代理人王银华，男，该所工作人员。
被执行人马粉香，女，1965年7月13日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市动物卫生监督所于2017年1月11日向本院申请强制执行兴动监罚字[2016]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，于2015年6月14日，作出兴动监罚字[2016]4号行政处罚决定书，认定被执行人马粉香私自屠宰生猪一头，其行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款。决定给予被执行人马粉香以下行政处罚：1、责令当事人停止私屠滥宰生猪的违法行为；2、处以货值金额三倍的罚款，计人民币6000元。申请人于2015年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2016年12月21日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人兴化市动物卫生监督所对被执行人马粉香作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市动物卫生监督所申请强制执行的兴动监罚字[2016]4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3789号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告李连国，男，1988年11月18日，汉族。
被告李学峰，男，1979年8月12日，汉族。
被告李在广，男，1988年9月3日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李连国、李学峰、李在广借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2032号
申请执行人蒋光耀，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱江，男，1980年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人孙超与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为116300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第0946号
原告陈素琴。
被告邵梅生。
被告陈建平。
本院在审理原告陈素琴与被告邵梅生、陈建平保证合同纠纷一案中，因原告陈素琴在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁亦辛
二〇一五年一月十二日
书记员 候佳芸
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执943号之一
申请执行人:四川科伦药业股份有限公司安岳分公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
负责人：曾南，四川科伦药业股份有限公司安岳分公司总经理。
委托代理人：付斌，四川科伦药业股份有限公司安岳分公司职工。
被执行人：山西宝芝林药业有限公司，住所地山西省运城市垣曲县黄河路1号。
法定代表人：文民政，山西宝芝林药业有限公司总经理。
被执行人：康星星，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人四川科伦药业股份有限公司安岳分公司与被执行人山西宝芝林药业有限公司、康星星合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2836号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人山西宝芝林药业有限公司、康星星发出了执行通知书，责令被执行人山西宝芝林药业有限公司履行向申请执行人四川科伦药业股份有限公司安岳分公司偿还欠款1190000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人康星星对被执行人山西宝芝林药业有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人山西宝芝林药业有限公司负担案件受理费6500元、财产保全费500元，被执行人山西宝芝林药业有限公司、康星星共同负担申请执行费14300元。但被执行人山西宝芝林药业有限公司、康星星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人山西宝芝林药业有限公司在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息；被执行人康星星在金融部门有银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院于2017年5月4日依法冻结被执行人康星星的银行存款共计165545元，本院已告知申请执行人四川科伦药业股份有限公司安岳分公司案件执行情况和财产控制结果，申请执行人四川科伦药业股份有限公司安岳分公司向本院说明目前正在与被执行人协商，申请暂不予扣划被执行人康星星的银行存款，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执943号执行案件的本次执行程序。待被执行人山西宝芝林药业有限公司、康星星有可供执行财产时，申请执行人四川科伦药业股份有限公司安岳分公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 张忠龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督485号
申请人陈洪信,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈洪信的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督485号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督485号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督485号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈洪信承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0779136b-b544-4184-b3b1-a63d4e7ccc7e&imgId=MDc3OTEzNmItYjU0NC00MTg0LWIzYjEtYTYzZDRlN2NjYzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1419号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人田军。
被执行人洛翠英。
被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘文波。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与田军、洛翠英、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第64号执行证书，被执行人田军、洛翠英、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还216980.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人田军所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人田军、洛翠英、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人田军、洛翠英、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金216980.19元及利息，并负担本案申请执行费3154元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田军、洛翠英、鄂尔多斯��三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第64号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1823号
原告：陈秀梅，女，1958年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢晓锋，男，住福建省安溪县。
被告：王煌艺，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建安溪县。
被告：林美雅，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建安溪县。
被告：王世扬，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建安溪县。
原告陈秀梅与被告王煌艺、林美雅、王世扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，人民陪审员林和良、傅锦坪依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告王煌艺向原告出具一份《借条》，约定，被告王煌艺因生意需要向原告借款人民币20000元，《借条》同时约定，被告林美雅，王世扬自愿作为担保人，提供连带保证责任，保证范围为主债务本息，以及实现债权的各项费用。《借条》订立后当日，原告通过现金依约向被告王煌艺支付借款本金20000元。借款后，原告多次催讨被告返还借款本金，但被告王煌艺却以各种理由推脱。鉴于被告王煌艺拒不履行还款责任，被告林美雅，王世扬亦未履行担保责任，为此，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.依法判令被告王煌艺立即偿还向原告借的本金人民币20000元及利息（自2013年1月22日起至还款之日止，按月利率2%计算。暂计算至起诉之日为15500元）；2.依法判令被告林美雅，王世扬对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3.依法判令三被告承担本案的诉讼费。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
原告陈秀梅身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告王煌艺、林美雅、王世扬身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
借条、收条原件二份，证明被告王煌艺向原告借款，由被告林美雅、王世扬作担保人的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王煌艺于2013年1月22日因资金周转需要向原告陈秀梅借现金人民币20000元，无约定借款期限和利息，由被告林美雅、王世扬作担保，承担连带责任，同时被告王煌艺、林美雅、王世扬出具各自身份证复印件并写下借条给陈秀梅收执。现陈秀梅催讨，三被告拒不偿还，至今未能偿还，为此，原告陈秀梅诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷保证合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告王煌艺经原告陈秀梅多次催讨后，未能还款，被告王煌艺应承担偿还本金及利息的民事责任。被告王世扬、林美雅没有履行担保责任，属违约行为，应承担担保责任。原告在保证期间内有权要求担保人王世扬、林美雅按约定承担连带偿还责任。因自然人之间的民间借贷合同未约定借期内的利率和借款期限，视为不支付利息。因此，本案的利息从起诉之日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算。原告陈秀梅请求从起诉之日2016年4月15日起至还款之日止，按年利息6%计算利息，本院予以部分支持。原告陈秀梅在保证期限内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王世扬、林美雅承担保证责任后，有权向被告王煌艺追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王煌艺应于本判决生效后10日内偿还原告陈秀梅借款人民币20000元及利息（自2016年4月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王世扬、林美雅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王世扬、林美雅承担保证责任后，有权向被告王煌艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王煌艺、林美雅、王世扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 傅锦坪
人民陪审员 林和良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈熹栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1650号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市.
法定代表人：朱桂龙，行长。
被执行人张富，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川省江油市，
被执行人陈小红，女，汉族，生于1977年4月21日，住四川省江油市，
案由：借款合同纠纷
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2007）绵国信证字第10788号债权文书公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张富、陈小红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年十月十九日
书记员 范升
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4735号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王军。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初547号
原告：董德龙，男，1959年11月18日出生，汉族，高中文化，现住山西省河津市华兴东路农机公司家属院。
被告：武晓军，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河津市翠宁巷硫铁矿家属楼。
被告：武晓强，男，1982年5月10日出生，汉族，现住河津市翠宁巷硫铁矿家属楼。
被告：武君杰，男，1982年9月4日出生，汉族，现住河津市建新街**号。
原告董德龙与被告武晓军、武晓强、武君杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告董德龙到庭参加了诉讼，被告武晓军、武晓强、武君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董德龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告25万元及利息；2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：被告武晓军于2016年10月20日、2017年1月15日从原告董德龙处分两次借款25万元，其中被告武晓强、武君杰对第二笔借款提供保证责任，当时口头约定2017年3月1日前归清两笔借款，到期后原告多次催要借款，被告迟迟借故推脱不给。
原告董德龙针对其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份、打款记录证明被告武晓军从原告董德龙处借款的事实。
被告武晓军未提交答辩状，亦未提供证据。
被告武晓强未提交答辩状，亦未提供证据。
被告武君杰未提交答辩状，亦未提供证据。
对原告提交的证据，被告武晓军、武晓强、武君杰无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月20日被告武晓军因做生意需周转资金，通过朋友介绍从原告处借款18万元，双方约定利息为月息3分。借款当日，被告武晓军向原告出具了一份借条，原告将18万现金交付给被告武晓军。2017年1月15日被告武晓军又向原告借款7万元，双方约定利息为月息3分，被告武晓强、武君杰为该笔借款提供了担保。当日原告向被告武晓军支付了1万元现金，并通过银行转账向被告武晓军支付了6万元。被告武晓军向原告出具了借条，被告武晓强、武君杰作为担保人在借条上签名。原告与被告武晓强、武君杰未对担保方式进行约定。借款后，被告均未向原告还本付息。审理期间，经原告申请，本院冻结了被告武晓军银行存款18万元，冻结了被告武晓强、武君杰银行存款7万元，并查封了张淑青、牛悦喜所有的位于中兴路南中兴大楼1幢1单元1楼101东门面房（房权证2013字第943**号）的担保房屋。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告武晓军之间形成借款合同法律关系，原告向被告武晓军履行了出借义务，被告武晓军理应向原告履行归还本金并支付利息的义务。现原告要求被告武晓军归还借款本金25万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定月息3分，超出了法律保护范围，本院对其超出部分不予支持，故利息应从借款之日起按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告武晓强、武君杰之间未对保证方式进行约定，故被告武晓强、武君杰理应对被告武晓军所借原告的7万元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晓军于本判决生效之日起十日内归还原告董德龙借款本金18万元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率24%计算付至债务清偿之日止）；
被告武晓军于本判决生效之日起十日内归还原告董德龙借款本金7万元及利息（利息从2017年1月15日起按年利率24%计算付至债务清偿之日止），被告武晓强、武君杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，由被告武晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭芬娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执435号之一
申请执行人山东中泰创展典当有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦1-2层3号。
法定代表人张喜春，经理。
被执行人董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人陈欣军，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人曲阜东方肥牛王餐饮有限公司，住所地曲阜市静轩东路34号（鲁城）。
法定代表人于宁，经理。
被执行人曲阜诗礼堂食品有限公司，住所地曲阜市逵泉东路龙虎新街53号。
法定代表人陈欣军，经理。
被执行人于宁，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人韦东，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人吴宁，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人颜淑芹，女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在执行申请执行人山东中泰创展典当有限公司与被执行人:曲阜东方肥牛餐饮有限公司、曲阜诗礼堂食品有限公司、董瀛、陈欣军、于宁、韦东、吴宁、颜淑芹合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5929号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰