wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05974号
原告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利，该公司总经理。
委托代理人谭晨明，湖南秉言律师事务所律师。
被告雷鸣，男。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人李翔，湖南鸿明律师事务所律师。
原告广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）与被告雷鸣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省八建集团有限公司的委托代理人谭晨明与被告雷鸣的委托代理人曹晓明、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宁乡县劳动争议仲裁委员会认定事实并无事实及法律依据，原、被告之间并无劳动关系，被告受伤与原告公司无关，原告不应对被告承担任何赔偿责任。另原告对仲裁委认定的被告工资待遇存在异议，被告未提交任何证据证明其从原告处领取过工资，仲裁委在无任何证据证明的情况下认定被告工资标准，且被告停工留薪期间过长，并无事实及法律依据。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，故向法院起诉，请求判决：1、原告不支付被告工伤保险待遇107771.6元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在劳务关系，并依法构成工伤保险关系，这一事实已经在工伤认定、劳动能力鉴定以及劳动仲裁程序中得到依法确认，原告对被告在原告处工作及受伤的事实以及工资标准均已认可，不存在无事实及违反法律规定；2、请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持原仲裁裁决。
经审理查明，被告雷鸣于2014年10月29日到原告八建公司承建的宁乡县雅居乐灰汤国际度假小镇项目务工，从事水电管道安装的工作，每月工资为3658元。2014年12月11日，被告在工作中受伤，后送到湖南省武警医院进行治疗，住院12天。被告出院后，再未到原告单位工作。被告住院期间，原告方没有派人护理，也未支付伙食费，但支付了全部医疗费用。2015年7月6日，经宁乡县人力资源和社会保障局认定，被告所受伤属工伤。2015年10月10日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤构成十级伤残，被告自负鉴定费718元。
另查明，原告没有为被告参加工伤保险。
上述事实，有原、被告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2015]400号裁决书、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、授权委托书、送达回证、宁人社工伤认字[2015]0089号认定工伤决定书、快递单及快递单状态查询、长沙市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。被告雷鸣在原告广东省八建集团有限公司工作期间受伤，其伤情已经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，其受伤事实经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，故被告依法应当享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和第四十一条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告未为被告参加工伤保险，应当按照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定支付被告工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，在原、被告劳动关系终止后，原告应当支付如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金25606元（3658元/月×7月）；2、一次性医疗补助金21948元（3658元/月×6月）；3、一次性伤残就业补助金21948元（3658元/月×6月）；4、停工留薪期间工资36580（3658元/月×10月）5、住院护理费731.6元（3658元/月÷30天×50%×12天）6、住院伙食费240元（10元/天×12天×2）；7、鉴定费718元。以上合计107771.6元。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条第一、二款、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
原告广东省八建集团有限公司支付被告雷鸣工伤保险待遇107771.6元，此款限原告广东省八建集团有限公司在本判决生效之日起3日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东省八建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年一月二十二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初439号
原告：王立民，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：拜泉县共建粮库，住所地拜泉县。
法定代表人：潘洪海，该粮库主任。
本院于2017年1月5日受理了原告王立民诉被告拜泉县共建粮库建设工程施工合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告王立民以与被告自行达成和解协议，并已实际履行完毕为由，明确表示撤回诉讼。
本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回诉讼。
案件受理费5837.00元，减半收取2918.50元，诉讼保全费2033.00元，由原告王立民负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年一月十六日
书记员 于洪洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更634号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年1月31日作出(2013)杭西刑初字第99号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元，责令退赔尚未追回的赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执802号之二
申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂。
法定代表人易放辉，该厂厂长。
被执行人湖南创高建设有限公司。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂与被执行人湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人湖南创高建设有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂亦无法提供被执行人湖南创高建设有限公司其他财产线索。现申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3282号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南创高建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2713号
原告：王鑫，男,1988年11月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：白万岐，男，汉族，1981年6月6日出生，住靖边县张家畔镇河东滨河路。
本院在审理原告王鑫与被告白万岐合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年6月27日，原告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王鑫负担。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺炳瑞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初475号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人李培，男，北京海房安泰置业有限公司工作人员。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
原告苏增勤要求确认被告北京市海淀区人民政府拒绝履行公房承租人变更行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在案件开庭审理过程中，原告苏增勤未经法庭许可中途退庭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告苏增勤未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏增勤负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月七日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5584号
原告：陈晶，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：许军，男，1965年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈晶与被告许军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托诉讼代理人王成惠、被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢筋工程款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告双方签订了建设工程承包协议一份（钢筋）。被告将大许村二组住宅楼工程的所有钢筋加工绑扎项目承包给原告施工，并约定了单价及付款方式等内容。原告保质保量按期施工完工，工程现已竣工交付使用。经双方结算后被告仍欠钢筋款20000元。被告在2014年7月14日立下欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不给付。为此诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许军辩称，原告起诉不属实，原告没有按照承包合同执行。被告从2014年7月14日后从未见过原告，也没有接到原告一次电话，谈不上多次催要。原告说保质保量完成工程，但是经过甲方验收工程不合格。关于欠原告的20000元钢筋款，当时因为建筑面积由技术员负责，后因交付甲方房屋时实际面积与原告算账面积不符，所以不能付20000元款。被告应当按照实际面积付款。请求法院重新检测房屋质量和实际建筑面积后另行结算工程款，按与原告签订的承包合同执行。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告陈晶（乙方）与被告许军（甲方）签订建筑工程承包协议（钢筋）一份，该协议约定：一、工程名称：大许村二组住宅楼；二、承包性质：单包人工费；三、承包内容：工程内所有的钢筋加工绑扎项目；四、承包价格：按图示实际施工建筑平方米计算，每平方米框架34元人民币、砖混14元人民币；五、工程质量：钢筋制作、绑扎均按现行钢筋工程施工规范进行施工，一切成品均达到合格标准……九、付款方式：<注：以二单元402室作为工程款，房价以每套壹拾伍万伍仟元（￥15.5万元），工程结束后多退少补>。合同签订后，原告实际进行施工。后双方按照协议约定第九条以二单元402室的房屋抵偿人工费，该房屋由被告代原告出售，所得房款被告交付原告（具体交付金额双方有异议）。房屋出售过后，被告于2014年7月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈晶铁筋工贰万元正（￥20000元正）。”被告认可以房抵债后，仍欠原告部分钢筋工款，但具体金额并无20000元之多。涉案所建工程为小产权房，房屋目前已经交付使用。
本院认为，原、被告签订了建筑工程承包协议（钢筋），原告实际进行施工，且施工内容仅涉及人工劳务费，被告应当按照约定支付原告上述款项。关于原告应得的劳务费，被告在以房抵债后另行向原告出具欠条一份，且被告庭审中亦认可抵债后尚欠原告劳务费，可以认定双方对抵账后原告未得到清偿的劳务费进行了结算。被告出具的欠条系其本人所签，应视为双方对劳务费的金额进行了结算，被告主张按照原告实际施工的工程量进行再次结算无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告许军于本判决生效之日起十日内支付原告陈晶人工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一六年八月十六日
书记员 李莉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初173号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李华彪，男，1985年8月15日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李华彪犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人李华彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日20时许，被告人李华彪在重庆市大足区玉龙镇李六小炒店处与被害人杨某某因琐事发生争执，继而抓扯。后李华彪持刀将杨某某头部及手部砍伤。经重庆法医验伤所鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月22日，被告人李华彪向公安机关主动投案并如实交代了故意伤害他人的犯罪事实。
2016年6月27日，因此次故意伤害，李华彪被重庆市大足区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。
另查明，李华彪的母亲已赔偿了被害人杨某某的损失，杨某某对李华彪的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李华彪在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、案件照片、诊断证明、住院病历、情况说明、调解协议及谅解书、收条、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人徐某某、陈某、李某1、李某2、蒋某某、王某、李某3的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李华彪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华彪故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李华彪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李华彪的母亲赔偿了被害人损失，李华彪已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人李华彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 印
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初151号
原告：陈根旺，男，1977年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：浙江德清荣业建设有限公司。住所地：德清县武康镇恒升商业大厦801室。机构代码：91330521736889236T。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
本院在审理原告陈根旺与被告浙江德清荣业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江德清荣业建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地即德清县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，故申请将此案移送至德清县人民法院审理。
本院经审查后认为：原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地即德清县人民法院管辖，被告浙江德清荣业建设有限公司所提出的管辖异议成立，本案移送至德清县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告浙江德清荣业建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送德清县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年二月五日
书记员 叶静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2896号
原告：向显明，男，1971年1月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：印华胜，男，1980年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王娟，女，汉族，1988年4月18日出生，重庆市黔江区人，住本县。
原告向显明诉被告印华胜、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向显明到庭参加诉讼，被告印华胜、王娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。
原告向显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告印华胜、王娟偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识于2014年，由于相识后关系较好，被告当时在做汽车销售工作，需要大量资金，两被告就向原告借款人民币壹拾万元。原告于2014年3月3日就借款给了两被告。后经原告多次打电话催收还款，两被告总是不予理睬，现原告为维护其合法权益，特起诉至秀山县人民法院，请求人民法院依法判决。
被告印华胜、王娟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据材料，视为其放弃相关权利。
原告向显明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明，向显明与黄群系夫妻关系，原告向显明于2013年3月3日通过其妻黄群在重庆农村商业银行秀山支行所开的621258300136XXXX账户向被告印华胜62286711180XXXX银行账户转款100000元。借款后截至2013年12月17日两被告共支付15000元利息没有偿还本金。2014年3月3日被告印华胜、王娟向原告向显明出具借款人民币100000元借条。借条载明：“今借到向显明人民币100000元（大写：壹拾万元正），借款时间为2014年3月3日至2015年3月3日），月利息3000元（大写：叁仟元正）每月10日前打入银行卡上。借款人：印华胜、王娟，2014年3月3日。”。现原告请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告向显明与被告印华胜、王娟在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告印华胜、王娟领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。本案中原告向显明通过其妻黄群银行卡转账到被告印华胜账户上，其提交的银行转账凭证及借条足以认定本案事实。故本院对原告向被告提供借款100000元的事实予以认定。为此，对原告起诉被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印华胜、王娟在本判决生效后十日内偿还原告向显明借款本金100000元。
二、驳回原告向显明其他诉讼请求。
如果被告印华胜、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告印华胜、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
审 判 员 石彦军
人民陪审员 谭 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执15号
申请执行人李紫茹。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第72号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款103042.83元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2040号
本院在执行万芳芝与钱德成债权纠纷一案中，查明被执行人钱德成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将钱德成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初130号
原告：刘金敏，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告刘金敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金敏诉称，原告于2007年3月3日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金29525.28元、双倍工资149471.73元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2007年3月3日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2010年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1321号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告刘金敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年3月3日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终883号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡彬，男，1966年3月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2003年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2011年被原重庆市铜梁县人民法院判处拘役三个月，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
原审被告人陈隆中，男，1971年10月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈隆中、胡彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）渝0111刑初354号刑事判决。原审被告人胡彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月7日晚，被告人陈隆中与胡彬电话相约一起吸食毒品，之后二人碰头并从外购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日凌晨1时许，陈隆中接到李某要求购买毒品的电话，陈隆中与胡彬商议后，同意将购得的毒品贩卖部分给李某。次日凌晨2时许，被告人陈隆中、胡彬在李某位于重庆市大足区金山镇天河村8组31号的家中将一小袋冰毒以200元的价格贩卖给李某。交易完成后，三人在一同吸食冰毒过程中，民警将被告人陈隆中和李某抓获，被告人胡彬趁乱携毒资200元逃跑。民警从李某处查获甲基苯丙胺0.41克，从被告人陈隆中身上查获甲基苯丙胺片剂0.13克。2016年6月20日，被告人胡彬到派出所投案。
上述事实，有经原庭审质证并予以确认的到案经过、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、毒品鉴定文书、证人李某、邱某均的证言、被告人陈隆中、胡彬的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈隆中、胡彬贩卖甲基苯丙胺0.41克和甲基苯丙胺片剂0.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈隆中、胡彬共同贩卖毒品，系共同犯罪，且在共同犯罪过程中发挥作用相当，不区分主从。被告人胡彬有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人胡彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈隆中到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈隆中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人胡彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、已扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.13克予以没收，毒资200元向胡彬予以追缴。
上诉人胡彬提出，原判量刑过重。
经审理查明，2016年6月8日2时许，上诉人胡彬和原审被告人陈隆中向李某贩卖甲基苯丙胺0.41克，公安民警从陈隆中身上另查获甲基苯丙胺片剂0.13克的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡彬和原审被告人陈隆中共同贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人胡彬有自首情节，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人陈隆中归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据胡彬的犯罪事实和量刑情节对其判处刑罚，量刑适当。胡彬提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓入尹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08627号
原告黄文勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市江北区，重庆品名广告公司合伙人。
被告卓建华，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告吴群，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
原告黄文勇与被告卓建华、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文勇到庭参加诉讼，被告卓建华、吴群下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文勇诉称，我和卓建华、吴群认识有七八年了，卓建华是做机器设备的，后来卓建华说做工程缺钱就找我借钱。我就在江北区大石坝燕山酒店和新牌坊一路的一个茶楼借钱给卓建华，我在附近的银行取现，然后通过给付现金的方式把钱借给卓建华，每次平均借款十几万元。2015年4月1日，卓建华给我出具借条，载明其向我借款共计645000元，这张借条是一个总的借条，以前的借条已由卓建华收回作废。出具借条后，卓建华并未向我进行还款。2015年6月份，我听朋友说卓建华的设备被法院查封了，我就去二被告在江北的住所及他们在长寿的老家找他们，都没有找到他们。卓建华和吴群是夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，我因此起诉到法院，要求法院判令卓建华、吴群归还我借款645000元，承担本案诉讼费用。
被告卓建华、吴群未作答辩。
经审理查明，卓建华与吴群系夫妻关系，二人于2010年1月28日登记结婚。2015年4月1日卓建华向黄文勇出具借条，主要载明“借到黄文勇人民币现金645000元（大写陆拾肆万伍仟元正），此款用于工程周转，借款人卓建华，2015.4.1，于2015年4月1日前的借条作废”等内容，卓建华在该借条上签名并捺印。此后，二被告未归还借款，黄文勇遂诉至本院。
上述事实，有借条、结婚证等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文勇向卓建华借款645000元，有借条予以证明，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。借条上并未约定具体的还款期限，黄文勇有权随时要求卓建华归还借款。本案借款发生在卓建华及吴群夫妻关系存续期间，属于卓建华及吴群的夫妻共同债务，吴群依法应与卓建华共同承担对黄文勇的债务。黄文勇要求卓建华与吴群共同偿还借款645000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓建华、吴群于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文勇借款645000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元、公告费800元，保全费3745元，共计14795元，由原告黄文勇负担3745元，由被告卓建华、吴群负担11050元。上述费用已由原告黄文勇预交，被告卓建华、吴群于本判决生效之日起十五日内将11050元直接支付给原告黄文勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖印悦

黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初199号
原告王亚志，女，1950年8月16日出生，汉族，无职业。
被告李东林男，1977年5月8日出生，汉族（现下落不明）。
原告王亚志诉被告李东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王亚志到庭参加诉讼，被告李东林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚志诉称，2013年12月4日，被告向原告借款15万元，约定利息为月利率1%，借款期限2个月，被告将其自有的房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月5日起至判决生效之日止）；2、要求被告为上述借款向原告抵押担保的房屋优先受偿。
被告李东林未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告王亚志为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借款合同一份、欠据一份、延期协议四份、抵押合同（附抵押物清单）一份、他项权证复印件（该复印件与原本核对无异）一份，证实原、被告双方于2013年12月4日签订借款合同，该合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为2个月，约定借款利息为月利率1%，并约定若被告未按本合同的约定偿还贷款本金，原告有权对逾期利息按日利率1‰主张，原告王亚志和被告李东林在该合同上亲笔签名。同日被告李东林为原告出具欠据一份，载明金额15万元，并亲笔签名。借款到期后原、被告双方对该笔借款进行延期，第一次延期自2014年2月4日至2014年4月4日，约定利息月利率1%，利息被告李东林已支付；第二次延期自2014年4月4日至2014年5月4日，约定利息月利率1%，利息被告李东林已支付；第三次延期自2014年5月4日至2014年7月4日，约定利息月利率1%，利息被告李东林已支付；第四次延期自2014年7月4日至2014年8月4日，约定利息月利率1%，利息被告李东林已支付，上述延期协议均有李东林亲笔签名。双方于2013年12月4日签订抵押合同，约定被告以其所有的位于鹤岗市工农区26委新鹤C区1号楼x室（房屋他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**,产权人李东林）为上述借款提供抵押担保，原、被告双方亲笔签名。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告李东林和原告侄子（案外人）王德龙是朋友关系，和原告王亚志也认识，2013年12月4日被告以做生意需要资金为由向原告借款15万元，原、被告双方签订借款合同、抵押合同，借款期限2个月，借期内利息为月利率1%，逾期利息为日利率1‰。被告以其所有的位于鹤岗市工农区26委新鹤C区1号楼x室（产权人李东林，产权证号：QZ1xxx）为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权部门办理抵押登记手续（房屋他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**）。原告预先扣除了借期2个月的利息3000.00元后，将147000.00元以现金方式交付被告。借款到期后，双方当事人先后四次签订了借款延期协议，共计延期借款期限6个月，自2014年8月4日到期，被告将延期期间6个月的利息按月利率1%已支付完毕。之后，被告再未履行偿还借款本金及利息的义务，原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月5日起至判决生效之日止）；2、要求被告为上述借款向原告抵押的房屋优先受偿。
本院认为，原告王亚志与被告李东林之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有原、被告签订的借款合同、抵押合同欠据及延期协议为证。被告李东林应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告未履行还款义务，原告王亚志有权要求被告李东林偿还欠款，亦有权要求履行双方签订的抵押合同实现担保物权。虽然双方当事人约定借款本金为15万元，但原告预扣了借期内2个月的利息3000.00元，实际交付147000.00元，应认定借款本金为147000.00元。原告要求被告给付逾期利息的标准不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告王亚志的诉讼请求本金147000.00元及利息（借期内利息，自2013年12月4日至2014年8月4日，按借款本金147000.00元，月利率1%计算，扣除延期期间被告已支付原告利息9000.00元，逾期利息自2014年8月5日至本判决确定的自动履行期最后一日止，按借款本金147000.00元，年利率24%计算）的范围内予以支持。被告李东林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李东林于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚志借款147000.00元及利息，借期内利息，自2013年12月4日至2014年8月4日止，按借款本金147000.00元，月利率1%计算，扣除延期期间被告已支付原告利息9000.00元；逾期利息自2014年8月4日至本判决确定的自动履行期最后一日止，按借款本金147000.00元，年利率24%计算；
二、如被告李东林逾期不能清偿上述借款，以其所有的位于鹤岗市工农区26委新鹤C区1号楼x室（房屋产权证号：QZx**、房屋他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**,产权人李东林）在担保范围内，折价、拍卖、变卖所得价款对原告王亚志优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费560.00元，由被告李东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6247号
申请执行人南京万德游乐设备有限公司。
法定代表人：戚海。
被执行人成都川天科教设备有限公司。
法定代表人：陈挺。
被执行人陈挺。
南京万德游乐设备有限公司与成都川天科教设备有限公司、陈挺买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2188号民事判决已经发生法律效力。权利人南京万德游乐设备有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币39200元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2188号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李华勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1311民初2481号
原告：孙金州，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周锦虎，男，1973年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙金州与被告周锦虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙金州及被告周锦虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金州向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿剩余工程款135177.8元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周锦虎2014年7月28日与原告孙金州签订罗泉新城门窗采购合同，门窗款共计555177.8元，该工程被告已全部验收合格。2015年1月，被告已付原告工程款41万元。剩余工程款135177.8元。经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院。
被告周锦虎辩称，认可欠款数额，但是我的钱没要回来，现在没有钱给。
本院经审理认定事实如下：1.2014年7月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《门窗采购安装合同》一份，双方对工程名称、工程地点、工程产品明细等进行了约定，工程总价款为373925元。合同落款甲方处同时盖有“罗泉新城工程部专用章”。2.合同签订后，原告依约进行了施工，在施工过程中，双方对工程量进行增加，工程总价款变更为555177.8元，但未补签书面合同。现工程已完工并验收合格，在此期间，被告通过开发商代付，已支付原告工程款41万元，余款至今未付；3.被告主张其系罗泉新城工程项目负责人，但其又明确表示，涉案工程系其个人承揽给原告。
本院认为，原、被告签订的《门窗采购安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约履行完合同义务后，要求被告支付剩余工程款，理由正当合法，依法应予支持。原告依约将工程施工完毕，并经验收合格，被告应依约支付原告工程款，现原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，依法应予支持。扣除被告已付工程款41万元，被告仍欠原告工程款145177.8元，现原告仅要求被告支付工程款135177.8元，系对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告周锦虎于本判决生效后十日内支付原告孙金州工程款135177.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告周锦虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一八年六月十四日
书记员 吴淑媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初338号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月8日被凉州区公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日凌晨5时左右，被告人李某某与同组村民被害人白某某因浇水问题发生争吵并引起厮打，李某某持铁锨致伤白某某左侧肋骨，经武威市凉州医院诊断，白某某左侧第10、11、12根肋骨骨折。经武威市凉州医院司法鉴定所鉴定，白某某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人李某某与被害人白某某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失35450元，被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人李某某从轻处罚。
上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人李某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 黄晓庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何志平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执672号
申请执行人：伊某。
被执行人：魏某。
上列当事人因伊某诉魏某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月16日作出（2016）晋1181民初字第2442号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏某从收到本裁定书之日起，立即配合婚生女魏语心随母姓。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人魏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人魏某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年七月二十日
书记员 任纲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初1059号
原告：刘凯，男，1971年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：吴吉峰，男，1983年5月26日出生，住天津市塘沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址，河北省张家口市桥东区胜利北路64号。
原告刘凯与被告吴吉峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告吴吉峰、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿机动车维修费7370元、拖车费900元、存车费120元、交通费200元、误工费1400元，以上共计9990元。事实与理由：2016年6月26日10时，被告吴吉峰驾驶冀Ｇ×××××解放牌重型厢式货车沿国道102线由西向东行驶至山海关区北窑河路段时，与前方同车道由西向东行驶后右转弯庞志刚驾驶的车辆相撞，造成庞志刚受伤、路桩及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴吉峰负事故全部责任，庞志刚无责任。吴吉峰驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。庞志刚驾驶车辆登记在原告刘凯名下，事故发生后，原告支出以上费用。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告吴吉峰未答辩、未提交证据。
被告保险公司未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年6月26日10时，被告吴吉峰驾驶冀Ｇ×××××解放牌重型厢式货车沿国道102线由西向东行驶至山海关区北窑河路段时，与前方同车道由西向东行驶后右转弯庞志刚驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成庞志刚受伤、路桩及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的第13030300S160017906号道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴吉峰负事故全部责任，庞志刚无责任。事故发生后庞志刚被送往秦皇岛市工人医院治疗，医院于2016年6月28日出具的诊断证明书载明，诊断：头外伤；左顶部软组织挫伤；治疗意见：建议休息一周；活血化瘀、对症治疗；病情变化随时就诊。冀Ｃ×××××车登记在原告刘凯名下。原告因事故支出交通费200元、拖车费900元、存车费120元。冀Ｃ×××××车被送至山海关区顺路来汽车修理厂进行维修，原告支出维修费7370元。原告为证明庞志刚误工损失提交庞志刚6月工资表一份，该工资表加盖秦皇岛市成凯装饰工程有限公司印章。
被告驾驶的冀Ｇ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，吴吉峰未按照操作规范做到安全驾驶，负事故全部责任，庞志刚无责任。原告作为冀Ｃ×××××车所有人，因事故所受损害，有权要求被告予以赔偿。本院依法确认原告有如下损失：维修费7370元；拖车费900元；停车费120元；交通费200元；以上共计8590元。被告保险公司作为冀Ｇ×××××车交强险承保公司，应在交强险财产损失限额项下赔偿原告维修费2000元；在商业第三者责任险项下赔偿剩余损失共计6590元。因原告未提交庞志刚的误工证明，故对其主张的1400元误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告刘凯8590元；
驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张明明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3604号原告:ＸＸ。被告：王莉，女，1989年11月1日出生，居民身份证号码32102719891101691X，汉族，住江苏省扬州市广陵区杭集镇杭中村车一组32号。被告：徐健。本院在审理原告ＸＸ诉被告王莉、徐健民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担（已交）。审判员张琴二〇一六年十月十八日书记员付丹娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初856号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月20日上午，被告人杨某甲在苏州市吴江区七都镇吴越村某池旁，因池梗归属问题与被害人杨某乙发生纠纷，被告人杨某甲与被害人杨某乙互相打斗，在打斗过程中，杨某甲采用拳击的手段将被害人杨某乙胸部、眼部打伤。
经法医鉴定，被害人杨某乙胸部损伤属人体轻伤二级，右眼部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人杨某甲主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人杨某甲与被害人杨某乙达成刑事和解。请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、ct检查报告单、dr检查报告单、刑事和解协议书、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法依从轻处罚。被告人杨某甲与被害人杨某乙达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨佳宇
签发：核稿人：承办人：（2014）杭上
刑初字第23号共印份校对人杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第23号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范某。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩出庭，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚23时许，被告人范某饮酒后驾驶浙A×××××的雅阁牌小型轿车，沿本市高银街由西向东行驶至中河路口处时，被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为0.91mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像光盘、行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年一月七日
书记员 俞峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1534号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区，法定代表人，院长侯金鹏。
被执行人：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李荣兵，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁健，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李仁航，男，1967年3月14日出生，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航侵权责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航的存款40.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年六月五日
书记员 杨 春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1884号
上诉人（原审被告）沈斌。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海市工联物业公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。上诉人沈斌因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈斌以与对方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈斌自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人沈斌撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人沈斌负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初2201号
原告：裴蕊，女，1986年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宇，系原告裴蕊丈夫。
被告：王军生，男，1974年1月27日生，汉族。
被告：石家庄卓尔房产经纪有限公司。地址：石家庄市高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10。
法定代表人：赵金刚。
委托诉讼代理人：杨柳、刘雷，系被告公司员工。
原告裴蕊诉被告王军生、石家庄卓尔房产经纪有限公司（以下简称卓尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴蕊委托诉讼代理人王永亮、刘晓宇，被告卓尔公司委托诉讼代理人杨柳、刘雷到庭参加了诉讼。被告王军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴蕊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告裴蕊与被告王军生签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》。2.请求依法判令被告支付原告定金2万元。3.请求依法判令被告卓尔公司退还原告5000元。4.本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告王军生、卓尔公司签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，合同约定：原告购买被告所有的坐落于石家庄市开发区钻石××单元××室房屋，成交价65万元。2016年1月23日、24日，原告向被告支付2万元定金，评估费、中介费、贷款费、代办费等共计18395元。之后，原告向被告支付房款8万元，被告王军生办理了抵押注销手续。2016年4月13日，原告依约至藁城房管局办理过户手续，但被告王军生以资料未带全为由，回家去取。至今被告王军生拒绝履行合同义务，原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告王军生未答辩。
被告卓尔公司辩称：评估报告已经出了，5000元评估费我们已经给了评估公司了，这5000元我们不应该给原告。
经审理查明：2016年1月23日，原告裴蕊通过被告卓尔公司与被告王军生签订了《石家庄市存量房屋买卖合同》，约定：“第一条（一）出卖人所售房屋，坐落为：石家庄市开发区钻石苑小区1号楼1单元2901号。该房屋所在楼栋建筑总层数为：32层，其中地上32层，地下1层。该房屋所在楼层为29层，建筑面积共119.26平方米。第四条（一）经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交总价为：650000元。（二）买受人可以在签订本合同的同时支付定金20000元。第九条（二）买受人未能在（约定时间或约定条件）内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照央行现行存款利率给付利息。”同日，原告裴蕊与被告王军生、被告卓尔公司签订了《居间服务合同》、《资金监管委托协议》。2016年1月23日、2016年1月24日、2016年3月1日，原告裴蕊向被告卓尔公司支付定金20000元、房屋首付款80000元、评估费7395元、贷款费5500元、买卖房屋中介费5000元、银行好处费3000元、代办费500元。以上费用被告卓尔公司向原告裴蕊出具了收款收据三份，且于2016年1月29日出具收条一份。原告裴蕊称被告卓尔公司除评估费5000元外，其余所收款项均已退还。
本院认为，原告裴蕊与被告王军生于2016年1月23日签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告裴蕊按照合同约定向资金监管委托人被告卓尔公司交付了定金及首付款等款项，但被告王军生拒不配合办理房屋过户手续，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，构成违约。原告要求解除与被告王军生签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》符合该合同第九条第（二）款的约定，原告依双方约定解除合同，故对于原告的请求本院予以支持。《石家庄市存量房屋买卖合同》签订时，原告裴蕊向被告王军生支付定金20000元，现因被告王军生违约致使房屋买卖合同不能履行，故原告裴蕊要求被告王军生双倍返还定金20000元的请求，本院予以支持。原告裴蕊要求被告卓尔公司返还评估费5000元，被告卓尔公司称其已为原告办理了房屋贷款，评估费5000元已实际产生，但未提交证据证实，被告卓尔公司承担举证不能的责任，故被告卓尔公司应退还原告裴蕊5000元。被告王军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告裴蕊与被告王军生、被告石家庄卓尔房产经纪有限公司于2016年1月23日签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》；
二、被告王军生于本判决生效后三日内向原告裴蕊赔付一倍定金20000元；
二、被告石家庄卓尔房产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告裴蕊返还评估费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告王军生负担405元，由被告石家庄卓尔房产经纪有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王改霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3766号-2
申请执行人夏智涵。
法定代理人高新新。
被执行人梁锦成。
关于夏智涵与梁锦成身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦成应在期限内向申请执行人夏智涵赔偿367951.64元，负担案件受理费1049元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁锦成的银行存款2722.67元，该款已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人梁锦成现仍在监狱服刑，无工作收入；其亦不属于农村集体经济组织的成员，也无集体经济组织的分红等收益。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一五年一月二十二日
书记员 周健玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民初988号
原告：何金妍，女，2011年2月22日出生，汉族，住新邵县寸石镇田心村。
法定代理人：何预达，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇田心村。系原告何金妍之父。
委托代理人：刘仁山，新化县天仁法律服务所法律工作者。
被告：刘昊波，男，1974年2月16日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿香花台工区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司，地址：新邵县酿溪镇大坪资江一桥桥头房产政务服务中心对面。
本院于2016年8月18日受理原告何金妍与被告刘昊波、中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何金妍于2016年9月13日以诉错保险公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金妍撤回起诉。
本案收取受理费100元，由原告何金妍的法定代理人何预达负担。
代理审判员 谢星屏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄邵峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2294号
原告韩某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告韩某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本院未收取原告韩某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 荀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6636号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:王飞,男,生于1980年12月8日，汉族,住榆阳区。
被告:刘艳梅,女，生于1985年10月23日，汉族,住榆阳区。
被告:赵明堂,男,生于1981年1月2日，汉族,住榆阳区。
被告:刘雷锋,男,生于1979年8月16日，汉族,住榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告王飞，刘艳梅，赵明堂，刘雷锋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保62号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。
被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款22735.86元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款22857.86元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1644号
原告:崔某。
被告:周某。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告承担共同债务30000元；3、婚生女孩崔某1由被告抚养，原告负担300元抚养费，于每月20日前支付，直至年满18周岁止；4、诉讼费由原告承担。
事实与理由：原、被告于XXXX年X月X日相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女孩崔某1。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不和，无法沟通，现夫妻感情已经完全破裂，请求离婚。
本院经审查认为，被告现在怀孕期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一七年三月二十三日
书记员 王继军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民特字第26号
申请人孙静，女，汉族，1976年6月7日出生，四川省宜宾市人。
被申请人钟康英，女，汉族，1947年5月28日出生，四川省宜宾市人。
孙静申请宣告钟康英死亡一案，本院受理后，申请人孙静于2016年1月20日向本院提出撤回宣告钟康英死亡申请。
本院认为：孙静在本院受理宣告死亡案件后，作出判决前，撤回申请，依法应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦汉敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢797号
申请执行人:刘云龙，男，1975年11月27日出生，住铁力市。
申请执行人：李世丹，女，1982年9月5日出生，住铁力市。
申请执行人：张丽颖，女，1982年3月10日出生，住铁力市。
申请执行人：梁勇，男，1982年11月29日出生，住铁力市。
申请执行人：王学萍，女，1973年1月16日出生，住铁力林业局。
申请执行人：夏立霞，女，1972年3月24日出生，住铁力市。
申请执行人：王文波，男，1975年2月6日出生，住铁力林业局。
申请执行人：蔡桂芬，女，1964年7月21日出生，住铁力市。
申请执行人：秦颖，女，1975年9月2日出生，��铁力市。
申请执行人：郭志远，男，1990年6月5日出生，住铁力市。
申请执行人：孙国英，女，1969年9月25日出生，住铁力市。
申请执行人：张晓霞，女，1967年9月5日出生，住铁力市。
申请执行人：刘学臣，男，1982年3月28日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘云龙、李世丹、张丽颖、梁勇、王学萍、夏立霞、王文波、蔡桂芬、秦颖、郭志远、孙国英、张晓霞、刘学臣与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内���涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第14号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云峰，该公司职工。
被告：郭香玲，女，汉族，生于1962年9月13日，住淅川县金河镇金河村郭东组677号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告郭香玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李孟剑
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执393号
申请执行人焦阳，住址白山市江源区
申请执行人姬淑荣，女，1963年10月23日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人姬永胜，住址白山市。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人于海波，系该公司总经理。
申请执行人焦阳、姬淑荣、姬永胜与被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出江源劳人仲裁字〔2016〕28号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱晓巍
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0103行初32号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：桑柳。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人桑柳行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莹
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初字8号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某(缺席)。
委托代理人刘某甲，系刘某某之父。
被告人康某某，2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)324号起诉书，指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人康某某赔偿各项经济损失共计28123.55元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人刘某甲，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，其与被告人康某某素不相识，2015年7月22日晚上8时许，其去某某乡某某村庙会周某某临时开的舞厅去玩，刚进门口就被被告人康某某用板凳打翻在地昏迷不醒。后被他人送往医院就诊，住院治疗七天。经鉴定，其的伤情构成轻伤二级。现请求，依法从重追究被告人康某某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费7323.55元，误工费9700元，护理费3000元，住院伙食补助费700元，交通费2400元，继续治疗费5000元，共计28123.55元。
经审理查明，2015年7月22日21时许，被告人康某某与康某甲、康某乙等人在临洮县某某乡某某村庙会一舞厅喝酒时，康某甲叔叔康某丙因舞厅门票一事与他人发生矛盾并相互殴打，康某甲与康某某前去帮忙时，康某某持舞厅内的铁板凳将前来舞厅闲逛的被害人刘某某的头部右侧打伤后逃离现场。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过及办案说明，现场照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，强制隔离戒毒决定书，医疗票据，交通费票据，出院证明书，住院病历及用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，故意损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。但具体数额应依法律规定。主张后续治疗费5000元，无相关证据证实，待实际发生后可另行起诉。鉴于被告人康某某系自首；庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的各项经济损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第三十六条一款，第七十二条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百五十五条一、二款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止)。
二、附带民事诉讼原告人刘某某主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等以上共计9829元，被告人康某某自愿赔偿10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 陈晓利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙银军
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢74号之一
申请执行人佛山市华夏新瓷科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎弼北股份经济合作社坑田工业区16号，组织机构代码：777843351-1。
法定代表人吴碧玉，该公司总经理。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。
法定代表人聂顶明，该公司董事长。
本院在执行佛山市华夏新瓷科技有限公司与江西清源陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西清源陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第5号
罪犯葛某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月9日作出（2011）高刑初字第75号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年3月22日，山东省高唐县人民法院作出（2012）高刑初字第12号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；与所犯前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳���，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去余刑释放。
本裁定自��告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保430号
申请人戴得意，男，1964年10月21日出生，汉族。
被申请人尹铁光，男，1963年4月26日出生，汉族。
被申请人周龙飞，男，1964年4月2日出生，汉族。
被申请人湘潭益建房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路134号综合楼。
法定代表人：刘中华。
本院在审理申请人戴得意与被申请人尹铁光、周龙飞、湘潭益建房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请人戴得意于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹铁光、周龙飞、湘潭益建房地产开发有限公司价值4500000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人戴得意的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为4500000元，本保函的保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经���查认为，申请人戴得意的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹铁光、周龙飞、湘潭益建房地产开发有限公司的银行存款4500000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4967号之一
原告：杨坤昭，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告杨坤昭诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨廷勇组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告杨坤昭于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤昭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨坤昭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨坤昭负担。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 杨廷勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1088号
申请执行人：张海生
被执行人：张建强
张海生与张建强赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2015)门包民初字第00222号民事调解书。本次申请执行标的为7200.00元。
经本院执行，被执行人张建强已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月九日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初319号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人轩兴刚，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。同年9月29日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人轩兴刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年3月3日22时30分许，被告人轩兴刚饮酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至廉庄小学弯路处，因操作失误，将车驶向道路东侧李某的房屋，造成轩兴刚受伤，车辆及房屋损坏。经鉴定，案发时被告人轩兴刚血液中酒精含量为84.5mg／100m1。道路交通事故认定书，轩兴刚承担事故全部责任。
2017年3月3日，犯罪嫌疑人轩兴刚被民警当场查获。案发后，轩兴刚赔偿了李某损失。
上述事实，有案件来源、查获经过、被害人陈述及辨认笔录、赔偿协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图现场照片、涉案车辆信息表、机动车行驶证、天津市公安局宁河分局物证鉴定所轩兴刚血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人轩兴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人轩兴刚具有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失，认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人轩兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年十月十二日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11183号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9－1－1，组织机构代码66640337－5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，该单位职工，住重庆市铜梁县。
被告毛鹏光，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。
原告重庆市长松机械有限公司与被告毛鹏光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员沈君适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗光萍、被告毛鹏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长松机械有限公司诉称，2014年7月17日，原、被告签订工程机械买卖合同约定，被告向原告购买型号为SC360.8的挖掘机一台，购置价1440000元，首付款由购机款288000元及相关费用138580元组成，合计426580元。对于首付款的支付双方约定，被告在合同签订后3日内支付现金56580元，其余370000元以一台神钢250旧挖掘机部冲抵270000元，剩余100000在3个月内分3期付清，每期付款33334元。其中2014年8月12日前付第一期，2014年10月12日前付清。合同签订后，原告严格履行合同约定，及时向被告交付了挖掘机。截止2015年10月29日，被告应付首款付426580元中，总计已付376080元，其中用旧挖掘机冲抵货款270000元，另外分期支付106080元，尚欠50500元。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付购买挖掘机剩余首付款50500元，并从2014年10月13日起至付清时止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用费。
被告毛鹏光辩称，被告在使用期间，挖掘机经常出现问题，原告的售后维修跟不上，有时问题没有修好，有时没有按时来修。2015年7月左右，挖掘机又一次出现质量问题，被告通知原告后，原告没有派人来修理，被告便停止支付货款。之后，原告以被告未按时缴纳款为由，在被告不知情的情况下将挖掘机拉走。由于挖掘机经常出现质量问题多次耽误被告工期，导致被告延误工期与他人的合同解除，给被告造成了很大的损失。被告每次付款均由被告儿子以转帐方式支付，故被告对于尚欠首付款金额不清楚，此证据应由原告提交。现挖掘机已被原告拉走，被告的意见不再支付余欠首付款，原告因挖掘机质量问题给被告造成的损失，被告也不向追究。
原告重庆市长松机械有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、工程机械买卖合同及附件一费用明细表、附件三购买渠道确认函。证明被告所购挖掘机购置价（含税）1440000元，相关费用138580元，被告应付首付款金额为426580元以及分期付款办法；
2、机械产品验收证明书，证明被告所购挖掘机交付时设备良好无损；
3、旧挖掘机买卖协议，证明被告用旧挖掘机抵付270000元。
被告毛鹏光对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告毛鹏光未向本院提交证据。
因被告毛鹏光对原告提交的证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年7月17日，原、被告签订工程机械买卖合同约定，被告在原告处购买型号为SC360.8的力士德液压式挖掘机一台，裸机价1440000元，其余保险费、GPS费用、管理费等共计137580元，被告采取首付款＋融资租赁方式付款。首付426580元，含购机款288000元及相关费用138580元，被告在合同签订后3日内支付56580元，剩余首付款以一台神钢牌250旧挖掘机冲抵270000元，余款100000元被告分三期付清，每期付款33334元。其中2014年8月12日前付第一期，2014年10月12日前付清。质保期2年或3000工作小时，质保期内设备发生故障，被告应及时通知原告，原告应及时进行售后服务。
合同签订后，被告将其所有的神钢牌250旧挖掘机交付原告冲抵首付款270000元，原告将被告购买的SC360.8力士德液压式挖掘机交付被告使用。被告陆续支付原告部份首付款，但对于被告已付款金额的相关凭据，原、被告双方均未向本院提交，原告自述被告尚欠货款50500元。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方协商一致后的真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。根据合同约定，被告在2014年10月12日前应付首付款426580元，原告诉称被告尚欠金额为50500元，庭审中双方均未提交已付款依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，分期支付货款系被告的合同义务，对于已付货款双方不能达成共识的，其举证责任应由被告承担。被告无证据证明其已付款，称原告所售挖掘机质量有问题既无证据予以证明，也未反诉或另案起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告主张的欠款金额予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院对原告要求被告支付货款50500元的请求予以支持。此外，被告未按约定时间支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告从2014年10月13日起至付清时止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用费的请求予以支持。为此，根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告毛鹏光于本判决书发生法律效力后5日支付原告重庆市长松机械有限公司货款50500元，并以此为基数从2014年10月13日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用费，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告毛鹏光承担（此费已由原告垫付，被告随以上货款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 沈君
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1497号
原告贾理想。
委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告贾永李。
原告贾理想诉被告贾永李民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾理想的委托代理人倪廷伟到庭参加诉讼，被告贾永李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾理想诉称：2012年1月30日、2014年5月12日、2014年7月9日、2014年12月10日、2014年12月28日、2015年1月1日、2015年1月9日，被告以购买吊车及还吊车的分期款为理由，分多次向原告借款237000元。后原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款237000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日，诉讼费由被告承担。
被告贾永李未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告贾永李共计向原告贾理想借款237000元，具体如下：2012年1月30日借款50000元，2014年5月12日借款37000元，2014年7月9日借款40000元，2014年12月10日借款20000元，2014年12月28日借款50000元，2015年1月1日借款20000元，2015年1月9日借款20000元，以上借款均有被告贾永李出具借条。
上述事实，在庭审中有原告举证的借款凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永李借原告共计向原告贾理想借款237000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告贾永李偿还借款237000元及利息，本院依法予以支持。被告贾永李经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永李于本判决生效后十日内一次性支付原告贾理想借款237000元及利息（自2016年3月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元减半收取2427元，由被告贾永李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4854元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执763号之一
申请执行人李继玲，女，1963年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人周文豪，男，1993年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人李继玲与被执行人周文豪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李继玲无法提供被执行人周文豪的财产线索，而被执行人周文豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月十七日
书记员 陈国章
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第927号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年2月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日晚，被告人余某和几个朋友在一饭店吃饭，期间被告人余某喝了酒，当晚9时许，被告人余某无证驾驶G33D81号小轿车在金华市人民东路与明月街交叉路口与三车发生连环碰撞，造成其中一辆车上的乘客李某受伤及四车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人余某弃车离开，后当晚民警在现场周围排查时将被告人余某抓获，并带其到医院进行抽血检验。经鉴定，余某血液中的酒精含量为233mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2015年4月7日经鉴定，李某所受损伤未达到重伤程度。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某乙、严某、冯某的陈述，证人吴某、陈某甲的证言，监控光盘二张及制作说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，事故责任认定书��汽车租用合同、机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，现场照片，违法记录查询结果，诊断证明书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年八月十二日
代书记员 张 毅