wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执229号
申请执行人王某某,女,汉族,1987年1月7日出生，住甘肃省泾川县。
被执行人姚某某，男，汉族，1988年10月18日生，住陕西省彬县。
申请执行人王某某与被执行人姚某某婚姻家庭纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初1469号民事判决书判处，被执行人姚某某给付申请执行人王某某17250元，案件受理费158.75元，由被执行人姚某某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人王某某于2017年3月23日申请立案执行，执行费158.75元。
在执行过程中，经查询被执行人姚某某在银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人姚某某纳入最高人民法院失信被执行��名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2016）陕0427民初1469号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知��法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金刚
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘启喆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可���裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1960号
原告:张凤生，男，汉族，1955年9月14日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡元发，男，汉族，1957年9月21日生，住重庆市万州区。
原告张凤生与被告胡元发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员周小蓉、付超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤生委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告胡元发经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资3139元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月至11月，原告张凤生经被告胡元发招揽到其承建的青海省西宁市大通工地务工，工资由被告胡元发支付。工程完工后，被告尚欠原告工资3139元无力支付，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未支付。
被告胡元发未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户口证明、欠条，本院予以采信并在卷作证。对本案的事实，本院认定如下：2013年10月至11月，原告张凤生经被告胡元发招揽到其承建的青海省西宁市大通工地做小工，约定工资100元/天，加班另算，工资由被告胡元发支付。工程完工后，被告尚欠原告工资3139元无力支付，向原告出具欠条一张，载明欠到原告张凤生人工工资3139元。原告多次催要无果后向本院起诉。
本院认为，原告张凤生与被告胡元发之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告胡元发在原告完工后未及时支付劳务工资，显属违约，依法应继续履行，对原告张凤生要求被告胡元发支付劳务工资3139元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元发在本判决生效后五日内支付原告张凤生劳务工资3139元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
（本页无主文）
审 判 长 代元令
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 付 超
二〇一八年五月二十二日琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执744号
申请执行人：周景珍，女，住敦化市。
被执行人：由振利，男，住敦化市。
被执行人：由振福，男，住敦化市。
本院在执行周景珍与由振利、由振福机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查到被执行人由振利、由振福名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清好
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1675号
原告：陈如方，男，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：无锡市江南橡塑机械有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路69号。
法定代表人：钱志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告陈如方与被告无锡市江南橡塑机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，原告陈如方以双方已和解解决纠纷为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈如方申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如方撤回起诉。
受理费5元（已减半收取），由原告陈如方负担。
审判员 何利萍
二〇一七年三月十五日
书记员 谈雅婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1741号
原告孙文星。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨先勇。
原告孙文星与杨先勇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙文星及其委托代理人何昌树到庭参加诉讼，被告杨先勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文星诉称，被告于2012年8月2日向原告借款40000元，约定当月还清，超出时间按月利率百分之四计息累计归还，后被告以各种理由拖延未还款，现原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款40000元，并支付利息33600元，合计73600元。
被告杨先勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告孙文星为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：借条一张，证明被告于2012年8月2日向原告借款40000元，并约定还款日期及逾期还款的利息支付。
被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告杨先勇于2012年8月2日向原告孙文星借款40000元，约定当月还清。借条并约定，超出还款时间，利息按照月利率百分之四计算，被告杨先勇至今未归还借款。
本院认为，原告孙文星向本院提交的借条由被告杨先勇出具，被告杨先勇应按照借条约定时间向原告返还借款，故本院对原告孙文星要求被告杨先勇支付借款的诉讼请求予以支持。关于原告孙文星要求被告杨先勇按照借条约定支付利息的诉讼请求，本院认为，被告杨先勇逾期未返还借款，构成违约行为，应承担相应的违约责任，但双方约定利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2012年9月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内向原告孙文星偿还借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2012年9月1日起计算至还清借款之日止）
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，此款由被告杨先勇负担（此款原告孙文星已垫付，被告杨先勇在履行上述义务时一并支付原告孙文星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐德军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4653号
申请执行人：赵西俊，男，1951年7月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人赵西俊与被申请执行人孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋飞艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执62号
申请执行人林巧云,女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市众益饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号(闽西饲料交易城14幢28号店)，组织机构代码：67402578-1。
法定代表人黄广明，总经理。
被执行人黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李诗婷，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月5日立案受理的申请执行人林巧云与被执行人龙岩市众益饲料有限公司、黄广森、李诗婷民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7784号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金63000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人黄广森位于龙岩市新罗区××小溪路××号（清华御景）2幢201房产及C109车位(查封期限至2020年1月22日止)，另案处置中；发现李诗婷所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，未实际扣押；冻结黄广森持有龙岩市众益饲料有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异56号
申请人（申请执行人）：文全福，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省名山县。
被执行人：四川中新强建设工程有限公司，住所地：成都市成华区二环路二段508号1栋1单元16层1、2、16号。
法定代表人：陈维彬。
第三人：中新强建设工程跟有限公司，住所地：珠海市湾仔花地二街西47号3楼301。
法定代表人：胡想货。
第三人：陈维彬，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省简阳市。
第三人：李澎，男，汉族，1971年5月23日出生，住成都市成华区。
第三人：汪春文，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省邻水县。
本院在执行文全福与四川中新强建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执119号，申请人文全福于2018年3月6日向本院提出申请，请求追加第三人中新强建设工程跟有限公司、陈维彬、李澎、汪春文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人文全福称，申请人与四川中新强建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，经成华区人民法院主持调解达成协议，协议约定：“1、四川中新强建设工程有限公司在2017年12月31日前支付给申请人人民币80万元；2、于2018年1月31日前支付给申请人人民币100万元；3、如果逾期支付或者未支付上述款项，则以未支付的全部款项为基数，按照同期银行贷款利息的2倍计算逾期利息。”成华区人民法院出具（2017）川0108民初4068号民事调解书确认了上述方案的法律效力。现该调解书已经发生法律效力。
调解书生效后，四川中新强建设工程有限公司并未按照调解书的约定支付任何款项，申请人为维护自己的合法财产权益，于2018年1月10日依法向贵院申请了强制执行。贵院受理后，执行法官依法查询了四川中新强建设工程有限公司的财产后发现四川中新强建设工程有限公司虽然注册资本高达壹拾贰亿陆仟捌佰万元，但是经过工商查询后发现该注册资本全部为认缴，第三人作为股东实际没有到位任何资金。《公司法司法解释二》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请人特提出上述申请，请求追加第三人中新强建设工程跟有限公司、陈维彬、李澎、汪春文为（2018）川0108执119号案件的被执行人，强制履行（2017）川0108民初4068号民事调解书中所确定的给付义务。
经审查查明，四川中新强建设工程有限公司的法定代表人为陈维彬，股东或发起人出资情况为：股东为中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎；股东认缴出资额分别为64668万元、36772万元、12680万元、12680万元；出资时间均为2021年7月1日。本院在执行文全福与四川中新强建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执119号，申请人申请追加四川中新强建设工程有限公司的股东即第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎为被执行人。
本院认为，申请人提交的四川中新强建设工程有限公司的工商信息显示，四川中新强建设工程有限公司的股东为中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎，其中股东的出资时间均为2021年7月1日。现申请人以第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎作为被执行人四川中新强建设工程有限公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，申请追加第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎为被执行人，对被执行人四川中新强建设工程有限公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。但依据被执行人四川中新强建设工程有限公司的工商信息，股东即第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎的出资期限均为2021年7月1日，即第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎的出资期限尚未届满，尚不能认定第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎系未履行出资义务、未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故对申请人申请追加第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎为被执行人之请求，于法无据，本院依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川中新强建设工程有限公司申请追加第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎为被执行人的申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 易晓兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4193号
原告沈某。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告姚某某。原告沈某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年7月31日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆秋明、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，婚后双方感情一般,直至2003年一直未生育子女。2003年2月，双方经商量领养一女，取名姚思琪。同年8月，原告发现自己怀孕，但考虑到已收养女儿，双方经深思熟虑达成一致意见，将自己孩子流产。但被告之后却对此事一直耿耿于怀，对女儿不闻不问，对家庭也漠不关心，经常外出赌博直至深夜。原告多次对其劝告，被告均未有悔改。因双方感情逐渐冷淡，2010年起双方已分房居住。2012年原告发生车祸，需要照顾时，被告仍对原告及女儿置之不理。原告于2014年7月22日向法院起诉离婚，后法院判决不予离婚。判决生效后至今，双方无任何和好迹象。故再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告姚某某辩称，原告诉称并非事实，原告擅自领养孩子，事后才告诉被告；原告怀孕后，被告要求原告不要流产，是原告坚持做的流产；家里买菜、烧饭都是被告在做，孩子上学也是被告去送的；赌博亦非事实；原告发生车祸被告根本不知情。现原则上不同意离婚，但如果原告坚持要求离婚，被告也没有办法，但要求女儿随被告共同生活，且不同意分割财产。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年11月10日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。因结婚多年一直未生育子女，故双方于2005年5月23日收养一女，取名姚思琪(2003年2月2日生)。收养女儿后，原告曾经怀孕，后选择人工流产。因被告在收养女儿及流产一事上不能释怀，导致夫妻感情不和。2014年7月，原告带女儿住回娘家，与被告分居至今，同时原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。判决后，夫妻关系无任何改善。为此，原告于2015年5月28日再次诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后居住于上海市嘉定区菊园新区竹筱村XXX号房屋内，该房屋系婚前被告家庭建造的农村宅基地房屋。该房屋后遇动迁，获得了坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、红石路XXX弄XXX号XXX室安置房屋两套及动迁补偿款人民币17万元。101室建筑面积为58.30㎡，权利人登记为被告、被告父亲姚进龙、姚思琪。602室建筑面积为136.39㎡，权利人登记为原、被告。101室由被告父母居住，602室由原、被告及姚思琪居住。动迁补偿款用于两套安置房屋的装修。审理中，原告坚决要求离婚，被告第一次庭审中表示同意离婚，第二次庭审中又表示不同意离婚，但原告坚持要离婚，被告也没有办法。双方均要求女儿随自己共同生活。因协商不成，故本院征询了姚思琪的意见，姚思琪表示父母离婚后愿意随母亲共同生活。原告自述替私人老板打工，每月收入人民币2020元，被告自述系上海飞华实业股份有限公司工人，每月收入4000元左右。原告自述女儿每月开支1000余元。原告主张被告每月支付抚养费1000元，被告则愿意每月支付抚养费500元，并表示女儿有需要，被告可再另外支付费用。原告当庭返还被告金戒指一枚。原、被告一致确认上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币176万元。原告认为该房屋系夫妻共同财产，故要求房屋归原告所有，原告给付被告50%折价款88万元，被告则认为在原、被告共同生活的前提下，才把原告名字登记在产证上，故不同意原告的分割意见，要求房屋归被告所有，被告最多给付原告房屋总价30%的折价款。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有结婚证、收养登记证、独生子女证、房地产权证、(2014)嘉民一(民)初字第5348号民事判决书及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告对原告收养女儿及流产耿耿于怀，导致夫妻关系恶化，原告曾为此向本院起诉离婚，虽然从维护家庭稳定出发，本院判决不准离婚，但之后夫妻关系无任何改善，现双方分居已逾1年，被告亦认为原告坚决要求离婚的话，也没有办法维系夫妻关系，据此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。关于女儿的抚养权，因姚思琪已年满10周岁，故在原、被告协商不成的情况下，应充分考虑该子女的意见，现姚思琪表示愿意随原告共同生活，故本院尊重其选择，确认其由原告抚养。至于抚养费，本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和居住地的生活水平综合酌定。关于房屋问题，虽然系争房屋登记在原、被告名下，但因系争房屋系被告家庭宅基地房屋动迁所得，且动迁补偿款亦用于房屋装修，故考虑到对房屋的贡献大小，本院酌定系争房屋归被告所有，由被告支付原告30%产权份额的折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告姚某某离婚；二、双方收养之女姚思琪随原告沈某共同生活，被告姚某某自2015年8月起每月支付女儿抚养费人民币800元，至姚思琪18周岁时止；三、坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告姚某某所有，被告姚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某房屋折价款人民币528000元。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原、被告各半负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条……?
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????……?
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……?
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。??离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。??第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字299号
申请执行人裴国伟，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区恩和家园2号楼6单元1601号，身份证号150102197311022550。
被执行人徐润枝，女，1969年7月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇，身份证号码152634196907120042。
被执行人董龙海，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古凉城县蛮汉镇，身份证号152629197306113051.
被执行人夏志强，男，1975年8月13日，汉族，住乌兰察布市集宁区新体路165号，身份证号152601197508130574.
本院在执行裴国伟申请执行徐润枝、董龙海、夏志强民间借贷纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00517号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00517号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3159号
原告：蔡新果，女，1977年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市琨格商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与淇河路交叉口。
法定代表人：王利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告蔡新果与被告鹤壁市琨格商贸有限公司（以下简称琨格商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新果及其委托诉讼代理人侯海新，被告琨格商贸公司委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡新果向本院提出诉讼请求：1、被告琨格商贸公司支付原告蔡新果货款22370元；2、被告琨格商贸公司支付原告蔡新果逾期付款利息，以22370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月17日起计算至判决确定的被告琨格商贸公司履行期限届满之日止；3、本案诉讼费由被告琨格商贸公司负担。事实和理由：我是被告琨格商贸公司的商户并向被告琨格商贸公司交纳租金，由被告琨格商贸公司统一收取货款，被告琨格商贸公司应当按照约定将货款返还给我，截至2015年10月17日被告琨格商贸公司欠付我货款22370元，经我多次向被告琨格商贸公司催要未果，故诉至法院。
琨格商贸公司辩称，原告蔡新果在我公司经营轮滑，因我公司经营不善，已转让给河南浩翔儿童游乐服务有限公司，之前我公司所负部分债务由河南浩翔儿童游乐服务有限公司承担，故应当由河南浩翔儿童游乐服务有限公司支付原告蔡新果货款。
本院经审理认定事实如下：原告蔡新果与被告琨格商贸公司签订租赁合同，约定原告蔡新果租用坐落在被告琨格商贸公司所属的鹤壁市琨格购物中心一楼商铺，用于经营轮滑。双方关于结算方式约定：由被告琨格商贸公司设定的银台统一收款，销货款结算周期为30天，被告琨格商贸公司扣除原告蔡新果应交纳的当月费用后，剩余货款全额以现金方式存入蔡新果指定账户。2014年8月至2015年10月，原告蔡新果在被告琨格商贸公司经营轮滑期间，截至2015年10月17日，被告琨格商贸公司尚欠原告蔡新果货款22370元未给付。经原告蔡新果向被告琨格商贸公司催要未果，为此成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告蔡新果租用被告琨格商贸公司的商铺用于经营轮滑，被告琨格商贸公司收取租金并设定银台代收货款，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，在原告蔡新果经营轮滑期间，被告琨格商贸公司尚欠原告蔡新果货款22370元未给付，故本院对原告蔡新果要求被告琨格商贸公司支付货款22370元的诉讼请求予以支持。关于被告琨格商贸公司认为其公司已转让给河南浩翔儿童游乐服务有限公司，应当由河南浩翔儿童游乐服务有限公司承担债务的答辩意见，因其公司未提交证据证明其主张，本院不予采信。
关于原告蔡新果要求被告琨格商贸公司支付逾期付款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告琨格商贸公司未按照约定支付原告蔡新果货款，已构成违约，原告蔡新果要求被告琨格商贸公司承担违约责任符合法律规定，故本院对原告蔡新果要求被告琨格商贸公司以22370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月17日计算至判决确定的履行期限被告琨格商贸公司实际履行之日止支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市琨格商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡新果货款22370元及逾期付款利息（以22370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月17日起计算至本判决确定的履行期限被告鹤壁市琨格商贸有限公司实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告鹤壁市琨格商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 王金鹏
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第703号
申请执行人吴艳华。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区经济技术开发区。
吴艳华申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴艳华于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海��保字第138号
申请人：马保广，男，汉族。
申请人：宋家动，男，汉族。
申请人：朱运输，男，汉族。
申请人：张及博，男，汉族
申请人：刘兴顺，男，汉族。
申请人：毛向阳，男，汉族。
申请人：马永民，男，汉族。
申请人：张少永，男，汉族。
申请人：李绍林，男，彝族。
申请人：杨世华，男，汉族。
申请人：ＸＸ，男，汉族。
申请人：李绍韦，男，彝族。
被申请人：孙宝志，男，汉族。
申请人马保广等12人以被申请人孙宝志拖欠船员工资为由，于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币48万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零���条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马保广等12人的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人孙宝志所属的银行存款人民币48万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 武宏滨
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3022民初137号
原告：来文平，男，1982年3月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住卓尼县柳林镇上卓村上卓自然村**号。
被告：来龙年，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住卓尼县柳林镇上卓村上卓自然村**号。
原告来文平与被告来龙年相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来文平、被告来龙年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除封堵的巷道内围墙，将通行巷道恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住房位于被告住房后面，长期以来，原告需通过被告家门口，沿巷道出入自己家，巷道一侧原告家人砌有土墙。2013年开春，被告为了自己车辆出入方便，未经原告同意，私自拆除了巷道的土墙，并把以前比较弯曲的巷道取直，在修建大门时将门墩向外扩展了60多厘米，占用了原告通行的道路，致使原告在每年收割之季车辆不能随意出入，给原告家的正常生活带来了妨害。原告曾与被告就此事多次协商，申请村委会、司法所调解匀无结果。2016年，我村在实施“生态文明小康村”建设过程中，被告又将住房朝原告巷道的方向占用了60厘米，严重的侵害了原告的通行权。现请求法院根据法律规定，判令被告对原告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告来龙年辩称，原告所述两家的地理位置属实。巷道一侧的土墙从被告小的时候就有，不知道是谁家的。2013年被告在靠近土墙的自家菜地内停放农用车，将原有土墙拆除修建了砖墙，在修建时不但没有侵占原告通行的巷道，反而让出了一部分。2016年因两家发生矛盾，在村干部的调解下，被告将门墩处的砖角切掉了大概10公分。总之，被告并没有侵占原告通行的巷道，就是因为从2015年开始两家发生矛盾后，原告才提出的。
本院经审理认定事实如下：原告来文平住房位于被告来龙年住房后方，长年以来，原告需通过被告家门口，沿巷道出入自己家，巷道西侧为被告菜园，有土墙为界。2013年被告为了便于停放农用车，在自家菜园修建车库，将原有的土墙拆除后在原位置修建了砖围墙。2016年农历八月份，被告在车库位置扩建了房屋，两家因巷道问题多次发生矛盾，在村干部的调解下，被告将自家门墩砖柱角切除。经本院现场测量，争议巷道的最窄处，即被告门口拐角处道路宽度为2.9米。
原告向本院提交的证据有：1、光绪年的契约一份；2、土地纠纷申请书。
被告向本院提交的证据有：修建车库照片一张。
本院依法调取、现场勘验、调查的证据有：1、卓尼县公安局现场平面示意图；2、现场照片四张；3、上卓村委会支书的询问笔录。
上述证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下：原告举证1因立写契约年份久远，非有关土地使用权方面的有效证明，且与本案争议的焦点无直接关系，本院不予评定。原告证据2证明原、被告曾因通行权发生过纠纷，被告对此无异议，本院予以采信。原告对被告车库照片证据真实性无异议，本院予以采信。
本院依法调取、现场勘验、调查的证据来源合法，内容真实，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为，原、被告长年毗邻而居，长期以来能够本着互谅互让的原则和睦相处，但随着社会经济的发展，原、被告的生活环境不断改善，双方在新的生活环境中不能正确处理、合理解决生活中的琐碎矛盾，致使矛盾不断激化，甚至在近期发生两次打架，本起诉讼就是在双方另一起人身损害赔偿纠纷诉讼期间提出。经本院现场勘验、走访调查，被告新建住房已成事实，争议巷道的最窄处宽度为2.9米，并不影响原告家人及车辆的正常通行，且在村委会调解下被告也做出了适当的让步，原告无直接证据证明被告侵害其通行权，致使原告的生产生活受到严重的影响，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告来文平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 闫晓艺
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初1290号
原告阮XX，女，1978年3月3日生，汉族，农民，文盲。
被告李XX1，男，1979年12月6日生，汉族，农民，小学文化。
原告阮XX诉被告李XX1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮XX诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，双方均系再婚。我带着与前夫杜XX1生育的儿子杜XX2来与被告及其与前妻生育的女儿李X共同生活。2014年7月9日生育了长子李XX2。后双方于2015年3月19日补办结婚登记手续，领取结婚证。我与被告婚后感情不错，但随着时间的推移，我发现被告对我与前夫生育的儿子杜XX2十分刻薄，经常因诸多小事辱骂杜XX2，导致杜XX2连饭桌也不敢上，菜也不敢夹，但对我与被告生育的长子李XX2还不错。最近两年，被告对我也逐渐缺乏关心，经常因为诸多生活琐事与我发生争吵，每次发生争吵就让我连身上的衣服都脱了还他，甚至辱骂我与杜XX2是“五保”。
综上所述，由于被告对我及我带来的儿子杜XX2十分刻薄，经常无缘无故辱骂、虐待我们，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，为解除自己不幸的婚姻，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生长子李XX2、女儿李X由被告抚养，儿子杜XX2由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李XX1辩称，我与原告是2013年经人介绍认识的，认识几天后就在一起了。我与原告婚后感情是好的，我们共同生活后，我就把杜XX2送去读书了，但是读了两年就没有读了。因为杜XX2不听话，生活习惯不好，经常去偷东西，书也不读，我说说杜XX2，原告就来跟我争吵，我叫原告教育，原告又不管。主要是因为杜XX2不听话，说说就吵架，我跟原告感情是好的，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原被告双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告阮XX、被告李XX1经人介绍认识后，于2013年9月同居生活，原告阮XX及其与他人生育的男孩杜XX2（现年12岁）、被告李XX1及其与前妻生育的女孩李X（现年14岁）四人共同生活。原、被告同居生活期间，于2014年7月9日生育男孩李XX2。2015年3月19日，原、被告双方补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告双方婚后感情较好，后双方因在对杜XX2的教育问题方面意见发生分歧而产生矛盾，2016年6月，原告阮XX回娘家生活。原、被告现无夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告双方已在一起生活多年，双方互相比较了解，婚后感情较好，现双方虽因家庭事务发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，故依法不准予原、被告离婚。双方应进一步统一认识，正确教育、引导子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阮XX与被告李XX1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一六年八月二十三日
书记员 王龙祥
宝鸡市金台区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执219号
申请执行人宝鸡高新开发区金方圆商行,住宝鸡市高新区八鱼镇。
经营者董宏志，男，汉族，生于1950年2月2日，住宝鸡市岐山县。
被执行人宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张才胜,任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02283号民事判决书，向被执行人宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下��
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市祥盛建筑劳务分包有限责任公司银行存款及其他收入416479.96元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 常少妮
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初227号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李伍祥，男，1995年6月5日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2014年8月18日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2014年8月29日起至2019年8月28日止。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人陈某，男，1991年11月9日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李伍祥、陈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派助理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人李伍祥、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月至4月期间，被告人李伍祥、陈某伙同朱某、干某等人（均另案处理），先后两次进入个旧市鄢棚南路在建公租房内，持胶把钳、螺丝刀等工具盗得规格为6平方毫米、4平方毫米不等的聚氯乙烯绝缘铜芯电线共计3670米，物品价值人民币10204元。
2、2016年3月至4月期间，被告人李伍祥、陈某伙同朱某、干某等人（均另案处理），先后四次进入个旧市上河路兴南苑二区在建房屋内，持胶把钳、螺丝刀等工具盗得规格为6平方毫米、4平方毫米、2.5平方毫米不等的红河牌电线共计5500米，物品价值人民币11300元。
3、2016年4月，被告人李伍祥、陈某伙同朱某（另案处理），持胶把钳、螺丝刀等工具进入个��市金湖西路216号金湖明珠在建房屋内，盗得规格为10平方毫米的“ZR-
BV”铜芯线900米，物品价值人民币4500元。
上述事实，被告人李伍祥、陈某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人刘某、钟某、耿某、谢某、唐某的证言，辨认笔录及照片，损失清单、购买单据、销货单据，价格鉴定意见书，扣押清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伍祥、陈某以非法占有为目的，多次伙同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李伍祥撤销缓刑，以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，在有期徒刑三至五年之间量刑，对被告人陈某以盗窃罪在有期徒刑二至三年之间量刑，均并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李伍祥、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李伍祥在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销建水县人民法院（2014）建刑初字第147号刑事判决书对被告人李伍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分。
二、被告人李伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2016年4月19日起至2020年12月1日止，已扣除刑事拘留前羁押1日及前罪羁押4个月16日）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月17日止，已扣除刑事拘留前羁押1日）。
四、公安机关扣押的作案工具黑色背包一个，剪刀、跳刀、螺丝刀、胶把钳各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王怡梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4470号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：艾诗明，男，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告艾诗明物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘维娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00392号
申请人马岚，男。
被执行人柳鸿，男。
被执行人高岩芳，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00392号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行��，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苑晓巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第866号
上诉人（原审被告）张*超，男，汉族，19****。
被上诉人（原审原告）黎*妹，女，汉族，19****。
上诉人张*超因与被上诉人黎*妹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法桂民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告张*超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年8月1日至2012年12月31日的租金5500元予原告黎*妹；二、解除原告黎*妹与被告张*超于2011年8月28日签订的《租赁合同》；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张*超负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。”
上诉人张*超不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、本案《租赁合同》生效后，张*超一直按照合同的约定履行其义务，向黎*妹缴纳商铺的租金，但是黎*妹不履行其义务，不协助张*超申请办理营业执照，反而在租赁期间内擅自申请注册登记了佛山市南海区佐生建材经营部，导致张*超无法取得营业执照经营，给其造成设备荒废，黎*妹的行为属于严重违约。二、2008年8月，张*超筹备企业的工作就绪，要求黎*妹协助办理营业执照，但遭到其拒绝，剥夺了张*超租赁使用商铺的权利。当时张*超已经投资了较大的款项用于购买设备，黎*妹又不赔偿，如果解除合同会造成更大损失，所以被迫与黎*妹续签。于2012年6月7日，张*超到工商局申办营业执照，工商局多次督促黎*妹撤销不合法申请的注册登记的营业执照，但均未果。张*超于2012年8月停止缴纳租金，是把该租金作为赔偿其所遭受的经济损失。综上所述，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.驳回黎*妹的诉讼请求，将2012年8月至12月的租金作为黎*妹违约给张*超造成的经济损失；3.判令黎*妹向张*超赔偿违约金22800元；4.判令黎*妹立即停止恐吓，扰乱张*超正常生活的违法行为。
被上诉人黎*妹答辩称，张*超一直在使用黎*妹的商铺，其应当交租金到至归还商铺为止。
二审期间张*超向本院提交了《个体户名称预先核准登记审核表》、《个体工商户名称预先核准通知书》、《受理通知书》、《承诺书》、《个体户机读档案登记资料》、《填写个体工商户开业登记申请书须知》、《租赁合同》、《证明》各一份，拟证明张*超租赁铺位是用来做生意，但讼争铺位无法办营业执照。被上诉人黎*妹质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关系。本院经审查认为，上述证据中的《租赁合同》、《个体户机读档案登记资料》一审已提交并认证，故本院不予再认证。对于其他证据，因与本案的争议焦点即张*超是否构成违约没有关联性，且不属于二审期间的新证据，故本院不予采信。
二审期间被上诉人黎*妹未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案二审期间的争议焦点系张*超是否构成违约的问题。本案中，张*超与黎*妹于2011年8月28日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、行政法规的强制规定,合法有效，双方均应依约履行。张*超于2012年8月至同年12月对涉讼租赁物进行了占有和使用，根据上述《租赁合同》约定，其应向黎*妹支付租赁商铺租金5500元，但张*超至今未向黎*妹支付该约定租金，其行为已构成根本违约。而且张*超在一审庭审中明确表示不想再租赁涉讼铺位，已经重新找到新的铺位。故原审法院依法解除黎*妹与张*超于2011年8月28日签订的《租赁合同》，并判令张*超支付2012年8月1日至同年12月31日的租金5500元予黎*妹并无不当。对于张*超提出因黎*妹不配合其办理营业执照而拒付租金。对此，本院认为，首先，涉讼《租赁合同》并没有约定黎*妹负有配合张*超办理相关营业执照的义务，否则可以拒付租金；其次，张*超与黎*妹在一审庭审中均确认至2010年7月19日续签《租赁合同》前，张*超已经知道黎*妹以涉讼商铺为住所地注册登记了佛山市南海区佐生建材经营部，黎*妹已经明确告知张*超无法配合其以涉讼商铺为住所地办理张*超经营所需的营业执照，且提出张*超可不继续租赁涉讼商铺，另行租赁商铺。张*超在已经知道以涉讼商铺为住所地无法办理其经营所需的营业执照的情况下，其仍与黎*妹于2010年7月19日、2011年8月28日两次续签租赁合同是其自愿自行承担继续租赁可能产生的后果。最后，因以涉讼商铺为住所地登记的佛山市南海区佐生建材经营部已于2012年9月19日注销，涉讼商铺已经具备办理张*超所需的营业执照的场所条件。但是一审庭审中黎*妹表示同意配合张*超办理营业执照，张*超则明确表示既不需黎*妹配合办理营业执照，又不同意解除租赁合同，而是要求转租涉讼商铺以获得租金差价。综上所述，张*超租用涉讼商铺的目的并不以办理营业执照为必要条件，原审法院不予采纳张*超的上述抗辩意见并无不当。对于张*超二审提出要求黎*妹赔偿其经济损失、违约金等，因该请求属张*超二审期间提出的独立的诉讼请求，亦未在一审中提起反诉，故在本案中不予处理，张*超如有证据证明，可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张*超负担。
本判决为终审判决。?????????????
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?石?晓?利
?
二〇一三年四月十七日
?
书?记?员?曹?新?娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初461号
原告：徐世伦，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
原告徐世伦与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐世伦的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告徐世伦向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元。事实与理由：徐世伦系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐世伦系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向徐世伦出具欠条，内容为：绿满家公司欠徐世伦工资12500元（之前工资8500元＋2016年11月、12月工资4000元）。2017年1月5日，徐世伦向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有徐世伦的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)焉民初字第1453号
原告尹徽，男，汉族，1976年10月出生，无固定职业，现住新疆。
被告马忠发，男，回族，1976年出生，无固定职业，现住新疆。
原告尹徽诉被告马忠发农村房屋买卖合同纠纷一案，原告尹徽于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告尹徽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹徽申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹徽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告尹徽自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冶莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州爱客办公网络技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口东路***号***房。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋,广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁,广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴渭昌，男，1939年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人广州爱客办公网络技术有限公司（以下简称爱客公司）因与被申请人吴渭昌财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17567号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱客公司申请再审称：1、二审判决对火灾事故的发生原因认定错误。根据公安机关调查结论，涉案火灾事故不排除由电气线路故障引起。而在爱客公司承租前，涉案地下车库已由吴渭昌隔离为各个独立仓库，并以并联方式提前铺设好电线。爱客公司在起火点3015号仓库内并未使用任何电器设备。火灾事故发生当时，爱客公司员工仅仅只是打开3015号仓库的电闸，处于未通电状态下的3018号仓库内电器，并不会如二审判决认定的加重3015号仓库在通电时的用电负荷并加大火灾风险。2、二审判决对火灾责任的划分错误。吴渭昌将地下车库改建为仓库，并使用1999年购买的老化电线铺设电气线路，应对涉案火灾事故承担全部过错责任。爱客公司承租期间已尽到安全注意义务，严格遵守用电管理规范，未进行任何擅自改动电气线路和租赁物建筑结构的行为，也未存放任何易燃易爆危险物品，不应成为承责主体。二审判决对火灾责任的划分明显违背在先的另案生效判决，同案不同判。3、一审法院依申请对爱客公司在火灾中被烧毁的财产价值进行评估所得出的结论，符合客观实际。二审判决仅参考公安机关对爱客公司仓库工作人员简卫东的询问笔录即大幅削减损失认定金额，缺乏充分依据。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据爱客公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点主要在于：一、爱客公司对火灾事故的发生是否存在过错和应否承责；二、二审判决对损失的认定是否有误。
关于焦点一。爱客公司在与吴渭昌签订租赁合同时，已明知其所承租的包括3015号仓库在内的多个仓库为地下车库改建而成。爱客公司在未审核、检查吴渭昌的改建行为是否经过合法批准、有否通过消防验收的情况下，漠视改建行为可能带来的消防安全隐患，仍选择与吴渭昌签订租赁合同，二审判决认定其对自身权益未尽谨慎注意义务，是正确的。此外，爱客公司的工作人员确认除了仓储货物用途外，该公司还将承租的部分仓库作办公用途，并配置了微波炉、空调、冰箱等家用电器，在电器旁边堆放纸张等可燃物，违反了《仓库防火安全管理规则》第四十二条及第四十三条关于库房内不准使用电冰箱等家用电器、仓库电器设备的周围严禁堆放物品的规定。爱客公司作为其承租仓库的直接管理人及消防安全责任人，其上述危险行为加重了电气线路的日常负荷，并客观上加大了仓库发生火灾的风险，与火灾事故认定结论“不排除3015号仓库在通电时电气线路故障起火，引燃周围可燃物的起火原因”相吻合。二审判决认定其存在一定过错，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对一审判决判令爱客公司自负30%的责任予以维持，并无不当。爱客公司主张其不应承担责任，理据不足，本院不予采纳。
关于焦点二。因火灾现场被清理后无法进行现场勘查，《资产评估报告》仅根据爱客公司提供的库存清单作出。而爱客公司提交的购货、订货票据时间跨度长达一年多，其中部分购货单据的采购时间晚于火灾发生日期，该公司亦未提供销售、出库单据，无入库出库核对数据，不符合常理，故二审认定其对于库存情况的举证并不充分，并结合该公司物流经理简卫东在公安机关所作讯问笔录中反映的库存和损失情况，在参考《资产评估报告》中货品单价的基础上，酌定爱客公司的损失为110万元，并无不妥。至于爱客公司主张同案不同判的申请再审理由，不属于法定再审事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州爱客办公网络技术有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月七日
书记员 黄翠婵
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德支行。
负责人：程强，行长。
住所地：四川省喜德县。
被执行人马海克哈,男,彝族，1968年5月20日出生,四川省喜德县人。
被执行人阿生五来,女,彝族，1971年4月20日出生,四川省喜德县人（系被告马海克哈的妻子）。
被执行人吉尔阿都,男,彝族，1967年1月15日出生,四川省喜德县人。
被执行人罗布呷呷,女,彝族，1965年5月6日出生,四川省喜德县人（系被告吉尔阿都的妻子）。
被执行人阿西打格,男,彝族，1956年5月4日出生,四川省喜德县人。
被执行人吉尔伍加,女,彝族，1963年3月19日出生,四川省喜德县人（系被告阿西打格的妻子）。
中国邮政储蓄银行喜德支行申请执行马海克哈、阿生五来、���尔阿都、罗布呷呷、阿西打格、吉尔伍加借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第629号民事判决书于2016年3月2日向被执行人马海克哈、阿生五来、吉尔阿都、罗布呷呷、阿西打格、吉尔伍加发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2016年6月22日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜民初字第628号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吉伍只体
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00363号
原告雷勇。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告雷勇与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告雷勇的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇诉称：2012年9月6日，原、被告双方签订编号为2012018714的商品房购销合同，约定原告以339824元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以339824元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月6日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018714）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为339824元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款339824元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以339824元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告雷勇逾期交房违约金（计算方式：以339824元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任民初字第531号
原告高慧鹏。
委托代理人周光运、李文婷。
被告王祥建。
原告高慧鹏诉被告王祥建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高慧鹏及其委托代理人周光运到庭参加诉讼。被告王祥建经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高慧鹏诉称，被告于2014年6月11日因饭店投资经营需要而向原告借款20万元整，借款期限为六个月，即2014年6月11日至2014年12月11日，并签订《民间借款抵押合同》一份。该合同第18条第2款明确约定，若被告未能按期足额偿还借款，应向原告支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次索要未果，为维护其合法权益，特起诉到法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元及违约金4万元，共计24万元；2、诉讼费及实现债权的费用4000元，均由被告承担；3、原告对被告名下的位于嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院享有优先受偿权。
原告高慧鹏为证明自己的主张向本院提交书面证据材料如下：
一、《民间借款抵押合同》一份，证明内容：1、被告因饭店经营需要向原告借款20万元的事实；2、合同第十八条约定，被告未能按期偿还借款，支付20％违约金；合同第十一条及第十四条约定被告以其位于嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院作为抵押，担保范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用。
二、“收款收据”一份，证明被告收到原告的借款20万元并约定了将款项打入步娟娟的账号。
三、招商银行济宁分行出具的“交易明细表”一份，证明原告在2014年6月13日为被告转款107000元。
四、嘉祥县房他证（嘉字第T15044**）一份，证明被告以其所有的位于嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院向原告提供借款抵押并办理了他项权证。
五、证人张某当庭证言：……9.3万元在王祥建的梨园生态园给被告的。高慧鹏给我打电话让我去嘉祥吃饭，在饭桌上原告给了王祥建9.3万元。我没有见过签订的协议，我只见到高慧鹏给王祥建9.3万元。在一起吃饭的有刘通江、王祥建、高慧鹏、还有我一个朋友马运城……证明原告向被告支付现金93000元的事实。
六、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费4000元。
被告王祥建未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告王祥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证。经审查，原告提供的证据材料一至五能相互印证，能够证明原告所主张的证明内容。关于证据材料六，原告提供的代理费发票为山东省税务局通用机打发票，与“委托代理合同书”相一致，具有客观真实性。上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院依法确认为有效证据，予以采信。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
原告高慧鹏通过朋友张某介绍认识。2014年6月11日原告与被告王祥建共同签订《民间借款抵押合同》一份，主要约定：甲方（王祥建）借款20万元用于饭店投资；借款期限为6个月，从2014年6月11日起至2014年12月11日止；第十一条，甲方（王祥建）自愿以其拥有所有权并有权处分的位于济宁市嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院的合法房产（房屋所有权证号：嘉字第201405817号、建筑面积73.04平方米）抵押给贷款人,作为借款人归还借款的担保；第十八条，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部借款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。同日，原告向被告支付现金93000元，被告王祥建向原告出具“收款收据”一张，内容为：“今日本人（王祥建37082919197507133593）收到同高慧鹏（身份证××）在6月11日签订的房产抵押款现金贰拾万元整（200000元）人民币。备注：将款项打入步娟娟账户：62×××67”。2014年6月12日，原被告在嘉祥县房地产管理局办理了房屋他项权证（嘉字第T1404420号），载明房屋他项权利人高慧鹏、房屋所有权人王祥建、他项权利种类抵押、债权数额20万元。2014年6月13日原告通过招商银行济宁分行账户（62×××06）向被告指定的步娟娟银行账户（62×××67）分三次汇款共计107000元。2015年3月5日原告向山东佳仕特律师事务所支付代理费4000元。2015年1月8日原告以多次向被告催要借款未果为由向本院提起诉讼，庭审中明确具体诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及违约金4万元，共计24万元；2、诉讼费及实现债权的费用4000元，均由被告承担；3、原告对位于嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院房产享有优先受偿权。
本院认为，原被告所签订的《民间借款抵押合同》与“收款收据”、银行交易明细表及证人张某当庭证言能相互印证；能够证明原告向被告履行了出借资金20万元的义务，其中约定的抵押房产也依法办理了抵押登记；该合同系当事人真实意表示、且相关内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认《民间借款抵押合同》成立并生效。当被告王祥建未能按《民间借款抵押合同》的约定于2014年12月11日前向原告履行偿还借款本金20万元的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告偿还借款本金20万元、违约金4万元及实现债权费用4000元，符合合同约定，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告以其名下的位于济宁市嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院作为向原告借款的抵押物，并在房产登记机关办理了他项权登记，合法有效。原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。被告王祥建经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一之规定，判决如下：
一、被告王祥建于判决生效后十日内偿还原告高慧鹏借款本金200000元、违约金40000元及实现债权费用4000元，共计244000元。
二、原告高慧鹏在被告到期未清偿债务时，有权以位于济宁市嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、减半收取2480元，由被告王祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一五年四月七日
书记员 马 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初3号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年10月17日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，12月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2016年11月28日20时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区鹿鸣西路由西向东行驶至大马沟桥西侧时，被警察查获。经检验，意见为：孙某的血样中乙醇含量为120mg/100ml。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2的证言，抓获经过、接处警工作登记表、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二○二○一七年三月二十七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2623号
原告徐某，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。
被告夏某，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某在2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币17,778元，减半收取人民币8,889元，由原告徐某承担。
代理审判员 黄 念
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3739号
原告：赵俊梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：汤阴中泰置业有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角）
法定代表人：尤鹏举，任总经理职务。
原告赵俊梅与被告成旺生、汤阴中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵俊梅的委托代理人贾辉，被告成旺生到庭参加了诉讼，被告汤阴中泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金1796660元及支付利息（以1796660元为基数，自2016年3月25日算到实际给付之日，按约定月利率2.5%计算）；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年10月份，被告成旺生以做生意（工程）需要资金为由，先后向原告借款4000000元，之后，陆续还了一部分，还剩1796660元未还，被告成旺生于2016年3月25日给原告重新出具了一份借据，内容为被告成旺生向原告借款1796660元，利率为月息2.5%，并口头约定5个月归还借款本息，第二被告汤阴中泰置业有限公司对第一被告的上述借款提供担保，并在借据上盖章予以确认。合同到期后，经原告多次催要，被告成旺生均以种种理由推诿还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告成旺生辩称:其对于原告上述陈述的事实予以承认，其准备与原告对账，把账目算清楚，然后定还款计划向原告还款。
被告汤阴中泰置业有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告成旺生对原告提供的证据认可，被告汤阴中泰置业有限公司未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成旺生于2014年10月17日向原告借款1000000元，于2014年11月15日向原告借款3000000元，上述借款共计4000000万元。2016年3月25日前，被告成旺生向原告偿还一部分借款，仍欠原告借款1796660元，被告成旺生于2016年3月25日向原告重新出具一份借据，内容为被告成旺生于2016年3月25日向原告借款1796660元，利息为月息2.5%，借款期限为5个月，担保人为被告汤阴中泰置业有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成旺生向原告赵俊梅借款1796660元，有原告提供的借据及原告赵俊梅与被告成旺生当庭陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告成旺生应按照约定归还借款。借款到期后被告成旺生未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告成旺生偿还借款本金1796660元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率月息2.5%超过上述法律规定，故原告赵俊梅主张的利息应按照年利率24%从2016年3月25日起计算至实际支付之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告汤阴中泰置业有限公司承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国但保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国但保法》第二十一条“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中，被告成旺生为借款人，被告汤阴中泰置业有限公司为担保人，且未约定保证方式及保证范围，根据上述法律规定，被告汤阴中泰置业有限公司应对涉案本金及利息承担连带还款责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国但保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成旺生于本判决生效之日起10日内偿还原告赵俊梅本金1796660元及支付利息（以1796660元为基数，利息按年利率24%，自2016年3月25日起计算至实际支付之日）;
二、被告汤阴中泰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23692元，财产保全费5000元，共计28692元，由被告成旺生、汤阴中泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 佳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第182号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人楚某某，曾用名“楚进”，绰号“劲伢子”，男，1988年7月6日出生，住湖南省汨罗市。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局取保候审。2015年8月5日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告���楚某某犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员李红萍出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年5月至2014年6月期间，被告人楚某某在汨罗市白水镇等地，容留易某某、向某某、何某某在其黑色荣威小轿车上吸食甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(麻古)三次。具体犯罪事实如下：
1、2013年5、6月份的一天，被告人楚某某驾驶自己的小车载易某某、向某某、何某某到汨罗市购买毒品吸食，四人在汨罗市芳草街由楚某某出钱购买了一克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，又在归义广场一精品店内购买了工具，然后从闵家新村返回白水镇。在闵家新村与古培镇交界的岔路口附近，被告人楚某某容留易某某、���某某、何某某在其车上一起将买来的毒品吸食完。
2、2014年3月份的一天，被告人楚某某在袁某某处购买好毒品后，驾驶自己的小车来到易某某家楼下，然后打电话叫易某某带吸毒工具下楼。易某某下楼后，两人开车来到白水镇四中后面的白水彩瓦厂附近，被告人楚某某将车停在路边，两人在车内一起将买来的毒品吸食完。
3、2014年4月份的一天，被告人楚某某驾驶自己的小车来到易某某家楼下，然后打电话给易某某商量一起吸食毒品。两人开车到袁某某处购买了毒品，因为没有带吸毒工具，又开车到白水镇往高冲方向的铁路涵洞附近，在路边草丛内找到之前丢弃的工具，然后在被告人楚某某的车内一起将买来的毒品吸食完。
2015年2月4日被告人楚某某主动到公安机关投案，并检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楚某某的户籍材料；被告人楚某某的到案经过材料；被告人楚某某的立功材料及公安机关出具的情况说明材料；被告人楚某某与证人向某某、易某某相互辨认的辨认笔录及照片；证人向某某、易某某的证言；被告人楚某某的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供毒品及吸食场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人楚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认定为自首，依法应当从轻处罚。被告人楚某某到案后检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人楚某某的刑期自2015年8月5日起至2015年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一五年八月十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还��掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第693号
原告:苗宗献。
被告：吴志平。
本院在审理原告苗宗献诉被告吴志平买卖合同纠纷一案中，原告苗宗献于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苗宗献的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗宗献撤回起诉。
案件受理费161元，由原告苗宗献负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月三十日
代书记员 鲍平跃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执718号
申请执行人：钟磊，男，汉族。
被执行人：郭宝进，男，汉族。
本院在执行申请执行人钟磊和被执行人郭宝进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 纪春峰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商中民一终字第00129号
上诉人（原审原告、反诉被告）林九生，男，1954年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）崔和平，男，1964年12月18日出生，汉族。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人林九生与被上诉人崔和平财产损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院作出(2014)商州民初字第00507号民事判决，林九生不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人林九生与被上诉人崔和平及其委托代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，崔和平有坐北向南砖混结构楼房3间4层，房前为院落，院落南侧有院墙。楼房西侧建有坐西向东砖混结构厨房和卫生间2间4层。院落南侧院墙与西侧卫生间山墙之间有大门，门前为出路，出路由东北向南与村间道路相连。崔和平大门外西南角（出路南侧）放有崔和平的柴草和1个旧铁桶。柴草南侧有一石墙，石墙向东接崔和平南院墙，向西接崔和平大门前出路南侧。崔和平院墙南侧及石墙、出路南侧为本组村民杨兴民的自留地。自留地南侧为姚撑柱房屋。林九生租用杨兴民的自留地，在该自留地北端紧邻崔和平南院墙搭建坐北向南石棉瓦简易棚，用于堆放柴草、杂物和养羊；在该自留地南端靠姚撑柱房屋北墙搭建座南向北4间木结构石棉瓦简易房。简易棚与简易房之间有约1米宽的东西走向过道，过道西端北侧，石墙南侧原有一棵桐树，桐树和厨房之间有柴门。2014年2月2日（农历正月初三）17时许，石墙与崔和平南院墙接壤处西北侧起火，引燃林九生的简易棚、简易房及内部财物，同时造成崔和平及邻近居民财产不同程度受损。2014年4月2日，商洛市商州区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因可排除放火、雷击、自燃、电气线路故障等原因，不排除燃放烟花爆竹引发火灾事故。2014年6月林九生持火灾事故认定书，以崔和平堆放在石墙边的柴草着火引发了火灾造成自己损失为由，具状诉至本院，要求崔和平赔偿财产损失110000余元。被告持证人证言以林九生简易棚起火造成自己财产损失为由提起反诉，要求林九生赔偿财产损失20000元。审理中，林九生和崔和平均提交司法鉴定申请书，申请对各自财产损失进行鉴定，后双方均表示撤回鉴定申请。
原审认为，原被告因火灾事故均遭受了一定财产损失，但要求对方承担赔偿责任，必须符合有关法律规定。本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，公安消防大队对火灾事故进行了现场勘查，认定了火灾原因。被告对公安消防大队认定的起火部位存有异议，但其提供的证人证言不能推翻公安消防大队建立在现场勘查、专业技术、证人证言基础上的火灾事故认定书。公安消防大队认定起火原因可排除放火、雷击、自燃、电气线路故障等原因，不排除燃放烟花爆竹引发火灾事故，因此起火原因不明确。公安消防大队认定起火点为石墙与崔和平南院墙接壤处西北侧，在该处虽有崔和平堆放的柴草，但结合客观环境和起火原因，不能确定就是崔和平柴草着火引发火灾。故原告要求被告赔偿因火灾造成的财产损失，理由不能成立，不予支持。反诉原告所持证人证言不能作为认定火灾起火点的依据，对反诉原告的赔偿请求，亦不予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，作出一审判决：一、驳回原告林九生的诉讼请求。二、驳回反诉原告崔和平的诉讼请求。
宣判后，林九生不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失117530元。事实与理由是：2010年2月上诉人租用张坡社区一组杨兴民的自留地，搭建了四间简易房居住，并在住房北边建羊圈与被告南院墙紧挨，距羊圈西边约2米外搭有简易棚，棚西北角是杨兴民为看住自留地石墙，石墙位于被上诉人楼门前路南边。被上诉人长期占用石墙堆放柴禾、玉米杆，为引发火灾埋下隐患。2014年2月2日下午五时许，被上诉人堆放在楼门前石墙上的柴禾着火，引燃上诉人住房。上诉人房屋和家中所有财产被全部烧毁。火灾后，被上诉人连夜清理石墙上柴禾燃烧残留物，重新堆放柴禾、破坏伪造现场。2014年4月2日，商州区公安消防大队进行了火灾事故认定，认定起火部位就是被上诉人经常堆放柴禾及玉米秆处。被上诉人堆放的柴禾及玉米秆，是引起火灾的直接原因。此次火灾致上诉人搭建的房屋及财产毁于一旦，给上诉人造成巨大经济损失。一审判决不支持上诉人的请求，显失公平。
崔和平答辩称，被上诉人堆放在楼门前石墙上的硬柴并未着火，上诉人所称与客观事实不符，请求不应支持；一审结合客观环境和起火原因，不能确定就是崔和平柴草着火引发火灾是正确的，请求二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中林九生向法庭提交余得星、杨兴民、崔斌等七人自书证言，证明崔和平堆放的玉米杆着火引发火灾。崔和平质证认为，不是新证据，证人均不在火灾现场，证言不真实，不予认可。本院认为，以上不属新证据，证人身份不明，证明内容无其他证据印证，不予采信。
本院认为，本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，当事人双方因火灾事故均遭受了一定的财产损失。对于火灾原因，应当以公安消防大队的认定为主要依据。公安消防部门在本起火灾发生后出具的火灾事故认定书认定起火原因为可排除放火、雷击、自燃、电气线路故障等原因，不排除燃放烟花爆竹引发火灾事故。从该认定书可看出来起火原因并不明确，无法认定此次火灾是哪一方造成的。虽然公安消防部门火灾事故认定书认定起火部位在崔和平堆放柴草处，但崔和平在火灾发生前堆放在该处的柴草是何种性质没有充分证据可以证实，是不是就是崔和平堆放的柴草着火从而引起火灾，公安消防部门也未作出明确的结论，目前没有证据证明崔和平对火灾的发生具有过错。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林九生上诉主张是崔和平堆放的柴草着火引发的火灾，要求崔和平赔偿因火灾造成的经济损失，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人林九生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 正 莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫 丽 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 :石珊珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢97号
申请执行人杨代贵，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省大英县。
被执行人王海燕，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
杨代贵申请执行王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）绵高新民初字第1643号民事判决书，于2016年7月7日查封了王海燕所有的川B099**、川BL35**、川BQN9**汽车三辆，现申请人杨代贵与被执行人王海燕已达成和解协议，申请人杨代贵向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王海燕名下所有的川B099**、川BL35**、川BQN9**汽车的锁定；
二、查封王海燕名下所有的川B099**、川BL35**、川BQN9**汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆春燕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审535号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈桂青，女，汉族，1955年11月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第35号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在箬横镇前九份村地方非法占用118.4㎡的土地上建造的一套三层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第35号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1647号
原告：章美芳。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：魏乃泉。
原告章美芳与被告魏乃泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告魏乃泉偿还原告章美芳借款80万元及利息（自2015年3月25日起至2015年4月28日止，按月利率1.3%计算）、逾期还款利息（自2015年4月29日起至实际履行之日止，按月利率1.43%计算）；2、原告对被告提供的抵押物的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定��2014年4月29日，被告魏乃泉因生意周转需资金为由，以其所有的坐落于灵溪镇华侨一街20号房屋作抵押，向原告章美芳借款80万元并约定：借款月利率为1.3%，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮10%计收逾期还款利息。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。借款后，被告只支付至2015年3月24日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏乃泉于判决生效后十日内偿还章美芳借款80万元及其利息（自2015年3月25日起至2015年4月28日止，按月利率1.3%计算）、逾期还款利息（自2015年4月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1.43%计算）；
二、章美芳对魏乃泉所有的坐落于灵溪镇华侨一街20号房屋的拍卖、变卖款享有有限受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由魏乃泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费12000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判���刘崇岭
二〇一五年八月二十六日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人���益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2384号
原告:王贵,男,1967年6月5日出生,傣族,农民,住弥勒市。
委托诉讼代理人:何伟,弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告:弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组。
代表人:何建忠,系该小组组长。
原告王贵与被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组不当得利纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告办公垫付款19465.53元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告于2007年至2012年任朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组组长。原告在任期间,因小组资金短缺,原告因办公需要用自己的钱为小组垫付各种办公费用19465.53元,此款项由原告垫付,经当时朋普镇小寨村民委员会灰土寨村理财小组长石文顺、副组长孔祥云签字认可。2013年,原告卸任,何建忠继任该小组组长。2013年5月30日,在朋普镇小寨村民委员会的监督下,原告与何建忠办理了移交手续,原告将所有朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组的财产及债权债务均清楚移交给继任小组长何建忠,何建忠代表小组签字认可。自2013年5月30日至今,原告多次向何建忠索要垫付款,并请朋普镇小寨村民委员会帮助协调此事,但小组均没有偿还原告垫付款。原告不得已向人民法院起诉,望判如所愿。
弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组辩称:收到法院送达的材料后,村集体组织召开了党员及村民代表会,参会人员对原告主张的修建打厂沙石费及购买牛干巴59斤等两笔费用提出异议,希望法院对原告主张的费用进行逐一核实。小组除欠原告的费用外还欠其他人一些费用,但自我2013年任小组长以来,小组上每年只有2520元的收入,所以对所欠款项一直没有能力偿还。原告主张的费用中欠老年协会的费用不应由小组支付,因为老年协会的账务是老年协会自己管理,与小组无关。
针对争议事实,原告向本院提供证据:1.收据复印件5份、加油费发票复印件2份、弥勒县农村经济组织财务专用收据复印件1份、云南省社会捐赠收据复印件2份、收款收据复印件1份、餐费报销单复印件2份、云南省农村信用社贷款收息凭证复印件3份,欲证实原告在担任小组长期间,因办公需要垫付开支15862.53元,且支出单据均经过当时的理财小组长石文顺签字认可;2.孔祥云出具的移交清单1份,欲证实老年协会欠原告3603元;3.财务交接清单、固定资产交接清单复印件各1份,欲证实弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组欠原告垫付款15862.53元的事实,在办理财务移交手续时有原、被告及村小组、村委会相关人员签字认可。被告向本院提供证据:财务交接清单、固定资产交接清单复印件各1份,欲证实办理移交手续时除应付原告的款项15862.53元外,还欠其他人款项。本院出示依职权向弥勒市朋普镇小寨村民委员会农经报账员代红顺及弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组老年人协会会长汪祖运所作的调查笔录各1份,说明村级组织账务报销程序情况以及村小组与村小组老年人协会账务管理情况。
经质证,被告对原告提供的证据1,认为其中有部分支出不真实,请求法院予以核实;对证据2,认为该账务不应由村小组处理;对证据3无异议。原告对被告提供的证据无异议。原告对本院出示的证据无异议。被告对本院出示的证据中代红顺所述的原告向其询问报账的情况不清楚,对其余的无异议;对汪祖运的陈述无异议。
原告提供的证据1、3与被告提供的证据及本院出示的证据中对代红顺的调查笔录相互印证,能证实被告欠原告垫付款的事实,本院予以确认;证据2,无其他证据相印证,不能证实老年人协会欠原告款项的事实,且老年人协会不是本案当事人,该证据与本案无关,本院不予认证。本院出示的证据中对汪祖运的调查笔录,原、被告均无异议,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2007年至2012年期间,原告任弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组组长。2013年,何建忠继任该小组组长。2013年5月31日,原告与何建忠办理交接手续,在财务交接清单上载明:弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组应付款255755.41元,其中王贵经办15862.53元。财务交接清单移交人处签有王贵、孔祥云、石文顺的姓名并加捺手印,接交人处签有何建忠、白金才、孔祥云的姓名并加捺手印,监交人处签有纳保华等人的签名。诉讼中查明,财务交接清单上记载的“王贵经办15862.53元”指的是原告在任村小组长期间所经办的办公垫付款,其中包含向马云松购买牛干巴费用尚未实际支付,收据显示的金额为5015元;原告任职期间弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组账务与该小组老年人协会的账务系分开管理。
本院认为,本案立案案由为物权保护纠纷,根据庭审查明事实,结案案由变更为不当得利纠纷。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告在任村小组长期间,为被告即村集体办公需要用自己的个人收入垫付办公用款,被告获得利益,造成原告个人财产的损失,被告应将该款项支付给原告。原告主张由被告支付其垫付款19465.53元,因在其与继任村小组长办理财务移交手续时双方确认的款项金额为15862.53元,且其中包含向马云松购买牛干巴费用尚未实际支付,收据显示的金额为5015元,故在该款项中应扣除5015元,本院确认原告垫付款项的金额为10847.53元。原告主张弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组老年人协会欠其款项3603元,系其为村小组垫付用于九九敬老节请老年人就餐的费用,应由被告一并支付给原告,因原告现提供的证据不足以证实该主张,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下:
一、由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组于判决生效之日起十日内一次性支付原告王贵垫付款10847.53元。
二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元,减半收取计143元,由原告王贵负担70元,由被告弥勒市朋普镇小寨村民委员会灰土寨村民小组负担73元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 余 爽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初123号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年3月17日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第93号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日凌晨5时许，被告人张某在徐州市鼓楼区共享网络玩家堤北店内，趁赵某熟睡之际，将其放在桌上充电的金色苹果牌国行6型16G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2480元。
2017年2月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人主动上缴赔偿款2480元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、视听资料；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。鉴于被告人主动上缴赔偿款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、对被告人退赔款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 马娇