wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更549号
罪犯琚宜胜，男，汉族，1953年11月11日生，大学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月25日作出（2013）贵刑初字第00141号刑事判决，以被告人琚宜胜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人琚宜胜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）池刑终字第00068号刑事判决，以被告人琚宜胜犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯琚宜胜确有悔改表现，于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月26日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警孙磊、王平奇，罪犯琚宜胜、证人董黄龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯琚宜胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯琚宜胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯琚宜胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯琚宜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚宜胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月2日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年三月二日
书记员 葛 畅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1228号
原告:张尔林，男，汉族，1957年1月13日生，户籍地在本市白下区。
被告:南京市经济和信息化委员会，住所地在本市建邺区江东中路265号。
负责人陈光，主任。
被告:南京市郊县中小企业局托管中心，住所地在本市秦淮区小西湖2号。
负责人，邱大民。
上述两被告共同委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
原告张尔林诉被告南京市经济和信息化委员会、南京市郊县中小企业局托管中心劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告张尔林于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张尔林有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张尔林撤诉。
审判员 陆真国
二○一七年五月二十三
书记员 朱 菀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执839号之一
申请执行人吴金山，住开鲁县。
被执行人陈海清，额等其其格，诺敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈海清，额等其其格，诺敏，在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月5日至2019年4月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月五日
书记员 吴旭伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初5964号
原告：董淑珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李国彬，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之女婿。
被告：董屈才，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告董淑珍与被告董屈才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑珍的委托诉讼代理人李国彬到庭参加诉讼，被告董屈才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董淑珍向本院提出诉讼请求：判令董屈才立即偿还董淑珍借款本金322500元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，董淑珍将前述诉求中关于利息的起算时间变更为2015年12月21日。事实和理由：2014年7月30日，董屈才因经营投资公司需要资金周转向董淑珍借款50万元，董淑珍当日通过银行转账将50万元支付到董屈才的银行账户，董屈才收到款项后出具借条给董淑珍收执。双方在借条中约定：借款金额50万元，月利率2%，利息按月于每月月底支付。借款后，董屈才先后通过其及案外人董东汉、陈永红的账户偿还了部分借款本息，其中2015年7月31日偿还的20万元中177500元系用于偿还借款本金，董屈才支付的其他款项均是用于支付借款利息。
董屈才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董屈才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对董淑珍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合董淑珍的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：董屈才于2014年7月30日向董淑珍借款50万元，约定月利率为2%，于月底按月付息，董淑珍于借款当日向董屈才指定的银行账户支付了借款，董屈才出具借条一份交由董淑珍收执。庭审过程中，董淑珍自认董屈才已付款项如下表：
汇款时间汇款金额汇款时间汇款金额
2014年7月31日333元2015年2月28日7500元
2014年8月29日10000元2015年3月31日7500元
2014年9月30日10333元2015年5月2日7500元
2014年10月31日10000元2015年6月1日7500元
2014年11月28日10000元2015年7月3日7500元
2014年12月31日10000元2015年7月31日200000元
2015年1月30日10000元2016年8月31日30000元
合计：328166元
本院认为，董屈才向董淑珍借款50万元，有董淑珍提供的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款系不定期有息借贷，借款发生后，董屈才共计支付328166元的款项，其中2014年7月31日的333元及2014年9月30日10333元中的333元，董淑珍诉称系用于支付按借贷双方约定的月利率折算出的2014年7月30日及2014年7月31日两天的利息，董屈才对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，其付款符合借贷市场交易习惯，故对董淑珍所主张的前述事实予以认定；2015年7月31日的20万元，因董屈才未依约支付2015年2月份至2015年6月份共计5个月的利息，每个月均少付2500元，董屈才尚欠该期间共计12500元的利息，再加之2015年7月份到期利息1万元，故董屈才该笔20万元应先行扣除应付而未付的利息22500元，余177500元用以偿付本金，董淑珍关于该笔20万元款项用途的主张合法有据，本院予以认定，至此，董屈才尚欠借款本金为322500元，现董淑珍请求董屈才偿还前述借款本金，合法有据，予以支持；2016年8月31日的3万元，因借款本金已降至322500元，则自2015年8月份起每月利息应为6450元，该笔3万元应先予抵扣2015年8月份至2015年11月份期间的利息共计25800元，余4200元仅足以支付2015年12月份期间约19.53天的利息，董淑珍请求诉求的利息按约定的月利率2%计付，自2015年12月21日起算，符合法律规定，予以照准。董屈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董屈才应于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑珍322500元，并按月利率2%计付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，减半收取计4053元，由董屈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1086号之二
原告：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：尹明明，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广东金鹏律师事务所律师。
被告：常州灯狗照明科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈登保。
被告：中山市森派光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：沈迪明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告ＸＸ超与被告常州灯狗照明科技有限公司、中山市森派光电科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201420283951.X、一种电路盘】纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告ＸＸ超于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告ＸＸ超负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1242号
罪犯黄和建，男，1986年12月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年8月5日作出(2010)潮阳法刑初字第199号刑事判决，以被告人黄和建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄和建在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄和建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖23次；2014年10月，2015年4月、10月获得监狱表扬；2014年2月因（2013年度）在高等教育自学考试中取得四科合格获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄和建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5398号
罪犯姜海龙，男，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年9月9日作出(2009)广铁法刑初字第159号刑事判决，以被告人姜海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年10月28日作出(2009)广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海龙在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初字第118号
原告唐棣林，农民。
被告吴铁桥，农民。
本院在审理原告唐棣林诉被告吴铁桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐棣林于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐棣林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐棣林撤回起诉。
审 判 员 席光武
二〇一六年二月二日
代理书记员 蒋 瑾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1540号
原告：李其，男，1937年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：李安明，男，1965年5月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：李传勇（李安明儿子），男，1993年8月出生，汉族，住兴文县。
被告：李安辉，男，1958年9月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：李传飞（李安辉儿子），男，1986年7月出生，汉族，住兴文县。
原告李其诉被告李安明、李安辉赡养纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李永刚，被告李安明委托代理人李传勇、被告李安辉委托代理人李传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按1988年2月17日协议约定支付1988年2月17日至2006年2月17日的赡养费1800元，煤炭费（含运费）1800元；2、因物价上涨，从2006年2月17日起算至2016年8月17日止，原50元折合按现在1000元计算；上述两项共计41640元；3、从2016年8月17日起，两被告按月支付原告2000元（含赡养、医疗等费用）。
事实和理由：原、被告系父子关系，1988年2月17日，双方就当是赡养问题达成协议，约定两被告每年每人支付50元烟茶费给原告，同时约定每人每年给原告买煤炭1000斤。自协议签订以来，两被告未履行义务，现原告年老多病，经济困难，故起诉请求判令支持原告请求。
被告李安明辩称：赡养原告是我的义务，1988年2月，我父亲分家离开了大家庭单独生活居住，孩子年幼，体弱多病，分家后经济状况很困难。1998年2月，家庭口头达成协议，父母随弟弟生活居住，由弟弟赡养，家里的耕地、林地、牲畜、粮食等归弟弟所有，作为赡养父母的补偿。1988年的书面赡养协议是凭空杜撰的，我也没在该协议上签字，赡养老人是应尽的义务，在之前我虽然生活困难们不能给给予父亲多大的帮助，但逢年过节我也尽我能力送礼品盒财物，看望老人，尽自己关心老人，近年来，主要是因与弟弟为生活琐事产生一定的隔阂，甚少走动，对父亲关心过少，导致父亲的不满，以致父亲起诉到法庭，为此，我对父亲表示深深的歉意，希望老人不计前嫌，从今后我将尽我能力履行我义务，目前我经济状况差，父亲提出的赡养费过高，希望依法判决。
被告李安辉辩称：分家协议所说每天供应是事实，但我供应了三年后，原告方主动放弃供应煤炭，且按照分家协议我应得的财产没有得到，我不是不尽应尽的义务，而是原告放弃了按协议约定的事项。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告现有三子一女，大女李安先、四子李安辉、五子李安明、六子李安祥，原告子女成人后，于1988年2月17日分家独自生活居住，原告随其儿子李安祥生活居住，按分家协议约定，对家庭财产予以了分割，对原告的赡养问题，李安辉、李安明从1989年起，每人每年给付50元烟茶费，煤炭1000斤，协议签订后，两被告按约供应了1年的煤炭，因交通不便，原告主动要求两被告不再供应煤炭，双方所约定的烟茶费每年50元被告未给付。
诉讼中，双方一致认为烟茶费即指赡养费。另原告认为自己的生活费用每月应不低于800元才够开支（不包括医疗费），因大女李安先已嫁出多年，自己随李安祥生活居住，遂放弃对李安先及李安祥给付赡养费的请求权。
上述事实，由原告提交的身份信息、1988年2月17日《家庭财产处理意见》予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。两被告是原告儿子，根据1988年分家协议的约定，被告分得相应的财产，财产虽未平均分割，但对于财产的处理是父母对财产所作的处分权，原告分家后与其儿子李安祥共同生活居住，李安祥尽到了较多的赡养义务，被告不能以父母对财产处理不公或与兄弟李安祥有隔阂或矛盾而不依法履行法定的赡养义务，根据分家协议的约定，被告应按年供应原告每年1000斤煤炭，被告履行一年后，原告以交通不便而不再要求被告履行，这是原告对自己民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，故被告不再承担供应煤炭的义务。对于每年的烟茶费50元，协议有明确约定，被告未履行，故两被告应继续履行，即两被告应各自承担从1988年至2016年的烟茶费1400元。庭审中，原告认为自己每月费用不低于800元，原告放弃对自己大女李安先及儿子李安祥应承担的赡养费，而每个子女都应承担赡养义务，原告已对李安先、李安祥应承担部分予以放弃，故两被告只应承担自己应承担的部分，根据宜宾市的生活水平及原告年老多病等综合因素，本院酌情确定原告赡养费为每月1000元，故两被告各自应承担四分之一，即为每月250元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对自己子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利…”的规定，判决如下：
一、被告李安明、李安辉自本判决生效后三日内各自给付原告李其从1988年至2016年的赡养费1400元；
二、被告李安明、李安辉各自应承担原告李其每月赡养费250元，此款从2016年8月起计算，每半年给付一次；
三、驳回原告李其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安明、李安辉各承担25元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年十二月十日
书记员 吴浪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初251号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人潘文，男，汉族，1981年11月29日出生于山东省郓城县，户籍地郓城县，高中文化，厨师，住东营市东营区。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于住处。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人潘文犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人潘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月至2017年1月期间，被告人潘文三次来到东营市东营区商业街“都市丽人”内衣店内，盗窃店主姜某的现金共计1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述、证人秦某的证言、公安机关监控录像调取说明、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人潘文利用之前在“都市丽人”内衣店工作之机，偷配钥匙，在离职后三次盗窃财物价值1500元；公安机关于2017年1月10日在东营市东营区辛店街道办事处红卫村将被告人潘文抓获，被告人潘文归案后如实供述了犯罪事实；被告人潘文于2017年4月24日向本院退赔被害人经济损失1500元，并为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有查获经过、收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人主动退赔被害人经济损失，并为可能判处罚金刑的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘文犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙一超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11587-2号
原告龙泽勋，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市。
原告谷山清，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人周自力，四川中川大众律师事务所。
被告戚林，男，汉族，住重庆市。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所。
第三人李险浪，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市。
本院在审理原告龙泽勋与被告戚林合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，将该案转为普通程序进行审理，并于2015年12月28日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告龙泽勋明确表示不补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?之规定，裁定如下：
本案按原告龙泽勋撤诉处理。
本案已收取案件受理费2525元，退还原告龙泽勋1262.5元。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李清鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1166号
申请执行人：陈燕珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李琼华，女，1959年9月30日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈燕珍与被执行人李琼华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另案扣划被执行人银行存款10480元，分配4000元给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈泽明
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审153号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人谢根云,男,1968年9月1日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】136号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人谢根云未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】136号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的149.87㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】136号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】136号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年六月十三日
书记员 王 希
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终349号
上诉人(原审原告)郭燕
被上诉人(原审被告)延安市宝塔区桥沟镇桥沟村村民委员会
法定代表人刘平生，系该村委会主任。
上诉人郭燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服���安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02862号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭燕原审诉称，其与桥沟村村民结婚，户口也因此迁至该村。后虽与丈夫离婚，但仍在该村生活，享受同等村民待遇。村委会换届后，新任领导以其离婚为由，停止其享有的一切村民待遇。故请求人民法院判令其享有同等村集体组织成员资格，被告支付其应得分红款9000元。
原审法院认为农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受集体收益的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国村民委员会���织法》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告郭燕的起诉。
郭燕上诉称，其虽与桥沟村村民朱龙龙离婚，但户籍并未迁离该村，且其一直在该村生活，不能被剥夺村民权利。原审适用法律错误，应予撤销。
被上诉人延安市宝塔区桥沟镇桥沟村村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人郭燕的诉请属于成员性权利，而该成员资格的取得是权利获得的前提。由于被上诉人延安市宝塔区桥沟镇桥沟村村民委员会并不认可上诉人郭燕的成员资格，故上诉人的诉请不属于人民法院主管案件的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定��
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 蕊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）闽0121民初2791号
原告：罗珠南，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈鹏，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告罗珠南与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
罗珠南向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款人民币212679元及逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材材料批发。原告应被告要求向其提供建材材料。2016年10月25日，经结算被告欠原告212679元货款。被告拖欠货款，为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决。
陈鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人约定由福州市晋安区人民法院管辖，经查罗珠南的建材材料工厂在福州市，且原告的货系从晋安区的工厂送往陈鹏处，原被告双方选择标的物所在地法院管辖符合法律的规定，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
第三十四条合��或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1441号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥。
委托代理人：饶静文，女。
被告：贺俊涛，男，1979年12月7日出生，汉族。
被告：何晓花，女，1983年3月12日出生，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。
负责人：刘少锋。
委托代理人：王超，男。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告贺俊涛、何晓花及中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行合同纠纷一案中,原告西安永诚融资担保有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执590号之一
申请执行人：侯祥美。
被执行人：李进成。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2127号
申请执行人刘春英。
被执行人黄志军。
本院在执行刘春英与黄志军交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初2884号
原告：郭庆中，男，1978年11月13日出生，汉族，住太原市。
被告：柴宝军，男，1970年4月18日出生，汉族，住西安市新城区。
原告郭庆中与被告柴宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法进行审理。
原告郭庆中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币伍万零肆佰元整（50400元）;2、被告支付原告约定的欠款利息。利息从还款协议签订之日起计算，每月1008元。2016年2月18日至2016年10月13日为期8个月所产生利息共计8064元;3、被告承担因多次追讨欠款纠纷使原告产生的路费。共计714元；4、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于原告2015年8月
--
2016年2月期间一直有业务来往，原告从被告处采购数网一卡通进行销售游戏点卡充值服务，被告于2016年2月9日濡染停止充值服务，致使原告手中持有的所有产品无法使用，且关停所有通讯方式，无法联系。给原告造成巨大紧急损失，原告与2016年2月16日赶赴西安，到达陕西省西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦东座1903室，被告公司陕西正瀚商贸有限公司，已经人去楼空，联系不到。后在其代理商帮助下找到被告，被告以资金周转不灵为由无法退换货款，被告于2016年2月18日和原告签订还款协议。被告采取分期退还方式，2016年5月31日前第一次先偿还欠款的一半，金额为贰万伍仟贰佰元（25200），剩余款项与2017年5月31日前付清，并在签订之日起以月息2分，规定每月18日向原告支付利息，利息为每月1008元以作为原告的经济补偿。2016年5月31日被告没有按照合同约定如期偿还欠款，原告多次联系不到，至今无法按期还款，
本院经审查认为，原告郭庆中诉被告柴宝军买卖合同纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭庆中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 要 滨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 勤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执797号
申请执行人:王志安。
被执行人:贾洪昌。
王志安与贾洪昌民间借贷纠纷一案,本院(2016)吉0122民初118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人贾洪昌没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王志安于2016年7月13日向本院申请强制执行。在执行中,本院依法对被执行人的财产进行了调查,但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为,本案被执行人贾洪昌暂无可供执行的有效财产,本次执行程序无法继续执行,可予以终结,待具备执行条件时,申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初1154号
原告郑文龙。
被告马军锋。
原告郑文龙诉被告马军锋民间借贷纠纷一案，原告郑文龙诉请：要求被告归还借款2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年春节前，被告马军锋向原告郑文龙借款2500元，后经原告多次追要，被告一再推诿。2016年5月13日，原告再次向被告追要时，让被告补了一支借据，被告承诺月底归还。到期后，被告仍未归还，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定给被告提供了借款，被告理应按约归还。被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马军锋经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告马军锋在本判决生效后十日内清偿原告郑文龙借款2500元。
案件受理费减半收取25元，由被告马军锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张永红
二〇一六年七月十三日
书记员 冯小红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内07刑终128号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王军，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，捕前住黑龙江省大庆市某工厂职工宿舍。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石海朝，男，1960年8月23日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人王保华，内蒙古华哲律师事务所律师。
辩护人姜兴，江西全灵律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控被告人罗强犯运输毒品罪，被告人王军犯贩卖毒品罪，被告人石海朝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日作出（2016）内0702刑初247号刑事判决。被告人罗强、王军、石海朝均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员韩雨之、杜家林出庭履行职务。上诉人罗强及其辩护人方ＸＸ、上诉人王军及其辩护人陈国新、上诉人石海朝及其辩护人王保华、姜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人罗强犯运输毒品罪，上诉人王军、石海朝犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）内0702刑初247号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 焕 春
审判员 哈森托雅
审判员 水 花
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1108号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告张友才(系上海市奉贤区优佳食品店业主)，男，汉族，1954年6月22日出生，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告张友才侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1015号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
���告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第410号
申请执行周风扬。
被执行人青岛万福服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2004号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩先磊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执421号之一
申请执行人李小燕，男，1990年11月16日生，汉族，住安远县。
被执行人黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人徐志锦，女，1982年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系黄伟斌之妻。
申请人李小燕与被执行人黄伟斌、徐志锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初8号民事判决书，于2017年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为40000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月三日
书记员 罗璞坚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6007号
原告：袁振渠,男,1960年12月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：凌佰祥，男，1955年5月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告袁振渠与被告凌佰祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告袁振渠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振渠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁振渠撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告袁振渠负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年七月十九日
书记员 郑沈毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执97号之一
申请执行人:南昌高新技术开发区管理委员会，住所地：南昌高新区。
被执行人：江西三和科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
本院在执行南昌高新技术产业开发区管理委员会与江西三和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1398号民事判决书过程中，依法向被执行人江西三和实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付房屋租金1181200元及利息414732元、向申请人加倍支付迟延履行利息13436元，承担案件受理费16629元、公告费600元。被执行人江西三和实业有限公司还需承担本案的申请执行费18666元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人江西三和科技有限公司赣Ｍ×××××号丰金旅牌和赣Ｍ×××××号奥德赛牌汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年五月十九日
书记员 侯 鑫
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执523号之一
申请执行人：汪某某
被执行人：丁某。
本本院依据已经发生法律效力的安庆市大观区人民法院2017年3月14日生效的(2016)皖0803民初1081号判决，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2087218.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 敏
二〇一七年四月二十一日
（）
书记员 宋郑杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更385号
罪犯杜康，男，1986年4月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年2月8日作出（2009）船山刑初字第267号刑事判决，以被告人杜康犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币11万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）遂中刑终字第0019号刑事成都：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第434号、（2015）成刑执字第18号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月。减刑后刑期止于2017年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罚金人民币110000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜康减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初207号
原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼。
统一社会信用代码：91440300733073848W。
法定代表人：董观明。
被告：钟祥辉，男，汉族，1982年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州亨得利钟表眼镜有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场B栋807#。
统一社会信用代码：91360702669798771D。
法定代表人钟祥辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告天王电子（深圳）有限公司与被告钟祥辉、赣州亨得利钟表眼镜有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年一月二十日
书记员 唐 莉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2106号
上诉人（原审被告）：罗申巧，女，汉族，云南盐津人，住连州市星子镇。
被上诉人（原审原告）：唐建光，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
原审被告：周春燕，女，汉族，四川眉山人。
上诉人罗申巧因与被上诉人唐建光民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，本院于2017年8月9日向上诉人罗申巧送达传票，上诉人罗申巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗申巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗申巧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十月十七日
书记员 周 莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1235号
原告：朱明秀，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被告：徐进平，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：周平，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告朱明秀与被告徐进平、周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明秀及其委托诉讼代理人杜姗姗、王炼，被告徐进平、周平的委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金22万元及利息（自2016年11月20日起，按年利率12%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告朱明秀当庭变更第1项诉讼请求为：判决二被告以徐冉的遗产为限偿还原告借款本金22万元及利息（自2016年11月20日起，以本金22万元为基数，按年利率12%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告的女儿徐冉通过原告儿子王珩与原告结识，多次从原告处借款，共计22万元，用于徐冉经营的网吧、酒吧生意资金周转。徐冉分别于20147月19日、2016年4月1日出具了金额为20万元、2万元的借条，借款期限均为一年，每月利息为1%。期间，徐冉按约定将利息以转账方式，每月支付到原告尾号为65277的工商银行卡中。但自2016年11月21日徐冉最后一次支付利息后，原告就再也无法联系上徐冉，后得知徐冉已因病去世。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院。
被告徐进平、周平辩称，对向借款及利息的事实无异议，但徐冉于2016年12月11日死亡，无遗产，且被告徐进平、周平没有继承徐冉的遗产，现通过诉讼明确表示放弃继承徐冉的遗产，故二被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐进平、周平系徐冉的父母。2014年7月19日，徐冉向朱明秀出具一份借条，上面载明“今借到朱明秀现金计人民币贰拾万元整（小写：200000.00元整），用于资金周转，借用期限壹年。月利率10‰，按月付息。借款人：徐冉2014年7月19日”。2016年4月1日，徐冉再次向朱明秀出具一份借条，上面载明“今借到朱明秀现金贰元整（小写：20000.00元整），用于生意周转，定于壹年内归还。借款人：徐冉2016年4月1日”。
原告朱明秀提供的其尾号为65277的借记卡账户历史明细清单，显示：2015年4月19日-2016年3月20日期间，除2015年6月20日徐冉支付1400元外，均是每月向朱明秀支付2000元；2016年4月21日-2016年11月21日期间，每月支付朱明秀2200元。
徐进平、周平于2017年1月10日出具《放弃继承权声明书》，表示无论徐冉是否留有遗产，其二人均自愿放弃继承。
原告提供的犍为县房地产管理所出具的查询结果单显示，徐冉与毛惠如按份共有一套位于玉津镇池壕沟街的一套房产（产权证号：YJ000****），其中共有份额毛惠如（1/2）。
原告朱明秀当庭陈述，上述徐冉的转款均是支付的利息，其中：2015年6月20日支付的1400元是利息，另外现金支付了600元，共计2000元；从2016年4月份开始，每月支付的2200元中的200元是2016年4月1日借款2万元的利息。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告朱明秀提供的借条、交易明细等能证明徐冉向其借款及支付利息的事实，原告朱明秀与徐冉的民间借款关系依法成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽徐冉于2016年4月1日向朱明秀出具的借条中载明于一年内归还，但徐冉于2016年12月11日去世，已无法继续履行合同约定的义务，原告有权宣布借款提前到期，但应履行催告义务。原告于2017年1月5日起诉，可以视为催告，但应该给对方必要的准备时间，本院酌定义务人应当在原告起诉后的二十日内即2017年1月25日前履行还款义务。虽徐冉于2016年4月1日向朱明秀出具的借条中未载明利息，但根据银行交易明细，徐冉已按月利率1%向原告支付借款利息。故原告主张利息自2016年11月20日起，以借款本金22万元为基数，按照年利率12%，计算至付清之日止的诉讼请求，符合约定与法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点在于在二被告出具《放弃继承权声明书》的情况下，本案是否应继续进行实体审理。本院认为债权人的合法债权依法应受到清偿。本案中，因徐冉于2016年12月11日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告徐进平、周平作为徐冉的继承人虽在诉讼中表示放弃对徐冉遗产的继承，但由于被继承人徐冉有遗产且无其他第一顺序继承人，因此，二被告应作为徐冉遗产的实际管理人，继续参加诉讼，这样既可以保护债权人的合法权益，又避免了将徐冉的遗产作为无主财产后，造成债权人另行起诉的诉累。因此，被告徐进平、周平仍负有以徐冉的遗产清偿徐冉所负债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐进平、周平在本判决生效后十五日内以徐冉的遗产为限清偿原告朱明秀借款本金22万元及利息（自2016年11月20日起，以借款本金22万元为基数，按照年利率12%，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元、诉讼保全费1770元，由被告徐进平、周平以徐冉的遗产为限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年三月八日
书记员 章 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2533号
申请执行人：王银娣，女，汉族，1954年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。
法定代表人周锁平，公司经理。
申请执行人王银娣与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告王银娣劳动报7676元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初79号
原告赵莹莹，男，1989年4月5日出生，汉族，住长子县丹朱镇。
被告长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地长治市。
法定代表人常玉枝，经理。
2017年1月9日，原告赵莹莹向本院递交起诉状，请求解除商品房买卖合同，被告退还原告房款387683元；被告给付原告已支付房款的利息65373.98元（按人民银行同期贷款利率分段计算），利息截止立案之日，并支付全部款项付清之前所产生的利息；被告向原告支付因购房贷款���生并已支付的利息18930.8元；请求判令被告承担本案的诉讼费。本院登记立案后，给其开具预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交案件受理费8380元，原告赵莹莹逾期未交纳，也未提出司法救助申请，本案应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴永亮
审判员 吴丽华
审判员 董昆山
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执451号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：周涛，男，1972年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周涛信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）袁民二初字第297号民事判决书，判令：限周涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金59944.31元，服务费66元，利息12066.82元，滞纳金3464.93元，（该利息及滞纳金计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计人民币832元，由周涛负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周涛名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人周涛纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1495号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘占春，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林德惠市供电有限公司。
法定代表人：真大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晗，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德惠市圣亿农牧有限责任公司。
法定代表人：窦青良，该公司经理。
再审申请人刘占春、再审申请人国网吉林德惠市供电有限公司（以下简称德惠供电公司）因与被申请人德惠市圣亿农牧有限责任公司（以下简称圣亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘占春申请再审请求：撤销一、二审判决，发回一审法院重审，一、二审诉讼费用由德惠供电公司承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清、证据不足。（一）造成圣亿公司种猪死亡的电线虽然是刘占春申请安装的，但刘占春已经向德惠供电公司交纳了安装费用及相应的使用费用，安装的电线也是德惠供电公司提供的，电线架设的路径也是德惠供电公司决定的。德惠供电公司的员工明知线路存在安全隐患，仍接通让刘占春使用，因此其对圣亿公司种猪死亡的损失应承担赔偿责任。而刘占春在用电过程中，预见不到架设在空中的线路还会对他人财产造成损害，因此对于圣亿公司种猪死亡的损失没有过错，不应承担赔偿责任。（二）圣亿公司在刘占春最初申请安装线路时，对于德惠供电公司最初架设线路经过自己屋顶是明知的，但其为了改善饲养环境曾经有过对养殖场房屋进行加高的行为，这也导致电线与养殖场屋顶摩擦漏电，是造成其经济损失的一个很重要的原因，因此其对于自己的损失也应承担相应的责任。（三）圣亿公司向鉴定机构提供的种猪重量等数据明显存在不真实，而鉴定机构就是依靠这些不真实的数据所作出的鉴定意见，因此鉴定机构所作的鉴定意见不应被采信。
德惠供电公司申请再审请求：撤销二审判决，改判德惠供电公司不承担责任。事实与理由：（一）二审判决认定事实不清，采信证据错误，举证责任分配错误。1、本案损失原因和数额不清。死亡猪没有经过死因鉴定和称重，猪的死因和重量无法确定。判决书所采信的证据，刘占春的自认不是德惠供电公司的自认，对德惠供电公司没有效力；惠发街道办事处畜牧兽医站出具的书面证明和证人证言，一审质证时，代表畜牧兽医站的魏广林明确说当时没有称重，也没有进行死因鉴定，都是圣亿公司自己说的，故该证据没有证明力；评估报告一审质证时，评估人员也称，报告是在没有见到鉴定对象即死亡猪的情况下所做的，报告结论是在假设鉴定对象死因、数量、斤数准确的前提下所做。以上证据缺乏客观真实性和关联性，不能相互印证，一、二审错误采信，导致错误认定事实。2、错误分配举证责任。圣亿公司作为权利主张人，有义务提供充分证据，否则应承担不利后果。二审判决却称德惠供电公司未提供相反证据来推翻圣亿公司主张的损失数额故不支持。（二）适用法律错误，划分责任比例错误。德惠供电公司既不是事故线路的产权人，也不是使用人，也不是受托维护管理人，该线路的维修、维护、管理以及保障安全用电，不是德惠供电公司的义务。《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》、《农村安全用电规则》等法律都对用电户安全用电义务做了相关规定。电力用户必须安装剩余电流保护器，也是要求用户安装而不是供电企业安装。造成本案事故的原因，是刘占春使用不符合安全要求的电线，又没有进行有效管理，导致本起触电事故的发生。判决应根据《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》，并参照《农村安全用电规则》对用电过错进行考量，依据《中华人民共和国侵权责任法》对双方责任进行正确划分。德惠供电公司作为供电合同一方，对另一方的督促、检查责任是有限的，是相对的，而用电户作为线路所有人、使用人、自行维护人，其对线路的责任应是绝对的，判决德惠供电公司承担主要责任无法律依据。
本院经审查认为，本案中，德惠供电公司应刘占春的申请，在2015年5月恢复了案涉事故线路的供电。在此过程中，德惠供电公司作为专业供电机构，其派出的人员应具备专业技能，在明知事故线路原有的电线老化的情况下，仍恢复该段线路的供电，应认定其对供用电安全未尽到充分的注意义务，对案涉事故发生应承担主要的过错责任。刘占春作为案涉事故线路的产权人，应当知道线路原有的电线老化，而仍然使用，对事故发生应承担次要的过错责任。原审对责任的划分正确。刘占春主张圣亿公司加高养殖房屋导致电线与屋顶摩擦漏电造成损失，缺乏证据证明，不予支持。一审判决中详细列举了圣亿公司举证的德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会出具的证明、德惠市惠发街道办事处畜牧兽医站出具的证实材料及证人窦青山、卫广林、张雷的证言等证据，这些证据综合分析可以认定事故原因及圣亿公司因事故造成损失的情况，原审法院据此委托鉴定，2016年1月12日北京经纬东元资产评估有限公司吉林分公司作出京经评报字（2016）第10012号评估报告，程序合法，鉴定意见应予以采纳。刘占春在原审庭审中已明确表述对圣亿公司的损失情况没有异议，在再审申请中却提出圣亿公司向鉴定机构提供的种猪重量等数据明显存在不真实，鉴定意见不应被采信的主张，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原审认定事实及适用法律均无不当。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定与《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》并不冲突。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占春、国网吉林德惠市供电有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇承魁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1917号
原告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：尚文全，男，1977年12月2日出生，汉族。
原告汪大宁与被告尚文全建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告汪大宁于2017年6月18日向本院提出对尚文全的撤诉申请。
本院认为，汪大宁撤回对尚文全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许汪大宁撤回对尚文全的起诉。
案件受理费406元，因简易程序审理减半收取203元，由汪大宁负担。
审判员 常莉
二〇一七年六月十八日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3179号
申请执行人唐树元，男，汉族，1965年3月19日生，住淮安市淮安区。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所律师。
被执行人王洪银，男，汉族，1958年4月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人宋春华，男，汉族，1972年8月10日生，住淮安市淮安区。
申请执行人唐树���与被告王洪银、宋春华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪银、宋春华应给付申请执行人唐树元32310元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年9月18日向被执行人发出限制消费令，2016年10月18日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有��现可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32310元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的���定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法民初字第3398号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇���七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执895号
申请执行人:安庆市某某出租车有限公司。
被执行人：潮某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初793号
原告：汉阴博盛汽车服务有限公司。
法定代表人：张代云，系该公司经理。
被告李伟，男，生于1987年10月21日，汉族。
本院受理的原告汉阴博盛汽车服务有限公司与被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告汉阴博盛汽车服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴博盛汽车服务有限公司的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴博盛汽车服务有限公司���回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告汉阴博盛汽车服务有限公司负担。
审判员 阮仕琴
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终932号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，出生地云南省昭通市，户籍地云南省昭通市昭阳区。2012年6月7日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月17日刑满释放。2016年2月2日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人杨孝义，出生地重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。2010年7月19日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月8日刑满释放。2013年8月9日因犯寻衅滋事罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月6日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张辉、杨孝义犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤0112刑初56号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
原公诉机关指控：一、2016年10月27日凌晨，被告人张辉、杨孝义伙同陈佳忠（另案处理）到广州市黄埔区东区商业街东联路自编15号“7天连锁酒店”门口，将被害人童某的五羊牌WY150-22型普通两轮摩托车1辆（价值3000元）盗走。
二、2016年11月6日晚上，被告人张辉、杨孝义伙同陈佳忠（另案处理）到广州市增城区新塘镇长岗新村街西四巷2号楼下，将被害人蔡某的飞鹰牌CX125T-15A型普通两轮摩托车1辆（价值2550元）盗走。
三、2016年11月10日左右的一天凌晨，被告人张辉、杨孝义伙同陈佳忠（另案处理）到广州市黄埔区南岗街柯庄下街45号门口，将被害人秦某的雅马哈牌普通两轮摩托车1辆盗走。
2016年11月17日，被告人张辉、杨孝义被公安机关抓获归案，公安机关已将缴回的部分赃物发还被害人。
综上，被告人杨孝义、张辉共盗窃3次，盗得财物共价值人民币5550元。
一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据足以证实指控的事实：公诉机关提供的勘验检查笔录，被害人秦某、童某、蔡某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，扣押物品清单，价格鉴定结论书，辩认笔录、刑事受、立案登记表，同案人陈某和被告人张辉、杨孝义的供述等。
一审判决认为：被告人张辉、杨孝义以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张辉、杨孝义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张辉、杨孝义虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对两被告人指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定，以及所提对两被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人杨孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；三、扣押的作案工具开锁工具一批、剪刀1把、口罩2个，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
宣判后，张辉上诉提出：
1.其在作案过程中就是开车，是司机的角色，并没有直接参与盗窃，是次要责任，在本案中起到的是从犯的作用。
2.其到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。并退还全部赃物，没有给被害人造成严重损失，应该从轻处罚。
二审中本院经审理查明，一审判决认定的被告人张辉、杨孝义伙同陈某（另案处理）于2016年10月27日凌晨、2016年11月6日晚上、2016年11月10日左右的一天凌晨在广州市黄埔区、增城区实施的盗窃摩托车行为，事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于张辉提出的其在本案中属从犯、认罪态度较好、已退还全部赃物、应予从轻处罚的上诉意见，本院经审理认为，张辉在盗窃过程中积极参与，与同案人密切配合，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用并非次要或辅助，不属从犯，被害人在本案中被盗财物并未被全部退还，一审判决量刑时已对张辉的犯罪事实、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对张辉的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张辉、原审被告人杨孝义以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张辉、杨孝义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张辉、杨孝义虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 幸 福
审判员 何春竹
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丽燕
林泽峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执686号
申请执行人：杨文怡，女，2011年1月15日生，汉族，住兰州市西固区电厂二区*号楼*单元***室。
法定监护人：王媛媛，女，1983年10月7日生，汉族，住兰州市西固区电厂二区*号楼*单元***室。
被执行人：杨景瑞，男，1980年11月29日生，汉族，无业，现住兰州市安宁区山水兴城*号楼****室（身份证号6205231980********）。
杨文怡与杨景瑞抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第330号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杨景瑞每月给付杨文怡抚养费1000元,因义务人杨景瑞到期2015年10月至2017年5月，共计20000元抚养费未付，权利人杨文怡于2017年5月5日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结���划拨被执行人杨景瑞在金融机构的存款20200元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁新芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初826号
原告：黄培洪，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马建村、徐明明（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告：张正义，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住新乡市原阳县。
原告黄培洪与被告张正义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄培洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金及装修费共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系郑州市惠济区万客隆家具城业主，2016年12月份，因听闻郑州万客隆家具城将要拆迁，被告鼓动原告及其他老乡搬迁至位于107国道黄河桥北的农商新天地，许诺原告能以最低的租金承租房屋进行经营，基于老乡关系和对被告的信任，原告向被告支付了30000元摊位保证金和8000元装修费，该费用支付被告后，被告既未将该费用交与农商新天地的所有人或管理人，也未为原告等人以最低租金承诺店面事宜进行协商谈判，而是自己私自与原阳县农商新天地签订租赁协议承包店铺进行经营，致使原告无法承租该处店铺经营。被告既非摊位的所有人或出租人，也未为原告争取到相应的权利，无权收取原告摊位保证金和装修费，原告多次向被告催要该款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
从原告提交的证据及民事诉状中陈述的事实和诉请，结合被告张正义提供的收据及本院对其的询问笔录，可以认定本案为商铺租赁合同纠纷，即房屋租赁合同纠纷，双方涉案争议标的为返还摊位保证金及装修费38000元。因本案原、被告争议的商铺摊位位于新乡市平原新区新天地家具城，本案应适用不动产所在地法院专属管辖原则，由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对此案无管辖权。另根据被告张正义提供的收据显示，被告张正义已于2016年12月22日将原告的摊位保证金交于新天地家具城的开办方河南弘福市场管理有限公司，装修费用于了摊位装修。且被告张正义在送达地址××书××住址为新乡市原阳县平原新区新天地家具城C12-16号，被告张正义的住所地不在郑州市惠济区辖区。原告的住所地也不在郑州市惠济区辖区，履行地也不在郑州市惠济区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄培洪的起诉。
本案受理费750元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十日
书记员 马 钰
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初63号
原告:张静,女。
被告:张磊,男。
被告:张安东,男。
第三人:王平臣,男。
第三人:刘斌,男。
本院在审理原告张静诉被告张磊、张安东、第三人王平臣、刘斌合伙协议纠纷一案中，原告张静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张静负担。
审判员 吴岗峰
二〇一七年四月十一日
书记员 董 渊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2845号
原告程顺娟。
被告顾风朝。
原告程顺娟与被告顾风朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺娟到庭参加诉讼，被告顾风朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺娟诉称，2014年1月30日被告顾风朝向原告借款8万元。同年6月11日，被告还款2万元，余款至今未还。请求判令被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告顾风朝未答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告顾风朝向原告借款8万元。同年6月11日，被告还款2万元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的被告顾风朝出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾风朝向原告程顺娟借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾风朝于本判决生效后立即偿还原告程顺娟借款6万元及其利息（利息从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 玉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执336号
申请执行人：杨桂珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住连城县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人杨桂珍与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以38117.8元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1295号
被执行人：王成文，男，1987年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖克，男，1993年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人王成文、肖克罚金一案中，于2016年7月29日向被执行人王成文、肖克发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产。被执行人王成文已履行完毕缴纳罚金3000元的义务。被执行人肖克未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人肖克可供执行的财产。本院向被执行人肖克所在地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人肖克在该村无可供执行财产。本院已将被执行人肖克纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1556号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：高利东，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高利东金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏商初字第00012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1033663.70元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人高利东银行存款54755.61元，已发放给申请执行人。本院依法对被执行人高利东名下房产进行了查封，申请人要求暂不予处分。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，被执行人高利东作出承诺，申请人予以认可。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高利东金融借款合同纠纷一案，在双方当事人和解并暂不要求处置所查封财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执209号之一
申请执行人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司。
法定代表人高龙龙，男，汉族。
被执行人高伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陕佳证执字第002号强制执行公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明登记在被执行人高伟名下的陕KFU8**丰田牌小型普通客车一辆，现在新疆喀什辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人高伟名下的陕KFU8**丰田牌小型普通客车一辆。
二、在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宁勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)历民初字第1492号
原告菅学玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。
被告佘晓波，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人史江波，总经理。
本院在审理原告菅学玲与被告佘晓波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告菅学玲提出对被告佘晓波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请。
经审查本院认为，原告菅学玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告菅学玲撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 甄燕鸣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执697号之二
被执行人：陈小金，男，1959年12月13日生，汉族，住南通开发区。
关于陈小金犯盗窃罪一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开刑二初字第00075号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈小金应交纳罚金3000元，追缴违法所得500元，退赔赃物折款495元。因被执行人陈小金未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，除了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市瑞兴路营业所银行账户有2191元被本院依法予以扣划外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产登记信息、车辆登记信息。另查明，被执行人陈小金除了每月260元的生活费外没有其他收入，在政府廉租房内居住。
2017年7月4日，本院将被执行人陈小金纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00075号刑事判决书主文中关于财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王小军
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00592号
申请执行人佐中奎，男，住所地河南省许昌市魏都区。
被执行人刘红凯，地址河南省开封市兰考县。
佐中奎申请执行刘红凯侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）魏七民初字第161号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人佐中奎于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏七民初字第161号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月二十四日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0591刑初654号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘磊，男，1977年5月3日出生于山东省郓城县，汉族，大学本科文化，住苏州。2016年9月1日到案，同月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人刘磊犯受贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、主体身份
苏州工业园区某发展有限公司系国有公司，该公司作为项目管理人，主导苏州某地块项目的开发建设工作。被告人刘磊于2011年1月至2015年2月任该公司规划设计部资深经理，于2015年2月至2016年1月任该公司规划设计部总经理助理，于2016年1月至案发任该公司项目开发部总经理助理，主要负责苏州某项目强电、电梯、发电机、泛光照明等方案的设计管理及设计单位招标、设备品牌库建设、设备品牌的审核、审批和管理现场进度及苏州某项目内圈变电所安装工程投标推荐等工作。
二、受贿
2014年至2016年，被告人刘磊利用上述职务便利，为相关参与招投标的企业、设备供应企业等谋取利益，收受相关人员所送共计价值人民币257527元的财物。具体分述如下：
1、2014年底或2015年春节前的一天，被告人刘磊在苏州市某别墅里，收受挂靠其他企业参加相关项目竞标的杨某所送钱款人民币10万元。
2、2015年夏季的一天，被告人刘磊在苏州某项目部门口，收受挂靠其他企业参加相关项目竞标并承接工程的孙某所送钱款人民币5万元。
3、2015年2月至2016年2月，被告人刘磊收受相关工程施工企业负责人谢某所送共计价值人民币30782元的财物。具体分述如下：
⑴、2015年2月21日至27日，被告人刘磊及其家人赴日本旅游；期间，被告人刘磊在日本东京入住的宾馆里，收受谢某所送钱款日币10万元(折合人民币5184元)，并接受谢某代为支付旅游往返机票款共计人民币23638元；
⑵、2016年2月，被告人刘磊在赴西安旅游过程中，接受谢某代为支付旅游往返机票款共计人民币1960元。
4、2014年9月至2016年初，被告人刘磊收受相关设备供应企业负责人蔡某所送共计价值人民币3万元的财物。具体分述如下：
⑴、2014年9月的一天，被告人刘磊在其家附近蔡某的车上收受蔡某所送钱款人民币1万元；
⑵、2014年底或2015年春节前的一天，被告人刘磊在其家附近蔡某的车上收受蔡某所送共计价值人民币1万元的购物卡；
⑶、2015年底或2016年春节前的一天，被告人刘磊在其家附近蔡某的车上收受蔡某所送共计价值人民币1万元的购物卡。
5、2015年10月17日，被告人刘磊在苏州某项目部收受相关设备供应企业负责人邵某所送钱款人民币15000元。
6、2016年4、5月的一天，被告人刘磊在苏州工业园区某咖啡店内收受相关设备供应企业销售人员周某1所送钱款人民币1万元。
7、2015年10月，被告人刘磊将其个人消费发票交给相关设备供应企业业务员曹某报销，后得款共计人民币1845元。
8、2015年春节前的一天，被告人刘磊在苏州工业园区某酒店，收受相关项目竞标企业业务员方某所送钱款人民币2万元；2016年2月，方某因相关企业未中标遂从被告人刘磊处要回了上述款项。
另查明，被告人刘磊于2016年9月1日被办案人员从工作场所带走接受调查，后如实供述自己的罪行；被告人刘磊家属于2016年11月17日已退出人民币27万元，现暂扣于检察机关。
上述事实，被告人刘磊在庭审中不持异议，并有证人曹某、谢某、杨某、邵某、周某1、方某、孙某、蔡某、周某2、李某的证言笔录，工商登记资料、苏州某地块项目管理服务合同、合作开发协议、立项批复、核准通知、决策意见、补充协议，全日制劳动合同书、员工职级调整的通知、员工考核评估表、个人绩效指标完成情况表、工作职责的说明、岗位说明书、工程材料管理作业指引、工程及材料设备类采购管理流程，航空运输电子客票行程单、记账凭证、汇率兑换牌价表，购销合同、银行卡明细、付款通知、收据、意向登记书、退意向金登记表，安装工程评标办法、审批表、工程施工合同、工程供货合同、顾问合同、中标通知书，案发经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊身为国有公司中从事公务的人员，其身份以国家工作人员论；其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘磊在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、减少损害后果的发生，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、检察机关扣押的人民币二十七万元，其中的人民币二十三万七千五百二十七元作为受贿赃款予以没收，上缴国库；剩余款项人民币三万二千四百七十三元用于缴纳罚金。
三、退还行贿人的受贿赃款人民币二万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 张菊英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾云萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执287号
���请执行人：徐钦民，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王许会，该公司总经理。
被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：满志刚，该公司经理。
本院在执行徐钦民与安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月27日发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司向申请执行人徐钦民支付58938元及迟延履行期间的加倍债务利息928元（加倍部分债务利息自2017年1月12日起按日万分之一点七五利率标准计算），承担本案执行费784元以及诉讼费1273元。但被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司���履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市XX公证处有提存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市XX公证处的提存款61923元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初171号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张志，男，汉族,1993年2月12日出生，桐城市人，高中文化，中共党员，九年村聘用干部，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张志犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年11月22日16时30分许，被告人张志驾驶无号牌大阳普通二轮摩托车，沿孔城镇九年村由南往北行驶至高庄段时，与路边行人杨某发生碰撞，致被害人杨某倒地受伤。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人张志负该起事故全部责任，且被告人未取得二轮摩托车E照。公诉机关认为，被告人张志无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。
被告人张志对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月22日16时30分许，被告人张志驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌大阳普通二轮摩托车，沿孔城镇Z027九年村道由南往北行驶至高庄段时，与路边行人杨某发生碰撞，造成被害人杨某倒地受伤。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人张志负该起事故全部责任。
2016年12月13日，被告人张志与被害人杨某的亲属胡某关于民事赔偿及相关事宜达成了协议书。
上述事实，被告人张志在开庭审理时亦无异议，且有被告人张志的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；受案登记表、归案经过、车辆技术检验报告、诊断证明书、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、身份信息查询、赔偿协议书等书证；交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片及桐（公）刑技鉴活字（2016）286号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相佐证，足以认定。
本院认为：被告人张志违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张志归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志与被害人杨某的亲属达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人张志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年八月十八日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。