wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2000号
原告刘占仓，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告刘占仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告刘占仓于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占仓撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 虎成英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初586号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告刘尚坤。
原告南京银行股份有限公司与被告刘尚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款28000元，用于个人消费，借款期限为48期（月），贷款期限自2014年5月12日至2018年5月12日，月利率9.119990/00，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告依约宣布合同提前到期。原告诉请判令被告归还截止2016年1月6日所欠贷款本息19712.36元（此后利、罚息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、诚易贷申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；
2、个人消费性借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系；
3、个人贷款放款通知书、个人借款借据各一份，用以证明原告依约向被告发放贷款28000元；
4、贷款信息明细、还款明细表及当日逾期总额查询单，用以证明被告逾期未还款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年5月12日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放借款28000元；借款执行浮动利率，当月利率为9.119990/00，逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2014年5月12日至2018年5月12日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款28000元。被告未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2016年1月6日，扣除已还款项，被告计欠原告借款本息19712.36元，其中本金19395.22元、利息17.67元、罚息317.14元。
以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书、贷款信息明细、还款明细表、当日逾期总额查询单及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尚坤于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2016年1月6日的借款本息19712.36元（此后至本判决实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为146元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年三月十五日
书记员 周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2404号之二
申请执行人黄飘，女，汉族，1992年6月28日出生，住址湖南省湘潭县。
被执行人深圳市智徽科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦A栋3-6楼409室，组织机构代码349984276。
法定代表人：邱善顺。
申请执行人黄飘与被执行人深圳市智徽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1254号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8406.47元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王博闻
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7410号
原告:盖茨汽车零件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区千人街155号。
法定代表人：邱建华，董事长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：长春广通腾达经贸有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-11（D-11）（幢）211号房。
法定代表人：王明娜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司与被告长春广通腾达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告长春广通腾达经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告盖茨汽车零件（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5697号
原告：朱若萍，女，1982年8月31日出生。
原告：王峰，男，1984年1月5日出生。
委托代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告：王京胜，男，1955年2月1日出生。
原告朱若萍、王峰与被告王京胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长,人民陪审员张丹茹、周丽萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告朱若萍、王峰的委托代理人王金印到庭参加了诉讼。被告王京胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱若萍、王峰向本院提出诉讼请求：1.判令王京胜立即将石景山区×号房屋内户口迁出；2.判令王京胜向朱若萍、王峰支付违约金6万元；3.全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月9日，二原告与被告王京胜通过中介签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，补充协议第五条约定：“甲方承诺在过完户壹年之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付乙方违约金人民币伍拾元整，直至甲方将房屋内户口迁出”。而被告至今未将房屋内户口迁出。被告违约情节严重，五年间二原告多次催被告，但被告均以各种理由推脱，至今未解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王京胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月9日，王京胜（出卖人甲方）与朱若萍、王峰（买受人乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。合同载明：“出卖人所售房屋为楼房，座落为：石景山区×号。（以下简称：×号房屋）。房屋成交价格为82万元”。《补充协议》载明：“甲方承诺在过完户壹年之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付乙方违约金人民币伍拾元整，直至甲方将房屋内户口迁出”。
2010年4月19日，王峰取得×号房屋的《房屋所有权证书》，编号为X京房权证石字第XX**号，朱若萍为共有权人。2015年8月26日，王峰、朱若萍将×号房屋出售给潘××。现潘××为×号房屋的所有权人。
2015年6月8日，朱若萍、王峰（甲方）与潘光华（乙方）签订《户口迁出补充协议》，其中约定甲方留存五万元给乙方，作为户口迁出保证金。所有权转移日后十个工作日内甲方转账给乙方，将房屋内相关户口全部迁出后，五个工作日乙方将所留存保证金退还甲方。若乙方将×号房屋出售，甲方还没能将户口迁出，五万元保证金将不予退还。朱若萍、王峰提供银行流水证实已经向潘光华支付了五万元的户口保证金。
另查明，王京胜及ＸＸ的户口至今仍未迁出×号房屋。经询问ＸＸ认可，其与王京胜原为夫妻关系。
被告王京胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。
上述事实，有存量房屋买卖合同、房屋所有权证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：朱若萍、王峰与王京胜于2010年3月9日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。根据合同约定，“甲方承诺在过完户一年之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付乙方违约金人民币伍拾元整，直至甲方将房屋内户口迁出”，王京胜至今仍未按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故王京胜应当向朱若萍、王峰支付违约金。但违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定。现原告提出，要求被告支付违约金6万元的诉讼请求。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，认为原告的该诉讼在法律允许的范围内。故王京胜应向朱若萍、王峰支付违约金6万元。
关于朱若萍、王峰提出，判令王京胜立即将×号房屋内户口迁出的诉讼请求。因原告的该诉求不属于人民法院的受案范围，故本院不予处理。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王京胜于本判决生效后七日内给付朱若萍、王京胜逾期迁出户口的违约金六万元；
二、驳回朱若萍、王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由王京胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用五百六十元由王京胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王洁如
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初507号
原告：陕西明利电器有限公司蓝田大寨分公司。
负责人：王碧云，该公司经理。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：杜晓英，女，居民。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司。
负责人：周耀志，该分公司经理。
被告：陕西金源房地产开发集团有限公司御景华府分公司。
负责人：马延明，该分公司经理。
原告陕西明利电器有限公司蓝田大寨分公司与被告杜晓英、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司、陕西金源房地产开发集团有限公司御景华府分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告陕西明利电器有限公司蓝田大寨分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西明利电器有限公司蓝田大寨分公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西明利电器有限公司蓝田大寨分公司撤诉。
案件受理费2369元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪 玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3791号
原告：黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄国和，男，1968年6月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告黄明页与被告黄国和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明页的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告黄国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明页向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还饲料货款人民币52880元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养殖而向原告购买饲料，原告分别于2015年10月19日向被告提供饲料价值29400元、2016年2月24日向被告提供饲料价值17100元、2016年3月25日向被告提供饲料价值17200元、2016年4月1日向被告提供饲料价值8600元、2016年5月2日向被告提供饲料价值5280元，合计货款77580元，被告仅主动偿还24700元，余款52880元未偿还，后经原告催讨，被告拒不偿还。
被告黄国和在法定期间内未作答辩亦未向提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄国和因养殖需要向黄明页购买饲料，黄明页于2015年10月19日向黄国和提供饲料，价值29400元;2016年2月24日向黄国和提供饲料，价值17100元;同年3月2日向黄国和提供饲料，价值5280元;同年3月25日向黄国和提供饲料，价值17200元;同年4月1日向黄国和提供饲料，价值8600元，以上合计77580元，在双方生意往来期间，黄国和陆续向黄明页支付货款24700元，尚欠52880元未支付。双方对付款期限及利息未作约定。
本院认为，原告黄明页与被告黄国和买卖关系合法有效，应受法律保护。原告黄明页主张被告黄国和支付尚欠的货款，有被告黄国和签名确认的欠款单为据，原告的主张应予支持；被告黄国和在欠款后应当及时支付尚欠货款，但至原告黄明页主张权利之日时，被告仍未能支付货款，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关规定，应予支持。被告黄国和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告黄明页要求被告黄国和支付货款52880元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国和应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明页货款52880元及利息（从2017年6月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，适用简易程序减半收取561元，由被告黄国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭建伟
PAGE
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执148号
申请执行人：金文虹，男，朝鲜族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：通化市第五人民医院。
法定代表人：王世春，院长。
本院于2017年2月27日立案执行金文虹与通化市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人主动将案件款全部交清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 王立智
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70605号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告董峰磊。
被告阎喜芳。
被告青岛风雷物流有限公司。
法定代表人阎喜芳。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛风雷物流有限公司、董峰磊、阎喜芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告青岛风雷物流有限公司、董峰磊、阎喜芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日．原告与被告董峰磊、阎喜芳签订了《综合授信合同》。与被告青岛风雷物流有限公司签订了《最高额担保合同》。根据上述合同，被告董峰磊可向原告申请最高授信额度人民币70万元的贷款，货款由被告青岛风雷物流有限公司提供最高额保证担保，合同签订后，被告董峰磊向原告提出借款支用申请，原告对其申请进行了确认，并于2014年3月20日按照约定发放了贷款70万元。根据约定，该笔贷款期限自2014年3月20日至2014年9月20日．被告董峰磊按照按月付息到期还本的还款方式进行还款，每月还款日为15日。但被告董峰磊未能按照约定付息，原告多次催要未果。被告阎喜芳系被告董峰磊配偶，承诺共同还款：被告青岛风雷物流有限公司作为其保证人，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告董峰磊、被告阎喜芳偿还原告借款本息共计人民币764790.47元（本金70万元，利息64790.47元，利息计算至2015年3月27日)及至实际清偿之日止的利息(按合同约定利率计算)；2、依法判令被告董峰磊、被告阎喜芳向原告支付违约金人民币7000元：3、依法判令被告董峰磊、被告阎喜芳承担原告为实现该笔债权支付的律师费人民币40989元；4、依法判令被告青岛风雷物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等与本案有关的全部费用。
被告青岛风雷物流有限公司、董峰磊、阎喜芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告董峰磊、阎喜芳、阎喜芳签订《综合授信合同》，约定被告董峰磊、阎喜芳向原告申请使用的最高授信额度为70万元，使用期间为2014年3月20日至2014年9月20日，授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。如被告董峰磊、阎喜芳逾期还款，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为约定利率上浮50%，逾期罚息为约定利率上浮100%。如被告违反该合同、具体业务合同，须按照对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。同时该合同约定，如被告董峰磊、阎喜芳违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告董峰磊、阎喜芳提前清偿借款，赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年3月19日，原告与被告青岛风雷物流有限公司签订《最高额担保合同》，被告青岛风雷物流有限公司自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。
2014年3月20日，被告董峰磊向原告提交《借款支用申请书》，申请70万元借款，借款期限至2014年9月20日，贷款利率为年利率10.08%。申请书中载明，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。
上述协议签订后，原告按约发放了贷款，被告董峰磊逾期还款，截至2015年3月27日，被告董峰磊尚欠原告借款本金70万元，利息64790.47元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费40989元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、代理费发票及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告董峰磊、被告阎喜芳、被告青岛风雷物流有限公司之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告董峰磊、阎喜芳发放贷款，被告董峰磊、阎喜芳应当按期还本付息。被告董峰磊、阎喜芳逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费等费用。被告青岛风雷物流有限公司亦应按约承担连带还款责任。
被告董峰磊、被告阎喜芳、被告青岛风雷物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董峰磊、被告阎喜芳于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月27日的借款本金70万元，利息64790.47元；
二、被告董峰磊、被告阎喜芳于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月28日起至判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
三、被告董峰磊、阎喜芳于本判决生效后十日内向原告支付违约金7000元；
四、被告董峰磊、阎喜芳于本判决生效后十日内给付原告律师代理费40989元；
五、被告青岛风雷物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11928元、保全费4770元、公告费600元由三被告承担，因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 常安利
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4620号
原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人：黄**，该区**。
委托诉讼代理人：鲁**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部员工。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：汪**，女，身份证号4306821978********，汉族，住岳阳市岳阳楼区海棠社区石家组。
原告岳阳市岳阳楼区****与被告汪**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告汪**：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项86760元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年10月9日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。
案件受理费984元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭薇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2708号
申请执行人：柯善木，男，汉族，1981年10月14日出生，湖北省阳新县人，住重庆市大足区。
被执行人：陈青和，男，汉族，1950年9月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘必刚，男，汉族，1974年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：于中富，男，汉族，1969年10月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人柯善木与被执行人刘必刚,于中富,陈青和借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初5090号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘必刚,于中富,陈青和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯善木于2016-08-19向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人住房一套，现另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行，对其财产进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2708号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎美玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1538号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：罗光鸿，男，汉族。
被执行人：俞桂兰，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光鸿、俞桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初104号民事判决书，向被执行人罗光鸿、俞桂兰发出执行通知书，责令被执行人罗光鸿、俞桂兰立即支付申请执行人借款本金人民币407434.18元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）新商初字第11号
原告：李某，男，汉族，新绛县人。
被告：廉某，男，汉族，侯马市人。
本院在审理原告李某与被告廉某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李某于2015年2月3日以与被告廉某已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元由原告李某负担。
审判员 高文斌
二〇一五年二月三日
书记员 段瑞静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1962号
原告：黄力，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钟建方，女，1985年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区秦峰乡路底村白沙湾16号。本院在审理原告黄力与被告钟建方房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费588元（已减半），公告费300元，合计888元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛儒君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初553号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族，公司员工。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。
法定代表人：王晖军，总经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、扬州新闻网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执165号
申请执行人李国师，男，1963年9月30日生，汉族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人景谷县景谷镇文东村民委员会。
负责人邱健民，该村委会主任。
李国师申请执行景谷县景谷镇文东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月12日作出的（2015）景民初字第702号民事判决书，并于2016年3月11日发生法律效力。该判决书确定，被执行人景谷县景谷镇文东村民委员会应当给付申请执行人李国师工程款110159.00元,案件受理费2503.00元仍由被执行人承担缴纳。但被执��人景谷县景谷镇文东村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李国师于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人景谷县景谷镇文东村民委员会无财产可供执行。本案征得申请执行人李国师同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年十月十七日
书记员 李 行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2669号
罪犯沈震，男，汉族，初中文化，1973年8月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人沈震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯沈震在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)苏01刑更2669号
罪犯沈震，男，汉族，初中文化，1973年8月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人沈震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯沈震在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何立龙
审判员舒晓艺
审判员郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员杨帆
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)苏01刑更2669号
罪犯沈震，男，汉族，初中文化，1973年8月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人沈震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯沈震在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何立龙
审判员舒晓艺
审判员郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员杨帆
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)苏01刑更2669号
罪犯沈震，男，汉族，初中文化，1973年8月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人沈震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯沈震在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何立龙
审判员舒晓艺
审判员郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员杨帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4238号之二
原告：浙江捷运胜家缝纫机有限公司,住所地玉环县大麦屿街道陈北村广益路。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：张家港市旭鑫缝制设备有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：王丽华，董事长。
被告：蔡建明，住江苏省张家港市杨舍镇城北村()蔡家巷前巷3号。
被告：王丽华，住江苏省张家港市杨舍镇城北村()蔡家巷前巷3号。
本院在审理原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司与被告张家港市旭鑫缝制设备有限公司、蔡建明、王丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司撤回对被告张家港市旭鑫缝制设备有限公司、蔡建明、王丽华的起诉。
案件受理费2206元，减半收取计人民币1103元，由原告浙江捷运胜家缝纫机有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 叶昭君
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初788号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人：闫占东，理事长。
委托代理人，闫伟，该单位职工。
被告鄂玉玲，女，1963年2月6日出生，达翰尔族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人薛茂，系被告鄂玉玲丈夫。
被告王日升，男，1970年7月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告鄂玉玲、王日升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的委托代理人闫伟及被告鄂玉玲委托代理人到庭参加诉讼，被告王日升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告鄂玉玲与原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款100000元，借款到期日为2012年10月1日，截止2017年5月21日结欠本金14299.07元，逾期利息为14400元，本息合计28699.07元，以及对利息和罚息均作出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求：一、被告鄂玉玲、王日升归还原告借款本金14299.07元，以及贷款结欠利息14400元，本息合计28699.07元，剩余利息按合同利率计算至实际给付之日；
二、被告承担本案诉讼等相关法律费用。
原告向法庭提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表复印件各一份，证明被告鄂玉玲向原告借款的事实、数额、利息及逾期利息的约定及被告王日升为上述借款承担连带保证责任的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告鄂玉玲、王日升未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月28日，被告鄂玉玲与原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款100000元，借款到期日为2012年10月1日，截止2017年5月21日结欠本金14299.07元，逾期利息为14400元，本息合计28699.07元，同时约定贷款月利率为12.3‰，逾期利率为18.45‰。2011年10月28日，原告与被告王日升签订一份保证合同，约定被告王日升为上述借款本息提供连带担保。贷款后上述款项至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，且借款人及其配偶同意还款，因此对于原告要求鄂玉玲共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王日升为上述借款本息提供连带担保，因此应承担连带还款责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂玉玲归还原告借款本金14299.07元并支付逾期利息14400元（剩余罚息以14299.07元为计算基数，按照月利率12.3‰，从2017年5月21日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付；
二、被告王日升对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元（原告已预交)，由被告鄂玉玲、王日升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费517元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 敖登高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终154号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽椰牛食品有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈延艺，该公司董事长。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因被上诉人安徽椰牛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人认为应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初2881号民事裁定书，将本案移送有管辖权的天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年11月10日，安徽椰牛食品有限公司作为发包方与承建方天津宇昊建设工程集团有限公司签订了《建设工程施工总承包合同书》，约定由承建方建设安徽椰牛食品有限公司滁州产业园项目1#生产车间（工程地点：安徽省滁州市开发区杭州路东徽州路西）。涉案工程履行过程中，双方因工程的履行引起纠纷，安徽椰牛食品有限公司于2018年6月19日向滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在安徽省滁州市南谯区人民法院辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权，天津市静海区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司认为适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘 严
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00633号
原告王素芳。
原告张大志。
原告张利萍。
原告张丽。
共同委托代理人游友珍。
被告陈荣才。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告王素芳、张大志、张利萍、张丽诉被告陈荣才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张丽及原告王素芳、张大志、张利萍、张丽的共同委托代理人游友珍、被告陈荣才、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素芳、张大志、张利萍、张丽诉称：2015年2月15日10时20分左右，被告陈荣才驾驶苏A×××××号小型普通客车由东向西行驶至沿江高等级公路与江都区大桥镇东园路交叉路口路段，与由南向北张学宏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张学宏当场死亡、车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈荣才负事故主要责任，张学宏负事故次要责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失611692.5元。
被告陈荣才辩称：陈荣才对事故发生事实、责任认定无异议。原告的损失在要求保险范围内由保险公司赔偿，之前陈荣才与原告已进行调解，陈荣才不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2015年2月15日10时20分左右，被告陈荣才驾驶其所有的苏A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至沿江高等级公路与江都区大桥镇东园路交叉路口路段，与由南向北原告的亲属张学宏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张学宏当场死亡、车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈荣才负事故主要责任，张学宏负事故次要责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈荣才与原告达成人民调解协议，协议约定：双方对公安机关的事故责任认定无异议；被告陈荣才一次性补偿原告各项损失50000元；陈荣才车损自理；法定赔偿部分由原告另行向法院主张，保险公司的赔偿款归原告所有，不得再向原告任何赔偿或补偿等内容。被告陈荣才因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被扬州市江都区公安局决定取保候审。
另查明：原告王素芳系张学宏之妻，原告张大志、张利萍、张丽系张学宏之子女。张学宏生前与原告王素芳、张大志居住在扬州市江都区大桥镇慈云花园D区2栋504室。审理中，原告不再要求被告陈荣才承担赔偿责任，案件受理费由其承担。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏A×××××号小型普通客车的行驶证、陈荣才的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户籍信息证明、房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋验收单、乙醇含量检测报告书、车辆技术检验报告、人民调解协议书、被告陈荣才提供的取保候审决定书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告陈荣才驾驶的车辆与原告的亲属张学宏驾驶的电动自行车发生交通事故，致张学宏死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈荣才负事故的主要责任，张学宏负事故次要责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费51279元/年÷2=25639.5元；2、死亡赔偿金，张学宏死亡时已68周岁，生前居住在本区大桥镇，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，原告主张死亡赔偿金为12年×32538元/年=390456元符合法律规定，本院予以认定；对被告保险公司要求死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准计算的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信；3、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；上述经济损失合计418095.5元。关于原告王素芳主张的被抚养人生活费142597元，因张学宏死亡前已68周岁，已需要他人赡养，不具备抚养原告王素芳的能力，且原告王素芳与张学宏生育了三个子女，其子女对其负有赡养义务，故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因在本起事故中陈荣才涉嫌犯交通肇事罪，所以对原告主张的此项诉讼请求不予支持。对于原告的上述合法合理损失，苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元。原告的剩余损失308095.5元，因陈荣才负事故的主要责任，张学宏负事故次要责任，双方系机动车与非机动车发生交通事故，且苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿308095.5元×80%=246476.4元。被告陈荣才给付原告50000元不要求原告返还，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王素芳、张大志、张利萍、张丽损失356476.4元；
二、驳回原告王素芳、张大志、张利萍、张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1730元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年五月七日
书记员 丁 辰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初812号
原告：明某甲。
委托诉讼代理人:明某乙，女，系原告妹妹。
被告：邱某某。
原告明某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告明某甲与被告邱某某离婚；2、请求判决婚生子邱某乙归原告明某甲抚养，被告邱某某给付抚养费10000元；3、夫妻共同财产房屋一套归被告邱某某所有，被告邱某某给付原告明某甲25000元。事实与理由：1986年8月，原告明某甲与被告邱某某办理结婚登记。婚后，原、被告抱养一女，取名邱某甲，已成家。原、被告于2000年生育一子邱某乙。2009年6月，夫妻共同出资购买房屋一套，现市场价为5万元。结婚23年以来，被告邱某某经常对原告进行打骂，原告已无法忍受。现双方分居长达三、四年之久，婚姻感情已经破裂，再无继续共同生活的可能。根据《婚姻法》第三十二条规定，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，以维护原告合法权益。
被告邱某某辩称，其未打骂过原告明某甲，双方感情较好，故不同意离婚。
原告明某甲围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件及婚生子邱某乙出具的书面证言，被告邱某某未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了质证，对身份证复印件双方均无异议，本院予以确认。对书面证言，被告邱某某不予认可，且因证人未出庭作证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1986年8月，原告明某甲与被告邱某某办理结婚登记。婚后，原、被告抱养一女，取名邱某甲，现年28岁，已成家。2000年9月17日双方生育一子，取名邱某乙，现就读于白河县高级中学。2009年6月原、被告购买房屋一套。2013年起，原告明某甲外出务工，甚少回家与被告邱某某共同生活。2016年9月1日，原告明某甲向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。本案中，原告明某甲陈述其与被告邱某某已分居近四年，但未能提交证据证明双方分居系感情不和所致。另原告陈述被告邱某某23年来经常对其打骂，但亦未提供相应的证据予以证明。因原告未能证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 聂甲俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜卫林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执609号
申请执行人王明秀
被执行人方银娃
申请执行人王明秀与被执行人方银娃追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0802民初8700号民事判决书，已发生法律效力。权利人王明秀于2017年1月10日向本院申请执行垫付款人民币73740元。由被执行人方银娃负担案件受理费820元，案件申请执行费1010元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂12**民初399号
原告徐圣赠，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村*组。公民身份号码：4223261984********。
被告焦荷莲，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇大畈程村*组。公民身份号码：4212241984********。
原告徐圣赠与被告焦荷莲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐圣赠到庭参加了诉讼。被告焦荷莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐圣赠诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于2007年1月29日办理了结婚登记手续，于2007年农历2月24日生育长女取名徐素枝，于2010年农历2月29日生育次女取名徐雨佳。婚后，由于婚前缺少了解，两人性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。被告对女儿的生活病痛毫不关心，完全没尽到一个做妻子和孩子母亲的职责和义务。被告曾于2015年6月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
证据3、（2015）鄂通山民初字第313号民事判决书一份，以证明被告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告焦荷莲未提交书面答辩意见和本案相关的证据。
本院认为，原告提交的3份证据，经审核真实合法，可作为本案有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可以确认如下案件事实：
原、被告于2007年1月29日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2007年农历2月24日生育长女徐素枝，于2010年农历2月29日生育次女徐雨佳。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间感情不和。被告曾于2015年6月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。被告曾诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。为有利于子女的健康成长，原、被告婚生女儿徐素枝由原告抚养，婚生女儿徐雨佳由被告抚养。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权债务未能查明，原、被告若因夫妻共同财产、债权债务等财产分割发生纠纷，可协商处理或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐圣赠与被告焦荷莲离婚。
二、原、被告婚生女儿徐素枝由原告抚养至独立生活时止，婚生女儿徐雨佳由被告抚养至独立生活时止，并各自承担所抚养子女的抚养费。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行;账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 孟苗坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执875号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人张振雄
被执行人李晓琴
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张振雄、李晓琴、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2016年12月5日作出的（2016）榆证执字第296号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金362351.23元及利息。由被执行人张振雄、李晓琴、榆林市欣兴房地���开发有限公司案件执行费5649元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2876号
原告陈雅鸿，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告童昌荣，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈雅鸿诉被告童昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅鸿的委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼，被告童昌荣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈雅鸿诉称：我向被告童昌荣供应鞋料，被告童昌荣现欠我货款49994元，要求被告童昌荣给付。
被告童昌荣辩称：我与原告陈雅鸿发生鞋料买卖往来已十余年，货款是滚动结算，此前双方多次对账，我也多次向原告陈雅鸿付款，现还欠原告陈雅鸿货款，但不是原告陈雅鸿所诉金额，具体金额要双方对账才能确定。
经审理查明：被告童昌荣多年来在原告陈雅鸿处购买鞋料。审理中，原告陈雅鸿举示了送货单，称被告童昌荣欠其货款49994元，但有部分送货单没有收货人签名。经核对，有被告童昌荣和其妻签名的送货单，货款金额共计为47536.85元。被告童昌荣答辩中虽称向原告陈雅鸿支付了货款，但未举证证明。
上述事实，有原告方的陈述、被告的答辩、送货单等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述和被告的答辩，双方间的买卖关系成立。原告举示的送货单，有部分因没有收货人签字，故对该部分送货单载明的货款不予确认。被告答辩称向原告支付了部分货款，也因未举证证明，对其辩解意见不予支持。根据前述，被告欠原告的货款应确认为47536.85元。被告童昌荣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由童昌荣在本判决书生效后30日内给付陈雅鸿货款47536.85元。
驳回陈雅鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈雅鸿负担31元、童昌荣负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年五月二十四日
书记员 甘欣冉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724���210-2号
申请执行人：邱杰，男，1971年1月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人邱杰与被执行人马海岗、肖小红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执210号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月五日
书记 员代 凤 洲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1155号
原告：王健，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王磊，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：陈芳，女，1987年2月12日生，户籍地江苏省涟水县，经常居住地安徽省明光市。
原告王健诉被告王磊、陈芳追偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告王磊、陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王磊、陈芳偿还原告代偿款50000元及相应利息。其中，本金50000元，利息38000元，本息合计88000元；2.本案诉讼费用、公告费用及因诉讼所产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：
被告王磊、陈芳于2014年2月23日向徐建玲借款50000元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍（2分），原告为被告提供担保，因被告迟迟不能偿还借款，原告被迫偿还了徐建玲本息计88000元，利息从2014年2月23日起计算至2017年4月23日，计38个月，按月利率2%计算，1000元/月×38个月=38000元。原告现依法追偿，要求被告偿还原告垫付的本金以及利息计88000元。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如原告诉请。
被告王磊未作答辩。
被告陈芳未作答辩。
经审理查明：王磊、陈芳于2014年2月23日向徐建玲借款50000元，约定月利率2%（月利息为50000元×2%=1000元），原告为涉案债权提供保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等费用，约定保证责任方式为连带责任保证。后因王磊、陈芳未能偿还借款，原告替代王磊、陈芳偿还了徐建玲本息合计88000元（利息从2014年2月23日计算至2017年4月23日，计38个月，按月利率2%计算，1000元/月×38个月=38000元）。原告现依法追偿，请求被告偿还原告垫付的本金以及利息计88000元；本案诉讼费用、公告费用及因诉讼所产生的其他费用由被告承担。以上事实有原告提供的徐建玲与王磊、陈芳的借款合同及徐建玲的情况说明等证据在卷为证。
本院认为：原告提供的徐建玲的情况说明等证据能够证明原告替代王磊、陈芳偿还借徐建玲款本息88000元的事实。原告作为王磊、陈芳借款的连带责任保证人，在替代王磊、陈芳偿还借款后，依法取得向王磊、陈芳追偿的权利。对原告要求王磊、陈芳偿还代偿款本息88000元的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、陈芳于判决生效之日起十日内偿还原告王健代偿款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费460元，合计2460元，由被告王磊、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 陈静芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3192号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，员工，住安徽省定远县。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被告：张文学，男，1962年9月5日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：李德平，女，1963年3月16日出生，农民，朱安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张文学、李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告张文学、李德平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张文学、李德平偿还借款本金28571.94元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年11月23日，被告张文学、李德平以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2013年11月23日至2014年11月20日，约定年利率10.38%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.494%。后俩被告共偿还借款本金1428.06元。借款逾期后，经池河支行经办人多次索要下余款项，俩被告至今仍未予偿还。
被告张文学、李德平未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、俩被告身份证各一份，用以证明俩被告的身份情况;
三、借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2013年11月23日以建房为由向原告借款30000元，约定借款利息年利率10.38%，借款期限一年；
四、贷款逾期通知书三份，用以证明原告分别于2014年11月12日、2015年2月21日、2016年2月15日向俩被告催要过借款。
对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告张文学、李德平以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2013年11月23日至2014年11月20日，约定年利率10.38%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.494%。借款逾期后，俩被告共偿还借款本金1428.06元。后经池河支行经办人多次索要下余款项，俩被告至今仍未予偿还。原告遂于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张文学、李德平之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告张文学、李德平提供了借款，被告张文学、李德平理应及时清偿借款本金，扣除被告张文学、李德平已偿还借款本金1428.06元，被告张文学、李德平应偿还借款本金28571.94元。同时，原告与被告张文学、李德平约定的借款期限为2013年11月23日至2014年11月20日，被告张文学、李德平应偿还借款期限内的利息为3114元（30000元×10.38%），并自2015年11月21日起，按年利率13.494%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。
综上所述，对原告要求俩被告偿还借款本金28571.94及利息（利息计算至被告实际清偿时止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张文学、李德平于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金28571.94元及利息3114元，并自2015年11月21日起，按年利率13.494%计算逾期利息至被告实际清偿时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告张文学、李德平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01044号
原告王某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提交书面撤诉申请称：因证据不足，现撤回起诉。
本院认为：原告王某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牟胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍��初字第1257号
原告：蒋琳琼。
被告：盛娟芝。
本院在审理原告蒋琳琼诉被告盛娟芝民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院申请撤回对被告盛娟芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋琳琼撤回对被告盛娟芝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 沈森华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2447号
原告:孙啟娥,女,1948年3月11日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:孙成侠,女,1942年7月16日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
原告孙啟娥诉被告孙成侠身体权纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙啟娥，被告孙成侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告：医疗费1941.25元、护理费2040元（20天×102元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、误工损失费1723元（20天×86.15元/天），合计：6904.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日7时许，原告与女儿在自留地种花生，被告得知后赶到现场，用手中的“小爪钩”向原告身上刨，原告躲闪不及，鲜血直流，于2017年6月19日到潘村卫生院住院，于2017年7月3日出院，花去医疗费1941.25元，经明光市公安局处理，对被告作出罚款500元的行政处罚。
被告孙成侠辩称：原告在我地里点花生，我拿的“小爪钩”甩的，但没有打到原告，原告儿媳妇打我胸口的，原告的伤不知是地上树枝弄的还是我打的。因此，被告不应承担任何赔偿费用。
经审理查明：原、被告系庄邻关系，2017年6月14日7时许，原、被告因土地纠纷发生争执，争吵，撕拽，撕扯过程中，原告的右手腕被“小爪钩”的木柄打了一下，右小腿部被“小爪钩”打伤出血，伤口大小为3.0×2.0。原告先后在潘村镇中淮村卫生室就诊花费115.3元，自2017年6月19日至2017年7月3日在潘村中心卫生院住院治疗，花去医疗费1825.95元。被告经明光市公安局明公（潘）行罚决字【2017】0014号行政处罚决定书，对孙成侠行政处罚500元。以上事实有原告提供的潘村中心卫生院的票据、出院记录、潘村镇中淮村卫生室专用处方单、明光市公安局明公（潘）行罚决字【2017】0014号行政处罚决定书、潘村派出所询问笔录等在卷佐证。
本院认为：综合分析案发原因及案件情节，本院确认被告对原告实施了侵权行为，且被告的该行为与原告身体所受损害有因果关系。被告辩称，原告受的伤可能是树枝弄的，仅有自己的陈述，未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。本院对原告主张的损失核定如下：1.医疗费1941.25元，本院予以确认；2.护理费1530元（15天×102元/天）；3.营养费450元（15天×30元/天）；4.住院伙食补助费450元（15天×30元/天），原告主张的住院伙食补助费损失符合法律规定，本院予以确认；5.关于误工损失费，因原告已70岁，且在年审中明确不参加劳动，故不存在误工情形，本院对此不予认可。鉴于被告对原告所受损害有因果关系，原告所受损害系被告过错导致，故被告应当承担原告损失的主要责任；因原告对被告也存在辱骂、撕扯行为，结合案件起因等因素，本院认定原告对自身受到的损害也有过错，依法应当减轻被告的责任，因此，本院判令由被告承担原告损失的60%，即2623元（4371.25元×60%），原告其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙啟娥医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失累计2623元；
二、驳回原告孙啟娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙成侠负担90元，原告孙啟娥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年六月二十七日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1575号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被告：李佑雄。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李佑雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李佑雄经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李佑雄于2012年3月5日在原告借款10000.00元，期限2年，借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李佑雄未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年3月5日，被告李佑雄与原告下属的合兴分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款10000.00元，借款期限两年，月利率11.0834‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.0834‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款���息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告李佑雄在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按合同约定利率，以10000为基数从2012年3月5日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李佑雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七���六月九日
书记员 张 黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一(民)初字第4288号
原告谭雪芳，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。
被告毛一定，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告谭雪芳诉被告毛一定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭雪芳的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告毛一定经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭雪芳诉称，原、被告系朋友关系。2009年9月21日之前，被告向原告借款人民币60,000余元(以下所涉货币均为人民币)，截止2009年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告48,158.60元，被告书写借条一份，约定于2009年11月21日归还。嗣后，被告到期未履行。原告遂起诉至法院，要求被告归还原告借款48,158元及利息(基数为48,158元，自2009年11月22日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告毛一定未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需要，于2009年9月21日之前，开始向原告借款，截至2009年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告48,158.60元，被告书写借条一份，约定于2009年11月21日归还。借款到期后，被告未按约定归还，故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛一定应于本判决生效之日起十日内归还原告谭雪芳借款本金人民币48,158元；
二、被告毛一定应于本判决生效之日起十日内给付原告谭雪芳本金为人民币48,158元的利息(自2009年11月22日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1004元，由被告毛一定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜祖德
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初836号
原告：安阳市龙安区东风风神轮胎经营部，经营场所：107国道老庄钢材市场路东。
经营者：张艳茹张某某，女，1973年8月27日出生，汉族，住安阳市。
原告：王海庆王某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住安阳市。系张艳茹张某某之夫。
被告：杨彦成杨某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住内黄县。
被告：张俊粉张某甲，女，1973年6月6日出生，汉族，住内黄县。
原告安阳市龙安区东风风神轮胎经营部（以下简称风神轮胎经营部）、王海庆王某某与被告杨彦成杨某某、张俊粉张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风神轮胎经营部经营者张艳茹张某某、原告王海庆王某某到庭参加诉讼。被告杨彦成杨某某、张俊粉张某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风神轮胎经营部、王海庆王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠款37640元及利息，利息按月息2分从立案之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，价款共计47640元，于2015年5月21日还款10000元，下欠37640元；当日，被告杨彦成杨某某为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款时间，无奈诉至法院。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告杨彦成杨某某、张俊粉张某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨彦成杨某某、张俊粉张某甲系夫妻关系。因在原告处购买轮胎、尚欠轮胎款未付清，被告杨彦成杨某某于2015年5月21日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到轮胎款37640元，如逾期不付清，每日加收3%的违约金，直至还清为止。如发生争议，由原告所在地安阳市龙安区人民法院管辖。该款后经原告催要未还，导致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告杨彦成杨某某尚欠原告轮胎款未付清，并为原告出具借条一份，欠款事实清楚，应及时履行偿还义务。故原告风神轮胎经营部、王海庆王某某要求被告杨彦成杨某某偿还欠款37640元，本院依法予以支持。双方在欠据中约定逾期付款违约金日3%过高，原告主张按月息2分计算，不超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张利息从立案之日即2016年4月25日起计算，本院予以认可。该借款发生在被告杨彦成杨某某、张俊粉张某甲夫妻关系存续期间，按照法律规定，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彦成杨某某、张俊粉张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市龙安区东风风神轮胎经营部、王海庆王某某欠款37640元及利息（利息从2016年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告杨彦成杨某某、张俊粉张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 雪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人吕杰，该支行员工。
委托代理人李辉，该支行员工。
被告李贵中，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被告沈加蓉，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告李贵中、沈加蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰及被告李贵中、沈加蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，李贵中于2013年8月16日与邮政银行珙县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，向原告借款22万元，借款期限2013年8月16日至2015年8月16日，约定年利率9.15%。2013年8月16日被告李贵中、沈加蓉与邮政银行珙县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，被告李贵中用其所有的坐落于巡场镇安民街，面积为116.61平方米，产权证号为2008×××2号的住房一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约定向被告李贵中发放了借款22万元。被告借款后不按约定偿还借款，只偿还了部分借款利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告诉讼来院，要求：1、被告李贵中偿还原告借款本金22万元、利息5144.33元、罚息5407.69元（暂算至2015年10月22日），以后利息、罚息按双方合同约定另行计算；2、对被告李贵中、沈加蓉的担保财产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李贵中辩称，被告李贵中向邮政银行珙县支行借款22万元，用产权证号为2008×××2号房屋抵押借款是事实，借款时被告李贵中与沈加蓉存在婚姻关系，拖欠的本金及利息金额准确，应该偿还，只是现在经济困难，不能一次偿还。请法院依法判决。
被告沈加蓉辩称，被告李贵中向邮政银行珙县支行借款22万元，用产权证号为2008×××2号房屋抵押借款是事实，抵押合同也是我亲笔签的名，借款时被告沈加蓉与被告李贵中存在婚姻关系，欠款应该偿还，只是现在经济困难，不能一次偿还。请法院依法判决。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。为扩建新厂被告李贵中于2013年8月16日与邮政银行珙县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，向邮政银行珙县支行借款22万元，借款期限自2013年8月16日至2015年8月16日，约定年利率9.15%。违约责任为：乙方（李贵中）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。还款方式为到期还本，按季付息，到期一次性还本。2013年8月16日，被告李贵中、沈加蓉与邮政银行珙县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，约定用登记所有人为李贵中，坐落于巡场镇，面积为116.61平方米的住房一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约定向被告李贵中发放了借款22万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年10月22日，被告李贵中只偿还了利息35676.11元，尚欠本金22万元、利息5144.33元、罚息5407.69元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证、结婚证复印件。3、贷款申请表复印件、5199903Q113083433149《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》复印件、5199903Q113081676567《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》复印件、邮政储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、李贵中拖欠本息明细表2张。4、房权证复印件、国土证、他项权证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，邮政银行珙县支行与被告李贵中签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，邮政银行珙县支行已依合同约定向被告李贵中交付了借款22万元，被告李贵中应依双方合同约定履行还款义务，借款发生在被告李贵中、沈加蓉婚姻关系存续期间，属于被告李贵中与沈加蓉的夫妻共同债务，双方应共同偿还；原告与被告李贵中、沈加蓉签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人李贵中不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵中、沈加蓉中自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金22万元、利息5144.33元、罚息5407.69元。利息和罚息暂计算至2015年10月22日，2015年10月23日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、如被告李贵中、沈加蓉未按上述第一项判决确定的时间履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行享有就担保财产（登记所有人为李贵中，坐落于巡场镇安民街，面积为116.61平方米，产权证号为2008×××2号的住房一套），以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，财产保全费1820元，合计6578元（原告已全部预交），由被告李贵中、沈加蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 李安蓉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初208号
原告西安联谊橡胶制品有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园。
法定代表人杜晓非，董事长。
委托代理人杨明琴，该公司副总经理。
委托代理人姬亚平，陕西秦中律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人王振，西安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告西安联谊橡胶制品有限公司诉被告西安市人民政府政府信息公开一案中，原告西安联谊橡胶制品有限公司于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安联谊橡胶制品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安联谊橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安联谊橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1649号
罪犯彭程，男，汉族，1980年6月28日生，大专文化，北京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖0522刑初71号刑事判决，以被告人彭程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1628-1号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路21号，组织机构代码30930676-1。
负责人：曾圣汶，该分公司经理。
委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1981年9月17日出生，住四川省绵竹市。
被告：毕太君，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省绵竹市。
被告：付晓琼，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告赵静、毕太君、付晓琼小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年4月11日向��院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵静、毕太君、付晓琼的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。富登小额贷款（四川）有限公司承诺担保。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵静、毕太君、付晓琼的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年四月十一日
书记员 陶 维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初491号
原告：襄阳沛丰商贸有限公司，住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：代士龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告襄阳沛丰商贸有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告所在的超市提供粮油产品，每次送货均由被告所在的超市验收人验收。至2017年9月21日，被告尚欠原告货款12331.8元，要求被告支付货款12331.8元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，襄阳市金润万家超市有限公司，统一社会信用代码：914206070661010584，公司类型：有限责任公司，法定代表人：吴霞，2013年4月7日成立，住所：襄阳市××东路天润未来城1幢101号。襄阳沛丰商贸有限公司陈述给襄阳市金润万家超市有限公司送货，襄阳市金润万家超市有限公司为有限责任公司，原告却起诉襄阳市金润万家超市有限公司法定代表人吴霞，显然，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告襄阳沛丰商贸有限公司对吴霞的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 田 在 新
人民陪审员 赵 文 钰
人民陪审员 周 燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨逢阳杨逢阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1383号
上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。
法定代表人钟小平，职务不详。
被上诉人（原审原告）肖琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01334-7号
申请执行人：郑永宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周禹全，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年12月2日作出（2015）南执字第01334-1号
执行裁定书，冻结了被执行人周禹全在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周禹全在中国建设银行南陵支行利民路分理处人民币400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗森
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6305号
申请执行人蒋家和，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年11月25日立案受理的申请执行人蒋家和与被执行人陈观华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5914号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现本院(2015)龙新执字第1823号案查封陈观华位于龙岩市××××号（龙腾.新地标）1幢409室房产（查封期限至2018年6月1日止），该房产由另案处置；冻结陈观华持有龙岩市业兴绿化工程有限公司、漳平市佳晟商贸有限公司股权（冻结期限均至2020年9月17日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。此外，根据申请执行人提供线索，本院于2017年6月15日向福建省泉州市古建筑有限公司送达协助执行材料，要求该司协助扣留、提取陈观华可获得的工程款，现未实际提取。本案暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1377号之一
申请执行人刘明举。
被执行人徐鹏飞。
申请执行人刘明举与被执行人徐鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）徒民初字第00969号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐鹏飞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘明举报酬款38600元并支付利息损失1930元，合计40530元。案件受理费765元，由被执行人徐鹏飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的号牌号码为苏Ｌ×××××猎豹车一辆，因该车下落不明，未能予以扣押。另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行，且下落不明。本案申请执行标的金41295元及利息未能执行到位，申请执行费519元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月十八日
书记员 周 珩