wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京宇诚建达混凝土有限公司。住所地：北京市丰台区大灰厂***号。
法定代表人：吕元��，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京中砼冠疆新航建材有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇西庄村村北新发东路*号。
法定代表人：王吉锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫洪斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏增喜，女，该公司职员。
再审申请人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）因与被申请人北京中砼冠疆新航建材有限公司（以下简称中砼公司���买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终6104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇诚公司申请再审称，中砼公司与宇诚公司签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》（以下简称《买卖合同》），后签订《补充协议一》，合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日，而其另提交与北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）签订的《买卖合同》期限为2015年3月5日至2017年3月4日，故双方在2016年3月1日前不存在买卖合同关系。新奥公司向宇诚公司出具《承诺书》，承诺“租赁期间所发生的债权债务全部由我公司承担”。新奥公司欠付中砼公司的货款，不应由宇诚公司负担。原判错误。故请求法院依法再审。
中���公司提交意见称，中砼公司通过口头或书面合同方式，与宇诚公司形成长期买卖关系。其已提交充分证据证实双方于2016年3月1日以前存在事实上的买卖关系。宇诚公司2016年2月5日曾支付30万元转账支票。新奥公司不是本案当事人，《承诺书》不是本案证据。宇诚公司无权要求新奥公司承担本案债务。故请求驳回宇诚公司再审申请。
本院经审查认为，宇诚公司再审期间提交2015年11月24日新奥公司向其出具的《承诺书》，对双方承租期间的债务偿还问题，承诺“租赁期间所发生的债权债务全部由我公司承担”。另提交新奥公司实际负责人袁红华的《情况说明》，自认2013年至2016年底宇诚公司与新奥公司为租赁关系，全部生产经营均由新奥公司所派团队负责，2015年3月5日新奥公司与中砼公司《买卖合同》生效后���因政策要求后对外经营采用宇诚公司资质。
中砼公司起诉宇诚公司要求支付欠付货款。宇诚公司仅认可2016年3月1日以其名义签订《买卖合同》之后的欠付货款。而2016年3月8日《结算付款明细单》载明，截止2016年2月29日，宇诚公司累计欠付中砼公司2769235.88元，此后多次结算均在此基础上继续累加。有袁红华签字确认的2016年12月26日《结算付款明细单》载明，累欠中砼公司货款为6031858.98元，即中砼公司起诉数额。中砼公司的业务具有连续性，新奥公司借用宇诚公司名义经营，新奥公司与宇诚公司的债权债务关系应另行解决。原审法院判决宇诚公司对中砼公司承担全部欠付货款义务并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵思源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1630号
罪犯符肇康，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人符肇康犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。被告人符肇康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年2月12日以(2007)浙刑三终字第4号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符肇康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯符肇康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符肇康准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执610号之一
申请执行人邹兆华。
被执行人江苏高志农业股份有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人高志，该董事长。
申请执行人邹兆华与被执行人江苏高志农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1084民初186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏高志农业股份有限公司应于本判决生效后十日内一次性归还邹兆华人民币100000元及利息20000元（按年利率10%从2014年1月1日计算至2016年12月31日，逾期顺延）。如江苏高志农业股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由江苏高志农业股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏高志农业股份有限公司的银行存款情况、车辆信息、房产信息，并查封了被执行人江苏高志农业股份有限公司位于高邮市高邮镇黄渡村的房产和土地使用权。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏高志农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院作出（2016）苏1084民破4号民事裁定书，受理了被执行人江苏高志农业股份有限公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人已进入破产清算程序，故申请法院终结执行程序，并依法申请债权。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏高志农业股份有限公司破产清算申请我院已受理，故申请执行人申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 俞 川
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第627号
关于申请执行人霍某与被执行人某财产保险有限公司山西分公司、裴某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险有限公司山西分公司、裴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某于2015年11月27日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月14日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00193号
原告李国林。
被告曹磊。
原告李国林诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告李国林与被告曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，2014年6月25日，被告曹磊向我出具借条一张。借条载明，被告曹磊向我借款22万元，于2014年9月30日前还清。现履行期限早已届满，被告曹磊却分文未还。故起诉，请求判令被告曹磊返还借款本金22万元，并支付利息11000元（自2014年9月30日起至2015年7月30日止，实际计算至履行完毕时止）。
被告曹磊辩称，我对差欠原告李国林22万元的事实无异议，但该款不是借款，而是装修工程款。我愿意偿还该款，但因目前没有钱，暂时无法偿还。
经审理查明，2012年4月，原告李国林承接了被告曹磊经营的卖场装修工程。在此过程中，被告曹磊因卖场房屋质量和消防设施不完善等问题与卖场业主发生矛盾，导致原告李国林停工。2013年6月，被告曹磊支付了部分工程款。同年10月17日，被告曹磊向原告李国林出具还款承诺书：承诺于2014年3月前付清装修工程尾款22万元。因逾期未付款，被告曹磊又于2014年6月25日向原告李国林出具了金额为22万元的借条，并载明于2014年9月30日前后还清。因被告曹磊逾期仍未能支付上述款项，原告李国林遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告李国林自愿放弃要求被告曹磊支付利息的诉讼请求，因其不同意调解，致使本院调解未能进行。
上述事实，有双方当事人陈述、还款承诺书、借条等证据证实并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系原告李国林与被告曹磊因装修合同产生的纠纷，属合同纠纷。被告曹磊于2014年6月25日出具的借条，实质系其所欠工程款。因双方对工程欠款金额均无异议，本院予以认定。被告曹磊逾期未支付欠款，应承担及时清偿的违约责任。原告李国林自愿放弃要求被告曹磊支付利息的诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告曹磊于本判决生效后十日内向原告李国林支付欠款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元（已减半收取），由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4766元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年十月十四日
书记员 王苑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终415号
上诉人(原审被告)：乐元恩，男，1953年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村，统一社会信用代码9150010720310933XA。
法定代表人：叶露，总经理。
原审第三人：重庆祥宏地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203102250A。
法定代表人：程吉祥。
上诉人乐元恩与被上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司、原审第三人重庆祥宏地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初190号民事裁定，驳回乐元恩对该案提出的管辖权异议申请。乐元恩不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，被上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对乐元恩、重庆祥宏地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准予。由于被上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司已撤回起诉，故本案管辖权异议已无审查必要，原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初190号民事裁定；
二、准许重庆吉祥建筑工程有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付 洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执810号之三
申请执行人彭先明，男，1967年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人彭文喜（又名彭又喜），男，1963年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人彭先明与被执行人彭文喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）鄂9004民初2803号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人彭文喜确无财产可供执行，申请执行人彭先明亦未向本院提供被执行人彭文喜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3905号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：苟朝会，女，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴浪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十月十日
书 记 员 王越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00211号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年1月10日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日晚7时许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××别克牌小型轿车，从本市滨湖区胡埭镇张舍村出发，沿钱胡路由北往南行驶至叶家桥路段时，车辆冲出路面翻入沟中，致车辆损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为2.23毫克/毫升。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人郭某负事故全部责任。
被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，证人王某、杜某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、肇事车辆损坏情况以及事故现场情况的照片、接处警信息单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、全国机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证、抽血视屏以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年七月八日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00410号
申请人：李伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住宿州市。
被申请人:曹海涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住宿州市。
申请人李伟因与被申请人曹海涛民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹海涛所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹海涛所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人李伟提供担保位于宿州市宿怀路东升大酒店1幢103号(房地权宿字第200714182号)予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙理侠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执842号之一
申请执行人:吴林利，女，1981年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:周超，男，1988年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:杨倩，女，1988年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:刘昌盛，男，1988年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人吴林利与被执行人周超、杨倩、刘昌盛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴林利向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月二日
书记员 陈国章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10991号
原告:盛为宾土地承包经营户
代表人：盛为宾，男,1930年7月4日出生,住宿州市埇桥区。
被告:盛志民,男,1954年4月5日出生，住宿州市埇桥区。
原告盛为宾土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还承包地1.75亩。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盛为宾土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第635号原告赵某。被告姚某某。原告赵某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年2月17日，被告经李东介绍借原告现金200000元整，借款期限为两个月，并于当日给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（起诉之日至执行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告姚某某辩称，我借原告现金200000元是事实，应该偿还，但给付原告利息我不同意。对原告所举证据分析认定如下：1、2015年2月17日被告出具的欠条一份，证明被告姚某某借款200000元的事实；2、2015年中国人���建设银行邯郸和平路支行出具的证明一份，证明原告为借款给被告从银行取款的事实。本院对原告证据审核认为，原告所举证据客观、真实，能够相互印证，被告质证也予认可，本院对原告所举证据予以认定。被告姚某某未提交证据。经审理查明，被告姚某某因做生意资金紧张，经李东介绍于2015年2月17日借原告现金200000元，约定借款期限为两个月，并于当日给原告出具了欠条一张，双方未就利息一事作出约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。庭审中，原告赵某明确表示放弃利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催要借款，被告姚某某推诿不还，于法无据。原告赵某要求被告给付200000元借款的主张，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姚某某自本判决生效起十日内偿还原告借款本金200000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1000元，均由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王清新审判员陈耀平审判员刘海峰二〇一五年七月七日书记员张世华
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第93号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：周青军。
被申请执行人：毛石勤。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周青军、毛石勤行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月22日作出江计生征字（2014）第103304号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人周青军、毛石勤支付社会抚养费28000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第93号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第731号
原告常银竹，女，1972年1月22日生，汉族，住栾川县。
委托代理人高海鹏，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告常健康，男，1954年3月2日生，汉族，住栾川县。
委托代理人刘海伟，男，1971年7月30日生，汉族，住栾川县，特别代理。
原告常银竹与被告常健康，合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常银竹的委托代理人高海鹏与被告常健康及其委托代理人刘海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告常健康以做生意资金周转为由找原告借钱，后被告借给原告贰拾万元整，原告向被告出具借条一张并约定借款期限半个月，借款到期后被告迟迟不能履行还款义务，近几年来原告屡次找被告协商还款事宜被告一拖再拖，2014年6月至今，原告又多次找到被告要求其偿还借款，被告仍不予偿还，为维护原告合法权益诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，本案已超诉讼时效，原告主张的200000元借款来源不合法被告根本未收到原告的200000元，不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
借条一份，拟证明2012年11月10日，被告常健康借原告常银竹200000元借款到期后被告未予偿还的事实。
三位证人出庭作证证言，拟证明在法定诉讼时效期间内，原告向被告索要过该借款，因此应适用诉讼时效中断的法定情形。
被告向本院提交的证据如下：
借条复印件一份，拟证明原告提交的证据系原告常银竹与案外人杜留杰串通欺骗被告向原告出具的。
法律条文一份，拟证明根据法律规定即使被告向原告出具借条但原告未向被告实际支付借款借条无效。
经庭审质证：被告常健康对原告常银竹提供的1号证据不予认可，认为借条是2012年11月10日出具，借款期限半个月，从2012年11月25日至今已过2年多，已超出诉讼时效，另借条出具后双方并未实际发生资金交付。对原告提供的2号证据认为：对证人王海红的证言不予认可，证人并没有见到被告，证言不起任何作用；对证人聂新民、常更的证言不予认可，没有证人所讲的事情。原告常银竹对被告提供的1号证据认为系复印件不予认可；对被告提供的2号证据认为与本案无关不予认可。
本院对原被告双方提供的证据评析如下：对原告提供的1号证据系被告向原告出具的借条被告对其真实性予以认可，本院予以确认。对原告提供的2号证据证人出庭作证的证言，依证人王海红作证陈述内容，不能证明原告向被告主张权利，该证言本院不予采信。证人聂新民、常更的证言可证明原告向被告主张过权利，对此证言本院予以采信。对被告常健康提供的1号证据系复印件，且与本案无关，对其证明目的本院不予采信；对被告常健康提供的2号证据为相关司法解释，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月10日，被告常健康向原告常银竹借200000元，并向原告出具借款条一份，内容载明：“今借到常银竹现款贰拾万元整，还款期限半月”。借款到期后经原告催要，被告常健康未予偿还。2014年5月份原告在洛阳搬家时，被告到原告家出礼时，经原告再次催要被告仍未给付，现原告诉至本院要求被告偿还借款200000元。
本院认为：债务应当清偿。被告常健康作为具有完全民事行为能力人向原告常银竹出具债权凭证，是双方真实意思表示，其不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，借款到期后，被告未按约向原告履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称该借款原告并未向被告支付及已超过法定诉讼时效的理由，因被告在法定期间内未能提出撤销之诉，且原告提供的证据可证明原告在法定诉讼时效期间内向被告主张过债权，故对被告常健康的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告常健康应于本判决生效之日起十日内给付原告常银竹200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告常健康负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 常广玉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初136号
原告娄某某，女，1985年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告张某某，男，1986年，10月12日，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在审理原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告娄凤霞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年三月十一日
书记员 陈景升
黑龙江省嫩江���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1922号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人胡砚华，男，职务支行法律顾问。
委托代理人马文革，男，职务支行客户经理。
被告国云超，男，1981年2月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告徐西安，男，1965年8月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告田雨，男，1979年11月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告国云超、徐西安、田雨借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委���代理人胡砚华、马文革，被告徐西安、田雨到庭参加了诉讼，被告国云超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年2月10日，被告国云超在原告处贷款人民币190,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告徐西安、田雨为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月9日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告国云超尚欠贷款本金190,000.00元及截止2016年5月26日止的利息款21,064.43元，现原告要求被告国云超立即偿还贷款本息211,064.43元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告徐西安、田雨对被告国云超的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐西安辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。
被告田雨辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年5月26日止的利息款21,064.43元.
上述证据经庭审质证，被告徐西安、田雨均无异议，被告国云超未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
到庭二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月10日，原告农业银行与被告国云超、徐西安、田雨签到了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，��上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告国云超在原告处贷款人民币190,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月9日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告国云超尚欠贷款本金190,000.00元及截止2016年5月26日止的利息款21,064.43元，现原告要求被告国云超立即偿还贷款本息211,064.43元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告徐西安、田雨对被告国云超的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告国云超、徐西安、田雨签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告国云超应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告国云超、徐西安、田雨互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国云超于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息211,064.43元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按年利率13.272％计算的利息；
二、被告徐西安、田雨对被告国云超的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466.00元，减半收取2,233.00元，由被告国云超��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保454号
申请人赖先贵，男，汉族，1966年12月29日出生，住成都市新都区，
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人李沁蔓，女，汉族，1990年12月16日出生，住成都市武侯区，
申请人赖先贵因与被申请人李沁蔓民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人李沁蔓所有的价值160万元的财产采取保全措施。申请人赖先贵已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赖先贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李沁蔓所有的价值160万元的财产予以查封或银行存款余额160万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年七月二十六日
书记员代 春 梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第01963号
原告：陈明新，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：晏明虎，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈明新诉被告晏明虎承揽合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，可视为原告起诉的被告不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年七月六日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执714号
申请执行人：蔡发勇，男，汉族，农民，住青海省海北州。
申请执行人：张菊兰，女，汉族，农民，住青海省海北州。
被执行人：赵德江，男，汉族，住西宁市。
被执行人：彭东栋，男，无固定职业，住西宁市。
本院在执行申请执行人蔡发勇、张菊兰与被执行人赵德江、彭东栋民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月22日作出的（2016）青0103民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵德江、彭东栋未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人蔡发勇、张菊兰于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人赵德江给付申请执行人欠款70000元、利息7522.8元、迟延履行期间的债务利息2672元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费1097元；二、被执行人赵德江、彭东栋共同给付申请执行人案件受理费1676元、公告费600元。以上合计83567.8元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人赵德江公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表，向被执行人彭东栋送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人赵德江在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产，本院已轮候查封。被执行人彭东栋履行了判决书确定的给付义务。因被执行人赵德江未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人赵德江纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人赵德江无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月三十日
书记员 冶金财
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初15号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王志强,男,1971年7月12日出生,汉族,四川省成都市人,高中文化程度,经商,捕前住拉萨市。因涉嫌诈骗罪一案,于2015年9月20日被那曲公安局抓获并羁押,2015年9月22日被拉萨市公安局刑事拘留,2015年10月16日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2016)14号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。
本院受理后,依法组成合议庭,因被告人王志强自愿认罪,故适用简易程序的审理方式,公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增宗吉出庭支持公诉,被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年4月1日、7月6日,被告人王志强在未取得任何房屋所有权和处分权的情况下向被害人白某某某谎称自己有权代卖朋友的房子,在房主刘某不知情的情况下,将刘某所有的位于拉萨市的一套房屋卖给被害人白某某某,分两次从被害人白某某某处共收取35万元现金人民币,后逃匿。2015年9月20日,被告人王志强在回四川的途中被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王志强的行为已构成诈骗罪,鉴于被告人有坦白的量刑情节,建议法庭对被告人王志强判处四年六个月至六年六个月有期徒刑,并处罚金。上述事实,被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人白某某某的陈述及辨认笔录、证人次某某某、刘某的证言及辨认笔录、房屋买卖合同、卖房协议、房屋租赁合同、房屋产权证、购房合同、扣押物品清单(扣押物品未移送)、常住人口基本信息、那曲县公安局出具的情况说明一份、现场照片等证据在卷证实,足以认定。
本院认为,被告人王志强无视国法,以非法占有为目的,采取隐瞒真相的手段,骗取他人财物,且数额巨大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,应负刑事责任。量刑时根据被告人的诈骗数额确定其基准刑,并考虑到被告人王志强归案后能如实供述自己罪行,有坦白情节,故酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律条款准确,量刑建议适当,本院予以支持。为了维护社会秩序,保护公私财产权益不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金、第六十二条、第六十四、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定,判决如下:
一、被告人王志强犯诈骗罪,判处有期徒刑六年一个月,并处罚金6000元人民币。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月20日起至2021年10月19日止)。
二、责令被告人王志强退赔被害人白某某某35万元人民币。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 宋亮亮
审判员 孙蓓杰
审判员 王 纷
二〇一六年一月二十七日
书记员 德 珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初841号
原告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，统一社会信用代码：91370827776303404M，住所地：鱼台县经济开发区（古亭路东、北一环路南）。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：张银刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告张银刚劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的；基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。张银刚与济宁安泰矿山设备制造有限公司劳动争议案、济宁安泰矿山设备制造有限公司与张银刚劳动争议案，两案基于同一事实，二原告申请合并审理，人民法院认为可以合并审理并经原告同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案(2017)鲁0827民初841号并入本院(2017)鲁0827民初807号案件审理。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月十一日
书记员 马 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民催2号
申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司，住所地：天津市河东区六纬路22号逸庭苑20F。
法定代表人张建业，该公司经理
委托代理人张澍，该公司员工，特别授权。
申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉大通窑炉机械设备有限公司出具的账号为20×××17，票据金额为50000元，票据号码为3140005123782651，收款人为武汉钢源盛物资有限公司，付款行为武汉农村商业银行盘龙城经济开发区支行，出票日期为2017年8月9日，到期日期为2018年2月9日的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由天津鸿运星国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 余祖鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2975号
原告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层3号。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：姜文军，男，1990年11月6日出生，汉族，住青海省海晏县。
原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（以下简称“龙岭公司”）与被告姜文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙岭公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告姜文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙岭公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；2、判令被告为川Ｒ×××××号车辆的所有人；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2017年9月起未参与车辆年审。经原告多次催促但被告至今不理不睬，故为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告姜文军未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告龙岭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜文军未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，原告龙岭公司作为甲方与作为乙方的被告姜文军签订了《货运车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号货车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：本合同车辆系乙方出资购买，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方。第二条：该车经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按（大写）600.00元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。第五条：甲方为乙方提供车辆年检服务，指导、协助乙方处理发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷，可为其收集提供货源信息和其他运输信息。第六条：乙方的车辆在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷包括因交通事故产生的民事赔偿责任均与甲方无关，所有责任应由乙方自行承担。即使按照法律规定判决甲方承担相应责任的，甲方有权向乙方予以追偿，甲方损失由乙方全部承担。……第九条：在合同期限内，乙方合法出售、馈赠、转让等转移车辆的实际所有权时，应当事先书面通知甲方，如未经甲方同意擅自出售转让他人，该车所发生的任何纠纷由乙方承担全部责任。如以其车辆设定抵押等担保时，必须有甲方的书面同意。第十条：为了防范风险，车辆由甲方代为办理保险事宜，保险险种及限额服从甲方规定和要求，乙方应及时向甲方交纳保险费。第十一条：如乙方未及时交纳保费，甲方有权用乙方上年度应获得的保险赔偿款代为支付，如甲方垫付此保费，乙方自愿负担利息。……第十三条：该车如产生行政、民事赔偿责任应由乙方承担。乙方及其车上的驾驶人与甲方无任何劳动或雇佣等关系。驾驶员由乙方合法聘用。第十四条：如乙方有下列情形之一，均属于违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按规定及时对车辆进行年检。14-2、不及时提前投保和向甲方交纳保险费，或擅自对本车投保。14-3、不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等。14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用。14-5、不及时与甲方对双方往来结算，不及时归还借款或欠款（包括本合同签订前、后乙方在甲方处的借款或欠款）。……第十七条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币叁万元整”。原告在《货运车辆服务合同书》上加盖公司印章，被告姜文军在合同上签字。合同签订后，被告姜文军将川Ｒ×××××号货运车辆挂靠在原告处运营。
另查明，2010年9月3日，川Ｒ×××××号货车登记在原告名下至今。因被告于2017年9月起未按规定对案涉车辆进行年审，故原告为维护自身合法权益诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告龙岭公司与被告姜文军所签订的《货运车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告姜文军从2017年9月起未将川Ｒ×××××号货车进行年审，依照双方所签《货运车辆服务合同书》第十四条“被告不按规定及时对车辆进行年检，属于违约，原告有权单方解除本合同”的约定，原告龙岭公司有权解除合同，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同约定，虽案涉川Ｒ×××××号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己出资购买，由被告自主经营，车辆实际所有权仍属于被告，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告姜文军，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司与被告姜文军于2016年12月26日签订的《货运车辆服务合同书》；
二、确认被告姜文军为川Ｒ×××××号货车的所有人。
案件受理费减半收取100.00元，由被告姜文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终13535号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道西、农院路西东海国际中心B901，统一社会信用代码914403000561682595。
主要负责人：项立军，总经理。
委托诉讼代理人：林文坚，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘雄华，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县.
委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁长江，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：深圳市汕龙胜物流有限公司（以下简称汕龙胜公司），住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼七楼713，统一社会信用代码：91440300359484638M。
法定代表人：许高桂。
上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险公司）因与被上诉人刘雄华、晁长江、深圳市汕龙胜物流有限公司（以下简称汕龙胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人在一审的诉请事由免除上诉人的保险责任，改判上诉人无需赔偿15983.02元。2、判决本案的上诉费及一审诉讼费用均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人刘雄华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉。具体答辩意见详见答辩状。
被上诉人晁长江、汕龙胜公司辩称，原审判决认定法律关系正确，免责条款无效，一审判决上诉人承担责任公平公正，请求驳回上诉。具体答辩意见详见答辩状。
刘雄华一审诉请判令：1、富德财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计52153.15元；2、不足部分，晁长江、汕龙胜公司承担连带赔偿责任；3、晁长江、汕龙胜公司、富德财险公司负担本案诉讼费用。
一审判决主文：富德财险公司应予判决生效之日起十日内向刘雄华赔偿医疗费6578.02元、误工费7105元、住院伙食补助费1300元，酌定营养费500元、交通费500元，合计15983.02元。一审受理费551.91元，由富德财险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，涉案车辆机动车商业保险投保单上的“投保人签章”栏中“责任免除特别提示”的“由投保人本人手书以下内容并签字：经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容。”处仅盖有“深圳市汕龙胜物流有限公司”印章，并无投保人员手书上述内容并签字。
本院认为，汕龙胜公司与富德财险公司之间的财产保险合同依法成立，双方均应遵照执行。本案争议的焦点在于上诉人是否免除保险赔付责任。晁长江驾驶汕龙胜公司所有的涉案保险车辆发生交通事故致刘雄华人身损害，晁长江应承担全部责任，刘雄华诉请富德财险公司在车上人员责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；富德财险公司则以涉案保险条款约定因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿，事发时刘雄华坐在保险车辆货厢里的货物上，属于违章搭乘为由拒绝承担赔付责任。对此本院认为，富德财险公司提供的投保单中“责任免除特别提示”处载明需投保人手书确认“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容。”，系由富德财险公司提供的格式条款，投保人汕龙胜公司在投保时并未书写该内容，应视为富德财险公司未将责任免除条款对投保人进行明确说明，且汕龙胜公司亦不认可富德财险公司已就免责条款向其履行了明确说明义务，故涉案免责条款不产生效力。涉案保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员刘雄华人身损失，一审判决认定富德财险公司在车上人员责任限额内予以赔偿并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人富德财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199.58元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 费娅男
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运��初字第1638号
原告谷林，女，汉族，1946年11月11日出生，住沧州市运河区。
委托代理人吴洪峰，河北海岳律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1962年4月1日出生，住沧州市运河区。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
本院在审理原告谷林与被告陈勇、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷林于2014年1月10日向本院申请撤回对被告陈勇、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷林撤回对被告陈勇、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 张玉明
二〇一四年三月十日
书��员张婷
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0027号
刘树航：
你因要求天津市河东区人民政府法制办行使职权查清你工资关系所在单位以及要求天津市河东区发展改革委员会、天津市河东区人才交流服务中心配合提供材料一案，不服本院（2015）二中行诉终字第36号行政裁定，以一、二审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，你在一审法院提起诉讼所列被告为天津市河东区人民政府法制办，但该单位系天津市河东区人民政府的内设部门，不具有成为行政诉讼被告的资格，你拒绝变更，两审法院裁定对你的起诉不予受理正确。现你仍未提交证据证明你的起诉符合法律规定的起诉条件，故对你的请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00599号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害单位陕西某某航空旅行社有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**号交大科技园孵化器壹号。
法定代表人王某。
委托代理人陈奕煦，系陕西某某投资集团人力资源部总监。
被告人余某，系陕西某某航空旅行社有限公司客户经理。2014年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人余某犯职务侵占罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人、被害单位陕西某某航空旅行社有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2006年，被告人余某入职陕西某某航空旅行社有限公司担任客户经理，负责销售机票及收取票款。2014年1月至3月，余某从陕西大秦钾矿科技有限公司收取票款31917元后，非法占为己有用于日常消费。2014年8月，公司与客户对账发现异常将余某停职，2014年9月，余某退赔2万元。2014年12月8日余某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人余某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对余某判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人余某对起诉书指控的事实无异议，庭审中亦无辩解意见。辩护人辩称余某认罪态度好，建议对余某从轻处罚。被害单位认为余某的行为给客户和公司造成了极其恶劣的影响，要求对余某从重处罚。
经审理查明，2006年，被告人余某入职陕西某某航空旅行社有限公司担任客户经理，负责销售机票及收取票款。2014年1月至3月，余某从陕西大秦钾矿科技有限公司收取票款31917元后，非法占为己有用于日常消费。2014年8月，公司与客户对账发现异常将余某停职，2014年9月，余某退赔2万元。2014年12月8日余某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、营业执照、劳动合同、情况说明、审计报告书等书证；证人杨某甲、高某、杨某乙、夏某、胡某的证言；被告人余某的供述；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人余某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，已经部分退赔，可依法从轻处罚。为了保障公私的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起执行至2016年5月7日止）。
二、责令被告人余某向陕西某某航空旅行社有限公司退赔11917元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 肖 英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘扬眉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏04执153号
申请执行人江苏省常州市中级人民法院。住所地常州市永宁北路*号。
被执行人常州德嘉置业有限公司。住所地江苏省常州市青龙西路1-9号，组织机构代码6837296-3。
法定代表人许祖秋，董事长。
申请执行人江苏省常州市中级人民法院与被执行人常州德嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2015）常民终字第2035号民事判决书已经发生法律效力。现因本院二审案件受理费事宜，由本院为申请执行人于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，常州德嘉置业有限公司缴纳了本案执行标的的金额29391元，并收取了执行费用。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第2035号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓露
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00589号
原告苏州金澄精密铸造有限公司。
法定代表人施炳根，董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告山东昇阳精密机械有限公司。
法定代表人张曦，总经理。
本院在审理原告苏州金澄精密铸造有限公司与被告山东昇阳精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金澄精密铸造有限公司撤回对被告山东昇阳精密机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取547元，保全费620元，合计诉讼费人民币1167元，由原告苏州金澄精密铸造有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 林静宜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初737号
原告：苏庆林，男，1952年5月26日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告：禹七拾，男，1966年10月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告：水生花，女，1967年3月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告：于继峰，男，1969年1月20日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。
本院在适用简易程序审理原告苏庆林诉被告禹七拾、水生花、于继峰民间借贷纠纷一案中，因被告于继峰下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁世琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1828号
申请执行人：赵吕良，男，1975年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王长飞，男，1986年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5415号民事判决书，被执行人王长飞应给付申请执行人赵吕良10万元，案件受理费2300元、公告费600元，由王长飞承担。经申请执行人赵吕良申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人王长飞发出执行通知书、报告财产令、，2017年3月30日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月7日查封王长飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第692号
原告雷石桥，男，汉族。
被告恭元国，男，汉族（未到庭）。
被告王祖荣，男，汉族（未到庭）。
原告雷石桥诉被告恭元国、王祖荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷石桥到庭参加诉讼，被告恭元国、王祖荣经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷石桥诉称，2012年9月，二被告签订《建筑施工合同》约定：王祖荣将位于来兴小区某房屋（原有三层，需加盖四层）承包给恭元国建盖。2012年11月原告受恭元国雇佣到该工地干活。同月30日原告在上述房屋的五层插入振动棒密实混凝土，在搬动振动棒时，踩到一处盖有木板的洞口，从五楼跌至三楼摔伤。原告伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：双侧多根肋骨骨折并右侧气胸，胸12椎体双侧椎板骨折并不全截瘫，左侧肩胛骨粉碎性骨折，胸4棘突、胸5、6、7左侧横突骨折，胸11左侧、腰1双侧椎板、右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。损伤经司法鉴定评定为七级伤残，需后续治疗费19900元。诉请法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计265994元（医疗费29387元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金168600元、误工费43207元、护理费2250元、后续治疗费19900元、鉴定费1400元）；诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求作如下变更：1、伤残赔偿金变更为185888元；2、误工费变更为44435元；3、住院伙食补助费变更为2500元。变更后经济损失合计为285760元。
被告恭元国、王祖荣未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：
1、原告身份证（复印件），用以证明原告身份情况；2、建筑施工合同，用以证明王祖荣将位于来兴小区某房屋（原有三层，需加盖四层）承包给恭元国建盖；3、疾病证明书、出院通知书，用以证明原告在曲靖市第一人民医院住院治疗25天；4、医疗费收据，用以证明原告医疗费支出；5、司法鉴定意见书，用以证明原告损伤经评定为七级伤残，需后续治疗费19900元；6、鉴定费收据、发票，用以证明原告支出的鉴定费；7、户口薄，用以证明原告系城镇居民；8、证人证言。证人龚某某出庭证实：2012年11月在来兴小区某房屋做工，雷石桥是我喊去的，当天做工就出事。当时有两家建房，雷石桥在王祖荣家浇颧时从天井上掉下，我把他扶起来的。工钱是恭元国带工的发给我，我又发给几个做工的。
本院认为，上述证据被告恭元国、王祖荣怠于诉讼，证据来源合法，本院予以采信。
另庭审中原告陈述，其住院期间恭元国家共垫付过医疗费15000元，支付过生活费300元，共计15300元。原告曾于2013年11月、2014年3月两次起诉二被告，因找不到二被告送达，均撤回起诉。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年9月8日，被告恭元国与孙勇、王祖荣签订《建筑施工合同》，合同约定：孙勇、王祖荣将位于来兴小区某房屋，现有三层、加盖四层，承包给恭元国建盖。2012年11月30日原告在王祖荣家房屋的五层做工时，踩到一处盖有木板的洞口，从五楼跌至三楼摔伤。原告伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1、双侧多根肋骨骨折、右侧气胸（肺压缩约20％），2、胸12椎体、双侧椎板骨折并不全截瘫；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、胸4棘突、胸5、6、7左侧横突、胸11左侧椎板骨折；5、腰1双侧椎板、右侧横突骨折；6、右侧筛板骨折可能；7、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗25天，产生医疗费63476.40元，其中个人自付29387.20元、农合减免金额34089.20元，恭元国家属垫付了医疗费15000元，支付原告生活费300元。损伤经曲靖珠源司法鉴定中心2013年9月16日评定为七级伤残，需后续治疗费19900元。原告支付鉴定费等1400元。另，原告自2013年8月21日户口簿登记为农转城。
本院认为，王祖荣将位于来兴小区某房屋发包给恭元国建盖（现有三层、加盖四层），原告受雇到该工地做工，原告与被告恭元国已形成个人之间劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受到人身损害，作为接受劳务一方的被告恭元国应当承担赔偿责任，但原告在工作中存在忽视安全有一定过错，结合本案实际，原告承担10％责任。被告王祖荣将房屋（原建盖的三层上加盖四层）发包给没有相应资质的恭元国建盖，应当与恭元国承担连带赔偿责任。关于原告残疾赔偿金的计算，本案侵权行为发生在2012年11月，原告户口簿2013年8月21日登记为农转城，侵权行为发生时原告系农村居民，残疾赔偿金按照受诉法院所在地侵权行为发生年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天共285天（定残日:2013年9月16日），误工费参照受诉法院所在地侵权行为发生年相同或相近行业年度平均工资计算。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费29387元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、伤残赔偿金43336元（5417元／年×20年×40℅）、误工费38446.5元（285天×134.9元／天）、护理费1575元（25天×63元／天）、后续治疗费19900元、鉴定费1400元，以上合计135294.5元。被告恭元国垫付的15300元在赔偿额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告恭元国于本判决生效后十五日内赔偿原告雷石桥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费费等135294.5元的90％即121765.05元。扣减已付15300元，还应支付106465.05元。被告王祖荣承担连带赔偿责任。
二、驳回原告雷石桥的其他诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 何长寿
人民陪审员 董树芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 晏梅芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初214号
原告：象山敏航机械工贸有限公司。
法定代表人：柯列项。
被告：象山福联针织压花厂。
代表人：王联军。
原告象山敏航机械工贸有限公司（以下简称敏航公司）与被告象山福联针织压花厂（以下简称福联厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年1月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福联厂在中国农业银行爵溪办事处（账号：39×××55）的存款的99000元，本院于同日作出（2016）浙0225民初214-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告敏航公司的法定代表人柯列项、被���福联厂的代表人王联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏航公司以被告福联厂未按期支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款94580元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告福联厂答辩称：原告诉称欠款属实，但现在经济困难，暂时无法全额支付，也不同意支付利息损失。
被告福联厂未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告福联厂曾因经营所需向原告购买印花材料。2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款94580元。原、被告均在对账单上签字盖章。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效，被告向原告购买货物���理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款94580元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告象山福联针织压花厂于判决生效后十五日内支付原告象山敏航机械工贸有限公司货款94580元，并支付逾期付款利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除���般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2165元，减半收取1082.50元，财产保全费1010元，诉讼费用合计2092.50元，由被告象山福联针织压花厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决��确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨惠燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1118号
原告:汪丰收,男,1952年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告:铜陵市天井湖公园,住所地安徽省铜陵市长江西路1929号,组织机构代码48555028-8
法定代表人：彭斌，该公园主任。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告汪丰收与被告铜陵市天井湖公园劳动争议纠纷一案中，原告汪丰收以原被告之间已达成调解协议为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已解决，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪丰收撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪丰收承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年五月八日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第302号
原告郭飞，男，汉族。
被告范如意，男，汉族。
被告闫明星，男，汉族。
原告郭飞诉被告范如意、闫明星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭飞、被告范如意、闫明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，2014年4月份，被告闫明星雇用原告郭飞在其承揽的被告范如意的商住楼工程中从事木工工作。约定在10月份完工时即支付工资，完工后一直拖欠工资不付，只出具了欠条一张，故诉至法院请求判令被告闫明星支付工资款30000元，被告范如意承担连带责任。
原告为证明其主张向法庭出示被告闫明星出具的欠条一张，证明拖欠工资事实。
被告范如意辩称，我将商住楼工程承包给了被告闫明星，原告郭飞是直接受雇于被告闫明星，工资是闫明星支付，我不清楚。而且原告郭飞于2015年2月14日从我处领取工资10000元，我与被告闫明星还未完全结算。
被告范如意为证明其主张，向法庭出示的证据有：1、施工协议，证明被告闫明星承包商住楼工程的事实。2、收条一份，证明原告郭飞从范如意处领取现金10000元。3、城建部门出具的测绘图一份，证明实际面积比预算面积小。
被告闫明星辩称，在我给原告郭飞出具欠条之后，我们之间进行了结算，经旗城建部门测量，原告干活的实际面积比我们之前的预算面积要小，所以原告的工资款并不是30000元，而是23000元。原告郭飞从被告范如意处领取了工资10000元，所以我目前尚欠原告郭飞13000元。
被告闫明星未向法庭出示证据。
经审理查明，被告闫明星于2014年5月29日承揽被告范如意商住楼工程，双方签订《施工协议》，由被告闫明星承建被告范如意商住三层楼工程，被告闫明星雇用原告郭飞从事该工程的木工工作。经旗城建部门测量，实际施工面积比原预算面积小，故原告郭飞从事木工工作的实际工资为23000元，2015年2月14日原告郭飞从被告范如意处支取工资10000元，该款由被告范如意从闫明星的工程款中扣除。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《施工协议》、收据等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭飞为被告闫明星提供劳务，被告闫明星依约定支付劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，并由被告闫明星共同出具欠条予以确认，被告闫明星应按照约定及时履行付款义务。原告主张被告给付劳务工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但经旗城建部门测量实际面积比原预算面积小，原告实际工资为23000元，且原告于2015年2月14日从被告范如意处支取工资10000元，故被告闫明星目前尚欠原告郭飞工资13000元。被告范如意作为发包方，将其三层商住楼发包给没有资质的个人建设，存在过错，故其应在未付工程款范围内对原告郭飞的工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫明星尚欠原告郭飞劳务工资款13000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、对以上款项，被告范如意在未付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告闫明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年八月十三日
书记员 莫其乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3453号
原告：廖富菊，女，生于1964年8月10日，汉族，农村居民。
被告：廖建文，男，生于1974年4月25日，汉族，农村居民。
原告廖富菊与被告廖建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖富菊到庭参加了诉讼，被告廖建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖富菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖建文支付欠款12000元及利息2000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因装修业务关系，2015年1月1日经双方结算，被告欠原告装修人工费12000元，并由原告出具欠条一张，承诺还款日期及逾期还款的违约责任。欠款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告廖建文在本院电话对其询问时辩称，欠原告人工费及向原告出具欠条属实，认可原告的诉讼请求，但现无力支付，希望能缓期至2016年12月底支付。
本院经审理认定事实如下：被告廖建文曾与朋友在成都从事家居装饰业务，2013年前后，原告廖富菊一直在被告手下务工，2013年2月8日经双方结算，被告欠原告劳动报酬11500元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，承诺于2014年8月份前付清欠款。2013年10月4日，原、被告就劳动报酬再次协商，被告再次向原告出具《欠条》一份，并定于2013年前付清。期限届满后，被告未按时支付原告劳动报酬，故原告于2015年1月1日再次找到被告，经双方协商，被告廖建文再次向原告出具内容为“今欠廖大姐装修人工费12000元（壹万贰仟圆整），于2015年1月3日还清，如不还清追加利息2000元”的《欠条》，其中约定的“人工费12000元”包括了原告实际劳动报酬11500元及原告追索劳动报酬所产生的开销500元。约定期限再次届满后，原告多次追索均未果，故诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《欠条》三张等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求被告予以承认，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建文在本判决生效后十五日内支付原告廖富菊劳动报酬12000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告廖建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2615号
原告:叶正琼，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：黎国安，男，1992年3月16日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市垫江县，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告叶正琼诉被告黎国安提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院释明后，原告叶正琼表示按超龄人员在工作中受到伤害，按工伤认定程序进行处理，并于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正琼在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正琼撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告叶正琼负担。
审判员 王顺卿
二〇一八年四月十九日
书记员 张 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1844号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王显华，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年四月十六日
书记员 曾燕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保14号
解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆楷木林企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915001046992832421。
法定代表人：李增飞，该公司负责人。
胡杰与重庆楷木林企业管理咨询有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保159号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆楷木林企业管理咨询有限公司的银行存款1830000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 曾立生
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢152号
申请执行人：周振龙,男性,1987年9月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：赵建设,男性,1968年9月17日出生,住山东省济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人周振龙与被执行人赵建设买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月三十日
书记员 孙广安
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执40号之一
申请执行人四川省北斗包装印务有限公司。
被执行人四川新家园动物保健科技有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3923号四川省北斗包装印务有限公司与四川新家园动物保健科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人四川新家园动物保健科技有限公司的银行存款60000元，经申请执行人同意，本案暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人支付申请执行人货款530596.60元，并负担受理费2300元及财产保全费3000元的义务只履行了60000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢692号
申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区华东路136号。
法定代表人李泰昌，系该公司董事长。
被执行人姜成全。
申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司与被执行人姜成全为债务转移纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）普民初字641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜成全未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连亚细亚混凝土有限公司于2016年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执418号
申请执行人陈越明，男，汉族，1963年6月8日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人陈越明与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第3272号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈越明租金15430.56元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费185元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陈越明于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2910号
原告李兵，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周始乾，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李兵与被告周始乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告周始乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款50000元并从2016年10月14日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。事实和理由：2015年4月15日，被告周始乾向原告李兵借款50000元并出具借条一张，后经原告多次催收，被告一直未还款。
被告周始乾辩称，借款属实，但被告现在没有偿还能力，请求延期还款。
经审理查明，2015年4月15日，被告周始乾向原告李兵借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到李兵人民币大写伍万元整（小写50000元），借款人周始乾。借条未约定还款期限。后经原告催收，被告未归还借款。现原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，已经构成违约，故原告要求被告承担支付逾期利息的违约责任，理由正当，本院予以支持。原告请求从2016年10月14日法庭辩论终结之日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周始乾于本判决生效后十日内向原告李兵偿还借款本金50000元，并从2016年10月14日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息，至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周始乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 宇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3937号
原告：李俊，居民，住诸城市。
被告：邹平县汇泉机械有限公司，住所地邹平城东高新开发区（邹长路中段）。
法定代表人：李秀全，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李俊与被告邹平县汇泉机械有限公司(以下简称汇泉公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告李俊、被告汇泉公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬249600元；2.被告按法律规定一次性支付原告2012年10月18日至2016年3月18日期间的劳动保险金25000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日开始，原告入职被告的公司担任业务员，被告的公司一直未与原告签订书面劳动合同。入职时双方口头约定原告的工资待遇底薪为每月2000元加业务提成，但时至今日被告也从未依法向原告支付过任何劳动报酬，也未按劳动合同法相关规定给原告缴纳劳动保险。被告于2016年3月份单方面解除了与原告之间的劳动关系，但未给予原告任何补偿。原告于2016年8月10日到邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告汇泉公司辩称，被告与原告不存在任何劳动关系，原告所请事项无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间是业务合作关系，原告为数家机械生产加工企业客串业务员，实际上就是利用企业生产机械配件的平台倒买倒卖，从中赚取差价的业务合作关系。在业务合作期间，被告为了原告工作方便，顺利招投标事项，曾为其出具过公司的授权委托书等相关文件，但该文件不能够证明双方存在劳动关系。被告与原告曾因拖欠货款纠纷在诸城市人民法院有过诉讼纠纷，原告在诸城人民法院（2016）鲁0782民初1542号案和上诉状中亲口承认双方是业务关系。
原告李俊围绕诉讼请求依法提交了证据1.仲裁裁决书一份，证据2.法人代表授权书一份、辞退书一份（来源于内蒙古呼和浩特阜丰公司），证据3.微信截图一份，证据4.内蒙古呼和浩特阜丰公司表格一份、协议书复印件一份（来源于呼伦贝尔公司）。被告汇泉公司提交了证据1.诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1542号判决书复印件一份（与原件核对无异），证据2.民事上诉状一份，证据3.仲裁申请书一份。
经质证，被告汇泉公司对原告李俊提交的证据1裁决内容无异议。对证据2授权委托书真实性无异议，但不能证明原被告存在劳动关系。关于辞退书有异议，原告与内蒙古呼和浩特阜丰公司联系业务期间，曾参与合同签订的事项，为了不再给公司造成损失做出的声明，不能证明双方存在劳动关系。对证据3有异议，内容不清晰，不能证明双方存在劳动关系，该证据的真实性及来源也无法确定，且李淑明无权出示该证据。对证据4有异议，不能证明双方存在劳动关系，能够证明原告是利用被告加工机械配件的平台从事机械配件的买卖行为，从中赚取利润。原告李俊对被告汇泉公司提交的三组证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的三组证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3至4，无法证实其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告汇泉公司为原告李俊出具授权书一份，授权原告代表被告签署投标文件、与招标方进行谈判、签署合同和实施一切与此有关事宜的权利，并全部由被告负责实施和承担法律责任。但货款必须汇入被告指定账号。2016年被告汇泉公司因原告李俊拖欠其货款向山东省诸城市人民法院提起诉讼，山东省诸城市人民法院做出(2016)鲁0782民初1542号民事判决，判决原告李俊偿还货款30000元。该判决书中认定原告李俊自2012年始与被告汇泉公司发生多次购买机械设备的业务往来。2016年5月11日，原告李俊以自2012年10月18日入职被告公司担任业务员，被告未支付劳动报酬、未缴纳劳动保险为由，向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告劳动报酬249600元，按法律规定一次性支付原告2012年10月18日至2016年3月18日期间的劳动保险金25000元。2016年9月20日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，驳回了原告李俊的仲裁请求。原告李俊不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工、招聘、”登记表””报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。庭审中，原告李俊提供的授权委托书只能证明原告接受被告的委托，代表被告签署投标文件、招标谈判、签署合同等，原告在庭审中认可没有被告为其发放的工作服或者工作牌证，不在单位考勤，也未发放过工资。因此，原告提交的证据无法证实其与被告之间存在劳动关系。被告汇泉公司提交的民事判决书及上诉状，能够证实原被告之间在机械买卖方面存在业务关系。综上所述，原告李俊提交的证据无法证实原被告之间存在劳动关系，对原告李俊要求被告汇泉公司支付劳动报酬、劳动保险金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘逸飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3057号之二
原告：沈庆田。
被告：临沂先锋科技有限公司。
法定代表人：王彦廷，总经理。
被告：山东力扬塑业有限公司。
法定代表人：王艳，总经理。
被告：临沂环瑞置业有限公司。
法定代表人：魏可兵，总经理。
被告：王艳。
被告：王彦廷。
被告：魏可兵。
本院在审理原告沈庆田与被告临沂先锋科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、临沂环瑞置业有限公司、王艳、王彦廷、魏可兵借款合同纠纷一案中，原告沈庆田于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈庆田撤回起诉。
案件受理费60800元减半收取30400元、保全费5000元，均由原告沈庆田负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 陈永杰
人民陪审员 刘守田
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马学建
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执95号
申请执行人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
被执行人陈惠英，女，住开远市。
本院在执行开远市农村信用合作联社与陈惠英借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社依据生效的（2015）开民二初字第117号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31216.4元及利息。经采取执行措施查明被执行人陈惠英下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执95执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年七月十二日
书记员 欧晏清
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初545号
原告朴云秋。
被告大庆市大同区红旗林场，住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人徐显军，该林场场长。
委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
原告朴云秋诉被告大庆市大同区红旗林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴云秋，被告大庆市大同区红旗林场的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴云秋诉称，2007年3月20日我响应红旗林场党委号召，种植五栋大棚葡萄，每栋用苗550株，每株8元。2007年共种植苗木2750株，每株8元，总计22000元。运费加人工费共计2600元，葡萄专用肥用了5600元，合计30200元。因被告方没能兑现供电而导致没水灌溉，导致葡萄苗全部旱死。2008年重新种植葡萄8栋大棚、二栋温室共计用苗5800株，每株8元，总计46400元。运费加人工费3000多元。因被告方没能兑现通电，导致两年苗木全部死亡，经济价值损失12000元左右。2007年被告承诺大棚周边30年以上大树全部伐掉，到2009年秋伐了一半就停了，只有我大棚边的大树没伐，我多次向被告反应都没有解决。直到2016年4月通过大同区领导过问此事，才把我大棚边的200多株大树伐掉。在每年1-4月份育苗期间因为大树遮光每天早上10点钟以后才有光线，严重影响苗木和蔬菜的生长。这七年间大树遮光使我三栋大棚一栋温室经济损失达4-5万元。根据2007年3月20日林场党委会关于棚室种植合同中承诺，每家种植户给打一口对口抽水井，至今2016年5月份没有兑现。现诉至法院要求红旗林场赔偿经济损失费用123990元，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人党渊弢辩称，依据双方合同被告并没有对原告提供电力的义务，况且电力合同属于电业局的专属合同，任何电力的供应必须经过统一的规划及批准，被告作为一家企业，无权也不可能要求电力部门提供电力。被告的棚室周围有机井，原告没有电力也可以用机井的水进行浇灌。况且被告出于对原告的考虑，曾经在2007年给原告自行打井的补贴500元。并且原告在2007年12月5日也收到了该笔自行打井补贴款，所以原告所述苗木旱死是原告自己造成的与被告无关。原告也未提供证据加以证实。原告所述大树影响蔬菜生长没有事实依据，而且在双方签订的合同中也并没有被告承担伐树的义务。原告诉称该周边的树木已经生长30年以上更是不允许砍伐的。原告诉称苗木旱死及影响蔬菜生长给原告造成损失，只是原告的单方陈述，没有提供证据也没有申请损失鉴定，而且苗木及蔬菜的种植不仅有水光的因素而且还有种子的质量，种植的疏密、种植以及管理水平等诸多因素的影响，所以其损失不能确定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告朴云秋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、棚室种植合同书复印件一份，欲证明被告未给原告提供电力、铺设道路。
被告对该证据有异议，认为该合同书不是原件，不符合证据要求不能作为依据。证据的乙方为承包户不是指的特定原告，并且合同书没有原、被告的签字和签章，也不符合合同的法定要件。即该合同书依据法律的规定应属无效。本院对该证据的真实性及证明的问题不予认可。
证据二、棚室承包建设合同书一份，证明原、被告签署合同原告种植葡萄的事实。
被告对合同的真实性没有异议，但主张该合同没有任何条款约定被告有为原告提供电、水、路的义务。况且依据本合同原告擅自改变棚室的用途，改种其他蔬菜属于原告违约，本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2007年棚室内打井补贴明细表一份，欲证明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的补贴。原告对该证据欲证明的问题有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告朴云秋与被告大庆市大同区红旗林场于2007年8月2日签订棚室承包建设合同书（建设棚室5栋）。合同规定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。2007年8月3日签订棚室承包建设合同书（建设温室2栋）。合同规定了承包期限是20年即自2008年起至2028年12月末止。并确定了棚室所处的地理位置，以及双方的权利义务。2016年2月2日经双方商议，签订了棚室承包建设合同书（温室1栋，大棚4栋），棚室承包期为30年即2008年起至2038年12月未止。后又于2016年3月9日签订了补充协议书，合同规定被告同意将原告于2007年8月3日与被告签订的棚室（2栋温室）承包建设合同条款中承包截止日期由2028年12月未延长到2038年12月末，承包费标准不变，收取承包费年限延长到2038年12月末，其他条款不变。原告按照协议规定承包棚室数量及位置、面积自主经营，栽种葡萄等作物。现原告以被告未及时履行合同约定的义务及口头承诺，造成原告的经济损失为由，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失人民币123990元。
本院认为，原告主张要求被告赔偿经济损失，但原告未提供证据予以证明，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朴云秋的诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取，应收1390元，由原告朴云秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一项公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初788号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该行职工。
被告：刘曰伍，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：闫玉荣，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：侯兴付，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘曰伍、闫玉荣、侯兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希、被告刘曰伍、闫玉荣到庭参加诉讼，被告侯兴付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘曰伍偿还贷款本金9万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告刘曰伍承担本案的诉讼费、保全费；3.判令被告闫玉荣、侯兴付对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月24日，原告与刘曰伍签订（琉璃寺支行）个借字（2015）年第3-112号《个人借款合同》，合同期限2015年3月24日起至2016年3月23日止。同日闫玉荣、侯兴付与我行签订（琉璃寺支行）高保字（2015）年第3-112号《最高额保证合同》，闫玉荣、侯兴付自愿对刘曰伍在合同约定期限内在原告处借款形成的债务提供最高额担保。2015年3月26日，原告向刘曰伍发放贷款9万元，到期日为2016年3月23日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘曰伍辩称，原告所诉属实。
闫玉荣辩称，担保属实。
侯兴付没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告与刘曰伍签订的（琉璃寺支行）个借字（2015）年第3-112号《个人借款合同》载明：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息，结息日为每年未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告与闫玉荣、侯兴付签订的（琉璃寺支行）高保字（2015）年第3-112号《最高额保证合同》载明：担保的债权最高余额为13.5万元，期限自2015年3月24日至2016年3月23日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月26日原告向刘曰伍6223191534143628账户发放了贷款9万元，执行利率为月利率11.3687‰，贷款到期日为2016年3月23日。2016年3月24日刘曰伍偿还利息5003.21元，2016年6月21日偿还利息0.15元，2017年7月19日偿还本金850元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘曰伍偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金8.915万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止）；
上述本息之和扣除已偿还的5003.36元利息后，于本判决生效后十日内付清；
被告闫玉荣、侯兴付对上述债务在13.5万元范围内承担连带清偿责任。
被告闫玉荣、侯兴付承担保证责任后有权向被告刘曰伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘曰伍、闫玉荣、侯兴付负担，保全申请费920元由被告刘曰伍、闫玉荣、侯兴付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月十二日
法官助理 金连坤
书 记 员 张春娜