wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初198号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8
法定代表人：吴江汉，公司经理。
被告：胡来友，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司（以下简称国安物业公司）诉被告胡来友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的法定代表人吴江汉到庭参加了诉讼，被告胡来友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国安物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费人民币2108元，并支付违约金（违约金按拖欠总金额每日万分之五以计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东至县尧渡镇舜帝花园小区C10栋501室主房（面积104.47㎡）房主，同时在该小区购买了C8栋104号（面积15.38㎡）库房。原告系舜帝花园小区物业服务公司。原告与被告约定：2010年7月1日起至2014年6月30日止，主房每㎡每月给付服务费0.3元。库房每㎡每月给付服务费0.2元。2014年7月1日起至今，主房每㎡每月给付服务费0.4元。库房每㎡每月给付服务费0.2元。如被告不按照约定给付物业服务费的，须每天按照万分之五承担违约金。自2012年8月份起至2016年12月份止，被告共拖欠原告物业服务费2108元未付。后经原告多次催讨无果。原告无奈具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求：
被告胡来友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告系东至县尧渡镇舜帝花园小区C10栋501室主房和C8栋104号库房业主，主房面积为104.47㎡，库房面积为15.38㎡。原告系具有物业管理资质的企业。2010年7月1日，舜帝花园业主委员会与原告国安物业公司签订《舜帝花园物业管理服务合同》，该合同约定：由国安物业公司向该小区提供物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅：0.3元/月/平方米，商业用房：0.4元/月/平方米；2011年7月1日，原告与舜帝花园业主委员会又签订了一份《补充协议》，协议认定原《舜帝花园物业管理服务合同》继续生效。2014年4月12日，原告与舜帝花园业主委员会签订《舜帝花园物业服务委托合同》，合同约定：本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元、阁楼0.24元（高层）、储藏室（库房）0.2元、商铺0.53元向物业或物业使用人收取；该收费标准自2014年7月1日起实行；2014年1月1日至6月30日期间的物业费仍按原标准收取。《舜帝花园物业服务委托合同》期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。
另认定：被告胡来友自2012年8月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费2066.76元[（0.3元×23月×104.47㎡）+（0.4元×30月×104.47㎡+0.2元×30月×15.38㎡）]。
上述事实，有原告陈述，营业执照，业主基本情况登记表，物业服务合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告国安物业公司与舜帝花园业主委员会签订的两份物业管理服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告胡来友是舜帝花园小区的业主，故上述物业管理服务合同对被告胡来友具有约束力。被告胡来友作为小区业主，应当根据物业管理服务合同的约定缴纳物业费，原告国安物业公司要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告计算被告胡来友拖欠物业服务费用有误，应为2066.76元；被告胡来友举证期限内提交的2017年7月18日开出的维修下水管道费用收据复印件，及东至县新星物业服务有限公司收取的2017年度物业服务费收据复印件，依此种理由拒付物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡来友应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告东至县国安物业服务有限责任公司的物业服务费人民币2066.76元。
二、驳回原告东至县国安物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡来友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年三月五日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第433号
申请执行人：郭廷温。
被执行人：陈升年。
被执行人：陈春年。
上例当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月20日作出（2014）孝民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人陈升年从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1600元，陈春年承担连带给付责任，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人陈升年，陈春年如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人陈升年，陈春年承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月三十日
书记员 宗孝伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5779号
原告孙德伟。
被告董福林。
本院在审理原告孙德伟与被告董福林民间借贷纠纷一案中，原告孙德伟向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德伟负担。
审判员 周建钢
二〇一五年八月五日
书记员 兰梦梦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第307号
原告：余荣。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：俞丽军。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘锐华。
第三人：程雪飞。
原告余荣为与被告俞丽军、刘锐华民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，在答辩期间第三人程雪飞申请要求参加诉讼。本案依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余荣及其委托代理人陈利莉、被告俞丽军及其委托代理人雷王薇、被告刘锐华、第三人程雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：2013年1月5日，被告俞丽军因资金周转需要，出具借条向原告借款人民币1000000元；借期为一个月；利息按月利率2%计息；被告刘锐华为该借款提供连带担保责任。同日，原告按约交付了借款。还款逾期后，被告未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告俞丽军归还原告余荣借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2013年1月5日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告刘锐华对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告俞丽军辩称：2013年1月5日，第三人程雪飞因资金周转，向被告俞丽军借款1000000元的请求，因被告俞丽军没有钱，故程雪飞请求被告俞丽军帮助从原告处借款，但是原告要求俞丽军作为借款人出具借条，经程雪飞的再三请求，所以签下了这张借条。借款后，该笔款项于当日就转账给第三人程雪飞。在借款之后，原告从未与被告俞丽军联系关于本案的借贷情况，被告也从未支付过借贷利息，原告也从未向被告催讨利息或者归还本金，原告一直是与程雪飞联系的。程雪飞已经分别打款500000元给原告，并告知被告本案借款已经归还。程雪飞作为案涉借款的实际借款人，已经归还了借款本金，故原告诉请要求被告归还借款本金及利息，与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告刘锐华辩称：借款、担保情况均属实，还款情况我不清楚。
第三人程雪飞辩称：我和余荣是不认识的，当时需要资金，所以找到俞丽军，我和余荣的第一次借款金额是2500000元，之后我们就认识了。2013年1月5日的，我因再次需要资金，故把他们两人叫来，在华侨饭店，再次借款一共是2000000元，分两张借条出具，原告要求要被告俞丽军作为借款人，实际借款人是我。借款后，2000000元中已经还了1000000元本金，2000000元本金的利息也支付到2014年7月份止。2014年春节前的利息是304000元，剩余的1000000元本金的利息也已经支付了70-80万元。
经审理，本院认定的事实为：2013年1月5日，第三人程雪飞因需资金周转，向被告俞丽军借款，因俞丽军无资金可借，故程雪飞要求被告俞丽军帮助从原告处借款，但原告要求俞丽军作为借款人出具借条，被告俞丽军出具借条向原告借款人民币1000000元；借期为一个月；利息按月利率2%计息；被告刘锐华、程雪飞为该借款提供连带担保责任。同日原告按约将1000000元打入被告俞丽军帐户，同日被告将1000000元打入程雪飞的帐户。还款逾期后，被告未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证，被告提供的银行转账凭证2份及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点：1、本案的借款人是谁；根据已查明的事实，被告俞丽军出具借条给原告，可以证明其是本案的借款人，至于借款的用途是另一法律事实，其不能抗辩实际的借款人，故本案的借款人是被告俞丽军；2、债权人（原告）放弃共同保证中其一个连带保证人的保证责任，另一担保人应如何承担担保责任；根据立法精神，债权人自由处分权利不能损害公平合理及损害第三人合法权益原则，原告放弃其中一个连带保证人的责任，则无形加重了其他担保人的保证责任，不能体现公平、公正原则，兼顾债权人与保证人的合法权益。根据担保法解释的精神债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约比例分担，没有约定的，平均分担。现债权人余荣己明确放弃追究担保人程雪飞的担保责任。故本案的担保人刘锐华对本案担保借款1000000元应承担50%的保证责任。
本院认为：原告余荣与被告俞丽军、刘锐华、程雪飞设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告俞丽军应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告刘锐华作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告俞丽军追偿。原告诉请，合理部分，本院予以支持。现债权人余荣己明确放弃对另一担保人程雪飞放弃追偿权。故本案的担保人刘锐华对本案担保借款1000000元应承担50%的保证责任。被告俞丽军抗辩该借款实际人是第三人程雪飞，该款应由程雪飞归还，第三人陈述该借款是由其所借，借款应由其归还，上述抗辩理由只有被告俞丽军、第三人程雪飞的陈述，但均不能提供有效的证据予以证实。故上述抗辩理由，本院均不予采纳，当事人可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告俞丽军在本判决生效后十五日内归还原告余荣借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2013年1月5日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告刘锐华对上述借款本金1000000元及利息承担50%的连带保证偿还责任；
三、驳回原告俞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17790元，减半收取8895元，由被告俞丽军、刘锐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈乙瑄
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂商初字第31号
原告李军，男，1956年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李芳芳（李军之女），1980年3月25日出生，汉族，无职业。
被告关晓宇，男，1976年1月17日出生，汉族，无职业。
原告李军与被告关晓宇买���合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告关晓宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年春节后，原告李军将其水稻以33300.00元的价格出卖给被告关晓宇，被告关晓宇在2014年3月31日出具欠条一张，此后原告李军多次找到被告关晓宇索要欠款，被告关晓宇百般推脱，最后拒绝偿还欠款。被告关晓宇拒不偿还欠款的行为，严重侵犯了原告李军的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付欠款33300.00元，利息（33300.00元×6%/年÷12个月×6个月）999.00元，本息合计34299.00元；诉讼费用由被告负担。
被告关晓宇在答辩期限内未向法庭提交书面答辩���见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告李军向法庭提交的证据为：
1.2014年3月31日，被告关晓宇出具的33300.00元的《借条》原件一份，证明拖欠水稻款事实的存在；
因被告关晓宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2014年8月11日，齐齐哈尔市公安局道北派出所出具的《证明》一份，证明关晓宇目前下落不明，无法取得有效联系。
因该证据系政府相关部门依法出具，故本院对该份证据依法予以采信。
3.证人李忠明、朱殿峰的庭审证人证言各一份，证明被告关晓宇拖欠水稻款的事实。
因被告关晓宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告关晓宇未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月中旬左右，被告关晓宇在原告李军处以每市斤1.30元的价格，收购了总价值33300.00元的水稻，当时双方口头约定三五天以后支付价款，随即被告关晓宇将水稻拉走，但此后被告关晓宇并未按照约定支付水稻款，经原告李军多次催要，被告关晓宇于2014年3月31日向原告李军出具了一份《借条》，写明“今欠李军水稻款33300元正”，此后，经原告李军多次催要，被告关晓宇均未能支付此款，现被告关晓宇已经无法取得有效联系，下落不明，故原告李军诉至法院，要求依法判令被告支付欠款33300.00元，利息（33300.00元×6%/年÷12个月×6个月）999.00元，本息合计34299.00元；诉讼费用由被告关晓宇负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案当中，原告李军已经将水稻交付给被告关晓宇，且被告关晓宇承诺三五天后支付价款，在按照约定日期未能付款的情况下，被告关晓宇又向原告李军出具了书面的《借条》，但此后被告关晓宇亦未履行付款义务，本院认为，被告关晓宇在无法定抗辩理由的情况下，理应履行支付水稻款的合同义务，故本院对原告李军的诉讼请求依法予以支持。
对于原告李军主张的水稻款33300.00元，在庭审中，原告方不仅出示了书证《借条》，而且有相关证人证言予以佐证，故本院对原告李军主张的水稻款33300.00元依法予以支持；对于原告李军主张的利息（33300.00元×6%/年÷12个月×6个月）999.00元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该利息的计算标准符合该解释的规定，故本院对原告李军主张的利息999.00元依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关晓宇于本判决生效后5日内一次性支付拖欠原告李军的水稻款本金33300.00元，利息999.00元，本息合计34299.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，由关晓宇负担，公告费690.00元，由关晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙淑香
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初87号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冯某，务工。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月9日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年10月8日14时许，在诸城市舜王街道四平路鸿信电讯店内，被告人冯某因琐事与被害人周某发生争执，争执中被告人冯某用拳头殴打周某面部。经鉴定，周某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、谅解书、收到条，证人刘某、季某的证言，被害人周某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年四月五日
书记员 李 娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执655号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人季大海，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省莒县
被执行人涂海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省莒县
被执行人济南雄森计算机科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人季大海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人季大海、涂海燕、济南雄森计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1442号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1442号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第369��
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1960年5月12日出生于邵武市，汉族，高中肄业，农民，家住邵武市。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张洁、代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某因孙子生病住院，需要用钱。2014年11月19日，为骗取被害人孙某钱财为孙子治病，虚构了与李某甲的自留山买卖协议，假称要与孙某一起投资从李某甲处买来的山场，骗取孙某出资合作。孙某信以为真，于当月通过转账和支付现金的方式，拿了6000元人民币给邱某作为合伙出资。
2015年3月20日，被害人孙某得知自己被骗后，向邱某追回1000元，案发后，又退还1000元，且双方达成了还款协议，并对邱某的行为表示谅解。
以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议、收条、自留山出卖协议，张厝林业工作站出具的证明、户籍证明、到案经过、协议书等书证，被害人孙某的陈述，证人李某甲、李某乙、熊某等人的证言，被告人邱某的供述和辩解，辩论笔录、指认现场照片等证据证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，又退还了部分违法所得，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院考虑到被告人骗取他人钱财是为了给孙子治病，主观恶性小，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元。
二、继续向被告人邱某追缴违法所得四千元，发还被害人孙效陆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1474号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。
被告李丽，女，汉族，1976年09月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉李丽物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初1809号
原告：山东聊城莱鑫超硬材料有限公司，住所地：聊城市卫育路北首。
法定代表人：韩永勤，董事长。
委托诉讼代理人：范建朝，男，1977年6月4日出生，汉族，山东聊城莱鑫超硬材料有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
被告：谭相升，男，1983年1月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯玉厅，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司与被告谭相升劳动争议纠纷一案中，原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司以已经与被告谭相升达成庭外和解，解决了双方的纠纷为由，书面申请撤回对被告谭相升的起诉。
本院认为，原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司撤回对被告谭相升的起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司承担。
审判员 席守田
二〇一七年三月十三日
书记员 田 振
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执684号
申请人陈忠琴，女，1973年4月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人董月，女，1969年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人陈忠琴与被执行人韩德喜、董月合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜、董月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠琴于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜、董月给付执行款156，160.00元，案件受理费1718.00元，诉讼保全费1160.00元，执行费2242.40元，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中申请执行人陈忠琴与被执行人韩德喜、董月达成和解协议。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青山
二〇一六年十一月十日
书记员 魏晓瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00859号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告邱琴。
被告
被告龚炬强。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，营业场所武汉市蔡甸区树潘大街1578号。
负责人代明强，总经理。
委托代理人李晓东，系公司员工。代理权限为特别授权。
诉
讼
请
求
1、请求法院判令各被告共同赔偿原告邱琴各项损失包括：医疗费人民币15272.57元、误工费人民币16966.08元、护理费人民币9000元、交通费人民币320元、住院伙食补助费人民币315元、营养费人民币3000元、后续治疗费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币20000元、鉴定费人民币1300元，共计人民币69173.65元。
2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
?
?
?
?
?
事
实
与
理
由
?
?
?
?
?
?
?
2014年12月24日14时48分，被告龚炬强驾驶其所有的鄂AQXX**号小型轿车行驶至武汉市江汉区妙墩路万松横路口时，与步行的原告邱琴相撞发生交通事故，导致原告邱琴受伤。2014年12月31日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告龚炬强承担本次事故全部责任，原告邱琴无责任。
原告邱琴受伤后，在武汉市第一医院进行治疗，住院21天，出院诊断为：肌腱断裂，右手环指指深肌腱断裂。原告邱琴共花费医疗费用人民币15267.57元，全部由原告邱琴自行支付。2015年5月12日，武汉平安法医司法鉴定所对原告邱琴的伤情出具鉴定意见为，原告邱琴的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币3000元，伤后休息90日，伤后护理45日。原告邱琴自付鉴定费用人民币1300元。原告邱琴受伤前为广州市劲迈经纬市场策划有限公司的员工，月工资为人民币2655.36元。
事故车辆鄂AQXX**号轿车为被告龚炬强所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司处购买有机动车第三者责任强制保险。
原告邱琴的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分，因被告龚炬强在本次交通事故中承担全部责任，故应由被告龚炬强承担。
?
?
?
?
?
赔
?
偿
?
项
?
目
?
?
?
?
?
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
?
医疗费
?
15267.57
以实际支出为准
医疗费发票
后期治疗费
?
3000
?
根据法医鉴定意见书
住院伙食补助费
315
21天×15元/天
15元/天
营养费
315
?
根据武汉市第一医院的出院医嘱
误工费
7966.08
2655.36/30×90
根据原告邱琴提交的误工证明及法医鉴定的误工时间计算
护理费
3541.93
28729/365×45
?
根据护理费发票及2015年度居民服务业平均工资标准计算
交通费
?
300
?
酌情
法医鉴定费
1300
以实际支出为准
鉴定费发票
原告邱琴的损失合计
32005.58
15267.57+3000+315+315
+7966.08+3541.93+300+1300
?
?
?
?
?
?
?
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内向原告邱琴赔偿人民币21808.01元；
二、被告龚炬强于本判决生效之日起十日向原告邱琴赔偿人民币10197.57元；
三、驳回原告邱琴的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币246元、其他费用人民币40元，以上共计人民币286元由被告龚炬强负担（被告龚炬强于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
说
明
1、以上费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿原告邱琴人民币10000元，在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邱琴人民币11808.01元，以上费用共计人民币21808.01元。超出部分共计人民币10197.57元，因被告龚炬强在本次交通事故中承担全部责任，则应由被告龚炬强赔偿给原告邱琴。
2、原告邱琴提供武汉市武昌区越来红造型理发店的工资表一份，证明其在该理发店从事兼职，但并未提供该理发店的营业执照及误工减少证明，故本院对该部分主张依法不予支持。原告邱琴主张受伤期间由其丈夫董文胜护理，并要求赔偿董文胜的误工费用，但仅提供一份工资表，并未提供劳动合同、营业执照、银行流水、纳税凭证等证据予以证明，故本院依法按照2015年度居民服务业的平均工资标准及法医鉴定的时间计算护理费用。原告邱琴主张精神抚慰金人民币20000元，但因其在本次交通事故中并未构成伤残，故对其请求，本院依法不予支持。
?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝五中法民终字第03323号
上诉人（原审第三人）重庆广美企业管理咨询有限公司。
法定代表人赵银芳，职务总经理。
委托代理人王书全，重庆广美企业管理咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）肖福素。
被上诉人（原审被告）蒋凤。
被上诉人（原审被告）蒋林琳。
法定代理人肖福素，系蒋林琳母亲。
被上诉人（原审被告）蒋维林。
被上诉人（原审被告）伍远碧。
五被上诉人共同委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆长乐非标准件有限责任公司。
法定代表人丁学泉，职务总经理。
委托代理人王世萍。
被上诉人（原审原告）重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司。
负责人陈宁军，职务总经理。
委托代理人王书全，重庆广美企业管理咨询有限公司员工。
上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司（以下简称：广美公司）与被上诉人蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧、肖福素、重庆长乐非标准件有限责任公司（以下简称：长乐公司）、重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司（以下简称：广美公司双桥分公司）非因工死亡待遇纠纷一案，广美公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08371号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆广美企业管理咨询有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1898号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告王世福，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王世福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王世福经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王世福于2012年10月31日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王世福以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王世福发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王世福遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月28日，被告王世福尚欠透支借款本金48249.14元（其中包含已记账的本金46777.14元以及取消的剩余期数分期余额1472元）、透支利息4685.48元、滞纳金3096.23元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王世福立即偿还原告借款本金48249.14元（其中包含已记账的本金46777.14元以及取消的剩余期数分期余额1472元），并支付截至2016年12月28日的利息4685.48元，滞纳金3096.23元，合计56030.85元；二、被告王世福向原告支付自2016年12月29日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月28日的已记账本金46777.14元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王世福承担。
被告王世福未到庭答辩，��未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告王世福于2012年10月31日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王世福向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月28日被告王世福尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48249.14元（其中包含已记账的本金46777.14元以及取消的剩余期数分期余额1472元）、透支利息4685.48元、滞纳金3096.23元。
被告王世福未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分��举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王世福未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王世福于2012年10月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王世福）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至��款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告王世福在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王世福发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王世福从其信用卡账户中透支，截至2016年12月28日，被告王世福尚欠透支借款本金48249.14元（其中包含已记账的本金46777.14元以及取消的剩余期数分期余额1472元）、透支利息4685.48元、滞纳金3096.23元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王世福之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王世福向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王世福发放了信用卡后，被告王世福亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王世福未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王世福归还透支借款本��并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王世福归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王世福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王世福于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48249.14元及截至2016年12月28日的透支利息4685.48元、滞纳金3096.23元并以已到期借款本金46777.14元中余欠部分为基数，从2016年12月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王世福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1201元，减半收取600.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交600.5元），由被告王世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3773号
罪犯周旭，女，1949年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)沈刑一初字第171号刑事判决，以被告人周旭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周旭获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月13日起至2025年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1504号
原告：王泽书，女，生于1967年12月17日，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人：王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告：刘学文，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告王泽书与被告刘学文离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽书及其委托代理人王国韬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1986年农历1月2日按照农村风俗举行结婚典礼，同年4月办理结婚登记手续。1986年10月22日生育长女刘丽，1988年1月13日生育长子刘军，1991年8月14日生育次子刘万。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架，被告对我经常实施家庭暴力，致使我们双方无法共同生活，我们曾多次口头协议离婚，均因看在孩子份上未办理离婚手续。更有甚者，被告长期赌博和酗酒，对家庭不尽义务，动不动就摔东西、打人，我无法忍受，于2015年4月27日向法院起诉要求与被告离婚，庭审中，因被告当庭承认错误而且写出保证书，我就撤了诉，然而被告恶习难改，继续对我实施家庭暴力，还扬言要杀我，致使夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，我再次起诉要求与被告离婚，婚后共同存款3万元各一半，共同修建在青丝乡鼓坪村的砖混结构楼房一楼一底四间，我应得份额自愿赠送给次子刘万，我与被告没有共同债务。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提供了以下证据：
1、渠县人民法院（2015）达渠民初字第816号民事裁定书1份，用以证明原、被告的身份信息及原告于2015年起诉又撤诉的事实；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、村乡证明1份，用以证明因被告未到法定婚龄，在登记结婚时冒用他人姓名，但照片是被告本人的事实；
4、复制于渠县人民法院（2015）达渠民初字第816号卷宗的被告保证书1份，用以证明被告脾气暴躁，对家人态度强硬以及违反保证是造成原告再次起诉的事实。
被告刘学文未到庭参加诉讼，在向法庭邮寄的书面答辩状中辩称:原告在诉状中所提的原、被告恋爱、结婚以及生育子女的时间属实，夫妻相识至今32年，双方能够相互尊重，和睦相处，并于1997年在老家建有楼房，家庭各方面条件比较好，偶尔因琐事产生争吵是夫妻间再正常不过的事，至于原告称被告长期赌博、酗酒和打人是原告为了离婚编造出的子虚乌有的事。现原、被告的三个子女已成人，不需要花去家里费用，双方共同务工所挣的钱除去房租和生活开支，每年可存款约5万元，因此，双方的共同存款从2012年还清债务至今四年时间应该有20万元，不是原告所称的3万元，原告还购买了一份每年交1200元的人寿保险，受益人也是原告，现原告要求与被告离婚，被告原则上不同意离婚，如原告一味要求离婚，被告也忍痛答应，但原告所说的共同存款与实际不符，恳请法院查明案件事实，合理合法分割夫妻共同财产。
为支持自己的辩称理由，被告向法庭提交了如下证据：
被告向本庭邮寄了惠东县黄埠镇文诚鞋厂的工资表3份，用以证明被告的月工资数额。
经庭审质证，原告对被告提供的工资表不予认可，认为任何地方都可以开出来，该工资表缺乏证据的合法性。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的第1项证据和第3项证据均出自本院（2015）达渠民初字第816号卷宗，应予采信；第2项证据和第4项证据即结婚证原件和青丝乡政府与鼓坪村村委会联合出具的证明，本院认为，青丝乡和鼓坪村系原、被告一家生活的基层组织，因了解其生活状态而出具的证明有村主任的签名、乡政府和村委会的鲜章，该证明与本案实际情况一致，符合证据的三性，应予采信。
本院对被告出具的3份工资表经审查后认为，3份工资表虽然都盖有惠东县黄埠镇文诚鞋厂的印章，但不是数字编号印章，不具有唯一性，加之原告方不予认可，因此，本院不予采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1986年农历1月2日按照农村风俗举行结婚典礼，1987年1月9日办理结婚登记手续。1986年10月22日生育长女刘丽，1988年1月13日生育长子刘军，1991年8月14日生育次子刘万。双方婚后夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，对家人态度强硬，致夫妻感情产生裂痕，原告于2015年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝解和被告的书面承诺后，原告撤回了起诉，现因被告违反承诺，故原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方提出婚后在渠县青丝乡鼓坪村修建了房屋，但没有向本院提供该房屋的相关产权证明。
又查明，原、被告双方没有共同债权债务。
再查明，原告于庭审结束后向本院提交了一份书面意见书，同意将婚姻存续期间的共同存款3万元全部赠送给被告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）******（五）其他导致夫妻感情破裂的。”本案原、被告结婚近30年时间，共同养育的三个子女均已长大成人，双方本应相守到老，共建和谐幸福的家庭，但因被告的坏脾气造成家庭气氛紧张，家庭成员难以忍受，导致原告两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院对被告的教育和劝解后，被告仍然不思悔改，表明原、被告双方难以共同生活，加之被告在答辩状中也提出同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。关于原、被告双方提出在渠县青丝乡鼓坪村共同修建的房屋问题，因双方均没有向本院提供该房屋的相关产权证据，本院无法确认该房屋的存在，因此，原告提出将该房屋应得份额赠送给次子刘万的请求，本院不予支持。关于被告在答辩状中提出双方婚姻存续期间约有20万元存款的问题，因被告没有提供该存款的相关证据，本院不予认定。关于原告在庭审结束后向本院提交书面承诺自愿将婚姻存续期间的共同存款3万元全部赠送给被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告王泽书与被告刘学文离婚；
二、原告王泽书于本判决生效后3日内支付给被告刘学文婚姻存续期间的共同存款30000元。
三、驳回原告王泽书的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王泽书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执639号之一
申请执行人：丁瑞祥。
被执行人：史卫国。
被执行人：叶珊。
被执行人：江苏斯泰达新能源科技发展有限公司。
法定代表人：史卫国。
本院在执行申请执行人丁瑞祥与被执行人史卫国、叶珊、江苏斯泰达新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人史卫国、叶珊、江苏斯泰达新能源科技发展有限公司名下银行账户已由本院通过点对点系统冻结，并执行到168000元。被执行人史卫国、叶珊名下房产在诉讼阶段已由本院保全。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执639号案件终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6286号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：郭礼根（公民身份号码320922198801266115），男，1988年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县八滩镇裕民村五组164号。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人郭礼根、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭礼根或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款66万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭礼根或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款66万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费3820元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年一月四日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)京铁民（商）初字第712号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
被告张启平，男，1989年9月20日出生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称国寿财公司)与被告张启平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽适用简易程序独任审判，本案公开开庭进行了审理。原告国寿财公司委托代理人李媛媛、被告张启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国寿财公司诉称：2012年10月1日，孙星驾驶孙卫华所有的原告公司承保的京P755**车在朝阳区石各庄桥南与被告张启平驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，张启平全责。后原告向孙卫华支付赔偿金7340元，依据相关法律规定和保险合同的约定，原告在赔偿孙卫华后，在赔偿金额范围内对本案的被告依法享有追偿权，故至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失7340元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张启平辩称：认可事故发生的事实及原告基于保险合同关系支付孙卫华保险金的事实，但原告赔付的时间是2012年11月，按照相关法律的规定，本案原告向我方主张权利的时间已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，京P755**车在原告公司投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，机动车损失险保险金额为115800元，保险期间自2011年10月11日至2012年10月10日。2012年10月1日8时45分，在北京市朝阳区石各庄桥南，被告张启平驾驶电瓶车由东向西与由西向东孙星驾驶的京P755**右前角相撞，造成两车受损，张启平及乘座人受伤。因张启平逆向行驶在孙星驾驶车辆的机动车道，故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张启平承担此次事故全部责任，孙星无责。2012年10月3日，孙卫华将受损的京P755**车送至北京华远通达汽车修理有限责任公司进行维修，孙卫华支付维修费7340元，与原告公司定损金额一致。2012年10月24日，孙卫华将向侵权方索赔的权利转让给了国寿财公司，2012年11月左右国寿财公司依据与孙卫华之间的保险合同关系，向孙卫华支付了7340元理赔款。
另查明，本案原告向本院递交起诉状的时间是2015年7月7日，当日我院予以立案，原告缴纳诉讼费的时间是2015年7月16日。在原告支付孙卫华保险金后至原告到我院起诉之前，原告无法提供证据证明向张启平催要过本案所涉保险金或有其他产生诉讼时效中断的事由。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及维修清单、权益转让书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，国寿财公司与孙卫华存在保险合同关系，在保险事故发生后，国寿财公司向孙卫华支付了保险金，有权代位行使被保险人孙卫华对第三者请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，国寿财公司于2012年11月向被保险人孙卫华支付了本案所涉保险事故的保险金7340元，本案国寿财公司于2015年7月7日向本院起诉并于2015年7月16日交纳了诉讼费。原告未提交有效证据证明在2012年11月后向张启平催要过本案所涉保险金或其他产生诉讼时效中断的事由发生，原告应承担举证不能的法律后果，故依据现有证据，本院对张启平提出的诉讼时效的抗辩，予以采信。对国寿财公司要求的诉请，因其已过诉讼时效，本院不予支持。依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晗仪
重庆第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终第352号
上诉人（原审原告）：重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：冉孟福，董事长。
委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州远东耐火材料有限公司。
法定代表人：龙沾卫，系该公司董事长。
委托代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司与被上诉人郑州远东耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月13日作出（2015）万法民初字第05261号民事判决。重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案二审中，原审原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司于2016年4月8日自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郑州远东耐火材料有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05261号民事判决。
二、准许重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费1576元，减半收取788元，由重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司负担；二审案件受理费1576元，减半收取788元，由重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启福
审 判 员 向 亮
代理审判员 蒲金军
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 冉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4568号
原告:王田珍（又名王天珍），女，汉族，住靖边县。
被告:张文耀，男，汉族，住靖边县。
原告王田珍与被告张文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王田珍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王田珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王田珍负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年九月十一日
书记员 贺艳艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终224号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆海怡天实业有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香四组（海怡天和19楼1-4号），统一社会信用代码91500102753061289Q。
法定代表人：吕文全，该公司总经理。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人重庆海怡天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人重庆海怡天实业有限公司选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2313号
原告周某。被告上海某某。法定代表人陆某某。原告周某诉被告上海某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年1月26日，本院公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月至2012年1月16日间，原告向被告出售服装，货款总计人民币(以下币种相同)107,325元。2013年11月26日被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：被告已付款43,000元，尚欠64,325元。之后，被告陆续支付货款1,200元，至今尚欠原告63,125元未付。据此，原告请求判令被告支付货款63,125元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买服装等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某货款人民币63,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,408元、公告费690元，共计2,098元，由被告上海某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 施伟平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1465号
申请执行人孙高峰，男，1980年10月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人孙高峰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2102号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2102号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新都民初字第1130号
原告胡某某，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
委托代理人ＸＸ，四川中川大众律师事务所，代理权限：特别授权代理。
被告刘某甲，男，汉族，1988年1月2日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告刘某乙，男，汉族，1964年5月14日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某甲、刘某乙合同纠纷一案过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），原告胡某某自愿负担。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 名
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3380号之二
申请执行人：龙岩市新罗区人民法院龙门庭。
被执行人：李珍珠，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月10日立案受理的被执行人李珍珠缴交案件受理费一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6093号民事判决书，被执行人应向本院交付案件受理费3500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十二日
书记员 张爱珠（代）
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审37号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人张永为，男，1958年9月26日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张永为土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第128号土地行政处罚决定书，于2016年2月4日向被申请人张永为送达。被申请人张永为收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张永为未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张永为所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第128号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张永为负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十六日
书记员 刘冰花
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初181号
原告：广东欧珀移动通信有限公司
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。
被告：衡阳市石鼓区飞速手机配件商行。
经营者：林向善
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）诉被告衡阳市石鼓区飞速手机配件商行（以下简称飞速手机配件商行）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告欧珀公司于同年8月18日以原告与被告飞速手机配件商行协商达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由未违反法律、法规强制性规定，且也没侵犯第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐简单
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3469号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。
被告：杨蓉，女，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 段竹西
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1245号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告蔡昂强，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告蔡昂强不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告蔡昂强经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为服装批发部的实际经营者，经营地址为昆明螺蛳湾国际商贸城二期。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付12996.83元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余12996.83元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利12996.83元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡昂强经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项12996.83元。
被告蔡昂强未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项13996.83元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月5日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项12996.83元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余12996.83元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项12996.83元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项12996.83元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡昂强于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12996.83元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元由被告蔡昂强承担，其余125元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执248号之二
申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：肖方添，总经理。
被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。
法定代表人：兰震东，总经理。
申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初25号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501738”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费17061元。
本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501738”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心B501号办公写字楼已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2886号
申请执行人:陈剑峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴南杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈剑峰与被执行人吴南杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4123号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告王亚杰，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王亚杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cbb2942-b2bf-4e48-8182-3b059c081cc5&imgId=MmNiYjI5NDItYjJiZi00ZTQ4LTgxODItM2IwNTljMDgxY2M1MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初187号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张国余，男，汉族，1960年7月10日出生于安徽省全椒县，高中文化，养殖专业户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。被告人张国余因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张国余犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人张国余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日11时许，被告人张国余来到被害人王某位于来安县水口镇上蔡某的家中，找王某索要1997年前后所欠的鸡饲料款。王某不在家中，张国余拨打王某电话，要求王某回来解决欠款一事，王某未及时返回家中。被告人张国余在王某家的菜园找到一根木棍将王某家房屋西侧的三扇窗户上的玻璃捣碎，并将其中的两扇窗户上的窗帘拽掉。后张国余又在菜园找到一个水瓢，从王某家的厕所里舀大粪往王某家窗户、客厅、厨房、卧室内泼洒，致厨房内的炊具、厨房用具及电水壶、微波炉、电磁炉、电饭煲、豆浆机被粪便污染。随后张国余又用木棍将王某家的空调外机砸坏。后王某驾驶皖Ｍ×××××大众途观小轿车返回家中，张国余用铁棍将王某驾驶的汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃及后排右侧车窗玻璃砸坏。2016年6月15日，经来安县价格认证中心鉴定，张国余损坏物品的价值为7935元。
被告人张国余到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人段某、张某、李某、曹某的证言、现场辨认笔录、勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、价格鉴定结论书、破案经过，抓获经过、被告人张国余户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张国余故意毁坏他人财物，价值7935元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国余到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国余犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年十一月二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00465号
申请执行人：王亚云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第147号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人王亚云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第147号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9011号
罪犯董雨，男，汉族，初中文化，1991年2月23日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年9月20日作出(2011)鼓刑二初字第228号刑事判决，以被告人董雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月7日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10946号、（2015）宁刑执字第4522号刑事裁定,共对罪犯董雨减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年3月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董雨减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初261号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘克明，男，1976年3月18日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)254号起诉书指控被告人刘克明犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人刘克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月9日11时20分许，被告人刘克明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｖ×××××正三轮载货摩托车搭乘罗某某等人从泸州市江阳区况场镇往丹林镇方向行驶，当该车行至S307省道74km+800m处超车时，与相对方向高某某驾驶的川Ｑ×××××小轿车发生碰撞，导致三轮摩托车发生侧翻，被害人罗某某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘克明承担该事故全部责任。
另查明：案发后，高某某立即拨打报警电话报警，被告人刘克明在现场等待处理。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘克明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘克明犯罪后主动投案，如实供述，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人刘克明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月9日11时20分许，被告人刘克明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｖ×××××号正三轮载货摩托车搭乘罗某某等人从泸州市江阳区况场镇往丹林镇方向行驶，当该车行至S307省道74km+800m处超车时，与相对方向高某某驾驶的川Ｑ×××××小轿车发生碰撞，导致三轮摩托车发生侧翻，被害人罗某某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘克明承担该事故全部责任。案发后，被告人刘克明主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、取保候审文书、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、尸检照片、公安交通行政管理强制措施凭证、扣留车辆登记表、法医学尸体检验意见书、涉案车辆相关安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人刘克明的照片驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人刘克明的供述、证人汪某某的证言、证人高某某的证言、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、
本院认为，被告人刘克明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘克明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘克明在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘克明的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，结合其社会现实表现，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执5号
申请执行人广元市朝天供销合作社联合社法定代表人马全俊，该社主任
被执行人钟坤贵,男,生于1954年10月13日,汉族,，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人朝天供销合作社联合社与被执行人钟坤贵所有权纠纷一案中，被执行人钟坤贵因无处居住，暂不宜搬迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2015)朝天民初字第937号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 赵晓燕
（代理）审判员王定东
二〇一六年五月十七日
书记员 纪肖觎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3447号
原告郭艳洪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，法律工作者。
被告青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人戴正福，职务经理。
被告青岛隆福置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人修方波，职务经理。
本院在审理原告郭艳洪与被告青岛双利物业服务有限公司、青岛隆福置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳洪在诉讼中自愿撤回对被告青岛双利物业服务有限公司、青岛隆福置业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭艳洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年六月十二日
书记员 王振勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)都江民初字第3151号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎立平，该公司总经理。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告王尧枭，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告王尧枭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱江银通公司的委托代理人龚霞，被告王尧枭的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江银通公司诉称，原告系都市·美丽洲小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。在原告为被告提供物业服务期间，被告未向原告支付2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费共计4262.78元。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告向原告物业管理费、电费、垃圾清运费计4239.48元，并按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2015年7月1日至实际支付之日的违约金。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求将第一项诉讼变更为被告向原告物业管理费4239.48元，并按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2013年6月1日至2015年8月31日的违约金2873.29元。
被告王尧枭辩称，被告欠缴原告物业管理费4239.48元是事实，但是，因被告所有的商铺门前的人行道路面被损坏，严重影响被告的经营活动。被告多次要求原告维修，原告口头上与被告达成协议，由被告垫资维修，费用以被告应交纳的维修费抵扣。被告维修路面花费3135元，与被告应交纳的物业服务费相抵，被告只有1千余元物业费未交纳，对于该未交纳部分被告同意支付原告。关于原告主张的违约金，被告认为因原、被告对被告维修路面的费用一直未结算，被告应交纳物业费的金额不能确定，对此被告不存在违约行为，故被告不应支付违约金。
经审理查明：一、原告钱江银通公司是系都市·美丽洲小区的物业服务公司，被告系都市·美丽洲小区的业主。2012年8月28日都市·美丽洲小区业主委员会与原告签订《都市·美丽洲物业服务合同》，约定了双方的权利、义务等。与本案相关的合同约定：第七条：物业管理公共服务费标准：商铺1.10元/月/平方米。第十条：物业服务费用按月交纳，业主应在次月的20日前履行交纳义务。年度内未交清者，次年执行违约金：按逾期未缴金额的每天千分之三向物业公司支付违约金。物业管理期限2012年9月1日至2014年8月31日。2012年9月5日合同在都江堰市房管局备案。
2014年8月30日都市·美丽洲小区业主委员会与原告签订《都市·美丽洲物业服务合同》，约定了双方的权利、义务。与本案相关的合同约定：第十二条：物业管理公共服务费标准：商铺1.20元/月/平方米。第十三条第2项物业服务费用每月收一次，业主或者物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。逾期半年应按欠费总额的千分之三向物业公司支付违约金。物业管理期限2014年9月1日至2017年8月31日。2014年9月5日合同在都江堰市房管局备案。
二、被告所有的位于都江堰市都市·美丽洲小区X栋X层X号商业用房屋面积为137.2平方米。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2013年6月1日至2015年8月31日期间，未支付原告物业服务费4239.48元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
三、审理中，被告认为被告所有的商铺门前的人行道路面被损坏，严重影响被告的经营活动，经原、被告协商达成口头协议，由被告垫资维修，费用以被告应交纳的维修费抵扣。被告对其上述主张提交了照片2张及被告书写的维修路面费用清单证明。原告对被告提交的照片无异议，对维修路面费用清单不予认可，同时对被告维修过其商铺门前的路面的事实无异议，也认可被告所维修的商铺门前的路面属原告管理的公共区域范围，但认为被告无证据证明原、被告达成过维修费抵扣物业费的事实，被告维修路面的费用承担，被告可通过诉讼等方式另行处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、《都市·美丽洲物业服务合同》2份、物业管理服务合同备案表、商品房买卖合同摘要，被告提交的照片2张等证据在案佐证，上述证据经原、被告质证，本院予以确认。
本院认为，原告钱江银通公司与都市·美丽洲小区业主委员会签订《都市·美丽洲物业服务合同》，由原告钱江银通公司对该小区进行物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告钱江银通公司与都市·美丽洲小区业主均具有法律约束力。被告作为都市·美丽洲小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务，故被告应缴纳2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费4239.48元。被告王尧枭虽以与原、被告达成口头协议，由被告垫资维修，费用以被告应交纳的维修费抵扣予以抗辩，因其未提供相关证明，本院不予支持。被告维修原告管理的公共区域的路面所产生的费用，被告可以向人民法院另行主张。对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。关于原告诉请被告按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2013年6月1日至2015年8月31日的违约金，本院认为，被告确实存在违约行为，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据本案的实际情况即原告在履约中存在一般瑕疵等情况，本院酌情调减为200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王尧枭于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付从2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费4239.48元。
二、被告王尧枭于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金200元。
三、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王尧枭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王尧枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一五年十一月一日
书记员 龙莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2605号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：秦茂梅，女，1984年11月13日出生，汉族，四川省达州市人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告秦茂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月10日以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦茂梅承担。该款原告预交，被告已兑现给原告。
审判员 黄万铁
二〇一七年十月十日
书记员 罗伟言
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执397号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第397号申请执行人宋桃枝，女，1965年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人宋桃枝与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2477号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人宋桃枝依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币3,906元，经济补偿金29,791.67元，合计33,697.67元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有11,857.67元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋桃枝与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异18号
申请执行人（异议人）：黄锦密，男，1978年7月8日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被执行人：杨云生，男，1971年10月29日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
被执行人：黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
在本院执行黄锦密与杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案中，异议人黄锦密对本院2017年4月26日作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄锦密称，福安市法院将被执行人杨云生、黄雅珍房屋拍卖所得款进行分配时，截留了人民币40万元给案外人黄佑媚，而黄佑媚所依据的相关法律文书在分配拍卖执行款及申请人提出执行异议时尚未发生法律效力，因此法院不能截留该40万元，而应分配给申请人。
本院查明，本院于2016年7月11日，以（2016）闽0981执1934号执行裁定书查封被执行人杨云生、黄雅珍名下坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区88幢1号房产，于2016年9月1日，以（2016）闽0981执1934号之二执行裁定书拍卖该房产。2017年4月26日，申请执行人黄锦密等人在杨云生、黄雅珍系列案件分配方案上签字同意该分配方案，并于2017年5月11日领取所分配的执行款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。异议人黄锦密在该期限内未提异议，且已领取了执行款，该执行程序已终结。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄锦密的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十日
书记员 雷梦莒
PAGE
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1460号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)李伟涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安汇鑫玻璃制品有限公司。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：罗沪彬，该公司经理。
委托代理人：齐俊宝，该公司员工。
申请再审人李伟涛因与被申请人西安汇鑫玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,李伟涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 岚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第487号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 邓中华
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘劲松
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民一初字第243号
原告陈某某，男，出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省。公民身份号码。
被告金某某，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经介绍相识，2013年3月12日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，登记结婚几天后被告就以回娘家为由离开了原告，从此杳无音讯。原告曾于2013年3月26日向福建省闽清县人民法院起诉要求与被告离婚，闽清县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍杳无音讯，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、福建省闽清县金沙镇下林村民委员会证明原件1份，拟证明被告婚后几天就离家出走，失去联系的事实；
3、（2013）梅民初字第185号民事判决书原件1份，拟证明原告曾向福建省闽清县人民法院起诉离婚，闽清县人民法院判决驳回原告陈某某诉讼请求的事实。
被告金某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，原告提供的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年3月12日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后几天被告就离家出走，于2013年3月16日双方分居至今。2013年3月，原告曾向福建省闽清县人民法院起诉要求与被告离婚，该院以原、被告夫妻感情并未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求，之后夫妻关系未见改善，仍互不联系，分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立实质性的夫妻感情，长期分居；原告曾向法院起诉，福建省闽清县人民法院判决驳回原告陈某某诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，且分居时间已满2年，本案应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年八月七日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。