wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法环刑初字第00037号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，女，1954年12月9日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年6月3日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]483号起诉书指控被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年的一天，被告人张某某通过袁某某（另案处理）的介绍，将其位于重庆市江津区柏林镇复兴村2组自留地上的两棵楠木树（鉴定文书编号J286、J287）以人民币8500元的价格出售给陈某某（另案处理）。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该二株楠木系野生，属国家二级保护植物。2015年4月20日，被告人张某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、户籍证明、抓获经过等书证；
2、证人陈某某、王某某、袁某某的证言；
3、被告人张某某的供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。
上述证据材料，收集合法、客观真实，经当庭质证属实，被告人张某某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物楠木2棵，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告张某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。被告人张某某的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某的违法所得人民币8500元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年七月二十三日
书记员 李昱娇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初2710号
原告赵伟，男，1957年9月17日出生。
被告赵静静，女，35岁。
本院于2016年7月31日立案受理了原告赵伟与被告赵静静赠与合同纠纷，经原告自愿于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵伟负担。
审判员 周振坤
二〇一六年九月一日
书记员 解英杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第349号
罪犯陈建成，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地浙江省浦江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月9日作出(2010)中二法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈建成犯票据诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及退赃情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民��初字第0957号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告刘英。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李红云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2125号
罪犯赵春桥，男，1962年11月10日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月23日作出(2015)丽刑初字第113号刑事判决，以被告人赵春桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元，退赔被害人财产损失人民币14万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵春桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵春桥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵春桥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的财产性缴纳义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2017年10月获得监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵春桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春桥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年9月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16360号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告凌云物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第934号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐霞萍，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐霞婷，女，1944年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐霞萍，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐霞娟，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区南方新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐霞萍，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐晓路，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐霞萍，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐惠钧，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐霞君，女，1949年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐惠民，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市共和新路XXX号二楼。法定代表人：顾军。再审申请人徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路因与被申请人徐惠钧、徐霞君、徐惠民及一审第三人上海凯成动拆迁有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路申请再审称，原审法院认定徐吉华不符合同住人条件属于认定事实错误。赵月梅已经去世多年，不存在后续居住问题和再行购房可能，对其适用酌情多分的原则，不符合实际情况。故原审法院判决拆迁补偿款中的人民币40万元为赵月梅的遗产，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，徐吉华的户籍不在系争房屋内，且此前亦因名下私房获得过动迁安置，原审法院对其不符合同住人条件的认定，符合事实和法律规定，对此本院予以认同。赵月梅虽居住在外，但其不居住在系争房屋内的原因是在于徐霞萍在系争房屋内进行经营，且其户籍在系争房屋内。赵月梅为老年人，应予照顾，对徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路主张赵月梅已去世且并不实际居住在系争房屋内，故赵月梅不应多分动迁款的理由，原审法院不予采纳，并无不当。原审法院根据本案实际情况，酌定赵月梅享有人民币40万元拆迁补偿款的处理，并无不妥。综上，徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要0..证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3759号
原告：贵州凯龙盛建材有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。
法定代表人：欧兴华，系公司董事长。
委托代理人：吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州凯龙盛建材有限公司法务总监，代理权限：特别授权。
被告：中国二冶集团有限公司
住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街***号。
法定代表人：唐灶荣。
被告：中国二冶集团有限公司贵州分公司
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段（国安局小区内）
负责人：李东海
本院于2017年10月11日立案受理原告贵州凯龙盛建材有限公司诉被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州凯龙盛建材有限公司于2017年11月1日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵州凯龙盛建材有限公司以被告已原、被告已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州凯龙盛建材有限公司撤回对被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司贵州分公司的起诉。
本案诉讼费人民币5466元，减半收取人民币2733元，由原告承担人民币1367元，退还原告人民币1366元。
审判员 付 蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓芸（代）
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀10**民初2807号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告：张xx，女，1956年6月1日生。汉族。住大城县。
被告：张xx，男，1955年5月5日生，汉族。住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费681.57元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5494号
原告：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号，统一社会信用代码913208047333152966。
法定代表人：李力钢，总经理。
委托诉讼代理人：耿猛，该公司员工。
被告：盱眙县金年华商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人：陈学宁，总经理。
原告江苏亚欧中央空调设备有限公司与被告盱眙县金年华商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案审理。原告江苏亚欧中央空调设备有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚欧中央空调设备有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亚欧中央空调设备有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏亚欧中央空调设备有限公司负担。
审判员 余中文
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱亭亭
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第531号
起诉人杨文虎，男，1953年11月15日出生，苗族，居民。
起诉人杨文忠，男，1953年12月19日出生，苗族，居民。
起诉人李茂竹，男，1955年8月28日出生，苗族，居民。
起诉人贺兼华，男，1954年5月24日出生，汉族，居民。
起诉人周宗普，男，1948年10月19日出生，苗族，居民。
起诉人龙岩生（山），男，1952年7月17日出生，侗族，居民。
起诉人黄承彪，男，1954年3月24日出生，苗族，居民。
起诉人刘延寿，男，1954年2月6日出生，汉族，居民。
起诉人徐元芳，男，1956年4月9日出生，侗族，居民。
起诉人胡长忠，男，1952年2月19日出生，苗族，居民。
起诉人贺君生，男，1953年9月3日出生，汉族，居民。
起诉人杨生荣，男，1953年2月17日出生，苗族，居民。
起诉人诉称：起诉人系上世纪七、八十年代参加教育工作的原公办教师，于八十年代被被起诉人绥宁县人民政府及相关部门以超生为由开除公职。起诉人回到农村后，至今无田、无地、无山，没有选举权和被选举权。为了生存，起诉人几十年来一直向被起诉人主张权利，但未果。起诉人认为，计划生育是国家在一定时期采取的特定措施，但被起诉人开除起诉人缺乏法律和政策依据，没有告知起诉人的救济权和诉讼权，程序明显违法，且没有做到人人平等。请求判令被起诉人为起诉人恢复公办教师资格，享受同时期参加工作的公办教师同等级别的同等待遇，并补发自开除之日起至今的工资、奖金及福利。
经审查，本院认为：中华人民共和国民法调整平等主体间的财产关系和人身关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨文虎、杨文忠、李茂竹、贺兼华、周宗普、龙岩生、黄承彪、刘延寿、徐元芳、胡长忠、贺君生、杨生荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙宪东
二〇一五年五月四日
书记员 陈 晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3008号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万少敏、吴娟，湖北早行律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：卫冲，男，汉族，1977年7月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告:皮细造，男，汉族，1984年11月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）诉被告卫冲、皮细造融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人万少敏到庭参加诉讼，被告卫冲、皮细造经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原告与被告卫冲签订《车辆融资租赁合同》，合同编号：鄂武汉L0135，合同约定被告卫冲从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告皮细造对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告卫冲没有按期向原告缴纳租金，经原告多次催讨，被告卫冲拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告卫冲偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计166,777.31元并支付欠款还清之日止的利息，被告皮细造承担连带保证责任。本案诉讼费及本案相关费用由被告承担。
被告卫冲、皮细造未提交答辩意见。
原告港联公司所举证据有：
证据一、两被告身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体适格。
证据二、欠款明细表，拟证明被告卫冲欠款的情况。
证据三、车辆融资租赁合同，拟证明被告卫冲与原告签订车辆融资租赁合同、合同总额及支付情况。
证据四、担保协议，拟证明被告皮细造承担连带保证责任的事实。
证据五、车辆交付清单，拟证明2012年3月31日，被告卫冲已经提取了车辆。
被告卫冲、皮细造未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信，
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年3月1日，原告与被告卫冲签订《车辆融资租赁合同》，约定被告卫冲以融资租赁方式向原告租赁车辆，租金总额464,490.00元，租赁期限24个月，被告需每月按时支付租金，被告卫冲付清全部租金后，租赁车辆所有权归被告卫冲所有，同时双方约定在签了《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》且足额交纳首付租金以及签了《担保协议》后，租赁合同即生效。同日，原告与被告卫冲、皮细造签订《担保协议》，约定被告皮细造对《车辆融资租赁合同》项下被告卫冲的义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定向被告卫冲交付车辆（车牌号：鄂Ａ×××××），被告卫冲按合同约定向原告支付租金至2013年11月1日共计415,326.36元，尚欠49,163.64元租金未支付，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求依法判令被告卫冲偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计166,777.31元并支付欠款还清之日止的利息，被告皮细造承担连带保证责任。本案诉讼费及本案相关费用由被告承担。
本院认为，被告卫冲与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卫冲未按合同约定拖欠原告租金49,163.64元，对本案纠纷应承担相应过错责任。同时，因其拖欠租金的违约行为，按约定应支付违约金。被告皮细造自愿签订《担保协议》，作为保证人，应承担连带保证责任。原告港联公司要求被告卫冲偿还所欠租金，依法应予支持，要求被告皮细造承担连带保证责任的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫冲于本判决生效之日起十日内向原告港联公司支付租金49,163.64元，支付违约金117,613.67元，合计166,777.31元。违约金计算至2017年5月止，其后还应承担至欠款还清之日止的银行同期贷款利息。
二、被告皮细造对上述被告卫冲所判义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费3,636.00元由被告卫冲、皮细造共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本
市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：徐志钢
审判员 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
二〇一八年五月九日
书记员 ：吴白茹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1521号
原告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院在审理原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告胡某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一六年十月八日
书记员 王泽飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12506号
原告涂汉菊，女，1963年8月17日生，汉族，住河南省商城县。
原告龚雪，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告龚林，男，1996年10月8日生，汉族，住河南省商城县。
原告龚光福，男，1944年9月27日生，汉族，住河南省商城县。
以上五原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告朱元林，男，1959年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告苏州巨隆金属制品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园横五路北侧。
法定代表人钱苏萍。
被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。
负责人陈建雄，经理。
委托代理人赵晶晶，女，1980年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系单位员工。
委托代理人韩超，男，1991年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系单位员工。
原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福与朱林元、苏州巨隆金属制品有限公司（下称巨隆公司）、被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告涂汉菊以及四原告的共同委托代理人徐燕，被告保险公司的委托代理人赵晶晶、韩超到庭参加诉讼；被告朱元林、巨隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福诉称，2013年1月21日14日10分左右，原告的家属龚炳成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区周湖线由东向西行驶至21公里950米处时，车辆偏入道路南侧机动车道，与被告朱林元驾驶的沿周湖线由西向东行驶至此的苏Ｅ×××××轻型普通客车左前角发生碰撞，造成原告家属和E958UV小型轿车乘员周应发、苏Ｅ×××××轻型普通客车乘员梁刚受伤、双方车辆受损的交通事故。后原告家属龚炳成和周应发经医院抢救无效于当日死亡。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻大队作出的吴公交认字〔2013〕第Z00026号道路事故认定书，认定原告家属负本次事故的全部责任，朱林元不负本次事故责任。现查明苏Ｅ×××××轻型普通客车登记车主为被告巨隆公司，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱林元一直要求原告配合其先进行理赔，之后再配合原告进行理赔。后保险公司拒绝理赔。2015年2月12日，巨隆公司向吴江区人民法院起诉，法院于2015年8月10日作出一审判决。之后被告朱林元、巨隆公司未配合原告进行理赔，原告多次到被告保险公司处要求理赔，但被告保险公司以各种理由推脱，要求原告向被告朱林元和巨隆公司主张，上述事实由2016年8月20日左右原告与被告保险公司的柜台工作人员对话录音予以证实。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实与责任无异议，事故发生在保险责任期间内。原告提交的对话录音的时间、地点、人物均不明确。根据相关规定，保险公司理赔应由被保险人向保险公司提出索赔请求，保险公司的赔款会直接支付给相应的被保险人，事故受害人如要获得相应赔偿，应向人民法院起诉，故本案原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。此外，因原告家属车上有两人死亡，即使被告保险公司需要赔偿，原告也只能获得一半的赔偿。
被告朱林元未作答辩。
被告巨隆公司未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点是原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福的诉讼请求是否已过诉讼时效。原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福陈述，事故发生后，原告多次找被保险人即被告巨隆公司一同到被告保险公司处理赔，但被告巨隆公司一直不予配合，因被告巨隆公司未到庭参加诉讼，故本院对原告的陈述予以采信。被告保险公司亦陈述，原告作为受害人，直接到被告保险公司处理赔，被告保险公司是不予受理的。因此，原告提交的录音证据虽不能直接证明录音的对象，但能够与原告及被告保险公司的陈述相互印证，能够证明原告曾向被告保险公司主张过相关权利。原告向被告保险公司主张权利后，诉讼时效中断，现原告要求被告支付赔偿的请求，未超时诉讼时效。被告朱林元驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，本次事故造成原告家属龚炳成和EXXXXX小型轿车乘员周应发二人死亡，交强险无责任死亡赔偿限额为11000元，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告5500元。被告朱林元、巨隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福5500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱林元负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月十日
书记员 吴康康
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第342号
罪犯张强喜。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月3日作出（2015）温永刑初字第599号刑事判决，以被告人张强喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张强喜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张强喜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强喜减去拘役二十五日（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李熙熙
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初690号
原告：曹某，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被告：高某，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。
被告：郝某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇。
被告：李某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇。
原告曹某诉被告高某、郝某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告高某到庭参加了诉讼，被告郝某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金80000.00元及约定利息（按照月利率1.5%从2016年5月19日起计算至实际还款之日止）；2、被告郝某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2016年5月19日，被告高某因资金周转所需，向原告提出借款80000.00元，原告予以同意，并从同学李某处拿的款，向被告高某提供了借款80000.00元，被告高某向原告出具了借款本金为80000.00元的借款借据。双方约定月利息为1200.00元，并由被告郝某、李某提供连带保证担保。双方口头约定半年支付利息一次。被告高某向原告借款后，至今未向原告支付利息。原告多次向被告高某催要，被告均以各种理由推脱，其行为违反了借款约定内容，损害了原告的合法权益。被告郝某、李某作为连带保证担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明2016年5月19日，被告高某向原告借款80000.00元，约定月利率为15‰，月利息1200.00元，被告郝某、李某为担保人。
被告高某辩称，被告高某认可其以借款人的身份在借据上高某处进行了捺印，但其未使用过该笔借款，该款由被告郝某和李某各使用了40000.00元，其无能力偿还，也不承担还款义务。
被告高某向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告高某的身份情况；
2、微信聊天记录七份，证明该借款80000.00元由被告郝某和李某使用，被告高某并未使用；其中微信昵称中“豆豆”是被告郝某，“圣地之星”是被告李某，“love”是被告高某。
被告郝某、李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
为查明案件事实，本院依法向李某调查核实了有关案情，李某称其和曹某是同学，2016年5月19日，曹某称需要用钱，向其提出借款80000.00元，并让其将钱送到安塞区文化大楼巷。因其当时有现金10000.00元，又从农行取款70000.00元，其将80000.00元现金装在纸袋里，到安塞区文化大楼巷交给了曹某，当时看见还有三个人，但三人其都不认识，曹某将钱给了他们三个人中的其中一个人，其看见他们三个人给曹某打了借条。且李某向本院提交了2016年5月19日其在中国农业银行取款70000.00元的交易明细清单。
本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实，2016年5月19日，被告高某向原告曹某借款80000.00元，约定月利息为1200.00元，被告郝某、李某为担保人，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。庭审中，被告高某辩解，其在借据中借款人高某处进行了捺印，但该笔借款其并未使用，而是由被告郝某、李某使用了，其不承担还款义务；因被告高某认可其在借据中借款人高某处进行了捺印，应当视为被告高某为借款人，其不承担还款义务的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告高某辩解该笔借款有可能是赌债，且实际借款为70000.00元，因被告未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。被告郝某、李某在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郝某、李某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某偿还原告曹某借款本金80000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年5月19日起至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郝某、李某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告高某、郝某、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年八月二日
书记员 高毛毛
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2014)京铁刑初字第15号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李培东，男，55岁（1958年10月4日出生）；1994年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，2002年4月刑满释放，2005年6月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2005年12月8日刑满释放，2010年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年6月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人李培东犯盗窃罪,于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张泉山出庭支持公诉，被告人李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日4时许，被告人李培东在北京西站第七候车室，趁旅客梁×熟睡之机，将其放在身旁的黑色挎包盗走，内有人民币366元、诺基亚牌手机1部（价值人民币385元）、���石牌卷烟2盒、黑色钱包1个。被告人李培东后被抓获（赃款、赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人李培东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁×陈述，证人马×、张×、李×证言、证人胡×证言及其辨认笔录，北京铁路公安处北京西站公安段出具的受案登记表、到案经过、被盗赃款、赃物的照片、扣押和处理物品文件清单、工作说明，火车票，北京铁路公安局北京公安处扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处看守所出具的关于在押人员李培东情况说明，成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字717号刑事判决书及其刑满释放证明，北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字[2012]第1153号劳动教养决定书及其解除劳动教养证明书，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110812号北京市涉案财产价格鉴定结论书，被告人李培东的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李培东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李培东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因盗窃被劳动教养，本院对其从重处罚。被告人李培东归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李培东犯盗窃罪，判处拘役四个月二十四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月16日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第871号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3294号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月20日下午14时许，被告人苑某来到龙华新区龙华街道华润万家购物超市旁边的一家服装店，趁被害人看衣服之机，将其放在衣柜上的手提包盗走，钱包内有170.2元；
2、当日下午14时许，被告人苑某在龙华新区龙华街道华润万家购物超市内，将一名小孩掉在地上的一个粉红色的钱袋偷走，钱包内有173.5元；
3、当日下午14时许，被告人苑某在龙华新区龙华街道华润万家购物超市内，将被害人梁圣芝将放置于超市手推车上的手提包盗走，钱包内有人民币72.5元；
4、当日下午16时许，被告人苑某在龙华新区龙华街道华润万家购物超市内，将被害人马春娟放置于超市手推车上的手提包内盗走，钱包内有人民币540元。盗窃得手后，被告人苑某在藏匿马春娟钱包时被华润万家超市保安员人赃并获。涉案全部赃款、赃物已被缴获，两个钱包已分别发还给被害人梁圣芝、马春娟。
上述事实，被告人苑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苑某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人扒窃多名被害人财物，涉案赃物已全部被缴获，被告人认罪态度较好，是初犯，上述情节均在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的钱包一个（内有人民币170.2元）、钱包一个（内有人民币173.5元）发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保41号
申请人：王方波，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李影，女，1998年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：李振华，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：陆红，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王方波于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李影、李振华、陆红银行存款230000元或同等价值财产予以保全。担保人王磊以自己所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，王方波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李影、李振华、陆红银行存款230000元。
二、查封担保人王磊车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费1670元，由王方波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一八年三月一日
书记员 惠 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0602刑初306号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人夏艳，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化；因犯故意伤害罪于2005年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月18日刑满获释，又因犯盗窃罪于2013年8月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2016)96号起诉书指控被告人夏艳犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年8月3日和8月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人夏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月至2月，被告人夏艳先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)给吸毒人许某某和姚某，收取毒资320元，具体事实如下:
1、2016年1月初的一天20时左右，被告人夏艳接到吸毒人员许某某求购100元甲基苯丙胺的电话后，来到岳阳市岳阳楼区城陵矶一红绿灯路边，收到许某某给其的100元后拿了1小包甲基苯丙胺给了许某某。
2、2016年1月中旬的一天21时左右，被告人夏艳接到吸毒人员许某某求购100元甲基苯丙胺的电话后，前往岳阳市岳阳楼区城陵矶汇佳山庄将甲基苯丙胺给了许某某，由许某某在汇佳山庄开了一间房��了贩卖甲基苯丙胺的毒资。
3、2016年1月底的一天20时许，被告人夏艳接到吸毒人员许某某求购100元甲基苯丙胺的电话后，俩人在岳阳市岳阳楼区城陵矶一红绿灯路边见面，许某某向夏艳提出能否70元卖1克甲基苯丙胺给他，夏艳表示同意并在收到许的钱后拿了1小包甲基苯丙胺给了许某某。
4、2016年2月23日下午，被告人夏艳和吸毒人员姚某在去朋友“红梅”丈夫办丧事(未到案)的灵堂里见面后，姚某向其求购毒品，夏艳即应允，姚某随后离开。当天21时左右，被告人夏艳打电话问姚某还要不要毒品，姚某回答要甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1克甲基苯丙胺，并问夏艳毒资需要多少钱，夏回复要250元毒资，随后夏艳从“红梅”处拿到毒品后要姚某通过手机将钱转给“红梅”的手机支付宝上，夏艳在“红梅”手机上看见姚某转了250元毒资后，拿着毒品和许某某一起到了“麦迪尔“茶楼将毒品交给了姚某，随后姚某将夏艳和许某某带到岳阳市岳阳楼区五里牌“尚一特”宾馆8416房间，进房间后，夏艳要姚某给了50元费用，夏艳拿钱后准备离开房间时被在该宾馆巡查的公安民警抓获，公安民警当场查获甲基苯丙胺2包和甲基苯丙胺片剂1粒。
经岳阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺2包，净重0.3593克，缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1粒，净重0.0922克，均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为��被告人夏艳违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人夏艳予以判处。
被告人夏艳对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏艳犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的缴获的毒品照片，手机支付宝转账记录，岳阳市公安局岳阳楼分局干警李勇、丁凯关于抓获被告人夏艳经过的证言，证人许某某、姚某的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字[2016]60号毒品鉴定书、尿样��测报告书，提取笔录、扣押清单，被告人夏艳的供述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人夏艳违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺多次，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人夏艳犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人夏艳刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人夏艳到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人夏艳判决如下：
被告人夏艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谈 瑾
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第719号
申请执行人：童建兴，男，汉族，现住江苏省仪征市。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行童建兴申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第298号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟传良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更503号
罪犯田自然，男，1985年7月25日出生，土家族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人田自然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年10月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田自然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田自然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田自然在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田自然准予减刑九个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5067号之一
原告：谢连美，女，1951年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：许永凯，男，1988年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：杨青华，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
原告谢连美诉被告许永凯、杨青华、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谢连美于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十二月九日
代理书记员 孙龙振
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08989号
原告:丁贤禄,男,汉族,1959年2鱼人5日出生，住重庆市江津区。
被告:丁贤治,男,汉族,1947年11月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁贤禄诉被告丁贤治农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁贤禄于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贤禄申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁贤禄撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告丁贤禄负担。
审判员 樊小平
二〇一六年七月十二日
书记员 李本豪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初470号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代彬清出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月25日16时30分许，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶某某牌照小型客车沿舒兰市某甲镇某某大街由西向东行驶，当行至某甲镇政府门前时被公安机关查获。经鉴定：被告人姚某某静脉血中酒精含量为250.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姚某某亦无异议，并有证人荆某某、孙某某、盖某某的证言，抽取当事人血样登记表，抽血照片，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，以及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、情况说明、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某酒精含量达到200mg以上，并系无证驾驶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 林小艺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第05516号
原告赵莲花，女，1983年12月19日出生，蒙古族，户籍所在地呼和浩特市。
委托代理人焦文明。
被告胡斌，男，1990年4月1日出生，汉族。
被告王素芹，女，汉族，1966年1月3日出生，无业，户籍所在赤峰市。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年12月24日立案受理了原告赵莲花诉被告胡斌、王素芹租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵莲花的委托代理人焦文明、被告王素芹及王素芹、胡斌的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莲花诉称，被告王素芹及其儿子胡斌于2014年承租原告的草牧场，期限一年，租金100000元。已经给付了48400元，剩余51600元至今未给付。故诉至法院要求二被告给付尾欠的租金51600元。
被告胡斌、王素芹庭审答辩称，租赁合同成立，但是原告没有按照约定提供设备齐全的餐厅、蒙古包，因此，应扣除被告后期承租后的建设投入。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交合同一份，欠据一枚，清单一份（两张），证明，1、原告与被告王素芹签订合同的事实。2、被告欠原告租赁费的事实。3、清单中的东西已经作价顶账了。
被告质证称，对合同，欠据，清单没有异议，但是原告没有提供设备齐全的蒙古包。当时赵莲花对我投入建设蒙古包和餐厅一事进行了口头承诺，答应我承包结束时一并结算。
被告为支持答辩意见，向法庭提交四枚收据（赵凤英两枚，李广军一枚、许海龙一枚），一枚货单、一份清单，证明在承包期间对蒙古包投入的财物，这个投入应当由原告承担。
原告庭审质证称，对许海龙出具的灯管收据可以扣除，其余投入不予认可，坚持按照合同进行主张。
本庭认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的合同一份，欠据一枚，清单一份（两张）具有真实性，本院予以采信；被告提交的三枚收据（赵凤英两枚，李广军一枚），一枚货单、一份清单，因原告不予认可，且本案所涉租赁合同中并未涉及这些费用，因此不予采信，许海龙出具的收据，予以采信。
经本院审理查明，原告赵莲花与被告王素芹于2014年4月18日签订了合同一份，约定由王素芹承租赵莲花的阿斯哈图草原城一部，租期一年，租金100000元。2014年8月26日，双方进行结算，胡斌、王素芹经营所用的剩余食材等，抵顶了部分租金，现已给付了48400元，尾欠51600元租金，由胡斌出具了欠据一枚，此款至今未给付。另查明胡斌、王素芹投入的灯管费用280元，系固定资产投入，在51600元租金内扣除。
本院认为，原告赵莲花与被告王素芹均为完全民事行为能力人，双方签订合同的行为是出于真实意思表示，且约定内容不违反法律法规，自双方签字之日起，合同成立并生效。生效的合同受到法律保护。本案中，原告赵莲花按照约定将租赁物交予了被告胡斌、王素芹经营。在2014年8月26日结算时，赵莲花已经将被告剩余的食材等用品抵顶了租金，算上抵顶的租金，二被告已经给付了48400元。尾欠51600元。灯管收据280元，原告赵莲花予以认可，同意在51600元中扣除。被告答辩称，餐厅、蒙古包设备不齐全，进行了后期投入。但对于餐厅、蒙古包在承租初期的状态，原告没有提交证据加以佐证。且在双方结算时，也没有提及此事。因此，本院对此答辩意见不予支持。对原告提出的要求被告给付剩余租金的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡斌、王素芹于本判决生效之日起五日内给付原告赵莲花租金51220元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，邮寄费60元，由被告胡斌、王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 玉 兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2528号
原告：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。
法定代表人：徐建华，系总经理。
委托诉讼诉讼代理人：金杨，该公司员工，特别授权。
被告：江玉华，男，1963年4月11日生，汉族，住如皋市。
原告南通鸿铭物业管理有限公司诉被告江玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告南通鸿铭物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司以经本院调解被告江玉华已经履行了相关缴费义务为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告南通鸿铭物业管理有限公司负担。
审判员 郭朝晖
二○二○一七年三月二十日
书记员 孙德宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4659号
原告：广东约克律师事务所，住所地：广东省东莞市八达路***号恒丰商业大厦**楼*********室。
负责人：王学持
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所辅助人员。
被告：简洪涛，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省淮滨县，
原告广东约克律师事务所与被告简洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人张佩莎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告与原告就其于2014年12月9日在东莞市××镇振兴路发生的交通事故责任纠纷一案与原告签订了一份委托代理合同，合同约定被告将其发生的交通事故案件委托给原告，原告为其代理该起案件，案件的律师费按照被告获得赔偿款的10%收取，被告将交通事故案件委托给原告后，被告因经济困难没有生活费，向原告借款10000元用作生活费。原告在与被告签订委托代理合同后，积极履行了代理义务，现被告已获得190000元的赔偿款，可是被告至今没有向原告支付任何律师费，为此原告特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付律师费、垫付诉讼费、鉴定费、生活费共计34352元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告因为与孙富山、周小勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告代理参与诉讼等事项，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方并于2015年1月12日签订《广东约克律师事务所委托代理合同》。在《广东约克律师事务所委托代理合同》中约定甲方因交通事故人身损害赔偿一案，特委托乙方代为办理，其中第三条约定本合同律师费实行“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的10%。原告接受委托后，原告的律师履行了代理义务，经过案件的一、二审的处理，案号分别为（2016）粤1973民初1686号、（2016）粤19民终5287号。该交通事故案件经二审调解后，被告已取得（2016）粤19民终5287号民事调解书中的调解款项190000元。原告主张原告已按合同履行了委托代理事项，且被告的执行款已全部到位，但被告至今没有按约定支付律师费，原告多次追索无果，遂诉至法院。庭审中原告明确起诉主张的费用包括：案件代理费用为19000元、垫付诉讼费2741元、垫付生活费10000元、鉴定费2611元，上述合计34352元。
另查，在交通案件诉讼过程中，由于被告经济困难向原告申请垫付生活费10000元，并在《广东约克律师事务所垫付费用申请书》中确认收到垫付现金10000元。而原告主张其为被告垫付诉讼费2741元及鉴定费2611元并没有提供垫付的证据。
再查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》{文号：粤价【2006】298号}第十一条规定：风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用，……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
以上事实有原告提供的《广东约克律师事务所委托代理合同》、《广东约克律师事务所垫付费用申请书》、鉴定发票、医院发票、（2016）粤1973民初1686号民事判决书、（2016）粤19民终5287号民事调解书、转款凭证、收款账号、垫付费用申请书（鉴定及诉讼费）以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案双方在《广东约克律师事务所委托代理合同》中约定“本合同律师费实行“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的10%”，依该约定计算案涉的律师费为19000元（190000×10%=19000元），双方的约定没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》{文号：粤价【2006】298号}第十一条规定，本院予以支持。现在被告已获得赔偿款，原告请求被告归还垫付的生活费10000元，合法有据，本院予以支持。而原告没有提供证据证明其为被告垫付了诉讼费及鉴定费，故原告请求被告支付垫付的诉讼费及鉴定费，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告简洪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东约克律师事务所支付律师费19000元。
二、限被告简洪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东约克律师事务所归还垫付生活费10000元。
三、驳回原告广东约克律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658.8元，由原告承担133.8元，被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1364号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨清旺，男，汉族，1979年4月27日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨清旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 陈慧转
二〇一七年十月九日
书记员 金 静
吉林省永吉县��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初389号之一
本院于2017年4月28日对原告朱喜权与被告永吉县口前镇歪头村村民委员会（以下简称歪头村委会）第三人杨继军、关雪峰、赵伟忠、付尔宁、骆吉太、于文跃林业承包合同纠纷一案作出的（2016）吉0221民初389号民事判决书中，第三页法庭组成人员部分有误，应予以补正，现裁定如下：
将“审判员张宏光”更正为“审判员张洪光”。
审判员 张洪光
二〇一七年五月八日
书记员 李梦瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1495号之二
申请执行人：李登亮，男，1964年1月28日生，汉族，现住山东省淄博市。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李登亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初1213号
原告周勤俭，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告金媛，女，1971年2月25日出生，汉族，系周勤俭妻子。
被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告周勤俭、金媛与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告周勤俭、金媛于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告周勤俭、金媛送达诉讼费缴费通知书，但原告周勤俭、金媛未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴燕燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阆民初字第4945号
原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室。
委托代理人王强、罗兴强。
被告陈国果。
原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室诉被告陈国果房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之父在上世纪七十年代为解决家庭住房困难，经原工作单位阆中航运公司同意，在位于阆中市南城新街66号公司厂房区内搭建9.68平方米砖木结构房屋居住，该区域因阆中市政府规划建设“文化中心”被纳入征收拆迁范围。2013年8月3日，原、被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定被告在2013年8月13日前将房屋腾退并将房屋交由原告拆除。原告按照合同履行了义务，而被告至今未履行义务。请求判决：1、被告立即腾空房屋并向原告交付房屋及其附属物；2、被告向原告支付违约金5,000.00元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、粮食局没有按照承诺给被告办理退休和补偿，诱骗被告签订了合同，合同是一式三份，被告只签订了两份，是不完整的签字合同，法律上不应承认，这是本人不搬迁的原因所在。
经审理查明，被告之父在上世纪七十年代为解决家庭住房困难，经原工作单位阆中航运公司同意，在位于阆中市南城新街66号公司厂房区内搭建了9.68平方米砖木结构房屋居住。2013年5月经阆中市政府决定，因公共利益该区域规划建设“文化中心”，被纳入征收拆迁范围。2013年8月3日，原、被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定：被征收房屋面积按1：1的比例进行产权调换，原告提供拆迁调换约74.5平方米期房给被告，原告应还被告原房屋建筑面积9.68平方米。实行产权调换的新安置住宅房屋面积超出被征收人员产权面积部分，在20平方米以内的，按综合成本价每平方米1,800.00元结算，超出20平方米以上的部分按房地产评估机构评估的安置房市场价格每平方米2,800.00元结算，原告给被告搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿费等合计69,345.00元，被告在2013年8月13日前应将被征收房屋腾空，交原告拆除。一方未按合同履行义务，由违约方付对方违约金5,000.00元。合同签订后，原告按照合同全面履行了义务，而被告至今以阆中市粮食局没有按照承诺给其办理退休和补偿，诱骗其签订了合同，而拒绝履行义务。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市政府阆府征（2013）3号文件、征收补偿方案、补偿安置协议、身份证、房屋产权测绘图等为据。
本院认为，阆中市人民政府因为公共利益决定征收被告的房屋，原告代表阆中市人民政府与被告签订了房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同的效力不是依据合同签订的份数，内容相同的合同只要依法成立，即使是签订了一份，也具有法律效力。被告辩解合同是一式三份，只签订了两份，是无效合同的理由不成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行了义务，被告也应当按照合同约定履行，被告拒绝履行已构成违约，故原告请求被告腾空房屋交付房屋及其附属物，并支付违约金5,000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国果于本判决发生法律效力后五日内腾空位于阆中市南城新街66号院内搭建的9.68平方米砖木结构房屋，并将房屋及其附属物交付给原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室。
二、被告陈国果于本判决发生法律效力后五日内支付原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室违约金5,000.00元。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年一月十五日
书记员 田晶莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1338号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周莉霞，女，汉族，1971年1月14日出生，住上海市闸北区。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李昊，男，汉族，1983年9月6日出生，住上海市闵行区。再审申请人周莉霞因与被申请人李昊不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周莉霞申请再审称：2011年6月李昊向其丈夫借款人民币38万元用于购房，说好两年后归还，基于信任，未要求李昊出具借条。因李昊到期未还款，2013年12月遂起诉要求归还借款，但被法院认定不存在借贷关系。因此，其提起不当得利是针对李昊否认借贷关系吞没人民币38万元的行为，��合不当得利的构成要件。二审认定李昊主张的佣金收入是合法的属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。合法根据意即法律上的原因。周莉霞曾就系争钱款的给付主张双方之间存在借贷关系，并提起诉讼，李昊否认借款，称其所得款项为佣金收入。因该案未获法院支持，周莉霞遂以不当得利提起本案诉讼。根据前案中双方当事人的陈述，系争钱款的给付并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利制度的构成要件及适用范围，原审据此对周莉霞以不当得利为由要求李昊返还钱款未予支持并无不当。综上，周莉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周莉霞的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢16-1号
申请执行人：秦月园，男，居民。
被执行人：王晓红，女，居民。
被执行人：石福臣，男，居民。
被执行人：陈敏，女，居民。
被执行人：布晓宁，女，居民。
被执行人：孟昭洋，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1638号民事调解书，于2016年1月13日向本院提出恢复���制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓红、石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋所有的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00683号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1980年12月8日登记结婚，婚生子刘某甲，现年成年。从1986年以后，被告生活开始懒散，不安心过日子，与她人通奸，多次被家人及亲属撞见，村里人所共知。生活上，被告对原告采取欺骗和虐待的手段，家务活、苦活、累活全叫我去做。所以原告决定不再维持这种无感情、无生活质量、名存实亡的婚姻关系。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，分割共同财产和债务，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于1980年12月8日登记结婚，婚生子刘某甲于1981年10月19日出生，现已独立生活。婚后双方因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的婚姻登记证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为：原告以被告懒散、与她人通奸、欺骗和虐待原告等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，且已共同生活多年，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月十八日
书记员 都吉娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3180号
原告陈立颖，女，1983年4月20日出生，汉族，住本市虹口区。委托代理人郑延晴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告史诺，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告陈立颖与被告史诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立颖的委托代理人郑延晴到庭参加诉讼，被告史诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈立颖诉称：被告于2014年4月4日向原告借款人民币(币种下同)3.5万元，原告于同日通过浦发银行及工商银行��别汇款1.5万元、2万元到被告工商银行帐户，被告向原告出具了借条，约定于2014年4月22日归还借款。但经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款3.5万元并以3.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年4月23日起至实际归还之日止的利息。被告史诺未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款3.5万元，原告于当日通过银行转帐方式向被告交付上述款项，并出具借条，言明于4月22日归还。被告未按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、浦发银行个人网银互联汇出回单、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期利息，于法不悖，依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史诺于本判决生效之日起十日内返还原告陈立颖借款人民币35,000元；二、被告史诺应于本判决生效之日起十日内支付原告陈立颖以借款本金人民币35,000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年4月23日起至实际支付之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元(原告已预缴),��被告史诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 黄宪祖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保309号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：。
负责人：王军，行长。
委托代理人：朱辉渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人；王少剑，男，1990年3月22日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇西怀远村迎新东二巷五号，身份证号：。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1355313.63元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人王少剑的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王少剑位于太原市清徐县清源镇凤仪北街232号1栋116户房屋（清房权证清S2016字第XX**号）房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月三日
书记员 杨业平
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第464号
赵云龙：
本院执行的你申请依安县交通运输局劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额41013.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月七日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初18号
原告阳书剑，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆市四方律师事务所律师。
被告广水市泰康置业有限公司，住所地湖北省广水市十里办事处十里街，注册号：91421381074087997N。
法定代表人：张国成。
本院在审理原告阳书剑诉被告广水市泰康置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳书剑于2016年1月13日向本院提出申请要求撤回对被告广水市泰康置业有限公司的起诉。
本院认为，原告阳书剑撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳书剑撤回对被告广水市泰康置业有限公司的起诉。
案件受理费48960元，减半收取24480元，由原告阳书剑负担。
代理审判员 张永利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张子波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2017号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告瓦克化学（中国）有限公司。
法定代表人PAULLINDBLAD。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓦克化学（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6821号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：王国阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：何小英，女，1967年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）与被告何小英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小英归还信用卡透支本金99351.1元及利息17738.96元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2017年8月12日，以后按牡丹信用卡领用合约的约定另计至实际履行完毕之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，被告何小英向原告申请办理信用卡，后被告开始刷卡透支借款。利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计付。截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金99351.1元、利息17738.96元、违约金5000元。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告工行浦江支行诉称的事实予以确认。
本院认为，被告何小英办理了信用卡并进行刷卡透支，与原告之间实际形成了一种借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告何小英理应按约归还所透支的借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何小英归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金99351.1元及利息、违约金（按合同约定计至实际还清之日，利息、违约金合计以月利率2%为上限），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2742元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
代书记员 张 芝
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第306号
公诉机���赣州市南康区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月2日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1991年4月22日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第272号起诉书指控被告人刘某甲、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某某，辩护人欧阳志宏、缪智怡、康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年8月17日2凌晨1时许，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区蓉江街道金赣北大道雅马哈专卖店对面的巷子内，将被害人廖某某停放在该处的赣BU5**蓝色铃木牌男式摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值4833元。该摩托车被公安机关扣押，现已发还给被害人。
2、2015年8月22日凌晨2时许，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区东山街道文化广场金尊网吧门口，将被害人钟某某停放在该处的赣BB18**白色豪爵牌女式摩托车盗走后出卖。经鉴定，该被盗摩托车价值6785元。
3、2015年9月2日凌晨1时许，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区蓉江街道接官厅蓝波湾酒店右边小巷内，将被害人曹某某停放在该处的一辆红色粤豪牌男式摩托车盗走后藏匿于南康区东山街道路福服装城内，后被公安机关扣押发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值4471元。
4、2015年9月5日凌晨1时许，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区龙岭镇天皇天后KTV门口，将被害人何某某停放在该处的赣BU05**红色雅马哈牌男式摩托车盗走后出卖。经鉴定，该被盗摩托车价值6237元。
5、2015年9月6日晚上23时许，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区东山街道平飞网吧门口，将被害人刘某乙停放在该处的赣BB62**银白色豪爵牌女式摩托车盗走后出卖。经鉴定，该被盗摩托车价值6338元。
6、2015年9月10日凌晨1时许，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区东山街道泰康东大道45号被害人叶某某的广告店门口，将被害人叶某某停放在该处的一辆银白色豪爵牌女式摩托车盗走后藏匿于南康区东山街道路福服装城内，后被公安机关扣押发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值6558元。
7、2015年9月10日晚上23时许，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区蓉江街道金赣北大道百顺宾馆附近，将被害人王某某停放在该处的赣BY16**蓝色铃木牌男式摩托车盗走后由陈某某骑，后该车在公安机关抓获陈某某时被扣押，后发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值6237元。
8、2015年9月14日凌晨时许，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区龙岭镇工业园西区德普特电厂后街一鞋厂停车场内，将被害人郭某某停放在该处的赣BS50**绿色太阳牌男式摩托车盗走后藏匿于南康区东山街办路福服装城内，后该车被公安机关扣押，后发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值6237元。
9、2015年9月16日凌晨，被告人刘某甲、陈某某窜至南康区第一人民医院进门左侧停车场，将被害人杨某某停放在该��的赣BU26**银白色豪爵牌女士摩托车盗走，藏匿于南康区东山街道家具城红绿灯向日葵酒店旁边，后该车被公安机关扣押发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值6767元。
本案审理过程中，二被告人家属共向本院代二被告人退缴犯罪所得19360元。二被告人均于2015年9月16日被抓获归案。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的螺丝刀、绑带、扳手、内六角套筒；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过说明，扣押、发还物品清单，江西省非税收入票据；被害人廖某某、钟某某、曹某某、何某某、刘某乙、叶某某、王某某、郭某某、杨某某等人的陈述；被告人刘某甲、陈某某的供述与辩解；现场指认笔录；辨认笔录；价格认证结论书；刑事照片等证据证实，足以认定。
辩护人欧阳志宏、缪智��提出，被告人刘某甲自愿认罪，有坦白情节，部分被盗车辆已发还给被害人，对其余被害人损失，被告人家属已代其退赔，请求对被告人刘某甲判处二年有期徒刑并适用缓刑。
辩护人康军提出，本案情节较轻，社会危害性不大，当庭认罪，有坦白情节，案发后六辆摩托车已被追回，其余三辆也已赔偿损失，请求对被告人陈某某判处二年有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。二被告人辩护人均提出对被告人适用缓刑，经查，二被告人多次盗窃他人财物，数额巨大，��会危害性大，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2018年9月15日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期计算折抵及罚金缴纳期限相同）。
二、被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从2015年9月17日起至2018年9月15日止，先行羁押的一日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 施晓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)申字第1号
再审申请人（一审被告）：江建瑛。
委托代理人：严以良（系江建瑛丈夫），。
被申请人（一审原告）：徐亚兰。
委托代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江建平。
再审申请人江建瑛因与被申请人徐亚兰、江建平分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2014）嘉民一（民）初字第7422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江建瑛申请再审称：1、有新的证据（江飞的证明）足以推翻原判决。2、原判决适用法律错误。其表示其完全丧失劳动能力，根据法律规定应当多分财产；其对去世的父亲生前照顾较多，根据法律规定应当多分财产。
徐亚兰辩称：江建瑛不符合多分遗产的条件，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院对江建瑛的再审申请予以驳回。
江建平辩称：不同意江建瑛要求多分遗产的请求。
本院审查查明：再审申请人江建瑛在2007年12月6日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，鉴定结论为完全丧失劳动能力。再审申请人江建瑛自2014年8月起享受基本养老金，当前基本月养老金金额为1，630.1元。坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路521弄18号101室的房屋权利人为江建瑛。坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路521弄14号102室的房屋权利人为江建瑛、严莉萍。江建瑛丈夫严以良名下也有一套产权房，现其中两套房屋出租给他人，每月房租收入约3，400余元。
再审申请人江建瑛在再审审查过程中向本院提供了一份江飞在2014年10月出具的证明。
本院认为：再审申请人江建瑛在再审审查过程中向本院提供的一份江飞的证明落款时间为2014年10月，在原审审理期间（2014年10月9日收案，2014年11月21日结案）江建瑛未提供该份证据，而在再审审查过程中作为新证据提供给本院，这显然不符合新证据的规定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。从本院在再审审查过程中查明的事实不能表明作为缺乏劳动能力的继承人的江建瑛生活有特殊困难，故原审未适用该条文并无不妥。
综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江建瑛的再审申请。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3635号
原告：吴维，女，1963年8月12日生汉族，贵州省安顺市人，务农，现住安顺市西秀区。
被告：张盖兴，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：万春芬，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张盖兴之妻）。
原告吴维诉被告张盖兴、万春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维到庭参加诉讼，被告张盖兴、万春芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款人民币180000元。事实及理由：2015年6月17日被告张盖兴、万春芬夫妇以做生意需要资金周转为由，三次向我借款共计人民币180000元。二被告出具借条给我。借款后，我多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告张盖兴、万春芬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、中国农业银行交易明细清单，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万春芬、张盖兴系夫妻关系。2015年6月1日二被告因需资金周转，向原告吴维提出借款100000元，原告吴维以现金的方式向二被告出借人民币100000元后，二被告向原告出具了借条为据。该借条载明：“今借到吴维现金人民币大写壹拾万元整。￥100000元正”，同时在借条下备注：“借期3个月”。2015年7月3日，二被告又向原告借款30000元，借条载明：“今借到吴维现金人民币大写叁万元整。￥30000元”。2015年8月1日，二被告再次向原告借款50000元，借条载明：“今借到吴维现金人民币大写伍万元整。（￥50000元）”。二被告在以上三份借条上签名捺印。后因二被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张盖兴、万春芬向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。二被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。诉讼中原告虽然表示双方口头约定月利率为3％，但无证据证实，且原告诉请中并未对利息提出主张，故本院不予认定。被告张盖兴、万春芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内偿还原告吴维借款人民币180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元，减半收取人民币1950元，由被告张盖兴、万春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 赵朴灵（代）
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初352号
原告刘安平。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
原告刘安平诉唐山市人力资源和社会保障局要求撤销被告对原告作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批，纠正为工伤退休一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘安平诉称：一、2013年办理工伤纳统时，发现被告在《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的审核、审批过程中，存在××（含非因工负伤）”的误察误审。《职工非因工伤病程度鉴定表》中“伤、病史及治疗情况”和“县以上医院检查诊断结果”栏内，都详细记载的是原告在部队因公致残的残情。而“市、县、区鉴委会鉴定意见”一栏中记载：根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》和《河北省职工伤病劳动能力鉴定标准》内科，鉴定为肆级。原告通过咨询劳动部门和认真学习《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发{1978}104号）文之后认为：1、既然是《职工非因工伤病程度鉴定表》就不该以“因公致残的残情”作为鉴定标的，这是概念错误、本末倒置。这种行为的后果，严重的侵犯了原告的合法权益。2、既然《职工非因工伤病程度鉴定表》中“伤、病史及治疗情况”和“县以上医院检查诊断结果”栏内，都详细记载的是原告在部队因公致残的残情，而《河北省职工伤病劳动能力鉴定标准》内科，鉴定为肆级。根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发{1978}104号）规定第一条第四项规定，应该直接办理工伤退休而不是因病退职。二、《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》上没有河北省劳动行政部门的审批经办人和审批公章，视为无效审批手续。综上，原告起诉，请求：1、撤销被告对原告作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批：2、纠正为工伤退休；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉要求撤销被告对原告作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批，该审批表的做出时间为2003年7月，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘安平的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 欣
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2324民初841号
原告：陈正兰，女，汉族，1978年04月07日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：冯艳，女，汉族，1982年12月12日生，住晴隆县鸡场镇杨家沟陶家地组。
本院在审理陈正兰与冯艳民间借贷纠纷一案中，原告陈正兰于2018年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正兰在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈正兰负担。
审判员 易 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 张菊飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民特3号
申请人谢国付，男，汉族，1979年10月5日出生，住福建省厦门市集美区，
被申请人黄巧玲，女，汉族，1988年11月26日出生，住厦门市集美区，
诉讼代理人杨金穗（系被申请人黄巧玲的母亲），女，汉族，1967年11月12日出生，住福建省厦门市集美区，
申请人谢国付申请认定黄巧玲限制民事行为能力一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢国付称，被申请人黄巧玲为精神智力残疾人，残疾等级二级故谢国付申请认定黄巧玲为限制民事行为能力人，并指定被申请人的父亲黄俊祥（黄俊祥，男，汉族，1965年6月30日出生，住福建省厦门市××后溪镇××号，公民身份号码：）为被申请人的监护人。谢国付并申请对黄巧玲的民事行为能力进行司法鉴定。
黄巧玲未向法庭陈述意见。
杨金穗称，已有《残疾人证》和厦门市仙岳医院出具的厦门市仙岳医院疾病证明书为证，无需鉴定，故其不同意对被申请人是否限制民事行为能力进行司法鉴定。
经审理查明：黄巧玲，女，汉族，1988年11月26日出生，住厦门市集美区，公民身份号码。申请人谢国付与被申请人黄巧玲系夫妻关系。据谢国付提交的《残疾人证》和杨金穗提供的《户口簿》显示，黄巧玲为智力精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为黄巧玲的父亲黄俊祥。据申请人谢国付提交的《厦门市仙岳医院疾病证明书》显示，黄巧玲患有癫痫病。另外，在（2017）闽0211民初1061号原告谢国付诉被告黄巧玲离婚一案审理过程中，我院依职权调取的《残疾人状况登记表》、《厦门市区残疾人证明书》、《中华人民共和国残疾人证申请表》、《中华人民共和国残疾评定表》、《厦门市残疾人口普查基本情况调查表（主表）》等证据也显示，黄巧玲因三岁时高烧昏迷导致智力发育迟滞，经医师评定为智力重度低下，残疾等级二级。
本院认为，根据现有证据，可以认定被申请人黄巧玲为精神智力残疾人，不能完全辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，可以认定黄巧玲为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄巧玲为限制民事行为能力人。
二、指定黄俊祥为黄巧玲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王昊元
二〇一七年九月四日
代书记员 张茵茵
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
PAGE
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执124号
黄国多：
关于申请人丁如意申请执行你建设施工合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1022号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十一日