wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第367号
罪犯李华群，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年4月10日作出(2013)河紫法刑初字第32号刑事判决，以被告人李华群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关因罪犯李华群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年8月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���蓬民初字第1171号
原告蓬安县相如物业管理有限公司。
法定代表人唐爽，经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师，全权代理。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县相如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蓬安县相如物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 瞿 溪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执801号之一
申请执行人范树东，男，满族，1970年7月20日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人赵立新，男，汉族，1969年3月25日出生，现住河北省张家口市桥东区。
范树东与赵立新合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初426号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程冲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3924号
原告：成都卓锦劳务有限公司，住所四川省成都市武侯区一环路南四段10号2栋16楼4号。
法定代表人：田淑珍，公司总经理。
委托代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告：何叙，男，生于1981年5月7日，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川万达建设集团有限公司，登记住所四川省成都市成华区建设南二路1号，实际住所成都市金牛区兴科中路领先时代售楼处。
法定代表人：胡显华，公司总经理。
委托代理人：席松，公司副总经理。
被告：四川万达建设集团有限公司成都第一分公司，登记住所四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元5层508、509号，实际住所不详。
负责人：李娟，职务不详。
本院受理原告成都卓锦劳务有限公司诉被告何叙、四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川万达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为原告诉请的主要证据承诺书是为解决其诉广西建工集团基础建设有限公司工程合同纠纷一案而取得，与江油市“上海广场.名仕新苑”工程无关，应由第一被告何叙的住所地四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，江油市人民法院对本案没有管辖权，请求移送。
本院认为，经质证确认原告诉状中陈述的“广西建工集团基础建设有限公司”与本案没有关系，且案涉工程项目名称为“上海广场.名仕新苑”，地处江油市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案属于特殊合同纠纷适用专属管辖，工程项目所在地即为不动产所在地，故应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川万达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一六年一月十九日
书记员 肖桃
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执668号之二
申请执行人邹平县正大五交化机电有限公司，住所地邹平县。
法定代表人尹秀文，总经理。
被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海市，法定代表人蒋小明，公司经理。
申请执行人邹平县正大五交化机电有限公司与被申请执行人上海龙海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年四月十日作出邹平县人民法院（2011）邹商初字第514号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司所欠申请执行人款1,247,597.10元，已执行0.00元，尚欠1,247,597.10元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹商初字第514号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00896号
罪犯郑兴军，男，1978年5月20日出生于四川省绵阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）杭刑初字第199号刑事判决，以被告人郑兴军犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2007年8月21日经浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑初字第657号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月21日至2026年5月20日止；2010年7月8日经浙江省杭州市中级人民法院作出(2010)浙杭刑执字第7165号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2024年7月20日止。2011年9月10日，罪犯郑兴军转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0910号刑事裁定书，减刑一年七个月，刑期至2022年12月20日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯郑兴军确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑兴军在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化88分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑兴军自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分330分，出勤100％，工效122％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴军减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年8月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初675号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。
被告：魏中成。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为与被告魏中成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（下称长宁农商行）之委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告魏中成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长宁农商行向本院提出诉讼请求为：1．请求判令被告魏中成偿还原告贷款本金人民币50000.00元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息和罚息(截至2017年3月15日的欠息金额为9347.67元)。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏中成因建房向原告的分支机构大湾分理处提出农户小额信用贷款5万元的申请。经协商一致，原告于2013年6月24日与被告魏中成签订《农户小额信用借款合同》(合同编号为：长农商银信农借(2013)008210-xxxx号)。原告方于当日按时、足额向被告魏中成发放贷款资金50000.00元，贷款用途建房，合同约定执行月利率8.2‰，期限24个月，到期日为2015年6月20日，还款方式为按季付息、到期还本。原、被告双方在合同约定的贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款到期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率上浮50％计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按罚息利率计收复利。
原告已按约定履行完了全部合同义务，但被告魏中成自2015年6月21日起开始拖欠贷款本息。截止于2017年3月15日，被告拖欠贷款本金50000.00元、逾期利息9347.67元未偿还，经原告的信贷人员多次催收无果,向本院提起诉讼。
被告魏中成被告魏中成未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告长宁农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1．农户小额信用借款申请书复印件；2．借款人身份证复印件；3．农户小额信用借款合同复印件；4．借款借据复印件；5．贷款本息余额清单。
上述证据在庭审中由原告长宁农商行一一出示，被告魏中成未出庭应诉视为对质证权利的放弃。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告魏中成尚欠原告贷款本金50000元及其利息9347.67元未偿的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:
被告魏中成因建房向原告长宁农商行的分支机构大湾分理处提出农户小额信用贷款50000.00元的申请。经协商一致，原告于2013年6月24日与被告魏中成了签订一份[(合同编号为：长农商银信农借(2013)008210-xxxxx号]《农户小额信用借款合同》。原告方于当日按时、足额向被告魏中成发放贷款资金50000.00元，贷款用途建房，合同约定执行月利率8.2‰，期限24个月，到期日为2015年6月20日，还款方式为按季付息、到期还本。
原、被告双方在借款合同中约定贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款到期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率上浮50％计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按罚息利率计收复利。
原告长宁农商行已按约定履行完了全部合同义务，但被告魏中成自2015年6月21日起开始拖欠贷款本息未偿还。截止于2017年3月15日，被告拖欠贷款本金50000元及其利息9347.67元未偿还，原告的信贷人员经多次催收无果,原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告魏中成经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响案件的审理。原告长宁农商行与被告魏中成签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在合同中约定，偿还借款方式为按季付息、到期还本。被告魏中成自2015年6月21日起开始拖欠贷款本息。截止于2017年3月15日，被告魏中成仍拖欠贷款本金50000.00元及其利息9347.67元未偿还，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告长宁农商行要求被告偿还到期的贷款本金及其利息，符合合同的约定，对原告请求判令被告魏中成偿还原告贷款本金50000.00元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏中成于本判决生效后二十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及按借款合同的约定计算截止于2017年3月15日的欠息9347.67元，后段利息按照合同约定的利率和罚息计算到实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由被告魏中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 琪
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执603-1号
申请执行人:赵建军,男,汉族,1968年05月18日出生,住渭南市临渭区官道镇潼关寨*组,农民。
被执行人:胡江平,男,汉族,1968年07月23日出生,住临渭区官路镇吝家村*组,农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）渭中民三终字第00038号民事判决书已发生法律效力。因胡江平未按生效判决自觉履行义务，申请执行人赵建军依法向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息、案件受理费550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡江平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人赵建军于2017年9月10日以被执行人胡江平暂无财产可供执行，下落不明，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人赵建军的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00038号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月十日
书 记 员 王长乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启滨民初字第00133号
原告虞裕生。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告周士英。
被告邢启涛。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告虞裕生与被告周士英、邢启涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞裕生的委托代理人高适、被告周士英、被告邢启涛的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞裕生诉称，2013年7月24日16时10分许，原告驾驶苏F×××××号轿车，在启东市通海大道与近海镇东进村中心路交叉路口，与邢启生驾驶的自行车发生交通事故，致邢启生受伤，后经抢救无效死亡。在邢启生抢救期间，原告预付给被告38000元，分别由被告周士英、邢启涛领取。被告周士英通过诉讼，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿给周士英因本起交通事故所造成的损失161003.25元，且已领取了赔偿款。经原告催要垫付款，被告拒绝归还。要求两被告返还原告垫付款38000元，并支付银行贷款利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告周士英辩称，原告垫付的30000元由被告周士英签收，原告垫付的8000元由被告邢启涛签收，这38000元全部在抢救邢启生过程中用完。由于邢启生因车祸死亡，被告周士英非常痛苦，只有肇事者再赔付些钱，被告周士英已没有钱再赔偿。
被告邢启涛辩称，原告垫付的8000元，由被告邢启涛代被告周士英领取，且该钱已全部用在抢救邢启生过程中。原告起诉被告邢启涛没有法律依据，请求驳回原告对被告邢启涛的起诉。
经审理查明，2013年7月24日16时10分许，原告驾驶苏F×××××号轿车，在启东市通海大道与近海镇东进村中心路交叉路口，与邢启生驾驶的自行车发生交通事故，致邢启生受伤，后经抢救无效于2013年8月14日死亡。2013年7月30日、8月7日、8月17日，原告分别向被告周士英垫付5000元、3000元、30000元，其中8000元由被告邢启涛代为被告周士英领取，并用于抢救邢启生过程中，另外30000元，由被告周士英领取。本起事故由启东市公安局巡逻警察大队认定，邢启生和原告在本起事故中承担同等责任。
另查明，原告驾驶苏F×××××号轿车的交强险、商业三者险投保于案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，并投保了不计免赔险。被告周士英因其丈夫邢启生车祸死亡，于2013年12月11日向本院提起诉讼，要求案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿，本院于2014年3月11日作出判决，判决案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿161003.25元。被告周士英已获得了该理赔款。
审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、（2013）启民初字第2929号民事判决书、收条、预付款支付通知书、人民医院的证明、护理工工资收款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告周士英收到原告的垫付款38000元，由到庭当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。原告驾驶苏F×××××号轿车与邢启生驾驶的自行车发生交通事故，致邢启生受伤后死亡，原告依法应当承担赔偿责任。由于原告的苏F×××××号轿车向保险公司投报了交强险、商业三者险并附加不计免赔险，根据相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额，原告应赔偿的部分，由保险公司在交强险和商业三者限额内赔偿。保险公司已向被告周士英理赔了全部赔偿款，该理赔款是保险公司基于原告与保险公司签订的保险合同，而向被告周士英理赔的费用。换句话说，保险公司已根据保险合同代为原告履行了赔偿义务。故被告周士英应当返还原告垫付款38000元。被告邢启涛代为被告周士英收取8000元，并用于邢启生的抢救，系受委托行为，该行为的结果，应由被告周士英承担。原告向被告邢启涛主张返还代收款，没有法律依据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处置，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周士英于本判决生效之日起十日内返还原告虞裕生人民币38000元。
二、驳回原告虞裕生对被告邢启涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告周士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年六月四日
书记员 张哲豪
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初237号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人任天江，曾用名任刚，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被阆中市公安局取保候审。
辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）205号起诉书指控被告人任天江犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人任天江及辩护人蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨0时许，被告人任天江酒后无证驾驶未悬挂号牌的大阳牌普通二轮摩托车搭乘苟某某从阆中市商城路由西向东行驶，当行驶至商城路西段一品天下粉面馆附近时，与相对方向行驶的由李某驾驶的海马牌小型普通轿车相撞，造成任天江和苟某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某立即报警,随后阆中市公安局交警大队民警将在现场的任天江带到人民医院抽取了血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人任天江的送检血液中乙醇含量为202.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人任天江承担事故主要责任。
上述事实，被告人任天江在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的讯问笔录，李某、苟某某的询问笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表、（南）公（物）检（理化）字[2015]842号理化检验报告，归案情况说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任天江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人任天江醉酒、无证驾驶机动车，且造成交通事故承担事故主要责任，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚。被告人任天江明知他人报案，留在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法决定对被告人任天江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任天江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年十二月七日
书记员 王莉
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市金安区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执592号
申请执行人：屠洋洋,男,1990年8月19日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。
被执行人：管明东,男,1965年2月25日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市。
本院在执行屠洋洋与其他案由一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第403号
罪犯张建军，男，1971年10月5日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年3月7日作出了（2012）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第169号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执383号
行艳宁、崔晓军：
申请执行人行艳宁与被执行人崔晓军追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1430号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔晓军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人行艳宁向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余的10000元及受理费75元，本院依法受理。
在执行过程中，经执行，被执行人崔晓军履行了案件款10000元，申请人行艳宁自愿放弃受理费75元，并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执383号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年九月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2884号之一
原告：温州百一超市有限公司。
法定代表人：章海燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖韩桥，男，系该公司员工。
被告：苍南佰金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石维国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
本院在审理原告温州百一超市有限公司与被告苍南佰金小额贷款股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告温州百一超市有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州百一超市有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州百一超市有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由温州百一超市有限公司负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 兰海燕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1479号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王宝富，男，汉族，1956月4月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2857号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2857号行政处罚决定，决定：没收被执行人在泽国镇联树村地方非法占用43.4㎡的土地上新建的一间二层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积86.8㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2857号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执128号
申请执行人杨洪琼，女，汉族，1978年6月12日出生，住西昌市樟木箐乡麻柳村。
被执行人杨泽荣，男，1962年8月17日出生，汉族，住西昌市樟木箐乡麻柳村。
申请执行人杨洪琼与被执行人杨泽荣人格权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1463号判决决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨泽荣存款25000.00元或扣押相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 曾 义
审判员 郭 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓建平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0821民初2206号
原告：邹凤生。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：四川场道工程有限公司。
法定代表人：徐云。
委托诉讼代理人：吴奇林。
委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德机场建设管理局。
法定代表人：王毅。
委托诉讼代理人：田志国。
委托诉讼代理人：付佳。
被告：中铁十二局集团股份有限公司。
法定代表人：宋津喜。
委托诉讼代理人：乔志东。
被告：中国航空港建设第十工程总队。
法定代表人：束红年。
委托诉讼代理人：姚辉。
被告：北京中航空港建设工程有限公司。
法定代表人：孙丽娟。
委托诉讼代理人：藏洪亮，北京市环球律师事务所律师。
被告：中国航空港建设第三工程总队。
法定代表人：赵钧。
委托诉讼代理人：张超。
原告邹凤生与被告四川场道工程有限公司（以下简称四川场道）、承德机场建设管理局(以下简称机场管理局)、中铁十二局集团股份有限公司（以下简称中铁十二局）、中国航空港建设第十工程总队（以下简称中港十队）、北京中航空港建设工程有限公司（以下简称北京中航）、中国航空港建设第三工程总队（以下简称中港三队）财产损害赔偿纠纷一案，经承德市中级人民法院裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹凤生及其委托诉讼代理人张忠伟、被告四川场道委托代理人王钊、吴奇林、被告机场管理局委托诉讼代理人田志国、付佳、被告中铁十二局委托诉讼代理人乔志东、被告中港十队委托诉讼代理人姚辉、被告北京中航委托诉讼代理人臧洪亮、被告中港三队委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹凤生向本院提出诉讼请求：要求被告四川场道和机场管理局赔偿原告损失122081.47元，鉴定费20000元，评估费8000元，诉讼费等费用。事实和理由：2009年5月份，我在头沟镇大酒缸村13组小黄土梁建了一座大棚开始饲养肉鸡，2014年5月初，我与新民养殖公司签订了为期一年的肉鸡饲养合同，由新民公司提供雏鸡，我进行饲养，新民公司回收。2014年5月19日，我开始饲养第一批肉鸡，总计3800只。2014年4月份，承德民用机场相关施工单位进驻施工场地进行施工作业，每天施工放炮，造成大量鸡死亡，并将养鸡大棚震坏。同时施工车辆通行噪音严重影响肉鸡生长。直到2014年7月初我结束第一批肉鸡饲养，总计��成我的肉鸡死亡1172只，致使我不能完成与新民公司签订的供销任务。因机场建设持续施工放炮通车，造成我无法继续养殖肉鸡。二被告的行为给我造成巨大的经济损失，为此，特依法提起诉讼。
四川场道辩称，原告所述没有事实依据，原告没有证据证明其损失与我司有关系。
机场管理局辩称，我局与此案无关，不承担原告的诉讼请求。
中铁十二局辩称：我单位与本案无关，不承担任何责任。
中港十队辩称：我单位与本案无关。
北京中航辩称：我司与本案无关，不承担任何责任。
中港三队辩称：我单位与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于��告的经济损失与被告四川场道施工之间的因果关系问题，原告提供的大酒缸村村委会的证明、信访事项双向责任书、四川场道项目经理、司机的证明、及河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书等证据，可以证明四川场道施工爆破产生的噪音和振动是影响原告养殖场养鸡、鸡死亡及鸡舍损坏的直接原因，四川场道的施工行为与原告的经济损失结果之间存在因果关系；2、关于原告的损失情况，原告的肉鸡养殖合同证实原告在被告四川场道施工期间进行肉鸡养殖，经承德方兴资产评估有限公司评估，原告的鸡舍修复费用为17081.47元，一年养鸡经营损失105000元，原告鸡场损失总计为122081.47元；被告四川场道主张原告只养了一批次鸡，其他五批次原告未实际投入，不应予以赔偿，但在其施工期间原告养殖的收益是可以预期的，且原告签订有养殖合同，因未能履行合同而造成的损失应属于赔偿范围，本院应予以支持；3、关于被告四川场道追加中铁十二局、中港十队、北京中航、中港三队为被告；四川场道认为，四被告与四川场道同时施工、同时爆破，但在庭审中查明，被告机场管理局表示对其出示的其他五被告同时施工、同时爆破的证明，只是为了四川场道追加被告而出具，并不具有其他意义；且施工地点只有四川场道距离原告养殖场最近，约500米，而其他四被告的施工地点均为1公里或2.9公里以上，距离较远，现有证据无法证明中铁十二局、中港十队、北京中航、中港三队等四被告的施工行为与原告的经济损失有直接因果关系，故该四被告不对原告的损失承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月原告邹凤生在头沟镇大酒缸村12组小黄土梁建一座大棚用于饲养肉鸡。2014年5月原告邹凤生与新民公司签订肉鸡饲养合同，原告邹凤生开始饲养第一批肉鸡，总共饲养雏鸡3800只。2014年4月份，被告四川场道进驻头沟机场施工场地进行作业，被告四川场道施工爆破作业点距离原告邹凤生的养鸡大棚约500米，施工车辆通行车辆据原告邹凤生的养鸡大棚约18米，造成原告肉鸡死亡、鸡舍损坏，致使原告不能完成与新民公司签订的供销任务，从而造成原告邹凤生经济损失。此事件经河北科技咨询服务中心鉴定：承德机场施工爆破产生的噪音和振动是影响邹凤生养殖场养鸡、鸡死亡及鸡舍损坏的直接原因，支付鉴定费20000元；相关损失经承德方兴资产评估有限公司评估为：邹凤生因承德机场爆破给机场造成的财产损失的评估值为122081.47元，支付评估费8000元。上述事实有大酒缸村村委会的证明、信访事项双向责任书、四川场道项目经理及司机的签字证明、肉鸡死��照片、肉鸡委托饲养合同、第一批次养殖记录单、信民合作社出具的证明、河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书、鉴定票据、承德方兴资产评估有限公司出具的评估报告书、评估单据等证据材料在案佐证。
本院认为，被告四川场道在头沟机场爆破施工，距离原告邹凤生养殖场不到500米，施工车辆通行距离原告邹凤生的养殖大棚约18米，依据河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书，被告四川场道施工爆破产生的噪音和振动是影响原告邹凤生养殖场养鸡、鸡死亡及鸡舍损坏的直接原因，原告邹凤生的鸡场损失经承德方兴评估有限公司评估，鸡舍及养鸡经营损失为122081.47元，鉴定费、评估费计28000元，被告四川场道应负赔偿责任；被告机场管理局只负责选址、管理、组织协调工作，不是直接施工单位，与原告的损失无直接因果关系，对原告的损失不服赔偿责任。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告四川场道工程有限公司于本判决生效十日内赔偿原告邹凤生鸡场损失122081.47元；
二、被告承德机场建设管理局、中铁十二局集团股份有限公司、中国航空港建设第十工程总队、北京中航空港建设工程有限公司、中国航空港建设第三工程总队不负赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费20000元，评估费8000元，计31300元由被告四川场道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祝云山
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 甄红英
二〇一六年十月十五日
书 记 员 池艳爽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1114号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然,该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人仁利闯。
被执行人葛继玲,女,1985年2月20日出生，汉族。
被执行人张兵。
被执行人蒋海燕,女,1975年8月4日出生，汉族。
被执行人刘敏。
被执行人杨艳,女,1984年6月28日出生，汉族。
被执行人刘长周。
被执行人葛晓娥,女,1977年6月20日出生,汉族。
被执行人张宜祝,
被执行人徐增平,女,1953年10月1日出生,汉族。
被执行人沭阳县力盛木制品厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区。
法定代表人张兵。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇二兴村*组。
法定代表人张宜祝。
被执行人沭阳县盛顺木业制品厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇二兴村*组。
法定代表人刘敏。
被执行人沭阳县永好木业制品厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇二兴村。
法定代表人刘长周。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会*组。
法定代表人仁利闯。
被执行人张法敏,男,1981年12月28日出生，汉族。
被执行人章晓境,女,1984年6月14日出生，汉族。
被执行人张笑,男,1984年7月19日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人民生银行南京分行也不能向本院提供被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄锁商初字第47号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十月十日
见习书记员 殷泽钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第547号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日21时许，被告人张某某在贵阳市云岩区仙鹤路贩卖毒品海洛因给江某某���被贵阳市公安局云岩分局普陀派出所民警抓获，当场收缴用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处张某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人江某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李发开
第2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁02**执恢184号
申请执行人李峰才。
被执行人黄胜伟。
被执行人黄春。
本院执行的申请执行人李峰才与被执行人黄胜伟、黄春债权纠纷一案，标的额为101150元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9299号之一
申请人：高景美，女，1963年2月20日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：赵冠南，女，1984年10月4日生，回族，住临沂市兰山区。
申请人高景美与被申请人赵冠南民间借贷纠纷一案，高景美于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵冠南所有的位于临沂市兰山区天元威特广场11号楼××室房产一套，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9299号民事裁定书，已查封了被申请人赵冠南上述房产。2017年8月3日，申请人高景美以本院查封的被申请人赵冠南的房产面积仅为42.86平方，且属轮候查封，不能实现其诉讼请求为由，向本院提出补充查封财产申请书，请求查封（冻结）被申请人赵冠南价值29万元的财产。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵冠南价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1049号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：李海洋，公司员工。
委托代理人：王森，公司员工。
被告：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园经二路。组织机构代码证代码75682494-X。
法定代表人：王虎，总经理。
被告：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇金星居委会孔雀路82号4栋3单元606室。公民身份号码340822197412181410。
被告：操淑萍，女，1977年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路78号。公民身份号码340822197702091122。
被告：何振江，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇七里居委会姜庄组014号。公民身份号码340822196301151433。
本院在审理安徽省信用担保集团有限公司诉安徽省七里河米业有限公司、王虎、操淑萍、何振江追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1252万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽省七里河米业有限公司、王虎、操淑萍、何振江银行存款1252万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更463号
罪犯李方平，男，汉族，1971年8月24日生，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年8月25日作出（2006）汇刑初字第305号刑事判决，以被告人李方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵���狱以罪犯李方平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李方平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更322号
罪犯张志华，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县化庄乡大路沿村人。因犯制造毒品罪，于1998年7月30日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年3月14日以（2008）新刑初字第019号判决书，认定被告人张志华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年六月二十三日起至二〇二二年六月二十二日止。2008年6月19日河南省驻马店市中级人民法院以（2008）驻刑一终字第045号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。系主犯、累犯。宣判后，于2008年8月4日交付执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑九个月，2014年9月27日减刑十个月，刑期自二〇〇七年六月二十三日至二〇二〇年十一月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志华自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月15日上午，被告在本庄村张某家制造毒品，后于当日下午又伙同李某等人携带由其制造的毒品前往新蔡县化庄乡侯庄村附近进行交易，被告指使李某二人携带毒品前去交易时，被抓获，当场收缴毒品91.15克。2007年6月23日下午，被告在张某家熬制毒品时，被当场抓获，并缴获吗啡液体115.98克及制毒工具。
罪犯张志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年六月二十三日至二〇二〇年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执695号之一
申请执行人蒋王攀。
被执行人谷晓云。
被执行人李启省。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第769号民事调解书，于2016年3月29日立案执行申请执行人蒋王攀与被执行人谷晓云、李启省民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，被执行人谷晓云名下的牌照号浙C红牌牌小型轿车及牌照号浙C宝马牌小型汽车于2016年3月14日由本院（2016）浙0324执480号案件查封，被执行人李启省名下的牌照号浙C沃尔沃牌小型轿车于2016年3月14日由本院（2016）浙0324执480号案件查封（上述车辆未实际扣押，暂无法处置）；被执行人李启省所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村王府大厦10-D1（所有权证号02035122）的房产由本院（2015）温永瓯商初字第687-1号案件首付（该房产已诉讼保全，并设定最高额抵押，抵押权人温州银行股份有限公司永嘉支行）。上述财产待本院另案处置后依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款800000元及利息。本案的受理费5900元与执行费10400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，或被本院控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执695号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十五日
书记员 林建岳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2608号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表��：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：邓文丽，女，1990年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告邓文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3068号
申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。
法定代表人：王玉侠，总经理。
被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2363号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执549号
陈杉、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初995号民事调解书，在执行申请执行人陈杉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已将执行款11000元履行清结。申请执行人陈杉已经将执行款11000元全额领取，并自愿交申请执行费60元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款项之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执549号案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第2339号
原告李XX（本次诉讼不具有民事行为能力），女，1947年2月11日出生。
法定代理人张XX（李XX之配偶），男，1945年11月10日出生。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告北京东昌华强五金工具销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村宏福路23号。
法定代表人郭玉华，董事长。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人李X，男，1986年3月12日出生，该公司职员。
原告李XX诉被告北京东昌华强五金工具销售有限公司（以下简称东昌华强公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李XX之委托代理人王文圣，被告东昌华强公司之委托代理人张计全，被告阳光财产保险公司之委托代理人李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年5月13日11时20分，陶XX驾驶京GXXX**小型货车行至石景山区石门路全方圆饭店前，将原告撞倒，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，陶XX负全部责任。京GXXX**小型货车所有人为东昌华强公司，阳光保险北京分公司为该车承保了交强险。此次事故不仅给原告身体及精神造成了伤害，也给原告家属造成了非常大的打击和伤害，现原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，故诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告向原告支付护理费162144元、交通费207元、医疗费25.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告东昌华强公司、阳光保险北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告已经进行���诉讼，法院已经支持过护理费，再次起诉属于一事不再理。
经审理查明，2011年5月13日11时20分，在石景山区石门路全方园饭店前，陶XX驾驶京GXXX**号小型货车与步行的李XX接触，造成李XX受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，陶XX负事故全部责任，李XX无责任。
陶XX系东昌华强公司员工，事故发生时系履行公司职务行为。肇事车辆已在阳光财产保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。）和第三者责任险（保险标的为10万），该事故发生于承保期内。
2013年10月21日，本院出具（2012）石民初字第457号民事判决书，处理了2011年7月22日至2013年1月15日期间原告因精神疾病产生的护理费问题及其他相关赔偿问题。
2014年1月10日，李XX至首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）就诊，发生交通费207元，药费25.8元，该医院出具诊断书，内容为：“李XX系脑器质性精神障碍，生活不能自理，需长期专人护理”。
李XX按照100元／日×365日×20年×24%-13056元（系第一次判决支持之护理费）为标准，主张护理费162144元，被告认为第一次诉讼已经包含了这次诉讼因为精神疾病所产生的护理费，属于一事不再理的范畴。
原告主张交通费207元，提供出租车发票为证，被告方不同意承担。
原告主张医疗费25.8元，提供门诊收据、病历为证，被告方不予认可。
上述事实，有诊断证明书、门诊收据、病历、（2012）石民初字第457号民事判决书、交通费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陶XX为东昌华强公司员工，事故发生时系履行职务行为，故根据相关法律规定，对于超过责任限额的，由东昌华强公司承担赔偿责任。
原告主张医疗费25.8元，数额过高，本院结合交通事故与精神疾病参与程度予以认定，计算为25.8×24%=6元。
原告主张交通费207元，数额过高，本院结合交通事故精神疾病参与程度予以认定，计算为207元×24%=49.68元。
原告主张护理费162144元，数额过高，本院依据安定医院出具的诊断书，对原告2013年1月16日至2014年1月10日期间，因精神疾病而产生的护理费合理部分予以支持，计算方法为：100元／日×360日×24%=8640元。
本次诉讼，李XX就护理费方面提交了新的证据，其部分诉讼主张具有合理性，故对被告一事不再理的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法���则》第一百零六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿李XX医疗费六元、交通费四十九元六角八分、护理费八千六百四十元；
二、驳回李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十四元，由李XX负担一千六百七十九元（已交纳），由北京东昌华强五金工具销售有限公司负担九十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费���上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱薇
二〇一四年三月二十日
书记员 孟哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执476号之一
申请执行人毛玲，曾用名毛淋。
被执行人付娅兰，曾用名傅亚兰。
申请执行人毛玲与被执行人付娅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人付娅兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币3200000元，承担案件受理费32400元、执行费37070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人毛玲与被执行人付娅兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币3269470元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执471号之一
申请执行人荣喜，住开鲁县。
被执行人二十五，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7168号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人二十五在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ义
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4300号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男。
被告人吴某，男。
上述被告人因贩卖毒品嫌疑，于2015年7月30日被羁押，7月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6129号起诉书指控被告人蒋某、吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人蒋某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，何某某通过陌陌向被告人蒋某以1500元求购10克毒品。蒋某约上被告人吴某一起前往交易毒品。2015年7月30日，蒋某和吴某到达石岩街道万联商场一楼肯德基餐厅，吴某将毒品交给何某某后，蒋某收取何某某1200元现金人民币。交易完成后，民警当场从蒋某身上缴获人民币1200元，从何某某处缴获毒品一包3.29克，并检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、所缴获的毒品、毒资及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初747号
原告钟真坤，男，生于1978年9月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇振兴街。
被告文德勋，男，生于1980年2月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇甘家坝村文家沟组。
本院在审理原告钟真坤诉被告文德勋买卖合同纠纷一案中，原告钟真坤于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟真坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告钟真坤负担。
审判员 申 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 张清娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3665号
罪犯朱庆举，男，汉族，1979年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年5月30日作出（2013）潘刑初字第00020号刑事判决，以被告人朱庆举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人朱庆举不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱庆举在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆举减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2929号
罪犯沐某。
高邮市人民法院于2014年1月16日作出(2014)邮少刑初字第0002号刑事判决，以被告人沐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯沐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分配器劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沐某减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
阳民终字第212号
上诉人（原审原告）王某某，女，1985年1月2日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）范某某，男，1979年8月14日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
上诉人王某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年五月二十七日
书记员 李增艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执98号之一
申请执行人贾艳洁，女，汉族。1977年9月25日出生，张家口市宣化区朝阳购物中心职工，住张家口市宣化区。
被执行人刘永红，女，汉族，1974年1月13日出生，张家口市宣化区光大新天地商场商户，住张家口市宣化区。
被执行人张永贵，男，汉族，1975年8月18日出生，河北钢铁集团宣化钢铁公司动力厂职工，住张家口市宣化区。
本院在执行贾艳洁与刘永红、张永贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘永红、张永贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永红、张永贵在银行的存款人民币71000元，或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵淑琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初719号
当
事
人
|
原
告
|
芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，系总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被
告
|
被告：李龙驹，男，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
依法判令被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1078.91元。
事
实
与
理
由
|
2015年9月1日，原告芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，并于2015年8月1日开始，向小区业主提供物业服务。被告自2015年8月1日起至2017年1、2月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，经多次催告后仍不缴费，为此提起诉讼。
判
决
事
项
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，李龙驹欠芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1078.91元，事实清楚，本院予以确认。芜湖天安物业管理有限公司履行了书面催交义务后，李龙驹应当及时支付拖欠的物业费1078.91元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙驹于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业费1078.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李龙驹负担。
本判决为终审判决。
---|---
审 判 员 方 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱维林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执432号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人李宁宁，女,汉族,1987年1月14日出生,住山东省新泰市。
被执行人高超,男,汉族,1982年5月30日出生,住山东省新泰市。
被执行人李效海,男,汉族,1976年2月14日出生,住山东省新泰市。
被执行人武文静,女,汉族,1976年8月9日出生,住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3479号民事判决书，于2017年4月19日分别向被执行人李宁宁、高超、李效海、武文静公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款3538082.26元及违约金141523元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费23118元和执行费39196元。但被执行人李宁宁、高超、李效海、武文静未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宁宁、高超、李效海、武文静的银行存款3840000元；或扣留、提取其等额的应得收入3840000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍岗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第01201-1号
原告：代冠利，男，1978年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：刘莹莹，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告代冠利诉被告刘莹莹追偿权纠纷一案中，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 军
二〇一五年八月四日
书记员 蔡路路
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执715号
申请执行人：胡旭立，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人：刘来欣，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行胡旭立与刘来欣买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人刘来欣下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1472号
原告杨晓余，男，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人秦福利，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号704室。
原告杨晓余与被告沈阳储隆沥青设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓余及其委托诉讼代理人秦福利到庭参加诉讼、被告沈阳储隆沥青设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告13,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告与原告签订《临时聘用合同-
国外工作》，约定原告负责阿曼Barka现场2台1,500立方米沥青库的渗漏维修工作，国外工作期间7人每天合计报酬2,550元，按实际发生天数计算，其中，被告于原告出发前共预付7,000元。被告共计应向原告支付13,500元，经原告多次索要至今未付。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它方式向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓余于2017年5月22日与被告沈阳储隆沥青设备有限公司签订了《临时聘用合同-
国外工作》1份，主要约定：原告负责阿曼Barka现场2台1,500立方米沥青库的渗漏维修工作，原告的报酬为每天500元，按实际发生天数计算。合同签订后，被告预先向原告支付了1,000元劳务费。2017年5月30日至至2017年6月23日期间，原告按照双方的合同约定在阿曼提供劳务，但被告一直未向原告支付剩余的劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳储隆沥青设备有限公司经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利。原告杨晓余与被告沈阳储隆沥青设备有限公司签订了劳务合同并按照合同的约定提供了劳务，被告有义务按照约定向原告支付劳务费。在《临时聘用合同-
国外工作》中，双方约定原告的报酬标准为500元/天，按照原告持有的本人护照记载，原告于2017年5月29日从阿曼入境，于2017年6月24日从阿曼离境，据此可以认定原告正常提供劳务的时间为2017年5月30日至2017年6月23日，共计25天，被告共计应向原告支付劳务费12,500元（500元/天×25天），扣除已经支付的1,000元，被告还应向原告支付劳务费11,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳储隆沥青设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓余支付劳务费11,500元；
如果被告沈阳储隆沥青设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告沈阳储隆沥青设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费137.50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘晓帆
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1426号
娄某某：
你（或你单位）与周某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0726民初2091号判决，已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2304号之二
申请执行人：戴勤妮。
被执行人：马加明。
戴勤妮与马加明健康权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2304号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1759号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×，女，50岁（1965年1月25日出生）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人闫×犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年4月23日作出（2015）海刑初字第574号刑事判决。原审被告人闫×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫×，核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区��民法院刑事判决认定：
被告人闫×伙同王×（另案处理）长期从事出售非法制造的发票的违法活动。其中：
一、被告人闫×伙同王×于2014年8月9日，在本市东城区北京站西侧天桥上，以人民币100元的价格，向他人出售北京市地方税务局通用定额发票50份。经鉴定，上述发票均系伪造。
二、被告人闫×伙同王×于2014年8月12日，通过快递寄送的方式，以人民币600元的价格，在本市海淀区北四环中路奥运大厦南门向他人出售北京市地方税务局通用定额发票500份。经鉴定，上述发票均系伪造。
三、被告人闫×伙同王×于2014年8月14日，在本市东城区北京站西侧天桥上，以人民币300元的价格出售北京市地方税务局通用定额发票、北京市定额专用发票共计100份，被公安机关当场抓获。且从上述二人所有的红色雅马哈电动自行车内起获北京市地方税务局通用定额发票、北京市定额��用发票共计1040份。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并确认的被告人闫×的供述，证人王×、张×、郭×、梅×、何×、郑×的证言，北京市地方税务局鉴定发票证明，起获发票、名片照片，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、手机短信记录、中国邮政储蓄银行转账凭单及交易明细，到案经过，户籍材料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人闫×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且犯罪情节严重。鉴于闫×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其行为系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决：被告人闫×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元��
闫×上诉提出：其系单独犯罪，王×未参与其出售假发票的犯罪活动。
本院审理期间，上诉人闫×未提出新的证据。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人闫×所提其系单独犯罪，王×未参与其出售假发票的犯罪活动的上诉理由，经查：一审判决根据闫×的供述以及相关证人证言查明的事实证据确实、充分，足以认定；由于王×在取保候审期间脱保在逃，未能与闫×同时接受法庭审判，一审法院对王×的行为是否构成犯罪尚未作出判决。故闫×所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且犯罪情节严重，依法应予惩处。鉴于闫×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。一审法院根据闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1134号
原告吴某某，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省合江县人。
被告成某某，女，生于1974年10月29日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告吴某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏茂林
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第371号之一
原告：刘浩全，男，退休职工，山西省吕梁市人。
被告：杨建义，男，保德县人。
本院在审理原告刘浩全与被告杨建义借款纠纷一案中，原告刘浩全于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩全撤回对被告杨建义的起诉。
案件受理费2690元，减半收取150元，由原告刘浩全负担。
审判长 陈建新
审判员 张崇瑜
审判员 郝志飞
二〇一六年三月十日
书记员 王 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初174号之三
解除保全申请人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地住苏州高新区珠江路117号。
法定代表人：唐燚，董事长。
委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州力科建设工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路金狮大厦4层。
法定代表人：刘立国，董事长。
解除保全被申请人：苏州升阳科技有限公司，住所地苏州高新区金狮大厦4层。
法定代表人：刘渝江，执行董事。
解除保全被申请人：天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区月光码头休闲广场C7幢。
法定代表人：MANHOCHUNG，执行董事。
解除保全被申请人：余秋池。
解除保全被申请人：刘渝江。
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告苏州力科建设工程有限公司、苏州升阳科技有限公司、天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司、余秋池、刘渝江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0505民初174-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。现申请人（原告）苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院申请解除对被申请人（被告）余秋池名下的位于玲珑湾花园11幢XXX室的房地产及被申请人（被告）余秋池、刘渝江名下的位于雅阁花园4幢XXX室的房地产采取的保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人余秋池名下的位于苏州工业园区玲珑湾花园11幢XXX室的房地产及被申请人余秋池、刘渝江名下的位于雅阁花园4幢XXX室的房地产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宇星
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0105民初197号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区金沙一路388号，组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
被告：黄浩然，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省高安市相城镇城府路64号，公民身份号码：362222195807113053。
被告：徐菊花，女，1959年9月18日出生，汉族，住江西省高安市相城镇城府路64号，公民身份号码：362222195909183028。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座802号，组织机构代码：61848237-1。
法定代表人：吉田能明，该公司董事长。
本院在审理原告江西小松工程机械有限公司诉被告黄浩然、徐菊花及第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，原告江西小松工程机械有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄浩然、徐菊花银行存款80000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。
本院认为，原告江西小松工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄浩然、徐菊花银行存款80000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执184号
申请执行人：武胜选。
被执行人：陈冬。
被执行人：王建申。
武胜选与陈冬、王建申民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬、王建申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武胜选于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人陈冬、王建申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人陈冬、王建申纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人陈冬、王建申的银行账户冻结，并扣划26587.32元。于2018年1月29日向西峡县房地产交易中心发出协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人王建申位于西峡县紫金街道北环路开发小区所有的房产证号为西1034**号房产；2018年3月12日向郑州市车管所发出协助执行通知书、执行裁定书查封王建申名下所有的豫Ａ×××××、豫Ｒ×××××两辆车辆。后经双方协商达成和解协议：被执行人王建申在2018年5月25日之前偿还原告武胜选10万元，在2018年7月25日之前将所有欠款全部还清。被执行人陈冬、王建申暂无其他履行能力，且申请执行人武胜选在指定期限内不能提供被执行人陈冬、王建申可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人武胜选发现被执行人陈冬、王建申新的财产线索，申请执行人武胜选可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5081号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张相军
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一八年五月七日
书记员 李松颍
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督749号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：苏荣军，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息66178.07元，共计166178.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏荣军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息66178.07元，共计166178.07元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3030号
上诉人(原审原告)：宋伟玲，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人宋伟玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回宋伟玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由宋伟玲负担。
宋伟玲上诉请求：撤销原判，改判确认宋伟玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年1月至1995年12月。宋伟玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且宋伟玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认宋伟玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：宋伟玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中宋伟玲陈述双方的劳动关系自1995年12月终止，那么宋伟玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于宋伟玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于宋伟玲上诉提出的其他理由，因宋伟玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋伟玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4957号
原告：四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴姗姗，总经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
被告:曾振孝，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省德化县。
原告四川省京源投资管理股份有限公司(以下简称“京源投资公司”)与被告曾振孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省京源投资管理股份有限公司及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告曾振孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
京源投资公司向本院提出诉讼请求：1.曾振孝归还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用、公告费用由曾振孝承担。事实和理由：2014年8月7日，曾振孝向京源投资公司借款50万元，同日，当事人双方签订了借款合同，借款期限为2014年8月7日至2014年11月6日止，如逾期未还，曾振孝应按未偿还借款金额的3‰向京源投资公司支付违约金。京源投资公司按约向曾振孝支付了借款，借款到期后，经京源投资公司一直催收，曾振孝未归还借款。
曾振孝未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
京源投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借条、取款凭证等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与京源投资公司的诉称事实一致。
本院认为，曾振孝因资金紧张向京源投资公司借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故京源投资公司有权要求曾振孝归还借款50万元及逾期利息，但逾期利息应从合同到期日之后计算，即从2014年11月7日起按月利率2%计算至款项付清时止的利息。曾振孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对四川省京源投资管理股份有限公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾振孝于本判决生效后10日内向四川省京源投资管理股份有限公司归还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月7日计算至款项付清之日止）；
二、驳回四川省京源投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告260元，两项合计10960元由曾振孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 张安华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡晋尧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1377号之二
申请执行人冉广华，男，汉族，1945年11月20日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人冉广华与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9333号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冉广华于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9333号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执1377号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元2XXX3室房屋过户至申请执行人冉广华名下，并已将本院（2017）陕0113执1377号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人冉广华对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初9333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭宗成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字6844号
上诉人（原审原告）：林永旺，住湖南省宁远县。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾。
上诉人林永旺因与广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称“富利公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回林永旺的诉讼请求。本案受理费10元，由林永旺负担。
判后，林永旺不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判富某公司向林永旺支付未签劳动合同的双倍工资14400元、违法解除劳动关系赔偿金3600元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3600元、2014年6月18日至2014年10月31日延长工作时间加班费900元、2014年6月18日至10月31日未足额发放工资的差额7200元、医疗费80元、伙食费2400元；3、改判由林永旺承担本案诉讼费用。
富某公司服从原审判决，不同意林永旺的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，林永旺虽上诉称其与富某公司之间存在劳动关系，但在本院审理期间，林永旺既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林永旺的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人林永旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑晓仪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧商初字第903号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
被告赵建生，女，1953年2月15日出生，汉族。
被告黄鹂，女，1990年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告赵建生、黄鹂物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回对被告赵建生、黄鹂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孙俊