wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初883号之一
原告：何忠，男，1968年11月25日出生，住张家口市崇礼区。
被告：李青，女，1984年2月4日出生，住张家口市崇礼区。
原告何忠与被告李青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向张家口市崇礼区人民法院提起诉讼，本院受理后，按原告提供的被告联系方式、居住地均无法找到被告，致使本院不能向被告送达应诉通知书、开庭传票、民事起诉状等相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费675元全部退还原告何忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨莉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3221号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：聊城市恒宇物资有限公司,住所地聊城市开发区长江路东首。
法定代表人：华书和，经理。
被申请人：聊城市博鑫物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人：赵阑平，经理。
被申请人：华书和，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：尹海青，女，1977年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：赵阑平，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：庞彦敬，女，1983年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：庞彦振，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张艳艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市恒宇物资有限公司、聊城市博鑫物资有限公司、华书和、尹海青、赵阑平、庞彦敬、庞彦振、张艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市恒宇物资有限公司、聊城市博鑫物资有限公司、华书和、尹海青、赵阑平、庞彦敬、庞彦振、张艳艳的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司已以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市恒宇物资有限公司、聊城市博鑫物资有限公司、华书和、尹海青、赵阑平、庞彦敬、庞彦振、张艳艳的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月九日
书记员 苏生棒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民二初字第305号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。
代表人付雨萍，行长。
委托代理人张明旺、田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告高淑静，女，汉族，1969年3月29日出生。
被告河南亿商汽车销售有限公司（以下简称亿商公司），住所地郑州市郑东新区商都路8号东17层1706号。
法定代表人高淑静。
委托代理人高淑静。
委托代理人胡磊剑。
被告李晖，女，汉族，1973年3月25日出生。
委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
2014年12月22日原告广发行起诉被告高淑静、亿商公司、李晖，诉讼请求为：（一）被告高淑静偿还所欠原告广发行借款本息合计6005024.72元，其中本金600万元、利息5024.72元（利息暂计至2014年11月21日，以后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；（二）原告对被告高淑静、李晖抵押给原告的房产在上述全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及其他应付费用等）范围内依法享有优先受偿权；（三）被告亿商公司对上述全部债务承担连带清偿责任；（四）本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高淑静偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金600万元和按合同约定计算至实际付款之日止的利息，于2015年4月20日前付清。
二、原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行对以下房产有优先受偿权：被告高淑静抵押的位于郑州市郑东新区**路*号*号楼*单元*层*号和郑州市郑东新区**路*号*号楼*单元*层*号的两套房产；被告李晖抵押的位于郑州市金水区中州大道*号**广场*号楼*单元*层*号和郑州市金水区中州大道*号**广场*号楼2单元*层*号及郑州市金水区中州大道*号*广场*号楼*单元*层*号的三套房产。
三、被告河南亿商汽车销售有限公司对上述第一项约定的本案房产担保以外的广发银行股份有限公司郑州黄河路支行享有的债权承担连带清偿责任。
四、上述约定履行完毕后，双方再无纠纷。
五、案件受理费53835元，减半收取26917.5元，由三被告负担。
六、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尚洛佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1455号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1980年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：曹雄飞，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行ＸＸＸ与曹雄飞（2015)青调确字第200号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息3.8万元，并负担申请费470元，共计38470元，现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第200号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执217号
申请执行人：叶青范,男。
被执行人：西峡县新建页岩砖厂。
本院在执行叶青范与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶青范于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶青范不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人叶青范发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人叶青范可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1636号之二
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
诉讼委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
诉讼委托代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
被告：吕根富男，1967年10月12日出生，汉族，住玉环市。
第三人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
第三人：黄统友男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告吕根富、邵彩球、梁燕青，第三人台州恩都酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1807号民事判决。判决生效后，被告吕根富不服，向台州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回申请。后被告吕根富向检察机关申诉。台州市人民检察院于2016年8月10日作出台检民监（2016）33100000058号民事抗诉书，以认定事实错误为由向台州市中级人民法院提出抗诉。2016年9月14日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民抗7号民事裁定，提审本案。2017年2月17日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民再30号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台玉商初字第1807号民事判决书，本案发回重审。本院于2017年3月17日立案，并追加了黄统友为第三人参加诉讼。2017年5月26日，原告申请撤回对被告邵彩球、梁燕青的起诉，本院裁定予以准许。因第三人黄统友涉嫌犯罪被羁押，本案在2017年5月23日至2017年7月13日间裁定中止诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭于2017年7月31日进行公开开庭审理。2017年10月23日，原告玉环县中捷小额贷款有限公司向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告玉环县中捷小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对被告吕根富的起诉。
案件受理费14221元，减半收取计人民币7110.50元，由原告负担。
审 判 长 项延永
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟婉丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1002民初2875号
原告：刘铁良，男，1955年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：世华奎，许昌市法律援助中心援助律师。
被告：河南依诺威特智能配电技术有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：周小强，该公司经理。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告刘铁良被告河南依诺威特智能配电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘铁良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁良撤诉。
��件受理费10元，减半收取5元，由刘铁良负担。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王嘉祺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执137号
申请执行人：犍为县农村信用合作联社。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路38号。
法定代理人：黄小鹏（理事长）。
被执行人：张易，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：戚俊，女，生于1972年12月25日，汉族，住四川省犍为县。
犍为县农村信用合作联社依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第176号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由张易、戚俊偿还犍为县农村信用合作联社贷款406808.80元及利息。本院在执行过程中，查明张易、戚俊暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年五月二十三日
书记员 许华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执156号
申请执行人胡国锋，居民。
被执行人雷斌，村民。
本院在执行申请执行人胡国锋与被执行人雷斌民间借贷纠纷一案，本院在执行该案过程中，经对被执行人雷斌的银行系统、房管、车管机构查询。被执行人雷斌名下有大型汽车一辆，现已查封，但该车辆现下落不明。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执156号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人雷斌有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龚思琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5343号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
被告：徐喜平，男。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告徐喜平民间借贷纠纷一案中，因被告徐喜平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴心依
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初1734号
原告:王德辉，男。
被告：孙艳伟（曾用名孙大伟），男。
原告王德辉与被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王德辉到庭参加诉讼,被告孙艳伟经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德辉诉称：被告孙艳伟因养殖生猪需要，于2010年9月20日在原告王德辉处借款2000元，还款期限届满后，被告孙艳伟未能偿还借款，现要求被告孙艳伟立即偿还借款本息。
被告孙艳伟未答辩。
诉讼中，原告王德辉向本院提供如下证据：
1、欠据一份，拟证明2010年9月20日，被告孙艳伟在原告王德辉处借款2000元，约定借款利息按月利率20‰计算，还款期限为2011年7月20日。
2、昌图县七家子镇葛家村民委员会证实材料两份，拟证实被告孙艳伟曾用名为孙大伟，被告孙艳伟现外出务工。
3、证人于志霞出庭作证，证实被告孙艳伟因养殖生猪需要在原告王德辉处借款2000元，约定利息按月利率20‰计算，还款期限为2011年7月20日，证人于志霞在书面欠据中以经手人身份签字。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告王德辉提供的书面欠据与证人证言相互作证，能够证实被告孙艳伟在原告王德辉处借款，故本院对原告提供证据予以认定。
经本院对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：
被告孙艳伟因养殖经营需要，经证人于志霞介绍，于2010年9月20日在原告王德辉处借款人民币2000元，约定利息按月利率20‰计算，还款期限为2011年7月20日，被告孙艳伟于借款当日为原告出具书面欠据一份，于志霞在书面欠据中经手人处签字。还款期限届满后，经原告王德辉索要，被告未能偿还欠款，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙艳伟因养殖经营所需，在原告王德辉处借款，双方已形成借贷关系，原告王德辉与被告孙艳伟间债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告孙艳伟对债务应予清偿；原告王德辉与被告孙艳伟对利息的约定不违反法律强制性规定，故依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳伟于本判决生效后立即偿还原告王德辉借款本金2000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金2000元，月利率20‰，计息期间：自2010年9月20日起，至被告孙艳伟偿清欠款之日止）；
如果被告孙艳伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元、公告费960元由被告孙艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 明 卓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0181民初522号
原告楚志远，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王彦玲，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告邵玉亭，男，1949年9月25日出生，汉族，住巩义市。
被告位爱明，女，1948年3月20日出生，汉族，住巩义市。
被告邵怡卓，男，2000年12月24日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇刘村村永安路**号附*号。系邵怡卓的母亲。
被告邵默涵，女，2006年10月4日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇刘村村永安路**号附*号。系邵怡卓的母亲。
以上二被告委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人高长春，该公司员工。
本院在审理原告楚志远诉被告王彦玲、刘丽苹、邵玉亭、位爱明、邵怡卓、邵默涵、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，此事故的其他受害人王彦玲及刘丽苹、邵玉亭、位爱明、邵怡卓、邵默涵向本院提起诉讼，本院审理后分别作出（2015）巩民初字第4147号民事判决、（2015）巩民初字第4145号民事判决，原告不服判决提起上诉。现该二案正在二审中，本案必须以该二案的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵孝琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5469号
上诉人（原审被告）：岢岚县疾病预防控制中心，住所地山西省岢岚县。
法定代表人：张尚恒，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹建荣，男，该中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托代理人：张宁，男，该公司工作人员。
委托代理人：韩莎莎，女，该公司工作人员。
上诉人岢岚县疾病预防控制中心因与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月4日，上诉人岢岚县疾病预防控制中心以其与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，岢岚县疾病预防控制中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许岢岚县疾病预防控制中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人岢岚县疾病预防控制中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁婉莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4845号
原告：文雯（曾用名兰群），女，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文立先，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张庆慧，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告文雯与被告张庆慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告文雯于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告文雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文雯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告文雯负担（已交）
审判员 陈仁伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李 喆
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第2502号
原告马xx。
被告谈xx。
被告陆xx。
原告马xx诉被告谈xx、陆xx案外人执行异议之诉一案中，本院于2015年10月16日立案受理。2016年1月11日，原告马xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谈xx、陆xx的起诉。
本院认为，原告马xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马xx撤回对被告谈亚珍、陆xx的起诉。
本案案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张益彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1666号
原告：佛山市科顺建筑材料有限公司（简称科顺公司），住所地广东省佛山市高明区杨和镇桃花街2号。
法定代表人：曾民。
委托诉讼代理人：赵晶，系广东穗新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家麒，女，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司法务。
被告：罗锡康，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：李明星，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省大英县，
上述当事人因追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶、林家麒，第三人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还垫付款300000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计至实际偿还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告拖欠第三人为首的农民工工资，导致第三人等农民工到原告工地闹事。经当地综治维稳部门协调，原告向第三人等垫付了工资300000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信（第三人均无异议），并对本案事实作如下认定：
2010年4月12日，罗锡康与李明星签订《钢结构工程施工合同》，约定李明星为罗锡康承接的“佛山市科顺建筑材料有限公司”工程项目按罗锡康提供的图纸进行施工。同年7月2日，其二人签订《高明科顺工地外墙、倒水泥合同协议》，罗锡康再将其承接的科顺工地车间的外墙涂料、倒水泥等工程交给李明星施工。之后因罗锡康未足额支付李明星及其带领的工人的劳动报酬，李明星等人到工地维权。2015年2月9日，经佛山市高明区杨和镇综治信访维稳办公室协调，科顺公司在核对了相关工人身份的情况下，向工人垫付工资合计234500元。同年6月23日，科顺公司再向工人垫付工资合计65500元。两次合共垫付300000元。后因科顺公司向罗锡康追讨上述款项未果，于2017年1月23日诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，罗锡康拖欠包括李明星在内的工人工资的事实清楚，科顺公司代罗锡康向李明星等人支付工资的行为，属于债务代偿行为，同时罗锡康因此而受益。故科顺公司有权就其代垫的工资300000元要求罗锡康偿还，并从起诉之日即2017年1月23日按中国人民银行同期同类贷款利率要求罗锡康支付利息至款项清还之日。科顺公司主张的利息超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锡康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科顺建筑材料有限公司支付代偿款本金300000元及利息（利息自2017年1月23日起计，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；
二、驳回原告佛山市科顺建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告罗锡康负担（被告罗锡康应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告佛山市科顺建筑材料有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁颖儿
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保10号之一
解除保全申请人：郭家慧，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省单县单城镇单六行政村郭任庄***号。公民身份号码：3729251990********。
被申请人：孟伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省单县。
郭家慧与孟伟诉前财产保全一案,本院于2018年1月10日作出的（2018）鲁1722财保10号民事裁定书，将被申请人孟伟名下“奥迪”牌白色A4车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）予以查封。现解除保全申请人郭家慧以双方已经调解解决为由，于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原申请人郭家慧的解除保全申请是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孟伟名下“奥迪”牌白色A4车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）的查封。
二、解除对原申请人郭家慧提供的担保物：案外人王凤兰名下的土地（单国用（99）字第××号）一处的查封。
案件受理费1020元，由原保全申请人郭家慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一八年一月三十日
书记员 唐景顺
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审867号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人徐芹章。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28788号行政处罚决定，责令被申请人徐芹章（鲁Q×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28788号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申570号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾莉荣，女，1985年9月23日出生，汉族，三明市实验中学教师，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人曾莉荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，曾莉荣无权分得征地补偿款。(二)曾莉荣的丈夫是三明市第二中学的教师，系城镇居民，曾莉荣结婚后长期与丈夫共同生活，现居住在三明市鸿运花园，完全有条件将户口迁到城镇，从而享受城镇居民的相应待遇。但曾莉荣却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回曾莉荣的诉讼请求。
曾莉荣提交意见称，(一)其属于徐碧村村民，系该村集体经济组织成员，享有该村分配土地补偿款的权利。其1985年出生后户籍始终在徐碧村，对该村集体经济组织的土地、山林享有权利、负有义务，徐碧村委会以其为外嫁女及进城务工有参与城镇社会保险为由否定其集体经济组织成员资格，违反了相关法律规定。(二)支持并保护其享有徐碧村土地征用补偿款符合国家现行法律法规。徐碧村委会拒不履行本案生效判决，侵犯了其集体经济组织成员的合法权利。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于曾莉荣在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，曾莉荣于1985年出生后申报户口时随父母落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。曾莉荣虽然于2011年结婚并居住在市区，但并无证据证明曾莉荣已被纳入其他社会保障体系。徐碧村委会以曾莉荣有条件将户口迁到城镇为由，主张曾莉荣已丧失徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给曾莉荣土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3283号
上诉人（原审原告）:江苏瑞安汽车实业有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路218号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海娟、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏创迎建设有限公司,住所地东台市唯诚大厦22层。
法定代表人：姜卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜冬桂，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
上诉人江苏瑞安汽车实业有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人江苏创迎建设有限公司（以下简称创迎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑞安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人垫付的50万元农民工工资及利息（以50万元为基数，自2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中已提供大量证据，证明上诉人系在有关部门共同要求下为被上诉人垫付农民工工资50万元，上诉人已经完成了举证责任。
被上诉人创迎公司未作书面答辩。
一审中,原告瑞安公司诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告垫付的50万元农民工工资及利息（以50万元为基数，自2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。
一审法院认定事实：2010年8月16日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建位于淮安经济技术开发区深圳路以北、经九路以西的原告汽车配件生产厂一期工程，合同约定如履行过程中发生争议，提交淮安仲裁委员会仲裁。2011年11月14日，原告向淮安经济技术开发区财政局（以下简称开发区财政局）账户转入50万元。淮安经济技术开发区外商投资促进局工作人员赵淮波就此出具收条，内容为：“今收到瑞安公司转账支票（票号：08947898）一张，金额伍拾万元整，用于存入开发区农民工保证金账户，支付创迎公司农民工工资”。2011年11月14日，原清河法院开发区法庭（以下简称开发区法庭）向开发区财政局发出协助函，内容为：“本院受理创迎公司与瑞安公司签订的瑞安公司厂房中，因农民工追讨劳务报酬产生纠纷，瑞安公司已为创迎公司垫付工资款50万元存入你局农民工工资专用账户，请贵单位协助将该款提出用于支付工资款，请协助”。2011年11月16日，开发区法庭以劳务（雇佣）合同纠纷案由、创迎公司为被告立案82件，立案标的505278元，该批案件均于当日结案，结案方式为原告以工资付清为由申请撤诉、法院口头裁定准许撤诉，不制作裁定书，诉讼费免予收取。
另查明：创迎公司因追索工程款于2013年3月11日向淮安市仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提起仲裁，瑞安公司提出仲裁反请求，其中包括要求创迎公司返还代为垫付的农民工工资50万元。2016年10月27日，市仲裁委作出仲裁裁决，关于上述50万元，市仲裁委认为：“创迎公司是否拖欠农民工工资，拖欠多少，应该由创迎公司予以确认或者由生效的法律文书予以确定，瑞安公司提供的证据不足以证实创迎公司应该承担有关证据所指向的2011年11月14日瑞安公司支付的50万元农民工工资。此外瑞安公司提出的仲裁反请求是要求裁决创迎公司返还代付的50万元，属于因其他事项而代为承担义务所产生的请求权，不属于建设工程施工合同履行中的争议，因此也不属于本案的仲裁范围。瑞安公司可依法另行主张。”
庭审中，原告对垫付行为的陈述为：2011年7月份被告中途退场，被告工地的农民工到政府讨要工资，在当年9月份经原告协商一致，由原告在9月6日垫付50万元。之后农民工仍然去政府索要工资，开发区招商局副局长兼清欠办主任赵淮波做原告的工作，仍要求原告作为发包方再垫付50万元，原告将50万元转入开发区财政局账户，由开发区法庭发协助函给财政局由财政局将该款项提出，在开发区法庭主持之下将该50万元发放给被告所雇佣的农民工，具体是依据什么发放的需要庭后核实，当时应该是通知被告的。被告对此认为：2011年7月份被告离开现场是事实，2011年9月6日原告帮助垫付50万元也是被告认可的，在工程款中抵算的，但是在2011年9月6日清算农民工工资时，有6张农民工工资表，该工资表中包含了原告提交的工资表，都由原告确认，除了原告2011年9月6日垫付的50万元外，剩余的417949元，都是被告转账给财政局和给付的现金，合计欠付917949元农民工工资，全部结清。2011年7月被告离场后，产生的由原告自行组织的农民工工资与被告无关。
庭审中，瑞安公司申请证人赵淮波作证，该证人系淮安经济技术开发区外商投资促进局工作人员，参与处理涉案农民工工资问题，亦系50万元收条出具人。证人对于50万元支付陈述：具体细节我记不清了，当时创迎公司欠工人工资，但是公司人又不在，就到我们开发区管委会上访，没办法我们安排了我们项目服务单位和住建局的部门和市公安分局维稳办，劳动局和法院这边共同协调解决被告公司的农民工上访问题，我们在法院的时候也联系了被告公司请他们过来解决农民工工资的问题和协调农民工，他们不肯过来，具体为什么我也不清楚，当时也有工人到被告公司找，但是找不到人又过来上访，后来因为这样的状况我们就请瑞安公司出面除部分钱把农民工上访事情处理完，后来瑞安公司也同意出钱处理事情。当时我们也通知被告公司的相关负责人到开发区来核实工人的情况欠付工资款，但是被告经过联系一直没有人来处理，当时就是联系法人，后来没有办法就将工人通知到法院，引导工人通过诉讼来解决问题，后来就是以工人诉讼的金额进行工资款的发放，后来印象中没有再联系过创迎公司。
一审法院认为：原告主张其支出的案涉50万元系为被告垫付农民工工资款，被告对此表示异议，原告应就此提供能够证明被告外欠50万元农民工工资的证据，诸如被告或项目部出具的欠条、考勤表、记工表抑或有权机关出具文书等，经审查原告所举证据，不能充分证明其所付50万元系被告所欠，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待充分搜证后另案主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告瑞安公司的诉讼请求。案件受理费8810元，由原告负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人瑞安公司提供的证据，仅能反映其基于有关部门要求而支付了50万元农民工工资，但该工资款是否确系创迎公司所欠，并无任何直接证据证实，仅依据农民工起诉及有关部门要求付款之事实，难以得出创迎公司仍欠付农民工工资的结论。因此，上诉人瑞安公司主张由创迎公司返还垫付款，证据不足，一审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8810元，由上诉人瑞安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 诚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5105号
原告：陆树梅。
被告：张梅。
被告：响水县陈家港镇大华宾馆。
原告陆树梅与被告张梅、响水县陈家港镇大华宾馆民间借贷纠纷一案，原告陆树梅应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆树梅应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执337号
申请执行人周晓艳，女，生于1994年5月21日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人郭永清，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住弥勒市。
周晓艳与郭永清机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）弥民一初字第1476号民事判决书，已发生法律效力。因郭永清未履行义务，权利人周晓艳于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。
本案执行标的为11788.70元。在执行过程中，经查明，被执行人郭永清暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执337号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初591号之一
原告:淮安经济技术开发区管理委员会,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：周青，该委员会主任。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告：淮安市土地储备中心，住所地淮安经济技术开发区厦门路*号。
法定代表人：吴广儒，该中心主任。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告:江苏新维置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远路18-1号。
法定代表人：陈意明，该公司董事长。
原告淮安经济技术开发区管理委员会、淮安市土地储备中心与被告江苏新维置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告淮安经济技术开发区管理委员会、淮安市土地储备中心以被告同意履行合同为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区管理委员会、淮安市土地储备中心申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区管理委员会、淮安市土地储备中心撤诉。
案件受理费40元，由原告淮安经济技术开发区管理委员会、淮安市土地储备中心负担。
审判员 张大鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓萌
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执620号
申请执行人：彭远荣，男，生于1967年3月18日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
彭远荣依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资14076.41元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人彭远荣支付薪资2158.7元。至此，本案已执行到位2158.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初339号之一
原告：黄万东，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人:余宗一，该公司执行董事。
原告黄万东诉被告邻水县中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄万东于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄万东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄万东负担。
审判员 何 刚
二〇一八年四月九日
书记员 冯海燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初410号
原告：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县青龙路北段。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：李茂来，男，1954年11月8日出生，汉族，住东平县老湖镇
委托诉讼代理人：李娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住东平县老湖镇，系被告之女。
原告平阴金冠养鸡专业合作社与被告李茂来合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴金冠养鸡专业合作社的委托诉讼代理人高召旺，被告李茂来及委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴金冠养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告合同鸡欠款28799.21元、购鸡苗欠款27000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日起原被告双方签订肉鸡饲养合同，原告为被告提供养鸡服务。第一批被告欠原告款28799.21元，第二批欠原告鸡苗款27000元。后原告多次向被告催要欠款未果。无奈诉至法院，诉求同前。
被告李茂来辩称，首先，被告并未与本案原告平阴金冠养鸡专业合作社签订过任何合同，被告是与案外人刘军签订的《肉鸡饲养合同》。原告并不是合同当事人之一，故原告不具备诉讼主体资格。其次，被告在合同履行过程中无任何过错。原告提供的结算单是案外人刘军单方面的结算，不能作为认定被告欠款的有效证据。最后，本案已经超过两年的诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2012年，平阴金冠养鸡专业合作社（甲方）与李茂来（乙方）签订了《肉鸡饲养合同》一份。合同第一条约定：合同有效期最低两年，自2012年2月16日至2014年2月15日；第三条第1项约定：甲方受乙方委托到山东凤祥集团办理购雏、购料、购药手续，代签批次合同等业务，负责乙方雏鸡、饲料、兽药、回收毛鸡计划的协调、落实。第2项约定：甲方负责到凤祥公司财务科办理结算业务，甲方如逾期付款，按银行间期存款利息付给乙方。该合同中甲方签字处为“李军”，乙方签字处为“李茂来”。
2012年6月，刘军与被告李茂来就2012年3月21日的鸡款进行了结算，经结算“养鸡欠款为28799.21元”。刘军与被告李茂来在《合同鸡结算单》中进行了签字确认。该结算单中封处加盖了“平阴金冠养鸡专业合作社”公章。
2012年5月31日，被告李茂来购鸡苗6000只，价款为27000元，并出具购货单一份。该购货单中饲养户处李茂来进行了签字，经办人处刘军进行了签字，供货方处为平阴金冠养鸡专业合��社，并加盖公章。
本院认为，本案的争议焦点为：一，原告平阴金冠养鸡专业合作社是否具备诉讼主体资格；二，原告平阴金冠养鸡专业合作社主张的欠款数额应如何计算；三，本案是否超过诉讼时效。
针对第一个焦点问题，本案原告是否具备诉讼主体资格。被告李茂来辩称，合同相对方为案外人刘军，本案原告不是合同当事人，不具备诉讼主体资格。本院认为，《肉鸡饲养合同》中注明甲方为“平阴金冠养鸡专业合作社”，该合同虽未加盖公司公章。但在合同实际履行过程中（包括被告购鸡苗及合同鸡结算）可以明显看出，甲方（供货方）即为本案原告平阴金冠养鸡专业合作社。且被告李茂来，在2012年5月31日购货单及2012年6月的合同鸡结算单中也签字进行了确认，��告对此也是明知的。因此，对被告李茂来的此辩称，本院不予支持。
针对第二个焦点问题，原告主张的欠款数额应如何计算。本院认为，2012年6月，原、被告双方对2012年3月21日第一批合同鸡进行了结算，并签署了《合同鸡结算单》。结算单中注明“养鸡欠款28799.21元”。故对原告主张的合同鸡欠款28799.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠鸡苗款27000元的诉讼请求，本院认为，根据《肉鸡饲养合同》的约定、及庭审中原告陈述的双方结算流程，双方的最终结算款应为原告将成鸡收回，卖给山东凤祥集团，并由原告负责结算成鸡款，后原、被告双方再将成鸡款减去原告提供的鸡苗、兽药、饲料等款项后，才为原、被告双方的最终结算款。而2012年5月31日的鸡苗款，从2012年8月8日的《合同鸡结算单���中可以看出，双方并未对此进行结算。因此原告单独主张2012年5月31日的鸡苗款27000元，与事实不符，本院不予支持。
针对第三个焦点问题，本案是否超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效制度的立法本意在于敦促债权人及时主张权利，而不是为债权人行使权利设置障碍，更不是通过对债权人的苛求而使债务人获利。本案中，原、被告双方对合同鸡欠款进行了结算，但并未约定还款时间。因此原告可随时向被告主张权利，故本案原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，本院认为，原告平阴金冠养鸡专业合作社要求被告李茂来偿还所欠的合同鸡欠款28799.21元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的鸡苗欠款27000元，与事实不符，本院不予支持。对于原告主张的利息损失（自2012年6月30日起，以28799.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清完毕之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，被告不履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中，并没有对被告拖欠合同鸡欠款应如何计算损失的约定，但合同第三条第2项约定了：原告如逾期付款，按银行间期存款利息付给被告。根据合同对等原则，原告主张的利率应调整为按照中国人民银行存款利率。对于原告主张的利息计算时间，本院认为，原、被告双方在结算中并未注明还款时间，因此原告主张的利息损失开始时间应调整为自原告起诉之日起即2017年3月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和���民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂来于本判决生效后十日内支付原告平阴金冠养鸡专业合作社欠款28799.21元；
二、被告李茂来于本判决生效后十日内支付原告平阴金冠养鸡专业合作社利息损失（以本金28799.21元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行存款利率计算）；
三、驳回原告平阴金冠养鸡专业合作社其他诉讼请求。
如被告李茂来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由原告平阴金冠养鸡专业合作社负担287元，被告李茂来负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初3359号
原告：安吉县天荒坪镇人民政府，住所地天荒坪镇山河村汪村。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：李芳，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：吴锦荣，男，1953年11月12日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
���告安吉县天荒坪镇人民政府与被告吴锦荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安吉县天荒坪镇人民政府的法定代表人张伟的委托诉讼代理人李芳、被告吴锦荣及其委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县天荒坪镇人民政府向本院提出诉讼请求：被告立即返还原港口敬老院的房屋（价值约2万元左右）并承担本案诉讼费。事实与理由：1992年8月原港口乡政府经依法审批在霞泉村乌株棚建造了一处养老院，土地系霞泉村捐赠给政府。2000年1月，原港口乡乡政府经撤乡并镇并入天荒坪人民政府，故上述敬老院的权益也归属原告所有。2007年，被告向原告作出承诺：愿意承担该敬老院内的唯一一位老人的生活居住及生老病死等事宜直至该老人百老归山为止，并要求原���将该敬老院的房屋建筑一次性转让给被告。原告为了弘扬社会公众敬老、爱老、养老等社会优良风俗，便与被告于2007年5月10日签订了附条件的协议，但事实上，被告根本未曾履行协议约定的义务，导致合同目的无法实现，原告发现该事实后，于2013年12月20日通知被告解除该协议并要求被告返还房屋，但被告一直不予返还。后被告经刑事审判认定为职务侵占罪。原告认为，原被告已经解除了2007年5月10日的协议，但被告一直不予返还敬老院房屋，故原告诉请本院要求判令所请。
被告吴锦荣答辩称：被告主体不适格，原被告签订的房屋买卖合同系无效合同，原告无权处分敬老院，其处分敬老院的行为侵犯了霞泉村村民委员会的土地所有权。建立敬老院的目的是养老，原被告之间的转让合同违背了这一目的。根据2006年的刑事判决书，安吉县人民法院已经判决被告把敬老院土地返还给霞泉村委会，根据房随地走的原则，被告现在已经履行不能，房子已经属于霞泉村村委会，原告的损失应该起诉霞泉村委会。至于被告的损失应当由原告承担赔偿责任，包括购房款2万元，装修款5万元，预期增值损失根据3:7的原则，由原告赔偿被告70%的损失。
经庭审举证、质证及原被告庭审一致的陈述，本院查明事实如下：1992年，原港口乡人民政府作为申请人在安吉××××镇霞泉村乌子棚申请了一块集体土地用于建设涉案的敬老院，1992年7月28日，港口乡人民政府曾发文要求各村各单位出资出物，其中霞泉村捐赠土地抵充捐资款。2000年，因行政区划调整，港口乡政府并入天荒坪镇。2007年5月10日，原被告签订《协议书》一份，转让方为原告（甲方），受让方为“递铺镇霞泉村村民”（乙方），被告在乙方落款处签名。协议约定甲方���涉案敬老院房屋以2万元转让给乙方，房屋转让后，敬老院内沈锡其老人的生活及生老病死事宜由乙方负责解决，直至其百年归山。协议签订后，被告个人支付原告2万元。2012年沈锡其因生病住院治疗离开敬老院，之后并未回去居住。2013年12月20日，原告向被告发出通知一份，通知被告与其解除2007年5月10日协议，并要求其5日内办理交接手续。2016年1月25日，本院（2015）湖安刑初字第258号刑事判决书判决被告因侵占涉案敬老院土地构成职务侵占罪，并责令被告将涉案土地使用权依法返还安吉县灵峰街道霞泉村村民委员会，现该土地已登记至霞泉村名下。涉案房屋现未办理房屋产权证书。以上事实由原告提供的敬老院建设用地审批材料、安委（2000）2号文件、协议书、公证书、刑事判决书，被告提供的土地登记申请书、地基调查表、土地登记审批表、情况说明、乡镇村集体建设用地呈报表予以证实。
本院认为，原告诉请被告返还房屋系基于原告曾是或仍是涉案房屋合法的物权所有人，但根据本案查明的事实，原告尚不能证明其主张，理由如下：涉案房屋并未办理房屋产权证书，建造房屋的出资亦是由各村各单位筹集，故从形式上和出资来源上本院无法判断其物权归属，原告不能证明其在原被告协议签订时系合法的所有人，则其按协议主张被告返还房屋已无基础。再者，原告虽系涉案土地的审批申请人，但涉案的土地经本院（2015）湖安刑初字第258号刑事判决书确认为安吉县灵峰街道霞泉村村民委员会所有，而非原告所有，如将涉案房屋确权为原告所有，也有违“房地一体”的原则。综上，原告诉请已无基础，本院不予支持。原被告提供其他证据，本院亦无评判之必要，不再做分析认定。依照《中华人民共和国物权法》第���十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
驳回原告安吉县天荒坪镇人民政府的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告安吉县天荒坪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月十七日
书记员 阚晓景
江苏省无锡��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终340号
上诉人(原审被告)：盱眙县教育局（盱眙县体育局、中共盱眙教育工作委员会），住所地淮安市盱眙县都梁北路9号。
法定代表人：谷文书，该局局长。
被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
上诉人盱眙县教育局因与被上诉人江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司（以下简称中超俱乐部）合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2013年5月18日中超俱乐部与原盱眙县体育局订立2013年中国乒乓球俱乐部超级联赛江苏中超电缆乒乓球俱乐部承办权转让协议书，约定中超俱乐部有权向原盱眙县体育局收取赛事承办转让费80万元，并约定了支付方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方中超俱乐部所在地在宜兴市，故该院为合同履行地人民法院，中超俱乐部向该院起诉，该院有权对本案纠纷管辖。综上，盱眙县教育局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回盱眙县教育局对本案管辖权提出的异议。
盱眙县教育局不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的实际履行地在盱眙县。请求撤销一审裁定，将本案移送盱眙县人民法院审理。
被上诉人中超俱乐部未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，中超俱乐部诉请盱眙县教育局给付转让费，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。中超俱乐部为接收货币一方，其所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨雁琳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初232号
原告：ＸＸ恕，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省崇州市号。
委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告：王伟，男，1972年10月7日出生，四川省崇州市村**组。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：曹建东，男，1967年9月25日出四川省崇州市华兴村**组。
被告:李丹凤，女，1974年11月14日四川省大邑县场镇祥和村*组。
原告ＸＸ恕与被告王伟、曹建东、李丹凤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟卫，被告王伟的委托诉讼代理人刘敏、被告曹建东到庭参加诉讼，被告李丹凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确川Ａ×××××川A××8号豪沃牌货车的转让行为无效，准予对该车的执行。事实和理由：被告王伟对崇州市人民法院（2016）川0184执1250号执行裁定提出异议，崇州市人民法院（2016）川0184执异33号执川Ａ×××××川A××8号豪沃牌货车的执行。原告认为，被川Ａ×××××川A××8号货车挂靠登记于成都桓宇物流有限公司（以下简称桓宇公司）名下，2017年3月28日，被告曹建东将该车转让给胡某，之后，胡某于2017年4月2日转让给被告王伟，上述车辆转让行为均发生在原告与被告曹建东、李丹凤民间借贷纠纷案件之后，且仅有转让协议，未支付转让款项凭证，该转让行为是逃避债务、规避法律的行为，应当无效。
被告王伟辩称，涉案车辆在转让时没有被抵押、查封，均是在自愿平等的基础上进行的转让，之后自杨某将车转让给杨某，现在杨某的权利人系杨某，（2016）川0184执异33号执行裁定中止执行合法有效，应当驳回原告诉讼请求。
被告曹建东辩称，涉案车辆购买后就抵押给了银行，我转让给胡某是事实，之后的转让不知情，不应当支持原告诉讼请求。
被告李丹凤未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1954号民事判决书，该判决书已发生效力，且证实原告对被告曹建东、李丹凤享有债权，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院川Ａ×××××川A××8号豪沃牌货车于2014年9月1日起登记的所有人为桓宇公司。2016年11月1日，原告依据（2016）川0184民初1954号民事判决书向本院申请对被告曹建东、李丹凤强制执行，本院于2017年5月25日作出（2016）川0184执1250之一执行裁定书，裁定：查封、扣押登川Ａ×××××川A××8号豪沃牌货车。之后，原告于2017年11月向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2016）川0184执异33号执行裁定书川Ａ×××××川A××8号豪沃牌货车的执行。
审理过程中，被告王伟确认，已于2017年5月16日将杨某车辆转让给杨虎实际经营管理。
本院认为，案涉车辆登记的所有权人为桓宇公司，且被告王伟当庭陈述和被告杨某申请的证人杨某的证言一致确认，原告于2017年5月16日将杨某车辆转让给杨某实际经营管理，由于本院对案涉车辆进行查封、扣押的时间为2017年5月25日，故在本院对案涉车辆进行查封、扣押时，被告王伟对案涉车辆不具有形式上的登记所有权，也未实际占有使用，因此，被告王伟不享有提起执行异议的诉讼权利，故原告依据执行异议裁定，提起的执行异议之诉，王伟作为被告的主体亦不适格，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ恕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宛 悦
1
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1242号
申请执行人薛宏钊
被执行人薛玉娟
本院在执行薛宏钊与薛玉娟借款合同纠纷一案中，申请人薛宏钊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月二十三日
书记员 苏 杭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初1065号
原告刘建光，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告王海龙，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人韩淑贤，女，1962年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告刘建光诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建光委托代理人赵贵勇、被告王海龙及其委托代理人韩淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建光向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海龙偿还欠款150000元及支付利息62320元；2.要求被告王海龙承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月30日被告王海龙用新左（嵯）国用（97）字第4022003、4022004号国有土地使用证作为抵押向原告刘建光借款150000元后被告王海龙以种种理由拒不偿还。现原告要求被告偿还欠款并按照中国人民银行同期贷款利率6.56%支付利息。
被告王海龙辩称，对借款的事实有异议，2010年向原告的父亲刘凤武借款本金为100000元，签写了100000元的借条。当时借此款时原告从此款中用了10000元，原告的父亲刘凤武给我打了82000多元，这期间我已偿还借款本息共计49000元。借此款的用途为我想开采石场，当时原告的父亲从此款用了1万多导致没能办理采石场的证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日原、被告签写一份150000元借据，借期为2个月，约定利息为5%。借款期届满后被告王海龙于2010年9月30日偿还原告20000元；于2011年1月18日支付原告利息15000元；2013年11月16日偿还原告5000元；于2014年1月29日偿还原告1000元。其余欠款被告至今未偿还。
原告刘建光为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据原件一份。证明被告王海龙从原告刘建光借款150000元事实且被告用新左（嵯）国用（97）字第4022003、4022004号国有土地使用证作为抵押。经质证，被告王海龙对该证据的真实性无异议且该证据能够证明被告王海龙借款事实，对该证据的真实性及证明目的本院予以确认，并予以采信。
二、被告王海龙妻子韩淑贤出具的借据原件一份。证明被告王海龙从原告刘建光借款150000元事实且被告用新左（嵯）国用（97）字第4022003、4022004号国有土地使用证作为抵押。经质证，被告告王海龙对该证据的真实性无异议且该证据能够证明被告王海龙借款事实，对该证据的真实性及证明目的本院予以确认，并予以采信。
三、被告王海龙妻子韩淑贤出具的还款计划原件一份。证明被告王海龙从原告刘建光借的款其妻子承诺11月末还清。经质证，被告称原告及其父亲恐吓其妻子书写的，让其承诺什么时间还款，此还款计划的内容是原告领来的人书写的，名字是其妻子韩淑贤签写的，还款计划中的”壹拾末”是指借款100000元。对该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王海龙向本院提交的证据如下：。
一、2010年9月30日由原告父亲刘凤武出具的20000元收据原件一份。证明已偿还原告借款20000元的事实。经质证，原告认为因原告父亲已故，所以对该组证据的真实性无法确认，但原告认可此款已经收到。故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
二、2011年1月18日由原告父亲刘凤武出具的15000元利息收到条原件。证明被告已支付原告利息15000元。经质证，原告认可，无异议。故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
三、2011年4月1日由原告父亲出具的3000元收条原件一份。证明被告已偿还原告3000元。经质证，原告认为被告提供的3000元收条中写明支出3000元不能证明被告已经偿还原告借款3000元，故不予认可。该收条不能证明被告偿还原告借款的事实，故本院不予采信；
四、2012年8月21日由郭立新出具的5000元收条原件一份。证明被告偿还原告5000元的事实。经质证，原告不予认可，认为原告父亲从郭立新借款100000元时将房屋抵押给郭立新，现该房屋以买卖的形式卖给了郭立新，原告父亲已经还清从郭立新借的款。该证据不能证明被告偿还原告借款5000元的事实，故本院不予采信。
五、2013年11月16日被告通过内蒙古农村信用社现金存款方式汇入原告母亲李亚琴账户5000元及2014年1月29日汇入的1000元的回单原件两份。证明被告惝恍原告借款6000元。经质证，原告对此证据无异议，故本院予以采信。
本院认为，原告刘建光与被告王海龙签写借条系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。借款期届满后被告王海龙于2010年9月30日偿还原告刘建光20000元（原告父亲刘凤武收）；于2013年11月16日通过内蒙古农村信用社现金存款方式汇入原告母亲李亚琴账户5000元及2014年1月29日汇入1000元，且原告对上述款无异议，本院认定被告王海龙已偿还原告借款本金共计26000元，故被告王海龙应偿还原告刘建光借款本金124000元。双方当事人对借款有明确的利息约定，且原告要求被告按中国银行同期贷款利率6.56%支付利息的诉讼请求未超过年利率24%的规定，本院对于借款利息部分认定如下：一、被告王海龙应以150000元为基数按中国银行同期贷款6.56%利率支付自2010年6月30日起至2010年9月30日止期间的利息2507.18元（150000元×6.56%÷365天×93天）；二、被告王海龙应以130000元为基数按中国银行同期贷款6.56%利率支付自2010年10月1日起至2013年11月16日止期间的利息26682.13元（130000元×6.56%÷365天×1142天）；三、被告王海龙应以125000元为基数按中国银行同期贷款6.56%利率支付自2013年11月17日期至2014年1月29日止期间的利息1662.47元（125000元×6.56%÷365天×1142天）；四、被告王海龙应以124000元为基数按中国银行同期贷款6.56%利率支付自2014年1月30日期至2016年11月30日止期间的利息23043.75元（124000元×6.56%÷365天×1034天）,以上利息共计53895.53元，被告王海龙于2011年1月18日支付原告刘建光15000元（原告父亲刘凤武收），且原告认可其已经支付利息15000元，故被告王海龙应支付原告剩余利息38895.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王海龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建光借款124000元及支付利息38895.53元，共计162895.53元；
二、驳回原告刘建光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元减半收取，由被告王海龙负担2242.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 纪 爽 爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9240号
原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：曾正明，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告刘文改与被告曾正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告曾正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买农药化肥，2015年12月13日双方经结算被告欠原告66000元，欠款后，被告于2016年2月6日偿还原告5000元，剩余货款拒不支付。
被告曾正明无答辩。
本案经审理认定事实如下：原告刘文改在浏阳市镇头镇万紫路以个体工商户的名义经营一家“浏阳市镇头镇镇旺农资店”。被告曾正明在本市普迹镇种植苗木，在原告处购买化肥。2015年12月13日双方经结算，被告欠原告货款66000元，当天，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到刘文改人民币陆万陆仟元整（¥66000元）”。被告曾正明作为欠款人在欠条的尾部签名确认。此后，被告于2016年2月6日偿还原告货款5000元，剩余货款61000元原告催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付欠款61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾正明于本判决生效后五日内偿付刘文改货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由曾正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一八年一月十一日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执600号
申请执行人：王颖。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人王颖向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人王颖自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1400号
罪犯朱文文，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地甘肃省成县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月23日作出(2013)深龙法刑初字第2257号刑事判决，以被告人朱文文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)深中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱文文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯朱文文减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执307号
申请人马攀磊。
被执行人袁珍珍。
本院在执行马攀磊与袁珍珍借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初3368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59ea2ea0-31c6-4c17-a545-8d6d1843274c&imgId=NTllYTJlYTAtMzFjNi00YzE3LWE1NDUtOGQ2ZDE4NDMyNzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执759-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人孙存东，职务行长。
被执行人刘丽珍。
被执行人马飞。
本院于2015年5月5日作出〔2016〕内0627执759号执行裁定书当时查封了被执行人刘丽珍所有的一辆小型越野客车。被执行人现已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘丽珍所有的凯晏牌小型越野客车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王小平
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初216号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：李方斌、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：利群集团日照瑞泰国际商城有限公司，住所地日照市黄海一路南侧、海滨三路西侧。
法定代表人：丁琳，董事长。
被告：青岛利群百货集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路78号。
法定代表人：徐恭藻，董事长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告利群集团日照瑞泰国际商城有限公司、青岛利群百货集团股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯永霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1616号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告文合刚，男，汉族，住山东省东明县。
被告李联英，女，汉族，住山东省东明县。
被告张凤友，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告文合刚、李联英、张凤友金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘艳萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1752-1号
原告余贵林。
被告黄士强。
被告李凤玲。
被告长阳金阳工贸有限责任公司,住所地长阳龙舟坪津洋口村三组。
法定代表人李凤玲，该公司总经理。
本院受理原告余贵林与被告长阳金阳工贸有限责任公司、黄士强、李凤玲债权转让纠纷一案后，被告长阳金阳工贸有限责任公司于2016年11月10日对管辖权提出异议，认为本案原告即债权人与他人约定的管辖条款对合同外的当事人（被告）不具有法律约束力，且本案被告住所地与合同履行地均不属于西陵区法院管辖范围，本案依法应当由被告住所地即长阳土家族自治县人民法院管辖。
经审查，本案系债权转让纠纷，转让人湖北升富华房地产开发有限公司将其对被告长阳金阳工贸有限责任公司享有的850万元债权转让给原告，双方约定管辖法院为本院，此管辖约定虽对本案三名被告不��生法律效力，但受让方余贵林可据此债权转让协议成为接收货币一方。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
综上所述，原告余贵林有权向本院起诉，本院有权管辖。故被告长阳金阳工贸有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长阳金阳工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶易
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保195号
周合红、康祥光：
本院执行的申请人周合红与被申请人康祥光、罗桃红不当得利纠纷一案，本院已续行冻结被告康祥光及其妻子罗桃红银行存款140722元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案部分保全。
二〇一六年六月六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢766号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：戴某甲。
被执行人：戴某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某甲、戴某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20682号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐美娟，女，1985年10月出生，住青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月08日，被告徐美娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089613XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23231.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23231.7元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐美娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐美娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1394号
上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆睿禧物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场E幢13号，统一社会信用代码91500106798021280Y。
法定代表人：黄昌进，总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼5楼，统一社会信用代码91500107790736679B。
法定代表人：ＸＸ铭。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆睿禧物资有限公司、重庆天成缘江置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9011号民事裁定，驳回中太建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。中太建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，本案应由其住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆睿禧物资有限公司于2013年8月27日签订的《钢材买卖合同》约定，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院起诉。同时载明，工程地点在重庆市九龙坡区九龙园区。2014年12月1日，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆睿禧物资有限公司、重庆天成缘江置业有限公司签订《付款协议》载明，2013年8月27日，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆睿禧物资有限公司签订了《钢材买卖合同》，截止2014年11月30日，经三方共同确认，上诉人欠被上诉人重庆睿禧物资有限公司款项6853426.63元并约定了付款期限等。同时还约定，履行本协议发生争议，协商不成，向该建设项目所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁宇飞
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0423执59号
申请执行人：向荣昌，男，汉族。
被执行人：陈少龙，男，汉族。
本院在执行向荣昌与陈少龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪东升
执行员 刘永红
执行员 汪耀华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1196号之一
申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：张强，男，1966年4月6日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2627号民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张强偿还借款10000.00元、垫付的受理费150.00元。本案与本院（2016）川1028执1299号的被执行人张强系同一被执行人，本院决定合并执行。执行过程中，本院于2016年10月27日对被执行人张强的退休工资予以了冻结，但暂不具备提取条件。另查明，被执行人张强无其他可供执行财产。本院于2016年10月27日依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 耿征建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7051号
原告姚剑，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市同济医院，住所地上海市普陀区。
法定代表人艾开兴，职务院长。
委托代理人李某。
委托代理人陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。
本院在审理原告姚剑与被告上海市同济医院医疗服务合同纠纷一案中，原告姚剑于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚剑撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告姚剑负担。
代理审判员 向颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初4124号
原告：莒南县宝利来家电商场。住所地：莒南县大店镇一村。
负责人：王一，经理。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：薛彦菊，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，现住莒南县。
原告莒南县宝利来家电商场与被告薛彦菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告薛彦菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县宝利来家电商场向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告薛彦菊支付原告货款4880元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告薛彦菊前夫沈宾芳（曾用名沈冰芳）于2006年4月7日从原告前身大店从宝商场赊购5380元的重庆隆鑫LX125-H型二轮摩托车一辆，并给原告出具欠条一张。后沈宾芳付款500元，至今仍剩4880元未还。因沈宾芳现已去世，原告遂多次要求被告付清欠款，但被告均以暂时无钱为由拒付。现特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付货款及利息。
被告薛彦菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：沈宾芳与被告薛彦菊于1996年12月10日经法定程序登记结婚。2006年4月7日，沈宾芳从原告处赊购二轮摩托车一辆，并为原告出具“欠款协议”一份，协议内容包括“今欠大店从宝商场现金5380元，大写伍仟叁佰捌拾元，保证在2个月内日（月）无条件一次付清06年4月7日”。后沈宾芳于2006年4月底付还货款500元，至今尚欠原告货款4880元。现因沈宾芳去世，原告莒南县宝利来家电商场诉至本院，要求被告薛彦菊承担偿还货款4880元及利息的连带责任，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、欠款协议等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，沈宾芳从原告处购买二轮摩托车而未完全付清货款，双方形成债权债务关系。因该债权债务关系的形成发生于沈宾芳与被告薛彦菊婚姻关系存续期间，故上述货款应认定为被告薛彦菊与沈宾芳的共同债务。被告薛彦菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，原告要求被告薛彦菊支付支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与沈宾芳在欠款协议中已约定2个月的付款期限，而并未就付款期限内的利息作出约定，故原告关于货款利息自2006年4月7日起算的诉讼请求，本院不予支持，货款利息依法应自2006年6月8日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛彦菊于本判决生效后十日内一次性支付给原告莒南县宝利来家电商场货款4880元及利息（利息自2017年6月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告莒南县宝利来家电商场其他诉讼请求。
被告薛彦菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛彦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯子绮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9675号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告谢海艳，女，1989年2月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉���告谢海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告谢海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年6月13日，谢海艳向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。谢海艳使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令谢海艳：1.偿还截至2014年10月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用41429.07元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用���申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、谢海艳身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告谢海艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢海艳未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月13日，谢海艳向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：谢海艳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将谢海艳的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；谢海艳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在谢海艳账户内直接记收，谢海艳承担还款责任；谢海艳在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；谢海艳提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；谢海��未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含谢海艳已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。谢海艳未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。谢海艳若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由谢海艳承担赔偿责任，建设银行有权将谢海艳在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了谢海艳的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付谢海艳使用。截至2014年10月26日，谢海艳因信用卡透支产生信用卡欠款41429.07元。
本院认为，谢海艳与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律���规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢海艳与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢海艳自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢海艳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢海艳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向谢海艳催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求谢海艳偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十六日的信用卡欠款四万一千四百二十九元零七分及自二○一四年十月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告谢海艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元，公告费二百六十元，由被告谢海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院���上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执43号
申请执行人赵凤云,女，汉族。
被执行人刘小侠,女,汉族。
本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人刘小侠民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初894号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人刘小侠送达执行通知书等法律文书。经执行查证，被执行人刘小侠现无可供执行的财产，申请人也不能提供任何可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年七月十九日
书记员 李 民
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更424号
罪犯李伟，男，1970年10月20日生，汉族，初中肄业，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日以(2013)信刑初字第25号刑事判决书,认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2014年4月2日，河南省高级人民法院作出了（2014）豫法刑三终字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇一二年六月八日至二〇二五年六月七日止。宣判后，2014年5月5日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李伟于2012年6月7日，与顾某等人和汪某等人在信阳市建设路一KYV包房唱歌，后因汪某要顾某付其带的女玩伴出台费200元而发生吵骂、厮打，被告等人将汪某打伤后当场死亡。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年六月八日至二〇二四年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1428号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强军，该公司职工。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：张晓东，男，汉族。
被告：陈志繁，男，汉族。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与��告张晓东、陈志繁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日以简易程序立案受理后，向被告张晓东送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在《甘肃法制报》向被告张晓东公告送达了相关诉讼材料，并于2017年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强军、化金辉，被告陈志繁到庭参加诉讼，被告张晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓东偿还借款本金10万元及直至本金还清为止的利息，并判令被告陈志繁承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2013年12月18日，被告张晓东向原告申请借款10万元，并签订个人借款保证担保��同，该合同对借款种类、金额、用途、利率、期限等作了明确约定，并由被告陈志繁向原告提供担保。被告张晓东取得该笔贷款后，未按合同约定如期还本清息。经原告多次催讨被告至今没有归还。
被告张晓东未到庭应诉答辩。
被告陈志繁辩称，原告方陈述的借款金额属实，至于利息的计算我无异议，现请求原告能否将借款利息进行降低。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据
借款申请书、担保承诺书、个人借款／保证担保合同、借款借据。本院组织当事人进行了质证，被告陈志繁无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告张晓东向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请个人借款10万元，被告陈志繁向原告提供担保，原告与二被告共同签订了个人借款保证担保合同，该合同对原、被告的权利义务作出了明确约定。约定借款期限为二年，年利率为10.46﹪，逾期利率为贷款利率水平上加收50﹪的利息，担保方式为连带担保，担保期间为二年。该合同成立且生效后，原告依约向被告张晓东支付了合同约定的借款10万元，被告张晓东取得借款后，未按照合同约定向原告还本清息。
本院认为，被告张晓东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。本案被告张晓东、陈志繁与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的个人借款／质押担保合同系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告张晓东取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告张晓东清偿债务，也可以要求被告陈志繁在其保证范围内承担保证责任，故对于原告方的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定算至实际清偿之日）；被告陈志繁对上述借款本息承担连带偿还责任，被告陈志繁承担保证责任后，有权向被告张晓东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元、公告费600元，合计3482元，由被告张晓东承担，并由被告陈志繁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 马德山
审判员 高云翔
二〇一七年一月六日
书记员 石晓媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2372号
原告周XX。
被告王XX。
原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告无家庭共同财产、存款、债权及债务。2011年9月21日经长岭县人民法院判决驳回离婚诉讼请求。我和被告已分居五、六年，双方无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无家庭共同财产、存款、债权及债务。原告于2011年9月21日经长岭县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。经法庭依法询问被告父亲王XX甲，被告父亲称被告明确表示同意离婚，原、被告无共同财产、存款、债权及债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料、被告父亲王XX甲证实、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告父亲王金林证实被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周XX要求与被告王XX离婚，准许离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂荣
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王洪敏