湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00750号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告舒樱。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告舒樱（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年4月17日，被告欠原告本息共计36267.09元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息36267.09元，其中本金9763.70元、利息12182.59元、其他费用14320.80元（利息、其他费用等截止至2015年4月17日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××41的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年4月17日，被告尚欠原告本金9763.70元、利息12182.59元、其他费用14320.80元，共计36267.09元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒樱应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9763.70元；
二、被告舒樱于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年4月17日的欠款利息、其他费用等共计36267.09元；2015年4月17日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元、邮寄费40元，计747元，由被告舒樱负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00750-1号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢守平，男，汉族，住址武汉市硚口区沿河大。公民身份号码420106660407281。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谢守平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年4月20日，被告欠原告本息共计52540.06元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息52540.06元，其中本金52540.06元、利息0.00元、其他费用0.00元（利息、其他费用等截止至2015年4月20日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为40×××25的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年4月20日，被告尚欠原告本金52540.06元、利息0.00元、其他费用0.00元，共计52540.06元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢守平应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52540.06元；
二、被告谢守平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年4月20日的欠款利息、其他费用等共计52540.06元；2015年4月20日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、邮寄费40元，计1154元，由被告谢守平负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一六年一月十八日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00750-2号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖耀尧，男，1986年9月5日出生，汉族，住址湖北省监利县容城镇国庆社区58号。公民身份号码421023198609050156。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告廖耀尧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年4月20日，被告欠原告本息共计71132.19元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息71132.19元，其中本金56505.13元、利息963.97元、其他费用13663.09元（利息、其他费用等截止至2015年4月20日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月11日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××70的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年4月20日，被告尚欠原告本金56505.13元、利息963.97元、其他费用13663.09元，共计71132.19元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖耀尧应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56505.13元；
二、被告廖耀尧于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年4月20日的欠款利息、其他费用等共计71132.19元；2015年4月20日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元、邮寄费40元，计1618元，由被告廖耀尧负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一六年一月十八日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00750-3号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告施鲁琳，男，1966年4月1日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区胜阳港胜阳港11-18号。公民身份号码420203196602043725。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告施鲁琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年4月20日，被告欠原告本息共计82488.79元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息82488.79元，其中本金69819.44元、利息1902.32元、其他费用10767.03元（利息、其他费用等截止至2015年4月20日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××99的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年4月20日，被告尚欠原告本金69819.44元、利息1902.32元、其他费用10767.03元，共计82488.79元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施鲁琳应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金69819.44元；
二、被告施鲁琳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年4月20日的欠款利息、其他费用等共计82488.79元；2015年4月20日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元、邮寄费40元，计1902元，由被告施鲁琳负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一六年一月十八日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00750-4号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚丽华，女，1978年11月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区沌阳联城路108号。公民身份号码420114197811164847。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告姚丽华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年4月28日，被告欠原告本息共计90328.07元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息90328.07元，其中本金80348.65元、利息4248.11元、其他费用5731.31元（利息、其他费用等截止至2015年4月28日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××50的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年4月28日，被告尚欠原告本金80348.65元、利息4248.11元、其他费用5731.31元，共计90328.07元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚丽华应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金80348.65元；
二、被告姚丽华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年4月28日的欠款利息、其他费用等共计90328.07元；2015年4月28日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元、邮寄费40元，计2098元，由被告姚丽华负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一六年一月十八日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00750-5号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢细发，男，1984年10月17日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区胜阳港杭州路19-3号。公民身份号码420202198410171610。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告卢细发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年5月7日，被告欠原告本息共计154764.28元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息154764.28元，其中本金119951.44元、利息2043.78元、其他费用32769.06元（利息、其他费用等截止至2015年5月7日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××46的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年5月7日，被告尚欠原告本金119951.44元、利息2043.78元、其他费用32769.06元，共计154764.28元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢细发应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金119951.44元；
二、被告卢细发于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年5月7日的欠款利息、其他费用等共计154764.28元；2015年5月7日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元、邮寄费40元，计3435元，由被告卢细发负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一六年一月十八日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00750-6号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张先志，男，1981年10月16日出生，汉族，住址武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号。公民身份号码420122198110160039。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张先志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年5月16日，被告欠原告本息共计12345.91元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息12345.91元，其中本金6092.79元、利息2010.09元、其他费用4243.03元（利息、其他费用等截止至2015年5月16日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××88的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年5月16日，被告尚欠原告本金6092.79元、利息2010.09元、其他费用4243.03元，共计12345.91元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先志应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6092.79元；
二、被告张先志于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年5月16日的欠款利息、其他费用等共计12345.91元；2015年5月16日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、邮寄费40元，计149元，由被告张先志负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一六年一月十八日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00750-7号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘博，男，1981年2月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区中南一路5０97号。公民身份号码420106198102093630。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘博（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行','2018-09-20
11:34:11',0,'web',NULL),(6540252,'0cec8280-e0d0-407d-b794-a7ed00bac059','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0cec8280-e0d0-407d-b794-a7ed00bac059\",\"案件名称\":\"湖南中发资产管理有限公司与孙广福、王俊香等追偿权纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"案号\":\"（2017）湘0121民初3604号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505232000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长沙县人民法院\",\"法院ID\":\"2001\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"长沙县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳银行存款890000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖南中发资产管理有限公司与孙广福、王俊香等追偿权纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南中发资产管理有限公司与孙广福、王俊香等追偿权纠纷民事诉讼保全裁定书
（2017）湘0121民初3604号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0cec8280-e0d0-407d-b794-a7ed00bac059\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南中发资产管理有限公司与孙广福、王俊香等追偿权纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0121民初3604号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2001\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南中发资产管理有限公司,孙广福,王俊香,孙永山,孟芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南中发资产管理有限公司与孙广福、王俊香等追偿权纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-13\\\\\",\\\\\