河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1349号
原告:苗佩显，男，1953年10月21日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1987年7月24日出生，回族，住河北省大名县。
被告：齐肖冬，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，该公司职工。
原告苗佩显与被告齐肖冬、杨凯、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗佩显的委托诉讼代理人郑兰会、被告杨凯、被告齐肖冬、被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗佩显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等各项经济损失共计20000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日13时30分许，被告齐肖冬驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿106国道自北向南行驶至467公里+300米路段时，碰撞原告苗佩显驾驶的电动自行车，事故造成原告苗佩显及自行车乘坐人王爱芳受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，齐肖冬负此事故的主要责任，苗佩显负此事故的次要责任，王爱芳无责任。被告齐肖冬是事故车辆驾驶人，被告杨凯是事故车辆所有人，被告事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨凯辩称，事故车辆是我的，当时被告齐肖冬是开着我的车出去为我办事，发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险叁拾万，事故发生后，我给原告垫付了5000元。
被告齐肖冬辩称，同意被告杨凯答辩意见。
被告平安财险邯郸支公司辩称，原告合理合法有据的损失，我公司承担赔偿责任。不承担不合理合法的部分。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格及身份情况；
2、道路交通事故认定书，用于证明案件基本事实及原告人身损害与此次交通事故存在直接因果关系；
3、住院病历、诊断证明书，用于原告因此次交通事故所遭受的人身损害程度及住院治疗情况；
4、住院票据，花费清单，用于证明原告因此次交通事故受伤就医所产生花费；
5、车损评估报告1470元。鉴定费票据200元。
6、两护理人员原告外甥和外甥媳妇王二利、蒋金峰身份证复印件，营业执照、结婚证复印件。
7、交通费票据，用于证明原告因交通事故受伤与其护理人员因就医所产生的交通费用。
被告杨凯向本院提交如下证据：身份证行驶证驾驶证保单复印件，垫付证明一份。
被告齐肖冬、平安财险邯郸支公司未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2017年3月1日13时30分许，被告齐肖冬驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿106国道自北向南行驶至467公里+300米路段时，碰撞原告苗佩显驾驶的电动自行车，事故造成原告苗佩显及自行车乘坐人王爱芳受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，齐肖冬负此事故的主要责任，苗佩显负此事故的次要责任，王爱芳无责任。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗29天，支付医疗费10447.02元。经诊断为：右额部皮下血肿，右眼睑撕裂伤，右足软组织钝挫伤，外伤性头痛。经医嘱载明，住院期间二人护理。原告的车辆损失经评估为1470元，支付评估费200元。原告在住院期间由原告的外甥蒋金峰（批发零售业）和外甥媳妇王二利（批发零售业）护理。被告杨凯向原告垫付医疗费5000元。
另查明，该事故车辆的所有人为被告杨凯，被告齐肖冬是和被告杨凯一起去为杨凯办事时发生了交通事故。该事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为30万元，且投有不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。
本案在审理过程中，原告苗佩显和另案原告王爱芳均明确表示将被告保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元，优先赔偿原告苗佩显。
上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，齐肖冬负此事故的主要责任，苗佩显负此事故的次要责任，王爱芳无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的医疗费10447.02元，车辆损失1470元，评估费200元于法有据，本院应予支持。原告的住院伙食补助费为1450元（50元×29天）。原告的营养费为870元（30元×29天）。原告的护理费为6329.3元（40459元÷365天×29天×2人，经医嘱载明，原告住院期间为二人护理,原告的护理人员职业均为批发零售业，参照2017年度河北省批发零售业标准计算）。原告主张的交通费1000元显系过高，结合原告入院出院鉴定等情形，酌情支持500元。
综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12767.02元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、交通费共计6929.3元；财产赔偿限额内损失有：车辆损失、评估费共计1670元。
本次事故造成原告苗佩显和电动车乘坐人王爱芳（另案处理）二人受伤，本案在审理过程中，原告苗佩显和另案原告王爱芳均明确表示将被告保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元，优先赔偿原告苗佩显。该请求是苗佩显、王爱芳的真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安财险邯郸支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10000元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内下余损失为2767.02元（12767.02元-10000元）。在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计6929.3元（原告苗佩显和另案原告王爱芳在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内损失，未超出承保限额11万元）。在财产赔偿限额内赔偿原告各项经济损失1670元。被告平安财险邯郸支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告各项经济损失共计18599.3元（10000元+6929.3元+1670元）。原告的下余损失共计2767.02元。
因被告齐肖冬在本次事故中负事故的主要责任，对于原告的下余部分损失（2767.02元）应由被告平安财险邯郸支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即1936.91元（2767.02元×70%）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨凯垫付的医疗费5000元应由原告返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苗佩显医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、施救费共计18599.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告苗佩显医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1936.91元；
三、原告苗佩显返还被告杨凯垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告苗佩显的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
人民陪审员 孙立全
人民陪审员 白振顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵志斌
相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。