wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更124号
罪犯胡忠源，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)金中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡忠源犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元。被告人胡忠源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月24日以(2008)浙刑三终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年11月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡忠源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠源在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠源准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年11月25日至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字���00972号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现年3周岁。在共同生活期间，我与被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角，产生矛盾，并且被告动手打人，致使感情日渐疏远，在无和好的可能。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告答辩：不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现年3周岁。在共同生活期间，常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚���登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第1328号
原告江苏省建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市漓江路48号中保绿苑20栋3单元101室。
负责人丁佐领。
被告江苏浩瀚钢结构有限公司，住所地盐城市建湖县上冈产业园。
法定代表人凌兆红。
本院受理原告江苏省建设集团有限公司南京分公司诉被告江苏浩瀚钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于不动产专属管辖，应由工程所在地法院即盐城市亭湖区人民法院管辖，故请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中国华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程地点位于江苏省盐城市经济开发区希望大道2号。根据上述法律规定，本案应由工程所在地法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年四月二十日
见习书记员 时蕾蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3705号
申请人沈某，女，1983年3月7日出生，汉族，自由职业者，住所地南京市玄武区。
被执行人杨某，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
申请执行人沈某与被执行人杨某抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人8000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦民初字第172号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 邹 成
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初749号
原告:国闰建设集团有限公司。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道*****号（万达广场*座**楼）。统一社会信用代码：91420500730864775L。
法定代表人：蔡宜成，系该公司经理。
委托代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
被告：李全友，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。
原告国闰建设集团有限公司与被告李全友劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
国闰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认与李全友之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，国闰建设集团有限公司是以不服秭归县劳动争议仲裁委员会秭劳人仲案字﹝2017﹞第06号裁决书向本院提起诉讼的，而该裁决书的被申请人为“国闰工程建设股份有限公司”。与本案原告主体不一致。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回国闰建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙蓓杰
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执56号
申请执行人：佘德文，男，生于1974年12月25日，汉族，沙洋县人。
被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称欣鑫公司）。组织机构代码74766172-0。
法定代表人：刘传政，该公司董事长。
本院在执行申请执行人佘德文与被执行人欣鑫公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人欣鑫公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：被执行人欣鑫公司向申请执行人佘德文偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元借款本金按照年利率24%从2012年10月1日计算至实际清偿之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费15400元，执行费32554元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人佘德文于同日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0822民初1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田佳节
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第346号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，5月19日被取保候审。现在家候审。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，5月19日被取保候审。2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人��检察院以丹检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人廖某、王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。2015年10月16日丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2015年11月16日延期审理的原因消失，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人廖某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日10时许，被告人廖某、王某至丹阳市开发区金凤凰花园小区，攀爬窗户入室，进入该小区6幢某单元某室，窃得蓝色宏基牌笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、人民币300元，款物合计价值人民币1962元。案发后，被告人廖某、王某如实供述上述事实。
上述事实，被告人廖某、王某庭亦��认不讳，并有电脑等物证，被害人倪某的陈述，价格鉴定结论，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某能诚恳悔罪并落实了社区矫正监管措施，可以宣告缓刑。本院根据被告人廖某、王某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月5日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有���犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2374号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某政（曾用名黄某某），因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2191号起诉书指控被告人黄某政犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月18日20时许，被告人黄某政去到佛山市顺德区伦教街道的某某某网吧上网。次日8时许，被告人黄某政趁被害人石某宝趴在电脑桌上熟睡之机，盗走石某宝放在电脑桌面上的1部白色手机（价值人民币2032元）。次日，被告人黄某政以人民币400元的价格将手机卖给伦教街道某某通讯店。
2015年4月29日22时许，民警在佛山市顺德区伦教街道某某网吧内抓获被告人黄某政。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人石某宝的陈述；被告人黄某政的供述及指认笔录；证人张某的证言及辨认、指认笔录；证人江某生的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及接受证据清单；销售单据复印件；伦教派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某政无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某政判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某政对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某政犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某政无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某政犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某政归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某政的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)温民初字第00671号
原告丁建华。
被告冯遵志，户籍江苏省邳州市，现住博乐市。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
原告丁建华诉被告冯遵志农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁建华，被告委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建华诉称，2014年11月，被告冯遵志雇佣我的玉米收割机在呼和托哈种畜场农六队给老百姓收割玉米，约定收割费由被告承担，后被告冯遵志给我出具一份欠条，期间被告支付了14000元，下欠80000元没有支付。现要求：1、依法判令被告冯遵志支付收割费80000元及利息20000元（2014年11月至2015年12月，按2分计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯遵志辩称，对80000元收割费根据对方出具的证据来认可，对利息部分不予认可。
经审理查明，2014年11月，被告冯遵志雇佣原告丁建华的收割机在呼和托哈种畜场农六队收割玉米，双方约定收割费为94000元，后期被告支付了14000元，尚欠80000元至今未支付，2015年6月20日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠收割费总计94000元，已付14000元，余款80000元。
以上事实由原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯遵志欠原告丁建华收割费的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告丁建华主张被告冯遵志给付欠款80000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息20000元的主张，因双方未作约定，且原告丁建华亦未提供其它证据证实产生的损失，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告丁建华收割费80000元。
二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告丁建华承担230元，由被告冯遵志承担920元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年三月十一日
书记员巴巴特孟克
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4006号
申请执行人：沙秀芳，女，汉族，1969年2月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人沙秀芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1742号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人沙秀芳18154.25元。案件受理费668元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为34719.40元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1633号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第57号
上诉人（原审原告）：穆兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王沛茹，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：申凯,辽宁金正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：郭丽君，女，1957年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：冯明华，男，1950年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨溢，宗淑梅，辽宁威望律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘军，男，1971年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人穆兰因与被上诉人郭丽君、冯明华、刘军土地流转合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长，与代理审判员孙卓（主审）、周海鹏组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告郭丽军、冯明华系夫妻关系，2011年2月15日被告郭丽军与卜成义签订土地转让协议书一份，双方约定，卜成义将位于王纲街道杨孟达村的1449平方米的闲置场地以人民币20万元价格转让给被告郭丽君，2011年3月1日，被告郭丽军，与杨孟达村村委会再次就该土地签订土地租赁合同一份，约定杨孟达村委会同意将上述土地租赁给被告郭丽君从事工业项目建设，租赁期间为50年，从2011年1月1日至2060年12月30日，费用人民币21700元一次性付清。2011年4月被告郭丽君办理了该土地的使用证。土地性质为集体建设用地，土地所有权人、使用权人均为杨孟达村委会，面积为1449平方米，该土地的用地性质及位置符合村镇规划要求。2012年4月26日，原告与二被告及第三人王纲街道杨孟达村村委会主任刘军签订了《土地流转合同》，约定二被告将该建设用地以人民币48万元转让给原告，期限为2012年4月18日至2060年12月30日；并于当日原告给付被告郭丽君定金人民币50000元。现原告诉至本院，请求判令撤销原告与二被告签订的《土地流转合同》，并由二被告返还原告人民币50000元及利息，第三人刘军承担连带责任。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与二被告之前签订的《土地流转合同》是在双方平等、自愿的情况下签订的。原告主张被告隐瞒土地性质，原告是在认为该土地是国有工业用地的情况下才购买的，但该土地使用权证已经载明，同时双方在合同中也确认该土地的性质为集体建设用地，且原告也未能提供充分证据证明二被告隐瞒土地的相关情况，也未能证明自己是在不知情的情况下购买。另，原告主张48万元的转让费高于市场价格，显失公平。在案件审理过程中，依原告申请，本院调查了涉案土地租赁费为每亩人民币13万元到18万元，与涉案土地的转让费相比较，并不显失公平。同时存在规划选址已结案数载明，该土地的用地性质及位置符合存在规划要求，根据国土资源部下发《国土资源部关于促进农业稳定发展农民持续增收推动城乡统筹发展的若干意见》有关规定，凡符合土地利用总体规划、依法取得、并已确权为经营性建设用地的集体建设用地，可采取出让、转让等多多种方式有偿使用和流转。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告穆兰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
宣判后，原告穆兰不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市苏家屯区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）苏民五初字第153号民事判决。2、请求依法改判，撤销原告与二被告签订的《土地流转合同》，二被上诉人返还上诉人人民币50000元及利息，第三人承担连带责任。3、请求判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。理由是：1、一审判决认定的事实不清，证据不足。本案上诉人是通过一则工业用地出售信息与被上诉人发生的交易行为，上诉人的真实意思是欲购买工业用地2亩。上诉人是参照国有工业土地挂牌价格和被上诉人进行的协商，并非租赁该土地。2、在一审的庭审过程中，依上诉人的申请调取的取证行为明显违法。被调取的证据是由本案的第三人刘军代杨孟达村委会予以出具的。该证据应当由相关的土地交易管理部门作出结论。3、二被上诉人与上诉人的土地流转合同违反了土地流转的相关规定，超越了法律规定的期限。
被上诉人郭丽君、冯明华答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，一审法院的取证合法，有法律效力。刘军与本案双方没有利害关系，是双方的见证人。二被上诉人郭丽君、冯明华与杨孟达村委会签订的土地租赁协议属于行政行为，并获得了苏家屯区政府核发的土地使用权证，如果上诉人对协议有异议，应当提起行政诉讼，对上述行政行为申请撤销、或者变更。在上述行政行为没有被撤销或者变更的情况下，具有既定的法律效力，上诉人的观点是利用司法机关干预行政机关职能的，违反法律规定的。综上，请求法庭驳回上诉人的上述请求。
被上诉人刘军未出庭未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院另查明：上诉人与被上诉人郭丽君、冯明华签订《土地流转合同》时到土地现场杨孟达村查看了土地，且知道该处土地位于农村。
本院认为:上诉人与被上诉人郭丽君、冯明华签订的《土地流转合同》是在双方平等、自愿的情况下签订，依法成立，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
关于上诉人主张被上诉人郭丽君、冯明华隐瞒土地性质，上诉人是在认为该土地是国有工业用地的情况下才购买的，存在重大误解问题。行为人因为行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。诉争土地的土地使用权证已经载明为集体建设用地，同时双方在合同中也确认该土地为杨孟达村建设用地，杨孟达村村委会主任刘军亦在合同上加盖名章；且上诉人在签订合同时到土地现场杨孟达村查看了土地，知道该处土地位于农村，故上诉人对土地的性质情况应当知道，并不存在认识错误情形。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人主张48万元的转让费高于市场价格，显失公平问题。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平?等价有偿原则的,可以认定为显失公平?首先，上诉人与被上诉人郭丽君、冯明华均不是专业的土地管理、交易或评估工作人员，上诉人未提供证据证明签订合同时存在被上诉人郭丽君、冯明华利用优势或利用上诉人无经验情形；其次，我国现有法律和民事政策并无明确规定集体建设用地的流转价格，合同当事人自愿平等磋商确定交易价格，上诉人未提供证据证明双方的权利义务失衡，故合同并不存在显失公平情形。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人穆兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1966号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，职务行长。
被执行人：王冰鱼，汉族，住四川省宜汉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人王冰鱼公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证字第190执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4240号民事判决书的本次执行程序 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对登记在被执行人王冰鱼名下的位于成都市郫都区**********予以查封，查封期限三年（自2017年8月31日至2020年8月30日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1598号之二
原告:孙宝玉，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：杨景春，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告孙宝玉诉被告杨景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于二0一七年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝玉撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告孙宝玉负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘皆成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4243号
原告李某某，女，汉族
被告龙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 岩
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0502行初74号
原告韩丽，女，1965年12月24日出生，汉族，居民。
被告渭南市公安局临渭分局。
地所地，渭南市临渭区解放路113号。
法定代表人沈军，该局局长。
原告韩丽诉被告渭南市公安局临渭分局要求公安治安撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩丽诉称，原告因被延安市宜川县人民银行辞去公职一事于2016年9月18日在北京市中南海上访，后被带回渭南，由站南派出所进行了拘留。原告认为被告人作出的拘留决定是违法、错误的，应予以撤销，理由如下：1、站南派出所没有办理任何法律手续，将原告送进拘留所是严重违法的行为；2、解除拘留证明书上的违法事实与行政处罚决定书上的违法行为不符，个人信息不对；3、《治安管理处罚法》第23条第一款（二）项明确规定，当事人的行为对单位、社会秩序造成严重后果的才能拘留。原告去北京反映问题是宪法、信访条例给予公民的权利。原告反映问题没有对单位和社会造成任何严重后果，请求讲明法律依据和严重后果的事实；4、被告的拘留程序违法，没有向原告办理任何合法的手续就进行拘留。是严重侵犯公民人身权利的行为。后给原告一个没有日期的“决定书”。原告依据法律规定提起诉讼，请与裁决。
经审理查明，原告韩丽因不服渭南市公安局临渭分局渭临公（站）行罚字（2016)号行政处罚决定书于2016年10月12日提起诉讼。审理中，被告提供了渭公复受字(2016)113号提出答复通知书，证明原告韩丽在诉讼前已向渭南市公安局提起行政复议决定申请，渭南市公安局已受理，尚未作出复议决定。
本院认为，原告韩丽在申请复议后，复议结果尚未作出时提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩丽的起诉。
案件受理费50元，由原告韩丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨铁军
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审47号
申请人：江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人：徐全兵，站长。
委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站路政员。
被申请人：朱正芽。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年11月8日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50502号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对朱正芽作出仪交路罚字【2016】50502号行政处罚决定书，决定责令朱正芽7日内自行拆除在县道刘陈线公路X302K2+490m右侧公路建筑控制区内修建的构筑物；并处以罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年3月14日向被申请人依法送达，被申请人朱正芽在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50502号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50502号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谈蓉蓉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特27号
申请人：张鹏，男，1985年出生，四川省泸州市纪律检查委员会工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：钟梯俊，男，1934年出生，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年出生，四川省泸州市纪律检查委员会工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人:贾奎江，男，1976年出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市幸福路。
委托诉讼代理人：张娜，女，1980年出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年4月12日受理了申请人张鹏、钟梯俊、贾奎江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人张鹏、钟梯俊、贾奎江因生命权纠纷，于2017年4月11日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人贾奎江一次性支付给申请人钟梯俊、张鹏丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计300000元，该笔赔偿款直接打入钟梯俊邮政储蓄银行卡（卡号为：6217****7001****656），于2017年4月12日前支付；
二、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年四月十二日
书记员 陶然
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第797号
原告王士勇。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告路建国。系鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车司机。
被告汶上县顺航物流有限公司。系鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车车主。
住所地汶上县圣泽大街东段路南（苑庄西贾柏村西100米）。
负责人刘仁胜，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地山东省济宁市任城区金宇路*号。
负责人马士柱，系该公司总经理。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人王学亮，河北兴天律师事务所律师。
原告王士勇诉被告路建国、被告汶上县顺航物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士勇的委托代理人高志廷，被告路建国，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的代理人魏鹏、王学亮到庭参加诉讼，被告汶上县顺航物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王士勇诉称，2015年6月14日零时30分，被告路建国驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车沿邢德线由东向西行驶至邢德线84公里加900米处时与前方顺行的原告驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出第1305814201550207号道路交通事故认定书，认定被告路建国负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成车损、鉴定费等损失共计42505元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告进行赔偿并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队第1305814201550207号道路交通事故认定书一份，证明被告路建国负事故的全部责任，原告王士勇无责任。
2、原告驾驶证、行驶证各一份，邢台县东胜货运车队证明一份，证明原告合法驾驶合法车辆，冀E×××××-冀E×××××挂货车实际车主为原告王士勇。
3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的车损为40705元。
4、鉴定费票据一份，证明公估费数额为1800元。
5、鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车的行驶证、被告路建国的驾驶证各一份，证明被告路建国合法驾驶合法登记车辆。
6鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车的强制险和商业险保单各一份，证明该车辆在被告保险公司投保有交强险一份，第三者商业险一份保额50万元加不计免赔。保险期间均自2014年7月5日起至2014年7月4日止，事故发生在保险期间。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司当庭辩称，原告要求赔偿数额过高，没有事实和法律依据，我方根据保险合同责任只承担直接损失，不承担间接损失。
被告路建国当庭辩称诉讼费、鉴定费由车主承担。其他同保险公司。
被告汶上县顺航物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月14日零时30分，被告路建国驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车沿邢德线由东向西行驶至84公里加900米处时与前方顺行的原告驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年6月17日，南宫市公安交通警察大队作出第1305814201550207号道路交通事故认定书，认定被告路建国负此事故的全部责任，原告王士勇无责任。
另查明，肇事车辆鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，第三者商业险一份，保额50万元加不计免赔，保险期间均自2014年7月5日起至2014年7月4日止。
事故发生后被告汶上县顺航物流有限公司赔偿原告现金5000元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的主要异议是：原告未提供鉴定机构的资质证明，评估报告认定的车损数额较高，且有不合理成分，该车评估后未实际修复，保险公司只承担实际修复费用，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司同时承诺庭后7日内提交书面申请并预交鉴定费用，如逾期则视为放弃异议。关于鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为属于间接损失，不予承担。被告路建国认为应由车主汶上县顺航物流有限公司承担。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对南宫市公安交通警察大队第1305814201550207号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未在承诺的期限内预交鉴定费用，应当视为放弃了对河北斯格欧保险公估有限公司出具的保险公估报告书的异议，故鉴定意见中原告车损数额40705元予以确认，该损失由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿，公估费1800元由被告汶上县顺航物流有限公司赔偿，被告路建国作为司机依法承担连带责任，汶上县顺航物流有限公司已经赔偿的5000元在原告受偿后依法退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王士勇车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王士勇剩余车损38705元，实际履行方式为赔偿原告35705元，支付被告汶上县顺航物流有限公司5000元；
二、被告汶上县顺航物流有限公司赔偿原告王士勇公估费1800元。
以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取435元，由被告汶上县顺航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一五年八月五日
书 记 员 田晓星
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第123号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人王保庭，男，汉族，1973年8月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人朱晓凤，女，汉族，1970年5月11日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人王保庭、朱晓凤征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区嘉园路76号5C室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审41号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人杨敦亮，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人陈华玲，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06088号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06088号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9307号
申请执行人杨辉，男，1986年7月1日出生。
被执行人董世刚，男，1962年5月21日出生。
被执行人谢改莲，女，1969年11月22日出生。
本院在执行杨辉诉董世刚、谢改莲公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。双方自愿达成和解协议：由被执行人谢改莲自行变卖其名下的房产，并就所得价款优先清偿对申请执行人杨辉的借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 莹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1421刑初269号
自诉人何某某，男，生于1950年10月17日，汉族，四川省仁寿县人，无业，住仁寿县，
自诉人何某某以被告人黄某滥用职权于2017年7月14日向本院提起刑事自诉。自诉人诉称，自己依照法律规定向仁寿县人民法院提起刑事自诉，黄某故意违背事实和法律对自诉人的自诉请求不予受理，要求追究黄某刑事责任。
本院审查认为，自诉人何某某的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人何某某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李莉平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4096号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡海花，女，1981年08月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡海花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7970号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡海花支付一审案件受理费270元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7970号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟晓领
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执1043号
申请执行人冯钰钊，男，1993年3月25日出生，现住淄川区。
被执行人杜本亮，男1968年2月16日出生，现住淄川区。
本院在执行冯钰钊诉杜本亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执6号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。
法定代表人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司法务。
委托代理人：唐艳盛，该公司员工。
被执行人：侯彬彬,男,汉族,1984年5月22日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人侯彬彬融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年七月十一日作出的(2016)京仲裁字第0885号裁决书已经发生法律效力。因侯彬彬对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执640号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。现因被执行人侯彬彬未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯彬彬的85万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一七年一月十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第830号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张建振，男，汉族，1970.10出生，农民。
被执行人李增芳，女，汉族，1971.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1343号、D1344号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1343号、D1344号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1343号、D1344号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第494号
﹝2015﹞甘商初字第494号
原告李雨生，男。
被告商大雨，男。
原告李雨生与被告商大雨民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李雨生与被告商大雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告在原告处临时借款8500.00元，并出具欠条一份，约定“今欠李雨生人民币8500.00元”，被告在借款人处签字。现原告多次索要，被告拒不清偿，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付欠款本金8500.00元并承担自诉讼之日起逾期给付的利息。
被告辩称，被告只欠原告2000.00元，超出部分不欠。欠条是原告写的，被告签的名。当时被告在甘南镇政府有一笔欠账98000.00多元，原告说能帮被告要，被告答应如果原告能要出来，零头8000.00多元就给原告，正好被告欠原告钱，这样就相互抵账。后来镇政府将钱返给被告，原告也没有把钱要出来，然后就拿着欠条找被告要8500.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明2014年5月20日，商大雨欠李雨生8500.00元。被告对该证据真实性没有异议，但称欠条内容是原告所写，被告只是签名。基于该证据的客观性，本院予以采信。
被告未提交证据证明自己的主张。
经审理查明，2013年被告商大雨欠原告李雨生3000.00元，商大雨始终未偿还。2014年5月20日，商大雨委托李雨生帮忙要账98500.00元，承诺事成之后给付李雨生8500.00元，商大雨为李雨生出具欠条一份，约定欠李雨生8500.00元，该债务包含原先的3000.00元债务。欠条出具之后，商大雨偿还了李雨生1000.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告商大雨原本向原告李雨生借款3000.00元，在该借款事实的基础上，双方就委托事务达成新的债权债务合同，即商大雨欠李雨生8500.00元，双方实际成立包含债务关系的委托合同。现委托事务已完成，商大雨理当依约在清偿债务3000.00之外另给付报酬款5500.00元。商大雨辩称委托事项并非由李雨生完成则未有相应证据支持，其拒绝给付委托报酬款的主张证据不足，本院不予采纳。因在出具欠条之后，商大雨已给付李雨生1000.00元，应在上述款项中扣除，意即商大雨仍需给付7500.00元给李雨生。至于李雨生主张的欠款利息，则因双方在合同中并未约定利息，且其未能明确利息数额并交纳相应诉讼费，故对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告商大雨给付原告李雨生欠款与委托报酬款人民币7500.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告商大雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张剑峰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初932号
原告：赵琳，女。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：彭德平，男。
原告赵琳与被告彭德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托代理人黄富海、被告彭德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称：2015年6月1日，被告以借钱经商为由向原告借人民币53000元，并向原告出具借据，现已时隔一年多，可被告一直未予偿还。虽经原告多次催还，但被告还是不思偿还，并以各种理由拖欠借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款53000元。
被告彭德平辩称：我与原告的姐姐赵艳做生意，赵艳要妹妹就是本案的原告赵琳投入6万元股金。后来生意亏本，原告赵琳收回了7000元，剩余的53000元没有收回。后原告赵琳找到赵艳，赵艳找到我，我出具了一份借条给赵琳。这个53000元我会还，但是需要原告给点时间。
经审理查明，2014年年底，被告彭德平收了原告赵琳款项60000元，后返还7000元。2015年6月1日，被告彭德平出具一借条给原告赵琳，上面载明“今借到赵琳现金人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元），是实，彭德平，2015.6.1”，后此款经原告多次催收，被告分文未付。
以上事实，有原告赵琳提供的借条原件，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告彭德平在庭审中认可其在2014年年底收了原告款项60000元，该款项无论是原告所述的民间借贷款项还是被告所述的投资款项，但从2015年6月1日被告出具的借条可以视为原、被告均认可将剩余的53000元转为借款。债务应当清偿，以上款项双方对偿还期限无书面约定，原告可以随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还其53000元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭德平偿还原告赵琳53000元，此款限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元由被告彭德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1125元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年九月十八日
书记员 胥淑文
附
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2776号
申请执行人黎明。
被执行人付统庚。
申请执行人黎明与被执行人付统庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）浏民初字第03289号民事判决书，判决付统庚偿还申请人借款100000元及利息，付统庚未履行义务。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但邮件被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人付统庚名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆已达到报废标准；5、本院已将被执行人付统庚纳入失信被执行人员名单；6、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈正根
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24501号
原告许德群，男，1952年10月23日出生，香港永久性居民。
原告高春玲，女，1963年5月4日出生，香港永久性居民，(A)。
两原告共同委托代理人欧志惠，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王帅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳机场地产有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道深圳机场信息大楼第三层西区301-321、第四层西区401-424
法定代表人张全江，该公司董事长。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
第三人达菲房地产发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦B座6楼。
法定代表人郝鹏。
上述原告、被告与第三人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人欧志惠、王帅，被告委托代理人李丰到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，被告与第三人合作开发达利花园。1997年3月25日，原告与被告的前身深圳机场综合开发公司的销售代理人员王向东签订了《深圳<达利花园>认购书》，约定以617490港币购买宝安区达利花园10座5楼502室。原告分三次将购房款的50%即308745港币支付给第三人，后与被告、张雨方（第三人的前法定代表人）签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，并经宝安区公证处公证，合同约定购房余款港币308745从1997年6月8日起每月支付6433港币，分48期，被告应自合同生效之日起七天内向深圳市房地产产权登记机关进行备案登记，并约定被告应当在原告实际接收房地产的90天内通知原告共同向深圳市房地产产权登记机关申请房地产转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条等规定，上述合同的签订主体符合法律相关规定，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同的标的在合同签订时也取得了相应的《商品房预售许可证》[深房许字（1994）第013号]，该合同合法有效。原告起诉请求判令：1、确认两原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》合同合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订合同合法有效并无争议，但双方没有实际履行该合同，原告也未将房屋购房款支付被告。被告与第三人因涉案土地纠纷一直诉至最高人民法院，最终最高人民法院将该土地的使用权判决给第三人，故本案合同无法履行。
经审理查明，1997年5月8日，两原告（买方）与被告的前称深圳机场综合开发公司签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区新安福永路黄田兴围达利花园第10座502房屋，建筑面积135.9平方米，购房款港币617490元，买方于合同签订时支付楼款50%即港币308745元，余款分48期，每月一期，每期支付港币6433元，自1997年6月8日起免息交付卖方直至清偿，上述款项付至深圳机场监理公司中国农业银行深圳市分行营业部账户；卖方应于1997年6月1日将案涉房地产交付买方；同时还对装修标准、违约责任等进行了详细约定。该合同于1997年5月29日办理了公证手续。
两原告于1997年3月25日向香港美达国际商务公司支付购房定金港币10000元，于1997年4月15日香港美达国际商务公司支付港币51749元，于1997年5月29日向香港美达国际商务公司支付246996元。1997年6月10日、7月8日、8月8日、9月8日、10月15日向香港美达国际商务公司MEIDATNTERNATIONALTRADINGCO.金城银行香港分行账户支付购房款，每期付款港币6433元，香港美达国际商务公司向原告开具了《收款收据》。原告主张另有三笔转账（每笔港币6433元），但未能提供证据。原告主张上述款项系案涉房屋购房款，因原被告合同约定的收款账户无法收取港币，故按被告要求向香港美达国际商务公司香港账户付款。经查，香港美达国际商务公司系第三人的股东。
1997年5月20日，原告实际接收并使用案涉房屋。被告主张案涉房屋由相关美达国际商务公司负责交付，被告不清楚具体交付时间。
另查，案涉达利花园于1994年取得商品房预售许可证明。被告主张被告与香港美达国际商务公司系合作开发达利花园合同关系，被告提供土地，香港美达国际商务公司负责投资。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《收款收据》、金城银行汇款凭据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。合同的有效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益。结合本案，两原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，双方均具有签约的完全行为能力，合同内容系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且在双方订立合同时被告已取得案涉房屋商品房预售许可证明，应当认定为合法、有效，该合同对原被告均具有法律拘束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告许德群、高春玲与被告深圳机场地产有限公司于1997年5月8日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》合法有效。
本案受理费10817元，由原被告各自负担5408.5元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3847号
罪犯乔某。
常州市武进区人民法院于2014年12月15日作出(2014)武少刑初字第135号刑事判决，以被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付江苏省未成年犯管教所执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯乔某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某的刑罚减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2765号
申请执行人:俞慧娟，女,1991年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人:江苏悠客生活超市有限公司，组织机构代码33899272-1，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101、102。
法定代表人：钱雪松。
申请执行人俞慧娟与被执行人江苏悠客生活超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏悠客生活超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏悠客生活超市有限公司银行存款人民币4702.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21158号
原告：陈宝花，女，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人：王小华。
原告陈宝花与被告义乌市华灿箱包有限公司（下简称华灿箱包公司）、陈苏玲买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告申请撤回对被告陈苏玲的起诉，本院予以准许。原告陈宝花的委托诉讼代理人王光彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝花诉称，2014年间，被告华灿箱包公司股东陈苏玲向原告购买了45518元的货物，至今尚有20518元货款未支付。购买之时，陈苏玲表示系替被告华灿箱包公司采购产品，由陈苏玲签收货物。现诉请判令，被告支付原告货款20518元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
购货单11份，以证明陈苏玲代被告向原告购买五金产品45518元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
华灿箱包公司曾向陈宝花购买五金产品用于箱包生产，2014年3月11日至2014年12月7日期间，共计产生货款45518元，由原告方将货物送至华灿箱包公司，由华灿箱包公司股东陈苏玲在送货单上书写“款未付陈苏玲”予以确认。后被告于2014年6月4日、9月25日分别支付1万元，2015年2月16日支付5000元，剩余货款20518元至今未见被告支付。
本院认为，被告华灿箱包公司与原告陈宝花之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20518元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市华灿箱包有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈宝花货款20518元及利息损失（自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告义乌市华灿箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年一月十九日
代书记员 何巧华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执字第414号之一
申请执行人：北屯市信达小额贷款有限公司。
被执行人：李明。
被执行人：吕红霞。
被执行人张新云。
本院在执行申请人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人李明、吕红霞、张新云借款合同纠纷执行一案中，查明本��执行金额本金290529.28元，承担执行费4257.94元，现已执行238326元，尚有52203.28元未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一七年五月十五日
书记员倪冬梅
陕西省宁陕县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0923执保7号
李秀林：
你与被申请人季永乐财产保全一案，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。本院已依法对被申请人季永乐的位于宁陕县城关镇广场路8号一套住房的产权进行了查封登记，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)0923执保7号案件执行完毕，于2017年6月30
日结案。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 梁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1439号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人崔如林，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔如林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现崔如林下落不明，且暂无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏兴斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2209号
申请执行人陈志维，男，汉族，生于1987年7月22日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人陈德富，男，汉族，生于1988年9月1日，小学文化，宁夏彭阳县人，现住固原市原州区。
陈志维与陈德富民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3500元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈德富外出躲避执行，无法找到，名下无房产、证券、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人陈德富纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年四月七日
书 记 员 马行健
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2388号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告姜某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
委托代理人姜某某即本案被告，系被告刘某某、刘某甲的共同特别代理人。
原告郭某某与被告姜某某、刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于7月5日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人及被告姜某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告姜某某、刘某某夫妇因急需资金，于2014年6月6日向原告借款48万元，由被告刘某甲担保，明确约定归还时间为2014年9月18日、月利率为4%。借款期间，被告还款30万元，仍欠借款18万元，后又清息至2014年12月11日，之后余款本息分文未付，经原告多次催要，均以各种理由一直推拖不还。不得已原告郭某某诉至本院，要求判令1、被告姜某某、刘某某偿还原告郭某某借款18万元及其利息；2、被告刘某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告姜某某、刘某某承担本案所有诉讼费用。
原告郭某某向本院提交1、借款凭据一支、借款承诺书二支、保证担保承诺书一支，用以证明被告姜某某、刘某某于2014年6月6日以月利率4%向原告借款48万元、并由被告刘某甲担保的事实。
被告姜某某辩称，原告所说的借款其实本来不是我借的，而是我替我朋友担保的，后因朋友还不上，所以转到我们夫妻俩的名下，并由我小舅子刘某甲担保，原告出示的借据及担保承诺也是我们写的，且48万元中的8万元是原来40万元本金按2%月利率结算的利息。该借款转到我名下后我小舅子刘某甲于当年8、9月份还了30万元本金，后又于2015年腊月还了1万元，于2016年4月份又还了1万元，所以我现在共欠原告16万元了。
被告姜某某未向本院提交证据支持其辩驳意见。
被告刘某某、刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证及法庭认证，被告刘某某、刘某甲虽未质证，但被告姜某某作为其共同代理人，对原告提供的证据无异议，故该证据客观真实，应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告一般认识关系，二借款人系夫妻，担保人系被告刘某某弟弟。2014年6月6日，被告姜某某、刘某某以工程周转为由，将其原为朋友担保的40万元借款及8万元利息（以月利率2%结算）转到自己名下，被告刘某甲为担保人，约定月利率为4%，并于即日写下借款凭据及担保承诺书，借据约定还款期限为2014年9月18日。又查明，在发生转移后的借款期间，被告刘某甲于2014年8、9月份间，向原告偿还借款30万元本金，利息清至借款期满；2015年腊月、2016年4月分别各还了1万元，未说明本息。2016年7月4日，原告郭某某诉至本院，要求判令1、被告姜某某、刘某某偿还原告郭某某借款18万元及其利息；2、被告刘某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告姜某某、刘某某承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原被告双方签订的借款凭据有双方当事人的亲笔签名，系双方当事人的真实意思表示，且该借款凭证的内容未违反法律规定，真实有效，故该借款虽系转移债务，依法属民间借贷法律关系，且被告所述栽为本金的8万元利息也是以月利率2%结算的，未超出法律保护的范围，依法应予保护。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，合法的民间借贷受法律保护。本案借款凭据约定的还款期限已经届满，被告应当承担偿付原告借款本金48万元及利息的民事责任。但对被告在借款期间已还的30万元本金原告认可，应予扣除。对被告在借款期满后还的2万元，被告认为还的是本金，原告认为是结算所欠利息，双方对此均未提供证据佐证，按照相关法律清息还本的规定，应视为利息，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，对已支付利息超出年利率36%部分不予支持，故已支付的20000元应是167天的利息，即清息至2015年3月5日，对未付利息超出年利率24%的部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告郭某某与被告刘某甲之间的担保合同有效，但因该合同就担保责任的约定不明确，被告刘某甲应依法承担连带清偿责任。被告刘某某、刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金18万元及利息（利息以2%月利率计算，从2015年3月6日起至执行完毕之日止）；
二、被告刘某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告姜某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王开斌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初24号
原告:曾启华,男,1967年8月10日出生，住紫阳县。
被告:陈道勇,男,1979年5月26日出生，住紫阳县。
原告曾启华与被告陈道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾启华到庭参加诉讼；被告陈道勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告陈道勇因资金周转向原告曾启华借现金15,000元，被告承诺2016年12月17日偿还。借款到期后，被告未及时偿还，原告多次催要无果，后来被告将房产卖了全家外出，电话也停机，至今无法联系。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈道勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告陈道勇向原告出具的借条一张、紫阳县蒿坪镇蒿坪村委会证明一份，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告陈道勇向原告曾启华借款15,000元，被告陈道勇向原告出具借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈道勇于2015年12月17日向原告曾启华借款15,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告曾启华履行了出借义务，被告陈道勇应履行还款义务。
综上，对原告曾启华要求被告陈道勇偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈道勇于本判决生效之日起十日内向原告曾启华偿还借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费560元，由被告陈道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 珩
人民陪审员 王发琴
人民陪审员 唐志全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈顺苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执749号之一
申请执行人王红喜，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王红喜与被执行人王福长劳务纠纷一案中，经审查，现被执行人王福长无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王红喜与被执行人王福长劳务纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 威
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2290号
原告：姚某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告：姚某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告姚某甲、李某某、姚某乙与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、李某某、姚某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年六月六日
书记员 郭丽婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2480号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告陈长龙，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告陈长龙供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄂 贝
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00487-2号
申请执行人高志。
被执行人杨士明。
被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地高邮市甸垛镇。
法定代表人杨士明，该公司董事长。
申请执行人高志与被执行人杨士明、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）邮民初字第2248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨士明应于判决生效后十日内给付申请人高志人民币700万元、利息人民币14万元，合计人民币714万元。二、被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司对被执行人杨士明的上述债务承担连带还款责任。三、被执行人扬州市新邮特���铸造金属制品有限公司应于判决生效后十日内给付申请人高志律师代理费人民币7万元。案件受理费62270元，案件保全费5000元，合计67270元，由被执行人杨士明、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。截止2015年8月15日，被执行人杨士明尚欠申请人高志本金700万元，一般利息230.64万元（已还78.36万元）、罚息68.8万元，律师费7万元，合计1006.44万元。申请人高志同意被执行人杨士明自2015年第四季度结束每季度还款100万元，直至还清全部本息为止（利息按法律文书规定、罚息按法律规定顺延计算）。以上债务由案外人高邮市三阳铸造厂、高邮市永联金属材料有限公司、高邮扬子��机械制造有限公司提供担保。本案受理费、保全费67270元、执行费77440元，由被执行人杨士明承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭 兆 斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 ���居维康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪 维 林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4013号之一
申请执行人：长兴县小浦镇高地村村民委员会法定代表人：赵荣福。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务法律工作者。
被执行人：浙江荣诚园林有限公司
法定代表人：钟英武。
申请执行人长兴县小浦镇高地村村民委员会与被执行人浙江荣诚园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初2820号民事判决书，确认浙江荣诚园林有限公司支付长兴县小浦镇高地村村民委员会复耕补助及诉讼费总计244900元。��判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月13日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4013号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈厚胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执649号之一
申请执行人陈俊和。
被执行人帅同军。
申请执行人陈俊和与被执行人帅同军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）泰兴安民初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人帅同军应给付申请执行人陈俊和人民币33万元及逾期利息（从2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费2820元（其中，保全费2220元、公告费600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人帅同军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，扣划其银行存款29500元，扣缴案件受理费6250元、执行费4850元，余款18400元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划其银行存款29500元，扣缴案件受理费6250元、执行费4850元，余款18400元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第00416-12号
申请执行人刘广华,男,1961年11月11日出生，住。
被执行人李江峰，男，1962年11月1日出生，住铜陵市。
申请执行人刘广华与被执行人李江峰民间借贷纠纷一案，刘广华因李江峰不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00509号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行，被执行人李江峰经本院通知，至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李江峰银行存款人民币叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月九日
书记员 钱军霞
因行政区划调整，原铜陵市铜官山区人民法院已更名为铜陵市铜官区人民法院，新公章已于2016年9月1日启用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林媛媛，女，1979年8月1日生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,210.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,210.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1210号
罪犯包胖子，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年9月6日作出(2016)浙0523刑初437号刑事判决，以被告人包胖子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包胖子在服刑期间（考核期2016年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包胖子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包胖子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包胖子准予减刑十日（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初988号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人：易跃进，董事长。
被申请人：湖南绘民林业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇。
法定代表人：刘玉燕，总经理。
被申请人：王爱民，女，1965年4月8号，汉族。
被申请人：刘柏松，男，1958年9月6日出生，汉族。
被申请人：杨望球，男，1961年5月1日出生，汉族。
被申请人：周志娟，男，1968年12月5日出生，汉族。
被申请人：郭凡，男，1960年2月27日出生，汉族。
被申请人：邓秋云，女，1958年6月11日出生，汉族。
被申请人：刘玉燕，女，1962年9月19日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南农业信用担保有限公司诉被申请人湖南绘民林业有限公司、王爱民、刘柏松、杨望球、周志娟、郭凡、邓秋云、刘玉燕追偿权纠纷一案中，原告湖南农业信用担保有限公司于2017年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南绘民林业有限公司、王爱民、刘柏松、杨望球、周志娟、郭凡、邓秋云、刘玉燕的银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人湖南农业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南绘民林业有限公司、王爱民、刘柏松、杨望球、周志娟、郭凡、邓秋云、刘玉燕的银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由湖南农信担保有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年三月六日
代理书记员 邓 文
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执80号
本院在执行贾清松申请执行聂杨松合同纠纷一案中查明，被执行人聂杨松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将聂杨松纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8515号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：倪安华，男，1971年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄莉君，女，1977年6月18日出生，住址同上。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告倪安华、黄莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年11月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十三日
书记员 李萌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2546号
原告：周静，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周静与被告邓舒桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼，被告邓舒桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告的借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告经李大轩介绍购买邓舒桓位于奥韵未来城11号楼14楼1号房屋，原告并向李大轩支付房屋首付款15万元（此款经被告同意授权），由于被告未取得上诉房屋的权属，致原、被告房屋买卖合同无法履行。2015年7月9日，李大轩向原告出据17万元借条一份，此款在2015年底前被告分多次共偿还原告5万元。2016年10月30日，原、被告及李大轩三方签订《债权债务转让协议书》，协议约定剩余12万元由被告自愿偿还，由于被告未如期履行协议内容，被告自愿承担原告5年房屋租金及损失费用共计5万元，于2017年6月23日向原告出具17万元借条一份。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、商品房定购书，拟证明原告与达县正南房地产开发有限公司签订的合同；3、中国银行股份有限公司的转款流水账，拟证明转款3笔各5万元转入李大轩的账户；4、李大轩于2012年10月10日亲笔向原告书写的收条一张，拟证明李大轩收到周静支付购房款15万元的事实；5、李大轩于2015年7月9日亲笔向原告书写的借条一张，拟证明李大轩收到周静支付的购房款现转为借款，并增加了2万元利息的事实；6、由原、被告及李大轩于2016年10月16日共同协商签订的《债权债务转让协议书》，拟证明李大轩所欠原告的借款12万元转由被告来负责偿还的事实；7、被告邓舒桓于2017年6月23日亲笔向原告书写的借条一张，拟证明被告借原告现金17万元的事实。
被告邓舒桓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告周静提供的上述证据，因被告邓舒桓未到庭应诉，无法质证，本院认为原告提供的上诉证据来源合法、内容客观真实，证实了被告向原告借款17万元至今未偿还的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经其丈夫的朋友介绍与李大轩相识，并介绍邓舒桓在承建达县正南房地产开发有限公司的房屋，且有房屋需出售。2012年10月10日，原告周静与达县正南房地产开发有限公司签订了《商品房定购书》，当日，原告周静通过中国银行转账3笔款共计15万元到李大轩的账户上，而李大轩亲笔向原告周静书写收条一张“今收到周静交来房款15万元（大写壹拾伍万元正）。注（此款是奥韵未来城11号楼14楼1号），总款共计385000元（大写叁拾捌万伍仟元正）下差房款235000（大写贰拾叁万伍仟元正）剩下款在签订正式合同时付清。此房保证拿到房产证，否则全额退还并赔偿相应损失。收款人：李大轩，2012年10月10日”。后由于被告邓舒桓未取得上述房屋的权属，致原、被告房屋买卖合同无法履行，李大轩于2015年7月9日亲笔向原告周静书写借条一张“今借到周静现金170000元，大写<壹拾柒万元整>注<此款在2015年10月9日前还清>，借款人：李大轩”（由于原告购房未成，李大轩自愿认从2012年至2015年之间的利息2万元），2015年10月至12月期间，被告邓舒桓多次向原告偿还借款共计5万元。
2016年10月16日，原告周静（甲方）、被告邓舒桓（乙方）、李大轩（丙方）经协商达成债权转让协议，并签订了《债务债权转让协议书》。该协议书主要条款约定：甲乙丙一致确认，乙方拖欠丙方共计人民币大写壹拾贰万元；甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计壹拾贰万元人民币全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于2016年12月30日前向甲方支付共计人民币120000.00元，本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权（本案壹拾贰万元的债权）。……，协议书上有原告周静、被告邓舒桓、李大轩的签名盖印。上述协议书签订后，被告邓舒桓未按照协议书约定的时间向原告周静偿还转让的债权借款，经原告周静多次催收，被告邓舒桓在自愿认可原告周静从2012年至2017年间租房款5万元的基础上，被告邓舒桓于2017年6月23日亲笔向原告周静书写借条一张“今借到周静人民币170000.00元（大写：壹拾柒万元正）注：以前所有借条作废。借款人：邓舒桓（加盖指纹）”。后原告经多次催收，被告不予回音，原告无奈诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周静、被告邓舒桓、李大轩三方经协商将李大轩下差原告周静的借款转致被告邓舒桓负责偿还达成的协议，且被告邓舒桓向原告周静书写17万元的借条，系原、被告双方真实意思表示，有被告邓舒桓亲笔签名捺印的借条及《债权债务转让协议书》在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，受法律保护，故原告周静要求被告邓舒桓偿还借款本金17万元的请求，本院予以支持。被告邓舒桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓舒桓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周静借款170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告邓舒桓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 雪