wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执35号之一
被执行人李虎，男，1986年3月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现在赣州监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执35号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎在交通银行6222600290004809682+00×××04账户内存款人民币223940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任毅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任弘迪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
法定代表人：沈森龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人：王坚广，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人：徐智勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方云顶投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街道山水东路28号。
法定代表人：吕伟庆，该公司董事长。
再审申请人任毅、任弘迪、孙建华因与被申请人无锡威孚房屋开发有限公司、无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司、无锡东方云顶投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01829号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任毅、任弘迪、孙建华申请再审称：1、原审法院违反法定程序，剥夺申请人申请调查和辩论的权利，草率做出驳回申请人起诉和上诉的裁定。2、原审法院认定事实错误，无视重大基本事实和主要事实依据，避重就轻、曲解案件事实，割裂证据间的逻辑关系，袒护被申请人。3、原审法院适用法律错误。同一案件涉及两个以上法律关系的，可以并列案由，而不应驳回起诉。本案中买卖合同与租赁合同同时签订、同时生效，且被申请人对申请人存在欺诈、侵权，因此本案案由应系“房屋买卖、租赁合同纠纷和侵权责任纠纷”，且完全符合共同诉讼的条件。
本院认为：任毅、任弘迪、孙建华申请再审的理由不能成立。
根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类并经当事人同意的，人民法院可以合并审理。但是本案中申请人同时依据买卖合同法律关系、租赁合同法律关系以及侵权法律关系提出相关诉讼主张，要求被申请人同时承担违约责任和侵权责任，且责任主体亦不完全相同，并不符合合并审理的条件。在原审法院已向申请人予以释明而申请人仍然坚持合并审理的情况下，原审法院以申请人诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法的起诉条件为由，驳回申请人的起诉，并无不当。申请人可在明确诉讼请求后，另行提起诉讼。
综上，任毅、任弘迪、孙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任毅、任弘迪、孙建华的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 馨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1562号
申请执行人易顺，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省达县。
被执行人成都景逸展览展示有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人汪官全。
申请执行人易顺依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第270号仲裁裁决书于2016年10月25日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第271号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1563号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第272号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1564号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第277号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1565号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第275号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1566号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第273号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1567号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第276号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1568号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第274号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执1569号案与本案被执行人均系成都景逸展览展示有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执字1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569号案并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）川0124执字1563号案、（2016）川0124执字1564号案、（2016）川0124执字1565号案、（2016）川0124执字1566号案、（2016）川0124执字1567号案、（2016）川0124执字1568号案、（2016）川0124执字1569号案并入本案执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 代文强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初593号
��诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某,男，1977年7月7日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。曾于2009年5月25日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月24日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被泌阳县森林公安局决定在被告人的住处对其进行监视居住，后因多次传唤不到于2017年3月28日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年4月8日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】474号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬，泌阳县付庄乡竹林村委下河村民王某某，在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣田某等人，将其购买的位于泌阳县付庄乡申铺村委孙湾村东南老爷庙岭西坡的韩某1与板桥林场有纠纷的麻栎林坡的林木砍伐，经林业工程技术人员鉴定：该处被砍伐的林坡树种为麻栎，蓄积为23.9612立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、到案经过、国营板桥林场控诉书、泌阳县林业局行政服务中心情况说明、韩某1与王某某合同书、泌阳县公安局付庄派出所2017.1.20情况说明、国有泌阳板桥林场情况说明、河南省人民政府关于加强国有林场管理和建设工作的通知泌阳县公安局付庄派出所2017.6.27情况说明、（2009）泌刑初字第84号刑事判决书，证人韩某1、姜某、李某、屈某、田某、周某、武某、郭某、王某1、申���、韩某2、王某2、孟某、王某3、乔某、马某、胡某证言，被告人王某某供述，林业技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买的林木的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。
被告人庭审中对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，且主动交纳罚金，依法对被告人从轻处罚。但被告人有犯罪前科，且在本次犯罪被监视居住期间不经批准私自外出，且存在公安机关多次传唤不到，家人拒绝汇报行踪等情况，应综合考虑被告人以上量刑情节对其科处刑罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五���第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年12月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 诗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9932号
原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告高东利，男，1981年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶志洪诉被告高东利买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志洪撤回起诉。
本案受理费169元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月九日
代书记员 黄朗锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申779号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘恒，男，1971年2月8日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：金蔚文，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住安徽省广德县经济技术开发区。
再审申请人刘恒因与被申请人金蔚文民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘恒申请再审称，本案���为民间借贷纠纷，被申请人金蔚文所称的本金100万，金额如此巨大，根据相关司法解释规定，原审法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实。原审法院就本案事实并未根据相关法律规定进行严格审查，认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，认定金蔚文向刘恒提供借款本金100万元事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，刘恒于2014年7月25日出具借条，称：今借到金蔚文人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整），于2014年12月31日前归还，如到期不能归还，按年息15%计息，并承担债权人金蔚文为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。2015年2月12日，刘恒偿还金蔚文人民币10万元。原审中，刘恒对借据真实性未提出异议，其提出借款本金仅为60万元，其余40万元为利息，未提供证据予以证明。原判根据借据及刘恒已部分还款事实，判决刘恒偿还借款本息，有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘恒的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2076号之一
申请执行人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场**号综合楼*楼。
执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号房。
法定代表人：何肿森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明舜，该公司法务。
被执行人：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号。
法定代表人：杨晓毅，该公司总经理。
被执行人：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张静，女，1979年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被执行人：杨晓冬，男，1976年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨洁，女，1982年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：米瑾，女，1951年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司、杨晓毅、张静、杨晓冬、杨洁、米瑾民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的(2016)银仲字第708号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司向申请执行人偿还借款本金285万元，支付2016年11月15日前的利息337315元，并以285万元为基数，按照年利率24%支付2016年11月16日起计算至实际款项付清之日止的利息；被执行人杨晓毅、张静、杨晓冬、杨洁、米瑾对被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担仲裁费25504元，向本院缴纳执行费37002元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人杨晓毅名下位于兴庆区六套房产，上述房产均被查封，本案暂无法处置，本院已依法轮候查封；查明张静名下位于兴庆区某室的房产，被执行人杨洁名下位于兴庆区某室的房产，该房产均有抵押，本院已依法予以查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年9月26日至2020年9月26日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费37002元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2418号
原告：重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。
统一社会信用代码：91500109733952009W。
法定代表人：童敬和，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所实习律师。
被告：石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
统一社会信用代码：91500240678681727M。
法定代表人：罗国晗，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆同力花木园艺有限公司诉被告石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆同力花木园艺有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同力花木园艺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同力花木园艺有限公司撤诉。
案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由原告重庆同力花木园艺有限公司负担。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 邹
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭非执字第47号
申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张宁彬,男,1987年12月22日出生,汉族,农民,住上杭县。
被执行人周方芳,女,1987年11月20日出生,汉族,农民,住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张宁彬、周方芳计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张宁彬、周方芳在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)杭非执字第47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十一日
书记员 王玉春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4130号
罪犯单立明，男，汉族，1978年1月25日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人单立明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑二终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5356号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省���建监狱提出，罪犯单立明自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯单立明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯单立明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单立明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对��行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单立明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年10月16日起至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2659号
原告：肖树华，女，生于1944年8月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告肖树华与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告肖树华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖树华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖树华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3707号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告崔培达，男，1987年3月8日，汉族。
被告崔培公，男，1975年8月26日，汉族。
被告崔培增，男，1978年8月22日，汉族。
被告崔树业，男，1990年12月1日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告崔培达、崔培公、崔培增、崔树业借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行���字第105号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市天福庵。
负责人李银花。
申请执行人绍兴市国土资源局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市天福庵土地行政处罚一案于2015年4月24日作出的绍市土资监袍罚（2015）4号行政处罚决定。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。处罚决定认定，被执行人绍兴市天福庵以供佛和管理为由，于2009年起，在越城区马山镇西豆姜村地段，占用280平方米集体土地建造绍兴市天福庵佛堂，至调查时已建成，建筑面积280平方米。经审核，该地块土地类别为农用地（耕地），位于绍兴市中心城区扩展边界内，该地块涉及占用一般农田，规划用途为一般农田256平方米，规划建设用地24平方米，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的280平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积280平方米），并处罚款6760.00元的行政处罚。嗣后，绍兴市天福庵已缴纳罚款6760.00元，其余处罚内容经绍兴市国土资源局催告未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2015）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的��市土资监袍罚（2015）4号行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1085号
罪犯夏翠兰，女，1962年1月5日出生于江苏省淮阴县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2003年12月23日作出(2003)宁刑初字第109号刑事判决，以被告人夏翠兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年3月19日作出(2004)苏刑复字第013号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年4月13日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2006年12月11日、2009年5月7日作出(2006)苏刑执字第0496号、(2009)苏刑执字第0239号刑事裁定，先将罪犯夏翠兰的刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2027年8月6日止)，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第10140号、(2012)宁刑执字第4114号、(2013)宁刑执字第11765号、(2015)宁刑执字第8673号刑事裁定，对罪犯夏翠兰共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2023年5月6日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏翠兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯夏翠兰在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏翠兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏翠兰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第02129号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人刘晶晶。
被执行人杨荣会。
被执行人陆从梅。
被执行人李林成。
本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晶晶、杨荣会、陆从梅、李林成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2014)滨商初字第0836号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张秉廉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1379号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人化红涛，男，1982年5月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1354号起诉书指控被告人化红涛犯过失致人死亡罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人化红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年7月20日7时20分许，被告人化红涛在G60沪昆高速诸暨市陶朱街道白门下村施工段驾驶车牌为豫Ｒ×××××重型自卸货车倒车时，未确保车辆后方安全，与行走在后方的被害人宫某发生碰撞并碾压，造成宫某死亡的道路外交通事故。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，宫某被车辆碾压致全身（除头颅及左上肢）毁损死亡。
经诸暨市公安局交警大队责任认定，被告人化红涛负本次事故的全部责任，宫某无责任。
案发后，被告人化红涛主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成和解且取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人化红涛的供述和辩解，证人李某的证言，归案经过，122受案信息表、扣押决定书、扣押清单及照片，驾驶证、行驶证，车辆保险单，书面证明、户口本、身份证，调解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路外交通事故责任分析意见书等证据。公诉机关认为被告人化红涛过失致一人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人化红涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人化红涛对公诉机关提供的证据无异议，且上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人化红涛过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人化红涛案发后能自首并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人化红涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初5517号
原告：张浩，男，1976年4月18日出生，汉族，居民,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖、王飞，河南旺达律师事务所律师。
被告：永城市李寨卫生院，住所地永城市李寨乡李寨集东街路南，统一社会信用代码12411481739086383C。
法定代表人：孙立，职务：院长。
被告：苏波，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告张浩与被告永城市李寨卫生院（以下简称李寨卫生院）、苏波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告经济损失90000元。
被告李寨卫生院答辩要点：1.李寨卫生院未与原告签订任何合同，原告不应起诉李寨卫生院；2.李寨卫生院系与案外人聂某签订的合同，原告系受聂某指派，李寨卫生院付款只能付给聂某，被告苏波与原告签订合同并未经李寨卫生院同意，原告也未找李寨卫生院补签，不具有法律效力。
被告苏波答辩要点：2017年5月26日聂某、李寨卫生院彭克华副院长及原告张浩找到答辩人要求答辩人在饮用水项目合同上签字，答辩人原来知道该项目是卫生院交给聂某干的，并不认识原告，聂某也没说他把活交给了原告，答辩人以为就是李寨卫生院和聂亚威之间的开工合同，就签了字，签的时候合同中另一方签名处还是空白的。签字后答辩人曾找孙立院长汇报签合同的事，孙院长说得找他补签才行。答辩人签的合同是无效的，答辩人不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.被告苏波系被告李寨卫生院副院长，2017年5月26日，案外人聂某、李寨卫生院副院长彭克华及原告张浩等人一起找到被告苏波，由苏波在《李寨卫生院饮用水项目》合同书上签字，约定由原告包工包料为被告李寨卫生院新打井一眼，工期30天，价款90000元，完工第一眼付合同价的40%，余下完工后一次性结清，质保期一年，合同未加盖被告永城市李寨卫生院公章，也无李寨卫生院负责人孙立的签名；
2.原告张浩将井眼打好后，因产生纠纷，剩余工程由案外人聂某另找他人完成。
二、双方当事人有争议的事实
1.被告李寨卫生院是否先行将涉案工程交于案外人聂某施工的问题。被告李寨卫生院提交2017年4月30日其与聂某签订的协议一份，并申请聂某出庭作证，证明其已于2017年4月30日将涉案工程交与案外人聂某负责。原告认为其对该协议并不知情，证人证言也不能实现被告的举证目的。本院认为，被告李寨卫生院提交的协议形式合法、内容真实，且能与证人聂某的证言相互印证，本院予以确认；
2.被告苏波与原告签订合同的行为是否构成表见代理的问题。原告认为被告苏波以李寨卫生院副院长身份代表李寨卫生院与原告签订合同，其行为系职务行为，构成表见代理，且原告已实际进行施工，被告李寨卫生院应承担赔偿责任。被告李寨卫生院认为以李寨卫生院名义签订合同应有李寨卫生院院长签字并加盖卫生院公章，被告苏波无权代表李寨卫生院签订合同，李寨卫生院院长并不知该合同的存在，且合同签订后也未对该合同进行追认，该合同没有法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中被告苏波仅系李寨卫生院的副院长，在未获得李寨卫生院授权的情况下，其并无权力对外代表李寨卫生院签订合同，因此，其行为系一种无权代理行为。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理应具备“须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由”这一客观要件，同时要求相对人在主观上应尽到应有的注意义务，相对人依据的能让其相信行为人具有代理权的事实和理由一般包括两个方面：一是基于被代理人的行为，如被代理人曾表示授权给行为人而实际并未授权，或被代理人知道行为人以本人名义订立合同而未作否认表示；二是相对人有正当的客观理由，如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书等。本案中，原告称其相信被告苏波有代理权的理由是苏波系李寨卫生院副院长，且原告进行了实际施工，本院认为，被告李寨卫生院已经将涉案工程发包给案外人聂某，在没有证据证明李寨卫生院曾表示授权给被告苏波，或者李寨卫生院在知道被告苏波与原告签订合同后未作否认表示，或者被告苏波在签订合同时持有上述相关印鉴或合同书的情况下，仅仅依据被告苏波的职务系李寨卫生院副院长不足以认定其与原告签订合同的行为构成表见代理，且原告在与被告苏波签订合同的过程中也未尽到应有的注意义务。关于原告所称已实际进行施工的问题，本院认为，涉案工程已于之前由被告李寨卫生院发包给案外人聂某，而原告认可施工系经聂某介绍，聂某也出庭作证称其将涉案工程承包后又交给原告施工，因此，原告实际系与案外人聂某存在合同关系，其虽系涉案工程实际施工人，但亦不能据此认定李寨卫生院将涉案工程承包给原告，也不能证明被告苏波的行为构成表见代理；
3.被告苏波是否应承担责任的问题。被告苏波虽与原告签订协议书，但其行为系无权代理，并不构成表见代理，虽然《中华人民共和国合同法》第四十八条规定了无权代理由行为人承担责任，但该规定的目的系为了维护相对人的合法权益不因被代理人不承担责任而无法得到主张，而本案中原告实际系基于与案外人聂某存在合同关系进行施工，其可以通过向聂某主张权利以维护其合法权益，因此，对原告要求被告苏波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张浩主张与被告李寨卫生院之间存在承揽合同关系，但其提交的与被告苏波签订的合同对被告李寨卫生院并不发生效力，因此，原告要求被告李寨卫生院承担赔偿责任本院不予支持。原告与案外人聂某存在合同关系，其合法权益可通过向聂某主张得到维护，因此，原告要求被告苏波承担赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张浩的诉讼请求。
案件受理费1025元（已减半），由原告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月四日
书记员 闫硕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第577号
罪犯皮龙平，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年1月14作出（2013)樟刑初字第155号刑事判决，认定皮龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯皮龙平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯皮龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮龙平减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月10日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5390号
原告：蒋新斌，男，汉族，1993年12月27日出生，住四川省广安市广安区。
被告：钟亮，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省郫县。
被告：成都福隆综合发展有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇。
法定代表人：麦当雄。
本院在审理原告蒋新斌与被告成都福隆综合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋新斌于2017年9月25日向本院提出撤回对被告成都福隆综合发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告蒋新斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋新斌撤回起诉。
本案案件受理费2522元，由原告蒋新斌承担。
审判员 张耀元
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 冲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初3846号
原告：陈友贵，男，1973年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵区永捷汽车租赁行，住所地重庆市涪陵区广场环路协信花园3号门面。
法定代表人：周凡博。
本院在审理原告陈友贵与被告涪陵区永捷汽车租赁行挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈友贵于2017年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈友贵在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈友贵撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告陈友贵负担。
审判员 何凌云
二〇一七年六月八日
书记员 徐思思
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执770号
申请执行人：刘婷婷，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于宋世德、米淑翠申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初822号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执770号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执770号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1077号
申请执行人蒋新国，男，1961年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人王永成，男，1956年1月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。
申请执行人蒋新国申请执行被执行人王永成民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年4月7日作出的(2014)扬开民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年4月7日作出的(2014)扬开民初字第392号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱立鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第00115号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人唐小媛、钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告南通江北人家家纺有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇金桥村17组。
法定代表人丛宏山，经理。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南通江北人家家纺有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审352号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人章安庆，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00542号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00542号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丽丽
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执1163号
被拘留人贾保玉，男,1962年7月28日出生。
本院在执行申请人汝南县农村信用合作联社与被执行人王湛、贾宝贵、贾保玉、贾转场金融借款合同纠纷一案中，被拘留人贾保玉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人贾保玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 ：肖俊涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 马 腾
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第135号
原告聂某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告聂某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整
经审理查明：原告聂某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金150000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告聂某某缴纳诚意金150000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13567号之一
原告：江阴高新技术产业开发区管理委员会，住所地江阴市长江路201号。
法定代表人：冯爱东，该单位副主任。
委托诉讼代理人：金炎、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴离朱文化发展有限公司，住所地江阴市东外环路9号动漫城E座15楼。
法定代表人：唐保红。
被告：王鹏勃，男，1973年8月30日生，汉族，住常州市新北区。
原告江阴高新技术产业开发区管理委员会诉被告江阴离朱文化发展有限公司、王鹏勃合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江阴高新技术产业开发区管理委员会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴高新技术产业开发区管理委员会自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴高新技术产业开发区管理委员会撤诉。
案件受理费20550元，减半收取计10275元、财产保全费5000元，合计15275元，由江阴高新技术产业开发区管理委员会负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄陈菊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初188号
被告人
基本情况
姓名
赵水峰
出生
日期
1987年4月24日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198704243011
籍贯
河南省
登封市
住址
登封市徐庄镇任庄村205号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被登封市公安局刑事拘留，同年12月22日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽、张进伟（实习）
河南群达律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]57号
指控事实
2016年12月9日4时许，被告人赵水峰在登封市区夜市饮酒后，无证驾驶豫A6D8**小型轿车，沿登告线行驶至竹园村路段时，撞到同向行驶的杨松峰驾驶的豫AL15**号重型罐式货车尾部，致两车损坏。经检验，被告人赵水峰的血醇含量为160.58mg/100m1。登封市公安局交巡警大队认定赵水峰承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人赵水峰三个月以下拘役，并处4000元以下罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年三月十日
被告人意见
被告人赵水峰已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人赵水峰的辩护人提出被告人赵水峰到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵水峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,被告人赵水峰醉酒后无证驾驶机动车，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵水峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人，取得谅解，又主动接财产刑处罚，对其可依法从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人赵水峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员陈万儒
二○一七年三月二十一日
书记员田艳芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1518号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人罗海霞，女，1964年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现罗海霞长期在外，只扣划3818.76元且暂无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏兴斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4100号
原告：高明明，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，苍山层山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告高明明与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明明及其委托代理人万金宝、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费133187元、评估费2600元，共计135787元；2、诉讼费由被告承担。事实和���由：2017年5月25日11时许，张金明驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至124KM+600M路段时，追尾相撞同向行驶庞兴洋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的事故，经交警队认定，原告负全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内，被告应赔偿原告的车辆损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告投保车辆损失险及不计免赔属实，在核实车辆有合法的行驶资质，驾驶员有合法的驾驶资质并不具有合同约定的免赔情形。车辆驾驶人不是原告本人，对出借原因作出合理解释，车辆投保时保险杠已受损，此次损失被告不予赔偿。本次事故原告负全责，对方车辆应在交强险无责限额内优先承担赔付责任。诉讼费、评��费等程序上的费用不予承担。
经审理查明，原告为鲁Ｑ×××××号车的车主。2017年3月25日，原告在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：机动车损失保险261280元、第三者责任险300000元，并投保不计免赔。保险期限为2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。保险合同特别约定：投保时，该车前杠处已受损，在以上受损部位修复并报保险人核实之前，保险人对以上损失不承担赔偿责任。原告未提供前杠是否修复并报保险人核实的证据。
2017年5月25日11时许，在省道229线124KM+600M（兰陵县金岭镇卜庄村路段），张金明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶，追尾相撞同向行驶庞兴洋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，张金明负事故全部责任。原告委托山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的维修费用133187元，评估费2600元。被告对鉴定有异议，申请重新评估，本院技术室委托临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为129633元（含前杠损失6654元），评估费2600元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告系鲁Ｑ×××××号车的车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于原告委托车损评估价值，被告有异议，申请重新鉴定，该鉴定系被告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值129633元予以确认。原告支付的评估费2600元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。因原告投保不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔付后可另行行驶追偿权。被告辩称涉案车辆投保时，保险杠已受损，对该项损失不予赔偿的答辩理由，与查明的事实和保险合同的约定相符，本院予以采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付给原告高明明理赔款125579元（车损129633元-前杠损失6654元、评估费2600元），于判决生效后十日内���付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初4100号”，如不注明后果自负）。
二、驳回原告高明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告高明明负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ��吴承光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 星 星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第02847号
上诉人(原审被告)龙建明。
被上诉人(原审原告)中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
原审被告谭静。
原审被告陈建。
原审被告莫秀。
原审被告张剑宇。
原审被告李玉珍。
原审被告云南广泰启晨物流有限公司，住所地云南省昆明市滇池路四公里处永和公园56幢1单元2层201号。
法定代表人陈勇。
上诉人龙建明与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告谭静、陈建、莫秀、张剑宇、李玉珍、云南广泰启晨物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05050号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人龙建明送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年４月５日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人龙建明未按期交纳。
本院认为，上诉人龙建明不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按龙建明自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民牛初字第1245号
原告：崔XX，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被告：刘XX，女，1983年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中,原告崔XX以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔XX承担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年八月三日
代理书记员 张 婵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1071号
当事人基本情况和审理经过
原告邹黔咏，男，汉族，1981年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告李喜军，男，汉族，1971年10月30日生，贵州瓮安人，住所地湖南省沅江市，
被告犹松，男，汉族，1988年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告邹黔咏诉被告李喜军、犹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告邹黔咏到庭参加了诉讼，被告李喜军、犹松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邹黔咏的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款人民币10000元及利息（利息从借款日起至全额还款日止），按照月息3%计算；2、被告承担诉讼及相关费用。
被告李喜军未在法定期限内答辩和举证。
被告犹松未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
2015年1月26日被告李喜军立据借条向原告邹黔咏借款人民币10000元，被告犹松为担保人。原告邹黔咏与被告李喜军在借条中没有约定还款日期，约定利息按月利率3%计算。借款后被告李喜军和犹松未向原告邹黔咏偿还借款本金，也未支付相应利息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：原告邹黔咏提供的借条足以证实被告李喜军向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告邹黔咏要求被告李喜军偿还借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告李喜军向原告邹黔咏借款时，被告犹松自愿签字承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告犹松在本案中应承担连带责任保证；另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告邹黔咏要求被告犹松对借款本金及利息承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告邹黔咏要求二被告从起诉之日起按月利率3%支付利息至还清之日止的问题。原告邹黔咏要求二被告按月利率3%支付利息的诉请不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该诉请本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应按年利率24%向原告邹黔咏支付利息。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告李喜军和犹松目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向二被告送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了二被告逾期不答辩不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告李喜军和犹松既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李喜军和犹松应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李喜军于本判决生效后十日内支付原告邹黔咏借款本金人民币一万元及利息（利息从2015年1月26日起至本判决指定支付之日止按年利率24%计算）；
二、被告犹松对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹黔咏的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元、公告费240元，共计290元，由被告李喜军承担。（此款原告已预交，由被告李喜军在给付前述款项时一并给付，被告犹松承担连带责任。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 卢金国
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 向祖银
二〇一七年六月七日
书 记 员 张驰鑫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执13号之一
申请执行人邓希山，住安达市。
被执行人高君，住所地安达市火石山乡太平山村2组123号
被执行人张元慧，住所地安达市，男，1972年9月17日出生，汉族，住安达市火石山乡太平村*组。
被执行人张元慧。
本院在执行邓希山申请执行高君、张元慧民间借贷纠纷一案中，被执行人高君、张元慧现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供财产线索，申请终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1281执13号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑世刚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第692号
原告杨某某，女，1991年**月**日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳宇，湖南省都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某某，男，1988年**月**日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，书记员安素平担任记录。本案在审理过程中，原告杨某某以与被告吴某某庭外达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 义 宏
二〇一五年九月九日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初352号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000059的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的3层1单元6号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的3层1单元6号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（20l4）南行终字第00073号
上诉人（一审原告）方城县小史店镇河西村第三村民组。
代表人付彦卿，任该组组长。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人张弘，方城县国土资源工作人员。
委托代理人宋文营，方城县国土资源工作人员。
一审第三人方城县金谷粮油购销有限公司
法定代表人刘长山，任该公司董事长。
委托代理人吴其峰，方城县粮食局工作人员。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人方城县小史店镇河西村第三村民组与被上诉人方城县人民政府为第三人方城县金谷粮油购销有限公司制做土地登记卡一案，不服方城县人民法院（2010）方行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人方城县小史店河西村第三村民组委托代理人贾明军，被上诉人委托代理人张弘、宋文营，一审第三人委托代理人吴其峰、文宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告与第三人争议土地位于方城县小史店镇小史店街交通街东侧，1968年至1979年政府共征用小史店镇河西村第三村民组土地37．3亩，原小史店至方城公路斜穿小史店粮所而过，1982年左右该路停止使用，小史店粮所将该路及路东侧部分垒起院墙圈入院内，1984年左右小史店镇扩交通街占用了方城县小史店粮食管理所部分土地。1997年5月21日小史店粮所向方城县土地局递交了土地登记申请，方城县土地局于1997年5月2l日制作了地籍调查表，1995年5月21日填写了土地登记审批表，2005年根据上级精神粮食系统进行国有企业改制，方城县粮食局小史店粮食管理所于2006年5月8日改制为方城县金谷粮油购销有限公司。第三人方城县金谷粮油购销有限公司分别于2005年12月8日和2006年4月28日先后办理房屋所有权证，2006年8月15日进行土地登记申请审核情况公告，被告于2006年11月30日为小史店粮所办理了土地登记卡，并作为为第三人办理土地使用证的依据。2010年7月15日在第三人诉付浩的侵权案中，被告提供了为第三人颁发的方国用（2006）第07一01-04号土地使用证，原告于2010年7月22日向法院提起行政诉讼，请求依法确认2006年11月30日被告为方城县粮食小史店粮食管理所制作的土地登记卡无效。
方城县人民法院一审认为：被告方城县人民政府为方城县粮食局小史店粮食管理所制作土地登记卡依法享有职权，方城县粮食局小史店粮食管理所占有土地与原告土地相邻，原告与争议土地有利害关系，原告诉讼主体资格适格。被告依据河西村委证明，七个征地文件（征用土地37.3亩），房屋所有权证为方城县粮食局小史店粮食管理所制作土地登记卡，登记卡面积为29.8亩（19868.2平方米），权源清楚。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定判决：驳回原告方城县小史店镇河西村第三村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方城县小史店镇河西村第三村民组负担。
上诉人方城县小史店镇河西村第三村民组不服判决上诉称：原审认定证据错误，认定“1968年至1979年政府共征用小史店镇河西村第三村民小组土地37.3亩”错误，通过征地文件可见征地面积仅为30.3亩，根本不存在37.3亩之说。原审对本案不全面审查，仅以征地面积大于土地登记卡面积就认为土地登记卡权源清楚，忽略了程序方面的审查，明显错误，土地登记卡程序违法，事实不清，虽有上诉人代表人的名字，而非本人所写。虽有征地文件，小史店镇交通街扩路，占用小史店粮所具体土地面积不详，剩余土地面积不详，该土地登记卡不具备《土地登记规则》第十八条规定的形式要件，综上请依法撤销一审判决，支持上诉人的原诉请。
被上诉人方城县人民政府口头辩称：县政府为第三人办土地登记卡不侵犯上诉人权益。从1968年起多份征地批文已将争议之地征用为国有，该登记卡比征地批文面积小了七亩多，因此政府办土地登记卡行为不侵犯上诉人权益，指界栏中付彦卿的签字经司法鉴定，鉴定意见是不具备鉴定条件，因此无法证明不是其签的，办卡事实清楚，程序合法，请驳回上诉，维持一审判决。
第三人方城县金谷粮油购销有限公司口头辩称：土地登记卡只是个内部资料，是否是具体行政行为值得商榷，起诉登记卡缺乏法律依据，争议之地与上诉人无利害关系，原告没有提起诉讼权利。根据征地文件，登记卡的面积小于征地面积，不侵害原告权利，政府制登记卡程序合法，事实清楚，请维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：被告依法享有办理土地登记卡之职责，该登记卡所涉土地是1968年到1979年间为建小史店粮所由上级批文早已征用过的土地。该土地登记卡只是客观地记录了小史店粮所存在期间土地的现状，并未新征和扩大土地范围。相反，在原征地批文批准征地的面积中由于小史店镇交通街扩路占用原粮所土地而少于原始征地面积。虽然上诉人与该争议土地相邻，但庭审中上诉人没有向法庭提供有效证据证明被上诉人所制作的登记卡的土在面积侵害了上诉人的合法权益。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判处适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人方城县小史店镇河西村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年六月九日
书记员 郭 栋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
被执行人：筠连县锦鑫矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇商业街52号，统一社会信用代码：91511527588356197W。
法定代表人：史学艺。
被执行人：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：应绍芹，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：何强，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人筠连县锦鑫矿业有限公司、应绍强、应绍芹、史学艺、何强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院于（2017）川1527执保17号案件中保全查封了被执行人何强所有的位于成都市高新区博雅街33号9栋1单元1层104号的房产中（产权证号：监证4027527）44万元范围内的部分、被执行人应绍强所有的位于成都市高新区交子大道199号17栋3单元23层2302号的房产中（产权证号：成房权证监证字第××号）200万元范围内的部分；被执行人应绍芹所有的位于成都市温江区光华大道三段118号仁和春天大道27栋1单元19楼1976号的房产中（产权证号：温房权证监证字第××号）100万元范围内的部分、筠连县筠连镇府后街73号的房产中（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、20××29号、20××62号）100万元范围内的部分；被申请人筠连县锦鑫矿业有限公司位于筠连县巡司镇黄荆村二组的房产中（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、20××43号、20××44号、20××45号、20××46号、20××47号）500万元范围内的部分。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院申请评估拍卖被执行人的房产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙茂员
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1343号
郭炳炎与易佳齐土地承包经营权转包纠纷一案，被执行人易佳齐已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初740号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1660号
申请执行人孙贵秀，女，1971年1月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人钟玉权，男，1968年3月8日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人孙贵秀与被执行人钟玉权借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)涪法民初字第04944号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟玉权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙贵秀于2016年4月18日向本院申请执行。被执行人钟玉权应归还申请执行人孙贵秀借款150000元及利息。
本案在执行中查明，被执行钟玉权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)涪法民初字第04944号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪 琪
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2164号
颜锦财：
本院在执行申请执行人旷新明与被执行人颜锦财,叶永芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对颜锦财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5483号
原告毛兰英,女,1927年11月生,汉族。
原告王安云，女，1965年1月生，汉族。
原告俞桂花，女，1982年9月生，汉族。
原告俞兵，男，1989年10月生，汉族。
四原告委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告王定文，男，1987年11月生，汉族。
被告王恬媛，女，1979年6月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告毛兰英、王安云、俞桂花、俞兵与被告王定文、王恬媛、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞兵及四原告委托代理人杨志兰、被告王定文、王恬媛、人保南京公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兵、毛兰英、王安云、俞桂花诉称，2016年10月13日，被告王定文驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿S341线自南向北行驶至东××里路段，碰撞到行人俞绍保，造成俞绍保经抢救无效而死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王定文负事故的主要责任，俞绍保负次要责任。另查，该肇事车辆车主为被告王恬媛，其为该车在被告人保南京公司处投保了保险，对原告方的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告王定文、王恬媛辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算；王定文、王恬媛系姐弟关系，在本起事故中，王定文系帮王恬媛送货的。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，保险期间为2016年3月6日至2017年3月6日。对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月13日18时许，被告王定文驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿S341线自南向北行驶至东××路段，碰撞到行人俞绍保（系原告毛兰英儿子、王安云丈夫、俞桂花、俞兵父亲），造成俞绍保经抢救无效而死亡、王定文所驾车辆受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由王定文负事故主要责任，俞绍保负次要责任。因抢救俞绍保而产生的医疗费为1747元。原告毛兰英生有五个子女。事故发生前，俞绍保及原告毛兰英的土地被政府征用，属失地农民，并且均参加了社会保障，原告毛兰英现每月有925元的收入。
另查明，被告王定文、王恬媛系姐弟关系，车主系被告王恬媛，在本起事故中，被告王定文系帮被告王恬媛送货的。被告王恬媛为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、当地村委会证明、笔录、社会保障卡及明细、户籍信息、保单、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，俞绍保因本起事故受到伤害并致死亡，给其近亲属（即本案原告）造成了伤害，被告应依法予以赔偿，被告对原告方的主体身份并无异议，本院予以确认；南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告人保南京公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；被告王定文、王恬媛系姐弟关系，车主系被告王恬媛，在本起事故中，被告王定文系帮被告王恬媛送货的，其行为后果应由被帮工人即被告王恬媛承担，被告王定文在本案中不承担赔偿责任；被告王恬媛作为被帮工人，其应在保险公司赔偿后，依其帮工人即被告王定文在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，根据本案责任划分及本案实际情况，其承担的责任比例可以确定为80%。对四原告的损失应作如下确认：1、死亡赔偿金631941元、被赡养人生活费24966元，被告对死亡赔偿金的数额无异议，但对被赡养人生活费认为应扣除其固定收入部分。经查，受害人属失地农民，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告方主张的死亡赔偿金可以确认；至于被赡养人生活费，因原告毛兰英现有每月因定收入925元，参照相关标准，对不足部分，被告仍应赔偿，据此，原告被赡养人生活费可以确认为13866元；2、医疗费1747元、丧葬费30891.5元，被告无异议，本院予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，被告认为王定文应承担刑事责任，原告方不应再主张。经查，根据本院查明的事实，王定文只是帮工人，赔偿主体由被帮工人承担，依据现行规定，有其他义务承担人的，精神损害抚慰金仍应支持，另根据本案实际情况，原告此项费用酌情确认为40000元；4、办理丧事人员的交通费、误工费10000元，被告认可2000元。经查，根据本案实际情况，原告此项费用酌情确认为5000元。综上，原告方的损失可以确认为723445.5元，被告人保南京公司应承担的数额为601105.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二款、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定,判决如下:
一、被告人保南京公司赔偿原告俞兵、毛兰英、王安云、俞桂花601105.8元。
二、驳回原告俞兵、毛兰英、王安云、俞桂花的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告王恬媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10020元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 童清涛
二〇一六年十二月十日
见习书记员 张飞飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3804号
原告：李万勇，男，汉族，生于1974年4月23日，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田华平，男，汉族，生于1963年4月1日，住重庆市忠县。
被告：范远淑，女，汉族，生于1965年5月29日，住重庆市忠县。
二被告委托代理人：冉启植，重庆（忠县）泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李万勇诉被告田华平、范远淑民间借贷纠纷一案，原告李万勇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李万勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元，保全费2570元，小计6295元，由原告李万勇负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更373号
罪犯许俊练，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出(2012)揭普法刑初字第756号刑事判决，以被告人许俊练犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊练在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关因罪犯许俊练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许俊练予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4681号
罪犯苏萍，女，汉族，高中文化，1963年9月26日出生于四川省成都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年5月16日作出(2012)沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人苏萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏萍不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)沪高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)苏刑执字第0533号刑事裁定,将罪犯苏萍的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2034年8月4日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯苏萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏萍减去有期徒刑九个月（刑期至2033年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2548号
原告：孙某某，女，1993年6月14日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。
孙某某诉曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。
审判员 韩晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭兴民初字第0421号
原告盐城市文峰物业管理有限公司。
法定代表人王家余。
委托代理人陈淑明。
被告朱联军。
委托代理人王永芳。
本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限责任公司与被告朱联军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司因需要与业主进一步沟通，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。????
本院认为：盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱海浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2035号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，地址：高安市瑞州路76号。
负责人邓东华，该行行长。
被执行人邓有胜，男，1960年3月7日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人邓有胜民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3292号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3998号
马长云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第5086号
原告李某甲，男，汉族。
原告李某乙，男，汉族。
原告盛某某，女，汉族。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人魏景晋，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽市某某园林绿化有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘某某，职务：经理。
原告李某甲、李某乙、盛某某诉被告通辽市某某园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某甲、李某乙、盛某某于二O一六年九月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市某某园林绿化有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、盛某某撤回对被告通辽市某某园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2964元，由原告李某甲、李某乙、盛某某负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初��第189号
原告张某某，女，1989年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年10月1日生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年7月份经媒人介绍认识，2010年1月21日登记结婚。2012年3月16日生育女儿取名张某乙。因感情不和，原告于2013年夏天起诉离婚，法院于2013年10月16日判决不准离婚。在这期间被告曾多次到原告家闹事并在原告家的外墙上写有骂人的纸报，于2014年2月12日向公安机关报案，双方感情已破裂，特起诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财���归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，1、原告诉称我多次去她家闹事并在墙外写骂人的纸报与事实不符，当时是我们吵架后，我去她家给她认错，把她叫回来继续生活，墙外的纸报我不知道是怎么回事，原告没有证据证明这些纸报与我有任何关系；2、原告没有婚前个人财产，答辩人没有返还义务；3、当时我和原告吵架后，孩子需要哺乳，我多次去把孩子送给她，她都拒之门外。我的经济收入相对原告较高，故我认为我对孩子的成长比较有利，请法院将抚养权判予我，原告承担抚养费；4、我同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲于2010年1月21日登记结婚。婚后于2012年3月16日生育女儿张某乙，现随原告生活。本案系原告第二次起诉离婚，原告于2013年起诉后，本院作出了（2013）内民一初字第201号民事判决书判决不准原、
被告离婚后，��方没有和好。
上述事实，有原告提交的内黄县亳城乡卫生院辅助检查单、（2013）内民一初字第201号民事判决书、内黄县公安局接处警登记表、被告提交的上海老凤祥珠宝首饰保质单、高新阳光用户保修凭证以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中原告于2013年起诉，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女儿张某乙，不改变其生活环境更有利于健康成长，应由原告张某某抚养。关于抚养费，因被告属于农村居民，故应按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.3元的标准计算，每年抚养��为2119（8475.3×25%）元，支付至张某乙年满十八周岁止。被告张某甲在庭审中辩称请求探视权，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请返还其婚前个人财产，未提交有效证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告要求原告返还电动车、项链、耳环，未提交有效证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告张某某抚养，被告张某甲承担抚养费，自2014年起每年12月31日前支付2119元，至张某乙年满十八周岁止；
三、被告张某甲对婚生女儿张某乙享有探视权，原告张某某应予以配合；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵国飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第47号
原告：绍兴县鼎茂纺织品有限公司。住所地：绍兴县华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：戴世函，该公司执行董事。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市梨洲街道财源路*号。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
原告绍兴县鼎茂纺织品有限公司为与被告宁波秋海棠服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，根据原告的申请，本院依法对被告宁波秋海棠服饰有限公司的银行存款采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案先行调解。因调解未成，���法立案受理后由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县鼎茂纺织品有限公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县鼎茂纺织品有限公司起诉称：原、被告之间系加工承揽关系，双方于2014年11月18日对账确认被告尚欠原告加工款173080.55元，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付加工款173080.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交对账单1份。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告宁波秋海棠���饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告宁波秋海棠服饰有限公司应及时支付加工款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波秋海棠服饰有限公司支付原告绍兴县鼎茂纺织品有限公司加工款173080.55元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3762元，减半收取1881元，保全费1420元，合计3301元，由被告宁波秋海棠服饰有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年二月十日
代书 记员 朱黎英
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执923-3号
申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪贤保，经理。
委托代理人：张有杰，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县长乐。
法定代表人：曹忠胜，董事长。
被执行人：陆和虎，男，1963年5月16日出生，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司银行存款202150元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3056号
申请执行人：徐华斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐连庆，男，1963年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3228号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人徐华斌与被执行人徐连庆民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本息100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1850元、执行费2450元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3056号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 童 林
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初458号之二
原告：安徽中马橡塑制品有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124689776596T(1-1)。
法定代表人：费传文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：济南金恒宇包装股份有限公司，住所地山东省章丘市相公庄街道办事处相四村。统一社会信用代码91370181163460650E。
法定代表人：王朋波，该公司董事长。
本院在审理原告安徽中马橡塑制品有限公司诉被告济南金恒宇包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中马橡塑制品有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济南金恒宇包装股份有限公司的银行账户存款3900000元或等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告济南金恒宇包装股份有限公司的银行账户存款3900000元或查封等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩雅