四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2728号
原告：方琼莲，女，汉族，生于1964年7月14日，住四川省峨眉山市。
原告：方琼容，女，汉族，生于1966年8月15日，住四川省峨眉山市。
原告：方琼红，女，汉族，生于1968年6月17日，住四川省峨眉山市。
原告：方如新，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省峨眉山市。
原告：方如忠，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省峨眉山市。
上述五原告委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，生于1976年1月25日，现住乐山市五通桥区竹根镇佑君街**号。居民身份证号码：5111121976********。
被告：张寿东，男，汉族，生于1984年3月11日，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市佳祥物流有限责任公司，住址：雅安市雨城区东升路107号。统一社会信用代码：915118005510231029。
法定代表人：付方祥，总经理。
委托诉讼代理人：高锋，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。组织机构代码：91090578-1。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告方琼莲、方琼容、方琼红、方如新、方如忠诉被告张寿东、雅安市佳祥物流有限责任公司（以下简称“雅安市佳祥物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称“人民财保雅安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后依法适用简易程序由审判员郭忠于2016年9月14日、10月25日公开开庭进行了审理。原告方琼莲、方琼容、方琼红、方如新、方如忠及其委托代理人王丹，被告张寿东，被告雅安市佳祥物流公司的委托代理人高峰，被告人民财保雅安市分公司的委托代理人先红到庭参加了诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成张淑芳死亡所产生的各项损失共计333744.45元，其中：丧葬费25233元、死亡赔偿金26205元／年×10年=262050元、精神损害抚慰金40000元、尸检费4000元、处理交通事故人员误工费127.47元／天×5人×7天=4461.45元、交通费2000元；2、被告人民财保雅安市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告张寿东川T198**号货车从九里往峨眉方向行驶，18时33分许，行驶至峨九路8公里处与车行方向从右至左步行横过道路的缪水珍相刮撞碾压后，川T198**号货车驶向对向车道与相对方向驶来由方如忠驾驶的云G510**号轿车(搭乘方如新、张淑芳)相撞，造成两车、护栏受损，缪水珍、方如忠、方如新受伤，张淑芳当场死亡的道路交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出作出事故责任认定书，认定：张寿东承担此事故的全部责任；缪水珍、方如新、方如忠、张淑芳不承担此事故的责任。因本次交通事故造成一死多伤，其中一伤者缪水珍系城镇居民。因此死者张淑芳的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。另查，川T198**号车在被告人民财保雅安市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险。后因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。
被告张寿东、雅安市佳祥物流公司辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。被告雅安市佳祥物流公司是川T198**号车车主，被告张寿东系我公司驾驶员，事故发生在履行工作职责期间。川T198**号车在被告人民财保雅安市分公司投保了交强险和赔偿限额为200万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告雅安市佳祥物流公司垫付了死者张淑芳丧葬费70000元，并当庭表示对超出法定丧葬费的部分作为对死者家属的补偿不要求原告返还。并在法定赔偿的丧葬费中由保险公司赔付被告雅安市佳祥物流公司15233元，其余的10000元赔付给原告作为对死者家属的补偿。
被告人民财保雅安市分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。川T198**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为200万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目我方认为1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、精神抚慰金认可15000元；3、丧葬费无异议；4、尸检费无异议，但不属于保险赔付范围；5、交通费酌情认可200元；6、处理交通事故人员误工费酌情认可按5人3次每天按80元计算，。
经审理查明：2015年11月12日，张寿东驾驶川T198**重型罐式货车从九里往峨眉方向行驶，18时33分许，行驶至峨九路8公里处，与车行方向从右至左步行横过道路的缪水珍相刮撞碾压后，川T198**号货车驶向对向车道与相对方向台来由方如忠驾驶的地云G510**轿车(搭乘方如新、张淑芳)相撞，造成两车、路边护栏受损，缪水珍、方如忠、方如新受伤，张淑芳当场死亡的道路交通事故。2015年12月17日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出具乐公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书认定：张寿东承担此事故的全部责；缪水珍、方如忠、方如新、张淑芳不承担责任。2015年11月24日乐山科信司法鉴定中心对张淑芳的死亡原因进行鉴定，出具乐科司法鉴定中心［2015］病鉴字第366号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者张淑芳所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡，产生鉴定费4000元。
另查明：1、被告雅安市佳祥物流公司系川T198**号车车主，被告张寿东是公司驾驶员，事故发生在履行工作职责期间。川T198**号车在被告人民财保雅安市分公司投保了交强险和赔偿限额为200万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2、庭审中被告雅安市佳祥物流公司对垫付死者张淑芳丧葬费70000元，当庭表示对超出法定丧葬费的部分作为对死者家属的补偿不要求原告返还。并在法定赔偿的丧葬费中由保险公司赔付被告雅安市佳祥物流公司15233元，其余的10000元赔付给原告作为对死者家属的补偿。3、本次交通事故中伤者缪水珍系城镇居民。
再查明：死者张淑芳，1945年5月13日出生，生前系农村居民户口，死者张淑芳从2013年起至交通事故发生前在峨眉山市绥山镇报恩寺街5号附7号4单元502号女儿方琼容处居住。原告方琼莲、方琼容、方琼红、方如新、方如忠分系死者张淑芳的女儿、儿子。死者张淑芳的丈夫方长贵已去世。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、死亡原因鉴定意见书及鉴定费票据、火化证、出院证及病历、峨眉山市绥山镇白龙社区居民委员会证明、房产证、证人黄跌洪和张秀荣的证人证言、从业资格证、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对峨眉由市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告张寿东承担此次事故的全部责任，其驾驶的川T198**号车在被告人民财保雅安市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本次交通事故造成张淑芳死亡所造成的损失应由被告人民财保雅安市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
对本次交通事故造成张淑芳死亡所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、死亡赔偿金。死者张淑芳生前虽系农村居民，但从2013年起就在城区居住生活，因本次事故造成多一死多伤，其中一伤者缪水珍系城镇居民，故死者张淑芳的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算，本院确定死者张淑芳的死亡赔偿金为26205元／年×10年=262050元；
2、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
3、丧葬费。参照四川省2015年度职工月平均工资标准，本院确定丧葬费为50466元/年÷12个月×6个月=25233元。
4、死亡原因鉴定费。系处理本次交通事故的必要费用，根据鉴定费票据，本院确认死亡原因鉴定费为4000元。
5、处理交通事故人员误工费。原告的主张符合法律规定，本院依法确认原告处理交通事故人员的误工费为127.47元／天×5人×3天＝1912.05元。
6、交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定交通费为300元。
以上损失共计333495.05元。由被告人民财保雅安市分公司在保险责任范围内赔偿原告。根据原告与被告雅安市佳祥物流公司对丧葬费达成的意见，由被告人民财保雅安市分公司赔偿原告333495.05元-15233元=318262.05元，赔付被告雅安市佳祥物流公司垫付的丧葬费15233元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告方琼莲、方琼容、方琼红、方如新、方如忠因本次交通事故造成张淑芳死亡产生的各项损失共计318262.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决生效后十日内，赔偿被告雅安市佳祥物流有限责任公司垫付的丧葬费15233元；
三、驳回原告方琼莲、方琼容、方琼红、方如新、方如忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1034元，由被告雅安市佳祥物流有限责任公司承担。（本案诉讼费原告已垫付，被告雅安市佳祥物流有限责任公司本判决书生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。