wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初38号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人海来友者，男，1966年10月4日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年6月15日被喜德县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月21日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人海来友者犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人海来友者到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人海来友者于2016年6月13日至14日期间，先后在冕宁县沙坝镇贩卖毒品海洛因3个零包给吸毒人员瓦扎某某吸食。2016年6月15日上午10点许，海来友者在冕宁县沙坝镇三关村公路边的小卖部附近，贩卖1个零包毒品海洛因给吸毒人员瓦扎某某时被公安机关抓获，当场收缴毒资280元及1个零包毒品海洛因。所缴毒品海洛因经称量净重为0.8克。
公诉机关针对上述事实提供了。证人瓦扎某某的证言的证言及通话记录等相关书证予以证明，并认为被告人海来友者违反国家禁毒管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人海来友者辩称，起诉书指控的罪名无异议，辩解只卖过三次毒品给瓦张某某吸食。经审理查明，2016年6月14日至15日期间，先后在冕宁县沙坝镇贩卖毒品海洛因2个零包给吸毒人员瓦扎某某吸食。2016年6月15日上午10点许，海来友者在冕宁县沙坝镇三关村公路边的小卖部附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员瓦扎某某时被公安机关抓获，当场收缴毒资280元及1个零包毒品海洛因。所缴毒品海洛因经称量净重为0.8克。
认定上述犯罪事实的证据有：1．抓获经过，证实被告人海来友者于2016年6月15日上午10点许，在冕宁县沙坝镇三关村公路边的小卖部附近，贩卖包毒品海洛因给吸毒人员瓦扎某某时被公安机关抓获的事实。
2．户籍证明，证实被告人海来友者的身份情况；
3，搜查笔录、搜查证，证实被告人海来友者于2016年6月15日上午10点许，在冕宁县沙坝镇三关村公路边的小卖部附近，贩卖包毒品海洛因给吸毒人员瓦扎某某时被公安机关抓获后依法被告人海来友者、吸毒人员瓦扎某某人身进行搜查，从瓦扎某某手中搜出一个黄色塑料纸包裹的毒品疑似可疑物。
3．扣押决定书、扣押清单，证实缴获的海洛因已被公安机关扣押。
4．称量记录、称量照片、毒品指认照片，证实侦查机关收缴毒品海洛因经称量净重为0.8克的事实。
5．现场示意图、现场勘验笔录、现场照片，证实现场情况。
6、辨认笔录、尿液检测报告单；，证实证人瓦扎某某辨认海来友者即是向其贩卖毒品的人及瓦扎某某系吸毒人员的事实。
7．通话记录，证实被告人海来友者与证人瓦扎某某之间在涉案的时间范围内有通话记录的事实。
7．凉公物鉴（毒品）〔2016〕0647理化检验报告，证实从收缴的毒品疑似可疑物中鉴出毒品海洛。
8．证人瓦扎某某的证言，证实其分别于2016年6月14日中午12时、14日下午3时、15日上午10时，打电话给三关村的海来友者购买毒品海洛因，电话号码是17828****xx，交易地点分别是三关村铁路边和公路边小卖部附近，每次分别以300元、280元的价格购买零包海洛因的事实。
9．被告人海来友者的供述，证实其零包贩卖海洛因给瓦扎某某吸食及使用的手机号码的事实。
10、指定管辖决定书，证实本案是凉山彝族自治州公安局指定喜德县公安局管辖。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人海来友者违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人海来友者主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一，被告人海来友者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年6月14日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二，在案扣押的海洛因予以没收。由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉布 吉体
审 判 员 罗 秀 芳
人民陪审员 罗 晓 虎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 阿索尔古惹
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2751号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:王树坤,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月19日被申请人王树坤在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月18日。被申请人王树坤借款后,偿还2,259.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王树坤立即给付借款17,741.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王树坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款17,741.00元及利息。利息从2011年12月19日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费81.18元由被申请人王树坤负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审111号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人褚怀云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28243号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28243号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审205号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人开化县交通实业有限公司，住所地浙江省开化县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人金波，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00277号行政处罚决定，处开化县交通实业有限公司（浙Ｈ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00277号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执564号
申请执行人蒙城县梦蝶园林绿化有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县庄子大道与305线交汇处，社会统一信用代码：913416225872117894。
申请执行人何昆仑，男，汉族，1977年3月4日出生，住蒙城县，
被执行人安徽润尔光电科技有限公司，地址：蒙城县经济开发区南区纬二路南，经五路东；社会统一信用代码：91341622054450111D。
法定代表人：单永。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4394号民事调解书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的1706130元，未执行标的1706130元。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供��行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 王沛生
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1172号之一
申请执行人:张某,女性,汉族,住西安市。
被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安某某。
法定代表人陈某。
张某与西安某某有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初234号民事判决已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张某申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法于2017年7月10日冻结了被执行人西安某某有限公司在中国建设银行西安莲湖路支行的账户30000元整；后由申请执行人张某明确表示同意放弃该案的迟延履行金和迟延履行债务利息。2017年7月25日，被执行人西安某某有限公司履行了在《华商报》上向申请执行人张某登报致歉的义务。之后于本月27日，本院依法从被执行人西安某某有限公司在中国建设银行西安莲湖路支行的已冻结账户中划扣了17940元案款至我院指定账户。2017年8月1日，本院在依法扣除本案申请执行费640元后，将剩余17300元执行案款付至申请执行人张某指定账户。现申请执行人张某向本院书面申请结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年八月八日
书 记 员 李佳洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1713号
申请人王某某，女，汉族，1988年11月出生，住重庆市武隆县。
被申请人李某某，男，汉族，1953年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人王某某与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人王某某于2017年8月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某名下银行存款83万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李某某名下银行存款83万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，即担保人何某某名下位于重庆市渝中区较场口某某号某幢某某-某#房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年八月十四日
书记员 乔燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03605号
原告王×，男，19××年××月××日出生，汉族，住江苏省××市××镇徐××台组××号。
委托代理人王××、姚×，北京市××（石家庄）律师事务所律师。
被告段××，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市××县××乡段××村××大街××胡同××号。
原告王×与被告段××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人姚×，被告段××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2014年8月29日，原告王×与被告段××签订《借款协议》，约定原告出借给被告段××59000元，借期为12个月，逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，每日支付逾期金额5%的违约金，且原告一方有权提前终止借款协议，还约定应当赔偿原告为追究被告方违约责任支出的相关费用。被告段××出具比亚迪轿车（车牌号为A15E**）作为抵押，现被告已逾期还款达30日，按照协议约定，原告有权提前终止借款协议，要求被告一次性支付剩余本金41660元，并按照约定支付利息以及因诉讼产生的律师费、法院受理费，如不能偿还，由抵押车辆优先受偿。因原告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的信车贷石（2014）第00017号借款协议；2、被告段××偿还原告剩余借款41666元，并自2016年10月26日至本金偿还日按照年利率24%支付利息至本金偿还之日，同时支付律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。
被告段××辩称：借款事实存在，诉状里所述事实属实，原告已将我的车扣下，现诉我是不合理的。
经审理查明：2014年8月29日，原告（出借人）与被告（借款人）及北京万盛行投资管理有限公司（保证人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款59000元，由被告分12个月进行偿还，月偿还本息数额为5417元，月还款日为每月25日。当日，原告通过银行转账向被告支付5万元，被告向原告出具《承诺书》，对上述借款及月还款本息数额进行了确认。原告称月偿还本息数额中利息是按照年利率30%计算。借款后，被告共计向原告偿还两个月（2014年8月29日至2014年10月25日）的本息，即10834元，其中本金8334元，利息2500元。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《借款协议》、银行转账凭证、被告出具的《承诺书》及相关证据为证。
本院认为：原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《借款协议》及银行转账凭证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借款本金数额应以银行实际转账数额为准,即5万元。借款协议约定的借款期限已过，双方已无解除该协议的必要。借款后，被告共计偿还本金8334元，仍欠本金41666元，被告应予偿还。关于利息，原被告均认可约定年利率为30%，因超过了年利率24%，超过部分不予保护，故被告应以41666元为基数，自2014年10月26日起至付清日止按照年利率24%向原告支付利息。关于原告要求支付律师费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段××于本判决生效之日起十日内偿还原告王×借款本金41666元及利息（以41666元为基数，自2014年10月26日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告段××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年三月十四日
代书记员 梁××
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1210号
原告：袁君友，男，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告袁君友诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁君友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁君友负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2910号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代理人：黄庆刚，行长。
被告:李廷飞，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年五月二十九日
书记员 李义
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执372号之一
被执行人:张会，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张会在中国工商银行股份有限公司南宁朝阳支行营业室账户62×××20上的违法所得款8533元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张会的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张会的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执352号
申请执行人：张新宁，男，汉族，农民，住宁县。
被执行人：安攀锋，男，汉族，宁县中村初级中学教师。
本院在执行张新宁与安攀锋民间借贷纠纷一案中，与潘小锋与安攀锋民间借贷纠纷一案合并执行。查明，安攀锋近一年来长期请病假，无法联系，除工资外再无财产可供执行。本院依法冻结了安攀锋的工资账户。张新宁从冻结款中领取11900元，同意与潘小锋继续从冻结款中领取剩余案件款，本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年六月十九日
书记员 张莉婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3277号之一
被执行人：何立明，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现于福建省厦门监狱服刑。
被执行人何立明刑事责令退赔一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203刑初1409号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年5月26日移送执行，责令被执行人支付罚金5000元、退赔被害人高某30691元、退赔被害人陈某21502元及退赔被害人黄某9900元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人持有的厦门华付信息科技有限公司、厦门鑫银宝商务服务有限公司、厦门市得帮贸易有限公司、厦门闪付信息科技有限公司股权。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案已对被执行人发布限制高消费令，现各被害人均同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3277号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，被害人可以申请恢复执行，罚金应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d1a222-a899-472c-a64f-d4b5931889c4&imgId=NDNkMWEyMjItYTg5OS00NzJjLWE2NGYtZDRiNTkzMTg4OWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1049号
申请执行人曹玉廷。
被执行人高占发。
曹玉廷与高占发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月19日作出的（2014）伊民初字第2369号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高占发未按本调解书内容履行义务。申请执行人曹玉廷于2015年4月29日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人高占发发出执行通知书，责令被执行人高占发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高占发确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人曹玉廷书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2369号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月一日
书 记 员 杨晓岗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1473号
申请执行人：徐某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：胡某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5181号
上诉人（原审原告）：史美兰，女，1945年11月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：齐风歧，男，1943年11月22日出生，汉族，邯郸矿务局陶二煤矿退休职工，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐红宾，男，1971年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人史美兰、齐风岐、齐红宾因共有权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史美兰、齐风岐委托诉讼代理人党英、上诉人齐红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史美兰、齐风岐上诉请求：撤销一审判决，改判确认拆迁置换的五套楼房中包含上诉人养老房产共有份额。事实与理由：一审判决认定事实错误，将分家析产部分房屋的赠与，错误认定为全部房屋赠与。1986年经村、乡政府规划批给上诉人两片宅基地（分南北两院，南院称37号），同年上诉人在两片宅基地上分别盖七间北屋主房，后又将陪房、门楼盖齐。1990年上诉人给两个儿子分家析产，北院分给老大（齐小台，已婚住在北院），老二（齐红宾）还未成年住南院，每个院都保留养老房不分，待我们老两口百年后，养老房才归他们各自继承。分家现场有上诉人的兄弟见证，齐红宾也承认上述分家方案。2008年，齐红宾代表37号院签订了拆迁合同，置换五套楼房。因上诉人一直住在齐红宾置换的楼房里，引起齐红宾不满，多次扬言如不轮流住，就把被褥等从窗户扔出去。上诉人无奈诉至法院，请求确认拆迁置换的楼房中包含上诉人共有利益，制止齐红宾误认为置换楼房全部归其所有。本案为家庭成员在一个宅院上存在两部分房产混合状态，即析产赠与的房产与未赠与的养老房组成混合共有体，对拆迁置换的五套楼房，应当认定为原37号宅院主体共同享有的利益。
齐红宾上诉请求：改判史美兰、齐风岐到两院养老房轮流居住,不得一直在我宅院置换的楼房里居住。事实与理由：1990年分家时，史美兰、齐风岐承诺两院房子分给我们兄弟俩，只保留养老房不分，百年后两院养老房归各院儿子继承，分家后在两院养老房轮流居住。2008年，拆迁我院置换5套楼房，史美兰、齐风岐一直住在我置换的楼房里，不去哥哥置换的楼房里居住，导致我们夫妻感情破裂。分家时虽未说两院各保留几间养老房，凭良心说两院拆迁安置的楼房里都给他们各留了一套楼房，足够养老居住，但上诉人偏心，多年在我这边楼房里居住养老，导致现在矛盾。要求改判上诉人在两个儿子的养老房轮流居住。
史美兰、齐风岐向一审法院起诉请求：确认拆迁十里铺村南北大街××号宅院置换的北海庄园五套楼房为原、被告双方共同共有。
一审法院认定事实：齐风歧、史美兰系齐红宾的父母。位于十里铺村南北大街××号宅基地系史美兰、齐风歧取得，该宅基地上房屋系史美兰、齐风歧所建。1990年正月，史美兰、齐风歧给长子齐小台、次子齐红宾分家，将北院分给齐小台，南院（即37号院）分给了齐红宾，并约定齐小台和齐红宾分得的宅院必须给史美兰、齐风歧留出养老房，由史美兰、齐风歧轮流居住，该房屋待史美兰、齐风歧百年后归齐小台和齐红宾所有。2008年，齐红宾与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，齐红宾将37号院调换五套房屋，已交付四套房屋，齐红宾安排北海庄园3号楼6单元3号房屋作为史美兰、齐风歧的养老房。因史美兰、齐风歧一直在该房屋居住，没有去长子齐小台处轮流居住，齐红宾有意见，双方争议成讼。史美兰、齐风歧诉至法院，要求确认齐红宾置换的房屋为双方共同共有。
一审法院认为，位于十里铺村南北大街××号宅基地上房屋由史美兰、齐风歧所建，史美兰、齐风歧为了家庭成员之间的和睦，有利于家庭生产、生活方面的实际需要，进行了分家。虽然分家没有形成书面文字，但对于房产分配情况以及史美兰、齐风歧在两个儿子处留有养老房，齐红宾对此并没有异议。齐红宾分得的房屋已拆迁，原院落房产已经转化为拆迁利益，齐红宾安排北海庄园3号楼6单元3号房屋作为史美兰、齐风歧的养老房，履行了自己的义务。史美兰、齐风歧对两套养老房，可以任意选择在其中一套房屋中居住，齐红宾要求法院判决史美兰、齐风歧每年到两个儿子家轮换居住，没有事实和法律依据，对其抗辩理由，不予采纳。现史美兰、齐风歧要求确认齐红宾置换的房屋为双方共同共有，因史美兰、齐风歧在分家时已将房屋分给齐红宾，故其请求不符合法律规定，不予支持。
一审判决：驳回史美兰、齐风歧的诉讼请求。一审案件受理费200元，由史美兰、齐风歧承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，1990年分家时，齐红宾分得南院（即37号院），并约定给父母齐风歧、史美兰留出养老房，待父母百年后才归齐红宾所有，齐红宾认可上述分家方案，故在2008年该处房产拆迁后，齐红宾拆迁安置获得的五套房屋中有部分房产属于齐风歧、史美兰的养老房。但上诉人齐风歧、史美兰起诉主张拆迁安置的五套楼房全部属于共同共有，不符合双方分家析产时的约定，也没有法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院亦不予支持。
上诉人齐红宾请求法院判决齐风歧、史美兰每年到两个儿子家轮换居住，与本案共有权确认纠纷不是同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，齐风歧、史美兰、齐红宾的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人史美兰、齐风歧负担80元，由上诉人齐红宾负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年十月十六日
书记员 李 陽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1153号之二
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。
法定代表人：项兴初。
被执行人:武彦洞，男，汉族，1972年10月17日生，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111执1153号执行裁定，查封了被执行人武彦洞名下所有的冀Ａ×××××号轿车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武彦洞名下所有的冀Ａ×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年九月十二日
书记员 邓凡成
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执181号之一
申请执行人：盛飞，男，1987年11月28日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
委托代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被执行人：周芳，女，1965年10月1日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
申请执行人盛飞与被执行人周芳保证合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初319号的民事调解已经生效，依该裁判：周芳向盛飞承担200000元的连带保证责任，于2016年12月30日前支付50000元，余款150000元于2017年5月30日前付清。如果周芳有一期未按约履行付款义务，盛飞可以按400000元扣除周芳已履行的部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取3650元，由周芳负担，于2017年5月30日前迳付盛飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周涛支付欠款403650元。本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人名下无房产、汽车、银行存款等财产可供执。本院已将被执行人周芳纳入失信被执行人名单。经本院调解，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意被执行人周芳以200000元分四期履行，于2017年6月15日前支付申请执行人50000元。但被执行人周芳未按约履行和解协议，本院依法对被执行人周芳司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、送达回证、谈话笔录、拘留材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初319号的民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执594号之一
申请执行人刘娟红，女，汉，住湖南省娄底市。
被执行人罗新俊，男，汉，住湖南省长沙市。
被执行人石燕，女，汉，住湖南省娄底市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初406号民事判决书，执行申请执行人刘娟红与被执行人罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案。2016年5月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的11660730元，经本院财产查找，已查封被执行人的房产处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初406号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗新俊、石燕有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人刘娟红随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2368号
原告常熟市服装城港回线业商行,住常熟市招商南路*******号。
实际经营者孙爱钗。
委托代理人陆石成，常熟市服装城港回线业商行职工。
被告陈和根。
被告王新平。
原告常熟市服装城港回线业商行诉被告陈和根、王新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆石成及被告王新平到庭参加诉讼，被告陈和根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城港回线业商行诉称：2013年开始，被告至原告处购货，至2015年2月9日结欠80000元，后被告支付20000元，尚余60000元未付。故要求判令被告支付欠款60000元并承担诉讼费。
被告王新平承认原告在本案中所主张的事实，确认欠条系被告陈和根所写，但表示目前经济困难，无力给付。
本院认为，被告王新平承认原告在本案中主张的事实，对原告常熟市服装城港回线业商行主张的事实本院予以确认。被告陈和根与王新平系夫妻，原告据此要求两被告共同给付欠款60000元的请求，于法有据，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和根、王新平于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市服装城港回线业商行欠款60000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈和根、王新平负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民���院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陆文洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 张婕妤
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1529号
申请执行人:李雪平,男，汉族，1979年10月3日生，住贵州省福泉市，
被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人：董仁南，该公司总经理。
申请执行人李雪平与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第409号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李雪平向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付21920元及相应利息。本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执864号
本院在执行申请执行人张维欣与被执行人招远市石材总公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市石材总公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市石材总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执恢2号之二
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。
代表人姜春波，通林支行行长。
委托代理人王现，男，1986年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：张洪波，男，1969年1月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：张洪涛，男，1958年10月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：王文学，男，1964年12月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：藏景云，女，1963年9月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在执行黑河农村商业银行通林支行与张洪波、张洪涛、王文学、藏景云借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（一）项的规定，裁定如下：
黑河农村商业银行通林支行与张洪波、张洪涛、王文学、藏景云借款合同纠纷按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宝玥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫0181民初3387号之一
原告李二玄，男，1966年3月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告孙文成，男，1986年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
本院在审理原告李二玄诉被告孙文成、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告李二玄尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵孝琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4349号
原告：深圳市美视佳科技有限公司，组织机构代码91440300085747698M，住所地深圳市盐田区沙头角街道梧桐路36小区1栋306，实际经营地丹阳市天波城98栋2101室。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵健，该公司员工，男，汉族，1984年10月2日生，，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：眭青青，该公司员工。
被告：韩善波，男，汉族，住山东省枣庄市。
本院于2017年5月8日立案受理原告深圳市美视佳科技有限公司诉被告韩善波买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美视佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费60元,减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 范义伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢 婉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1608号
申请执行人奇巴图，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
被执行人乌云格日勒，女，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××
奇巴图申请执行乌云格日勒民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云格日勒应偿还借款1万元及利息，案件受理费30元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人奇巴图申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1242号民事调解书的本次执行程��。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 党 彩 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2560号
原告：陈荣，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：ＸＸ，男，1963年9月2日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
被告：朱秀兰，女，1961年5月25日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
原告陈荣与被告ＸＸ、朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱秀兰经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、朱秀兰偿还原告借款本金58700元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月20日，被告ＸＸ向原告陈荣借款100000元，并向原告陈荣出具了借条，约定年息二分，利息按每三个月还一次。借款后经原告多次催要，二被告已偿还原告本金41300元及2015年2月20日至2015年8月19日期间的利息，尚欠本金58700元及利息未有偿还，现依法向法院起诉。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、朱秀兰均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告ＸＸ向原告陈荣借款100000元，并向原告陈荣出具了借条，约定年息二分，利息按每三个月还一次。借条未有约定还款时间。后被告ＸＸ结清了2015年2月20日至2015年8月19日期间的利息，其余本金及利息均未有归还。2015年9月25日被告ＸＸ又与原告陈荣订立了还款协议书一份，约定由被告ＸＸ分期偿还欠款，当日被告ＸＸ将其妻子朱秀兰的退休工资卡（邮政储蓄银行卡，卡号为62×××66）交给原告陈荣，由原告陈荣每月从此卡上取款用于归还被告ＸＸ所欠原告陈荣的借款本金，原告陈荣于2015年10月17日起至2017年5月12日分22次从被告朱秀兰的退休工资卡上累计取出现金41300元用于归还借款本金，2017年5月13日之后被告朱秀兰的退休工资卡即被挂失，截止2017年5月13日，被告ＸＸ尚欠原告陈荣借款本金58700元及利息，经原告催要后被告ＸＸ均未能履行还款义务，原告诉至法院，要求被告ＸＸ、朱秀兰共同承担还款责任，案经调解未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告陈荣借款100000元的事实，有借款借据、还款协议书及当事人的陈述予以证明，依法应予认定。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告朱秀兰未到庭应诉，未举证被告ＸＸ与原告陈荣明确约定案涉借款系ＸＸ个人债务，或被告ＸＸ与朱秀兰约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告陈荣所知晓，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。本案审理过程中，原告陈荣表示放弃要求被告ＸＸ、朱秀兰承担利息，是其对自己的诉讼权利的处分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ、朱秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈荣借款本金58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告ＸＸ、朱秀兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓露
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执316号
申请执行人王继彪，男，汉族，1978年1月20日生，住梨树县。
被执行人李长有（曾用名李和），男，汉族，1961年5月17日生，住双辽市。
被执行人刘军华，女，汉族，1967年7月1日生，住双辽市。
本院在执行王继彪与李长有、刘军华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟祥志
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保45号
申请人:王玉霞,女,1963年8月23日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:朱建华,男,1972年4月29日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建华存款50000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2118号之一
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴市华隆塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281751442248L，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告江苏弘扬深发集团有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市华隆塑胶有限公司、江苏弘扬深发集团有限公司、严海滨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈连坤
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1627-7号
申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩东的中国民生银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更347号
罪犯马泽国，男，1970年8月28日出生，回族，出生地新疆特克斯县，大专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日以（2010）东刑初字第215号刑事判决，认定罪犯马泽国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期至二〇二四年二月二十四日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年二月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马泽国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马泽国在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马泽国在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马泽国的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 培 青
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初786号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，公司董事长。
委托诉讼代理人:张正保，男，1988年10月1日生，公司员工。
被告：赵兴运，男，汉族，1970年4月18日生，住河南省汝州市。
被告：尚爱红，女，汉族，1969年4月12日生，住河南省汝州市。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告赵兴运、尚爱红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴运支付代偿贷款共计67079.72元及违约金4617.84元；2.判令被告尚爱红对被告赵兴运所负的上述债务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费及其他相关费用由两被告全部承担。
本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告赵兴运、尚爱红追偿权纠纷一案中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年6月12日向本院提申请，要求撤回对被告赵兴运、尚爱红的起诉。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回对被告赵兴运、尚爱红的起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年六月十三日
书记员 黄薇薇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初977号
原告：王远超，男，汉族，生于1975年11月26日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：牟治军，男，汉族，生于1981年2月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
原告王远超与被告牟治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告王远超于2017年11月28日撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远超撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王远超负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 熊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执341号
申请执行人：南阳红四方食品有限公司。
法定代表人：马永忠，任总经理职务。
被执行人：河南省中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李海波，任公司总经理。
本院在执行申请人南阳红四方食品有限公司与被执行人河南省中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1714号
原告何建，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人程然，成都诚然法律咨询事务中心法律工作者，特别授权。
被告田科，男，1979年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告龚斌，男，汉族，1982年2月2日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人范丹彦，经理。
本院在审理原告何建与被告田科、龚斌，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告何建于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一〇年六月三日
书记员 陈燕红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁定���
（2017）湘0111执2033号之一
申请执行人谢江红，女，1988年3月21日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1984年2月16日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1985年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢江红与被执行人刘伟、张芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第966号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪茂红
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2827行审16号
申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人田永富，男，生于1970年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
申请执行人来凤县国土资源局与被执行人田永富行政非诉执行审查一案，本院于2018年7月17日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局于2018年7月26日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县国土资源局撤回申请。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 向卉珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3215号
原告：高先保,男,1962年5月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。
法定代表人操清华，该公司执行董事。
本院在审理高先保与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高先保于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高先保自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高先保撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，��原告高先保负担。
审判员 贺书贵
二〇一八年八月七日
书记员 方玉娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出���裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3618号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙
被执行人四川宏源机车部件有限公司。
法定代表人屈红斌
被执行人屈红斌。
被执行人罗世全。
被执行人都江堰华川压铸有限公司。
仲利国际租赁有限公司与四川宏源机车部件有限公司、罗世全、屈红斌、都江堰华川压铸有限公司融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10095号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币19240元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10095号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终647号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙辉，男，30岁（1987年9月6日出生），出生地河南省新蔡县，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人王磊，男，28岁（1988年10月22日出生），出生地浙江省东阳县，大学文化，腾讯科技（北京）有限公司数据采集员，住浙江省东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王磊犯盗窃罪、王龙辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月11日作出(2017)0108刑初1764号刑事判决。原审被告人王龙辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王龙辉、原审被告人王磊，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年2月7日至3月19日间，被告人王磊在本市海淀区中国技术交易大厦腾讯科技（北京）有限公司内，多次从保管员抽屉内窃取钥匙，进入该公司库房，窃取尼康牌D7000相机机身、佳能牌EOS6D型相机机身、佳能牌EOS5D型相机机身、适马牌AF8mmF3.5型鱼眼镜头等摄影器材共计90余件，经鉴定，部分摄影器材的价值为人民币83549.97元。2017年2月8日，被告人王磊以人民币23500元的价格向被告人王龙辉出售多部摄影器材；2017年2月9日，被告人王龙辉明知摄影器材为盗窃所得，仍然在本市海淀区中关村鼎好大厦西门马路边以人民币52000元的价格再次向王磊收购多部摄影器材。被告人王磊还以人民币40800元的价格向他人出售部分摄影器材。现涉案物品尚未起获。
被害单位发现器材被盗后，调取监控录像发现除了库房管理员外，只有王磊在此期间曾单独进出库房，遂怀疑王磊有重大作案嫌疑并报案，公安机关于2017年3月31日将王磊传唤到案，并于当日在王磊的协助下将被告人王龙辉抓获归案。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王磊以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王龙辉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。王磊、王龙辉到案后均能如实供述犯罪事实，且王磊协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故依法对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。二、被告人王龙辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。三、责令被告人王磊向被害单位腾讯科技（北京）有限公司退赔损失人民币十一万六千三百元。
上诉人王龙辉对一审判决认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实没有意见，上诉理由为一审判决对其判处罚金刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理期间，上诉人王龙辉、原审被告人王磊均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王磊以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人（原审被告人）王龙辉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。王磊、王龙辉到案后均能如实供述犯罪事实，且王磊协助公安机关抓捕王龙辉，有立功表现，故依法对其均从轻处罚。对于王龙辉所提一审判决对其判处罚金刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王龙辉所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质及获利等情节，综合予以量刑，所处刑罚并无不当，王龙辉的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王磊、王龙辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王龙辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 孙 燕
代理审判员 杨 朔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张雪洋
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2029号
原告：卢红梅，住广州市黄埔区。
被告：李平生，住湖南省衡南县。
原告卢红梅诉被告李平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢红梅到庭参加诉讼，被告李平生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款3000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月30日至清偿之日止，暂计至起诉之日为45000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要，在广州市黄埔区向原告借款两次：于2014年9月30日借款200000元，于2014年11月28日借款100000元，均承诺于2014年12月2日前还款。原告已交付借款，但被告逾期未还款，严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李平生未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年11月8日，被告李平生向原告卢红梅出具一份《欠款确认书》，内容为：现确认本人因业务需要，在广州市黄埔区向卢红梅借款两次：于2014年9月30日借款20万元，于2014年11月28日借款10万元，共计30万元，均已经收到。现由于业务原因不能归还借款，特此确认以上欠款数额。
为证实借款的发生，原告还提交了被告出具的《欠条》一张，内容为：今欠到卢红梅拾万元整，将于2014年12月2号还清。
2014年9月30日，原告向被告妻子肖某的银行账户62×××54转账200000元。2014年11月28日，原告向被告妻子肖某的银行账户62×××54转账100000元。
上述借款发生后，被告并未还款。
本院认为：原告卢红梅持有《欠款确认书》及《欠条》原件，且提交了向被告交付借款的证据，故本院对被告向原告借款共计300000元的事实依法予以确认。被告一直未有归还借款，原告依法有权要求被告归还借款300000元。原告还要求被告支付利息，本院认为，《欠款确认书》及《欠条》均未载明借款利息，原告亦未提交其他证据证实双方有约定利息，因此原告要求被告支付借期内利息的请求于某无据，但被告依法应当自逾期还款之日起支付资金占用利息。《欠条》载明100000元借款的还款时间为2014年12月2日，《欠款确认书》未载明200000元借款的还款时间，原告可随时主张被告还款，自原告起诉要求被告还款次日即被告逾期还款之日。因此，利息自2014年12月3日起，以100000元为本金，自2016年4月27日起，以200000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（不得超过年利率6%）。
被告李平生未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平生于本判决生效之日起十日内向原告卢红梅归还借款300000元，并支付利息（利息自2014年12月3日起，以100000元为本金；自2016年4月27日起，以200000元为本金，均计至还清之日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不得超过年利率6%）；
二、驳回原告卢红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告李平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 廖雄伟
人民陪审员 麦国华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初220号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年4月17日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年冬天至2014年春天，被告人赵某某在没有任何审批手续的情况下，雇佣贺某某、曹某某的装载机将靖边县杨桥畔镇杨二村七组渠树壕的林地推开，该块地的植被被破坏。经靖边县林业规划设计院对被摧毁的林地进行勘验，被告人赵某某的毁林总面积为3.077公顷（46.16亩），被毁林地属于灌木林地。2015年4月2日，被告人赵某某到靖边县公安局沙石峁森林警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人赵某甲、李某甲、曹某某、石某某、贺某某的证言，被告人赵某某的供述，现场鉴定意见书，告知鉴定结论笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节和社会评估调查意见，对被告人赵某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高改荣
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3949号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：刘忠杰职务：经理
委托代理人白云，男，1972年8月15日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古科右前旗。
被告阿拉坦高娃，女，1975年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告徐允丰，男，1979年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告国华，女，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告于平泉，男，1963年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告占荣，女，1965年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告阿尔斯冷，男，1965年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部诉被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部法定代表人及其委托代理人白云，被告阿拉坦高娃到庭参加诉讼，被告徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本息，其中欠款本金46620元，利息2880元，合计49500元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，六被告以经营饭店及购买种子化肥为由向原告借款60000元，约定每月按期还款6750元，共计分10次还款，并签订借贷合同，到期原告多次向被告催要，六被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求六被告偿还借款本金46620元，利息2880元，合计49500元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告阿拉坦高娃对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷未作答辩。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、借贷合同（出示原件，提交复印件）一份，用以证明三被告（以家庭为单位）每户出一名代表，并且相互担保，每户借款20000元的事实；
2、借款发放与还款计划确认书（出示原件，提交复印件），用以证明有约定还款日期的事实；
3、贷款申请表一份，用以证明被告（以家庭为单位）向我单位处第二次申请贷款的事实；
4、投保确认书三份，用以证明我单位为本案三户主投保意外险，如出现事故第一受益人为我单位的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告阿拉坦高娃未提供证据。
经审理查明，六被告属三个家庭成员，被告阿拉坦高娃与被告徐允丰系夫妻关系，被告国华与于平泉系夫妻关系，被告占荣与阿尔斯冷系夫妻关系，并且相互担保每名借款20000元，共同借款60000元，上述借款应分10此偿还，六被告偿还义务履行到2016年10月份后拒不履行合同约定的还款义务，故原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金46620元，利息2880元，合计49500元。
本院认为，债务应当清偿。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部要求被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷承担连带责任偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷相互承担连带责任共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部贷款本金46620元，及按合同约定月利率按1.25%支付利息至还清之日止，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3314号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张秀琴，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7702号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初598号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄振茂,男,1985年3月21日出生于福建省漳平市,汉族,大学文化程度,农民,户籍所在地福建省漳平市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月7日被取保候审，经本院决定于2018年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞606号起诉书指控被告人黄振茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月3日23时许,被告人黄振茂酒后驾驶渝AHXX**“别克”牌小型轿车从重庆市江北区北城天街地下停车库出发,往渝北区清河世家方向行驶,当车行至江北区洋河路附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后,黄振茂被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,黄振茂静脉血样中乙醇含量为201.2mg/100m1。
公诉机关据此认为被告人黄振茂在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄振茂到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚，建议判处被告人黄振茂拘役四个月,并处罚金人民币八千元。
被告人黄振茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄振茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄振茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00292号之一
原告东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
被告广州华天晟汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。
法定代表人孙洪波，该公司执行董事。
第三人广州广垦仓储有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。
法定代表人唐伟新，该公司董事长。
本院在审理原告东风汽车有限公司诉被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管合同纠纷一案中，原告东风汽车有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管的1000010-E1AGYAU420-30型号、1000010-E1AGY68DCi375-30型号的两台发动机总成，并已提供李发林所有的鄂A×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告东风汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管的1000010-E1AGYAU420-30型号、1000010-E1AGY68DCi375-30型号的两台发动机总成。
二、冻结担保财产李发林所有的鄂A×××××小型普通客车一辆的转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦 空
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初479号
原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之母），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告秦浩与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告秦浩于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦浩负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员 王怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执44号
申请执行人：张某，女，汉族，1991年3月22日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：任某某，男，汉族，1993年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人张某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1041号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为101400元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初548号
原告：吴某，女，1984年2月28日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告吴某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费260元，由原告吴某负担。
审判员 谷金燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 菁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初190号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被彰武县公安局取保候审，于同年9月12日经本院决定逮捕，于同日由彰武县公安局执行。现羁押于彰武县看守所。
被告人王某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被彰武县公安局取保候审。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人贾某某、王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人贾某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年12月23日23时30分至40分许，被告人贾某某伙同被告人王某某、王某甲在彰武县彰武镇解放大街100号城市快餐店门前，因感情纠纷对被害人毕某某进行殴打，其中王某某手持拖布杆，贾某某、王某甲用拳头殴打毕某某，致毕某某右手掌受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，毕某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，贾某某、王某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人贾某某、王某某、王某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人王某甲与被告人王某某系夫妻关系，被告人贾某某妻子王某乙系王某某姐姐。2015年10月，王某乙通过手机上网聊天与被害人毕某某相识后，与毕某某一起出走。2015年12月23日晚，王某甲驾车拉载贾某某、王某某到彰武县去接王某乙回家。当日23时20分许，三人在彰武县供电局门前找到王某乙，贾某某让王某乙打电话把毕某某找来，毕某某接到王某乙的电话后，乘坐出租车到彰武县彰武镇解放大街100号城市快餐店门前，王某乙打开出租车门，贾某某上去用拳头殴打毕某某，王某某手持拖布杆殴打毕某某，王某甲也用拳头殴打毕某某，致毕某某受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，毕某某之伤情，系为外伤致右手第二掌骨骨折及多处软组织挫伤，其右手第二掌骨完全性骨折，并移位，构成轻伤二级；其左手背挫伤、肿胀，面积达152cm以上，构成轻微伤。
2016年3月3日，贾某某被彰武县公安局取保候审，2016年3月4日，王某某、王某甲被彰武县公安局取保候审。
案发后，贾某某、王某某、王某甲与被害人毕某某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人贾某某、王某某、王某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人毕某某陈述、证人王某乙、董某甲证言、辨认笔录及照片、门诊病历、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法活）字[2015]147号鉴定书及照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、王某某、王某甲故意伤害被害人毕某某的身体健康并致毕某某轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人持凶器作案，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。王某甲在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。三被告人已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 博
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1022执67号
申请执行人于均堂，男，汉族,农民。
委托代理人于英英，女，汉族，农民，系于均堂之女。
被执行人巩福杰，男，汉族,农民。
于均堂与巩福杰民间借贷纠纷一案经本院（2016）陕1022民初194号民事调解书确定由巩福杰于2016年4月25日前一次性偿还于均堂人民币800000元，案件受理费5000元，由巩福杰承担。调解书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人巩福杰在陕西省商洛市商州区晨光路南段晨光*悦江阁购有商品房（C-7-4）一套（合同编号：陕晨字2014（第一街013））。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被执行人巩福杰所有的位于陕西省商洛市商州区晨光路南段晨光*悦江阁（C-7-4）房屋。
二、被执行人巩福杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巩福杰可以使用被查封财产；但因被执行人巩福杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭学武
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6886号
原告:张川,男,汉族,1989年12月26日出生,住重庆市万州区。
被告:王俊,男,汉族,1988年6月14日出生,住重庆市万州区。
原告张川与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告王俊偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2016年6月6日起按月利率2%计算至付清时止；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告王俊向���小炜借款10万元，并于2016年6月6日出具借条一张，约定月利率2%，定于2016年6月14日偿还本息。2017年5月5日翟小炜将上述债权转让给了原告，并于2017年5月11日通知了被告，经原告催收未果，故提起诉讼。
被告王俊未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月20日翟小炜向被告王俊转账10万元。期间，被告还给翟小炜2万元。2015年12月11日翟小炜再次向王俊转账1万元。因翟小炜的首饰在被告王俊家丢失，王俊承诺赔偿1万元。2016年6月6日被告王俊给翟小炜出具借条一张，载明借到翟小炜10万元，借款期限一个星期，如未按时归还，按月息2分至还清为止。被告分别于2016年7月6日还款800元，于7月7日还款1200元，于2016年8月7日还款1250元，8月9日还款750元；9月14日还款1000元；11月25日还款10000元；2017年1月28日还款10000元。2017年5月10日翟小炜将对王俊享有的债权10万元本金及利息转让给原告张川并通知了被告王俊。
上述案件事实有原告提交的银行转账凭条、借条、债权转让协议书、微信及支付宝还款依据，翟小炜出具的情况说明、录音资料等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。翟小炜转账给被告王俊11万元，王俊还给翟小炜2万元后尚欠9万元，翟小炜的首饰在被告王俊家丢失被告王俊承诺赔偿1万元，2016年6月6日翟小炜与王俊结算，王俊尚欠翟小炜10万元并承诺逾期归还承担月利息2%。上述事实有原告提交的银行转账凭条、借条以及录音资料予以证明，本院予以确认，翟小炜与被告王俊���间的民间借贷法律关系成立，合法有效。翟小炜对被告王俊享有的10万元及利息的债权转让给了原告张川，并通知了王俊，张川即是王俊的债权人，但王俊享有对原债权人的抗辩权。2016年6月6日被告王俊给翟小炜出具欠条后没有按约定时间归还，原告张川主张从2016年6月6日起按月利率2%支付利息至付清时止的请求，本院予以支持。被告王俊已经偿还给翟小炜的款项，首先偿还利息，剩余部分冲抵本金。截止2017年1月28日止被告王俊尚欠翟小炜借款本金90582.58元，故本院只能支持被告王俊偿还原告张川借款本金90582.58元及利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王俊于本判决生效后三日内给付原告张川借款本金90582.58元，并从2017年1月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告张川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十六日
（
书记员 张媛媛
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保53号
解除保全申请人:温磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
解除保全申请人:毛君高，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被申请人:漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
解除保全申请人温磊、毛君高与被申请人漆小华民间借贷纠纷一案，申请人温磊、毛君高于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人漆小华银行存款1650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年3月7日作出（2017）赣0921执保41号执行裁定书，裁定冻结被申请人漆小华银行存款1650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年3月21日申请人温磊、毛君高以与被申请人漆小华已还款为由向本院申请解除对被申请人漆小华所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年3月23日作出（2017）赣0921财保4号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人漆小华所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人漆小华银行存款1650000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；
二、解除对担保人舒小英所有的坐落于奉新县维多利亚华庭19号楼302号商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）一间的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖 俊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初551号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李宏林，男，1993年5月26日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因未取得驾驶证驾驶于2016年8月30日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币1000元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李宏林犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人李宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月21日凌晨3时42分左右，被告人李宏林酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从汕头市金平区金新南路出发，沿中山路自西往东行驶，至龙湖区中山路与金环路口时闯红灯，与游某1驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人李宏林本人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李宏林应负本事故全部责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李宏林的血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人李宏林的损伤程度已构成轻伤一级。
事故发生后，被告人李宏林因伤接受治疗。2017年11月1日，被告人李宏林伤愈后自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人李宏林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某1的证言及辨认、声明及申请书、证人游某2、郭某1、陈某的证言及辨认、医疗机构病历材料、公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关110出警命令单、现场检测报告书、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、情况说明、被告人李宏林的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李宏林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予酌定从重处罚；其在伤愈后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李宏林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李宏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。