重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初8918号
原告：文淑清，女，1942年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。
负责人：龚小平，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：屈小琼，女，1987年9月8日出生，汉族，该局职工。
被告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路，统一社会信用代码915001159033534130。
负责人：丰强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处，住所地长寿区凤城街道园丁路，统一社会信用代码12500221450481462C。
法定代表人：黄刚，该处处长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1973年10月15日出生，汉族，该处职工。
原告文淑清与被告重庆市长寿区城市管理局（以下简称“长寿城市局”）、国网重庆市电力公司长寿供电分公司（以下简称“国网长寿供电分公司”）、重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处（以下简称“长寿市政设施和环境卫生管理处”）健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文淑清的委托诉讼代理人陶明华，被告长寿城市局的委托诉讼代理人屈小琼，国网长寿供电分公司的委托诉讼代理人李位竹、长寿市政设施和环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告文淑清向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医疗费12400元、护理费10400元、住院生活补助费700元、营养费3000元、交通费500元、续医费8000元、鉴定费1300元共计36300元。事实和理由：2017年7月15日20时许，原告从长寿区XX小区回XX小区途中，在桃花大道19号4号门前，被被告重庆市长寿区城市管理局所有的，由国网长寿供电分公司安装的，凸出地面的井盖绊倒受伤，经长寿区人民医院诊断为头部外伤、多处软组织伤、胸腰椎压缩性骨折、牙齿缺失，原告住院治疗14天后出院，由于被告安装不规范，又疏于管理给原告造成了巨大损失，理应承担赔偿责任。
被告长寿城市局辩称，事发井盖不是我局在管理和维护，我局不应承担责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，应自行承担一定责任。
被告国网长寿供电分公司辩称，事发井盖不属于我公司所有，我公司对该设施不负有管理和维护的责任，我公司不应承担责任。原告在本次事故中具有重大过错，应自行承担责任。
长寿市政设施和环境卫生管理处辩称，电力井盖不属于市政设施，我处只负责对事发路段的雨水井盖进行巡查和维护，出于道义，我处亦对事发路段的电力井盖进行了巡查，事发前我处未发现有安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事发时的照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告提交的急诊病历、住院病案、出院证明、医疗费清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告长寿城市局提交的会议纪要、巡查记录、安全隐患整改通知、通话记录清单，原告及被告国网长寿供电分公司不认可，本院认为被告提交的会议纪要、巡查记录、安全隐患整改通知、通话记录清单，不能证明其对事发井盖的维护保养状况进行了监管，故本院不予采信；2、原告提交的医疗费收据，被告对2017年7月15日两张白色医疗费收据（第二联记账）不认可，本院认为这两张收据系重复提交，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日20时左右，原告在途经长寿区桃花大道19号附4号路段时，被路面的井盖绊倒受伤。当晚，原告被送往长寿区人民医院急诊治疗至7月16日，用去医疗费3355.60元。2017年7月17日，原告在该院住院治疗至7月28日，实际住院11天，用去医疗费8786.11元。出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤；3、骨质疏松伴胸腰椎压缩性骨折；4、＋1门齿缺失。出院医嘱：卧床休息至3个月，定期复查，多进食含钙食物，多晒太阳，继续治疗，必要时复查头面部CT，牙齿随访口腔科，其余不适我科随访。2018年2月27日重庆市正鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书（重正司鉴所[2018]临鉴字第17号）：“……关于伤残等级：经阅被鉴定人伤后影像学资料证实其胸腰椎退行性改变，椎体边缘骨质增生，未见新鲜骨折征象，椎体及椎旁未见异常信号影。颅内未见异常，额部头皮肿胀。……鉴定意见：被鉴定人文淑清因跌伤致头部外伤未达伤残等级标准；续医费约需人民币捌仟元。”原告支付鉴定费（伤残等级、续医费）1300元。
另查明：事发处铺设了四块井盖，其中一块电力井盖凹陷一厘米左右，该井盖下铺设了被告国网长寿供电分公司的线缆。2017年7月1日至同月20日，被告长寿市政设施和环境卫生管理处对长寿区桃花大道部分路段的井盖进行了巡检，未发现事发井盖有安全隐患。本案在审理过程中，原告文淑清申请撤回对被告长寿城市局的诉讼请求，本院予以准予。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本案责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告国网长寿供电分公司在涉案窨井中布置线缆，为该窨井的使用人，对该窨井有管理义务。被告长寿市政设施和环境卫生管理处作为事发路段井盖的具体巡检部门，有义务对事发井盖的维护保养状况进行监管。被告长寿市政设施和环境卫生管理处辩称其系出于道义对事发路段的电力井盖进行巡检，而非出于职责，因其未提供证据证实且该意见明显违背常理，故本院不予采信。原告系完全民事行为能力人，其在行走时，未尽到注意义务被绊倒，自身亦有一定的过错，应当减去被告的责任，本院酌情确定被告国网长寿供电分公司承担50%的责任、被告长寿市政设施和环境卫生管理处承担10%的责任、原告自行承担40%的责任。
原告请求的医疗费12400元，被告不认可原告治疗骨质疏松的费用，但未提交证据证实原告扩大医疗的具体金额，本院根据原告提交的急诊病历、医疗费收据等，确定原告的医疗费为12141.71元。
原告请求的护理费10400元（100元×104天），被告对原告出院后的护理费不认可。本院认为，2017年7月15日、7月16日原告在长寿区人民医院急诊治疗后住院治疗11天（2017年7月17日至7月28日），故本院认定原告住院天数为13天。本院结合原告的受伤情况和年龄，酌情确定出院后护理天数为10天。原告该项请求金额为2300元（100元×23天）。
原告请求的住院伙食补助费700元（50元×14天），二被告不认可，本院根据原告的住院天数，确定该项费用为650元（50元×13天）。
原告请求的营养费3000元，被告不认可，本院认为，原告未提供证据证明需加强营养，虽出院医嘱载明多进食含钙食物，但经鉴定原告未见新鲜骨折征象，原告的骨质疏松伴胸腰椎压缩性骨折并非该次事故导致，故对该项请求不予支持。
原告请求的交通费500元，被告不认可，本院酌情确定该项费用为200元。
原告请求的续医费8000元，被告无异议，本院对该项请求予以支持。
原告请求的鉴定费1300元，被告不认可鉴定伤残等级的费用，本院认为原告未构成伤残等级，故本院主张该项费用为650元。
综上，原告的合理赔偿项目及金额为医疗费12141.71元、护理费2300元、住院伙食补助费650元、交通费200元、续医费8000元、鉴定费650元，共计23941.71元。其中被告国网长寿供电分公司应承担11970.86元（23941.71元×50%），被告长寿市政设施和环境卫生管理处应承担2394.17元（23941.71元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司在本判决生效后三日内支付原告文淑清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费，共计11970.86元；
二、被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处在本判决生效后三日内支付原告文淑清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费，共计2394.17元；
三、驳回原告文淑清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司负担100元、被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处负担20元、原告文淑清负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
元00.1771450481462
审判员 马丽
二〇一八年六月十六日
书记员 冉凤