宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2245号
原告党保才，男，1968年2月15日出生，汉族，石嘴山市惠农区金华装饰材料部员工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
被告丁新林，男，1971年9月6日出生，回族，个体司机，住宁夏石嘴山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地：内蒙古阿拉善盟巴彦浩特市土尔扈特南路，组织机构代码证：81744956-6。
负责人张伟，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司总经理。
委托代理人乌都木，男，1983年3月26日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司员工。特别授权代理。
原告党保才与被告丁新林、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案后，依法由审判员徐小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党保才及其委托代理人刘先军，被告丁新林、人保阿拉善盟分公司的委托代理人乌都木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党保才诉称，2014年5月12日12时30分许，被告丁新林驾驶宁B200**号重型自卸车沿惠农区黄河大桥由东向西行驶至大桥中段处时，与由北向南步行横过道路的原告党保才发生碰撞，造成原告党保才受伤的道路交通事故，后原告被送至武警宁夏总队医院住院治疗67天，确诊原告为右足碾压伤、右足皮肤脱套，住院期间行右小腿截肢术。2014年9月2日在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司安装假肢，费用30000元，该假肢每3年更换一次，平均每年维修和保养的费用为装配金额的5%。后于2014年11月7日经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定为六级伤残。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失694501元。先由中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在商业责任险范围内予以赔偿，仍有不足由被告丁新林承担赔偿责任。（详见诉讼赔偿明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告党保才为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告丁新林、人保阿拉善盟分公司进行了质证：
一、石公交（惠）认字（2014）第038号道路交通事故认定书一份，证明：1、被告丁新林驾驶的宁B200**号重型自卸货车与原告碰撞，造成原告受伤的发生交通事故；2、被告丁新林承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。被告丁新林对该证据无异议。被告人保阿拉善盟分公司对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告方虽然承担主要责任，根据双方签订的保险合同的约定，被告方在承担主要责任时，其公司在赔付交强险后，在商业险内只承担70%的责任。
二、疾病诊断证明书一份（1页）、住院病案一份（25页）、出院通知书一份（1页），证明原告因本次交通事故在宁夏武警总队医院住院67天，出院后医嘱建议休息2个月及住院期间陪护人数及陪护天数的事实。被告丁新林对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告人保阿拉善盟分公司对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该组证据足以证明原告方诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准应该是住院期间的67天，而不是原告所诉请的115天。
三、住院医疗费收据一张、门诊收费票据十二张（均系复印件，原件在第一被告处）及门诊票据五张，证明原告住院期间花费共计80039.6元，其中原告支付241.31元，剩余79798.29元是由第一被告垫付的事实。被告丁新林对该证据无异议。被告人保阿拉善盟分公司对该组证据的真实性有异议，因为其公司不能确定原告治疗期间的花费是因此次事故产生的费用。
四、安装假肢企业资质批复、企业营业执照、企业资质证书、安装假肢保修单人身损害事故人员假肢安装诊断证明书、收据及收费单各一份，证明原告安装假肢的费用，该假肢三年需要更换一次，每次假肢费用3万元，同时平均每年维修和保养的费用为装配金额的5%，按照人均寿命75岁计算，上述安装假肢费用合计345000元，其他费用共计102元（医疗材料复印费22元，安装假肢的其他费用80元）。被告丁新林、人保阿拉善盟分公司对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，理由：1、假肢费用没有正规发票及收据，仅凭公司的诊断证明书并不能证明其确实购买了该公司的假肢，而且原告没有证据证明其已经安装假肢；2、假肢的维修和保养费是不应当支持的，因为原告提供的保修卡说明中的第三条申明假肢保修期为36个月，也就是在三年之内公司对假肢保修的，原告所诉请的维修和保养费是不会产生的，另外保修卡说明第六条，产品超过保修期依然得到公司法的终身服务，说明该假肢并不是每三年必然要更换的，另外保修卡第七条中，原告方凭借保修卡更换新假肢是享受9折优惠，所以原告所说的假肢更换费用不合理；3、更换假肢的时间不合理，不应当用平均寿命来作为标准计算；4、对其他费用102元予以认可。
五、交通费票据六十八张，证明原告住院治疗期间及处理事故所产生的交通费用共计701.4元的事实。被告丁新林对该证据的真实性无异议，但认为要求费用过高。被告人保阿拉善盟分公司对该证据的真实性无异议，但认为原告主张的交通费费用过高，该费用中包括停车费，该停车费其公司不应承担。
六、证明四份，证明原告每月平均工资为3800元，原告的误工费为22800元{（4000元＋3600元）÷2×6个月（从事故发生之日起第二天至定残日的前一天）}，护理人员每月工资数额3900元，产生护理费14950元{3900元÷30×115天（住院67天＋装假肢48天）}；同时证明护理人员系原告的弟弟党保强的事实。
被告丁新林对该组证据的真实性均有异议，认为原告主张的护理费和误工费过高，且原告在住院期间是其雇佣护工进行护理并支付了10560元的护理费，原告安装假肢期间的护理费其没有承担，但承担了该期间的伙食费750元。被告人保阿拉善盟分公司对原告的工资证明的真实性有异议，认为原告的二份工资证明的时间是重合的而且该证明是由不同单位出具的，工资数额也不一样，认为该证据不真实，误工费的计算时间过长，应为5个月；对护理证明中护理人员党宝强的工资证明的真实性无异议，但原告主张的护理费费用过高且该证据也不能证明护理人员护理期间的误工损失。
七、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤残等级为6级及鉴定费为640元的事实。被告丁新林对鉴定书无异议，但认为鉴定费用其不应承担。被告人保阿拉善盟分公司对鉴定书无异议，但认为鉴定费其公司不应承担，对鉴定费的票据不予质证。
被告丁新林辩称，按照保险公司的赔偿标准赔偿。
被告丁新林为证实其抗辩理由，提供下列证据予以证实，原告党保才、被告人保阿拉善盟分公司进行了质证：
一、机动车交通事故责任强制保险单一份，商业保单一份，证明被告丁新林所有的涉案车辆在被告人保阿拉善盟分公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间内的事实。原告党保才、被告人保阿拉善盟分公司对该证据均无异议。
二、原告住院明细清单一份、原告门诊医疗费票据十二张及住院费票据一张（上述医疗费票据共计十三张与原告所举的证据三中的医疗费票据复印件相同），证明原告住院期间被告丁新林已经为原告垫付医疗费79798.29的事实。原告党保才对该证据无异议。被告人保阿拉善盟分公司对该组证据的真实性有异议，因为不能确定原告治疗期间的花费是因此次事故产生的费用。
三、护工协议一份，收条收据一张，证明原告住院期间被告丁新林为原告聘请了护工并支付了护理费共计10560元的事实。原告党保才、被告人保阿拉善盟分公司对该组证据均无异议。
四、发票一张、收据二张，证明被告丁新林为原告支付了安装假肢的费用30000元并在原告住院期间给原告购买了拐杖、坐便器共花费110元的事实。原告党保才、被告人保阿拉善盟分公司对该组证据均无异议。
五、伙食费收据四张，证明原告住院期间被告丁新林已经向原告支付了伙食费共计3300元的事实。原告党保才对该证据予以认可，该费用属实，但原告住院期间被告让饭馆每天按照35元的标准给原告供应三餐，该四张收据是饭馆给被告出具的。被告人保阿拉善盟分公司对该证据予以认可。
被告人保阿拉善盟分公司辩称，针对原告起诉的各项损失，根据二被告签订的交强险保险合同第8条及第三者责任保险合同第26条之规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，而医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊疗费，住院费，住院伙食补助费、必要的后续治疗费及营养费，也就是原告赔偿清单中医疗费及住院伙食费经过核实后合理且合法的部分，交强险内只赔付10000元，剩余合理部分由商业险赔付70%；伤残赔偿限额为110000元，所以原告诉请的残疾人辅助用具费用、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金中合理部分在交强险内赔偿11万元，剩余的合理部分由商业险赔70%，至于上述费用是否合理合法待质证阶段说明，尤其特别说明的是医疗费的合理性，被告人保阿拉善盟分公司有权根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准予以核准，最后，诉讼费用及鉴定费不应由被告人保阿拉善盟分公司承担。
被告人保阿拉善盟分公司为证实其抗辩理由，提供下列证据予以证实，原告党保、被告丁新林进行了质证：
交强险、商业险保险条款各一份，证明交强险的赔偿限额及商业险的赔偿标准为70%的事实。原告党保才、被告人丁新林对该组证据均无异议。
针对原告党保才、被告丁新林、人保阿拉善盟分公司提供的上述证据，经本院组织原、被告双方当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的一、七，被告丁新林提供的证据一、三、四、五，鉴于原、被告均无异议，故本院均予以采信；
二、原告提供的证据二，证实原告受伤情况、住院天数、陪护人数及医嘱建议休息天数，故本院予以采信；
三、原告提供的证据三、被告丁新林提供的证据二，与原告提供的证据二相互印证，证明原告的医疗费金额，且原告提供的医疗费票据复印件与被告丁新林提供的医疗费票据原件系同一票据，故本院予以采信；
四、原告提供的证据四，因二被告对该证据的真实性予以采信，本院对该证据的真实性予以采信，结合查明的事实，本院对其证明的目的不予采信；
五、原告提供的证据五，本院将结合原告救治时间、往返距离等进行调整；
六、原告提供证据六，其中原告党保才及党宝强的工资证明不足以证明其二人的实际工资金额，且无相应的工资单予以佐证，故本院不予以采信，护工证明系假肢安装单位出具并加盖有该单位印章，且被告人保阿拉善盟分公司对该证据真实性予以采信，故本院对该证据的真实性予以采信；
七、被告人保阿拉善盟分公司提供的证据，虽二被告对该证据无异议，但本院结合查明的事实，对其证明的目的不予采信；
经审理查明：2014年5月12日12时30分许，丁新林驾驶宁B200**号重型自卸货车沿惠农区黄河大桥由东向西行驶至大桥中段处时，与由北向南步行横过道路的原告党保才发生碰撞，造成原告党保才受伤的道路交通事故。当日，原告党保才被送至石嘴山市第一人民医院门诊救治，花费医疗费共计1382.14元，后同日又转院至中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院治疗，经诊断为：1、右足辗压伤；2、足皮肤脱套伤；3、一二三四五趾末节骨折；4、第三五跖骨基底部骨折，二级护理。原告住院治疗共计67天（2014年5月12日至2014年7月18日），医疗费共计79727.30元，后原告在该院门诊换药、买药共花费157.31元，2014年9月1日，原告在贺兰县人民医院门诊换药、买药共花费62元，以上共计81328.75元（其中原告党保才支付219.31元，被告丁新林垫付81109.44元）。原告复印病案材料花费44元。2014年5月23日，石嘴山市交警支队惠农区交警大队道路交通事故认定书认定：被告丁新林承担事故的主要责任，原告党保才承担事故的次要责任。原告党保才在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司安装假肢共计49天（2014年7月18日至2014年9月5日），共花费30080元（其中假肢安装费30000元、假肢专用棉袜费用80元），此期间原告党保才由其弟弟党保强护理。2014年11月7日，原告党保才的伤情经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为：党保才之损伤评定为VI级（六）伤残。
同时查明，被告丁新林已经向原告党保才垫付医药费81109.44元、护理费10560元、残疾辅助器具费30110元（其中假肢安装费用30000元、拐杖及坐便器费用110元）、伙食补助费4050元，以上共计125829.44元。原告党保才系城镇户口，从事建筑业。
另查明：宁B200**号重型自卸货车原系平罗县荣泰汽车服务有限公司所有，2014年3月17日，该车转让给被告丁新林并办理了过户手续。2013年9月13日，该涉案车辆在人保阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日止。2013年11月11日，该涉案车辆在人保阿拉善盟分公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元且不计免赔，保险期间为自2013年11月12日起至2014年11月11日止。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。此次交通事故造成原告党保才受伤的交通事故，经交警部门认定丁新林负事故的主要责任，原告党保才负事故的次要责任，结合本案实际情况，且根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，……（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；……”，故丁新林承担80%的责任，原告党保才承担20%的责任，被告人保阿拉善盟分公司提出根据机动车第三者责任保险条款的规定，对超出交强险责任限额范围的剩余合理部分由商业险按赔70%赔付的辩解意见，本院不予采纳。关于医疗费，结合原告提供的住院病案、门诊票据及被告丁新林提供的住院医疗费票据、门诊票据，可以认定该费用与治疗原告的损伤有关，但经本院核实，该医疗费共计为81328.75元（其中原告党保才支付219.31元，被告丁新林垫付81109.44元）；关于残疾辅助器具费，原、被告提交的证据证实实际发生费用为30190元（其中包含假肢安装费用30000元、假肢专用棉袜费用80元、拐杖及坐便器费用110元），故本院予以支持30190元，后期的残疾辅助器具费用因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；关于误工费，因原告提供工资证明不能证明其实际工资金额，应参照2014年度建筑业年平均工资39322元计算，又因原告伤情持续误工，误工时间计算至定残的前一日，即2014年5月12日至2014年11月6日共计178天，故误工费本院予以支持19176.21元（39322元／年÷365天×178天）；关于护理费，因医嘱建议住院期间二级护理，且被告丁新林在原告住院期间为其聘请了护理人员并垫付了护理费10560元，并提供了相应的证据，故该费用本院予以支持，结合原告伤情，原告安装假肢期间尚需人员护理，但其提供的工资证明不能证明护理人员的实际工资金额，故应参照2014年居民服务业年平均工资36798元计算，即4940元（36798元／年÷365×49天），以上共计15500元，又因原告主张14950元，故护理费本院予以支持14950元；关于住院伙食补助费，因原告住院治疗67天，按每天100元计算，故予以支持6700元；关于交通费，原告提供了相应的证据，本院酌情支持交通费500元；关于伤残赔偿金，因原告的伤残经司法鉴定中心鉴定为六级，且其系城镇户口，故原告主张218330元（21833元×20年×50%），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为371174.96元。被告人保阿拉善盟分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上合计120000元。超出交强险部分的251174.96元，因被告丁新林在此次交通事故中承担80％的责任，且涉案的宁B200**号重型自卸货车在被告人保阿拉善盟分公司投保了不计免赔的1000000元的商业第三者责任保险，故由被告人保阿拉善盟分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告丁新林应承担的，超出交强险的部分200939.97元（251174.96元×80%）。原告在本次交通事故中支付的鉴定费640元、复印费44元，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，被告丁新林应按80%承担547.20元。因被告丁新林先行给原告垫付医药费、护理费、残疾辅助器具费、伙食补助费，共计125829.44元，扣除其因承担的547.20元，原告尚需退还被告丁新林125282.24元（125829.44元－547.20元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告党保才各项损失计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告党保才各项损失共计200939.97元；
三、原告党保才于本判决生效之日起十日内退还被告丁新林垫付的125282.24元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（已减半收取），由原告党保才负担934元，被告丁新林负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 徐小燕
二〇一五年二月十五日
书记员 武 汉
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确','2018-10-07
07:31:22',0,'web',NULL),(8693923,'8dd985fd-c5ed-46ae-
ba88-c0213c1f0fdb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：238次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1058\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）杭拱知初字第37号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8dd985fd-c5ed-46ae-
ba88-c0213c1f0fdb\",\"案件名称\":\"北京梦之城文化有限公司与杭州凤侠网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一审民民事裁定书(1)\",\"法院名称\":\"杭州市拱墅区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"拱墅区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1398734081000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京梦之城文化有限公司与杭州凤侠网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一审民民事裁定书(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"北京梦之城文化有限公司与杭州凤侠网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一审民民事裁定书(1)
（2014）杭拱知初字第37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8dd985fd-c5ed-46ae-
ba88-c0213c1f0fdb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京梦之城文化有限公司与杭州凤侠网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一审民民事裁定书(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）杭拱知初字第37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市拱墅区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1058\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市拱墅区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-04-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京梦之城文化有限公司,杭州凤侠网络科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京梦之城文化有限公司与杭州凤侠网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一审民民事裁定书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-29\\\\\",\\\\\