江西省新干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初34号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某2，男，1982年5月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省新干县，系本案受害人李丽花丈夫、受害人曾文欣父亲。
附带民事诉讼原告人曾某1。
法定代理人曾某2，系曾某1父亲。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1961年3月26日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县，系本案受害人李丽花父亲。
附带民事诉讼原告人邓某4，女，1968年3月17日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住址同上，系本案受害人李丽花母亲。
委托代理人傅飞，新干县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人邹某3，男，1959年9月11日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县，系本案受害人邹彬彬父亲。
附带民事诉讼原告人曾某3，女，1957年10月5日出生于江西省新干县，汉族，文盲，无业，住址同上，系本案受害人邹彬彬母亲。
附带民事诉讼原告人邹某1。
附带民事诉讼原告人邹某2。
法定代理人邹某3、曾某3，系邹某1、邹某2祖父母。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1964年9月4日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县，系本案受害人李小尹父亲。
附带民事诉讼原告人曾某4，女，1965年4月30日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民，住址同上，系本案受害人李小尹母亲。
委托代理人张晓勇，新干县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人王某，男，1966年8月29日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县，系本案受害人王平平父亲。
附带民事诉讼原告人何某，女，1966年6月20日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民，住址同上，系本案受害人王平平母亲。
附带民事诉讼原告人邓某1。
附带民事诉讼原告人邓某2。
附带民事诉讼原告人邓某3。
法定代理人聂某。
被告人邓凯凯，男，1987年12月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被新干县公安局刑事拘留，同年2月5日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人邓某某，男，1979年3月17日出生于江西省新干县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省新干县，系肇事车粤Ｂ×××××的实际车主。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓凯凯犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某2、邓某4及委托代理人傅飞，附带民事诉讼原告人邹某3、曾某3及委托代理人张晓勇，附带民事诉讼原告人王某、何水连及附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3的法定代理人聂某，被告人邓凯凯，附带民事诉讼被告人邓某某均到庭参加诉讼。本案经江西省吉安市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
新干县人民检察院指控：2016年1月29日15时许，被告人邓凯凯醉酒驾驶粤Ｂ×××××小车搭载妻子王平平、长女邓某1、次女邓某2、以及朋友李丽花及其女儿曾文欣、邹彬彬及其妻子李小尹，从新干县城上乡丰乐村下溪东自然村前往城上乡，途径丰乐村槐溪桥时，因未确保安全行驶，导致所驾驶的粤Ｂ×××××小车撞断槐溪桥右侧护栏后坠入桥下溪水中，造成车上朋友李丽花、曾文欣，邹彬彬、李小尹，王平平五人死亡、邓凯凯受伤和小车受损的特大交通事故。经交警事故认定，邓凯凯负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，新干县人民检察院向法庭提供了相应证据，证实被告人邓凯凯的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人曾某2、曾某1、李某1、邓某4及委托代理人诉称，由于被告人邓凯凯的交通肇事犯罪行为导致李丽花、曾文欣母女的死亡后果，要求被告人邓凯凯先行赔偿四原告人的损失为759462.9元，其一李丽花的死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年），丧葬费23649.5元（47299元／年÷2），办理丧事造成的交通费、住宿费用、误工费10000元，曾某1的被抚养费45288元（7548元／年×12年÷2人），共计565117.5元的70%，即395582.25元；其二曾文欣的死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年），丧葬费23649.5元（47299元／年÷2），办理丧事造成的交通费、住宿费用、误工费10000元，共计519829.5元的70%，即363880.65元，其余30%损失表示另行诉讼。该事故，经交警事故认定，邓凯凯负事故的全部责任。请求判令被告人邓凯凯赔偿四原告人的损失共计人民币759462.9元。同时，附带民事诉讼被告人邓某某明知被告人邓凯凯喝醉了酒，仍将车辆交给被告人邓凯凯驾驶，对事故造成的上述损失依法承担连带责任。
附带民事诉讼原告人邹某3、曾某3、邹某1、邹某2、李某2、曾某4及委托代理人诉称，由于被告人邓凯凯的交通肇事犯罪行为导致邹彬彬、李小尹夫妇的死亡后果，要求被告人邓凯凯先行赔偿六原告人的损失为1128986.6元，其一邹彬彬的死亡赔偿金486180元，丧葬费23109元，邹某1、邹某2的被抚养费189275元，曾某3的被抚养费75710元，办理丧事造成的交通费、误工费20000元，精神损害抚慰金50000元，共计844274元的70%，即590991.8元；其二李小尹的死亡赔偿金486180元，丧葬费23109元，邹某1、邹某2的被抚养费189275元，办理丧事造成的交通费、误工费20000元，精神损害抚慰金50000元，共计768564元的70%，即537994.8元，其余30%损失表示另行诉讼。该事故，经交警事故认定，邓凯凯负事故的全部责任。请求判令被告人邓凯凯赔偿六原告人的损失共计人民币1128986.6元。同时，附带民事诉讼被告人邓某某明知被告人邓凯凯喝醉了酒，仍将车辆交给被告人邓凯凯驾驶，对事故造成的上述损失依法承担连带责任。
附带民事诉讼原告人王某、何某，邓某1、邓某2、邓某3及其法定代理人聂某诉称，由于被告人邓凯凯的交通肇事犯罪行为导致王平平的死亡后果，造成了五原告人的损失为827811.5元，其中王平平的死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年），王平平的丧葬费23649.5元（47299元／年÷12个月×6个月），邓某1的被抚养费83281元（15142元／年×（18-7）年÷2人］，邓某2的被抚养费113565元（15142元／年×（18-3）年÷2人］，邓某3的被抚养费121136元（15142元／年×（18-2）年÷2人］。
被告人邓凯凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，民事赔偿表示依法承担。
附带民事诉讼被告人邓某某辩解，喝酒前，我已经将小车钥匙给了邓凯凯。在桌子上，我没有坐一分钟便离开去吉安。民事赔偿要求法庭依法处理。
经审理查明，2016年1月29日中午，被告人邓凯凯借用堂兄邓某某的粤Ｂ×××××小车搭载妻子王平平及长女邓某1、次女邓某2应邀前往新干县城上乡丰乐村下溪东自然村李某4家，参加李某4和周丽二人的结婚喜宴。席间，邓凯凯、邓某5、邓磊、邓某某、曾某5、李某5真、邹彬彬、袁某八人被安排在一桌，且被告人邓凯凯一直饮用红酒。期间，邓某某中途离开，来时坐邓某某车子的李丽花及其女儿曾文欣、邹彬彬李小尹夫妇，一同商量坐邓凯凯驾驶的小车前往其妻王平平娘家玩耍。当日15时许，被告人邓凯凯酒后驾驶粤Ｂ×××××小车搭载妻子王平平、女儿邓某1、邓某2，李丽花及其女儿曾文欣，邹彬彬、李小尹夫妻从新干县城上乡丰乐村下溪东自然村前往丰乐村桐江自然村。行至丰乐村槐溪桥时，被告人邓凯凯所驾驶的粤Ｂ×××××小车撞断槐溪桥右侧护栏后坠入桥下溪水中，造成王平平、李丽花、曾文欣、邹彬彬、李小尹五人经医院抢救无效死亡，邓凯凯自己受轻微伤及小车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人邓凯凯在医院住院期间接受新干县公安局交通警察大队的口头调查时，起初未能如实供认自己的犯罪事实。因邓凯凯有重大作案嫌疑，为防止被告人邓凯凯脱逃，办案单位在被告人邓凯凯的住院病房加派岗哨。通过公安干警反复地做思想工作，之后被告人邓凯凯家属才主动联系交警，由被告人邓凯凯如实向办案民警供认自己驾驶车辆发生事故的经过。2016年1月4日新干县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，邓凯凯负此事故的全部责任，2016年2月2日新余渝州司法鉴定中心对2016年1月29日采集的邓凯凯血样进行检测，检出邓凯凯血液中的乙醇含量为234.1mg／100ml，为醉驾。
2015年11月22日，附带民事诉讼被告人邓某某从车主史朝阳处以1.8万元的价格购得粤Ｂ×××××小车。该小车的强制报废期止2099年12月31日，检验有效期止2016年10月31日，强制保险终止日期2016年5月20日。事故发生时，该车符合安全运行标准，但没有投保商业第三者险。
另查明，受害人李丽花（女，出生于1987年12月5日）与原告人曾某2于2009年10月9日登记结婚，2009年11月21日生育儿子曾某1，2011年4月22日生育女儿曾文欣（本案受害人），共同生活、居住在江西省新干县七琴镇钱塘村下钱塘自然村164号。受害人李丽花系附带民事诉讼原告人李某1（1961年3月26日出生）、邓某4（1968年3月17日出生）夫妇的女儿，受害人李丽花生前自2014年起在广东省广州市花都区狮岭添华手袋厂务工。
受害人邹彬彬（男，出生于1988年1月26日）与受害人李小尹（女，出生于1989年5月8日）系夫妻关系，2009年2月6日生育女儿邹某1，2011年5月11日生育儿子邹某2。受害人邹彬彬系附带民事诉讼原告人邹某3（1959年9月11日出生）、曾某3（1957年10月5日出生）夫妇的儿子，其有姐弟四人共同赡养父母，其一家人均居住、生活在新干县城金川镇玉景佳园西区2栋4单元302室。附带民事诉讼原告人邹某1现在新干县逸夫小学读书，附带民事诉讼原告人邹某2在新干县玉景幼儿园读书。受害人李小尹系附带民事诉讼原告人李某2（1964年9月4日出生）、曾某4（1965年4月30日出生）夫妇的女儿。受害人邹彬彬生前在广东省广州市务工，李小尹生前在陕西省西安市从事箱包销售。
受害人王平平系被告人邓凯凯妻子，与被告人邓凯凯共同生育三个小孩，长女邓某1于2008年9月2日出生、次女邓某2于2012年10月23日出生、儿子邓某3于2014年4月14日出生，三小孩均属农业家庭户口，且一直居住生活在城上乡城上村，现在由其祖母聂某抚养。同时，受害人王平平是附带民事诉讼原告人王某（1966年8月29日出生）、何某（1966年6月20日出生）夫妇的女儿。受害人王平平生前也一直在外务工。
案发后，被告人邓凯凯家庭无赔付能力而引发受害人家属不满，为平息事态及时解决车祸遇难者安葬费用，城上乡城上村支部书记邓建新于2016年2月3日个人垫出赔偿款人民币10万元，由附带民事诉讼原告人曾某2、邹某3二家各领取人民币5万元。同时，附带民事诉讼原告人邹某3还领取其户籍所在地城上乡竹溪村垫出的赔偿款人民币5万元。附带民事诉讼原告人王某等未获得赔偿款。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及委托代理人等提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
第一组书证
1、122警情信息、立案登记表，证实2016年1月29日事故发生后，公安机关接警员曾梅花于15：23：52接邓某6139××××0181报警电话，要求救助，15：23：56新干县交警大队进行受案登记。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生的时间、地点及事故发生后的现场状况。
3、证据保全清单，证实公安机关交警大队对邓凯凯驾驶证及肇事粤Ｂ×××××小车予以证据保全。
4、归案情况说明，证实2016年1月29日15时许，邓凯凯在事故发生后被送往新干县人民医院住院治疗，当日20时30分许，邓凯凯在病房接受新干县公安局交通警察大队口头调查时，未能如实供认自己的犯罪事实。事后，邓凯凯才如实陈述自己驾驶车辆发生事故的经过。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年1月29日19时27分，新干县人民医院医务人员在办案民警的见证下抽取邓凯凯血样3ml封存用于酒精检测。
6、被告人邓凯凯的驾驶证、公民身份证，证实邓凯凯出生于1987年12月7日，公民身份证号码，具有完全刑事责任能力。邓凯凯于2013年5月21日领取准驾车型C1E机动车驾驶证，有效期止2023年5月21日，系合法有效地驾驶车辆。
7、道路交通事故认定书，载明邓凯凯负此事故全部责任。
8、粤Ｂ×××××小车信息查询结果单，载明史朝阳为粤Ｂ×××××小车机动车所有人，该小车的强制报废期止2099年12月31日，检验有效期止2016年10月31日，强制保险终止日期2016年5月20日。
9、二手车买卖合同及公民身份证，证实邓某某于2015年11月22日从史朝阳（410211198512205054）处以人民币1.8万元的价格购得粤Ｂ×××××小车。
10、遗物领条，证实2016年2月3日，邹牛庚（系邹彬彬的叔叔）在新干县交警大队事故中队领取邹彬彬、李小尹的遗物手提包各一只，其中邹彬彬手提包内有男式手表一块和黑色钱包一只，李小尹手提包内有化妆品包一只、钱包一只、现金5700元、李小尹临时及正式公民身份证各一张。
11、道路交通事故经济赔偿执行凭证及收条，证实2016年2月3日，曾某2领取李丽花、曾文欣赔偿款人民币5万元，邹某3（根）领取邹彬彬、李小尹赔偿款人民币10万元，其中5万元由城上乡竹溪村垫付，10万元由城上村邓建新垫付。
12、新干县公安局交通警察大队尸体处理通知书，证实新干县公安局交通警察大队于2016年2月2日向被害人家属邹某3（根）、邓金庚、曾某2书面通知在2016年2月7日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。
13、受害人李丽花、曾文欣和其亲属的身份信息等证据，证实受害人李丽花，女，出生于1987年12月5日与附带民事诉讼原告人曾某2于2009年10月9日登记结婚，2009年11月21日生育儿子曾某1，2011年4月22日生育女儿曾文欣（本案受害人），共同居住、生活在江西省新干县七琴镇钱塘村下钱塘自然村164号。受害人李丽花系附带民事诉讼原告人李某1（1961年3月26日出生）、邓某4（1968年3月17日出生）夫妇的女儿，受害人李丽花生前自2014年起在广东省广州市花都区狮岭添华手袋厂务工。
14、受害人邹彬彬、李小尹和其亲属的身份信息等证据，证实受害人邹彬彬（男，出生于1988年1月26日）与受害人李小尹（女，出生于1989年5月8日），系夫妻关系，2009年2月6日生育女儿邹某1，2011年5月11日生育儿子邹某2。受害人邹彬彬系附带民事诉讼原告人邹某3（1959年9月11日出生）、曾某3（1957年10月5日出生）夫妇的儿子，其有姐弟四人共同赡养父母，其一家人均居住、生活在新干县城金川镇玉景佳园西区2栋4单元302室。附带民事诉讼原告人邹某1现在新干县逸夫小学读书，附带民事诉讼原告人邹某2在新干县玉景幼儿园读书。受害人李小尹系附带民事诉讼原告人李某2（1964年9月4日出生）、曾某4（1965年4月30日出生）夫妇的女儿。受害人邹彬彬生前在广东省广州市务工，李小尹生前在陕西省西安市从事箱包销售。
15、受害人王平平和其亲属的身份信息等证据，证实受害人王平平系被告人邓凯凯妻子，与被告人邓凯凯共同生育三个小孩，邓某1于2008年9月2日出生、邓某2于2012年10月23日出生、邓某3于2014年4月14日出生，三小孩均属农业家庭户口，且一直居住生活在城上乡城上村，现在由其祖母聂某扶养。同时，受害人王平平是附带民事诉讼原告人王某（1966年8月29日出生）、何某（1966年6月20日出生）夫妇的女儿。受害人王平平生前在外务工。
第二组鉴定意见
1、2016年2月2日新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）尸（检）字020号、021号、022号、023号、024号法医病理鉴定意见书，载明受害人邹彬彬因交通事故溺亡；受害人王平平因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡；李小尹因交通事故溺亡；受害人曾文欣因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡；受害人李丽花因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。
2、2016年2月2日新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）医毒（检）字068号、078号、079号、080号、081号法医毒物检测报告书，载明在邓凯凯血液样品中检测出乙醇含量为234.1mg／100ml；在王平平血液样品中检测出乙醇含量为67.8mg／100ml；在邹彬彬血液样品中检测出乙醇含量为76.9mg／100ml；在李小尹血液样品中检测出乙醇含量为72.6mg／100ml；在李丽花血液样品中检测出乙醇含量为67.2mg／100ml。
3、2016年2月2日新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）伤鉴（检）字001号法医临床鉴定意见书，载明邓凯凯身体损伤程度为轻微伤。
4、2016年2月1日新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）痕（检）字011号机动车痕迹检验意见书，载明粤Ｂ×××××小车前保险杠右部损坏及右前翼子板损坏与事故现场桥梁桥墩碰撞可形成；粤Ｂ×××××小车驾驶室顶棚损坏及四车门车窗玻璃损坏系该车与桥墩碰撞后侧翻于桥下，与地面接触碰撞所形成；粤Ｂ×××××小车车身未见明显与其它车辆接触碰撞痕迹。
5、2016年2月1日新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字067号机动车技术性能检验意见书，载明粤Ｂ×××××小车事故前符合安全运行标准。
第三组证人证言
1、证人李某3证言，证实2016年1月29日15时许，我骑电动车到丰乐村卫生所拿感冒药，行至村口的石桥上看见石桥右侧四五个墩子不见了并发现在桥下的溪水中有一辆小车四轮朝天翻在溪水中，在车窗的烂玻璃处露出一个女人的头，一个小孩在溪岸边哭。我立刻电话联系儿子李某4告诉他可能是在我们家喝喜酒的人出了交通事故，要他赶紧带人来救援，我则跳入溪水中去拉车门，和陆续赶来的村民救出一个小孩，并把车子顺过来，再救出一男三女，但不会出声。之后，我和他人将三个小孩送往城上卫生院检查，然后回家换衣服。
2、证人李某4证言，证实2016年1月29日，我和周丽在家结婚。接到父亲李某3的电话后，我和舅舅、老表一起跑到槐溪桥，看到一辆小车四轮朝天地翻在溪水中，小车车厢内还困了人，我父亲在桥下救人。该事故造成邹彬彬、李小尹夫妇（我妻子周丽同学），李丽花母女（在广州狮岭认识）、邓凯凯（我的同学）妻子王平平死亡。这些人都是我的朋友被邀请到我家来喝喜酒，中午吃饭时，我安排男的一桌即邓凯凯、邓磊、邓某5、曾某5、李某5真、邹彬彬、邓某某、袁某，女的为另一桌。我敬酒时看见他们用碗在喝酒，邓凯凯在喝红酒。敬完酒，我在陪舅舅喝酒。至于，他们如何来如何走的，我不知情。
3、证人邓某5证言，证实当天我同学李某4结婚，我驾驶婚车。12时40分许，开始用餐，李某4安排我们男的一桌，女的一桌。我与邓凯凯、邹彬彬、邓某某、邓磊、曾某5、李某4的姐夫、李某4妻子的同学一桌，我和邓某某喝饮料，邓凯凯喝红酒，邹彬彬喝白酒，其他人喝什么，我不记得了。在李某4夫妇来敬酒时，我出于礼貌倒了一点白酒，邓某某还是喝饮料，其他人也倒了点酒。李某4夫妇敬酒完后，邓某某说要去吉安，吃了饭第一个离开李某4家，之后邓磊，曾某5及我相继离开李家。后面的情况，我不清楚。我和邓凯凯是同学，我们一起在广州市花都狮岭镇从事箱包配件生意。
4、证人曾某5证言，证实我和李某4是同一个村委会的村民，我们一起在在广州市花都狮岭镇从事箱包配件生意。李某4那天结婚时，我和邓凯凯、邓某5、邓磊、邓某某、李某4的姐夫、邹彬彬、还有一个戴眼镜的男子坐一桌。邓凯凯、邹彬彬及戴眼镜的男子三人喝红酒，其他人在喝饮料。在李某4夫妇敬酒之后，邓某某立刻离开，他要赶到吉安办事，然后我一个人离开，离开之时，邓凯凯没有喝多少，而且喝的都是红酒。后面的情况，我不清楚。
5、证人李某5真证言，证实2016年1月29日15时40分许，我在丈母娘家喝完妻弟李某4的结婚酒烤火时，突然听到外面有人在喊：“快去救人，桥边出事了，车翻到桥下去了！”。我立即驾驶车辆赶到事发地，看见一小女孩在岸边哭，一辆蓝色的小车四轮朝天地翻在溪水里，我跳入水中和大家一起实施营救，把小车顺过来，我看到副驾驶有一个女的，后座有三个大人一个小孩，其他人打开车门将车内的人一个一个抬出来。我把先救出的二女孩开车送到城上乡卫生院，整个救援经过大概就是这样。
6、证人邓某6证言，证实我当天参与了事故的救援活动，营救之后我用手机139××××0181报警。
7、证人李某6证言，证实事发当天，我在表哥李某4家喝喜酒，参与了事故的救援活动。我没有从车内救出一个人，只是和大家一起将小车扶正。
8、证人李某7证言，证实2016年1月29日中午，我在外甥李某4家喝他的结婚酒。吃完饭后，我、邹彬彬和他妻子在烤火，一会儿穿红衣的女人邀邹彬彬和他妻子到丰乐村桐江自然村，他们走时我还说路上要慢开车，注意安全。他们走后不到二三分钟，李某4便跑来说村口的桥上出了事故。我们赶到现场，看见有部小车翻在小溪里，并且车内还有小孩在哭。我跳入水中先把小孩救出，然后和大家将小车扶正，我一直顶住小车的右侧后轮，其他人员将车内的人全部拖出摆在岸边，我走上岸对拖出的人一个一个进行按水，在这个过程中交警和医院的车子陆续赶到，我帮忙把这几个人抬上救护车后便回家换衣服。
9、证人邹某4证言，证实当天我在溪东吃中饭，下午3时40分许参与了救援，当时车内是否有人，有多少人，我不清楚，因场面紧急没有看清。
10、证人袁某证言，证实事发后，我妻子同学告诉我们邹彬彬出了车祸。我妻子和李某4妻子是同学，那天她结婚时我和妻子一起到喝喜酒，当时跟我坐一桌的还有七个人，包括我妻子的同学邹彬彬，其他六人我不认识。事发后，我才知道事故驾驶员也在我这桌吃饭。在我这桌，我、邹彬彬喝了酒，其他人有的喝酒有的喝饮料。我离开座位较早，在我离开座位之前还有人离开，第一离开的人说有事要去吉安市。
第四组被告人的供述
被告人邓凯凯的供述，供认我与邓某某是堂兄弟，邓某某2015年年底在深圳购买了一辆二手车。2016年1月29日中午，邓某某驾驶他人的车子搭载邹彬彬、李小尹，李丽花、曾文欣在前面行驶，我驾驶邓某某的粤Ｂ×××××小车搭载妻子王平平及大女儿邓某1、二女儿邓某2跟在后头一同前往城上乡丰乐村下溪自然村李某4、周丽家参与他们二人的结婚喜宴。李某4将我、邹彬彬、邓某某、邓磊、邓斌、李某4的姐夫、曾某5及我不认识的男子坐一桌，我一直在喝红酒。席间，邓某某中途离开，来时坐邓某某车子的四个人要求坐我的车子跟着我们一起到城上乡丰乐村桐江自然村我丈母娘家玩耍。酒宴结束，在李某4家休息一会，我酒后便驾驶小车搭载王平平、二个女儿，邹彬彬、李小尹，李丽花、曾文欣往城上乡丰乐村桐江自然村行驶，行至丰乐村槐溪桥时，我所驾驶的粤Ｂ×××××小车撞断槐溪桥右侧护栏后坠入桥下溪水中，导致小车完全翻倒在溪水中，造成王平平、李丽花、曾文欣、邹彬彬、李小尹五人经医院抢球无效死亡，我自己受伤及小车受损的重大交通事故，事故的直接原因是我酒驾导致。
本院认为，被告人邓凯凯违反道路交通安全法，醉酒驾驶小车搭载他人在道路上行驶时未确保行车安全，导致自己驾驶的小车撞断护栏坠入桥下溪水中，造成车内五人死亡、一人受伤、小车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人邓凯凯如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但本案造成五人死亡，情节特别恶劣，后果极其严重，社会危害性大，且被告人邓凯凯又无悔罪表现，未能积极进行赔偿，未取得受害人的谅解，对其可以考虑酌情从重处罚。
被告人邓凯凯在承担刑事责任的同时还应当依法承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告人邓凯凯驾驶车辆造成交通事故至5人死亡，应承担相应的赔偿责任，但邓某某作为肇事车辆的所有人，虽然没有直接造成事故，但在明知邓凯凯已经饮酒的情况下，应当预见到机动车由其驾驶会产生危险，可最终仍以默示的方式将机动车继续出借并放任其驾驶，最终酿成事故，明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。具体的赔偿责任比例根据本案邓凯凯与邓某某的过错责任确定按二八比例划分，即由被告人邓凯凯承担本案受害人损失80%的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人邓某某承担本案受害人损失20%的民事赔偿责任。本案事故属于单边交通事故不涉及第三者，保险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人邓某某对交通肇事损失赔偿承担连带责任的意见，本院不予采纳。
本案附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的赔偿，无法律依据，本院不予支持。本起事故造成五人死亡，即四名成年人一名未成年人，且四名成年人均长年在外务工，对其均应视为城镇居民对待，一名未成年人在农村居住生活读书，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，以案发时的江西省城镇住户居民标准计算理赔。附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3居住、生活在农村，且其均为农业家庭户口，三原告人及其法定代理人提出的有关抚养费按照城镇住户居民标准予以赔偿的诉请，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的处理丧事的交通费、住宿费、误工费酌情考虑，超出部分不予支持。
经核实，附带民事诉讼原告人的总损失为2371565.85元，其中（1）附带民事诉讼原告人曾某2、曾某1、李某1、邓某4各项经济损失为人民币747021.1元，该损失按责任比例划分，由被告人邓凯凯承担其中80%即597616.88元，另20%即149404.22元由附带民事诉讼被告人邓某某承担。其一李丽花的死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2），办理丧事造成的交通费、住宿费、误工费酌情考虑3000元、曾某1的被抚养费41514元（7548元／年×11年÷2人），共计554343.5元，主张由被告方赔偿其中的70%，即388040.45元；其二曾文欣的死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2），办理丧事造成的交通费、住宿费、误工费酌情考虑3000元，共计512829.5元，主张由被告方赔偿其中的70%，即358980.65元。（2）附带民事诉讼原告人邹某3、曾某3、邹某1、邹某2、李某2、曾某4各项经济损失为人民币1001495.25元，该损失按责任比例划分，由被告人邓凯凯承担其中80%即801196.2元，另20%即200299.05元由附带民事诉讼被告人邓某某承担。其一邹彬彬的死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2），办理丧事造成的交通费、住宿费、误工费酌情考虑3000元，邹某111年、邹某213年、曾某320年四个小孩的被抚养费223344.5元（15142元／年×13年＋15142元／年×7年÷4人），共计736174元，主张由被告方赔偿其中的70%，即515321.8元；其二李小尹死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2），办理丧事造成的交通费、住宿费、误工费酌情考虑3000元，邹某111年、邹某213年的被抚养费181704元（15142元／年×11年＋15142元／年×2年×1÷2人），共计694533.5元，主张由被告方赔偿其中的70%，即486173.45元。（3）附带民事诉讼原告人王某、何某、邓某1、邓某2、邓某3各项经济损失为人民币623049.5元，该损失按责任比例划分，由被告人邓凯凯承担其中80%即498439.6元，另20%即124609.9元由附带民事诉讼被告人邓某某承担。其中王平平的死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2）、邓某110年、邓某214年、邓某316年的被抚养费113220元（7548元／年×10年＋7548元／年×4年＋7548元／年×2年÷2人）。案发后，附带民事诉讼原告人曾某2、邹某3领取有关个人和部门垫出的赔偿款15万元，应当在得到被告人邓凯凯和附带民事诉讼被告人邓某某的理赔款后予以返还。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邓凯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2022年11月30日止。）
二、被告人邓凯凯应赔偿附带民事诉讼原告人曾某2、曾某1、李某1、邓某4各项经济损失人民币597616.88元；（限判决生效后一个月付清）
三、被告人邓凯凯应赔偿附带民事诉讼原告人邹某3、曾某3、邹某1、邹某2、李某2、曾某4各项经济损失人民币801196.2元；（限判决生效后一个月付清）
四、被告人邓凯凯应赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某、邓某1、邓某2、邓某3各项经济损失人民币498439.6元；（限判决生效后一个月付清）
五、附带民事诉讼被告人邓某某应赔偿附带民事诉讼原告人曾某2、曾某1、李某1、邓某4各项经济损失人民币149404.22元；（限判决生效后一个月付清）
六、附带民事诉讼被告人邓某某应赔偿附带民事诉讼原告人邹某3、曾某3、邹某1、邹某2、李某2、曾某4各项经济损失人民币200299.05元；（限判决生效后一个月付清）
七、附带民事诉讼被告人邓某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某、邓某1、邓某2、邓某3各项经济损失人民币124609.9元；（限判决生效后一个月付清）
八、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 曾院生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使受害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对受害人的民事赔偿责任。
二、2000年11月15日法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任；
（三）造成公私财产或者他入财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
','2018-09-24
03:49:33',0,'web',NULL),(14760743,'a2bcd2b1-2985-4cf9-8c40-a7ec00a3d6b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2224\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0705民初2443号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a2bcd2b1-2985-4cf9-8c40-a7ec00a3d6b1\",\"案件名称\":\"佛山市伊索隔热材料有限公司与江门市新会区中德科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"江门市新会区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新会区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告佛山市伊索隔热材料有限公司诉被告江门市新会区中德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市伊索隔热材料有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505145600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"佛山市伊索隔热材料有限公司与江门市新会区中德科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"佛山市伊索隔热材料有限公司与江门市新会区中德科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）粤0705民初2443号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a2bcd2b1-2985-4cf9-8c40-a7ec00a3d6b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佛山市伊索隔热材料有限公司与江门市新会区中德科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0705民初2443号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江门市新会区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2224\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江门市新会区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"佛山市伊索隔热材料有限公司,江门市新会区中德科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佛山市伊索隔热材料有限公司与江门市新会区中德科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\