wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初892号
原告：胡祥华，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：万友诚，男，出生年月不详，住贵阳市花溪区。
原告胡祥华与被告万友诚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡祥华以所起诉的被告姓名有误为由，于2017年4月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡祥华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡祥华负担。
审判员 朱 东
二〇一七年四月十日
书记员 张兴涛
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢73号
申请执行人：邓国平,男,1963年3月17日出生,住四川省犍为县。
被执行人：欧建，男，1969年12月6日出生，住四川省犍为县。
邓国平依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初162号，于2017年7月14日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为15600元，执行费200元。
本院在执行过程中，邓国平与欧建达成执行和解协议：由被执行人欧���于2018年2月1日前支付申请执行人邓国平5600元；于2019年1月1日前支付申请执行人邓国平10000元；执行费200元由欧建承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 庆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8270号
原告：高爱昌，男，1957年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘思高，男，1965年11月5日出生，汉族，住即墨市省级高新技术产业开发区。
原告高爱昌诉被告刘思高买卖合同纠纷一案，原告高爱昌于2017年8月23日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告高爱昌撤回对被告刘思高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱昌负担。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 江婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16479号
上诉人（原审被告）：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡冰冰，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所律师。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年11月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市南大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5313号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人江苏鸿举机械有限公司，组织机构代码72869566-9，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人邵璐，该公司总经理。
委托代理人丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托代理人薛芸，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏鸿举机械有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1181行审249号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的2.2亩土地，2、限期60日内拆除违法占用的不符合土地规划的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，3、罚款43920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏鸿举机械有限公司向本院提供了其向国土部门交纳43920元罚款的票据。双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月五日
书记员 史 亮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424执保11号
申请人:高旭昊,男
法定代理人：龙肖，女
法定代理人：高瞻，男
被申请人:韩松婉,女
申请人高旭昊向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩松婉名下的陕AQ99**号陕汽牌重型自卸货车车户，并向本院提供担保。
本院认为，申请人高旭昊提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩松婉名下的车牌号为陕AQ99**号陕汽牌货车车户予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 强
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
法定代表人：黄建平，该行负责人。
委托诉讼代理人：余先锋、程健，系该行客户经理。
被告：温井辉。
被告：胡金华。
被告：谭董君。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告温井辉、胡金华、谭董君金融借款合同纠纷一案，本院立案于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 顾亚慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5454-5455号之二
申请执行人苏某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号。
被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省厦门市，身份证号。
关于申请执行人苏某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）200000.00元及利息（利息待计）、受理费4645元、公告费400元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人不在原住所地，本院暂无法与其取得联系，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款200000.00元及利息（利息待计）、受理费4645元、公告费400元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭中伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第01900号
原告：陈某甲，男，1988年6月8日出生，汉族。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1991年7月10日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年12月1日、2015年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜海，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称:2013年7月，原、被告邂逅后自由恋爱。2013年9月16日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。原、被告未共同生育子女，无共同财产。在共同生活期间，原、被告去云南考察经商及因被告受伤住院共计欠款130000元共同债务未偿还。因原、被告婚姻基础较差，婚前未建立起较好的婚前的感情，双方结婚后夫妻关系难以为继，现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻关系存续期间的共同债务130000元，由原、被告各自负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称:1、如果原告同时满足被告以下条件，被告同意与原告离婚:(1)将属于被告的个人所有的拆迁安置款项交还给被告；（2）、原、被告婚姻关系存续期间欠被告母亲的50000元共同债务由原告个人独自负责偿还；（3）、原告补偿被告20000元；2、对原告诉称的原、被告夫妻关系存续期间的共同债务130000元，被告不予认可。
原告陈某甲为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证、户籍簿，用以证明原告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，用以证明原、被告于2013年9月16日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，双方系夫妻。
3、预交医疗费收据、住院治疗费清单，用以证明被告因意外受伤后花费医疗费123999.74元的事实，原告垫付了其中的医疗费47000元、输血费3120元及营养费168元，共计50288元的事实。
4、人民调解协议书，用以证明被告受伤系自身原因，被告的治疗费用由被告工作的公司垫付了46500元，该调解协议已履行完毕。
5、借条复印件二张、打款凭证一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间共同向外借款130000元的事实。
6、原告陈某甲申请证人陈某丙出庭作证，证人陈述如下：“1、原告系证人丈夫的侄儿，被告系证人的侄儿媳妇；2、2013年11月10日，原告在证人处借款80000元，是通过现金的形式支付给原告的，因证人与原告系家人，故未约定利息，约定的最后还款期限为2015年12月底，原、被告均一直未向证人偿还分文；3、原、被告婚前感情尚可，因双方系闪婚，婚后感情逐渐变淡，自2014年3月起，双方分居至今。”原告陈某甲申请证人马某某出庭作证，证人陈述如下：“我与原、被告系亲戚，将五万元借与原告，原告一直未向我偿还借款。”
被告陈某乙为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
人民调解协议书、医疗费收据，用以证明被告受伤后花费医疗费为12万余元，以上款项系被告的母亲、被告工作的公司及原告共同支付的，非原告一个人支付。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、2，被告质证后对以上证据予以认可；对原告举示的证据3，被告质证后认为医疗费系复印件，不予认可，对原告垫付医疗费的事实予以认可，但不是原告诉称的金额；对原告举示的证据4，被告质证后不予认可；对原告举示的证据5、6，被告质证后以其不知悉以上债务为由不予认可。对被告举示的证据，原告质证后予以认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告陈某甲举示的证据1、2、被告陈某乙举示的证据，因双方质证后均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
对双方当事人质证后有异议的证据材料，本院做如下证据认证分析：
对原告举示的证据3，本院认为，以上被告因受伤治疗过程中垫付的医疗费用，均系夫妻关系存续期间产生，故对以上事实予以确认；对原告举示的证据4，本院认为，该证据中加盖有调解委员会公章，本院对其证明效力予以确认；对原告举示的证据5、6，因被告未向本院举示证明用以证明在原、被告夫妻关系存续期间以其个人名义的借款用以夫妻共同生活，故本院对其证明效力不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2013年7月，原、被告认识后自由恋爱。2013年9月16日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产。庭审中原告向法庭举示相关借条证明原、被告夫妻关系存续期间原告以个人名义借有130000元外债，但原告未举示相关证据用以证明以上借款用以了夫妻共同生活。被告亦口头辩称原、被告婚姻关系存续期间有借被告母亲的50000元共同债务及相关的原、被告个人所有的拆迁安置补偿费，但亦未向本院举示相关证据予以证明。此外再无其他夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告系自由恋爱结婚，故婚前感情较好，结婚后因家庭琐事等逐渐发生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻关系存续期间的共同债务130000元，由原、被告各自负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告陈某甲以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，被告庭审中已明确表示愿意与原告和好夫妻关系，故应该给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈诚
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0422执57号
申请执行人新宾满族自治县榆树乡人民政府。
法定代表人王晓鸣，系该乡乡长。
被执行人宫奎忠，男，1950年9月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县榆树乡人民政府与宫奎忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00020号民事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保185号
申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人张开华，总经理。
委托代理人蒋圣(特别授权代理)湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人黄蜀波(特别授权代理)湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人丁文英，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号房屋。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十日
书记员 陈丹青
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初905号
原告：邓广翠，女，1963年12月3日出生，住重庆市巫山县。
被告：周继军，男，1973年8月25日出生，住重庆市巫山县。
原告邓广翠与被告周继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓广翠到庭参加诉讼，被告周继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年2月3日起至付清之日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓广翠诉称，2015年2月3日，被告周继军借做生意为由，向原告借款40000元。被告周继军向原告出具借条1张，双方约定：被告周继军向原告借款40000元，约定月息为1.5%，未约定还款时间及担保。原告按照约定向被告周继军发放了借款40000元。经原告多次催收，被告未偿还本金及利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告周继军未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月3日，被告周继军以做生意为由，向原告邓广翠借款40000元。被告周继军向原告邓广翠出具借条1张，借条内容：“今借到邓广翠现金肆万元（小写40000）正，月息1.5%，借款人:周继军。2015年2月3号，借款当事人:周继军签名”。经原告多次催收，被告周继军至今未能偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周继军于本判决生效后十日内偿还原告邓广翠借款本金40000元及利息（自2015年2月4日起至付清之日止按月利息1.5%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告周继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜明海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2301号
罪犯李香山，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)深中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人李香山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出(2004)粤高法刑二终字第605号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李香山死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李香山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯李香山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李香山因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月4日对罪犯李香山减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。2015年4月15日因在队列中搭肩被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李香山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李香山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2348号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
委托代理人徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告张威威，男，1987年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告洪晖权，男，1983年1月26日生，住浙江省泰顺县。
被告洪日夏，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告范大法，男，1975年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告张威威、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告张威威归还贷款本金1111750元及利息383219.65元（截止到2016年12月20日），自2016年12月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
1、借款合同签订时间：2014年4月25日。
2、借款合同主体：原告与被告张威威、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法。
3、借款本金：1500000元。
4、借款期限：2014年4月25日至2015年4月25日。
5、借款利率：年利率9%。
6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
7、借款担保情况：被告提供保证金386250元。被告洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法对借款承担连带清偿责任。
8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1111750元，利息383219.65元（计算至2016年12月20日）。
本院认为：原告与被告张威威、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告张威威未按约归还借款，被告洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威威于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1111750元，利息383219.65元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。
二、被告洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法对被告张威威的上述债务承担连带清偿责任，被告洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法在承担连带清偿责任后，有权向被告张威威追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18255元，由被告张威威、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张德琼、范大法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18255元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 林凤琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 乔
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执497号
申请执行人ＸＸ雕，男，汉族，住天全县。
被执行人叶慧武，男，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初380号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ雕于2016年8月16日向我院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持，双方协商，自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 赟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初1532号
原告惠州市惠安汽车贸易有限公司，住所：惠州市东湖西路148号。
法定代表人黄少波。
委托代理人李茶艳，系广东指针律师事务所律师。
被告一缪炳光，男，汉族，1951年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告二严秀连，女，汉族，1952年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
两原告共同委托的代理人吴承校、严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市惠安汽车贸易有限公司诉被告缪炳光、严秀连不当得利纠纷一案中，原告惠州市惠安汽车贸易有限公司于2018年5月7日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市惠安汽车贸易有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠安汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8590元，减半收取即4295元（原告已预交4295元），由原告惠州市惠安汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈希希
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李国强
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
山东省莱州市人民法院
执行裁定��
(2017)鲁0683执262-1号
申请执行人：董楠，男，汉族，1984年5月18日出生，住山西省晋城市。
被执行人：莱州市海瑞商贸有限公司，住所地莱州市。
本院在执行申请执行人董楠与被执行人莱州市海瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一��年七月十四日
书记员 高江涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1771号
上诉人(原审被告)彭桂兰。上诉人(原审被告)李蓓。上列两上诉人的共同委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨怀英。委托代理人黄友健。上诉人彭桂兰、李蓓因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨怀英系李文权(2012年死亡)之母，彭桂兰系李文权之妻，李蓓系二人之女。本市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原为彭桂兰单位调配的房屋，杨怀英并非当时受配对象，该房屋产权于1995年登记在李文权一人名下。李文权于2012年9月3日死亡，杨怀英于同年10月至上海市新黄浦公证处办理放弃继承公证，表示放弃对宝岛别墅及系争房屋中属于李文权部分的财产继承权。2013年8月23日，系争房屋产权登记至彭桂兰方名下。2014年始，因彭桂兰方要求杨怀英迁出系争房屋，双方多次发生纠纷并曾报警，彭桂兰对系争房屋煤气户名进行了注销，并损坏系争房屋内用电设施，后经系争房屋所在地居委会协调帮助恢复用气用电。杨怀英诉至法院，要求确认对系争房屋享有居住权，排除彭桂兰方对杨怀英居住的妨害。原审另查明，杨怀英与其配偶原居住上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称中山北一路房屋)，该房屋为杨怀英及其配偶的售后公房，后该房屋出售，2003年杨怀英户口自该房屋内迁至系争房屋内，约于2009年至2010年期间，杨怀英开始居住于系争房屋内。原审审理中，杨怀英表示，杨怀英原与丈夫居住在中山北一路房屋，该房为杨怀英及其丈夫所有的售后公房，权利人登记为杨怀英及其丈夫。后李文权提出该房屋在五楼，生活不便，要求杨怀英与其一起居住，故将该房屋出售，并将杨怀英户口迁入系争房屋，李文权要赡养母亲的意思表示很清楚。中山北一路房屋出售所得房款交由李文权购买了宝岛别墅及别墅边一处房子，该房屋因故未能办理产权证，该房屋系以李文权和杨怀英名义共同购买。杨怀英和丈夫在别墅内居住一段时间后发现生活不方便，杨怀英丈夫也去世了，故杨怀英从2009年开始居住系争房屋。彭桂兰方表示，杨怀英最早居住在中山北一路房屋内，该房屋为杨怀英夫妻二人所有的售后公房，中山北一路房屋出售后，杨怀英一开始住在昆山，后于2010年初开始搬到系争房屋内与彭桂兰方一家共同居住，昆山的房屋未办理产权登记，购房时是以杨怀英名义买的，并由杨怀英收取租金。原审法院认为，杨怀英原住房屋出售后户口即于2003年迁入系争房屋内，约于2009年至2010年开始，杨怀英即长期居住于系争房屋内，当时李文权为该户户主且房屋产权登记在李文权名下。基于杨怀英与彭桂兰方一家的近亲属关系及户口、居住情况，应认为杨怀英居住于系争房屋内系李文权及原、彭桂兰方家庭内部对杨怀英居住问题作出的安排，现杨怀英在系争房屋内已居住多年且在本市无他处住房，虽因李文权死亡杨怀英放弃继承权后房屋产权人已变更为彭桂兰方，但杨怀英并不因此丧失对系争房屋居住的权利，彭桂兰方对杨怀英居住房屋造成妨碍的行为显属不当，杨怀英的相关诉请，本院依法予以支持。综上，原审判决如下：一、确认杨怀英对上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权；二、彭桂兰、李蓓不得妨碍杨怀英居住上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋。上诉人彭桂兰、李蓓不服原审判决，向本院提起上诉称，杨怀英在昆山市有房产，2010年搬进系争房屋前均居住于前述房屋内。杨怀英的女儿在上海拥有多套房产，可供杨怀英居住。彭桂兰一直是系争房屋的户主，原审法院认定李文权为该户户主错误。因杨怀英拒不搬离，故彭桂兰方关闭电闸，并未损坏供电设施。彭桂兰、李蓓认为杨怀英在系争房屋内没有居住权，请求撤销原审判决，改判驳回杨怀英的原审诉讼请求。被上诉人杨怀英辩称，杨怀英放弃了继承权，换取了居住权，应当得到保护，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，系争房屋原产权人李文权去世后，杨怀英放弃了继承权，系争房屋产权变更至彭桂兰、李蓓名下。而产权人的变更，并不能剥夺杨怀英对系争房屋的居住权，且杨怀英在系争房屋内已经居住多年，在本市无其他住房。彭桂兰、李蓓以杨怀英女儿有多处房产、杨怀英可以居住昆山市的房屋为由，要求杨怀英迁出，依据不足，本院不予支持。原审法院判决彭桂兰方不得妨碍杨怀英在系争房屋内居住，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人彭桂兰、李蓓承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执73号
申请人：闫小力
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人闫小力与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5067号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：杨德生，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。
被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号(6门)/75-2号(7门)，统一社会信用代码91210100780088663K。
法定代表人：周晓阳，系该公司执行董事兼经理。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人杨德生、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款141,831.07元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德生、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司银行存款141,831.07元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初265号
原告:林德明，男，汉族，1971年6月8日生，云南省镇康县人，小学文化，个体工商户，住镇康县，现住镇康县。
委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：翟张发，男，汉族，1971年3月1日生，云南省镇康县人，高中学历，个体工商户，住镇康县，现住镇康县。
被告：翟思宇，女，1996年3月1日生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，待业，住镇康县，现住镇康县。
被告：李剑锋，女，1972年8月6日生，彝族，云南省镇康县人，待业，小学文化，住镇康县，现住镇康县。
委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告林德明诉被告翟张发、翟思宇、李剑锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林德明及其委托诉讼代理人王莲峰、被告翟张发、翟思宇、李剑锋及其委托诉讼代理人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟张发、翟思宇、李剑锋偿还购买土地使用权和房产预付款300000.00元；2、给付违约金300000.00元。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款300000.00元，双方约定为购买孟定镇艾叶大道与永罕路交叉口的400平方土地使用权和斜面约600平方的二层房产预付款，并约定违约需赔付300000.00元违约金，被告承诺马上办理过户手续，但却未予办理，现已构成违约，诉请人民法院判令被告归还预付款和承担违约责任。
原告林德明向本院提交如下证据：1、被告翟张发、共同借款人或担保人翟思宇签名捺印的《借条》、《承诺书》各一份，欲证明被告向原告借款300000.00元的事实；2、被告翟张发签名捺印、并注明该款项为预付款及违约金300000.00元的收条一份，欲证明该款项用途及违约责任。
被告翟张发、翟思宇、李剑锋及其委托诉讼代理人认为该《借条》、《收条》真实性存疑，不认可该项借款及违约责任。同时申请对该项《借条》、《收条》的签名捺印进行司法鉴定。
经双方共同选定，云南警官学院司法鉴定中心对本案争议款项所涉《借条》、《收条》进行鉴定，结论为：1、2017年1月2日《借条》上的借款人、借款数额、落款“2017年1月2日”的签名和捺印均为翟张发。共同借款人或担保人“翟思宇”为其本人签名，捺印未认定；2、《收条》上的数额、“全现金支付”、落款姓名、时间等均为翟张发签名和捺印。《收条》下部的“注”后签名非三被告，“李剑锋”、“翟思宇”上的捺印为翟思宇。上述鉴定结论为有权部门出具，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告林德明向本院提交的《借条》、《收条》，有被告翟张发的签名捺印，能够证明被告翟张发于2017年1月2日向原告林德明借款300000.00元的事实。被告翟思宇在该《借条》项下的共同借款人或担保人后签名确认，与被告翟张发构成连带还款责任。在案证据不能证明被告李剑锋与原告林德明存在债权债务关系。同时，本案三被告对《收条》项下的“注”内容均未签名确认，当庭予以否认，且无其他证据证明双方存在买卖合同关系，因此，300000.00元属于预付款及违约金300000.00元的记载，本院不予采信。本案在案《借条》、《收条》能够充分证明，本案属于借款合同纠纷而非买卖合同纠纷。
综上所述，本院认为，原告林德明与被告翟张发、翟思宇自愿签订借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依约向被告提供了借款，被告应当按期归还借款，本案中被告逾期不还借款，已构成违约，应当向原告承担归还借款的义务。被告李剑锋非借款当事人，无还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告翟张发、翟思宇在本判决生效之日起十日内，偿还原告林德明借款300000.00元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，原告林德明负担4900.00元，被告翟张发、翟思宇负担4900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 张建国
人民陪审员 锡华昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 字红兵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民催字第5号
申请人山东银宝炭黑有限公司
法定代表人徐学敏，总经理。
申报人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地：江阴市澄江中路1号。
法定代表人李仁法，行长。
申请人山东银宝炭黑有限公司因遗失号码为30400051／21169459，出票日期为2013年12月9日，到期日期为2014年6月9日，金额为200万元，出票人为山东省寿光市银宝橡胶工业有限公司，收款人为山东银宝炭黑有限公司，出票行为华夏银行股份有限公司潍坊支行，票据的最后持有人为申请人，向本院申请公示催告。2014年3月11日，本院受理该公示催告。现申报人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2014年4月17日向本院申报权利，并向本院出示票据原件。本院限定申请人于2014年5月13日10时到本院察看该票据。申请人到庭察看。申请人申请公示催告的票据与申报人出示的票据一致，申请人对票据的真实性无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下；
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人山东银宝炭黑有限公司承担。
审判员 李爱玲
二〇一四年五月十三日
书记员 温 亮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1177号
原告：四川省晨峰房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：蔡元平，男，1963年2月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：何正乾，男，1951年12月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住南部县。
被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川省晨峰房地产开发有限公司与被告蔡元平、何正乾、蒲文坤、宋建国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省晨峰房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省晨峰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告四川省晨峰房地产开发有限公司负担。
审判员 马文洪
二〇一七年六月一日
书记员 张 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民特45号
申请人：青成能，男，1951年8月2日出生，汉族，四川省南充市人，住武汉市青山区，
被申请人：苏秀清，女，1931年7月22日出生，汉族，四川省南充市人，住武汉市青山区，
申请人青成能与被申请人苏秀清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案。申请人青成能于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人青成能撤回申请。
审判员 朱方宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初823号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人：杜锦强，公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：岳蕾，男，汉族，1981年12月2日出生，住蓬安县相如镇丝绸街14号，身份证号码511323198112020013。
被告：何幼琼，女，汉族，1961年9月22日出生，住蓬安县相如镇丝绸街14号，身份证号码512926196109220026。
委托诉讼代理人：岳怀万（亲属），男，汉族，1955年3月29日出生，住蓬安县相如镇丝绸街14号，身份证号码512926195503290036。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）与被告岳蕾、何幼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告紫苑物业于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行完毕申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月十九日
书记员 于芷鉴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢18号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：万善彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李炜，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院执行万善彬与李炜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李炜银行存款20000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄家奎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0311民初194号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社,住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人付皓宇，男，住自贡市贡井区，该社员工。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告史石兵，男，1985年9月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告杨利均，女，1986年9月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告范树林，男，1966年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告杨象莉，女，1981年7月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告史石兵、杨利均、陈贤友、曾宋莲、范树林、杨象莉金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史石兵、杨利均、陈贤友、曾宋莲、范树林、杨象莉价值240万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告史石兵、杨利均、陈贤友、曾宋莲、范树林、杨象莉价值240万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二０一六年二月二十四
书记员 勾廷凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第1084号
原告贾XX，女，XXXX年XX月XX日出生。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告张X，男，XXXX年X月XX日出生。
原告贾XX诉被告张X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人逯启雷到庭参加诉讼,被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：原、被告于2012年7月25日在民政机关协议离婚，约定孩子张XX由女方抚养，房屋产权归原告和孩子张XX所有，房屋贷款由被告偿还。被告未按约定偿还银行贷款，由原告代为偿还36000元。故原告诉至法���，请求判令被告返还原告代为偿还的银行贷款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告张X未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告贾XX向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）。证明：2012年7月25日原告与被告解除婚姻关系，双方约定西苑小区-XX-X-X-
X号的房屋归女方和孩子张XX所有，房屋贷款由男方偿还。
2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告复印件一份（与原件核对无异）。证明：第一，西苑小区-XX-X-X-
X号的房屋产权登记在被告张X名下。第二，被告以该房屋抵押在工商银行大庆龙南支行申请贷款，已办理抵押登记，抵押权人为该银行。
3、中国工商银行个人还款凭证复印件四份（均与原件核对无异）。证明：第一，在双方于2012年7月25日离婚后，被告未按约定偿还银行贷款，原告分别于2014年3月31日代为偿还贷款本息6149.87元，于2013年12月31日代为偿还贷款本息3939.18元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息19204.64元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息6004.98元，合计35298.67元。第二，贷款行工商银行大庆龙南支行的主管行长和客户经理于2014年4月4日在每笔还款凭证的背面出具了情况说明，并分别由二人签字，证明上述款项均系由原告出资代被告偿还。
被告张X未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告张X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2012年7月25日，原告贾XX与被告张X在大庆市让胡路区民政局登记离婚。关于子女安排，双方约定：“儿子张XX抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费800元，直至孩子大学毕业”。关于财产处理，双方约定：“位于西苑小区-
XX-X-X-X房屋产权归女方和孩子张XX所有…”。关于债务处理，双方约定：“位于西苑小区-XX-X-X-
X房屋贷款由男方偿还…”。因被告未按上述约定偿还银行贷款，原告分别于2014年3月31日代为偿还贷款本息6149.87元，于2013年12月31日代为偿还贷款本息3939.18元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息19204.64元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息6004.98元，合计35298.67元。现原告诉至法院，请求判令被告返还其代为偿还的银行贷款36000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系原、被告双方因履行离婚协议书约定的债务承担而产生的纠纷，故法律关系应为离婚后财产纠纷。根据法律和相关司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在双方已办理离婚登记手续后，均应按约定履行各自义务。被告未按双方约定偿还银行贷款，不仅违反了贷款合同的约定，也违反了原、被告之间就债务承担的约定，应承担相应的违约责任。现原告为避免损失扩大而代为偿还了银行贷款本息，被告理应按双方约定予以返还。综上，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后五日内一次性返还原告贾XX代为偿还的银行贷款人民币35298.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规���，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元(已由原告预交)，减半收取为300元，原告负担6元，被告负担294元；邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟祥玉
（此页无正文）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6712号
原告:黄慧婷，女，1982年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告:韩志朋，男，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路6号首席国际A座三楼。
负责人：申忠泽，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
原告黄慧婷诉被告韩志朋、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告黄慧婷于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄慧婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧婷撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告负担，本院准其免交。
审判员 靳庆珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4924号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，女，该公司职工。
被告：ＸＸＸ，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉称：被告欠其物业服务费2250.00元，要求判决被告支付所欠物业服务费及资金占用损失。
经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡森升
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执462号
朱某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第289号
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局。
被执行人周丽波，农民。
被执行人王灵秀，农民。
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行被执行人周丽波、王灵秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月28日以被执行人周丽波、王灵秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，作出了临高社抚费征字（2014）0029095号、（2014）0029096号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83120元，责令被执行人接到本决���书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0029095号、（2014）0029096号社会抚养费征收决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0029095号、（2014）0029096号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二���被执行人周丽波、王灵秀接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83120元。
三、被执行人周丽波、王灵秀接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金332元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1152元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月一日
书记员 张 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6087号
原告邹慧栋,男,1977年12月15日生,汉族,住所地上海市杨浦区平凉路****弄职*弄*号。被告莫芝萍，女，1957年1月29日生，汉族，住所地上海市。本院受理原告邹慧栋诉被告莫芝萍民间借贷纠纷一案中，被告莫芝萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告邹慧栋住址在本市杨浦区,故请求法院将本案移送至杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告莫芝萍住所在地系本市江西中路XXX号XXX室,该辖区属上海市黄浦区,故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告莫芝萍对本案管辖权提出的异议。其他案件受理费人民币100元，由被告莫芝萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一五年九月八日
书记员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第732号
罪犯黄远富，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)佛刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄远富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）粤高法刑四终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2033年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄远富在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告时艳明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告时艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告时艳明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告时艳明于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告时艳明未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告时艳明未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日，逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告时艳明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初140号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某，女，18岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区河伏镇，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月24日被鼎城区公安局刑事拘留，于2015年8月7日被鼎城区公安局取保候审。2016年6月30日本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月23日16时许，李某在武陵区汽车总站对面一超市内，在明知是毒品的情况下，将半颗麻古和一小袋冰毒以300元钱的价格卖给邱某，从中牟利，交易完成后准备离开时被公安机关现场抓获。经鉴定：查获的毒品净重0.59克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、廖某某等人的证言、相关书证、毒品疑似物的鉴定意见书、被告人李某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对李某判处1至3个月拘役，并处罚金。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在委托社区矫正调查评估和法庭审理过程中了解到：被告人李某在幼年时，生父因患白血病医治无效病故，家庭经济困难。后来其母亲忙于生计，疏于对被告人李某的管教，以致李某结识社会上不良青少年，走上吸毒贩毒违法犯罪道路。被告人李某犯罪后，经教育真诚悔罪，提供了两名邻居作为社区矫正的担保人，具备社区矫正条件，武陵区司法局经调查评估，建议本院对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖一次少量的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某犯罪时已满16周岁不满18周岁，可依法从轻或减轻处罚。本院综合全案案情，结合社区矫正评估意见，本院决定对被告人李某从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年七月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1317号
原告:高巨春,男,住佳县。
被告:高照明,男,住佳县。
本院在审理原告高巨春与被告高照明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高照明在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县坑镇营业所的工资帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结高照明在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县坑镇营业所608069004200167372的帐号。冻结时间一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年十一月七日
书记员 党宁宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2139号
原告孟克达来，男，蒙古族，1980年10月18日出生。
被告施鹏飞，男，蒙古族。
被告乌栋花，女，46岁。
原告孟克达来与被告施鹏飞、乌栋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟克达来到庭参加诉讼，被告施鹏飞、乌栋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施鹏飞、乌栋花于2015年3月12日向原告孟克达来借款10000元，约定月利率为0.025元，约定2016年6月20日之前还清借款，之后原告多次催要二被告不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金10000元；2、请求法院判令二被告向原告支付利息3067元（2015年3月12日至2016年6月22日，利率为0.02元）；3、请求法院判令二被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：借条1支，证明被告施鹏飞、乌栋花于2015年3月12日向原告孟克达来借款10000元，并约定利息为0.025元，还款期限为2015年6月20日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告施鹏飞、乌栋花经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施鹏飞、乌栋花于本判决生效后立即偿还原告孟克达来借款10000元及利息3067元（2015年3月12日至2016年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20元，由被告施鹏飞、乌栋花负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜 日
二〇一六年七月二十八日
书记员 呼雅格
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1922号
原告秦某甲，男，1969年11月13日出生，汉族。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告秦某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2009年在忠县务工相识，2010年1月11日在忠县XX镇人民政府登记结婚，均系再婚。婚后，双方于2010年8月27日生育一男孩秦某乙。原、被告在共同生活中常因性格差异、生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情日益恶化、互不信任；并从2013年12月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂、无任何和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子秦某乙由他抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告辩称，原、被告婚姻基本情况属实，其他诉称不属实。双方在结婚前已同居生活，夫妻感情比较好。双方因为工作而分居生活，夫妻感情并未破裂。她能够理解并谅解原告，希望与原告共同生活，抚养小孩。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在忠县务工相识，2010年1月11日在忠县XX镇人民政府登记结婚，均系再婚。婚后，双方于2010年8月27日生育一子秦某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚，小孩秦某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页，忠县民政局出具的婚姻登记信息表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告从登记结婚到生育小孩才七个多月，表明夫妻感情基础较好；并且从结婚至今也长达六年多，表明婚后建立起了真正的夫妻感情。同时，原告也没有向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后在共同生活中加强沟通，增进互信，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2311号
上诉人(原审原告)：广州虹利玻钢化有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张叶平。
委托代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵阳兵，住湖南省邵东县。
委托代理人：叶美娥，住湖南省邵东县。
上诉人广州虹利玻钢化有限公司（以下简称“虹利公司”）与被上诉人赵阳兵因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州虹利玻钢化工有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付赵阳兵2013年6月25日至2013年12月30日停工留薪期间的工资17009.31元；二、广州虹利玻钢化工有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付赵阳兵2013年6月25日至2013年12月30日停工留薪期间的护理费15120元；三、驳回广州虹利玻钢化工有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州虹利玻钢化工有限公司负担。
虹利公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、虹利公司按1916.42元/月的标准向赵阳兵支付2013年6月25日至2013年11月30日停工留薪期间的工资；2、按广州市同期同级护理费标准支付赵阳兵2013年6月25日至2013年11月30日停工留薪期间的护理费。一审、二审诉讼费由赵阳兵承担。
赵阳兵答辩意见：同意原审判决，不同意虹利公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，虹利公司于二审期间提交由社会保险基金中心出具的工伤待遇审核表，该表显示赵阳兵于2013年12月1日开始按月从社保基金领取伤残津贴及护理费。赵阳兵对工伤待遇审核表的真实性予以确认，但表示其不清楚开始领取伤残津贴和护理费的具体时间。
本院认为，关于赵阳兵停工留薪期间的工资问题，《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章有关规定享受伤残待遇。”第六十六条第（二）项规定：“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。”本案中，赵阳兵每月工资中的“装卸费、里程奖、手机补助”等项目亦属于其工资范畴，故虹利公司现主张在停工留薪期工资中扣除该部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审按照已生效判决中查明的赵阳兵的月均工资2766元为标准，计算停工留薪期工资并无不当，本院予以认可。另审查，广州市天河区社会保险基金管理中心出具的《工伤待遇审核表》显示，赵阳兵已于2013年12月1日开始享受伤残津贴，故从该时起应停发原待遇。综上，虹利公司应支付赵阳兵2013年6月25日至2013年11月30日停工留薪期间的工资14338.69元（2766元÷21.75天×4天+2766元×5个月）。
关于停工留薪期间的护理费问题，原审法院参照当时护工从事同等级别护理的劳务报酬80元每天的标准予以计算，并无不当，本院予以认可。同上，赵阳兵已于2013年12月1日开始按月领取其护理费，故虹利公司应向赵阳兵支付2013年6月25日至2013年11月30日停工留薪期间的护理费12720元（80元×159天）。
综上所述，虹利公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第120号判决第三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第120号判决第一项为：广州虹利玻钢化工有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付赵阳兵2013年6月25日至2013年11月30日停工留薪期间的工资14338.69元；
三、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第120号判决第二项为：广州虹利玻钢化工有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付赵阳兵2013年6月25日至2013年11月30日停工留薪期间的护理费12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由广州虹利玻钢化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈豪彦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3227号
原告天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。
法定代表人只炳生,总经理。
委托代理人程磊,天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人李洲,天津法政牛津律师事务所律师。
被告刘美玲,女,1979年3月26日出生,住址天津市和平区。
被告刘建华,女,1953年4月6日出生,住址天津市和平区。
本院在审理原告天津三和众诚石油制品销售有限公司与被告刘美玲、刘建华确认合同无效纠纷一案中,原告天津三和众诚石油制品销售有限公司于2016年6月8日本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津三和众诚石油制品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担40元。
审判员 李鹤贤
二O二O一六年六月八日
书记员 魏雅楠
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚通李民初字第26号
原告×××，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告×××，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员常世勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经媒人介绍认识后于1999年7月7日登记结婚。1999年9月生长子×××，2001年7月生次子×××（又名×××）。因其娘家贫困，被告经常欺负甚至虐待她，被迫无奈其于2006年9月带次子×××出走至今，双方分居7年之久致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚，并抚养孩子×××。
被告辩称，如果原告坚决要离婚，必须偿还其因外出寻找原告所花的30000元，赔偿其父亲因原告带×××出走而操心死亡的补偿费20000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月7日办理结婚登记，同年9月9日生长子×××，2001年10月28日生次子×××。婚初原、被告夫妻感情一般，婚后因琐事发生争执。自2006年9月24日原告出走至今，双方再未共同生活。原告于2013年5月起诉与被告离婚，被本院判决驳回。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）通李民初字第44号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但共同生活期间，双方常为琐事争执，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，关系没有任何改善，原告再次起诉离婚，故认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予以准许；孩子抚养应本着有利于其健康成长的原则，综合父母双方的抚养能力、生活环境、与子女的感情等因素处理为宜；被告要求原告偿还其寻找原告所花的30000元，及赔偿其父亲因原告带次子×××出走而操心死亡的20000元，因无事实依据，故对其辩称不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告×××与被告×××离婚；
二、次子×××由原告×××抚养，长子×××由被告×××抚养。
案件受理费200元,因适用简易程序审理减半交纳100元由原告×××负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常世勋
二〇一四年三月四日
书记员 尚 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1210号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人宋浪，男，1991年3月10日出生于安徽省定远县，公民身份号码3411251991********，汉族，初中文化程度，务工，住定远县桑涧镇河北村后张组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1277号起诉书指控被告人宋浪犯盗窃罪，于2016年9月23日���本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人宋浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年7月25日凌晨2时14分许，被告人宋浪在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路鑫玛温泉会所工作期间，窃取同事被害人吴乐华放在一楼鞋吧工作台上充电的IPHONE6S手机一只，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3489元。
同年8月28日凌晨0时30分许，被告人宋浪在安徽省定远县城的地平线网吧内，窃取被害人汪青正放在电脑桌上的IPHONE6S手机一只，后予以销赃。
同年8月30日，被告人宋浪被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴乐华、汪青正的的陈述��辨认笔录，勘查笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，监控视频，价格鉴定意见书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋浪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋浪系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋浪在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月5日止。）
二、责令被告人宋浪退赔涉案赃物手机二只，分别返还被害人吴乐华、汪青正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年九月三十日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别��大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3066号
原告宋晓艳
被告赵雷。
原告宋晓艳与被告赵雷返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭。原告宋晓艳到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋晓艳诉称，被告赵雷因向杨伟借款，以位于苏家屯区丁香街198号241号房屋作为抵押，借款到期后，被告赵雷未能依约清偿借款，故将房屋所有权变更为杨伟，后被告赵雷清偿了杨伟借款，但双方未将房屋过户至被告赵雷名下，后原房屋所有权人杨伟办理了公证委托，授权张锐出售房屋。2014年3月，被告张锐将诉争房产卖予我，约定房款为55万元，按照约定将房款交付张锐，2014年3月下旬，我办理了房屋过户手续，将房屋过户至我名下，但房屋一直由被告赵雷居住，房屋一直没有交付。2014年9月26日，我诉至贵院，主张确认我与被告之间签订的房屋买卖合同无效，同时主张返还购房款及损失，后苏家屯区法院（2014）苏民二初字第531号民事判决书以我已经取得物权登记，不具备主张合同无效的权利为由，驳回了我的诉讼请求。我认为我是诉争房产的房屋所有权人，被告占据房屋不予腾退的行为，严重侵害了我的合法权益，我在无奈之下，诉至贵院，现我请求判令被告赵雷腾让沈阳市苏家屯区丁香街198号2-4-1房屋，诉讼费由被告承担。
被告赵雷未答辩。
经审理查明，被告赵雷因无法偿还杨伟借款，将坐落于沈阳市苏家屯区丁香街198号2-4-1房屋一处过户于杨伟名下，后杨伟及妻子刘德敏公证委托张锐出售房屋，2014年3月，张锐将上述房产出卖于原告宋晓艳，原告宋晓艳依约向张锐交付了房款，2014年4月1日，双方办理了房屋过户手续，宋晓艳取得了房屋所有权证书。2014年9月26日，宋晓艳诉至法院，请求确认房屋买卖无效并赔偿相应损失，2015年9月23日，本院（2014）苏民二初字第531号民事判决书判决驳回宋晓艳诉讼请求。现房屋一直由赵雷居住，未交付原告使用，原告因此诉至我院请求判令被告赵雷腾让沈阳市苏家屯区丁香街198号2-4-1房屋。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、民事判决书、收条等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为诉争沈阳市苏家屯区丁香街198号2-4-1房屋的所有权人，享有房屋的所有权。因此，本院对于原告要求被告从原告所有的诉争房屋内搬出，并将房屋交付给原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告赵雷于本判决生效之日起三十日内，将原告宋晓艳名下所有的沈阳市苏家屯区丁香街198号2-4-1房屋腾空，交还原告宋晓艳。
案件受理费7000元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5efb359-b395-4fd2-8488-f4a2317b5b78&imgId=YTVlZmIzNTktYjM5NS00ZmQyLTg0ODgtZjRhMjMxN2I1Yjc4MC5qcGVn01lydyh01)
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0981民初5806号
原告：福安市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头工业路150号荣宏外滩小区2层209、210户。现住所地福建省福安市富春大道福安碧桂园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李琴芳，女，该公司工作人员。
被告：龚浦月，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市碧桂园房地产开发有限公司与被告龚浦月商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福安市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月十四日
书记员 郑凯莺
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东���法民三初字第248号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
被告曾光强，男，住四川省大英县。
案由：财失损失保险合同纠纷。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告曾光强财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伦 艳 芬
二〇一四年一月二十日
书记员 赵��婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1029号
原告张家界欣城物业服务有限公司。
法定代表人汪廷斌，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李翔，男，48岁。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司以与被告李翔庭外协商为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29445号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
被执行人：徐福生，男，1965年4月17日出生，汉族。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与徐福生合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初47371号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人徐福生依照生效法律文书内容给付贷款本金十八万八千零七十五元九角七分，截至二〇一六年四月十三日的利息二万零四百零一元四角、逾期利息一万六千零四十一元七角五分，及自二〇一六年四月十四日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人徐福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐福生名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人名下车辆进行了查封，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐福生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐福生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初271号
原告尹某某，女，1988年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某甲，男，1979年12月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
指定代理人向太国（系被告的堂叔），男，1964年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。
原告尹某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告向某甲的指定代理人向太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月15日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育两个子女，向某乙（男，2010年2月28日出生）；向某丙（男，2014年10月1日出生）。由于原告身患残疾，行动不便，全家全靠被告一人劳动维持生活。2015年上半年，被告突发精神分裂症，生活不能自理。虽经多次治疗，但未好转。由于被告经常打骂子女，严重威胁到子女的安全，为此，原告逼迫将子女带回娘家居住生活。请求法院依法判令原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，以证实原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证实原、被告于2008年12月15日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、中华人民共和国残疾人证申请表及残疾评定表复印件各一份，以证明原告尹某某于2016年3月17日向湖南省怀化市沅陵县二酉乡提出申领残疾人证件及被评定为肢体残疾四级的事实
被告向某甲的指定代理人向太国辩称：原告的诉称是事实，原、被告现在的情况确实无法共同生活下去，由于被告患有精神病，双方共同生育的子女应由原告抚养。
被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、沅陵县二酉苗族乡人民政府芦坪村民委员会出具的证明一份，以证明（1）被告自幼智力差，从2015年5月份在外务工患精神病，先后在沅陵县精神病医院多次治疗，一直未治愈，现生活不能自理；（2）被告母亲与被告一直没有联系，现其具体地址不详，被告有两个妹妹，地址不详，无任何联系；（3）村委会推荐由被告的堂叔向太国为被告的诉讼代理人；（4）被告父亲向太华于1991年已死亡；
2、沅陵县康复医院诊断证明书一份，以证明被告经诊断患有精神分裂症。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2、3号证据无异议；原告对被告出示的1、2号证据无异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据；被告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月15日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育两个子女，向某乙（男，2010年2月28日出生）；向某丙（男，2014年10月1日出生）。由于原告身患残疾，行动不便，全家全靠被告一人劳动维持。2015年5月，被告突发精神分裂症，生活不能自理。虽经多次治疗，但未好转。现原告已将子女带回娘家居住生活。本案在审理过程中，由于被告的母亲及妹妹均下落不明，经沅陵县二酉乡芦坪村村委会推荐，本院指定被告的堂叔向太国为被告的诉讼代理人。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：由于被告身患精神疾病且久治不愈，现原告已与子女回娘家居住生活至今，双方确实无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同生育子女向某乙、向某丙的抚养问题，由于被告身患精神疾病，生活不能自理，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告向某甲离婚；
二、原、被告共同生育的子女向某乙、向某丙，由原告尹某某抚养。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 舒文英
二〇一六年七月十日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更516号
罪犯林铮泉，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年8月11日作出(2011)安刑初字第374号刑事判决，以被告人林铮泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林铮泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关因罪犯林铮泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林铮泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林铮泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林铮泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执54号
申请执行人原凯建，女，汉族，榆社县人。
被执行人石仙花，女，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人原凯建与被执行人石仙花追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明。本院认为，被执行人下落不明,亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01118号
原告刘某某，女，汉族，1972年9月19日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告尤某某，男，汉族，1970年11月9日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
原告刘��某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，次年登记结婚。1993年3月12日生育男孩尤兴一，1994年9月18日生育女孩尤兴二，现均在广东打工。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后由于性格不合等原因而矛盾不断，时常发生争吵打闹，更由于被告好吃懒做，不务正业，不尽家庭义务，导致双方未建立任何夫妻感情。2001年被告不辞而别离家外出长达三年，也未给家里寄过分文生活费用，两个孩子与原告靠原告在超市打工和娘家接济维持生活。2004年被告回家后任何事不做，6个月后又不辞而别，直到2009年返回，被告不尽任何家庭义务，为了生存，原告与儿子于2009年8月���广东打工，2010年被告也到广东，由于原告早已对被告失望，双方互不理睬，各过各的生活。自2004年至今原、被告已分居长达八年，现双方感情早已彻底破裂。原告于2011年11月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决后，被告仍我行我素，既不与原告沟通，原告也不知被告的去向，仍和以前一样。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，更由于被告不务正业，不尽任何家庭义务导致夫妻感情早已破裂，双方分居生活达八年之久，已无任何夫妻感情可言，请求法院适当照顾原告作为无过错一方，准予原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚证书一份，证明双方合法的婚姻关系。
（2012）安汉民初字第00070号民事判决书复印件一份，证明原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证人尤兴一当庭陈述：我是原、被告的儿子，我父母关系不好，自我记事后，他们就因生活琐事经常打架。2009年我和母亲刘某某在外打工，他们也没在一起生活，此后他们就没有联系过。我父亲一直说错在我母亲，他没错，也没找过我母亲，他们感情无和好可能。
被告尤某某未答辩，亦未提交证据。
本院对尤自富的调查笔录：尤某某是我的大儿子，经常在外打工，儿媳刘某某也一直在外打工，最近两年没回来，他们具体在哪我不清楚，现家庭条件差，准备建房，他们都是为家庭生活才外出打工的。他们夫妻关系一直好，没有发生矛盾和打架。现尤某某不同意离婚，我的意见是他们儿女都大了，建议他们不要离婚。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信；证据3���本院生效法律文书，证实原告骆明珍曾因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼的事实，该证据亦为有效证据；证据4系证人证言，证人系原、被告之子，与本院调查尤自富的证言相矛盾，且该证系孤证，对其真实性无法认定，故本院不予采信。
审理查明：原告刘某某与被告尤某某于1991年经人介绍认识后建立恋爱关系，1993年1月7日登记结婚。同年3月12日生育一男孩尤兴一，1994年9月18日生育一女孩尤兴二，现均在广东打工。婚后双方夫妻感情较好，后为家庭生计原、被告于2009年先后外出务工。2011年12月原告刘某某向本院起诉要求与被告尤某某离婚，被本院（2012）安汉民初字第00070号民事判决书判决驳回原告刘某某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求，此后双方仍在外务工。原告刘某某遂于2013年5月以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告尤某某离婚。
本院认为���根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，且双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育两个子女，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情。为家庭生计双方于2009年先后外出务工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻感情淡薄，原告遂于2011年12月向本院起诉，要求与被告离婚，被本院（2012）安汉民初字第00070号民事判决书驳回诉讼请求后，双方仍为家庭生计各自在外务工。现原告刘某某以双方婚后因性格不合，加之被告尤某某不务正业、不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由，要求与被告尤某某离婚，但其当庭未提供有效证据予以证实。故原告刘某某要求与被告尤某某离婚，证据不足，本院不���支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张修芝