成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3286号
原告：楼坚，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被告：吕春，男，1975年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：朱雪梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告楼坚与被告吕春、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案。2018年5月17日，原告楼坚向本院提出财产保全申请，本院依法作出
(2018)川0114民初3286号民事裁定书准予保全。本案依法由审判员黄金适用简易程序于2018年6月15日公开开庭审理。原告楼坚及其委托诉讼代理人袁伟民、王朕重到庭参加诉讼，被告吕春、朱雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼坚向本院提出诉讼请求：1、判令吕春、朱雪梅偿还借款本金60万元；2、判令吕春、朱雪梅按年利率24%支付自2018年4月4日起直至本金清偿之日止的利息；3、判令吕春、朱雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，楼坚与吕春、朱雪梅签订了《个人借款协议》，约定由楼坚向吕春出借100万元，借款利率为年利率36%，还款日期为2014年11月8日。其后，楼坚按约定向吕春支付了借款本金100万元，但吕春却未按约定按时足额偿还借款本金及利息。截至目前，吕春仍欠借款本金60万元。同时，因楼坚与吕春签订上述借款协议时，朱雪梅与吕春系夫妻关系，且朱雪梅亦在借款协议上签字确认并持续以其个人账户支付利息，因此，吕春所负债务应为夫妻共同债务，朱雪梅应当共同承担清偿责任。
吕春、朱雪梅未作答辩。
楼坚围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款协议》及转款凭证，证明楼坚与吕春、朱雪梅签订了借款合同，合同约定了借款利率，楼坚已履行出借本金100万元的义务；2、楼坚62XX76借记卡账户历史明细清单、结婚登记材料，证明借款发生时，吕春、朱雪梅系夫妻关系，同时证明朱雪梅知晓借款并向楼坚支付利息等事实；3、证人骆某证言，证明楼坚与吕春、朱雪梅的借贷关系属实。上述证据吕春、朱雪梅未提出异议，经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。
吕春、朱雪梅未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：楼坚与案外人骆某系浙江义乌老乡，二人均在成都经商多年，楼坚主要从事小百货生意，骆某则主要经营服装生意。吕春、朱雪梅与案外人骆某因都在成都荷花池大成市场经营服装，彼此熟识多年。2014年11月，因资金周转需要，吕春、朱雪梅找到骆某要求借款100万元。骆某虽未同意，但向二人推荐了朋友楼坚。其后，吕春与楼坚就借款事宜达成口头协议，约定借款金额100万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2个月。2014年11月5日，楼坚通过其62××93工商银行账户向吕春62××08中信银行账户合计转款100万元。其后不久，吕春、朱雪梅共同到骆某门店处（成都大成市场二期三楼XX号）签订了一份借款协议。因当时楼坚人在外地，该协议遂由骆某代收并转交于楼坚本人。2015年1月3日，因吕春、朱雪梅需要延长借款期限，二人与楼坚又在骆某门店处（成都大成市场二期三楼XX号）重新签订了一份借款协议即《个人借款协议》，原协议由楼坚退还给吕春、朱雪梅。该《个人借款协议》首部载明，甲方（借款人）：吕春，乙方（出借人）：楼坚。《个人借款协议》第一条第一款约定，乙方借款甲方人民币大写壹佰万元整，于2015年1月3日前交付给甲方，借款月利息为3万元（每壹万元支付月利息为300元整，按此方式计算利息付款），双方约定甲方每月3号前付清利息后再给甲方继续使用本金。《个人借款协议》第一条第二款约定，借款期限：还款日期2015年3月3日，还款方式现金，如时间到期，经甲乙双方协商，乙方可以给予甲方继续使用，乙方需要甲方归还价款时，甲方必须在三十天内归还乙方的本金及利息等全部款项。《个人借款协议》第二条第一款约定，甲方没有及时支付利息时即视为违约，乙方有权利收回部分或全部借款，并从到期之日起按日利息1%计算（壹万元每日支付100元利息）。吕春、朱雪梅二人共同在《个人借款协议》尾部的借款人处签字确认，落款时间为2015年1月3日。约定还款时间届满，楼坚与吕春、朱雪梅达成口头协议，吕春、朱雪梅继续使用借款，并仍按月利率3%向楼坚按月支付利息。另查明，截至本案庭审之日，吕春、朱雪梅二人已偿还借款本金40万元，并按月利率3%的标准按月支付了截至2018年3月3日的利息（其中部分利息由朱雪梅通过其个人银行账户转款完成），并仍欠楼坚借款本金60万元及自2018年3月4日起至本金清偿之日止的借款利息。还查明，吕春与朱雪梅系夫妻关系，二人于2002年7月1日在四川省资中县民政部门登记结婚，楼坚向吕春出借款项时以及吕春、朱雪梅与楼坚签订《个人借款协议》时二人夫妻关系仍然存续。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，结合楼坚于2014年11月5日向吕春转款100万元、楼坚与吕春、朱雪梅于2015年1月3日签订《个人借款协议》、吕春、朱雪梅还本金40万元并按月支付利息等事实，足以确定原告楼坚与吕春、朱雪梅之间自2014年11月5日起成立借款合同关系，且楼坚为贷款人、出借人，吕春、朱雪梅为共同借款人。同时，该《个人借款协议》是双方的真实意思表示，内容并不违反效力性法律、行政法规，亦不违反社会公序良俗，故合法有效。需进一步说明的是，因案涉借款事实发生在吕春与朱雪梅二人夫妻关系存续期间，吕春与朱雪梅二人又共同在《个人借款协议》尾部作为借款人签字确认，同时借款事实发生后朱雪梅也通过其个人银行账户按月向楼坚支付了借款利息，足以确定案涉借款行为是吕春、朱雪梅二人之共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，由该借款产生的债务从性质上宜认定为夫妻共同债务。
就楼坚之本息诉请。依据合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，《个人借款协议》第二条第一款“甲方没有及时支付利息时即视为违约，乙方有权利收回部分或全部借款”之约定，在楼坚向吕春、朱雪梅出借本金100万元后，二借款人本应按照《个人借款协议》约定于每月的3日前支付借款利息，但自2018年4月3日起，二人却开始出现利息逾期，截至本案庭审之日，二人仍有借款本金60万元以及自2018年3月4日起的借款利息未清偿，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。另依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，以及《个人借款协议》第一条第二款“乙方需要甲方归还借款时，甲方必须在三十天内归还乙方的本金及利息等全部款项”之约定，吕春、朱雪梅二人违约后，贷款人楼坚据此要求借款人吕春、朱雪梅承担返还剩余借款本金60万元并支付自2018年4月4日起至本金清偿之日止按年利率24%计付的利息（含逾期利息）之违约责任并无不妥，且有事实和法律依据，故本院予以支持。同时，楼坚主张截至2018年4月7日的利息为1200元，该数额并未超过按照年利率24%计算的自2018年4月4日起至2018年4月7日止的利息金额，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告之诉请予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕春、朱雪梅于本判决生效之日起十日内向原告楼坚偿还剩余借款本金60万元；
二、被告吕春、朱雪梅于本判决生效之日起十日内向原告楼坚支付2018年4月4日至2018年4月7日期间已产生的借款利息1200元，并支付自2018年4月8日起直至全部借款本金清偿之日止的借款利息（借款利息以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元（已减半收取）、诉讼保全费3570元，两项费用共计8476元，由被告吕春、朱雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄金
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘洋