wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
执行裁定书申请执行人：李现宇，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡四林村长庄组。身份证号码：342423196401031793。
被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县，
申请执行人李现宇与被执行人廖开喜民间借贷纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年6月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第01885号民事调解书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖开喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李现宇于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为169600元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖开喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01885号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人李现宇如发现被执行人廖开喜有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00303号
申请执行人燕梅，女，汉族，1977年9月22号出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行燕梅申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传锋
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6289号
申请执行人徐继伦，男，1963年9月11日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住所地山东省枣庄市市中区。
被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡军，男，1972年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡义桃，男，1965年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人尚召林，男，1967年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为71887元及利息、诉讼费1597元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已查封被执行人胡军所有的房屋一套，并在（2017）苏1322执1726号案件中对其房屋进行评估拍卖，需等侯拍卖结果，未发现被执行人高其桂、胡军、胡义桃、尚召林有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1307号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：朱华江，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住范县。
被告：高芸，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：孙学东，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住范县新区。
被告：赵立，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。
被告：邢成林，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张胜军，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马家军，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告朱华江、高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张道力，被告朱华江、赵立到庭参加诉讼，被告高芸、孙学东、邢成林、张胜军、马家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱华江向原告偿还借款本金300000元及至本息还清之日的利息。事实与理由：被告朱华江于2015年3月23日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告朱华江辩称，原告诉称本案借款属实。
被告赵立辩称，被告赵立为本案借款担保书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票、还款明细，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告朱华江于2015年3月23日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告朱华江，借款到期后，经原告多次催要，被告朱华江将借款利息支付至2016年3月23日，并于2017年11月16日向原告偿还借款本金3000元，剩余本金及2016年3月24日之后的借款利息，被告朱华江至今未还，被告高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告朱华江理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金297000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告朱华江偿还借款本金297000元，本院依法予以支持；原告诉请被告朱华江按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告朱华江已将借款利息支付至2016年3月23日，又因被告朱华江于2017年11月16日向原告偿还借款本金3000元，故对原告诉请的利息应自2016年3月24日至2017年11月16日按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息，自2017年11月17日起按照借款本金297000元及月利率15.3‰计息。因原告与被告高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军主张担保责任，故被告高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军承担担保责任后，可向被告朱华江追偿。被告朱华江、高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华江于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297000元及利息（自2016年3月24日至2017年11月16日按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息，自2017年11月17日起按照借款本金297000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告朱华江、高芸、孙学东、赵立、邢成林、张胜军、马家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十六日
书记员 郭继宽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1973号
原告柴某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区火车站建国路。
被告张某某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区火车站建国路。
本院在审理原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告柴某某于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 王强强
二〇一六年九月七日
书 记 员 景苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3912号
原告：陈某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已经和好”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 征翔祥
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初896号
原告：夏军，男，1969年8月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告夏军与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告夏军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏军负担（已交）。
审判员 张丽
二〇一七年八月十一日
书记员 杨敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5926号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李燕鸣，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李燕鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2447号之一
申请人：欧克锋，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
申请人：夏政凤，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
申请人：林庆旭，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住永州市冷水滩区。
三申请人共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正嬴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
三申请人共同委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正嬴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：黄钊林，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：周海华，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：周海军，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。
被告：永州市鑫海冶炼有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵大道旁。
申请人欧克锋、夏政凤、林庆旭与被申请人黄钊林及周海华、周海军、永州市鑫海冶炼有限公司申请公司清算一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄钊林在中国农业银行冷水滩支行账号为62×××18上的存款人民币30万元，申请人已提供申请人夏政凤所有的位于永州市冷水滩区黄泥井（房产证号为永房权证冷水滩字第××号）房产、申请人欧克锋所有的湘Ｍ×××××别克牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄钊林在中国农业银行的存款人民币30万元，冻结期限为一年，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止，冻结期间不得支付；
二、查封申请人夏政凤所有的位于永州市冷水滩区黄泥井（房产证号为永房权证冷水滩字第××号）房产，查封期限为一年，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止，查封期间不得转让、赠与、设立担保；
三、查封申请人欧克锋所有的湘Ｍ×××××别克牌轿车，查封期限为一年，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止，查封期间不得转让、赠与、设立担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘军语
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1112号
上诉人（原审被告）：王登，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭承瑞，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人王登因与被上诉人郭承瑞租赁合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王登上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郭承瑞负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。涉诉的《汽车租赁合同》是郭承瑞单方制作的格式合同，空白部分内容不是王登填写，郭承瑞也未向王登交付涉诉车辆，故该《汽车租赁合同》不是王登的真实意思表示，双方之间不存在真实、合法、有效的汽车租赁合同关系。二、郭承瑞诉讼主体不适格。
郭承瑞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王登上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郭承瑞向一审法院起诉请求：1.判令解除其与王登间的汽车租赁合同；2.判令王登返还车辆；3.判令王登支付2016年12月5日至租赁车辆实际归还之日租赁费，按每天250元计算���4.判令王登承担其垫付的车辆违章罚款1200元。
一审法院认定事实：2016年12月5日，郭承瑞与王登签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：王登租赁郭承瑞所有的车牌号为皖Ｐ×××××菲亚特小轿车一辆，租赁时间为2016年12月5日至2016年12月24日，按每天250元计算租赁费，租赁期满继续使用车辆的，仍按每天250元计算租赁费。承租方使用车辆期间的违章，由承租方自车辆归还之日起15日内进行处理，因承租方不处理导致郭承瑞进行垫付的违章罚款应由承租方承担。合同同时对车辆毁损、转借车辆责任、车辆合法使用、事故责任承担等进行了约定。合同签订后，双方即进行了车辆的交接，王登在汽车租赁交付清单上签字确认。租赁期满后，王登一直未支付租赁费，也未归还租赁车辆，为此，王登诉至法院。
一审法院认为，郭承瑞与王登签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的合同义务，现郭承瑞既按照合同约定向被告主张权利，同时又要求解除双方的汽车租赁合同，故对郭承瑞要求解除汽车租赁合同的诉讼请求，不予支持。本案王登租赁郭承瑞的小轿车，王登应当按照约定及时支付租赁款，并及时归还租赁小轿车，王登逾期一直未归还租赁小轿车，也未支付租赁费，王登的行为构成违约，其应承担相应的民事责任。郭承瑞要求被告承担垫付的车辆违章罚款，因郭承瑞未提举其已垫付车辆违章罚款的证据，故对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王登于���决生效后三日内返还郭承瑞所有的车牌号为皖Ｐ×××××菲亚特小轿车一辆。二、王登支付郭承瑞车辆租赁费（从2016年12月5日计至判决确定支付之日止，按每天250元计算），于判决生效之日起三日内付清。三、驳回郭承瑞其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由王登承担。
二审中，王登向本院提交如下证据：
1.郭承瑞营业执照一份，证明郭承瑞是广德金诺房产信息咨询有限公司法定代表人；
2.汽车租赁合同及押金收款收据一份，证明广德金诺房产信息咨询有限公司与租赁车辆承租人签订合同并且收取押金正常交易过程。
以上证据共同证明郭承瑞出租车辆要向承租人收取押金并且当场签订合同的租赁惯例，郭承瑞向张敏收取的押金，没有向王登收取押金，也没有和王登当场完善合同内容，本案被告不应当是王登。
郭承瑞质证称，1.对证据1真实性无异议，对其证明对象有异议，案涉车辆是郭承瑞自己所有，郭承瑞也开了相关的公司，该证据与本案无关联性；2.对证据2、3真实性无异议，对其证明对象有异议，与本案没有关联性。
本院认为，上述证据与本案无关联，达不到王登的证明目的，不予认定。
郭承瑞均未提交新证据。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
二审另查明，案涉汽车已于一审判决之后被送至广德县城区并被郭承瑞取走，对此郭承瑞亦予以认可。
本院认为，本案二审的争议焦点为王登是否应当向郭承瑞给付车辆租赁费。本案中，王登作为案涉车辆租赁合同的签订人，应按照合同约定履行相应的合同义务。郭承瑞交付了车辆，王登应依约给付车辆租赁期间的租赁费用。王登称，其虽签订了该车辆租赁合同，但未实际租赁并使用该车辆，实际租赁和使用该车辆的是案外人张敏。本院认为，一方面，王登对其所称无充分证据予以证实；另一方面，即使王登未实际使用该车辆，作为合同签订主体，也不能否认其应当承担的向郭承瑞返还车辆并支付车辆租赁费的责任。鉴于一审判决后郭承瑞已将车辆取回，且王登同意将车辆租赁费从合同签订之日2016年12月5日计算至一审判决之前2017年4月18日，故案涉车辆的租赁费为33750元（250元*135天）。郭承瑞自认已收取租赁费3000元，该部分应予以扣除，故王登应向郭承瑞支付车辆租赁费30750元。
综上所述，王登的上诉请求不能成立，应予驳回。因案涉车辆在一审判决后已经返还，且郭承瑞自认已收取部分租赁费并同意对租赁期限提前计算，故本院二审对一审判决结果予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、上诉人王登于本判决生效之日起十日内支付被上诉人郭承瑞车辆租赁费30750元；
二、驳回被上诉人郭承瑞的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，减半收取105元；二审案件受理费210元；以上共计315元，由上诉人王登承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初95号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄道运，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。2010年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年5月23日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元，撤销本院（2010）三刑初字第184号刑事判决书对黄道运宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2013年1月1日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被三台县公安局取保候审；2018年3月8日被本院决定取保候审；2018年3月21日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人黄道运犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄道运到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月19日上午，被告人黄道运在三台县塔山镇搭乘从塔山镇开往三台县县城的客车，在车辆行驶至高堰乡路段时，黄道运采用刀片划包的手段将被害人景某的外套左侧内衣包划开，扒走被害人景某存放在该外套内一包内钱包里的2800元现金，供其挥霍。
公诉机关认为，被告人黄道运的行为构成盗窃罪，系累犯、自首，建议依法判处。
被告人黄道运对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2017年2月19日上午，被告人黄道运搭乘从塔山镇开往三台县县城的客车，在车辆行驶至高堰乡路段时，被告人黄道运采用刀片划包的手段将被害人景某的外套左侧内衣包划开，盗走被害人景某存放在该外套内一包内钱包里的现金人民币2800元，供其挥霍。案发后，2017年12月19日被告人黄道运自动到公安机关投案。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证实本案案件来源及揭发情况和被告人黄道运自动到案的情况。
2.辨认笔录，证实经景某辩认，黄道运是2017年2月19日上午在塔山至三台城区的客车（川Ｂ×××××）上坐在其左侧盗窃其现金的人。
3.辨认笔录，经黄道运辨认，景某是其2017年2月中旬在三台县塔山镇开往三台县县城的客车内实施盗窃的被害人。
4.辨认笔录，证实经冷某,4辨认，冷某,4从2017年2月19日川Ｂ×××××的视频资料中辨认出实施盗窃的人为黄道运并在12张不同男性免冠照片中辨认出黄道运。
5.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视频资料，证实公安机关调取川Ｂ×××××的视频资料的情况。
6.现场照片、被害人钱包照片，证实被害人钱包被划的情况。
7.被害了景某陈述，证实其发现2017年2月19日上午9点20分从塔山镇搭车川Ｂ×××××到三台的途中被盗人民币2800元的经过情况。
8.证人冷某,4证言，证实冷某,4辨认出监控视频中实施盗窃的人是黄道运。
9.被告人黄道运在侦查机关的供述，供述其盗窃的经过与上述证据基本吻合一致。
10.户籍信息，证实被告人基本情况。
11.刑事判决书，证实被告人黄道运前科情况及以前被判刑的刑满释放时间等情况。
本院认为，被告人黄道运以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后被告人黄道运自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人黄道运被判处有期徒刑刑罚，2013年1月1日刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄道运2017年6月被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄道运的盗窃行为给被害人造成被盗现金损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄道运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2017）川0722刑初272号刑事判决书“被告人黄道运犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已执行）”的缓刑执行部分；数罪并罚，总和刑期有期徒刑八个月、拘役六个月，并处罚金人民币四千元（其中二千元已执行）；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（其中二千元已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人黄道运退赔被害人景某被盗现金损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 何中剑
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3391号
原告左鹏，男，1976年1月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人左元明，男，系左鹏之父亲，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黎杨，男，1959年3月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被告黄方银，男，1958年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告左鹏与被告黎杨、黄方银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告左鹏及其委托代理人左元明到庭参加了诉讼，被告黄方银、黎扬经依法送达传票，无正当理由未到庭，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左鹏诉称，2011年6月5日，被告黄方银驾驶黎杨所有的渝Bxxx**号小型轿车从北碚往沙坪坝井口方向行驶。15时15分许，当车行驶至北碚区童家溪镇同兴车站路段时，与行人左鹏相撞，造成左鹏受伤的交通事故。经交管部门认定被告黄方银承担事故全部责任。该交通事故导致左鹏需长期抗癫痫治疗，本次交通事故已经人民法院多次调解或判决。现要求二被告连带赔偿原告医疗费5526.6元、挂号费55元、交通费288元，合计5869.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告黎杨未作答辩。
被告黄方银在庭审前电话笔录中辩称：事故发生的时候，是我借黎扬的车在驾驶，跟黎扬没有关系，我依法赔偿，法院邮寄过来的传票我是收到的，但我人在外面打工挣钱，没有时间，请法院依法缺席审理，依法判决。
经审理查明，2011年6月5日，黄方银驾驶渝Bxxx**号小型轿车从北碚往沙坪坝区井口方向行驶。15时15分许，当车行驶至北碚区童家溪镇同兴车站路段时，由于避让横过道路的行人，操作不当致使车辆行驶到道路左侧，遇站立在车站方向道路左侧的行人左鹏，该车车头左前角与行人左鹏相撞，造成左鹏受伤的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定黄方银承担事故全部责任，左鹏无责任。事故发生后，左鹏被送往第三军医大学西南医院，住院治疗31天，诊断为：1、右颞部急性硬膜外血肿；2、左侧额颞叶脑组织挫伤伴硬膜下血肿；3、右侧颞骨骨折；4、高血压病（II级高危）；5、高脂血症；6、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议全休3个月；2、口服奥卡西平0.3个克2/日抗癫痫治疗，每半月查肝、肾功能、血常规，三月后查视频脑电图，根据情况调整抗癫痫药；3、继续促神经功能恢复、对症治疗。出院后，左鹏继续门诊治疗，2016年5月14日至2017年3月26日期间，共用去医疗费5526.6元、挂号费55元、交通费288元，合计5869.6元。
另查明，渝Bxxx**号小型轿车的所有人为黎杨，该车在事故发生时未购买交强险，事故发生时是由黄方银在驾驶。左鹏曾数次起诉至法院，法院曾作出（2012）碚法民初字第03176号民事调解书、（2013）碚法民初字第02433号民事调解书、（2014）碚法民初字第02462号民事判决书并经过二审维持、（2015）碚法民初字第02761号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第07032号民事判决书，（2016）渝0109民初2951号民事判决书。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院门诊病历、门诊挂号统一收据、医疗收费专用票据、交通费收据、民事判决书、民事调解书、电话笔录及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黄方银系车辆的实际使用人，应承担事故的全部责任；黎杨系涉案机动车的所有人，其作为投保义务人未购买交强险，应当在交强险责任限额范围内与黄方银承担连带责任。因交强险医疗费项下限额的10000元已经赔付完毕，故黎杨对医疗费不再承担连带责任。交通费288元属于交强险伤残赔偿项目，未超过交强险伤残赔偿限额的余额，故黎杨对交通费应与黄方银承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄方银于本判决生效之日起十日内赔偿原告左鹏医疗费5581.6元。
二、由被告黄方银与被告黎杨于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告左鹏交通费288元。
三、驳回原告左鹏对被告黎杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第2275号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告尹军。
被告常建香。
被告尹浩。
被告尹小峰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹军、常建香、尹浩、尹小峰借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁田田
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4788号
原告：刘伟峰，男，汉族，出生于1979年6月25日，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司。住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西。
被告：郑州金锋物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处徐庄**号。
法定代表人：徐亚利。
原告刘伟峰诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘伟峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘伟峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘伟峰撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘伟峰负担。
审判员 段占奎
二〇一七年九月一日
书记员 冯璐璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢13号
申请执行人东坡区李志奎轮胎经营部。业主：李志奎。
被执行人肖云贵。
本院根据已发生法律效力的（2016）川1402民初532号民事调解书，受理东坡区李志奎轮胎经营部与肖云贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的：给付欠款6000元。
在执行中，因被执行人肖云贵无能力一次性履行义务，本院作出（2016）川1402执1443号执行裁定书终结本次执行程序。现被执行人肖云贵已按（2016）川1402民初532号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初532号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初1000号
原告：黎城华通运输有限公司。
法定代表人：宁爱荣，职务：经理。
住所地：长治市黎城县停河铺乡七里店村。
委托诉讼代理人：薛凡子、吴龙，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：杨亚辉，男，1977年12月11日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
负责人：连树峰，职务：经理。
住所地：长治县黎都东街南侧88号综合楼一、二、六层。
委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黎城华通运输有限公司、杨亚辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司保险合同纠纷一案中，原告黎城华通运输有限公司、杨亚辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎城华通运输有限公司、杨亚辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎城华通运输有限公司、杨亚辉撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二原告负担。
审判员 韩莉
二〇一七年九月一日
书记员 赵俊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)无刑初字第00086号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪凯，男，1989年6月3日出生于安徽省无为县，公民身份号码3426231989********，汉族，大专文化，经商，住安徽省无为县无城镇小十字街商贸中心*幢***室。被告人汪凯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月3日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币15000元，2009年11月16日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被无为县公安局刑事拘留，2014年11月6日被无为县公安局取保候审，2014年12月31日被无为县人民检察院决定取保候审。
辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人汪凯犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人汪凯及其辩护人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：被告人汪凯于2014年10月初的一天和2014年10月8日晚上，在家中分别容留吸毒人员刘某某等人和黄某某共同吸食冰毒。2014年10月31日，被告人汪凯经公安机关电话传唤后主动到案。
公诉机关当庭出示了被告人汪凯的供述和辩解，证人黄某某、刘某某的证言，辨认笔录，书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，认为被告人汪凯容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人汪凯经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可认定为自首。被告人汪凯在缓刑考验期内再犯新罪，应予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人汪凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人汪凯犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人汪凯有检举他人行政违法的立功表现，应依法免予刑事处罚。
经审理查明：
一、2014年10月初的一天，被告人汪凯在其家中容留刘某某等人共同吸食冰毒。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人汪凯的供述，证实2014年10月初的一天，丁三（即刘某某）、阿伟在自己家中共同吸食过冰毒的事实。
2.证人刘某某的证言，证实2014年10月8、9号左右，自己和阿伟、汪凯一道从“金猪”手里拿了冰毒，汪凯要我们去他人家玩，后三人在汪凯家中共同吸食冰毒的事实。
二、2014年10月8日晚，被告人汪凯在其家中容留黄某某共同吸食冰毒。
2014年10月31日，被告人汪凯经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人汪凯的供述，证实2014年10月7日或8日晚，阿正子（即黄某某）来自己家串门，后两人在自己家中共同吸食了冰毒的事实。
2.证人黄某某的证言，证实2014年国庆节过后的一天大概是10月7日或8日的晚上，汪凯打电话让自己去他家中聊聊天，后自己打的去了汪凯家，并在其家中共同吸食冰毒的事实。
3.刘某某的辨认笔录，证实其从一组照片中辨认出汪凯的事实。
4.黄某某的辨认笔录，证实其从一组照片中辨认出汪凯的事实。
5.被告人汪凯的辨认笔录，证实其从一组照片辨认出刘某某的事实。
6.到案经过，证实被告人汪凯经公安机关电话通知后，主动到无为县公安局禁毒大队的事实。
7.刑事判决书，证实被告人汪凯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月3日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币15000元的事实。同时证实被告人汪凯于2009年6月18日被刑事拘留，于2009年11月16日被释放，实际羁押四个月零二十九天的事实。
8.无为县公安局行政处罚决定书，证实被告人汪凯曾因吸食冰毒被无为县公安局行政拘留五日的事实。
9.户籍证明，证实被告人汪凯的年龄等基本身份情况。
本院认为：被告人汪凯容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪凯犯罪后经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人汪凯构成自首的辩护意见，经查，被告人在接到电话后到案，应视为自动投案，到案后如实供述，其行为符合自首的构成要件，其辩护理由成立，本院予以采信；对于辩护人提出的被告人汪凯具有立功表现，经查，被告人汪凯协助公安机关抓获的刘某某是吸毒人员，无证据证实其是同案犯或其他犯罪嫌疑人，其行为不符合立功表现的构成要件，该辩护理由不成立，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人汪凯犯罪情节较轻，应免予刑事处罚，经审理认为，被告人汪凯在缓刑考验期内又犯新罪，主观恶性较深，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见，本院也不予采纳。被告人汪凯在缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，与新犯的罪行实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2009）无刑初字第48号刑事判决书中被告人汪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民15000元中的缓刑部分；
二、被告人汪凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵佳喜
审判员 施丽萍
审判员 蒋冬祥
二〇一五年四月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条判处宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5425号之一
本院于2016年9月23日对原告宁波阿诺丹机械有限公司与被告苏州苏格尔电器有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0226民初5425号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2016）浙0226民初5425号民事裁定书中第十七行“准许原告苏州苏格尔电器有限公司撤回起诉”补正为“准许原告宁波阿诺丹机械有限公司撤回起诉”。
审 判 员 贺小象
二〇一六年九月二十九日
代书记员 林 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第66号之二
原告：应云龙。
被告：淳安县宏达丝织有限公司。
法定代表人：余根苏。
委托代理人：余炳成。
第三人：淳安县大墅镇人民政府。
法定代表人：何小武（变更前为胡红宝）。
委托代理人：徐水福。
委托代理人：张承进。
本院在审理原告应云龙诉被告淳安县宏达丝织有限公司、第三人淳安县大墅镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告应云龙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应云龙向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应云龙撤回起诉。
案件受理费26706元，减半收取13353元，保全申请费5000元，由原告应云龙负担。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 胡水平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沂刑二初字第141号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人滕春成，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，农民。1996年9月20日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月18日裁定假释；2003年9月9日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十二年零八个月，2012年9月22日刑满释放。2015年4月13日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]279号起诉书指控被告人滕春成犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后于2015年8月13日适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人滕春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月12日至2014年10月4日，被告人滕春成伙同他人预谋犯罪后，驾车先后到天津市滨海新区大港油田三号院农业银行门口处、沂水县杨庄镇千惠服饰广场门口处、沂水县圈里乡瑞龙口村村西石子厂北边，采取持螺丝刀砸碎车玻璃的手段，窃取天津市滨海新区塘沽西沽王某、山东省邹平县明集镇镇驻地李某、沂水县马站医院党某车内现金及物品，价值共计127500余元。
具体事实分述如下：
1、2013年5月12日13时许，被告人滕春成伙同他人预谋犯罪后，驾车到天津市滨海新区大港油田三号院农业银行门口处，持螺丝刀砸碎天津市滨海新区塘沽西沽王某停放在该处的黑色赛拉图轿车车玻璃，窃取车内现金100000元。
2-3、2014年10月4日13时许，被告人滕春成伙同梁洪生（另案处理）预谋犯罪后，驾车到沂水县杨庄镇千惠服饰广场门口处，持螺丝刀砸碎山东省邹平县明集镇镇驻地李某停放在该处的丰田凯美瑞轿车玻璃，窃取车内提包一个，包内有现金27000余元及银行卡，账本等物品一宗。随后，被告人滕春成等人继续驾车到沂水县圈里乡瑞龙口村村西石子厂北，采用同样的手段，窃取沂水县马站镇医院党某停放在该处的东风日产轩逸轿车内小包一个，包内有现金500余元及超市购物卡、钥匙等物品一宗。
上述事实，被告人滕春成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人李某等人的陈述；证人韩某的证言；被告人滕春成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕春成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人滕春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；采用破坏性手段盗窃，从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人滕春成的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕春成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 夏小荔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1096号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执恢17号
申请执行人：王希胜，男，1977年3月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王中良，男，1957年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：宗俊荣，女，1956年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）庆民初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓宁宁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1171号
申请执行人:李军,男性,汉族,1972年06月18日出生,住四川省南江县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1155-1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初697号
原告：白某
被告：郝某某
被告：李某某
委托诉讼代理人：郝某某乙
原告白某与被告郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某与被告李某某及其诉讼代理人郝某某乙到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告郝某某向原告借款30万元，约定月利息2分，并向原告出具了借条。借款后原告多次向被告催要未果。被告李某某作为被告郝某某之妻，理应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告郝某某、李某某立即偿还原告借款本金30万元及约定利息；二、、本案诉讼费由被告承担。
原告白某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:
1、借据一支，证明2012年12月3日，被告郝某某向原告借款30万元，约定月利率20‰的事实；
2、转账凭证1支，证明2012年12月3日原告通过闫婷婷的账户向被告郝某某建行账户转账30万元的事实。
本院依职权调取郝某某、李某某户籍信息表各一份，证明被告郝某某、李某某身份信息情况。
被告李某某辩称，被告原本不知道该笔借款的发生，后原告找到被告家说与被告郝某某有一笔借款，且该笔借款也未用于家庭共同开支，因此被告不应当偿还借款及承担诉讼费用。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告郝某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据有异议，认为该笔借款其不知情。
原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，且有被告郝某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信；第2组证据能够证明原告将借款如数交付给被告郝某某的情况，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：被告郝某某与被告李某某系夫妻关系。2012年12月3日，被告郝某某向原告借款30万元，约定月利率20‰，并由被告郝某某向原告出具了借条。同日，原告通过闫婷婷的账户向被告郝某某建行账户转账30万元，履行了交付义务。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，原告白某与白璧系同一人。诉讼中，本院依原告的申请依法查封了被告李某某名下位于榆林市横山区富强巷（房产证号：6-04**）的房产，同时也依法查封了原告白某名下（横房权证横山字第0035**号）担保的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告郝某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案被告李某某未提供证据证明该笔借款属“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为被告郝某某、李某某夫妻共同债务。被告郝某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告白某借款30万元及利息（从2012年12月3日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交1000元）、保全费500元，由被告郝某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴艳莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初279号
原告：马庆刚，男，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：戚怀珠，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：袁晓艳，女，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告马庆刚与被告戚怀珠、袁晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11��立案。原告马庆刚于2017年4月12日向本院提出对被告戚怀珠、袁晓艳撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆刚负担。
审判员 杨 明
二〇一七年四月十二日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第48号
原告张某某，女，1965年3月17日出生，土家族，务农。
委托代理人敖明文。
被告郭某某，男，1963年5月3日出生，汉族，务农。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人敖明文到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1985年9月13日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续。婚后由于原告一直未生育子女，被告即对原告不理不睬。此后被告即与其他女性谢X同居，并以夫妻名义同居生活至今，同时生育一男孩郭小X。现在原被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告张某某及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
身份证及户口本，用以证明原被告及被告与谢X所生男孩郭小X身份。
对证人郭某、梁某、卢某、郭小某、曾某、曾某某的调查笔录各一份，用以证明原被告未生育子女、夫妻关系不好及被告与谢X以夫妻名义同居生活，并生育一男孩郭小X的事实。
被告郭某某未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，所证事实客观真实，能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1985年9月13日举行婚礼同居生活，1989年在宽坪乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证现已遗失），婚后由于原告一直未生育子女。2007年2月被告即与宽坪乡先锋村唐家寨组的一名女性谢X同居生活，并于2008年7月14日生育一男孩郭小X，2014年10月3日上户，至今被告与谢X仍以夫妻名义同居生活。原被告在结婚期间与他人共同在宽坪街上修建了砖混结构平房一栋，无共同债权债务，原告的婚前财产现有茶柜二间、大桌一张、碗柜一间、板凳六根。
本院认为，被告已与其他女性谢X共同生活，长期不跟原告往来，说明原被告之间已无夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚符合法律规定的条件，本院予以支持。至于原被告与他人共同修建的房屋，因系家庭共有财产，原告主张另案处理，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
原告张某某的婚前财产，归原告张某某所有。
本案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴治万
人民陪审员 田景华
人民陪审员 田审华
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵宗璋
济宁市兖州区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0812执243号
申请执行人：刘江,男性,1988年10月7日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘春香,女性,1959年2月5日出生,住济宁市兖州区
本院在执行刘江与刘春香民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明洪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01674号
原告赫明玉，女，住址沈阳市东陵区。
委托代理人佟旭东，男，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高各路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司董事长。
原告赫明玉与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赫明玉撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告赫明玉承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩袁园
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4332号
原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘勇，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周跃华，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦峰与被告汪建国、刘勇、周跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，根据原告申请，本院依法对被告刘勇、周跃华分别在江苏银行股份有限公司灌南支行的工资帐户予以查封。后本案依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告汪建国、刘勇均到庭参加诉讼。被告周跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年12月5日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：三被告系朋友。2015年7月4日，三被告向我借款10万元。约定月息2%。为此，被告给付利息直至2015年12月4日止。现借款逾期，三被告均未能偿还借款。
被告汪建国辩称：案外人周跃伟系被告周跃华哥哥，与我是朋友，他因做工程需要资金周转委托我借款。原告将10万元交付给我后，我当日就交给周跃伟了，所以我认为该款应由周跃伟和周跃华共同偿还。
被告刘勇辩称：周跃伟做工程要保证金，让我和汪建国想办法。我和汪建国就各自向外借款并互相为对方担保，本案10万元就是其中一笔，我也是受害人。
被告周跃华未作答辩。
本院经审理，双方无异议的事实为：三被告共同向原告出具借条，借款金额为10万元，利息为月息2%。三被告按约给付利息至2015年12月4日。对以上事实本院予以确认。双方有异议的事实为：在借（收）条和《借款协议》对借款人和担保人约定不一致情况下，被告刘勇和被告周跃华是借款人还是担保人。本院认为《借款协议》系对借贷双方权利、义务的明确规范。借款协议中明确约定被告汪建国系担保人，被告刘勇、周跃华为借款提供连带担保责任。原、被告在协议中对借款金额、利息、还款时间、担保人、担保期限、担保范围等均做了较为详尽的约定，故本院根据借款协议的内容认定被告刘勇、周跃华系本案借款的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪建国向原告借款10万元，现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按照月利率2%支付资金占用期间的利息（自2015年12月5日起计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告刘勇、周跃华为上述借款本息提供连带责任保证。现仍在担保有效期限内，应对借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰人民币10万元及其利息（利息自2015年12月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告刘勇、周跃华就上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元。由被告汪建国负担（原告已交纳），被告刘勇、周跃华负连带给付责任。三被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1701号
原告刘祥勇。
被告金鑫。
原告刘祥勇与被告金鑫民间借贷纠���一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥勇、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥勇诉称，被告金鑫分七次向我借款合计233000元，并于2015年9月13日向我出具23万元的借据一份。因第二天上午我发现借据上的笔迹变淡，就又将原来的借据重新拼贴成六份，尚有一份遗失。现要求被告立即归还借款23万元并承担本案诉讼费。
被告金鑫辩称，我借原告23万元是事实，因我现在没有工作，暂时没有钱归还。
经审理查明，2014年12月至2015年9月，被告金鑫多次向原告刘祥勇借款。2015年9月13日，被告向原告出具借据一份，载明的借款金额为23万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款23万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借据以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告刘祥勇借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告金鑫负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照���务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十月十日
书记员 于 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1254号
申请人：李红霞，女，汉族，住平原县。
被申请人：李泮泮，男，汉族，住平原县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市
负责人：齐国林，该公司经理
申请人李红霞与被申请人李泮泮、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求将被告李泮泮6万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人贾克荣自愿提供其名下鲁N3J9**号小型轿车作为担保
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李泮泮驾驶的鲁N3S0**号小型客车予以查封；
二、将申请人提供担保车辆鲁N3J9**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任福荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1796号
上诉人（原审被告）王圣河，农民。
被上诉人（原审原告）赵启峰。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人王圣河因不当得利纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，上诉人王圣河提交申请称，本案一审判决是以王圣河诉王香荣、赵启峰等机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）肥民初字第1433号案的判决书为依据，而上诉人对（2015）肥民初字第1433号案的再审申请已经被泰安市中级人民法院立案受理但尚未审结，因此申请本案中止审理。
本院经审查认为，原审判决主要根据（2015）肥民初字第1433号民事判决书中所认定的相关事实作出裁判，而本院���于2016年8月29日作出(2016)鲁09民申122号民事申请再审案件受理通知书，对王圣河不服（2015）肥民初字第1433号民事判决向本院申请再审予以立案审查。本案审理须以对（2015）肥民初字第1433号民事判决的再审审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月八日
书记员 张 楠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万汉民初字第503号
原告张某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董某某，女，1964年7月16日出生，汉族，万荣县人。
被告王某甲，女，1985年4月2日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王某乙，男，1962年6月3日出生，汉族，万荣县人。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年12月5日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。后被告去运城打工，刚开始被告还回家探望孩子，后来便与家人失去联系，逢年过节也不回家。2014年6月我诉至法院要求和被告离婚，因被告不同意离婚，为了能给孩子一个完整的家庭，后我撤诉。紧接着我和家人多次采取和好措施，希望被告能回家，但被告未能回心转意。综上所述，我和被告的夫妻感情已破裂，且无和好可能，故我再次诉至法院要求和被告离婚，婚生子归被告抚养，我每年承担孩子抚养费15000元。
被告王某甲辩称，我同意和原告离婚，因我身体有残疾，无力抚养孩子，孩子应归原告抚养，但我愿尽自己的能力对孩子承担抚养义务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月5日登记结婚，于2010年9月23日生育男孩张某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，自2012年正月被告离家去运城打工后，二人的夫妻关系日益恶化。2014年6月原告起诉要求和被告离婚，后经说服原告撤诉，原告撤诉后采取了积极的和好措施，多次派人去被告娘家要求和好，但遭到了被告的拒绝，双方仍分居各自生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至法院要求和被告离婚。庭审中被告当庭表示自愿放弃陪嫁物和分割夫妻共同财产。
另查明，原告提供有残疾证，证明肢体有残疾。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，故本院准予原、被告离婚。原、被告的婚生男孩一直随原告一起生活，从有利于孩子成长考虑，不宜轻易改变其生活环境，故孩子应由原告抚养为宜。被告作为孩子的母亲，理应承担相应的抚养义务，但因被告系残疾人，收入来源有局限，应酌情给付抚养费，且以定期给付为宜，本院酌定被告每月支付孩子抚养费120元，一年支付一次。被告自愿放弃陪嫁物和分割夫妻共同财产，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第（二）项、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩张某乙随原告张某甲一起生活，被告王某甲于本判决生效后十日内向原告张某甲支付2015年度孩子抚养费1440元。从2016年开始，每年的12月31日之前，被告向原告支付当年度孩子抚养费1440元，付至孩子十八周岁为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙身
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 英 民
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02041号
原告:胡东国，汉族。
被告:诸福强，汉族。
本院在审理原告胡东国与被告诸福强民间借贷纠纷一案中，原告胡东国于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡东国申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告胡东国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年九月八日
书记员 穆巧生
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执708号
申请执行人靳文浩,男,汉族,1972年11月06日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人靳文浩与被执行人李连根买卖合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李连根未履行，申请执行人靳文浩申请执行，执行标的100000元及利息。诉讼费1950元，执行费3769.25元未履行。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人李连根财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十四日
书记员 张炳林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3203号
原告保定恒昌拉链有限公司。
法定代表人：宋全山，该公司总经理。
地址白沟镇北环路南侧。
委托代理人安连匣，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人董洪海，河北匡合律师事务所律师。
被告河北德利赛尔皮具有限公司。
法定代表人：王娟。
地址白沟镇工业城。
被告黄立超，男，汉族，1986年10月4日出生，现住高碑店市。
被告王娟，女，汉族，1985年11月19日出生，现住高碑店市。
原告保定恒昌拉链有限公司与被告河北德利赛尔皮具有限公司、黄立超、王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定恒昌拉链有限公司的委托代理人安连匣、董洪海、被告河北德利赛尔皮具有限公司的委托代理人王娟、黄立超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定恒昌拉链有限公司诉称，原告为被告河北德利赛尔皮具有限公司的拉链供应商，因被告河北德利赛尔皮具有限公司一直拖欠货款，被告黄立超、王娟于2016年9月11日以个人名义向原告写下数额为人民币404586元和50000元的货款欠条两张，并加盖河北德利赛尔皮具有限公司印章，所欠拉链货款共计454586元。经原告多次催要，三被告至今仍未还款。
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告共同偿还原告拉链货款454586元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告河北德利赛尔皮具辨称，欠的货款认可。
被告黄立超辨称，欠的货款认可。
被告王娟辨称，欠的货款认可。
经审理查明，被告王娟与被告黄立超系夫妻关系，二人共同经营河北德利塞尔皮具有限公司，该公司法定代表人为王娟。原告保定恒昌拉链有限公司为被告河北德利塞尔皮具有限公司的拉链供应商，河北德利塞尔皮具有限公司从原告处赊购价值454586元货物未给付货款，2016年9月11日，被告王娟、黄立超为原告出具欠款404586元及50000元两张欠条，两张欠条中均有被告王娟、黄立超签名并加盖河北得利塞尔皮具有限公司印章。2016年10月14日，原告收到被告河北德利塞尔皮具有限公司价值8063元退货，扣除此货款，被告河北得利塞尔皮具有限公司仍拖欠原告保定恒昌拉链有限公司货款446523元。
上述事实有欠条、统计单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告河北得利塞尔皮具有限公司买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告河北得利塞尔皮具有限公司拖欠原告货款446523元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。买卖行为发生于原告保定恒昌拉链有限公司与被告河北得利塞尔皮具有限公司之间，欠条中加盖了被告河北得利塞尔皮具有限公司印章，拖欠货款的主体应为公司，应由公司向原告承担还款的民事责任，被告王娟、黄立超在欠条中签字的行为应属职务行为，二人对原告公司不承担还款责任。另原告以446523元为基数按中国人民银行同期贷款利率主张2016年11月11日起诉之日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北得利塞尔皮具有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定恒昌拉链有限公司货款446523元及利息（自2016年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王娟、黄立超对原告保定恒昌拉链有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（已减半收取），财产保全费2820元，由被告河北德利赛尔皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年二月九日
书记员 张 庄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1628号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：郭海清，男，1960年2月29日出生，汉族(缺席）。
原告郭之瑞诉被告郭海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告郭海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年2月9日，原告与被告郭海清签订借款协议，约定被告郭海清向原告借款，原告于2015年2月10日将39600元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告只偿还3期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第九条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金29700元；二、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告郭海清未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告郭海清签订《借款协议》，协议约定被告郭海清向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名郭海清，账号6228480048612812270，开户行中国农业银行沈阳文化路支行。约定本金数额48352元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日起至2016年1月30日止，月偿还本息数额4269.33元，其中本金4029.33元，利息为240元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条约定，甲方以自有宝来汽车作抵押；第九条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告郭海清（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费3340.8元，向丙方支付咨询费5011.2元、管理费400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年2月10日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款39600元至郭海清账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告郭海清已偿还3期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告郭海清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告郭海清之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告郭海清作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为48352元，原告在向被告郭海清支付借款款项时实际转账39600元，本案借款本金应为39600元,被告郭海清已偿还3期借款本息，偿还本金为12089（4029.33*3）元，故被告郭海清应偿还本金为27512元（39600元-12089元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付3期利息至2015年4月30日，自2015年5月1日起，被告应以未还本金27512元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭海清于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金27512元；
二、被告郭海清于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金27512元为基数，自2015年5月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费560元，由被告郭海清承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第74号
原告彭祥飞，男，1965年x月x日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告彭祥飞诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭祥飞的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭祥飞诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19���，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年4月1日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币236187元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部���业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款236187元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁��构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向彭祥飞支付已交付房价款人民币236187元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回彭祥飞其余诉���请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢86号之二
申请执行人尹香玲，女，汉族，1961年12月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区城晶海酒楼23层2号。
被执行人高向军，男，汉族，1970年4月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区城晶海酒楼（又名塞隆大厦）21层1号。
本院在执行尹香玲申请执行高向军买卖合同纠纷一案中，被执行人高向军自行变卖位于安塞区塞隆大厦1-21-01号房于买受人张据才，缴纳案件款143550元，剩余部分申请执行人尹香玲自愿放弃，案件款兑付，该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄婵婵
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1335号
原告李国荣,男,1964年1月16日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告刘思波,男,1967年5月13日出生,汉族,居民，住丰都县。
李国荣诉刘思波民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人黄平，被告刘思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，原被告等人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目建设工程，被告于2014年11月8日在原告处借款55140元，并出具借条，后原告多次催款无果，请求法院判令被告偿还原告借款55140元及利息，利息自借款之日起至清偿之日止按每月2%的标准支付。
被告刘思波辩称，借条是写了，但是款没有转到我账上来，借条和其他事情无关，就是资金周转，我给原告出具借条，原告就应该把款转到我帐户，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，李国荣、冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波、冯树奎等6人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，每股61440元，由李国荣收取入股资金统一出资，李国荣实际支出资金260000元，其中包含自己的出资和为其他几人垫支的款项。在协商过程中，投资人签署如下协议一张：“关于投资嘉峪关春秋光电嘉西工业园区缴保证金（叁拾伍万元），其中曾小平五万元正，余小红4万元正，李国荣26万元正，共计35万元正，以上按每月壹万元贰佰的利息计算。以下投资人签字：曾小平、冉龙明、李国荣、冯树奎、刘思波。风险以上共同承担”。在集资过程中刘思波向李国荣借款55140元，事后于2014年11月8日给李国荣出具借条一张，载明“今在李国荣处借人民币缴嘉峪关工程款55140元”。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，《协议书》，投资人签字条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘思波用于出资的55140元，原告李国荣虽然未直接交付给被告刘思波，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告刘思波指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告刘思波垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告刘思波出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告刘思波应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金55140元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金55140元双方在投资时约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认，原告李国荣并未举示证据证明垫资的时间，本院推定事后出具借条之日为交付之日，利息从该日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘思波在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款55140元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年11月8日计算至清偿之日止）。
如果被告刘思波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告刘思波负担（原告李国荣已垫付，由被告刘思波在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈伟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执150号
申请执行人曾廷富，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人王旭，该公司董事长。
申请执行人曾廷富依据广元市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)广民初字第4号民事判决书，申请执行被执行人四川昊阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广元市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年3月1日受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于广元市剑阁县普安镇河东街63号的“剑门府”房产开发项目已取得预售许可证【商品房预售许可证号为：（2015）房预售证第03号】，其尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十八日
书记员 王 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2875号
申请人:郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张学宝，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行郑庄礼与张学宝民间借贷纠纷一案过程中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人登记有车辆，已予以查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐洪星
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3392号
申请执行人重庆山林源林业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码68391939-X。
法定代表人安小风，经理。
被执行人李贵阳，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆山林源林业综合开发有限公司与被执行人李贵阳财产损害赔偿纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)綦法民初字第07234号民事判决书已发生法律效力。被执行人李贵阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆山林源林业综合开发有限公司于2017-10-27向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李贵阳的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人李贵阳有可供执行的财产。申请执行人重庆山林源林业综合开发有限公司申请本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。
本院认为，被执行人李贵阳目前暂无可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3392号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永康
审判员 赵俊杰
审判员 朱丽华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭仁浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初7927号
原告：王洪照，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：王敏芝，女，1990年2月24日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：广州市穗华房产开发有限公司，住所地：广州市越秀区越华路43号三楼。
法定代表人：孔小明，职务：总经理。
委托代理人：熊晓军，原告上级单位广州华侨房产开发有限公司员工，联系地址。
委托代理人：古剑虹，该司职员，联系地址。
被告：广州市荔湾区缝纫机零件厂，住所地：广州市荔湾区龙津东路欧家园**号。
法定代表人：黄光宇。
被告：广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处，住所地：广州市荔湾区龙津东路701号。
负责人：罗翠婷。
上述被告共同委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王洪照、王敏芝诉被告广州市穗华房产开发有限公司、广州市荔湾区缝纫机零件厂、广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪照、王敏芝提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪照、王敏芝撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王洪照、王敏芝共同负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢健华
魏冬菊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第505��
申请执行人郭正其，男，1946年3月8日出生，汉族，住沅江市跑马岭路188号9栋1单元102号。
被执行人郭宏建，男，1963年10月15日出生，汉族，住沅江市跑马岭路143号1栋206号。
本院在执行郭正其与郭宏建借款合同纠纷（2015）沅民二初字第11号民事判决一案中，权利人应受偿100000元，未受偿100000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第505号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 杨 立 民
二〇一六年一月四日
书记员 伍昌（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执569号
申请执行人张意，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
本院作出的（2015）船山民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张意于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡其斐
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第917--2号
原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社，住所地满城县。
代表人张永胜，该社负责人。
被告柳红年，男，1965年1月23日出生，汉族，住满城县。
被告柳涛，男，1981年5月9日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社与被告柳红年、柳涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告柳红年在银行等金融储蓄机构的存款50000元的冻结。
代理审判员 张福关
二〇一四年十月十五日
书 记 员 滑 娜
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执123号
申请执行人和天舒，男，1968年8月3日出生，汉族，住克山县天泽社区，身份证号2302291968********。
被执行人谢宝昌，男，1970年3月9日出生，汉族，住克山县天泽社区，身份证号2302291970********。
被执行人寇长英，女，1971年1月8日出生，汉族，住克山县天泽社区，身份证号2302291971********。
被执行人刘明文，女，1960年5月12日出生，住克山县西联乡合兴村*组，身份证号2302291960********。
关于申请执行人和天舒与被执行人谢宝昌、寇长英、刘明文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初35号民事判决书，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年八月十二日
书记员 林立明