四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1343号
原告：杨学政，男，生于1970年5月19日，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师���务所律师。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。被告：江黎阳，男，生于1980年10月29日，汉族，
居民，住四川省大竹县。
被告：南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：张珍海，经理。
被告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：余桂兰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人：袁隆庆，经理。
委托诉讼代理人：张景卫，男，生于1984年12月10日，汉族，员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：易基明，男，生于1972年4月15日，汉族，员工，住重庆市涪陵区。
原告杨学政与被告江黎阳、南充恒通物流有限公司、重庆建豪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨学政的委托诉讼代理人何雪强、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托诉讼代理人张景卫、易基明到庭参加了诉讼。被告南充恒通物流有限公司向本院出具了书面意见，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿他医疗费2331.63元、误工费360元、护理费300元、营养费和住院伙食补助费150元、交通费100元，共计3241元，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年6月16日，李某驾驶属被告江黎阳所有的某号号“东风”牌重型自卸货车沿广安市广武路从广安市市区方向往武胜方向行驶，06时许，车等到至事故路段，与沿广安市广安区三圣村小安砖厂内驶出的由他驾驶并属他所有挂靠于被告重庆建豪运输有限公司的某号“东风”牌重型自卸货车相撞，造成他受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李某与他承担本次事故同等责任。他受伤后被送往广安市人民医院治疗，诊断为多处软组织伤。经了解，某号“东风”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故提出前述诉讼请求。
被告江黎阳、重庆��豪运输有限公司未作答辩。
被告南充恒通物流有限公司书面答辩称，1、某号号“东风”牌重型自卸货车是被告江黎阳购买后挂靠他公司独立从从事运营，他公司只是登记的车主，实际车主和经营者是被告江黎阳，故本案原告的损失应由被告江黎阳按其在交通事故中的责任承担，他公司不应承担责任，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司辩称，1、对发生此次交通事故的基本事实及责任划分无异议；2、他公司不是本案适格被告，原告的损失应由对方车辆承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分才由他公司按责任比例承担责任；如果对方车辆没有投保交强险，则应视为投保了交强险并按交强险的规定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2015年6月16日，李某驾驶某号“东风”牌重型自卸货车沿广安市广武路从广安市市区方向往武胜方向行驶，06时许，车行驶至广安市处时，与沿广安市广安区驶出的由原告杨学政驾驶的某号“东风”牌重型自卸货车相撞，相撞后，致使该车侧翻，侧翻时与刘某驾驶停放于路旁的某号号“宗隆”牌正三轮载货摩托车、伍某停放于路旁的某号号“宗隆”牌正三轮摩托相撞，造成某号车的驾驶员杨学政、乘坐人员张勇、某某号“宗隆”隆正三轮摩托驾驶员伍某受伤、四车受损、农作物、河沟堡坎受损的道路交通事故。2015年7月1日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出第某号号《道路交��事故认定书》，认定李某、杨学政承担本次事故同等责任，刘某、张某不承担责任。原告杨学政受伤后，被告送往广安市人民医院治疗，其损伤诊断为多处软组织伤，在该院住院3天出院，用去医疗费2331.63元，杨学政出院医嘱为：避免剧烈活动、不适随诊。
同时查明，李某驾驶的某号号重型货车属被告江黎阳所有，该车挂靠被告南充恒通物流有限公司从事运营活动，李某系被告江黎阳聘请的驾驶员。某号号重型货车没有投保相关保险。被告杨学政驾驶的某号重型货车属被告杨学政所有，该车挂靠被告重庆建豪运输有限公司从事运营活动，在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保了交强险和商业第三者责任险(赔偿限额为1000000元、并投保了不计免赔)。
诉讼中，原告杨学政未向本院提供其最近三年收入状况的依据及护理人员收入状况或治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据。杨学政放弃要求在本次交通事故中无责任的刘某、伍某在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
认定上述事实的依据有：
一、到庭诉讼参与人的当庭陈述；
二、广安市公安局交通警察支队第一大队作出的第某号号《道路交通事故认定书》；
三、原告杨学政的住院病历、医疗费票据、出院证明等；
四、本院（2015）广安民初字第某号《民事调解书》等证据。
本院认为，李某驾驶被告江黎阳购买并挂靠被告南充恒通物流有限公司从事运营的某号号“东风”牌重型自卸货车与原告杨学政驾驶的某号“东风”牌重型自卸货车相撞，相撞后，致使该车侧翻，侧翻时与刘某驾驶停放于路旁的某号号“宗隆”牌正三轮载货摩托车、伍某停放于路旁的某号号“宗隆”牌正三轮摩托相撞，造成某号车的驾驶员杨学政、乘坐人员张勇、某号号“宗隆”隆正三轮摩托驾驶员伍某受伤、四车受损、农作物、河沟堡坎受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，李某、杨学政承担本次事故同等责任，刘某、张某不承担责任，到庭各当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，故本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定，本院根据案件实际，确定李某承担50%的民事责任，因某号号车系被告江黎阳购买挂靠被告南充恒通物流有限公司从事运营，李某系江黎阳雇请的驾驶员，故李某承担的责任应由被告江黎阳承担，被告南充恒通物流有限公司承担连带赔偿责任。因某号号未投保交强险，故被告江黎阳应按交��险规定对原告承担赔偿责任。杨学政放弃要求在本次交通事故中无责任的刘某、伍某在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，本院认可，该部分责任由原告杨学政自行承担。重庆建豪运输有限公司系原告杨学政车辆的挂靠公司，不是侵权人，故在本案中不应承担责任。因原告的损失在交强险赔偿限额内已足够赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本案中不承担责任。原告杨学政因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为：1、医疗费2331.63元；2、误工费，原告杨学政未向本院提供其最近三年收入状况的依据，故本院按四川省2015年度居民服务行业平均工资的标准计算误工费，误工时间为3天，误工费为273.45元（33270÷365天×3天）；2、护理费，原告未提供护理人员收入状况或治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，故护理费��四川省2015年度居民服务行业平均工资的标准计算护理费，护理天数为3天，护理费为273.45元（33270÷365天×3天×1人）；3、住院伙食补助费，150元（50元/天×3天）；4、交通费，酌情考虑为50元，以上共计3078.53元。原告未构成伤残且损伤较轻微，故对其主张的营养费本院不予支持。依据，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告杨学政因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费2331.63元、误工费273.45元、护理费273.45元、住院伙食补助费150元、交通费50元，共计3078.53元，由被告江黎阳在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告杨学政2068.03元，在交强险死亡伤���限额内赔偿给原告杨学政497.42元；原告杨学政自行承担513.08元。前述赔偿款项限于本判决书生效后十日内付清；
二、被告南充恒通物流有限公司对前项被告江黎阳承担的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告杨学政的其他诉讼请求。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江黎阳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案���诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯潮达
附：相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿���葬费和死亡赔偿金”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。