wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初115号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人杨全，男，生于1974年3月2日，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被阆中市公安局刑事拘留,同年3月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）109号起诉书指控被告人杨全犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人杨全及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，2017年2月18日11时15分左右，被告人杨全驾驶吉利牌轿车从南部县往阆中市行驶。当车行至国道212线979公里900米处，在道路右侧慢速车道内将前方同向行驶的由被害人驾驶的未悬挂号牌的龙成吉祥牌电动车撞倒，造成柴某及三轮车搭乘人郑某受伤及两车受损的道路交通事故，后柴某经医院抢救无效死亡。阆中市公安局交警大队认定杨全承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨全明知他人报警在现场等待，后如实向公安机关供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨全辩解其在该事故中承担责任应为主要责任，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是在该事故中被告人杨全的责任应为主要责任，案发后被告人已向被害人亲属支付部分赔偿款，建议宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月18日上午，被告人杨全驾驶车牌号为吉利美日牌小型轿车从四川省南部县向阆中市行驶。11时25分许，被告人杨全驾车行驶至国道212线979KM+900M时，将前方同车道内同向行驶、由被害人柴某驾驶搭乘其丈夫郑某的未注册登记的龙成吉祥牌电动三轮车撞倒，造成柴某受伤经医院抢救无效死亡、郑某受伤、两车受损、电动三轮车上小鸡和小鸭部分死亡的交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，柴某系交通事故中致严重颅脑损伤性呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局物证鉴定所检验，郑某的损伤程度属于轻伤二级。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人杨全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，造成该起道路交通事故，承担事故全部责任，柴某、郑某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人杨全明知他人报警而在现场等待，在公安民警到达现场后配合民警处置现场，在现场勘验完毕后到医院接受治疗；2017年3月1日，被告人杨全被传唤至阆中市公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的罪行。案发后被告人杨全向被害人柴某的亲属支付了部分赔偿款，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、受理道路交通事故案件登记表，被告人及被害人人口信息，阆中市人民医院病情诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，阆中市公安局物证鉴定室鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，归案情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨全具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨全向被害人亲属支付部分赔偿款，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人杨全及其辩护人提出的被告人杨全在交通事故中的责任应为主要责任的辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合被告人杨全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 许 钰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0191号
原告林成杰。
被告蒋明军。
被告舒国英。
被告王文衔。
原告林成杰诉被告蒋明军、舒国英、王文衔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林成杰到庭参加了诉讼，被告蒋明军、舒国英、王文衔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林成杰诉称：2014年4月23日，被告蒋明军、舒国英因经营需要向原告借款400000元，约定借款期限6个月��自2014年4月23日起至2014年10月22日止。双方约定月利率1.5%，并约定逾期不还，借款利息按日千分之一计算。另被告蒋明军、舒国英用自有的位于本市邗江区怡园西苑7幢504室房屋为借款提供了抵押担保，双方订立了抵押合同，并办理了抵押登记手续。该借款同时由被告王文衔作为保证人提供了担保。现经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告蒋明军和舒国英归还借款本金400000元；2、被告蒋明军和舒国英按照月利率1.5%支付借款期限内三个月及自2014年10月23日至2014年12月22日的利息合计34000元，按照月利率2%支付2014年12月22日至实际还款之日止的逾期借款利息；3、原告对抵押房产有优先受偿权；4、被告王文衔对上述债务承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、2014年4月23日的借条一张，证明被告蒋明军、舒国英向原告借款400000元，约定月利息1.5%，被告王文衔作为担保人在借条上签字确认的事实；
2、2014年4月23日签订的借款合同一份，证明被告蒋明军、舒国英向原告借款400000元，约定借期内月利率为1.5%，逾期未还款的利息按照未归还借款总额每日千分之一的标准计算至实际还款之日止，被告王文衔作为保证人在借款合同上签字确认的事实；
3、交易明细单、往来帐清单，证明原告已按照被告蒋明军和舒国英的要求支付借款的事实；
4、房地产抵押合同、他项权证，证明被告蒋明军和舒国英自愿将两人共有的位于本市怡园西苑7-504、7-GL504的房产为上述借款提供抵押担保的事实。
被告蒋明军、舒国英、王文衔未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告林成杰作为出借人与被告蒋明军和���国英作为借款人,被告王文衔作为保证人签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额400000元，借款期限为6个月，自2014年4月23日至2014年10月22日，借款利息为月利率1.5%。若被告蒋明军、舒国英逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。被告王文衔自愿为原告的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于原告所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用）。本合同债权如同时存在人的担保和物的担保，无论物的担保是由被告蒋明军和舒国英提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求被告王文衔承担连带保证责任，也可以同时要求被告王文衔承担连带保证责任和实现抵押权，两者居于同一清偿顺序，被告王文衔同意对本合同的全部债权承担连带保证责任。2014年4月23日的一份借条载明：“今借到林成杰人民币肆拾万元整，月息1.5%（此款由林成杰代本人直接偿还本人所欠余华人民币贰拾万元整，余款贰拾万元转入本人银行卡）”，被告蒋明军和舒国英在该借条借款人处签字捺印，被告王文衔在担保人处签字捺印。2014年4月23日，原告林成杰与被告蒋明军、舒国英又签订了《房地产抵押合同》，被告蒋明军、舒国英自愿将两人共有的位于本市怡园西苑7-504，7-GL504的房屋为上述400000元借款提供抵押担保。
原告当庭陈述被告蒋明军和舒国英只支付了借期内三个月的利息，借款本金一直未归还。
本院认为，合法���借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，被告蒋明军、舒国英作为借款人向原告借款400000元，借款到期后，被告蒋明军、舒国英一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告返还借款，故对于原告主张被告蒋明军、舒国英归还借款400000元，本院予以支持。对于原告要求被告蒋明军、舒国英支付借期内的利息及逾期还款利息的诉请，本院认为根据借款合同约定，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告王文衔对上述债权承担连带保证责任的诉请，本院认为《借款合同》中已约定保证方式为连带保证，故被告王文衔依法应承担连带保证责任。对于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院认为原告办理了他项权证，依法享有优先受偿权。被告蒋明军、舒国英、王文衔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为��对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明军、舒国英于本判决生效后十五日内给付原告林成杰400000元及利息34000元（借期内三个月利息及从2014年10月23日至2014年12月22日期间的逾期利息），按照月利率2%从2014年12月23日计算至实际还款之日止的利息。
二、被告王文衔对被告蒋明军、舒国英应承担的上述债务承担连带保证责任。
三、原告林成杰对被告蒋明军、舒国英共同共有的本市怡园西苑7-504，7-GL504的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费600元，由被告蒋明军和舒国英负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 程振武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 季 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1700号
原告上海王令建筑装饰材料有限公司，注册地上海沪宜公路XXX号E-73。
法定代表人吴淦荣。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海鸣昊建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨阚。
原告上海王令建筑装饰材料有限公司与被告上海鸣昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海王令建筑装饰材料有限公司诉称，自2013年3月至10月止，因被告建设工程需要，原告为被告供货。其中原告自行送货至被告指定处的原料共计人民币(币种下同)65,578元。另外，原告从案外人上海青伟实业有限公司、上海王今建筑装饰材料有限公司处购得油漆等装饰材料后，直接由案外人送货至被告公司，计99,002.60元。被告表示资金短缺，要求暂缓付款，累计欠款164,580.60元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款164,580.60元；2、被告承担诉讼费。
被告上海鸣昊建筑工程有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、送货单1组，证明原告从2013年3月到10月向被告送货，由被告签收，货款总计65,578元。
2、销货清单1组，证明原告从上海青伟实业有限公司以及上海王今建筑装饰有限公司购买装饰材料向被告直接供货，由被告签收，货款总计99,002.60元。
3、原、被告双方法定代表人之间的短信记录2份，证明原告向被告催款事实。
4、欠条1份、声明1份，证明被告法定代表人杨阚以被告名义向吴玲玲出具欠条，吴玲玲系原告股东，原告认为这是杨阚代表被告承认对原告的欠款。
5、上海王今建筑装饰有限公司出具的证明1份、上海青伟实业有限公司出具的证明1份，证明原告从上海青伟实业有限公司以及上海王今建筑装饰有限公司购买装饰材料向被告直接供货，由被告签收，货款总计99,002.60元。
被告未发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：经审查，原告提供的证据1《送货单存根》显示时间为2013年2月至10月间，收货单位标注为“明浩”或“鸣昊”，收货地址为“潘泾路金石路旭辉澜悦湾”、“联航路恒南路XXX号”、“芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室”、“环林东路、三林路”、“胜辛路高台路XXX号楼”、“月罗路抚远路XXX弄XXX号XXX室”、“斜土路局门路工商银行二楼”等处，收货单位及经手人一栏签字字样为“刘峰”、“王彬”、“张涛”、“王崇坤”、“张显兵”、“王圣勇”等等，送货单位及经手人一栏签字的为“王今”、“王圣文”、“孔凡军”、“李军”等等人员；证据2《销货清单》显示时间为2013年4月至2014年1月间，收货单位一栏标注为“王令吴”或“王令老吴”，有部分《销货清单》有“李军”签名字样；证据3为手机短信联系的截屏打印件，显示联系人为杨阚，内容为：①2014年4月16日20：04“现在不方便接电话…稍后给您电话。”“给我一个时间，明天还是后天，你不要太欺负人，狗急了还要跳墙！”“我没怎么你吧，又没赖你帐，这个月底一定会安排”“那你等到你月底，最后一次信你！”②2014年4月28日10：52“月底了，怎么按排？”③2014年4月30日11：18“现在不方便接电话…稍后给您电话。”“我已做到仁至义尽，后果你自负！”④7月30日周三15：19“现在不方便接电话…稍后给您电话。”证据4《欠条》，内容为：“今有杨阚欠吴玲玲人民币壹拾陆万伍仟万整于2014年4月20日前逐步支付”，落款为“杨阚2014年1月XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9”。证据4《声明》，由吴玲玲出具，表示前述《欠条》所记载的款项即鸣昊公司欠王令公司之货款。证据5分别为加盖上海王今建筑装饰材料有限公司与上海青伟实业有限公司印章的《证明》，内容为上海王令建筑装饰材料有限公司向上述两公司购买建材，由上述两公司送货至上海鸣昊建筑工程有限公司。本院认为，上述证据相互缺乏印证，本院难以确定其真实性、关联性，不予采纳。
本院认为，原告主张与被告间存在买卖合同关系，原告应当举证证明其主张。经审查，原告与被告间既无书面合同，被告又未向原告付过价款，亦无证据证明货物的签收人可以代表被告签收货物。同时，原告提供的《欠条》内容表明杨阚个人欠款，因杨阚非本案当事人，对该《欠条》的真实性本案中难以认定。退言之，即使该欠条确为杨阚出具，尽管杨阚系被告的法定代表人，但杨阚的意思表示并非以法定代表人的身份代表被告作出，本院难以依据原告提供的《欠条》确认原、被告之间的买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告上海王令建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,591.61元，由原告上海王令建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 郯志英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执541号
申请执行人：王再常，男，生于1958年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王慧，女，生于1966年2月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王再常与唐先军、王慧民间借贷纠纷一案中，已分两次将被执行人唐先军应收款向申请执行人分配案款共计94645元，此外未查到二被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人王再常书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李���俊
审 判 员 王 玉 明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执561号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李海燕，居民。
被执行人吴卫东，居民。
被执行人孟庆利，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李海燕、吴卫东、孟庆利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第232号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
���〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1666号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王大卫，出生地江苏省南京市，住本市番禺区。因本案于2014年7月30日被拘留，同年8月5日被取保候审。2016年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某甲犯行贿罪一案，于2016年7月27日作出（2015）穗云法刑初字第1364号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2014年，被告人王某甲在投标、承建南方医科大学一期消防监控系统工程期间，为顺利中标并继续承建二期工程，共贿送给南方医科大学基建处工程管理科科长王某乙（另案处理）人民币15万元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的国内采购合同、补充协议，安装工程分包合同，关于南方医科大学学校性质的说明、组织机构代码证、王某乙的任职工作职责说明、干部任免审批表等，广州益某高电子科技有限公司工商登记资料，南方医科大学支付广州市水电设备安装有限公司工程款、广州市水电设备安装有限公司支付广州益某高电子科技有限公司工程款发票，广州益某高电子有限公司账户交易明细，身份材料，破案报告，证人王某乙的证言以及被告人王某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判决：被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为，王某甲应当构成单位行贿罪，一审判决对其量刑过重，应当适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的意见。经查，一审判决对王某甲不构成单位行贿罪的理由作了详细阐述，本院予以认同。王某甲在一审期间坚持不认罪，不符合判处缓刑必须具备“有悔罪表现”的条件，一审判决对王某甲的量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人王某甲及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭俊琳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执456号之六
申请执行人:张颜国，男，1966年6月27日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人:韩文书，男，1962年9月24日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：王凤云，女，1962年8月14日生，汉族，住址同上，系韩文书之妻。
本院在执行张颜国申请执行韩文书、王凤云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且2017年11月15日申请执行人张颜国向我院书面申请撤回该案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执456号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 程
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2919号
原告：张保卫，男，1966年7月27日出生，汉族，住新安县。系受害人张超之父。
原告：程秀玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住址同上。系受害人张超之母。
二原告共同委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：乔梁，该公司员工。
原告张保卫、程秀玲诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（简称国元财险河南公司）为机动车��通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保卫、程秀玲及其共同委托代理人蒋建威、李琳琳，被告国元财险河南公司委托代理人乔梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保卫、程秀玲诉称：2015年10月30日，新安县310国道781KM+520M处发生一起交通事故，该事故造成原告之子张超死亡。新安县交警大队于2015年11月18日作出新公交认字（2015）第321号道路交通事故认定书，肇事车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，该车驾驶员负事故全部责任，张超不负事故责任。该车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告国元财险河南公司辩称：从事故认定书无法核实受害人是在车内还是在车外，且无法说明受伤部位是由什么物体���成，故原告诉求不再保险赔偿范围内。
经审理查明：2015年10月30日23时30分左右，邓龙醉驾后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至781KM+520M处，与路南侧沿石相撞后车辆失控翻转，造成邓克、张超当场死亡，邓龙、邓浩受伤，车辆、路灯等损坏的重大交通事故。2015年11月18日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第321号道路交通事故认定书，认定：邓龙负事故全部责任，张超、邓克、邓浩不负事故责任。
另查明，邓龙驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告国元财险河南公司投有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫Ｃ×××××号小型轿车虽投保有交强险且在保险期��，但是受害人张超在本次事故中属于车上人员，原告提交的证据不足以证明张超在事故时已由车上人员转换为第三者，故不适用交强险对第三者的理赔，对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保卫、程秀玲的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告张保卫、程秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王 杏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执883号
申请执行人：景某某。
被执行人：吴某某。
被执行人杨某
本院在执行景某某与吴某某、杨某借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执883号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王允诚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2207号
原告（反诉被告）：何建平，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省连州市。
被告（反诉原告）：卜尤，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告（反诉被告）何建平诉被告（反诉原告）卜尤房屋买卖合同纠纷一案，被告提起反诉。原告以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。被告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。被告提起反诉，应当按照规定交纳案件受理费。被告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
准许原告(反诉被告)何建平撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）卜尤撤诉处理。
本案受理费863元由原告(反诉被告)何建平负担。
审判员 陈 健
二〇一七年六月六日
书记员 陈洁莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5815号
原告：天津朝批商贸有限公司，住所地：天津市红桥区。
法定代表人：东海霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告：廖文胜，住天津市南开区。
原告天津朝批商贸有限公司诉被告廖文胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津朝批商贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津朝批商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津朝批商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津朝批商贸有限公司负担。
审判员 王霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周洁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告孟庆峰，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙洪波，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县现代房地产开发有限公司，住所地汶上县城中都大街北端，组织机构代码：77209499-1。
法定代表人刘秋红，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告孟庆峰、孙洪波、汶上县现代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠，被告孟庆峰到庭参加诉讼，被告孙洪波、汶上县现代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2006年5月30日，被告孟庆峰因购房向原告申请个人住房贷款120000元，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告孟庆峰向原告借款120000元，借款期限自2006年6月2日至2016年6月1日止，执行年利率5.751%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率按执行利率上浮100%计收罚息。被告汶上县现代房地产开发有限公司提供担保，被告孙洪波提供共同还款承诺书。原告依约向借款人发放贷款120000元，2013年1月2日逾期后，借款人部分履行偿还贷款义务。下欠款项经多次向三被告催收未果，现已产生逾期利息及复利，请依法判令被告孟庆峰、孙洪波偿还借款本金36000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告汶上县现代房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告孟庆峰辩称，原告诉称属实，同意还款，但现在经济困难，请给予一定的宽限期。
被告孙洪波未答辩。
被告汶上县现代房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告孟庆峰与被告孙洪波系夫妻关系。2006年5月30日，被告孟庆峰、孙洪波因购房共同向原告出具《个人购房借款申请书》，申请个人住房贷款130000元，用于购买汶上县圣泽路信合小区1号楼4单元201室房屋，贷款期限10年，被告孙洪波向原告出具《共同还款承诺书》。2006年6月2日被告孟庆峰与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告孟庆峰向原告借款120000元，借款期限自2006年6月2日至2016年6月1日止，执行年利率5.751%，还款方式为等额本金递减法还款，逾期借款从逾期之日按日万分之2.2365日利率计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人可宣布合同提前到期，并要求保证人承担担保责任。被告汶上县现代房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年。原告依约向借款人发放贷款120000元，借款人部分履行偿还贷款义务，自2013年1月2日起被告孟庆峰连续多期未按时偿还借款，直到2015年春节才偿还部分借款。经多次向三被告催收，截止到2015年6月20日被告孟庆峰共偿还借款本金84000元，下欠借款本金36000元、利息2744.19元（含罚息、复利）及2015年6月21日之后的利息，2015年4月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告孟庆峰、孙洪波共同偿还借款本金36000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告汶上县现代房地产开发有限公司承担连带清偿责任，为此原告支出案件受理费765元。
上述事实，由《个人购房借款申请书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、个人借款凭证复印件、结婚证复印件、《贷款合约信息表》、《还款明细表》、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟庆峰签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告孟庆峰发放贷款120000元，被告孟庆峰未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，依据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故对原告主张被告孟庆峰偿还贷款本息的诉求，本院依法应予支持。被告孙洪波系被告孟庆峰之妻，为购房与被告孟庆峰共同向原告借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告孙洪波共同偿还该借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汶上县现代房地产开发有限公司对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告汶上县现代房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孟庆峰、孙洪波追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆峰、孙洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金36000元、利息2744.19元（含罚息、复利）及2015年6月21日之后的利息（自2015年6月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日），被告汶上县现代房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告汶上县现代房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆峰、孙洪波追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告孟庆峰、孙洪波、汶上县现代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月九日
书记员 段东玉
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初180号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月10日被本院决定取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人苏某犯非法制造枪支罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人苏某及证人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年9月，被告人苏某在平昌县望京乡望京村杨某家中，利用其岳父杨某家中做木工活的切割机、钢管等物，将杨某平时用于装修使用的一把射钉枪改装为可利用射钉弹发射铁砂子的枪支。2016年9月30日下午14时许，被告人苏某驾驶摩托车将改装好的射钉枪准备带回界牌乡家中使用，当其行驶至望京乡新梁村1社，被望京乡派出所民警当场查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，对送检的苏某改装制造的射钉枪认定为系以火药为动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人苏某未经国家有关主管部门许可，私自制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，苏某到案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月，被告人苏某在平昌县望京乡望京村杨某家中，利用其岳父杨某家中做木工活的切割机、钢管等物，将杨某平时用于装修的一把射钉器改装为可利用射钉弹发射铁砂子的枪支。2016年9月30日下午14时许，被告人苏某驾驶摩托车将改装好的枪支准备带回界牌乡家中使用，当其行驶至望京乡新梁村1社，被望京乡派出所民警当场查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，对送检的苏某改装制造的射钉枪认定为系以火药为动力的枪支。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证证明：案件来源合法及对苏某采取刑事强制措施的情况。
2、《户籍证明》证明：苏某的自然人情况。
3、《到案情况说明》、证人苟某的证言证明：苏某于2016年9月30日被抓获的事实。
4、证人杨某的证言证明：案发后，杨某听苏某讲，涉案的枪支是苏某在杨某家中改造完成的事实。
5、物证：平昌县公安局扣押在案的枪支一支。
6、德阳市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》，鉴定意见：送检的检材系以火药为动力，认定为枪支。
7、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
8、被告人苏某对上述证据证明的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人苏某未经国家有关主管部门许可，私自改装制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。另有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据苏某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对依法扣押的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2072号
原告杨某，农民。
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告满某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告满���民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李申、被告满某及其委托代理人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年10月1日被告借我现金30000元，约定月利息3分。借款到期后，我多次找被告催要，被告要求延期归还，并承诺到期后偿还借款本息40000元，并于2015年4月11日收回原借据后，在借款40000元的借据上签字认可。后经催要，被告至今未还款，因此请求判令被告偿还借款30000元，并自2014年10月1日至2016年6月1日，按月息3分偿还借款利息。
被告满某辩称，2014年10月1日我曾向原告借款30000元，由赵文元担保。次日原告将现金26100元交付给我，扣除了借款利息3900元。同年10月31日由张士东在宁阳县海澜绿城综合楼基建处领取30000元现金后交付给赵文元，由赵文元偿还给了原告，借款已经还清，原告未归还借据。其后我又分别支付了3900元利息，2015年3、4月份（2015年4月11日写40000元借条之前）我又偿还了原告2000元的利息。2015年4月11日在原告家中，原告强迫我写下了借到现金40000元的借条一张。2016年4月原告曾起诉要求我偿还40000元借款，后撤回起诉。我借原告的借款30000元已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日被告借原告现金30000元，由赵文元担保，并在借条上签字。该借条载明：“今借现金30000.00元，（大写叁万元），用途：此款用于支付海澜绿城综合楼木工人工费。借款日期：2011年10月1日，还款日期：2014年11月1日。备注：此款按期还款，托期一天按10％罚款。借款人：满某，担保人：赵文元，证明人：胡庆法、张广军，2014-10-1”。借款到期后，因被告未还款，2015年4月11日在原告家中，��告杨某让被告满某又写下借现金40000元的借条一张。该借条载明：“今借到杨法军现金40000元，肆万元正。借款人：满某，自愿担保人：赵文元，自愿担保人：（无），用款3个月，到期不还，由2保人自愿偿还。见证人：胡庆法，2015.4.11”。2016年原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。2016年5月30日原告以无证明被告借款40000元的事实为由，向本院申请撤诉。2016年6月2日原告向本院起诉，要求被告偿还2014年10月1日借款30000元及利息。诉讼中，原告向本院提供了2014年10月1日的借条复印件一份、2015年4月11日的借条原件一份以及本院2016年5月17日的开庭笔录，用于证明被告2014年10月1日借款原告现金30000元未归还。被告向本院提供了2014年10月31日收到宁阳县海澜绿城综合楼基建处拨付的人工费30000元的收据复印件、《保管帐》帐页复印件一张，用于证明张士东领取了30000元现金后，将现金交付给了赵文元，赵文元用该款偿还了被告借原告的借款30000元。
还查明，被告满某明确表示利息“当时约定的3分钱，还款时要1角3分”。2016年6月28日被告满某明确表示“当时扣了3900元的利息，给了26100元”，此后“共付了两次利息，一次3900元，一次2000元”，付2000元利息的时间是2015年3、4月份。
本院认为，本案的争议较焦点一，被告满某借原告杨某的现金30000元是否已归还。被告满某认可2014年10月1日借条上的签名为本人书写且收到款的事实，应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告满某辩称已于2014年10月31日归还借款，并提供证据证实张士东领取款项后交付给了赵文元，但未提供证据证实赵文元将30000元交付给了原告杨某，另被告满某辩称至2015年3、4月份仍然支付原告借款利息，且2015年4月11日被告满某及赵文元均在40000元��借据上签字，也未提交受胁迫的相关证据，因此被告辩称已于2014年10月31日还清借款的主张不能成立，应认定被告未归还借原告的借款30000元。争议焦点二，原告出借款时是否先行扣息。被告满某辩称借款时约定借款利息是月息3分，还款时原告按月息1毛3分收取利息，即原告杨某出借款时如扣息应扣息900元，而不是3900元，被告满某的辩解意见明显不符合客观事实，且未提供相关证据证实，其辩称原告出借款时先扣除3900元利息的主张不能成立。争议焦点三，原告要求被告自2014年10月1日至2016年6月1日按照月息三分支付借款利息的主张，是否应当支持。首先依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的借款利率超过了年利率24％。其次借条中载明“此款按期还款，托期一天按10％罚款”，没有借款利率的约定，因此原告要求被告按照月利率3分支付利息的请求，没有法律和合同依据，应不予支持。争议焦点四，被告满某于2015年4月11日签字的借款40000元的效力问题。被告满某签字的40000元的借条，原告没有实际交付被告现金，原、被告之间当然不存在借贷关系，但该借据是以被告未归还2014年10月1日30000元的借款为前提，也是载明被告满某前期借款30000元未归还的相关证据。综上，应认定被告于2014年10月1日借原告现金30000元，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。原、被告对借款利息未约定，应视为借款无利息。原告要求被告自2014年10月1日至2016年6月1日按月息3分偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
一、被告满某偿还借原告杨某款30000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告自2014年10月1日至2016年6月1日按月息3分偿还借款利息的诉讼请求。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王统��
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第2202号
原告刘某某，女。
被告申某某，男。
原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员邹明担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、李少华组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2009年12月17日办理结婚登记手续。2010年8月12日生女孩申某，现随原告生活。双方属第二次婚姻，被告身边有一个与其前妻所生的女儿，今年13岁。被告性格古怪，经常殴打原告。原告分别于2014年7月、2015年5月向法院起诉请求与被告离婚，未能如愿。原、被告于2012年3月开始分居，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，小孩申某由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、新化法院(2015)新法民一初字第525号民事判决书，以证明原告于2014年7月、2015年5月向法院起诉请求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系配偶关系。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系法院生效判决，予以认定；证据2，系行政机关发放的证件，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2009年12月17日办理结婚登记手续。2010年8月12日生女孩申某，现随原告生活。双方属第二次婚姻，被告与其前妻所生的女儿，随被告生活。原、被告婚后因被告有时动手打原告，致使双方产生矛盾，双方于2014年2月开始分居。原告分别于2014年7月、2015年5月向法院起诉请求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告的关系没有改善。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因被告有时殴打原告，导致双方产生矛盾，以至于2014年2月分居生活。原告二次向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的关系没有改善。原、被告的感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩申某现随原告生活，以由原告直接抚养为宜。原告不要求被告负担小孩抚养费，本院予以照准。原、被告婚姻关系存续期间，被告与其前妻的婚生小孩与原、被告共同生活，但是原告未请求直接抚养该小孩，且该小孩现随被告生活，故该小孩由被告直接抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告申某某离婚；
二、婚生小孩申某由原告刘某某直接抚养，小孩的抚养费用由原告刘某某承担。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪员蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一六年六月六日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08220号
上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐光勇。
上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人徐光勇劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00127号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐光勇诉称，其于2012年9月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳失业保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始该公司未向徐光勇提供劳动条件。现徐光勇请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付劳动合同经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第101号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人谢宗发。
被执行人罗桂红。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2009年）第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谢宗发、罗桂红，征收社会抚养费24000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2009年9月6日依法作出的新巡乡计生征字（2009年）第31号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2009年）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执29号之一
申请执行人曲孝忠，住开鲁县。
被执行人王巨福，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2048号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王巨福在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年一月十四日书记员刘蒙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江朝兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：邬吉强，该局局长。
再审申请人江朝兵因与被申请人垫江县国土资源和房屋管理局(以下简称垫江国土局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江朝兵申请再审称:原审判决认定事实错误，避重就轻，不处理实质问题。被申请人不履行合同义务，给申请人造成重大经济损失，应承担法律责任。
本院认为，申请人与被申请人签订的《统建优惠购房安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。房屋竣工后，申请人因与被申请人对交房标准发生争议，拒绝接房。申请人认为涉案门市没有厕��和卫生便池，墙壁无压光涂料，没有气，室内无木门等，被申请人所交房屋与合同约定不符，应承担违约责任。从本案查明的事实看，优惠增购门市并非安置的住房，优惠增购门市是否安装燃气、厕所卫生便池等，双方的约定并不明确，并且在底层门市安装燃气和构建厕所等，也与该房屋的设计不符，客观上难以履行。因此，申请人要求被申请人在底层门市安装燃气和构建厕所等缺乏事实依据。对于门市的内墙未进行亚光涂料处理、室内安装木门等，被申请人确实存在违约行为，但一审法院已告知申请人可自行组织施工，待施工中的相关费用实际发生后另行向被申请人主张权利。因双方在《统建优惠购房安置协议书》中并没有约定违约金及其计算方式，在被申请人违约后，申请人对该违约行为对其造成的损失应承担举证责任。因申请人在举证时限内并不能举示充分的证据证明因被申请人违约造成的实际损失，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江朝兵的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月十五日
书 记 员 屠益飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民辖终字第0010号
上诉人(原审被告)江苏润通轴承有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区经二路。
法定代表人石财玉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)张夕时。
原审被告汤井来。
上诉人江苏润通轴承有限公司因与被上诉人张夕时、原审被告汤井来建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院2014年1月15日作出的（2014）盱民辖初字第0002号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院审查期间，上诉人江苏润通轴承有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人江苏润通轴承有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏润通轴承有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年三月十一日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初237号
原告骆某某，女。
委托代理人徐雄斌，男。
被告黄某某，男。
原告骆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人徐雄斌与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2005年在临武县城打工时相识后确立恋爱关系并开始同居生活，2006年12月20日生女儿黄某某，2008年5月8日生女儿黄某某。2008年10月20日在桂阳县民政局补办结婚登记手续。在生育二女儿黄某某六个多月之后，被告及其父母就要求原告外出打工，从此双方聚少离多。2010年正月，原、被告曾吵架要求离婚，后因故未离成，但此后，被告对原告不闻不问，采取家庭“冷暴力”。自2012年起原、被告开始分居生活，至今已达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。
2、户籍登记证明，拟证明被告黄某某的诉讼主体资格及家庭成员身份信息；
3、桂阳县民政局婚姻登记处证明，拟证明原、被告结婚的事实。
4临武县花塘乡下骆家村委会证明，拟证明原、被告分居的事实。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚，原告如果坚持要求离婚的话，两个小孩必须由被告抚养，原告支付小孩抚养费1000元/月，并且一次性付清。
被告黄某某未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告黄某某对证据1、2、无异议；对证3表示记不得时间了；对证据4有异议，认为原告一直在外打工不回家，村委会的证明没有实事求是。
据根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据3被告虽表示记不得时间了，但该证明系民政局出具的结婚登记证明，应作为本案的定案依据；证据4与原、被告在庭审中的陈述相吻合，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年在临武县城打工时相识，之后确立恋爱关系并开始同居生活，2006年12月20日生女儿黄某某，2008年5月8日生女儿黄某某。2008年10月20日在桂阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵并于2012年正月开始分居生活，为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产以及共同债权债务；原、被告分居期间婚生小孩黄某某、黄某某一直随被告生活。
本院认为，本案原、被告婚后因家庭琐事发生争执，并于2012年正月开始分居生活，之久已达四年多时间，足见原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告骆某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；关于婚生小孩的抚养问题，因原、被告分居之后，婚生小孩黄某某、黄某某一直随被告生活，且被告也要求抚养两个小孩原告也表示同意，为此，婚生小孩黄某某、黄某某以由被告抚养为宜；关于小孩抚养费，结合本地的生活水平，由原告支付被告抚养费800元/月；被告辩称有共同债务共计14000元，但并未向本院提交相应证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告骆某某请求与被告黄某某离婚，本院予以准许。
二、婚生女孩黄某某、黄某某由被告黄某某抚养，小孩成年后随父随母由其本人自行选择；
三、原告骆某某支付被告黄某某小孩抚养费800元/月直至小孩成年止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一六年四月十四日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01157号之一
申请执行人沈龙官。
委托代理人王进合。
委托代理人张谦益。
被执行人卢振新。
沈龙官与卢振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）熟虞民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢振新于本判决生效后十日内给付沈龙官人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由卢振新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 朱勇文
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保3号
申请人姜志雄，男，1966年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东沤江镇。
被申请人朱建龙，男，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，住桂东沤江镇。
本院在受理申请人姜志雄与被申请人朱建龙申请诉前财产保全一案中，申请人姜志雄于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱建龙在桂东县农商银行大塘分行工资帐户内的12700元予以保全。申请人姜志雄用其本人名下房产的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人姜志雄的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱建龙在桂东县农商银行大塘分行工资帐户内的12700元予以冻结。
二、对申请人姜志雄名下的房产予以查封。
申请诉前财产保全费147元，由申请人姜志雄承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋 春
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区丰镇��人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初637号
原告丰镇市三和房地产开发有限责任公司。
法定代表人王彦，公司董事长。
委托代理人：吴玉程，丰镇市”148”法律服务中心法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1992年6月29日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
委托代理人张某某，女，汉族，1969年11月1日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.（被告母亲）
委托代理人杨某甲，男，汉族，1965年11月10日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，身份证号×××（被告父亲）
本院在审理原告丰镇市三和房地产开发有限责任公司诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之���定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员李晓玲
二〇一七年七月二十一日
书记员贺贵林
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢108号
申请执行人:潘立华,男,1968年04月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:大荔县惠民生态养殖有限责任公司,住所大荔县。
法定代表人：沙元军，系该公司董事长。
本院在执行潘立华与大荔县惠民生态养殖有限责任公司建设施工合同纠纷的（2015）大民初字第00039号民事判决书一案中，案件标的为1163061.74元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人大荔县惠民生态养殖有限责任公司将所承包沙苑林场土地中所闲置的87.5亩土地交由申请执行人潘立华耕种10年，折抵案件款105000元，对下余的案件款及利息另行协商处理。现申请执行人潘立华同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月二十日
书记员 雷乔亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1776号之一
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告福建俊和环保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商会大厦C栋10层1002室，统一社会信用代码350802100031457。
法定代表人陈永和，总经理。
被告龙岩百营工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇斜山背村319国道南侧1-3号店，统一社会信用代码350800100018070。
法定代表人林柏洲，执行董事。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告福建俊和环保有限公司、龙岩百营工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取为153元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年四月十九日
书记员 黄珺滢（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2053号
上诉人（原审自诉人）：田俊雄，住广东省南雄市。
上诉人因拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104刑初字第1067号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，黎少华、黎少珍和肖桂芳、傅致权、傅国权、傅馨儿、傅玲仪等隐藏了（1986）越法民字12113号判决书的越秀区惠福西路由仁巷10号黎显1949年3月购置的《土地所有权状》的房产证或共同传统改建房屋故意制造两栋房产用地界址重叠来妨害执行违反了《中华人民共和国刑法》313条。国土局资源房地产对地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权房屋时，不对生效法律文件和协助执行通知书进行实体审查。国土局资源房地产对地产管理部门与黎某甲、黎某乙和肖某乙、傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁等人恶意传统、滥用职权。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》72条规定，人民法院应当依法及时受理。
本院经审查认为，上诉人起诉请求黎少华、黎少珍和肖桂芳、傅致权、傅国权、傅馨儿、傅玲仪等恢复在广州市越秀区惠福西路由仁巷10号（现10-1）原始壹座两栋中间油条人行道大门座东向西的原状。并将上述人等在2001年7月将黎某丙10号改建为126.828平方米面积和广州市政府156.5564平方米。面积北南两栋房产面积的房产恢复到（99）越法执字3107号，黎某丙北栋10号面积141.9866平方米和广州市人民政府收为国有的106.4平方米房产面积+中间人行道39.2511平方米共145.6511平方米。以及请求法院责令黎少华、黎少珍交出黎显1949年购买的越秀区惠福西路由仁巷10号房地产权所有权并有广州市国土资源局和房屋管理局按照广州市中级人民法院（88）穗法民复字703号判决维持原判的（1986）越法民字1213号判决的黎显的广州市越秀区惠福西路由仁巷10号份额面积141.9866平方米转移给现存的判决继成人即上诉人田俊雄。根据上诉人的上述请求显示，其内容属于民事侵权纠纷，而不属于刑事案件范围，故上诉人所请求不符合刑事自诉案的条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执854号之一
申请执行人傅建中
被执行人杨俊辉
被执行人仇萍
申请执行人傅建中与被执行人杨俊辉、仇萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1506号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，执行标的为借款人民币1200000元，诉讼费用人民币7800元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候查封了被执行人杨俊辉所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室的房屋和位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜*水上人间花园1幢1单元1702室的房屋，因上述房屋均已设定抵押，故申请执行人向本院表示不要求在本案中对上述房产予以执行；另案依法轮候查封了被执行人杨俊辉所有的位于建德市新安江街道新安路147-2号房屋，因故一时难以处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执854号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 方铖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖04**民初612号
原告：杨会言，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：董祥霞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李迎军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨会言、董祥霞与被告李迎军合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨会言、董祥霞到庭参加诉讼，被告李迎军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨会言、董祥霞向本院提出诉讼请求：1.李迎军按照双方协议约定，配合杨会言、董祥霞办理谢三村100栋301室的房屋产权变更（过户）登记手续；2.本案诉讼费用由李迎军承担。事实和理由:杨会言、董祥霞与李迎军于2006年12月13日就淮南市谢家集区西山谢三一村50栋332号一套拆迁房屋的户头买卖事宜，经双方协商，自愿达成《房屋户头转让协议书》。该协议书经双方当事人签名、按印后生效，杨会言、董祥霞当即将购房款59000元支付给李迎军，李迎军在协议上签收“已收到房款59000元”。该户住房拆迁后由杨会言、董祥霞抓阄还原房确定为谢三村100栋301室，杨会言、董祥霞二次出资购房款34000元，并对房屋进行装修后实际居住至今。2009年8月5日，拆迁还原房的房产证统一办下来，该房产证由杨会言、董祥霞持有，但户主登记（权利人）目前仍然是李迎军，该户房屋发生的水电气和物业费等费用均由杨会言和董祥霞承担。根据双方签订的协议第三条“李迎军必须无条件配合拆迁还原抓阄，法定期限内必须无条件配合杨会言、董祥霞办理房屋过户手续（包括购房的一切手续）”。现在杨会言和董祥霞因办理谢三村100栋301室的产权变更登记手续，多次联系李迎军，李迎军不予配合，故杨会言和董祥霞为维护自身合法权益诉至法院。
李迎军未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
李迎军未到庭参加质证。
本院对杨会言、董祥霞提交的证据认定如下：杨会言、董祥霞身份证复印件、李迎军户籍证明复印件、房屋户头转让协议书、房屋产权证书、缴费发票，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月13日李迎军与杨会言、董祥霞就淮南市谢家集区西山谢三一村50栋332号户头转让达成《房屋户头转让协议书》，杨会言、董祥霞于当天缴纳了59000元的房款，协议书载明：“甲方：李迎军（出卖方）乙方：杨会言董祥霞（购买方）甲、乙双方因房屋户头转让，现双方本着平等、自愿原则达成协议如下：一、甲方拥有一套位于淮南市谢家集区西山谢三一村50栋332号，现已拆迁，拆迁还原房户头转让给乙方；乙方自愿出资59000元购买该户头。二、甲方保证该房户头无其他权属争议。三、甲方必须无条件配合拆迁还原房抓阄，法定期限内必须无条件配合乙方办理房屋过户手续（包括购房一切手续）……已收到房款59000元（伍万玖仟元整）甲方：李迎军、李猛、李帅、李迎久二〇〇六年十二月十三日乙方：董祥霞、杨会言二〇〇六年十二月十三日双方签名属实，双方房屋转让均完全自愿。（代书费用肆佰元）谢区长淮万会昌靳文斌证号：312070111041662006.12.13”。房屋拆迁完成后，该户户头由杨会言、董祥霞抓阄还原房确定为谢三村100栋301室，杨会言与董祥霞对房屋进行装修，并居住至今。2009年8月5日，该户房屋的房屋产权证下发，由杨会言和董祥霞持有并一直缴纳房屋水电气和物业费等费用，房屋登记权利人为李迎军。杨会言和董祥霞找李迎军协助办理谢三村100栋301室的产权变更登记手续，无果，故诉至法院。
本院认为：本案审理的焦点是杨会言、董祥霞是否有权要求李迎军协助办理房屋过户手续。
本院认为：杨会言、董祥霞与李迎军之间签订的淮南市谢家集区西山谢三一村50栋332号房屋《房屋户头转让协议书》是双方的真实意思表示、合法有效，有效的协议双方应该履行。杨会言、董祥霞已经按照协议约定交纳了购房款，李迎军有义务协助杨会言、董祥霞办理淮南市谢家集区西山谢三新一村50栋332号房屋拆迁安置还原房谢家集区谢三村街道谢三村100栋301室房屋的产权过户手续，对于杨会言、董祥霞要求李迎军按双方协议约定，配合办理谢三村100栋301室房屋产权变更（过户）登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，李迎军应该按双方协议约定，配合杨会言、董祥霞办理谢三村100栋301室房屋产权变更（过户）登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎军于本判决生效之日起十日内协助原告杨会言、董祥霞办理过户手续，将安徽省淮南市谢家集区谢三村街道谢三村100栋301房屋过户到原告杨会言、董祥霞名下。
案件受理费2125元，由原告杨会言、董祥霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4371号
罪犯赵某，人，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出(2013)朝刑初字第1528号刑事判决，以被告人赵某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2026年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8077号
原告：夏某。
被告：沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告夏某与被告沈阳商业城股份有限公司股权资格确认纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员��慧洋、人民陪审员张宗瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，沈阳商业城股份有限公司用欺诈手段来欺骗职工来剥夺应属于沈阳商业城股份有限公司内部职工的股权利益。诉讼请求：确认剥夺沈阳商业城股份有限公司职工应得的股权利益违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告与被告于2010年9月19日因改制已经解除劳动关系，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法27条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。沈阳商业城改制符合法律规定，原告诉讼请求不属于劳动争议受理范围，原告的诉讼请求属于重复诉讼，沈河区人民法院（2013）沈河民四初字��1165号和中级人民法院（2014）沈中民五字第865号民事判决书已经进行了判决，驳回了原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏某于1991年到被告处工作，最后一份劳动合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，2008年12月30日，双方签订劳动合同变更书，载明原劳动合同期限延至2009年12月31日止。原告于2016年7月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字（2016）379号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，原告不服在法定期限内起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、劳动合同变更书、风险抵押金专用收款收据、失业金申领表、沈体改发（2001）52号文件复印件、股本结构证明复印件、关于修改公司章程的议案复印件、市长���公会议纪要第112号文件等证据材料，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张确认原告应享有被告的股权，但未能举证证明原告本人持有被告股份，且被告对原告所述予以否认。因此，原告未能证明其持有内部职工股，对原告的主张本院无法支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张宗瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1497号
原告：李某甲，女,1991年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:李某，男,1989年8月14日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵春礼到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年7月1日举行婚礼，2011年10月31日补办结婚登记。2010年7月28日生育一女孩，取名李某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，依法提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年7月1日举行婚礼，2011年10月31日补办结婚登记。2010年7月28日生育一女孩，取名李某乙。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾。原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础很好,夫妻双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告李某甲与被告李某离婚为宜。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:不准许原告李某甲与被告李某离婚。
案件��理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2266号
上诉人（原审原告）：曹巧高，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南通佳艺园林绿化有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：陈炎培，该公司总经理。
上诉人曹巧高因与被上诉人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖建设公司）、南通佳艺园林绿化有限公司（以下简称佳艺园林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹巧高上诉请求：请求二审法院改判佳艺园林公司对弘霖建设公司的债务承担连带清偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.两被上诉人达成委托付款协议，佳艺园林公司在协议上签章确认并出具给上诉人，事后佳艺园林公司先后15次向上诉人支付货款43万元，最后一次付款时间为2016年5月31日，表明佳艺园林公司对委托付款书之后弘霖建设公司的债务均自愿承担付款责任，这是债务加入，不是委托付款关系；2.上诉人是基于佳艺园林公司承担付款义务才供应水泥的，否则依弘霖建设公司的财务状况及账户被查封、失信等因素，上诉人不会继续供应水泥；3.两被上诉人公司注册地址一致，对外公示电话号码一致，弘霖建设公司是佳艺园林公司的股东，占股份85%以上，弘霖建设公司名义产生的债务由佳艺园林公司支付，可见两被上诉人是关联公司，资产混同。
弘霖建设公司未答辩。
佳艺园林公司未答辩。
曹巧高向一审法院起诉请求：判令弘霖建设公司、佳艺园林公司支付货款、租金及运费392563.4元，并从2014年7月1日起按银行贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费用由弘霖建设公司、佳艺园林公司承担。
一审法院认定事实：弘霖建设公司系盐城市盐都区恒大名都二期工程的建筑施工单位。在建设13号、14号、17号、18号楼及地库工程时向曹巧高购买散装、袋装及罐装水泥。从2013年9月3日起至2016年7月30日，曹巧高根据弘霖建设公司要求陆续向工地运送水泥，每次送货均有弘霖建设公司在工地的保管员秦洲或总指挥刘钢签收并对账。2014年7月、2015年4月至12月、2016年2月、5月，弘霖建设公司委托佳艺园林公司多次向曹巧高合计付款43万元，弘霖建设公司自行付款7万元，合计付款50万元。2016年7月31日，秦洲代表弘霖建设公司与曹巧高结算，截止2016年7月31日，弘霖建设公司计欠曹巧高水泥款、水泥罐租金合计392563.4元。此后，弘霖建设公司和佳艺园林公司均未再付款。曹巧高催款未果，诉至法院。诉讼中，曹巧高向一审法院申请诉讼保全，一审法院依法裁定保全弘霖建设公司或佳艺园林公司价值50万元的财产。一审法院认为：曹巧高虽未与弘霖建设公司签订书面的买卖合同，但实际已形成买卖关系，且是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。曹巧高已按约履行了供货义务，弘霖建设公司也与其核对过账务。现弘霖建设公司未能按约支付货款，已构成违约，曹巧高要求其支付尚欠货款，符合法律规定。关于曹巧高要求弘霖建设公司支付从2014年7月1日起计算的逾期付款利息问题，该请求无法律依据。本案中双方没有约定具体的付款时间，且每份对账单上也未注明付款时间，故弘霖建设公司应从出具对账单即2016年8月1日起，支付逾期付款利息。佳艺园林公司与曹巧高没有业务往来，不欠曹巧高货款。曹巧高也未能提供证据证明弘霖建设公司、佳艺园林公司之间存在关联且财产混同，佳艺园林公司的辩解意见成立，佳艺园林公司在本案中不应承担付款责任。故曹巧高要求弘霖建设公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，依法适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏弘霖建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付曹巧高货款392563.4元，并支付逾期付款利息（从2016年8月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；二、驳回曹巧高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取3595元，保全费3020元，合计6615元，由曹巧高负担25元，江苏弘霖建设集团有限公司负担6590元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：佳艺园林公司与上诉人有43万元钱款往来，一审法院已经予以确认，但有钱款往来不等于合同关系。上诉人提交的工商登记照片具有真实性、合法性，但不能证明弘霖建设公司与佳艺园林公司之间资产混同。上诉人提交的弘霖建设公司为被执行人的相关材料不能证明弘霖建设公司丧失履行债务的能力，也不能证明佳艺园林公司付款的行为是债务加入。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2014年7月26日，弘霖建设公司与佳艺园林公司签订一份委托书，载明：“江苏弘霖建设集团有限公司购买曹巧高的水泥货款，今委托南通佳艺园林绿化有限公司予以代付曹巧高货款…使用工程名称：盐城恒大名都二期13﹟14﹟17﹟楼及地库工程。特此委托！”弘霖建设公司作为委托单位、佳艺园林公司作为被委托单位在委托书上盖章，联系人为工程总指挥刘钢。弘霖建设公司是佳艺园林公司的股东之一，弘霖建设公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包，建筑装修装饰工程专业承包等，佳艺园林公司的经营范围为园林景观工程、园林绿化设计等。
本院认为，本案的争议焦点是：佳艺园林公司是否应当对弘霖建设公司应支付曹巧高的货款及利息承担连带清偿责任。从弘霖建设公司与佳艺园林公司签订的委托书来看，委托代付货款的意思表示明确，佳艺园林公司多次支付曹巧高水泥货款共计43万正是基于该委托书代弘霖建设公司向曹巧高支付货款，上诉人主张佳艺园林公司是债务加入没有依据。弘霖建设公司只是佳艺园林公司的股东之一，且两公司经营范围不一致，上诉人主张佳艺园林公司与弘霖建设公司人员资产混同，应当承担相应的举证责任。本案中上诉人未能提供证明两公司混同的初步证据，申请法院调查收集证据不符合法律规定。即使如上诉人申请中所称弘霖建设公司有6000万以上资金转入佳艺园林公司，也不能证明两公司资产混同，对上诉人调查取证的申请不予准许。上诉人主张佳艺园林公司对弘霖建设公司应支付曹巧高的货款及利息承担连带清偿责任没有依据。
综上所述，曹巧高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7190元，由曹巧高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳维群
审 判 员 钟红梅
代理审判员 赵 阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 张惠敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1697-2号
原告周秀玲，女，1968年10月8日出生，汉族。。
被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。
被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。
本院在审理原告周秀玲诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵中亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2310号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
负责人杨勤奋，系该行行长。
委托代理人李文浩，男。
被执行人马耀鹍，男。
被执行人屈爱玲，女。
被执行人刘宝红，男。
被执行人鱼伟，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与马耀鹍、屈爱玲、刘宝红、鱼伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04532号民事判决书，被执行人马耀鹍、屈爱玲、刘宝红、鱼伟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行如下义务：一、由马耀鹍、屈爱玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还借款61668.12元及利息（截止2015年8月3日已产生利息16302.13元；从2015年8月4日起至款付清之日止，以年利率22.95%计算）；刘宝红、鱼伟对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费870元。本案的申请执行费1060元由被执行人马耀鹍、屈爱玲、刘宝红、鱼伟共同负担。本院依法于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘宝红的银行存款后，被执行人清偿了全部债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尤 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1493号
原告:唐家友,男,汉族,1965年2月23日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:娄才全,男,汉族,1969年7月6日出生,住重庆市江津区。
原告唐家友诉被告娄才全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员杨敏组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼，被告娄才全经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告唐家友诉称：2012年4月被告娄才全叫我到新疆给自己的宾馆做装修，工种是贴地板砖和墙砖，到2012年7月完工，完工后经结算，被告声称暂时无钱支付劳务工资并口头承诺在2013年底支付给原告，因双方系老表关系，原告就相信了被告，但过后被告就一拖再拖，直到2015年1月24日，我在江津琅山仰天湖找到被告，被告才向我出具欠条一张，金额为30500元，并约定在2015年底之前付清。到期后，我多次找被告，无被告消息，打被告的电话无法接通，无法联系。综上所述，为了维护自己的合法权益，特诉讼法院，要求判令被告支付我劳务工资30500元。
被告娄才全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系亲戚、老表关系，2012年4月，被告雇请原告到新疆给自己的工程做装修，原告的工种是贴地板砖和墙砖，到2012年7月工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务工资30500元，被告口头承诺在2013年底支付，后被告一直未支付。2015年1月24日，被告娄才全向原告唐家友出具欠条一张，载明：“今欠到唐家友工资合计（叁万零伍佰元整），2015年1月24号，在2015年年底之前还，娄才全。”此后被告一直未支付原告劳务工资。2016年1月28日，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告劳务工资30500元。本院于2016年2月16日发出公告，依法向被告娄才全送达诉讼文书和开庭传票，但被告娄才全未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，欠条1份，村民委员会证明，公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告雇请原告为其提供劳务，原告已完成工作成果交付被告，被告理应及时、全额支付原告劳务费，现被告未支付原告劳务费30500元的行为有悖诚实信用原则，依法应承担民事法律责任。原告的请求正当、合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄才全在本判决生效后十日内支付原告唐家友劳务工资款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告娄才全负担。此款原告唐家友已向本院预交，由被告娄才全在履行义务时一并支付给原告唐家友
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李本豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2432号
罪犯于世全，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)丹刑一初字第72号刑事判决，以被告人于世全犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年2月18日作出(2010)辽刑四抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于世全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于世全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于世全获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月16日起至2017年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审77号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工刘某2017年5月及6月份工资共计4191.75元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工刘某2017年5月及6月份工资共计4191.75元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工刘某2017年5月及6月份工资共计4191.75元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00007��
申请人武汉市万方源贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街科技发展工业园15-4号。
法定代表人方耀阳，系该公司经理。
委托代理人桂琴，汉族，系该公司员工，（代理权限为一般代理）。
申请人武汉市万方源贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月9日发出公告，并将公告内容刊登在2015年3月10日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉市万方源贸易有限责任公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／25954909，票面金额为人民币200，000元，出票人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期为2014年12月15日���汇票到期日为2015年6月15日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市万方源贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年五月十二日
书记员 耿 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更719号
罪犯郭晓龙，男，1967年1月28日出生，汉族，河北省无极县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）拉刑二初字第23号刑事判决书，认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元人民币。宣判后，罪犯郭晓龙不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）藏法刑二终字第7号刑事判决书，认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元人民币（刑期自2012年9月20日至2019年10月4日止）。2014年12月2日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2125号
原告张某，女，1995年11月20日出生，汉族，住盐山县。
被告刘某，男，1989年6月29日出生，汉族，住盐山县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1.依法准予原、被告离婚2.婚生子刘浩轩随原告生活,被告承担抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2012年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘浩轩，现随原告生活。婚后，原、被告经常生气打仗，无共同语言，被告酒后对原告大打出手，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
刘某辩称，刘某承认张某主张的关于双方系自由恋爱、结婚时间及孩子的事实。被告没有和原告生气打仗，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某、被告刘某系自由恋爱，双方于2012年举办结婚仪式，于××××年××月××日生育长子刘浩轩，现随原告张某生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告张某主张夫妻感情已破裂，被告刘某否认，原告张某未提供证据。
本院认为，原告张某、被告刘某系自由恋爱，婚姻基础较好，并育有一子，双方应珍惜建立起的家庭、互谅互让，婚后，因生活琐事难免发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告张某主张夫妻感情已破裂，被告刘某否认，原告张某未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，原告张某与被告刘某系自由恋爱，婚姻基础较好。原告张某主张夫妻感情已破裂，被告刘某否认，原告张某未提供证据，故对原告张某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十月八日
书记员 刘芳华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保493号
申请人：张龙，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省新密市。
被申请人：宋亚鹏，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省新密市。
被申请人：李卫莉，女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省新密市。系被申请人宋亚鹏之妻。
申请人张龙于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋亚鹏、李卫莉在银行存款90万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋亚鹏、李卫莉在银行存款90万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚