wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初82号
原告：李军，男，汉族，1975年1月18日出生，现无业，合肥市蜀山区。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：徐祥生，男，汉族，1965年1月24日出生，住合肥市蜀山区。
原告李军与被告徐祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人吴文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告从事钢材销售业务。被告多次从原告处购买钢材且多次向原告借款。2012年8月24日，被告向原告借款30万元，加上欠付的钢材款70万元，共计100万元，被告向原告出具借条一份，约定利息按月3%计；2012年11月1日，被告欠原告钢材款628664元，被告向原告出具欠条一份，约定利息按月3%计；2012年11月16日，被告向原告借款30万元，约定利息按月3%计。2013年5月1日，被告还款28664元，尚欠原告190万元。经双方协商一致，被告同意将欠付的钢材款转为借款，原告将先前被告出具的借条、欠条原件返还被告，被告向原告另出具借条一份（190万元），约定利息按月3.5%计。后被告仅支付利息65万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金190万元及利息64.6万元（自2014年6月1日起按月利率2%暂计算至2015年11月1日，以后顺延计算，至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借条复印件、转账凭证原件、销售清单原件、送（销）货单原件，证明2012年8月24日，被告向原告借款30万元，并欠原告钢材款70万元，经双方协商，被告同意将上述欠款转为借款，并向原告出具借条一份，约定利息为月3%，原告已将30万元借款汇入被告指定账户；3、欠条复印件，钢材款结算单打印件，送货单原件，证明2012年11月1日，被告欠原告钢材款628664元，向原告出具欠条一份，约定利息按月3%计算；4、借条复印件，转账凭证原件，证明2012年11月16日，被告向原告借款30万元，原告已将借款汇入被告账户；5、借条原件、收据原件，证明2013年5月1日，被告还款28664元，尚欠原告190万元。后经双方协商一致，被告同意将欠付的钢材款转为借款，同日向原告出具借条一份，约定利息按月3.5%计，后被告仅支付利息65万元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月24日徐祥生向原告出具借条一张，内容为金借到李军总经理人民币壹佰万元（1000000），此款为购钢板70万元，现金支持30万元，按月息3分即每月叁万元，原告按约定将30万元现金打入徐祥生儿子徐康尾号为0118的农业银行卡中，李军向徐祥生出卖钢材，2012年11月1日，徐祥生出具欠条，欠李军同志钢材款计人民币628664元，2012年11月16日，今借到李军老总工程周转金人民币叁拾万元整（300000）借款人：徐祥生，李军向徐祥
生转款30万元。2013年5月1日，双方对上述三笔款项进行结算，徐祥生出具借条一张，内容为：今借到李军总经理工程周转金人民币壹佰玖拾万元整（1900000）。2014年6月14日，徐祥生出具收据一张，交款单位徐祥生，收款方式转个人银行卡（李军）人民币陆拾伍万元整￥650000元，收款事由，徐祥生借李军190万元借款利息（6月17日付5万，8月21日付5万，9月24日付10万元，备注：借款190万元，月利息3.5%，计到2014年6月1日合计13个月（4月11日付5万，5月31日付10万，6月1日付10万，6月14日付20万）190万×3.5%×13月=86.45万，现付65万，下欠21.45万，属实，徐祥生。
上述事实，有原告所举证据及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还190万元，并支付2014年6月1日起至2015年11月1日按照月利率2%计算的利息64.6万元，以后至被告还清借款之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祥生于本判决生效之日起十日起支付原告李军190万元，利息64.6万元，并支付自2015年11月2日起以190万元为基数按照月息2%计算的利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27168元，公告费800元，由被告徐祥生负担27968元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 童 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执186号
申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人唐国兔，该××理事长。
委托代理人张杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人程庆平。
被执行人张兴梅。
被执行人程志平。
被执行人程仁章。
申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人程庆平、张兴梅、程志平、程仁章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）泰高商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告程庆平、张兴梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款200000元及利息（2015年4月19日至实际给付之日，按年利率24%计算逾期利息）；被告程志平、程仁章对上述被告程庆平、张兴梅债务的履行共同承担连带责任，被告程志平、程仁章承担保证责任后，有权向被告程庆平、张兴梅追偿；案件受理费减半收取为2380元，由被告程庆平、张兴梅、程志平、程仁章共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人程庆平、张兴梅、程志平、程仁章未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人程庆平、张兴梅、程志平、程仁章银行存款信息。2016年3月28日网上冻结被执行人程志平、程仁章在多家银行的小额银行存款，冻结期限十二个月。2016年3月31日冻结被执行人程仁章在江苏泰州农村商业银行新港支行3212010101101001176407账户人民币250000元，实际冻结金额10387.29元，冻结期限十二个月。2016年9月通过全国执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年9月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人张兴梅、程志平名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年3月28日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务。执行中，被执行人程仁章履行124000元还款义务，申请执行人书面申请本院免除程仁章在本案中剩余债务的承担。2016年6月30日，被执行人张兴梅向本院缴纳执行款9000元，该款中3710元发还申请执行人,5290元缴纳申请执行费。因据不履行，本院于2016年7月14日对被执行人程志平司法拘留十五日。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康 博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5908号
原告:张圆圆,女,1986年6月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:钟朝晖,男,1968年3月12日出生,汉族，住北京市朝阳区。
原告张圆圆与被告钟朝晖名誉权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张圆圆撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第2008号
申请执行人路彩霞
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
本院在执行路彩霞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 范 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2202号
罪犯孙玉，男，1984年7月6日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2014年4月1日作出(2014)沈铁刑初字第7号刑事判决，以被告人孙玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙玉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月12日起至2022年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执766号
申请执行人：吴雪华，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：巫永森，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年八月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执109号
安徽华森电源有限公司：
申请执行人薄继峰诉你单位民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你单位录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1102号
原告：刘任权，男，1973年10月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏华森，曾用名苏华仙,男，1958年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘任权诉被告苏华森买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告刘任权到庭参加诉讼。被告苏华森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏华森向原告购买瓷土。至2015年4月11日经双方结算，被告结欠原告货款39930元，并立据交原告存执。后被告没有还款。现请求判令被告付还原告货款39930元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的逾期贷款利率计的利息损失。
原告刘任权为其陈述的事实提供如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款单，证明被告结欠原告货款人民币39930元，至今未还。
被告苏华森在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告苏华森没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告刘任权提供的上述证据予以认定。
经审理查明：苏华森向刘任权购买瓷土，至2015年4月11日，确认结欠刘任权货款共39930元，并立具《借款单》交刘任权存执。《借款单》时间:2015年4月11日,内容：“借款人：苏华森借款理由结欠任权兄土款39930.00￥拾叁万玖仟玖佰叁拾0元0角0分借款人:苏华森”。后苏华森分文无还，至今尚欠刘任权货款39930元。刘任权于2016年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为：刘任权与苏华森之间买卖瓷土虽没有签订书面合同，但货款经双方结算,苏华森确认结欠刘任权货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。苏华森结欠刘任权货款39930元，没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，苏华森应付还刘任权货款39930元，并支付该款的利息损失。因刘任权同苏华森没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故刘任权请求苏华森支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告苏华森应于本判决生效之日起十日内付还原告刘任权货款39930元，并支付该款自2016年9月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告苏华森负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢奕玫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第240号
罪犯傅国栋，男，1980年8月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年11月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1998）佳刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯傅国栋犯杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组��合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅国栋减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初301号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
被告王月清，住天津市南开区卫津南路78号立达公寓F座7202号。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王月清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初5241号
原告：杨俊俊。
被告：康建。
原告杨俊俊与被告康建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨俊俊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊俊之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊俊撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 高 阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 常爱涛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第901号
申请人敖日格勒，公民身份证号码×××，男，1977年12月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人孟克吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，1977年8月20日出生，蒙古族，职工。
被执行人额定花，公民身份证号码×××，女，1978年10月20日出生，蒙古族，个体。
申请人敖日格勒申请执行额定花、孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖日格勒于2015年5月11日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第648号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 班 永 秀
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2925刑初82号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马兴西），男，回族，出生于1975年5月10日，甘肃省广河县人，初中文化，户籍地甘肃省广河县，住广河县庄禾集镇中寨村小寨**号，系庄禾集供电所聘用工。无前科。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日18时许，被告人马某某酒后驾驶小轿车，行驶至本县三合镇三合小学门前时，右侧倒车镜将路边的一妇女党培玲挂倒，后逃离现场。在场群众驾车追赶，在广河县李家寺附近将其拦截并报警。事故发生后，被告人赔偿了党培玲全部的医疗费及损失，现已履行完毕。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马某某血液中的酒精含量为130.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理案件登记表，被告人马某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，广河县电力公司证明，电话记录，协议书等书证；证人张官孝证言；被告人马某某供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第1656号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人在发生事故后置被害人于不顾逃离现场，其行为性质较恶劣，理应从重处罚。但其归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，根据其犯罪事实和情节，对社会的危害程度，可以从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王军梅
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终709号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄江凌，女，1972年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张伟因与被上诉人黄江凌民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人协商达成和解协议，黄江凌向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄江凌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1280号民事判决；
二、准许黄江凌撤回起诉。
一审案件受理费2370元，由黄江凌负担。二审案件受理费4342元，减半收取即2171元，由张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 白子益
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执75号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：敬仕明，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被执行人：敬仕群，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：敬冰琪，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3319号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘敬仕明、敬仕群、敬冰琪偿还三台县农村信用合作联社借款74万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘敬仕明、敬仕群、敬冰琪的银行存款918200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨扬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2772号
原告：王昌连，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈显荣，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王昌连与被告陈显荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌连到庭参加了诉讼，被告陈显荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款200000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，被告以承建工程需差周转资金为由，先后于2014年5月19日、8月30日分别向原告前夫郭凌云借款100000元、100000元，共计200000元，并向原告前夫郭凌云出具借条一张，并约定按照月利率3%支付利息。借款后，被告按照约定支付利息至2016年1月31日，当日被告重新向原告出具借条一张，明确欠原告借款200000元，并约定按照月利率3%支付借款利息，于2017年1月31日前还清。到期后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
另查明，2016年12月12日，原告王昌连与其丈夫在垫江县民政局办理了离婚登记。
被告未作答辩。
原告王昌连围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条，中国建设银行转账凭条、离婚登记审查处理表等，本院经庭审审查，结合原告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2014年5月19日，被告以经营餐饮业需差资金为由，向原告前夫郭凌云提出借款100000元的请求，郭凌云通过银行转账的方式将100000元现金转入被告银行账户内。
2014年8月30日，被告又以承建工程需差周转资金为由，向原告前夫郭凌云提出借款100000元的请求，郭凌云仍通过银行转账的方式将100000元现金转入被告银行账户内。
以上共计200000元的借款，被告均向郭凌云出具了借条，并约定于2014年12月底还清，同时约定了按照月利率3%支付利息。借款后，被告按照约定支付利息至2016年1月31日。
2016年1月31日，原告王昌连要求被告就前述借款重新出具借条，被告遂就该200000元借款，向原告重新出具了借条一张，该借条明确载明：借到王昌连人民币200000元，并约定按照月利率3%支付借款利息，借期为2017年1月31日前还清。到期后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
另查明，原告王昌连与郭凌云于2016年12月12日在垫江县民政局办理了离婚登记。在庭审中，经当庭通过电话与郭凌云核实，郭凌云明确表示知晓被告向原告重新借条将债权人变更为本案原告王昌连，并同意由本案原告单独向被告主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。故被告应偿还原告借款200000元及利息。
关于2017年1月31日前，被告已按双方约定月利率3%向原告支付的利息，该约定虽超出年利率24%的合法性规定，但未超出年利率36%的禁止性规定，对其已经自愿履行的这部分利息，属于当事人之间的自然之债，本院不予干预。
对被告向原告重新出具借条时，虽仍按之前的利息约定为月利率3%，但因其未实际履行支付，且已超出了年利率24%的合法性规定，故未履行支付部分的利息，依法应调整为月利率2%。因此，被告从2016年2月1日起应按照月利率2%支付原告借款利息至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈显荣在本判决生效后10日内偿还原告王昌连借款200000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告陈显荣未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 黎国元
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3398号
原告：闵晋瑜，男，1981年5月16日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈杰伟，男，1986年5月7日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告闵晋瑜与被告陈杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告无法联系，依法裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告闵晋瑜到庭参加诉讼，被告陈杰伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵晋瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币贰万贰仟陆佰元整（￥22600元）及资金占用损失（以22600元为基数，从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告陈杰伟向原告购买水泥，陈杰伟向原告出具欠条一张，内容为：“欠款金额人民币22600元，约定三个月内还清。”但经原告多次催收未果，故依法起诉来院。
被告陈杰伟未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告闵晋瑜围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、欠条一张。被告陈杰伟未到庭质证也未向本院举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰伟因向原告闵晋瑜购买水泥，双方依法产生真实、合法、有效的买卖合同关系，并由于被告陈杰伟拖欠原告闵晋瑜货款22600元未支付，于2015年2月18日向原告闵晋瑜出具欠条一张，载明：今欠到闵晋瑜水泥款22600【捺印】贰万贰仟陆佰元整【捺印】，三个月以内还清。欠款人：陈杰伟【签字捺印】，50022519860507XXXX,2015年2月18日。
本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、原被告是否存在真实、合法、有效的买卖合同关系；2、被告拖欠原告货款是否属实及其诉求的资金占用利息是否应该得到支持。
关于原被告是否存在真实、合法、有效的买卖合同关系问题，通过庭审可知原告闵晋瑜与被告陈杰伟在2014年便发生业务往来，双方在交易过程中虽然没有签订正式合同，但是有被告陈杰伟出具并签字确认的欠条为据，足以认定原被告之间是存在真实、合法、有效的买卖合同关系的。
关于被告拖欠原告货款是否属实及其诉求的资金占用利息是否应该得到支持问题，拖欠货款金额有被告陈杰伟出具的欠条为据，足以认定；至于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另结合本案查明之事实，故原告主张的资金占用利息符合上述法律规定及欠条之约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈杰伟于本判决生效后十日内偿还原告闵晋瑜货款22600元及资金占用利息（资金占用利息以22600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行，从2015年5月18日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告闵晋瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费600元，由被告陈杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 席瑞敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229财保13号
申请人：袁开楼，男，汉族，生于1978年1月15日，住重庆市城口县。
被申请人：李建忠，男，汉族，生于1967年5月1日，住重庆市开县。
关于申请人袁开楼与被申请人李建忠劳务报酬纠纷，申请人袁开楼为维护其合法权益，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建忠在重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司的工程款32000元予以冻结。同时，申请人袁开楼向本院提供其在中国农业银行城口支行的存款5000元作为担保。
本院认为，申请人袁开楼的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
申请人袁开楼请求对被申请人李建忠在重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司的工程款32000元予以冻结的财产保全申请，予以保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一六年十二月十三日
书记员 余秋江
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异77号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区花都水泥厂，住所地广州市花都区炭步镇红峰村，组织机构代码914401011912086044。
负责人：张敏。
被执行人：广州市兴都工业有限公司，住所地广州市花都区新华镇站前路37号之一，统一社会代码9144011423129216XF。
法定代表人:杜孟夏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花都水泥厂、广州市兴都工业有限公司借款合同纠纷【案号（2004）花法执字第2945号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区花都水泥厂、广州市兴都工业有限公司未履行（2004）穗中法民二初字第134号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2004）花法执字第2945号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分75号），将其享有（2004）穗中法民二初字第134号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2004）穗中法民二初字第134号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年9月29日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2004）穗中法民二初字第134号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2004）穗中法民二初字第134号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2004）花法执字第2945号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2004）花法执字第2945号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄丽敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4132号之一
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字4132号申请执行人王跻，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张顺忠，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人赖菊香，女，1974年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人张文标，男，1998年9月16日生，汉族，住福建省。申请执行人王跻与被申请执行人张顺忠、赖菊香、张文标公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2015年6月23日作出的(2015)沪杨证执字第74号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跻于2015年6月26日向本院申请执行，要求被申请执行人张顺忠、赖菊香、张文标偿还借款本金300,000元、利息4,500元、逾期利息(自2015年4月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算)、违约金(自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按日0.0066％计算)及公证费300元。本院立案受理后，依法向被执行人张顺忠、赖菊香、张文标发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人张顺忠和赖菊香的银行存款共计30,787.14元，在收取本案执行费4,472元后，已发还给申请执行人26,315.14元(包括本金26,015.14元和公证费300元)。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张顺忠名下的牌号为沪DJXX**和沪A2XX**的小型汽车，但上述车辆目前去向不明，暂无法予以处置变现；依法轮候查封了被执行人张顺忠、赖菊香、张文标名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋，依法轮候查封了被执行人张顺忠、赖菊香名下的坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋，但上述房屋本院均系轮候查封，依法无权予以处置变现；除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的273,684.84元及利息、违约金暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王跻与被执行人张顺忠、赖菊香、张文标公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1312号
原告曲靖圣庭物业服务有限公司。
法定代表人速小娜，经理。
委托代理人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告刘志芬，女，汉族，宣威市人。
原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告刘志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋买娥，被告刘志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曲靖圣庭物业服务有限公司自圣庭花屿小区建成并交付业主使用后，就一直为该小区提供物业管理服务，广大业主对原告的服务亦表示认可，并积极支持原告的各项工作，主动缴纳各项物业管理费用。被告作为圣庭花屿小区7幢1单元101室业主，起初还能按时缴纳物业费及其他费用。但自2013年11月开始，被告就拒绝缴纳上述费用，至2015年10月底，被告欠各项费用共计2041.4元。期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告认为，物业服务是属于一项公共性服务，而该服务的基础源于小区全体业主共同缴纳的物业服务费用，现被告在享受了物业服务的同时，拒绝缴纳物业费用的行为，不仅侵害了原告的利益，更是对小区其他业主利益的侵犯。请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费1757.4元，垃圾清运、处置费264元，水池清洗费20元（计算截止2015年10月），违约金612.4元，共计2653.8元及到实际付款日所发生的上述费用和违约金。
被告口头答辩，原告所诉未交物管费用是事实。在2013年前的物管费我都按时缴纳。后因该房屋卫生间出现臭味，物管也不作处理，我才未交物管费。现如果原告将我提出的问题解决，我也同意交物管费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《前期服务协议》一份，用以证明原告同被告签订前期服务协议的事实；协议第四条约定：本物业管理服务费价格为暂定价格，预收一年费用，最终以政府物价部门核定的价格为准，多层住宅0.65元／月.平方米，高层住宅物管费1.2元／月.平方米。第五条约定：便民服务中心相关有偿服务收费按市场价执行。第六条约定：水、电总表与分户表发生差额，由所有业主公摊差额、垃圾清运、处置费的代收代缴服务（代收代缴费不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；第十条第3项约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；3、曲靖市发展和改革委文件一份，用以证明经曲靖市发改委批准备案，曲靖圣庭花屿小区物业服务费标准为：普通住宅、车库每平方米每月0.65元，高层住宅每平方米每月1.2元，商业铺面每平方米每月1.3元。垃圾清运及处置费未含在物业服务费内；4、曲靖市政府网站文章，用以证明发改委规定的垃圾清运费为8元，处置费为3元；5、被告最后一次缴费收据，用以证明被告最后一次缴费情况；6、圣庭物业服务公司发文登记、催交物管费通知，用以证明2013年原告向小区业主催交物业费、水电费等费用的情况；7、内资企业登记情况表，用以证明原告名称由原曲靖圣庭物业管理有限公司变更为曲靖圣庭物业服务有限公司；8、曲靖圣庭物业服务有限公司关于小区水池清洗情况、产品样品采样记录、二次供水卫生管理制度，用以证明小区物管已按照相关规定对小区水池进行二次清洗并发生相关费用。
经质证，被告刘志芬对上述证据三性无异议，但认为原告对小区卫生打扫不干净。
被告刘志芬未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，且被告对证据三性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告系圣庭花屿小区7幢1单元101室业主，该房屋建筑面积为112.65平方米。原告（企业名称原为曲靖圣庭物业管理有限公司，后变更为曲靖圣庭物业服务有限公司）。2010年10月30日原告与被告刘志芬共同签订了《圣庭花屿前期服务协议》，协议第四条约定：本物业管理服务费价格为暂定价格，预收一年费用，最终以政府物价部门核定的价格为准，多层住宅0.65元／月.平方米，高层住宅物管费1.2元／月.平方米。第五条约定：便民服务中心相关有偿服务收费按市场价执行。第六条约定：水、电总表与分户表发生差额，由所有业主公摊差额、垃圾清运、处置费的代收代缴服务（代收代缴费不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定；第十条第3项约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告自2013年11月至2015年10月未支付原告物业管理费1757.4元，垃圾清运、处置费264元，水池清洗费20元（计算截止2015年10月），合计2041.4元。2013年1月9日原告向被告发出催缴物业管理费通知。原告多次催要无果，诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对住宅小区全体业主均有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾清运费、处置费264元，符合法律规定，本院予以支持。主张的违约金612.4元数额过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的逾期利息按中国人民银行逾期罚息利率计算及在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%计息，故原告主张的违约金为318元（年利率7.8%×2041.4元×2年）。原告主张实际付款日所发生的上述费用和违约金，主张不明确，本院不予支持。被告辩解要原告解决卫生间问题，不属物业管理范畴，且被告就此问题也未向本院提交证据证实，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告刘志芬于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖圣庭物业服务有限公司2013年11月至2015年10月物业管理费1757.4元，垃圾清运、处置费264元，水池清洗费20元，违约金318元，共计2359.4元。
二、驳回原告曲靖圣庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 许祥英
二０一六年五月十一日
书 记 员 晏梅芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1352号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：任卫民，男，住南通市。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告任卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 王 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2175号
原告王学万，男，汉族，1964年4月13日出生，现住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆晓春机构制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社（重庆北碚第一机厂内），组织机构代码55678064-7。
法定代表人邓晓春，该公司总经理。
委托代理人张瑶，该公司员工。
委托代理人邵伟，该公司员工。
本院在审理原告王学万诉被告重庆晓春机构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王学万于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学万申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学万撤回起诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告王学万负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年五月三十日
书记员 蒲宇嫣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民特5号
申请人：重庆家和琴森木业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区，统一社会信用代码915002435616286915。
法定代表人：张罹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：颜小雷，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
申请人重庆家和琴森木业有限公司（以下简称家和琴森公司）与被申请人颜小雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
家和琴森公司称，渝彭劳人仲案字〔2018〕第64号仲裁裁决书认定申请人与被申请人之间存在劳动关系事实错误，申请人并没有聘用被申请人作为职工，聘用被申请人的是承包申请人厂房的第三人林锦龙。同时，本案裁决认定事实不清，并且超过了一裁终局的裁决范围。另外，公司没有收到鉴定书和工伤认定书。请求撤销彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字〔2018〕第64号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。
颜小雷称，申请人的请求及理由不符合法律规定，应驳回其申请。1.仲裁裁决不是认定双方之间的劳动关系，而是裁决工伤保险待遇问题，仲裁裁决符合法律规定；2.申请人申请撤销仲裁的理由不充分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；3.工伤保险待遇属于社会保险，可以适用终局裁决；4.仲裁庭给申请人充分的举证时间，对工伤认定书和鉴定书的送达是相关部门的权利，申请人是否收到与被申请人无关。
经审查查明：2018年2月22日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字〔2018〕第64号仲裁裁决：家和琴森公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付颜小雷停工留薪期工资（2016年9月28日至2016年10月7日即：0.3个月×5000元）1915元、生活津贴（2016年10月8日至2017年7月18日即：9.4个月×5000元×60%）28200元、一次性工伤医疗补助金（4个月×5616元）22464元、一次性伤残就业补助金（9个月×5616元）50544元、一次性伤残补助金（9个月×5000元）45000元、鉴定费400元、住院伙食补助费（10天×8元/天）80元、护理费（10天×100元/天）1000元、医药费5482.11元，共计154670.11元；终止颜小雷与家和琴森公司的劳动关系和工伤保险关系。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝彭劳人仲案字〔2018〕第64号仲裁裁决“终止颜小雷与家和琴森公司的劳动关系和工伤保险关系”不属于终局裁决事项，故彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会将其作出的渝彭劳人仲案字〔2018〕第64号仲裁裁决作为终局裁决错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字〔2018〕第64号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人颜小雷负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年六月一日
法官助理 陶善春
书 记 员 陈思羽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执544-1号
申请执行人庄某某。
被执行人苏某某。
申请执行人庄某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02461号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人苏某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人苏某某在某农村商业银行股份有限公司支行XXX账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行。
二、冻结被执行人苏某某在某农村商业银行股份有限公司支行账户XXX（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾建荣审判员王二耀
二〇一六年三月十六日
书记员 李 慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第544号
原告何秀华，女，1963年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海燊哲服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡建忠。
本院在审理原告何秀华诉被告上海燊哲服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告何秀华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担(已预缴)。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初48号之二
原告：南通展成机电设备有限公司，住所地南通市开发区工业博览城4-103号。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：周德峰，男，该公司员工。
被告：海克机床有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万洲第一街23号楼7层702室。
法定代表人：卢志军，总经理。
原告南通展成机电设备有限公司与被告海克机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告南通展成机电设备有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通展成机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通展成机电设备有限公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，保全费305元，公告费300元，合计850元，由原告南通展成机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 顾 钇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执418号
申请执行人：李绪玉，女，生于1972年10月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
申请执行人李绪玉与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第236号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21298元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初855号之一
原告：刘仲平，男，汉族，1965年7月10日出生，住盐城市大丰区。
被告：苏春红，男，汉族，1980年2月12日出生，住盐城市大丰区。
原告刘仲平与被告苏春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年6月28日，原告刘仲平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘仲平撤诉处理。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告刘仲平负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 骆俊功
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕无民一初字第01340号
原告：李宣荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：蒋尚斌（兵），男，汉族，住安徽省无为县。
被告：蒋伟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年5月22日立案受理了原告李宣荣诉被告蒋尚斌（兵）、蒋伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宣荣到庭参加诉讼，被告蒋尚斌（兵）、蒋伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李宣荣诉称：蒋尚斌与蒋伟系父子关系，蒋伟与原告李宣荣系翁婿关系。2006年期间，被告蒋伟与原告之女尚未结婚，蒋伟因购货车缺少资金，蒋尚斌向原告借款50000元，未出具条据。2008年7月28日，蒋尚斌归还3000元，下欠47000元，由蒋尚斌、蒋伟共同出具欠条一张，欠到李宣荣人民币47000元。后经原告多次催讨，2012年5月16日蒋尚斌归还10000元，下欠37000元未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即归还借款37000元及利息并承担本案的诉讼费用。
蒋尚斌、蒋伟未作答辩。
李宣荣为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、欠条一张，“欠条：今欠到李宣荣人民币肆万柒仟元整（47000元）。欠到人蒋伟、蒋尚兵。2008、7、28”证明其欠款的事实。2、依当事人的申请，法院调取蒋尚斌、蒋伟的人口信息，证明蒋尚斌、蒋伟的诉讼主体身份。
对李宣荣提供的证据，蒋尚斌、蒋伟未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对李宣荣提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蒋尚斌与蒋伟系父子关系，蒋伟与李宣荣系翁婿关系。2006年期间，蒋伟与李宣荣之女尚未结婚，蒋伟因购货车缺少资金，蒋尚斌向李宣荣借款50000元，未出具条据。2008年7月28日，蒋尚斌归还3000元，下欠47000元，由蒋尚斌、蒋伟共同出具欠条一张，欠到李宣荣人民币47000元。后经原告多次催讨，2012年5月份蒋尚斌归还10000元，下欠37000元未归还，为此李宣荣而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋尚斌、蒋伟向李宣荣借款47000元，有蒋尚斌、蒋伟出具的借条为证，庭审中李宣荣承认其已归还10000元，尚欠37000元，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李宣荣要求蒋尚斌、蒋伟归还其借款37000元，本院应予以支持。因欠条上未载明利率，现李宣荣要求从诉讼之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，对此主张本院应予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
蒋尚斌、蒋伟于本判决生效后十日内一次性给付李宣荣人民币37000元及利息（利息自2012年5月22日起以37000元为本金按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、减半收取365元，由蒋尚斌、蒋伟负担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一二年七月三日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2549号
申请人：昆明官渡农村合作银行金马支行。
被执行人：保永舒。
被执行人：张正勇。
本院立案执行的申请人昆明官渡农村合作银行金马支行与被执行人保永舒、张正勇借款纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2454号
罪犯景洪祥，男，1961年6月29日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)隆刑初字第259号刑事判决，以被告人景洪祥犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯景洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯景洪祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景洪祥减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月27日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3080号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才。
委托代理人贺红梅。
被告周怀忠，男，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林.
被告刘梅兰，女，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市.
被告刘胜利，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现神木县.
被告刘国平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.
被告刘宏伟，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县.
被告贺峰，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县.
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周怀忠、刘梅兰、刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺红梅到庭参加了诉讼。被告周怀忠、刘梅兰、刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月31日，被告周怀忠、刘梅兰向原告借款54万元，借款期限11个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告周怀忠、刘梅兰与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告刘胜利、刘国平、刘宏伟作担保，上述三被告与原告签订保证担保合同一份。被告贺峰作为保证人向原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任。借款后，被告周怀忠、刘梅兰未偿还过本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令六被告偿还原告借款本金54万元及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据:个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款借新还旧担保承诺书各一份，用以证明被告周怀忠、刘梅兰于2014年12月31日向原告借款54万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年11月20日，约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率11.934‰。该笔借款由被告刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰承担连带担保责任。
被告周怀忠、刘梅兰、刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰未答辩、未质证，亦未提交证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且六被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年12月31日，被告周怀忠、刘梅兰向原告借款54万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年11月20日，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰，被告周怀忠、刘梅兰与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告刘胜利、刘国平、刘宏伟作担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息和罚息等，保证期限为借款到期之日起两年。被告贺峰作为保证人向原告出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任，约定若贷款逾期，则愿代借款人偿还借款本息直至贷款本息偿还完毕。借款后，被告周怀忠、刘梅兰未偿还过本金及利息。
本院认为：原告与被告周怀忠、刘梅兰签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告周怀忠、刘梅兰偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告刘胜利、刘国平、刘宏伟与原告签订保证担保合同，被告刘胜利、刘国平、刘宏伟亦应按照担保合同约定履行保证义务，故被告刘胜利、刘国平、刘宏伟应当对借款本金及利息承担连带责任。被告贺峰自愿向原告出具承诺书，为该笔借款承担连带责任，故被告贺峰应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周怀忠、刘梅兰于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息从2014年12月31日起至2015年11月20日止，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰）。被告刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周怀忠、刘梅兰、刘胜利、刘国平、刘宏伟、贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩小宁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢61号之一
申请执行人：徐立新，男，1966年6月25日出生，汉族。
被执行人：宋利英，女，1984年11月14日出生，汉族。
申请执行人徐立新依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第314号民事调解书于2016年4月27日向本院申请强制执行被执行人宋利英合同纠纷一案，被执行人宋利英应向申请执行人徐立新支付拖欠的货款67950.00元、案件受理费350.00元，负担案件执行费920.00元。以上共计69220.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人宋利英送达了（2016）川1111执恢61号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人宋利英目前暂无银行存款、房产、股票证券等财产可供执行，有车牌号为川LXXX**号的福克斯牌小型汽车一辆，已被本院于2015年10月12日依法查封。但该车不被本院实际控制，故无法变现处置。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢166号
申请执行人陈小x，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人陈小x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为3794元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢166号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4414号
罪犯谷强，男，汉族，初中文化，1990年12月5日出生于安徽省太和县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)昆刑初字第0020号刑事判决，以被告人谷强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谷强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谷强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷强减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终27号
上诉人(原审被告)：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：蒲宏伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人蒲宏伟合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南对外建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订、也未授权项目部与被上诉人签订《石柱县黄悦路二标段工程料场内部承包协议》及《石柱县黄悦路二标段工程料场内部承包阶段性付款补充协议》，双方之间不存在买卖合同关系。本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
蒲宏伟未作答辩。
本院经审查认为，从蒲宏伟提起诉讼的请求、事实理由和其举示的《石柱县黄悦路二标段工程料场内部承包协议》及《石柱县黄悦路二标段工程料场内部承包阶段性付款补充协议》分析，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。从《石柱县黄悦路二标段工程料场内部承包协议》载明的内容判断，本案所涉合同的合同履行地在石柱土家族自治县人民法院辖区内，故石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于湖南对外建设集团有限公司上诉称双方并未签订合同、双方不存在合同关系等问题，因双方是否签订合同、是否实际存在合同关系等问题系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对湖南对外建设集团有限公司的该主张不予采纳。综上，湖南对外建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻 雷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1762号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人邓某某，湖南明正律师事务所律师。
被告某某煤矿。
法定代表人李某某，该矿主持工作的负责人（特别授权）。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告某某煤矿、被告李某某合同纠纷一案，本院于2016年11月15受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓某某、被告某某煤矿负责人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月15日，常宁市人民政府决定，对被告某某煤矿等九个煤矿企业实施关闭。常宁市人民政府委托原常宁市盐湖镇人民政府对某某煤矿实施关闭。2014年10月27日，经常宁市人民政府、原常宁市盐湖镇人民政府、某某煤矿充分协商，达成《常宁市关闭煤矿协议书》，约定“某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，如有违反规定，承担由此造成一切后果：原常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付。”三方签订协议时依法对某某煤矿的工人工资和各类债务进行了确认，其中某某煤矿欠原告陈某某工程工资款95万元，截止2016年8月，常宁市人民政府依法按约给付了某某煤矿奖补资金400万元，被告李某某领取奖补资金后按约支付了其他工人的工资，但至今未支付原告陈某某的工程工资款，原告多次催要无果，现请求判令被告某某煤矿、李某某支付原告陈某某工程工资款95万元。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
证据一、内资企业登记基本情况表，用以证实被告某某煤矿工商登记情况。
证据二、常政发（2014）48号文件、常宁市关闭煤矿协议书，用以证实煤矿关闭、政府奖补资金管理和发放情况。
证据三、工资花名册、工程款证明，用以证明政府和某某煤矿股东共同核定煤矿的工人工资数额为330万左右，确认原告陈某某工程工资款为95万元，工程工资款95万元属于政府奖补资金优先支付的范围。
证据四、常宁市部分关闭煤矿债务清理统计表，用以证实被告李某某领取奖补资金400万元后未按确认的工人工资表发放到位。
证据五、证人肖凤生、张高乐证言，用以证实95万元工程工资的来源、该款在政府奖补资金优先支付的范围内，被告李某某领取奖补资金后未按当时确认的工人工资表发放到位。
被告李某某辩称，被告李某某不完全否认95万元工程工资款为假的，原告陈某某要提供依据来证实，对95万元工程工资款的发生被告李某某不是很清楚，被告李某某是应黄文社的要求在证明上签字的，工资发放表中没有包括95万元在内，股东工资没有在奖补资金400万元内。
对原告陈某某提交的五份证据，经质证，证据一、证据二被告李某某无异议，本院予以认定，证据五、证人的证言客观真实，形式合法，本院予以认定，证据三、证据四能与双方的陈述和证人肖凤生、张高乐证言形成证据链，本院予以认定。
经审理查明，2003年10月15日，被告某某煤矿登记成立，企业类型为有限合伙企业。2008年后，煤矿原法定代表人周某某不再担任法人代表，由被告李某某担任实际法人代表，主持煤矿工作，但煤矿未向国家行政机关办理法定代表人变更手续。2011年9月29日，煤矿出事故后未再进行正常生产。2014年10月15日，常宁市人民政府按国家政策要求决定对被告某某煤矿依法实施关闭。2014年10月27日，常宁市人民政府、被告某某煤矿、常宁市盐湖镇人民政府就某某煤矿关闭事项达成了协议，协议明确约定被告某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，自觉接受常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和上级有关部门的监督管理，如有违反规定，承担由此造成的一切后果，常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付，协调做好采矿权价款的返还等工作。某某煤矿关闭后，股东对煤矿债权债务进行了清理。2014年12月20日，经股东确认，某某煤矿欠原告陈某某工程工资款950000元，被告李某某在欠款证明上签字认可，工程工资款950000元被记载于某某煤矿上报给政府的工资花名册中。某某煤矿被关闭，国家按政策承诺给予某某煤矿各类奖补资金10000000。被告李某某在常宁市三角塘镇财政所领取煤矿到位奖补资金4000000元后，支付了工人工资和场地费等，但未向原告陈某某支付工程工资土款950000元。2017年1月11日，本院依原告陈某某申请，冻结了省财政厅退还给被告某某煤矿以被告李某某名义存在建行常宁支行的资源价款920000元。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及原告向本院提交的内资企业登记基本情况表、常政发（2014）48号文件、工资花名册、工程款证明、常宁市部分关闭煤矿债务清理统计表和证人肖凤生、张高乐证言等证据在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，经股东确认和煤矿负责人被告李某某的签字，被告某某煤矿欠原告陈某某工程工资款950000元客观真实，被告某某煤矿对合法债务应予偿还。在煤矿被政府依法关闭后，工程工资款950000元被记载于煤矿上报给政府的工资花名册中，按常宁市人民政府、被告某某煤矿、常宁市盐湖镇人民政府三方达成的协议，该款应属于国家给付煤矿奖补资金中优先足额发放的款项，被告李某某领取煤矿奖补资金4000000元后，未按三方达成的协议向原告陈某某支付工程工资款950000元，其职务行为明显不当，被告李某某的不当职务行为给原告陈某某债权造成的损害依法由被告某某煤矿承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、限被告某某煤矿在到位的国家奖补资金十日内优先支付原告陈某某的工程工资款950000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告某某煤矿应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，财产保全费5000元，共计18000元，由被告某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初576号
原告：王某2，男，1968年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，男，1983年3月17日出生，汉族，个体。
原告王某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告工程款11000元及利息9000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年盖新一中的时候被告张某雇佣我干活，后经结算欠我11000元，没给我打条，经原告多次索要，到现在还没给拒绝还款，为此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还工程款本金11000元及利息9000元，合计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我没在新一中包过活，我只是在麓山公园土方包过活，当时我雇佣聂老五和王某2的钩机给我干的活，都是由我前妻王某2结算工程款，我与我前妻离婚好几年都没联系，今年联系的时候我问她是不是把工程款都给结清了，她说没给打条的就是都给结清了，她说还欠聂老五钩机的钱，欠条是她给打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某2提交的证据（手机电话录音5份），经当庭播放，被告承认系原告给其打的电话，本院予以采信。被告申请的证人王某2（系被告前妻）出庭作证称”被告已经不欠原告钱了”，但被告未有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费11000元有原告的陈述及5份能够相互印证的被告与原告手机电话通话录音为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告要求被告给付利息9000元的诉请，因未有约定也没有证据予以证明，本院不予支持。被告的前妻为其作证称被告不欠原告钱的辩解理由，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后5日内给付原告王某2劳务费11000元。
二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某2负担67.50元，被告张某负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张佳伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执159号之二
申请执行人刘明慧。
被执行人王永奇。
本院依据（2016）黑0126民初2872号民事调解书，依法受理的刘明慧申请执行王永奇民间借贷纠纷一案，本案在执行中，已冻结被执行人的工资，申请人同意用其长还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻商初字第72号
原告陕西弘丰凯物资有限公司。
法定代表人邓建设，经理。
被告尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西弘丰凯物资有限公司与被告尚凯凯买卖合同纠纷一案中，原告陕西弘丰凯物资有限公司于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚凯凯所有的位于西安市未央区太元路华远君城第4栋1单元3层10306房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陕西弘丰凯物资有限公司的保全申请符合法律规定。因陕西晋通贸易有限公司与被告尚凯凯借款合同一案，本院已作出（2014）闻商初字第66号民事裁定书，查封了本案被告尚凯凯所有的位于西安市未央区太元路华远君城第4栋1单元3层10306房产，依据相关法律规定，可轮侯查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被告尚凯凯所有的位于西安市未央区太元路华远君城第4栋1单元3层10306房产予以轮侯查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1381号之一
原告：王相民，男，汉族，个体
被告：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。
法定代表人：刘润泽，董事长。
本院在审理王相民诉吉林省融鑫塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王相民于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为王相民的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许王相民撤回起诉。
案件受理费17259元，减半收取8629.5元，保全费5000元，由王相民负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十八日
书记员 徐珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更462号
罪犯叶晓刚，男，汉族，1969年3月19日生，专科毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鸠刑一初字第00139号刑事判决，认定被告人叶晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金四万元；赃款四十二万二千二百元继续予以追缴。被告人叶晓刚不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)芜中刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月7日交付执行（2012年11月17日起至2021年9月16日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶晓刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴赃款，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓刚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年11月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1304号
原告贾某某，女，生于1983年7月20日，汉族。
被告王某某，男，生于1984年8月14日，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月21日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某某承担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李小梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1225号之一
申请执行人贺凤霞。
被执行人周贵华。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第06572号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1225号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4127号
原告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 王东
二〇一五年七月十六日
书记员 张杰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终425号
上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆富阳建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇街上，统一社会信用代码：91500115450484102T。
法定代表人：余自应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号，统一社会信用代码：915100002018616166。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师。
上诉人重庆富阳建筑工程有限公司(以下简称富阳公司)与被上诉人中国化学工程第七建设有限公司（中化七建）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2017年11月20日作出的(2017)渝0114民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，从一审程序上来看：不论是富阳公司在本案中提出的一审本诉请求，还是中化七建提出的一审反诉请求，均与2012年10月16日签订的《结算协议书》第五、六、七条的内容密切相关，该结算协议书并非仅有富阳公司和中化七建双方进行签订，实际上除上述两方外，还有项目业主重庆金港房地产开发有限公司(以下简称金港公司)作为甲方一起签订的三方结算协议，相应条款的内容均涉及到金港公司应当履行相应的义务，本案的处理结果与金港公司具有法律上的利害关系，金港公司应系必须共同进行诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”故本案应当追加金港公司参加诉讼，但一审法院并未通知金港公司作为当事人参加本案诉讼，遗漏了当事人，其程序违法。第二，从一审判决认定的事实来看：虽然一审查明了重庆梦达建筑劳务有限公司、金港公司、中化七建在重庆市第一中级人民法院达成了（2013）渝一中法民初字第00020号民事调解书，但并未查清该调解书的实际履行或经法院执行的相关情况，也并未查明案涉项目办理建筑安装发票时实际缴纳税金的具体情况，亦未查明合同第六条约定的余款78.701万元的使用等相关情况，并且，查明三方结算协议书的实际履行情况应以追加金港公司为当事人为基础，二审中双方提交的证据也能对此进行证明，故一审判决认定基本事实不清。综上，因二审中出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，程序违法，故本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初2234号民事判决；
二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。
上诉人重庆富阳建筑工程有限公司预交的二审案件受理费118040元；上诉人中国化学工程第七建设有限公司预交的二审案件受理费31875元，分别予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 刘桂林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵商初字第31号
原告山东江南塑业有限公司。住所地:陵城区经济开发区南环路*号。
法定代表人：管庆沟，该公司董事长。
委托代理人崔永森，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告山东华农食品有限公司。住所地：平原县经济技术开发东区。
法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。
原告山东江南塑业有限公司与被告山东华农食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永森到庭参加诉讼,被告山东华农食品有限公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年至2014年1月期间，原告按照被告的要求为其加工不同规格的塑料编织袋，被告共计拖欠原告加工费360929.4元，经原告多次催要，被告一直未予给付，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告山东华农食品有限公司支付原告加工费360929.4元；为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
第一组证据为原告按照被告的要求为被告加工制作的四种不同的塑料编织袋样品照片四张，用以证明双方存在加工合同的法律关系；
第二份证据为对账函一份。用于证明截止到2014年底，被告山东华农食品有限公司尚欠原告加工费360929.4元，被告山东华农食品有限公司在对账函上进行了盖章确认。
第三份证据为原告申请法院调取的被告山东华农食品有限公司的工商登记材料，用以证实被告的基本信息。
被告山东华农食品有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，自2006年至2014年1月期间，原告山东江南塑业有限公司按照被告山东华农食品有限公司的要求为其加工了不同规格的塑料编织袋，被告支付过原告部分加工费，后经双方对账被告共计拖欠原告加工费360929.4元。后原告向被告山东华农食品有限公司发出对账函，该对账函记载被告山东华农食品有限公司有限公司尚欠原告360929.4元，被告山东华农食品有限公司有限公司在该对账函上加盖了印章。
确认的以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的编织袋样品照片、对账函以及向原告向本院申请调取的平原县工商行政管理局被告公司的档案材料等证据，在案为凭。
本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成工作，交付工作成果，定作方给付报酬的合同。其中应完成并交付成果的一方为承揽方，接受成果并给付报酬的一方为定作方。本案中，原告作为承揽方，为被告山东华农食品有限公司加工制作不同规格的塑料制品，被告山东华农食品有限公司向原告支付相应的报酬，二者之间承揽合同法律关系成立。被告山东华农食品有限公司在原告向其发出的对账函上加盖公章是对该法律关系和所欠原告报酬的确认，被告山东华农食品有限公司应当按照其确认的数额360929.4元支付原告加工费。被告山东华农食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华农食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东江南塑业有限公司加工费360929.4元；
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，保全费2370元由被告山东华农食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 武荣民
二〇一五年八月六日
书 记 员 李卫杰
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1112号
原告贺晨涛，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告贺晨涛与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺晨涛于2015年7月15日以被告与邢春青网签合同已撤销为由，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺晨涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由本院退还原告100元，其余100元由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7435号
原告任利，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码9150022759050155XB。
法定代表人刘琴，总经理。
被告刘琴，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理原告任利与被告重庆福欧机械有限公司、刘琴民间借贷纠纷一案后，被告刘琴、重庆福欧机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年6月26日在重庆市璧山区签订的借款合同第六条明确约定因合同履行发生争议的由合同签订地法院管辖，约定管辖应当优先适用，本案应当由重庆市璧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，在审理中向原告任利核实事实，得知双方的借款合同签订地确为重庆市璧山区，借款合同的当事人约定因合同履行发生争议的由合同签订地法院管辖，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘琴、重庆福欧机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
审判员 罗仁军
二〇一六年十月九日
书记员 卫 凡
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8096号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘瑞华，1974年9月23日出生，住本市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费897.45元；2.依法判令被告给付滞纳金80.77元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘瑞华未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为99.72平方米，每月应交纳物业服务费59.83元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠897.45元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘瑞华一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年10月1日至2013年12月31日物业服务费897.45元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执305号之三
申请执行人：韦才凤，女，1964年7月15日出生，汉族，现住广西象州县。
被执行人：蒙志，男，1982年7月2日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
关于申请执行人韦才凤与被执行人蒙志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂1322民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙志未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦才凤于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的42370元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒙志送达了执行通知书，被执行人蒙志于2018年6月25日向本案账户汇入执行标的款43,716.55元（其中执行标的42370元、案件受理费811元、执行费535.55元），致使申请执行人的合法权益得到保障，申请执行人于2018年6月26日予以书面认可，同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初689号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱强
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 霞