湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3356号
原告：杨德学，男，1984年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：杨红林，女，1981年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：刘长琼，女，1958年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
以上三原告委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李壮，男，1992年7月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：南阳环达汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业园一号路交叉口。
法定代表人：魏厚阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提出上诉，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市工业路225号。
主要负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代为提出上诉，代收法律文书。
原告杨德学、杨红林、刘长琼与被告李壮、南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称“南阳环达汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德学及原告杨德学、杨红林、刘长琼的委托诉讼代理人王斌，被告李壮，被告南阳环达汽运公司的委托诉讼代理人肖勇，被告人寿财险南阳中支公司的委托诉讼代理人赵精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德学、杨红林、刘长琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告杨德学、杨红林、刘长琼各项损失合计523729.30元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日7时38分，被告李壮驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车行驶至310省道孝感市杨店镇高速入口对面中石油加油站入口处时，与案外人杨行苟驾驶的无号牌现代牌正三轮摩托车相撞，造成乘坐在三轮摩托车上的原告杨德学、杨红林、刘长琼近亲属杨宣贵受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李壮应承担该事故主要责任，杨行苟应承担该事故次要责任，受害人杨宣贵无责任。原告杨德学、杨红林、刘长琼与被告李壮在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜多次协商未果，后查明豫Ｒ×××××号车登记车主为被告南阳环达汽运公司，该车在被告人寿财险南阳中支公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告杨德学、杨红林、刘长琼的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告杨德学、杨红林、刘长琼的上述诉讼请求。
被告李壮辩称：1.本次交通事故情况属实，对责任划分没有异议；2.豫Ｒ×××××号车已投保交强险和商业险及不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任，对于赔偿项目请保险公司核定后进行赔偿；3.事故发生后被告李壮已垫付医疗费33000元，应当由原告杨德学、杨红林、刘长琼获得保险赔偿后予以返还；4.对于事故中被告南阳环达汽运公司应当承担的赔偿责任，被告李壮作为豫Ｒ×××××号车的实际运营者愿意由其个人承担，请求法院依法处理。
被告南阳环达汽运公司辩称：1.被告南阳环达汽运公司系豫Ｒ×××××号肇事车辆的登记车主，被告南阳环达汽运公司未参与车辆的实际运营及支配，也未从该车运营中获得利益，只是为豫Ｒ×××××号车的实际车主提供服务；本次事故中的侵权人为被告李壮和豫Ｒ×××××号车的实际车主及正三轮摩托车的驾驶人杨行苟，被告南阳环达汽运公司在该起事故中没有过错；同时，根据被告南阳环达汽运公司与豫Ｒ×××××号车实际车主李小刚签订的《普通货物运输安全责任书》约定，从事道路货物运输的经营业户必须严格按照保证书要求落实，如违反保证书要求，所产生一切后果由业户个人承担，故被告南阳环达汽运公司不应对此次交通事故致人损害及其他财产损失承担赔偿责任；2.豫Ｒ×××××号车已投保交强险和商业险及不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.原告杨德学、杨红林、刘长琼提出的部分诉讼请求数额过高，其提出的相关损失应当按照2015年度湖北省交通事故赔偿标准进行计算，且应当按照责任进行分担，其中精神抚慰金不应支持，即使支持，也应当判决优先在交强险范围内予以赔付；4.交警部门作出的责任划分不合理，发生交通事故时豫Ｒ×××××号车驾驶员李壮车速为79KM/h，行驶速度仅超过规定时速的31.67%，故被告李壮应当承担此次事故的次要责任较为合理，正三轮摩托车的驾驶人杨行苟在未取得机动车驾驶证的情况下违规搭载受害人杨宣贵，受害人杨宣贵作为正常行为能力人，在明知正三轮摩托车无防范安全措施的情况下仍乘坐该三轮车，均应当承担一定的赔偿责任，故被告李壮只应承担40%的赔偿责任，杨行苟应承担50%的赔偿责任，受害人杨宣贵应承担10%的赔偿责任。
被告人寿财险南阳中支公司辩称：1.对事故的事实无异议，肇事车辆在被告人寿财险南阳中支公司投保交强险及商业险第三者责任险属实，在核实肇事车辆的行车证、肇事车辆驾驶员的驾驶证无免赔情形的情况下，保险公司同意按照保险合同的约定和法律规定在保险责任限额范围内予以赔付；2.原告杨德学、杨红林、刘长琼提出的部分诉讼请求数额过高，应当依法核定，其中误工费证据不足，不应当支持，其提交的证据也不足以证明受害人杨宣贵在城镇居住、生活，且受害人杨宣贵生前工作地点也在农村，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金应核实李壮是否承担刑事责任，如李壮不承担刑事责任，保险公司愿意承担精神抚慰金，其金额为30000元为宜，处理丧葬费用的误工费、交通费已包含在丧葬费范围之内，不应当重复计算，原告杨德学、杨红林、刘长琼提出的被扶养人生活费不应当支持，该费用应当由原告刘长琼的子女承担；3.本次事故中存在其他伤者，应当保留该伤者的保险赔偿份额；4.本案的诉讼费用不应当由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨德学、杨红林、刘长琼提交的证据五中的交通费数额应结合受害人杨宣贵住院的地点、时间及原告杨德学、杨红林、刘长琼处理受害人杨宣贵丧事的时间、地点由本院酌定；2.原告杨德学、杨红林、刘长琼提交的证据六中孝感市公安局新华街派出所盖章的申请书、孝感市××××南桥社区居民委员会出具的证明、电费通知单、建房协议书、供用水管理协议、孝感市孝南区公路管理局出的的说明等证据可以相互印证，能够证明受害人杨宣贵生前随其儿子杨德学在城镇居住及受害人杨宣贵生前由孝感市孝南区公路管理局聘用为民工等相关事实，被告李壮、南阳环达汽运公司、人寿财险南阳中支公司虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼过程中未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；3.原告杨德学、杨红林、刘长琼提交的证据七系民政部门颁发的残疾证，不足以证明原告刘长琼已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该证据本院依法不予采信；4.原告杨德学、杨红林、刘长琼提交的证据八被告李壮的驾驶证复印件与被告李壮提交的驾驶证照片及交警部门出具的事故认定书所载的驾驶员信息内容一致，故本院对该证据依法予以采信；5.原告杨德学、杨红林、刘长琼对被告南阳环达汽运公司提交的证据一的真实性无异议，故本院对该证据依法予以采信；6.被告南阳环达汽运公司提交的证据三普通货物运输安全责任书与本案无关联性，故对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日7时38分，被告李壮驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车自孝感市新铺镇至孝昌××××巷镇，当其驾车以79KM/h的车速沿310省道由西往东行驶至杨店镇高速入口对面中石油加油站入口处时，遇前方案外人杨行苟驾驶无号牌现代牌正三轮摩托车载乘杨宣贵、解汉梅、王金桥及牵引人力板车同向行驶至此右转弯，因遇情况处置不及，导致所驾的豫Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车左侧中部与杨行苟驾驶的无号牌现代牌正三轮摩托车右侧相撞，造成案外人解汉梅受伤，原告杨德学、杨红林、刘长琼近亲属杨宣贵受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李壮应承担此事故主要责任，杨行苟应承担此事次要责任，杨宣贵、解汉梅在此事故中无责任。杨宣贵受伤后被送往孝感市中心医院抢救，共计住院治疗3天，于2016年10月2日经医治无效死亡，杨宣贵在医院治疗期间共计支出医疗费34691.55元。后因原告杨德学、杨红林、刘长琼在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告李壮协商未果，以致成讼。
另查明:受害人杨宣贵死亡时年龄为63岁，原告杨德学系受害人杨宣贵之子，原告杨红林系受害人杨宣贵之女，原告刘长琼系受害人杨宣贵之妻。受害人杨宣贵生前户口属性为农业户口，其生前一直随其子杨德学在孝感市××××南桥社区居住、生活，系孝感市孝南区公路管理局聘用的民工。豫Ｒ×××××号车登记车主为被告南阳环达汽运公司，豫Ｒ×××××号车系被告李壮以其哥哥李小刚的名义挂靠于被告南阳环达汽运公司，其实际车主为被告李壮。豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。被告李壮在事故发生后共计垫付受害人杨宣贵医疗费33000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告杨德学、杨红林、刘长琼因其近亲属杨宣贵在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？2.原告杨德学、杨红林、刘长琼因其近亲属杨宣贵在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应如何认定？3.原告杨德学、杨红林、刘长琼因其近亲属杨宣贵在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失赔偿标准问题
本院认为，原告杨德学、杨红林、刘长琼已向本院举证证明受害人杨宣贵生前随其子杨德学在孝感市××××南桥社区居住、生活，其收入亦来源于城镇，因此原告杨德学、杨红林、刘长琼因其近亲属杨宣贵在此次交通事故中死亡的死亡赔偿金等损失应当按照湖北省城镇居民赔偿标准进行计算。
二、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此被告南阳环达汽运公司提出应当按照2015年度湖北省交通事故赔偿标准计算原告杨德学、杨红林、刘长琼提出的相关损失的答辩意见不能成立，本院对此依法不予采纳。原告杨德学、杨红林、刘长琼提出要求被告方赔偿交通费损失2000元的诉讼请求数额过高，本院结合受害人杨宣贵住院抢救及原告杨德学、杨红林、刘长琼处理受害人杨宣贵丧事的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为1500元。原告杨德学、杨红林、刘长琼的近亲属杨宣贵因此次交通事故死亡，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为50000元。原告杨德学、杨红林、刘长琼提出要求被告方赔偿其住院期间的误工费损失以及处理丧葬事宜期间的误工费损失的诉讼请求，由于其未提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告杨德学、杨红林、刘长琼提出要求被告方赔偿被扶养人生活费损失的诉讼请求，由于其提交的证据不足以证明被扶养人刘长琼丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告杨德学、杨红林、刘长琼提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告杨德学、杨红林、刘长琼因其近亲属杨宣贵在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应包括：医疗费34691.55元、住院伙食补助费200元(50元/天×4天）、丧葬费23660元〔（2016年度湖北省在岗职工人均年平均工资收入47320元/年）÷2〕、死亡赔偿金459867元〔（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年）×17年〕、护理费341.24元〔（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×4天〕、精神抚慰金50000元、交通费1500元，以上损失数额合计570259.79元。
三、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李壮应承担此事故主要责任，杨行苟应承担此事故次要责任，杨宣贵、解汉梅在此事故中无责任，本院结合本案的实际情况，确定由被告李壮承担70%的事故责任，杨行苟承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号肇事车辆在被告人寿财险南阳中支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告杨德学、杨红林、刘长琼因其近亲属杨宣贵在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应当首先由被告人寿财险南阳中支公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿。由于本次事故造成原告杨德学、杨红林、刘长琼的近亲属杨宣贵经抢救无效死亡及案外人解汉梅受伤，案外人解汉梅已另行起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此被告人寿财险南阳中支公司在交强险理赔时应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告杨德学、杨红林、刘长琼超出交强险责任限额的相关损失，按照事故责任应由被告人寿财险南阳中支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿70%，由杨行苟赔偿30%，但由于原告杨德学、杨红林、刘长琼在本案中未主张杨行苟赔偿该损失，故本院在本案中对杨行苟应赔偿的损失部分依法不予处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因豫Ｒ×××××号车属于营运车辆，被告南阳环达汽运公司作为豫Ｒ×××××号肇事车辆的挂靠单位，应当对被告李壮承担的损失承担连带赔偿责任，但由于被告李壮在事故发生后已垫付了部分费用，其应当赔偿的其余损失数额均在保险责任限额以内，因此被告南阳环达汽运公司在本案中可不必承担连带赔偿责任。
综上所述，原告杨德学、杨红林、刘长琼因此次交通事故造成的各项损失合计570259.79元，应当由被告人寿财险南阳中支公司按照各被侵权人的损失比例在其承保的豫Ｒ×××××号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额范围内赔偿116300元（包括：医疗赔偿限额7500元，伤残赔偿限额108800元，其中精神抚慰金50000元在交强险保险责任限额范围内优先予以赔偿，另案赔偿解汉梅损失3700元）；超出交强险责任限额的损失453959.79元〔总损失570259.79元-交强险已赔偿损失116300元〕，应当按照事故责任分担后，由被告人寿财险南阳中支公司在其承保的豫Ｒ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内赔偿317771.86元（453959.79元×70%）。由于被告李壮在事故发生后已垫付受害人杨宣贵医疗费33000元，该垫付款应当由原告杨德学、杨红林、刘长琼领取保险赔偿款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨德学、杨红林、刘长琼损失116300元（其中包括精神抚慰金50000元）;在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨德学、杨红林、刘长琼损失317771.86元，共计434071.86元。
二、原告杨德学、杨红林、刘长琼在领取保险赔偿款后返还被告李壮垫付款33000元。
三、驳回原告杨德学、杨红林、刘长琼的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡 雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告杨德学、杨红林、刘长琼向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨德学、杨红林、刘长琼的身份证复印件、受害人杨宣贵的身份证、户口簿复印件、人口普查登记表若干份。证明原告杨德学、杨红林、刘长琼的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三：孝感市中心医院病历、死亡记录、医疗费收据、用药清单若干份。证明受害人杨宣贵因此次交通事故经医院抢救无效死亡的事实，同时证明受害人杨宣贵抢救治疗期间的医疗费支出情况。
证据四：孝感市公安局交通事故尸表检验报告、孝感市孝南区殡葬管理所火化证明各一份。证明受害人杨宣贵因此次交通事故经医院抢救无效死亡的事实。
证据五：交通费发票若干份，金额合计2000元。证明原告杨德学、杨红林、刘长琼因其近亲属杨宣贵治疗期间及处理丧葬事宜期间共计支出交通费2000元的事实。
证据六：联合建房协议书、孝感市公安局新华派出所加盖公章的申请书、孝感市孝南区新华街南桥社区居民委员会、电费通知单、私户供用水管理协议、管道安装费发票、天然气建设安装费发票、孝感市孝南区公路管理局出具的说明若干份。证明受害人杨宣贵生前随原告杨德学在孝感市孝南区新华街南桥社区居住的事实，同时证明受害人杨宣贵生前被孝感市孝南区公路管理局雇请为民工的事实。
证据七：残疾人证一份。证明原告刘长琼系肢体四级残疾的事实。
证据八：被告李壮的机动车驾驶证复印件一份。证明被告李壮具备驾驶资格，
<','2018-09-20
11:58:27',0,'web',NULL),(6577659,'12e97555-c573-4ee4-8a5d-a85c00ea915d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2452\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0112民初21663号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"12e97555-c573-4ee4-8a5d-a85c00ea915d\",\"案件名称\":\"韩玉莲；李成久；马春梅民间借贷纠纷一审调解书\",\"法院名称\":\"重庆市渝北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渝北区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩玉莲；李成久；马春梅民间借贷纠纷一审调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩玉莲；李成久；马春梅民间借贷纠纷一审调解书
（2017）渝0112民初21663号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12e97555-c573-4ee4-8a5d-a85c00ea915d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩玉莲；李成久；马春梅民间借贷纠纷一审调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0112民初21663号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩玉莲；李成久；马春梅民间借贷纠纷一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\