江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2599号
原告：喻文华，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍住址：江西省乐平市）。
被告：石林，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
住所地：江西省南昌市沿江中大道***号海关大楼***楼。
统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：罗富豪，该公司员工。
原告喻文华诉被告李小玲、石林、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻文华及其委托诉讼代理人聂梅、被告李小玲、石林及人寿财保南昌公司的委托诉讼代理人罗富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻文华向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项人身损害赔偿费134192.21元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告李小玲驾驶的赣Ａ×××××号小车在南昌县迎宾大道江铃瓦良格路段与原告喻文华驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成车辆受损及原告受伤住院的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李小玲负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往南昌县医疗，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗38天后出院，2016年7月22日又在南昌大学第二附属医院住院治疗15天后出院。经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费11000元，自受伤之日起，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经查，被告李小玲驾驶的赣Ａ×××××小车在人寿财保南昌公司投保。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告李小玲辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议，肇事车辆在被告人寿财保南昌公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），在本次事故中我为原告垫付了43300元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保南昌公司辩称：原告各项诉讼偏高，三期应以住院天数为准；误工期最多只能计算至定残前一天；原告残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应按一人计算最长年限；精神抚慰金过高；车辆损失费、拐杖应提供正规发票；本案诉讼费和鉴定费我司不承担；我司要求扣除20%的非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的金额为240元的急救费清单，被告人寿财保南昌公司要求提供正式发票。因被告李小玲证实确实请了救护车，当时没有开正式发票。且该费用符合一般行情，故本院对此予以确认；2、原告提交的5张自行到药房购药发票645元，因未提供医生处方笺且被告方不认可，故对该笔费用本院不予采信；3、原告提交的司法鉴定意见书，被告人寿财保南昌公司庭审后明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以确认；4、原告提交的国家统计局城乡区划代码，拟证明原告户籍所在地付林村为城镇，被告人寿财保南昌公司对此提出异议，认为“付林村”与国家统计局城乡区划代码中的“敷林村”不一致，因原告提供了南昌县银三角管委会敷林村委会和南昌县公安局银三角派出所共同出具的证明，故本院对该份证据予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年5月6日12时50分，被告李小玲驾驶的赣Ａ×××××号小车在南昌县迎宾大道江铃瓦良格路段与原告喻文华驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2016年5月6日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为2134307的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李小玲负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院治疗，共花费医疗费1487.27元。后转入南昌大学第二附属医院治疗，共住院治疗53天，医疗费总计66849.21元。2016年7月22日出院医嘱：1、出院后继续抗感染、消肿、活血等对症支持治疗；建议继续休息2个月。2、避免患肢负重，加强营养。1年后视情况且根据复查结果考虑是否拆除内固定……。2016年8月31日，江西神州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1253号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人喻文华伤残等级为X级；后续治疗费为壹万贰仟元；自受伤之日起，护理期为90日，营养期为90日”。原告喻文华为此花费鉴定费共计2600元。
另查明，原告喻文华户籍所在地江西省南昌市南昌县省良种场村付林村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”。原告父亲吁冬芽（身份证号：、母亲龚凤珍（身份证号：）共生育3个子女。
再查明，赣Ａ×××××号机动车车主为被告石林，其与被告李小玲为夫妻关系，其为该车在被告人寿财保南昌公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本次事故中被告人寿财保南昌公司共垫付医疗费10000元。被告李小玲共垫付了33331.27元。
本院认为：本案的争议焦点为原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为68336.48元；2、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为5300元（100元/天×53天）；3、营养费每天20元按住院天数及参照医嘱计算为1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费原告喻文华依照鉴定意见书主张12000元，本院予以确认；5、护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为4061.9元（76.64元/天×53天）；6、残疾赔偿金按十级伤残标准以城镇标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%）；7、关于误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，故按南昌市最低工资标准1530元/月计算至定残前一天为5967元（51元/天×117天）；8、交通费本院根据住院天数及医嘱酌定为600元；9、被抚养人生活费参照上一年度江西城镇居民人均生活消费支出计算为5577.3元（16732元×10年÷3人×10%）；10、精神抚慰金原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以确认；11、关于电动车损失费，因本次交通事故确实导致车辆损失，原告据此主张500元，符合一般市场行情，故本院予以确认。原告喻文华其他诉讼主张证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告可获得的赔偿金额共计为160142.68元。公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告李小玲承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告喻文华据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣Ａ×××××号机动车在被告人寿财保南昌公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告人寿财保南昌公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。对于非医保用药费用，本院酌定扣减10%。故扣除被告人寿财保南昌公司垫付款10000元后，被告人寿财保南昌公司应在保险范围内承担143309元。被告人寿财保南昌公司不承担的10%非医保费用6833.6元由被告李小玲承担，被告李小玲垫付的33331.27元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告人寿财保南昌公司应在以上143309元范围内给付被告李小玲垫付款26497.7元。现未有证据证明被告石林对原告损害的发生有过错且被告李小玲已垫付相关款项，故被告石林在本案中不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告喻文华机动车交通事故各项赔偿款116811.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决书生效后十日内给付被告李小玲垫付款26497.7元。
三、驳回原告喻文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，鉴定费2600元，由原告喻文华负担800元，由被告李小玲负担4784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 王春燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈圣曦