wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00706号
原告王飞，男，1984年5月20日生，汉族，住所地：襄阳市樊城区，
委托代理人米春来（系原告岳父），男，1963年2月5日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区，
被告张小七,男，1968年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人张永林，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告米春来诉被告张小七债权债务概括转让纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理，原告王飞的委托代理人米春来、被告张小七的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2010年，原告向肉鸭养殖厂老板周立交押金62000元整。2011年10月，周立将鸭厂资产转让给被告张小七，同时将原告押金60%的债权转由张小七负责偿还。张小七也认可，并出具押金条一张，金额为37000元。2012年2月24日，张小七退还押金17000元，下欠20000元，经多次催要，至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告及时退还押金款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张小七辩称：1.2012年2月24日被告偿还原告17000元后，原告就没有向被告主张权利，现已经过诉讼时效；2.诉状和委托书上的签名都不是王飞亲自书写，必要时可申请笔迹鉴定。
经审理查明：案外人周立于2009年在襄城区付岗村委会租赁场地并修建厂房，开办了肉鸭屠宰厂（未办理工商登记及字号，以下简称鸭厂）。由于需向养殖户投放鸭苗和饲料，为保证养殖户按时保量向鸭厂销售成鸭，经与养殖户协商，收取了包括王飞在内的11户肉鸭养殖户押金不等。2011年10月9日，经襄城区付岗村委会同意，周立将鸭厂转让给张小七。当天，张小七（乙方）与周立（甲方）签订了《周立肉鸭屠宰厂资产出让协议》内容为：1、甲方将位于鸭厂的房屋、厂房及屠宰设备一套（固定资产明细）出售给乙方；2、鸭厂内属于甲方的固定资产，经双方协商同意成交价为650000元（大写陆拾伍万元整）；3、协议生效后乙方一次性付清650000元；4、协议生效后，按固定资产明细在鉴证方的监督下当场点交；5、……等。该协议签订的同时，甲、乙双方明确了鸭厂尚欠11户养殖户的押金，并制成“肉鸭养殖户押金表”。其中，闫则明21855元、王飞62000元、徐顺全60000元、张有福30000元、张友宜50000元、绍吉涛59000元、袁之兵70000元、莫卫东120000元、张文80000元、莫波20000元、付本义50000元；约定由张小七替周立承担其中10户（不含付本义50000元）押金钱款60%的还款责任，即313710元。协议签订当日，周立向张小七移交了厂房及设备。2011年10月11日，张小七将自己设计打印的空白“肉鸭养殖押金收条”，按“肉鸭养殖户押金表”所列金额，分别针对上述中的9名养殖户（莫卫东、张友宜、闫则明、张文、王飞、张有福、绍吉涛、莫波、袁之兵）重新出据了条据，其中王飞押金收条内容为：因原鸭厂押金陆万贰仟元，经转让，周立承担40%，现鸭厂承担60%作为合同肉鸭押金继续合作，若不愿合作者，合同终止一年后由鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现鸭厂无关。王飞和张小七分别在收据上签名。由于张小七接手后一直没有进行鸭厂的经营，2012年2月24日，王飞找到张小七索要押金款，张小七当即向王飞退还押金17000元，余款未付。2014年5月12日，王飞岳父米春来担心该款超过诉讼时效，持王飞的押金收条找到张小七，张小七因无钱偿还便在原押金条下备注“今欠到米春来押金20000元，计贰万元整”。2015年3月30日，米春来诉至本院，请求判令被告张小七返还押金20000元及利息。因米春来在本院限定期限内未预交诉讼费，本院于2015年7月1日作出〔2015〕鄂襄城民二初字第00296号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有经庭审质证的肉鸭养殖押金收条、双方当事人陈述和〔2015〕鄂襄城民二初字第00296号民事裁定书等证据证实。
本院认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九第（一）项规定了起诉必须符合条件之一，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，张小七辩称民事诉状及委托书签名并非王飞本人书写，请求人民法院予以审查。本院当庭限期七日要求王飞到庭说明情况，但王飞在本院规定的期限内未到庭，导致本院无法确认本次诉讼是否为其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之之规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年九月二十八日
书记员 左剑伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第168号
原告：程华。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：曹国新。
被告：金小燕。
原告程华诉被告曹国新、金小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告曹国新离家外出、失去联系而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告程华及委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告曹国新、金小燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年3月至2010年3月，被告曹国新以家庭生活需要用钱为由，分3次向原告借款，共计41500元，并约定违约金和还款期限。到期后，被告曹国新未按约归还借款。期后，原告多次催讨，被告未能归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金小燕应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告曹国新、金小燕归还原告借款41500元；2、利息按月息2分，自借款之日起至付清之日止，现暂计至2014年8月24日，计40000元；3、承担律师费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告程华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条3份。证明被告曹国新于2009年3月至2010年3月分3次向原告借款共计41500元的事实。
2、结婚登记审查处理表。证明被告曹国新借款发生在两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
3、法律服务委托合同书和代理费发票。证明原告为实现债权委托律师提起诉讼发生律师代理费4000元的事实。
被告曹国新、金小燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告曹国新、金小燕未作答辩，亦未提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年3月24日，被告曹国新以家庭生活需要用钱为由，向原告程华借款30000元，约定借款期限至2012年8月24日。同年12月30日，被告曹国新以家庭生活需要用钱为由，向原告程华借款6500元，约定借款期限至2012年8月30日。2010年3月12日，被告曹国新以家庭生活需要用钱为由，向原告程华借款5000元，约定借款期限至2013年3月12日。被告曹国新三次向原告程华借款时，均约定：借款人不按期归还借款，从逾期日起按借款人所借金额计收每天千分之五的违约金，直到借款全部归还终止；另行承担实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）等。
上述借款到期后，被告曹国新未按期归还。原告催款未果，于2014年7月10日委托浙江兴博泰律师事务所律师王祥年代为主张权利提起诉讼，发生律师代理费4000元。
另查明，被告曹国新、金小燕于2005年1月25日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告程华与被告曹国新之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曹国新在借款到期后、经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告程华主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告未按期返还借款，原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，合法有据；原、被告在借款时约定了逾期付款违约金的计算方法，但折算后利率超过银行同期同档贷款利率的四倍，现原告自愿降低利率按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定；逾期付款利息分别从借款到期日计算至2014年12月31日，其中第一次借款30000元的逾期利息为16940元；第二次借款6500元的逾期付款利息为3640元；第三次借款5000元的逾期付款利息为2700元，合计23280元。2015年1月1日起的逾期付款利息，以未清偿的借款数额按按月利率2%计算，至实际给付之日止。
被告曹国新在借款时约定不按期归还借款时应承担催讨借款发生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用，原告主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹国新在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告金小燕亦未举证证明该借款系被告曹国新个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告程华事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告金小燕应与被告曹国新共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国新、金小燕给付原告程华借款41500元、逾期付款利息23280元、律师代理费4000元，合计68780元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2015年1月1日起的逾期付款利息，以未清偿的借款数额按按月利率2%计算，至实际给付之日止。
三、驳回原告程华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由原告程华承担418元，被告曹国新、金小燕承担1520元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 霍 霏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑和平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民初19号
原告：荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州开发区三湾路18号。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。
被告：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜，该公司总经理。
被告：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：赵万红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司员工。
被告：荆州市鑫强建材有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：涂婷婷，该公司执行董事。
被告：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市福源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉南路天问阁。
法定代表人：平志建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨露露，女，1993年1月12日出生，汉族，住江陵县。系该公司员工。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司诉被告湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、荆州市鑫强建材有限公司、涂德喜、涂婷婷、荆州市福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司于2018年3月11日向本院申请撤回对被告荆州市鑫强建材有限公司的起诉。
本院认为，原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司对被告荆州市鑫强建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司撤回对被告荆州市鑫强建材有限公司的起诉。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年三月十一日
书记员 徐 芬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5456号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王欣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中知民初字第0005号
原告尤小林。
委托代理人周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告泰州金鹰商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路18号。
法定代表人邵勇。
本院在审理原告尤小林与被告泰州金鹰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告尤小林以双方已达成和解协议为由，于2014年3月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤小林申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许尤小林撤回对被告泰州金鹰商贸有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告尤小林负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 周红梅
人民陪审员 宋争艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马小华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民���字第22号
申请人：马群，男，1989年12月23日生。
被申请人：华聪，男，1990年12月20日生。
被申请人：郭九丽，女，1987年2月21日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人郭九丽所有的豫A0NC**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫AV2L**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭九丽所有的豫A0NC**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本��定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月十四日
书记员 李 阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1321号
申请执行人：王仕群，女，1981年8月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4627号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执403号之一
申请执行人：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路3号，统一社会信用代码91340800713983238P（1-1）。
法定代表人：童辉，董事长。
被执行人：陆大二，男，1966年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人:张怀娟（与陆大二系夫妻关系），女,1969年7月23日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人:陆大一，男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初337号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陆大二、张怀娟、陆大一银行账户存款10320元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十四日
书记员 徐华强
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2801号
原告李智海，男，1979年9月29日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
被告李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙河市。
被告许小飞，女，1986年11月5日出生，汉族，住沙河市。
原告李智海诉被告李宏伟、许小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智海到庭参加了诉讼，被告李宏伟、许小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3，000，000元，并承担诉讼费、鉴定费和担保费。事实和理由：2014年11月6日。被告李宏伟借原告款3，000，000元，并给原告出具借条一张，二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。
被告李宏伟、许小飞未答辩。
原告李智海提交的证据有：1、2014年11月6日借条一张，证明被告李宏伟向原告借款300万元；2、结婚证一张，证明李宏伟和许小飞系夫妻关系，2010年9月10登记，借款是在婚姻存续期间内。
经审理查明，被告李宏伟多次向原告借款，2014年11月6日汇总合计300万元，被告李宏伟于2014年11月6日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推脱不予还款。另查明2010年9月10日被告李宏伟与许小飞登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，原告李智海要求被告李宏伟偿还借款，有被告李宏伟出具的借款条证明，足以认定。被告经传票传唤拒不到庭，也不答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告许小飞共同承担上述债务，提供了二被告的结婚证，证明借款时，二被告在婚姻存续期间，此项债务应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李宏伟、许小飞在判决生效后十日内偿还原告李智海借款300万元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，400元，保全费5，000元，由被告李宏伟、许小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵维铭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第27号
申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关南州路75号。
法定代表人：徐利松，该公司总经理。
被执行人：喀什西凯矿业有限责任公司，住所地：新疆喀什市滨河南路汇城小区。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第166号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什西凯矿业有限责任公司银行帐户上的存款6688505.04元。（其中：借款6627966.02元，执行费60539.02元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年三月六日
书记员 ：包汉杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执509号
申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路。
法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。
被执行人宋连虎，男，1980年5月4日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
被执行人冀桃，女，1984年3月30日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行山西天源工程机械有限公司与宋连虎、冀桃租赁合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十五日
书记员 苏启章
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初241号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10552号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周红军，男，1969年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1096号
申请执行人：丁斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人丁斌与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4812号、（2018）闽01民终579号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金16590元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4812号、（2018）闽01民终579号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初31号
起诉人蒲兴，男，汉族，1962年8月出生，住四川省宜宾县。
起诉人裴晨雨，男，汉族，1982年8月出生，住四川省宜宾县。
起诉人邹萍，女，汉族，1959年9月出生，住四川省宜宾县。
2017年3月21日，本院收到蒲兴、裴晨雨、邹萍的起诉状，诉称宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第105号民事调解书系裴松、苏永强、曾万树恶意串通，虚构借款事实，为骗取人民法院生效法律文书而进行的虚假诉讼，目的是为了转移被执行财产。（2015）宜民初字第105号民事调解书的处理结果与三起诉人有法律上的利害关系，请求依法撤销该民事调解书。
本院经审查认为，起诉人蒲兴、裴晨雨、邹萍对本院（2015）宜民初字第105号民事调解书提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，系指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。但起诉人提供的证据，不能证明其对裴松与苏永强、曾万树、四川省宜宾卓盛建材有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的享有独立请求权或者该案处理结果与其有法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下:
对蒲兴、裴晨雨、邹萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 俊
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第255号
申请执行人梁胜利，男，汉族。
被执行人白高锋，男，汉族。
梁胜利与白高锋修理合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）陕0204民初108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁胜利向耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案，当日向被执行人白高锋发出执行通知书：责令其向申请执行人梁胜利支付案件款7000元；向法院支付案件执行费50元。2016年6月8日，被执行人白高锋与申请执行人梁胜利达成执行和解协议：白高锋于2016年6月8月向梁胜利支付案件款3000元（已履行），剩余3000元于2016年6月30日之前付清，剩余1000元违约金申请执行人梁胜利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（（2016）陕0204民初108号民事调解书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可重新申请恢复对原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩富强
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初361号
原告常光会与被告闫路平，公路货物运输合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 宋为花
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王娟娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初410号
原告：福建引力能源有限公司，住所地福建省福州市仓山区鳌头凤岭路26号二期26号，统一社会信用代码：91350100MA349KHQ0R。
法定代表人：郑丽珍，总经理。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所实习律师。
被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室，统一社会信用代码：91110114558517738C。
法定代表人：左鹏强，董事长。
原告福建引力能源有限公司与被告国电远鹏能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建引力能源有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建引力能源有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建引力能源有限公司撤诉。
案件受理费14278元，减半收取计7139元，由福建引力能源有限公司负担。
审判员 李文德
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄宏杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第65号
原告毕明保，男，1955年10月1日生。
委托代理人缑泽祥，男，1967年3月15日生。
被告杨杨，男，1988年12月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称保险公司），住所地在浙江省泰顺县罗阳镇建设路41号。
代表人陈向军，保险公司经理。
原告毕明保诉被告杨杨、被告保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕明保及其委托代理人缑泽祥到庭参加诉讼，被告杨杨、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明保诉称：2011年12月28日19时55分，原告毕明保驾驶普通二轮摩托车，沿宁丹路由南向北行驶至丹阳车站门口时，碰撞到被告杨杨临时停靠在路上的皖××/×××××号重型拖拉机，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后原告被送往丹阳卫生院抢救，后转至南京市第一人民医院（以下简称市医院）治疗。经鉴定，原告颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，产生各项损失182135.67元，被告杨杨仅赔付了15000元。经交警大队认定，原告毕明保与被告杨杨负事故的同等责任。另，肇事车皖××/×××××号重型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。现起诉要求被告被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失120000元、被告杨杨赔偿16477.84元。
被告保险公司对交通事故的发生、责任认定、原告经鉴定构成九级伤残的事实均不持异议，皖××/×××××号重型拖拉机在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿。
被告杨杨对发生事故、责任认定、原告构成九级伤残的事实均不持异议，但提出原告伤后其先行赔偿原告15000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2011年12月28日19时55分，原告毕明保驾驶普通二轮摩托车，沿宁丹路由南向北行驶至丹阳车站门口时，碰撞到被告杨杨临时停靠在路上的皖××/×××××号重型拖拉机，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事发当日原告被送往丹阳卫生院抢救，随即转至南京市第一人民医院（以下简称市医院）住院治疗，经诊断，毕明保左额叶脑挫裂伤、右侧眼眶外侧壁、内侧壁、下壁及右侧颧弓骨骨折，鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，右侧上颌窦前、外侧、内侧壁骨折，颅底骨折，右侧头面部皮肤挫裂伤，经治愈后，于2012年1月13日出院。2012年7月16日，南京金陵司法鉴定所接受毕明保的委托，对毕明保的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，同年7月31日，南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：毕明保颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残；毕明保的误工期限以伤后180日为宜；毕明保的护理期限以伤后120日为宜；毕明保的营养期限以伤后90日为宜。毕明保因伤产生各项损失173231.45元，其中医疗费30479.92元、住院伙食补助费280元、营养费900元、误工费19406.2元、护理费9481.33元、残疾赔偿金105364元、鉴定费2820元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。事发后，被告杨杨共赔付毕明保15000元。经交警大队认定，原告毕明保与被告杨杨负事故的同等责任。另，皖××/×××××号重型拖拉机在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故责任认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、工资单、误工证明、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨杨因驾驶汽车致原告毕明保受伤，应负事故的全部责任。交警部门对事故责任认定程序合法，责任认定准确，定责适当，当事人亦没有异议，本院予以采信。原告毕明保因伤产生各项损失计173231.45元，被告保险公司依法应在交强险范围内对受害人毕明保承担赔偿责任。原告毕明保在交强险医疗费用项下的损失为31659.92元，其中医疗费30479.92元、住院伙食补助费280元、营养费900元，已超出交强险医疗费用赔偿限额21659.92元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出的部分由被告杨杨承担50%的赔偿责任，即赔偿10829.96元。原告毕明保在交强险残疾赔偿金项下的损失为137611.53元（误工费19406.2元、护理费9481.33元、残疾赔偿金105364元、鉴定费2820元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元），超出交强险限额27611.53元，保险公司应在交强险范围内赔付，即赔付110000元，超出部分被告杨杨应赔偿50%，即赔偿13805.77元。综上，被告杨杨应赔偿的金额为24635.73元，扣除其已赔付的15000元，尚应赔偿9635.73元。原告毕明保主张的精神损害抚慰金10000元，因其在事故中负同等责任，本院综合其在事故中的过错责任及受伤程度，酌定精神抚慰金4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《道路交通安全法》七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告毕明保损失120000元，于本判决发生法律之日起30日内付清；
二、被告杨杨赔偿原告毕明保损失9635.73元,于本判决发生法律之日起10日内付清。
三、驳回原告毕明保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告毕明保负担50元，由被告杨杨负担1485元，被告杨杨应当负担的部分已由原告毕明保垫付，被告杨杨在给付上项款额时应加付该项垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审 判 员 陈志坤
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 戴 阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执993号
申请执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：田永弟，男，1959年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王淑霞，女，1959年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人张洁与被执行人田永弟、王淑霞民间借贷纠纷一案。2016年11月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5457号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6763号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何志新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17930元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费398元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结��
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费398元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3787号
上诉人（原审原告）：张顺利。
被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。
法定代表人：刘志和，该公司经理。
上诉人张顺利因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张顺利上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人于1999年2月即将上诉人原单位兼并，同时接收其全部员工，1999年年底被上诉人将上诉人放假。可见，上诉人被放假时，企业改制已经完成，双方早已建立了劳动关系。本案正是在改制完成后产生的，而非因改制、在改制过程中产生的。一审将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、一审程序违法。本案经过了劳动仲裁及一、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。现一审以不属法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，且远超出了审限，程序严重违法。
吉龙公司未作答辩。
张顺利向一审法院起诉请求：要求终止双方之间的劳动关系，办理档案转移手续；2、吉龙公司支付经济补偿金40000元；3、吉龙公司立即支付2000年1月至判决之日的生活费50000元；4、诉讼费用由吉龙公司承担。
一审法院认定事实：张顺利原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司名称变更为山东吉龙实业有限公司。
一审法院认为，本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院于2016年5月31日裁定：驳回张顺利的起诉。张顺利预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还张顺利。
本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的该项起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人另以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。一审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回上诉人起诉的理由表述有误，但其处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈蒙蒙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执423号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人执行人王国友。
被执行人邹家明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹家明的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 李雅妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1162号
原告：陈宗文。
委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张明。
被告：张宏。
原告陈宗文为与被告张明、张宏民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员王碧华、金烨参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈宗文的委托代理人杜志雷到庭参加诉讼，被告张明、张宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称：原告曾从事货物运输。两被告是兄弟，共同购买车辆从事货物运输。原告与两被告在从事货运工作中认识。2014年1月，两被告称因购买车辆需要资金，向原告借款7万元作为周转，原告同意借给被告，并于2014年1月28日向被告张宏的农业银行账户汇款7万元。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但其未予履行。故请求判令：1、被告归还原告借款7万元并从2015年3月11日起按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张明、张宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年1月期间，被告张明因购买车辆与原告就借款事项进行协商，当月28日，被告张明向原告发送手机短信，告知借款的收款账户（被告张宏在农业银行的账号）。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司丽水处州支行以转账的方式向前述被告张明指定的账户交付了借款7万元。2014年3月至9月期间，原告多次通过向两被告发送手机短信的方式催要借款。被告张明亦多次通过手机短信回复原告，表示要筹款归还原告的借款，被告张宏对原告的催款短信未予认可。借款后至今，原告陈述被告未归还借款或支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告和两被告的身份证明材料、银行转账凭证、手机通讯录、手机短信14条及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查在卷证据，本院对被告张明向原告借款的事实予以确认。案涉借款虽然通过被告张宏的银行账户交付，但原告未提交证据证实原告与被告张宏之间存在借贷关系的合意，应当认定借款系原告根据被告张明的指示（发短信告知张宏的银行账号）而交付至被告张宏的银行账户，即被告张宏不应作为本案借款合同的共同借款人。故原告要求被告张宏归还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在被告张明未向本院提交证据证明其已归还或部分归还款项的情况下，按照民事诉讼证据的相关规定，本院依照原告的自认确认借款后被告张明未就借款履行还款义务。双方未约定借款利息，可依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告向本院主张之日起计付逾期还款利息损失。被告张明、张宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗文借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告陈宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张明负担；公告费300元，由原告陈宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 金 烨
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丽梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10457号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李求荣。
被告：吴小平。
本院在审理原告何必然诉被告李求荣、吴小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何必然的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何必然撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由何必然负���。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2362号
原告：李艮志，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现在安徽省合肥市租房生活。
委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1992年10月12日出生，汉族，外贸业务员，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。一般授权。
本院受理原告李艮志与被告徐敏同居关系析产纠纷一案后，被告徐敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案要求分割的财产系位于安徽省合肥市高新技术产业开发区，同时被告经常居住地也在该区，该案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告徐敏提交的证据能够证明其自2015年起在合肥市经开区租房生活，其经常居住地在合肥市经开区，且双方当事人讼争的是房屋属不动产，该房屋坐落于合肥市高新区。因此，被告徐敏对本案管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一八年八月一日
书记员 査慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1925号
原告：许庆和，住白山市。
委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：刘宏杰，住白山市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告许庆和与被告刘宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈凤华、刘宏杰、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆和向本院提出诉讼请求：��告按照合同约定承担违约金13万元，并返还原告位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室。事实和理由：2012年5月13日，原被告签订了卖房协议。协议约定：原告将位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室房屋（69.22平方米）卖与被告，房屋总价33万元。被告先行支付13万元，同时交付该房屋，余款20万元于2012年6月30日前付清。如果被告在2012年6月30日前没有支付余款20万元，被告自愿将支付的13万元赔偿给原告，并于2012年7月15日前返还该房屋。被告已经支付13万元先期房款，原告同时交付房屋于被告，被告已实际占用该房屋且出租给他人。但至今被告仍未支付房屋余款20万元，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行协议。
刘宏杰辩称，原告的请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
本院经审理查明：2012年5月13日，原被告签订了《卖房协议》。《卖房协议》约定：“1、许庆和将位于江北隆盛园小区7号楼1单元202室房屋（69.22平方米）卖给刘宏杰，房屋总价33万元；2、2012年5月12日支付房款13万元，同时交付房屋；3、余款20万元于2012年6月30日前付清，房款付清后交付房屋手续；4、如果未在2012年6月30日前交付20万元房款，已支付的13万元做为许庆和的补偿，同时刘宏杰于2012年7月15日前将房屋返还给许庆和。”《卖房协议》签订的当日，刘宏杰便将13万元房款支付给许庆和的女婿邱某某，同时房屋交付给刘宏杰。
以上案件事实，有卖房协议、收到条、房屋物业费及卫生费收据、购房款发票、证人邱某某证言、庭审笔录等在卷为凭。
关于许庆和是否收到余款20万元的问题。经查，许庆和认可由邱���某为其代收售房款，且称邱某某已为其代收了13万元的房款；刘宏杰称，已将房款交付给邱某某，邱某某将13万元收条收回，又向其出具了33万元的收到条；证人邱某某证言证实，其为许庆和代收了13万元的房款。在未收到余款20万元的情况下，应刘宏杰的要求，其给刘宏杰出具了33万元的收到条；收到条证实，邱某某收到刘宏杰给付的隆盛园小区7号楼1单元202室房款33万元，收到条未署日期。本院认为，刘宏杰提供了邱某某收到余款20万元的证据，许庆和未能提供证实其未收到余款20万元的证据，且许庆和认可由邱某某向刘宏杰收取房款。故对刘宏杰称已支付余款20万元的辩解意见，予以采纳。
本院认为，刘宏杰已经按照双方签订的《卖房协议》，向许庆和支付了房款33万元，履行了双方的合同。故许庆和要求刘宏杰承担违约金，并返还房屋的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回许庆和的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由许庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执1466号
申请执行人谭兰平，女，汉族，1967年10月17日出生，
申请执行人梁腾飞，男，汉族，1991年8月15日出生
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。
谭兰平、梁腾飞与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司一案，石家庄市劳动人事争议调解委员会作出的石劳人裁字（2017）第75号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向法院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
石家庄市劳动人事争议调解委员会石劳人裁字（2017）第75号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 李阿男
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初240号
原告：高继存，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县国铁矿业有限公司，住所地，滦平县小营满族乡付营村郎营，统一社会信用代码：91130824765176817U。
法定代表人：梁福，职务，董事长。
原告高继存与被告滦平县国铁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高继存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高继存撤回起诉处理。
审判员 曲久福
二〇一八年一月二十六日
书记员 李明利
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初874号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月10日被重庆市开州区森林公安局刑事拘留，5月16日被重庆市开州区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被开州区森林公安局执行逮捕，现羁押于开州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）833起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年9月至11月、2017年1月，被告人陈某分别购买了重庆市开州区桂平村村民陈某1、候某、候某1、袁某山林的林木，后组织工人在四家山林采伐林木357株，经重庆市开州区森林资源监测中心调查，计立木蓄积33.1623立方米。所伐林木均由陈某出售。具体事实如下：
1.2016年9月，被告人陈某购买了陈某1位于开州区小地名“龚家松林”“自己团转”的林木，并办理了“龚家松林”9.5立方米杉木的林木采伐许可证。后组织李某等工人砍伐“龚家松林”的马尾松82株，立木蓄积9.7651立方米，杉木93株，立木蓄积3.0392立方米。砍伐“自己团转”的杉木44株，立木蓄积1.4372立方米。共计砍伐林木立木蓄积11.1978立方米。
2.2016年10月，被告人陈某购买了候某位于开州区小地名“牛滚凼”的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下组织李某1等工人砍伐马尾松27株，立木蓄积2.5689立方米，杉木51株，立木蓄积1.8408立方米。共计砍伐林木立木蓄积4.4097立方米。
3.2016年11月，被告人陈某购买了袁某“ＸＸＸ”位于开州区小地名“荔树坪”的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下组织李某1等工人砍伐马尾松9株，立木蓄积2.8159立方米.
4.2017年1月，被告人陈某购买了候某1位于开州区小地名“园门口”的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下组织李某1等工人砍伐马尾松43株，立木蓄积10.6176立方米，杉木8株，立木蓄积1.0821立方木。共计砍伐林木立木蓄积11.6997立方米。
2017年3月29日，被告人陈某主动到开州区森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人陈某在审查起诉阶段缴纳生态修复费1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、缴费单据、现场示意图、每木检尺记录、林权登记申请表、林权证、林木采伐许可证、证明、情况说明、证明、岳溪镇政府函、现场指认照片、林业调查规划设计院资质证书、现场勘测调查报告、雇工协议、申请、疾病诊断证明书等书证；证人侯某2、李某2、杨某、李某3、谭某、李某1、徐欧、左牟、邱某、李某、陈某1、谭某1、龚某、谭某2、彭某等人的证言；现场勘测调查报告；现场勘验笔录、指认笔录；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月6日止。）
二、被告人陈某滥伐的林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭艾琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初3390号
原告：毛某，女，汉族，1992年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：戎某1，男，汉族，1987年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告戎某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人王集军，被告戎某1及其委托诉讼代理人殷腊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、双方财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女戎某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告戎某1辩称：原、被告感情尚未破裂，夫妻在一起生活发生争吵是正常的，只要双方理解就可以和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女戎某2。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有一女。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告戎某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴秋汉
二〇一八年六月八日
法官助理 杨学进
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4626号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某甲，男，汉族，住址同原告。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了独任审理。原告陈某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系；1987年9月，双方在原合川市赤水乡人民政府登记结婚；1988年6月10日，双方共同生育一女取名曾某乙；1990年5月7日，双方共同生育一女取名曾某丙；1992年2月19日，双方共同生育一子取名曾某丁。从2011年开始，双方因感情不和，经常吵架打架，虽经亲朋好友劝解但无结果。2013年5月，被告外出打工至今未归，夫妻分居长达三年之久，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系；1987年9月，双方在原合川市赤水乡人民政府登记结婚；1988年6月10日，双方共同生育一女取名曾某乙；1990年5月7日，双方共同生育一女取名曾某丙；1992年2月19日，双方共同生育一子取名曾某丁。婚后，双方夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，使得感情出现裂痕和危机。原告为达到解除婚姻之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、全户人口增减记载、合川区龙凤镇经堂村村委会证明、庭审笔录等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：按照我国法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了近三十年，且育有两女一子，可见他们婚前有良好的感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕和危机，但只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强联系和沟通，互谅互让，其夫妻关系完全是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供任何证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告陈某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一六年六月八日
书记员 彭小华
陕西省西安市碑林区人民法院
民事判��书
(2015)碑民初字第04150号
原告：黄瑞珠，女，1944年9月13日出生，汉族，西安燃料公司退休职工，住西安市公安碑林分局家属院10号楼505室。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告黄瑞珠与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月25日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层18#F商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至���院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月25日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层18#F商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年7月28日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方��租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。���告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层18#F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年��别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二��三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄瑞珠自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告黄瑞珠。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4805号
罪犯周小华，女，汉族，小学文化，1976年11月10日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年9月30日作出(2013)徒刑初字第00097号刑事判决，以被告人周小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年5月10日止），并处罚金人民币五千元；尚未追缴、退赔的赃款、赃物继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周小华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623恢26号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该支行行长。
委托代理人：崔海波，系该支行职员。
被执行人：高相峰，男，1979年11月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：朴锦丹，女，1962年1月12日生，朝鲜族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人高相峰、盛天风、朴锦丹金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）长民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行61378.50元，被执行人对该义务未全部予履行。
本院查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 熊化靖
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
赣08**民初1514号
原告：易金龙，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告：易学志，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：易爱梅（易学志妻子），住安福县。
委托诉讼代理人：易松都（易学志内弟），住安福县。
原告易金龙与被告易学志排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金龙及其委托诉讼代理人彭斌、被告易学志及其委托诉讼代理人易爱梅、易松都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告易学志将位于易德胜与易金龙房屋中间所填的泥土、砂石铲除并将堆放在原告易金龙新房侧门及基脚的堆放物清除；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋的南边与被告的老屋相邻，中间相隔1.7米，东边与易德胜老屋相邻，中间相隔5.3米。原、被告将老房拆旧建新，但被告却将原告与易德胜老屋中间5.3米的通道排水封堵，导致原告的房屋不能正常排水。因此，原、被告多次发生冲突。2014年6月16日，原、被告双方在乡政府以及严田派出所的调解下，双方达成调解协议，协议约定被告在2014年7月底将堵在原告与易德胜老屋中间所填泥土在原有基础上铲低，并在靠近易德胜屋一边修一个斜坡。但被告至今未履行该协议。综上，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，被告不履行协议是违约行为。
被告易学志辩称，1、被告已经按照协议约定履行了义务，也将泥土在原有的基础上铲低了且修了斜坡。2、2014年6月16日，原、被告达成协议约定中途被告装修房子，原告不能阻碍交通，但被告装修房子时原告阻碍交通导致被告无法运输材料装修房子，是因为原告阻碍了被告的交通，所以被告才将砖头等物堵在原告的门边及房屋基脚附近。
经审理查明：原、被告双方系邻居关系。2012年下半年，原告建房，2014年上半年，被告建房。房屋建成后，原告的新房坐落在被告新房的北面，两房间隔1.7米。被告新房的右前方有个5.3米的通道，通道的左边为原告新房，通道的右边为易德胜老房。2014年上半年开始，原、被告因通行、排水等问题多次发生冲突。为此，双方请严田镇政府、严田派出所、易家村委会等单位干部出面调处。2014年6月16日，原、被告自愿签订了一份协议书，约定：1.易金龙屋后与易学志老房子旁边1.7米宽双方空出作为水沟排水，不属私人所有，双方不得私自占用排水沟。若易学志在原有老房地基上建围墙，则其地基可以占水沟跟易金龙房子地基占出水沟相当的宽度。2.易金龙与另一村民易德胜老屋间5.3米宽的路，易学志将其所填泥土在原有基础上铲低，靠近易德胜房屋那边修一个斜坡，不妨碍人和板车通行。3.双方签字此协议生效，签此协议之后双方不得再因上述之事发生其他民事纠纷，若再发生其他民事纠纷，由挑起事端的一方承担相应责任。协议签订后，双方因界址、通行、排水等问题发生争吵并多次引发肢体冲突。2015年12月9日，在严田镇政府和严田派出所干部的主持下，原、被告双方签订了一份调解协议书，协议书就打架的医疗费及排水、通行的有关问题进行了约定。现被告以原告阻碍其交通为由将一堆废旧砖块和木板堆放在原告新房侧门口及侧门基脚处。原告屋后已建有一涵管用于排水，因被告装修运输材料将涵管压坏。
上述事实，有原、被告的陈述和经法庭质证、认证的现场照片、调解协议书、视听资料等证据证实。
本院认为，原、被告系同村邻居，双方因通行排水等问题长期产生纠纷导致矛盾不可调和。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，做到互让互谅，妥善化解长期积累的矛盾，及时有效防止矛盾进一步激化。被告新房的右前方有个5.3米的通道，通道的左边为原告新房，原告新房面对通道有个侧门供通行。被告私自将一堆废旧砖块和木板堆放在原告新房侧门口及侧门基脚处，影响了原告的正常通行，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害并排除妨碍。原告诉请被告清除堆放在原告新房侧门及基脚的堆放物，符合法律规定，本院予以支持。被告主张堆放物所占地基是自家地基，未能提供证据加以证实。对该主张，本院不予支持。2014年6月16日，原、被告签订的协议约定易金龙与另一村民易德胜老屋间5.3米宽的路，易学志将其所填泥土在原有基础上铲低，靠近易德胜房屋那边修一个斜坡，不妨碍人和板车通行。对此，原告诉称被告未铲低，被告辩称已铲低。从现场照片可知该地势现已平整，且原、被告在庭审中对此均予以认可。从现场情况可知，该地势目前并不妨碍人和板车通行，且该地势与原告屋前地势基本持平，若再铲低会形成一块洼地，不利于被告生产生活。对原告要求被告将位于易德胜与易金龙房屋中间所填的泥土、砂石铲除的诉请，本院不予支持。至于原告屋后的排水问题，已建有涵管，因被告运输材料将涵管压坏，被告应负责疏通，确保排水通畅。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易学志在本判决生效之日起五日内清除堆放在原告易金龙新房侧门及侧门基脚的废旧砖块和木料；
二、驳回原告易金龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告易学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一六年十一月十日
书记员 刘司琪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2968号
原告：赵加云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：胡进生，男，汉族，汉族，住安徽省无为县。
原告赵加云与被告胡进生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
赵加云向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至归还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告胡进生以资金紧张为由向原告赵加云借款人民币3万元整，并出具借条一张。此后被告胡进生一直无还款诚意，经原告赵加云多次催要仍迟迟不履行还款义务。
本院认为：本案在立案受理后，原告赵加云提供的被告地址与其实际住址不一致，无法向被告送达相关法律文书。本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵加云的起诉。
赵加云预交案件受理费550元，退还原告赵加云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一六年十一月九日
书记员 杨涵
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1523号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告张某甲于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员邵军成担任审判长、与人民陪审员罗金凤、巨宝文组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息45万元；2、判令被告支付自2014年8月28日至清结之日所欠本金利息（利息按年息24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告张某乙以投资某某某砖厂为由向原告借款现金20万元，并当场出具《借条》一张，当时承诺借期两年，期满后归还原告本金及利息45万元。借款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。原告催要无果，诉至本院。
被告张某乙辩称:2012年6月，我准备承包某某某砖厂，张某甲主动找我提出合伙承包，并投资20万元作为股金。经双方协商决定张某甲投资20万元，不参与经营，如果砖厂盈利，每年给张某甲分红，两年合计25万元，如果亏损共同承担，并以口头协议为准。张某甲主动找我承包企业，既然合伙，应共同承担债权债务。请求法院：1、驳回张某甲的起诉；2、张某甲和我共同承担承包砖厂的亏损债务；3、判令张某甲威逼我出具的《借条》无效。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了《借条》、某某县邮政储蓄银行《取款凭证》、《协议书》，被告张某乙未提举证据。本院组织原、被告进行了质证,被告张某乙对《取款凭证》、《协议书》的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某乙对《借条》的真实性无异议，但认为“当初双方约定是合伙承包砖厂，打条据时打了个借条，应该打个收条，现在砖厂已经停产，要求双方共同承担亏损债务”。合议庭认为：1、本案原告张某甲未参与经营，对企业没有经营活动权、没有执行和监督的事实，原、被告之间合伙事实不成立，应以借款关系确定该案的基本事实，故对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认；2、2012年10月17日《协议书》中明确载明“张某乙借到张某甲现金人民币20万元，用于承包某某某砖厂。承包期限为两年，在承包期内，张某甲不参与砖厂经营，经营权归张某乙独家，两年经营期满后，由张某乙亏盈付给张某甲红利25万元，本利合计45万元”，依据本案客观事实及实际情况，应认定对被告张某乙占有资金20万元利息的约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告张某甲要求被告张某乙偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付从借款之日至2014年8月28日止的利息25万元的诉讼请求，超过法律的禁止规定，故对超出部分本院不予支持。被告张某乙辩称双方系合伙关系，现因企业亏损，应共同承担亏损债务，因本案原告张某甲未参与经营，对企业没有经营活动权、没有执行和监督的事实，原、被告之间合伙事实不存在，对该抗辩主张本院无法采信；被告张某乙辩称《借条》是在受到原告威逼的情况下所打，因原告否认，被告又未提交相关证据加以证明，故对其抗辩主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张某乙于本判决生效后30日内偿还原告张某甲借款本金人民币20万元及利息,利息从2012年8月28日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由原告承担1000元，被告承担7050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 英
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2453号
原告：檀小货，男，汉族，1950年6月2日生，晋州市马于镇杨家营中学退休教师。
原告：刘雪雪，女，汉族，1953年5月3日生。
二原告委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934，代理权限：一般代理。
被告：张玉良，男，汉族，1975年2月18日生，住石家庄市赵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务大厦B座11层，统一社会信用代码：911301006622458830.
负责人：杨军，系公司经理。
委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301200011203327，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告檀小货、刘雪雪与被告张玉良、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀小货及其委托诉讼代理人彭耀民，被告张玉良、阳光保险公司委托诉讼代理人侯建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
檀小货、刘雪雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告因交通事故造成的损失22万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日10时50分许，张玉良驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车顺003县道由北向南行驶至杨家营村口处，与由西向东檀小货驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，檀小货、刘雪雪受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第690号事故认定书，认定张玉良负事故的主要责任，檀小货负事故的次要责任。事故发生后，给原告造成损失，为维护原告合法权益，提起以上诉请。
被告张玉良辩称，发生事故属实，交警大队已经作出责任认定书，对该认定书无异议。我的车在阳光保险公司投保交强险和30万元商业三者险并不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，被告张玉良的车在我司投保交强险和30万元商业三者险并不计免赔，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日10时50分许，张玉良驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车顺003县道由北向南行驶至杨家营村口处，与由西向东檀小货驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，檀小货、刘雪雪受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第690号事故认定书，认定张玉良负事故的主要责任，檀小货负事故的次要责任。二原告受伤后在晋州市人民医院住院治疗，檀小货住院治疗66天，支付医药费31951.60元，住院伙食补助费6600元（66天×100元），营养费1980元（66天×30元）、护理费43408.20元（19731元÷30天×66天）、残疾赔偿金73225.60元（26152元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金6000元、车损1500元、交通费300元、鉴定费1000元；刘雪雪住院治疗66天，支付医药费16254.90元，住院伙食补助费6600元（66天×100元），营养费1980元（66天×30元）、护理费7370元（3350元÷30天×66天）、残疾赔偿金12399.22元（11051元/年×17年×11%×60%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（包括医疗费中的交通费90元）、鉴定费800元；以上事实，有原被告陈述，原告提交的医药费票据、病例、诊断证明书、护理人工资证明、工资表、劳动合同、纳税证明、护理人与原告的关系证明、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告、鉴定费票据佐证。
被告张玉良驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在阳光保险公司投保交强险一份30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在阳光保险公司投保，事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由阳光保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内按责任比例赔偿，本院确认原告檀小货的损失：医药费31951.60元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、护理费43408.20元、残疾赔偿金73225.60元、精神损害抚慰金6000元、车损1500元、交通费300元、鉴定费1000元，总计165965.40元；刘雪雪的损失：医药费16254.90元，住院伙食补助费6600元、营养费1980元、护理费7370元、残疾赔偿金11399.22元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费800元；总计49704.12元。综上所述，二原告的损失215669.52元，属于保险赔偿范围的损失为213869.52元，阳光保险公司应交强险中赔偿121500元，在三者险赔偿64658.65元。不属于保险赔偿范围的损失为1800元，应由被告张玉良按责任比例赔偿1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿二原告损失186158.65元。
二、被告张玉良赔偿二原告损失1260元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4697号
原告：冯某一，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
诉讼诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告：王某一，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告冯某一与被告王某一同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某一及其委托诉讼代理人杨林锋到庭参加诉讼，被告王某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某一向本院提出诉讼请求：解除同居关系，依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告于1997年在广东省汕头市打工时相识，并开始同居，但一直未举办婚礼。原告家人代原、被告办理结婚登记手续时，将女方误登记为冯某二，且双方身份证号码均有错误。2000年1月13日，生育一子王某二。原、被告在重庆市江津区购买了一套商品房。儿子出生后，被告经常因一点生活琐事，对原告轻则大骂，重则拳脚相加。原告为儿子健康成长，一直忍让。原告实在无法忍受被告的折磨，感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2018年3月1日起诉，请求与被告离婚，后撤回起诉。综上所述，原、被告未亲自到民政部门办理结婚登记，导致结婚证上男女双方姓名、身份证号码有错误，原、被告系同居关系。现原、被告性格不合，感情彻底破裂，已无和好可能。
被告王某一未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯某一系江西省都昌县，被告王某一系重庆市江津区人。二人在外打工时相识，并开始同居生活，2000年1月13日生育一子，名王某二。
2002年，原、被告委托原告冯某一的家人代办结婚登记手续。2002年4月7日，原江津市吴滩镇郎家村民委员会为王某一出具了婚姻状况证明。2002年5月14日都昌县南峰镇暖湖村民委员会为冯某出具了婚姻状况证明。
结婚证上登记的身份信息如下：姓名冯某二，性别女，出生日期80年5月8日，国籍中国，身份证件号360XXXXXXXXXXXXXX2；姓名王某一，性别男，出生日期78年5月10日，国籍中国，身份证件号360XXXXXXXXXXXXXX1。证上张贴有双方的合照。发证日期2002年5月25日。
办理结婚登记后，原、被告以夫妻名义共同生活，并且原告冯某一将其户口从江西省都昌县X镇X村迁至重庆市江津区X镇X村X组，与被告王某一为同一户，户口登记的关系也为夫妻。
2011年，原、被告购买坐落于重庆市江津区X街道X路1号X幢X单元X号的住房一套。
2018年，原告冯某一曾向本院起诉，请求与被告王某一离婚；同年3月20日，原告冯某一申请撤回起诉，本院予以准许。
2018年3月26日，都昌县公安局南峰派出所、都昌县南峰镇人民政府出具证明，证明：上述结婚证中的冯某二与本案原告冯某一为同一人。
本院认为，原、被告之间是否存在婚姻关系，是本案处理的关键。综合分析本案证据，可以认定原、被告之间的婚姻关系成立、有效。
首先，本案结婚证上登记的原、被告信息虽然有不同程度的错误，但可以确认为原、被告。经原告冯某一原户籍地的公安机关证明，结婚证上登记的冯某二，即是原告冯某一。被告王某一的户籍信息，与结婚证上登记的姓名、性别、出生年月均相同，且婚姻登记机关保存的婚姻状况证明的出证单位为原江津市吴滩镇郎家村民委员会，与被告王某一的户口所在地相同，加之婚后原、被告将户口迁至一处，为同一户，故可以确认结婚证上冯某二、王某一即是原、被告。
其次，本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条关于婚姻无效的情形。该条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案原、被告未亲自前往婚姻登记机关办理结婚登记手续，该情形并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条关于婚姻无效的情形。
最后，本案原、被告虽未亲自办理结婚登记手续，但均认可该结婚登记，故婚姻关系成立、有效。双方以夫妻名义共同生活，养育儿子，将户口迁至一起，户口登记为夫妻关系，共同购房等等，上述事实证明结婚登记并不违背原、被告的真实意愿，原、被告也以实际行为对此予以认可。因此，原、被告之间的婚姻关系成立、有效。
综上所述，原、被告之间的婚姻关系成立、有效，原告冯某一提起同居关系析产纠纷，属于法律关系认识错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告冯某一的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一八年七月六日
书记员 刘小梅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执216号
申请执行人:吴亚萍，女，1963年4月26日出生，汉族，仪征市真州镇鸿宇汽车租赁服务部业主，住。
委托代理人：杨伟东，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，住仪征化纤生活区。
被执行人：浦健，男，1974年10月21日出生，汉族，住仪征化纤生活区。现羁押于仪征市看守所。
吴亚萍与浦健汽车租赁合同纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）仪民一初字第1721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浦健未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴亚萍于2018年1月22日向本��申请执行，要求被执行人给付租车费135880元。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人吴亚萍于2018年4月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执216号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 蔡抗美
审判员 肖 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 周 星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3993号
原告：赵雪红，女，1968年12月18日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：睢宁县永安驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320324798637560P，住所地睢宁县江阴北路西侧人民路南侧。
法定代表人：孙仁亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
第三人：张赛，男，1965年12月26日生，汉族，住睢宁县。
原告赵雪红与被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司及第三人张赛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告赵雪红于2016年10月12日向本院申请撤回对被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪红撤回对被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵雪红负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1246号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
被执行人延廷磊。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人延廷磊保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为103375.49元，未执行标的额103375.49元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李荣旭
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初179号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日17时45分许，被告人朱某醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县龙山镇小北山村路段处，与对行的张某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致朱某、张某安受伤、车辆受损。事故发生后，被告人朱某被送往莒县中医医院住院治疗，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。2016年12月8日，被告人朱某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人朱某与张某达成调解协议，由其赔偿张某经济损失30889.02元，已履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人朱某已赔偿对方经济损失，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年七月十九日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4501号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人陆丽萍。
被告陆丽萍诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2009)吴江刑初字第0979号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陆丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月29日起至2013年8月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陆丽萍退赔尚未被追回的赃款，发还本案被害人。”因被告陆丽萍未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为76350.00元，执行费1045.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2009)吴江刑初字第0979号刑事判决书主文退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更20号
罪犯陈名敦，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省尤溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月6日作出（2014）晋刑初字第1870号刑事判决，以被告人陈名敦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失6000元。被告人陈名敦提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）泉刑终字第1023号刑事判决，撤销原判，以同一罪名改判其判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币3000元。罪犯陈名敦于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]21号提请减刑建议书，建议对罪犯陈名敦予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名敦以绑架手段勒索数额较小的财物，亦未对被绑架幼童造成人身伤害等其他恶劣后果，被抓获归案后能自愿认罪，且在二审期间已主动退赔被害人经济损失6000元，并取得对方谅解；自入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年12月至2016年12月计获2550考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈名敦服刑期间虽有多次违规行为，但经教育总体上能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；综合其犯罪主观因素、作案情节、危害后果及悔改表现，本着宽严相济之原则，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈名敦减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2014年4月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。