辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民四终字第29号
上诉人（原审被告）大连环境保护发展有限公司，住所地大连市沙河口区西安路90号广荣大厦22-2。
法定代表人关庆旭，董事长。
委托代理人张丽娜，女，1971年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐东建，无职业。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人张楠，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连热力环保设备有限公司，住所地大连市西岗区绕山路61-81号。
法定代表人刘东鹏，总经理。
委托代理人贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人大连环境保护发展有限公司（简称环发公司）、上诉人徐东建因侵害商业秘密纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环发公司的委托代理人张丽娜，上诉人徐东建及委托代理人于为民，被上诉人大连热力环保设备有限公司（简称热力公司）的委托代理人贾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司在原审时诉称，2007年末至2008年初，北京福田康明斯发动机有限公司（以下简称“福田公司”），就采购发动机排烟处理系统与我公司接洽，徐东建作为我公司的技术负责人参与了技术交流，并制作了废气处理方案和投标标书。2008年初与我公司同为环保企业的环发公司在已经知悉我公司与福田公司对该项目洽谈的情况下，将徐东建聘到环发公司工作，该公司法定代表人关庆旭指使徐东建与福田公司商谈我公司正在洽谈的项目。徐东建在利益引诱下先后将福田公司的招标方案、项目负责人联系方式等客户信息及我公司投标文件\\\产品的技术构成、技术参数、制作方法等技术信息泄露给环发公司，导致该项目在不正当的情况下被环发公司中标。我公司在企业利益受损的情况下向大连市公安局经济犯罪侦查支队报案，经大连市西岗区人民法院和大连市中级人民法院两审，于2012年1月12日终审认定徐东建侵犯商业秘密罪成立，判处有期徒刑一年二十天。我公司认为，徐东建作为我公司核心技术负责人员，在明知我公司保密制度的情况下，将我公司客户信息和技术信息泄露给环发公司，侵犯了我公司的商业秘密。环发公司在明知我公司与福田公司洽谈案涉业务的情况下，聘用作为技术负责人的徐东建，并由徐东建负责该业务的详细工作，明显属于用不正当手段竞争，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第十条的规定属于侵犯商业秘密的行为，应当与徐东建共同承担赔偿责任。另，根据环发公司与福田公司最终签订的采购合同确定，案涉项目的工程价款为3914064元，大连瑞丰工程造价司法鉴定所认定案涉工程造价为2452436元。根据《反不正当竞争法》第二十条的规定，我公司的损失应为环发公司因侵权所获得的利润。环发公司已经支付赔偿款350000元，还应给付1111628元赔偿款及律师费用。故诉至法院，请求判令：1、环发公司、徐东建共同赔偿损失1111628元；2、环发公司、徐东建承担律师费100000元；3、环发公司、徐东建停止侵害商业秘密（柴油机尾气处理系统技术），不得再用商业秘密的技术进行经营活动。
原审法院查明，2007年末至2008年初，福田公司就采购发动机排烟处理系统与热力公司进行洽谈，徐东建作为热力公司的技术负责人参与技术交流，并为热力公司制作废气处理方案和投标标书。2008年1月28日，徐东建从热力公司辞职，并于次月主动联系环发公司从事工程设计工作，期间违反热力公司的保密制度将柴油机尾气处理系统技术信息和经营信息披露给环发公司，环发公司遂与福田公司就该项目取得联系。徐东建作为环发公司项目负责人，为环发公司制作同样的废气处理方案，并制作投标标书参与福田公司该项目的竞标。最终，热力公司与环发公司分别以人民币495万元和3953600元的价格参加竞标。2008年6月5日，福田公司与环发公司签订关于排烟处理系统的采购合同，工程价款为人民币3914064元。
2010年6月21日，大连市西岗区人民检察院向大连市西岗区人民法院提起公诉，认为徐东建应当以侵犯商业秘密罪追究其刑事责任。该院于同日立案。在该案诉讼中，经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，热力公司所掌握的柴油机尾气处理系统技术不为公众所知悉；热力公司、环发公司两套投标文件《北京福田康明斯发动机有限公司发动机排烟处理系统》的系统构成、处理能力、处理工艺、吸收设备设计参数、选用材料、内部结构、工作原理具有同一性。经大连瑞丰工程造价司法鉴定所鉴定，福田公司发动机排烟系统工程的工程造价人民币2452436元。大连市西岗区人民法院于2011年9月13日作出（2011）西刑初字第161号刑事判决书，认定热力公司的标底范围及柴油机尾气处理系统技术具有秘密性，徐东建违反了热力公司的保密规定，侵犯了热力公司的商业秘密，环发公司因徐东建侵犯商业秘密行为应获得的净利润为1461628元（工程价款3914064元-工程造价2452436元），判决徐东建犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年二十天，并处罚金人民币60万元。宣判后，徐东建不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）大刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。徐东建违反热力公司的保密制度将柴油机尾气处理系统技术信息和经营信息披露给环发公司，系侵犯商业秘密的行为。环发公司作为与热力公司具有竞争关系的企业，明知徐东建有上述违法行为，使用热力公司的商业秘密，视为侵犯商业秘密。侵犯商业秘密，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。热力公司主张停止侵害其商业秘密（柴油机尾气处理系统技术），不得再用其商业秘密的技术进行经营活动的诉讼请求，予以支持。对环发公司提出的热力公司的案涉技术信息不是商业秘密及热力公司没有侵权的抗辩意见，无事实依据，不予支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。徐东建、环发公司共同实施侵犯热力公司商业秘密的行为，造成热力公司损失，应当承担连带责任。热力公司要求环发公司、徐东建按比例共同赔偿损失，无法律依据，不予支持。被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。热力公司的损失难以计算，赔偿额应为环发公司因徐东建侵犯商业秘密行为所获得的净利润1461628元，热力公司自认环发公司已经支付赔偿款35万元，故环发公司、徐东建应当连带赔偿原告损失1111628元。热力公司主张的律师费过高，结合本案实际情况及《大连市律师服务收费标准》，酌定为38000元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。原判决主文：一、被告大连环境保护发展有限公司、徐东建立即停止侵害原告大连热力环保设备有限公司商业秘密（柴油机尾气处理系统技术），不得再用原告商业秘密的技术进行经营活动；二、被告大连环境保护发展有限公司、徐东建连带赔偿原告大连热力环保设备有限公司损失1111628元；三、被告大连环境保护发展有限公司、徐东建连带承担原告的律师费38000元；四、驳回原告大连热力环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15705元（原告已预交），由被告大连环境保护发展有限公司、徐东建连带负担。
环发公司与徐东建均不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回热力公司的诉讼请求。
环发公司的上诉理由为：1、徐东健已经在大连市西岗区人民法院被追究过侵犯商业秘密罪刑事责任，根据生效的法律文书，我公司没有任何责任。侵犯商业秘密罪包括非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为，该罪的主体为一般主体。在生效的刑事判决书中没有涉及我公司，说明我公司不存在侵犯商业秘密的行为；2、发动机排烟处理技术是公开的技术，热力公司的技术不是商业秘密，缺少秘密性、价值性、保密性三个特征。首先，从技术信息角度讲，热力公司涉及的发动机排烟系统处理方法，在系统构成、处理能力、处理工艺以及关键工序过程与行业现有技术没有实质性的差别，属于公众所周知的公有技术，在国内外已有多年研究与运用的历史。在刑事案件中，我公司不是当事人，因此刑事案件的鉴定结果不能直接作用于我公司。其次，热力公司主张的技术不能为其带来经济利益、不具有实用性。热力公司在2007-2008年度，不具备《安全生产许可证》和《资质证书》，在准备招投标文件时，伪造资质证书和相关投标文件，其行为违法，原审法院对此没有做出公正评判。热力公司所追求的经济利益因其主体违法而不应在合法的招投标时中标，不能产生效益，因此，热力公司的技术信息并无价值性。第三，热力公司没有采取严格的保密措施，与员工没有签订技术保密协议，劳动合同中也未注明保密的具体内容。这次诉讼是意图占有从公安机关获得的35万元；3、我公司未采用不正当手段获取热力公司的技术秘密和经营信息，我公司并非使用热力公司的技术，与客户形成的招投标和中标关系也符合法律规定。徐东健在依法解除劳动合同后与我公司建立劳动关系，因此，我公司没有采取不正当手段获取热力公司的经营信息；4、鉴定意见在本案中不能采信，所谓侵权获利1461628元没有事实依据。
徐东建的上诉理由为：1、热力公司使用的发动机尾气处理工程采用的技术并非商业秘密。首先，尾气处理技术不符合《反不正当竞争法》对商业秘密的规定。热力公司并未制订专门的技术保密规则，劳动合同中的保密条款是伪造的。其次，我使用的尾气处理技术是已经为公众所知悉的广泛应用的技术，并非热力公司所称的具有秘密性的技术，所以我并未侵犯商业秘密；2、热力公司在刑事诉讼环节，故意不提供“核心鉴定材料”，鉴定机构在没有获得或收集到核心材料的前提下，无法科学评价、比较、鉴定，错误地得出我及环发公司侵犯了热力公司商业秘密的结论。首先，热力公司在一审时，提交的全部是刑事诉讼环节的证据。在刑事案件中，鉴定机构未收到热力公司提供的“核心鉴定材料”，我又被限制人身自由，没有机会提供可证明自己使用的技术并非热力公司商业秘密的证据材料，致使鉴定结果错误。一审法院剥夺了我申请鉴定的权利。我请求对劳动合同的笔迹进行鉴定，对“核心鉴定材料”进行比较鉴定。其次，工程造价的鉴定数额在本案未经质证。本案是独立的民事案件，不应依附于刑事案件，一审法院认定刑事案件的工程造价不合法。鉴定方在既没有详细的设备图纸和设备购置清单，又没有到现场实地清查的情况下，无法得出科学的鉴定结论；3、热力公司曾在投标时提供虚假资质，有不诚信的行为。其在刑事案件中并未提供全面的鉴定材料，影响鉴定结果。在此情况下，一审法院认定鉴定结论有效，让我承担侵权责任，判决错误。
被上诉人热力公司针对环发公司的上诉理由辩称：1、在刑事案件侦查过程中，环发公司与其法定代表人关庆旭均被列为犯罪嫌疑人。评估报告确定非法所得额为140余万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件若干问题的解释》第15条之规定，案涉罪名个人起刑点为50万元，单位犯罪的起刑点为个人犯罪的3倍，所以诉至法院时只有徐东建一个人，这是一种违法但未达到犯罪临界点的行为；2、案涉技术既有科技查新报告，又有证书，在刑事判决中被定性为商业秘密；3、在公安机关对徐东建及其妻子、环发公司法定代表人关庆旭的询（讯）问笔录中，已经印证了当时由徐东建负责参与北京福田公司的招投标事项，与热力公司形成竞争关系的事实；4、在刑事诉讼过程中，由行使刑事职权的国家机关委托、具有司法鉴定资格的机构出具鉴定报告，并已被刑事判决所采信，对各方当事人具有约束力。
被上诉人热力公司针对徐东建的上诉理由辩称：1、第一点答辩意见与对环发公司的答辩意见相同；2、本案涉及的鉴定已经经过两审法院确认并已生效，徐东建作为刑事案件的被告，并未提出重新鉴定申请。我公司提供资质证书的真假与对外经营及招标程序没有关系。
在本院审理过程中，上诉人徐东建及环发公司均未提交新的证据。被上诉人热力公司提交收条（复印件）一份，证明环发公司在刑事案件侦查阶段支付赔偿款35万元。环发公司对证据的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，认为该公司不是犯罪嫌疑人，不应支付赔偿款。鉴于环发公司对该证据的真实性无异议，本院对环发公司已向热力公司支付35万元赔偿款的事实予以确认。针对上诉人环发公司及徐东建所称原审法院根据热力公司提交的复印件认定案件事实的问题，热力公司在二审时提交了加盖大连市西岗区人民法院档案室印章的复印件，用以证明原审提交的证据（复印件）均复印于（2010）西刑初字第154号卷宗。上诉人环发公司及徐东建对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，但仍坚持认为原审法院根据形式不合法的证据认定案件事实，程序违法，认定事实不清。经本院对热力公司一、二审提交的证据进行核对，除了一审刑事判决书的案号不一致外，其他证据材料均相同，故对热力公司一审提交的（2011）西刑初字第161号刑事判决书的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认。热力公司在二审提交的（2010）西刑初字第154号刑事判决书复印于大连市西岗区人民法院档案室，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明如下事实：
2010年6月21日，大连市西岗区人民检察院指控徐东建犯侵犯商业秘密罪，向大连市西岗区人民法院提起公诉。大连市西岗区人民法院审理后，于2011年9月13日作出（2010）西刑初字第154号刑事判决。该判决查明如下事实：2007年末至2008年初，福田公司就采购发动机排烟处理系统与热力公司进行洽谈，徐东建作为热力公司的技术负责人参与技术交流，并为热力公司制作废气处理方案和投标标书。2008年1月28日，徐东建从热力公司辞职，并于次月主动联系环发公司从事工程设计工作，期间违反热力公司的保密制度将柴油机尾气处理系统技术信息和经营信息披露给环发公司，环发公司遂与福田公司就该项目取得联系。徐东建作为环发公司项目负责人，为环发公司制作同样的废气处理方案，并制作投标标书参与福田公司该项目的竞标。最终，热力公司与环发公司分别以人民币495万元和3953600元的价格参加竞标。2008年6月5日，福田公司与环发公司签订关于排烟处理系统的采购合同，工程价款为人民币3914064元。经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，热力公司所掌握的柴油机尾气处理系统技术不为公众所知悉；热力公司、环发公司两套投标文件《北京福田康明斯发动机有限公司发动机排烟处理系统》的系统构成、处理能力、处理工艺、吸收设备设计参数、选用材料、内部结构、工作原理具有同一性。经大连瑞丰工程造价司法鉴定所鉴定，福田公司发动机排烟系统工程的工程造价人民币2452436元。
（2010）西刑初字第154号刑事判决在计算损失数额时参照《反不正当竞争法》第二十条之规定，从侵权人在侵权期间因侵犯商业秘密获得的利润计算权利人的损失数额，大瑞丰（2009）工鉴字第11号工程造价司法鉴定报告证实环发公司在福田公司的柴油机尾气处理工程造价司法鉴定值为2452436元，福田公司与环发公司签订的采购合同，工程价款为3914064元，即环发公司因徐东建侵犯商业秘密行为应获得的净利润符合法律规定的“重大损失”的标准。认为徐东建违反热力公司有关保守商业秘密的要求，披露、使用其所掌握的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失，其行为侵犯了国家对商业秘密的管理制度及商业秘密权利人享有的合法权利，已构成侵犯商业秘密罪。判决徐东建犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年二十天，并处罚金人民币60万元。宣判后，徐东建不服，向本院提出上诉，本院二审审理查明的事实和证据与一审基本一致。关于徐东建提出的“热力公司的柴油机尾气处理技术不是商业秘密，与热力公司没有签过保密协议，大连理工大学司法鉴定中心出具的鉴定结论不正确”等上诉理由，及辩护人提出的“本案不涉及商业秘密，徐东建无义务保守所谓的商业秘密，没给原单位造成重大损失”等辩护意见，二审未予采纳，并于2012年1月12日作出（2012）大刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。徐东建针对刑事案件并未提出申诉。
该案所涉三份司法鉴定（即大瑞丰（2009）工鉴字第11号工程造价司法鉴定报告，大工司法鉴定（2010）知产鉴字第Z001号、Z002号司法鉴定报告）均系在案件侦查阶段受大连市公安局经济犯罪侦查支队委托所做。
另查明：2009年8－9月间，热力公司分两次收到环发公司赔偿款35万元，并出具收条。2009年12月23日，热力公司（甲方）与辽宁崇光律师事务所（乙方）签订《委托律师代理合同》，委托乙方作为代理人参加刑事附带民事诉讼，并约定律师代理费为判决确定赔偿金额的10%，于结案时一次性付清。现热力公司未提交已支付律师代理费的证据。
本院认为，根据《反不正当竞争法》第十条之规定，“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”，在刑事案件侦查阶段，经大连市公安局经济犯罪案件侦查支队委托，大连理工大学司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为热力公司所掌握的柴油机尾气处理系统技术不为公众所知悉。刑事案件两审判决均认定“徐东建从热力公司辞职后，违反热力公司的保密制度将柴油机尾气处理系统技术信息和经营信息披露给环发公司”，并认为徐东建“披露、使用其所掌握的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失，其行为侵犯了国家对商业秘密的管理制度及商业秘密权利人享有的合法权利”，以侵犯商业秘密罪追究徐东建的刑事责任。在刑事案件二审审理时，徐东建的“热力公司的柴油机尾气处理技术不是商业秘密，与热力公司没有签过保密协议，大连理工大学司法鉴定中心出具的鉴定结论不正确”等上诉理由未被采纳，且徐东建针对刑事案件并未提出申诉。因此，徐东建在本案二审审理时，仍以上述理由作为其民事案件的上诉主张，本院不予支持。徐东建违反热力公司的保密制度，将柴油机尾气处理系统技术信息和经营信息披露给环发公司的行为，已侵害了热力公司的商业秘密，原审法院依据《反不正当竞争法》的相关规定判令其停止侵权、赔偿损失并无不当。
关于徐东建要求重新鉴定的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十五条已对人民法院办理刑事案件时鉴定意见不得作为定案根据的情形作出明确规定，刑事判决已将三份鉴定意见作为定案根据，现徐东建在民事案件审理时，针对同一鉴定事项申请重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。
环发公司作为与热力公司具有竞争关系的经营者，明知徐东建存在违法行为，仍安排徐东建作为福田公司发动机排烟处理系统项目的负责人，制作与热力公司同样的废气处理方案，并制作投标标书参与福田公司的竞标，属于使用热力公司的商业秘密，根据《反不正当竞争法》第十条的规定系“视为侵犯商业秘密”的行为，亦应承担相应的民事责任。原审法院判令其停止侵权、赔偿损失亦无不妥。
关于环发公司称热力公司的技术不是商业秘密、鉴定意见在本案中不能采信等上诉理由，与徐东建的上诉理由相同，上文已就不采纳的理由阐述清楚，不再赘述。
关于环发公司称该公司未采用不正当手段获取热力公司的技术秘密和经营信息的上诉理由，如前所述，根据刑事判决所确认的事实，环发公司虽未采用不正当手段获取热力公司的商业秘密，但其在明知徐东建有违法行为的情况下，仍使用热力公司的商业秘密，应视为侵犯商业秘密。
关于环发公司称根据生效的刑事法律文书，徐东建已被追究刑事责任，该公司没有任何责任，故不存在侵犯商业秘密的行为的上诉理由，我国《反不正当竞争法》第二十条、第二十五条对侵犯商业秘密的民事责任、行政责任作出明确规定，同时，根据我国《刑法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，侵犯商业秘密行为情节严重，构成犯罪的，需要承担刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第七条、第十五条亦分别对个人犯罪、单位犯罪的定罪量刑标准作出具体规定。因此，民事侵权行为同时达到构成犯罪的程度时，该行为人既应承担刑事责任，又应当承担民事责任。反之，在民事侵权行为未达到构成犯罪的程度时，行为人仅需承担民事责任，环发公司即属此种情形。
关于环发公司称侵权获利1461628元没有事实依据的上诉理由，鉴于刑事判决在计算热力公司的损失数额（1461628元）时以环发公司在侵权期间因侵犯商业秘密所获得的利润为依据（工程价款3914064元-工程造价2452436元），故原审法院根据《反不正当竞争法》第二十条“被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润”之规定，认定赔偿额为1461628元并无不当。热力公司已收到环发公司支付的35万元，在环发公司未经法律程序撤销或确认该支付行为无效的情况下，原审法院判令环发公司及徐东建赔偿剩余的损失1111628元有事实和法律依据。
关于环发公司与徐东建上诉称热力公司在投标时提供虚假资质文件、行为违法，故技术信息不具有价值性的问题，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的‘能为权利人带来经济利益、具有实用性’”，因此，是否具有资质证书、投标文件是否符合招标单位的标准，并非衡量权利人的技术信息和经营信息是否构成商业秘密的条件。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，徐东建违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露其所掌握的商业秘密，环发公司明知徐东建有违法行为，仍使用热力公司的商业秘密制作标书参与竞标活动，徐东建与环发公司共同实施侵犯热力公司商业秘密的行为，已构成共同侵权，应当承担连带责任。关于热力公司要求“徐东建、环发公司停止侵害商业秘密，不得再用其技术进行经营活动”的诉讼请求，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“人民法院对于侵犯商业秘密行为判决停止侵害的民事责任时，停止侵害的时间一般持续到该项商业秘密已为公众知悉时为止”，原判决主文虽判令停止侵权，但对停止侵害的时间未予表述，应予纠正。
关于热力公司主张的10万元律师费问题，其提供的《委托律师代理合同》系因委托律师参加“刑事附带民事诉讼”而签订，并未提交已实际支付该项费用的证据，且该费用亦不属于《反不正当竞争法》第二十条所规定的“被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”范畴，故热力公司在本案中主张律师费依据不足，原审法院酌定律师费为38000元不当，本院予以纠正。
综上所述，原判决认定事实有误，本院在查清事实后依法改判。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第（三）项、第二款、第三款、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条，参照《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1222号民事判决第二项；
二、变更大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1222号民事判决第一项为：大连环境保护发展有限公司、徐东建立即停止侵害大连热力环保设备有限公司的商业秘密（柴油机尾气处理系统技术），不得再用大连热力环保设备有限公司的商业秘密进行经营活动，直至该项商业秘密为公众知悉时为止；
三、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1222号民事判决第三项、第四项；
四、驳回大连热力环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费15705元、二审案件受理费31410元，合计47115元，由大连环境保护发展有限公司、徐东建负担42515元，由大连热力环保设备有限公司负担4600元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 贾春雨
审判员 徐颖明
二〇一四年九月一日
书记员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第十条经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第十六条人民法院对于侵犯商业秘密行为判决停止侵害的民事责任时，停止侵害的时间一般持续到该项商业秘密已为公众知悉时为止。依据前款规定判决停止侵害的时间如果明显不合理的，可以在依法保护权利人该项商业秘密竞争优势的情况下，判决侵权人在一定期限或者范围内停止使用该项商业秘密。
第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第180条第二审人民法院依照民事诉讼法第一百六十八条的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王天娇与哈尔滨庆元会计代理记账有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-06\\\\\",\\\\\