山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初713号
原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地淮阴区南昌路东侧、钱江路北侧（淮阴工业园钱江东路19号），组织机构代码774656433。
法定代表人：张燕，执行董事。
委托代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人：王识权（原告办公室主任）。
被告：山东五征集团有限公司，住所地山东省五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：孙召辉（被告员工。
委托代理人：陈祥伟（被告员工）。
原告淮安市胜杰液压机械有限公司诉被告山东五征集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市胜杰液压机械有限公司委托代理人朱显峰、王识权、被告山东五征集团有限公司委托代理人孙召辉、陈祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市胜杰液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款165693.9元及利息（自2015年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，被告多次向原告购买阀门等铸件。截止2015年8月24日，经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款165693.9元。自双方结算后，原告多次要求被告按约定支付货款未果。
被告山东五征集团有限公司辩称，按照双方约定，被告并不存在拒绝支付货款的情形；被告对原告起诉的货款数额有异议，认为应当扣除三包服务费用、三包故障率考核费用8134元，库存旧件未处理费用62788.12元，液压泵批量质量事故服务费、考核费44075，还应扣除最终账面余额的30%作为原告已供产品的一次性后续服务费。
本院经审理认定事实如下：2010年1月至2014年11月期间，被告多次向原告采购多路阀、液压泵等铸件。2013年4月1日，双方签订《采购合同》及相应《技术、服务与质量考核协议书》。《采购合同》第3.3条约定，甲方（被告）将三包服务费、质量索赔等费用在应付乙方（原告）货款中进行抵扣；第9.1条约定，乙方停止供货，必须按照甲方有关规定办理相关手续，在停止供货期间，乙方继续承担所供产品的后续三包服务，甲方暂不予支付剩余的货款；第9.2条约定，乙方在停止供货满十二个月后，方可向甲方申请清户，清户时甲方扣除乙方最后发票入账后账面余额的30%作为乙方已供产品的一次性后续服务费，不再退还乙方，如果该费用不足以弥补后续较大数额服务费用的，甲方有权向乙方继续追偿。
《技术、服务与质量考核协议书》第2.3条约定了质量问题的处理，其中第2.3.1条约定，对质量问题由甲方及时以书面形式反馈给乙方，乙方应及时整改并反馈给甲方；第2.3.2条约定，如果未及时整改或质量达不到要求，甲方按照规定对乙方进行质量考核；第2.3.3条约定，如果乙方对甲方的质量考核有异议，应当在接到甲方通知之日起十日内向甲方提出，甲方将对考核事项重新确认，如十日内未提出异议，视为乙方认同。第3.4条约定了三包服务费用的承担，其中第3.4.1条约定，在三包期限内，因乙方产品质量原因造成甲方对用户进行三包的，乙方应全额承担实际发生的三包服务费；第3.4.2条约定，三包服务费=损坏零部件费用+工时费+其他间接费用；第3.4.3条约定，因乙方问题，导致市场出现批量质量事故或重大、严重质量事故产生的费用由乙方全额承担；第3.4.4条约定，三包服务费用从乙方货款中直接扣除；第3.4.5条约定，甲方下达费用通知后，如乙方对考核内容有异议，可在下达费用通知之日起15日内向甲方的采购部提出书面反馈。第3.5条约定了三包旧件清退，其中其3.5.1条约定，所有产品的三包旧件由甲方全权进行现场鉴定和验收，三包旧件由乙方到甲方旧件库进行回收。第4条为补充条款，其中第4.1条约定《五征集团供应商考核实施细则》为本协议的质量索赔补充细则。《五征集团供应商考核实施细则》第1.4.1.4条约定，关键特性如安全、环保等关键项（检验规程中质量特性等级为1级项目）不符合五征检验标准要求，索赔1万元/次。
2015年8月24日，原告公司工作人员梁立学与被告公司财务人员秦杰对账，双方确认截止到2015年7月31日，被告应付账款账面余额（贷）为165693.9元。庭审中，双方均认可原告于2014年12月份停止向被告供货。原告确认其主张的涉案款项系上述合同项下的欠款，并认可采购合同中第9.1、9.2条约定是双方对尾款支付的特别约定。
被告主张，对账单中的应付账款账面余额并非被告实际应付款数额，还应当按照合同约定扣除产品质量问题服务费34075元、三包服务费8134元、经济索赔1万元、未处理库存件费用62788.12元、一次性后续服务费（最终账面余额的30%）。为证实以上费用项目，被告提交如下证据：1、质量问题处理通报，证明因质量问题产生的服务费损失34075元、根据《五征集团供应商考核实施细则》第1.4.1.4条约定进行经济索赔1万元，共计44075元；2、质量考核费（三包服务费）明细表，证明三包服务费8134元；3、提交未处理件明细两份，证明原告在被告处的未处理件为205件，金额62788.12元；4、提交电子邮件打印件一份，证明涉案产品重要质量问题已通过邮件通知原告；5、提交五征通报字（2015）53号通报一份，证明双方终止合作时间为2015年11月30日。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：1、对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；2、原告供应的产品质量符合约定，被告从未对涉案产品的质量问题及三包服务费提出过异议；3、被告提交的考核明细、通报均为被告单方制作，终止合作的通报系被告内部文件；4、因被告未按时付款造成账面余额过大，原告不同意被告主张的扣除账面金额的30%作为后续服务费，且双方在对账时并未提及被告抗辩的系列费用；5、邮件打印件不符合证据形式，不能作为定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物的所有权，同时买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告购买原告多路阀、液压泵等铸件，双方之间形成买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的《采购合同》及《技术、服务与质量考核协议书》系双方真实意思表示，双方均应严格遵守。根据双方签订的《采购合同》第3.3条约定，被告的三包服务费、质量索赔等费用可在应付货款中扣除。同时，根据《技术、服务与质量考核协议书》第2.3.3条、第3.4.5条约定，对产品质量考核及三包服务费，被告应先向原告下达通知，原告有异议可在规定期限内提出。但被告仅提交电子邮件证明通知质量问题事项，该电子邮件系打印件，且原告不予认可，本院无法核实该邮件的真实性，原告亦无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。因此，被告主张向原告下达过通知，证据不足。被告开庭时提交的证据及抗辩可视为对原告下达通知，但原告当庭提出异议，依据合同约定，被告需对考核事项进行重新确认，因此，对于质量考核费44075元、三包服务费8134元，暂不支持在货款中扣除，对该两项费用本院不作处理。
被告还主张应当扣除未处理库存件（旧件）费用62788.12元，根据《采购合同》第3.5.1条约定，三包旧件由原告到被告旧件库回收。根据本院于2016年11月23日清点确认，尚有多路阀37件、液压泵140件在被告旧件库，价款共计55032.38元（37件*465.74元/件+140件*270元/件）。按照双方约定，原告应当到被告旧件库进行回收，原告未在本院限定的期限内到被告处清点回收，故三包旧件款55032.38元应当在货款中扣除，原告可将相应的上述三包旧件进行回收。对被告主张的其他未存放于旧件库的三包旧件，双方可另行协商处理。
依据《采购合同》第9.2条约定，原告在停止供货满十二个月后，方可向被告申请清户，清户结算时，被告可扣除账面余额的30%作为后续服务费。因原告最后供货时间为2014年11月，至原告起诉时，已经满十二个月，原告可以申请清户付款。原告认为对账单上的余额为最终应付款金额，但未提供证据证实已扣除过该项约定的费用，本院不予支持。故，对双方于2015年8月24日对账确认的货款165693.9元，应当扣除合同约定的三包旧件费用55032.38元后，余款110661.52元按照30%扣除作为后续服务费。因此被告应当支付的货款数额为77463.06元（110661.52元*70%）
对于利息，因双方约定原告停止供货十二个月后才能清户结算，原告未向被告申请清户，故原告起诉视为向被告申请清户，利息应当从原告起诉后的合理付款期间进行计算，本院酌定从起诉之日起满三个月作为利息的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山东五征集团有限公司支付原告淮安市胜杰液压机械有限公司货款77463.06元及利息（自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止），自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淮安市胜杰液压机械有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，由原告淮安市胜杰液压机械有限公司负担963元，被告山东五征集团有限公司负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 帅