wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14**执保769号
申请人：耿兴文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：尹洪利，男，住齐河县。
申请人耿兴文与被执行人尹洪利交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保368号民事裁定书，查封被执行人尹洪利驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹洪利驾驶的车辆，查封价值12000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋山兰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1809号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可喜、焦兆侠、张演光、张可龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦兆侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将焦兆侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初286号
原告：李仁志，男，1964年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：周燕燕，女，南平市建阳区148法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：江西天亿建设有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被告：黄日亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告:建阳市龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人肖云治，总经理。
原告李仁志与被告江西天亿建设有限公司、黄日亮、建阳市龙江水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行调解由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁志撤诉。
本案受理费4694元，依法减半收取计2347元，由原告李仁志负担。
审判员 梁刚
二〇一七年三月一日
书记员 余静
PAGE
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6926号
罪犯莫秀兵，男，1974年10月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月27日作出(2004)武刑初字第00181号刑事判决，认定被告人莫秀兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫秀兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出(2004)鄂刑二终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫秀兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯莫秀兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫秀兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫秀兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯莫秀兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢272号
申请执行人王传香，女，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。
申请执行人王传香与被执行人黄发礼买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月12日作出(2014)六程民初字第720号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传香支付货款285500元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）申请人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢272号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执986号
申请执行人李宁。
申请执行人李庆云。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李宁、李庆云申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5903元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1301号
原告陈敏敏，男，1990年2月13日生，住福建省。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告陈敏敏与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2015年9月22日下午14时于本院第六法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2327元，减半收取1163.5元，由原告陈敏敏负担。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1043号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张亮宝，男，1960年5月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张亮宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张亮宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张亮宝支付信用卡欠款本金29998.35元，利息、滞纳金等其他费用18424.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张亮宝承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张亮宝2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张亮宝于2010年10月01日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告张亮宝开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告张亮宝尚欠款共计48422.98元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张亮宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张亮宝于2010年9月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张亮宝)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张亮宝发放了卡号62×××611的信用卡一张。随后，被告张亮宝激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告张亮宝尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金29998.35元，利息、滞纳金等其他费用18424.63元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张亮宝向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张亮宝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张亮宝偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张亮宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮宝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29998.35元；
二、被告张亮宝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计18424.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.00元，由被告张亮宝负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张亮宝随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2970号
罪犯郑文，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月20日作出(2015)台椒刑初字第770号刑事判决，以被告人郑文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 姚 晖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初452号
原告：方益波，男，1974年1月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
被告：卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
被告：朱义声，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告方益波与被告卢文烟、朱义声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告方益波到庭参加诉讼，被告卢文烟、朱义声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方益波向本院提出诉讼请求：卢文烟、朱义声立即偿还方益波借款5万元及自2016年1月10日至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：卢文烟以需要资金周转为由，于2015年9月起陆续向方益波借款5万元，约定月利率2%，并口头约定于每月10日付清当月利息，但卢文烟自2016年1月10起的利息尚未归还，方益波多次至电卢文烟要求偿还本金及利息，但卢文烟以资金不便为由一直未归还。朱义声系卢文烟丈夫，上诉借款系卢文烟、朱义声共同的债务。
卢文烟、朱义声未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方益波向本院提供了借条、卢文烟身份证复印件、朱义声身份证复印件各一份，卢文烟、朱义声未书面提出异议，又未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。
卢文烟因资金周转需要于2015年9月24日向方益波借款3万元，约定借款月利率2%，利息当月结清，未约定借款期限，时由卢文烟向方益波出具借条1份交方益波收执。2015年12月10日又向方益波借款2万元，约定借款月利率2%，利息当月结清，未约定借款期限，时卢文烟又向方益波出具借条1份交方益波收执。借款后，卢文烟按约支付借款利息，但自2016年1月10日不再付息，经方益波向卢文烟催讨，卢文烟无还款，致讼。
另经本院向相关部门调取，未查到卢文烟与朱义声的婚姻登记情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢文烟分二次向方益波借款计5万元，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，卢文烟未归还借款，已构成违约，应当承担还款的责任。现方益波请求卢文烟偿还借款5万元是合理合法的，予以支持。双方约定借款月利率2%未违反国家有关利息的相关规定，方益波诉讼请求卢文烟支付自2016年1月10日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。方益波请求卢文烟、朱义声共同偿还上述债务，但未提供证据予以证实卢文烟与朱义声系夫妻关系的事实，故不予以支持。卢文烟、朱义声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、卢文烟应在本判决生效之日起十日内偿还方益波借款5万元及该款自2016年1月10日起按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回方益波对朱义声的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由卢文烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年四月十四日
书记员 俞雅莹
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6991号之一
原告程玉林，男，1961年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告徐建祥，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区大同路10号。
法定代表人严进喜。
本院在审理原告程玉林诉被告徐建祥、中铁二十局集团第一工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告程玉林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉林自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程玉林撤诉。
案件受理费减半收取人民币347元，由原告程玉林负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵静河
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20213号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李美富，男，1957年12月出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李美富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月1日，被告李美富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38604.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38604.02元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李美富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李美富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1281民初8368号
原告：周应保，男，1957年6月12日生，汉族，住兴化市。
原告：周应粉，男，1962年11月1日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：刘建东，男，1990年12月30日生，汉族，住兴化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司职工。
原告周应保、周应粉与被告刘建东、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到本调解书之日起一个月内在交强险和商业险范围内一次性赔偿各项损失合计150000元，其中赔偿原告周应保、周应粉各项损失合计125000元，返还被告刘建东25000元。
二、原告周应保、周应粉放弃其它诉讼请求。
三、本起交通事故一次性处理终结，原、被告双方今后互无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半为1650元，由被告刘建东负担（已交）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张长桂
二〇一六年十月十九日
书记员 赵晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4839号
原告：杨亚军,男,汉族，1977年6月7日出生,住安徽省颍上县。
被告：吴超，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省颍上县。
被告：王静，女，汉族，1987年12月25日出生，住安徽省颍上县。
被告：夏永，男，汉族，1979年3月6日出生，安徽省颍上县。
原告杨亚军诉被告吴超、王静、夏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨亚军诉诉被告吴超、王静、夏永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告杨亚军提供的被告夏永的地址信息均不确切，故无法进行相关法律文书的送达；且从立案后至今，原告杨亚军也未能主动找本院联系提供确切地址信息，导致本案诉讼无法继续进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告杨亚军的起诉。
案件受理费退回原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1502号
罪犯杨明星，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月11日作出(2007)苏中少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年1月4日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的赃款人民币一万零一百二十四元，被告人的法定代理人负民事赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月5日作出(2008)苏刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。本院分别于2013年1月6日、2015年4月10日作出(2012)宁少刑执字第422号、(2015)宁少刑执字第53号刑事裁定，对罪犯杨明星共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年7月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨明星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨明星在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，民事赔偿未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨明星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上的有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨明星减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1278号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑元清，男，1971年6月15日出生，汉族，住福鼎市。
福鼎市人民法院刑事审判庭与郑元清罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑元清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑元清有可供执行的财产，本院向郑元清所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执259号
申请执行人中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人邱述源，该联社理事长。
委托代理人胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市旌阳区。
委托代理人刘元敬，男，1962年5月5日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人谭勇，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第368号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人谭勇给付借款30000元及利息和垫付的诉讼费550元。经查，被执行人谭勇无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李云娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9594号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：李红梅，
原告南通领航物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 沙臻臻
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1823刑初72号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，大专文化，退休职工，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被泾县公安局取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年12月25日19时26分，被告人汤某某驾驶皖Ｐ×××××号“嘉陵”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至，被执勤民警当场查获。被告人汤某某经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为90mg/100mL。民警随即将被告人汤某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为98.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人汤某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汤某某拘役二个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月25日19时26分，被告人汤某某驾驶皖Ｐ×××××号“嘉陵”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为90mg/100mL。民警随即将被告人汤某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为98.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人汤某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人汤某某自愿认罪。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人亦无异议的宣城市常住人口信息管理系统查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、到案经过等书证；被告人汤某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼气式酒精测试仪检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某无驾驶资质驾驶机动车，应当从重处罚。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某某没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节，对被告人汤某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人汤某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1130-2号
申请人:李心功,男,1966年3月12日出生,51岁,汉族号码34220119660312725X,住埇桥区。
被执行人:尤未伟,男,1978年1月20日出生,39岁,汉族号码342224197801200912,住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2514号判决书，于2017年9月22日向被执行人尤未伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行法律文书确定的义务，但被执行人尤未伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤未伟在招商银行62×××99账户内存款人民币235300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨康乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8352号
原告王粉年，女，1964年10月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告施春雷，男，1982年2月7日生，汉族，住启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人张华，经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告王粉年与被告施春雷、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉年的委托诉讼代理人王志军、被告施春雷、人保海安公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计48939.23元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日10时54分许，吴士芹驾驶电动自行车载带王粉年由西向东行驶至兴化市戴南镇新泽路488号路段时，与施春雷驾驶的苏Ｆ×××××轿车左前门相撞，造成王粉年受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经兴化市交警大队戴南中队处理，认定施春雷负事故的主要责任，吴士芹负事故的次要责任，王粉年无责任。事故发生后，原告进行了治疗，但被告未予以赔偿。另查，施春雷驾驶的车辆在人保海安公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉请。
被告施春雷辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我已给付原告10000元，要求在本案中一并处理，予以返还。
被告人保海安公司辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内。对于原告的损失部分有异议。原告于2015年4月8日就医疗费已经兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第348号判决，我公司已经赔偿了25097元。
本院经审理认定事实如下：
1.苏Ｆ×××××车辆在被告人保海安公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。
2、关于三期期限，本案的鉴定报告系经合法程序委托泰州华德司法鉴定所根据原告伤情所作出，且被告人保海安公司也并未提供相反的证据来推翻此份鉴定结论，对该鉴定报告的结论予以采信。误工期240日；护理期90日（建议一人护理）；营养期90日。
3.关于误工损失，原告仅提供了兴化市鸿运装璜有限公司天城门业的证明一份，但未提供工资清单、劳动合同等证明其误工损失的证据材料，但结合原告的年龄，其仍可以从事与其体力相应的劳动活动，酌定原告的误工标准为80元/天。
4.根据（2015）泰兴民初第348号民事判决书，原告的前期医疗费已处理完毕，交强险医疗费项目下10000元已使用完毕。另被告施春雷已给付原告10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，被告人保海安公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核为7739.23元；2.住院伙食补助费，被告人保海安公司认可住院天数，标准应当为18元/天，该项损失应为18元/天×33天=594元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费85元/天×90天=7650元；5.误工费80元/天×240天=19200元；6.交通费酌定为500元；7、精损因原告未构成伤残，该项费用不予支持；8.鉴定费、保全费用在诉讼费部分予以明确。上列损失合计为37483.23元，其中医疗费项目下为10133.23元，伤残项目下为27350元。本案中，双方对事故责任认定均无异议，被告施春雷负主要责任，故超出交强险部分施春雷与吴士芹按8：2承担责任，又因施春雷车辆在被告人保处投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，故人保海安公司应赔偿原告10133.23元×80%+27350元=35456.58元。被告施春雷垫付的10000元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王粉年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计35456.58元，其中给付原告王粉年25456.58元，给付被告施春雷10000元。
二、驳回原告王粉年的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为512元，鉴定费720元，保全费1020元，合计2252元，原告负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1091元，由被告施春雷负担1020元。因此款原告已垫付，故被告履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1024元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张长桂
二〇一七年一月十六日
书记员 姚维娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1084号
原告蔡敬稳，男，1974年4月15日生，汉族，农村居民。
被告代号发，男，1981年2月28日生，汉族，农村居民。
被告段丽霞，女，1981年2月23日生，汉族，农村居民。
被告蔡家锋，男，1961年9月17日生，汉族，农村居民。
原告蔡敬稳与被告代号发、段丽霞、蔡家锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡敬稳、被告代号发、段丽霞、蔡家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬稳诉称，被告代号发、段丽霞于2015年2月14日向原告蔡敬稳借款200000.00元，借款期限一年，并约定利息，双方约定6个月利息为30000.00元，即年利率30％，担保人蔡家锋在借条上签字确认承担无限连带保证责任，并约定代号发、段丽霞将旬阳县小河镇康家坪社区二组5幢三层住宅抵押给原告。逾期后三被告未归还原告借款本金及利息。原告多次联系被告，三被告一致推诿，拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告代号发、段丽霞偿还原告借款200000.00元并从借款之日起按照年利率24%计算利息至还款之日止，被告蔡家锋承担连带责任。
被告代号发、段丽霞辩称，原告起诉情况属实，原告主张偿还借款本金及利息无异议，暂时无力偿还。
被告蔡家锋辩称，原告起诉情况属实。愿意承担担保责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据借据、汇款回单，代号发、段丽霞的房屋产权证无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告代号发、段丽霞于2015年2月14日向原告蔡敬稳借款200000.00元，并向原告出具借据，借据记载：“1、今借到蔡敬稳现金人民币贰拾万整，注：期限壹年，时间为2015年2月14日，2016年2月13日到期；2、月利息0.025％，6个月结息一次30000.00元；3、到期不能结息还本，本人将小河镇康家坪社区二组5幢住宅抵押偿还此借款，本息由担保人承担全部还款责任，借款人：代号发、段丽霞，担保人：蔡家锋”。逾期后被告代号发、段丽霞未归还原告借款本金及利息。
本院认为,被告代号发、段丽霞向原告蔡敬稳出具借条借款20万元，原告也通过汇款方式支付了现金，民间借贷关系依法成立。现被告代号发、段丽霞未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的年利率30%超过法律保护利率标准，现原告主张从借款之日起按照年利率24%计算利息至还款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蔡家锋作为担保人，自愿承担连带还款责任，原告在主债务履行届满六个月内提起诉讼，被告蔡家锋应按承诺承担连带责任保证。保证人蔡家锋承担保证责任后，有权向债务人代号发、段丽霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告代号发、段丽霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡敬稳借款200000.00元及利息，利息从2015年2月14日起至还款之日止年利率为24%；
二、被告蔡家锋对200000.00元借款及利息承担连带还款责任；
三、被告蔡家锋承担保证责任后，有权向被告代号发、段丽霞追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告代号发、段丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年八月三十日
书记员 薛 海
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)三民初字第00318号
原告魏小曼
被告谢文成
本院在审理原告魏小曼诉被告谢文成买卖合同纠纷一案中，原告魏小曼于2009年4月8日向本院提出撤回对被告谢文成的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏小曼撤回对被告谢文成的起诉。
本案受理费50元，由原告魏小曼负担。
审判员 惠晓民
二〇〇九年四月八日
书记员 夏 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1431号
原告：郭子岩，男，汉族，1968年4月16日生，住松原市
诉讼代理人：张新记，吉林群兴事务所律师。
被告：郝春玲，女，1980年6月7日生，教师，住前郭县
被告：孙作生，男，36岁，公务员，住前郭县
诉讼代理人：田亮，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：辛荣，男，汉族，1982年4月19日生，公务员，住松原市
诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
原告郭子岩诉被告郝春玲、孙作生、辛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子岩的诉讼代理人张新记、被告孙作生的诉讼代理人田亮、被告辛荣的诉讼代理人王大勇到庭参加诉讼，被告郝春玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭子岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝春玲、孙作生立即给付借款15万元，并自2014年8月26日起按照月利率3分给付利息至本息结清时止；2、判令被告辛荣对上述欠款承担连带给付责任。郝春玲与孙作生于2014年8月25日向原告借款20万元，口头约定月利率为3分，辛荣为担保人。后被告给付原告借款5万元。之后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告郝春玲与孙作生立即给付借款15万元，辛荣承担连带给付责任。
孙作生辩称，原、被告之间虽签订了借据，但借据上约定的金额原告并未实际支付给被告孙作生，因此该笔债权债务关系未成立，被告不应承担给付义务，且该枚借据中未约定利率，因此原告要求支付利息的诉讼请求人民法院也不应支持。
辛荣辩称，同孙作生答辩意见，另外，借款日期为2014年8月26日，早已过了保证债务诉讼时效2年，故辛荣不应承担连带保证责任。
郝春玲未答辩。
经审理查明，郭子岩提供的2014年8月25日借据一枚“人民币贰拾万元整￥200，00.00元上款系借郭子岩现金已如数收讫借款人孙作生郝春玲担保人辛荣”。孙作生及辛荣均对该借据的真实性无异议。孙作生于2015年给付郭子岩5万元。
认定上述事实的证据有：2014年8月25日的借据一枚及原、被告的当庭陈述。
本案争议的焦点是：1、被告是否收到原告给付的借款20万元；2、担保人是否应连带偿还借款。
本院认为，郝春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告郭子岩称孙作生与郝春玲尚欠其借款15万元，并向本院提交了由三被告签字、捺印的借据为凭，对欠款15万元的事实本院依法予以确认。关于郭子岩要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，故原告要求按月利率3分给付利息的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息，故应自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于担保人是否应承担连带给付责任的问题，因辛荣在孙作生、郝春玲为郭子岩出具的借据上签字确认其为担保人，且未约定保证形式，故应视为连带责任保证。因原、被告未约定还款期限，故应自原告主张之日起算保证期间，故本案中辛荣提供的担保未超过保证期间，辛荣应就其担保行为承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝春玲、孙作生于本判决生效后三日内给付郭子岩欠款本金15万元并自2017年3月13日起按照人民银行同期贷款利息给付利息至给付之日止。
二、辛荣对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月九日
书记员 吕金平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第657号
原告吴xx。
被告计xx。
本院在审理原告吴xx与被告计xx离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范天雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1727号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王明义，男，汉族，住山东省东明县。
被告李忠霞，女，汉族，住山东省东明县。
被告刘彦贵，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王明义、李忠霞、刘彦贵金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20576号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告付加兰，女，1978年09月出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付加兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告付加兰收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048716XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45422.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币45422.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付加兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付加兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初328号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月25日出生于湖北省石首市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年4月18日13时许，被告人张某在岳阳市中医院住院部9楼，趁33号病床的被害人李某某入睡之机，溜入病房，将被害人李某某放置在病床边上的一台价值1900元的VIVOX7手机盗走。被告人张某在岳阳市岳阳楼区站前东路锦泰典当行将该手机以920元价格销赃后，将赃款挥霍。
2017年4月24日，公安民警在岳阳市岳阳楼区岳城六队将被告人张某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人张某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安民警将被告人张某抓获后，在锦泰典当行追回了被告人张某所盗VIVOX7手机，并将该手机发还给被害人李某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被盗手机照片，现场视频截图，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】1506号《价格鉴定结论书》，抓获经过，被告人张某的供述、指认现场照片以及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年八月七日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初06169号
原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部。
被告柯玉忠，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部与被告柯玉忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雪姣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执927号之一
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人龙慧斌，董事长。
被执行人：高邮市亨通橡塑电器厂，住所地在高邮市高邮镇工业园区。
负责人王勤书。
被执行人：扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地在高邮市海潮东路东侧。
法定代表人周启付。
被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周启付，男，1964年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柳桂英，女，1964年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与高邮市亨通橡塑电器厂、扬州市邮谊工具制造有限公司、王勤书、戚维忠、周启付、柳桂英金融借款合同纠纷一案中，戚维忠、周启付已履行226660元，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2016年10月15日前归还223340元，于同年12月15日前归还15万元，于2017年1月15日前给付余款（当期所欠本金为基数，按月息2%，从2016年5月1日计算至本金全部还清为止）。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 炳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0981民初420号
原告：张小波，男，汉族，陕西省咸阳市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：周建忠，男，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告张小波与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张小波请求被告李磊支付砂石料款189286元。2015年7月，李磊为工程建设向原告张小波赊购砂石料。2017年1月9日，经双方结算，被告李磊共欠原告张小波砂石料款209286元，在2017年1月24日被告支付原告砂石料款20000元，剩余189286元至今未付，张小波遂起诉来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李磊给付原告张小波砂石料款189286元，于2017年5月1日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2043元，由被告李磊负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年三月二十九日
书记员 温淑娴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第410号
申请执行人蔡阿芬，女，1983年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人许进财，男，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人蔡素燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住漳浦县。系被告许进财的妻子。
本院作出(2015)浦民初字第128号判决书已经发生法律效力，确定被告许进财、蔡素燕应于本判决生效后十日内偿还原告蔡阿芬借款人民币75000元，并支付从2014年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。申请执行人蔡阿芬于2015年5月5日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许进财、蔡素燕确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第128号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4791号
原告：刘兴华，男，1956年12月02日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告刘兴华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5668.73元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告刘兴华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为559046.46元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5668.73元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5668.73元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴华违约金5668.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终754号
上诉人（原审原告）：朱永红，男，1976年12月11日出生，汉族，周至县公安局科员，住陕西省周至县。
被上诉人（原审被告）：陈宏霞（又名陈红霞），女，1973年1月8日出生，汉族，周至县终南镇政府干部，住周至县。
委托诉讼代理人：刘谦，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金海民，男，1967年11月28日出生，汉族，周至县司竹镇政府干部，住周至县。
委托诉讼代理人：刘谦，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩永斌，男，1955年12月21日出生，汉族，周至县村民，住。
委托诉讼代理人：刘谦，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
上诉人朱永红因与被上诉人陈宏霞、金海民、韩永斌物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱永红自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人朱永红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由朱永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘书方
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3226号
罪犯朱英渭，男，1974年10月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月7日作出(2010)绍越刑初字第687号刑事判决，以被告人朱英渭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人桂鸣伟、韩峰履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱英渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱英渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱英渭对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱英渭提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱英渭在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱英渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱英渭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱英渭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1325号之一
申请执行人：乔东花，女，1968年11月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市力博印花厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张石龙村。
投资人：王建。
被执行人：王建，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人乔东花与被执行人张家港市力博印花厂、王建劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的张劳人仲案字[2016]第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、乔东花与张家港市力博印花厂解除劳动关系，张家港市力博印花厂应当支付乔东花一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金19600元、一次性伤残补就业助金19600元，合计64600元。张家港市力博印花厂应自裁决书生效之日起十日内向乔东花履行给付义务。二、张家港市力博印花厂履行完上述给付义务后，乔东花与张家港市力博印花厂工伤保险关系终止。张家港市力博印花厂系私营独资企业，投资人为王建，故王建对张家港市力博印花厂的债务应承担连带责任。因被执行人张家港市力博印花厂、王建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔东花向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市力博印花厂、王建的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划被执行人张家港市力博印花厂的银行存款11721元，已发放给申请执行人乔东花。此外，1、本院依法查封了被执行人张家港市力博印花厂名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆壹辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。2、本院依法查封了被执行人王建共同共有的坐落于张家港市杨舍镇吾悦商业广场*幢*室的不动产，申请执行人暂不申请评估。本院未发现被执行人张家港市力博印花厂有其他银行存款、证券等可供执行的财产，已向被执行人张家港市力博印花厂、王建发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11721元，尚未执行到位52879元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人乔东花，并要求其向本院提供被执行人张家港市力博印花厂、王建其他财产线索。申请执行人乔东花对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市力博印花厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市力博印花厂、王建的财产进行了调查，现已执行到位11721元，未查获其有其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人乔东花亦未提供被执行人张家港市力博印花厂、王建可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第401号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚正兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1541号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：黄朝用，男，汉族。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告黄朝用物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文佳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3311号之一
原告青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人韩广涛，职务董事长。
委托代理人黄海斌，该公司员工。
被告陈时春，住贵州省沿河土家族自治县。
被告任别娥，住址同上。
被告黄毅，住佛山市禅城区。
被告唐海成，住广东省阳山县。
被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能。
本院在审理原告青岛建工集团有限公司诉被告陈时春、任别娥、黄毅、唐海成、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告青岛建工集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄毅、唐海成、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司协商和解为由，向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛建工集团有限公司撤回对被告黄毅、唐海成、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。
本案受理费11800元（原告青岛建工集团有限公司已预交），减半收取为5900元，由原告青岛建工集团有限公司负担。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 徐灯兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邝梓成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉商终字第554号
上诉人（原审被告）：张光奇，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市河山镇堰头村东浜里**号。
上诉人（原审被告）：李惠英，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道幸福小区*幢*单元***室。现住浙江省桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾**幢***室。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱明祥，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市石门镇殷家洋村泥司下**号。
上诉人张光奇、李惠英与被上诉人朱明祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光奇、上诉人李惠英的委托代理人谢学元、被上诉人朱明祥参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张光奇在本案借款发生时与李惠英系夫妻关系。张光奇因生意周转需要，于2009年6月22日向朱明祥借款10万��，并签有借款协议书附收条一份。借款协议中双方约定借款期限自2009年6月22日至2009年7月21日止，逾期还款则每日承担不低于同期银行贷款利率3倍的逾期还款违约金，并约定因张光奇逾期未偿还借款，由此造成朱明祥的一切费用由张光奇承担。借款到期后，张光奇未归还借款，朱明祥遂于2009年8月起诉，请求判令张光奇归还上述借款，支付逾期还款违约金1800元(至起诉日)、律师费1万元。李惠英对上述债务承担连带清偿责任。后朱明祥变更诉讼请求，请求判令支付违约金1600元及律师费4800元。
张光奇、李惠英未到庭参加诉讼，均未发表答辩意见，也未提供证据。
原审法院认为，张光奇向朱明祥借款10万元，事实清楚，证据充分，张光奇理应及时归还借款。其未按期归还借款，应承担逾期还款违约金，朱明祥所主张的逾期还款违约金1600元符合法律的规定以及当事人的约定，予以支持。双方在借款协议书中约定如因张光奇逾期未偿还借款，由此造成朱明祥的一切费用由张光奇承担。朱明祥依照浙江省律师收费办法所计算出的4800元律师费符合双方的约定，并在法律允许的范围内，予以支持。张光奇在本案借款发生时与李惠英系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务，应共同归还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：张光奇、李惠英于本判决生效之日起十日内支付朱明祥借款本金100000元、逾期还款违约金1600元及律师费4800元，合计106400元。本案受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费1120元，合计2388元，由朱明祥负担115.35元，张光奇、李惠英负担2272.65元。
张光奇、李惠英均不服一审判决,提起上诉。
两人上诉事实理由相同，均称朱明祥是在赌场放高利贷的人员，其借钱给张光奇赌博，赌博不应保护。由于张光奇长期赌博，与李惠英夫妻不和，2009年年初两人分居，李惠英对此笔借款不知情。且李惠英有稳定的工作收入，不需要靠借款维持生活。原审法院认定李惠英共同清偿没有依据。请求二审法院撤销一审判决。
二审中朱明祥答辩称，张光奇称做生意需要而借款，朱明祥在起诉前催款时，李惠英与张光奇共同生活，没有分居，起诉之后才离婚。因此，李惠英应为共同债务承担清偿责任。
二审中李惠英提供了下列证据材料：
1、桐乡市河山镇堰头村村民委员会证明一份，证明张光奇经常赌博欠下巨债���2009年年初与妻子李惠英分居。张光奇居住堰头村，李惠英居住梧桐街道。
2、桐乡市振东新区振东社区居民委员会证明一份，证实李惠英及子张城瑜户口均属于振东社区汇宇都市花园月亮湾34幢401室。
3、资格证书及聘用合同各一份，证实李惠英是桐乡市国艺幼儿园的工作人员，有固定工作、稳定收入。
4、桐乡市人民法院的判决书两份，证明与张光奇相类似的情况法院只判决夫妻一方承担责任。
张光奇对上述证据无意见。
朱明祥的质证意见为：证据1、2，张光奇夫妻均居住于月亮湾，村委会、居委会证实分居是不成立的。对证据3无异议。证据4，每个案件不一样，本案借款不是赌债。
本院对上述证据审查后认为，证据1，村委会并不具有证明主体资格，该证明材料不作为证据使用。证据2，公民的户籍所在��应以当地派出所出具的证明或公民身份证上载明的内容为准。李惠英身份证上的住址是桐乡市梧桐街道幸福小区2幢2单元402室，振东居委会证明其户口在汇宇都市花园并不正确，该地址是经常居住地。证据3，该份聘用合同签订于2009年8月5日，不能证实2009年6月张光奇借款之时李惠英的收入情况。且夫妻一方有无固定收入，与是否为家庭共同生活或家庭经营而借款无必然联系。证据4，判例作为断案依据无法律依据，对本院审理案件不具有参考价值。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：本案2009年8月17日由法院受理，张光奇、李惠英于次日协议离婚。离婚协议约定：双方名下的三处房产1、汇宇都市花园月亮湾34幢401室，（2008年8月购买，两人按份共有，各有50%的产权）；2、梧桐街道振兴东路振华路1幢402室；3、梧桐街道振兴东路振华路1幢4号商铺等均归李惠英所有，向中国银行的贷款29万元由李惠英负责归还。张光奇负责归还建设银行26万元贷款。
本院认为，上诉人张光奇、李惠英对借款协议的真实性无异议，其上诉的主要理由是：朱明祥明知张光奇赌博而借款，借款不应保护；李惠英、张光奇夫妻不和，李惠英对借款不知情，应不承担偿还责任。本院审查后认为，1、本案没有证据证实张光奇有赌博的恶习，也没有证据证实涉案10万元借款系因赌博而借，因此，张光奇主张10万元系赌债依据不足，不予采信。其次，从常理分析，李惠英称张光奇在外欠下巨额赌债而导致夫妻不和，两人在离婚协议中对共同的债权债务作了约定，唯独对此类债务没有提及，显然也难以认定张光奇因赌博而在外负债这一事实。2、李惠英所举证据不能证实其在起诉前与张光奇夫妻不和且长期分居的事��，从双方的离婚协议分析，张光奇有义务无权利，其名下的财产均归李惠英所有，且二人于债权人催讨及起诉后离婚，有规避债务之嫌。故对李惠英主张的夫妻不和的事实不予采信。综上，本案债务发生于两上诉人夫妻关系正常存续期间，现有证据也不能证实出借人朱明祥借款之时主观上有恶意或过失，原审法院基于两上诉人一审中不到庭参加诉讼，并根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的相关解释，缺席判决张光奇、李惠英对该笔10万元借款及其产生的违约金、实现债权的费用承担共同清偿责任于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元，由张光奇、李惠英各负担1268元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 吴 伟
审判员 章 能
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 金孝佩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行,住所地：四川省华蓥市明光路409号。
代表人陈涛，该支行行长。
被执行人郭英，女，住四川省广安市广安区。
被执行人刘祖辉，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初645号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款、股权及收入45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年七月十五日
书记员 唐诗洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1422号之一
申请执行人：龚兆余，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王可明，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人龚兆余与被执行人王可明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王可明至今未履行生效法律文书确定的义务，但其名下尚有皖Ｍ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王可明名下所有的皖Ｍ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十一月十五日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第312号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，女，于广东省廉江市，身份证号码：×××6723，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人郑佳明，男，49岁，现住廉江市。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郑佳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日14时许，廉江市公安局在被告人黄某位于长山镇**村**号**房的住宅内，查获被告人黄某收藏于该房内的枪形物体2支及子弹6发。经鉴定，被扣缴的2支枪形物体均是自制仿12号猎枪，均能以火药为动力有效发射金属弹丸；查获的6发子弹均是12号猎枪弹。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是提出被告人黄某具有以下从轻情节：1、被告人黄某所非法持有的枪支是前人留下来的，其主观恶性较小，对社会危害性不大；2、被告人黄某是初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人黄某判处有期徒刑三年并适用缓刑。上述事实并有证人温某的证言；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人黄某对其非法持有的枪支及收藏枪支地点的相片指认材料；枪支弹药检验鉴定报告；被告人的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。）
二、扣押在案的枪支及子弹均依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1312号
原告:张柏秀,女,1954年1月22日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:袁长友,男,1953年4月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告张柏秀与被告袁长友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张柏秀于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张柏秀负担。
审判员 李成杨
二〇一七年四月二十七日
书记员 李国茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7079号
原告：周涛，男，1989年10月30日生，汉族，住东海县。
被告：马春友，男，1961年7月1日生，汉族，住东海县。
被告：马桂梅，女，1959年5月25日生，汉族，住东海县。
原告周涛与被告马春友、马桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告马春友、马桂梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款50000元及利息，利息按照借条上约定的利息计算到实际还款之日为止。事实和理由：2016年6月24日，第一被告以资金周转为由，从原告处借款现金50000元并留下借条一份，由朱冬梅提供担保，此借款到期后虽经过原告多次催要，但被告均以种种理由拒不还款，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告马春友、马桂梅在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条一张，证明欠款50000元事实；证据2、身份证；证据3、结婚证复印件；证据4、被告的户口本。证据2、3、4证明被告1、2的夫妻属实。上述证据能够证明被告欠款的事实及两被告的夫妻关系，对该四份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，被告马春友向原告借款50000元。被告马春友在借条上千名并按指模确认，朱东梅为该笔借款进行担保，并在担保人处签名确认。2017年6月19日，原告撤回对被告朱东梅的起诉，保留对被告马春友、马桂梅的起诉。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。被告马春友、马桂梅为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马春友欠原告借款50000元，有被告马春友签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告马春友、马桂梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告马春友、马桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春友、马桂梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周涛支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合共1650元，由被告马春友、马桂梅负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 陈德江
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢威霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第1320号
原告：施利军，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：章建立，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈秋甩，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市杭州湾新区。
原告施利军为与被告陈秋甩民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈建锋独任审判。因被告陈秋甩下落不明，本案于2009年4月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施利军的委托代理人章建立到庭参加诉讼；被告陈秋甩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现在审理终结。
原告施利军起诉称：2008年4月8日，被告陈秋甩因经济周转困难为由向原告借款133000元，并向原告出具了借条一份，承诺于2008年4月底归还。后经原告催讨，被告未予归还。请求判令被告陈秋甩即时归还原告借款133000元。
被告陈秋甩未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告陈秋甩向原告施利军借款133000元，约定于2008年4月底归还的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈秋甩向原告借款133000元后，理应履行还付借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秋甩于本判决生效之日起七日内归还原告施利军借款133000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，公告费650元，合计3610元，由被告陈秋甩负担。其中：案件受理费2960元，由被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效后七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2959号
原告汪大伟，居民。
原告汪桂莲，居民。
原告张红桃，居民。
三原告的委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告杨桂亮，居民。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告汪大伟、汪桂莲、张红桃与被告杨桂亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂莲、张红桃，原告汪大伟、汪桂莲、张红桃的委托代理人ＸＸ，被告杨桂亮及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系前后排邻居。2015年春天至今，被告将供原告通行的唯一道路用泥土堵塞，并用机动三轮车设置障碍，且向该道路排放生活污水，严重影响原告生活。故具状要求依法判令被告将妨碍原告通行的泥土、机动车清除，并责令被告不得向供原告通行的道路上排放生活污水，并由被告承担诉讼费用。
被告杨桂亮辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。原告要求排除妨害是在侵犯被告的合法权益的情况下行使的。原告门前留有一条村卫生路通至东面的南北路，这条路被原告家自己耕种庄稼，现在原告要求从被告的宅基上通行直接影响到被告家的生活，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系邻居关系。2015年春，被告将原告三家唯一一条出行的道路用泥土堵塞，并用机动三轮车设置路障。现原告要求将泥土、三轮车清除，为此，诉至本院。
另查明，2001年7月20日，被告杨桂亮（乙方）与灌南县北陈集镇农机管理服务站（甲方）签订《土地转让协议书》，约定甲方将座落在上淋村九组的农机站的站址转让给乙方，该地段西与刘继军宅基地交界，向东为十五米九，此边以东西小沟为界向南为十五米九，全部转让给乙方等内容。协议签订后，原告家于2004年左右在站址上建房，房屋西边留有涉案道路。
本案在审理过程中经现场勘验如下：原告汪桂莲与被告杨桂亮家房屋系前后排，原告汪桂莲家居北（后排）、被告家居南（前排），其房屋靠近南边村公路，房屋西边系涉案道路。被告家房屋西边与涉案道路相隔系刘继军家，被告家屋后面系农机站老房屋，房屋后有一条小沟，小沟北边有一片庄稼地，庄稼地后面是原告汪桂莲家，汪桂莲家屋后是杨桂亮家的老房子。原告汪桂莲家西边与涉案道路相隔系张红桃家，张红桃家北边（后排）是汪大伟家，汪大伟与杨桂亮家老房屋后（北边）系庄稼地，无通行道路。汪大伟与张红桃家的西边均无出行的道路。汪桂莲家门前庄稼地向东没有通行的道路。杨桂家房屋西墙边的涉案道路上有积土堆在路西边，土上有三轮车倒在刘继军家屋后的庄稼地里。目前涉案道路尚可通行。被告家屋后靠近路边有一处生活污水排水口，污水会流淌到路上。
庭审中，被告称原告汪桂莲家门前原有历史通道已被原告汪桂莲家种上庄稼，并表示不会让原告走涉案道路通行。汪桂莲称很早以前确实有道路，后来村里新建了大队部，通过村里变道就一直走涉案道路通行。通过现场勘验，汪桂莲家门前庄稼地向东没有通行的道路，被告所称的历史通道向南确已建上房屋，无路通行。
上述事实，有原、被告陈述、土地转让协议书、现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原被告相邻而居，三原告家均需从涉案道路通行至村公路，且该道路目前系双方出行的唯一通道，被告在路上设置路障确有不妥，现道路尚可通行，原告所诉机车倒在庄稼地里，路边尚有的积土均未影响正常通行，故对原告要求被告将路边泥土、机动车清除，本院不予支持，但被告表示不会让原告走涉案道路通行，因涉案道路目前是唯一的一条通道，故被告不得再将此路段设置障碍，影响通行。被告虽提供证据证实涉案地段系××从北陈集镇农机管理服务站转让而来，根据相关法律规定，即使涉案土地（现道路）是被告从农机站转让而来，被告也应当提供必要的便利给予通行。关于原告要求被告不得向道路上排放生活污水，经现场勘验被告排放的生活污水流淌到涉案道路确会影响通行，故对原告要求被告不得向道路上排放生活污水的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨桂亮于本判决生效之日起不得在位于其房屋西边的涉案道路上设置路障妨碍通行。
二、被告杨桂亮于本判决生效之日起不得向涉案道路上排放生活污水。
三、驳回原告汪大伟、汪桂莲、张红桃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告杨桂亮负担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年七月十四日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
[二]、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执81号
楚**、王*、常**、孙**：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1922号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3735号
原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人潘军，职务：董事长。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告舒义，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在原告成都望丛房地产开发有限公司诉被告舒义商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告舒义的起诉。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，原告成都望丛房地产开发有限公司自愿承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 何前如
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3506号
再审申请人(一审被告)：宁夏国花实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：林文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：兰州市安宁区农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：吕宗勋，该社理事长。
原审被告：兰州福立物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王军平，该公司总经理。
原审被告：晋太平，男。
原审被告：王军平，男。
原审被告：王媛，女。
再审申请人宁夏国花实业有限公司（以下简称国花公司）因与被申请人兰州市安宁区农村信用合作联社（以下简称安宁农信社）以及原审被告兰州福立物资有限公司（以下简称福立公司）、晋太平、王军平、王媛金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国花公司申请再审称，依据宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银刑初字第35号刑事判决和宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁刑终字第81号刑事裁定（以下简称81号刑事裁定）可以认定，福立公司向安宁农信社提出6亿元的银行承兑汇票贷款申请时，其提供的施工协议、购销合同、会计报表等均为虚构，并无真实交易背景。安宁农信社明知福立公司上述事实却与之恶意串通，签订涉案《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号），损害国花公司利益。双方的真实意图是为了套取银行现金，以合法形式掩盖非法目的。因此，涉案《银行承兑汇票承兑协议》因违反法律禁止性规定而无效，《保证担保合同》、《抵押担保合同》亦无效。原判决认定上述三份合同有效错误。国花公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。
本院认为，2012年12月10日，安宁农信社与福立公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号），国花公司以保证人身份为该协议提供连带责任保证并以该公司房产提供抵押担保。为此，国花公司与安宁农信社下属机构甘南路信用社分别签订了《保证担保合同》、《抵押担保合同》。安宁农信社依约履行了合同义务，福立公司未按期足额向安宁农信社交存承兑资金，构成违约。后福立公司原法定代表人王军平被81号刑事裁定以合同诈骗、票据诈骗为由予以定罪量刑。该裁定查明，王军平隐瞒其没有真实交易背景和资金真实用途的事实，以福立公司名义向安宁农信社提供虚假的施工协议、财务报告等资料，与安宁农信社签订了涉案的《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号），由该社为福立公司承兑总金额为4.2亿元的银行承兑汇票，敞口金额2.1亿元。81号刑事裁定并没有认定安宁农信社与福立公司故意串通签订涉案协议的事实，安宁农信社亦是受害银行。国花公司称安宁农信社与福立公司恶意串通、损害国花公司利益及套取银行资金的主张均没有提供证据证明。据此，国花公司称涉案《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号）违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定而无效，《保证担保合同》、《抵押担保合同》亦无效的申请再审理由缺乏事实与法律依据。
关于国花公司是否可以以涉案银行承兑协议没有真实交易背景为由免于承担保证责任问题。由于票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系(包括票据原因关系)的效力不影响票据关系的效力。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”。本案中涉案银行承兑汇票项下即便不存在真实交易背景、票据基础关系无效，该汇票仍因符合《中华人民共和国票据法》相关规定应为有效。国花公司称涉案银行承兑汇票项下不存在真实的交易关系，《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号）无效，《保证担保合同》、《抵押担保合同》亦无效的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏国花实业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9553号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘玉林。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘玉林物业服务合同��纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告刘玉林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雪