wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初519号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人牟红丽，女，1986年12月02日出生。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨华，女，1982年2月27日出生。
被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。
负责人褚文洁，经理。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨一晨，男，1991年6月9日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路集团）、被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司（以下简称安畅分公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险北京分公司的委托代理人阎国强、牟红丽，被告首都公路集团的委托代理人杨华，被告安畅分公司的委托代理人秦国栋、杨一晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安财险北京分公司诉称：2014年1月24日，被保险人刘东与平安财险北京分公司签订机动车辆保险合同，为车牌号为×××的轿车投保，保险期限自2014年1月24日至2015年1月23日。2014年7月6日23时25分，驾驶人王胜男驾驶该车行驶至朝阳京哈高速出京26.8公里处时，车辆后部与道路中散落物相撞，造成被保险车辆受损。事故发生后，平安财险北京分公司向被保险人刘东支付了23245元的维修费，并依法取得了代位求偿权。首都公路集团和安畅分公司作为公路管理部门有对其管理的路段进行建设、养护维修的管理责任，有义务保障公路的安全、畅通。首都公路集团和安畅分公司所管理的路段上出现了掉落的钢管没有清理，造成了被保险人刘东的被保车辆底部严重受损，应承担全部的赔偿责任。故诉至法院，请求判令首都公路集团和安畅分公司支付理赔款23245元，并承担本案诉讼费用。
被告首都公路集团、安畅分公司辩称：一、事故直接责任人是车辆驾驶人王胜男和道路运输企业，应针对这二者提起保险代位求偿诉讼；二、首都公路集团和安畅分公司已按照相关规定定时巡回检查，履行了应尽义务，事发当天对该路段全天进行了四次路产巡查，不存在过错。故请求法院驳回平安财险北京分公司的诉讼请求。
经审理查明：被保险人刘东为其所有的×××轿车向平安财险北京分公司投保了机动车辆保险，保险期间自2014年1月24日起至2015年1月23日止，险种有车辆损失险（保险金额64100元）、三者险等。2014年7月6日23时25分，驾驶人王胜男驾驶该车行驶于朝阳京哈高速出京26.8公里处时，被保险车辆底部撞上道路上散落物（铁管）后造成被保险车辆底部损坏。交通队出具的事故认定书载明，王胜男有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（十一）项过错行为，负全部责任。同时被保险人刘东向平安财险北京分公司报案。2014年8月1日，平安财险北京分公司按照与被保险人刘东签订的《机动车车辆保险单》约定，向被保险人刘东支付了23245元保险赔偿款。2014年8月1日，被保险人刘东与平安财险北京分公司签署《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转让给平安财险北京分公司，并协助平安财险北京分公司向第三方进行追偿。平安财险北京分公司认为首都公路集团、安畅分公司作为上述事故路段管理者，有义务保障公路的安全、畅通。首都公路集团和安畅分公司所管理的路段上出现了没有被清除的铁管，也没有设置相应的警示标志，造成了刘东的被保险车辆底部严重受损，应承担全部的赔偿责任。故平安财险北京分公司取得追偿权后向本院起诉要求首都公路集团和安畅分公司赔偿23245元。
庭审中，首都公路集团和安畅分公司提交高速公路路产巡视记录显示，2014年7月6日17时至2014年7月7日8时30分，首都公路集团和安畅分公司按照规定对管理路段进行了养护巡查。
上述事实，有原告平安财险北京分公司提供的机动车保险单、机动车辆保险索赔书、道路交通事故责任认定书、车辆定损报告、结算单、维修发票、保险权益转让书、付款通知单、赔付情况，被告首都公路集团和安畅分公司提供的高速公路路产巡视记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘东与平安财险北京分公司之间签订的机动车辆保险合同，合法有效。平安财险北京分公司依据保险合同的约定向刘东赔偿保险金的行为符合合同约定及法律规定。刘东在取得保险金后将追偿权转让于平安财险北京分公司，亦符合法律规定。平安财险北京分公司在取得上述追偿权后，向公路管理者首都公路集团、安畅分公司行使保险代位求偿权，要求首都公路集团、安畅分公司承担赔偿责任。对此，本院认为，交通事故认定书载明“车辆底部与路面散落物（铁管）相撞造成车辆损坏。王胜男有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条（十一）项过错行为，负全部责任”。因此，事故发生的原因，在于路上有他人遗落的物品，驾驶人王胜男亦未尽到足够的注意义务。首都公路集团、安畅分公司作为公路的管理者，不可能随时发现公路上出现的任何情况，对情况的处理亦需要一定的时间，且其提交的巡视记录能够证明其按相关规定履行了巡视、清理等职责，对事故的发生不存在疏忽或怠于履行职责等过错。因此，平安财险北京分公司要求首都公路集团、安畅分公司支付理赔款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费一百九十一元，由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第447号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孔某，务工。曾因赌博于2013年2月22日被温州市公安局瓯海区分局罚款200元。因本案于2015年3月10日投案并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月1日早上9时许，被告人孔某来到温州市龙湾区永兴街道九村菜场一熟食摊位附近，从正在买菜的被害人彭某上衣外套口袋中扒走一只白色三星G7106手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1009元。
2015年3月10日晚，被告人孔某接民警电话通知后，至永兴派出所投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人孔某具有自首情节，依法可从轻处罚，故建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人孔某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日早上9时许，被告人孔某来到温州市龙湾区永兴街道九村菜场一熟食摊位附近，趁被害人彭某买菜时不备，从其上衣外套口袋中扒走一只白色三星G7106手机扒走。后孔某将手机予以销赃时，被公安民警抓获。因立案证据不足，于当日予以释放，未采相关强制措施。经鉴定，涉案被盗手机价值1009元。
2015年3月10日晚，被告人孔某接民警电话通知后，至永兴派出所投案。案发后涉案手机已返还给被害人彭某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人王某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机销售单，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，人身检查笔录，行政处罚决定书，镊子一把，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孔某曾有赌博劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。)
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈叶丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第03333号
原告马某某，男，汉族。
被告江苏某某建设有限公司陕西分公司。
法定代表人马某1，任经理。
原告马某某诉江苏某某建设有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告江苏某某建设有限公司陕西分公司法定代表人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告公司承建富平县龙城国际8号楼，陕西军呈建筑劳务有限公司承包了该楼建筑劳务。2015年4月份陕西军呈建筑劳务有限公司雇佣原告对工地进行清场，4月12日下午上班时，由于工地上缺少必要的安全保护措施，4楼上的铁板倒下来压到原告身上，致原告左脚、左手、右脚拇指受伤。当时工人将原告送到富平县医院救治，后又转到富平县朱老二骨伤医院治疗。军呈公司工地负责人向医院缴纳了5000元费用后就不见踪影。原告家属找到富平县劳动监察大队以及建设局等管理部门，在多方协调下，原告方与被告在富平县建设局办公室达成了协议。5月14日原告出院后找到被告要求支付赔偿款，被告公司认可原告医疗费为43190元、二次手术费双方共同估算为15000元。被告工地项目经理冯某当场书写了证明一份，后来原告多次找被告催要无果。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告支付各项赔偿款共计86190元；本案诉讼费被告承担。
被告江苏某某建设有限公司陕西分公司经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、富平县朱老二骨伤医院诊断证明、朱老二骨伤医院结算单证明原告伤情及住院花费数额；2、富平县中医医院收费证明，证明原告在该院进行检查的花费；3、冯某证明一份，证明原告医疗费43290元以及二次手术费15000元均经过被告认可；4、赔偿协议一份，证明原告受伤后原被告就赔偿问题达成了协议，根据原被告之间的协议，被告赔偿原告的各项费用总额为86290元。
因被告未到庭，未对原告证据进行质证。
法院对原告以上证据的真实性及证明目的均予以认可。
经审理查明，被告公司承建富平县龙城国际8号楼，陕西军呈建筑劳务有限公司承包了该建筑劳务。2015年4月份陕西军呈劳务有限公司雇佣原告对工地进行清场，4月12日下午上班时，由于工地上缺少必要的安全保护措施，4楼上的铁板倒下来压到原告身上，致原告左脚、左手、右脚拇指受伤。当时工人将原告送到富平县医院救治，后又转到富平县朱老二骨伤医院治疗。军呈劳务公司工地负责人向医院缴纳了5000元费用。在富平县劳动监察大队以及建设局等管理部门多方协调下，原告与被告达成了赔偿协议，约定原告手术费及二次手术费以医院结账单为准计算、被告付给原告半年的误工费共计18000元、一次性护理费10000元；5月14日原告出院后找到被告要求支付赔偿款，被告公司工地负责人冯某认可原告医疗费以票据为准为43290元、二次手术费双方共同估算为15000元。综上，原告的赔偿款总额为86290元。
本院认为，依法订立的协议应当履行。原被告之间就原告的赔偿问题已经达成了协议，被告不履行协议，显属不当。原告要求被告履行协议，赔偿原告各项损失86290元，本院予以支持，陕西军呈劳务公司已付原告5000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款至规定，判决如下：
被告江苏某某建设有限公司陕西分公司于判决书生效后三日内赔偿原告马某某各项费用共计81290元。
如果被告江苏某某建设有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取，由被告江苏某某建设有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王立雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑佩佩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第396号
原告张永诚，男，1964年8月6日生，汉族。
委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告卢海洋，男，1991年10月4日生，汽车机修工，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司），住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。
负责人沃军，总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人李劲松，男，1970年2月2日生。
原告张永诚与被告卢海洋、平安保险盐城公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永诚的委托代理人何嵘、被告卢海洋、被告平安保险盐城公司的委托代理人张延战、第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诚诉称，2014年12月18日10时48分许，被告卢海洋驾驶的苏A×××××小轿车沿学府路由西向东行驶至事发路段，遇同向前方原告驾驶电动自行车左转横过道路，致车辆行驶至对向车道，撞到原告，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警认定，被告卢海洋负事故主要责任。现被告拒绝支付相关费用，原告诉请判决被告给付原告医疗费194290.29元，一并处理交强险与商业险，诉讼费用由被告承担。
被告卢海洋辩称，对本起交通事故的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××号小轿车是我本人所有，事故发生时由我本人驾驶；该车在平安保险盐城公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，原来有不计免赔，不知为何不计免赔被退掉了；事故发生后为原告垫付了医疗费17000元。
被告平安保险盐城公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；被告卢海洋驾驶的苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险1000000元，没有不计免赔，保险公司在交强险限额范围内对原告合理的损失进行赔偿；对于医疗费用项下超出交强险限额的部分，要求扣除非医保用药10%且按照商业保险合同绝对免赔率主要责任是15%，由被告卢海洋承担；诉讼费我公司不予承担。
第三人紫金保险公司述称，我公司曾向原告垫付抢救费用59307.07元，现原告提起诉讼，我公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求法院判令原、被告优先偿还垫付款59307.07元。
经审理查明，2014年12月18日10时48分许，被告卢海洋驾驶苏A×××××号小轿车沿浦口区学府路由西向东行驶至事发路段，遇同向前方张永诚驾驶电动自行车左转横过道路，致车辆驶入对向车道，撞倒张永诚，造成原告张永诚受伤，两车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，卢海洋负此事故主要责任，张永诚负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京高新医院住院治疗，原告的伤情经诊断为特急特重型颅脑损伤：两侧颞部硬膜下血肿、脑肿胀及脑疝、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿，于当日行左右颞部去骨瓣减压＋血肿清除术＋气管切开术，至2014年12月31日进入南京紫金医院康复治疗至今。共用去医疗费280597.36元，其中被告卢海洋垫付17000元，平安保险盐城公司垫付10000元，第三人紫金保险公��垫付59307.07元。
另查明，肇事车苏A×××××号小轿车系被告卢海洋所有，事故发生时由卢海洋驾驶。苏A×××××号小轿车在被告平安保险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险，交强险的保险期限自2013年12月25日至2014年12月24日止，商业三责险的保险期限自2013年12月30日至2014年12月29日止，无不计免赔。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单及批单、医疗费票据、诊断证明书、出院记录等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小轿车在被告平安保险盐城公司投保了交强险及商业三责险，故被告平安保险盐城公司应在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险盐城公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费280597.36元中的10000元。被告平安保险盐城公司辨称，被告卢海洋所投保的商业第三者责任险未投保不计免赔，在被告卢海洋承担主要责任的情况下，需扣减免赔率15%的辩解意见符合保险合同的约定，予以支持。对于被告平安保险盐城公司辩称应扣除非医保用药10%，但并未向法庭举证原告的医疗费中所含有的非医保用药，故对被告平安保险盐城公司的此点辩论意见不予采信。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，应适当减轻非机动车一方的责任，故由机动车方承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。据此，上述医疗费超出交强险医疗费用限额的部分中的80%即270597.36元×80%=216477.89元，由被告卢海洋承担15%即216477.89元×15%=32471.68元，其余184006.21元由平安保险盐城公司在商业三责险项下承担赔偿责任。根据法律规定，对于第三人紫金保险公司垫付的医疗费用，有权向交通事故责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告平安保险盐城公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永诚医疗费损失194006.21元。扣除被告平安保险盐城公司已向原告垫付的医疗费10000元，扣除第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费59307.07元，被告平安保险盐城公司应实际给付张永诚124699.14元，并直接给付紫金保险公司59307.07元。
二、被告卢海洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费损失32471.68元，扣除被告已向原告垫付的17000元医疗费，被告卢海洋应实际给付原告15471.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元（原告已预付），减半收取486元，由被告卢海洋负担388.8元，由原告张永诚负担97.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年四月十五日
书记员 谭 慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执278号
申请执行人：王爱云。
被执行人：郑贤清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01687号民事调解书确定的义务，向被执行人郑贤清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑贤清银行存款88030.00元；或扣留、提取被执行人郑贤清未支取的收入88030.00元；或查封、扣押被执行人郑贤清所有的价值88030.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执485-3号
申请执行人牛某。
被执行人朱某。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1336号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行账户内存款人民币241030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 刘德强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更55号
罪犯孙丙峰，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2009年12月2日作出（2009）利刑初字第00524号刑事判决，以被告人孙丙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金八万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙丙峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丙峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丙峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年6月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第13602号
申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏军在齐河县自来水公司2013年11月份至2014年4月份的工资2300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 坤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第415号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人姜某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人孙某甲、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年3月至4月间，被告人孙某甲先后在兴化市戴南镇、张郭镇，姜堰区溱潼镇等地，入户盗窃12起，窃得人民币80100元、黄金首饰、香烟等物品，合计价值人民币109272.5元。分述如下：
1.2015年3月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇崔某家中，窃得人民币42000元。
2.2015年3月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇顾某家中，窃得人民币11500元。
3.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇伏某家中，窃得人民币2000元和价值人民币700元的苏果超市购物卡，合计价值人民币2700元。
4-5.2015年3月，被告人孙某甲先后在兴化市戴南镇王某甲家中和兴化市戴南镇朱某家中，窃得黄金项链2条、黄金手链1条、黄金手镯2只、黄金耳环1副、黄金锁1只，合计价值人民币22473元。
6.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇王某乙家中，窃得人民币1500元和八卦形黄金项链1条。
7.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇沈某家中，窃得人民币200元。
8.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市戴南镇王某丙家中，窃得黄金手链2条和黄金挂坠3只，合计价值人民币5549.5元。
9.2015年4月的一天，被告人孙某甲在兴化市张郭镇赵某家中，窃得人民币7200元。
10.2015年4月的一天，被告人孙某甲在姜堰区溱潼镇钱某家中，窃得人民币6000元、黄金项���1条和金镶玉弥勒佛挂坠1只。
11.2015年4月的一天，被告人孙某甲在姜堰区溱潼镇孙某乙家中，窃得人民币2700元。
12.2015年4月的一天，被告人孙某甲在东台市何某家中，窃得人民币7000元、硬中华香烟1条，合计价值人民币7450元。
案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行，700元苏果超市购物卡被追回并已发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年3月27日，被告人姜某明知被告人孙某甲销售给其的黄金项链2条、黄金手链1条、黄金手镯2只是犯罪所得而予以收购，合计价值人民币22473元。
案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，已发还相关被害人。
上述事实，被告人孙某甲、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、崔某、伏某、王某甲、朱某等人的陈述；证人孙某丙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受��登记表、归案情况说明、黄金首饰收购登记单、黄金首饰质保单、扣押及发还清单；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某甲、姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人均当庭自愿认罪，且被告人姜某已退出全部赃物折价款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二名被告人均予以从轻处罚，其中被告人姜某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故���予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、未退出的赃物或赃物折价款人民币八万四千四百七十二元五角予以追缴，发还相关被害人（赃款追缴清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和��犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赃款追缴及发还清单
被害人姓名
追缴赃款数（元）
崔某
顾某
伏某
王某甲
王某乙
沈某200
王某丙
3249.5
赵某
钱某
孙某乙
何某
合计
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0603民初1037号
原告：杨文英，女，1971年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王红军，男，1979年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：朱玉芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：刘启良，男，1962年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
原告杨文英与被告王红军、朱玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杜文峰适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨文英、被告朱玉芳的委托代理人刘启良到庭参加了诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款30万元及利息（利息从2014年6月14日起至款清息止，利息按月息2.5分计算）。事实和理由：2014年6月14日，二被告以办厂经济困难为由借原告现金40万元整，当时借款期为一个半月至2014年7月30日前还清，在2014年11月9日二被告在支付10万元后，余下的分文未付，经原告多次找二被告催要，二被告以各种借口拖延不付，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告朱玉芳辩称，1、在2014年6月14日朱玉芳打的借条是事实，但该条未实际履行，并未生效。2、原告应提供本案中2014年6月14日实际履行的证据。3、原告在起诉状的事实和理由中陈述的2014年11月9日被告在支付10万元后，余下未付，不是事实。朱玉芳并未支付原告。2014年11月9日朱玉芳未向原告支付，王红军在该天向原告支付了10万元，但与本案无关。希望法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
被告王红军未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月份，原告杨文英出借给被告王红军、朱玉芳40万元。该笔借款快到期时，原告杨文英找到被告王红军、朱玉芳，二被告于2014年6月14日重新向原告杨文英出具借据一张，该借据上显示，今借到现金四十万整（400000元整）利息每月壹万元整，用期到2014.7.30前还清。2014.6.14王红军、朱玉芳。
2014年11月9日，二被告向原告杨文英给付了10万元。2015年2月17日，二被告向原告杨文英给付了3000元。
2016年7月21日，原告杨文英向王江出具收据一张，该收据上显示，NO.0005871，2016年7月21日，今收到现金贰仟元整（2000）收款人：杨文英。付款人：王江，贰仟元整（2000元）。
以上事实，有原告提交的收据、借据各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年6月14日，二被告向原告杨文英出具借据一张，原告自认二被告已经偿还10万元本金。被告朱玉芳辩称对原告出具的该借条真实性无异议，但认为未实际履行，且被告王红军给付原告杨文英10万元的事实与本案无关，但被告朱玉芳对该10万元给付原告杨文英的理由没有作出说明。被告朱玉芳辩称的该借据并未实际履行，但对给付原告杨文英10万元未作出合理说明，有悖于交易习惯和生活常理，故对被告朱玉芳的该抗辩理由不予采信。庭审过程中，原告自认二被告于2015年2月17日给付了3000元，被告朱玉芳对该事实无异议，本院予以确认。原告当庭陈述于2016年7月21日找二被告要求偿还借款，被告王红军的父亲给付了原告2000元，原告自认该2000元是二被告已归还的，被告朱玉芳对该2000元的事实认可，但认为是被告王红军的父亲王江因为原告的丈夫和王红军的关系要好就给了原告2000元，有悖于生活常理，故对被告朱玉芳的该抗辩理由不予认可。据此，二被告向原告杨文英借款40万元，并于2014年11月9日归还原告10万元，于2015年2月17日归还3000元，于2016年7月21日归还2000元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告杨文英与被告王红军、朱玉芳就涉案借款约定了还款日期，故原告请求二被告归还借款30万元的诉讼请求，本院对其中29.5万元予以确认，超出部分不予支持。
原告杨文英与被告王红军、朱玉芳就涉案借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2014年6月14日的借据中显示借款数额为40万元，利息每月壹万元整，即利息为年利率为30%，原告杨文英与被告王红军、朱玉芳就涉案借款约定利息超过年利率24%，原告杨文英现要求被告王红军、朱玉芳按照年利率30%的标准支付利息的诉讼请求，本院对按照年利率24%的标准支付利息予以确认，超过部分不予支持。本案中，借款利息计算应分为如下三部分计算：自2014年6月14日至2015年2月16日止，按照借款本金30万元，年利率24%计算利息；自2015年2月17日至2016年7月20日止，按照借款本金29.7万元，年利率24%计算利息；自2016年7月21日至款清息止之日止，按照借款本金29.5万元，年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军、朱玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文英借款29.5万元；
被告王红军、朱玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨文英利息（利息计算方式：自2014年6月14日至2015年2月16日止，按照借款本金30万元，年利率24%计算利息；自2015年2月17日至2016年7月20日止，按照借款本金29.7万元，年利率24%计算利息；自2016年7月21日至款清息止之日止，按照借款本金29.5万元，年利率24%计算利息）；
驳回原告杨文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王红军、朱玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 攀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2357号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告黄某。
被告唐某。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某、唐某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告湖南祁阳农��商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监33号
申请执行人：温国群，女，汉族，1991年9月27日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人温国群与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第291号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币11000元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第291号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂咸丰民初字第00309号
原告熊某，女，生于1980年12月8日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
委托代理人（一般代理）严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
被告陈某，男，38岁，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院于2014年3月4日立案受理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告熊某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十日
书记员 李玉书
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2091号
原告秦玉振，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王勤，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告秦玉振诉被告王勤排除妨害纠纷一案中，原告秦玉振于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦玉振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉振撤回对被告王勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦玉振负担。
（此页无正文）
审判员 金海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 范志强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2065号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨乐斌，男，该公司员工。
被告：江西佳宝磁材有限公司，住所地：江西奉新县工业园区，组织机构代码：58920653-7。
法定代表人：朱卫，系该公司总经理。
被告：朱卫，男，1968年11月6日生，汉族。
被告：赖学桂，男，1959年4月26日生，汉族。
被告：江西康达竹业科技股份有限公司（原名：江西康达竹制品集团有限公司），住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区，统一社会信用代码：91360921X12811011U。
法定代表人：赖学桂，系该公司董事长。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告江西佳宝磁材有限公司、朱卫、赖学桂、江西康达竹业科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以与四被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费32370元（原告已预交），保全费5000元，共计37370元，其中受理费减半收取，由原告负担21185，退回原告16185元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初227号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1971年11月18日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年3月12日20时许，被告人董某某酒后驾皖Ｑ×××××2号钱某江”牌普通二轮摩托车，行驶至庐江县庐城镇老年公寓附近处被庐江县公安局交通管理大队民警查获，并将其带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人董某某案发时血液中酒精含量为89.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人董某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、查获经过等书证，证孔某明的证言，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1479号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人刘翀，总经理。
被告王红雁。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁银行存款530000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁银行存款530000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋培滔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1997号
罪犯武某。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○○五年一月十二日作出(2004)温刑初字第289号刑事判决，以被告人武某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○七年六月十一日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；于二○○九年十月二十三日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；于二○一二年七月二十四日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯武某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分132.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯武某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年六月十日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第410号
申请执行人滕基宏，男，1975年2月7日出生，住所地防城港市港口区富裕路**号*栋***室，身份证号码：4500001975********。
被执行人李兵荣，男，1975年2月16日出生，住所地河北省唐山市丰润区人民路光华小区***楼3门***号，身份证号码：1302061975********。
申请执行人滕基宏与被执行人李兵荣民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)港民初字第742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕基宏于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年二月十六日
书记员 韦昀江
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执535号
申请执行人:汪忠明，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:李海潮，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年7月4日立案执行申请执行人汪忠明与被执行人李海潮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初271号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人汪忠明借款80000元。在执行过程中，申请执行人汪忠明与被执行人李海潮于2017年11月9日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪忠明与被执行人李海潮达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执535号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高在波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4088号
罪犯戎奎，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月31日作出(2011)甬慈刑初字第610号刑事判决，以被告人戎奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戎奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戎奎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戎奎在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎奎准予减刑一年二个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4036号
原告：唐地太，男，1947年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：田永华，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世芳，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐地太与被告田永华、马世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐地太及其委托诉讼代理人马新华到庭参加了诉讼，被告田永华、马世芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐地太向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款90000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告装修房屋、经营肉摊生意需要资金，于2014年5月25日、2014年8月5日、2015年元月26日分别向原告借款30000.00元、10000.00元、60000.00元，三次借款共计100000.00元，口头约定按月息2分计息。2016年5月，经多次催收，被告偿还了借款本金10000.00元，尚欠借款本金90000.00元，此后原告多次催收无果。综上，被告拒绝偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告田永华未作答辩。
被告马世芳未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2014年5月25日，被告田永华、马世芳向原告唐地太借款30000.00元，原告以现金方式完成交付，二被告出具了借条，内容为：“今借到唐地太现金人民币（30000.00元）整，大写（叁万元整）。借款人：田永华、马世芳，2014.5.25号”。2.2014年8月5日，被告田永华向原告唐地太借款10000.00元，原告以现金方式完成交付，被告出具了借条，内容为：“今借到唐地太（哥）现金人民币（10000.00元），大写（壹万元整）。借款人：田永华，2014.8.5号”。3.2015年1月26日，被告田永华、马世芳向原告唐地太借款60000.00元，原告以现金方式完成交付，二被告出具了借条，内容为：“今借到唐地太哥现金人民币（60000.00元正），大写（陆万元整），年底还清。借款人：田永华、马世芳，2015.元月26号”。4.2016年5月，经原告催收，被告田永华向原告唐地太偿还了借款本金10000.00元，原告将2014年8月5日的借条原件交还给被告田永华。5.2016年5月6日，被告田永华、马世芳收回了2014年5月25日出具的借条原件，并重新出具借条，内容为：“今借到唐地太哥人民币现金小写（30000.00元），大写叁万元整。借款人：田永华、马世芳，2016.5.6”。
本院认为，原告唐地太与被告田永华、马世芳之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告田永华、马世芳尚欠原告唐地太借款本金90000.00元，其中30000.00元借款未约定还款期限，原告唐地太可以随时主张要求还款；60000.00元借款约定的还款期限已届满，二被告应当按照约定偿还原告的借款。二被告系夫妻关系，且作为共同借款人在借条上签字，应当共同偿还原告的借款。因此，对于原告唐地太要求被告田永华、马世芳偿还原告的借款本金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永华、马世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐地太借款本金90000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告田永华、马世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 蜜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1611号
申请执行人：余本武，男，1981年4月23日出生,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行余本武与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人余本武申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执767号
申请执行人：高清明，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人：郭玉华，男，1962年1月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人高清明申请执行被执行人郭玉华机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为98405元，执行到位10000元。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张茂盛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1111号
原告：孙海成，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：李洪臣，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告孙海成与被告李洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海成、被告李洪臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪臣承担连带责任，立即偿还原告欠款本金30000.00元，并给付至起诉之日的利息22000.00元，共计52000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2012年2月被告李洪臣找到原告，称因种地用钱要借原告的土地合同，让原告帮忙在银行贷款。原告于2012年2月21日用其土地241.5亩作抵押在黑河农村商业银行贷款30000.00元，此贷款由被告李洪臣领取并使用。后因李洪臣没有还款，于2013年11月5日李洪臣给原告出具了借据，但签字时被告签的是担保人，借款人写的是被告的朋友边景海，双方约定于2014年12月末还清，此款到期后经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。现边景海外出打工无法联系，被告李洪臣是实际借款人，此款是李洪臣所借用，与边景海无关。故原告诉至法院，要求被告李洪臣偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，原告孙海成变更第一项诉讼请求为：要求被告承担连带责任，立即偿还原告欠款本金30000.00元及从2012年2月21日计算至2017年5月3日的利息19754.51元，共计49754.51元；并从2017年5月4日起按银行贷款利率继续给付利息。
被告李洪臣辩称，被告系该笔借款的担保人，被告同意承担担保人责任。被告对借款细节不清楚，被告只是签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的由边景海、李洪臣出具的借据。原告用以证实，被告李洪臣的欠款金额及担保的事实。2.原告提交的由黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行出具的证明。原告用以证实，2012年2月21日至2017年5月3日期间，该笔借款产生的利息为19754.51元。经质证，被告李洪臣对借据中的欠款金额及承担担保责任的事实均无异议，但认为签订借据时没有约定利息，被告不应偿还利息。并对原告所提出借款日期予以否认，认为借款日期应以借据的出具日期为准。经审查，原告提交的证据均来源合法，本院对证据的真实性予以确认。原告称被告在原告处借款的日期为2012年2月21日，被告予以否认，且原告提交的借据日期为2013年11月5日，原告亦未提供其他证据予以佐证其主张，故借款日期本院认定为2013年11月5日。关于双方是否约定利息及利息数额的问题，在本院认为处予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，边景海在孙海成处借款30000.00元，并为孙海成出具借据一份。借据内容为“今有边景海借孙海成商行贷款叁万元整（30000.00元），今年还利息，本金于2014年12月30日还清。借款人：边井海担保人：李红臣2013年11月5日”。现原告诉至法院，要求被告李洪臣承担担保责任，偿还欠款本金及利息。另查明，孙海成于2012年在黑河农村商业银行多宝山支行贷款230000.00元，现贷款仍未还清。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，边景海在原告处借款30000.00元，被告李洪臣为担保人，双方虽未约定担保方式及保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李洪臣应按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告李洪臣应对边景海的全部债务承担责任。关于双方是否约定利息的问题，因在借据中写有“商行贷款”、“今年还利息”等内容，结合本院查清的案件事实及原告的陈述，应认定双方已经约定了利息，利率为黑河农村商业银行同期贷款利率。关于利息数额的问题，因原告向本院提交的证明中所体现的借款本金与本案借款本金不符，故无法证实本案中借款30000.00元的利息数额。但原告要求被告偿还利息，符合法律规定，本院按黑河农村商业银行同期贷款利率予以维护利息。
综上所述，原告要求被告承担连带责任，偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李洪臣于本判决生效后十日内偿还原告孙海成欠款本金30000.00元，并从2013年11月5日起以30000.00元为本金按黑河农村商业银行同期贷款利率给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李洪臣负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李伟男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于令增，男，1972年2月12日出生，汉族，住德惠市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩连丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德惠市德佳牧业专业合作社。住所：德惠市。
法定代表人：柏永山，该合作社经理。
再审申请人于令增、韩连丽因与被申请人德惠市德佳牧业专业合作社(以下简称德佳牧业合作社)种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于令增、韩连丽申请再审称，(一)于令增和韩连丽于2016年3月23日向吉林津科司法鉴定中心申请字迹鉴定，鉴定结论为“2014年1月13日的《毛鸡出栏结算单》中客户签收处'于令增'签名字迹不是出自于令增本人所签写。”该证据证明于令增未在结算单上签名，原判决认定事实错误。(二)于令增、韩连丽与德佳牧业合作社是肉鸡代养关系，在代养过程中，所有鸡雏、饲料、药均由德佳牧业合作社提供，养殖的毛鸡也归德佳牧业合作社所有。于令增、韩连丽只是出人工和鸡舍，因此，代养毛鸡的风险责任应由委托代养的德佳牧业合作社承担。(三)德佳牧业合作社提供的鸡雏质量不好，技术人员技术水平过低，降低了毛鸡的产量。于令增、韩连丽对此没有过错，不应承担赔偿责任。请求再审本案。
本院经审查认为，(一)于令增、韩连丽虽然对《毛鸡出栏结算单》上“于令增”签名的真实性提出异议并自行委托进行了鉴定，但其对德佳牧业合作社提供的其他证据，包括《肉鸡饲养合同书》、《欠条》、《欠据》等记载的内容均无异议，对鸡雏、饲料、药以及出栏毛鸡的数量和价格亦无异议。根据双方往来过程中签订的欠条及于令增、韩连丽认可的收到鸡雏的数量、饲料、用药的数量及收购毛鸡的数量和价格，可以计算出欠款数额，该数额与《毛鸡出栏结算单》的记载一致，因此其提供的鉴定结论不属于足以推翻原判决的新证据。(二)于令增、韩连丽与德佳牧业合作社签订的《肉鸡饲养合同书》约定，于令增、韩连丽提供人工和鸡舍，所有鸡雏、饲料、药均由德佳牧业合作社提供，养殖的毛鸡也由德佳牧业合作社回收，回收价格按毛鸡的重量计算。于令增、韩连丽对合同约定的结算方式并无异议，其关于养殖风险由德佳牧业合作社承担的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。(三)于令增、韩连丽主张德佳牧业合作提供的鸡雏质量不好、技术人员水平低，但未提供证据加以证明，本院亦无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于令增、韩连丽的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 浩
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执3号
申请执行人李军，男。
被执行人党永俊，男。
被执行人刘艳玲，女。
本院在执行申请执行人李军与被执行人党永俊、刘艳玲民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初1141号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人党永俊、刘艳玲已履行了部分案件款12万元，再未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李军与被执行人党永俊、刘艳玲民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初1141号民事判决执行一案的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1620号
罪犯宣慧岗，男，1984年2月23日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服��。
山东省单县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）单刑初字第143号刑事判决，以被告人宣慧岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宣慧岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宣慧岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评���鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宣慧岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣慧岗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5452号
原告：黄淑美，女，1960年8月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：严国民（又名严国明），男，1966年7月10日出生，汉族，住龙海市。
原告黄淑美与被告严国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑美到庭参加诉讼，被告严国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑美向本院提出诉讼请求：1、请求判令严国民偿还黄淑美借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由严国民承担。事实和理由：严国民因资金周转需要，于2002年2月11日向黄淑美借款20000元，双方未约定借款期限及利息，严国民分别在黄淑美提供的2份借款单上借款人一栏签名；严国民借款后至今未偿还黄淑美借款，黄淑美遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
严国民在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年7月11日，被告严国民以资金周转需要为由分别向原告黄淑美借款15000元、5000元，合计20000元，被告严国民在黄淑美提供的2份借款单上借款人一栏签名，双方未约定借款期限及利息；被告严国民借款后至今未向原告黄淑美履行还款义务。以上事实，有原告黄淑美提供的借款单，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严国民以资金周转需要为由向原告黄淑美借款20000元，并在原告黄淑美提供的借款单上签名确认，本院向被告严国民送达起诉状副本及证据复印件后，被告严国民未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告黄淑美请求判令被告严国民偿还借款20000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告黄淑美要求被告严国民支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但要求利息计算至实际清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严国民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑美借款20000元及利息（按年利率6%，自2016年10月8日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄淑美其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告严国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十一月十六日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民催10号
申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司,住所地：安徽省铜陵市石城路电子工业区。
法定代表人：钱江，董事长。
委托代理人：许成龙，该公司员工。
申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月22日立案受理后，依法于2016年9月1日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司票据号码：0010004121917750,出票金额：叁万元整，出票人：安徽蓝盾光电子股份有限公司，收款人：淮北市公共资源交易中心，付款行:中国银行铜陵分行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨富生
审判员 王金德
审判员 李春梅
二〇一六年十一月一日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1924号
原告魏金华，男，汉族，1956年6月17日出生，住赤壁市。
被告杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，咸宁市人，户籍所在地：咸宁市咸安区。
原告魏金华与被告杨忠红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、审判员聂锦丽、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金华到庭参加了诉讼，被告杨忠红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠红支付劳务报酬8571元；2、判令被告杨忠红赔偿原告违约金10080元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告魏金华诉称，原被告双方于2015年3月11日签订了一份《保洁承包合同》，该合同约定魏金华为杨忠红经营的东吴国际商务会所提供保洁服务，原告按照合同的约定履行到了2015年8月22日，被告杨忠红不但无故终止合同，而且拖欠报酬至今未付，原告为此诉至法院。
被告杨忠红未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月11日，被告杨忠红与原告魏金华签订了一份《保洁承包合同》，该合同约定：原告魏金华为被告杨忠红经营的东吴国际商务会所提供保洁服务，保洁费每月为8400元，于每月十号付清，违约一方赔偿对方10%的损失。合同签订后，原告魏金华组织了魏玉秀、游安兰、龚四珍、魏银香等人在东吴国际商务会所提供保洁服务，由杨忠红向魏金华支付每月的保洁费用8400元，再由魏金华向其他保洁人员发放报酬。但是双方签订的《保洁服务合同》履行到了2015年8月22日就没有继续履行，同时，被告杨忠红拖欠原告魏金华2015年7、8月份的保洁费。由于魏玉秀、游安兰、龚四珍三人在原被告双方终止合同后继续在东吴国际商务会所从事保洁工作，该三人的报酬直接由被告杨忠红发放，因此在扣除该三人的报酬后，被告杨忠红尚拖欠原告魏金华7月份的保洁费5478元、8月份22天的保洁费3093元，共计拖欠原告保洁费8571元，经原告多次催讨，被告至今未付，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原被告双方签订的《保洁承包合同》合法有效，原告魏金华在向被告杨忠红提供了保洁服务后，被告杨忠红即应当向原告魏金华支付相应的报酬，被告杨忠红至今尚拖欠原告魏金华保洁的报酬未付无理，应当立即予以支付，并且应当按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨忠红支付原告魏金华保洁报酬8571元；
被告杨忠红给付原告魏金华违约金857.1元（8571元×10%）。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 聂锦丽
人民陪审员 王明清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冷玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执443号
申请执行人杨世萍，居民。
被执行人连云港多力水处理设备有限公司。住所地：连云港市赣榆区。
法定代表人王家聪，经理。
申请执行人杨世萍与被执行人连云港多力水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）赣民初字第3591号民事判决书已发生法律效力。依该判决：连云港多力水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨世萍支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人杨世萍进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人连云港多力水处理设备有限公司住所地连云港市赣榆区青口镇东关路79号进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人杨世萍谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11661号
申请执行人：冯少云，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。
被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行冯少云与林晓东、师伟、何芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林晓东、师伟、何芳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人林晓东、师伟、何芳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17683号
罪犯张荣，女,1989年11月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人,高中文化，原住湖南省溆浦县桥江镇廖家垅村*组***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年六月二日作出（2008）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第51号
原告张根山。
被告陈俊，成年。
原告张根山与被告陈俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根山到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张根山诉称，被告承包了祁县岩兴汽车贸易有限公司所有的祁县物流公司建筑工程项目，2012年5月被告又将该工程的部分抹灰工程承包给了原告。工程完工后经双方以及发包方施工员结算原告的总工程款为59600元，并由施工员给原告出具了手续。后经原告多次催要被告只支付35000元，对剩余的24600元被告以祁县岩兴汽车贸易有限公司未支付为由拒付。无奈原告特起诉要求被告给付工程款24600元。
被告陈俊未应诉答辩。
经审理查明：被告陈俊承包了祁县岩兴汽车贸易有限公司所有的祁县物流公司建筑工程项目，2012年5月被告陈俊又将该工程的部分抹灰工程承包给了原告张根山，工程完工后经被告验收合格。2012年6月8日，发包方施工员武英喜和原告就工程面积、工程款进行了结算，工程款总额为59600元，并由武英喜为原告出具了工程结算单。被告陆续支付原告35000元后就剩余款项一直未予支付，故原告提起诉讼，要求被告尽快给付工程款24600元。诉讼中，被告陈俊于2013年2月2日为原告张根山出具了欠条一张。
上述事实，有当事人陈述及原告所举武英喜出具的工程结算单、被告陈俊为原告出具的欠条在卷证实。
本院认为，据2013年2月2日被告陈俊为原告张根山出具的24600元欠条及武英喜为原告出具的工程结算单，被告欠原告工程款24600元是事实，本院应予确认。被告陈俊理应及时支付原告工程款，可其却拒不支付，实属违约行为，且与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈俊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告陈俊一次性支付原告张根山工程款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年三月十九日
书记员 段慧仙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016)宁03民初3号
原告张秀梅，女，1961年9月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师代理权限为特别授权代理。
原告周涛，男，1985年6月14日出生，汉族，系洁能燃气公司职员，住宁夏青铜峡市。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告翟永刚，男，1972年10月25日出生，汉族，平罗县鑫晟煤制品有限公司法定代表人，住宁夏石嘴山市。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告平罗县鑫晟煤制品有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
案由：民间借贷纠纷
原告张秀梅、周涛与被告翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告张秀梅，周涛及共同委托代理人王红艳，被告翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司共同委托代理人张红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日，被告翟永刚应企业资金周转向原告张秀梅、周涛借款5000000元，借款期限为一个月，双方于当日签订了借款合同，约定借款利息为4%，并约定了逾期还款违约责任等内容，被告平罗县鑫晟煤制品有限公司为被告翟永刚提供连带保证责任，当天原告周涛向被告翟永刚账户汇款5000000元，被告翟永刚向原告出具一张5000000元的借条。借款到期后被告翟永刚于2013年5月23日向原告出具还款承诺书一份。承诺2013年5月31日前向原告还款并承诺逾期还款的违约责任，到期后被告没有按期还款，原告诉至法院，要求被告承担借款本金及利息、逾期还款利息及律师代理费总计8057471元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告翟永刚于2016年7月1日前偿还原告张秀梅、周涛借款本金5000000元，利息93333元，并承担逾期违约金2600000元，律师代理费79777元，总计7773110元；
二、如果被告翟永刚不能按期如数偿还上述款项，原告张秀梅、周涛有权按照借款本金5000000元，利息93333元，逾期违约金2884361元，律师代理费79777元，总计8057471元申请人民法院对被告翟永刚强制执行，被告翟永刚自愿按照银行同期贷款利率自逾期之日起承担借款本金5000000元的利息至借款还清为止；
三、被告平罗县鑫晟煤制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、案件受理费68202元，减半收取34101元，由被告翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司共同负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月一日
书 记 员 王志仁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保224号之一
申请人：李朝瑞
被申请人：李加传
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5262号之一
原告:无锡鼎安房地产有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖路11号万科金域蓝湾33-2号。
法定代表人：谭伟,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建锋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
被告:刘必茂,男,1958年2月20日生,汉族,住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
本院受理原告无锡鼎安房地产有限公司诉被告刘必茂房屋买卖合同纠纷一案后，原告无锡鼎安房地产有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘必茂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡鼎安房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡鼎安房地产有限公司撤回对被告刘必茂的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡鼎安房地产有限公司负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张静杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00189号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市简爱网屋，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张怀珍。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市简爱网屋及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5218号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：阮仙康（曾用名阮先康），男，1978年10月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告阮仙康信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告阮仙康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77元（计算至2016年4月30日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为6222060008377031的牡丹卡。被告持卡后于2012年4月18日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告阮仙康经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222060008377031牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2012年1月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为6222060008377031的牡丹卡。被告持卡后于2012年4月18日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金42511.44元，利息、滞纳金31399.33元，合计73910.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阮仙康向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下6222060008377031信用卡账户中所欠本金42511.44元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金31399.33元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金42511.44元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3736号
原告：张松，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：ＸＸ红，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告张松、ＸＸ红诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋901室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2014年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋901室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告张松、ＸＸ红支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告张松、ＸＸ红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1163号
申请执行人冯治国，男，汉族，1977年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贾文���，男，汉族，1963年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1452号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1452号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担案件诉讼费660元，执行费500元，共计41160元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人贾文祝在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾文��在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
二、冻结被执行人贾文祝在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月七日
书记员 杨嘉桐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1071号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初694号
原告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市名城花园沿街商业房Ⅵ幢162号。
负责人：王荣晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇新、陶光丽，江苏宁法律师事务所律师。
被告：费加涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：杨春琴，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被告费加涛、杨春琴保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告费加涛、杨春琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还垫付款18995.2元。事实和理由：2015年12月9日20时20分左右，被告费加涛驾驶被告杨春琴所有的苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至长江东路万德隆家居市场路段，与驾驶电动自行车由南向北穿过公路的洪艳林发生交通事故，致洪艳林受伤。经公安机关认定，费加涛未取得机动车驾驶证上路行驶，负事故的主要责任，洪艳林负事故的次要责任。洪艳林在住院治疗后，起诉至扬州市江都区人民法院。法院经审理，作出（2016）苏1012民初870号民事调解书。原告于2016年6月30日给付洪艳林赔偿款18995.2元，依法取得保险追偿权。杨春琴为苏Ｋ×××××号轿车实际车主，故要求其承担连带责任。
费加涛、杨春琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日20时20分左右，被告费加涛驾驶被告杨春琴所有的苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区长江东路万德隆家居市场路段，与驾驶电动自行车洪艳林发生交通事故，致洪艳林受伤。经公安机关认定，费加涛未取得机动车驾驶证，负事故的主要责任，洪艳林负事故的次要责任。事故发生后，洪艳林诉至本院，要求原告赔偿损失。本院经审理，作出（2016）苏1012民初870号民事调解书，原告在交强险范围内一次性赔偿洪艳林18995.2元。原告已按调解书支付了赔偿款。杨春琴为苏Ｋ×××××号轿车实际车主。
本院认为，被告费加涛未取得机动车驾驶证上路行驶发生交通事故，原告在事故发生后赔偿了相关损失后，根据法律规定，有权向侵权人追偿。被告杨春琴是肇事车辆的实际车主，将车辆交给未取得驾驶资格的被告费加涛驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。对原告的��讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告费加涛于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司18995.2元；
二、被告杨春琴对被告费加涛的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取140元由被告费加涛负担。此款由原告垫付，被告费加涛在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民���院。
审判员 张书俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴新苗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1079号
罪犯吴亚文，男，1971年12月22日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）茂中法刑初字第90号刑事判决，以被告人吴亚文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月。刑期执行至2028年9月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴亚文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴亚文在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴亚文减去有期徒刑七个月��刑期执行至2028年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静