wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执137号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
被执行人：陈银灿，男，1985年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈世鑫，男，1975年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈秋培，男，1983年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与陈银灿、陈世鑫、陈秋培金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3719号民事判决书一案中，被执行人陈银灿���陈世鑫、陈秋培尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币48000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初3719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5869号
原告：桂杨，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。
被告：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，注册地贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码91520322314202502U。
法定代表人：文小红，该公司经理。
被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代,915002226664332835。
法定代表人：文小红，该公司经理。
本院在审理原告桂杨诉被告遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司、重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂杨向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂杨撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告桂杨负担。
审判员 蔡文昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 璇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16820号
原告：孙彪，男，1984年8月7日生，汉族。
被告：郁聆峰，男，1988年12月5日生，汉族。
本院在审理原告孙彪诉被告郁聆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经传票传唤，原告孙彪无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告吴健负担。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 王才德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷翼瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高青，女，1980年12月4日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88894.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88894.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初159号
原告:李林东，男，1993年10月1日出生，仫佬族，住广西陆川县，
原告:陈翠英，女，1969年9月29日出生，汉族，住广西陆川温泉镇县，
二原告委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告李林东、陈翠英诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李林东、陈翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年8月28日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的前天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第10栋702号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的前天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李林东、陈翠英的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李林东、陈翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初353号
原告：吴川市梅录小刀电动车店，住所地：吴川市梅录街道人民中路85、87号楼首层内。
经营者：张建民，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：吴川市。
被告：吴川市王村港永浩摩托车行，住所地：吴川市王村港镇昌洒公路旁（王村港信用社北）。
经营者：陈红永，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：吴川市王村港开发区。
原告吴川市梅录小刀电动车店与被告吴川市王村港永浩摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅录小刀电动车店的经营者张建民到庭参加诉讼。被告吴川市王村港永浩摩托车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市梅录小刀电动车店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38115元，利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率算至实际付清日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应电动车，后经双方结算，被告欠货款64115元，并于2015年5月7日立下欠据。双方约定被告应于10天内还清所欠货款。立据后，被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催要货款，被告才分多次通过现金方式支付23000元，最后于2016年11月5日通过微信转账方式支付3000元，现在还拖欠货款38115元没有支付。
被告吴川市王村港永浩摩托车行不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴川市王村港永浩摩托车行向原告吴川市梅录小刀电动车店购进电动车销售，双方于2015年5月7日结算，被告尚欠原告货款64115元，双方约定欠款在十天内还。被告的经营者陈红永立下欠据一份交原告的经营者张建民收执。立据后，被告陆续支付货款26000元给原告。余款38115元原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告未能及时清结货款，向原告出具货款欠据并约定付款期限，但经原告催要后，被告仍未依期付清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款损失。原告自认被告已支付货款26000元，属对于己不利事实的承认，本院予以认定。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付尚欠的货款38115元并自起诉之日起计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应从2017年3月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告吴川市王村港永浩摩托车行应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴川市梅录小刀电动车店支付货款38115元，并支付自2017年3月14日起至货款付清之日止以欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告吴川市王村港永浩摩托车行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一七年五月十八日
书记员 陈诗琪
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16506号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告:魏启猛，男，1991年7月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告魏启猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾雅婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1801号
原告：蔡宗良，男，生于1983年11月21日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：黄平，男，生于1987年5月6日，汉族，大专文化，四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
原告蔡宗良诉被告黄平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡宗良及其委托诉讼代理人（特别授权）董春城到庭参加了诉讼，被告黄平及其委托诉讼代理人余长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3566.56元、住院伙食补助费400.00元、营养费1000.00元、误工费1600.00元、护理费640.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计损失人民币27406.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月3日原告与被告姐黄静因闹离婚的事宜双方发生争吵，被告得知情况后，到原告家中闹事，辱骂原告，并将原告殴打致伤。原告随即报警，南江县公安局城东派出所出警予以制止。后原告入住南江县人民医院住院治疗8天，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、异物存留、全身多处软组织挫伤、左肾囊肿。为了保护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄平辩称：原告所述不属实。2017年7月3日上午11时左右，原告蔡宗良把我二姐黄静手机抢了，在家里打我二姐，我过去是劝架，我和我二爸在沙发上坐起的，我们刚要离开的时候，被告蔡宗良把我二姐推了几下，还打了我二爸几下，我看见后就去拉架，在拉架的过程中，蔡宗良脚在沙发上被挡了一下，就摔倒了，他还死死把我抱住，然后我二姐黄静就报警，警察来了，叫我们都去医院检查。原告蔡宗良的伤是自己摔倒造成的，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告蔡宗良向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审原、被告双方的陈述，确认如下事实：原告蔡宗良与被告黄平二姐黄静原系夫妻。2017年7月3日上午11时左右，原告蔡宗良与黄静闹离婚两人发生争吵，赶去劝阻的被告黄平及其他亲戚与原告蔡宗良也发生口角并抓扯，在纠纷过程中被告黄平致伤原告蔡宗良，后南江县公安局城东派出所出警予以平息纠纷。原告受伤后于2017年7月3日22时56分入南江县人民医院住院治疗，诊断：1、轻型颅脑损伤，2、头皮挫裂伤、异物存留,3、全身多处软组织伤，4、左肾囊肿。经过治疗2017年7月11日出院，用去医疗费3566.56元，出院诊断：1、轻型颅脑损伤，2、头皮挫裂伤、异物存留,3、全身多处软组织伤，4、左肾囊肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤；2、门诊随访，若出现头痛加重，意识障碍，呕吐等情况及时来院复查头颅CT，及时发现可能的迟发型颅内出血。现原告蔡宗良向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告黄平本应是去化解调停其姐黄静与原告蔡宗良之间的矛盾纠纷，然而却未能采取正确、合理的方式、方法化解矛盾平息纠纷，却与原告蔡宗良发生口角抓扯而致原告受伤，这种行为是错误的，对原告造成的损害应予以赔偿。但是本案原告与被告姐黄静原本是夫妻，对来调停矛盾纠纷的被告黄平更应该冷静，采取文明、正确、合理的方法使矛盾纠纷平息，却反而与被告黄平发生口角抓扯，而使自己受伤，对其损害的发生亦有一定的过错，本院鉴于原、被告双方的特殊关系以及案件的实际情况本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。在庭审过程中原告变更其具体的诉讼请求为医疗费3566.56元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费8天×30元/天=240元、误工费8天×100元/天=800.00元、护理费8天×100元/天=800.00元、交通费200.00元，共计5846.56元。根据当地实际经济生活水平及相关规定，原告诉请营养费应按20元/天计算，护理费应按90元/天计算，交通费因原告未提供相关票据本院不予支持。被告黄平辩称，原告本次的治疗有左肾囊肿的用药，与本次损伤无关，所用去医疗费3566.56元应扣减10%，其辩称理由成立，本院予以认可。为此本次纠纷原告的合理损失应为医疗费3566.56元-3566.56×10%=3209.90元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费8天×20元/天=160元、误工费8天×100元/天=800.00元、护理费8天×90元/天=720.00元，共计损失5129.90元。综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄平自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡宗良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失共计人民币3077.94元。
二、驳回原告蔡宗良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，由原告蔡宗良承担200.00元，被告黄平承担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 何礼林
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审738号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州钦云企业管理有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20302号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币21596.04元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行19971元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20302号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初127号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张英杰，曾用名张麦虎，男，1957年5月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。1993年9月6日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月15日减刑释放。2016年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年10月12日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张英杰犯贩卖毒品罪，于二〇一六年十一月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2016年9月27日16时许，被告人张英杰在凤翔县彪角镇郭店街道西侧丁字路口以100元向吸毒人员吕某某贩卖毒品海洛因0.1克。
2、2016年9月29日18时许，被告人张英杰在凤翔县彪角镇郭店街道西侧丁字路口以100元向吸毒人员吕某某贩卖毒品海洛因0.1克。
3、2016年10月2日13时许，被告人张英杰与吸毒人员吕某某电话联系后准备在凤翔县横水镇精神病医院门口进行毒品交易时被凤翔县公安局民警现场抓获，并从被告人张英杰身上查获毒品海洛因两小包，经称量净重1.32克。
综上，被告人张英杰共计贩卖毒品海洛因3次，共计1.52克。
公诉机关认为，被告人张英杰违法国家毒品管理法规，非法向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张英杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张英杰实施第3宗犯罪时已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
上述案件事实，被告人张英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，户籍证明，通话记录，扣押笔录、扣押清单及指认照片，称量笔录，吸毒人员动态管控信息，陕西省公安机关毒品收据，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资格证书、毒品检验报告，尿检报告，吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，证人吕某某证言，刑事判决书，释放证明，凤翔县公安局姚家沟派出所情况说明，被告人张英杰供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张英杰违法国家毒品管理法规，非法向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张英杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张英杰实施第3宗犯罪时已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条之规定，判处如下：
被告人张英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 吕志诚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包亚娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初520号之一
原告：王拴有，男，1964年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：权红，男，1967年1月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：原小利，女，1973年9月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告王拴有与被告权红、原小利合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案。原告王拴有于2017年9月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王拴有撤诉。
案件受理费4346元，减半收取计2173元以及保全费1520元由原告王拴有负担。
审 判 员 张 奕
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 坤
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3328民初62号
原告：甘孜县渝康建材销售有限公司。
法定代表人：陈登贵，男，汉族，1972年2月26日出生。
被告：钟艳祥，男，汉族，1982年10月3日出生。
原告甘孜县渝康建材销售有限公司诉被告钟艳祥买卖合同纠纷���案，本院于2017年7月31日受理，原告甘孜县渝康建材销售有限公司法定代表人陈登贵于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孜县渝康建材销售有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出对(2017)川3328民初62号案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘孜县渝康建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告甘孜县渝康建材销售有限公司负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒代义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20211号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周长洪，男，1983年9月出生，住四川省成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周长洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年6月11日，被告周长洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38773.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38773.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周长洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周长洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初688号
原告：段某。
被告：李某。
被告：孙某。
原告段某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执433号
被执行人秦仁义。
本院在执行秦仁义罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初301号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年四月二0日
书记员 李松颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1号之四
申请执行人广东君言律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦13楼，组织机构代码为75046727-5。
负责人刘某某，主任。
被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑A座4-5层，组织机构代码为19221415-X。
法定代表人赵某某。
关于申请执行人广东君言律师事务所与被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第259号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币34,475,686元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司所持有的“富奥股份”（证券代码某号）无限售流通股317万股股票。应申请执行人的申请，本院依法划拨并变价了上述股票中的2,101,312股，变价所得价款为16,444,670.16元，剩余1,068,688股股票本院仍继续冻结。另外，本院依法划拨了被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司所持有的“百联股份”（证券代码某号）无限售流通股250万股股票至申请执行人所指定的证券账户，变价了其中2,341,500股股票，变价所得款项为人民币30,000,977.77元，剩余股票数量为158,500股。以上股票变价所得款项合计人民币46,445,647.93元。
经组织双方当事人核算，本院认定本案的债务本息合计人民币46,323,676.6元，扣除申请执行人所垫付的股票过户费用人民币54,296.61元和本案申请执行费人民币113,723元，本案被执行人还须履行的债务余额为人民币46,048.28元。经本院通知，被执行人已将上述债务余额款项人民币46,048.28元付至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述执行款项合计人民币46,377,973.21元汇付给申请执行人。因本案的债务已全部执行完毕，申请执行人已向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人名下相关财产的查封、冻结。
另外，本院在执行过程中依法查封了被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司名下的相关房产，并依法轮候冻结了其在国泰君安证券股份有限公司深圳蔡屋围金华街证券营业部的证券资金账户。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第259号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法应当解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币113,723元已由从执行所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金问题的通知》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第259号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司名下相关房产的查封；
三、解除对被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司在国泰君安证券股份有限公司深圳蔡屋围金华街证券营业部的证券资金账户（某号）的轮候冻结；
四、解除对被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司（证券账户号某号）持有的“富奥股份”（证券代码某号）无限售流通股1,068,688股股票的冻结；
五、将申请执行人所指定的尹谷生（上海证券账户号某号，证券托管方为长江证券股份有限公司深圳福华一路证券营业部）证券账户内剩余158,500股“百联股份”（证券代码某号，证券类别无限售流通股）强制扣划回被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司证券账户内（证券账户号某号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 满星佳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏382刑初531号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日13时许，被告人孙某酒后驾驶逾期未检验的皖×××××号变形拖拉机，沿邹台线由东向西行驶至12KM处时，撞到在路北侧由西向东拉板车行走的王某，致王某当场死亡。经鉴定，案发时孙某血液中乙醇含量为182.6㎎／100ml，属于醉酒驾驶。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人孙某负事故主要责任。
事故发生后，被告人孙某在现场被邳州市公安局四户派出所民警查获。
本案在审理期间，双方经自愿协商，被告人孙某的家人与被害人亲属达成赔偿调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理期间亦无异议，且有证人蒋某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，醉酒后驾驶未经年审的机动车上道路行驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在案发现场被公安民警带回审查时如实供述犯罪事实，系坦白，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙某明知酒后不能驾驶机动车辆，但其醉酒后仍然驾驶，导致重大交通事故的发生，人身危险性、社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 于恒恒
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执506号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与肖桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2117号民事调解已发生法律效力。申请执行人肖桂芳于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2016)川0302民初2117号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2510号
申请执行人金海阳。
被执行人何虎彪。
被执行人孔伟。
原告金海阳与被告何虎彪、孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东南商初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金海阳于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月18日向被执行人何虎彪、孔伟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金海阳未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金海阳于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2510号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐青青
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执13号之一
侯小生，男，汉族，1947年9��9日出生，住所地雄县朱各庄乡王黑营村，联系电话150××××8519
侯勇顺，男，汉族，1986年11月8日出生，住所地雄县朱各庄乡王黑营村，联系电话150××××8519
梁素珍，女，汉族，1929年6月7日出生，住所地雄县朱各庄乡西五槐村，联系电话150××××8519
侯勇江，男，汉族，1981年8月3日出生，住所地雄县朱各庄乡王黑营村，联系电话150××××8519
闫占军，男，汉族，1966年3月6日出生，住所地雄县
侯小生、侯勇江、侯勇顺、梁素珍与闫占军附带民事赔偿，保定市中级人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，以司法救助的形式，给付申请执行人侯小生、侯勇顺、梁素珍、侯勇江全部赔偿款贰万捌仟玖佰叁拾叁元五角整。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第157号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张济平
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘园园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1620号
申请执行人：姜进洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔宪顺，男，1953年10月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：安逢勃，男，1972年8月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人姜进洪与被执行人乔宪顺、安逢勃侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初2893号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保86号之一
申请执行人：吴振殿，男，1998年3月11日出生，汉族，住宁阳县。
法定代理人：吴兆顺，男，1966年6月24日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：杜明，男，1986年9月15日出生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼县。
本院在执行吴振殿与杜明机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了杜明的冀Ｇ×××××号、冀CM0**挂半挂牵引车，现因双方达成协议，申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杜明的冀Ｇ×××××号、冀CM0**挂半挂牵引车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月十九日
书记员 许加斌
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
2016)川0823执293号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某某，男，生于1981年11月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
本院在执行被执行人陈某某犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第33号刑事判决书移送执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，也无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2425号
原告：张显锋，男，汉族，1974年7月1日生
原告：张巧红，女，汉族，1979年12月28日生
二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告张显锋、张巧红与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为294601元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11813元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X号房屋一套，总房价为294601元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张显锋、张巧红办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张显锋、张巧红迟延登记的违约金5892元。
三、驳回原告张显锋、张巧红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告承担40元，被告承担55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保263号
申请人四川天府银行股份有限公司营山支行，
法定代表人赵春，系该行行长，
住所地营山县三星北路122号。
被申请人文勇林，男，汉族，四川省营山县人，住营山县双流镇。
被申请人陈林英，女，汉族，四川省营山县人，住营山县双流镇。
申请人四川天府银行股份有限公司营山支行因金融借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人购买的房屋予以查封。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人文勇林、陈林英共同购买的位于四川省营山县的房屋一套。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年九月十一日
书记员 罗苑瑜
宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921执保1号之九
被申请人汲怀涛，男，1988年12月25日出生，汉族。
因申请人杨兴龙于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以查封，本院经审查认为，申请人杨兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汲怀涛在中国工商银行16×××80账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨广朋
二〇一七年二月九日
书记员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5142号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：韩运云，男，1972年9月9日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许丕涛，男，1971年07月25日出生，住起凤镇鱼四村2组222号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丕涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许丕涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42451.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42451.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00181号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，主任。
被执行人周金龙，男，1970年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘玉梅，女，1971年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为93432元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3258号
申请执行人：杨林美,女,1970年2月15日出生，汉族,住江苏省海门市。
被执行人：李慎东,男,1967年10月4日出生，汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人杨林美与被执行人李慎东建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨林美于2017年8月24日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞江伟
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年八月二十四日
书记员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省高安市���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1287号
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码9136098359376381X。
法定代表人涂冬梅，该公司经理。
被执行人太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦13层，统一社会信用代码91310000738134750N。
法定代表人阚季刚，该公司经理。
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司与被执行人太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1017号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1017号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424执保12号
申请人段某某，男，教师。
被申请人李某某，男，村民。
申请人段某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的陕DJJ5**小轿车予以扣押，并提供了相应担保。
本院审查认为，申请人段某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的、现被乾县公安局交通警察大队扣押的陕DJJ5**小轿车予以原地扣押。
案件申请费200元，由申请人段某某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 煜
二〇一七年七月二十四日
书记员 包亚洲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初142号之一
原告：施巨荣,男，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曹启仓,男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。
原告施巨荣与被告曹启仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告施巨荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施巨荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施巨荣���诉。
案件受理费1046元减半收取523元，由原告施巨荣负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周一琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1223号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地：户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人张孝云，男，汉族。
本院在执行户县腾达出租车有限公司与张孝云租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1223案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱世玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2966号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐波，该公司职员。
被告：宋跃双，男，汉族。
被告：杨中芳，女，汉族。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告宋跃双、杨中芳金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年9月12日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦兰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第117号
申请执行人王永芳，女，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人肇州县汽车配件公司，住所地肇州县。
法定代表人刘学娟，职务经理。
本院在执行申请执行人王永芳与被执行人肇州县汽车配件公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已拍卖被执行人一套房产给付申请人，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2002)州经初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月六日
书记员 谢慧来
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8478号
原告林超龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告杨荣楷，男，1972年6月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈培瑜，男，1965年7月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林超龙与被告杨荣楷、陈培瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林超龙与被告杨荣楷、陈培瑜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林超龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林超龙负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1652号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：秦秀君,男，1996年8月14日出生，住贵州省桐梓县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告秦秀君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）奎梨民一初字第667号
原告王某甲。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告刘某甲，无固定职业。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告王某乙（曾用名王某某）。
被告刘某乙。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告刘某丙，无业。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告刘某丁。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯文超、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同委托代理人付德玉及被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告生有二子三女，子女均已立户。2010年10月，原告妻子已去世。��告今年已有79岁高龄，无劳动能力，亦无生活来源。目前原告生活在被告王某乙家中，被告王某乙身体有××的情形下仍然照顾原告，给原告吃住，负责衣食起居。其余被告不但不履行赡养义务，也不与原告来往。基于被告的行为，原告不需要被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁照顾，只要求被告刘某甲多支付赡养费。综上，作为被告的原告子女拒不履行赡养义务的行为已经违反了法律，背离了道德。为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告刘某甲承担赡养费每月600元，由被告王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担赡养费每月300元，被告王某乙负责照顾原告。各被告平均承担原告的住院费用。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称，被告均系原告子女，愿意承担赡养费，但原告要求过高。
被告王某乙辩称，对原告主张没��异议。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁系原告继子女，被告王某乙系原告与其配偶王某再婚后生育子女。原告与王某于××××年登记结婚，婚后被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁跟随王某与原告一起生活。2010年10月，王某去世。现原告跟随被告王某乙一起生活。2015年6月11日，原告诉至本院，要求被告刘某甲承担赡养费每月600元，由被告王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担赡养费每月300元，被告王某乙负责照顾原告，各被告平均承担原告的住院费用。
另查，原告现将其所有的土地承包给案外人刘文广，年收益为600元。
被告刘某甲主张原告现每月领取85元养老金，原告认可每月领取70元养老金，被告刘某甲未提供其主张的原告领取85元养老金的相应证据。
被告刘某甲主张原告还有土地承包收益每年260元，并提供案外人刘观彬出具的证明，���告称该土地已被被告刘某丁收回，现在没有收益。
被告刘某甲主张原告于2010年1月19日将宅基地转让给案外人刘修茂，转让费5，000元，为此提供土地协议一份。原告对此没有异议，但称该5，000元已用于自己治疗疾病。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证、证明、干部履历表、门诊病历证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告因自己年老，在无劳动能力的情况下，要求作为子女的被告尽赡养义务，理由正当，依法应予以支持。故原告要求被告支付赡养费，并要求今后医疗费由被告均担的请求，本院依法应予以支持，但其赡养费应根据目前农村人均消费水平标准及原告现每月领取养老金70元及土地承包年收益600元的事实，确定被告应承担的赡养费数额，赡养费数额应以被告每人每月120元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年9月始，每人每月各支付原告王某甲赡养费120元。
二、被告王某乙自2015年9月始承担照顾原告王某甲生活起居的义务。
三、被告刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年9月始承担原告王某甲于2015年9月开始发生的医疗费（由被告根据原告王某甲提供的医疗费单据均担）。
案件受理费100元，由被告刘某甲、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担20元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1006号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司,住所地辽宁省黑山县。
负责人:冯振武,该公司经理。
委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。
被上诉人(原审原告)黑山县公安局,住所地辽宁省黑山县。
法定代表人:陈惠章,该局局长。
委托诉讼代理人：张德元，该局干警
委托诉讼代理人：李楠，该局干警。
被上诉人(原审被告)：王新成,男,1980年12月16日出生，汉族,农民，现住辽宁省阜新县。
被上诉人(原审被告)：王百春,男,1961年8月17日出生，汉族,司机，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：王新成,男,1980年12月16日出生，汉族,现住辽宁省阜新县苍土乡下洼子村满有营子**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司因与被上诉人黑山县公安局、王新成、王百春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司之委托诉讼代理人秦德、被上诉人王新成（王百春之委托诉讼代理人）、被上诉人黑山县公安局之委托诉讼代理人张德元、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司上诉请求：1、请求辽宁省黑山县人民法院民事判决书(2016)辽0726民初2634号民事判决中级人民法院依法改判。2、要求由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：王新成驾驶车辆辽J799**未按操作规范安全驾驶,自卸车后部翘起行驶,刮坏公安局信号监控设施。按照保险合同约定,机动车第三者责任保险合同条款,责任免除第八条第二项保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起,没有放下翻斗,自卸系统失灵。我公司不承担赔偿责任,该起案件为司机自身原因造成损失,应该由司机赔偿。综上,请人民法院查明事实依法改判。
黑山县公安局辩称，1、免责条款我们不清楚。2、交通事故是过失，是保险赔偿范围之内。
王百春、王新成辩称，我们认可一审判决。
黑山县公安局一审时诉讼请求：要求被告赔偿经济损失15800元。
一审法院认定事实，2015年7月21日13时，在黑山县新立屯交警中队西300米处，被告王新成驾驶辽J796**号重型自卸货车由西向东行驶时，未按操作规范安全驾驶，将交通信号监控设施刮坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告王新成负该事故的全部责任。涉案车辆辽J796**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险理赔限额内赔偿被告王百春财产损失2000元。一审法院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。被告王新成未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，应赔偿给原告造成的经济损失。雇员在雇佣过程中给他人造成经济损失，应由雇主承担责任，故本案民事责任应由王百春承担。由于王百春的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此，被告太平洋保险公司应在保险理赔限额内赔偿原告经济损失，超出部分，由被告王百春赔偿。鉴于保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，并已给付车主王百春，故王百春应将此赔偿款给付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险理赔限额内赔偿原告黑山县公安局经济损失13800元；二、被告王百春给付原告黑山县公安局赔偿款2000元。上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告王百春负担。
二审中，上诉人提交《保险条款》，主张该起交通事故属于《保险条款》约定的免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。三被上诉人不认可该证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王新成驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，将交通信号灯监控设施刮坏，损失金额15800元，对上述事实，各方当事人均无异议。上诉人主张按照《保险条款》第八条二款规定，保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。本案中，保险合同双方在订立保险合同时，保险人应当就相关免责条款向投保人明确说明。保险人除了应在保险单上提示投保人注意外，还应对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头的形式向投保人作出详尽解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人未能提供证据证明其已经向投保人尽到了明确说明的义务，因此上诉人提出的免责抗辩理由不能成立，上诉人应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年六月二十八日
书记员 隋佳利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10514号
原告：蒋和鱼，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告蒋和鱼与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋和鱼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋和鱼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初46号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李某某。2016年5月11日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月19日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人李某某在自家田里播种蚕豆时将罂粟套种在蚕豆田中。2016年4月4日，被告人李某某收割罂粟植物2231株放置于家中，剩余部分于2015年4月5日被派出所民警在开展巡逻过程中查获，经现场铲除清点，共计685株。经鉴定，被告人李某某种植的植物属
于罂粟毒品原植物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人李某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品罂粟原植物2961株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所种植的毒品罂粟原植物未流入社会，可对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 武志海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初2043号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人陈金挺，该行行长。
委托代理人苏金锭，该行职员。
被告黄三宝，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪清俊，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪庆祥，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周丹清，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告黄三宝、洪清俊、洪庆祥、周丹清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案案件受理费936元，因撤诉减半收取468元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6482号
申请执行人：谢涛，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场*SP*，组织机构代码：27872106-4。
法定代表人：吴国清。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，组织机构代码：68247411-4。
法定代表人：吴鸿才。
上列当事人借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第526号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人谢涛于2016年6月8日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人吴鸿才、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司支付借款本金1100000元、利息及迟延履行期间的利息，并承担仲裁费25128元、案件执行费15198元。同年6月22日指定本院执行，本院依法立案执行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，三被执行人拖��巨额债务，涉及大量债务纠纷，包括被执行人广州市骏农实业有限公司所有的位于广州市天河区中山大道南、珠村“高架脚”地段5277平方米的土地使用权及被执行人广东省广工建设有限公司名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产在内的全部财产均被其他人民法院查封，且全部设有抵押，其银行账户亦被其他人民法院冻结。本案未能查找到被执行人可以执行的财产。
鉴于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，在另案的执行中，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。2017年8月18日，经另案申请执行人书面同意，本院决定将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市���级人民法院进行破产审查。
本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且另案申请执行人同意将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6482号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月四日
书记员 陈雪雾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初680号
原告：李子军，男，1963年4月16日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李芳玲，女，1963年11月5日出生，汉族。
原告李子军与被告李芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子军的委托诉讼代理人刘芳宁、刘文密到庭参加诉讼，被告李芳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告李子军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款95000元及利息按年24%计息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月22日被告因急需用钱从原告处借款20000元，约定每月利息2分；2015年11月10日被告又从原告处借款21000元，约定每月利息2分；2016年11月1日被告又向原告借款54000元，约定每月利息2分。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告李芳玲未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
原告李子军为证明其主张向本院提供身份证、三张借条，庭后本院依法向被告李芳玲核实，其对三份借条的真实性均无异议，并称该三张借条均是其书写，借条上的赵敏是其本人，故对于原告举证的三张借条，本院均予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日、2015年11月10日、2016年11月1日李芳玲向原告李子军借款20000元、21000元、54000元，并分别出具借条。载明：“借条今借李子军人民币贰万元整（￥20000、元）赵敏2015年元月22号”；“借条今借李子军人民币贰万壹仟元整（￥21000、元）李芳玲2015.11.10号”；“借条今借李子军现金伍万四仟元整：（￥54000元）借款人李芳玲身份证号码：2016年11月1号”。上述款项经原告催要，被告均未予偿还。
另查明，李芳玲与赵敏系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上没有约还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告举证的三张借条，能够证明被告李芳玲向李子军借款95000元的事实。原告李子军称双方口头约定利息，但并未提供相关的证据予以佐证，且被告李芳玲不予认可，应视为原、被告就该笔借款未约定利息，故对李子军要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李芳玲称其只欠李子军54000元，2016年11月1号的借条中包含2015年元月22号的20000元和2015年11月10号的21000元，在其出具2016年11月1号的借条时，原告李子军承诺将上述两张借条还给其，因其没有见到李子军，故该两张借条一直在原告李子军处。因被告未举证证明其辩解意见，其辩称亦不符合交易习惯，且原告李子军也不予认可，故对于李芳玲的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李子军借款95000元；
二、驳回原告李子军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017××××88
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1498号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：余小丽，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称海普物业）与被告余小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海普物业委托诉讼代理人倪列平到庭参加了诉讼，被告余小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2014年1月起至2016年7月止的物业服务费2,917.10元，并支付欠款金额10%的违约金290.00元。事实和理由：被告系自贡市自流井区新街桐梓坳社区假日电梯公寓6栋11楼41号业主。原告系具有物业管理资质的法人，被告享受了原告的物业管理服务，但其自2014年1月1日起至2016年7月31日止，共计拖欠原告物业服务费2,917.10元未付，违反物业服务合同约定，故请求人民法院判前所请。
被告余小丽未作答辩，于庭前向本院提交了其房屋门口屋顶失修、房屋漏水的照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：
被告余小丽系自贡市自流井区自贡市自流井区新街桐梓坳社区假日电梯公寓6栋11楼41号业主，其房屋建筑面积134.49㎡。2010年2月28日、2011年3月1日、2015年3月1日，原告海普物业分别与假日电梯公寓业主委员会签订《物业服务服务合同》，合同约定由原告对假日电梯公寓小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别约定为2010年3月1日至2011年月28日、2011年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2018年2月28日，原告根据产权面积0.70元/㎡/月（2010年3月1日至2011年2月28日为0.65元/㎡/月）向业主或者物业使用人按月收取物业服务费，业主或者物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务。自2014年1月起，被告以进房门口屋顶严重失修、房屋漏水，原告不作为为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年7月8日诉至本院，主张前述请求。
本院认为，假日电梯公寓业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告系假日电梯公寓的业主，假日电梯公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告理应按期交纳物业服务费，其拒不交纳，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费2,917.10元、违约金290.00元的主张，本院依法予以支持。被告以进房门口屋顶严重失修、房屋漏水，原告不作为为由，拒绝缴纳物业服务费，但并未提供屋顶破损、房屋漏水形成原因及责任的证据，其拒交物业服务费缺乏事实和法律依据。被告在查明屋顶破损、房屋漏水的原因及责任后，可就其因此造成的损失对责任人另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余小丽在本判决生效后立即支付原告自贡市海普物业有限责任公司2014年1月起至2016年7月止的物业服务费2,917.10元及违约金290.00元，共计3,207.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告余小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年九月二十三日
书记员 张其瑞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4076号
原告：朱金洪，男，1967年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人。
被告：陈先祥，男，1983年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人。
原告朱金洪诉被告陈先祥民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱金洪到庭参加了诉讼，被告陈先祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱金洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、请求人民法院依法判令被告以借款10000元为基数，从2017年4月6日起支付利息（按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月9日，被告与原告电话联系，称其做的工程结束，向原告借10000元到税务局开具发票结算工程款，等该项工程款领取后，欠的水泥款及该笔借款一并归还。原告就按被告提供的账户及户名陈先祥，于2017年2月9日11点24分分两次存10000元入被告账户内。原告多次到被告家中催要借款或出具借条，被告均以各种理由和借口加以搪塞，拒绝偿还借款，而且原告打电话被告也拒绝接听，被告严重违背了做人诚实守信的原则。
综上，原告在多次催要无果后，为维护自己的合法权益和司法权威，随提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
陈先祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，陈先祥因缺乏周转资金，口头提出向朱金洪借款10000元，双方未约定借款利息，朱金洪分别于2017年2月9日和2月11日共计向陈先祥打款10000元。庭审中朱金洪认可陈先祥于2017年5月28日返还了借款本金5000元，现陈先祥尚欠朱金洪借款本金5000元。
本院在庭审中与陈先祥通电话，陈先祥均认可尚欠朱金洪借款本金5000元及双方未约定借款利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈先祥因缺乏周转资金向朱金洪借款系合法的借贷关系，依法受法律保护。陈先祥借款后，理应在朱金洪催要借款时及时履行偿还借款的义务，陈先祥未能履行偿还借款的义务构成违约，依法应承担违约责任。故本院对朱金洪诉请要求陈先祥偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。因陈先祥向朱金洪借款时未约定利息，且朱金洪在庭审中也明确表示自愿放弃利息的请求，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈先祥于本判决生效之日起十日内向朱金洪返还借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈先祥负担。
如果陈先祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年七月五日
书记员 田茂祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4241号
原告陈某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告陈某某诉被告田某某、杨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告杨某到庭参加了诉讼，被告田某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月至2013年2月份，三被告在经营定边县主流体名车会所期间向原告赊购煤炭，共计煤炭款44660元，已经支付了5000元，现下欠39600元，后经原告多次向被告催要，被告一直推拖拒付，致原告诉至法院。请求1、依法判令三被告立即给付赊购煤炭款39600元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证明、欠条、收条、过磅单共计43支，证明三被告共欠原告煤炭款44660元的事实。
被告杨某辩称，被告与田某某、张某三人合伙开了定边县主流体名车会所，会所主要管理人员是田某某。原告所说签字人是宋洋和梁建斌，这两人根本不是被告经营会所的员工。被告经营的会所也没有工商注册和登记，印章不是被告会所刻的。
被告杨某未向法庭提交证据。
被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告张某未到庭但提供答辩状辩称，被告不是会所经营者，也不是股东，原告起诉主体不适格。原告提供的条据中，没有被告的签字，被告也不认识打条据的人，应当驳回原告的诉讼请求。会所一直没有开业，不存在会所的章子，而且盖章的条据中也没有经营者的签名。条据中的日期为2012年至2013年，期间原告从来没有找被告要过，已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杨某对原告提交的证据有异议，认为被告经营的会所并没有工商注册，且条据中的印章相互之间不一致，不予认可，对没有签字的条据不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告虽有异议，但未提供相反证据印证，故对其中有定边县主流体名车会所印章的予以确认，对其余证据不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告田某某、杨某、张某三人合伙开办定边县主流体名车会所，杨某为该会所的法定代表人，其中杨某出资550000元，占30%的股份，被告张某占30%的股份，被告田某某占40%的股份。2012年11月份至2013年2月份，三被告在经营定边县主流体名车会所期间未登记注册，原告向定边县主流体名车会所提供煤炭共计11903元，并由定边县主流体名车会所向原告出具电子过磅单及欠条等，并加盖定边县主流体名车会所的印章。原告因索款未果将被告诉至本院。
本院认为：原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。原告将煤交付给被告后已完成了合同义务，被告在接受标的物后，应将货款及时偿付，现被告拖欠不付，应承担偿付之民事责任。原告要求被告给付煤款39660元的请求，因票据中只有11支印有定边县主流体名车会所的印章，共计11903元，对该项请求中的11903元予以支持；对于剩余32支票据，因原告未能提供相应的证据证明其与三被告所经营的定边县主流体名车会所存在关系，故对该项请求不予支持。原告有关利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。被告田某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行驶诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某某、杨某、张某于判决生效后十日内偿付原告陈某某煤炭款11903元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田某某、杨某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 岩
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1984号
原告李时仁，男，1956年2月17日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李枚花，女，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告李时仁诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李时仁的委托代理人李枚花、李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告李时仁2015年1月至2016年7月的工资2851元。原告于2014年5月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资2851元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资2851元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2014年5月起在告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资2851元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资2851元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告李时仁工资2851元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢199号
申请执行人：上海和兴激光刀模有限公司。
被执行人：烟台华联印刷有限责任公司。
被执行人：山东小峰实业有限公司。
申请执行人上海和兴激光刀模有限公司与被执行人烟台华联印刷有限责任公司、山东小峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款187294元、案件受理费4046元、保全费1484元、公告费260，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人山东小峰实业有限公司在位于烟台开发区��指山路E-13号有房地产，经本院调查，上述房地产已由烟台市中级人民法院以（2010）烟执字第258-2号执行裁定书，拍卖过户至烟台市芝罘区恒源经贸有限责任公司名下。另被执行人山东小峰实业有限公司位于烟台开发区凤台小区56号楼的部分房地产，经本院调查，上述房地产已于2004年由被执行人山东小峰实业有限公司出售给其职工，现上述房地产均由买受人居住使用，但尚未办理过户。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 孙梦琪