wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初2771号
原告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022276688054XC。
法定代表人：青国锁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕新国，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司诉被告安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1061元（芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司预交），由芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司负担。
审判员 朱品波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 进
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初64号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年2月6日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县三十里铺镇马牧沟村罗家社**号。无前科。2016年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)60号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日，被告人马某某获悉和政县三十里铺集镇的屠户马某某2在宰羊卖肉期间赊欠客户羊钱的情况后，冒充客户骗取马某某2现金6388元。马某某2发觉被骗后向公安机关报案，被告人即被抓获。案发后被告人马某某向马某某2退还了骗取的6388元钱。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《刑法》，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人马某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）书证接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，被告人马某某户籍证明，收条、领条；（二）证人马所布证言；（三）被害人马某某2陈述；（四）被告人马某某供述及辩解；（五）视听资料。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒充客户骗取他人现金6388元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成诈骗罪。对被告人马某某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以诈骗罪追究被告人马某某的刑事责任。鉴于被告人马某某在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已如数退还骗取的赃款，具有悔罪表现，根据其犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害结果以及认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张 明
人民陪审员 马占奎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王军梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00672号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告宣德兵。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告宣德兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告宣德兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2013年4月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年8月23日，被告使用该卡累计透支本金56427.19元、利息11220.36元、滞纳金费用5090.40元，计72737.95元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计72737.95元（截止到2015年8月23日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2013年5月向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。
2、中国银行信用卡分行客服系统打印清单，证明卡号51×××16为被告名下的信用卡。
3、迟缴清单，截止2015年8月23日被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。
被告宣德兵未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年5月，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为51×××16），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年8月23日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计72737.95元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣德兵于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计72737.95元（暂计算至2015年8月23日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为847元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6340号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：罗家科，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告罗家科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费841元（70.06㎡×1.2元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金416.3元；三、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费63.3元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费违约金27.9元；五、以上共计1348.5元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年5月4日签订《前期物业服务合同》，约定被告从2011年10月起应当按照84.1元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《前期物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1913号
原告：张永芳，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张玉峰（原告之夫），男，汉族，住东明县。
被告：刘红卫，男，汉族，住东明县。
被告：菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司，住所地东明县解放路南段，统一社会信用代码913717287823435339。
主要负责人：李国强，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张永芳与被告刘红卫、菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司（以下简称交通集团第十分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳及委托诉讼代理人张玉峰，被告刘红卫、交通集团第十分公司委托诉讼代理人张慧荣到庭参加了诉讼。被告刘红卫、交通集团第十分公司主要负责人李国强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2370.94元、误工费2692.94元、护理费2692.94元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金943.18元，共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日15时许，被告刘红卫以原告将车停在车站门口阻碍被告交通集团第十分公司车辆通行为由，强行抢夺原告的汽车钥匙，造成原告左手无名指受伤，经东明县公安局鉴定构成轻微伤，由于民事赔偿不能达成共识，东明县公安局对被告刘红卫进行了行政处罚，被告刘红卫是被告交通集团第十分公司保卫人员，系在执行职务中造成了原告伤害，二被告应依法承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告刘红卫、交通集团第十分公司辩称，原告所述不是事实，事情的起因是原告恶意堵被告交通集团第十分公司的大门，妨碍被告交通集团第十分公司的车辆通行，工作人员刘红卫好言劝说，原告拒不挪车，双方发生纠纷，原告的伤害并不是被告刘红卫所致，而是在双方争夺钥匙的过程中原告自己碰伤的，被告刘红卫自始至终没有对原告动手，原告对本案的发生存在重大过错，应当自行承担
80％以上的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:1.东明县人民医院出具的五张门诊收费票据共计360.94元，为正规票据，且与门诊病历、诊断书、门诊处方相印证，本院予以采信；东明县杏林大药房出具的1920元的发票没有医生处方及诊断证明，不能证明该花费用于治疗原告手的伤情；120元的证明不是正规医疗票据，不符合证据的形式要件，也无其他证据相印证属原告医疗花费的主张成立，本院均不予认定。2.交通费单据300元,原告未入院进行治疗，但去医院进行诊断及检查确需花费一定费用，本院酌情支持50元。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
就原、被告各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日15时许，原告将车停放在被告交通集团第十分公司门口时，保卫人员即本案被告刘红卫以原告将车停在门口阻碍被告交通集团第十分公司车辆进出为由让原告挪车���进而发生纠纷，被告刘红卫在夺原告车钥匙时，造成原告左手无名指受伤。原告至东明县人民医院进行治疗，诊断结果为“左手无名指挫伤（神经损伤？）”，未住院治疗、支出门诊费用360.94元。原告伤情经东明县公安局鉴定构成轻微伤，为此原告支出鉴定费200元。2015年10月25日，东明县公安局做出东公(东城)行罚决字［2015］00075号行政处罚决定书，对被告刘红卫处以罚款500元的行政处罚。经原告申请,受本院委托，2016年9月12日，东明县人民医院司法鉴定所出具了东医司鉴所[2016]临鉴字第36号司法鉴定意见书，认定原告因手受伤“误工时间拟为伤后14天”，原告支出鉴定费800元。原告与其夫张玉峰均系交通运输业从业人员。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告各方均认可被告刘红卫系被告交通集团��十分公司的工作人员，事发时是在履行职务行为。2015年度山东省国有经济同行业交通运输、仓储和邮政业年平均收入70209元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告与被告刘红卫发生纠纷并致原告手指受伤，被告刘红卫的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任，但被告刘红卫系被告交通集团第十分公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的损失应由被告交通集团第十分公司承担赔偿责任，原告要求被告刘红卫承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。引起纠纷的原因是原告将车停���在被告交通集团第十分公司门口，阻碍了被告交通集团第十分公司的车辆进出通行，在被告刘红卫让原告挪车时原告理应将车挪开，却因此发生纠纷，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本案原告的损失，由被告交通集团第十分公司承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。
关于赔偿标准及范围问题。对于菏泽德恒司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定是经原告申请，本院委托，依照合法程序做出的，对其鉴定意见本院予以采信。该鉴定书中有明确的鉴定结论，原告误工时间为14天，系交通运输业从业人员，原告主张误工费按2015年度山东省国有经济同行业交通运输、仓储和邮政业年平��收入70209元计算,即误工费2692.94元（70209元÷365天×14天），本院予以支持。由此原告的各项具体损失为医疗费360.94元、误工费2692.94元、鉴定费1000元、交通费50元，共计4103.88元。原告其他诉请证据不足，依法应予驳回。综上，被告交通集团第十分公司应按照70%的事故责任比例予以赔付，即2872.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司赔偿原告张永芳医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计2872.72元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘红卫不承担赔偿责任。
三、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘阳阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初261号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人金某，2016年4月20日因扰乱单位秩序，被处行政拘留七日。2016年4月27日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，因不宜适用简易程序，于同日将案件转入普通程序。于2016年9月8日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
鄂托克旗人民检察院指控，2016年4月20日8时40分许，被告人金某在未经工作人员同意擅自进入鄂托克旗旗委会议中心正准备召开会议的会���室，工作人员发现后，劝其离开，被告人金某不予配合且在会议室内大声喧哗、吵闹，在会议室外执勤的民警接到警情后立即将被告人金某从会议室强行带离。民警将被告人金某带往警车时，被告人金某用脚瞪踹民警白某，用拳头将协警员袁峰的鼻子打破，过程中不断辱骂民警。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据。并认为被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、疾病证明书、伤情照片及诊断书、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人如实供述了自己的罪行，属坦白，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（管制考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院��出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 李 沁 鸿
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁犯法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执438号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：江传苏，男，1968年11月25日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：艾宏慧，女，1970年10月11日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人江传苏、艾宏慧发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币44150元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币44150元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保12号
申请人：康淑次，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李晓宇，女，成年，汉族，住河南省巩义市。
申请人康淑次于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓宇驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人康淑次以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓宇驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人康淑次预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一八年一月五日
书记员 尚诗文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3995号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史静媛，系该公司业务专员。代理权限为特别授权。
被告乔沙，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告乔沙追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十一月二日
书记员 付长坤
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬江行初字第00001号
原告ＸＸ玉。
委托代理人李翠莲。
被告高邮市公安局交通警察大队，住所地高邮市奥林村。
法定代表人杨万荣，该大队大队长。
委托代理人葛金山，该大队事故处理中队中队长。
委托代理人戴亮，该大队法制中队中队长。
原告ＸＸ玉诉被告高邮市公安局交通警察大队违法履行法定职责一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ玉2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ玉负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 马振远
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1925号
原告：朱鲜俊，男，1972年5月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告：徐松芹，男，1969年7月1日出生，住新沂市。
被告：孙敬虎，男，1969年4月1日出生，住新沂市。
原告朱鲜俊与被告徐松芹、孙敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鲜俊的委托诉讼代理人胡传高到庭参加诉讼，被告徐松芹、孙敬虎第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鲜俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐松芹偿还原告借款本金50000元及利息（自2010年6月28日按月息2分计算至本息还清之日止）；2.孙敬虎对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月27日，徐松芹因开发棋盘镇山徐村小区需资金周转，经孙敬虎介绍，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，该笔借款由孙敬虎提供担保。借款后，徐松芹偿还原告10000元利息，但对于本金及剩余利息一直未还。故起诉，请求支持原告诉讼请求。
徐松芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭后口头辩称：借款事实属实，实际约定月息2分，其支付过10000元利息及另一笔具体数目时间长记不准确大概一万多利息。
孙敬虎辩称，1.担保属实，双方口头约定月息3分，未约定借款期限。孙敬虎曾联系过原告及徐松芹，由他们自行协商，此后应与孙敬虎无关；2.对于该笔借款，徐松芹已分别于2012年支付利息14000元，2013年经孙敬虎手支付利息10000元；3.孙敬虎虽未偿还借款，但因时间过长且原告及徐松芹均未找过其催款，故不同意承担还款责任。
经审理查明：朱鲜俊、孙敬虎系表兄弟，徐松芹与孙敬虎系朋友关系。2010年6月27日，徐松芹因需资金周转，经孙敬虎介绍，向朱鲜俊借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到朱先俊现金伍万元正￥50000元今借人：徐松芹担保人孙敬虎2010年6月27日”。因涉案借款未偿清，朱鲜俊诉至本院。庭审中，朱鲜俊及孙敬虎均认可徐松芹于2013年经孙敬虎手支付朱鲜俊10000元。因孙敬虎主张徐松芹于2012年另行支付朱鲜俊14000元且朱鲜俊一直未向其主张权利为由拒绝偿还，朱鲜俊对此不予认可，故本院调解未果。
以上事实，有朱鲜俊的委托诉讼代理人当庭陈述及其举证的徐松芹书写的借条一份、孙敬虎电话录音光盘一份等证据综合分析予以证实。
本院认为，朱鲜俊与徐松芹基于民间借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，徐松芹向朱鲜俊出具借条一张，其应按约定履行还款义务，故朱鲜俊要求徐松芹偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，朱鲜俊、孙敬虎均认可徐松芹于2013年经孙敬虎手支付朱鲜俊10000元且主张该笔10000元为对借款利息的偿还。庭后，徐松芹辩解意见亦认可月息2分，偿还10000元作为利息，故朱鲜俊要求月息2分的主张，未超过法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，朱鲜俊可随时主张返还，徐松芹未及时返还借款，应支付逾期利息，朱鲜俊未举证证实其向徐松芹主张权利的时间，故对其主张的逾期利息，应自其向本院主张权利之日起即2017年3月13日按月息2分计算至实际给付之日止。朱鲜俊主张超出部分，本院不予支持。徐松芹对于另一笔利息的偿还未提交相应证据，本院不予采信。
孙敬虎对该笔借款提供担保并签名确认，未约定保证方式、保证范围、保证期间，孙敬虎依法应对全部借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满后六个月内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借贷双方未对主债务履行期限进行约定，保证期间应当自原告要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。朱鲜俊虽陈述其自借款后一直向徐松芹催要，但双方并未就还款的宽限期达成一致，故本案履行债务的宽限期应从起诉之日即2017年3月13日起算。因此，本案保证期间应当从2017年3月13日起计算六个月，朱鲜俊要求孙敬虎承担保证责任并未超过保证期间。综上，孙敬虎应当对上述债务承担连带责任；孙敬虎承担连带责任后，有权向徐松芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐松芹于本判决生效之日起十日内偿还朱鲜俊借款本金50000元及利息（自2017年3月13日起按月息2分计算至实际给付之日止，徐松芹已偿还10000元利息应从中扣除）；
二、孙敬虎对上述款项承担连带责任，在承担连带责任后，有权向徐松芹追偿；
三、驳回朱鲜俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由徐松芹负担（朱鲜俊已预交，徐松芹于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年九月五日
书 记 员 薄元馗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法民二初字第122号
原告顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张译军。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告广西南宁通达晨光电气设备有限公司，住所地广��南宁市。
法定代表人魏婷。
原告顺特电气设备有限公司诉被告广西南宁通达晨光电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员孔梓君、余彩红组成合议庭，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告广西南宁通达晨光电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月7日签订了编号为TD20120605001《电气产品订货合同》，约定原告向被告供应其所需的电气产品，品种包括10KV干式变压器、10KV欧式箱变、高压柜和低压柜，合同货款总价为人民币1500万元。双方在合同中约定的货款结算方式为：合同签订生效之日起7天内预付合同中金额10%的货款作为定金；每批货物到达需方工地之日起45天内需方支付该批货款金额60%的到货款；每批货物安装调试合格后15天需方支付该批货物金额30%的货款，支付日期最迟不超过每批货物到货之日起120天。上述合同签订后，原告按照合同约定履行完毕了全部合同义务，但被告却有部分货款未能按期向原告支付。经原告多次催促，被告于2014年3月14日与原告签订了《还款计划》一份，承诺在2014年6月30日前付清全部货款。然而，被告至今至累计支付了1173万元货款，仍欠327万元货款未向原告支付。
原告认为被告向订购产品，理应按照合同约定向原告支付货款，但被告不仅未能按期履行付款义务，又在原告给予其宽限期后违反承诺，至今仍欠原告大量货款未予支付，其行为明显违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如下：1.被告立即向原告支付所欠货款共计327万元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起暂计至2015年1月31日为106820元，并从2015年2月1日起计至全部欠款清偿完毕之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据如下：
1.原告营业执照、经营许可证、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原被告之间的诉讼主体资格。
2.《电气产品订货合同》、技术协议及其附件各一份，证明原、被告签订订货合同，并对价格和付款等事项进行了约定的事实.
3.《货物签收条》二十三份，证明原告按约定向被告交付产品的事实。
4.银行业务回单复印件十二份，证明被告累计支付部分货款1173万元的事实。
5.��律师函》、邮寄详情单复印件、邮件跟踪记录打印件（加盖快递公司印章）各一份，证明原告催促被告支付货款的事实。
6.《还款计划》一份，证明被告承诺在2014年6月30日之前付清剩余全部货款的事实。
案经审查，原告提供的证据1-6，来源合法，可相互印证，且被告广西南宁通达晨光电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据1-6予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。
另查明，原、被告于2014年3月14日签订的《划款计划》约定：……截止至2014年3月14日需方（即被告）尚欠供方（即原告）货款502万元，经双方协商，需方按以下计划还款给供方：1.2014年3月31日前需方换货款200万元给供方；2.余款302万元分三个月由需方支付给供方，即2014年6月30日前付清此货���。《划款计划》签订后，被告向原告支付了货款175万元，尚余327万元货款未付。
本院认为，原、被告之间签订的《电气产品订货合同》、技术协议书及附件系双方当事人真实性意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行己方的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，被告应按约向原告支付相应货款。因被告未能按约支付货款，原、被告双方于2014年3月14日签订《还款计划》，被告向原告承诺在2014年3月31日前支付200万元，剩余302万元货款分三个月于2014年6月30日前清偿完毕。但被告在支付175万元后，剩余的327万元未能支付，显属违约，应当向原告承担支付货款327万元及支付逾期付款利息的违约责任。因还款计划约定的履行期限于2014年6月30日届满，故对于原告主张从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计��利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁通达晨光电气设备有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告顺特电气设备有限公司支付货款327万元及逾期付款利息（以327万元为本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33814.56元，由被告广西南宁通达晨光电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 余彩红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李彩萍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平��初字第1号
原告翟跃。
被告西安建强电力有限公司。
法定代表人陈晋，职务董事长。
本院受理了原告翟跃与被告西安建强电力有限公司运输合同纠纷一案，本案受理后，原告翟跃申请撤回起诉。经审查，原告翟跃提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟跃撤回起诉。
本案诉讼费390元由原告翟跃负担。
代理审判员 ： 王 彦
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：刘旭芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执314号
申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长。
申请执行人:繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675473654（1-1）。
法定代表人：汪安宁，董事长。
被执行人:繁昌县永恒服饰有限公司,住繁昌县,机构代码：75487272-9。
法定代表人：吴本娇。
被执行人:芜湖市美泰服装有限责任公司,住繁昌县,机构代码：79185791-5。
法定代表人：章传松。
被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住繁昌县,机构代码：77284951-4。
法定代表人：马能明。
被执行人:繁昌县天和机械有限公司,住繁昌县,机构代码：77735444-9。
法定代表人：俞保平。
被执行人:安徽省芜湖华伦土畜产有限公司,住繁昌县,机构代码：73891771-2。
法定代表人：汪可金。
被执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：78858795-0。
法定代表人：潘向前。
本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司、繁昌县创业投资有限公司与繁昌县永恒服饰有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县天和机械有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年七月十七日
书记员 李忠国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第16号
原告：新疆万捷贸易有限公司
住所地：乌鲁木齐市天山区建设路***号。
法定代表人：唐明君，该公司总经理。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张红，新疆鸿华律师事务所律师助理。
被告：李军顺，男，回族，个体户，住乌鲁木齐市天山区新市路。
被告：杨小磊，男，回族，个体户，住乌鲁木齐市天山区前进路。
本院在审理原告新疆万捷贸易有限公司与被告李军顺、杨小磊买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆万捷贸易有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆万捷贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1561.87元（原告已预交），实际减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费1536.87元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗 阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1907号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：刘文军，男，1970年11月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：毛源菁，女，1976年10月14日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘文军、毛源菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月十二日
代书记员 李 媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10754号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
被执行人：黄子明，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄子明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄子明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金41449.58元、利息1619.01元、罚息1014.7元及以本金41449.58元从2017年4月10日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件诉讼费、财产保全费共897.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了义务，却拒不交纳本案的执行费619.84元。申请执行人收款后向法院提交了结案申请。本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人所有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场15座402房（证号：0314073311）被中山第一人民法院首查封，该房产分别抵押给中国农业银行顺德分行、ＸＸ武，抵押金额分别为611098元、920000元；被执行人所有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场625摩托位（证号：0314090239，面积2.62平方米）为本案所查封。此外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。因中山第一人民法院查封处理被执行人的房产，本院已发函参与分配。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年三月××日
书记员 吴智东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执213号
申请人周金香。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
周金香与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第24号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计8375元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至8月份工资739元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年9月份至11月份工资7636元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第24号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1001号
上诉人(原审被告)：朱越，男，1967年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉阳，新疆天澈律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：杨文斌，男，1968年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人朱越因与被上诉人杨文斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱越的委托诉讼代理人陈淑娟、吉阳，被上诉人杨文斌的委托诉讼代理人徐昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱越上诉请求：1、驳回一审判决；2、判令杨文斌承担本案一、二审的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：一审法院认定法律关系有误。我与杨文斌之间是委托代理关系。杨文斌委托我代理其与李勇、王玉磊之间的民间借贷纠纷案件，两件确认合同无效纠纷案件。杨文斌给我转账5万元，是在委托我代理案件时，因增加委托案件而预先支付的律师费。因此，我与杨文斌之间并无真实民间借贷关系。杨文斌主张5万元应当以委托代理合同纠纷另行起诉。
杨文斌辩称，朱越与我之间民间借贷关系事实清楚，有借条可以证明，利息双方亦有约定。请求驳回上诉。
杨文斌向一审法院起诉请求：请求判令朱越偿还我借款50,000元、借款利息7,000元（利息按年利率24%计，自2016年12月26日暂计至2017年7月26日），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月26日，朱越向杨文斌借款5万元，并出具借条一份，载明：“为家庭生活需求，现收到杨文斌以现金借出的人民币50,000元，借款期限6个月，2017年6月26日还清，如到期未还清，愿按照月息2%支付借款期间和逾期利息，立此为据。”朱越在借条上签署了姓名及身份证号。同日，杨文斌通过网上银行给朱越转账5万元，转账附言借款。截止至今，朱越未还款，杨文斌索要无果，故诉至法院。
一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，杨文斌给朱越借款5万元，朱越出具借条，双方债权债务关系成立，故朱越应当按照借条约定的日期归还杨文斌的借款5万元，逾期的，应该按照约定支付借款期间的利息。关于杨文斌要求朱越支付借款5万元的请求，经一审法院庭审核实属实，对此予以支持；庭审中，朱越辩称5万元实际是律师代理费，并应杨文斌的要求以借条的形式书写，应属职务行为的理由，一审法院认为，杨文斌在借条上明确书写了“为家庭生活需求借杨文斌现金50,000元”，且杨文斌在转账时也明确注明该笔款项系借款，故该款应系借款，朱越辩称理由与事实不符，不予采纳；关于朱越辩称与杨文斌系代理合同关系的辩称理由，一审法院认为，朱越所述系另一个法律关系，应另案诉讼予以解决，本案中不予审理。关于杨文斌要求朱越支付借款利息7,000元的请求，杨文斌按照借条约定的月息2%，自2016年12月26日计算至2017年7月26日，杨文斌计算的利息7,000元未超出法律规定范围，予以支持。
一审判决：一、朱越支付杨文斌借款50,000元；二、朱越支付杨文斌自2016年12月26日至2017年7月26日期间的借款利息7,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨文斌主张其与朱越之间存在民间借贷关系提交了2016年12月26日朱越向其出具的借条和当日其向朱越转账的网上银行转账凭证予以证明，尽到了相应的举证责任。朱越认为杨文斌向其转账的5万元并非借款，系基于其他法律关系产生的费用，应当提供相应的反驳证据。朱越提交的证据不能反驳杨文斌关于双方之间存在借款关系的主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决朱越向杨文斌偿还借款及支付相应的利息，并无不当。
综上所述，朱越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,225元（朱越已预交），由朱越负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 王 超
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 蕊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行受初字第57号
起诉人：金华城区基督教会，住所地：金华市婺城区酒坊巷98号。
负责人：包国华。
委托代理人：王学明。
2015年7月2日，本院收到起诉人金华城区基督教会以金华市城市管理行政执法局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金华城区基督教会请求判令：确认金华市城市管理行政执法局2015年6月23日向金华城区基督教会下达《协助检查通知书》并要求协助检查的行政行为违法。
经审查，本院认为，行政诉讼法调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。金华城区基督教会诉请事项不属于行政法律争议，并不属人民法院受案范围及行政诉讼法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，裁定如下：
对金华城区基督教会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年七月三日
代书 记员 杨越巧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03814号
原告苏元菊，女，汉族，1963年10月出生，住重庆市合川区。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告合川区饱食靓汤食府，住所重庆市合川区南办处中南路191、193、195号，注册号500382605056019。
经营者龙启平，男，汉族，1967年7月出生，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告苏元菊与被告合川区饱食靓汤食府劳动争议一案中，原告苏元菊于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏元菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏元菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告苏元菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏元菊负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年七月三日
书记员 李宇悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹炜，男，1968年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70848.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70848.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初396号
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 张银生
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03684号
原告何某某，女，汉族，生于1973年4月23日，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，开县法律援助中心指派律师。
被告匡某甲，男，汉族，生于1971年2月1日，住重庆市开县。
原告何某某诉被告匡某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，由书记员殷文娟担任本案记录。原告何某某及委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告匡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年11月在浙江务工时经人介绍相识，几个月后便以夫妻名义共同生活，于1996年3月21日生育长子匡某乙，于1996年4月3日登记结婚，于2000年11月5日生育次子匡某丙。双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，原告系湖北省巴东县人，因经济及生活条件差异，导致二人性格差异大，没有共同语言，无法沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情，一直吵闹、打架，2009年三四月份，原告何某某实在忍无可忍便与被告匡某甲分居生活，原告何某某一直在浙江XX电子公司上班，过年过节便回湖北巴东县，期间双方无联系，不知道被告匡某甲的情况，2013年曾诉至法院要求离婚未果，此后双方仍无联系，一直分居至今，被告匡某甲好逸恶劳，不关心家庭，现夫妻感情完全破裂，请法院依法支持原告何某某的离婚诉讼请求。婚生子匡某乙已成年，婚生子匡某丙一直随原告何某某生活，为不改变孩子的生活环境，且被告匡某甲未到庭，近几年亦未尽抚养义务，故匡某丙随原告何某某生活，抚养费自愿承担。被告匡某甲的陈述自相矛盾且不是事实。结婚证原件在被告匡某甲手里。原告何某某没有婚前财产，婚后二人没有共同财产，也没有共同债权及债务。
被告匡某甲邮寄民事答辩状书面辩称，1、原告何某某请求调解离婚，匡某甲是不会同意的，结婚时欠下5万元礼金，二人在外务工时家里老父亲欠下的债务4万余元，何某某和其他男人一起鬼混拿走18000元，何某某娘家借走现金15000元，小孩匡某丙由匡某甲养了13年，这13年抚养费该如何计算，所以暂谈不上离婚。2、两个小孩由匡某甲抚养是没有更改的。婚后相处十多年，小家庭生活还算过得去，从未发生什么纠纷，匡某甲一切都百依百顺，就从何某某与其他男人勾搭成奸后，在外面吃香的喝辣的，之后心就野了，2011年走后还是三五天回来，谈不上分居，2012年8月就和第三者一起住了，所以要求法院酌情调解，以维护答辩人的合法权利。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识，后便以夫妻名义共同生活，于1996年3月21日生育长子匡某乙，现已成年独立生活，于1996年4月3日办理结婚登记手续，于2000年11月5日生育次子匡某丙，现在湖北省巴东县读初中。原、被告因生活琐事纠纷于2009年4月后便分开生活，原告何某某于2009年6月进入浙江XX电子有限公司工作，工作期间居住于公司住宿楼，假期便回湖北省巴东县。2013年9月原告何某某曾诉至法院要求离婚未果，此后至今原、被告依然分居生活。现原告何某某再次诉至本院要求与被告匡某甲离婚。
原、被告婚生子匡某丙在庭审中陈述“我从2009年开始在湖北巴东县生活，由妈妈提供生活来源，爸爸打过电话给我，但没有邮寄过生活费，爸妈均在浙江但不是同一地方，他们关系不好，爸爸不做家务、爱打牌，还打妈妈，已分居很久了，2013年妈妈起诉离婚过后二人仍未住在一起，我和妈妈没有回过开县，爸爸从未到巴东县来看过我，未管过我。若爸爸妈妈离婚，我愿意随妈妈一起生活”。
以上事实，有原告的陈述，被告匡某甲的书面答辩状，原、被告及婚生二子身份信息复印件，结婚证复印件，浙江XX电子有限公司证明一份，证人庭审证言等证据在卷。原告陈述结婚证原件在被告手中，而被告未提交，亦未反驳其婚姻关系，原告提交了复印件，陈述可信，能够证明原、被告的婚姻关系。前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。本案中，原告要求离婚，被告书面表示不同意离婚，但根据原告所提交的证据及证人庭审证言可以反映原、被告因感情不和分居已满两年的事实，且被告书面答辩状中亦表示2012年8月过后二人便未一起生活，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，二人和好的可能性较小，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原、被告符合因感情不和分居满二年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子匡某乙已成年独立生活不存在抚养，婚生子匡某丙在庭审中明确表示愿意随母亲生活，且其近三年一直随原告何某某生活，现于湖北省巴东县读书，为不改变孩子的生活习惯，秉承有利于孩子身心健康的原则，本案原、被告婚生子匡某丙随原告何某某生活为宜；因原告在庭审中明确表示自愿承担匡某丙的抚养费，该主张不违反法律规定，且系其真实意思表示，本院依法予以支持；同时，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。关于原、被告的共同财产及债权债务问题，因被告未提供相关证据且其未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人若有证据可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告匡某甲离婚。
二、原、被告婚生子匡某丙由原告何某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 殷文娟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执218号
申请执行人王某某，男，1971年9月28日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院执行王某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币1444009元（含案件受理费8610元，执行费16759元），未履行。在执行过程中查明被执行人赵某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭天峤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初759号
原告：陶麒，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
被告：李霞，女，1991年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告陶麒与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陶麒于当日以被告已支付借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶麒撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告陶麒负担。
审判员 王运涛
二〇一八年二月九日
书记员 林 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3528号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人任立谦，系该行行长。
被执行人李开采，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省新蔡县栎城乡周湾村委小李庄组。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3863号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人李开采借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李开采的银行存款936410.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘璞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初467号
原告：王惠美，女，汉族，1967年10月21日出生，住浦城县。
被告：张继君，男，汉族，1976年4月18日出生，汉族，住浦城县。
原告王惠美与被告张继君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠美庭参加诉讼，被告张继君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠美向本院提出诉讼请求：1.被告张继君归还原告王惠美借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告张继君由于经意生意需要资金周转，于2011年2月25日向原告借款50000元，于2015年1月16日向原告借款20000元。原告通过现金给付了借款，被告出具两张借条给原告。第二笔借条上写20000元，但是实际上只借10000元现金给被告。后原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。
被告张继君未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条两张。以此证明原被告之间系朋友关系。被告由于资金周转需要，于2011年2月25日向原告借款50000元，借款当日，原告通过现金给付的方式支付了借款。2015年1月16日，被告向原告借款人民币2万元，当时原告资金比较紧张，所以只给付了1万元现金给被告。但是原告出具借条上写明20000元，约定利息为年利率36%。尔后，由于原告需要资金使用，多次催讨，被告分文未付，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告张继君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告张继君由于资金周转的需要，向原告王惠美借款人民币50000元，被告张继君出具一份借条给原告。2015年1月16日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为年利率36%。由于原告资金紧张，故只给付1万元借款给被告，但被告出具一张20000元借条给原告。此后，原告多次向被告催讨无果，被告分文未付，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张继君向原告借款人民币60000元，有原告出具的借条、庭审记录为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告张继君偿还原告借款人民币60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张继君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继君于本判决生效十日内归还原告王惠美借款60000元及利息（利息从2016年3月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张继君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05969--2号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
原告神木县九旭煤炭运销有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人杨东。
被告杨兴华，男，汉族，1980年6月出生，陕西省人。
被告杨东，男，汉族，1978年4月出生，陕西省人。
被告杨亮，男，汉族，1981年12月出���，陕西省人。
被告白谕庭，男，汉族，1971年2月出生，陕西省人。
被告张海明，男，汉族，1965年3月出生，陕西省人。
本院于2015年10月10日作出（2015）神民初字第07023-1号民事裁定书，对被告张海明在中国农业银行大柳塔华能分理处个人存款账户中的876万元（账号为：XX）予以了冻结。现原告书面申请解除对被告张海明在中国农业银行大柳塔华能分理处个人存款账户中的876万元的冻结措施。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张海明在中国农业银行大柳塔华能分理处个人存款账户中的876万元（账号为：XX）的冻结。
二、解除对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县东兴街中段房产一套（产权证编号为：神木县房产证神木镇���第公XX号）的查封。
审判长 杨惠萍
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一五年十二月十日
书记员 李长波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字��01880号
上诉人（原审被告）葛晓满，男，1981年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）付瑞岭，男，1957年9月21日出生。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
上诉人葛晓满因与被上诉人付瑞岭民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官方玉、法官于洪群参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人葛晓满，被上诉人付瑞岭及其委托代理人柳松均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人葛晓满于2014年2月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，葛晓满申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条��规定，裁定如下：
准许上诉人葛晓满撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一千六百五十元，由葛晓满负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费一千六百五十元，由葛晓满负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 方 玉
代理审判员 于洪群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 霄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2052-1号
原告张建华。
原告连鑫梅（监护人：张建华）。
被告王金霞。
被告傅文校。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月14日向本院提出申请，要求对被告王金霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王金霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十四日
书记员 吴玉苗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2086号
申请执行人：岳保金，男，1947年4月23日出生，汉族。
被执行人：登封市豫安煤业有限公司。
法定代表人：宋天照，该公司总经理。
申请执行人岳保金与被执行人登封市豫安煤业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再611号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市豫安煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人���法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市豫安煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 予
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1629号
罪犯李龙，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地吉林省白城市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年2月26日作出了（2013）富裕刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币21800元。2013年5月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月二日，刑期自2012年10月13日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5449号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告钱志平，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钱志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,848元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3070号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住所地：永安市尼葛路1668号，组织机构代码：15819889-7。
法定代表人：蒋燕彤，总经理。
被执行人：蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，住永安市。
被执行人：赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，住永安市。
被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与永安市浩宇纺织有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭、徐钦金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市浩宇纺织有限公司、蒋燕彤、赖秀英、蒋云旭、徐钦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1791号
上诉人（原审被告）马泽冶。委托代理人***。被上诉人（原审原告）孟维军。上诉人马泽冶因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第39008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月15日，马泽冶出具欠条一份，言明：本人马泽冶因生意周转和家庭生活原因，所以今日向孟维军借款人民币现金100,000元，利率为每月百分之一点五，并保证于2014年9月14日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而产生的一切费用（交通费、律师费、诉讼费、生活费、误工费等），同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。同日，孟维军通过中国建设银行其名下（卡号为***8）转账给马泽冶（卡号为***8）100,000元（人民币，以下同）；2014年8月27日，马泽冶出具欠条一份，言明：本人马泽冶因生意周转和家庭生活原因，所以今日向孟维军借款人民币现金100,000元，利率为每月百分之一点五，并保证于2014年9月26日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而产生的一切费用（交通费、律师费、诉讼费、生活费、误工费等），同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。同日，孟维军通过中国建设银行其名下（卡号为***8）转账给马泽冶（卡号为***8）100,000元。现孟维军以马泽冶逾期未还欠款为由起诉。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。马泽冶向孟维军借款200,000元，并出具书面欠条等，双方的借贷关系合法成立，马泽冶理应履行还款义务，故孟维军据此要求马泽冶归还借款之诉讼请求，合法有据，依法予以支持。马泽冶称借款已全部归还，但遭孟维军否认，现马泽冶提供的证据仅能证明其向卞某支付了钱款，故马泽冶的辩称意见，难以采信。马泽冶所支付的钱款是否包含了孟维军的借款，马泽冶应与卞某另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：马泽冶于判决生效之日起十日内归还孟维军欠款人民币200,000元。案件受理费人民币4,300元和保全费人民币5,000元，合计人民币9,300元，由马泽冶负担。原审判决后，马泽冶不服，上诉称：上诉人与被上诉人及案外人卞某的债务，已在2014年10月18日、25日两次还款总额343,000元予以一并了结。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人未行答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已还款，但证据反映的还款对象及金额为案外人卞某的债务，与本案争议无对应性，本院难予采纳。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,300元，由上诉人马泽冶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19491号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告留丕贤,男，1977年3月25日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告留丕贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告留丕贤系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,417.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,417.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6289号
原告张天英，女，1962年6月6日出生，住遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区人民政府老城街道办事处。
法定代表人王良宇。
本院在审理原告张天英与被告遵义市红花岗区人民政府老城街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张天英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张天英承担。
审判员 夏冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12688号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告代靖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月7日，被告代靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031152XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83195.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83195.29元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告代靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执576号之一
申请执行人：张春芝，女，1981年11月24日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人张春芝与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字301号
罪犯林国方，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)珠香法刑初字第1055号刑事判决，以被告人林国方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林国方获得嘉奖30次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林国方减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执795号之一
申请执行人镇江松玛机电科技有限公司，住所地扬中市新坝镇公信桥路9号。
法定代表人朱秀龙，该公司董事长。
被执行人江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区大港兴港路北侧（金港大道与通港路交叉口）。
法定代表人殷建，该公司总经理。
镇江松玛机电科技有限公司与江苏磁源照明科技有限公司承揽合同纠纷案件，本院作出的（2015）镇经商初字第00317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告江苏磁源照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江松玛机电科技有限公司货款23950元及违约金4490.73元，2016年1月22日至实际给付之日的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算（违约金总额以32332.5元为限）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告江苏磁源照明科技有限公司负担。”因被执行人江苏磁源照明科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏磁源照明科技有限公司财产信息，依照信息回馈显示，未发现江苏磁源照明科技有限公司有可供执行的财产线索。本院未执行到位32636.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年5月31日决定将被执行人江苏磁源照明科技有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李聆怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04551号
上诉人(原审原告)李明祥。
委托代理人吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆盛博建设工程集团有限公司,住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号。
法定代表人欧高东，董事长。
委托代理人廖仁惠。
上诉人李明祥因与被上诉人重庆盛博建设工程集团有限公司（以下简称“盛博公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目为盛博公司承建。2014年4月16日，李明祥受伤，经重庆市江津区中医院诊断李明祥受伤为右膝内侧半月板损伤。2014年12月25日，李明祥向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认李明祥、盛博公司之间存在劳动关系。该委于2015年1月23日裁决李明祥在2014年4月15日受伤时与盛博公司不存在劳动关系。
一审审理中，李明祥申请的证人胡某、刘某出庭作证。二人证实重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目为盛博公司承建的事实。
李明祥一审诉称：李明祥系盛博公司职工。李明祥于2014年3月进入盛博公司工作，被安排在江津××××镇锦绣佳苑项目工地工作，具体内容为在地面上为外墙搭架子的人传递钢管、拧螺丝、吊材料等，工资是柯瑞远定的标准，每天180元，每月5400元。受伤前没有发过工资，受伤后柯瑞远发给李明祥工资。2014年4月15日上午10时，李明祥在锦绣佳苑项目工地上工作时踩到地上钢管跌倒受伤。2014年4月16日，经重庆市江津区中医院诊断为右膝内侧半月板损伤。李明祥向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认李明祥、盛博公司之间存在劳动关系。该委于2015年1月23日裁决李明祥在2014年4月15日受伤时与盛博公司不存在劳动关系。李明祥不服仲裁裁决，请求法院判决确认李明祥在2014年4月15日受伤时与盛博公司存在劳动关系。
盛博公司一审辩称：重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目为盛博公司承建。李明祥不是盛博公司的职工，与盛博公司没有建立劳动关系。李明祥因何受伤盛博公司不清楚。柯瑞远与盛博公司没有关系，没有在盛博公司处做事。请求人民法院驳回李明祥的诉讼请求。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，李明祥虽诉称2014年3月到盛博公司承建的重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目工地工作，工资标准由柯瑞远定，并由柯瑞远发放，但李明祥未举证证明其到盛博公司承建的重庆市江津××××镇锦绣佳苑项目工地工作，亦未举证证明其接受盛博公司管理，由盛博公司发放工资，因此，李明祥、盛博公司之间依法没有建立劳动关系。故李明祥诉请确认李明祥、盛博公司之间存在劳动关系没有事实依据，该院不予支持，盛博公司辩称李明祥、盛博公司之间不存在劳动关系的理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决：驳回李明祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李明祥负担。
一审宣判后，李明祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持李明祥一审诉讼请求。主要事实和理由：本案中，证人证言能够证实李明祥在涉案工地受伤的事实，双方当事人之间存在劳动关系。
盛博公司辩称：工地上没见过李明祥，李明祥与盛博公司无任何关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：证人应当出庭，接受当事人的质询。李明祥举示的书面证明，因证人未出庭作证，不应得到采信。在一审中出庭的两位证人，均称未见到李明祥在工地上受伤，而是听李明祥转述，故该证言也不应得到采信。另外，除证人证言外，李明祥未举示工作证、工作服等劳动关系表面证据，也未举示盛博公司向李明祥��放工资、进行管理等劳动关系实质证据。故一审法院对李明祥要求确认劳动关系的请求不予支持，并无不当。李明祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李明祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 向 奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5752号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。
被执行人南通超能建材贸易有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇五总居31组9号店面房。
法定代表人叶木鸿，执行董事兼总经理。
被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人李泽生，董事长。
关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通超能建材贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为2000000元及利息（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的191.2元）、案件受理费25795元、公告费560元，执行费29194.00元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第01865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执619号之一
申请执行人唐勇，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈萌，女，汉族，湘潭市人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人唐勇、陈萌与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初670号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告唐勇、陈萌延期交付房屋违约金15816元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位16775元【含违约金15816元（计至2016年3月10日）���受理费105元、执行费140元、迟延履行期间的加倍债务利息714元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初670号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初670号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过 伟 国
审判员 周 丽 萍
审判员 曾 海 龙
二〇一七年十月十二日
书记员 ���李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执���完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执95号
申请执行人蒋仁实，男，1968年7月15日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
申请执行人蒋仁实与被执行人湖北安诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人维修其房屋所在外墙。蒋仁实房屋外墙是承重墙，应该使用住宅专项维修资金维修。住宅专项维修资金实行专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。2015年11月被执行人向宜昌市房管局高新区分局上报了维修方案，并对维修方案、费用预算、分摊清册在小区进行了公示。公示结束后，被执行人会同业主委员会上门逐户征求楼栋5户业主意见，仅有3户业主书面同意，因同意率未达到法定列支住宅专项维修资金的要求，主管部门宜昌市房产管理局高新区分局未同意动用维修资金维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00559号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年七月四日
书记员 尹纪波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保0003号
原告布鲁克(成都)工程有限公司,住所地四川省成都市高新技术开发西区。统一社会信用代码9151010062171169X3。
法定代表人AndreaPeterRoth,董事长。
被告河北蓝强金属丝网制造有限公司,住所地安平县南关村北。
法定代表人卢立新,总经理。
被告深圳市贺嘉贸易有限公司,龙岗区布吉街道长龙二区一巷一号601。
法定代表人刘兰香,总经理。
本院在审理原告布鲁克(成都)工程有限公司与被告河北蓝强金属丝网制造有限公司、深圳市贺嘉贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中,原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告布鲁克(成都)工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年一月十五日
书 记 员 靳一诺
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执51号
申请执行人：周俊前,男,1964年10月23日出生,苗族，住雷山县丹江镇新兴南路6号附4号，居民身份证号码：522634196410233112
被执行人：黄庆安,男,1968年10月12日出生,汉族，住雷山县永乐镇乔桑村同届组，居民身份证号码：522634196810124433
被执行人：杨章云,女,1979年12月26日出生,侗族，住从江县丙妹镇江东中路84号附14号，居民身份证号码：5226341979112260063
本院在执行申请执行人周俊前与被执行人黄庆安、杨章云民间借贷纠纷一案中，被执行人黄庆安、杨章云已履行了部分案款，申请人周俊前与被执行人黄庆安、杨章云达成后期还款约定，申请人周俊前于2017年8月2日向雷山县人们法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2634执51号案件中对被执行人黄庆安、杨章云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年八月二日
书记员 李雄飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第1513号
原告阮乙。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告阮甲。原告阮乙诉被告阮甲其他所有权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告阮乙及其委托代理人魏晓庆、被告阮甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮乙诉称，被告阮甲与原告阮乙系兄妹关系。2000年双方共同出资购买康健路XXX弄XXX号XXX室房屋供母亲居住。2006年4月23日，双方签订备忘录，明确原告出资5千元，占比例5.38%，并约定日后房屋出售时，原告享有上述比例的房款。2014年8月，被告擅自将上述房屋出售，但拒绝支付原告任何费用。原告事后得知房屋售价款为140万元，现要求被告阮甲支付房款7.532万元。被告阮甲辩称，2014月6月被告考虑出售系争房屋，当时母亲与另一妹妹阮丙的户口均在该房屋内，必须迁出后才能出售，阮丙要求被告支付10万元才肯将户籍迁出，被告为了尽快出售，将10万元汇入阮丙账户。被告作为系争房产的产权登记人，有权出售房屋，并非擅自出售。被告同意按备忘录约定支付原告房款，备忘录中确实写明待房屋出售后，原告可以得款。但2006年签订备忘录时，母亲身体康健，该房屋原本由母亲居住、养老，然而2009年母亲患老年痴呆症，生活无法自理，被告坚持要抚养母亲，不肯将母亲送至养老院，现母亲随被告共同居住。备忘录附有条件，等到母亲过世之后才同意支付。房屋出售取得房款140万元，被告同意在扣除已支付阮丙的10万元后，再按照5.38%的比例支付原告，即6.994万元，该款项等母亲过世后支付。经审理查明，被告阮甲与原告阮乙系同胞兄妹。2006年4月23日，原、被告签订备忘录：“康健路XXX弄XXX号XXX室房屋现有母亲居住，2000年3月份购买时房价为8.2万元(有发票)，另有2千元交给中介公司作为各类税费(无发票)，共计8.4万元。另外装修房屋为9千元整，购房加装修共计为9.3万元。其中阮甲出资8.8万元，阮乙出资0.5万元。阮甲出资比例为94.62%，阮乙出资比例为5.38%。根据权利与义务对等原则，今后母亲不居住后，房屋一旦出售，阮甲和阮乙分别按购房时出资比例享受该房屋出售后的房款。根据上述原则，该房屋存续期间，房屋的物业管理费及其维护费用，双方也按比例承担。”2014年8月，被告阮甲将上海市康健路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，取得售房款140万元。以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有备忘录、房地产登记信息等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，备忘录系双方对房屋出资比例及相关权利义务的约定，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依此履行。依照备忘录的约定，在系争房屋出售后，原告即可取得相应出资比例的售房款。被告辩称备忘录附有条件，须待母亲过世后才能支付，被告辩称意见与备忘录约定不符，本院难以采信。被告与阮丙之间的钱款支付，与原告诉请不具有关联性，被告要求折抵，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告阮甲于本判决生效之日起十日内支付原告阮乙75,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、减半收取计525元(原告阮乙已预缴),由被告阮甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1158号之一
申请执行人陈淑莲，女，汉族，1963年7月31日出生，住厦门市湖里区。
被执行人周雅丽，女，汉族，1967年1月24日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈淑莲与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）湖民初字第1965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权13000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月11日作出的（2014）湖民初字第1965号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审��判员尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执486号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人成华丰，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人成华丰金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初3840号民事判决书，判决如下：被告成华丰于本判决生效后立即给付原告借款本金7500元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3840民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌