wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执398号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王先清，农民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人王先清金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督64号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款178700元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王先清的财产进行了查证：王先清目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王先清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十月十日
书记员 黄崇辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00620号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体业主。因本案于2015年6月15日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月10日19时许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道龙池路至龙潭西路宜兴市荆溪宾馆附近时，被民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为100毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、丁某、张某等人的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年八月十四日
书记员 吴文燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执641号
申请执行人黄宝莹，女，1982年2月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告黄宝莹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3071号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄宝莹租金30030.88元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，黄宝莹遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02432号
申请执行人王合伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人孙喜君，男，1949年10月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
申请执行人王合伟与被执行人孙喜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沈和民一初字第00535号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 李育泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第06764号
原告重庆奥美酒店管理有限公司,住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社2-11号。组织机构代码：06829756-8.
法定代表人唐楠，公司董事长。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
被告余荣霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆奥美酒店管理有限公司与被告余荣霞排���妨害纠纷一案中，因原告重庆奥美酒店管理有限公司未在本院指定的期限内按时交纳案件转普后的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1388元，由原告重庆奥美酒店管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周策
审 判 员 黄剑
人民陪审员 夏勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺裕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7352号
上诉人（原审原告）：李钢，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人李钢因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李钢收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保572号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
被申请人张雪峰，男，住禹城市。
被申请人王文娟，女，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保572号民事裁定书，依法查封被申请人张雪峰、王文娟所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人张雪峰、王文娟所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告范春燕，女，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告范春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告范春燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告范春燕于2010年11月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告范春燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告范春燕发放了一张信用卡，被告范春燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月30日，被告范春燕尚欠透支本金30667.12元、透支利息12410.03元、滞纳金7495.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告范春燕立即偿还原告透支本金30667.12元，并支付截至2017年3月30日的透支利息12410.03元，截至2016年12月31日的滞纳金7495.82元，合计50572.97元；2、被告范春燕向原告支付自2017年3月31日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金30667.12元中余欠部分为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告范春燕承担。
被告范春燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告范春燕于2010年11月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告范春燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告范春燕尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月30日透支本金30667.12元、透支利息12410.03元、滞纳金7495.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告范春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告范春燕未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告范春燕于2010年11月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告范春燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告范春燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告范春燕发放了一张信用卡。被告范春燕从其信用卡账户中透支，截至2017年3月30日，被告范春燕尚欠透支本金30667.12元、透支利息12410.03元、滞纳金7495.82元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告范春燕之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告范春燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告范春燕发放了信用卡后，被告范春燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告范春燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告范春燕归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告范春燕归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告范春燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告范春燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金30667.12元及截至2017年3月30日的透支利息12410.03元，截至2016年12月31日的滞纳金7495.82元，并以前述透支本金30667.12元中余欠部分为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告范春燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，减半收取551元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交551元），由被告范春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12340号
原告：昆山市达源福精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MT8EJ3Y，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号2幢。
法定代表人：郭正学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：李振献，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告昆山市达源福精密五金有限公司与被告李振献经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市达源福精密五金有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市达源福精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市达源福精密五金有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0622执23号
申请执行人登封市三利建材有限公司，住所地:河南省登封市。
法定代表人景永贞，总经理。
被执行人浚县丕山水泥厂，住所地:浚县。
法定代表人申庆山，厂长。
本院在执行登封市三利建材有限公司申请执行浚县丕山水泥厂买卖合同纠纷一案中，经调查，因被执行人浚县丕山水泥厂名下财产被鹤壁市中级人民法院另案查封在先，需等待另案处理结果。现被执行人浚县丕山水泥厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结浚县人民法院（2014）浚民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年七月十日
书记员 张志远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2256号
罪犯张远程，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年9月6日作出(2015)清城法刑初字第417号刑事判决，以被告人张远程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张远程在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远程在本次考核期间（2015年10月22日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远程予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5196号之一
申请执行人：应钦钟，男，1972年3月2日出生，住浙江省磐安县。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人应钦钟与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）金永执民字第2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5196号应钦钟与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人应钦钟与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00128号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月20日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5196号案件终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1133号之二
申请执行人：张振东，男，1965年4月4日出生，汉族。
被执行人：永州市潇湘管道燃气服务有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾延伸路39号。
被执行人:周常，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张振东与被执行人永州市潇湘管道燃气服务有限公司、周常合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十日
书记员 蒋雄文
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2081号
原告王xx，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱远昆。
原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0925执40号
申请执行人：丁明旺,男性,1970年1月3日出生,住宁武县东寨镇408排
被执行人：孙平原,男性,1971年9月10日出生,住宁武县新荣街25号
本院在执行丁明旺与孙平原借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。之后，对申请执行人进行了终本约谈，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执145号
申请执行人夏成立，男，1976年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人王莉斯，男，1982年5月21日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人夏成立与被执行人王莉斯人格纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1991号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人卢文立没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明被执行人卢文立，查无房产、车辆，银行无开户，暂无可供执行财产，保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月一日
书记员 李卫中
签发人
拟稿人
合议庭
成员
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执93号
申请执行人：周振华，男，1988年11月19日出生，汉族，现住第三师伽师总场。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被执行人：樊中立，男，1969年7月20日出生，汉族，现住第三师伽师总场。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初123号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人樊中立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊中立在中国农业银行62284836686854*****账户内存款人民币184834.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年八月五日
书记员 聂栋梁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1404号
申请执行人：欧成瑜，男，生于1972年6月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：熊绍碧，女，生于1963年10月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人欧成瑜与被执行人熊绍碧买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行(2017)川1702民初1437号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产，现因申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年三月三十日
书记员 谌 江
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初337号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛光旭，该公司工作人员。
被告：赵恒霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告赵恒霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人毛光旭到庭参加诉讼，被告赵恒霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵恒霞偿还借款30000元及利息；2.判令由赵恒霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，赵恒霞向其下辖施官支行借款30000元，年利率为10.8%，借款用途为购房，借款期限为2014年7月20日至2015年7月20日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放借款30000元，赵恒霞出具借据。借款到期后其派员多次催要，赵恒霞未能偿还，故起诉。
赵恒霞未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，赵恒霞作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：赵恒霞向来安农商行借款30000元用于购房，借款期限为12个月，即自2014年7月20日起至2015年7月20日止，年利率为10.8%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向赵恒霞发放贷款30000元，赵恒霞出具借据。借款到期后，赵恒霞未能偿还借款。来安农商行经多次催要，赵恒霞均推诿拒付，来安农商行故起诉至本院。
以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与赵恒霞签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：来安农商行与赵恒霞签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向赵恒霞发放贷款30000元，赵恒霞应当按照约定期限偿还借款，赵恒霞未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求赵恒霞偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。赵恒霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒霞于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2014年7月20日起至2015年7月20日按年利率10.8%计算，自2015年7月21日至欠款还清之日止按年利率16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告赵恒霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 郭进科
二〇一七年六月十六日
代理书记员 时 扬
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更646号
罪犯余贤华，男，1982年7月29日出生，汉族，福建福清市人，高中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月16日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第168号刑事判决，认定余贤华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）闽刑终字第87号刑事裁定，维持原判。于2012年5月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯余贤华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余贤华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余贤华死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费278元，在本院审理期间尚能执行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余贤华减刑的异议。
本院认为，罪犯余贤华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余贤华的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期2016年10月25日起至2034年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12240号之一
申请执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省湘潭市，身份证号。
被执行人江某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省吉安市，身份证号。
本院在受理申请执行人黄某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初6579号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付申请执行人借款本金及利息人民币208000元；2、案件受理费4420元；3、本案执行费3070元。以上合计215490元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人江某某名下价值人民币215490元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月十六日
书记员 郭中伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3935号
原告施1，女，1983年11月28日生，汉族，住崇明县新河镇新梅村利农227号。
被告施2，男，1979年10月23日生，汉族，住崇明县竖新镇春风村XXX号。
原告施1诉被告施2变更抚养关系纠纷一案中，原告施1未在规定的期限内交纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施1自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执14号
申请执行人陈林俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县黄花乡华兴村民委员会。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人张小平，系该村村委会主任。
被执行人泾源县国土资源局。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人冶兴亮，系该局局长。
被执行人泾源县黄花乡人民政府。住址：宁夏泾源县。
法定代表人奚金飞，系该政府乡长。
申请执行人陈林俊与被执行人泾源县黄花乡人华兴村民委员会、泾源国土局土地征收补偿款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）宁0424民初863号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内共同履行判决书确定的义务，即给付申请执行人陈林俊土地征收补偿款133880.5元，并负担案件受理费1908元，申请执行费1489元。但被执行人至今未主动履行义务。执行中，二被执行人均提出该笔征收款已交到泾源县黄花乡人民政府，因为所有村集体的财务收支由黄花乡政府统一支配和管理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄花乡人民政府在黄河农村商业银行泾源县黄花信用社账户内存款137277.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年八月十四日
书记员 杨满红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初字第1852号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，该公司总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告闫建珍，女，1972年10月22日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院在审理原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告闫建珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告涿州鸿泰房地产开发有限公司于二零一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10162元，减半收取5081元，由原告涿州鸿泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李凤丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执10号之一
申请执行人：铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：李喜忠，董事长。
被执行人：铁力市林泉米业有限责任公司。
法定代表人：曲山，总经理。
申请执行人：铁力市林泉米业有限责任公司。
被执行人：铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
被执行人：李喜忠，铁力市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
铁力市中小企业投资担保有限责任公司与铁力林泉米业有限责任公司追偿权纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第82号、83号民事调解书已经发生法律效力，铁力市法院于2015年2月10日将被执行人铁力市林泉米业有限责任公司所有的固定资产以拍卖最后流拍价格4691300.00元抵偿给申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司，申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司补偿被执行人铁力市林泉米业有限责任公司差价款480000.00元。黑龙江省高级人民法院于2017年5月16日要求伊春市中级人民法院对该案进行督办，本院于2017年6月19日将此案提级执行。
在执行过程中，本院于2017年6月21日向铁力市中小企业投资担保有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日将铁力市中小企业投资担保有限责任公司银行账户480000.00元扣划至伊春市中级人民法院执行费账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，裁定如下：
铁力市人民法院作出的（2014）铁商初字第82号、83号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年七月三日
书记员 张峻铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执357号之一
申请执行人：国成刚，男，1959年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：彭道秋，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：赵芬玲，女，1954年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人国成刚申请执行彭道秋、赵芬玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）鲁0304民初1664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告彭道秋于本判决生效之日起十日内返还原告国成刚借款110348.49元。二、被告彭道秋于本判决生效之日起十日内支付原告国成刚借款利息23333.00元（截至2016年7月4日，此后的利息以借款本金70000.00元为基数，按照年利率24%，支付至借款本金70000.00元实际清偿完毕之日止）。三、被告赵芬玲对被告彭道秋的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告国成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742.00元，原告国成刚负担255.00元，被告彭道秋、赵芬玲共同负担1487.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：135168.49元，已执行到位6742.47元，剩余128426.02元未执行。
执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执357号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人彭道秋名下中国农业银行淄博博山旭硝子工业园分理处有银行存款8600元（该银行存款已扣划至本案案款，并以过付给申请人国成刚），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月25日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，申请人表示，对被执行人的财产也进行的了大量的调查，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 波
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执773号
被执行人：王春华，个体经营户。
本院在执行王春华犯危险驾驶罪涉罚金一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人王春华的存款及可供执行的财产。另查,被执行人王春华刑满释放后，下落不明，本院在其居住地未能查询到被执行人可供执行的财产及下落线索。本院依法扣划被执行人在银行的存款732元，尚有1268元未能执行。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王春华列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王春华的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人王春华有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗 帅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保233号
申请人:郭辉，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：董亚男，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
申请人郭辉于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董亚男在银行存款10万元或查封扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董亚男在银行存款10万元或查封扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人郭辉担保财产位于新密市房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人郭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初第3204号
本院对原告南京地铁物业管理有限公司与被告李严机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0111民初3204号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页中案号“（2016）苏0111民初3240号”有笔误，现更正为：（2016）苏0111民初3204号；
民事判决书第2页中正文第2行“南京似乎”有笔误，现更正为：南京市；
民事判决书中第4页正文第8、9行“原告对于事发时的车辆的实际控制人仍然负有举证义务，原告否认事发时是由自己”有笔误，现更正为：被告对于事发时的车辆的实际控制人仍然负有举证义务，被告否认事发时是由自己。
审判员 孙肖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李茜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1076号之一
原告：丁汉荣，男，1965年8月14日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠兴玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告：胡江涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律工作者。
本院在审理原告丁汉荣诉被告胡江涛排除妨害纠纷一案中，因案件审理需要等最高院案件再审结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王广玉
二〇一七年六月十二日
书记员 葛 群
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1807号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：张磊，男，1984年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：盛国飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张磊、盛国飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，一时无法执行完毕。被执行人尚欠借款本金1033310元及利息，受理费14276元，保全费5000元，执行费13092元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢549号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人张淼，男。
被执行人刘艳，男。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被执行人张淼、刘艳金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第863号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第863号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4485号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初358号
原告：王俊平，女，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：孙峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：赵永霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王俊平与被告孙峰、赵永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5392号
上诉人（原审被告）：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道。
法定代表人：袁中英。
上诉人（原审被告）：袁中英，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：罗为，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：罗峰，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号。
负责人：张杨阳，总经理。
原审被告：南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦8楼。
法定代表人：袁中英。
上诉人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英、罗为、罗峰因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司四川分公司及原审被告南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英、罗为、罗峰未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英、罗为、罗峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年四月十一日
书记员 廖颖异
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执346号
申请执行人高辉，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人曹敏，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人商春均，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行高辉申请执行曹敏、商春均民间借贷纠纷一案中，申请执行人高辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高辉申请执行曹敏、商春均民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执143号之一
被执行人：李云飞，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人李云飞盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0932号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。
本院在执行李云飞盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一��终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0932号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02642号
申请执行人崔天伟。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）东民初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款8万元，承担案件受理费1800元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人一次性返还申请执行人借款8万元，余款及相应利息申请执行人全部放弃，执行费1130元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3155号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11527号
原告：李玉平
被告：沈阳志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王朝志。
原告李玉平诉被告沈阳志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月17日以双方已和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告李玉平承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏欣宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1079号
原告：四川精工勘测基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*层***号。
法定代表人：钟家明。
委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司。住所地：邛崃市文昌街***号。
法定代表人：杨杰。
委托诉讼代理人：岳欣彤，同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清萍，同兴达律师事务所律师。
被告：王卫东，男，XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：岳欣彤,同兴达律师事务所律师。
被告：张锐，男，XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告四川精工勘测基础工程有限公司诉被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司、王卫东、张锐建设工程施工合同纠纷一案，原告四川精工勘测基础工程有限公司于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川精工勘测基础工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川精工勘测基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5148元，公告费300元，以上共计5448元，由原告四川精工勘测基础工程有限公司负担。
审 判 员 雷膦绮
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一七年三月九日
书 记 员 干 家
速 录 员 周晨晞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终368号
上诉人（原审被告）：黄和平，男。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵华德置业有限公司。
法定代表人：陈平寿，该公司董事长。
委托代理人：胡立新，该公司员工。
上诉人黄和平因与被上诉人铜陵华德置业有限公司（以下简称铜陵华德公司）排除妨害纠纷一案，不服旌德县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）旌民一初字第00603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄和平及其委托代理人刘三毛，被上诉人铜陵华德公司的法定代表人陈平寿及其委托代理人胡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月，铜陵华德公司通过招标取得旌德县俞村镇旌俞市场项目的建设权，2013年7月及2014年3月，又相继取得上述项目的土地使用权及规划许可证。2014年11月份，黄和平建造了住宅后院围墙，围墙逾越了铜陵华德公司土地使用范围，侵害了其土地使用权。2015年10月8日，铜陵华德公司项目3号楼放线时，因黄和平阻拦(挠)，放线工作及施工无法开展。2015年12月1日，铜陵华德公司具状原审法院，要求：1、判令黄和平立即排除妨害，拆除其建造于铜陵华德公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地；2、本案诉讼费及相关费用由黄和平承担。
原审法院审理认为：铜陵华德公司土地使用权证是通过合法形式取得，权属明确，界址清楚，受法律保护，对取得的国有土地依法享有占有、使用和收益并排斥他人干涉的权利，禁止任何人进行侵占。黄和平在铜陵华德公司土地使用范围内砌后院围墙，侵害了其土地使用权，黄和平应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，将建在铜陵华德公司土地上的后院围墙予以拆除。故铜陵华德公司要求黄和平立即排除妨碍，拆除其建造于铜陵华德公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。黄和平抗辩认为，经双方及陈士旺三方协商达成土地置换口头协议，铜陵华德公司将北面的车库让出近5个平方米给陈士旺,铜陵华德公司也让出近5平方米给陈士旺建四层后房（厨房），铜陵华德公司在黄和平西面让出十几个平方米三角形土地给黄和平，且铜陵华德公司的法定代表人陈平寿在黄和平砌后院围墙时亲自帮其放线。因黄和平未提供相关证据予以证明，其抗辩理由，不予采纳；黄和平认为铜陵华德公司在房地产开发建设中，所持的土地使用权证及规划许可证等从未经相邻关系人黄和平签字确认，在程序上有不妥之处和存在问题，且其提供的规划图纸真伪不明的抗辩理由不能成立；黄和平认为本案实际侵权人系铜陵华德公司，因未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告黄和平于判决生效之日起三十日内拆除其建在原告铜陵华德置业有限公司土地使用权证范围内[国有土地使用证：旌国用（2013）第0803号]，位于旌德县俞村镇旌俞市场土地上的后院围墙，恢复原状。一审案件受理费50元，由被告黄和平负担。
黄和平不服上述判决，向本院提起上诉称：黄和平与其邻居陈士旺及铜陵华德公司三方之间有口头土地置换协议，该协议是三方当事人的真实意思表示，并已履行了一年多，原审对此事实未予以查明和正确认定，属认定事实错误。请求二审法院依法改判，驳回铜陵华德公司在原审中的诉讼请求。
铜陵华德公司在庭审中辩称：其与黄和平之间没有口头协议，且土地置换需行政机关许可，黄和平上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审中所举证据的举证意见及质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：为证明有土地置换口头协议存在，黄和平在一审提供了旌德县公安局俞村派出所、旌德县俞村镇司法所出具的证明及证人陈士旺的证言等证据。上述证据经审查，旌德县公安局俞村派出所、旌德县俞村镇司法所出具的证明，仅能证实双方之间因土地权属发生纠纷，由派出所、司法所协调和处理的经过，不能达到双方之间有土地置换口头协议的证明目的。陈士旺虽在黄和平起草的三方之间存在土地置换口头协议的证明上签字，但其在一审庭审中接受询问时称不知道黄和平与铜陵华德公司之间存在土地置换的口头协议，故原审对陈士旺的书面证言不予采信并无不当。铜陵华德公司对黄和平就三方之间达成土地置换口头协议的陈述亦不予认可，故黄和平上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 环
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第909号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增平，男，汉族，1981.06出生，农民。
被执行人刘秀伟，女，汉族，1981.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1645号、D1646号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1645号、D1646号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1645号、D1646号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事调解书**
(2017)冀0391民初14号
原告：刘彩霞，女，1956年7月16日出生，汉族，个体经营，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：宋春生，河北竞择律师事务所律师。
被告：陈维新，男，1979年9月10日出生，汉族，个体经营者，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理了原告刘彩霞诉被告陈维新运输合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。2016年12月初，原告刘彩霞派雇员魏馨硕到湖北省宜城市收购桔子，魏馨硕又雇佣当地村民李万华、金武、谭俊莲等人在当地收购桔子，共收购桔子57600斤，每斤桔子收购价为0.90元，加上人工材料等费用原告共支付69,540元。2016年12月4日晚通过河北省秦皇岛市抚宁区联合车队配货站郑好功联系配货，由被告陈维新所有的冀C39720号货车将原告收购的57600斤桔子从湖北省宜城市运输至河北省秦皇岛市昌黎县，运费为8000元。在运输过程中，被告陈维新要求原告支付上一车由陈楠给原告运输拖欠的运费8000元及本次运费8000元，双方协商未果，被告未将桔子运至双方约定的地点昌黎县，未将桔子交付给原告，被告将桔子运至抚宁区榆关镇浴池，后双方对支付运费和桔子送取货物问题协商未果，桔子在被告处一部分烂掉，没有烂掉的由被告处理卖掉。另查明，2016年11月30日、2016年12月1日原告刘彩霞与抚宁区城关东购商场及昌黎县家惠商贸有限公司签订两份《购销合同》，原告刘彩霞向两个商场供货桔子共计60000斤，每斤价格为1.60元。
双方对损失赔偿问题协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计128,295元，并要求被告承担本案诉讼费用。本案在判决被告陈维新赔偿原告刘彩霞货物损失共计84,160元后，在判决生效前，双方到庭要求通过法院进行和解。本案在审理过程中，被告陈维新同意赔偿原告货物损失共计80,000元，取得原告的谅解，原告表示放弃其他权利。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判长孙庆
人民陪审员刘学勇
人民陪审员孙利勇
二0一七年九月二十二日
书记员于颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1550号
原告:铜川市耀州区瑶曲永兴加油站，住所地：铜川市耀州区瑶曲镇聂河村。
法定代表人：张延娥，站长。
被告:陕西浩宇建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙机场路东。
法定代表人：何浩，经理。
原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站与被告陕西浩宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区瑶曲永兴加油站撤回起诉。
案件受理费57.00元，减半收取28.5元，由原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站承担。
审判员 高荣
二〇一七年九月十九日
书记员 雷昊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4813号
原告四川益正律师事务所，住所地：成都市成华区双林路
负责人张支陵。
委托代理人陈晓辉，
被告陈大强
本院在审理原告四川益正律师事务所与被告陈大强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川益正律师事务所于2017年9月14日向本院申请撤回起诉，经审查，原告四川益正律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川益正律师事务所撤回起诉。
案件受理费2021元，由原告四川益正律师事务所承担。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年九月十五日
书记员 李崇汇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2××7）渝01执1238号之三
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯城世贸中心中座F6层，组织机构代码91110000100006653M。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人:徐小琴,女,汉族,1981年08月01日出生,住所地重庆市渝北区。
被执行人:李兴灿,男,汉族,1965年05月04日出生,住所地重庆市云阳县。
关于中国对外经济贸易信托有限公司与徐小琴、李兴灿贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2××7年6月26日作出的（2××7）穗仲案字第5107号裁决书已经发生法律效力。因义务人徐小琴、李兴灿未在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。本院于2××7年8月9日立案执行，申请执行标的为本金25.3726万元及利息等。
本院于2××7年8月9日向被执行人徐小琴、李兴灿发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人在收到之日起五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院于2××7年8月10日作出（2××7）渝01
1238号之一民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人徐小琴所有位于重庆市渝北区渝鲁大道660号8幢7-6的房产【房产证号：2××房地证2××0字第25829号】予以查封。经查，此房系被执行人唯一住房且全家在此居住。事后双方当事人达成协议：申请执行人同意被执行人徐小琴按原借款合同约定分期履行还款义务等。
本院认为，当事人双方达成和解协议，正在履行过程中，本案符合终结本次执行程序的条件。若被执行人徐小琴未按协议约定履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2××7）渝01执1238号案的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 徐 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 何天义
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1487号
聂鑫、王亮：
你（单位）与ＸＸ债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1503号
原告：张某、王某、张某、张某、王某、王某、张某
被告：王某、张某、王某
原告张某、王某、张某、张某、王某、王某、张某和被告王某、张某、王某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 宁振南
二〇一六年八月五日
书 记 员 董昆鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2267号
原告杜美华。
委托代理人王伟。
被告夏月华。
原告杜美华与被告夏月华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜美华及委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告夏月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜美华诉称，2015年10月22日16时许，在高密市柏城镇白家岭村原告家中，因琐事原告与被告发生争执，在争执过程中，被告用铁管打伤原告头部，致使原告住院治疗，请求法院判令被告赔偿原告杜美华：医疗费9002.78元、误工费1467.99元、护理费3664.6元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费300元、挂号费20元、病历复印费6.5元，合计15561.87元；诉讼费由被告承担。
被告夏月华未提出答辩意见。
经审理查明，原告杜美华之夫在高密市柏城镇白家岭村西挖了一个方塘，被告夏月华之女于2015年9月21日在该方塘中受伤，2015年10月22日16时许，被告到原告杜美华家中，协商赔偿事宜，原告与被告发生争执，在争执过程中，被告用铁管打伤原告头部。2015年11月16日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费300元、挂号费20元。
事发后，高密市公安局柏城派出所对本案进行了调查处理，依法对被告夏月华行政拘留8天；当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。
原告杜美华受伤后于当日到高密市中医院治疗，住院19天，支付医疗费9002.78元，于2015年11月10日出院，医院建议休息1个周。
原告杜美华主张按照2014年山东省农村居民标准54.37元计算误工费。
原告受伤后由其丈夫许百利护理，原告主张许百利从事交通运输业，主张按照2014年国有经济同行业交通运输业66878元/年的标准计算护理费。
原告杜美华另主张支付交通费500元、病历复印费6.5元。
上述事实，有原告杜美华提供的高密市公安局柏城派出所出具的关于夏月华和杜美华打架一案的事情经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用明细表、诊断证明书、护理人许百利的驾驶证、行驶证、农民专业合作社法人营业执照，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告杜美华与被告夏月华因协商孩子赔偿事宜发生争执，被告夏月华将原告打伤，事实清楚，原告杜美华所受伤害与被告夏月华有关，根据本案的具体情况，本院酌情确定原告杜美华因此造成的损失，由被告夏月华承担80%的赔偿责任。
关于原告杜美华的损失，医疗费9002.78元、鉴定费300元、挂号费20元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×19天＝570元；关于原告主张的误工费，原告主张按照54.37元计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，原告的误工费为：54.37元×26天（住院19天+出院后休息1周）=1413.62元；关于原告主张的护理费，原告虽提供护理人许百利的行驶证、驾驶证、农民专业合作社法人营业执照，但未提供纳税证明，故原告主张按照2014年国有经济同行业交通运输业66878元/年的标准计算护理费，本院不予支持，根据本案的情况，本院酌情确定按3500元/月的标准确定原告的护理费，根据原告的护理时间，原告的护理费为：3500元÷30天×19天=2216.73元；原告主张交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持；原告主张病历复印费6.5元，于法无据，本院不予支持。以上原告杜美华的损失：医疗费9002.78元、住院伙食补助费570元、误工费1413.62元、护理费2216.73元、鉴定费300元、挂号费20元，合计13523.13元，应由被告赔偿10818.5元（13523.13元×80%）。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏月华赔偿原告杜美华因受伤造成的损失10818.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杜美华负担29元，被告夏月华负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年十二月十四日
书记员 董兆雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3210号
原告:王某，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：穆某,男，1988年4月7日出生，住安徽省利辛县，
本院受理原告王某与被告穆某被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 会
二〇一七年七月三日
书记员 陆素丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初1014号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人:李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杨华，男，1984年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告杨华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年7月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120723000183号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金142388.82元，利息（含罚息）103292.90元，复利36548.82元，共计人民币282230.54元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故起诉，请求判令：一、被告归还原告贷款本金142388.82元，利息（含罚息）103292.90元，复利36548.82元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:
1、《个人信用贷款合同》（平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120723000183号），
2、借新还旧申请表，
3、个人贷款出账凭证，
证据1-3欲证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定，合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款为142388.82元，利息（含罚息）103292.90元，复利36548.82元，共计282230.54元的事实。
被告杨华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为被告杨华未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:
2012年7月18日，被告杨华向原告平安银行杭州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款300000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额，贷款用途为其它消费。
同日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120723000183号，合同载明的贷款金额为300000元。贷款期限为24个月，本合同项下贷款执行月利率1.99%。借款人任何一期未及时足额兑换借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月23日，原告向被告发放贷款300000元，后被告仅归还了157511.18元本金，支付了64260.95元利息，对于尚欠的本金和利息、罚息、复利均未支付。本院确认：截至2015年11月20日，被告尚欠贷款本金142388.82元、利息15979.93元、罚息87312.97元，共计245681.72元。
本院认为，《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但杨华未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求杨华还贷款本金并支付相应利息、罚息的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利部分包含罚息作为计算基数，故本院对于原告要求被告支付复利的诉请，不予支持。综上，被告杨华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨华于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金142388.82元；
二、被告杨华在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息15979.93元、罚息87312.97元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5533元，由被告杨华负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王佳琦
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴嘉纬
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执79号之一
申请执行人：秦志祥，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
被执行人：储成书，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
本院在执行秦志祥与储成书民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经依法查找未果，同时经过财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院发布<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)石民一初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄学成
审 判 员 刘小兵
审 判 员 洪松华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 波
书 记 员 俞经春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7165号
原告：程阿发，男，1962年5月11日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵良才，男，住昆山市，昆山市周市镇陆杨街道陆杨社区居民委员会推荐。
被告：马小会（曾用名马燕鸿），女，1977年1月27日出生，汉族，住昆山市。
被告：孙奇，男，1981年4月3日出生，汉族，住昆山市。
原告程阿发与被告马小会、孙奇民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告马小会无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告程阿发及其委托诉讼代理人赵良才、被告孙奇到庭参加诉讼，被告马小会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程阿发当庭明确诉讼请求：1.二被告共同归还借款30000元；2.诉讼费用有二被告共同负担。原告主张的事实和理由：2015年5月15日，孙炳根因缺乏流动资金向原告借款30000元，口头承诺2015年年底前归还，后孙炳根因车祸于2016年8月去世，会有相应的赔偿金，被告马小会于2012年12月18日与孙炳根登记结婚（二婚），被告孙奇是孙炳根与前妻之子，故二被告取得死者赔偿金后应当先归还原告借款。
被告马小会未到庭答辩。
被告孙奇辩称：孙炳根与我母亲于2010年协议离婚，离婚时约定孙净身出户，其二婚后是否有遗产我不清楚，我也没拿过钱；至于其死亡赔偿纠纷尚在诉讼阶段，目前我没有拿到相应的赔偿金，如果赔偿纠纷结束后法院认定我对原告有还款责任的，我愿意依法归还。
经审理查明，孙炳根与案外人杨丽芬于XXXX年X月登记结婚，被告孙奇系二人之子，后二人因感情不和于XXXX年X月XX日协议离婚。被告马小会曾用名马燕鸿，其与案外人倪健华离婚后与孙炳根于XXXX年XX月XX日登记结婚。2016年7月29日，孙炳根因发生交通事故死亡。2017年1月，本院立案受理了马小会、孙奇等人起诉肇事司机及其公司以及相应保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月4日，本院出具（2017）苏0583民初530号民事判决书，判决肇事司机及其公司、相应保险公司对死者孙炳根家属承担相应的赔偿责任（注：截止本案法庭辩论结束时，该判决书因上诉尚未生效）。
另查明，原告程阿发自述：2015年5月15日，孙炳根因缺乏流动资金向其借款30000元，口头承诺2015年年底前归还；当天，其向孙炳根交付了现金30000元，孙炳根为此签署《借条》一份。庭审中，原告出具了该《借条》原件，载明：今借程阿发30000元；落款“借款人”处有“孙炳根”字样手写签名并按捺了手印。后孙炳根因交通事故死亡，死亡前并未归还该借款，现原告认为二被告应在上述车祸赔偿款中承担共同还款责任，遂引起本案纠纷。
庭审中，经本院释明，被告孙奇表示：如果继承了孙炳根的遗产，愿意在继承的权益范围内对孙炳根的债务承担责任。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、离婚证、离婚协议书、（2017）苏0583民初530号民事判决书、本院谈话笔录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马小会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的举证与其陈述相互印证，能够证明其与孙炳根之间的借款关系合法有效，借款金额为30000元；该款虽由孙炳根以个人名义借取，但该笔债务发生于孙炳根与被告马小会婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告马小会对该30000元借款承担还款责任于法有据，本院予以支持。至于被告孙奇的还款责任：第一、根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，继承人对超过遗产实际价值部分自愿偿还不在此限，继承人放弃继承的则可以不负偿还责任；据此，被告孙奇继承孙炳根遗产的，应以继承遗产的实际价值为限对孙炳根所负债务（包括本案借款30000元）承担共同还款责任，对此，本院庭审中已予释明，孙奇也予以确认；第二、遗产是指死者生前合法享有的财产；本案借款人孙炳根因车祸死亡，被告孙奇作为死者近亲属有权从赔偿义务人处获得的赔偿款并非孙炳根生前财产即并非遗产，故原告主张被告孙奇从赔偿款中支付涉案借款债务没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程阿发归还借款30000元。
二、被告孙奇继承孙炳根遗产（注：不包括车祸赔偿款）的，应以继承遗产的实际价值为限对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，前述两项费用合计1240元，由被告马小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执761号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行,住合肥市金寨南路1038号
被执行人：黄玉红,女,1976年11月8日出生,住安徽省肥西县
本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与黄玉红其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 解 辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执404号之一
被执行人：陈某某，男，1997年10月19日出生，汉族，住台山市台城。
本院执行被执行人陈某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初448号刑事判决书，被执行人陈某某应缴纳罚金2000元。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人无财产仅有银行账户，已对其冻结。但银行账户余额不足，故未作处置。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，而银行存款虽已冻结，但因账户余额不足，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2137号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告：杨广茂，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告杨广茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执653号之二
申请执行人：陈翠翠。
申请执行人：陈伟育。
被执行人：梁雪梅。
陈翠翠、陈伟育与梁雪梅返还财产纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1396号民事判决书已发生法律效力。确认：被告梁雪梅于本判决生效之日起七日内给付原告陈翠翠、陈伟育每人征迁补偿款63912.33元。案件受理费3500，保全费1320元，共计4820元，由陈翠翠、陈伟育、梁雪梅各负担1606.67元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付征迁补偿款，承担诉讼费及本案执行费，共计131248.33元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1396号民事判决书，（2018）陕0402执653号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史育娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第228号
原告汪新革，男，1962年10月1日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告汪新革诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告汪新革与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告汪新革及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪新革诉称：2013年11月5日，被告收购原告水稻23.22吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，价款65,016元，当时给付35,016元，尚欠水稻款30,000元。付款日期为2014年1月30日。该欠款到期后经原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款30,000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第42条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第3条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月4日，被告虎林市守略米业有限公司向原告汪新革收购水稻23.22吨，双方约定保价每斤1.40元(已给付35,016元,尚欠30,000元)，结算日期为2014年1月30日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求二被告偿还水稻欠款30,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告汪新革赊购水稻欠款30,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年1月30日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年1月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告汪新革欠款30,000元。并自2014年1月31日起按本金30,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(缓交)由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03688号
原告：罗刚，男，1971年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告：重庆黄水旅游投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：59516582-3。
法定代表人：罗国晗，公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：罗淋，男，1970年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
第三人：石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村。
负责人：崔智能，村委会主任。
第三人：石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村街上组，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村街上组。
负责人：胡世贵，该组组长。
第三人：石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村柳仙组，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村柳仙组。
负责人：张世虎，该组组长。
第三人：石柱土家族自治县旅游局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城南路1号，统一社会信用代码115000240711643002P。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罗露，该单位职工。
第三人：彭家虎，男，1973年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗刚诉被告重庆黄水旅游投资有限公司（以下简称黄水旅投公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依职权追加了罗淋、石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村、石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村街上组、石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村柳仙组、石柱土家族自治县旅游局、彭家虎作为本案的第三人参加诉讼，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年10月10日向原告罗刚发出缴纳案件受理费通知书，限原告罗刚补交案件受理费。但原告罗刚在本院指定的期间内无正当理由未按期补交，依法应当按撤诉处理。同时，原告与第三人罗淋均向本院提出撤诉申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈静
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2085号
申请执行人：陈恒元,男,1971年1月23日出生,住安徽省宿州市泗县，
被执行人：李明强,男,1980年8月16日出生,住江苏省连云港市新浦区,
本院在执行陈恒元与李明强装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人李明强在（2017）皖0603执1058号案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李明强在（2017）皖0603执1058号案件中应领执行款32380元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十四日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1228号之一
申请执行人：樊成香，女，住滁州市琅琊区。
被执行人：梁义玲，女，住滁州市琅琊区。
被执行人：曹聚银，男，住江苏省南京市六合区龙袍镇。
被执行人：曹聚金，男，住江苏省南京市六合区龙袍镇。
本院在执行樊成香与梁义玲、曹聚银、曹聚金民间借贷纠纷一案，因被执行人梁义玲、曹聚银、曹聚金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初482号民事判决书的本次执行程序。
本案案款81050元，执行费1116元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹