wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9415号
罪犯葛枫，女，汉族，高中文化，1976年2月6日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年4月24日作出(2013)云刑初字第108号刑事判决，以被告人葛枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月28日止）。涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6546号刑事裁定,对罪犯葛枫减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛枫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯葛枫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯葛枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛枫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执547号
申请执行人包玉平，男，1984年9月16日出生。
被执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司。
负责人：徐从章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动人事仲裁院于2015年7月9日作出的师劳仲裁案字（2015）85号调解书，于2016年7月5日向被执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司的合法收入及银行存款33395元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年七月九日
书记员 李小燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1099号
原告吴海洋，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告吴海洋诉被告敖伟华、陶弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海洋的委托代理人杜一国到庭参加诉讼，被告敖伟华、陶弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋诉称：2014年2月13日，被告敖伟华以需资金周转为由通过古金长介绍向原告借款150000元，并出具借条一份。该借款约定每月利息4500元，借款期限三个月。但预先扣除部分利息后，原告实际只转账支付被告敖伟华借款130500元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。经原告多次催收亦未果。故原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金130500元及利息（从2014年2月13日起至借款偿清之日止，按年利率24%计息）。
被告敖伟华、陶弘未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告敖伟华以需资金周转为由通过古金长介绍向原告借款150000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到吴海洋人民币15万元（壹拾伍万元整）借款时间为三个月，到期还款日为2014年5月12日。每月利息4500元。借款人：敖伟华（签名并捺印）2014年2月13日”。当日，原告吴海洋通过其姨父古金长向被告敖伟华实际支付借款130500元。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。2016年3月9日，被告敖伟华书面承诺该笔借款期限外的利息仍按原借条约定的利息支付。
另查明，被告敖伟华向原告吴海洋借款时其与被告陶弘系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行客户交易明细单、对账单、承诺书、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。关于涉案借款本金的问题。本案中，被告敖伟华向原告借款150000元，但原告实际转账借款只有130500元，预先扣除了部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本院认定涉案借款本金为130500元。借款到期后，被告敖伟华未按约偿还借款本息，故被告敖伟华应承担偿还原告借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告陶弘理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖伟华、陶弘在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告吴海洋借款本金130500元及利息（以130500元为基数，从2014年2月13日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告敖伟华、陶弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶袁瑶
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）双流民初字第3873号
原告周兴超，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告姜茂，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省天府新区。
本院在审理原告周兴超诉被告姜茂民间借贷纠纷一案中，原告周兴超于2015年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴超撤回起诉。
案件受理费3088元，由原告周兴超负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王荟棋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10560号
原告：临沂某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际中心某幢某室。
法定代表人:刁某，经理。
委托诉讼代理人:马某，男，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告临沂某物业服务有限公司于2017年8月2日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月二日
书记员 祝雪松
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1422号
上诉人（原审原告）：杨兴华，男，傣族，1970年12月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：戴福成，男，汉族，1949年2月8日出生，住四川省攀枝花市西区，系杨兴华所在的四川省攀枝花市西区街道推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市雷剑装饰工程部，住所地四川省攀枝花市五道河,注册号:510402000003081。
负责人：蒋世雄，该工程部经理。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师,执业证号：15104200710319465。
被上诉人（原审被告）：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁村，统一社会信用代码91350583156122872K。
法定代表人：傅太平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师，执业证号：13505199410648425。
被上诉人（原审被告）：攀枝花一立矿业股份有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇,统一社会信用代码91510400733392072F。
法定代表人：赵一刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200310917089。
上诉人杨兴华因与被上诉人攀枝花市雷剑装饰工程部、泉州市天龙环境工程有限公司、攀枝花一立矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人杨兴华及其委托诉讼代理人戴福成、被上诉人攀枝花市雷剑装饰工程部的负责人蒋世雄及委托诉讼代理人谷勇声、被上诉人泉州市天龙环境工程有限公司的委托诉讼代理人王文荣、被上诉人攀枝花一立矿业股份有限公司的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。
本院认为：二审中，上诉人杨兴华就涉案工程质量申请鉴定，因该鉴定结果对本案事实及处理结果有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初323号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8341号
原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人:李学斌,该行行长。
被告:张雨庆,男,1959年8月19日出生,住天津市河西区。
被告:姚萍,女,1961年1月7日出生,住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张雨庆、被告姚萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2027号
申请执行人沈以秋,男,1972年7月26日生,汉族,住天津市静海区静海镇新华里1号楼3门101号。
公民身份号码:120223197207264076。
被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
组织机构代码:74402701-1。
法定代表人肖长华,职务总经理。
被执行人肖长华,男,1972年1月2日生,汉族,住。
公民身份号码:。
本院在执行沈以秋与天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华民间借贷纠纷一案中,本院于2016年4月14日作出的(2015)静民初字第7089号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人借款本金4000000元,案件受理费19400元,保全费5000元,本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1602号之一
原告：珠海市信辉印刷器材有限公司，住所：广东省珠海市香洲区前山金鸡路192号铺。
法定代表人：许日成，总经理。
委托代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海大唐印刷有限公司，住所：广东省珠海市香洲区香洲前山界涌工东一街31号1楼。
法定代表人：房品。
本院于2015年8月13日立案受理了原告珠海市信辉印刷器材有限公司诉被告珠海大唐印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海市信辉印刷��材有限公司于2015年10月30日向本院提交了撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告珠海市信辉印刷器材有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市信辉印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、保全费人民币83.66元，由原告珠海市信辉印刷器材有限公司负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄小玲
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初707号
原告刘兴修，男，生于1956年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈必贵，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李伟，女，生于1977年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
二被告委托诉讼代理人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
原告刘兴修诉被告陈必贵、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴修、被告陈必贵、李伟的委托诉讼代理人陈兴嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴修向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元；2、判决二被告从2015年10月26日起按月息2%计付利息至本金还清之日止。事实和理由：原告刘兴修与被告陈必贵是朋友。被告声称要到米易购买木材，但资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月息2%，并在同一时间承诺再增加月利息2%。后二被告未按时间偿还原告借款，经原告多次催收，二被告均以多种理由拒还，请人民法院保护原告合法权利。
被告陈必贵、李伟辩称，原告所诉的都是事实，利息应当按照月息2%计付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告陈必贵、李伟向原告刘兴修借款100000元，并出具借条，载明：“今2015年3月26日我陈必贵在刘兴修处借到人民币现金100000.00元，大写（壹拾万元整）。按月结算2%利息。借用壹个月于2015年4月26日前还清，我用于购木材周转，用我所有房产和财产担保此款及利息，此款本月利息已付。借款利息承诺：我在刘兴修处借款，我自愿另外给刘兴修再给加月息2%利息。此据，借款人陈必贵、李伟，2015年3月26日条。”尔后，被告陈必贵、李伟向原告刘兴修支付了2015年3月26日至2015年10月25日的利息16000元。现原告刘兴修诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、转账凭证，以及当事人的在案陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈必贵、李伟向原告刘兴修借款的事实，有二被告向原告出具的借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借贷法律关系合法有效。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款逾期利息，故对原告刘兴修的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告陈必贵、李伟在本判决生效后十日内偿还原告刘兴修借款本金100000元，并从2015年10月26日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告陈必贵、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李光甫
人民陪审员 张文海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈盈怡
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初28号
原告：湖州和泰物业管理有限公司，住所地湖州市杭长桥南路45号2楼201室。
法定代表人：於丽萍。
委托代理人：顾芳芳、周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
被告：闵阿建，男，汉族，1974年9月21日出生，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州和泰物业管理有限公司与被告闵阿建物业服务合同纠纷一案中，原告湖州和泰物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州和泰物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州和泰物业管理有限公司撤回对被告闵阿建的起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告湖州和泰物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 亦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第209号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人:何祝明。
被执行人郑雪峰。
被执行人戴小芳。
申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人郑雪峰、戴小芳不符合法定条件生育第二胎（女），对其作出征收社会抚养费54070元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郑雪峰、戴小芳不符合法定条件生育第二胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第206号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2014）第206号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十九日
代书记员 张华丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5376号之一
原告：刘刚兰，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告刘刚兰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘刚兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚兰撤回起诉。
案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告刘刚兰负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执908号
申请执行人河北惠恒工程机械有限公司。
住所地：石家庄新华区石清路**号。
法定代表人：张文革。
被执行人周龙，男，1984年3月生，汉族，河北省新乐市东王镇孔村人。
关于申请执行人河北惠恒工程机械有限公司与被执行人周龙借款纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市国信公证处（2014）冀石国证经字第462号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 贾胜杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保119号
申请人：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。
法定代表人：陈钢，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。
被申请人：美桔新能源科技（苏州）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道333号908室，统一社会信用代码91320594321701318F。
法定代表人：夏侯敏，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司（以下简称中硅索纳公司）与被申请人美桔新能源科技（苏州）有限公司（以下简称美桔公司）合同纠纷一案中，中硅索纳公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结美桔公司的银行存款以85602元（币种人民币，下同）为限，中硅索纳公司并提供了25680.6元的现金作为担保。
本院经审查认为，申请人中硅索纳的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人美桔新能源科技（苏州）有限公司价值85602元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一七年五月十六日
代书记员（ 郭嘉 娣）
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民��字第130号
申请执行人张锋。
被执行人刘志钢、王晔。
本院在执行张锋申请执行刘志钢、王晔房屋买卖一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张慧楠
代理审判员 赵志宏
二〇一二年四月十日
书 记 员 马 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04090号
原告张某某，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某某，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告张某某承担。
审判员 周 敏
二〇一五年八月四日
书记员 李晓霜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执116号之一
申请执行人：杨利，女，汉族，1986年8月6日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：张伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省眉山市。
申请执行人杨利与被执行人张伟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨利于2017年1月11日向本院申请执行。要求被执行人给付56410元。
本案在执行过程，查明被执行人张伟暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨利尚未受偿的债权56410元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第846号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张伟有可供执行财产时，申请执行人杨利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1750号
原告：常守琴，住吉林省长春市。
被告：马景平，住吉林省长春市。
原告常守琴与被告马景平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常守琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马景平给付借款本金160万元及利息；2.诉讼费由马景平负担。事实和理由：2016年2月1日，常守琴与马景平签订《借款协议》，协议约定，马景平向常守琴借款160万元，月利息2%，按月收息。借款期限为一年。马景平未按照借款协议约定的时间偿还利息及借款本金。为维护自身合法权益，特诉至法院。
马景平辩称，同意常守琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月1日，常守琴与马景平签订《借款协议》，协议约定，马景平向常守琴借款160万元，月利息2%，按月收息。借款期限为一年。2016年2月2日，常守琴通过马君航汇入马景平账户100万元，2016年2月5日、3月1日，常守琴分别汇入马景平账户50万元、20万元。庭审中，双方认可上述款项中的10万元系马景平临时用款，该款项已经偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，常守琴与马景平签订《借款协议》后，常守琴将出借款项汇入马景平银行账户，双方就借款事宜已经达成合意。马景平未按期偿还常守琴借款本金及利息的行为属违约行为，故常守琴的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
马景平于本判决生效后三日内给付常守琴借款本金160万元及利息（利息自2016年3月1日起至给付之日止，按借款本金160万元的月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12872元、保全费5000元，由马景平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 田昊朋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1106号
申请执行人耿云富，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人柳全，地址翁牛特旗。
耿云富与柳全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人柳全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿云富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿云富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳全新的财产线索，申请执行人耿云富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4466号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘光茂，男，1968年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告刘光茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一七年六月二十二日
书记员 李燕岑
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初512号
原告赵玉国，男，生于1964年3月11日，汉族，高中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告赵玉国诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉国诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告赵玉国到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告赵玉国工资39800.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告赵玉国的工资39800.00元。
原告赵玉国对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告赵玉国的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：39800.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资39800.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告赵玉国到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告赵玉国工资39800.00元，并于2015年2月17日向原告出具了“今欠赵玉国工资39800.00元整（叁万玖仟捌佰元整），并于2015年8月份付清。”的欠条一张。嗣后，经原告赵玉国多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告赵玉国起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资39800.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告赵玉国为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告赵玉国的工资39800.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告赵玉国诉请要求被告唐子龙支付其工资39800.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告赵玉国支付工资39800.00元。
案件受理费398.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3518号
原告朱玉珍，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨忠凤，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告朱玉珍与被告杨忠凤分家析产纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告朱玉珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱玉珍负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范志新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1820号
罪犯韦某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月14日作出(2013)衢江刑初字第449号刑事判决，以被告人韦某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。
执行机关认为，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年08月09日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执50号之一
申请执行人：姜香英，女，1970年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行姜香英与张伟华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初596号
原告任某，男��1953年4月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告马某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告任某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维适用普通程序于2016年10月26日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告任某到庭参加了诉讼。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋天被告向原告购买80多只羊，共计34932元，当时双方约定分批给付，经原告多次催要，被告给付了部分购羊款，尚欠10900元，被告于2016年3月1日重新打了欠条，并承诺4月1日还清，欠款到期后被告以各种理由推脱。现原告无奈之下，只好向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款10900元及利息。
���告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年被告向原告购买80只羊，被告已支付部分购羊款，尚欠10900元。被告于2016年3月1日给原告打下10900元的欠条，约定给付时间为1个月。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及被告的问话笔录予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告向法庭提供的一份10900元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院应予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某给付原告任某购买羊款10900元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费72元，由被告马某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉���乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年十一月十日
书 记 员 师 晶 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终78号
上诉人（原审被告）:杜斌，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）:张欣，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）:叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人杜斌、张欣因与被上诉人叶宝开建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初563号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：叶宝开在四川省苍溪县和当地女性结婚购房居住生活多年，且本案发生在四川省苍溪县和广元县，叶宝开在四川省苍溪县多年经营建筑设备租赁，涉及多起案件均在苍溪县人民法院诉讼。故请求二审法院以叶宝开的实际经常居住地（苍溪县）为其居所地，将本案移送至四川省苍溪县人民法院审理。
叶宝开提交书面答辩意见称：一、双方在租赁合同中约定，发生纠纷协商不成，任何一方应向乙方（叶宝开）居住地人民法院提起诉讼。居住地即居住的地方，在法律上应为户籍所在地。二、叶宝开经营挖掘机出租，机械在哪里施工，人就临时居住在当地，四川省苍溪县不是叶宝开的经常居住地。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方签订的《挖机租赁合同》第十一条约定：如有争议协商不成，任何一方应向乙方（叶宝开）居住地人民法院提起诉讼。根据法律规定，依据该管辖协议，如起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人提供的证据均不能明确证明叶宝开的具体居住地，且叶宝开的居住地处在不确定状态，故应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，叶宝开诉请杜斌、张欣支付租金以及违约金等，争议标的为给付货币，叶宝开作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。叶宝开的户籍所在地位于当涂县，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5741号
原告孙文斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区金龙路。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人肖基荣，男，1968年10月20日出生，汉族，该公司执行董事，住重庆市南岸区南湖路。
本院在审理原告孙文斌与被告重庆嘉万房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙文斌于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告孙文斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙文斌负担。
审判员 牟登春
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗小莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初842号之一
原告：周某，女，1939年5月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：刘某1，男，1934年11月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：陆某，女，1973年9月30日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：刘某2，女，1997年9月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告周某、刘某1与被告陆某、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 马 跃
代理审判员 宗爱萍
人民陪审员 周远来
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 姚婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被申请执行人何志强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人何志强的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1414号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金47720.14元、滞纳金18134.79元及利息等款项。
本院于2015年6月2日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1414号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 张驰华
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初799号
原告：华安县华茂建材经销部，住所地华安县沙建镇镇直86号，注册号：350629600018470。
经营者：陈志文，男，汉族，1975年3月4日出生，个体户，住华安县沙建镇沙建村下尾店*号，公民身份号码：3506291975********。
被告：郭伟毅，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省华安县沙建镇利水村，公民身份号码：3506291977********。
原告华安县华茂建材经销部与被告郭伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
华安县华茂建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭伟毅支付其货款30000元及逾期欠款利息（以尚欠的货款30000元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由郭伟毅负担。事实和理由：2015年10月27日，郭伟毅在沙建镇利水村承包了道路建设工程，华安县华茂建材经销部多次向郭伟毅供应水泥，截至2017年1月23日，经双方结算，郭伟毅尚欠华安县华茂建材经销部水泥款30000元，并由郭伟毅出具欠条一张给陈志文收执。事后，陈志文多次向郭伟毅催讨未果。华安县华茂建材经销部特具状诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、郭伟毅尚欠华安县华茂建材经销部货款30000元，定于2017年7月25日前支付15000元，定于2017年9月1日前支付15000元。
二、若郭伟毅未按上述期限履行还款义务，华安县华茂建材经销部可就郭伟毅尚欠的货款向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由华安县华茂建材经销部负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一七年七月十四日
书记员 赵漳龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4671号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东。
被执行人：安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安晖应于判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金136163.9元，计至2016年5月12日止的利息11554.81元、分期手续费及滞纳金48474.58元，及从2016年5月13日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费3372.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××号车辆已转移，本案无法处理。经执行，本院于2017年9月12日依法查封被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，因上述车辆去向不明无法实际扣押，暂无法处理；同日轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房、位于佛山市顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼3901房、位于佛山市顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位1004、位于佛山市顺德乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位1034号，上述房产现由顺德区人民法院查封及处理【案号（2015）佛顺法执字第382号】，本院于2017年12月13日移送参与分配函至顺德区人民法院参与分配；另，本院于2017年9月13日轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××号汽车，因上述车辆去向不明无法实际扣押，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执��，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 晓 葵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人李若溪、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
被告马xx，男，回族，1966年5月30日出生，住北京市海淀区。
被告李xx，女，回族，1968年7月21日出生，住北京市海淀区。
被告马xx，男，回族，1993年1月16日出生，住北京市海淀区。
被告田xx，男，汉族，1977年11月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告赵xx，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省鹿邑县。
被告项城市xx皮革有限公司，住所地：项城市秣陵镇北郊工业区。
法定代表人马五星。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马xx、李xx、马xx、田xx、赵xx、项城市xx皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费75229元，减半收取37614.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢志远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2988号
罪犯贾彩红，女，1978年5月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月28日作出（2009）昆铁刑初字第155号刑事判决，认定被告人贾彩红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彩红准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2118号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:丰收，男1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告丰收民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告丰收经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审��终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币300元，期限8天，自二零一六年八月二十一日至二零一六年八月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十一日日，被告丰收通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币300元，双方签订了编号���×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十一日至二零一六年八月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告丰收自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告丰收应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告丰收无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告丰收可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丰收于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百元；
二、被告丰收于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丰收负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第534号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
开江民初字第1502号
原告林某某。
委托代理人周萍，资中县走马法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
本院在原告林某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴婷婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1424号之一
原告：扶沟县农村信用合作联社，统一社会信用代码914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王伟红。系该社员工。
委托诉讼代理人：宋水友，系该社法律顾问。
被告：姚秋玲，女，汉族，1964年7月6日出生，住扶沟县。
被告：单福志，男，汉族，1968年10月26日出生，住扶沟县。
被告：单富强，男，汉族，1977年4月16日出生，住扶沟县。
被告：沈海仙，男，汉族，1978年8月20日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告姚秋玲、单福志、单富强、沈海仙借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告扶沟县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社申请撤回对被告姚秋玲、单福志、单富强、沈海仙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费429元，财产保全费520元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判员 周新红
二〇一八年五月七日
书记员 张晓莉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初509号
原告黄启均，男，生于1988年1月9日，汉族,务农,住四川省高县。
被告惠富华，男，生于1972年3月1日,汉族，务农,住四川省高县。
本院在审理原告黄启均诉被告惠富华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄启均于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告黄启均撤回起诉。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告黄启均负担。
审判员 李远强二Ｏ一六年六月二十一日
书记员 肖 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10793号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：张军，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3023号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所律师���
被执行人：沈学峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈学峰信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11546号民事调解书，执行标的为欠款本金107211.67元及利息、滞纳金、手续费、年费等。本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，申请��行人中信银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执131号之一
申请执行人天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人李彤,院长。
被执行人刘士谦,男,1933年12月23日日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人刘志达,男,1958年5月20日出生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人天津市第三中心医院与被执行人刘士谦、刘志达医疗服务合同纠纷一案,申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄爱国
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初509号
原告史某某，女，1981年10月27日生，汉族，晋城市人，农民。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告明某某，男，1981年11月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
原告史某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人李晓雅，被告明某某及其委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，同年12月12日举办结婚典礼，2012年5月7日，补办结婚登记手续。2012年8月6日生女儿明某甲，结婚时，原告带陪送财产：金项链一条，金耳环一对、金戒指一个、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、梳妆台一个、皮箱一个、被子四条、床单二个、被套二个、毛巾被二条、毛毯二条。共同生活期间，因双方性格不合，常有争吵。现原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，并要求女儿明某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告明某某辩称，不同意与原告离婚，双方还有感情基础。如果判决离婚，女儿明某甲由被告抚养，原告不承担女儿明某甲的抚养教育费。原告的陪送财产金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，原告已带走，床单二个、被套二个、毛巾被二条、毛毯二条，亦在共同生活中使用，现仅剩余海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、梳妆台一个、皮箱一个、被子四条。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，同年12月12日举办结婚典礼，2012年5月7日，补办结婚登记手续。2012年8月6日生女儿明某甲。原告结婚时所带陪送财产现仅存有海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、梳妆台一个、皮箱一个、被子四条。2016年3月8日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，并要求女儿明某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉至本院。
本院认为，原、被告自2006年结婚至今，共同生活时间较长，且育有一女，双方建立了深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后常因琐事发生吵闹，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方应加强沟通和交流，彼此互相理解和尊重，逐步改善夫妻关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告明某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 高 轶
二〇一六年五月五日
书记员 张凯轸
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第343号
申某某、孙某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第5020号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十七日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1056号
原告刘某，男，1992年10月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人刘刚，系原告刘某的父亲。
被告齐某1，男，47岁，汉族，农民，住河南省新蔡县，系被告齐某2之父。
被告齐某2，女，1996年2月1日神，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告齐某2、齐风献婚约财产纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年九月三十日
书记员 王九洲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第280号
申请执行人李忠香，女，1978年11月25日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）302号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）302号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第86号
原告：梁克暖（公民身份号码3326211948********），男，1948年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：陈宰正，浙江星海律师事务所律师。
被告：宁波凤凰汽车销售服务有限公司（组织机构代码：74217554-7）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶太平洋花园广场*******室。
法定代表人：吴杭疆，该公司执行董事。
委托代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
原告梁克暖与被告宁波凤凰汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁克暖委托代理人陈宰正，被告宁波凤凰汽车销售服务有限公司委托代理人朱和鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克暖起诉称：2005年10月10日，原、被告签订了股权转让合同，约定：被告将其持有的上海大众台州销售服务公司51的股权以5813500元的价格转让给原告，原告于2005年12月31日前分期付清转让款。被告保证股权没有设置抵押或担保，并免遭任何第三人追索，否则由此引起的责任由被告承担。后原告付清了股权转让款，但因被告与他人有纠纷，被告应转让给原告的股权于2006年4月10日被广州市中级人民法院裁定查封。为解除该股权的查封，在广东省阳江市中级人民法院调解下，原告与相关当事人达成了调解协议，原告于2010年7月9日代被告偿还了债务款30万元。经催要，该款被告至今未归还原告。原告请求判令被告赔偿损失30万元。原告提供了股权转让合同、增值税专用发票、工商变更证明、（2006）穗中法民二初字第93号民事裁定书、（2010）阳中法民二终字第51号民事调解书、（2010）阳中法民二终字第51-1号民事裁定书、代管款（物）收据各1份，协助执行通知书2份，银行付款凭据9份证明所诉事实。
被告宁波凤凰汽车销售服务有限公司答辩称：原告诉称属实，对原告提供的证据没有异议，上述30万元被告应该赔偿给原告，但被告现在确实困难，无力赔偿。被告宁波凤凰汽车销售服务有限公司没有证据提交法院。
因被告对原告提供的证据和诉称均无异议，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的股权转让合同合法有效，原告支付了股权转让款后，被告应按约办理股权变更登记手续。后因该股权被查封，原告为解除股权查封而代被告支付的债务款被告理应赔偿，同时，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告宁波凤凰汽车销售服务有限公司赔偿原告梁克暖损失30万元，该款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波凤凰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年三月二十六日
代书记员 谢晓霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终333号
上诉人(原审被告)：刘德君，男，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1987年7月17日出生，汉族,住山东省莱州市。
上诉人刘德君因与被上诉人刘帅买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人从未欠被上诉人所谓的石材材料款，被上诉人向大连百惠地产开发有限公司（下称百惠公司）出售建筑所需的石材，百惠公司以房屋抵顶材料款，经百惠公司同意被上诉人将房屋卖与上诉人，上诉人陆续给付被上诉人价款，上诉人对被上诉人欠款所剩无几，被上诉人虚构上诉人欠其材料款的所谓事实并提供伪造的在买受方处有上诉人名字的买卖协议，而无视上诉人提交的相关证据，故该院认定本案为买卖合同法律关系，实际上，本案应为房屋买卖合同法律关系，故此，依据民事诉讼法第33条之规定，本案应由辽宁省庄河市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院管辖。
被上诉人未答辩，
本院经审查认为，被上诉人起诉主张，其与上诉人相识多年，多次发生买卖石材业务关系，至2016年12月20日尚欠其石材款174000元。并提交有双方签字的买卖（石材）协议和有上诉人签字的“今欠刘帅壹拾柒万肆仟元”的欠条为证。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案的买卖标的物为何，应在实体审理中查明，即使本案买卖标的物非被上诉人主张的石材，而是上诉人主张的房屋，本案的管辖原则及管辖法院仍然相同，故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 李清玉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初2970号
原告邹天元，女，汉族，1952年9月2日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹天元诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2015年2月12日至还清借款之日止按年息15%为标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹天元、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2011年7月29日、借款金额10000元、被告支付利息至2015年2月12日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月12日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决之日起十日内归还原告邹天元借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邹天元25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年七月二日
书记员 刘筱燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮执异字第26号
异议人（被执行人）白城市中心客运总站。
法定代表人何蒙，系负责人。
申请执行人王喜学，白城市中心客运总站职工，现住铁路三角线。
申请执行人王喜学与被执行人白城市中心客运总站劳动争议纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人于2014年9月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、执行过程中查封冻结异议人的账户存款明显过多，（2005）洮民一初字第208号民事判决书所确定的判决数额，属于超标的查封。208号判决书中可执行的判决数额只补发8077.30元工资及7629.60元扣款。其他判决内容没有可供执行的具体内容。
二、人民法院执行的是已经生效的208号民事判决。但在该判决书的第一项及第二项均没有可执行的具体内容。在执行阶段白城市中级人民法院委托吉林全兴会计师事务所有限公司作出的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书明显违法，该鉴定书改变了原208号民事判决的判决结果不应作为案件执行的依据。案件执行的依据只有一个就是生效的判决书。作为执行阶段的鉴定书不能直接作为案件执行的标准和依据。
三、作为被执行人对于208号判决书第一项和第二项要求人民法院执行只能重新诉讼确定执行数额。
综上，异议人请求人民法院严格依照本院（2005）洮民一初字第208号民事判决书内容执行，依法解除对异议人账户超出执行标的查封。
本院查明，在执行（2005）洮民一初字第208号民事判决书中，异议人认为本院查封被执行人的账户已超出执行标的和对吉林全兴会计师事务所有限公司作出的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书不能作为执行依据。白城市中级人民法院委托吉林全兴会计师事务所有限公司作出的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书，只是对（2005）洮民一初字第208号民事判决书的一、二项的细化和量化，并没有改变原判决的判决结果。异议人虽向本院提出执行异议，但并未向本院提供相关的证据材料。因此，本院在执行被执行人白城市中心客运总站的过程中，本院查封被执行人账户存款及依据吉林全兴会计师事务所有限公司作出的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书进行执行并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持。
本院认为：异议人的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白城市中心客运总站的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一四年九月二十三日
书记员 张秋颖
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1140号
申请人任正鹏，男，汉族。
被执行人陈伟，男，汉族。
本院在执行任正鹏与陈伟民间借贷纠纷一案（2014）盐民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任正鹏已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2664号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1569号
原告尹某，女，1968年7月19日出生，汉族。
被告张某，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告尹某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告尹某负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐华希
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第709号
原告侯冠军，男，汉族。
被告袁二军，男，汉族。
被告王艳霞，女，汉族。
原告侯冠军诉被告袁二军、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯冠军到庭参加了诉讼，被告袁二军、王艳霞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日被告袁二军以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告王艳霞与被告袁二军系夫妻关系，依据相关法律规定，理应承担夫妻婚姻关系存续期间的债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并从主张权利之日起支付利息。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年12月14日被告袁二军出具借据一份，证明被告向原告借款200000元的事实；2、新密市民政局婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告袁二军在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告王艳霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告袁二军与被告王艳霞于2008年8月8日在民政部门办理结婚登记，后于2014年1月8日在民政部门办理离婚登记。2014年12月14日被告袁二军向原告借款200000元，并出具借条一张，其内容为：“今借侯冠军现金贰拾万元整（200000），借款人���二军”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从主张权利之日起支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告袁二军出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从主张权利之日起支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2015年3月3日起按银行同期贷款利率计付。该借款发生在被告袁二军与被告王艳霞离婚之后，被告王艳霞不应承担还款责任。对原告要求被告王艳霞承担���同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁二军于本判决生效后十日内归还原告侯冠军借款本金200000元，并从2015年3月3日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告侯冠军支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告侯冠军对被告王艳霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告袁二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河��省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4731号
原告黄某某，女，1918年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告陈某1，男，1937年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某2，男，1960年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某3，女，1958年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某4，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某5，女，1965年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某6，女，1951年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某某，男，1981年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈某6(系母子关系)，女，1951年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、施某某赡养纠纷一案中，因原告黄某某于2015年8月16日死亡，故双方当事人之间的民事法律关系即告消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
已交纳的案件受理费人民币10元，不予退还。
审判员 沈 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异67号
案外人:任龙高，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
案外人:徐荣，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘德远申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任龙高、徐荣于2016年5月4日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人任龙高、徐荣称：案外人与明星公司签订《商品房买卖合同》，购买相山区翠峰路76号明星开发住宅楼3幢19号房产（储藏室），已付清房款并办理了备案登记手续，拥有涉案房屋的所有权。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院审查查明：本院于2015年2月9日以（2015）淮民一初字第00010-1号民事裁定书裁定查封明星公司开发的位于淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼3幢1车库19号房产。任龙高、徐荣与明星公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，房屋总价款5656元，购买涉案房屋后，任龙高、徐荣实际占有该房屋。
根据查明的事实，本院认为：本案中，涉案房屋属于储藏室，系房屋的配套设施，任龙高、徐荣与明星公司签订买卖合同购买储藏室用于日常生活，已支付全部购房款并实际占有使用，具有合理性，其未办理过户登记并非案外人任龙高、徐荣的过错。因此，应认定任龙高、徐荣对涉案房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼3幢1车库19号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭耿民初字第0634号
原告蒋某，居民。
委托代理人刘志忠。
被告刘某（曾用名刘兰），居民。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐光宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6056���
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董彦君，女，1989年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人董彦君房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年5月4日申请撤回其对董彦君的上诉。被上诉人董彦君亦于2017年5���4日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对董彦君撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人董彦君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人董彦君申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许���上诉人董彦君撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12658号民事判决。
一审案件受理费1518元，减半收取759元，由董彦君负担；二审案件受理费1518元，减半收取759元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月四日
书记员 杨 光
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1589号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王令华，男，汉族，住山东省东明县。
被告刘俊丽，女，汉族，住山东省东明县。
被告董建国，男，汉族，住山东省东明县。
被告刘殿堂，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王令华、刘俊丽、董建国、刘殿堂金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第332号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00031--2号
申请执行人黄石东贝机电集团太阳能有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区武黄路5号。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
被执行人南京聚星机械装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3191号。
法定代表人顾锦华，该公司董事长。
本院于2014年6月3日作出（2014）鄂铁山执字第00031--
1号冻结、扣留、查封被执行人南京聚星机械装备股份有限公司1058033.69元财产的执行裁定，现因申请执行人黄石东贝机电集团太阳能有限公司与被执行人南京聚星机械装备股份有限公司于2014年9月10日达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人黄石东贝机电集团太阳能有限公司已于2014年9月12日向本院提交解封查封被执行人南京聚星机械装备股份有限公司的财产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南京聚星机械装备股份有限公司所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3191号1、2幢（产权证号：JN00103743、JN00103741）建筑面积为7364.73㎡、3198.01㎡的房屋轮候查封。
二、解除对被执行人南京聚星机械装备股份有限公司所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3191号（地籍号：21206152009）面积为44004.8㎡、土地证号：宁江2009124**的国有土地使用权轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
审 判 员 ： 蔡 剑
代理审判员 ： 孔 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：邓交智
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4799号之三
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：梁鹄，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：张静，女，1986年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行燕宇贤与梁鹄、张静民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计52775元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执384号
申请执行人卓恒亚，男，陕西略阳人。
被执行人谢明菊，女，陕西略阳人。
被执行人金芝永，男，陕西略阳人。
申请执行人卓恒亚与被执行人谢明菊、金芝永合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初223号民事判决书确定，于2017年11月14日向被执行人谢明菊、金芝永留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢明菊、金芝永立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢明菊、金芝永至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢明菊、金芝永均有退休金可供执行，但被执行人金芝永退休金已被本院另案冻结工资账户。本院依法扣划被执行人谢明菊31340.51元，剩余执行款307635.49元本院已冻结谢明菊工资账户。申请执行人卓恒亚于2017年12月8日领取执行款31340.51元，并自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴杰
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2567号
原告:侯良成，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张背背，男，汉族，住蒙城县。
被告：张辉，男，汉族，住蒙城县。
被告：陈志虎，男，汉族，住蒙城县。
原告侯良成诉被告张背背、张辉、陈志虎健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈曦适用小额诉讼程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄桂俊到庭参加诉讼。被告曹东强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月11日17时许，原、被告双方发生争执，致使原告黄桂俊左眼及颈部多处挫伤，晕倒在地。原告受伤后入住蒙城县第一人民医院，住院5天，花费医疗费2968.7元。2015年10月8日蒙城县公安局作出行政处罚决定书对被告曹东强行政拘留十日并处罚款五百元。本案被告对原告进行殴打致伤住院事实清楚，本院对该事实予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄桂俊主张的损失，医疗费2968.7元，有医疗费发票、住院病历印证予以支持；住院伙食补助费为30元×5天=150元；营养费为30元×5天=150元；护理费为104.36元×5天=521.8元；误工费因原告黄桂俊年龄过大，已无劳动能力，不予支持；因原告黄桂俊未构成伤残，故对精神抚慰金3000元的诉讼请求不予支持；以上损失共计3790.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东强于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄桂俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计人民币3790.5元。
二、驳回原告黄桂俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹东强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈曦
二〇一六年三月十五日
书记员 杜颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第222号
申请复议人（异议人、被执行人)：夏xx，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
申请执行人：夏xx，住广州市荔湾区。
被执行人：夏xx，住广州市越秀区。
申请复议人夏xx不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执异字第6232—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2012）穗越法民一初字第2235号民事判决一案过程中，裁定拍卖夏xx名下位于xx的房产。夏xx不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。异议人夏xx的儿子刘某已成年并有工作收入，理应自行解决住房及生活问题，已不再属于被执行人的扶养家属范围。现申请执行人夏xx同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中预留xx元，符合上述规定第二十条第一款第(三)项规定，对于异议人请求停止拍卖房屋的请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人夏xx对拍卖、变卖xx房所提之异议。
夏xx向本院申请复议称：1、本案是合伙纠纷，退伙分割的财产应为合伙财产，即以合伙名义累积的财产，并非个人财产，现查封拍卖其个人财产明显错误。涉案的《合作协议》已明确约定合伙财产仅为“档里一切资产，包括小型面包车”，并没有包括其他财产。“档里一切资产”为店铺内的售卖产品、库存产品及待收货款，法院理应执行这些财产。2、本案是基于合伙关系而发生的纠纷，在涉案合伙企业并为灭失下，有可供执行财产，应通过处理店铺产品所得收益来实现执行。3、在当下的行情下，无人保证预留的租金能挺到5年，且5年后其无法解决基本居住问题。4、若合伙财产因保管不善而灭失，夏xx可另案主张“合伙财产保管人”的赔偿责任，不能在执行阶段，擅自处理其他个人财产。故请求撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执异字第6232—1号执行裁定书。
本院查明：关于夏xx诉夏xx、夏xx合同纠纷一案，原审法院于2013年10月18日作出(2012)穗越法民一初字第2235号民事判决，判令终止夏xx与夏xx、夏xx的合伙关系；夏xx、夏xx于七日内将合伙财产xx元支付给夏xx；驳回夏xx其他诉讼请求。夏xx与夏xx上诉至本院。本院于2014年6月12日作出(2014)穗中法民二终字第128号民事判决，维持(2012)穗越法民一初字第2235号民事判决第一项、撤销第三项；变更第二项为：夏xx、夏xx应于七日内一次性将合伙财产xx元支付给夏xx。上述判决已发生法律效力，夏xx于2014年7月18日申请执行，原审法院以(2014)穗越法执字第6232号立案执行。
在执行过程中，原审法院查封了夏xx所有的位于xx房，并委托广东xx评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行估价，市场价值为xx元。夏xx收到评估报告后即提出本案异议，请求裁定不予拍卖其上述唯一住房。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”
目前原审法院对涉案房屋仅是采取查封措施，尚未作出处置裁定及处置方案，夏xx提出不予拍卖的异议主张，不符合上述第二百二十五条关于执行行为异议的规定。夏xx的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。原审法院对夏xx的异议进行审查并裁定驳回异议的处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执异字第6232—1号执行裁定；
二、驳回夏xx的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄翠燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1342号
原告：赖均益，住广东省惠州市惠城区。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：李建成，经理。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李建成，经理。
上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告赖均益与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖均益到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3个月工资补偿及2017年3月份工资合共8389元。事实与理由：原告于2009年11月入职被告处从事数码工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资6504元及3月份工资1885元，合计8389元。至今，被告未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、两被告于2017年4月11日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告8389元的事实。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告自2009年11月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月11日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告8389元，该款按3期支付：2017年4月30日支付2168元；5月30日支付2168元；6月30日支付2168元；6月30日前支付1885元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月11日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告8389元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共8389元，符合法律规定，本院予以支持。
被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共8389元给原告赖均益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 林树强
第1页，共4页