wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初942号
原告：卢兵，男，1977年5月30日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：潘利军，男，1976年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告潘利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，因被告潘利军外出去向不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院于2018年2月12日发布网络公告向被告潘利军送达应诉材料，由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢兵的特别授权代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告潘利军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告尚欠的摩托车款1880元，并支付从2014年4月30日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因在原告处购买摩托车，至今尚欠原告摩托车款1880元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告潘利军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告卢兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告卢兵提交的欠条原件、机动车查询记录具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告卢兵的当庭陈述，本院对事实确认如下：
2014年4月4日，被告潘利军在原告卢兵处购买隆鑫牌LX150-62摩托车欠付购车款1880元。被告出具欠条载明“今家住重庆市涪陵区的潘利军，欠卢兵摩托车车款计人民币1880.00元（大写：壹仟捌佰捌拾元整），此款限于2014年4月30日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的贷款利息。”被告潘利军在欠条的欠款人处签字，并在金额、欠款人等处捺印。欠条中部由被告亲笔书写了“上牌照付清”。原告卢兵多次催收欠款未果，遂诉至本院。
另查明，隆鑫牌LX150-62摩托车登记在被告潘利军名下，牌照为渝G.LF1**，登记日期为2014.05.04。
本院认为，被告购买了原告的摩托车，并支付了一部分车款，余款自愿给原告出具欠条一张，属双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告交付摩托车后，被告未按约定支付价款，实属违约，应承担继续支付货款并支付违约金的民事责任。原告要求被告支付尚欠摩托车款1880元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息，双方约定不违反法律规定，本院予以采纳；参照中国人民银行公布的银行贷款基准利率，本院确定，逾期付款利息按年利率19%计算为宜；欠条同时注明“上牌照付清”，且案涉车辆登记日期为2014年5月4日，故本院确定逾期付款利息应从2014年5月5日起计算。
被告潘利军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育；本院视为被告潘利军自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利后果，应由被告潘利军自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘利军在本判决发生法律效力后十日内支付原告卢兵的摩托车购车款1880元,支付从2014年5月5日起至付清之日止按年利率19%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00188号
（2013）船执恢字第188号
申请执行人：吉林市润邦伟业物资经销有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈玉兰。
委托代理人：宋有安，男，汉族，住吉林市。
被执行人：张占洪，男，住河北省泊头市。
被执行人：北京精航宇机电设备有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王立敏。
申请执行人吉林市润邦伟业物资经销有限公司与被执行人张占洪、北京精航宇机电设备有限公司产品责任纠纷执行一案，本院于2012年9月10日作出（2011）船民二初字第373号民事判决，判决主文内容：一、被告张占洪与北京精航宇机电设备有限公司共同赔偿原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司经济损失173660元，于本判决生效后五日内给付原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司。二、驳回原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司其他诉讼请求。被告张占洪、北京精航宇机电设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元由被告张占洪、北京精航宇机电设备有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市润邦伟业物资经销有限公司于2013年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年6月27日裁定本案本次终结执行。
2013年8月27日，吉林市润邦伟业物资经销有限公司向本院申请对该案恢复执行，本案在恢复执行过程中，北京精航宇机电设备有限公司履行了还款义务，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，本案法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）船民二初字第373号民事判决终结执行
申请执行费2554元由北京精航宇机电设备有限公司负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20069号
申请人:河南凯硕建筑安装有限公司,住所地河南省长垣县佘家镇佘西村18号。
法定代表人:杨晓存,总经理。
委托代理人:张宪廷,天津悦德律师事务所律师。
被申请人:郑坚东,男,1963年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人河南凯硕建筑安装有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-
XXX号房屋一套。申请人河南凯硕建筑安装有限公司以担保款5万元及担保人杨晓存名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路底商XXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人河南凯硕建筑安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
一、查封担保人杨晓存名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路底商XXXX号房屋产权,查封期限为三年;
二、查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋产权,查封期限为三年;
三、扣押申请人河南凯硕建筑安装有限公司提供的担保款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张莉艳
二〇一六年十一月二日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5088号
原告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号（重庆海关驻涪陵办事处办公楼三楼），统一社会信用代码915001025748337656。
法定代表人：金健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆悦能建筑工程有限公司诉被告重庆绿地海域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆悦能建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周隼，被告重庆绿地海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆悦能建筑工程有限公司诉称，2015年1月20日，原、被告双方签订了《绿地海域澜屿23-26号楼保温工程施工合同》，合同约定，被告将其绿地海域澜屿23-26号楼保温工程发包给原告具体施工作业，单栋楼工期为60日；工程价款以综合单价包干的计价方式，总工程价款暂定为6956500元，最终价款以实际工程量据实结算；工程款的支付采用进度付款和工程竣工结算后付款的方式，工程竣工验收合格并完成结算审核后6个月内支付结算总价款的95%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金在质保期到期后1个月内一次性付清，质保期内不计利息；质保期为2年。合同签订后，原告按约定完成了工程施工，并经双方验收合格后，于2017年9月8日双方进行了最终结算，经结算该工程总工程价款为9418368元，扣除5%的工程质保金470918.4元，被告已付6494279.14元，尚欠2453170.46元未付。经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付剩余工程款2453170.46元，并承担从2018年3月7日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆绿地海域房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订了《绿地海域澜屿23-26号楼保温工程施工合同》是事实，原告也实际完成了施工作业，但双方未进行竣工验收和工程款最终决算，不符合付款条件以及原告主张支付资金利息无事实和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日，原、被告双方签订了《绿地海域澜屿23-26号楼保温工程施工合同》，合同约定，被告将其绿地海域澜屿23-26号楼保温工程发包给原告具体施工作业，单栋楼工期为60日；工程价款以综合单价包干的计价方式，总工程价款暂定为6956500元，最终价款以实际工程量据实结算；工程款的支付采用进度付款和工程竣工结算后付款的方式，工程竣工验收合格并完成结算审核后6个月内支付结算总价的95%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金在质保期到期后1个月内一次性付清，质保期内不计利息；质保期为2年。合同签订后，原告按约定完成了工程施工作业，并交付被告使用，且绿地海域澜屿23-26号楼总建筑工程分别经相关部门验收合格，准予投入使用和办理产权登记，其中，23号楼竣工验收时间为2017年2月9日，24号楼竣工验收时间为2015年12月3日，25-26号楼竣工验收时间为2016年9月9日，并经重庆市涪陵区城乡建设委员会进行竣工验收备案登记。2017年7月10日，被告将原告所承建的工程部分委托重庆信驰工程造价咨询有限公司进行工程竣工结算审核，该公司作出渝信驰造字[2017]042号审核报告，经审核，该工程送审金额为9461328元，审定金额为9418368元。2017年9月8日，原、被告双方签订了《工程结算确认协议书》，协议约定，该工程最终结算价款为9418368元，双方同意从本结算协议签订之日起，互不向对方提出增减工程费用要求。协议签订后，被告已支付原告工程款（含进度款）共计6494279.14元，扣除5%的工程质保金470918.4元，被告尚欠原告工程款2453170.46元未付。经原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《绿地海域澜屿23-26号楼保温工程施工合同》《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》《工程竣工结算审核报告》《工程结算确认协议书》，《现场照片》《律师催收函》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《绿地海域澜屿23-26号楼保温工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定完成了施工任务，并实际交付被告使用，且该建设工程整体已经相关单位竣工验收合格准予产权登记，也经建设工程主管部门进行了竣工验收备案登记，故原告施工作业的保温工程应当属合格工程。加之，被告已委托中介机构对原告施工作业工程部分进行了竣工结算审核后，双方签订了《工程结算确认协议书》，对工程款进行了最终结算。因此，被告依法应承担支付剩余工程款及其利息的民事责任。依照双方合同约定工程应付款之日为工程竣工验收并完成结算审核后6个月，被告委托中介公司进行了工程结算审核并与原告签订了《工程结算确认协议书》6个月后的次日应视为工程款支付之时，双方签订结算确认协议为2017年9月8日，经过6个月的到期之日为2018年3月7日，故欠付工程款利息起算时间应为2018年3月8日。被告辩称双方未进行竣工验收和工程款最终结算，因未能提供充分证据证明，其辩称理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆绿地海域房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆悦能建筑工程有限公司的剩余工程款2453170.46元；并承担从2018年3月8日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告重庆悦能建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26644元，减半收取13322元，由被告重庆绿地海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年七月十三日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初238号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。
委托代理人张伟，男，汉族，该局民警。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年2月24日寄出自编号为2016-03-24的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小龙2012年差旅费的情况”。北碚公安分局2016年3月4日作出的【2016】012号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】012号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2016年2月24日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小龙2012年差旅费的情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在3月4日作出【2016】012号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。胡成不服，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小龙2012年差旅费的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2062号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：阮伟，男，汉族，1967年3月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告阮伟、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4390号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：全玉祥，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告全玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告全玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费784.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积81.76平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费784.80元。
全玉祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告全玉祥支付原告盛达公司物业服务费784.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3789号
原告：宋旺胜，居民。
被告：唐洲为，居民。
原告宋旺胜与被告唐洲为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张加同独任审判，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋旺胜到庭参加诉讼，被告唐洲为经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旺胜向本院提出诉讼请求：1.判令唐洲为支付宋旺胜劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由唐洲为承担。事实和理由：2015年12月，宋旺胜随唐洲为在阜宁县中核联合科技公司工地上做外墙涂料粉刷工作。2016年3月16日工程结束后，唐洲为支付部分工资，尚欠13000元没有支付，唐洲为向宋旺胜出具欠条1份。欠条出具后，宋旺胜多次向唐洲为追讨剩余工资未果，遂向法院提起本案诉讼。
被告唐洲为未作答辩。
原告宋旺胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的欠条、外墙涂料施工合同及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，唐洲为与宋旺胜签订《外墙涂料施工合同》1份，唐洲为将中核联合科技公司外墙涂料粉刷工程承包给宋旺胜，包工不包料，工程价款按照每平方米11元计算，以实际测量面积计算。合同签订后，宋旺胜进场施工，在施工过程中，唐洲为向宋旺胜支付了部分工资。2016年3月16日，经双方结算后，唐洲为向宋旺胜出具欠条1份，欠条载明：“今欠到宋旺胜人民币壹万叁仟元￥13000.00元，今欠人：唐洲为”。欠条出具后，宋旺胜多次向唐洲为追讨无果，遂依法提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。宋旺胜在唐洲为承建的阜宁县中核联合科技公司工地上从事外墙涂料粉刷工作，双方之间形成雇佣关系，宋旺胜受唐洲为的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，唐洲为应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有唐洲为出具给宋旺胜的欠条为凭，应予认定，故对宋旺胜要求唐洲为支付拖欠的劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告唐洲为于本判决生效后10日内向原告宋旺胜支付拖欠的劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告唐洲为负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 张 益
审判员 张加同
审判员 单国军
二〇一六年十月十九日
书记员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2174号之一
申请执行人：胡小玲，女，1984年4月29日出生，汉族
被执行人：杨万征，男，1968年7月23日出生，汉族
本院于2017年5月2日立案执行胡小玲与杨万征买卖合同纠纷（2017）津0103执1853号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特98号
申请人：杜某某，女，1958年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：卜某某1，女，1983年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年2月23日立案受理申请人杜某某与卜某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在卜某某名下，坐落于莱州市市区宏达家园106号楼2单元2层东的房屋，由甲方杜某某继承，归甲方杜某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜某某与卜某某1于2017年2月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯玥超
——
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审29号
申请执行人宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人柴传海，局长。
被执行人夏新玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2016]第49号），本院于2017年9月15日立案受理后，2017年9月19日，申请执行人宣城市宣州区林业局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人宣城市宣州区林业局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区林业局撤回对被执行人夏新玉强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
审 判 员 魏轶凡
二〇一七年九月十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申14号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张天保，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人张天保买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理���作出的（2016）豫0185民初4508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执686号
申请执行人刘海文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘海琴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘海文与被执行人刘海琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款28191.56元，执行费322.87元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03443号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03443号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 超
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初1045号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱旭光，男，1987年6月17日生，汉族，住个旧市。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李超，男，1985年10月6日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李超追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担（已付）。
审 判 长 李玉仙
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初964号
原告：卢兵，男，1977年5月30日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：夏吉武，男，1970年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告夏吉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。因被告夏吉武外出去向不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，本院于2018年3月8日发布网络公告向被告夏吉武送达应诉材料，由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢兵到庭参加了诉讼，被告夏吉武经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告尚欠的摩托车款1000元，并支付从2017年6月20日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因在原告处购买摩托车，至今尚欠原告摩托车款1000元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告夏吉武未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告卢兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告卢兵提交的欠条原件具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告卢兵的当庭陈述，本院对事实确认如下：
2017年5月23日，被告夏吉武在原告卢兵处购买隆鑫牌LX125T-53摩托车一辆，总价款为6900元，被告支付了5900元，尚欠购车款1000元。被告出具欠条载明“今家住重庆市涪陵区的夏吉武，欠卢兵摩托车车款计人民币1000.00元（大写：壹仟元整）此款限于2017年6月20日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的贷款利息。”被告在欠款金额处捺印，在欠款人处签名捺印。欠条下方载明欠款人联系电话和“一个月后付清余款”。后原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，欠条中载明的“重庆市涪陵区义和镇鹤凤社区”现变更为重庆市涪陵区马鞍街道办事处鹤凤社区。
庭审中，原告明确“一个月后付清余款”指的是购买摩托车后一个月，即欠条载明的2017年6月20日，原告当庭变更利息起算时间为2017年6月21日。
本院认为，被告向原告购买了摩托车，被告支付了一部分车款，并自愿向原告出具欠条一张，属双方真实意思表示，双方已形成合法有效的买卖合同关系。我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告交付摩托车后，被告未按约定支付价款，实属违约，应承担继续支付货款并支付违约金的民事责任。原告要求被告支付尚欠的车款1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息，双方约定不违反法律规定，本院予以采纳；参照中国人民银行公布的银行贷款基准利率，本院确定，逾期付款利息按年利率19%计算为宜。
被告夏吉武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育；本院视为被告夏吉武自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利后果，应由被告夏吉武自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏吉武在本判决发生法律效力后十日内支付原告卢兵摩托车购车款1000元；并支付从2017年6月21日起至付清之日止按年利率19%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏吉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初409号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人。2016年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2016年7月24日19时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区红海新区B区24号楼1-1-1室其家中，容留马某某吸食冰毒1次。
2、2016年7月24日20时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区红海新区B区24号楼1-1-1室其家中，容留马某某吸食冰毒1次。
3、2016年7月26日14时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区红海新区B区24号楼1-1-1室其家中，容留马某某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人马某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某二年内在住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宁伊惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初295号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人温周,男,1978年1月20日,务工。2016年7月1日,被告人温周因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年7月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人温周犯盗窃罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人温周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年6月4日,被告人温周进入蚌埠市禹会区喜迎门小区二期20号楼1单元2002室,将被害人彭某的红色手包盗走,包内有现金6600元;2016年6月7日,被告人温周进入蚌埠市禹会区喜迎门小区22栋1单元403室,将被害人张某的咖啡色挎包盗走,包内有现金7000元。被告人温周被抓获后退赃13600元,2016年7月1日,被害人彭某、张某分别领回被盗现金,且张某对温周的行为表示谅解。公诉机关认为,被告人温周以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人温周当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:
2016年6月4日9时许,被告人温周来到蚌埠市禹会区喜迎门小区二期,进入正在装修的20号楼1单元2002室,将被害人彭某的红色手包盗走,包内有现金6600元;
2016年6月7日7时许,被告人温周来到蚌埠市禹会区喜迎门小区,进入正在装修的22栋1单元403室,将被害人张某的咖啡色挎包盗走,包内有现金7000元。
2016年7月1日,被告人温周被抓获归案;当日,温周退赃13600元,被害人彭某、张某分别领回被盗现金,且张某对温周的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,现场方位示意图及相关照片,收条及谅解书,被害人彭某、张某陈述,被告人温周供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人温周以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,应予以支持。被告人温周被抓获归案后,能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人温周将所盗钱款全部退还两名被害人,且被害人张某对被告人的行为亦表示谅解,对被告人温周可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人温周犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年九月一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1135号
原告：胡建新，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：冯庆英，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告胡建新诉被告冯庆英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款68000元并支付利息3989元（以68000元为基数，按月息2%从2017年11月2日计算，暂计算至起诉之日要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行审理，原告胡建新的委托诉讼代理人潘兆家、被告冯庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月1日，原告胡建新与被告冯庆英签订《汽车质押借款合同》一份，该合同约定：被告因做生意需要资金向原告借款72000元，借款日期限于2017年11月1日前还清，同时约定将被告所有的汽车作为质押。合同签订后，原告通过案外人王祥的银行账户按被告要求向案外人曹亮亮银行账户转账5万元，并通过支付宝方式支付18000元，合计68000元。借款到期后，被告未按约还款，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的《汽车质押借款合同》、收条、转账凭证、支付宝转账记录、情况说明、王祥身份证复印件等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告胡建新与被告冯庆英之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求，符合法律规定且被告对该借款金额予以认可，故本院予以支持。至于原告主张按2%计算利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院仅支持中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。至于被告已返还借款本金38000元的辩解意见，因未能在本院指定的举证期限内提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯庆英应返还原告胡建新借款本金68000元及至款项清偿日止的逾期利息（逾期利息从2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告胡建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，财产保全费820元，合计诉讼费1620元，由原告胡建新负担90元，被告冯庆英负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年五月二日
书记员 何燕萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1122民初1295号
原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
委托诉讼代理人：王雪松，该局干部。
委托诉讼代理人：尹春开。
被告：张绍国。
委托诉讼代理人：高红（被告儿媳妇）。
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告张绍国排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代���人王雪松、尹春开、被告张绍国委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月使用湖滨公园内场地经营游乐项目天网碰碰车。被告未与园林管理处签订场地使用合同，被告一直占用湖滨公园场地经营至今。
2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。
张绍国辩称：2015年10开始我开始在公园经营天网碰碰车项目，我们没有交过费用，也没有合同，同意搬走，但希望政府给予补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有签订过书面合同，被告与盘锦市园林管理处没有签订过书面合同，以上没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为���没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告未提供证据支持自己的主张。
另查，被告从未与原告签订过书面合同，也从未与盘锦市园林管理处签订过书面合同，被告在经营天网碰碰车期间从未缴纳过任何费用。
本院认为，被告经营天网碰碰车，从未与盘锦市园林管理处签订书面合同，也未与原告双台子区住房和城乡建设局签订书面合同，被告在经营期间也未缴纳过任何费用。被告占用场地使用至今没有任何法律依据，故原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地这一诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方从未签订过书面合同，亦未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张绍国于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出天网碰碰车游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张绍国负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民特28号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号12841270-9。
负责人朱道远，该社主任。
委托代理人闫琦琨，该社信贷员。
被申请人张子义，男，1951年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人张子义实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社撤回起诉。
审判员 崔霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1954号
原告:孙文刚，男，1984年2月24日生，汉族，工人。
被告：姚铁柱，男，1976年11月23日生，汉族，工人。
孙文刚诉姚铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙文刚及其委托代理人李栋国到庭参加诉讼，姚铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文刚向本院提出诉讼请求：1要求姚铁柱立即给付欠款本金46200元；2.承担本案诉讼费。2014年12月10日，姚铁柱向借款46200元用于装修楼房，姚铁柱给孙文刚出具欠条，欠条上未约定还款日期。其后此款经孙文刚数次索要姚铁柱未还。
姚铁柱未出庭，亦未提出书面答辩。
孙文刚提交姚铁柱于2014年12月10日给孙文刚出具的欠条一张，欠条上载明姚铁柱欠孙文刚46200元，未约定还款日期。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：姚铁柱于2014年12月10日向孙文刚借款46200元，借贷关系成立。
本院认为，本案事实清楚，公民合法的借贷关系依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚铁柱于判决生效后立即给付孙文刚欠款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告已预交），由姚铁柱承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李明山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 惠 琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢125号
申请执行人张飞，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张飞依法向本院申请执行，执行标的为：工资9364元、经济补偿金12500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张飞的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张飞书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张飞向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9364元及经济补偿金12500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21864元，并已全部兑付申请执行人张飞，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张飞申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张飞娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁 晓 彤
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初3298号
原告：陈庆丰，男，汉族，1978年11月1日出生，德化县人，住福建省德化县南埕镇南埕村苦坑*号。
被告：福建省德化县荣亿陶瓷工艺厂，住所地福建省德化县龙浔镇丁墘村民营科技园。
投资人：陈淑荣，该厂厂长。
被告：陈淑荣，男，汉族，1965年4月30日出生，德化县人，住德化县浔中镇西校场****号**幢***室。
原告陈庆丰与被告福建省德化县荣亿陶瓷工艺厂（以下简称：荣亿工艺厂）、陈淑荣、曾宪计定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
陈庆丰向本院提出诉讼请求：要求荣亿工艺厂、陈淑荣、曾宪计偿付货款54296.46元及利息（自起诉日起至付款日止以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）。事实与理由：被告多次向原告定作纸箱等货物，截至2017年1月13日，被告结欠纸箱货款64194元，由陈淑荣在《对账单上》签名确认；2017年1月14日、16日，被告再次向原告定作纸箱，并由曾宪计在三张《纸箱发货清单》（应付货款为4102.46元）上签名确认。以上共计货款68296.46元，经催讨，被告支付货款14000元，尚欠54296.46元。诉讼中，陈淑荣支付陈庆丰货款9900元，尚欠货款44396.46元，双方同意按44396元计付。另，双方均认可曾宪计为荣亿工艺厂的仓管员，陈庆丰自愿放弃要求曾宪计共同承担付款责任的诉讼请求，故本院不再将曾宪计列为当事人。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、福建省德化县荣亿陶瓷工艺厂、陈淑荣应支付陈庆丰货款44396元，分期支付，即分别于2017年9月28日前支付10100元，于2017年10月10日前10000元，余款24296元于2017年11月30日前支付完毕。
二、如果福建省德化县荣亿陶瓷工艺厂、陈淑荣未能按约定按期足额支付上述款项，视为债务全部提前到期，则陈庆丰有权就欠款44396元，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费910元，减半收取计455元，由陈庆丰自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 康丁岚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执366号
申请执行人安雪梅。
申请执行人徐贵平。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人安雪梅、徐贵平与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安雪梅、徐贵平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会���成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人安雪梅、徐贵平办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人安雪梅、徐贵平违约金4600元和��付的受理费25元，并协助申请执行人安雪梅、徐贵平办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3253民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人安雪梅、徐贵平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审15号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人檀顺良,男,1957年9月17日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人檀顺良未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】230号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.39亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的89.18平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】230号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】230号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初715号
原告:陕西绿科实业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路海佳云顶1幢1单元19层11904号。
法定代表人：高建成。系该公司董事长。
委托代理人：张晓飞，北京东元律师事务所律师。
被告：张惠娟，女，汉族。
本院在审理原告陕西绿科实业有限公司与被告张惠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西绿科实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67800元，减半后为33900元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵立伟
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初489号
原告陈星宇,女,1964年12月30日出生,汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权，系陈星宇父亲），男，1939年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市綦江县，现住四川省米易县。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。
法定代表人赵新星，系该公司董事长。
原告陈星宇诉被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员程倩适用简易程序，于2016年5月10日、2016年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈星宇的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告朝阳房地产公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星宇诉称，2007年7月18日、12月3日，其与被告朝阳房地产公司签订了《房屋订购协议》及《攀西大酒店群楼商务10号电梯公寓买卖契约》，购买了被告朝阳房地产公司修建的电梯公寓。原告接收房屋后，无意发现房屋视线很压抑，经测量，原告的房屋层高比整栋楼的其他房屋矮。原告多次与被告朝阳房地产公司就此事协商无果。为此，请求判令被告朝阳房地产公司赔偿损失50000元，支付精神抚慰金50000元。
被告朝阳房地产公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告陈兴宇为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、清和苑各楼层高度明细原件，拟证明原告所购买的房屋比标准楼层低；
2、清和苑规划图纸复印件（原件存于米易县档案局），拟证明清和苑没有按照规划的标准楼高3米进行修建；
3、冯正福于2009年8月14日出具的证明复印件，拟证明原告所购买的房屋没有达到标准楼高；
4、房屋定购协议原件、合同尾页复印件、攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司攀西大酒店群楼商务10号地电梯公寓买卖契约复印件，拟证明原告在被告公司购房的事实，双方约定有违约行为要承担50000元违约金；
5、四川省工程质量监督报告（工程名称：米易示范小区二期10#楼、工程地址：米易县城北新区、监督机构：米易县建设工程质量安全监督站）、竣工验收报告（工程名称：米易示范小区二期10#住宅楼、建设单位：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司），拟证明被告方的房屋验收有问题，其咨询住建局时答复称没有验收，实际房屋2012年就已经通过验收了。
被告朝阳房地产公司未到庭进行质证，对原告提交的上述证据本院将综合分析认定。
原告的委托代理人ＸＸ飞于2016年7月12日申请本院对案涉房屋层高进行现场勘验，本院于2016年7月18日在米易县住建局工作人员的协助下对案涉房屋层高进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。原告对现场勘验笔录记载的测量数据无异议，该数据证明了其房屋层高与设计层高不一致的事实。被告方未到庭进行质证。
同时，为了查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、2016年7月13日，对米易县住建局质监站工作人员黄万祥制作的调查笔录，黄万祥陈述，层高指的是房屋上下两层层面的垂直距离，有时指的是下楼板中点与上楼板中点的垂直距离，直接测量的地板到天花板的距离是室内净高。原告对该证据无异议，被告方未到庭质证，本院将综合分析认定。
2、2016年7月14日，对米易县住建局质监站工作人员范胜华制作的调查笔录，范胜华陈述，2009年ＸＸ飞向质监站反映过清和苑10号楼102室层高不够，2012年左右，ＸＸ飞又来质监站反映此问题，质监站工作人员前往现场进行测量，因当时房屋已经装修完毕，铺设了地板砖，质监站工作人员无法得知层高是多少。原告对该证据无异议，被告方未到庭质证，本院将综合分析认定。
经审理查明，2007年7月18日，陈星宇与朝阳房地产公司攀西酒店项目部签订了《房屋定购协议》，认购了位于米易县文化广场旁的攀西大酒店（10号地电梯公寓）第1层2号住房，单价为1700.00元/平方米，总房价为306000.00元整，建筑面积约180平方米。该房屋位于米易县攀莲镇清和苑小区。2007年12月3日，陈星宇与朝阳房地产公司的委托代理人王荫清签订了《买卖契约》，约定“双方签字之日起根据中华人民共和国合同法、建筑法法律、法规同等生效，如陈星宇不按期交付房款，则视为自动放弃该房屋，朝阳房地产公司有权将该商品房另行出卖给第三方，陈星宇不得以任何理由追究朝阳房地产公司，并由陈星宇支付违约金50000元（伍万元整）。”2010年，朝阳房地产公司将合同约定的房屋交付陈星宇使用，陈星宇对房屋进行了装饰装修。在使用过程中，陈星宇认为其所购买房屋层高与设计层高不一致，与朝阳房地产公司产生纷争。
另查明，米易县攀莲镇清和苑10号地电梯公寓设计层高为3000毫米，2016年7月18日，本院邀请米易县住建局质监站工作人员现场测量清和苑10号楼102室，进门已铺地砖实际垂直距离为（2.758米、2.762米），客厅垂直距离（2.756米、2.748米、2.753米、2.739米）。
本院认为，本案中，原告陈星宇与被告朝阳房地产公司签订的房屋买卖协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原、被告双方争议的焦点是，本案所涉房屋的层高是否符合合同约定或符合国家规定。中华人民共和国住房和城乡建设部于2011年7月26日发布，2012年8月1日生效的《住宅设计规范》规定，层高是上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，室内净高是楼面或地面至上部楼板地面或吊顶底面之间的垂直距离,住宅层高宜为2.80m,卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.40m，局部净高不应低于2.10m，且局部净高的室内面积不应大于室内使用面积的1/3。原告陈星宇虽然向本院提交了《清和苑各楼层高度明细》拟证明其购买的房屋层高与该栋楼的其他房屋层高不一致，但该证据系原告陈星宇在铺设了地板砖后自行测量的数据。同时，原告陈星宇提交的冯正福出具的证明材料上所记载的数据，因该证据系复印件，且冯正福本人未出庭，原告也未向本院提供冯正福的身份情况、联系方式，本院无法核实冯正福的身份情况及该证据的真实性。本院依职权对本案所涉房屋现场勘验测量的数据，仅能反映出目前的现状。综上，原告陈星宇提交的证据，不能充分证明其主张的事实，原告陈星宇应当承担举证不能的法律后果。故对原告陈星宇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回陈星宇的诉讼请求。
案件受理费1150元，由陈星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢永春
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)谯执字第00730-3号
申请执行人：夏伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽和硕工程建设有限公司。住所地：安徽省蒙城县东城路南段。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
本院在执行夏伟与安徽和硕工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到本通知后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽和硕工程建设有限公司在亳州市第二完全中学享有债权，亳州市第二完全中学有应付的工程款未付。本院于2016年8月5日，向亳州市第二完全中学发出到期债务率通知书，但亳州市第二完全中学至今未提出执行异议也未按指定期限履行还款义务。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨亳州市第二完全中学的银行存款772120.63元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈坤山
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执654号
申请人：集安天一食品有限责任公司
法定代表人刘龙
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司
法定代表人孔建军
申请人集安天一食品有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0502民初00588号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈 鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1859号
申请执行人：谢某宇，男，汉族。
被执行人：康某，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢某宇与被执行人康某劳务合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初566号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王永根
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1955年1月27日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年7月31日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2017年8月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]577号
指控
事实
|
2017年6月9日22时10分许，被告人王永根饮酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车沿成都市郫都区犀团路由团结镇方向往犀浦镇方向行驶至犀团路“桥头火锅”路口时，与行人胡某、夏某武发生碰撞，造成车辆受损，胡某、夏某武受伤的交通事故。事故发生后，被告人王永根在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人王永根血液样本中乙醇浓度为94.4mg/100ML。经交警部门认定，被告人王永根对此次交通事故负全部责任。
2017年7月31日，被告人王永根接电话通知后，自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人王永根在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。另查明，2017年6月16日，被告人王永根已赔偿被害人胡某、夏某武的经济损失，并取得了被害人的谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人王永根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永根在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王永根系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 八 月三十日
书 记 员 张清清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执547号
申请执行人唐某，男，1990年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙某，女，1993年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7839号民事判决书，执行立案标的为15327.88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审7号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请人驻马店市驿城区坤鑫加油站。
负责人李静，个体经营户。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区坤鑫加油站土地行政处罚一案，于2016年7月8日作出驿国土罚决字［2016］第071号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状；三、处于梅平方米10元的罚款，共计10000元整。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚征收决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。
本院审查认为：申请人就被申请人驻马店市驿城区坤鑫加油站所作出的驿国土罚决字［2016］第071号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书��有合法性。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于申请中的请求执行事项，法律已经授予行政机关强制执行权，申请人依法自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区坤鑫加油站土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第071号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行：（第一、二项由申请人自行组织实施；第三项可以申请人民法院执行）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复��，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1546号
罪犯李苗村，男，1982年3月5日出生，汉族，中专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年7月20日作出(2010)嘉盐刑初字第159号刑事判决，以被告人李苗村犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元，追缴共同赃款47万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李苗村到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李苗村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯李苗村对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯李苗村提起的假释意见符合法律规定，罪犯李苗村在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李苗村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李苗村在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苗村准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初4509号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告肖某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及按月息两分计算33个月合计132000元的利息，共计332000元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告因资金紧缺，提出向原告借款。经双方协商，原告借给被告共计人民币200000元整。被告向原告出具了借条一张，约定借款只要原告需要随时可以还，借款利率按月息2分计算。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延偿还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经本院审理查明，被告刘某某以资金周转困难为由，于2015年10月26日向原告肖某某借款，原告通过江西省农村信用社（农商银行）向被告账户转账200000元。被告于同日向原告出具了一份借条，借条载明的借款金额为200000元，并约定了利息按月息贰分计算。后原告多次向被告催讨借款，但被告分文未付，故原告特起诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款，合法有效，双方构成债权债务关系。原告已经向被告支付了借款，被告却未履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故本院对原告起诉要求被告偿还原告借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原、被告约定借款利率按月息2分计算，符合法律的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某所欠原告肖某某借款本金200000元及利息（按月息2分计算，自2015年10月26日计算至2018年8月30日），限被告刘某某于本判决生效后十日内向原告肖某某全部付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，本院减半收取3140元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 况小建
二〇一八年八月三十日
书记员 魏素瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4974号
原告安麦芳，女，汉族。
被告吝安平，男，汉族。
原告安麦芳与被告吝安平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安麦芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于华山大街福乐园小区A栋楼2单元302室单元房一套原、被告按半分割；3、诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：1988年4月19日原被告登记结婚，婚后生育两个儿子均已成人，双方结婚近30年但因双方性格及生活习惯差异太大，致使为家庭琐事经常吵闹不休，致使双方夫妻矛盾不断恶化，感情逐渐破裂。2011年原被告无法共同生活的情况下原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告再给被告一次机会，加之孩子未成年双方经法院调解和好。后双方又多次发生争吵，2017年7月10日被告因小事对原告拳打脚踢，无奈原告再次诉至法院要求离婚。
原告就其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻，婚姻关系合法；3、照片两张，证明被告打原告的事实。
被告吝安平的答辩意见：原告所述不属实，原被告没有到离婚地步，被告吝安平不同意离婚。原、被告因一些生活琐事发生争吵也属正常，但其未打过原告。
经审理查明，原告安麦芳与被告吝安平于1987年11月份相识并相恋，1988年4月19日，双方依法登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。2017年7月份，双方因生活琐事发生争吵，原告对被告极其不满。2017年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应该相互关爱、相互谦让。原被告自相识相恋已近30年，双方婚后并育有两子，虽然在共同生活期间因各自的性格、生活习惯不同而产生矛盾，但不足以影响双方的夫妻感情，原被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，双方关系仍然可以改善，婚姻关系仍然可以维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告安麦芳与被告吝安平离婚。二、驳回原告安麦芳的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安麦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 武香娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4628号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人隋国彬，地址翁牛特旗。
被执行人杨海生，地址翁牛特旗。
被执行人刘伟，地址翁牛特旗。
被执行人隋海峰，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与隋国彬、杨海生、刘伟、隋海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人隋国彬、杨海生、刘伟、隋海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人隋国彬、杨海生、刘伟、隋海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋国彬、杨海生、刘伟、隋海峰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十一月十三日
书记员 李大伟
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执37号之二
申请执行人：刘天荣，男，1959年1月27日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：白晓寰，男，1986年4月9日生，公务员，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人刘天荣与被执行人白晓寰民间借贷纠纷一案中，因被执行人仇同娥于2017年1月2日已死亡，其子白晓寰继承了仇同娥遗产41522.8元，申请执行人刘天荣于2017年1月19日申请执行白晓寰继承的仇同娥的遗产，经本院执行，申请执行人刘天荣参与执行分配分得39288.8元，除此外仇同娥无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高琦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 楚兵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2916号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，
本院于2017年6月27日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴翟借款合同纠纷一案。2016年11月14日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2747号
原告石河子市美农农作物保护有限公司一店，住所地：新疆石河子市钟家庄镇一四四团三区189栋13号。
代表人许增国，男，1977年1月13日出生，汉族，系石河子市美农农作物保护有限公司一店负责人。
委托代理人宁岗，男，1967年3月1日出生，汉族，系石河子市美农农作物保护有限公司公司负责人。
被告白长和，住石河子市。
原告石河子市美农农作物保护有限公司一店（以下简称美农一店）与被告白长和买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告美农一店委托代理人宁岗与被告白长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在原告处购买各类农资产品，共计价值61143元，有被告给原告出具的欠条为证。后被给付原告部分农资款，尚欠36143元未付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告农资款36143元；2、被告偿付原告利息损失1951.72元（36143元×6‰×9个月；2015年8月至2016年4月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：购买原告的农资是事实，但我付给原告现金25000元，还用邻居的肥料抵付原告500元，只欠原告35500元。我购买原告的农资会产生利润，不应该再计算利息。因为去年农作物受灾亏损，我没有钱付农资款，希望能延长付款时间。
经审理查明：2015年3月8日至2015年7月13日，被告陆续在原告处购买化肥等农用物资。被告给原告出具发货销售清单（代欠条）8张，共计欠原告农资款61143元。期间，被告支付原告25000元，尚欠36143元未付。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，发货销售清单（代欠条）等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告口头达成的农资买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照约定将农资交付被告后，被告应当按照约定时间及时支付原告相应的农资款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告称其用邻居的肥料抵付原告500元农资款，但除其本人陈述外，未提供有效的证据加以证明，且原告对此不予认可，故被告应承担不利后果。对原告要求被告支付农资款36143元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定和本地农资交易习惯，付款时间应为2015年12月30日前，故对原告主张的在此之前的利息，本院不予支持。原告的利息损失，应当自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白长和支付原告石河子市美农农作物保护有限公司一店农资款36143元；
二、被告白长和赔偿原告石河子市美农农作物保护有限公司一店利息损失786.11元（36143元×4.35%÷12个月×6个月，2016年1月至2016年6月）；
上述两项合计36929.11元，被告白长和于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告石河子市美农农作物保护有限公司一店的其余诉讼请求。
案件受理费442元，邮寄送达费90元，合计532元（原告已预付），由被告白长和负担432元，原告负担100元。被告负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3430号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：冯树杰。
原告天津国商人集团有限公司与被告冯树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3459号
原告徐素英，女，满族，个体工商户。
原告韩宗轩，男，汉族，个体工商户。
二原告委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告于秀英，女，汉族，个体工商户。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告徐素英、韩宗轩诉被告于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐素英、韩宗轩及其委托代理人杜义，被告于秀英的委托代理人于文丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日被告以其经营所需资金为由向二原告借款100000元，约定月息为20‰，借款期限为1年。后又以经营钢材生意为由向二原告借款1225542，当时同样约定月息为20‰，并根据被告于秀英的授意将其所借款项汇入被告所指定其购买钢材的帐户。此后多次向被告催要借款，被告至今以种种理由推脱未还。现要求被告立即偿还借款人民币1325542元，支付至2016年5月31日上述借款利息为1072514元，本息合计2398056元。并继续按照月息20‰支付利息至借款还清之日止。
被告于秀英辩称，我与原告自2012年10月2日起存在合伙经营关系，并非是原告所诉称的民间借贷，我方已经向本院提起与韩宗轩合伙协议纠纷，本案应中止审理。
原告徐素英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、借据一枚，证明被告于2012年3月25日向原告借款本金100000元，约定月息20‰，借款期限为1年。
证据2、欠据一枚，证明被告在购钢材时缺少资金向原告借款1225542元，借款后原告向被告履行出借义务的事实。
证据3、利息欠条一枚，证明证据2中的1225542元借款当时与被告约定利息为20‰的事实。
证据4、汇款小票、销货清单，证明原告根据被告授意将借款汇入被告指定的购买钢材账户，证明在原告履行出借义务后，被告为原告出具总欠条的事实。
被告于秀英对原告提交证据的质证意见为：
对证据1借据的真实性无异议，但因该借据约定了借款期限，已过诉讼时效，且该款项是用于二人合伙。不应认定为原被告之间的借款。
对证据2欠据上明确注明今欠人民币1225542元是供应寇喜忠钢材款，证明原被告是合伙关系，而非是借款，欠据尾部铅笔注明的时间，是在出具此枚借条之后不知道由谁后添加的。
对证据3欠利息的欠据有异议，此欠据是被告在受胁迫情形下为原告出具，不是被告的真实意思表示。
对证据4汇款小票、销货清单均是原告向案外人姜艳春、纪滋友、朱晓彬汇的款并没有一笔款项是汇给被告，并在原告提交的证据里有向钢材厂家打款凭证、销货清单，这两枚证据足可以证明原被告双方对合伙期间的款项进行的清算、对帐行为，证明原被告存在合伙关系，涉案的款项系合伙的帐目。
被告于秀英为支持其答辩主张，向本院提交其于2016年6月29日向本院提起对韩宗轩的确认合同有效纠纷的相关手续。证明原被告之间存在合伙关系，而非借贷关系。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，所举证据与本案无关，因本案是借贷关系。原被告之间是否为合伙关系在本案中也能审理，所以不需中止此案审理。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3借据、欠据及利息的欠据，被告虽然对欠款利息的证据有异议，认为该证据系其在受胁迫情形下为原告出具的，但是其并未向本院提交其受胁迫的证据，金额为1225542元的欠据与588000元的欠据相互结合，能够证明金额为1225542元的欠据借款月息亦为20‰及出具1225542元欠据的日期为2012年10月10日的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；对证据4汇款小票、销货清单，被告于秀英虽然认为上述款项原告并未向其履行出借义务，且原告的上述汇款行为并未经其授权，与原告之间不存在借贷关系，因原告自述其将款汇入出售钢材款的销售方账户，与被告为原告出具的1225542欠据中注明的供应寇喜忠钢材款结合能够相互印证，能够形成证据链条，本院对该证据予以采信。
对被告于秀英提交的松山区人民法院受理案件通知书一份、开庭传票一份、民事起诉状，原告虽对其真实性无异议，但对被告证明双方之间存在合伙关系的证明目的有异议，不认可与被告之间存在合伙关系，且被告在庭审中并未提供充分的证据证明其与原告间存在合伙关系，即使原被告之间存在合伙关系，亦不影响双方之间存在借贷关系，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月25日，被告于秀英向原告徐素英、韩宗轩借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据一枚，被告于秀英在借款人处签字。约定月息为20‰，借款期限为1年。后经原告催要,被告于秀英偿还过该笔借款24000元的利息。同年10月10日被告因购买钢材又向二原告借款1225542元，并为原告出具欠据一枚。后被告针对1225542元借款利息为原告出具一枚自2012年10月10日至2014年10月10日的利息款为588000元的欠据，上述款项经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告于秀英借原告徐素英、韩宗轩人民币1325542元事实清楚，证据充分，有被告于秀英为原告出具的借据、欠据在卷佐证,足以认定。被告于秀英虽然辩称其与原告存在合伙关系，并称原告并未向其履行出借义务，但其并未提供证据证明该抗辩主张。原告自认2012年3月25日被告于秀英向其借款100000元，被告已经支付此款利息24000元，本院予以确认。原告要求被告对涉案借款按照月息20‰计算利息至2016年5月31日，合计为1072514元的主张不违反双方的约定和法律规定的标准，本院予以支持。被告应给付原告欠款本息2398056元。被告辩称2012年3月25日借款100000元已过诉讼时效，由于被告对此欠款支付利息，说明被告在履行义务，与原告陈述的一直向被告主张权利相吻合，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告另案对本案原告韩宗轩提起诉讼确认合同有效纠纷无发生法律效力的法律文书确认该事实成立，且根据本案原告提交的证据，被告为原告出具欠据后又就该欠款为原告出具了两年利息588000元的欠据，足以证明被告对欠原告款的事实予以认可，综上，被告的辩称理由无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于秀英于本判决生效后十日内偿还原告徐素英、韩宗轩借款人民币本金1325542元、支付利息1072514元，合计2398056元。并继续按照月息20‰自2016年6月1日起支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告于秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马立颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54650号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星