wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1093号
原告李蓉，女，生于1976年3月4日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组。组织机构代码：55204823-X。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告戴万禄，男，生于1972年1月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李蓉与被告石柱土家族自治县四平运输有限公司（以下简称四平公司）、戴万禄不当得利纠纷一案，本案于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人谭登胜，被告四平公司法定代表人陈军及其委托代理人田永禄，被告戴万禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，2014年4月原告与重庆恒滨建设（集团）有限公司北碚分公司（以下简称恒滨公司）就该公司“石柱工业园区综合服务中心及员工公寓工程（二期）”的排烟道工程达成口头承揽协议。协议达成后，原告组织人员、施工机械设备、建设材料进场施工作业，至2015年2月原告所承揽工程全面结束。工程价款合计177290.00。该工程款的结算，由原告提供材料发票，恒滨公司根据发票打款。为此，因原告在被告戴万禄处购买水泥等建筑材料，遂与被告戴万禄协商由被告戴万禄负责给原告找发票用于原告在恒滨公司处结算工程款，因出具发票产生的税由原告按1%直接支付给被告戴万禄。事后，被告戴万禄找到被告四平公司，该公司分别于2014年9月11日、2014年12月、2015年4月10日出具了70125.00元（因发票金额超过恒滨公司应付金额的66640.00元，由原告向恒滨公司出具差额部分收据并由四平公司加盖财务章后，实际结算工程金额为66640.00元）、64770.00元、45880.00元三张发票。恒滨公司分别在2014年10月21日、2015年2月9日、2016年1月25日将上述三笔工程款打入四平公司账户。被告戴万禄将2014年10月21日和2015年2月9日两笔工程款与原告算账后支付给原告，但2016年1月25日，恒滨公司为支付原告工程余款将45880.00元打入四平公司的账户后，因二被告之间的其他纠纷导致二被告至今未向原告支付45880.00元。原告与四平公司并无实际交易，被告四平公司收到恒滨公司打入的45880.00元系原告的工程款，原告是该款的实际权利人。被告四平公司因与被告戴万禄其他经济纠纷而拖延至今未支付给原告行为已构成不当得利，侵犯原告的合法权益。因被告戴万禄与原告约定需支付原告工程款，但其未尽义务，故被告戴万禄亦应当向原告承担支付责任。原告多次向二被告催讨该款未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带向原告支付45880.00元及资金利息。
被告四平公司辩称，原告诉称恒滨公司打款的事实属实。四平公司是水泥经销商，戴万禄仅是四平公司下设的门市部，原告找戴万禄购买水泥，戴万禄找四平公司购买水泥与四平公司办理结算。原告诉请的款项与四平公司无关，原告购买水泥需要四平公司方出具发票，虽然四平公司出具发票，但戴万禄不与四平公司结账，导致四平公司无法将涉案的款项支付戴万禄，戴万禄也就无法支付原告。
被告戴万禄辩称，原告诉称的事实和经过基本属实。前两笔款项，戴万禄已如约支付给原告，戴万禄与原告之间的货款、税款已结清。现戴万禄与原告无经济纠纷且资金不在戴万禄处，戴万禄不具有义务和责任帮助原告讨要工程款。戴万禄与四平公司产生纠纷后，戴万禄多次提醒原告工程款打入四平公司账户有风险。戴万禄虽然没有义务，但也配合原告向四平公司讨要。
经审理查明：四平公司是重庆石柱西南水泥有限公司的经销商，戴万禄经营的门市部是四平公司下设的经销点。2014年4月原告因“石柱工业园区综合服务中心及员工公寓工程（二期）”烟道工程的需要在戴万禄处购买水泥。原告要求戴万禄提供发票，恒滨公司以发票为依据向原告支付工程款。发票税费及手续费由原告自行负担。四平公司向恒滨公司开具了面值70125.00元、64770.00元、45880.00元的发票，恒滨公司于2014年10月21日、2015年2月9日、2016年1月29日分别向四平公司账户打入66640.00元、64770.00元、45880.00元。2015年2月原告所承揽工程全面结束，原告与戴万禄之间的货款均结算完毕。戴万禄从四平公司领取了66640.00元、64770.00元，并与原告进行了结算。因戴万禄将水泥（不是销售给李蓉的水泥）销往指定范围外的他人，重庆石柱西南水泥有限公司处罚四平公司两万元整，故四平公司扣押戴万禄货款20000.00元，戴万禄不服，戴万禄、四平公司因此产生纠纷。被告四平公司愿意扣除20000.00元后将剩余款项支付给戴万禄，原告认为其系45880.00元的实际权利人，四平公司不能因二被告之间的纠纷而扣押自己工程款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、恒滨公司出具的证明、进账单、发票、电汇回单、转账支票存根、烟道安装工程量、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托戴万禄开具发票，戴万禄再委托四平公司出具发票，四平公司开具发票仅是受戴万禄的委托。恒滨公司以四平公司开具的发票向原告支付工程款，故恒滨公司打入四平公司账户的45880.00元系原告的工程款，并非戴万禄与四平公司之间的货款。四平公司与戴万禄之间因供销产生的纠纷不应从原告的工程款中扣除，四平公司扣押原告的工程款45880.00元没有法律依据，应当返还。被告戴万禄仅是接受原告的委托开具发票，四平公司不支付原告的工程款的后果应由委托人自行承担，该工程款应由四平公司返还给李蓉。原告请求四平公司返回45880.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金利息。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还不当得利的，应当包括原物和原物所产生的孳息。原告主张多次向二被告主张工程款，但未向本院提交证据，故本院以原告起诉时即2016年4月5日开始计算利息。本院从2016年4月5日起至兑现时止，以45880.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县四平运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告李蓉工程款45880.00元及利息（从2016年4月5日起至兑现时止，以45880.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李蓉的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费947.00元，减半收取473.50元（原告已预交），由被告石柱土家族自治县四平运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石章润
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行初21号
原告文明生，男，汉族，四川省营山县人。
被告营山县畜牧食品局
法定代表人何光俊，该局局长。
本院经审查查明：原告文明生自述1993年4月被单位分流到下属企业，后企业改制进行一次性了短下岗。现原告文明生请求判令被告营山县畜牧食品局恢复其工作并补发其工资收入。本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告文明生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 易斌华
二〇一六年十二月二日
书记员 熊宛怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1245号
罪犯励大和，男，1963年9月24日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年9月29日作出(2012)杭富刑初字第727号刑事判决，以被告人励大和犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。上诉后，经杭州市中级人民法院二审,于2012年12月19日以（2012）浙杭刑终���第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯励大和自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯励大和在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯励大和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯励大和准予减刑七个月（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1871号之一
申请执行人:长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
负责人邹宏伟，行长。
被执行人:长沙新启派不锈钢有限公司。
法定代表人梁建中。
被执行人:谢健民，男，1964年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人长沙新启派不锈钢有限公司、谢健民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06815号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人谢健民名下位于长沙市芙蓉车站北路289号1101号房屋（权证号码：003369**）；位于三湘中路恒达花园7-7栋全部房屋（权证号码：00340**）；位于雨花区高桥家电百货城002栋203号房屋（权证号码：001767**）；002栋121号房屋（权证号码：001767**），因上述房屋均有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十日
书记员 邓翰菲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3768号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。
被告：罗光才，男，1968年1月出生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业）与被告罗光才物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1311元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼。被告罗光才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告宏祥物业为溧水区永阳街道宏泰雅苑提供物业服务，被告罗光才系宏泰雅苑小区5期15栋403室业主，房屋建筑面积为87.42m2，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1311元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗光才应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费1311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗光才负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢朋飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更567号
罪犯黄伟，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）临刑初字第11号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2018年4月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1050号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯黄伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第02158号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：钱智灿，男，1985年10月1日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告钱智灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告钱智灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款700000元用于购买西安市莲��区北关正街3号1幢1单元10701号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告钱智灿签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告钱智灿偿还原告借款本金686543.99元、利息14875.45元、罚息50.25元、复利187.29元（计算至2015年1月5日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告钱智灿为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告钱智灿未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款700000元用于购买西安���莲湖区北关正街3号1幢1单元10701号房屋；借款期限为25年，从2013年7月4日起至2038年7月4日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4748.34元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年7月5日，原告按约向被告发放了贷款700000元。上述抵押于2013年7月23日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年1月5日，被告钱智灿多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金686543.99元、利息14875.45元、罚息50.25元、复利187.29元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证莲湖区字第20130723**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告钱智灿未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告钱智灿的借贷关系，要求被告钱智灿立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求解���上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行要求被告钱智灿偿还借款本金686543.99元、利息14875.45元、罚息50.25元、复利187.29元（计算至2015年1月5日）及此后至实际还款日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告钱智灿为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱智灿未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告钱智灿于2013年7月4日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告钱智灿于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金686543.99元、利息14875.45元、罚息50.25元、复利187.29元，2015年1月5日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告钱智灿逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告钱智灿用于借款抵押的西安市莲湖区北关正街3号1幢1单元10701号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11507元(诉讼费10817元、公告费690元)由被告钱智灿负担(此款原告己预交，被告钱智灿于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 段秀莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初617号
原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐良，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王庆科，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王庆拴与被告徐良、王庆科民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告徐良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王庆科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆拴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告徐良因资金周转困难从原告处借款6万元，徐良于借款当日向原告出具借条一张，被告王庆科在借条上签字担保。2015年3月17日，被告徐良又从原告处借款40000元，徐良于借款当日向原告出具借条一张，被告王庆科在借条上签字担保。后因原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐良、王庆科未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、2015年1月30日借条一份，证明被告徐良向原告借款60000元，被告王庆科签字担保以及2015年3月17日借条一份，证明被告徐良向原告借款40000元，被告王庆科签字担保。
被告徐良、王庆科均未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：被告徐良因资金周转需要，分别于2015年1月30日以及2015年3月17日，各向原告借款60000元、40000元，被告徐良分别出具借条，借条上均未约定还款时间，被告王庆科在两张借条上均签字担保。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐良欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该两笔借款。被告王庆科在两张借条上签字担保，未约定保证方式视为承担连带担保责任。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐良经本院公告传票传唤，被告王庆科经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐良于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王庆拴借款100000元；
二、被告王庆科对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐良、王庆科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 陈增励
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
…
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢61号
申请执行人赵广田，男。
被执行人王林康，男。
赵广田申请执行王林康健康权纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月25日作出（2017）陕0581民初1222号民事判决书，确定：王林康于该判决生效后十五日内向赵广田支付256968.39元（已付35600元），并承担案件受理费2000元。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，柳兰娣（系王林康之妻）代被执行人王林康向赵广田支付3000元，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条第（三）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执恢61号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 柳少嘉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初932号
原告段铁，男，1973年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告陕西省安康公路管理局旬阳公路管理段。住所地旬阳县。
法定代表人曹进军，段长。组织机构代码43628572-1。
委托代理人李慈卫，旬阳县公路管理段职工。
委托代理人鲁延安，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告段铁与被告陕西省安康公路管理局旬阳公路管理段财产损害赔偿纠纷一案中，原告段铁于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段铁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段铁撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元。由原告段铁承担。
审判员 萧 茵
二〇一六年八月十五日
书记员 宋显霜
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执115号
申请执行人杨永利，男，汉族,住凤县新建路凤天小区*号楼*单元*楼，证件号码610330197102010630。
被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司凤县支公司，法定代表人张军辉,住所地凤县双石铺镇新建路328号。
杨永利、宝鸡广电网络传媒有限责任公司凤县支公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2016）第45号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年7月11日申请本院执行，要求被执行人给付案件款4157.47元，承担执行费50元，共计4207.47元。
执行中，本院于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，于2016年7月15日向本院交付案件款4157.47元、缴纳执行费50元，共计4207.47元。申请人已于当日领取案件款4157.47元。本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县劳动仲裁委员会做出的凤人劳仲案字（2016）第45号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 门延伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2201号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年2月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王新站，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈超男，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人王新站、陈超男保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保徐州分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决未确认被上诉人在修理前是否与上诉人就事故车辆的修理项目、方式、费用进行协商，属于事实认定不清。2、一审判决未按照保险条款及交强险条例进行判决，属于适用法律错误。
被上诉人王新站、陈超男辩称：1、事故发生后，被上诉人因超过48小时未报案，但事故发生时交警部门已对现场进行了查勘，物价部门进行评估时也对车辆进行了查勘，并提供了拆检照片等，足以证实被上诉人车辆实际损失，原审法院依据鉴定结论认定被上诉人车辆损失并无不当。2、交强险无责限额上诉人赔偿后可以自行向第三者车辆鲁Ｑ×××××号车辆承保公司进行追偿。请求驳回上诉，维持原判。
王新站、陈超男向一审法院起诉请求：1、人保徐州分公司赔偿车辆维修费、救援费、拖车费、三者车辆损失、路产损失、鉴定费等约计20万元；2、诉讼费用由人保徐州分公司承担。
一审法院查明，原被告于2016年4月27日签订保险合同，约定由人保徐州分公司为苏Ｃ×××××/C8Y××挂号车辆承保交强险和商业险。2016年11月12日2时30分许，原告雇佣司机王连中驾驶该车辆沿泰新高速公路由西向东行驶至5km+500m时，与秦步华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王连中负事故全部责任，秦步华无责任。因此次事故，苏Ｃ×××××/C8Y××于2016年11月26日支出吊装、倒车费3800元，苏Ｃ×××××于2016年12月27日在泰安市枫林汽车修理厂花费修理费131111元；鲁Ｑ×××××于2016年11月20日在泰安市枫林汽车修理厂花费修理费13180元。原告方单方委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失评估，山东嘉信二手车鉴定评估有限公司评估结论书认定事故车辆苏Ｃ×××××（苏C8Y××挂）重型半挂牵引车的损失价格于认定基准日共计人民币131111元，事故车辆鲁Ｑ×××××��型集装箱半挂车的损失价格于认定基准日共计人民币13180元。
一审法院认为，原告方在人保徐州分公司处为事故车辆苏Ｃ×××××投保限额为207000元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任保险含不计免赔，为事故车辆苏C8Y**挂投保限额为73800元的机动车损失保险、限额为50000元的第三者责任保险含不计免赔。该车辆在保险期间发生交通事故，人保徐州分公司应当根据保险合同给予赔偿。因事故发生造成事故车辆花费吊装、倒车费3800元、修理费131111元，致鲁Ｑ×××××车辆花费修理费13180元，以上费用有发票及二手车鉴定评估结论书等证据予以佐证，一审法院予以认可。该事故经泰安交警作出事故认定为事故车辆负事故全部责任，且损失金额不超过保险限额，故对苏Ｃ×××××、苏C8Y××挂及鲁Ｑ×××××车辆的损失，人保徐州分公司应当负担。人保徐州分公司辩称事故发生后原告未向保险公司报险并以此作为拒赔理由，但原告方予以否认且对车辆损失能够提供具有相应资质的鉴定机构予以核价的鉴定评估结论书予以确定，故一审法院对人保徐州分公司的拒赔理由不予采纳。对于原告方要求人保徐州分公司赔偿车辆维修费、救援费、拖车费、三者车辆损失、路产损失、鉴定费等约计20万元，一审法院根据相应证据予以调整，故人保徐州分公司应赔付吊装、倒车费3800元、修理费131111元，致鲁Ｑ×××××车辆花费修理费13180元，合计148091元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王新站、陈超男吊装、倒货费3800元、修理费144291元，合计148091元。二、驳回原告王新站、陈超男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案投保车辆发生交通事故属实，造成的损失有相应的发票及鉴定评估结论等证据证实，应予认定。本案事故所造成的总的经济损失为148091元，不超出上诉人的保险责任限额，原审判决判令上诉人赔付被上诉人该损失正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一七年九月十一日
书记员 王 璞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1070号之一
申请执行人王在友。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3443元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3493元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初348号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处，营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。
负责人：易元章，该分理处主任。
委托诉讼代理人：周崇刚，男，或者，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘建，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：任秀英，女，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李春林，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨礼英，女，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处（以下简称仁和分理处）与被告刘建、任秀英、李春林、杨礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和分理处的负责人易元章、委托诉讼代理人周崇刚、被告刘建、任秀英、李春林、杨礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和分理处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金400000元及本金付清之日的利息及未支付利息的罚息。事实和理由：刘建、任秀英夫妇于2014年7月24日在原告处借款肆拾万元整，月利率9.7375‰，由李春林、杨礼英提供连带责任保证。该款已于2016年7月23日到期。经原告多次催收未果，至今尚欠贷款本金400000元及利息76151.84元（暂计算至2017年2月28日）。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告刘建、任秀英辩称，原告所述属实。我们的确没有按期归还借款本金，所欠利息我们记不清了，但相信原告的计算无误，无异议。我们希望原告能够同意我们延期还款，现在我们的经济状况很困难，实在无法归还借款本息。如果实在还不上，可以处理我们的房产，希望不要影响到李春林夫妻。
被告李春林辩称，帮刘建夫妻的借款提供担保是我们自愿的，但我们当时并不清楚一般保证与连带保证的区别，只以为是刘建夫妇还不起的情况下，我们才承担责任。希望人们法院公正裁决，明确我们应该承担的担保责任。
被告杨礼英辩称，同意李春林的辩称意见。当初在原告处签保证合同时，原告并未告知我们需要承担的是连带保证责任，不然我是不会同意签字的。现在我们夫妇的生活也困难，无法承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告所提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建、任秀英系夫妻关系；被告李春林、杨礼英系夫妻关系。2014年7月4日，被告刘建以其夫妇经营的帝王洁具门市需装修为由，申请向原告借款40万元，并向原告提交了其自建房相关证明以供原告予以审查。2014年7月24日，原告与被告刘建签订《个人借款合同》，合同编号：攀农商仁分个借（201X）年第XX号。双方约定被告刘建向原告借款400000元用于支付XX洁具门市装修款，借期为贰年（从2014年7月24日起至2016年7月23日止），借款利率按月息9.7375‰，按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.60625‰。被告刘建、任秀英在该份合同的“借款人”处签字捺印予以确认。2014年7月24日，被告李春林与原告签订《个人保证合同》，合同编号为农商仁分个保（201X）年第XX号。双方约定为确保刘建与原告签订的编号为农商仁分个借（201X）年第XX号《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，李春林愿意为责任在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金肆拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月24日，原告向被告刘建履行出借贷款本金400000元的合同义务。被告李春林、杨礼英在该份合同的“保证人”处签字捺印予以确认。被告刘建自2015年12月21日起，欠付利息至今。借款期限届满后，被告刘建、任秀英未履行还款义务；被告李春林、杨礼英未履行担保义务。2016年6月22日、2016年9月23日，四被告在《逾期贷款催收通知书》上签字捺印，确认截至2016年9月20日止，尚欠借款本金400000元及利息45164.11元。在庭审中，被告刘建、任秀英确认，截止2017年2月28日，被告刘建、任秀英尚欠原告借款本金400000元及利息76151.84元。
本院认为，原告仁和分理处与借款人刘建、任秀英、保证人李春林、杨礼英签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》，是在平等、自愿的基础上达成的，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款期限届满，被告刘建、任秀英理应按约偿还借款本息；被告李春林、杨礼英作为连带保证人，在保证期间内理应为此承担连带保证责任。故原告要求被告刘建、任秀英偿还贷款本金及利息，被告李春林、杨礼英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李春林、杨礼英承担保证责任后有权向被告刘建、任秀英追偿。
被告李春林、杨礼英主张其应承担一般保证责任，而非连带保证责任的抗辩理由，显与事实不符，本院不予采信。被告杨礼英抗辩称系受到原告工作人员的误导才签订的保证合同，但未提交任何证据予以证实，原告对此亦不认可，本院难以采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建、任秀英应于本判决生效后三十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处贷款本金400000元及利息（暂计算至2017年2月28日为7611.84元，自2017年3月1日起至偿还本金之日止的利息、罚息按合同约定的月利率14.60625‰计付）；
二、被告李春林、杨礼英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，减半收取4221元,财产保全费2900元，合计7121元，由被告刘建、任秀英、李春林、杨礼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄亚军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6075号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张继文。
委托代理人孙明海。
被告姜丹。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告姜丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da408696-7ba7-402f-9330-81cddf342069&imgId=ZGE0MDg2OTYtN2JhNy00MDJmLTkzMzAtODFjZGRmMzQyMDY5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢57号之二
申请执行人：杨德珍，女，生于1955年10月5日，汉族，住南部县。
被执行人：张华，男，生于1959年3月24日，汉族，住南部县。
被执行人：敬晓秦，女，生于1964年7月14日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨德珍与被执行人张华、敬晓秦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2598号民事判决书，责令被执行人张华、敬晓秦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华、敬晓秦至今未完全履行。本院已冻结被执行人张华的工资，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一七年五月十六日
书记员 贾小静
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂08行审8号
申请执行人荆门市民防办公室,住所地荆门市掇刀区龙井大道88号，组织机构代码42221296-X。
法定代表人董烈宏，主任。
委托代理人钟海华，荆门市民防办公室副调研员。
被执行人荆门市红宇置业有限公司，住所地荆门市月亮湖北路与果园二路交汇处。
法定代表人张红宇，总经理。
申请执行人荆门市民防办公室向本院申请强制执行对被执行人荆门市红宇置业有限公司作出的《荆门市民防办公室行政执法催缴通知书》，追缴欠缴的防空地下室易地建设费553908元。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人荆门市民防办公室具有负责管理本行政区域内人民防空工作的职责。被执行人荆门市红宇置业有限公司的云中仙居住宅小区项目建筑总面积57046㎡，扣除建设后期调整面积，应建防空地下室3874.59㎡，少建防空地下室461.59㎡。申请执行人依据《湖北省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第二十九条的规定，决定对该项目按照应建面积全额补缴不足部分人民防空工程易地建设费553908元。2015年8月11日申请执行人向被执行人荆门市红宇置业有限公司送达了《关于“云中仙居住宅小区”项目人防工程建设情况核查告知书》，被执行人在规定期限内未前往核查缴纳上述费用。2016年4月1日申请执行人向被执行人送达了《荆门市民防办公室行政执法催缴通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行义务。荆门市民防办公室的行政决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市民防办公室对被执行人荆门市红宇置业有限公司作出的《荆门市民防办公室行政执法催缴通知书》，即追缴欠缴的防空地下室易地建设费553908元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 靖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保111号
申请人张荣华，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人刘勇，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人张荣华与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人刘勇价值约20000元的贵X号小型普通客车。本院于2016年7月11日作出（2016）渝0152民初2966号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月12日移送执行。
本院认为，申请人张荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘勇所有的贵X号小型普通客车予以查封。查封期限两年，即从2016年7月12日起至2018年7月11日止。
二、将担保人郑治刚所有的位于潼南区X街道办事处X路X号的门市予以查封。查封期限两年，即从2016年7月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 傅政兴
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督207号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：关永旭，男，1969年9月9日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10000.00元，贷款利息10768.82元，逾期利息10517.82元，共计31286.64元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人关永旭在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金10000.00元，贷款利息10768.82元，逾期利息10517.82元，共计31286.64元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初579号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。
负责人周小龙，系该支行行长。
被告王保成,男性,汉族,1965年01月14日出生,住府谷县新民镇。
被告李乃乃,女性,汉族,1965年09月20日出生,住府谷县新民镇。
被告王海军,男性,汉族,1986年02月12日出生,住府谷县老高川。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与王保成、李乃乃、王海军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。-
(此页无正文)
审判员 郝振荣
二〇一七年三月十四日
书记员 李瑞欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第66号
申请执行人四川志伟建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人柳志伟，董事长。
被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王仕杭，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2265号民事调解书，受理四川志伟建设工程有限公司申请执行成都金睿国都置业有限公司一案，执行标的为50021566.68元。
执行中查明，四川省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川民保字第3号民事裁定，查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于金堂县赵镇，面积分别为：53458.31平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04939号]、63275.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04940号]、18186.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第04941号]、45549.**平方米[土地证号：金堂国用（2011）第049**号]的国有土地使用权。四川省高级人民法院查封的前述土地所涉执行案件已指定广安市中级人民法院办理，本案已依法申请参与广安市中级人民法院办理的该案的分配。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为人民币50021566.68元，被执行人成都金睿国都置业有限公司尚欠申请执行人四川志伟建设工程有限公司人民币50021566.68元。
二、终结本院（2014）成民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执6455号
申请执行人：王继鸣，男，1957年5月6日出生，汉族，原重庆市规划局渝北区分局职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：胡庆华，男，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被执行人：梅佳，男，1986年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人：文科，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被执行人：任杰，男，1986年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
本院在执行王继鸣与胡庆华、梅佳、文科、任杰赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡庆华、梅佳、文科、任杰可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人胡庆华、梅佳、文科、任杰欠申请人王继鸣94184.05元及利息，应向本院缴纳执行费1313元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6455号执行案的本次执行程序。
申请执行人王继鸣发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄鹤鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23997号
原告范金燕，女，汉族，1967年6月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人姜涛、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被告许丽，女，汉族，1963年9月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人段海强，河南大鑫律师事务所律师。
原告范金燕诉被告许丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金燕委托代理人沈贵轩到庭参加诉讼，被告许丽委托代理人段海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告多次借款给被告使用。2015年1月21日，被告向原告借款100万元，并承诺两个月内偿还完毕，但被告违反承诺，借款到期后未能偿还。经原告多次催要，被告至今拒不履行还款义务。现原告依法诉至贵院，请求判令被告许丽偿还借款100万元及利息并承担本案诉讼费用。望贵院依法审理，维护原告的合法权益。1、依法判令被告许丽偿还原告范金燕借款100万元及利息（自原告起诉之日起按照年利率24%计算至被告实际偿还完毕所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告许丽承担。
被告辩称，第一，原被告之间不存在借贷法律关系，原告所称其向被告出借100万的事实与实际情况不符，原告向被告的汇款行为，也是基于被告是河南兴港正和投资担保有限公司员工的身份，由被告代为转交款项，并且原告与被告之间也不存在借款的合意，借贷关系不能成立，请求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年1月21日14时28分，原告的女儿王紫玄向被告账户转款100万元；2015年1月21日16时28分之后原告通过银行转账的方式向被告账户转款20万元。2015年1月21日被告通过银行转账的方式向河南首邦贸易有限公司转账120万元，当日原告的女儿王紫玄与河南首邦贸易有限公司签订借款合同一份，约定河南首邦贸易有限公司向王紫玄借款120万元。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告提交的证据已足以证明原告诉称的借款100万元应系原告女儿王紫玄与河南首邦贸易有限公司之间的债务，原告未提交其他证据证明借贷关系的成立，故本院对于原、被告之间借贷关系的成立不予认可，对原告的诉讼请求不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范金燕的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告范金燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘欣欣
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审18号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人王中彪，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市万盛区。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844200号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人王中彪驾驶渝××号车于2016年5月14日10时40分在兰海高速公路进城方向938KM处，实施“车辆未按交通信号通行”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年5月14日作出第1844200号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人王中彪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王中彪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844200号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王中彪至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844200号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844200号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 辛 寅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4346号
罪犯彭凤书，女，1964年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年11月20日作出(2013)海刑二初字第302号刑事判决，以被告人彭凤书犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭凤书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯彭凤书获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭凤书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤书减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月5日起至2018年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1271号
申请执行人:宋大伟，男，1975年12月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人宋大伟与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第61号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标��4442元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记��沈小凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法少民初字第00102号
原告马某甲。
被告邹某甲。
原告马某甲诉被告邹某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马某甲、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告离婚时约定，双方各抚养一个子女，儿子邹某丙由原告抚养，被告支付小孩学费25000元，定于2013年9月1日前支付，其余费用由原告承担。现儿子已高中毕业，学费由原告垫付，要求被告按约定支付学费25000元。诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称，离婚后原告将儿子名字更改，并且不让儿子与被告联系，不同意支付子女学费。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿邹某乙，于××××年××月××日生育儿子邹某丙（现更名为马某乙）。原、被告于2010年12月在重庆市九龙坡区民政部门协议离婚，离婚时约定，女儿邹某乙由被告抚养，并承担小孩全部费用。儿子邹某丙由原告抚养，被告支付小孩学费25000元（于2013年9月1日支付），小孩其余费用由原告承担。原、被告离婚后，女儿由被告抚养，现已成年；儿子由原告抚养，现已成年，高中学习阶段的学费全部由原告垫付。现原告起诉来院要求被告按照协议支付子女学费，审理中，被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚时子女的抚养问题进行了约定，因离婚时所达成的子女抚养协议，是原告与被告的真实意思表示，为有效协议，具有法律效力。被告未按照协议支付儿子的学费，原告要求被告支付原告垫付的学费，符合法律规定，本院予以支持。被告以儿子更改姓名及原告不准儿子与被告联系为由不同意支付儿子学费的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邹某甲从判决生效之日起5日内给付原告马某甲垫付的子女学费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为212元，由被告邹某甲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年八月十四日
书记员 王乙淋
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0222民初396号
原告柴龙小，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
委托代理人白明海，系包头市东河区妇女儿童维权工作站。
被告武宝军，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
原告柴龙小与被告武宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告柴龙小、被告武宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴龙小诉称，2012年1月8日，被告在包头做钢材生意，因周转资金短缺，故与原告借取现金8万元整，当时约定利息为2.5%，被告承诺如原告需用该笔时，可随时打电话，提前告知被告。被告答应，一次性归还借款本金及利息，并亲笔书写借条一张。2012年11月份，原告购买汽车急用该笔款，多次打电话与被告追要借款本金及利息，被告接到电话后，以无钱为由，拒不给付，后在原告多次催要下，才给付了原告购买刘和平购车欠款8万元。下欠利息2.1万元被告不但不予给付，而且还在去年冬季原告与其追要借款利息时，反而遭到被告殴打，导致原告住院治疗，本案派出所尚未了结。1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款利息2.1万元（从2012年1月8日至2012年11月24日，月息为2.5%，原借金额8万元），2、案件受理费由被告承担。
被告武宝军辨称，我借过原告8万元，这个是事实，而且本金已经归还。中途在没有向我要过钱，我觉得已经无效。
经审理查明，2012年1月8日，被告武宝军向原告柴龙小借款80000元，约定利息月息2.5分，未约定还款时间。2012年11月17日，被告给原告归借款本金80000元，利息未付。
上述事实由借款条据、农村信用社打款借条、双方当事人陈述作证。
本院认为，被告向原告借款时约定月息2.5分，在归还本金80000元未归还借款利息。按照有关法律的规定，双方履行约定的义务应当，不履行义务构成违约。双方约定的利息月息2.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条超过3年利率24%，超过部分不予保护。被告向原告借款时间2012年1月8日至2012年11月17日借款本金80000元，则利息为16477元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
由被告武宝军在判决书生效后十日内给付原告柴龙小借款利息16477元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告武宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一六年七月四日
书记员 杨振东
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00206号
原告郭某，村民。
被告关某甲，村民。
原告郭某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判��焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年，原告与被告经人介绍认识，后又确立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。由于婚前双方缺乏了解，后又草率结婚，婚后发现两人性格不合，无法沟通。近年来被告从不关心原告的生活，被告在外挣钱从不给原告用，还经常外出喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受。2014年6月，原告向高陵县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。撤诉后原告一直在娘家居住，被告不但不挽回，而且恶语相向，使原告不堪忍受，双方感情确已破裂，无法共同生活下去。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子关某乙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产依��分割：房屋160平方米均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告关某甲辩称，针对原告郭某诉我离婚纠纷一案，现依据本案事实和我国相关法律规定答辩如下：
我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
理由如下：原告诉状所称理由并非事实，其在诉状中讲我和其婚前了解不够，我有家庭暴力经常动手打原告等均非事实，都是原告为达到离婚的目的而编造出来的莫须有的罪名。其实，我和我家人对原告很好，自从其嫁入我家以来我和我父母都很关心原告。我在外上班赚钱养家，一家人过得其乐融融，并没有太多的矛盾，但一家人也会有些小的磕碰，可并没有达到离婚的地步。原告讲我经常喝酒，酒后打她并非事实，但平时也有因琐事吵架动手的情况发生，并非感情破裂，更何况现在我们又有了可爱的儿子，且儿子需要父母的呵护和家庭的关心与爱��所以为了儿子也为了原告和我这个家，我不希望双方离婚。故我不同意离婚，请法院给我们这个家一个机会，判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，郭某与关某甲2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙，现随被告生活。郭某与关某甲婚后，因家庭琐事有些小的矛盾发生，甚至吵架，打架，但夫妻感情并未彻底破裂。2014年郭某曾起诉要求与关某甲离婚，后于2014年8月14日经本院裁定准予撤诉，撤诉后郭某一直住娘家。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，郭某与关某甲结婚之后，应相互包容，相互谦让，共同经营家庭，抚养好年幼的孩子，不应动辄诉讼离婚。现因关军辩解夫妻感情并未破裂，不同意离婚，郭某未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定事实，郭某应承担不利的法律后果���其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准郭某与关某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由郭某负担（郭某已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判长 焦 利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄晓庆
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民特1号
申请人：冯杰，女，1968年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：乔启秀，女，1937年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人冯杰申请认定乔启秀无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人乔启秀于2017年5月在家突然晕倒，住成都龙泉航天医院，经检查左侧外囊脑出血所致，经治疗于2017年6月出院，出院后继续服药半年，但由于被申请人年龄大及脑部受到损伤，被申请人健忘、思维混乱，不能明确表达自己的意愿。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定被申请人无民事行为能力。
经审理查明，被申请人乔启秀，女，1937年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。乔启秀与申请人冯杰系母女关系。乔启秀与？（已去世）登记结婚后，育有两女一子，分别是冯杰、冯炜及冯？。本院于2018年1月30日依法到被申请人实际居住地对被申请人民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。成都鼎诚司法鉴定中心精神鉴定意见：1．被鉴定人乔启秀诊断脑器质性精神障碍；2．被鉴定人乔启秀目前无民事行为能力。现场人冯杰、冯炜及冯？对该鉴定意见无异议。
另查明，冯炜，男，汉族，1970年3月16日出生，住成都市温江区。身份证号码：。与被申请人乔启秀系母子关系。冯杰、冯炜及冯？对冯炜担任被申请人乔启秀的监护人无异议。
本院认为，被申请人乔启秀脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力，申请人冯杰的申请符合法律规定，本院予以支持。冯炜有能力和意愿担任被申请人乔启秀的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告乔启秀为无民事行为能力人；
二、指定冯炜为乔启秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林 艺
二〇一八年二月一日
书记员 汪闽明
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更358号
罪犯黄泽臣，男，1984年12月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人黄泽臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月1日起至2021年12月31日止。罪犯黄泽臣于2011年11月9日入监服刑,在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第46号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第215号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽臣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽臣被评为2014年度省级改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄泽臣应交纳罚金4万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金4000元。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、现金存款凭证、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽臣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了10%的罚金，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1384号
上诉人（原审原告）：胡文贵，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：肖小容，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
上诉人胡文贵因与被上诉人肖小容健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:2015年7月31日10时许，肖小容在涪陵城南门山陈烧腊路口处向胡文贵购买麻糖时认为胡文贵扣秤，双方发生争执，继而发生抓扯。抓扯中，胡文贵用于称麻糖的秤被掰断。当日，胡文贵到重庆市涪陵中心医院做电子耳鼻喉检查和电测听检查，检查报告未载明胡文贵耳部有损伤。胡文贵检查花去治疗费129.80元。同日，胡文贵在该院购买谷维素片、炎可宁胶襄、银杏叶片，合计药费104.16元。胡文贵与肖小容的纠纷经公安机关调解无果，胡文贵于2016年1月29日诉至一审法院，请求法院判决肖小容赔偿其医疗费233.96元、误工费3000元、交通费1000元以及精神损害抚慰金5000元，共计9233.96元，并赔偿其财产损失100元。
肖小容辩称：我与胡文贵因买卖麻糖发生抓扯是事实，但我并未打胡文贵耳光，更未给胡文贵造成人身伤害，胡文贵诉称的损失与我无关，请求人民法院驳回胡文贵的诉讼请求。
一审法院认为，胡文贵与肖小容之间虽因买卖麻糖的重量发生抓扯，但胡文贵举示的证据不足以证明肖小容在2015年7月31日的抓扯中对其造成了伤害，也不能证明当日产生的治疗费、药费与该日的纠纷有直接因果关系，更不能证明胡文贵存在误工费、交通费等损失，故对胡文贵要求肖小容赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的主张，不予支持。至于胡文贵诉称的财物损失，不属于健康权纠纷处理范围，胡文贵可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡文贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡文贵负担。
胡文贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院对我提交的三份证人证言材料未组织质证及认证，程序违法，剥夺了我的辩论权。一审认定事实错误，我是在与肖小容发生纠纷后的下午就去了医院作耳鼻喉检查，检查单上虽然并未确定我是否受伤，但对我用了药，说明我是受了伤的。
肖小容辩称：我并未打胡文贵耳光，也未给胡文贵造成人身伤害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、一审程序是否存在违法剥夺胡文贵辩论权利的情况；2、肖小容与胡文贵纠纷中肖小容是否造成胡文贵受伤。
焦点1。经审查，胡文贵在一审庭审中出示了三份证人证言材料后，一审组织双方当事人进行了质证。法庭辩论阶段，双方也都充分发表了自己辩论意见，不存在剥夺胡文贵辩论权利的情况。一审程序合法。
焦点2。胡文贵与肖小容纠纷发生当日，胡文贵向涪陵区公安局敦仁派出所报案，后敦仁派出所干警对该纠纷进行了调查，并对在场人郑典芬、蔺显均进行询问，郑典芬、蔺显均两人在询问笔录中均称述肖小容未殴打胡文贵。胡文贵在一审中虽然举示了陈志明、刘君杰、代永林的调查笔录，但该笔录是胡文贵单方调查，而陈志明、刘君杰、代永林均无正当理由未出庭作证并接受法庭询问，且派出所在事发后二十日形成的调查材料，比胡文贵举示的事发三个月后形成的调查笔录更具有客观真实性。胡文贵在二审中提供的纠纷发生当日，胡文贵与肖小容在敦仁派出所调解时的录音，也不能证实肖小容殴打了胡文贵。胡文贵举示的证据不足以证明其是被肖小容致伤，故对胡文贵要求肖小容赔偿其医疗费等各项损失的主张，本院不予支持。
综上所述，胡文贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年八月二日
书 记 员 邬昌杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初717号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某甲，洋县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高钰晶
二〇一八年五月九日
书记员 彭玲丽
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)阳行终字第18号
上诉人（一审起诉人）：王五小，男，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。
上诉人王五小不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第002号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，离婚协议书上女方没有签字，就是没离婚，本案属于行政案件，让其走民事案件没道理。为此，请求撤销城区人民法院（2015）城行初不字第002号行政裁定。
本院经审查认为，上诉人王五小以“离婚协议书女方未签字”为由，起诉请求撤销平定县民政局作出的晋平离字第070155号离婚证，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范畴，应予受理。阳泉市城区人民法院对王五小的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第002号行政裁定；
二、本案由阳泉市城区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一五年四月二日
书记员 岳佳怡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民��字第715号
原告：韩某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告韩某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1162号
原告浙江羊山纺织机械有限公司。
法定代表人韩通。
委托代理人（特别授权代理）胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告浙江绍兴太阳制衣有限公司。
法定代表人李雅贞。
委托代理人（特别授权代理）应江锋。
原告浙江羊山纺织机械有限公司诉被告浙江绍兴太阳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽珍、被告委托代理人应江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来。2014年1月至4月间，被告到原告处定型加工各类纺织布匹。经对账被告尚欠原告59037.8元。该款至今未付。请求：1、判令被告支付原告拖欠的加工费共计59037.8元，并支付自2014年12月10日起至被告实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的银行利息损失；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，太阳制衣公司欠原告41771元，其余的是应江锋个人欠原告的。因为应江锋挂靠在太阳公司的。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年3月22日开具的增值税专用发票1份，增值税发票对应的码单25份，拟证明原被告双方产生交易，原告向被告开具增值税发票41771元。多处有杨永强的签名记录拟证明。证据2、码单11份（没有开具增值税发票），金额是17266.8元，多处有杨永强的签名。证据3、对帐单4份，1-4个月期间对帐单记录，金额59037.8元，也有杨永强的签名。证据4、2014年12月10日原告���向被告方发的律师函一份，证明从2014年12月10日开始原告向被告催讨欠款。经质证被告无异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告为被告加工布匹。经对账，截止2014年4月，被告尚欠原告加工费59037.8元。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。经对账被告尚欠原告加工款59037.8元的事实成立，但利息损失宜从原告主张权利即起诉之日起计算。据此，对原告的该诉讼请求及该金额自起诉之日起的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴太阳制衣有限公司应支付给原告浙江羊山纺织机械有限公司加工费59037.8元，并支付自2015年2月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判��生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江羊山纺织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一五年四月十日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一���二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014通民初字第441号
原告ＸＸ，女，汉族���农村居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，农村居民
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
本院受理原告ＸＸ与被告ＸＸ“共有物分割纠纷”一案，审理中，原告ＸＸ书面申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告ＸＸ承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年二月二十四日
书记员 李科
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05940号
原告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁昭宇，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王炼，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋思富与被告丁昭宇、王炼房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋思富在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 柳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更418号
罪犯吴忠友，男，1965年1月17日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2013年12月27日作出（2013）白山分刑一初字第2号刑事判决，认定吴忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币300000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴忠友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠友减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执368号之一
申请执行人：周友娣，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章传德，男，牙医，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01183号民事判决，于2016年4月25日向被执行人章传德邮寄送达执行通知书，责令被执行人章传德自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务。但被执行人章传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章传���银行存款40196元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年五月三日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣��、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送���有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更352号
罪犯陈海云，男，1979年7月17日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年3月6日作出（2015）万刑初字第5号刑事判决，以被告人陈海云犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止。罪犯陈海云于2015年4月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈海云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈海云在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海云自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海云减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第557号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘晓玲，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人刘玉博，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年2月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B441号、B442号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B441号、B442号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B441号、B442号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初2239号
原告：邓浩，男，汉族，1987年10月1日出生。
被告：湘潭市岳塘区下一站天后发艺店，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号12、13号门面。
经营者：朱建武、朱斌。
被告：朱建武，男，1955年11月29日出生。
被告：朱斌，男，1982年10月29日出生。
被告：李玉芳，女，1958年12月23日出生。
被告：童梦娟，女，1980年11月10日出生。
本院在审理原告邓浩诉被告湘潭市岳塘区下一站天后发艺店、朱建武、朱斌、李玉芳、童梦娟劳动争议纠纷一案中，经审查，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月18日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书，原告签收后于2016年10月24日向本院起诉已经超过法律规定的期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓浩的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十二月十一四日
代理书记员 李 纯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8098号
原告：孙世茂，男，1978年6月1日出生，汉族
委托代理人：任桂芳。
被告：王晓集，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告孙世茂诉被告王晓集服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一六年九月二十日
书记员 张 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公商初字第0129号
原告施保太，男，汉族，户籍地安徽省天长市仁和集镇，现住扬州市广陵区。
委托代理人吴国强、王伟，江苏吴国强律师事务所律师。
被告扬州红日机械有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业园。
法定代表人任长青，总经理。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
原告施保太与被告扬州红日机械有限公司（以下简称红日公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告施保太的委托代理人王伟、被告红日公司的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保太诉称：原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应钢材，经结账，被告计欠原告钢材款35万元。由被告出具欠条二张，一张约定年利息2万元，一张未约定利息，此款原告多次催要未果，故请求判令被告给付货款37万元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款35万元及利息（以35万元为本金，从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算，计算至法院确定还款之日止）。
为证明其主张，原告当庭提交欠条二张。
被告红日公司辩称：被告欠原告货款35万元属实，但原告将2万元的利息计入货款不符合法律规定。利息同意以货款20万元为本金，从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算。
被告红日公司未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系业务合作关系，原告向被告供应钢材。2013年2月8日，被告向原告出具欠条二张，分别载明：今欠到施保太材料款计20万元（年息2万元），合计22万元；今欠到施保太材料款计15万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条在卷予以证明。
本院认为：结合原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，本院对原、被告之间的事实买卖合同关系依法予以确认，双方结账后，被告理应及时付清货款。被告向原告出具未注明还款时间的欠条，原告有权随时主张返还，故本院对原告要求被告立即付清合同货款35万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对20万元欠条的利息计算达成一致意见，符合法律规定，本院照准。对原告提出的15万元从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因该条据上没有约定利息，视为无利息，故对原告的该诉讼请求不予支持；但原告施保太向本院起诉，视为向被告红日公司主张权益并进行了催告，被告红日公司理应及时归还，因被告红日公司未能及时履行给付义务，应当承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州红日机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告施宝太材料款35万元并承担利息（以20万元为本金，自2013年2月8日起；以15万元为本金，自2013年9月30日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元由被告扬州红日机械有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6850元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13604号之一
原告：广东电声市场营销股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁定郊，董事长。
委托代理人：黄云珍，该司员工。
被告：北京大美锦堂文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：史俊。
本院在审理原告广东电声市场营销股份有限公司诉被告北京大美锦堂文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东电声市场营销股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元减半收取1985元、保全费1440元，由原告广东电声市场营销股份有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第946号
罪犯容志华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)江中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人容志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯容志华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容志华获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容志华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第68号
原告何某，男，1979年2月25日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告何某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告何某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告何某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1106号
罪犯李朝入，男，1950年4月11日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）玉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李朝入犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11258.82元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝入在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李朝入在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，附带民事赔偿已执行9678.43元，现案件终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝入在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝入减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7942号
原告:骆华青，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚全生，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告骆华青与被告龚全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告龚全生公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告骆华青到庭参加诉讼，被告龚全生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月2日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限：自本合同签订之日起至2016年3月31日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告出具了收条一份。该借款现已逾期，但经原告多次催讨，均未果。
被告龚全生未作答辩。
原告骆华青向法庭提供了借款合同（复印件，庭后已提供原件予以核实）一份、收条（复印件，庭后已提供原件予以核实）一份等证据，其上均有被告龚全生的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告龚全生（乙方）因资金周转需要向原告骆华青（甲方）借款50000元，并签订《借款合同》一份。其中，合同第一条约定，借款本金为50000元；第二条约定借款期限为自本合同签订之日起至2016年3月31日止；第三条约定，借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告骆华青、被告龚全生分别在甲方、乙方签名栏中签字确认。同日，原告骆华青向被告龚全生现金交付借款50000元，被告龚全生在收条上签名捺印。借款到期后，被告龚全生并未向原告骆华青归还借款本金或支付利息。
本院认为，根据庭审查明，被告龚全生向原告骆华青借款50000元并约定借期及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的事实清楚，证据充分，被告龚全生应按约归还借款本金并从收到借款本金之日起支付利息，但利息应以最高不超过年利率24%为限。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告龚全生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚全生于本判决生效后十日内归还原告骆华青借款本金50000元并支付利息（从2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，但最高应以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费560元，均由被告龚全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 朱军军