wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第1281号
原告苏清。
被告胡金龙。
被告孙胜男。
被告胡建军。
被告孙德贵。
四被告委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告孟德金。
原告苏清与���告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵、孟德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏清，被告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵的委托代理人王春雷、被告孟德金到庭参加诉讼。2015年12月10日经原告苏清申请，并提供担保，本院依法对被告胡建军所有的位于查哈阳农场丽景家园小区6号楼4单元601室及被告孙德贵所有的位于查哈阳农场丽景家园小区1号楼4单元202室予以查封。本案现已审理终结。
原告苏清诉称，2014年2月17日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金、胡建军、孙德贵担保在我处借款300000.00元，约定月利率4%，并给我出具借据一张，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵辩称，欠款事实存在，欠款是胡金龙通过孟维兵拿的钱，没有和原告接触，欠条也是直接交给孟维兵的。
被告孟德金辩称，欠款事实存在，这个钱是我从原告手拿的钱，给胡金龙的，胡金龙出的条，我又把条送给原告的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证明原告与被告借款关系存在，被告应当偿还借款。庭审质证时胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵对真实性没有异议，字都是本人所签，对债权人主体资格有异议，上面没有标注主债权人是谁，被告将借据交付给孟维兵了，债权人应该是孟维兵，而不是苏清。被告孟德金没有异议。
五被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告孙德贵进行调查，并出示该调查笔录。庭审质证时，原、被告均无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，五���告对真实性均无异议，虽被告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵提出债权人主体资格问题，但未向本院提供证据加以证实，故本院对四被告的该质证观点不予支持，对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月17日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金联系在原告苏清处借款人民币300000.00元，此款由胡建军、孙德贵、孟德金担保，当事人均在借据上签字，约定月利率4%，借款用途为承包土地，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告苏清与被告胡金龙、孙胜男之间的借贷关系成立，被告胡建军、孙德贵、孟德金系担保人应当承担保证责任，故对原告要求五被告给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持；虽借据上约定月利率4%，但原告起诉时按照月利率2%标准起诉，该标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付利息126000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙、孙胜男于判决生效后立即给付原告苏清借款300000.00元，利息126000.00元（利息计算至2015年11月17日），并以上述本金300000.00元为基数，从2015年11月18日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告苏清支付利息；
二、被告胡建军、孙德贵、孟德金对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690.00元，减半收取3845.00元，保全费2650.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第138号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，我给被告王某某建造了4栋大棚，包工包料每栋12000元。2012年9月，这4栋大棚建造完毕。被告王天生已给付了5000元，尚欠43000元一直未给付。故诉至法院，要求被告王某某给付欠我的建造大棚款43000元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告后三县堡村民委员会给村里种韭菜农户开会，统计建大棚种韭菜的农户数量，当时确定每栋大棚造价32000元，其中国家每栋大棚补助20000元，农户自己承担12000元。由被告后三县堡村民委员会与原告统一签订承建合同，并口头约定每栋大棚预交3000元启动资金，大棚建成后交齐剩余款项。2012年9月，原告李某某为被告王某某建成了4栋大棚，共计造价128000元，其中被告王某某个人承担48000元。被告王某某已给付原告5000元，尚欠43000元一直未给付。
上述事实，有原告陈述、书证及证人证言在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告李某某为被告王某某修建大棚并已交付，被告王某某应按约定支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告李某某人民币43000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担，剩余437.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴昕昕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘自然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执47号之一
申请执行人黄立勤。
被执行人黄枝良。
本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0126执47号执行裁定书，现因申请执行人黄立勤与被执行人黄枝良达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄枝良与黄永银共有的宾阳县宾州镇兴仁街236号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 乃 彪
审 判 员 王 旺 祥
代理审判员 陈 俊 儒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯沛沛书记员冯沛沛书记员冯沛沛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初9260号
原告：浦江县东都酒店，住所地：浙江省浦江县月泉东路108号。
法定代表人：于孝联。
委托诉讼代理人：边冬冬，男，汉族，成年，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：浙江中能博瑞电气集团有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道988号。
法定代表人：陈丰山。
委托诉讼代理人：郑战杰，浙江文达律师事务所律师。
本院在审理原告浦江县东都酒店与被告浙江中能博瑞电气集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告因重新整理证据，于2017年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费316元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶雅露
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1692号
原告张某某。
被告耿某。
本院在审理原告张某某与被告耿某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 徐立强
二〇一四年十月二十三日
书记员 范 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1687号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡永定。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡永定信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡永定系其行信用卡持卡人(卡号#N/A)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,632.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,632.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初356号
原告秦双全，男，汉族，1962年4月24日出生，农民。
被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会。
法定代表人张晓东，村主任。
原告秦双全与被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会（以下简称苇田村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦双全及被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会的法定代表人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年被告修建苇田村小学校舍，与原告商议签订承包合同，工程总价款91000.00元，约定完工验收合格一次性给付。工程竣工并验收合格，被告从1994年至1997年支付给原告工程款80947.51元（这些款也是分期给付的），还欠10052.49元未给付。为了还清工人工资和原材料费用，原告从银行及个人抬款，利息从1997年至今就46075.00元（利息按24%计算）。原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推托。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告工程款本金10052.49元，利息46075.00元，本息合计56127.00元；诉讼费由被告负担。
被告苇田村委会的法定代表人答辩称，村里欠秦双全建校款的事情我之前不是十分清楚，是秦双全找我的时候我看帐才知道这个事。我不知道村里这么多年没有给秦双全工程款是什么原因，现在村里准备给付本金，利息不能给付，但是现在村里也没有钱，只能分期给付本金。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、合同书及校舍平面设计图各一份，证明原告秦双全与被告苇田村委会于1994年8月4日签订了建村小学的合同，合同约定承包费为91000.00元。
被告苇田村委会的法定代表人质证称，对合同和平面图的真实性没有异议。当时建校时约定是松木窗户，但是我听说学校用的是杨木窗户，所以可能没有给付秦双全10052.49元的剩余工程款是因为上述原因。
证据二、刘家馆子镇苇田村村帐复印件一份（原件在村里存档），证明秦双全建校款在村里的帐上有体现，且尚欠10052.49元的剩余工程款没有给付。
被告苇田村委会的法定代表人质证称，村上的帐目是真实的，村里是欠建校款10052.49元，虽然帐上没有体现是秦双全，但是当年确实是秦双全建的学校。
证据三、刘家馆子镇苇田村出具的转据复印件及证明信复印件各一张（原件均在李伟会计处），证明因1994年建校未落到秦双全的帐目上，现将建校款转到秦双全的名下，也能证明村里欠原告秦双全建校工程款的事实存在。
被告苇田村委会的法定代表人质证称，上述证明是村里给出具的，是想帮助秦双全解决建校款的问题，这两张据要拿到刘家馆子镇的经管站审批才能入村里的帐，现在还没有上报至经管站。
被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告秦���全与被告苇田村委会于1994年8月4日签订承包合同书一份，由原告秦双全承建苇田村小学，双方约定工程总价款91000.00元，被告村委会于1994年至1997年期间分期给付原告工程款80947.51元，尚欠工程款10052.49元未给付。由于被告村委会的法定代表人在庭审中承认欠原告工程款10052.49元并结合庭审调查，本院对被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会拖欠原告工程款10052.49元的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求被告村委会支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护（1994年中国人民银行发布的5年以上贷款利率为年利率14.04%）。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会与原告秦双全签订承包合同，原告按照约定承建苇田村小学并且该小学已于1994年10月投入使用，被告村委会应及时给付原告相应的工程款，被告未及时给付工程款，属于违约，应承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会应承担给付原告工程款本金10052.49元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百零九条之规定，判决如下：
被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告秦双全工程款本金10052.49元及利息29991.60元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率14.04%计算，从1994年10月计算至2016年1月），本息合计40044.09元。
案件受理费601.00元，由原告负担173.00元，另428.00元由被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 莹
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2254号
原告莫智海。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告裔卫东。
被告陈润平。
原告莫智海与被告裔卫东、陈润平追偿权纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告莫智海及其委托代理人邓健，被告裔卫东到庭参加诉讼，被告陈润平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫智海诉称：两被告系夫妻关系。被告裔卫东因家庭生活周转于2014年11月28日向案外人徐某借款100000元，借款期限至2015年5月27日，原告为上述债务提供连带责任保证。上述债务属于两被告的夫妻共同债务。此后，两被告未还款，原告向案外人徐某承担了保证责任，于2015年9月20日偿还案外人徐某借款100000元。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告垫付的借款100000元并从2015年9月20日起至垫付款偿还之日按照银行同期贷款基准利率标准承担相应利息。
被告裔卫东辩称，对原告的起诉无意见，同意偿还。
被告陈润平未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告裔卫东系公务员，被告陈润平系人民教师。原、被告间有亲戚关系，原告母亲系被告裔卫东的表姐。两被告夫妻关系存续期间，被告裔卫东曾向案外人徐某借款并出具借条一份，借条载明:“今有裔卫东于2014年11月28日借到徐平人民币壹拾万元（100000），用于周转，定于2015年5月27日归还，如逾期未还，借款人自愿每天按借款本金金额的5‰支付滞纳金，并同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，直至还清所欠的全部借款本金为止；担保人对上述全部债务将承担连带责任担保，担保期限主债务本息偿还时为止。”借条中无被告陈润平的签名，原告在借条中担保人处签名。2015年9月20日，原告通过银行向案外人徐某转款100000元，当日案外人徐某在上述借条中注明收到原告100000元，原告的担保义务已履行完毕。现原告持有上述借条原件诉至法院。
审理中，就原告担保借款的用途，被告裔卫东称该款用于家庭开支和房屋的装修，就其陈述，被告裔卫东未能提供证据。在问及原告其本人及其家人在起诉前有无向被告陈润平催要过款项，原告回答称，其曾找过被告陈润平一次，但被告陈润平闭门不见，其家人未找过被告陈润平催要款项。
此外，经法院信息管理系统关联案件查询，2015年9、10月份期间，本院另受理六起两被告作为被告的民间借贷纠纷案件，涉案金额共计九十余万元，其中包括一起原告起诉两被告的民间借贷案件，涉案标的额为203000元。六起案件中的借条均为被告裔卫东一人出具，借条落款时间集中于2015年6、7、8、9这四个月。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于原告担保履行的债务是否为两被告的夫妻共同债务。本案原告代为垫付的借款虽发生于两被告的婚姻存续期间，但结合本案案情，从以下几点进行分析：1、被告裔卫东借款100000元，金额较大，其陈述借款用于家庭生活，但未提交相关证据；2、在原告为被告裔卫东偿还100000元时，从被告裔卫东涉诉案件来看，被告裔卫东在此期间有能力偿还借款；3、100000元的借款，对于普通家庭非小数目，结合原、被告的家庭关系，在原告垫付借款后仅向被告陈润平催要过一次，而其家人从未向被告陈润平催要过款项，此与常理不符；4、结合被告裔卫东涉诉情况，被告裔卫东在短时间内大量借款，已明显超出了家庭正常开支范围，此与一般家庭的生活开支极不相符。基于以上分析，经综合考量，原告担保履行的债务系两被告夫妻共同债务的可能性不大，故对原告要求被告陈润平返还垫付款的诉讼请求，本院不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告裔卫东对原告垫付款项无异议，并同意偿还，本院照准。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裔卫东于本判决生效之日起十日内返还原告莫智海代为垫付款100000元并从2015年9月20日起至垫付款偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担相应利息。
二、驳回原告莫智海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告裔卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年一月八日
书记员 乐娟
（上诉须知）
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民监3号
监督机关：金华市婺城区人民检察院。
申诉人：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。
法定代表人：龚辉进，总经理。
被申诉人（一审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
申诉人金华吉米赛欧服饰有限公司因与被申诉人金华市婺城区万通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院于2014年6月13日作出〔2014〕金婺北商初字第288号民事判决书，向金华市婺城区人民检察院申诉。金华市婺城区人民检察院以婺检民（行）监〔2016〕33070200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。在执行期间，金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行，本院经审查予以准许，并裁定终结执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘爱军
审判员 陈浙南
审判员 薛焕梅
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无代书记员杨越巧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第29号
罪犯李季，男，1975年4月8日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人李季犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李季不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月5日以（2012）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李季在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李季无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年1月27日起至2033年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第806号
罪犯张卫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月20日作出了(2011)即刑初字第945号刑事判决，认定被告人张卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。现已执行刑期三年十一个月，罚金于判决前交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张卫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫予以假释（假释考验期限至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢471号
张瑞峰、李涛、李举朝：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00183号民事判决书，在执行李涛、李举朝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李涛、李举朝在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00183号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1050号之一
申请执行人凌碧霞，女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人黄林，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产以及暂不宜实施强制执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十日
书记员 朱鹤晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确��第00039号
申请人李诗文，居民。
李道华，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、李道华因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、李道华因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李道华于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执476号
申请执行人：蔡公臣，男，住所地靖宇县花园口镇。
被执行人：姜丽萍，女，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人蔡公臣与被执行人姜丽萍离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初120号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人蔡公臣与被执行人姜丽萍自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初120号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第861号
罪犯左金成，男，1972年10月24日出生，四川省三台县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级法院于2012年4月27日作出（2012）绵刑初字第26号刑事判决，以被告人左金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯左金成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯左金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左金成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯左金成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24419号
起诉人上海光益电子有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢533室。法定代表人林长春，执行董事。
2017年8月8日，本院收到起诉人上海光益电子有限公司诉天津华实投资有限公司的起诉状。起诉人诉称：2014��1月1日，起诉人与天津华实投资有限公司订立《保修服务合同》，约定天津华实投资有限公司委托起诉人就北京武警二院西门子16排螺旋CT机进行保修技术服务，约定由起诉人安排工程师按照合同要求完成保修服务工作，保修服务费用总价为人民币七十五万元整，每年第一季度支付十二万五千元，最后一季度支付十二万五千元。起诉人履行合同后，天津华实投资有限公司拖延保修费用，其负责人于2016年11月10日确认因保修合同拖欠起诉人五十万元维修费用。起诉人认为，其所保修的西门子16排螺旋CT机系天津华实投资有限公司投放在案外人北京武警二院处，故向本院起诉要求判令天津华实投资有限公司向起诉人支付保修服务费500,000元人民币；在已经保全被起诉人财产的执行款中优先受偿。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人以服务合同纠纷为案由，请求法院判令被起诉人支付保修服务费500,000元人民币；在已经保全被起诉人财产的执行款中优先受偿。双方在合同中未约定合同履行地。被起诉人天津华实投资有限公司住所地位于天津，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为起诉人，其住所地位于上海，合同履行地在上海。由于本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人上海光益电子有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡晓姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3725号
上诉人（原审原告）：紫光智云（江苏）物联网科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号1房。
法定代表人：张南迪，执行董事。
委托诉讼代理人：施云明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐云霞，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。
上诉人紫光智云（江苏）物联网科技有限公司（以下简称紫光智云公司）因与被上诉人刘雪峰劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫光智云公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：根据法律以及紫光智云公司员工守则的规定，员工在试用期内被证明不符合公司公布的录用条件的，公司可解除与其的劳动合同。刘雪峰在试用期间经两次考核均不合格，且其自行提出辞职在先，公司辞退刘雪峰是合法有据的。
刘雪峰表示服从原判。
紫光智云公司向一审法院起诉请求：请求法院判令紫光智云公司无需支付刘雪峰解除劳动合同赔偿金14000元。
一审法院认定事实：紫光智云公司在一场猎聘会上招聘了刘雪峰，双方于2016年7月19日签订了劳动合同，岗位为电子工程师，合同期限为2016年7月19日起至2019年7月18日止，并约定试用期自2016年7月19日起至2016年10月18日止。合同约定试用期内工资为每月14000元。紫光智云公司为刘雪峰缴纳了社会保险。2016年8月16日紫光智云公司做出《刘雪峰试用期技术考核分析报告》认为刘雪峰不足以胜任工作，并做出《试用期考核表》，该表显示考试日期为2016年8月15日，考核总评为不合格，建议辞退。紫光智云公司提供的公司内监控录像显示，当日刘雪峰有来公司交材料，后刘雪峰又从公司拿走了材料，但因监控录像没有音频，无法确认是何材料。当日晚上刘雪峰与紫光智云公司的技术总监发短信，短信内容显示刘雪峰称其不能就这样辞职，认为自己没有做错什么，当初投简历时也没有弄虚作假，刘雪峰从未说过自己会软件，认为紫光智云公司没有硬件方面的工作是紫光智云公司决策的问题，至少应给刘雪峰一个月找工作的时间或者补偿。紫光智云公司技术总监回应称没有人说你弄虚作假，试用期双方均可自由选择，这是常识。2016年8月17日紫光智云公司向刘雪峰发出试用期辞退通知，解除了与刘雪峰的劳动合同，称“因你试用期考核未通过考核，不符合本公司录用条件。特根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定：在试用期内被证明不符合录用条件的用人单位予以辞退。”刘雪峰在解除劳动合同前的平均工资为每月14000元。刘雪峰于2016年8月26日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求紫光智云公司支付刘雪峰违法解除劳动合同赔偿金14000元。该委作出裁决：紫光智云公司支付刘雪峰违法解除劳动合同赔偿金14000元。裁决为非终局裁决，紫光智云公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、短信截屏、试用期技术考核分析报告、试用期考核表、辞退通知邮件、2016年8月16日监控录像、劳动合同书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，紫光智云公司称其与刘雪峰解除劳动合同是因刘雪峰在试用期内考核不合格，被证明不符合录用条件。且是刘雪峰先提出的辞职，后刘雪峰从紫光智云公司骗取了辞职单，有监控录像为证。对此，因监控录像只有视频没有音频，无法证明紫光智云公司所述，故认定本案是紫光智云公司依据刘雪峰在试用期内被证明不符合录用条件而主动解除了与刘雪峰的劳动关系，紫光智云公司应就该解除原因承担举证证明责任。现紫光智云公司未举证证明当时录用刘雪峰时的录用条件，所提供的拍摄照片打印件无法显示拍摄的是当时招聘时的岗位要求，所提供的紫光智云公司在昆山人力资源网上发布的招聘公告打印件因日期为2016年9月20日，发生在招聘刘雪峰之后，故也无法证明当时招聘刘雪峰时电子工程师岗位所公布的录用要求。另外，刘雪峰不符合录用条件的依据紫光智云公司也仅仅提供了一份分析报告和简单的考核表，并未就分析报告中作出报告结论的事实进行举证，也没有提供该分析报告参照的技术指标、参数或标准，故难以认定刘雪峰确如分析报告中所称存在能力不足。综上所述，紫光智云公司对刘雪峰在试用期内被证明不符合录用条件未尽到足够的举证责任，故应当支付刘雪峰违法解除劳动合同的赔偿金。根据刘雪峰在紫光智云公司的工作年限和工资，应支付刘雪峰14000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决：紫光智云（江苏）物联网科技有限公司支付刘雪峰违法解除劳动合同的赔偿金14000元。案件受理费减半收取5元，由紫光智云（江苏）物联网科技有限公司承担。
二审中，紫光智云公司提交了昆山人力资源市场电子邮件以及招聘会现场海报，分别用以证明紫光智云公司对电子工程师的录用条件以及公司在招聘时已将该录用条件告知刘雪峰。紫光智云公司还出示了数据分析表，用以证明紫光智云公司对刘雪峰的考核分析报告是有参数依据的。紫光智云公司确认上述两组证据，其在一审阶段即已持有但均未向一审法院提交。刘雪峰对上述证据的真实性及证明内容均不予认可。
本院认定的其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，紫光智云公司称其与刘雪峰解除劳动合同是因刘雪峰在试用期内考核不合格，被证明不符合录用条件，又主张是基于刘雪峰自行辞职在先而由公司补行了辞退手续。首先，紫光智云公司认为刘雪峰辞职在先并无依据，也与其在“试用期辞退通知书”所表达的意思不符，不能成立。其次，紫光智云公司认为系合法解除与刘雪峰劳动关系则应承担相应举证证明责任，紫光智云公司所提交的证据均无法证明其在刘雪峰应聘时向刘雪峰所明确的录用条件，故对其所主张的刘雪峰“在试用期内被证明不符合录用条件”碍难认定，原审法院认定紫光智云公司违法解除与刘雪峰的劳动合同并无不妥。
综上所述，紫光智云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由紫光智云（江苏）物联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 贞
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初422号
原告钟某某，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省人，户籍地址湖南省蓝山县，现住贵州省荔波县。
被告朱某某，女，1971年5月12日出生，汉族，湖南省人，户籍地址湖南省蓝山县，现住贵州省荔波县。
被告朱某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省人，户籍地址湖南省蓝山县，现住贵州省荔波县（以下简称“XX水电站”），
原告钟某某诉被告朱某某、朱某甲合同纠纷一案，本院受理后本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员覃克恩独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼,被告朱某某、朱某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告钟某某系XX水电站创始人和前任法人代表，由于资金等原因，经双方协商，原被告于2012年9月3日签订协议，原告将自己在XX水电站持有的百分之一十四点六股份和法人代表资格转让给被告朱某甲。之后，二被告未按约定支付转让资金而发生诉争，通过本院的（2013）荔民初字第483号民事调解书确认原告钟某某在XX水电站的百分之一十四点六的股权，此后二被告虽按年度以百分之一十四点六的股份分红给原告，但一直没有明确原告股权份额的工商注册登记，原告诉请判令从朱某甲名下的股份中划出百分之一十四点六恢复原告的股权注册登记。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
一、原告钟某某与被告朱某某于2012年9月3日签订的《荔波县XX水电站股份及法人转换协议》，证明原告钟某某持有XX水电站百分之一十四点六的股份及二被告股份的由来。
二、《荔波县XX水电站股份分红明细表（2012年度）》，证明原告百分之一十四点六的股份一直在朱某甲名下。
三、荔波县人民法院（2013）荔民初字第483号民事调解书，证明二被告明确承认原告持有XX水电站百分之一十四点六的股权。
四、《准予合伙企业登记决定书》和营业执照，证明XX水电站原法人代表钟某某于2012年9月21日转换为朱某甲。
五、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字282号民事判决书，证明XX水电站多名股东的股权都登记在朱某甲名下，包括原告百分之一十四点六的股权。
被告朱某某、朱某甲未作书面答辩。亦未提供证据，视为自动放弃举证和辩论的权利。本院对原告提出的证据予以确认。
经审理查明：原告钟某某与被告朱某某于2012年9月3日签订《荔波县XX水电站股份及法人转换协议》，原告按约定将其百分之一十四点六的股份及法人资格代表转给朱某甲，由于二被告未按约定给付股份转让资金给原告，双方于2013年12月12日在本院调解，二被告承认持有原告在XX水电站百分之一十四点六的股份，法人代表仍由朱某甲担任。原告在办理恢复股权注册登记过程中没有得到二被告的协助未果。原告诉请本院明确从朱某甲名下划出百分之一十四点六的股权恢复原告的股份的工商注册登记。
本院认为，被告朱某某、朱某甲与原告钟某某于2012年9月3日签订《荔波县XX水电站股份及法人转让协议》，原告已按约定将其在XX水电站的股权份额百分之一十四点六及法人代表资格转让给被告朱某甲，由于二被告未按约定支付股权转让金给原告构成违约，后经人民法院调解，原告同意XX水电站法人代表仍然由朱某甲担任，二被告承认原告百分之一十四点六的股权份额，且有XX水电站股权分红表与原告陈述，二被告每年均按XX水电站股份百分之一十四点六的比例从朱某甲名下分红给原告的事实成立。原告请求从被告朱某甲在XX水电站持有的股权中划出百分之一十四点六恢复原告的工商注册登记，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某、朱某甲于本判决生效之日起十五日内恢复原告钟某某在XX水电站百分之一十四点六股权的工商登记。
本案案件受理费六十元，因适用简易程序减半收取三十元，由被告朱某某、朱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃克恩
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃亮杉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执753号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人毛新龙，行长。
被执行人：靳天成，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人：任竹叶，女，1946年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人靳天成、任竹叶借款合同纠纷一案中。经查，被执行人靳天成、任竹叶名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人靳天成、任竹叶名下银行存款73775.9元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月十七日
书记员 赵一繁
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执478号
刘宗立：
你与史建武借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）豫0221民初2195号判决书已发生法律效力。申请执行人史建武于二Ｏ一七年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付原告史建武本金35000元及利息。
（2）向原告支付延迟履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（2）负担案件受理费338元，申请执行费430元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执100号
陈悦：
你（单位）与姚宝金债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02629号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执45号
申秀丽：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1215号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款30585.33元。
二、负担案件受理费615元，申请执行费359元。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：刘彦男书记员：韩雁南
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执376号
（2016）吉0291执376号之一
申请执行人：王樯，男，1970年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：潘凤霞，女，1965年5月4日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉02民终731号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人潘凤霞送达了执行通知书，责令被执行人潘凤霞在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人潘凤霞至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了本案涉及的吉林市江山龙汽车零部件有限公司、吉林市万豪休闲健身娱乐有限公司的工商档案，该档案显示被执行人潘凤霞在2015年3月4日，将继承的股权已转让出去，导致本案判决无法执行，现申请执行人王樯还在申诉中。故本案应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4411号
原告：丁万庆，男，1957年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈永梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：秦勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王昌强，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告丁万庆与被告秦勇、王昌强相邻采光纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万庆在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁万庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁万庆负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年十月十七日
书记员 侯家佩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢538号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人张淼，男，汉族，莱西市人。
被执行人李建清，男。
被执行人刘丙尊，男。
被执行人付强。
被执行人朱绍刚。
被执行人刘艳。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被执行人张淼、李建清、刘丙尊、付强、刘艳金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第861号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第861号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十五日
书记员 盖宏伟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初585号
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂，住所地湖南省浏阳市。组织机构代码证号67359997—8。
负责人曾鹏，执行事务合伙人。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告上栗县民全烟花制造有限公司，住所地上栗县。注册号360322210002460。
法定代表人张志。
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂诉被告上栗县民全烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良负责主审、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员刘敏担任法庭记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂到庭参加诉讼，被告上栗县民全烟花制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂诉称，因生产需要，被告与原告在最近几年达成口头引线买卖合同，双方均按约定履行合同，至2015年1月1日止，经双方核对账目，确认被告尚欠引线款121010元，由被告出具《对账单》并加盖公司印章。经原告多次催促，被告付了10000元货款，至今仍欠111010元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付货款111010元给原告。
被告上栗县民全烟花制造有限公司未予答辩。
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件及被告的企业信息复印件各一份，拟证实原被告的主体资格以及身份信息。
2、被告于2015年1月1日出具的对账单一份，拟证实截止至2015年1月1日被告尚欠原告货款121010元。
本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告上栗县民全烟花制造有限公司在举证期内未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原被告于2012年上半年开始发生业务往来，双方一直按口头约定履行引线买卖合同，截止至2015年1月1日被告出具的对账单，确认被告欠原告货款121010元，经原告多次催讨，被告于2015年2月份支付了10000元货款，尚欠原告货款111010元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付货款111010元。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂与被告上栗县民全烟花制造有限公司通过口头约定达成协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂与被告上栗县民全烟花制造有限公司于2012年上半年开始发生业务往来，双方一直按口头约定履行引线买卖合同，截止至2015年1月1日被告出具的对账单，确认被告欠原告货款121010元，经原告多次催讨，被告于2015年2月份支付了10000元货款，尚欠原告货款111010元。现原告要求被告支付货款111010元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告上栗县民全烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告上栗县民全烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂货款111010元。
上述款项如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2520元，由被告上栗县民全烟花制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年七月十一日
代书记员 刘 敏
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一(民)初字第2197号
原告徐经建(第一原告)，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告桑芜英(第二原告)，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告龚耀金(GONGYAOJIN)，男，1945年7月14日出生，住所地31MCCLEANAVES.I.N.Y10305USA,现住上海市。委托代理人张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理原告徐经建、桑芜英诉被告龚耀金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，两原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐经建、桑芜英撤回起诉。本案受理费人民币43,979元，减半收取人民币21,989.50元，由两原告负担。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年冀02**民初573号
原告安建慧。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告赵启武。
被告赵星花。
原告安建慧与被告赵启武、赵星花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建慧及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告赵启武、赵星花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安建慧诉称，原告从2011年至2014年底经营加油车，被告赵启武从事养车业务。从2011年开始，被告赵启武陆续从原告处加柴油。2015年11月份被告赵启武与原告母亲对账，共计欠原告加油款人民币201963元。原告把加油凭证交于被告，随后被告赵启武给原告出具了借条一张，被告赵启武承诺于2015年12月31日还款。到期后，原告多次催要，被告赵启武一直不予偿还所欠加油款，故起诉要求被告偿还原告加油款人民币201963元。
被告赵启武、赵星花未答辩。
经审理查明，原告从2011年至2014年底经营加油车。从2011年开始，被告赵启武陆续从原告处赊购柴油。2015年12月19日，经原、被告对账，被告赵启武尚欠原告柴油款人民币201963元，被告赵启武给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告未还款。
另查明，被告赵启武与被告赵星花系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条、证人证言、录音资料等证据所证实。
本院认为，原告与被告赵启武之间系买卖合同关系，被告赵启武为原告出具的虽是借条，但该借条是基于被告欠原告柴油款所出具，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告赵启武与被告赵星花系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。原告主张的要求被告赵启武、赵星花偿还原告柴油款人民币201963元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵启武、赵星花于本判决生效后十日内给付原告柴油款人民币201963元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2165元、诉讼保全费人民币1620元，合计人民币3785元，由被告赵启武、赵星花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11524号
原告:梁文福，男，1954年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。
法定代表人：梁会军，经理。
委托诉讼代理人：杨镝。
原告梁文福与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告梁文福于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。
本院认为，原告梁文福提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁文福撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛淑静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢277号之二
申请执行人：黄向峰，男，1979年6月6日出生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人：淄博世纪大酒店有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号。组织机构代码：74656550-X。
法定代表人：盛英，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博世纪大酒店有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人黄向峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄向峰如发现被执行人淄博世纪大酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1073号
原告李道良,男,汉族，1962年9月5日出生，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。
被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告王传玉与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告王传玉以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传玉以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传玉负担。
审判员 李焱
二〇一七年��月十日
书记员 吴博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第27号
原告西安信源物资有限责任公司与被告西安市佳强仿古有色金属铸造有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，本院（2006)长经初字第99号民事判决书已发生法律效力，权利人西安信源物资有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人西安市佳强仿古有色金属铸造有限责任公司发出执行通知书及到庭履行传票，被执行人以无力履行判决内容而未履行义务，本院遂对被执行人在金融机构设立的帐户以冻结，并将执行情况反馈于申请人，申请人亦同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2006）长经初字第99号民事判决书中止执行。
本裁定送返后立即发生法律效力。
执行长 张育民
二〇〇七年三月二十八日
书记员 张选茂
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2452号
原告：王彦芳，女，1956年9月2日生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市汉拿轩烤肉饭店。
经营场所：辛集市建设街西段健康里x号三楼。
经营者：张英华。
原告王彦芳与被告辛集市汉拿轩烤肉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王彦芳及被告辛集市汉拿轩烤肉饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2550元和经济补偿款1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，形成事实劳务关系，2016年9月16日被告突然通知原告不用上班了，自己将店铺转让了，被告未支付原告8月至9月工资计2550元，原告多次讨要，被告拒不支付，原告在被告处做后厨洗碗工近半年。被告拖欠原告工资不付，并且在未提前通知原告的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应向原告支付双倍补偿，故原告请求被告给付原告一个月工资1700元作为经济补偿，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告营业执照复印件、员工工资表复印件、前厅员工8月份工资表、餐饮服务许可证、金点子广告公司发布的汉拿轩招聘广告；3、2016年9月15日付权、张宁等人与张英华、陈勇谈话录音，证明协商工资的问题；2016年9月16日付权、张盼、张宁等人与张英华的谈话录音，证明被告欠一个半月工资；2016年10月1日张宁、孙卡等人与汉拿轩经理陈勇的谈话录音，证明陈勇让原告签字支半个月工资，原告没有同意，附上述录音光盘；4、张英华与原告张宁的短信来往记录，证明被告拖欠一个半月工资。
被告辛集市汉拿轩烤肉饭店辩称：我没有和原告签订劳动合同，每个月定的16号发工资，都是晚几天发，没有说不给原告发现工资，但是当时给不了，具体还要和陈经理核实一下谁没有领工资。我没有打算和原告解除劳动合同，只是装修整顿，我和陈经理联系协调，争取把这个事调解解决。
本院经审理认定事实如下：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，2016年9月16日，被告因经营管理不善，导致饭店关闭，至今尚欠原告8月1日至9月16日共计一个半的工资2550元，被告对拖欠原告工资款的事实也予以认可。
被告对原告证据的质证意见为：对营业执照没有异议，报纸招聘是陈经理管的，我不清楚，工资表庭后找陈经理核对。谈话录音是谈工资的事了，当时答应18—20号之间给原告发工资，别的录音记不清了，好多事都是陈经理经手的。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资2550元，有员工工资表及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付一个半月工资2550元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛集市汉拿轩烤肉饭店于本判决生效之日起三日内给付原告王彦芳工资款2550元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辛集市汉拿轩烤肉饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张贝
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初66号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省乾安县人,住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人刘某甲为骗取国家玉米补贴款，将自己种植葵花的98亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币16133.25元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。案发后，刘某甲主动到乾安县公安局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月，被告人刘某甲为骗取国家玉米补贴款，将自己种植葵花的98亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币16133.25元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。案发后，刘某甲主动到乾安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、到案经过，证明被告人刘某甲主动到案。
2、户籍证明。
3、刘某甲无前科劣迹证明。
4、刘某乙直补折交易明细，证实2016年10月31日收到玉米补贴款45848.06元。
5、现金交款单，证实2016年12月14日刘某甲返还16133.25元人民币给乾安县财政粮食直补户。
6、乾安县玉米生产者补贴制度实施方案。
7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，证实被告人刘某甲申报的种玉米面积278.5亩。
（二）证人证言
1、证人高某某证实，刘某甲家报玉米补贴地278亩有其父44亩，还有买别人的地。
2、证人刘某乙证实，其有44亩地都他儿子刘某甲种了，报玉米种植面积是刘某甲报的。
3、证人纪某某证实，其有39亩地给刘某甲种了。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某甲的供述，其共报了278.5亩，以种的杂粮葵花地98亩虚报玉米种植面积,多领16133.25元钱,被公安机关发现了，上午将多领的钱返给财政粮食直补专户了。
（四）辨认笔录
被告人刘某甲指认其用来申报玉米补贴的葵花地笔录及照片。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币16133.25元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓敏
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2098号
申请执行人:彭琳雲,男,汉族,1968年01月04日出生,重庆市忠县。
被执行人:杨平权,男,汉族,1971年06月12日出生,重庆市忠县。
本院在执行彭琳雲与杨平权合伙协议纠纷一案中，本院多次查询被执行人杨平权存款、工商、车辆和房产信息，依法冻结了被执行人多个存款账户，并扣划了被执行人存款3219.79元，另查封了被执行人名下汽车，但该车未找到，并查封了被执行人名下房屋，但该房屋有抵押，系本院查到的被执行人名下唯一住房，系被执行人和案外人共有，且他案查封在先，本案系轮候查封，本案暂无法处置。本院已依法将被执行人杨平权纳入失信、限制高消费，并实施临控措施。申请执行人彭琳雲同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执2098号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月八日
书记员 李建忠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初236号
原告邹序养，男
委托代理人袁剑，男，系原告表弟。
被告李佑成，男
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
原告邹序养与被告李佑成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员杨新永参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告邹序养及其委托代理人袁剑，被告李佑成及其委托代理人奉先章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了新化县水车镇田家村四组小地名“马头山”的林地，新化县人民政府于2010年向其颁发了林权证，该林权证内容为：面积3.4亩，四至为：东吉山村石坑为界，南大河为界，西邹忠南山石灰坑为界，北五组旱土为界。东面与被告李佑成承包林地接壤，有着自然的界限，原告的林地是老林山，而被告的林地是幼林山，然而，被告与2014年5月将原告的山林砍伐了十余立方米，侵犯了原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院责令被告赔偿原告林木损失费12000元，误工费、交通费1300元。
被告李佑成辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告采伐的树木是根据自己的山林权证采伐的，是在自己的山林范围内，没有越界采伐，原告的损失没有明确的依据和计量方法，本案牵涉山林权属争议，应由人民政府处理，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院审查认为，原、被告争执的山林存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹序养对被告李佑成的起诉。
本案案件受理费120元，由原告邹序养负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾卫群
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 杨新永
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘慧春
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初3448号
原告:刘爱军，男，汉族.
委托代理人：林广博、张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：深圳永丰装饰工程工业有限公司。
法定代表人：林秀华，该公司董事长。
原告刘爱军诉被告深圳永丰装饰工程工业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤诉。
案件受理费466元（原告已预缴233元）,减半收取233元，由原告刘爱军负担233元。
审判员 李 芳
二〇一七年六月五日
书记员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17033号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告赵路帆，男，1986年05月14日出生，住湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与赵路帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金496634.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息25975.61元、罚息2101.07元、复利764.9元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年08月01日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年09月15日至2019年09月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金496634.09元、利息25975.61元、罚息2101.07元、复利764.9元。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵路帆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万六千六百三十四元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息二万五千九百七十五元六角一分、罚息为二千一百零一元零七分、复利为七百六十四元九角，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百一十五元（含公告费五百六十元），由被告赵路帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初3800号
原告张浩，男，汉族，1982年9月4日出生，住济源市。
被告张彬，男，汉族，1977年11月3日出生，住济源市。
被告刘小梅，女，汉族，1978年8月29日出生，住济源市。
被告陈合新，男，汉族，1973年11月3日出生，住济源市。
本院在审理原告张浩与被告张彬、刘小梅、陈合新民间借贷纠纷一案，原告张浩于2017年7月11日向本院申请撤回对被告张彬、刘小梅的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回对被告张彬、刘小梅的起诉。
审判员 郭 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 王莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6448号
罪犯王令安，男，1982年4月29日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010��5月10日作出(2010)沈铁西刑初字第385号刑事判决，以被告人王令安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王令安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王令安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王令安获得记功奖励2次、表扬奖励2次；���评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王令安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王令安减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年10月25日起至2019年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2674号
罪犯林忠海，男，1970年2月21日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
象山县人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)象刑初字第308号刑事判决，以罪犯林忠海犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。另查明,本考核期该犯未曾履行财产刑,2014年4月至2017年2月实际消费2875余元。1994年4月23日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林忠海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系十年以上暴力犯，多次被追究刑事责任，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1690号
原告：周鹏，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：韩瑛，女，1959年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜学军，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周鹏、韩瑛与被告姜学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周鹏、韩瑛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周鹏、韩瑛撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第502号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海市闵行区晨宇防水材料经营部，住所地上海市闵行区。法定代表人陈久国。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海市闵行区晨宇防水材料经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3250号
原告：应志军，男，1976年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方立勤，男，1984年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方立有，男，1988年2月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年11月1日受理了原告应志军与被告方立勤、方立有民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5905号
罪犯邝伟欢，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2007年8月22日作出(2007)阳某刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邝伟欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处被告人邝伟欢等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人毛某人民币678498.77元，赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币10253.94元，共计人民币688752.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月8日作出(2007)清中法刑终字第84号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝伟欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝伟欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝伟欢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖42次；2014年6月被评为改造积极分子(2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年6月获得表扬)，2015年4月被评为改造积极分子(2014年2月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬)，2015年3月获得记功，2016年1月获得表扬。2016年6月30日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产10％以上30％以下被扣2分。民事赔偿款人民币688752.71元其个人已履行人民币5200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支532.29元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝伟欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝伟欢予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初123号
原告：山东中超物流供应��管理有限公司。住所地：山东省临沭县兴大西街***号。
法定代表人：丁海华，总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，系公司职工。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：高原熙，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超物流公司）与被告高原熙劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超物流公司的委托诉讼代理人徐海波、龚波，被告高原熙及其委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中超物流公司向本院提出诉讼请求：依法改判原告支付被��的赔偿金数额。事实和理由：被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正。
高原熙在庭审中辩称，仲裁裁决正确，请求予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告处职工，原告自2013年为被告缴纳社会保险。2015年10月1日20时左右，被告驾驶原告的苏G×××××号重型半挂货车拉焦炭时，在临沂市经济开发区华夏路由西向东行至华夏路与曹新路交汇处发生交通事故，后住院治疗22天，医疗费由被告自行承担。被告受伤后原告未派人护理，也未发放护理费、伙食补助费及停工留薪期工资。2015年12月29日，被告经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2015）第212号认定工伤决定书认定为工伤。2016年9月14日，被告经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2016）1781号劳动能力鉴定结论通知书鉴定劳动功能障碍程度为伍级，无生活自理障碍并确认被告配备10018小腿假肢。经核实，被告月平均工资为6700元。2016年11月27日，原告以追索工伤待遇为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金：4693元／月×36个月=168948元。2、原告支付被告停工留薪期工资：12个月×6700元／月=80400元。3、原告支付被告住院期间护理费：903.76元。4、以上款项合计250251.8元。5、双方劳动关系自此终止。6、驳回被告的其他申请请求。原告对上述��决不服，于2017年1月5日诉至法院。
另查明，原告为被告驾驶的车辆购买了商业险，其中，车上人员责任险（司机），保险金额为10万元。被告已在本院审理的（2016）鲁1329民初4395号案件中获得保险公司理赔款10万元。
庭审中，原告主张被告在本院（2016）鲁1329民初4395号民事判决书中所取得的保险公司的保险理赔款10万元应当抵顶该案的款项，而被告则抗辩称，该保险属于驾驶员专用保险，具有人身专属性，不应当抵顶。
本院认为：根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤参保职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。因此，被告要求享受的工伤待遇中，对于应该由工伤保险基金支付的，本院不予涉及，对于应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费，本院予以支持。根据《���动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，已过仲裁时效，本院不予支持。原告主张被告工资数额不属实，但未向法庭提供相关证据证实。对于原告主张的被告取得的保险理赔款10万元，本院（2016）鲁1329民初4395号民事判决书已经明确了“原告（高原熙）作为该保险合同的直接受益人，”并已经判给了高原熙，且判决书已经生效，不应当抵顶本案的款项。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条，参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，鲁政发（2011）25号文第二十五条，临政发（2011）42号文第十条、第十二条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：
原告山东中超物流供应链管理有限公司支付被告高原熙一次性伤残就业补助金：4693元／月×36个月=168948元。
原告山东中超物流供应链管理有限公司支付被告高原熙停工留薪期工资：6700元／月×12个月=80400元。
原告山东中超物流供应链管理有限公司支付被告高原熙住院期间护理费：903.76元。
以上款项合计250251.8元，于本判决生效后十日内一次性支付。
双方劳动关系自此终止。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年二月二十四日
书记员 史纪潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5624号
申请执行人韩遂岭，住郑州市二七区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭景阳。
韩遂岭申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11356号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告韩遂岭办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费3960元，调解减半收取1980元，原告韩遂岭自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，韩遂岭于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区房屋的所���权及其他相关权利过户至申请执行人韩遂岭名下。
二、申请执行人韩遂岭可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第10212号
原告毛国良。
被告李昀绛。
原告毛国良与被告李昀绛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛国良到庭参加诉讼。被告李昀绛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛国良诉称，2008年11月原告与其妻子华金凤经亲戚华某某介绍至被告李昀绛处工作，原告在被告经营的车队里主要负责记账、仓库管理、门卫等工作，华金凤主要负责做饭、打扫卫生等后勤工作。被告一直向原告夫妇两人支付共计人民币（以下币种均为人民币）5,000元/月的工资。2012年下半年被告出现资金困难，被告的业务单位就安排其他车队老板借钱给被告发工资，当时原告也想去领取工资，但是由于被告找华某某协调，说自己人的钱不会少，原告就相信了被告的承诺。2012年12月23日适逢华某某的女儿结婚，作为华某某亲戚的原、被告均到场，在原告的要求下被告写下了欠条。由于被告一直未支付工资，2013年3月原告曾让儿子至被告处要钱，被告又承诺至2013年6月还。此后，原告无法再联系被告。原告系由被告个人雇佣，双方建立劳务关系，现被告拖欠原告及妻子工资款共计5万元，故原告起诉至法院，要求被告支付原告2012年拖欠的工资款5万元。
被告李昀绛未作答辩。
经审理查明，原告与华金凤系夫妻关系。
审理中，原告提供了《欠条》一份，载明“今借毛叔人民币50,000元（伍万元正），此款为工资款。”欠条落款处显示为“李昀绛2012.12.23”。原告称该欠条中的5万元是因为原告夫妇月工资共5,000元/月，因2012年12月份没有做满，所以仅计算了当年11个月的工资，加上2010年被告还欠原告的5,000元，另抵扣被告当场支付了原告1万元后，被告尚有50,000未向原告支付。被告对该证据未发表意见。
审理中，原告申请证人华某某出庭作证，华根虎表示其与原、被告均有亲戚关系，其将原告介绍至被告处工作，在被告经营发生困难拖欠原告工资后，证人还曾协调原、被告之间的关系，让原告给被告一点时间。2012年12月23日证人女儿办婚宴时，原、被告均在场，证人曾嘱咐原告让被告书写欠工资的凭证。2013年3月证人的爱人也曾带着原告的儿子去被告处催讨工资。
审理中，原告妻子华金凤认可被告在欠条中确认的5万元系原告夫妇两人的工资，华金凤的相关权利由原告在本案中一并主张，其不会再另行主张。
以上事实，有欠条、证人证言及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交一份载有被告签名的工资欠条，载明“今借毛叔人民币50,000元（伍万元正），此款为工资款。”且提供了证人证言对此予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果，故本院对原告陈述其受被告雇佣，被告拖欠其工资的意见，予以采信。虽然原告陈述欠条中的工资款系原告夫妇两人的收入，但现华金凤表示其权利由原告在本案中一并主张，不会再另案主张，本院对此予以确认。原告现根据欠条向被告主张2012年拖欠的工资款5万元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昀绛于本判决生效之日起十日内支付原告毛国良2012年拖欠的工资款50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告李昀绛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5853号
罪犯ＸＸ平，男，1979年3月15日出生，汉族，小学毕业，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月27日作出(2010)温瑞刑初字第319号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平准予减刑一年二个月（刑期自2009年12月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云34刑申2号
和建兴、和寿香:
你为和绍雄故意杀人罪一案，对本院（2016）云34刑初5号刑事判决不服，以原审判决畸轻，适用刑法不当，被告人拒不赔偿经济损失，被害人有过激行为但未对被告人造成任何伤害为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人和绍雄犯故意杀人罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定：犯故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，该案本院在审理中认定被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是法定可以从轻或者减轻处罚的情节。本案被害人与被告人发生口角，被害人有一定的过激行为，此行为有证人证言在案证实，虽然未对被告人造成伤害，但此过激行为说明被害人在本案中具有一定过错；被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，并按照协议履行了部分赔偿款项，根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第二十二条、第二十三条的规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害人过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚；被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。被告人和绍雄与被害人家属达成了民事赔偿协议，在双方自愿的情况下，法院主持制作了刑事附带民事调解书（2016）云34刑初5号，且经双方当事人签收，具有法律效力，被告人已履行调解书规定的先支付三万元人民币的义务，其余款项，若被告人在调解书规定的履行期限内拒绝履行的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款第二款的规定，向本院申请强制执行，未能及时执行附带民事调解的内容，并不影响刑事判决的执行。因此本院对被告人判处有期徒刑十五年，符合法律规定的量刑范围，案件审理程序合法，适用法律得当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申61号
再审申请人（原审被告）：陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司，住所地陕西省汉阴县。
法定代表人：尤正军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉阴县城关镇北城街41号。
法定代表人：何升珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丽，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：杨振明，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住陕西省汉阴县。
被申请人（原审被告）：汪斌，男，1959年12月12日出生，汉族，高中文化，住陕西省汉阴县。
再审申请人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司（以下简称秦巴山珍公司）因与被申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司（以下简称和信小贷公司）、杨振明、汪斌借款合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2017）陕0921民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦巴山珍公司申请再审称，1.和信小贷公司与杨振明在保证期限届满之后变更主合同未经申请人书面同意，申请人的担保责任因和信小贷公司未及时主张债权而免除；2.保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，和信小贷公司怠于行使债权，应当免除申请人的法律责任；3.《承诺书》系和信小贷公司蒙骗申请人的结果，不具备担保合同的要件和形式，申请人不应承担保证责任。综上所述，原审未能据实审理，也未正确适用法律，将《承诺书》错误认定为担保合同，请求启动再审，撤销原审，免除申请人的保证责任，驳回被申请人的诉讼请求。
和信小贷公司提交意见称，1.申请人拒绝出庭应诉系自身放弃诉权，原审审理程序合法，判决合法有效；2.原审认定事实客观、真实，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，和信小贷公司与杨振明、秦巴山珍公司、汪斌签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全部履行合同义务。杨振明未按合同约定偿还借款，期限届满之后偿还了部分本息，并于2016年2月1日向和信小贷公司出具一份《还款计划书》，明确了还款金额及还款期限。秦巴山珍公司于2016年2月3日向和信小贷公司出具一份《承诺书》，承诺对杨振明还款计划书中尚欠的100000元债务本息继续承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。因此，秦巴山珍公司出具的该承诺书具有担保合同的效力，担保内容应认定为有效；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”故和信小贷公司于2016年10月28日通过诉讼方式向秦巴山珍公司主张保证责任于法有据，原审予以支持并无错误；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”原审审理期间，债务人杨振明并未主张诉讼时效抗辩，秦巴山珍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审并未涉及诉讼时效抗辩的问题，因此秦巴山珍公司在再审审查阶段提出诉讼抗辩的理由不能成立；秦巴山珍公司称其出具书面承诺系受和信小贷公司欺诈的结果，但并未依照法律规定行使撤销权，应当承担相应的法律后果。
综上，陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 佘 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执401号
申请执行人：汤先芬，女，汉族，1952年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王建华，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王花，女，汉族，1981年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款1060000元，利息121723元（款清息止），案件受理费15920元、保全费20920元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息109816元（款清息止），本案执行费13000元，共计1341379元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建华、王花银行存款1341379元；或扣留、提取被执行人王建华、王花尚未支取的收入1341379元；或查封、扣押被执行人王建华、王花所有的价值1341379元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（２０１6）甘7101刑初36号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人刘爱军，男，1974年9月14日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临洮县辛店镇刘家村一社**号。1996年9月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。2000年9月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，经减刑后于2008年9月5日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员安ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控，2016年10月30日21时10分许，被告人刘爱军在兰州火车站二站台趁K1352次旅客列车旅客郭某下车购买物品之机，从其裤子右后口袋内盗窃人民币400元。作案后，刘爱军被乘警当场抓获，赃款已发还失主。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘爱军判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，扒窃他人钱款，计人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯盗窃罪，单处罚金1000元。
(罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王敬羽
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13566号
原告陆叶青，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代理人肖海珊。
被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦1605。
负责人陈明亮，公司总经理。
两被告共同委托代理人梁安琳，公司职员。
本院受理原告张与辉与被告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张与辉撤回起诉。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年八月三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 张 培
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1481号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路****号。
被执行人杨玉斌。
本院执行的中国联通有限公司张店分公司诉杨玉斌电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3654号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静