海南省海���市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初3803号
原告：海口琼信汽车运输有限公司，住所地海口市琼山区府城镇河口路达布尼汽车高科技有限公司综合楼3楼。
法定代表人：冯刘昌，职务：总���理。
委托代理人：周耀慈，男，1953年1月5日出生，汉族，住海口市琼山区,身份证号码：46010019530105XXXX，系该公司的主任。
被告：王德刚，男，汉族，1958年9月1日出生,住海口市龙华区，身份证号码：15040319580901XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
法定代表人：陈青松。
原告海口琼信汽车运输有限公司（以下简称“琼信公司”）诉被告王德刚、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周耀慈、被告王德刚到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼信公司诉称，2016年9月8日21点20分，王德刚驾驶琼AAXXXX号小型轿车在大英山西路十字路口处由东向西通行，原告公司驾驶员蒙某某驾驶琼A4XXXX号出租车在同路段由北向南通行。由于王德刚在“无灯控路口未让右方来车先行”的过错，造成原、被告双方车辆不同程度车损。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（0014344号）认定，被告王德刚承担主要责任。事故后双方车辆经各自保险公司进行事故定损，原告车损4365元，被告车损不详。事故造成原告车辆停运3天，根据相关文件核定误工费为735元。此后，原告曾多次与被告沟通，要求被告根据事故认定的责任比例给原告赔偿，然而被告一直拒不履行责任也不赔偿应当承担的事故车辆修理费。为维护原告���法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿交通事故车辆修理费3055.50元，事故造成车辆停运误工费735元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德刚辩称，原告要求我方支付修理费4365.00元的七成，即3055.50元，支付原告停工误工费735.00元，其在诉状上称“事故后双方车辆经各自保险公司进行事故定损，原告车损4360.00元，并备附件佐证”，为什么原告出具的维修单并没有由保险公司定损人员签署的任何记录？如何证明维修单的维修项目和配件价格的真实性？由此可以证明原告的维修单不具备合法性。原告要求我方赔偿误工费更是毫无道理，首先双方均为事故责任人，原告方的停运工作不是由被告方单方面���致，被告方在事故发生后也有相应费用产生及工作出行的诸多不便。原告的起诉状称本案诉讼费由我方承担，纯属无稽之谈。我方一直积极地配合事故处理及后续维修、赔偿事宜，并主动前往原告公司约谈维修及费用结算问题。原告公司负责人声称按事故责任认定和双方保险公司定损的数额，要求被告进行赔偿。被告拒绝后，由维修中心负责人出面，被告在原告的轮番车轮战下，身心俱疲想通过妥协早点结束对方的纠缠，被动同意原告的无理要求，即同意支付3000元维修费用的百分之七十。但在金鸿诚汽车修配中心结算时，原告推卸支付被告车损的百分之三十即600元的赔偿，最终导致赔偿未果。原本可以按交警责任认定，保险公司定损，双方各负其责，公正公平地和平解决这一不复杂的交通事故，完全没必要浪费司法资源，诉至法院均由原告方粗野蛮横的恶劣行为���致，因此，此案的诉讼费理应由被告方承担。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2016年9月8日21时20分，原告琼信公司驾驶员蒙某某驾驶琼A4XXXX号小型轿车在海口市大英山四路十字路口由北向南通行，被告王德刚驾驶琼AAXXXX号小型轿车由东向西通行，两车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。2016年9月9日，海口市公安局交通警察支队作出NO.0014344号《道路交通事故认定书》，认为王德刚在无灯控路口未让右方来车先行，蒙某某未确保安全，认定王德刚负事故的主要责任，蒙某某��事故的次要责任。
2016年9月10日，原告将琼A4XXXX号小型轿车送至海口鑫金鸿成汽车维修有限公司进行维修，花费维修费3120元，并向海口鑫辉源汽车服务有限公司购买配件，花费1245元，共计4365元，原告已支付该费用。
琼AAXXXX号小型轿车的所有人为被告王德刚，王德刚在被告平安保险公司为该车投保了交强险，保险期限自2016年8月31日至2017年8月30日，事故发生在保险期内。庭审中，被告王德刚认可被告平安保险公司已向其支付理赔款2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、海口金鸿诚汽车修配中心维修单、海口鑫金鸿成汽车维修有限公司和海口鑫辉源汽车服务有限公司的发票、海口市交通局关于推行出租汽车新的营运承包方式的通知及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。被告当庭提供的手机微信及维修费截屏，欲证明保险公司定损员给其提供的原告车辆的定损维修费为2000元，原告不予认可，因该证据没有原告方确认，对其证明力不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出NO.0014344号《道路交通事故认定书》，认定被告王德刚负主要责任，原告琼信公司驾驶员蒙某某负次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经王德刚、蒙某某签名确认，应予采信。因本次交通事故导致原告所有的琼A4XXXX号小型轿车损坏，被告王德刚作为侵权人存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告王德刚承担70%的民事赔偿责任。
1、维修费。原告提供证据证明其车辆维修费4365元，被告王德刚对维修费金额提出异议，并提出被告平安保险公司给原告涉案车辆的定损金额仅为2000元。因被告王德刚在被告平安保险公司仅投保交强险，交强险对于交通事故中财产损失的最高赔付金额为2000元，通常情况下，保险公司定损仅会定至最高赔付金额2000元，被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，对其抗辩意见不予采纳。原告提交维修清单及维修发票为凭，且其维修部位均为车辆前部，与事故碰撞部位相符，本院认定原告车辆维修费用为4365元，但原告仅诉请被告赔偿车辆维修费3055.50元，属于其自主处分其民事权利，本院照准。
2、车辆停运误工费。原告车辆为运营出租车，因本起事故进行维修，产生停运损失，本案交通事故的发生时间为2016年9月8日21时，原告涉案车辆的送修日期是2016年9月10日，原告主张车辆停运3天，本院予以采纳。根据原告提交的市交字【2009】119号《海口市交通局关于推行出租汽车新的营运承包方式的通知》，其中第五项规定：“……驾驶员负责车辆维护、修理和零部件更换等工作的，日营运承包费最高限额为245元……”，原告主张的停运误工费实为车辆停运损失，该损失金额为245元/天×3天＝735元。本院对原告的该诉请予以支持。
综上，本院认定原告的各项损失有维修费3055.50元、停运误工费735元，合计人民币3790.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告王德刚所有的琼AAXXXX号机动车在被告平安保险公司投保了交强险，应先由平安保险公司在交强险财产损失费用限额内赔偿原告的损失，超出交强险财产损失费用2000元限额的部分3790.5元－2000元＝1790.5元，由被告王德刚承担70%的民事赔偿责任，即1790.5元×70%＝1253.35元。被告王德刚在庭审中自认被告平安保险公司已向其支付了本次事故理赔款2000元，且平安保险公司于庭后提交了付款凭证，故被告平安保险公司不再承担赔偿责任。原告的��失合计人民币3253.35元（2000元+1253.35元）应由被告王德刚赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十
六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王德刚于本判决生效之日起十日内赔偿给原告海口琼信汽车运输有限公司人民币3253.35元；
二、驳回原告海口琼信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取共计人民币50元（原告已预缴），由原告海口琼信汽车运输有限公司负担14元，被告王德刚负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
8rjfzgjdikrmpxnjar
案件唯一码
|
审 判 员 蔡汝军
二〇一六年十二月五日
法官助理 陈佩婷
书 记 员 吴 俊
---|---
---
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责��。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求
侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修��，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：蔡汝军 撰稿：蔡汝军 校对：吴俊 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月6日印制
（共印12份）