wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏11民辖终291号
上诉人（原审被告）：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1号。
被上诉人（原审原告）：镇江市凯盛机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺。
法定代表人：马翔，该公司经理。
原审被告：扬州泰来机械制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1号。
上诉人扬州泰来房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。
扬州泰来房地产开发有限公司诉称，第一，被上诉人仅仅提供了欠条一份，未提供其他证据，原审法院即认定本案为承揽合同纠纷，证据不足。欠条无法体现合同对履行地有无约定，原审法院即认定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”没有��明事实。第二，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”主要针对的是借款合同，原审法院据此裁定由被上诉人住所地人民法院管辖，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人镇江市凯盛机械设备有限公司、原审被告扬州泰来机械制造有限公司在二审中均未作答辩。
本院经审查认为，镇江市凯盛机械设备有限公司提供的欠条、图纸、传真件等证据可以证明本案各方之间存在合同关系。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现镇江市凯盛机械设备有限公司起诉至原审法院追索货款，争议的标的为给付货币，作为接��货币一方，镇江市凯盛机械设备有限公司所在地为合同履行地。扬州泰来房地产开发有限公司若主张本案并非承揽合同纠纷，以及合同对管辖或履行地点有约定，其应当提供有效证据予以证明。至于涉案合同的性质并不影响本案的管辖，上诉人关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定仅适用于借款合同的主张不能成立。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人扬州泰来房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇��六年八月十八日
书 记 员 桂江荣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执477号
申请人魏明发，男。
委托代理人魏亮，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人高纪军，系该公司员工。
申请人魏明发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初462号民事调解书。该调解书载明：由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司支付魏明发医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、车辆修理费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计17700元。现申请人申请本院执行该笔案款。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人魏明发的委托代理人亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年六月七日
书 记 员 王思凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执946号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人叶伟、朱恒志。
被执行人胡郑州。
被执行人张同美。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡郑州、张同美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商��字第00119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为52210元，已付10000元，其中本金为10000元，未执行到位42210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书���将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发���被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01540号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李永平，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第929号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人苏宝忠，男，汉族，1982.04出生，农民。
被执行人陈效芹，女，汉族，1982.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1479号、D1480号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1479号、D1480号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1479号、D1480号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第46-1号
申请执行人：淮南市新城建设投资有限公司
被执行人：单正青
上列申请执行人因被执行人不履行本院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对单正青在中国建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一六年三月九日
书记员 程晓晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2948-1号
原告杨智然，男，1990年5月29日出生，汉族，杭锦旗煤炭局职工。
被告房艳辉，男，1986年6月17日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告杨智然诉被告房艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告房艳辉的蒙K7U7**号越野车，原告以自己的蒙KZD9**号小型客车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告房艳辉的蒙K7U7**号越野车；
二、查封原告杨智然的蒙KZD9**号小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 浩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三���字第100号
原告周红，女，汉族，1965年2月4日出生。
被告买良志，男，回族，1969年4月20日出生。
本院在审理原告周红诉被告买良志买卖合同纠纷一案中，原告周红于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回对被告买良志的起诉。
本案诉讼费25元，由原告周红承担。
代理审判员 程明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 易虹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2148号
原告:张万月，女，1972年7月16日出生,现住四川省通江县。
原告：何登位，男，1971年1月18日出生，现住四川省通江县。
被告：赵文峰，男，1983年8月6日出生，住四川省通江县。
被告：宋玉琼，女，1990年8月9日出生，住址四川省通江县。
被告：赵俊文，男，1976年12月6日出生,住四川省通江县。
原告张万月、何登位与被告赵文峰、宋玉琼、赵俊文“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公���开庭审理了本案。原告张万月、何登位，被告赵文峰到庭参加诉讼。被告宋玉琼、赵俊文经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张万月、何登位向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款15万元；2、支付还款违约金4.5万元。事实及理由：三被告向我们借款15万元，并以位于通江县石牛嘴水厂对面第1号门市抵押，签订了购房合同，借款到期后，经我们多次催收无果。故起诉请求实现诉请。
被告赵文峰辩称：1、在原告处借款属实，但只借了10万元本金，立据时我自愿给5万元利息，所以立据为15万元。2、我借的款由我和妻子宋玉琼偿还，堂兄赵俊文在借据上签字，只证明借款属实的情况，他未用所借之款。因此，借原告之款与堂兄赵俊文无关。3、酌定的违约金过高，请依法确定。
被告宋玉琼、赵俊文未作��辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告赵文峰、宋玉琼、赵俊文向原告张万月、何登位借款15万元。按双方协商的内容由原告张万月执笔书写借据一张，内容是：“今借到何登位、张万月现金壹拾伍万元，使用一年。至2015年8月18日归还，若到五个工作日不还，借款人愿付30%的滞纳金（按月）累计计算，直到还款之日止。借款人愿用位于通江县石牛嘴水厂对面第1号门市抵押（此座整楼属借款人赵文峰、赵俊文共同所建），借款人从收款之日起将1号门市交与何登位、张万月使用，并签订购房合同，若借款人使用现金一年到期五个工作日未归还，此条据作为何登位、张万月向借款人的购房全款的现金条据，门市从此归何登位、张万月所有，借款人不得干预。否则由借款人承担一切法律、经济责任”。赵文峰、宋玉琼、赵俊文分别在借款人处签名并捺印。借款当天，被告赵文峰、赵俊文将联合修建的位于通江县石牛嘴水厂对面一楼1号门市以每平方米3500元，总价额为15万元的价格卖给原告何登位、张万月，并签订了联建房购房协议。合同付款方式中写明乙方何登位、张万月在签订购房协议时首付人民币以借据为准。合同尾页，另写有补充协议载明：此合同属抵押合同，若在2015年8月20日将借款还清，此合同作废。否则，此合同2015年8月20日即生效。双方均签字。借款到期，被告未予偿还，原告收款无果，于2016年8月21日起诉来院，请求实现诉请。
同时查明：被告赵文峰、赵俊文共同修建的位于通江县石牛嘴水厂对面的楼房及门市房，未取得行政主管部门的审批手续。
审理中被告赵文峰称，只借了原告10万现金，另5万元是利息，未举出证据证实。
本院认为，三被告向二原告借款15万元并书立了���据，且到庭的被告赵文峰亦认可借款的事实，故其借贷关系明确，真实合法，本院予以确认。被告赵文峰辩称只借了原告10万元现金，另5万元是利息，未举出证据证实。同时辩称所借原告之款应由自己和妻子宋玉玲偿还，赵俊文在借据上签字仅证明借款属实，未实际使用，故与赵俊文无关，亦未举出相关证据证实，故其抗辩理由，本院不予采纳，三被告应共同承担清偿原告借款的民事责任。原告主张按约定的月30%计算违约金的请求。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年���率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告的该项请求超出部分不予支持。三被告应当承担约定还款逾期后年利率24%向原告支付利息的民事责任。关于借据中所涉房屋抵押以及购房协议中载明为抵押合同的问题，因被告所建房未取得行政主管部门的相关手续且未经抵押登记。其抵押行为无效。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵文峰、宋玉琼、赵俊文于本判决生效后十日内共同偿还原告张万月、何登位借款15万元。
二、被告赵文峰、宋玉琼、赵俊文于本判决生效后十日内共同支付原告张万月、何登位违约金，计算方式���15万元为基数，从2015年8月23日始按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止。
判决生效后，义务人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告赵文峰、宋玉琼、赵俊文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一六年十月十日
书记员 苟 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦��一（民）初字第30935号
原告上海欣城物业有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路1029弄22号。
法定代表人胡承志，董事长。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告王，女，1977年4月3日生，汉族。
原告上海欣城物业有限公司（以下简称欣城公司）诉被告王物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理，原告欣城公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告王经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣城公司诉称，原告于2003年12月与被告所在小区的开发商上海正旺房地产有限公司签订了前期物业管理服务合同，并于2004年正式对被告所在的小区进行前期物业管理服务。2007年8月，原告又与被告所在小区的业主大会签订了物业服务合同，由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限至2010年12月31日止。被告系该小区××室的业主，其自2008年4月起至2010年12月31日止未按约支付物业管理费。虽经原告多次催讨，但被告始终以各种理由推诿拖延。为此，原告起诉要求被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，950.30元、延期付款违约金856.98元。
被告王未作答辩。
经审理查明，2007年8月28日，原告欣城公司与上海市浦东新区正旺苑业主大会签订了一份《物业服务合同》，约定将坐落于上海市浦东新区凌河路618弄1－92号的“正旺苑”小区委托原告实行物业管理服务；由原告按建筑面积向业主收取物业管理费，其中多层住宅的物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.55元计算；物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；本合同为期2年���自2007年7月1日起至2009年6月30日止等。2009年，原告与上海市浦东新区正旺苑业主大会又签订了一份《正旺苑物业服务合同续签补充协议》，约定双方续签“正旺苑”小区的物业服务合同，有效期自2009年7月1日起至下届业委会签订新的物业服务合同为止等。后上述协议的有效期已于2010年12月31日届满。
被告王于2005年5月经核准登记为上海市浦东新区凌河路××室房屋（建筑面积为107.42平方米）的权利人之一。然而，在原告对“正旺苑”小区实行物业管理服务的过程中，被告未支付2008年4月至2010年12月的物业服务费，故而致讼。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、业主大会业主委员会备案证复印件、正旺苑物业服务合同续签补充协议、上海市浦东新区正旺苑业主委员会证明、大件邮寄交寄清单、上海市房地产登记簿各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告自2007年7月1日起至2010年12月31日止受上海市浦东新区正旺苑业主大会委托对“正旺苑”小区实行物业管理服务，已经相关物业服务合同及补充协议予以确认，原告有权依照上述合同约定向“正旺苑”小区的业主收取相关物业服务费用。被告作为“正旺苑”小区的业主，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行支付物业服务费用的义务，但被告却拖欠2008年4月至2010年12月的物业服务费不付，显已违反相关法律规定，并已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付上述期间的物业服务费1，950.30元，符合相关物业服务合同的约定，亦与被告房屋的建筑面积相对应，故本院对此予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方���付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告还要求被告支付延期付款违约金856.98元，有相关合同依据，且上述金额低于相关物业服务合同约定的滞纳金计算标准，故本院对此亦予以支持。被告经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣城物业有限公司2008年4月至2010年12月的物业服务费人民币1，950.30元；
二、被告王于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣城物业有限公司延���付款违约金人民币856.98元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 嵘
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 顾凤旭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况���对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3978号
原告：杭州春润科技有限公司，住所地杭州拱墅区拱康路178号10幢113室。
法定代表人：贾来根，总经理。
委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路4号。
法定代表人：方德惠，董事长。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
原告杭州春润科技有限公司诉被告浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭振刚、被告的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，约定原告为被告的青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备工程提供安装服务，合同总价款130000元，工期为2013年10月12日至2013年11月30日，合同约定合同生效后支付合同总价款的30%，安装完毕后支付合同总价款的80%，竣工验收后支付至合同总价款的95%，剩余5%在工程竣工验收之日起一年后的15个工作日内付清。合同签订后，原告按约定完成了安装调试工作。但截至起诉之日，被告仍欠原告安装费26000元。故原告请求判令：被告支付原告安装费26000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：涉案工程原、被告之间已完成验收，但整个工程目前尚未竣工验收，本案尚不具备付款条件，故请求驳回原告诉请。
原告提供了下列证据材料：
1.《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应依约履行支付安装费用130000元的事实。
2.发票、银行支付凭证、业务回单一份，证明原告已开具全额发票，被告已支付原告104000元，仍余26000元安装费未付的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院亦均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月10日，原、被告签订《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》一份，双方约定被告将青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装工程分包给原告施工；工作期限自2013年10月12日至11月30日，安装费为13万元，经竣工验收及工程量结算后被告应支付至结算后实际工程量工程款的95%，预留结算工程款的5%作为保修金，在工程安装保修期满后的15个工作日内付清工程余款3%。现被告尚余安装费26000元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告《青岛市崂山区市民文化中心工程演艺剧场舞台灯光设备安装分包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案工程于2013年施工完成后即通过了被告验收，现原告要求被告支付剩余安装费26000元，符合涉案合同的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案工程需待工程整体验收合格后方可付款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
浙江舞台设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州春润科技有限公司安装费26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由浙江舞台设计研究院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年四月五日
书记员 陈容容
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第648号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冀秋生，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系山西省晋中市榆次区东阳镇南庄村村民，住。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2014年10月31日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)463号起诉书指控被告人冀秋生犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人冀秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日下午6点左右，被告人冀秋生在建宏超市门口（东阳镇）自己存摩托车的地方取车时，发现超市里面没有人，就进了超市并从超市柜台前的抽屈里盗取现金3927.5元。后冀秋生被回到超市的被害人张某看到并将其当场抓获。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人冀秋生的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人冀秋生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日下午6点左右，被告人冀秋生在建宏超市门口（东阳镇）自己存摩托车的地方取车时，发现超市里面没有人，就进了超市并从超市柜台前的抽屈里盗取现金3927.5元。后冀秋生被回到超市的被害人张某看到并将其当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的报案材料及询问笔录。2014年10月24日下午5时左右，该坐着丈夫张某驾驶的单排货车到太谷送货。大概6点多返回商店的时候，从该家商店玻璃上面看见有一陌生男子从该商店放钱的柜台处准备离开，手里还抓着一把钱。后该丈夫就赶紧下车往商店跑去，阻止那名男子离开。撕扯中，那名男子手里拿着的钱全部掉到了地上，后该丈夫将这名男子制服并打电话报警。经清点，被盗现金3927.5元。
2、被告人冀秋生在公安机关的供述，2014年10月24日上午9时许，该骑摩托车带老婆去城里看病，将摩托车存在东阳村的建红超市门口。晚上7时左右回来，下了公交车老婆在马路对面等该，该去骑摩托车。在建宏超市门口该看到超市开着门里面没人，该便进了超市走到放钱的柜台前拉开抽屉，抓了一把百元钞票，也不知道是多少就往裤子口袋装。正装钱时商店的男主人建红回来了，问该说：“你干什么了？”并走到该跟前用拳头将该打倒在地，该手里盗窃的钱便撒了一地，该做贼心虚没敢还手也没敢跑。当时超市报了警，警察当场将该盗窃的钱清点了一下是3927.5元。
3、证人张某在公安机关的证言。2014年10月24日下午，该驾车带着妻子到太谷送货。大概6点多回来的时候，将车开到该商店东面时，从商店玻璃上看到有一名陌生男子从该商店放钱的柜台处准备离开，手里还抓着一把钱。该就赶紧下车进商店抓这个人，在放钱的柜台出口处将该名男子抓住，之后叫该妻子赵某报警，后来民警就来了。
4、晋中市公安局榆次分局扣押、发还物品清单。证明被盗的人民币3927.5元已发还被害人。
5、被告人冀秋生指认作案现场的照片，证明了案发现场的情况。
6、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冀秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3927.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人冀秋生已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人冀秋生在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀秋生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2015年1月23日止）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 骆 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 桑 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第01742-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人韩学吾、潘振英、韩永刚、韩永君金融借款合同纠纷一案，申
请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱
州商初字第100号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履
行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人韩永刚有存
款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永刚在恒丰银行账户内存款人民币72097.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十一日
书记员 龚福仁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9874号
原告金华市鑫好包装印业有限公司，住所地金华市环城西路1198号。
法定代表人王儒来，系该公司总经理。
委托代理人王红，1967年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司职员）
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表的张建华，系该公司总经理。
本院在审理原告金华市鑫好包装印业有限公司诉被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市鑫好包装印业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市鑫好包装印业有限公司撤回起诉。
本案受理费833元（已减半收取），由原告金华市鑫好包装印业有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月三日
代书记员 方 萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第955号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌盗窃于2015年1月14日被杭州市公安局下沙经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。因本案于2015年4月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕928号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人徐迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月31日20时至2013年11月2日17时间，被告人胡某窜至金东区多湖街道上海财经大学浙江学院B9号4楼、5楼教室，趁四周无人之际，先从开放式楼梯进入4楼，后从靠近走廊过道未上锁的窗户钻入室内，利用自带工具打开讲台的教室课桌上铁皮柜子锁，将柜子里主机内的内存、CPU和硬盘等拆下盗走，后又利用相同方式盗走4楼其余6个教室内电脑主机的内存、CPU和硬盘，又窜至该教学楼5楼，直接溜进教室，用相同方式盗走7个教室内的电脑主机的内存、CPU和硬盘等物后逃离现场。经鉴定，被盗财物合计价值人民币20410元。
2、2014年1月11日至2014年1月15日期间，被告人胡某窜至金华市江南开发区金华职业技术学院制药与材料工程学院科教实训教室南2411办公室，趁四周无人之际，爬窗进入房间窃取该办公室内5台电脑主机的CPU、内存条、硬盘、显卡等物品后逃离现场。经鉴定，被盗财物合计价值人民币5960元。
综上，被告人胡某盗窃两次，盗窃财物合计人民币26370元。2015年4月9日，被告人胡某在金华市江南开发区贤达路75号被民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、罗某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，人口信息，归案经过，立案决定书，情况说明，证明，拘留证，取保候审决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人徐迎春辩护提出：被告人犯罪情节较轻；系偶犯，因生活困难走上犯罪道路，主观恶性较小；认罪悔罪表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪情节，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。）
二、责令被告人胡某于判决生效后十日内退赔被害人损失二万六千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月二十六日
代书记员 郭 桦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12308号
原告：徐某某，男，1956年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：郎某某，女，1960年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告徐某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告郎某某离婚。事实和理由：原告与被告在知青时相识，后被告于2008年刑满回家，双方于2008年7月28日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻育有一子（已成年），现与原被告共同生活。双方婚后关系一直不好，被告曾数次自残自杀，喜欢赌博又到处借钱，还曾将原告打伤，原告曾于2015年7月22日、2016年2月16日两次起诉后又撤诉，双方关系一直不得改善，现夫妻感情已完全破裂，遂提出离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。经查，原告于2016年2月16日起诉离婚，后于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，本院于2016年3月18日裁定准许原告撤回起诉。经审查，原告本次起诉没有新情况、新理由。现原告在撤诉后六个月内再次起诉，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审81号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工艾某2017年5月份工资338.46元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工艾某2017年5月份工资338.46元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工艾某2017年5月份工资338.46元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初526号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月29日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2016年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、苏渊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日20时许，被告人张某某在本市南明区花果园R区1号楼路边，使用暴力殴打被害人罗某某后将其一个红色挎包抢走，内有OPPO手机一部及人民币45元，被告人张某某在逃跑过程中被公安机关抓获。案发后，涉案财物均已追回并发还被害人。
经鉴定，涉案手机价值人民币2079元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人罗某某的陈述、受伤部位照片、病历资料，被告人张某某的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人赵某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物照片，涉案价格鉴定结论，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年五月六日
书记员 邹明明
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执435号
申请执行人王未宾，男，1973年11月17日出生，河北省邯郸市人。
被执行人苏世仪，男，1990年8月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王未宾与苏世仪不当得利纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏世仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王未宾于2015年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人苏世仪返还申请人王未宾现金40665元，并承担案件受理费1372元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人苏世仪拒不履行生效判决文书确定的义务，本院于2015年9月26日依法对其采取司法拘留措施，拘留期满释放。其后本院依法对被执行人苏世仪的财产进行了查证：被执行人苏世仪名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人苏世仪下落不明。
本院认为，本案被执行人苏世仪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王未宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏世仪新的财产线索，申请执行人王未宾可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨满权
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执9号
申请执行人张丰年，男，汉族，居民，住富平县杜村镇。
被执行人高若举，男，汉族，居民，住富平县东上官乡。
被执行人周翠翠，女，汉族，居民，住富平县东上官乡。
被执行人高文凯，男，汉族，居民，住富平县东上官乡。
被执行人陈玉刚，男，汉族，居民，住富平县城关街道办。
申请执行人张丰年与被执行人高若举、周翠翠、高文凯、陈玉刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1902号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20万元及利息。案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执9号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年六月十八日
书记员 安海斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5358号
原告:刘飞，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王兵，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘飞与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年8月22日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并约定在2014年9月22日前归还该借款，借款到期后，被告以种种借口推诿，原告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王兵未作答辩。
原告刘飞围绕诉讼请求依法提交了被告王兵所书的借据原件，被告王兵未到庭发表质证意见。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友李从亮介绍相识。2014年8月22日，被告王兵因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借据给原告，约定还款期限为2014年9月22日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款共计20000元，有被告所书借据为证，借款事实应予以认定。被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵在判决生效后十日内偿还原告刘飞借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 潘洪清
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢441号
申请执行人朱绍利，个体业主。
被执行人张学本，个体业主。
被执行人林景华，无业。
申请执行人朱绍利与被执行人张学本、林景华为民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）普民初字2404号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人张学本、林景华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱绍利于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记；除本院查封被执行人林景华所有的位于普兰店市南山路221号3单元4层33号房屋外（该查封期限三年，至2019年4月24日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字2404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第966号
罪犯林振天，男，1976年2月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月18日作出(2011)云郁法刑初字第69号刑事判决，以被告人林振天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林振天在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月获得表扬；2013年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振天悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振天予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初605号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执540号
申请执行人：王保建,男性,1966年5月27日出生,住曲阜市
被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住兖州区新兖镇官庄驻地
本院在执行王保建与山东永丰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第783号
罪犯陈亮，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月31日作出（2011）聊东刑初字第226号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金16000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢264号
申请执行人：张廷环，女,1983年11月30日生，汉族，住广德县。
被执行人：杨建龙，男,1974年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初588号民事判决书
立案标的：2025.00元
申请执行人张廷环与被执行人劳务合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢264号（原执行案号（2017）皖1822执1223号）执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初2881号
原告：临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北。
法定代表人：张小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峥，该公司会计。
被告：孙福财，男，1971年2月11日出生，汉族，住临汾市。
原告临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司（以下简称锐丰公司）与被告孙福财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐丰公司委托诉讼代理人孔鉴平、孙峥、被告孙福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款115万元；2.判令被告承担诉讼费、代理费、鉴定费等。事实和理由：被告原为原告的水泥经销人员。随着企业体制改革，原告与被告逐渐由松散的代理关系变成变相的买卖关系，即被告从原告处批发进货，然后由其零售，其销往何处，定价多少原告一概不问，只是按批发价与其实际销量收取货款。起初，原告尚能及时给付原告货款，但随着时间的推移，其拖欠量越来越大。虽经原告督促，但被告总是借故拒付。2014年5月11日，原被告双方确认拖欠货款为1149999.4元。故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：我从1995年上班后一直是原告的销售人员，不存在和原告有代理及买卖关系。原告诉状中说2014年5月11日与我确认过拖欠货款一事，我就不知道，原告也没有告诉过我。我不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对外销售水泥是职务行为，亦或原被告之间是代理或变相的买卖关系。原告主张其与被告之间为松散的代理关系转变为变相的买卖关系。但其在审理中提供的证据均不能证明其与被告之间系代理或者买卖关系。其提供的2014年5月15日由被告及原告会计孙峥签名的"对账单"，上面明确写明是被告2011年7月-2013年12月各工地销售情况，诚如原告主张的与被告系代理或者变相的买卖关系，被告无须告知原告其具体销售及各客户欠款情况，故原告的主张本院无法支持。而被告主张自己系原告的销售人员，并提供了原告2013年2月25日、2014年3月8日的两份任职通知及工资卡佐证；在两份任职通知中，原告任命被告为销售公司副经理。据此，被告的证据能够证明原告主张的欠款系被告在履行职务中对外销售所欠货款，该款项不能认定为原告的个人欠款。
本院认为：原告未提供与被告系代理或者变相的买卖关系的证据，被告对外销售行为系职务行为，其外欠的货款不应由原告个人承担。故本院对原告的诉求无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费15150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员雷英俊
人民陪审员鲍凤丽
二0一六年十一月一日
书记员王涌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1072号
上诉人（原审原告）丰光。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人丰光因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告丰光的起诉。
丰光上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
丰光预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初8201号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401017299******。
负责人：阮广杰。
委托代理人：罗凯波、周掌珠，均系该司职员。
被告：哈尔滨美联致美整形医院有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区，统一社会信用代码912301023008******。
法定代表人：张丽娟。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告哈尔滨美联致美整形医院有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月四日
书记员 李燕萍
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，组织机构代码67589665-0，住所地广德县太极大道东段396号（老交警大队）。
法定代表人：汪国平,居民身份证号码：。
被执行人夏明照，男,1970年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张运荣，女,1966年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人姚世海，男,1966年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴文玉，女,1967年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人熊家斌，男,1971年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人方永珍，女,1970年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：本院(2015)广民二初字第00801号民事判决书
立案标的：34786.77元
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢247号，原执行案号（2016）皖1822执58号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢253号
申请执行人：朱龙香，女,1947年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：丁思海，男,1944年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
案由：健康权纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初2701号民事判决书
立案标的：59448.35元
申请执行人朱龙香与被执行人健康权纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢253号，执行案件（2017）皖1822执1726号已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8645号
原告幸理化,男,1978年6月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告宋红荣,女,1974年9月27日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院在审理原告幸理化与被告宋红荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告幸理化于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸理化自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸理化撤回起诉。
案件受理费1460元，本院减半收取730元，由原告幸理化承担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 腾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13900号
原告王宜杰，男，1962年9月14日生，汉族。
委托代理人戴春花，女，1961年3月26日生，汉族。
被告蒋川厚，男，1964年8月16日生，汉族。
原告王宜杰诉被告蒋川厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王宜杰到庭参加诉讼，被告蒋川厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜杰诉称：被告蒋川厚共向其借款9000元，后蒋川厚出具了欠条一张。蒋川厚怠于返还借款，其经多次催款无果，现请求判令蒋川厚返还借款9000元并支付逾期还款利息（自2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告蒋川厚未应诉。
经审理查明：2015年9月2日，被告蒋川厚出具欠条一张，载明欠原告王宜杰9000元。后蒋川厚怠于返还借款，王宜杰经催要无果，于2016年10月31日向本院提起诉讼。审理中，蒋川厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系��受法律保护。原告王宜杰借款9000元给被告蒋川厚，蒋川厚怠于履行还款义务，应付纠纷责任，故对王宜杰要求蒋川厚返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定还款期限及利息，故王宜杰有权自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息。蒋川厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋川厚返还原告王宜杰借款9000元并支付逾期还款利息（以0000元为基数，自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定��期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告蒋川厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7331号
原告：蔡敬猛，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。
被告：苏州吉利源运输有限公司，住所地苏州市广达路9号金马大厦5楼515室。
法定代表人：孙彦树。
原告蔡敬猛与被告苏州吉利源运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告蔡敬猛诉称，2016年8月31日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定原告将其自有的苏Ｅ×××××货车，挂靠在被告名下从事货运业务，该车的实际财产权利仍归原告所有，挂靠费每年1千元，挂靠期限暂定六年。2017年9月15日，被告更换了实际控制人，对于同样挂靠在被告名下，且临近年审和购买保险的车辆，被告向其他挂靠人提出重新签订车辆挂靠合同，要求缴纳两万至五万保证金等不平等条件，否则不配合车辆年检和购买保险，已经由挂靠人因此导致损失。原告认为被告利用其被挂靠人的优势地位，单方面变更合同要求有违公平，明显侵犯了原告的合法权益。原告诉请至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签署的《车辆挂靠合同书》；2、车辆号为苏Ｅ×××××货车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告苏州吉利源运输有限公司注册登记地为姑苏区宋仙洲巷17、19号（C西3052室），但该公司的主要办事机构位于苏州市广达路9号金马大厦5楼515室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故苏州吉利源运输有限公司住所地为苏州市××路××大厦××楼××室，该住所地属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市虎丘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第865号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司的总经理。
委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，现住平罗县。特别授权代理。
被告蔡金香，女，汉族，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告蔡金香物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司以案由事实信息收集不够准确，资料不符合诉讼要求为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 婧
代理审判员 马 艳
代理审判员 甘 霖
二〇一五年八月六日
书 记 员 李旭霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于锐名，男，1987年11月06日出生，住吉林省白山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于锐名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于锐名系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35641.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35641.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民申字第6号
再审申请人（一审被告）：卢杏华。
被申请人（一审原告）：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
委托代理人：��滨。
一审被告：珠光集团浙江钢结构有限公司。
诉讼代表人：李云青。
再审申请人卢杏华与被申请人临海市银合小额贷款有限公司（以下简称银合公司）、珠光集团浙江钢结构有限公司（以下简称珠光钢构公司）为民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）台临商初字第1149号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢杏华申请再审称：第一，一审案件违反当事人意愿调解；第二，申请人不是一审案件实际借款人，申请人系挂名借款，所借款项用于珠光钢构有限公司的生产周转，每次还贷还息都是公司在支付，调解协议的内容，违反法律。因此，卢杏华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
被申请人银合公司提交意见称：第一，一审期间，银合公司提交的据以起诉的金融借款合同以及借据等证据系申请人亲笔签字。借款合同签订后，所借款项汇入申请人指定账户。双方完成合同约定的义务。第二，申请人在收到该借款后，其资金的实际用途如何，不受银合公司控制。该笔借款有可能成为申请人与珠光钢构公司之间的另行借贷或者为其他业务往来，银合公司没有义务去了解。第三，珠光钢构公司在一审中为担保人，当借款人的借款到期或付息到期而未履行义务时，担保人有代为还本付息的行为是法律所要求其履行的义务。作为主债务人的申请人，不能以担保人代偿行为为理由就认为自己没有还款付息的义务。第四，担保人珠光钢构公司进入破产程序后，作为债权人的银合公司根据《破产法》的相关规定，向次债务人申报债权是法律赋予的权利。申请人不能因为银合公司的债权申报行为而免除还款的责任。第五，本案在一审调解过程中，调解结案以���减轻各方当事人的精力负担及诉讼资源的有利情形制作的调解书，该调解没有违法。申请人具有完整民事行为能力，对签署的调解协议后果明白无误。
本院经审查查明：2011年3月25日，卢杏华与银合公司签订借款合同1份，双方约定：银合公司同意借款给卢杏华50万元，贷款月利率为18.6‰，约定按月结息，如遇国家调整贷款利率，则按中国人民银行有关规定相应调整；如卢杏华未按约定还款，即构成货款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款期限自2011年3月25日起至2011年7月24日；珠光钢构公司和卢立强同意为卢杏华的上述借款提供连带责任保证，并与银合签订了保证合同1份。合同生效后，银合公司于2011年3月25日向卢杏华发放了贷款50万元。2011年5月26日，银合公司以卢杏华未偿还贷款本金50万元及相关利息为由，向本院提起诉讼。2011年7月5日，经本院主持调解，一审原、被告达成由卢杏华、珠光钢构公司共同返还银合公司借款50万元并支付利息的调解协议。2013年5月6日，卢杏华向本院提出再审申请。
本院认为，第一，申请人卢杏华与被申请人银合公司之间订立的金融借款合同是双方合意签订的合同，系双方真实意思的表达，该合同合法有效，应受法律保护。被申请人银合公司已经将借款通过汇款形式交付给申请人，完成了金融借款合同的义务。申请人卢杏华拿到借款后，将借款通过转帐方式汇入珠光钢构公司，系其对自己所借款项的自由处分。申请人卢杏华认为自己不是实际借款人，系挂名借款，不承担还本付息的责任，本院不予支持。第二，申请人卢杏华系完全民事行为能力人，一审期间应对自己签订调解协议的行为能够作出合理的判断，且调解协议的内容没有违法。因此，再审申请人卢杏华关于一审调解违背其自愿原则，调解协议违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，卢杏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢杏华的再审申请。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]北新民初字第7044号
原告田艳，女。
被告辽宁正大混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区。
法定代表人王强，系该公司经理。
原告田艳与被告辽宁正大混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告田艳到庭参加诉讼，被告辽宁正大混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月与被告签订了罐车租赁合同，合同约定被告租赁原告的混凝土罐车，每月租赁价格30000元，每月一结算。2015年6月15日，因被告迟迟不按约定按月给原告结算，原告提出解除合同并要求将拖欠的租金支付给原告，被告给原告出具欠租金的结算单，总结算金额为34100元，原告多次找被告要求结算，被告均以手头没钱为由拖延结算。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的租金34100元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告公司工作人员杜新元给原告出具罐车结算单一份，结算单载明，混凝土罐车（车牌号辽MC63**）2015年5月10日至2015年6月15日包月共计35天，总结算金额35000元，扣除加油款900元，共计欠34100元。并由杜新元及车主原告签字，加盖被告公司财务专用章，此款经原告催要，被告公司未给付，原告诉至本院。
本院认为，本案中原告为被告公司运输混凝土，被告公司给付原告运费，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据被告公司出具的结算单足以证明被告公司拖欠原告运费属实，被告公司的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田艳拖欠运费人民币34100元；
二、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田艳利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠运费给付时止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告辽宁正大混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金鑫
本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终47号
上诉人(原审第三人)：黄美富，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：刘寿友，男，1969年1月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
原审被告：黄美华，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市万州区。
原审第三人：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢1-3-4，统一社会信用代码915002427562499657。
法定代表人：蒋华，该公司执行董事长。
上诉人黄美富因与被上诉人刘寿友及原审被告重庆市万州建筑工程总公司、黄美华、原审第三人重庆汇升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初895号民事裁定，向本院提起上诉。
黄美富上诉称：本案应按原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地的重庆市万州区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
刘寿友未作答辩。
重庆市万州建筑工程总公司未作答辩。
黄美华未作答辩。
重庆汇升房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，本案系第三人黄美富提出的管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条关于“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”的规定，黄美富在本案中作为无独立请求权的第三人，无权提出案件管辖权异议的申请。故对黄美富提出的管辖权异议，法院应不予审查。原审人民法院对黄美富提出的管辖权异议予以审查并作出裁定不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初895号民事裁定；
二、驳回黄美富提出的管辖权异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 喻 雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4204号
罪犯李某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年3月23日作出(2015)金兰刑初字第136号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑三个月（刑期自2015年1月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7822号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黎辉，男，1970年09月29日出生，户籍地广东中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎辉支付本金98874.38元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)祁民一初字第00206号
原告：郑某某,女，住安徽省祁门县。
被告：胡某某，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告郑某某承担。
审判员 卫德平
二〇一四年三月十二日
书记员 叶 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初808号
原告：汤传学，男，1941年6月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：赵秀英，淮南市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告汤传学与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤传学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤传学撤回起诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一七年六月三十日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6008号
申请执行人：宝音，男，1983年5月8日出生，蒙古族，现住北京市昌平区。
被执行人：白文斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
宝音与白文斌合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10453号法律文书已经发生法律效力。义务人白文斌未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人宝音依法向本院申请执行。2017年8月23日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人白文斌送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人白文斌名下暂无财产可供执行。本院已于2017年11月13日决定将被执行人白文斌纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人宝音释明被执行人白文斌的财产情况，申请执行人宝音明确表示提供不出被执行人白文斌的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人白文斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应义平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初483号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月31日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因吸食毒品于2014年12月10日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年6月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2016年5月期间，被告人王某某多次在本市蜀山区、庐阳区等地盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2013年12月25日17时左右，被告人王某某窜至合肥市庐阳区阜阳北路某理发店内，趁被害人于某在洗头之际盗窃了被害人于某某放在店内椅子上的包，包内有800元现金以及身份证、银行卡等证件。
2、2015年8月20日14时许，被告人王某某窜至阜南路某学院宿舍后门巷内趁其不备盗窃了被害人汤某放在车顶的男士手包，包内有6400元现金及身份证和驾驶证等证件。
3、2015年10月上旬一天夜里8时左右，被告人王某某窜至合肥市蜀山区某小区13栋101室卧室窗外，利用竹竿挑物的方法盗窃了被害人孙某1放在卧室的拎包，包内有300元现金和1部黑色华为P7手机（经鉴定，价值1422元）。
4、2016年1月上旬，被告人王某某窜至合肥市蜀山区淠河路中段，从一辆停在路边车门未锁的江淮小货车的副驾驶室座位上盗窃了被害人孙某2的钱包，钱包内有2200元现金和身份证、驾驶证、银行卡等证件。
5、2016年5月23日凌晨，被告人王某某窜至合肥市蜀山区万泽路与湖光路交口南200米停车位上，趁被害人沈某1在车内睡觉之际，从半开的车窗处盗窃了车内的一部玫瑰金苹果牌6S手机（经鉴定，价值4302元）。
2016年5月24日9时许，被害人沈某2在本市蜀山区大铺头发现王某某并报警，王某某得知沈某2报警后，在现场等待公安机关接受处理，后如实供述前述盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某3、于某等人的陈述，指认现场照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、劣迹材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值15424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人于某某800元、汤某某6400元、孙某甲1722元、孙某乙2200元、沈某4302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民辖终83号
上诉人（原审被告）：福建广生堂药业股份有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园B区10号楼B座。
法定代表人：李国平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建汇天生物药业有限公司，住所地福建省三明市台江路46号。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲罗云,男,1963年11月30日出生,汉族,住福建省三明市。
被上诉人（原审被告）：曲罗昆,女,1967年10月31日出生,汉族,住福建省三明市。
被上诉人（原审被告）：曲罗敏,男,1974年5月28日出生,汉族,住福建省三明市。
上诉人福建广生堂药业股份有限公司（以下简称广生堂药业公司）与被上诉人福建汇天生物药业有限公司(以下简称汇天药业公司)、曲罗云、曲罗昆、曲罗敏非专利技术转让合同纠纷一案，广生堂药业公司不服三元区人民法院（2017）闽0403民初546号民事裁定，向本院提出上诉。
广生堂药业公司上诉请求：撤销三元区人民法院（2017）闽0403民初546号民事裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案实质上系专利申请权纠纷，一审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予以撤销。一审裁定认为“本案纠纷涉及的主要法律关系为痛血康胶囊非专利技术成果共有权转让合同关系，而非汇天药业公司与广生堂药业公司之间的专利申请权纠纷”，并据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定将本案移送至三明市中级人民法院处理。但本案只存在专利申请权纠纷，其中所涉及的技术转让合同纠纷只是汇天药业公司提出专利申请权纠纷的理由之一。广生堂药业公司与汇天药业公司之间不存在任何合同关系，汇天药业公司以“发现广生堂药业公司向国家知识产权局申请三项专利，广生堂药业公司申报专利的行为给汇天药业公司造成巨大的经济损失”为由，诉请广生堂药业公司对曲罗云、曲罗昆、曲罗敏的赔偿责任承担连带责任，系基于主张广生堂药业公司与曲罗云、曲罗昆、曲罗敏合作将相关技术申请专利构成侵权；且汇天药业公司已就广生堂药业公司申请专利事项向国家知识产权局提出第三方意见并请求不能授予专利，理由为“本案存在专利申请权利纠纷”。因此，本案的审理必然涉及广生堂药业公司申请专利的事项及专利申请是否构成违约及侵权等，本案实质上为专利申请权纠纷。一审裁定认定本案不属于专利申请权纠纷，显然认定事实错误。二、本案依法应由福州市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》[(2009)民三他字第28号]批复“同意由福州市中级人民法院管辖发生在福州市、南平市、三明市、宁德市辖区内的第一审专利纠纷案件”，三明市范围内的第一审专利纠纷案件由福建省福州市中级人民法院管辖。因此，三明市中级人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据汇天药业公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料等，本案系因广生堂药业公司的专利权申请而引起，故本案的主法律关系应为汇天药业公司与广生堂药业公司之间的专利权纠纷,而非“痛血康胶囊”非专利技术成果共有权转让合同关系。根据《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》:“同意由福州市中级人民法院管辖发生在福州市、南平市、三明市、宁德市辖区内的第一审专利纠纷案件”，故本案应由福州市中级人民法院管辖。一审裁定本案由本院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销三元区人民法院（2017）闽0403民初546号民事裁定;
二、本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 继 民
审判员 郑 家 斌
审判员 林 腾 龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹明芬（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第1006号
上诉人（原审被告）翟俊奎，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪坤，乾安县人。
上诉人翟俊奎因与被上诉人纪坤买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人尤金堂、被上诉人纪坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
被上诉人纪坤原审诉称：1996年我个人承包大垂机砖厂，在此期间上诉人父子在我砖厂买砖送转挣运费，上诉人翟俊奎出具2枚拉砖欠条，每块砖0.17元，拉双鸭山块煤8830公斤，经多次索要，上诉人拒绝给付欠款。故请求判令上诉人翟俊奎偿还欠红砖款23494元、煤款9713元及利息。
上诉人翟俊奎原审辩称：一是翟俊奎与纪坤之间没有债权债务关系，纪坤所诉欠款无此事实，二是翟俊奎曾与大垂机砖厂存有少量的债权债务关系，但已经抵销；三是纪坤将二被告父子列为共同被告不当，因为即使按照纪坤说法存在债权债务关系，应分别单独诉讼，况且与纪坤之间并不存在债权债务关系，纪坤没有诉权，综上，请求法院依法驳回纪坤的起诉。
原审认定，1996年，乾安县道字乡大垂机砖厂由纪坤个人承包，翟俊奎当时用机动车在纪坤处拉砖、出售，分别为纪坤出具125200块、13000块砖的欠据。对于每块砖单价纪坤主张为0.17元或0.20元。对此，纪坤提供同时期机砖厂开具、留存的收款收据（包括为翟俊奎开具、留存的收据）显示，单价为人民币0.17元或0.20元，虽翟俊奎对此不予认可，但纪坤提供的收据无涂改、无添加、一次性填格式及填写内容全面连贯，无造假可能，应为有效证据，对其效力予以认可。翟俊奎提供孙殿军在（2007）乾民初第1154号案件开庭作证时的证实：纪坤提供孙殿军在翟俊奎处借款5000元，上诉人与被上诉人及孙殿军共同协议还款时，商定纪坤以砖抵债，每块砖折抵0.12元。综合双方对于红砖单价的证据，纪坤的证据有其原始性、优势性、固定性、客观性且不随意，故纪坤主张的单价及每块0.17元较为客观。纪坤另提供翟俊奎书写的欠据一枚，要求支付煤款9317元，该据标注：欠双鸭山煤8830公斤，大垂砖厂代笔翟俊奎，欠;翟俊奎。其中“代笔”有勾划痕迹。翟俊奎主张系纪坤承包的机砖厂雇佣其在大布苏边贸向机砖厂拉煤期间，代机砖厂向大布苏边贸出具的欠据，故有代笔字样。综合双方的陈述及证据欠款，翟俊奎当时家住农村无烧煤习惯等分析，翟俊奎的主张合理且符合交易习惯，并有代笔字样佐证，翟俊奎的陈述较为符合客观实际。庭审中，翟俊奎提供大垂机砖厂盖章纪坤书写及签名的由机砖厂向各地运砖的运费欠据两枚，金额分别为8000元、3400元，对此纪坤确认。翟俊奎提供1995年8月13日纪坤出具的金额为10000元的欠据，此款应为道字乡垂字村砖厂欠翟广太的欠款；翟俊奎提供大垂机砖厂盖章、纪坤书写的借据一枚，背书收取钱款5660元，杨宝柱签名。翟俊奎在（2007）乾民初第1154号案件开庭时确认“纪坤承包砖厂是事实，我们拉砖也是事实”。
原审认为，因纪坤承包大垂机砖厂的承包关系，翟俊奎在前案的庭审笔录中予以确认，结合本次开庭，翟俊奎对此问题确认以及纪坤提供的承包合同作为证据，那么本院认定纪坤在1996年为大垂机砖厂的承包人。翟俊奎在纪坤承包的砖厂拉砖，现砖款未付，因有翟俊奎为纪坤出具的两枚拉砖欠据证实，事实存在。对于每块砖的单价，纪坤主张为0.17元，并有其提供的1996年承包砖厂期间开具的收据证实，对此予以确认。翟俊奎的主张每块砖的单价0.12元，但其提供证据的证明效力明显低于纪坤提供证据的原始记载的效力，那么翟俊奎应按照单价0.17元向纪坤计算并支付砖款。纪坤要求翟俊奎给付煤款的主张不予支持，因翟俊奎对此项的抗辩理由成立。翟俊奎另外提供纪坤出具的关于运费的两枚欠据，为双方间货物运输产生的费用，为运输合同关系；其余两枚借据为民间借贷法律关系，与本案双方争议的买卖合同关系非同一法律关系，不予合并审理，可另行主张权利。纪坤要求翟俊奎支付利息的诉讼请求，因翟俊奎延迟拒付砖款造成纪坤利息损失，该项请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、翟俊奎于本判决生效之日立即向纪坤支付砖款23494元（138200块Ｘ0.17元），并自2015年3月9日起至实际给付之日按照中国人民银行银行同期同类贷款利率支付上述本金的利息。二、驳回纪坤的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由翟俊奎负担387元，退还纪坤多交的案件受理费263元。
上诉人上诉理由，一、原审认定事实错误。1、原审认定被上诉人与大垂机砖厂之间具有承包关系错误，本案审理中纪坤并未提供相关证据证明，在没有证据证明的情况下就不具有原告主体资格，此点认定事实错误。2、上诉人与大垂机砖厂之间存有的债权债务关系已经主张抵消，原审在认定了纪坤为承包人的情况下却未予支持抵消成立，也属认定事实错误。二、原审在认定事实错误的情况下，必然导致适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人纪坤作为1996年大垂机砖厂的承包人，持当年上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，符合原告的主体资格，上诉人提出被上诉人不符合原告的主体资格的理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出其与大垂机砖厂之间存有的债权债务关系已经抵消的观点，因无证据证明，本院无法认定。对于上诉人提供的被上诉人给其出具的欠据和借据的问题，原审以上诉人的主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利为由，没有采纳，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初221号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭礼军，男，1972年11月30日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。被告人郭礼军因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月10日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人郭礼军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）204号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人郭礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年11月1日20时许，被告人郭礼军酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型越野客车，在本市官渡区官渡古镇尚义村溜冰场附近倒车时与一辆机动车发生碰撞，继而被查获。经检验，郭礼军静脉血中乙醇含量为118.62mg/100ml（乙醇/血）。
另查明,案发后，被告人郭礼军已积极赔偿受损车辆损失800元，并取得谅解，同时被告人积极缴纳罚金6000元在案。
上述事实及罪名，被告人郭礼军在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭礼军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭礼军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭礼军在发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述饮酒驾驶车辆的犯罪事实，成立自首情节，对此本院决定对其从轻处罚。对被告人郭礼军在道路上醉酒驾驶机动车并发生一起交通事故，且负事故的全责，对此本院在量刑时将予以综合考虑。鉴于被告人郭礼军系初犯，在与他车发生事故后积极赔偿对方损失，并取得谅解，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可对其宣告缓刑。公诉机关提出建议判处被告人郭礼军二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郭礼军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭礼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 张云飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第2339号
原告大竹县隆源煤业有限公司。住所地：大竹县.
法定代表人谢书云，董事长。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告刘大章，男，生于1959年10月1日，汉族，住大竹县。
委托代理人夏修仪，男，生于1952年2月4日，汉族，住达州市通川区。
原告大竹县隆源煤业有限公司与被告刘大章工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员袁红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大竹县隆源煤业有限公司的委托代理人邹杨雪，被告刘大章及委托代理人夏修仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县隆源煤业有限公司诉称，被告刘大章于2005年在原告处从事掘进作业，2014年10月31日，经达州市疾病预防控制中心附属医院检查诊断为煤工尘肺一期，2015年1月16日，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月25日，达州市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。原告为被告参加了工伤保险。被告刘大章向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请：一、解除刘大章与大竹县隆源煤业有限公司的劳动关系；二、由大竹县隆源煤业有限公司支付其医疗费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等，共计156976元；三、大竹县隆源煤业有限公司向刘大章支付解除劳动合同经济补偿金29410元。大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出竹劳人仲案<2015>仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间劳动关系解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金82914元（3189元/月×26个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告刘大章工伤保险待遇中应由原告支付的一次性伤残就业补助金标准应按照被告受伤的上一年度即2013年达州市职工平均工资2941元/月计算，请求法院依法判决。
被告刘大章承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与被告的劳动关系，工伤保险待遇中应由原告支付的一次性伤残就业补助金标准应按照2014年达州市职工平均工资3189元/月计算。
本院认为，被告刘大章承认原告在本案中主张的事实。对原告大竹县隆源煤业有限公司主张的事实本院予以确认。被告刘大章在原告处从事掘进作业中患煤工尘肺一期，经认定为工伤、七级伤残，被告刘大章要求解除与原告大竹县隆源煤业有限公司的劳动关系，一次性享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，本案不作处理。原告应支付一次性伤残就业补助金，标准为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算26个月。被告刘大章于2014年被诊断患职业病，2015年向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动合同享受一次性工伤保险待遇，应按照工伤职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系时的统筹地区上一年度职工月平均工资为基础计算相关待遇，即应按照达州市2014年的职工平均工资3189元/月标准计算工伤保险待遇。对被告刘大章要求按照2014年度工资标准计算工伤保险待遇的请求本院予以支持，对原告要求按照受伤的上一年度即2013年度工资标准计算工伤保险待遇的主张本院不予支持。原告大竹县隆源煤业有限公司应支付被告刘大章一次性伤残就业补助金为82914元（3189元/月×26个月）。被告刘大章对原告大竹县隆源煤业有限公司不支付其医疗费、误工费及解除劳动合同经济补偿金没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十一条，《工伤保险条例》第三十七条第二项、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发<2011>28号）第三条的规定，判决如下：
1、原告大竹县隆源煤业有限公司与被告刘大章的劳动关系解除；
2、原告大竹县隆源煤业有限公司支付被告刘大章一次性伤残就业补助金82914元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大竹县隆源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 红
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐婷婷