安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民再21号
上诉人（一审被告）：吕希娉，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审原告）：黄燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
一审被告：刘斌，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人吕希娉与被上诉人黄燕、一审被告刘斌民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月27日作出（2015）埇民一初字第00415号民事判决，吕希娉不服，向安徽省宿州市埇桥区人民检察院申请监督。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以埇检民（行）监〔2016〕34130200001号民事再审检察建议书向安徽省宿州市埇桥区人民法院提出再审检察建议。经该院审判委员会讨论决定，于2016年9月26日作出（2016）皖1302民监0003号民事裁定，决定再审本案，并于2017年6月29日作出（2017）皖1302民再初2号民事判决。吕希娉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕希娉、被上诉人黄燕的委托代理人刘红专、一审被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕希娉上诉请求:撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民再初2号民事判决，改判驳回黄燕要求吕希娉承担还款义务的请求。事实与理由：刘斌向黄燕借款，吕希娉并不知情，且该款也未用于家庭共同生活，应认定为刘斌个人债务，吕希娉不应承担共同还款责任。
黄燕辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，应驳回上诉，维持原判。理由：借款事实清楚，有借条及转账凭证在卷佐证，刘斌对借款事实从未否认，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营周转，吕希娉提出借款未用于家庭共同生活系刘斌个人债务无证据证明，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
刘斌述称：对借款无异议，但借款用于赌博了，黄燕也知道自己赌博的事，从家里拿走吕希娉银行卡，吕希娉并不知情。
吕希娉向一审法院再审起诉请求：吕希娉和刘斌于1997年结婚，婚后生一女一子，2008年离婚，2011年复婚，2014年1月17日离婚。吕希娉名下工商银行卡有几张，其中一张给刘斌用了，至于刘斌用吕希娉的卡转账，吕希娉不清楚。刘斌常年不在家，有宾馆住宿发票为证。刘斌向黄燕借款吕希娉不知情，法院判决后、案件进入执行程序才知道，借黄燕款又被刘斌借给了陶惠娟，借款没用于家庭生活。吕希娉不应承担还款责任。
一审法院再审查明：刘斌与吕希娉于2011年6月2日结婚，2014年1月17日离婚。刘斌于2012年8月3日向黄燕借款10万元，约定利率为月息3%，借期一年，按月付息；于2012年11月22日、2013年1月5日、2013年8月4日分别向黄燕借款10万元、10万元、5万元，约定利率分别为月息3%、2%、3%，按月付息，借期分别为三个月、三个月、两个月，并约定了违约金、滞纳金等费用。2012年11月22日黄燕通过银行向吕希娉账户转款95000元。2013年1月5日黄燕通过银行向吕希娉账户转款94300元。刘斌向黄燕借款合计339300元，后分别向黄燕支付利息至2013年7月，借款本金及此后利息未予返还，黄燕多次催要未果。2014年12月19日，黄燕诉讼来院。
一审法院再审认为，刘斌先后四次向黄燕借款未予返还事实清楚，有刘斌给黄燕出具的借据及收条，转款凭证为证，刘斌认可借据是其所写，原审认可借款35万元，再审称先行扣了利息。2012年11月22日和2013年1月5日借据上虽载明借款10万元，但转款凭证分别为95000元和94300元，黄燕无付现金的证据，应以实际转款金额为准。故刘斌实际向黄燕借款339300元。合法的民间借贷关系受法律保护。该借款发生在刘斌与吕希娉婚姻存续期间，刘斌与吕希娉对此借款应承担共同偿还的民事责任。刘斌称按月息5%、6%给付的利息，没提供证据，本院不予采信，刘斌还称2013年1月5日的借据中的借款人是由担保人转变过来的，刘斌对此未提供证据，且该款是打在吕希娉的卡上的，对刘斌是担保人的辩解和吕希娉不知情的辩解，本院不予采信。双方约定月息3%、2%，其超过法律规定的部分不予保护。对此，刘斌应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给黄燕自2013年8月3日以后的利息。综上所述，本院对黄燕的诉讼请求大部分予以支持，原审送达有瑕疵，埇桥区人民检察院检察建议理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）宿埇民一初字第00415号民事判决；二、原审被告刘斌、申诉人吕希娉于本判决生效后10日内返还给被申诉人黄燕借款本金339300元及利息（自2013年8月3日起、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止）；三、驳回被申诉人黄燕的其他诉讼请求。
吕希娉在二审庭审中申请证人牛某到庭证明刘斌长期不在家；蒋德玲、刘正云证明刘斌赌博，经常联系不上。
黄燕对上述证据质证意见为：三位证人仅能证明刘斌曾经参与赌博，但不能证明案涉借款用于赌博。
刘斌对上述证据质证意见为：对三份证人证言均予以认可。
根据举证、质证意见，本院认证意见如下：证人证言仅能证明刘斌曾经参与赌博，但不足以证明案涉借款用于赌博，且借据上载明借款用于资金周转，故对三份证言与本案的关联性不予认可。
黄燕、刘斌二审中未提供新的证据。
本院二审查明：原审法院再审查明事实属实，本院予以确认。
本院二审认为：综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉借款是否属于夫妻共同债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，刘斌先后四次向黄燕借款，均发生在刘斌与吕希娉婚姻关系存续期间，刘斌与吕希娉依法应承担共同偿还的义务。吕希娉上诉称刘斌借款自己不知情，应属刘斌个人债务的理由，依据上述法律及司法解释之规定，吕希娉应举证证明黄燕与刘斌明确约定该借款为刘斌的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即吕希娉与刘斌对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄燕明确知道该约定。诉讼中，吕希娉提供的证据并不能证明存在上述情形，且借据上载明借款用途是资金周转，借款大部分也是转至吕希娉的银行卡内，吕希娉称对借款不知情的理由不能成立。庭审中另称刘斌借款用于赌博，虽申请三证人出庭作证，但该三位证人的证言仅能证明刘斌曾参与赌博，并不能证明案涉借款用于赌博，且借据载明借款用途是资金周转。故原判认定案涉借款属于吕希娉与刘斌夫妻共同债务，并判令共同偿还并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吕希娉的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民再初2号民事判决。
二审案件受理费4400元，由上诉人吕希娉负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。