wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)八刑初字第00014号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1969年12月11日出生。2012年9月17日被告人因涉嫌合同诈骗罪到淮南市公安局八公山分局投案，同日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2013年4月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2014年1月7日我院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2013]109号起诉书指控被告人谢某甲犯合同诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员李姝、刘志国，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月28日，由被害人孔某甲的侄子孔某乙作为中间人，被告人谢某甲（乙方）与被害人孔某甲（甲方）在八公山区孔集签订了一份合作协议。该协议规定，由甲方提供碎石机一套，铲车一部到乙方的老家安庆市太湖县生产石料。乙方负责安排场地，供电安装，生产维修及各种供销事宜。乙方每月按3.5元/吨结算利润给甲方。协议签订后，孔某甲把碎石机一套（规格型号PE400X600），龙泰装载机一部（规格型号ZL35F）交给谢某甲拉走。谢某甲将上述设备拉回安庆太湖后，交给其弟谢某乙（谢某甲曾欠其20万元）并对其谎称是自己从淮南花费15万元所购。2010年11月份，谢某乙因其哥谢某甲欠款不还，故将该套设备以10万元左右的价格变卖，以冲抵谢某甲的欠款。事发后，被告人谢某甲逃匿。经淮南市价格认证中心鉴定，碎石机一套（规格型号PE400X600）,龙泰装载机一部（规格型号ZL35F）共价值人民币13.5917万元。
另查明，2012年9月19日，被告人谢某甲赔偿被害人孔某甲人民币24万元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议、发票、谅解书、营业执照、户籍信息、归案经过、债务登记表、收条，被害人陈述，证人谢某乙、孔某乙、龙某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取被害人财物13.5917万元，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢某甲能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可以对其酌情从轻处罚。根据谢某甲的犯罪情节、悔罪态度及社区影响评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他���名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初���第000103号
原告林某。
被告朱某。
原告林某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执29号
申请执行人：陕西麟游农村商业银行股份有限公司，
被执行人：何某某，男，
本院在执行陕西麟游农村商业银行股份有限公司与何某某借款合同纠纷一案中，被执行人何某某自觉履行给付义务56500元及诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0329民初217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年三月十五日
书记员 田 涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初280号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李况标，男，1983年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。李况标因犯抢夺罪于2009年10月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪于2013年8月9日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2017年1月31日被刑满释放。因本案于2018年2月5日被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月12日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人李况标犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27���公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员李检飞、朱文登出庭支持公诉，被告人李况标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月2日18时许，被害人刘某到被告人李况标家中要账，李况标将刘某打致轻伤二级。公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李况标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李况标对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被害人刘某系利辛县胡集镇李圩村人，开了一家安装窗户店。2017年收割完麦子之后，刘某给被告人李况标家安装了窗户，李况标家欠了刘某部分费用未付。2018年2月2日18时许，刘某到李况标家中去要账，李况标与刘某发生争执并相互打斗，被告人让其母亲将大门锁上，不让刘某走。李况标朝刘某脸部、身上进行拳打脚踢，刘某跳到窗户旁边的床上，把窗户的玻璃砸烂，从窗户上跳出去后，拨打电话报警。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，刘某面部损伤符合钝器外力作用形成特征，其双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，其左侧眶内壁骨折，构成轻微伤。对刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：李况标因犯抢夺罪于2009年10月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪于2013年8月9日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2017年1月31日被刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证:抓获经过、户籍信息、前科查询证明、已生效的刑事判决书、行政处罚决定及回执；被害人刘某陈述；证人李某2、攀某证言；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；被告人李况标供述与辩解。
本院认为：被告人李况标故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李况标被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人也未赔偿被害人损失，量刑时酌情考虑。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李况标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月5日起至2019年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 拼
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》(节录)
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以���刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1428号
申请执行人李桂兰，女，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人朱仁和，男，1963年9月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人朱仁和买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00941号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈晓寅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1920号
罪犯王大海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月7日作出(2012)绍嵊刑初字第345号刑事判决，以被告人王大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大海准予减刑一年一个月（刑期自2012年05月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 钱 佩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03194号
原告新民市西湖振宏泡沫板厂。住所地辽宁省新民市。
负责人赵振宏，系该厂厂长。
委托代理人刘春艳，女。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地沛县。
法定代表人郑连财，系该公司经理。
原告新民市西湖振宏泡沫板厂诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市西湖振宏泡沫板厂撤回起诉。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年七月八日
书记员 李 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执145号
申请执行人魏志超，女。
被执行人韩延海，男。
被执行人李德忠，男。
本院在执行魏志超申请执行韩延海、李德忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月六日
书记员 张贝贝
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初110号
起诉人王月，女，1973年8月26日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到王月的起诉状。起诉人王月向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入27万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对王月的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕六裕民二初字第01825号
原告：方鹏，男，汉族，1960年1月25日生，住安徽省六安市金安区。
被告：安寄好，男，汉族，1976年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：范新春，男，汉族，1974年2月10日生，住安徽省六安市。
被告：魏传红，女，汉族，1977年12月16日生，住址同上，系范新春妻子。
本院于2013年11月25日立案受理了原告方鹏诉被告安寄好、范新春、魏传红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告方鹏、被告范新春到庭参加诉讼，被告安寄好经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告魏传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方鹏诉称：2011年11月28日，原告与被告安寄好签订借款合同，原告借给其人民币150000元，借款期限三个月，由被告范新春、魏传红承担保证责任。2012年2月26日借款到期，被告未履约还款，原告向借款人追偿至今，未有偿还。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，诉请：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000元；2、判令被告支付借款150000元利息（按国家法定同档利率的4倍上浮30%，从2012年2月26日至借款实际归还日）；3、判令被告支付未按合同约定日期还款的违约金（合同约定借款总金额每日千分之五，从2011年11月28日至借款实际归还日）；4、判令被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条和借款合同各两份，证明被告安寄好于2011年11月28日分两次向原告借款150000元，约定还款期限均为三个月，担保人均为被告范新春、魏传红。
被告安寄好未提交书面答辩、亦未提交证据
被告范新春在庭审中辩称：原告诉称的借款事实清楚，是本人提供的担保，其未提交证据。
被告魏传红未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告范新春对上述证据质证意见：对证据无异议，签名确系本人及妻子魏传红所签。
经庭审举证、本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性（违约金约定过高将依法予以调整）、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年11月28日分两次签订借款合同，约定被告安寄好向原告分别借款100000元、50000元，借期三个月，未约定利息，由被告范新春、魏传红对该150000元提供担保。合同签订当日原告分两次支付150000元现金给被告安寄好。上述借款经原告催要，未果，故诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依据双方签订的借款合同及被告安寄好所立借条，要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。由于双方在借款合同及借条中均未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，原告主张银行同期贷款利率的4倍并上浮30%的诉请，于法无据，但按照法律规定被告应自2012年2月26日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。无论是借款人、担保人共同签字确认的借条约定的日1%违约金还是原告主张的日5‰明显过高，为兼顾公平，违约金的计算从逾期之日以本金150000元按照同期银行贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安寄好于本判决生效之日起十日内偿还原告方鹏借款150000元、逾期利息（自2012年2月26日起按照银行同期贷款利率计算）及违约金（自2012年2月26日起按照银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告范新春、魏传红对以上第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安寄好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初351号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2015年9月30日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第325号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年至2015年8月31日，被告人刘某某在成都市新都区富森汽配城租下15栋31号店铺经营名为“康明斯”的汽车配件店铺，销售康明斯品牌的汽车配件。在经营过程中，被告人刘某某又从湖北省十堰市等地购置假冒“康明斯”品牌的活塞、缸套、排气阀等汽车配件向外销售。2015年8月31日，成都市新都区市场监督管理局工作人员在刘某某的店铺内现场查出大量未销售的假冒“康明斯”品牌汽车配件，公安机关现场挡获被告人刘某某。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该批未销售的假冒“康明斯”注册商标的商品价值人民币217612元。
公诉机关当庭出示的证据有:受案登记表、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、个体工商户营业执照、中国农业银行网上支付明细、投诉材料、康明斯商标注册证、营业执照、鉴定证明、证人证言、扣押决定书、价格鉴定意见书、指认照片、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人刘某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，提出：（1）其属犯罪未遂，未造成严重的社会危害后果。（2）系初犯，表明其主观恶性不大。（3）当庭认罪，受害公司已出具书面谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明案件的来源。
2.被告人到案经过的笔录，证实被告人刘某某被现场挡获。
3.成都市新都区市场监督管理局移送案件相关材料、涉案物品清单。
4.刘某某的个体工商户营业执照及银行网上支付明细清单，证明刘某某有从网上购买假冒“康明斯”品牌的汽车配件的情况。
5.上海新诤信知识产权服务股份有限公司的投诉材料。
6.康明斯商标注册证及营业执照。
7.康明斯发动机（上海）贸易服务有限公司出具的鉴定证明，证实从刘某某的店铺内现场查获的一批标注有“康明斯”的未销售的汽车配件，均为假冒“康明斯”注册商标的商品。
8.证人周某、廖某的证言，证实在成都市新都区富森汽配城15栋31号名为“康明斯”的汽车配件店，发现有经营销售假冒“康明斯”品牌的汽车配件的情况。
9.被告人刘某某指认在其经营的“康明斯”的店铺内被查获的假冒“康明斯”注册商标的汽车配件的照片。
10.扣押决定书及扣押清单。
11.价格鉴定意见书，经成都市新都区价格认证中心鉴定，被查获的假冒“康明斯”注册商标的汽车配件，共计价值人民币217612元。
12.被告人刘某某供述。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。
本院认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，经价格鉴定货值达217612元，属数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。
辩护人关于刘某某是初犯，系犯罪未遂，社会危害性相对较小，当庭认罪，受害单位康明斯（中国）投资有限公司成都分公司已出具书面谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人刘某某的犯罪情节，以及社会危害后果等因素，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的尚未销售的假冒“康明斯”注册商标的商品予以没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初224号
原告祝向兵。
原告胡秋月。
被告胡月华。
本院在审理原告祝向兵、胡秋月与被告胡月华不当得利纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告祝向兵、胡秋月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝向兵、胡秋月负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9696号
原告：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路66号，统一社会信用代码91442000753695097C。
法定代表人：方棣洪。
委托诉讼代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市神湾镇住宅建筑工程有限公司，住所地广东省中山市神湾镇古宥开发区，统一社会信用代码91442000282109345K。
法定代表人：郑树生。
原告中山市锦标混凝土有限公司与被告中山市神湾镇住宅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年7月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市锦标混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取为832元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月七日
书记员 甘小欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4988号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人周某某，公司经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告王某某,女,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业管理有限公司（以下简称“卓友物业”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告卓友物业于2016年5月20日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费6558元以及赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告卓友物业的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将“卓然.翡翠城”小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责“卓然.翡翠城”小区的前期物业管理工作。
合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……。
在卓友物业管理“卓然.翡翠城”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区内乱搭乱建，部分业主圈占公共绿化用地，消防通道堵塞以及散养宠物等行为管理不力，对部分业主反映强烈的乱搭乱建临时建筑上存在垃圾堆积以及安全隐患问题，至今未能整改。
被告的房屋建筑面积是124.56㎡，自2014年1月至2016年4月底未缴纳物业服务费计6557.82元（包括电梯费、公用水电费）。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《卓然.翡翠城前期物业服务合同》、合川发改发【2012】457号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定卓然.翡翠城物业服务收费标准的通知》、重庆市土地房屋权属登记审核表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2010年12月接手小区前期物业以来，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃被告赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以尊重。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费6557.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月七日
书记员 姚丽君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执120号
申请执行人宝鸡子扬双金属材料有限公司。
法定代表人董来坠，任公司总经理。
被执行人薛占群,男。
本院在执行申请执行人宝鸡子扬双金属材料有限公司与被执行人薛占群借款合同纠纷一案中，查明：被执行人薛占群因病死亡，除网络查询到的4460.60元外，无不动产、工商登记、车辆等信息。后申请执行人表示薛占群已亡，将4460.60元领取即可案件终结执行。现已将4460.60元已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304民初1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 咪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4101号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
诉讼代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵卿，系分行员工。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，系分行员工。
被告：罗敏好。
被告：曾枝桃。
被告：陈体护。
被告：沈华铁。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）诉被告罗敏好、被告曾枝桃、被告陈体护、被告沈华铁金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年八月四日
代书记员 袁小莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执497号
申请执行人：解某,住河北省。
被执行人：孙某,住河北省。
本院在执行解某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初22号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅帮喜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人吴润花
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吴润花信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6416号
原告：罗耀芳，女，1967年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：何明勇，男，1987年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗耀芳与被告何明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告罗耀芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗耀芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗耀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗耀芳负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱纯莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第07549号
原告王洪珍，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤洁，重庆捷讯律师事务所律师。
被告1杨华，住重庆市沙坪坝区。
被告2中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区。
法定代表人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院受理的原告王洪珍诉被告杨华、中国平安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪珍撤回起诉。
本案诉讼费1494元，由原告王洪珍承担。
代理审判员 李金雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01**民初369号
原告：梁某。
原告：梁某某。
法定代理人：梁某。
二原告委托诉讼代理人：滕龙。
被告：闻绍礼。
被告:沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人:刘文龙。
委托诉讼代理人:陈龙。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托诉讼代理人：李洋。
原告梁某、梁某某与被告闻绍礼、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、梁某某委托诉讼代理人滕龙、被告闻绍礼、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告梁某某因交通肇事造成的医疗费566元、交通费200元，合计766元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿车辆修复费43500元、道路施救费400元、交通费1000元，合计44900元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告梁某系辽AXXX**小型轿车车主，原告梁某某系原告梁某与妻子吴飞的婚生女。2016年10月11日19时左右，原告梁某的妻子吴飞驾驶辽AXXX**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街客运站门前时，被告闻绍礼驾驶辽AXAX**号出租车由北向南行驶驶入左侧车道与吴飞驾驶的小型轿车相撞，造成辽AXXX**小型轿车车辆损坏乘车人原告梁某某受伤。原告梁某某经医院门诊治疗，花费医疗费566元，原告梁某垫付了辽AXXX**小型轿车维修费43500元、施救费400元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告闻绍礼负事故全部责任。辽AXAX**号出租车登记在沈阳市沈苏客运有限公司名下营运，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额500000元含不计免赔。
被告闻绍礼承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆辽AXAX**号有保险应由保险公司赔偿，又表明诉讼费保险公司不承担，由其承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿部分应由驾驶人闻绍礼承担，其不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应根据原告提供的票据按国家医疗标准赔偿。原告梁某某的交通费200元应根据原告住院天数和原告提供的票据按每天3元标准计算，因原告没有住院其不同意赔偿。对原告提供的修车费发票及施救费发票没有异议。原告梁某的1000元交通费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，其不同意赔偿。诉讼费其不同意赔偿。
本院认为，被告闻绍礼、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司均承认原告梁某某、梁某在本案中主张的事实，故对原告梁某某、梁某主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告闻绍礼负事故全部责任，应对二原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽AXAX**号出租车实际所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，闻绍礼系驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告梁某某主张医疗费566元，经本院核实予以确认。关于原告梁某某主张交通费200元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，其虽未住院但在门诊治疗，该费用确有发生，结合本案，本院酌定为人民币30元。关于原告梁某主张的车辆维修费43500元、施救费400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁某主张的交通费1000元，因交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，其所主张的交通费不在上述范围内且其未提供证据证明，故本院不予支持。关于诉讼费，被告闻绍礼同意承担，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告梁某某医疗费566元、交通费30元，合计596元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告梁某车辆维修费2000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告梁某车辆维修费41500元、施救费400元，合计41900元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由闻绍礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李海霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执56号
申请执行人：王叔康，男，汉族，68岁。
申请执行人：李秀武，男，汉族，51岁。
申请执行人：霍枫，男，汉族，50岁。
被执行人：吕丽红，女，汉族，50岁。
申请执行人王叔康、李秀武、霍枫与被执行人吕丽红合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）吉0281民初1765号民事判决书，主文如下：
一、被告吕丽红在本判决生效后立即给付原告王叔康化肥差价款20000元。二、被告吕丽红在本判决生效后立即给付原告李秀武、霍枫化肥差价款5000元。案件受理费400元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王叔康、李秀武、霍枫于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吕丽红履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕丽红送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人吕丽红无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人吕丽红纳入失信被执行人名单。因被执行人吕丽红无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕丽红现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年八月九日
书记员 鲍 晶
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双���初字第1254号
原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行
被告：双城市顺利现代农业农机专业合作社
被告：哈尔滨万宝融资担保股份有限公司
被告：岳树民，男，1960年9月10日出生，汉族，农民
被告：张华君，男，1961年3月29日出生，汉族，农民
被告：张孝君，男，1968年3月3日出生，汉族，干部
被告：张国财，男，1964年7月26日出生，汉族，农民
被告：张玉全，男，1974年6月5日出生，汉族，农民
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告双城市顺利现代农业农机专业合作社、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全借款保证合同纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴超、被告双城市顺利现代农业农机专业合作社法定代表人岳树民、岳树民、张华君、张孝君、张玉全到庭参加诉讼，被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、张国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行诉称，2013年4月19日，被告双城市顺利现代农业农机专业合作社向原告借款本金3，000，000.00元，双方约定借款年利率为9.00％，还款日期为2014年4月18日。被告双城市顺利现代农业农机专业合作社向原告借款时由被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全提供连带责任保证。借款逾期后，被告双城市顺利现代农业农机专业合作社未能偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告双城市顺利现代农业农机专业合作社立即偿还借款本金2，999，999.40元、利息502，047.35元（利息计算至2015年5月28日）及嗣后利息。被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全对被告双城市顺利现代农业农机专业合作社所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由七被告承担。
被告双城市顺利现代农业农机专业合作社辩陈，借款属实。当时借款本金3，000，000.00元，已偿还了一部分借款利息。我合作社向被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司提供了贷款保证金1，020，000.00元存在原告处。我合作社与原告、被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司约定该笔保证金谁也不能动。该笔保证金由被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司支出。原告让我合作社向被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司索要这笔保证金。
被告岳树民、张华君辩称，担保属实。同意承担连带清偿��任。
被告岳树民、张华君未提供证据。
被告张孝君、张玉全辩称，担保属实。由被告双城市顺利现代农业农机专业合作社承担还款责任。
被告张孝君、张玉全未提供证据。
被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、张国财未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、龙江银行（流动资金贷款）借款凭证、流动资金借款合同复印件各一份。意在证明2013年4月19日，被告双城市顺利现代农业农机专业合作社与原告签订借款合同，被告双城市顺利现代农业农机专业合作社向原告借款本金3，000，000.00元，双方约定借款年利率9.00%，还款日期为2014年4月18日的事实。
证据二、保证合同复印件六份。意在证明被告双城市顺利现代农业农机专业合作社向原告借款时由被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告双城市顺利现代农业农机专业合作社、岳树民、张华君、张孝君、张玉全对原告所举证据一、二无异议，虽然被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、张国财未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告双城市顺利现代农业农机专业合作社向原告借款并由被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全提供连带责任保证的事实，因此，该两份证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月19日，被告双城市顺利现代农业农机专业合作社向原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金3，000，000.00元，双方约定借款年利率为9.00％，还款日期为2014年4月18日。被告双城市顺利现代农业农机专业合作社向原告借款时由被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全提供连带责任保证。被告双城市顺利现代农业农机专业合作社已偿还原告借款本金0.60元。被告双城市顺利现代农业农机专业合作社尚欠原告借款本金2，999，999.40元、利息502，047.35元（利息计算至2015年5月28日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告双城市顺利现代农业农机专业合作社、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告被告双城市顺利现代农业农机专业合作社偿还借款本息并由被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张���全承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双城市顺利现代农业农机专业合作社偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金2，999，999.40元。
被告双城市顺利现代农业农机专业合作社按照约定利率偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行利息502，047.35元（利息计算至2015年5月28日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费34，816.00元由被告双城市顺利现代农业农机专业合作社、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年九月八日
书记员 罗 煜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初67号
原告:六安瑞普数控装备有限公司,
委托代理人(特别授权):杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告:朱家联
委托代理人（特别授权）：周自亮,安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王教富,安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告六安瑞普数控装备有限公司诉被告朱家联劳动争议纠纷一案中，因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5717号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5917号申请执行人李雅荣，女，汉族，1957年6月27日生，住辽宁省沈阳市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行李雅荣诉上海通球线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11437号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1176号
申请执行人：竺子付，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：翁凌云，男，1973年12月26日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2014)六裕民二初字第01971号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月8日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁凌云的银行存款肆万伍仟元整（￥45000.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨岑岑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1606号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县，组织机构代码74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：陈磊，该行职工。
被告：陈建军，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因被告陈建军与原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行达成调解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一七年七月三十一日
书记员 张自黎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2414号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：孙志，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执182号
申请执行人刘喜艳，女，汉族，1971年5月8日生，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人毕向阳，男，汉族，1964年11月2日生，，现在延吉市。
申请执行人刘喜艳执行人毕向阳之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人毕向阳送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人给申请执行人京N53B**号凯宴小型越野客车发动机号位M550163A08511车籍办理过户手续）。本院在执行中查明该标的物已被延边州公安局扣押。现申请执行人申请待延边州公安局解除该标的物时要恢复执行。本院人为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5472号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年七月十五日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5201号
罪犯李世建，男，回族，1976年10月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年4月21日作出（2010）蚌铁刑初字第66号刑事判决，以被告人李世建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李世建确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李世建等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李世建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李世建提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯李世建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯李世建的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯李世建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世建减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初32号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：杨泽新，女
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告杨泽新、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 李芳仪
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
---
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3537号之二
原告：张金菲，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县妇幼保健院，住所地沂南县文化路26号。
法定代表人：王建军，该院院长。
本案在审理过程中，原告张金菲申请医疗过错鉴定。本院经审查认为，鉴定属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一七年九月五日
书记员 尹晓霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更525号
罪犯卢志波，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月28日作出(2012)穗增法刑初字第335号刑事判决，以被告人卢志波犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢志波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初955号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：李新业,男，1970年10月24日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告李新业金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告李新业下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 赵高超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢33号
申请执行人代金龙，农民。
被执行人郭凤铷，无业。
申请执行人代金龙与被执行人郭凤铷为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭凤铷未按法律文书履行义务，申请执行人代金龙于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭凤铷银行无存款，无可供执行财产，申请执行人代金龙亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执42号之一
申请执行人李敏娟。
被执行人刘洋。
本院于2016年3月3日做出的（2016）冀0683执42号执行裁定，冻结了被执行人刘洋银行存款66，000元，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘洋银行存款66，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王新杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执40号之一
申请人刘宏超，男，生于1974年2月，汉族，住南召县。
被执行人周口市泰赫商贸有限公司。
法定代表人石光谦，任经理。
申请人刘宏超与被执行人周口市泰赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第243号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，案外人大连金中贸易有限公司已向本院提起案件执行标的异议之诉，本院于2016年4月7日立案审理，现异议之诉案件正在审理中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执40号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 峰
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第34号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人南城县麦乐迪音乐会所，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇九鼎车站大门口旁。
被执行人黄冠华，男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院执行的(2016)赣10执34号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县麦乐迪音乐会所、黄冠华著作权权属、侵权纠纷一案，鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2016)赣10执34号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县麦乐迪音乐会所、黄冠华著作权权属、侵权纠纷一案由江西省南城县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省南城县人民法院，并由该院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 倪国华
二〇一六年九月二十日
书记员 汤大治
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1851号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人:刘忠，男，1968年12月20日出生，安化农商银行员工。
被告:谭算军，男，1955年11月1日出生。
被告:戴雨兰，女，1961年4月5日出生。
被告:肖高元，男，1953年5月3日出生。
被告:戴云兰，女，1958年2月26日出生。
原告安化农商银行诉被告谭算军、戴雨兰、肖高元、戴云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 柳小敏
二〇一六年十月九日
书记员 汤 隽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初406号
原告：卢仁，男，1975年12月13日出生，汉族，住闽清县，
委托代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：冯秋桂，女1977年8月25日出生，汉族，住福州市闽侯区，
原告卢仁与被告李孝钿、冯秋桂民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢仁到庭参加诉讼，被告李孝钿、冯秋桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款本金175000元及利息（按本金175000元，自起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应实际支付至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告李孝钿以工程建设需要保证金为由向原告借款130000元，并于同日出具《借条》一张，内容如下：今李孝钿借卢仁现金130000元。未约定利息。原告履行了借款现金给付义务。但截至起诉之日被告未还。2015年2月17日，被告李孝钿又以同样理由向原告借款45000元，并出具《欠条》一张，内容如下：今李孝钿欠卢仁现金45000元。原告履行了借款现金给付义务。但截至起诉之日被告未还。被告李孝钿与冯秋桂系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告冯秋桂应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。
李孝钿、冯秋桂未作答辩。
为证明其主张，卢仁提供了以下证据：
1.借条一份、欠条一份，以此证明李孝钿于2014年1月22日、2015年2月17日，两次分别向卢仁借款130000元、45000元，计175000元，均没有约定借款利息及期限；
2.结婚登记申请书，以此证明李孝钿与冯秋桂于1996年11月16日登记结婚。
因李孝钿、冯秋桂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢仁提供的两份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，李孝钿向卢仁借现金130000元，没有约定借款期限及利息；2015年2月17日，李孝钿出具一份欠条，确认欠卢仁现金45000元，没有约定利息、期限等。
另查明，李孝钿、冯秋桂于1996年11月16日登记结婚。
本院认为，李孝钿欠卢仁175000元，事实清楚，证据充分，李孝钿应负偿还之责。卢仁要求李孝钿支付自2017年2月17日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。涉案债务发生在李孝钿、冯秋桂婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，冯秋桂依法应负共同偿还之责。综上，卢仁要求李孝钿、冯秋桂共同偿还借款175000元及从2017年2月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李孝钿、冯秋桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孝钿、冯秋桂于本判决生效之日起十日内偿还卢仁欠款175000元及从2017年2月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费560元，由李孝钿、冯秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 黄銮声
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1632号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹海，男，1978年8月8日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体油漆装璜，户籍地江苏省射阳县，暂住张家市。2017年8月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日、收缴冰壶三个。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1609号起诉书指控被告人邹海犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新，被告人邹海及其辩护人杨延枝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年8月9日中午，被告人邹海在张家港市金港镇安利村63号205室，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克以500元的价格贩卖给张某1。
2.2017年8月9日晚上，被告人邹海在张家港市杨舍镇梁丰路星光灿烂KTV附近，将毒品甲基苯丙胺1克以500元的价格贩卖给张某2。
2017年8月10日中午，被告人邹海被警察抓获，从其住处查获毒品甲基苯丙胺共计51.57克，并扣押作案工具手机2部、电子秤1个、空小塑料袋4个、黑包1个，现均暂存于张家港市公安局。
被告人邹海归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邹海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、史某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场笔录、调取证据清单、证据保全清单、提取笔录、相关照片、物证检验报告书、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人邹海的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邹海贩卖毒品甲基苯丙胺53.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹海归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人邹海的辩护人提出的被告人邹海系初犯、认罪悔罪表现较好、具有坦白情节等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邹海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2032年8月9日止；没收财产自本判决生效后立即执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺51.57克，由公安机关予以收缴。
三、扣押的作案工具手机2部、电子秤1个、空小塑料袋4个、黑包1个，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢佳桐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1148号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李春明，男，1970年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕,同年7月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人李春明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李春明于2017年4月26日6时52分许，驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型普通货车（车厢内装载长度超出车厢的工字钢）在常熟市凯丰运输有限公司门口处由西往东向义虞路机动车道倒车时，其所载超长工字钢与在义虞路由北往南行驶的被害人龚某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致牌号为苏Ｅ×××××小型轿车失控后驶入对向车道又与在义虞路由南往北行驶的韩某所驾牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后牌号为苏Ｅ×××××小型轿车撞停于义虞路东侧机非隔离花坛处，事故造成三车不同程度损坏，被害人龚某1当场死亡。经法医鉴定，被害人龚某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李春明负该事故的主要责任。案发后，被告人李春明已赔偿被害人近亲属经济损失人民币600000元，并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李春明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李春明系自首，可以从轻处罚。
被告人李春明对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人李春明于2017年4月26日6时52分许，驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型普通货车（车厢内装载长度超出车厢的工字钢）在常熟市凯丰运输有限公司门口处由西往东向义虞路机动车道倒车时，因雨天驾驶载物长度违反装载要求的机动车在倒车时未能察明车后情况，其所载超长工字钢与在义虞路由北往南行驶的被害人龚某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致牌号为苏Ｅ×××××小型轿车失控后驶入对向车道又与在义虞路由南往北行驶的韩某所驾牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，后牌号为苏Ｅ×××××小型轿车撞停于义虞路东侧机非隔离花坛处，事故造成三车不同程度损坏，被害人龚某1当场死亡。经法医学鉴定，被害人龚某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李春明负该事故的主要责任。
案发后，被告人李春明主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人李春明已赔偿被害人近亲属经济损失人民币600000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人韩某、龚某2的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、机动车信息、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸表检验报告书，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李春明违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李春明系自首，可以从轻处罚。被告人李春明对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李春明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李春明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三日
书记员 耿倩
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第652号
原告：艾桂军，男，汉族，1970年7月14日出生。
被告：王金萍，女，汉族。
本院在审理原告艾桂军诉被告王金萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月18日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾桂军撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告艾桂军负担。
审判员 张素霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6291号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：王召兵（公民身份号码430124196911140025），女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一东路堆子塘46号。
被申请人:富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人王召兵、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王召兵或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王召兵或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费3270元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年一月四日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海��闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3584号之一
申请执行人顾斌，女，1953年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人朱海安，男，1982年3月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行顾斌与朱海安民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2754号
原告：张志龙，住兰西县；
被告：兰西县国林房地产开发有限公司,住所地兰西县。
法定代表人：王国林，职务经理。
原告张志龙与被告兰西县国林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志龙撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a51aeef4-66ee-4e30-af86-78e6714cbe16&imgId=YTUxYWVlZjQtNjZlZS00ZTMwLWFmODYtNzhlNjcxNGNiZTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人吕慧珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕慧珍、柴伟、韩伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第675号民事判决书，被执行人吕慧珍、柴伟、韩伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还229081.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人吕慧珍所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吕慧珍、柴伟、韩伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人吕慧珍、柴伟、韩伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金229081.75元及利息，并负担本案申请执行费3336元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕慧珍、柴伟、韩伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第675号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第394号
罪犯马阿旦，男，1985年10月2日出生，回族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2010年10月22日作出（2010）岷刑初字第144号刑事判决书，认定被告人马阿旦���绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金11万元，刑期自2010年6月6日至2026年6月5日止，于2010年11月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第352号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿旦减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4056号
罪犯张启锐，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月5日作出(2012)温永刑初字第1190号刑事判决，以被告人张启锐犯绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张启锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张启锐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启锐准予减刑一年三个月（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第679号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人艾某（系本案被害人），户籍所在地哈尔滨市道外区。
委托代理人袁慧勇，广东隆利律师事务所律师。
被告人陈某，出生地广东省云浮市，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所(槎头)。
辩护人肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月21日以向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广州市荔湾区人民检察院检察员周亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人袁慧勇、被告人陈某及其辩护人肖启万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月14日16时45分许，被告人陈某去到广州市荔湾区十八甫集富大厦414房，因房子承租问题与被害人艾某发生争执并打斗。期间，被告人陈某将被害人艾某打伤。经鉴定，被害人艾某系被钝性暴力作用于鼻部造成双侧鼻骨骨折及鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法对被告人陈某作出判处，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月的幅度内确定宣告刑。
附带民事诉讼原告人艾某诉称，被告人陈某在故意伤害案中，被暴力伤害致原告鼻部双侧鼻骨骨折及鼻骨粉碎性骨折。原告人治疗过程中，原告人的医疗费584.37元被告人陈某至今没有赔偿。根据医嘱原告人需休养两个月，原告人现在哈尔滨市道外区清堂药材店工作，任销售经理一职，平均月工资15000元，休养两个月会损失两个月工资30000元。根据医嘱需增加营养费每月2000元，两个月共计4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定，请求法院判决：1、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人因其犯罪行为造成物质损失34584.37元（其中医疗费584.37元、误工费30000元、营养费4000元）。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。愿意向原告人赔偿医疗费584.37元，认为原告人要求的营养费和误工费过高，不同意原告人在诉状中主张的赔偿数额。
被告人陈某的辩护人认为：1、本案量刑的基准刑应为有期徒刑六个月，因被告人陈某是初犯、偶犯，且被害人的鉴定结果是轻伤二级。2、被害人对矛盾的激化负有直接责任，本案的纠纷是被害人为了逃避中介费引起的。应减少基准刑的20%至30%。3、被告人明知报警后没有离开现场并如实供述犯罪事实，属自动投案，应减轻处罚。4、被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。5、被告人表现一向良好，且已认罪，被告人有个10个月大的小孩需要抚养，妻子为了照顾小孩无法工作，被告人是家庭的经济支柱，请求法庭对被告人从轻处罚。6、案发后被告人一直与被害人协商赔偿事宜，但被害人提出的数额过高。我方在网上搜索到2014年哈尔滨市在岗职工平均工资年收入4万多元，平均每月收入应为3000多元，赔偿数额由法院依法确定。综上所述，建议法庭对被告人判处拘役。
经审理查明，2015年3月14日被告人陈某去到广州市荔湾区十八甫集富大厦414房，因房子承租问题与被害人艾某发生争执并打斗。期间，被告人陈某将被害人艾某打伤。经鉴定，被害人艾某系被钝性暴力作用于鼻部造成双侧鼻骨骨折及鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某自动向公安机投案。
另查明，附带民事原告人艾某受伤后到广州市中医院门诊进行治疗，经医院诊断为鼻骨粉碎性骨折，建议全休2个月，注意加强营养。医疗费共计584.37元。
再查明，哈尔滨市2014年度在岗职工年平均工资为51551元，月平均工资为4295.92元。
上述事实被告人陈某在庭审开庭过程中亦无异议。并有广州市公安局荔湾区分局华林派出所的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局立案告知书，案发现场照片，证人路某、闫某的证言以及辨认被告人陈某的照片笔录，被害人艾某的陈述以及辨认被告人陈某的照片笔录，广东省广州市荔湾区公安局司法鉴定中心出具穗荔公(司)鉴(伤)字[2015]83号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的户籍材料。附带民事诉讼原告人艾某提供的病历、临时CT报告书、鉴定意见告知书，医疗费的票据凭证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。其他的辩护意见，理据不足，本院不予支持。
被告人陈某故意伤害致人轻伤，造成附带民事诉讼原告人艾某的经济损失，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定：“……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”。据此，附带民事诉讼原告人艾某要求赔偿的经济损失医药费584.37元，费用符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人艾某提供哈尔滨市道外区明清堂药材的营业执照复印件及其开具的收入证明书，要求被告人陈某赔偿两个月的误工费30000元，被告人陈某代理人答辩称不确认原告人的收入证明，本案应参照哈尔滨市2014年度在岗职工年平均工资计算，经查，附带民事诉讼原告人提供的收入证明书，不足以证明其真实的工作情况，被告人陈某代理人答辩意见有理，可以参照哈尔滨市在岗职工月平均工资为4295.92元标准计算，附带民事诉讼原告人要求的营养费4000元过高，本院酌定赔偿本案附带民事诉讼原告人的营养费300元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人艾某的经济损失医疗费584.37元，误工费8591.84元，营养费300元，共计9476.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 郭朗婷
人民陪审员 梁智东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王立颖
吴素燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执447号之一
申请执行人袁文华，
住湖北省黄石市西塞山区黄思湾工农村28-1，公民身份证号码4202021965********。
被执行人易彩霞。
被执行人汪进军。
被执行人汪欣。
申请执行人袁文华与被执行人易彩霞、汪进军、汪欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年7月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币10000元及利息2193元，承担律师服务费2000元、案件受理费68元、执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人袁文华与被执行人易彩霞、汪进军、汪欣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
二、本案未执行标的14341元（含案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执保35号
申请执行人武胜县宝鑫建材有限公司。
被执行人四川金信通达建筑安装工程有限公司。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初870号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金信通达建筑安装工程有限公司在建行武胜支行5100174733605053XXXX账户上的存款490万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年四月一日
书记员 张 毅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3562号
原告:石艳芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告；葛亚飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏南路正阳天籁城4号楼1单元301室。
被告：高峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张翔，男，1982年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告石艳芳与被告葛亚飞、高峰、张翔追偿权纠纷一案中，因原告石艳芳不能提供被告葛亚飞、高峰、张翔的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告葛亚飞、高峰、张翔若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一七年十月十八日
书记员 牛艳霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第295号之三
申请执行人蒋林辉。
被执行人杨清海。
被执行人夏阿慧。
本院在执行（2015）丽云商初字第219号申请执行人蒋林辉与被执行人杨清海、夏阿慧民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80020元。执行过程中，发现被执行人杨清海、夏阿慧下落不明，本院依法查封被执行人杨清海所有的牌照为浙K小型汽车一辆（目前该车下落不明，已被布控）和拍卖被执行人杨清海、夏阿慧所有的坐落于云和县元和街道水石花苑一幢1单元502室房产和云和县元和街道水石花苑地下室20车库，拍得执行款97万元，申请人蒋林辉按照执行标的比例分得执行款33137.24元，除此之外，被执行人杨清海、夏阿慧无其他财产可供执行。现被执行人杨清海、夏阿慧已被纳入失信被执行人名单并已布控。申请执行人蒋林辉于2016年3月28日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜晓彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善民受初字第2号
起诉人：俞学东。
委托代理人：卢军。
委托代理人：缪旭晨。
起诉人俞学东诉被起诉人海南恒翔游艇产业有限公司（以下简称“海南公司”）、谢乙楼、陈卫民的起诉状及相关材料本院于2015年8月3日已收悉，起诉人要求被起诉人海南公司、谢乙楼立即支付原告款项587500元，且由被起诉陈卫民对上述付款义务承担连带偿付责任。
本院认为，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。本案当事人之间签订了债权转让合同，依据起诉人的诉请以及提供的证据材料，本院认为本案系船舶租用合同纠纷，且本案诉讼标的物船舶使用地登记为沿海，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，这类合同纠纷由海事法院专门管辖，地方法院无管辖权，故本院对本案无管辖权，因海船租用合同纠纷应由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。据此，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人俞学东起诉海南恒翔游艇产业有限公司、谢乙楼、陈卫民一案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单秀丽
二〇一五年八月十日
书记员 沈文文
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2323民初685号
原告：徐增秦，男，1977年8月27日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武文斌，男，1985年8月12日出生，汉族，云南省大姚县人，农民，住大姚县（未到庭）。
原告徐增秦与被告武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增秦的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告武文斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐增秦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款33000元；二、判令被告按照年利率24%向原告支付逾期利息，并计算至还清之日止（计算至2016年11月7日止的利息为5280元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年2月6日签订了《借款合同》，合同约定被告武文斌向原告徐增秦借款33000元，借款时间为2016年2月6日至2016年3月7日止，借款期限为一个月，原告徐增秦于借款合同签订当天向被告支付了现金33000元，被告当即向原告出具了《收条》和还款承诺。借款期限届满后，原告向被告催要归还借款，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。原告已经依照合同约定履行了相应的借款义务，被告却不按时归还借款，严重损害了原告的经济利益。为维护债权人的合法权益，特依法提起诉讼。
被告武文斌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告徐增秦为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，欲证实原、被告的诉讼主体资格和身份情况；
2、借款合同，欲证实被告向原告借款的事实。
3、收条、借条及还款承诺，欲证实被告收到了原告借款的事实及逾期还款的应承担违约责任的事实。
被告武文斌未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2016年2月6日签订了《借款合同》，合同约定被告武文斌向原告徐增秦借款33000元，借款时间为2016年2月6日至2016年3月7日止，借款期限为一个月，原告徐增秦于借款合同签订当天向被告支付了现金33000元，被告当即向原告出具了《收条》和还款承诺。原、被告在借款合同中约定，若到期不能还款，被告每天支付10‰的违约金。借款期限届满后，原告向被告催要，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。徐增秦提交的证据能证实武文斌向其借款33000元的事实，武文斌作为债务人，在双方约定的借款期限届满未履行还款义务，故对徐增秦要求武文斌归还借款33000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了到期不能还款，被告应按每天10‰给付原告违约金，本院认为双方没有约定借期内利息，而是约定逾期利息，被告应承担的利息应从借款期限届满之日起计算，故本院对原告提出的按照年利率24%计算逾期还款利息的主张予以支持。被告武文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武文斌偿还原告徐增秦借款33000元，并承担自2016年3月8日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息（其中2016年3月8日起至2016年11月7日止的利息为5280元），限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费379元，由被告武文斌承担，与借款同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李红琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0256号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
负责人刘学良，支行行长。
被执行人李福刚，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第3073号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李福刚按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金450000元及相应的利息。本案进入执行程序，经查未发现被执行人李福刚可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12286号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：戴弋。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人戴弋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1212元，减半收取为606元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽