wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执543号
申请执行人于鑫甫，男，1966年11月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县宏达家电有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人牛国贤。
被执行人平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行于鑫甫与宝清县宏达家电有限责任公司、平洋、周杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宝清县宏达家电有限责任公司在宝清县宝清镇有房产，联同其他宝清县宏达家电有限责任公司同为被执行人的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝清县宏达家电有限责任公司所有的位于宝清县宝清镇利民街的房产（产权证号：000****）；查封期限为三年；
二、被执行人宝清县宏达家电有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宝清县宏达家电有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人宝清县宏达家电有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年八月二日
书记员 刘琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1454号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张思银，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日被查获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
委托辩护人郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1540号起诉书指控被告人张思银犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张思银及其辩护人郭庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月1日14时16分许，被告人张思银饮酒后欲驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市龙湾区海滨街道滨海街106号前处开往蓝田停车场，车辆启动左打方向后碰撞被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经认定，张思银负事故全部责任。经检验，张思银血液乙醇含量为144毫克/100毫升。案发后，张思银已赔偿周某人民币3500元并获得谅解。
上述事实，被告人张思银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某的证言，现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证信息、车辆信息、网上查询记录，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思银违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达144毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张思银归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人张思银案发时是在移车位，距离停车场较近，且有坦白情节进而要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的对被告人张思银在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张思银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执830号之二
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
被执行人吴培军，男，汉族，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司与被执行人吴培军定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3590号民事调解书己发生法律效力。因被执行人吴培军定未履行生效法律文书所确定给付460000元的义务，申请执行人江苏建宇混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中,除被执行人吴培军自行履行给付申请执行人江苏建宇混凝土有限公司300000元外，余款双方当事人自愿签定了分期履行的执行和解协议。故申请执行人江苏建宇混凝土有限公司向本院书面申请要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执830号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l23号
刘小松、崔庆英、刘荣超：
你们为原审被告人母德祥、刘天闯、蒋学贵故意伤害暨附带民事诉讼一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第150号刑事附带民事判决及本院（2012）云高刑终字第l396号刑事附带民事裁定。以原判定性不准、民事赔偿过低，请求以故意杀人罪从重判处三被告人并增加民事赔偿为由提出申诉。
经审查查明，原审被告人母德祥、刘天闯、蒋学贵无视国家法律，因琐事与被害人发生纠纷后，以故意伤害为目的，持械捅刺或踢打他人，致一人死亡、一人重伤，三名原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。原判根据三名原审被告人的犯罪行为对被害人所造成的实际物质损失，结合三名原审被告人实际赔偿能力，依法所作民事赔偿并无不当。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一三年十一月二十一日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初509号
原告李德如，男，1987年9月10日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王朝庆，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。公司地址，山东省聊城市东昌府区兴华西路46号。
本院在审理原告李德如诉被告王朝庆、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德如于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德如自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德如承担。
审判员 曹帝
二〇一七年三月三日
书记员 刘震
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执336号之一
申请执行人梁昌泉。
被执行人穆淑芬。
被执行人殷晓伟。
被执行人殷宝富。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月十五日
书记员 彭玲勇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05民终309号
上诉人（原审被告）赵秀兰，女，1953年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴忠瑜，男，1978年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王慧斌，男，1983年7月22日生，汉族。（系赵秀兰之子）
上诉人赵秀兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵秀兰以与被上诉人吴忠瑜和解为由，于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵秀兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀兰撤回上诉。
二审案件受理费2400元，由上诉人赵秀兰减半负担1200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽 珍
审 判 员 崔 胜 利
助理审判员 韦薇二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第7号
原告申某某，女，1970年4月1日生，汉族，农民。
被告顾某某，男，1973年1月18日生，汉族。
原告申某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2000年4月16日办理了离婚登记手续，婚后生育一女儿名叫顾某甲，儿子名叫顾某乙。婚前双方了解不多，草率结婚，婚后双方经常生气吵架，感情一直不和，被告外出和我长期分居至今，既不和我及子女联系，也对我及子女不管不问，不履行家庭义务，双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已名存实亡，故提起诉讼，请求：1、我与被告离婚；2、女儿顾某甲、儿子顾某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、房屋及家中其他所有财产全归我所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告顾某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2000年春原告申某某与被告顾某某经人介绍相识，于2000年4月16日双方登记结婚。婚后于2002年3月24日生一女儿取名顾某甲，2007年10月20日生一儿子取名顾某乙，现均随原告生活。现被告外出约三年多，至今杳无音讯。庭审中，原告变更诉讼请求：1、与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，不再要求被告支付抚养费，抚养费自理；3、五间瓦房二间陪房一过道的院落由原告及两个孩子共同所有。原告所述的共同财产五间瓦房二间陪房一过道的院落无法查明，原告也未提供相关证据。
上述事实有原告提供的结婚证及本院依职权调查的调查笔录证实，且所有证据经质证、认证及结合原告陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方婚前认识时间短，婚前感情基础差，婚后虽生育两个子女，但被告外出三年多，至今杳无音讯，多年来对家庭及子女不履行自己的义务，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚之诉请，应予以支持。因婚生女儿顾某甲、儿子顾某乙长期均随原告生活，为不改变孩子的生活环境，且被告又杳无音讯，无法抚养孩子，两个孩子可由原告抚养为宜，因原告不要求被告支付抚养费，抚养费由原告自理。关于原告主张的共同财产，因被告杳无音讯，无法查明，原告的该主张可另案处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告顾某某离婚；
二、婚生女儿顾某甲、儿子顾某乙由原告申某某抚养，抚养费由原告申某某自理。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马红建
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第45号
罪犯陈泽彬，男，1971年9月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年5月14日作出（2013）揭普法刑初字第223号刑事判决，以被告人陈泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关因罪犯陈泽彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律��积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4116号
原告：徐亮，男，1984年7月16日出生，汉族。
委托代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：刘新占，男，1984年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亮于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十二月三日
书记员 谢小慧
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)慈执恢字第9号
申请执行��湖南省慈利县质量技术监督局，地址慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波。
委托代理人黄祖元,男,系慈利县质量技术监督局工作人员。
被申请执行人河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人刘向东。
本院依据发生法律效力的行政裁定书，责令被申请执行人于2007年11月23日前履行（2007）慈行执字第58号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请执行人河南莲花味精股份有限公司银行存款人民币182039元至慈利县人民法院执行款专户；
解除对被申请执行人河南莲花味精股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 刘俭
二〇一五年七月三十日
书记员 李迅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青高民初字第30号
原告袁立春，男，1970年5月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告孙洪祥，男，1982年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
原告袁立春诉被告孙洪祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告袁立春、原告委托代理人张庆伟、被告孙洪祥委托代理人曲洁到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告袁立春、原告委托代理人张庆伟、被告孙洪祥、被告委托代理人曲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立春诉称，2011年8月4日，原告与被告孙洪祥签订工程承包协议书，承包青州市富盈嘉园小区120号楼、122号楼模板工程，承包方式为包工包料，双方对结算标准、结算方式、承包价格等内容都做了约定（详见协议书）。到2012年8月，工程全部完工，现已经有关部门验收，并交付使用。按合同约定和施工情况，被告孙洪祥应支付原告工程款677483.76元。但是被告孙洪祥仅支付396141元，尚欠281342.76元。原告多次向被告孙洪祥追要，但被告孙洪祥以山东华邦建设集团有限公司未付够工程款为由拒不支付剩余工程款。请求法院判令被告支付原告工程款281342.76元；诉讼费用由被告承担。。
被告孙洪祥辩称，原告主张欠工程款281342.76元没有任何事实及法律依据。
经审理查明，被告孙洪祥自山东华邦建设集团有限公司处承揽了青州市富盈嘉园小区120号楼、122号楼的工程。2011年8月4日，原告袁立春、被告孙洪祥签订工程承包协议书一份，约定原告承包青州市富盈嘉园小区120号楼、122号楼的模板工程，承包方式为包工包料。合同签订后，原告即组织工人施工。施工期间，被告多次支付原告工程款。被告孙洪祥共支付工程款396141元，尚欠281342.76元未付。工程承包协议书
同时查明，第一次开庭时，被告代理人主张涉案模板工程虽然合同签订了，但是原告方并没有实际施工，是被告方施工的。庭后根据原告的申请，本院依法调取了青州市公安局开发区派出所对孙洪祥、王秀荣、刘永刚、李国强的询问笔录各一份。笔录证实被告孙洪祥承包了青州市富盈嘉园小区120和122号楼的建筑工程，原告袁立春为被告孙洪祥干了120和122号楼的模板工程，被告欠原告工程款，原告之妻王秀荣催被告孙洪祥结算；在青州市富盈嘉园工地指挥部，王秀荣与被告孙洪祥发生纠纷，青州市公安局开发区派出所出警。
本院所查明的上述事实，有原告提供的承揽合同一份、工程费用明细一份、证人甘增均出庭证言，本院调取的青州市公安局开发区派出所询问笔录四份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法律法规的强制性规定，该行为合法、有效。原告为被告进行模板工程施工，事实清楚，对原告要求被告支付工程款281342.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定,判决如下:
被告孙洪祥于本判决生效之日起五日内支付原告袁立春工程款281342.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告孙洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年七月四日
书 记 员 温宝俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1241号之一
申请执行人:周福先，男，1950年6月19日出生，汉族。
被执行人:沈智，男，1982年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周福先与被执行人沈智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00393号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月一日
书记员 刘 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1283号
罪犯许建峰，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月9日作出(2013)澄刑初字第1349号刑事判决，以被告人许建峰犯盗窃罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年九个月十八日，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许建峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许建峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年九个月十八日不变（减刑后刑期至2016年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2036号
原告：王沁，女，1970年10月8日出生，汉族。
被告：西安美天居房屋中介有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路龙湖枫香庭*幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码：91610133MA6U22P943。
法定代表人：孙阳。
原告王沁与被告西安美天居房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17立案。2018年7月12日，原告王沁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王沁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王沁负担。
审 判 长 王宝娟
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 马 兰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘旭华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9313号
原告：李霞，女，1973年05月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：徐林海，男，1976年03月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，男，该公司员工。
本院在审理原告李霞诉被告徐林海、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年09月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 程世武
二〇一七年九月十五日
书记员 张 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���普六商初字第176号
原告虞X。
原告吴XX。
被告刘XX。
被告刘XX。
原告虞X、吴XX诉被告刘XX、刘XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告虞X、吴XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2013年5月12日两原告同被告刘XX签订房屋买卖合同，两原告把坐落于普陀区六横镇台门中心村大夹屯自然村小夹屯116号房屋卖给两被告，房屋买卖价双方确定为850000元。购房事项办完后，被告刘XX预付购房款530000元，又于2013年5月13日至2013年7月10日间支付购房款57000元，于2013年7月11日至2014年8月9日间支付购房款78000元，于2014年8月10日至2015年8月25日间支付购房款57500元，综上，两被告共支付了购房款722500元，尚欠两原告购房款127500元。2015年8月25日，被告刘XX就尚欠房款向原告虞X出具了借条一份，约定借款金额97500元；另欠购房款30000元则由被告刘XX用案外人虞斌欠其的30000元借条予以抵押。后两原告向两被告多次催讨，均未果，故诉至法院，请求：依法判令两被告支付两原告购房欠款97500元；并于当庭增加诉讼请求，要求两被告支付购房欠款97500元自起诉之日起的相应利息。
两原告为支持自己诉讼请求所依据的事实向本院提供：1、农村房屋买卖合同原件一份，拟证明两原告与被告刘XX之间的房屋买卖关系；2、借条原件一份及抵押条复印件一份，分别记载被告刘XX借原告虞X人民币97500元，被告刘XX将案外人虞斌欠其的30000元借条向原告虞斌抵押，拟证明被告刘XX尚欠两原告购房款127500元的事实。
被告刘XX、刘XX未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审查，对两原告提供的农村房屋买卖合同和被告刘XX向原告虞X出具的97500元借条的真实性予以认定；对于两原告提供的抵押条，因只提供了复印件未提供原件，本院对该证据的真实性不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，本案涉及房产六横镇台门中心村大夹屯自然村小夹屯116号房产系原告虞X、吴XX共有房产。
庭后，本院对被告刘XX进行了调查，被告刘XX对原告诉请的尚欠购房款97500元没有异议。
本院认为，被告刘XX对其所欠原告购房款97500元的事实没有异议，故本院对两原告要求被告刘XX支付购房款97500元的请求予以支持。关于被告刘XX的责任承担，本案所涉房屋买卖发生于两��告夫妻关系存续期间，且购房欠款系被告刘XX因家庭生活支出对外负债，被告刘XX现亦居住于该购买房屋之中，理应知道其丈夫即被告刘XX的购房及欠款事项，在被告刘XX未能提供上述债务系被告刘XX个人债务予以抗辩情况下，本院认定本案所涉购房欠款应为两被告的夫妻共同债务。关于两原告要求两被告支付购房欠款97500元自起诉之日起的相应利息的主张，符合法律规定，依法认定两被告应自2015年10月26日起向两原告支付购房欠款97500元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
限被告刘XX、刘XX于本判决生效后三日内归还原告虞X、吴XX购房款97500元并支付该款自2015年10月26日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2237元，减半收取1118.50元，由被告刘XX、刘XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2237元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19××��06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
此页无正本
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观民初字第246号
原告：冯某。
委托代理人：许建能。
被告：史某。
委托代理人：虞超勇。
原告冯某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人许建，被告史某及其委托代理人虞超勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识。2015年1月21日，双方按农村习俗订婚，原告给付被告488800元现金及价值约40000元的金饰、钻戒作为聘礼，被告收取了168000元现金及金饰、钻戒。此后，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2015年5月2日按农村习俗举行婚礼。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告于2015年5月12日离家出走，并于5月24日将个人物品全部搬走。事后，原告多次要求被告回来，但被告一直不肯回家。后经介绍人及村委会协调，仍无结果。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告礼金168000元及钻戒一枚；3.本案诉讼费由被告承担。
被告史某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.对双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚的事实无异议；2.对收取原告168000元礼金及钻戒一枚的事实无异议，但原告亦收取了被告一枚钻戒;3.不存在被告离家出走并搬走个人物品的事实，双方产生矛盾的原因是原告对被告缺乏信任，不给被告家中钥匙；4.双方组建家庭不容易且感情尚可，双方父母亦付出了金钱和精力，故不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2015年1月21日订婚，于××××年××月××日登记结婚。订婚时，被告向原告收取了现金168000元、见面钱22800元、钻戒、烟酒等物，原告亦向被告收取了见面钱20800元、钻戒、项链、西装等物。2015年5月2日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，原告又给予被告糖钱12800元及烟酒等物，被告亦陪嫁了部分财物。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵，后被告回娘家居住至今。
以上事实由原告提供的结婚证、证人顾某的证言以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。庭审中，被告不同意离婚且认为双方感情尚可，原告亦未能举证证实双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 沈丽香
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终290号
上诉人(原审被告)：季公勋，男，汉族，农民。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：季庆新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：毛亚平，女，汉族，农民。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
上诉人季公勋因与被上诉人季庆新、毛亚平民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3534号民事判决。
二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年五月三日
书记员 肖军辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执537号之一
申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被执行人苏伟才，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3138号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人苏伟才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏伟才立即支付给申请执行人黄剑飞借款本金人民币30000元及利息（利息自2007年11月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币946.5元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏伟才没有可供执行的银行存款、车辆、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏伟才纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人苏伟才长期外出、下落不明，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 林志源
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5138号
原告：陈平元，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王永昌，男，1955年10月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈平元与被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈平元到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈平元向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王永昌归还借款8万元并支付相应逾期利息（自2015年4月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告王永昌承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，被告因生意需要，向原告借款80000元，并言明最多1年后归还。后原告向被告讨要，被告以各种理由拒绝归还，遂诉至法院。
被告王永昌未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，王永昌向陈平元出具了《借条》一张，内容为：“今有王永昌向陈平元借人民币8万元（捌万元），归还日期2015.4月19日”并签字。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈平元与被告王永昌之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约还款，现原告要求被告归还未还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永昌于本判决生效之日起10日内归还原告陈平元借款80000元，并支付相应逾期利息（自2015年4月20日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告崔林伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈平元负担327元，被告王永昌负担1973元，公告费300元，由被告王永昌负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈彬彬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字00554号之一
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行
负责人：王业利，该社主任。
被执行人：李龙军
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被执行人李龙军金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人李龙军在安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄1幢2103号房屋一处。现被执行人李龙军已经清偿全部债务。据此，依照最高人民法院关于人民法院民事自行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李龙军所有的位于安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄1幢2103号房屋一处的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李永茂
二〇一六年四月二十六日
书记员 屠仁兰
附法条：
最高人民法院关于人民法院民事自行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1950号
申请执行人吴小丰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人霍建东，男，农民，现住赤峰市松山区。
吴小丰与霍建东刑事附带民事一案，本院于2012年8月6日作出（2012）松刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吴小丰于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被申请人霍建东现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2012）松刑初字第180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明迪二〇一四年八月二十日
书记员 龚 剑 利
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1428号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张连智。
被告杨宝彦。
被告张志武。
被告李如珍。
被告徐建民。
被告张泽娟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张连智、杨宝彦、张志武、李如珍、徐建民、张泽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第218号-1号
申请执行人邻水县农村信用合作联社
法定代表人江勇，理事长
被执行人刘应辉，女，汉族，生于1977年10月7日。
邻水县农村信用合作联社与刘应辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邻水民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘应辉未自觉履行该判决书所确定的义务，经邻水县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘应辉所有的位于邻水县鼎屏镇南延小区的一套房屋予以查封、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年五月五日
书记员 方 毅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执558号之二
申请执行人:吴亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：吕玲，女，1983年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：徐伟岗，男，1972年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州远筹博韬能源科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道德欣街231号元成恒创公寓10号楼6层35、36，组织机构代码:580255375。
法定代表人：吕仁芳，董事长。
申请执行人吴亮与被执行人吕玲、徐伟岗、杭州远筹博韬能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第567号民事判决书，于2016年4月26日立案执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），被执行人还应承担诉讼费3507元，执行费6208元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执558号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 启 明
审判员 张���华
审判员 吴 文 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 洁 颍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人曲晓鹏，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告张振民。
被告孙树信。
被告闫新军。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉张振民、孙树信、闫新军金融借款合同纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的(2014)青法商初字第1025号民事调解书责令被告履行还款义务，但三被告未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告在的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初9266号
原告：陈亮，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蔡国建，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告陈亮诉被告蔡国建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年七月五日
书记员 周胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1289号
上诉人（原审被告）：简登亮，男，汉族，1956年6月16日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：胡招银，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。
上诉人简登亮因与被上诉人胡招银民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月20日向上诉人简登亮送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人简登亮在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简登亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7767号
原告蓟县马伸桥镇富裕村村民委员会。
法定代表人陶连合，村主任。
委托代理人杨明，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告陶连有，农民。
原告蓟县马伸桥镇富裕村村民委员会（富裕村村委会）与被告陶连有农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕村村委会主任陶连合及委托代理人杨明，被告陶连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕村村委会诉称，被告系原告村民。2001年2月，原告将其所有的地处村西山坡土地一块发包给本村村民陶海山经营使用，双方于2001年2月20日签订了承包山坡土地合同，约定：“承包期限为30年，自2001年2月20日起至2031年2月20日止。每年承包费1000元，交纳方式为每三年交纳一次，计3000元。陶海山超过一天不交，罚当年承包费5%的滞纳金，超过15天仍不交纳承包费，原告有权将土地收回另行发包”。合同签订后，陶海山即向原告交纳了2002年2月至2004年2月三年的承包费3000元。2004年经原告同意，陶海山将原承包的山坡地东侧部分土地（地名叫四方台）转让给了被告经营。原、被告及陶海山于2004年10月12日签订了转让合同，约定：“被告必须履行陶海山原合同的内容和条款。合同成立后，由被告向原告交纳每一期三年的承包款800元”。此合同签订后，被告理应交纳第二期即2004年2月至2007年2月的承包费800元，但被告却未及时交纳。此后，被告应分别于2007年2月、2010年2月、2013年2月交纳各期的承包费800元，共计应交纳3200元，经原告多次催收被告拒绝交纳。陶海山与原告签订的承包合同中约定，此承包地不能用于宅基地或永久性建筑。但被告受让该土地后，未经原告同意，于2010年在该土地上建筑了永久性厂房及院墙。故原告起诉请求依法判令解除原、被告的土地转让合同；被告向原告交纳土地承包费3200元；被告承担本案诉讼费。
被告陶连有辩称，被告与陶海山签订土地转让合同属实，但被告没看过原告与陶海山签订的承包山坡土地合同，不清楚何时交纳承包费。原告曾向被告要过承包费，因原告一直未向被告支付国家拨付的水土保持工程费，故被告才未交纳土地承包费；另外，原告在诉争承包地上给被告批了0.4亩地的宅基地，被告向原告交纳了8000元的费用，向蓟县马伸桥镇土地所交纳了5000元的费用。被告不同意解除合同，同意按扣除被告宅基地0.4亩后的土地面积计算被告的承包费，先用水土保持工程费抵顶所欠承包费，余欠的承包费被告同意交纳。
经审理查明，被告系原告村民。2001年2月，原告将其所有的位于村西山坡土地一块发包给村民陶海山经营，双方于2001年2月20日签订了承包山坡土地合同，约定：“承包期限为30年，自2001年2月20日起至2031年2月20日止。每年承包费1000元，交纳方式为每三年交纳一次，计3000元。陶海山超过一天不交，罚当年承包费5%的滞纳金，超过15天仍不交纳承包费，原告有权将土地收回另行发包”。合同签订后，陶海山即向原告交纳了2002年2月至2004年2月三年的承包费3000元。2004年，经原告同意，陶海山将原承包的山坡地东侧名为四方台的部分土地转让给了被告经营。原、被告及陶海山于2004年10月12日签订了承包土地转让协议，约定：“被告必须履行陶海山与原告签订的承包山坡土地合同的内容和条款。合同签订后，被告直接向原告交纳每三年为一期的承包费800元，陶海山交纳2200元，互不干涉”。合同签订后，被告应分别于2004年、2007年、2010年和2013年向原告交纳四期十二年的承包费共计3200元，但被告至今未交纳，故此成讼。
上述事实，有双方的陈述意见和经庭审质证的下列证据予以证实：1、2001年2月20日，原告与案外人陶海山签订的承包山坡土地合同一份。2、2004年10月12日，原、被告及案外人陶海山签订的承包土地转让协议一份。
本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同合法有效，双方均应按约履行，但被告并未依约向原告履行交纳承包费的义务，至今尚欠原告2004年至2016年的承包费共计3200元，且双方约定如被告超过15天仍不交纳承包费，原告有权将土地收回另行发包，故原告要求解除与被告之间的土地承包合同，并要求被告给付承包费3200元的主张，理据充分，本院予以支持。被告主张用原告应支付其的水土保持工程费抵顶所欠承包费，但被告未就原告欠其水土保持工程费提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告蓟县马伸桥镇富裕村村民委员会与被告陶连有签订的土地承包合同；
二、由被告给付原告2004年至2016年的土地承包费共计3200元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年九月六日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
．．．
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1658号
罪犯王晓春，男，汉族，1973年11月2日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年5月6日作出（2015）五刑初字第00066号刑事判决，以被告人王晓春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。被告人王晓春不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）蚌刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王晓春确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王晓春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯缴纳罚金八万元，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、五河县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681财保12号之一
申请人王明健，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司，地址：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人王庆政，该公司董事长。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司不服本院作出的(2016)川1681财保12号财产保全民事裁定，于2016年3月30日向本院申请复议称：被申请人四川政兴房地产开发有限公司并未向申请人王明健借款并提供担保，且申请人王明健提供的担保财产不足，要求法院解除保全措施。
本院经审查认为：双方是否发生借贷关系及承担民事责任需经法院实体审理才能予以认定；被申请人以此提出复议，理由不成立，本院予以驳回。而申请人王明健提供的担保财产确有不足，本院已于2016年3月30日责令其提供相应财产予以担保。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
变更本院作出的(2016)川1681财保12号民事裁定书第二项为：查封案外人陈华位于华蓥市双河镇滨河东路xxx号、明光路xx号、王明彬位于华蓥市双河镇信都小区、王明芳位于华蓥市双河镇红星西路三段（房产证号为：华蓥市房权证双字第A12x**号、广安房权证华蓥字第201302x**号、华蓥市房权证双河字第10x**号、广安房权证华蓥字第200900x**号）的四套房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜银
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺品
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1676号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年9月7日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月17日14时许，被告人徐���某在本市云岩区金华农场旁一菜场内，使用镊子将被害人郭某某放在右边上衣口袋内的180余元盗走。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人徐某某判处六个月至一年有期徒刑。
经审理查明：2014年5月17日14时许，被告人徐某某在本市云岩区金华农场旁一菜场内，使用镊子将被害人郭某某放在右边上衣口袋内的180余元盗走。
上述事实，被告人徐某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人徐某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭海英
二〇一四年十月八日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初493号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住所地：四川省珙县。
委托诉讼代理人：邓强，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司职员
被告:吴天均,男,汉族,1971年5月10日出生，住四川省珙县。
被告:张丽,女,汉族,1972年11月24日出生，住四川省高县。
被告:吴天友,男,汉族,1962年1月11日出生，住四川省珙县。
被告:王祥军,男,汉族,1974年10月3日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告吴天均、张丽、吴天友、王祥军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 黄维双
人民陪审员 吴天银
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李跃容
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2029号之一
申请执行人佛山市壹致陶瓷企业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城陶南路10座10-13号。组织机构代码07345840-X。
法定代表人戴富清。
被执行人王建初，男，汉族，1953年10月23日出生，住福建省晋江市。
关于佛山市壹致陶瓷企业有限公司诉王建初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人王建初向申请执行人佛山市壹致陶瓷企业有限公司支付货款350436.4元及利息（自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、承担案件受理费3278元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5465元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法查封了被执行人王建初的（车牌号为鲁Ｆ×××××、车辆识别号为178742）汽车，因其流动性较大，暂无法扣押；扣划了被执行人王建初的存款4540元，该款项退缴本案执行费。此外，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑津彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更358号
罪犯热孜宛古丽.艾山，女，1979年7月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2013年7月12日作出(2013)焉刑初字第58号刑事判决，认定被告人热孜宛古丽.艾山犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2018年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯热孜宛古丽.艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热孜宛古丽.艾山在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯热孜宛古丽.艾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年7月、2016年1月、4月、6月、7月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热孜宛古丽.艾山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热孜宛古丽.艾山予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3915号
原告：张勇，男，住阳谷县。
被告：国文锋，男，汉族，居民。
被告：王爱红，女，��族，居民。
原告张勇与被告国文锋、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告国文锋、王爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2015年12月8日，王某与二被告以资金周转为由向我借款3万元，出具借条一张，经多次催要，三人拒不还款。
被告国文锋、王爱红未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告国文锋系朋友关系。2015年12月8月，王某与二被告以做生意周转资金为由，向原告借款3万元，其为原告出具借据一张，载明：“借据今借到张勇现金叁万元，30000元，借款利息为月息千分之二十四，借款期限��1个月，自二零一五年12月8日至二零一陆年1月7日止，违约按日万分之一处罚，如出现纠纷，由阳谷县人民法院处理。借款人国文锋（手印）王某（手印）王爱红（手印）2016年月日”。因原告张勇的朋友侯某欠原告款23350元，侯某即通过其农行卡6228481326319349864将款23350元转至被告国文锋账户62×××68内，后原告在阳谷县关花园将现金5930元交付于被告国文锋，预扣一个月的利息720元，原告张勇实际借给被告款29280元。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，二被告向原告张勇借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。因原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告国文锋、王爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国文锋、王爱红于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款29280元及利息（自2016年1月8日起按月利率2.4%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保1号之一
申请执行人陈小平，男，汉族，现住乌审旗。
被执行人崔社会，男，汉族，现住乌审旗。
被执行人李慧慧，男，汉族，现住乌审旗。
担保人郭金祥，男，汉族，现住乌审旗。
申请人陈小平于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人崔社会所有的丰田霸道车一辆进行保全。申请人陈小平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人崔社会所有的丰田霸道车一辆予以扣押。
二、对案外人郭金祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区苏里格街西林荫路北林荫路住宅房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年一月十一日
书记员 苏日娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9631号
原告：康慧秦，女，1969年3月8日出生，汉族，中国移动通信集团公司陕西分公司员工。
委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所实习律师。
被告：葛军，男，1968年12月19日出生，汉族，陕西均盛文化科技传媒有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉雯，女，陕西均盛文化科技传媒有限责任公司员工。
原告康慧秦与被告葛军姓名权纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康慧秦的委托诉讼代理人迟波、李青霞、被告葛军的委托诉讼代理人吴玉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康慧秦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公开在省级媒体上向原告公开道歉、恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国移动通信集团公司陕西分公司的管理人员，长期在单位任职，在外无任何投资及任职情况。2016年，移动公司在对原告进行在职核查时，发现原告被登记为
陕西均盛文化科技传媒有限责任公司监事。经事后调查了解，2005年8月31日，被告葛军在成立陕西均盛文化科技传媒有限责任公司时，因公司需要设立监事一职，被告葛军在未告知原告的情况下，滥用原告的身份证复印件，私自将原告登记为公司监事，并办理了设立登记。被告从未将私自使用原告身份证的情况告知原告，原告自始至终不知情。直至2016年11月原告单位纪检部门对原告在外任职情况调查期间，被告才出具书面情况说明。现被告已将公司监事变更，并办理变更登记。被告私自使用原告身份证复印件的行为，对原告在单位的个人声誉及职务的升迁造成了严重的不良影响，应承担民事侵权责任。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
葛军辩称：被告私自使用原告的身份证复印件，将原告登记为陕西均盛文化科技传媒有限责任公司监事一事属实。愿意向原告赔礼道歉。但原告主张精神损害抚慰金数额太高，同意赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告康慧秦与被告葛军系同学关系。原告系中国移动通信集团公司陕西分公司员工。2005年8月31日，被告葛军在设立陕西均盛文化科技传媒有限责任公司时，因公司需要设立监事一职，被告葛军在未告知原告的情况下，擅自使用原告的身份证复印件，将原告登记为陕西均盛文化科技传媒有限责任公司监事，并办理了设立登记。被告未将私自使用原告身份证的情况告知原告，原告自始至终毫不知情。2016年11月，原告单位纪检部门对原告在外任职情况进行调查，发现原告被登记为陕西均盛文化科技传媒有限责任公司的监事。原告遂向被告进行询问，被告于2016年11月3日出具书面声明说明真实情况，并于2016年11月10日在工商行政管理部门办理公司监事变更登记。但对原告在单位的个人声誉及职务升迁造成了严重的不良影响。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案被告葛军在设立陕西均盛文化科技传媒有限责任公司过程中，盗用、冒用原告姓名的行为，构成对原告姓名权的侵权，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告公开道歉、恢复名誉的请求，依法应予以支持。被告的侵权行为使原告在单位的个人声誉及职务升迁受到了严重的影响，对原告的精神造成了一定损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依法应予以支持。本院根据被告侵权行为的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、第八项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决生效后十日内，以书面形式向原告康慧秦公开赔礼道歉，为原告康慧秦消除影响、恢复名誉；
二、被告葛军于本判决生效后十日内，赔偿原告康慧秦精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛军负担（此款原告康慧秦己预交，被告葛军于判决生效后十日内支付给原告康慧秦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十一月九日
书记员 霍晓川
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初546号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩XX，男，1986年3月5日出生，汉族，高中文化，务农。户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】448号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月21日00时25分许，被告人韩XX酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌沪Ｃ×××××的小型轿车，从泌阳县城新兴路北段万家园饭店喝酒回家去，行驶到河南省泌阳县北一环与人民路交叉口西200米路段时，被贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1649号鉴定：韩XX血样中的乙醇含量为134.90mg/100ml。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩XX在公安机关的供述、证人孙某的证言、受案登记表、被告人韩XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、韩XX的到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、酒驾视频光盘、被告人抽血照片及抽血视频关盘、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人韩XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王玉龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12887号
原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6177号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈芳，女，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费859.3元（95.48㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2012年10月30日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费34.2元，合计947.5元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金473.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准���次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 扬
二〇一六年九月九日
书记员 李红梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执7号
申请执行人包亚军，男，1991年6月26日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院依据发生法律效力的（2015）科民初字第1811号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人好斯白乙拉发出执行通知书，责令被执行人好斯白乙拉履行给付义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人好斯白乙拉所有的丰田汉兰达（白色）越野车一辆，车牌号：蒙F-
MX5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条第（二）项的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人好斯白乙拉所有的丰田汉兰达（白色）越野车（车牌号：蒙F-MX5**）一辆及车籍档案。
二、被执行人好斯白乙拉负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏晓瑞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字��564号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田某。曾因盗窃于2008年4月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因盗窃于2008年8月14日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因盗窃于2010年1月22日被杭州市下城区公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月16日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年3月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2013年3月6日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月24日刑满释放。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人沈婷。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人田某及指定辩护人沈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月16日21时30分许，被告人田某到杭州市下城区杭州大厦A座和B座之间的临时停车场，趁被害人寿某的男朋友章某锁车门（牌号为某）之际，利用事先准备好的电子干扰器进行干扰，使得车门未锁上。等被害人寿某及章某离开汽车后，被告人田某窃得被害人寿某放在该车副驾驶座上的女士提包1只，包内有现金人民币8000余元、黄金项链1条（价值人民币9377元）及身份证、打火机等物品，后逃离现场。同年7月23日，被告人田某被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人田某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人田某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人田某犯罪情节较轻、认罪态度较好，当庭自愿认罪，且系生活所迫实施盗窃，可从轻处罚。
经审理查明，2013年6月16日21时30分许，被告人田某到杭州市下城区杭州大厦A座和B座之间的临时停车场，趁被害人寿某的男朋友章某锁车门（车牌号某）之际，利用事先准备好的电子干扰器进行干扰，使得车门未锁上。等被害人寿某及章某离开汽车后，被告人田某窃得被害人寿某放在该车副驾驶座上的女士提包1只，包内有现金人民币8000元、黄金项链1条（价值人民币9377元）及身份证、打火机等物品，后逃离现场。
综上，被告人田某共窃得财物价值人民币17377元。2013年7月23日，被告人田某被抓获归案，并扣押其随身携带的电子干扰器��电池1只。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人寿某的陈述，证实2013年6月16日晚21时30分许，其男友章某将牌号为浙D·Y8B**的黑色丰田皇冠小轿车停放在杭州大厦A座和B座中间通道的停车位上，随后便与其一同进入商场购物。22时许，其发现放在副驾驶室座位上的包不见了，包里有一条金项链、现金8000元、身份证3张、动车票3张、一个打火机等东西。
2.证人章某的证言，证实2013年6月16日晚上21时许，其驾驶牌号为浙D·Y8B**的黑色丰田皇冠小轿车带着寿某到杭州大厦A座、B座之间的停车位上，其锁车后与寿某进入商场购物。半小时后，其与寿某发现寿某放置在汽车副驾驶座上的女式手提包丢失。其知道包里面有现金8000元、3张动车票、3张身份证，好像还有1条金项链。该8000元是其给寿某的，其看到寿某将钱、车票、身份证放到包里的。
3.证人���某的证言，证实2013年7月23日晚20时许，其与队友李某在体育场路上巡逻。其经过体育场路由西向东的26路车站后，发现有一个人的特征和6月16日杭州大厦的汽车解码被盗案的嫌疑人很像，因为该人有明显的瘸腿走路形态。其便与队友跟上。对方很警觉，到路边的阿迪达斯店里去，随后出来，走到建设银行门口准备打车时，其与队友上前将其控制，将该人带回派出所接受调查。其在该人包内发现汽车干扰器（黑色，长约20厘米，宽约10厘米，有两根金属棒）。
4.证人李某的证言，证实2013年7月23日晚20时许，其与队友孙某在体育场路上由西向东巡逻。当其走到距体育场路阿迪达斯店30米处时，发现一个人的特征和6月16日杭州大厦汽车解码被盗案的嫌疑人很像，因为该人有明显的瘸腿走路形态，其看过监控的。其便与队友跟上去，对方走到阿迪达斯店里，一会儿出来到建��银行门口准备打车离开时，其与队友一起上去控制住对方，并将该人带回派出所接受调查。该人包内有一个黑色长方形的汽车干扰器，有两根金属棒。
5.被告人田某的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年6月16日晚上21时许，其来到本市杭州大厦A座与B座通道处，用电子干扰器干扰一男子锁汽车（浙D·Y8B**的黑色丰田皇冠小轿车）车门，趁男子离开后窃得放于汽车副驾驶座上的女式手提包一只。其当庭供认从窃得包内8000元现金及黄金项链1条后将其余物品丢弃。
6.购货单，证实被害人寿某于2012年3月15日在雄风百货广场购得金项链一条，金额为人民币12286元。
7．检查笔录、扣押清单及照片，证实2013年7月23日，公安机关对被告人田某的人身及随身携带的物品进行检查，在其随身携带的包内发现可疑涉案物品汽车干扰器一个和未拆封电池一节，并对上述物品进行扣押。
8.��格鉴定结论，证实经鉴定，涉案的千足金项链价格为人民币9377元。
9.监控录像及截图，印证2013年6月16日晚21时33分，被告人田某在杭州大厦A座B座之间的临时停车位盗窃的过程。
10.抓获经过，被告人田某系被动归案。
11.户籍证明，证实被告人田某的自然人身份情况。
12.公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人田某多次因盗窃被行政处罚、刑事处罚的情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当��重处罚。被告人田某当庭自愿认罪，结合其身体状况，可酌情从轻处罚，辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具干扰器及电池1只予以没收；继续追缴被告人田某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
��民陪审员赵招娣
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一三年十一月七日
书 记 员 傅程（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初908号之一
原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院受理原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告没有建筑设备租赁关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提供的《项目结算单》加盖有“宏盛建业投资集团有限公司四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程一期一标段”的项目公章，被告与原告存在机械租赁的事实，被告向原告租赁的挖掘机用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁挖掘机的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年九月二十六日
书记员 李瑞真
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第794号
申请执行人王梅英，女，1979年5月10日生，汉族，居民。
被执行人青海伟毅新型材料有限公司。
法定代表人何涛，该公司总经理。
执行标的:14708.83元。
本院在执行申请执行人王梅英与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议一案中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年11月1日前履行义务。现被执行人已履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一六年六月十四日
书记员 马丽莺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第609号
原告上海濂缘建材有限公司。
被告上海麦下实业有限公司。
原告上海濂缘建材有限公司诉被告上海麦下实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海濂缘建材有限公司撤回对被告上海麦下实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海濂缘建材有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）宁强执字第00339号
申请执行人郑海，男。
委托代理人马雪娥，女。（特别授权）
被执行人陕西省宁强县建筑工程公司。
法定代表人高少春，男，系该公司经理。
本院在执行申请人郑海与被执行人陕西省宁强县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00441号民事判决书，被执行人应履行执行款41000元，负担案件受理费400元、申请执行费515元。本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00441号民事判决书执行完毕。
申请执行费515元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 涛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1947号
原告：谭显明,男,1970年8月24日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：杜运富，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：通江县大河坝煤矿有限责任公司(原名通江县大河坝煤矿)。
法定代理人：侯华，职务：董事长。
被告：侯华，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告谭显明与被告杜运富、通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华关于“案外人执行异议之诉”一案中，因原、被告已达成和解协议，原告谭显明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭显明撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谭显明负担。
审判长 陈加国
审判员 高 峡
审判员 杨 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜林芩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第196号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月28日被监视居住。经本院决定，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚、严志红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某是敦化市沙河沿镇“鑫源采石场”的个体经营所有者。2014年3月至10月期间，袁某某雇佣龚某某等11名工人，期间拖欠龚某某工资7000元，拖欠赵某某工资4782元，拖欠石某某、李某某二人工资共44184元，拖欠周某某工资30540元，拖欠孙某某工资5925元，拖欠王某甲工资4952元，拖欠王某乙、冯某某工资7200元，拖欠陈某某工资7379元。
经上述工人举报，2015年1月8日敦化市人力资源和社会保障局向袁某某送达敦人社监令字（2015）第2001号劳动保障监察责令改正决定书，袁某某拒绝签收。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人袁某某无视国法，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人袁某某是敦化市沙河沿镇“敦化市鑫源采石场”的个体经营者。2014年3月至10月期间，袁某某找到李某某等10余名工人为其采石场干活，但一直拖欠工人工资未结清。其中，拖欠龚某某工资人民币7000元，拖欠赵某某工资人民币4782元，拖欠石某某、李某某工资人民币40184元，拖欠周某某工资人民币18040元，拖欠孙某某工资人民币5925元，拖欠王某甲工资人民币4952元，拖欠王某乙、冯某某工资人民币7200元，拖欠陈某某工资人民币7379元。综上，被告人袁某某拖欠工人工资共计人民币95462元。
另查明，2015年1月8日，敦化市人力资源和社会保障局向袁某某送达敦人社监令字（2015）第2001号劳动保障监察责令改正决定书，责令鑫源采石场在2015年1月15日前支付拖欠的工人工资。袁某某拒绝签收该责令改正决定书，仍拒不支付工人工资。在案件审理过程中，被告人袁某某已将上述拖欠的工人工资全部清偿。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障监察责令改正决定书，送达回证，个体户机读档案登记资料，工资欠条、欠据，敦化市鑫源采石场现场照片，被害人周某某、石某某、龚某某、孙某某、李某某、赵某某、王某乙、陈某某、王某甲、冯某某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解，破案经过、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于袁某某到案后足额支付了劳动者的劳动报酬，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一五年八月七日
书 记 员 李春光
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初761号
原告陕西平阳风机有限公司。
被告陈宏。
本院在审理原告陕西平阳风机有限公司与被告陈宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律充许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西平阳风机有限公司撤回起诉。
本案受理费1909元，减半收取945.5元，由被告陈宏负担。
审 判 长 窦 剑
审 判 员 高宝康
代理审判员 李秋瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执979号
申请执行人邝兴龙。
被执行人四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，总经理。
被执行人徐新普。
申请执行人邝兴龙与被执行人四川亿天食品有限公司、徐新普民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款本金945066.66元及利息。
本案在执行过程中，查明本院正在处置被执行人的财产，待财产处置后参与分配，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初677号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1364号
原告税某，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘建华、刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告颜某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告叶某某，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曾某某，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人陈某某，系曾某某之妻。特别授权。
被告陈某某，女，1961年12月27日出生，汉族，住址同被告曾某某。
原告税某与被告颜某某、叶某某、曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后因发现本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审任自安、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告税某及其委托代理人刘建华、刘瑶，被告颜某某、叶某某、陈某某及曾某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某诉称，2014年9月15日，原告与被告颜某某、叶某某签订《个人借款合同》。被告颜某某、叶某某为购买饲料、鱼苗向原告借款800000.00元，约定月利率为20‰，借款期限为四个月，即2015年1月14日还清。被告曾某某、陈某某为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证合同》。2014年1月15日，因被告颜某某无法偿还到期借款，原、被告三方共同签订《借款展期协议》，将还款时间展期至2015年5月14日。四被告仅按月利率35‰支付利息至2016年1月15日。现起诉要求判决：1、被告偿还原告借款本金800000.00元，并自2016年1月16日起按月利率20‰的标准支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜某某、叶某某辩称，借款属实，签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》全部是约定的月利率20‰，而被告是按月利率35‰的标准支付的利息，已经支付到2016年2月。被告颜某某创办的裕溪农业示范园在去年“9.1洪灾”中遭受300余万元的损失，请求判决按月利率10‰的标准还本付息，超出月利率10‰的部分作为偿还借款的本金。且自愿以自己所建的3套住房抵偿。
被告曾某某、陈某某辨称，被告颜某某、叶某某向原告借款800000.00元，被告曾某某、陈某某为其承担连带保证责任属实。且被告陈某某为此笔借款代付了四个月的利息112000.00元。原、被告签订的借款合同、保证合同及借款展期协议中约定的月利率均是20‰，借款凭证上月利率30‰非常明显是由20‰改成30‰的。被告曾某某、陈某某只承认为月利率20‰承担保证责任。被告支付的利息超出20‰的部分应当作为被告偿还的借款本金。
经审理查明，被告颜某某、叶某某在云阳县双龙镇创办裕溪农业示范园。为购买饲料、鱼苗，颜某某、叶某某于2014年9月15日，向原告税某借款800000.00元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为20‰，借款期限为四个月，即2015年1月14日还清。被告曾某某、陈某某为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2014年1月15日，因被告颜某某无法偿还到期借款，原、被告三方共同签订《借款展期协议》，将还款时间展期至2015年5月14日。四被告按月利率35‰的标准已支付原告税某利息至2016年1月15日共计448000.00元。其中颜某某支付336000.00元，陈某某代付112000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户籍信息、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款凭证、银行交易明细清单、对私客户对账单、付息转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告颜某某、叶某某为购买饲料、鱼苗，向原告借款800000.00元，被告曾某某、陈某某为该笔借款承担连带保证责任这一事实清楚，被告应当偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告签订的所有合同约定的利率均为月利率20‰。故本院确定本案应当按合同约定的月利率20‰支付利息。被告辩称已支付的超出月利率20‰的利息应视为偿还本金的主张本院予以采纳。被告已偿还的448000.00元中的192000.00元应抵作偿还原告800000.00元中的本金予以减除。被告曾某某、陈某某对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜某某、叶某某于本判决生效后十日内偿还原告税某借款本金608000.00元。并按月利率20‰的标准支付从2016年1月16日起至付清时止的利息。
二、被告曾某某、陈某某对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费11800.00元，由被告颜某某、叶某某负担9000.00元，原告税某负担2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年七月七日
书 记 员 周海刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4909号
罪犯许尤强，男，汉族，文盲，1969年7月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2008年4月7日作出(2008)铜刑初字第170号刑事判决，以被告人许尤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1230号、第4363号刑事裁定,对罪犯许尤强减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年6月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许尤强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许尤强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许尤强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许尤强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初189号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月6日被新邵县公安局刑事拘留；同年11月20日被新邵县公安局执行逮捕；同年11月30日被新邵县公安局取保候审。2016年9月20日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2015年10月27日，被告人李某甲因本村修路占地问题和同村村民王某发生矛盾纠纷。2015年10月29日11时许，王某在李某甲所开的茶馆内找到李某甲后，对其头部等部位实施殴打，继而双方发生扭打撕扯，后被茶馆内人扯开。之后王某在与茶馆相邻的小超市门口坐着时，李某甲从屋内冲出后，一脚踢在王某胸部并致其倒在地上，造成王某肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤构成轻伤。
2015年11月5日，被告人李某甲向新邵县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2015年11月25日，被告人李某甲赔偿了受害人的损失48000元，达成了和解协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有李某甲的到案经过、银行取款凭证复印件、和解协议书、谅解书、领条、户籍资料等书证；证人苏某、李某乙、胡某、刘某、何某、李某丙的证言，被害人王某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后李某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及李某甲的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 彭 霄