湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初240号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告胡强，农民。
被告毛玲，农民。
两被告委托代理人胡志勇。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡强、毛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘大红，被告胡强、毛玲及其委托代理人胡志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2014年1月28日，被告胡强向原告下设的中洲信用社立据借款300000元，约定月利率为10.5‰，在2015年1月28日前还清，被告毛玲为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告胡强并未按约履行还本付息义务，要求判令被告胡强偿还县信用联社借款本金300000元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息；被告毛玲对上述借款及利息承担连带担保责任，并由两被告负担诉讼费。
被告胡强辩称，一、被告胡强向中洲信用社立据借款300000元并非其本意，其本来是向其堂姐夫付某甲商量借款，后付某甲称其在信用社能够轻易办到贷款，被告胡强遂与付某甲、付某乙一起到了中洲信用社处办理贷款申请事宜，当时被告胡强以为是申请50000元的贷款；二、在贷款办理过程中，均是付某乙通过电话指示付新军办理，被告胡强本人根本不清楚办理流程，只是签了几个名，并把卡交给了付某甲，但中洲信用社一直未通知被告胡强贷款已经发放，直到后来中洲信用社向被告胡强催讨时，才知道中洲信用社于贷款当天下午就向卡上支付了300000元的贷款本金，并由付某乙全部提取；三、被告胡强在得知自己上当受骗后，曾多次向中洲信用社和县信用联社反应事情经过，但均无结果。2015年4月，被告胡强与付某甲、付某乙、徐某某4人前往中洲信用社进行协商，徐某某自认该笔贷款由其使用，要求信用社将贷款转到徐某某名下，但中洲信用社拒绝转据后却同意将贷款延期至2015年9月。综上，被告胡强认为，原告明知其不是实际借款人，而与他人恶意串通，在贷款审批过程中存在重大过错，事后不落实追贷责任，而随意承诺展期放纵实际贷款人，导致贷款难以收回，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令原告向实际借款人追讨。
被告毛玲辩称，2014年1月中旬，被告毛玲的初中同学付某乙找到毛玲，称其朋友徐某某因做生意急需资金周转，需要向信用社申请贷款，并且贷款资料和审批手续都已准备齐全，只需被告毛玲在担保资料上签名即可，且不需承担任何责任。2014年1月28日上午，被告毛玲接到付某乙电话后赶往中洲信用社，按其指示找到信用社工作人员后，信用社工作人员就直接递了几张表格要其签字，并在被告毛玲反复询问下均回复称不需承担责任。被告毛玲认为，信用社与他人串通，不认真履行放贷审批职责，故意隐瞒事实，以致被告毛玲为素不相识的被告胡强提供了贷款担保，并且在未经担保人毛玲同意的情况下，就单方面对贷款进行延期。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令原告立即解除被告毛玲的担保责任。
原告县信用联社向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、借款借据和个人贷款合同各1份，证明被告胡强向原告借款并未按约偿还的事实；
证据2、最高额保证合同1份，证明被告毛玲为被告胡强的贷款提供连带责任保证的事实。
被告胡强对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，贷款资料是中洲信用社事先准备好的，其并不清楚具体内容；认为证据2与其无关，不予质证。
被告毛玲对原告所举证据发表如下质证意见：认为证据1与其无关，不予质证；对证据2的真实性有异议，被告毛玲在合同每一页都签了字，当时合同约定的是为期1年的一般保证，而不是这份只最后一页有签名的连带责任保证合同。
被告胡强向本院提交了下列证据，以支持其答辩理由：
证据1、户名为被告胡强的信用社银行卡取款记录，证明这笔贷款均由付某乙分7次盗取使用；
证据2、徐某某向被告胡强出具的借条1张，证明该笔贷款实际由徐某某使用，原告系与他人恶意串通发放贷款。
原告县信用联社对被告胡强所举证据1有异议，认为申请办理贷款的是被告胡强，至于被告胡强将贷款给了谁使用是其自己的决定，与原告无关；对证据2有异议，该证据只能证明被告胡强系经过付某乙、付某甲介绍办理贷款后，将贷款交给了徐某某使用。
被告毛玲认为被告胡强所举两组证据与其无关，不予质证。被告毛玲未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，结合本案调查情况，本院对本案证据认证如下：
原告所举证据1、2，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2014年1月28日，被告胡强向原告下设的中洲信用社申请借款300000元，约定月利率为10.5‰，在2015年1月28日前还清，双方签订了《个人贷款合同》和借据。被告毛玲同日与中洲信用社签订了《最高额保证合同》1份，约定由被告毛玲对该笔贷款的本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。原告于立据当日以汇款方式向被告胡强开设的存款帐户86×××11上一次性支付了300000元的借款本金。该笔贷款于2014年1月29日分7次被人取走。借款到期后，因两被告未按约偿还本息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
另查明，2014年1月29日，案外人徐某某向被告胡强出具300000元的借条1张，载明“此款是用胡强户头在中洲信用社贷款叁拾万元，利息由徐某某本人负责”，并由付某乙、付某甲作为担保人签字。2015年12月10日，胡强以徐某某、付某乙、付某甲为被告向本案提起民间借贷纠纷一案，胡强在该案中诉称：“2014年1月29日，三被告与原告协商以原告的名义向岳阳县中州信用社借款300000元给被告徐某某做生意，原告即向岳阳县中州信用社立据借款300000元，借款时约定借款月利率1.05%，借款期限一年。岳阳县中州信用社将300000元打在原告的信用卡上，原告将自己的信用卡给了被告付某甲，被告付某甲将此卡给了被告付某乙，被告付某乙将此卡给了被告徐某某。”2016年4月29日，本院依法作出（2015）岳民初字第XXXX号民事判决，判决确定由徐某某向胡强偿还借款本金300000元，并按照月利率1.05%计算自2014年1月29日始至借款偿清之日止的利息；被告付某甲、付某乙负连带清偿责任。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据、借款合同和担保合同，内容合法、意思表示真实，双方均应按约履行，原告向被告胡强提供借款本金后，被告胡强应按约向原告履行还本付息的义务，其未按约偿还本息是纠纷形成的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告胡强偿还借款本金和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告胡强到期未按约还本付息，原告要求被告毛玲承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告胡强与徐某某之间的经济往来，与本案无关，且被告胡强已另案起诉要求徐某某偿还借款本息，故被告胡强主张借款实际由他人使用，应由原告向实际借款人催讨的辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，未经保证人书面同意对借款期限作出变动的，保证期间仍为原合同约定的期间，本案被告毛玲在庭审过程中承认系自愿为该笔贷款提供担保，至原告起诉时亦尚在双方约定的2年担保期限内，故被告毛玲主张与被告胡强并不相识，且原告与被告胡强私自延长借款期限的答辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告胡强偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元，并按10.5‰的月利率支付自2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止利息；
二、由被告毛玲对上述债务承担连带保证责任，被告毛玲承担保证责任后，有权向被告胡强追偿。
上述支付义务限被告胡强和被告毛玲在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半征收3200元，由被告胡强和被告毛玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年六月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。