wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执815号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与周子君、张杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人周子君、张杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周子君、张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9248号
原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁俊杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住汝州市。
原告赵晓锋与被告鲁俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵晓锋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执406号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,��睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人桂某,男,1978年9月20日出生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人王某,女,1977年9月27日出生,汉族，无业，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人桂某、王某社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004018号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人桂某、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行���发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）004018号社会抚养费征收决定书的本次执行程��。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仪民初字第417号之一
原告：何仁怀，男，汉族，出生于1949年8月2日，住仪陇县。
被告：陈椿，男，汉族，出生于1970年4月23日，住南充市顺庆区。
被告：南充市长新实业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆溪镇工业二区。
法定代表人：康晓清。
本院在审理原告何仁怀诉被告陈椿、吕中新（已于2015年8月25日因交通事故死亡）、南充市长新实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何仁怀于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁怀自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何仁怀撤诉。
本案免交案件受理费。
审判员 余媛媛
二〇一七年二月九日
书记员 冯林秀
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初2185号
原告李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告林婉冰，女，1972年11月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告范凤娇，女，1951年5月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人梁志毅，男，1972年1月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区
原告李郁斌诉被告林婉冰、范凤娇民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月5日受理后,依法组成合议庭，2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李郁斌、被告范凤娇及其委托代理人梁志毅到庭参加诉讼，被告林婉冰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年11月5日，借款给被告林婉冰、范凤娇150000元，并出具《借据》一张，《借据》写明“甲方向乙方借款人民币150000元，用于正常资金周转，发展业务，该笔借款从债权人中国银行账户62×××72转账至债务人中国银行账户62×××66，现金58000元，被告林婉冰、范凤娇均在借据上捺手印及签名。该借款经原告多次催促，被告至今未还。现要求1、被告林婉冰、范凤桥偿还原告借款150000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告范凤娇辩称：一、我没有向原告借款，原告也从未将借款交付给原告，是担心自身以及女儿的人身安全，迫于无奈才在《借据》上签名。二、原告未能提供交付借款的依据，借款关系不成立。三借款利息为1.8%/月，原告主张2%/月，不符合合同约定。综上，本案借款关系不成立，应依法驳回。
经审理查明，原告与林婉冰是朋友关系，经林婉冰介绍认识林婉冰的母亲范凤娇。于2014年11月5日，因做水产生意需要资金，林婉冰持范凤娇的身份证，向原告借款150000元。并出具一份《借据》给原告，主要内容是：债务人向债权人借款人民币150000元，用于正常资金周转，发展业务，该笔借款从债权人中国银行账户62×××72转账至债务人中国银行账户62×××66，现金58000元。借款期限1个月（即2014年11月5日至2014年12月4日），若逾期不还，债务人自愿按银行同期贷款利率四倍计息。债务人林婉冰签名盖指模。过后，林婉冰带原告去范凤娇家里，范凤娇在《借据》债务人上面签名盖指模予以确认。后因被告不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2016年12月5日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》、林婉冰、范凤娇的《身份证》、林婉冰的《中国银行卡》、《历史交易明细清单》、《国内汇款付款通知书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，本案被告林婉冰向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告林婉冰尚欠原告李郁斌借款150000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告林婉冰偿还借款及利息有理，本院予以支持。但双方约定的是逾期利息，利息应从逾期之日即2014年12月5日起计算。被告范凤娇虽然不直接向原告借款，但过后对该笔借款签名确认，故应承担共同还款责任。对被告辩称其未收到借款及被迫签名的问题，因本案有原告提供的汇款凭证及收取现金的借据，且范凤娇又是在确认了林婉冰借到原告的款项后，才在借据上签名，而范凤娇又未能提供证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林婉冰、范凤娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李郁偿还借款本金150000元及支付从2014年12月5日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，但不能超过按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告林婉冰、范凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 余冰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第118号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市晶晶足疗店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市晶晶足疗店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2007号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2007号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市晶晶足疗店作出的（2014）延市建卫决字第2007号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市晶晶足疗店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市晶晶足疗店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1573号
罪犯马浩，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年4月4日作出(2014)泗刑初字第0083号刑事判决，以被告人马浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2557号
原告：重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋，统一社会信用代码91500226573418312Y。
法定代表人：李衍明，总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李建光，该公司员工，一般代理。
被告:何毅飞,男,1979年4月27日生,汉族,住重庆市长寿区创业街。
被告:唐柯,男,1987年2月16日生,汉族,住重庆市长寿区向阳路。
被告:邓桢洪,男,1964年4月7日生,汉族,住重庆市荣昌区昌元街道。
本院在审理原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告何毅飞、唐柯、邓桢洪商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科昌锦置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一七年六月七日
书记员 申太桥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4755号
原告：霍玉勤，男，1965年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人霍少毅，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：吕江涛，男，汉族，1979年5月22日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：陈敏，女，汉族，1979年6月6日出生，住三门峡市湖滨区。
原告霍玉勤与被告吕江涛、陈敏民间借贷纠纷一案，本院依据原告霍玉勤提供的被告吕江涛、陈敏住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告霍玉勤的起诉。
案件受理费8800元，本裁定生效后退还原告霍玉勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张佳琪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1195号
原告：张秀兰，女，1961年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：孟伟，女，47岁，住辽宁省康平县。
被告：张巨奎，男，48岁，住辽宁省康平县。
原告张秀兰与被告孟伟、张巨奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张秀兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张秀兰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张秀兰负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈雨童
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初388号
起诉人:赵金梅,女性,汉族,四川省三台县三元镇。
本院于2017年01月17日收到起诉人赵金梅起诉被起诉人肖沙、成都博信昌投资管理有限公司、泸定中天投资开发有限公司的民事起诉材料。起诉人赵金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告偿还借款本金490万元，利息271.62万元。2.请求判决第二被告、第三被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3.本案全部诉讼费由三被告交纳，并由三被告直接向法院交纳。起诉人称，原告与第一被告于2014年3月30日签订《借款协议书》，约定了借款金额、日利率、借款期限、出借方与借款方收取资金方式。双方还约定出现纠纷由成都市青羊区人民法院管辖。被起诉人成都博信昌投资管理有限公司承担连带担保责任。起诉人称借款后，被起诉人肖沙截止2016年12月30日尚有借款本金490万元、利息271.62万元没有偿还。2016年8月31日，被起诉人泸定中天投资开发有限公司出具担保书承担连带担保责任。担保人均未承担担保责任。现在要求三被起诉人还款。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均不在本院辖区,双方也未约定由原告住所地法院管辖，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵金梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 苏红军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17320号
罪犯喊冷，女,1968年3月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十一日作出（2005）保中刑初字第517号刑事判决,以被告人喊冷犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第908号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1291号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊冷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喊冷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喊冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喊冷减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民一初字第289号
原告彭某甲，男，汉族，1981年9月15日出生，衡南县人，大专，职工。
被告邓某某，女，汉族，1986年2月25日出生，衡南县人，大专，职工。
原告彭某甲为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年8月19日和2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理，书记员唐伟文担任法庭记录。第一次开庭原告彭某甲到庭参加诉讼，被告邓某某未到庭参加诉讼。第二次开庭原告彭某甲、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2009年5月18日登记结婚，2009年12月27日生下儿子彭某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，且缺乏了解。婚后双方性格不合，经常吵架。2014年6月，被告与其他异性发生不正当关系，极大地伤害了原告的感情，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费等16万元给原告；分割夫妻共同财产和共同债务。
原告彭甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
夫妻协议，证明原、被告曾就离婚达成协议；
原、被告的身份证复件，证明原、被告的身份；
房产证，证明原、被告共有衡南县雅园路54号地307室；
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
行驶证，证明小车归原告。
证人刘桂英出庭作证证明被告在2014年6月与他人有不正当关系。
被告对证据1-5无异议，本院认为以上证据真实合法，可以作为本案的定案依据。被告对证人证言有异议，认为刘桂英系原告母亲，其直系亲属不能作证。本院认为，证人证言可以作为本案的参考依据。
被告邓某某辩称：被告同意离婚。小孩由原告抚养，抚养费500元每月，被告半年支付一次，夫妻共同财产归原告，原告补偿173000元给被告。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2007年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年5月18日在衡南县民政局登记结婚，2009年12月27日生育婚生子彭乙。婚后夫妻关系一般，2013年1月以来，双方常为家庭琐事发生争吵，曾达成离婚协议，后双方和好，近年来，双方关系进一步恶化，现双方均同意离婚。原、被告夫妻共同财产有位于衡南县新县城雅园路54号地307室房屋，房屋面积为147.02平方米，原、被告为共同产权所有人；牌号湘D2A7**的雪佛兰牌小轿车，登记在原告彭甲名下。经双方当事人同意，本院委托衡南县价格认证中心对该套房屋和汽车进行价格鉴定，鉴定结果为房屋价值为（（1580＋600×70%）×147.02）294040元，车辆价值为66000元，原、被告对于价格鉴定均无异议，财产共计360040元。
夫妻共同债务有原告彭某甲购车时向其姐姐借的40000元债务，被告邓某某购房时向其伯伯借的30000元债务，被告邓某某有20000元债权，以上均由双方认可。
本院认为：原、被告因双方再异地工作，在处理家庭关系上沟通不够，对对方不信任，以致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，故对原告彭某甲请求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子彭乙年仅5岁，为有利小孩的成长，不改变其居住环境，婚生子彭乙由原告彭某甲抚养；夫妻共同财产房屋一套，汽车一辆总价值360040元，被告邓某某要求分割173000元，其理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养，被告邓某某向原告彭某甲支付小孩抚养费78000元（13年×12月×500元／月）；小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、夫妻共同财产位于衡南县新县城雅园路54号地307室房屋和牌号湘D2A7**的雪佛兰牌小轿车归原告彭某甲所有，原告彭某甲支付被告邓某某173000元；
四、夫妻的共同债务由谁经手由谁负责偿还，被告邓某某的债权归被告邓某某所有。
本案受理费300元，由原告彭某甲负担150元，被告邓某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十二月十日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执800号
申请执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:张某,男,汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1977号民事判决书已发生法律效力，确认：张某于判决生效后向申请执行人王某某赔偿案件受理费，鉴定费共计4557.6元，本案执行费50元由被执行人张某承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1977号民事判决书，（2017）陕0402执800号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗林
代理审判员 张贇
代理审判员 高敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨进
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3016号
原告徐福琴。
委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告金泉林。
原告徐福琴与被告金泉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托代理人倪富根到庭参加诉讼，被告金泉林因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称，因被告金泉林需要周转资金于2013年8月5日向原告徐福琴借款600000元，原、被告双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款利率为人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款期限至2014年8月5日。原告当日通过中国农业银行给被告帐户转入600000元。2013年10月23日被告又向原告借款1200000元，同样签订了《保证担保借款合同》，约定了借款利率，原告当日通过中国农业银行给被告帐户转入1200000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。现请求：1、判令被告归还原告借款本金1800000元及利息（其中以本金600000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年8月5日计算至实际给付之日止；以本金1200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年10月23日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金泉林未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，徐福琴与金泉林签订《保证担保借款合同》一份，约定金泉林因短期周转资金需要，向徐福琴借款600000元；借款及还款期限：为365天，从2013年8月5日起至2014年8月5日止；借款利息：按天计算，自贷款人将借款交付借款人或划入借款人指定银行帐户之日起计算，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。同日，徐福琴向金泉林转账600000元。2013年10月23日，徐福琴与金泉林再次签订《保证担保借款合同》一份，约定金泉林因短期周转资金需要，向徐福琴借款1200000元；借款利息：按天计算，自贷款人将借款交付借款人或划入借款人指定银行帐户之日起计算，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。同日，徐福琴向金泉林转账1200000元。金泉林至今未向徐福琴归还上述借款本金。
以上查明的事实，由原告提供《保证担保借款合同》两份、转账凭证、进账单及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告金泉林向原告徐福琴借款共计1800000元的事实，由原告徐福琴提供的证据予以证实，本院予以认定。2013年8月5日的借款600000元，双方约定了归还期限，被告金泉林应按照双方约定的期限归还借款；2013年10月23日的借款1200000元，双方虽未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告金泉林在合理期限内还款，被告金泉林未及时归还借款显属不当，故综上，原告要求被告金泉林归还借款本金共计1800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金泉林支付利息的诉讼请求符合法律规定，其中600000元，应从2013年8月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其中1200000元，应从2013年10月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告金泉林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泉林于本判决生效之日起十日内支付原告徐福琴借款本金1800000元及利息（其中600000元，自2013年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中1200000元，自2013年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐福琴指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27750元，由被告金泉林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告徐福琴指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张沛力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执738号之二
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人钟金富，行长。
被执行人穆明通，男，1950年5月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人高晏庆，女，1950年10月28日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人穆明通、高晏庆借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 晨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第181号
原告于亚波，女，1972年8月23日生，汉族，农民，现住辽宁省八面城镇。
原告王宝君，男，1971年8月24日生，汉族，现住址同上。
被告刘文，男，1963年4月15日生，汉族，无业，现住四平市铁西区。
本院在审理于亚波、王宝君诉刘文买卖合同一案中，原告于亚文、王宝君于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告于亚文、王宝君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于亚文、王宝君撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告于亚文、王宝君负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 倩
﻿![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fabb7144-bdb1-4cac-9093-9230c7cd9f03&imgId=XEltYWdlXGZhYmI3MTQ0LWJkYjEtNGNhYy05MDkzLTkyMzBjN2NkOWYwMzAuanBlZw==01lydyh01)
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1940号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告姚红鹏、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 崔海荣
二〇一六年十二月六日
书记员 焦利利
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审256号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人高善珍，女，汉族，1966年02月28日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月20日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0401号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处1-7层违法建筑物2、处建设工程造价10%罚款，即人民币壹拾壹万贰仟捌佰肆拾元（￥112840）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款112840元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0401号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月七日
书记员 李中选
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1028号
原告：王军，男，汉族，生于1989年9月24日，住四川省仪陇县。
被告：刘炀，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省江安县。
被告：杨健，女，汉族，生于1988年7月13日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告王军与被告刘炀、杨健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费484元，由原告王军负担。
审判员 李国峰
二〇一七年四月十日
书记员 郭丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3369号
原告：乔玺，女。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告乔玺与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玺委托代理人荆东斌、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玺诉称：2016年1月11日9时，潘锦辉驾驶晋MT34**小型客车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至公路局门口与原告乔玺骑行的电动自行车发生碰撞，至乔玺受伤。事故发生后，潘锦辉将事故车辆移动，形成无现场交通事故。2016年1月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408028201600331号《道路交通事故认定书》：潘锦辉负事故全部责任，原告乔玺无责任。晋MT34**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投由交强险、商业三者险。现请求判令被告赔偿各项损失79011元。
原告乔玺为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及责任划分，潘锦辉负事故的全部责任，原告乔玺无责任。
2、保单两份，拟证明晋MT34**在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额50万元）；
3、住院病历，拟证明原告住院治疗9天；
4、司法鉴定意见书两份，拟证明原告乔玺伤残等级为十级，误工期150天，护理期90天，营养期60天；
5、收据两份，拟证明乔玺支付鉴定费2500元；
6、租房协议、户籍证明及西兴花园证明，拟证明原告乔玺自2012年3月15日以来长期居住在运城市西街西兴花园；
7、误工证明，拟证明原告乔玺系运城市南风购物中心有限公司员工，因交通事故而误工。
中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对证据1、2、3无异议。证据4中的“三期”鉴定时间明显偏高，被告认可误工期100天，护理期70天，营养期50天；证据5是收据，不是正规发票，亦不属于理赔范围；对证据6中居住证明、租房协议真实性有异议，原告仅提交了租房协议，没有提交房东及房产证等证明；西兴花园的证明没有证明人的签字，不予认可；对证据7真实性有异议，原告没有提交劳动合同等。
中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；晋MT34**在被告公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保期内；原告住院期间被告公司已支付医疗费3102.35元，误工费、住院伙食补助费、护理费等6479.08元。
中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提供的证据4，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年1月11日-2016年5月24日），计135天。关于护理期、营养期，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司虽提出异议，但未提供证据证实，本院对该异议不予采纳，误工费、护理费、营养费本院分别酌定为80元/天、80元/天、30元/天。对证据5鉴定费，系原告合理、必要花费，本院予以确认；对证据6、7，被告虽有异议，但未提供反驳证据，该证据可证实原告生活、居住在城镇的事实。
经审理查明，2016年1月11日9时，潘锦辉驾驶晋MT34**小型客车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至公路局门口与原告乔玺骑行的电动自行车发生碰撞，至乔玺受伤。事故发生后，潘锦辉将事故车辆移动，形成无现场交通事故。2016年1月29日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408028201600331号《道路交通事故认定书》：潘锦辉负事故全部责任，原告乔玺无责任。
2016年1月11日-2016年2月20日，原告乔玺在运城市文博骨科医院住院治疗9天，主要诊断为右胫骨外髁骨折、右侧副韧带损伤等。
2016年5月25日，山西省盐湖司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第143号司法鉴定意见书：原告乔玺右下肢损伤评定为十级伤残；同日，该中心又作出[2016]临鉴字第143-1号司法鉴定意见书：乔玺右下肢损伤误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。
同时查明，晋MT34**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险、商业三者险（保险限额500000元），保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已赔付原告乔玺医疗费3102.35元，误工费、护理费等6479.08元。
原告乔玺各项损失核定为：营养费1800元（60天×30元/天），误工费10800元（80元/天×135天），护理费7200元（80元/天×90天），残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，共计76956元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。对原告损失76956元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已赔付的误工费、护理费等6479.08元），由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔玺76956元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已赔付的误工费、护理费等6479.08元）。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛珊珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢99号
被执行人：黄太祥。
本院在执行被执行人黄太祥罚金一案中，被执行人黄太祥自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢99号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十九日
书记员 柯力克
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执47号
申请执行人李维杰，女，汉族，职业个体。
被执行人王景发，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人李维杰与被执行人王景发买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人于2016年7月4日向本院提出退出本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州兴商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈立彦
二〇一六年七月四日
书记员 马丽丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初174号
自诉人王利明，男，1971年8月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，工人，住武陟县。
被告人宋兴全，男，1975年7月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。
自诉人王利明以被告人宋兴全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王利明、被告人宋兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王利明诉称，自诉人与被告人宋兴全欠款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2010）武民督字第20号支付令及（2010）武法执字第847号执行裁定书已经产生法律效力，被告人宋兴全应当自收到支付令之日起十五日内给付自诉人欠款28418元及利息、诉讼费170元。该判决书生效后被告人拒不履行所确定义务。现发现被告人有能力履行而拒不履行，已构成拒不履行法院生效判决、裁定罪。向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理，故起诉依法追究被告人的刑事责任。
被告人宋兴全对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人王利明与宋兴全欠款纠纷一案，武陟县人民法院于2010年8月20日作出（2010）武民督字第20号支付令：宋兴全应当自收到支付令之日起十日内给付王利明欠款28418元及利息。2010年10月26日王利明向本院申请强制执行，本院于2010年11月5日向宋兴全送达了执行通知书。2011年5月5日本院作出（2010）武法执字第847号执行裁定书：限宋兴全在收到裁定书之日起三日内自觉履行（2010）武民督字第20号支付令所确定的义务，逾期将依法强制执行。2011年5月5日向其送达了执行裁定书。宋兴全未履行裁定书所确定的义务，且在执行期间宋兴全在中国农业银行及焦作中旅银行有多笔银行存取款交易。在本案审理过程中，被告人宋兴全与自诉人王利明达成协议，并已经履行完毕。
上述事实，被告人宋兴全在开庭审理过程中无异议，并有自诉人王利明提供的支付令、裁定书、立案审批表、强制执行申请书、生效时间通知书、执行通知书、送达回证、执行笔录、中国农业银行及焦作中旅银行流水交易明细、收到条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴全在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王利明对被告人宋兴全的控诉成立。被告人宋兴全自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据宋兴全犯罪情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人宋兴全犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张维兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2570号之五
申请执行人：顾康，男，1977年6月13日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
被执行人：朱寅，男，1974年3月20日生，汉族，住无锡市南长区���
被执行人：钱红霞，女，1978年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人顾康与被执行人朱寅、钱红霞民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初0825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱寅、钱红霞应向顾康支付95000元相应利息，并支付诉讼费2676元。因被执行人朱寅、钱红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾康的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱寅、钱红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱寅、钱红霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱寅、钱红霞未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人顾康与被执行人朱寅、钱红霞于2017年2月28日自愿达成如下执行和解协议：确认朱寅、钱红霞尚欠顾康97676元。具体付款方式为：于达成和解之日由钱红霞付款15735元（已履行），余款81941元由朱寅于2017年3月起每月月底前支付2000元，直至付清为止。本案执行费1365元由钱红霞承担。被执行人钱红霞履行17100元付款义务后，申请执行人顾康放弃对钱红霞剩余付款义务的追偿权利。如朱寅未按本协议约定履行的，顾康有权一次性向法院申请强制执行。
综上，本案现已执行到位15735元，执行费1365元已收取。申请执行人顾康于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，顾康向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初0825号民事判决书的执行。
如被执行人朱寅不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾康可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为���执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第00122号
申请执行人三原县国土资源局
法定代表人杨博。该局局长。
委托代理人魏耀辉，委托权限特别授权。
被执行人三原广泰运输有限公司。
法定代表人杨广顺，该公司执行董事。
三原县国土资源局申请执行三原广泰运输有限公司有限公司土地行政处罚一案，执行依据三原县国土资源局，三国土监字【2014】第28号土地违法案件行政处罚决定书，2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人三原广泰运输有限公司有限公司已全部履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结三原县国土资源局三国土监字【2014】第28号土地违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 李天亮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3313号
原告：娄义其，男，1978年5月20日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
被告：娄义林，男，1985年6月16日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
被告:张元素,女，1985年9月2日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄义其与被告娄义林、张元素民间借贷纠纷一案中，原告娄义其于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄义其撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元,由原告娄义其负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年八月十五日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执407号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人戈某,男,1977年2月8日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杜某,女,1977年11月16日出生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人戈某、杜某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003427号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人戈某、杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003427号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2405号
原告：睢黄胜，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。
被告：司利娟，女，1974年1月1日出生，XX，住河南省安阳市滑县。
原告睢黄胜诉被告司利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢黄胜及其委托诉讼代理人魏昭到庭参加诉讼，被告司利娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告按年利率24%计算向原告支付违约金至被告还清本息之日止（违约金以5万元为基数，自2015年1月13日起，现暂计算至2016年12月13日，违约金为23000元），以上共计：73000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年10月12日向原告借款5万元，双方约定，借期三个月，日千万之一的违约金，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条和收据各一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，而被告拒不偿还。故，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告司利娟户籍信息复印件、原告经常居住地及身份证复印件各一份；
2、《借款协议》一份；
3、《收据》一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年10月12日，原告（××）与被告（作为借款人）签订《借款协议》一份，主要内容为:被告于2014年10月12日借用原告现金5万元，借款时间为2014年10月12日—2015年1月12日；被告须在2015年1月12日归还原告5万元，如果被告未能按时还款，被告则按日向原告支付应付款千分之一的违约金。
同日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到睢黄胜现金5万元。
2017年1月10日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
庭审中，原告陈述涉案款项是现金交付，被告未还款。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款现金5万元的事实清楚，有原、被告签订的《借款协议》及被告出具的《收据》为证，原告与被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。《借款协议》约定，如果被告未能在2015年1月12日归还原告5万元，被告则按日向原告支付应付款千分之一的违约金。被告未按期足额偿还借款已构成违约，但协议约定的违约金的计算标准过高，已超过年利率24%，现原告主张被告按年利率24%支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司利娟于本判决生效后十日内支付原告睢黄胜借款本金5万元及利息（以5万元为计算基数，自2015年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告司利娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 睿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初885号
原告：林梅贞，女，1988年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：胡建新，男，1990年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
林梅贞与胡建新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林梅贞的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，胡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅贞向本院提出诉讼请求：依法判令胡建新偿还借款10万元（以下币种均为人民币），并自起诉之日起至借款还清之日止按年6%计算的利息。事实和理由：2014年10月31日，胡建新向林梅贞借款10万元，双方未约定借款期限及利息，约定若产生纠纷，交莆田市荔城区人民法院受理。以上事实有胡建新出具的借款单为证。后林梅贞多次向胡建新催讨借款，胡建新以各种借口推脱，至今拒不偿还。
胡建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡建新因生意周转需要于2014年10月31日向林梅贞借款10万元，并出具借款单一份交林梅贞收执，借款单上约定若双方产生纠纷，由莆田市荔城区法院受理，未约定利息及还款期限。后经林梅贞催讨，胡建新拒不还款，致诉讼。
上述事实，有林梅贞提供的原告身份证复印件、借款单原件各一份以及林梅贞的委托诉讼代理人王乘波庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，胡建新向林梅贞借款，并有其出具给林梅贞的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现林梅贞请求胡建新偿还借款10万元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建新应在判决生效之日起十日内偿还原告林梅贞借款100000元及该款自2017年2月16日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果胡建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由胡建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年四月十七日
书记员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1296号
原告：崇州市广益建筑工程有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。
法定代表人：舒洪全，男，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊国旗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：湖北兴龙水利水电工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路14号。
法定代表人：何焱明，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
第三人：张建友，男。
本院在审理原告崇州市广益建筑工程有限责任公司与被告湖北兴龙水利水电工程有限公司、第三人张建友合同纠纷一案中，原告崇州市广益建筑工程有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市广益建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市广益建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8350元，减半收取计4175元，由原告崇州市广益建筑工程有限责任公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4471号
罪犯李方波，男，1997年1月30日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)杭萧刑初字第1109号刑事附带民事判决，以罪犯李方波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李方波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李方波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李方波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执372号之一
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人邓书印，男，住山东省鄄城县。
被执行人邓爱杰，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓书印、邓爱杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第299号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年六月十日
书记员 邢 卓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执恢23号
申请执行人高印，男，1989年1月24日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人杨龙，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
本院在执行申请执行人高印与被执行人杨龙拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条第4款的规定，裁定如下：
(2014)兴红民初字第01149号民事调解书执行完毕。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 晗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1625号之一
申请执行人卢东盛，男，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省漳平市。
被执行人苏合水，男，汉族，1979年2月21日出生，住址福建省漳平市。
申请执行人卢东盛与被执行人苏合水合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人苏合水列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人苏合水在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人的银行存款。2017年1月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院书面撤销了执行申请，并请求屏蔽被执行人的的失信被执行人名单，解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初251号之一
原告：常州市时代焊割设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人：金钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告：常州市美赞宸电器科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人：张国明。
原告常州市时代焊割设备有限公司诉被告常州市美赞宸电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常州市时代焊割设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市时代焊割设备有限公司撤诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告常州市时代焊割设备有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年三月二十一日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢50号
申请执行人周海洋
被执行人刘珍
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初3018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6252号之一
申请执行人季爱军，男，1971年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人季燕，女，1969年7月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张莉萍，女，1964年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行季爱军、季燕与张莉萍民间借贷纠纷一案中，经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对被执行人名下养老金账户予以冻结。查得被执行人名下位于上海市闵行区航华三村四街坊345号501室房屋及牌照号为沪A2XX**丰田小型汽车一辆，本院均已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民北关初字第626号
原告李杰，男，1993年5月24日出生，汉族，山西省古交市梭峪乡会立村村民，住晋中开发区。
被告韩拴保，男，1982年4月22日出生，汉族，榆次区什贴镇李坊村村民。
本院在审理原告李杰与被告韩拴保买卖合同纠纷一案中，经查韩拴保已离开原籍，且原告不能提供被告韩拴保的确切住址和联系方式。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
案件受理费1180元，其他诉讼费140元，共计1320元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁秀丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4252号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区万通66号。
法定代表人：潘巍，经理。
被告：滕州市民生药品有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区兴北北路589号。
法定代表人：刘书祥，经理。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告滕州市民生药品有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回对被告滕州市民生药品有限责任公司的起诉。
案件受理费480元，由原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人李跃宗，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2009)冷民一初字第609号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2009)冷民一初字第609号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3723号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
被告：张欣燕，女，汉族，住乐山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张欣燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 张维宇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初354号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人敖开成，男，1993年2月12日出生于重庆市綦江区。因犯盗窃罪，分别于2014年10月27日被重庆市巴南区人民法判处有期徒刑二年三个月；于2015年6月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年八个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年2月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人敖开成犯盗窃罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人敖开成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月至12月份，被告人敖开成采取撬窗等方式，多次盗窃他人财物，共计价值12700元，所得赃款用于个人消费。具体事实如下：
1、2016年11月13日晚，被告人敖开成在重庆市巴南区某院坝前，用随身携带的砍刀将被害人贺某某在此处经营的副食店板房门割开，并打洞进入店内，将该店内的香烟新天子2条（每条200元）、紫云烟1条（每条100元）、软云烟2条（每条230元）、软玉溪1条（每条230元）盗走。后以600元的价格变卖，所得赃款自用。上述香烟共计价值1190元。
2、2016年11月底的一天凌晨2时许，被告人敖开成在重庆市巴南区某农贸市场边，徒手将被害人某某在此经营的某药房的大门掰断，进入该药房，后被告人敖开成将该药房收银台内放置的现金2800元盗走自用。
3、2016年12月15日凌晨，被告人敖开成在重庆市巴南区被害人张某经营的便民副食日杂店，采取撬窗的方式进行入该店，将店内的硬中华8条（每条450元）、软云烟5条（每条230元）、软玉溪10条（每条230元）、黄鹤楼10条（每条160��）及现金50元盗走。后敖开成以5000元的价格将上述香烟买给贺某某，所得赃款自用。上述香烟共计价值8650元。
4、2016年12月25日凌晨，被告人敖开成在重庆市巴南区被害人郑某某经营的诊所，采取翻窗的方式进入该诊所，将该诊所病房抽屉内的现金50元、集邮册1本、红色雨伞1把、毛巾被1床盗走自用。除现金外，上述被盗物品在被告人敖开成住处被查获。
2016年12月28日凌晨2时许，被告人敖开成在重庆市巴南区人行道上被民警抓获，并扣押了砍刀一把等作案工具。被告人敖开成到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人敖开成在庭审过程中亦无异议，并有作案工具砍刀一把等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、香烟购买明细、价格证明、前科材料等书证；证人贺某某的证言；被害人郑某某、贺某某、某某、张某的陈述；被告人敖开成的供述和辩解；辨认现场笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖开成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值12740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人敖开成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人敖开成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖开成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。）
二、责令被告人敖开成退赔被害人贺某某损失1190元；退赔被害人某某损失2800元；退赔被害人张某损失8700元；退赔被害人郑某某损失50元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
三、没收被告人熬开成砍刀一把等作案工具。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年五月九日
书记员 韩晓清
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2194号
原告：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路599号，统一社会信用代码：9041030067072499XE。
法定代表人：候西娥，董事长。
委托代理人：吕幸乐、郭明海（实习），河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：张广庆，男，1970年4月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳永顺彩钢工程有限公司诉被告张广庆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕幸乐、郭明海到庭参加了诉讼，被告张广庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告到原告处购买材料。经结算，被告欠下原告23000元材料款，并于2014年5月23日向原告出具了一张欠条，欠原告23000元材料款。后原告多次要求被告支付材料款，被告迟迟未支付，原告无奈特请求贵院依法追回，以保证原告的合法权益不受侵犯。请求：1、依法判令被告归还原告货款23000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月23日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张广庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年12月份，被告到原告处购买材料。经结算，被告欠下原告23000元材料款，并于2014年5月23日向原告出具了一张欠条，欠原告23000元材料款。后原告多次要求被告支付材料款，被告迟迟未支付，原告遂诉至本院。
本院认为:被告张广庆欠原告材料款23000元属实，理应偿还。关于原告主张的利息，因张广庆出具的欠条未约定利息，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。被告张广庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张广庆于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳永顺彩钢工程有限公司货款23000元，并自2016年5月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2327号
原告袁敬芹。
被告张迪。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州。
本院在审理原告袁敬芹与被告张迪、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张迪在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年七月六日
书记员 耿庆磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执538号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区。
负责人张利敏，支行长。
被执行人张治树，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人易显才，男，生于1956年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨官勤，男，生于1960年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨官科，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第459号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪全胜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2002号
罪犯熊应发，男，1988年3月7日生，苗族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡薄竹箐村委会上大塘村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年3月29日作出(2013)河刑初字第25号刑事判决，以被告人熊应发犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊应发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊应发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯熊应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊应发减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3758号
原告代素珍，女，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告郑克友，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223MA5U6K22XG。
负责人张优华，经理。
本院在审理原告代素珍诉被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代素珍撤回对被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告代素珍均负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周一凡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执945号之二
申请执行人：王伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人：王猛，男，1962年8月18日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人：ＸＸ民，男，1969年6月30日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩苗苗，女，1983年1月5日出生，汉族，桓台县新城镇乔北村人，住。
本院在执行申请执行人王伟、王猛、ＸＸ民与被执行人韩苗苗追偿权纠纷一案中，申请标的104252.53元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查封被执行人韩苗苗名下所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆。查明被执行人韩苗苗暂无其他财产可供执行。申请执行人王伟、王猛、ＸＸ民亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初956号
原告：王某某，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，
被告：张某某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，
原告王某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告王某某于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年十一月六日
书记员 周 昊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第82号
原告(反诉被告)：黄峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：陈思静，陕西法政平安律师事务所律师。
被告(反诉原告)：陕西长岭集团工贸有限公司，住所地西安市公园南路9号。
法定代表人：端木凌杰，董事长。
委托代理人：李美杰，女，1969年4月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：钱川，男，1972年6月30日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告黄峰与被告陕西长岭集团工贸有限公司返还垫付业务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁双叶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄峰及其委托代理人陈思静、被告陕西长岭集团工贸有限公司之委托代理人李美杰、钱川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，原告曾系被告单位业务员，在以被告名义与其它单位发生业务时，原告垫付了业务费用不足的部分，故截止原告辞职被告尚欠原告各项业务费用33122。55元，经原告催要被告答复仅欠付原告业务节余12347.05元，现要求被告支付原告各项费用计33122.55元并承担本案诉讼费用。
被告陕西长岭集团工贸有限公司辩称，原告系本公司四川片区的业务员，本公司与各区经理签定有营销责任书，并对考核办法做出了规定，由于四川片区没有完成销售任务，各项费用超支，原告的业务费包含在总额考核范围内，因此停发原告的业务费是合理的。且由于原告责任心不强，没有及时完成公司货款的回收工作，给被告造成了损失，不同意支付原告费用，反诉要求原告赔偿公司的经济损失10216元。
经审理查明，2001年至2003年8月期间原告任被告四川办事处片区业务员。2004年8月30日从被告处辞职。2004年8月12日原告与被告工作人员张素办理了交接手续，并书面注明了原告未报销费用明细。2004年8月17日原告与张素再次重申“原成都联络处业务员黄峰个人未报销费用共计20775.5元，在交接表上由原告与被告张素的签名。监交人为被告单位财务部长钱川。2004年8月12日被告向原告出具书面情况说明：截止2003年8月31日未支付黄峰2003年1月至8月业务费用节余12347.05元。原告索要上述两笔款项未果，诉至本院。庭审中被告出示北京华联商厦股份有限公司成都分公司拖欠被告单位货款的对帐单，认为由于原告没有将购进货款赁证及时反馈公司导致华联的款项10216元无法收回，原告反驳称该笔业务后期是由其他人负责的。
上述事实，有个人原始报销票据交接证明、原成都联络处业务员黄峰个人未报销费用交接表、情况说明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告原系被告单位的业务员，其在为被告工作联系业务所产生的费用应由被告承担，其所垫付相关的业务费用及其它费用已经被告单位财务部长审核确认。故原告要求被告支付所欠付的费用之诉，本院依法予以支持。被告反诉由于原告原因导致华联所欠费用无法收回，举证不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告陕西长岭集团工贸有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告各项费用计33122.55元。
2、驳回被告陕西长岭集团工贸有限公司要求原告赔偿公司的经济损失10216元的反诉。
诉讼费1335元，反诉费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 鲁双叶
二〇〇五年一月十三日
书记员 潘 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初210号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人倪文刚，男，1972年11月21日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，衢州市衢江区机关事务管理局主任科员，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人倪文刚犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月8日转为普通程序审理。本院于2018年5月3日、6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军、裴军出庭支持公诉，被告人倪文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2018年1月4日20时许，被告人倪文刚酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿衢州市柯城区荷花中路行驶至荷花三路冠苑小区门口路段时，将车停在小区门口的机动车道上，后在车中睡着，民警接到报警电话到达现场将其抓获。后经抽血检测，被告人倪文刚血液中酒精含量为168mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人倪文刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人倪文刚归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人倪文刚判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人倪文刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月4日晚8时许，被告人倪文刚酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿衢州市柯城区荷花中路行驶至荷花三路冠苑小区门口路段时，将车停在小区门口的机动车道上，后在车中睡着，民警接到报警电话到达现场将其抓获。后经抽血检测，被告人倪文刚血液中酒精含量为168mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实有经当庭举证质证，被告人没有异议的户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，证人杨某、万某、林某的证言，被告人倪文刚的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告,视频监控光盘等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人倪文刚申请对其血液中的酒精含量重新鉴定，经公诉机关申请，法庭通知鉴定人胡某2庭作证。经查，未发现衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告在检验程序或内容等方面存在瑕疵或违法等情况，故对被告人的申请不予准许。
本院认为，被告人倪文刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪文刚归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人倪文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人倪文刚应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 缪颖丰
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 叶建新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4940号
原告重庆渝拍网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号6-12，统一社会信用代码91500106320345710T。
法定代表人李润萍，重庆渝拍网络科技有限公司经理。
委托代理人谢友泽，男，重庆渝拍网络科技有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人冯雅凋，女，重庆渝拍网络科技有限公司员工，住重庆市永川区。
被告田华云，男，1986年7月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
原告重庆渝拍网络科技有限公司（以下简称渝拍公司）与被告田华云居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告渝拍公司的委托代理人谢友泽、冯雅凋，被告田华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝拍公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间服务费12800元；2、给付资金占用损失（以12800元为基数，自2017年4月18日起计算至款清为止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年4月18日，被告田华云与案外人杨莉经重庆中吉房地产经纪有限公司居间介绍，就重庆市九龙坡区******号房屋签订房地产买卖合同，约定房屋成交价为640000元。合同约定被告应支付居间服务费12800元，如未付应按月利率2%计算资金占用损失。合同签订后，田华云拒绝支付居间服务费。2018年3月15日，重庆中吉房地产经纪有限公司将合同权利全部转让给原告，债权转让后，由原告向被告田华云主张相应合同权利。因双方就上述纠纷无法达成一致意见，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告田华云辩称，重庆中吉房地产经纪有限公司提供居间介绍属实，但此后一直无法完成交易，除非原告将涉案房屋交付给我，否则我不同意原告的诉讼请求。
原告渝拍公司围绕其诉请提交了房地产买卖合同、债权转让协议、关于债权转让通知及催告居间服务费的律师函等，本院经审理认定事实如下：2017年4月18日。经重庆中吉房地产经纪有限公司居间介绍，被告田华云与案外人杨莉签订房屋买卖合同，重庆中吉房地产经纪有限公司作为居间方也在合同上盖章。合同约定被告田华云向杨莉购买位于九龙坡区****房屋，成交价640000元，被告田华云支付定金10000元，于房屋过户当日支付购房款40000元，剩余580000元向银行申请按揭贷款，由放贷银行直接交付给杨莉，尾款10000元于接房当日支付。双方约定于银行审批同意该房屋按揭贷款之日起三个工作日内或注销抵押三个工作日办理房屋过户手续。被告田华云应于签订本合同时向原告支付居间服务费12800元。被告应付而未付居间服务费的，自应当支付之日起至实际付清之日止，按月息2%向重庆中吉房地产经纪有限公司支付资金占用损失。合同签订后，被告田华云未按约支付居间服务费，后因杨莉不同意继续按合同履行，房屋交易未能最终完成。
2018年3月15日，重庆中吉房地产经纪有限公司与原告渝拍公司签订债权转让协议，重庆中吉房地产经纪有限公司将促成田华云与杨莉签订的房地产买卖合同中的所有合同权利转让给原告，由渝拍公司向合同相对人主张权利。2018年3月16日，重庆中吉房地产经纪有限公司向被告田华云送达了关于债权转让通知及催告支付居间服务费的律师函，告知了债权转让事项。因被告拒绝支付相关费用，原告渝拍公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告田华云与重庆中吉房地产经纪有限公司所签居间服务合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案证据显示，通过重庆中吉房地产经纪有限公司居间服务，已促成被告田华云与案外人杨莉签订房屋买卖合同。此后重庆中吉房地产经纪有限公司将合同权利概括性转移给原告渝拍公司，原告渝拍公司有权要求被告田华云按约给付居间服务费用。被告田华云因其他原因未能完成房屋交易，不影响原告请求权的成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告田华云于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆渝拍网络科技有限公司居间服务费12800元。
二、被告田华云于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆渝拍网络科技有限公司资金占用损失，资金占用损失以12800元为基数，按月利率2%自2017年4月18日计算至款清之日止。
案件受理费120元，减半交纳60元（原告已预交），由被告田华云负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年五月十四日
书记员 盛锐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3839号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行。住所地：枣庄市市中区商城南马路***号。
负责人：唐丽，行长。
委托诉讼代理人：范大平、高焕伟，该支行员工。
被告：邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李宗全，男，1966年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：吴成恩，男，1963年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：邵泽广，男，1962年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行（以下简称枣庄银行商城支行）诉被告李宗全、邵长美、吴成恩、邵泽广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范大平、高焕伟，被告邵泽广到庭参加诉讼，被告李宗全、邵长美、吴成恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告邵长美偿还借款本金10万元及利息、罚息（按合同约定，从2015年7月9日至2016年7月8日，按年利率7.275%计算，2016年7月9日利息按照约定上浮50%计算至付清之日止）；2、判令被告李宗全、邵泽广、吴成恩对邵长美的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月9日，被告邵长美在枣庄银行商城支行借款10万元，并与原告签订了借款合同。合同约定：借款金额为人民币10万元整，期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，年利率为7.275%，每月按时付息，被告李宗全、邵泽广、吴成恩对邵长美自愿承担连带担保责任，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约将借款10万元划入邵长美账户。邵长美及各保证人未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邵泽广辩称，1、因原告在信用审核方面、风险评估方面、贷款程序方面存在错误，理应承担一定的责任，所以应驳回原告请求的违约罚息。2、因为担保程序不完整，签字是在被欺骗情况下进行的，驳回原告对被告邵泽广连带清偿责任的请求。
被告李宗全、邵长美、吴成恩未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：个人借款合同、还款承诺、保证合同、借款凭证。被告邵泽广对上述证据无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告邵长美于2015年7月9日与原告枣庄银行商城支行签订《个人借款合同》，被告邵长美向原告借款10万元，合同到期日为2016年7月8日。借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮50%，即7.275%。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。并同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率为基数上浮40%计收罚息。借款按月结息，结息日固定为每月的20日、21日。最后一次还款时，息随本清。
被告李宗全作为共同还款人承诺：同意和借款人共同承担偿还责任。
被告吴成恩、邵泽广作为担保人与原告签订了《保证合同》合同约定：保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权金额及利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月9日，原告向被告邵长美发放借款10万元。贷款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还原告借款本息。截止2018年3月13日被告欠原告本金98904.09元及利息15927.63元未付。
本院认为，原告枣庄银行商城支行与被告邵长美签订的个人借款合同，被告李宗全所作的共同还款承诺及与被告吴成恩、邵泽广签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告邵长美未能按时还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李宗全作为共同还款承诺人对上述借款本息承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第三十条第一款规定，合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。上述二种情形下担保人不承担担保责任。现被告邵泽广未提交相关证据证明存在不承担担保责任的上述情形。另外，被告邵泽广作为借款人的债务担保人，其为他人的借款提供担保，应意识到担保风险存在的可能性，故其在签订担保合同前应仔细审查借款人的还款能力，其自身疏于审查并不影响保证担保的效力。因此，被告邵泽广关于驳回原告要求其承担连带清偿责任的请求的辩称意见本院不予采纳。被告吴成恩、邵泽广作为保证人应对借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向被告李宗全、邵长美追偿的权利。
被告李宗全、邵长美、吴成恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长美、李宗全于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金98904.09元及利息（截止2018年3月13日利息计15927.63元，2018年3月14日起至付清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告吴成恩、邵泽广对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后有权向被告李宗全、邵长美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宗全、邵长美、吴成恩、邵泽广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 张 弛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 柳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1706号之三
原告：李昌刚，男，1974年11月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：刘光辉，男，1965年8月16日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李昌刚与被告刘光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李昌刚于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李昌刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李昌刚撤回起诉。
本案案件受理费1015元，减半交纳508元，由原告李昌刚负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 王大武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚维洪
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初784号
原告：付家国,男，1971年10月30日出生,汉族,住远安县,
被告：殷卫荣，男，1972年2月15日出生,汉族,住远安县,
原告付家国与被告殷卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告付家国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付家国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付家国负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年十一月六日
书记员 胡雪琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5144号之一
申请执行人刘福生，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍地址江西省九江市永修县。
被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区大工业区金牛西路华翰科技工业园3号厂房一层西，组织机构代码：682001253。
法定代表人郑能喜。
申请执行人刘福生申请执行深圳市喜联发健体科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]1221号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求支付工资7200元、补偿金9045元，并承担本案执行费143.67元，本院依法受理。
执行过程中，本院依据依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已停止经营，公司经营场所内机器设备等财产均已被另案查封，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未查扣到被执行人任何财产。
2016年8月29日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破42号民事裁定书，受理了深圳市喜联发健体科技股份有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对深坪劳人仲（坪山）案[2016]1221号仲裁裁决案件被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 丘 瑜
第2页共2页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初857号之一
原告：蒋国庆，男，1959年3月29日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。
原告：倪翕芳，女，1969年1月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：蒋国华，男，1968年1月19日生，汉族，住泰兴市经济开发区。倪翕芳系其嫂子。
被告：王学良，男，1967年9月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王学武，男，1969年10月27日生，汉族，住泰兴市。系王学良兄弟。
被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路10号16室。
主要负责人：陈清，总经理。
委托诉讼代理人：姜素华，公司员工。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
主要负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：陆岭峰，公司员工。
原告倪翕芳、蒋国庆与被告王学良、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告倪翕芳、蒋国庆于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪翕芳、蒋国庆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪翕芳、蒋国庆撤回起诉。
案件受理费200元，由原告倪翕芳、蒋国庆承担。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 程裕民
人民陪审员 曹 鸣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 梅