wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00345号
原告张某甲，农民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告计某，农民。
原告张某甲与被告计某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告计某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告计某于2007年秋经人介绍相识，2008年农历6月举行婚礼，2009年1月12日生男孩张某乙，现随我生活，××××年××月××日我和被告补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合难以相处，计某经常无理取闹，现离家出走，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。为减轻双方的痛苦，结束不幸的婚姻，现诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩张某丙，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告计某未有应诉答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告计某于2007年秋天经人介绍相识，2008年夏天举行婚礼，2009年1月12日生男孩张某乙，现随原告张某甲生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告张某甲曾于2013年8月诉至本院要求与被告计某离婚，后撤回起诉。2014年5月原告张某甲再次诉至本院，要求与被告计某离婚，后因原告张某甲经本院传票传唤未到庭，按撤诉处理。被告计某长期离家未归，现原告张某甲第三次诉至本院，要求与被告计某离婚，婚生男孩张某丁，被告计某每月负担抚养费300元。
以上事实，有婚姻登记信息查询表、常住人口登记卡、（2013）阜羊民初字第0355号民事裁定书、(2014)阜羊民初字第0235号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告计某虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，2013年8月、2014年5月，原告张某甲两次诉至本院要求与被告计某离婚，现双方未能和好，依然分居，被告计某长期离家未归，原告张某甲要求与被告计某离婚态度坚决。本院就原告张某甲与被告计某的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告张某甲要求与被告计某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生男孩张某乙随谁生活的问题。张某乙长期随原告张某甲生活，改变其生活环境，可能会对其产生一定的影响，现被告计某亦离家未归，张某戊为宜，由被告计某负担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告计某离婚。
二、婚生男孩张某戊，自2015年12月起至张某乙年满18周岁止，被告计某每月负担张某乙的抚养费300元，于每月20日前向原告张某甲支付。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执400号之一
申请执行人：闫立东，住长春市二道区。
被执行人：王磊,住长春市宽城区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，已依法强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（（2016）吉0105民初116号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘志龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00431号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：徐春强，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:高国民，该公司经理。
被告：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:徐汉芬，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐春强、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告徐春强、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月15日，被告徐春强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××39，信用额度为1000元。2012年8月3日，被告徐春强向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告徐春强所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告徐春强于2012年8月3日刷卡消费，透支本金27万元。其后，虽经原告多次催要，被告徐春强仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告徐春强尚欠原告本金136172.96元、利息21746.47元、滞纳金6268.05元，合计164187.48元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告徐春强支付给原告本金136172.96元、利息21746.47元、滞纳金6268.05元，合计164187.48元；2、由阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
徐春强未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳市纵横物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，被告徐春强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××39，信用额度为1000元。2012年8月3日，被告徐春强向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告徐春强所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告徐春强于2012年8月3日刷卡消费，透支本金27万元。其后，虽经原告多次催要，被告徐春强仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告徐春强尚欠原告本金136172.96元、利息21746.47元、滞纳金6268.05元，合计164187.48元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：徐春强与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。徐春强在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司为徐春强提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计164187.48元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元,由被告徐春强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00431号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01264号
原告张健。
被告许海燕。
原告张健与被告许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告许海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，原、被告原系同事，2013年3月初，原告成功申办了一张信用额度为人民币15000元的广发银行信用卡，被告得知后向原告提出借用该卡，原告碍于同事关系将已开卡但未曾使用的信用卡借由被告使用，原、被告约定使用该信用卡发生的金额及由此产生的所有相关费用均由被告承担。直到2014年6月，原告收到发卡银行的催款短信方才得知被告逾期未还款。原告多次督促被告尽快还款，被告一直敷衍，迟迟未向银行还款。原告无奈之下于2014年11月24日向发卡行归还了因被告刷卡消费、提现所欠的款项并支付了包括零售利息、现金利息、超额金等在内的各项费用，总计人民币18040.12元。现诉至法院，请求判令被告向其归还上述款项。
被告许海燕未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年3月初，原告张健向广发银行成功申办了一张卡号为52×××68的广发银行信用卡，该卡的信用额度为15000元，透支现金额度为7500元。被告得知原告办卡一事后，以临时借用为名向原告借卡，原告将已开卡但未曾使用的该张广发银行信用卡借由被告使用，双方约定，被告借用信用卡期间发生的信用贷款以及由此产生的所有相关费用均由被告承担。首个账单结算周期（2013/3/13
--
2013/4/12）,被告消费贷款、信用卡提现及由此产生的现金利息共计发生14865.63元。此后，被告通过向发卡行归还最低还款额激活部分信用额度的方式持续使用该卡进行消费和提现。自2014年4月起，被告还款开始出现违约。2012年7月12日，原告收到发卡行发送的催款短信，提示尚有16201.67元的透支款未还。后原告多次督促被告还清信用卡透支款，被告仅在2014年7月21日向发卡行还款100元，此后便再无还款。2014年7月22日，原告至被告家中与其交涉，在原告的坚持下，被告归还了信用卡并出具了一份借条，载明“本人许海燕自从2013年初借用张健广发银行尾号为4568的信用卡，自卡办下来以后由我本人完全使用，本人承担该卡的全部还款责任。”2014年11月20日，原告至发卡行将被告使用信用卡所欠的款项及由此发生的费用尽数结清，总计还款18040.12元。信用卡账单结清后，原告办理了销卡。
另查明，被告归还信用卡后至原告销卡期间，案涉信用卡未有使用记录。
上述事实，有原告提供的发卡章程、信用卡复印件、借条、信用卡账单、原告催款短信记录、信用卡还款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借信用卡，双方形成了概括的借贷合意：原告将具有透支消费、提现等功能的信用卡借由被告使用，出借金额为被告信用卡借用期间实际消费、提现的金额以及由此产生的超额金、现金利息等费用，被告负有以向发卡行还款的形式向原告归还借款的义务。后被告以出具借条的形式承诺承担因其使用信用卡产生的全部费用，虽未约定还款时间，但在原告主张权利后被告应按实际发生额如数向发卡行或原告还款。截至原告结清信用卡账单时止，被告使用案涉信用卡发生的消费、提现金额以及由此产生的包括现金利息、消费利息、超额金，滞纳金等在内的各项费用总计18040.12元，原告要求被告偿还上述款项的诉请合法有据，本院予以支持。被告许海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告张健借款人民币18040.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币217元、公告费人民币690元，合计人民币907元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币217元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
助理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈明华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7257号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：邓和平，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，。
平安银行股份有限公司广州分行与邓和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓和平应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金133294.42元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为46146.53元，复利为10209.48元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金133294.42元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；被执行人邓和平应负担律师费500元、案件受理费3500元、公告费1000元。本院于2017年6月29日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7257号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓东
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)洪行赔初字第0007号
原告李洁。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告李洁诉被告泗洪县上塘镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告李洁以双方已达成协议为由，于2014年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 季秀梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初358号
原���：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：罗琦，系该行员工。
委托代理人：熊宇，系该行员工。
被告：张国华，男，1969年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴华英，女，1969年4月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张国华、吴华英、李新发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告张国华、吴华英、李新发经法院合法传唤，无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年7月9日，原告与被告张国华签订了编号为100140222250100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张国华发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告张国华却未按约履行还本付息义务，截止2016年1月12日，被告张国华仍欠原告借款本金172793.05元，利息及罚息29860.44元，合计202653.49元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告张国华、吴华英向原告归还贷款本金172793.05元及相应利息、罚息、复利29860.44元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月12日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告李新发承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140222250100的《个人借款及担保合同》1份。
证明：原、被告签订了编号为100140222250100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。
证明：原告已于2014年7月9日发放贷款50万元。
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共3份。
证明：原、被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划1份；张国华个人欠款及还款明细1份。
证明：截止2016年1月12日，被告张国华仍欠原告借款本金172793.05元，利息及罚息29860.44元，���计202653.49元。
被告张国华、吴华英、李新发未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告吴华英、张国华、李新发签订了编号为100140222250100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告李新发提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告���国华、吴华英分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告李新发在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年7月9日将50万元款项划入张国华南昌银行62×××11账户，被告张国华向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告张国华、吴华英、李新发未能按约定归还借款本息，截止2016年1月12日，被告张国华尚欠原告借款本金172793.05元，利息及罚息是29860.44元，合计202653.49元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效���合同签订后，原告按合同约定发放了50万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告张国华、吴华英共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年1月12日，被告张国华尚欠原告借款本金172793.05元，利息及罚息是29860.44元，合计202653.49元，本院予以确认。原告诉请被告李新发对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华、吴华英于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金172793.05元及利息（截止2016年1月12日的利息为29860.44元，自2016年1月13日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告李新发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4340元，财产保全费1530元，公告费600元，合计6470元，由被告张国华、吴华英、李新发承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万追星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00014号
（2013）吉中执外异字第14号
案外人：赵昆，住吉林市。
委托代理人：吕建超。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人赵昆于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵昆称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1710号房屋的执行并解除查封。事实及理由为���2005年11月8日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1710号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年11月8日，案外人与被执行人北齐公司签��商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1710号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1710号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1710号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初426号
原告：王学芝,女，1940年11月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：龙丹（原告之外孙女），1990年7月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：吴从秀，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：黄纯（被告之子），1990年5月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告王学芝与被告吴从秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王学芝于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学芝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学芝负担。
审判员 杨成胜
二〇一八年六月八日
书记员 宋 毅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特103号
申请人：李某某，女，1964年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，1988年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某2，男，1946年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某3，男，1951年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某4，男，1955年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某5，男，1958年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某6，男，1961年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年2月27日立案受理申请人李某某与王某某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某名下，坐落于莱州市文昌路街道北关居委会的房屋，由甲方李某某继承，归甲方李某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与王某某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯玥超
——
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初2833号
原告:许永国，男，1975年4月30日出生，汉族，住冠县。
被告：陈春利，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵贵芹，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告许永国与被告陈春利、赵贵芹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予许永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由许永国负担。
审 判 员 李红玉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1462号
原告：胡秋红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：侯勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省九成监狱。
原告胡秋红诉被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告胡秋红于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秋红撤回起诉。
案件受理费减半收取6320元，依法予以免收。
审判员 朱静华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执919号之一
申请执行人李帅帅，男，汉族，1991年10月20日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
被执行人延安宇达建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦9楼。
法定代表人：叶树仁，系该公司经理。
被执行人刘敬东，男，汉族，1954年1月13日出生，本科文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟圣业大厦*楼。公民身份证号码6126211954********。
申请执行人李帅帅与被执行人延安宇达建筑工程有限公司、刘敬东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕0602民初4146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人延安宇达建筑工程有限公司、刘敬东未主动履行义务，申请执行人李帅帅于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人延安宇达建筑工程有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安宇达建筑工程有限公司在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第271-1号
原告李复才。
被告昌乐朵尔蓝珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号楼B座12商铺。
法定代表人林海红，经理。
被告林海红。
被告刘英林，系林海红之夫。
被告刘金刚。
被告臧美玲。
被告崔德胜，昌乐县五图街道姜家坊子村。
被告潘顺风。
本院在审理原告李复才诉被告昌乐朵尔蓝珠宝有限公司、林海红、刘英林、刘金刚、臧美玲、崔德胜、潘顺风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李复才撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告李复才负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于秀蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6809号
罪犯马帮府，男，汉族，1995年12月30日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人马帮府犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马帮府确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马帮府在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马帮府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马帮府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帮府减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第02854号
原告湖南道宽律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段613号。
负责人张自国。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人袁剑伟，湖南道宽律师事务所实习律师。
被告李新雨，男，1975年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南道宽律师事务所诉被告李新雨法律服务合同纠纷一案中，原告湖南道宽律师事务所于2015年7月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南道宽律师事务所的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南道宽律师事务所撤回对李新雨的起诉。
本案受理费8977元，减半收取4488元，由湖南道宽律师事务所负担。
审判员 陈钟婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1757号
原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，统一社会信用代码91341000336724475X。
法定代表人：李呈祥，总经理。
被告：毛慧华，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光珍湖洪田塘36号，统一社会信用代码913410006642267231。
原告黄山市永安非融资性担保有限公司诉被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄山市永安非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市永安非融资性担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一八年七月二日
书记员 徐倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第182号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）余立梅，女。
委托代理人王立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所实习律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月6日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为余立梅，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢2单元401号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积87.77平方米，其中套内建筑面积77.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.36平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1844.43元，总金额人民币161886元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币36886元，余款计人民币125000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告余立梅延期交房违约金2913元，延期办理房产证违约金1618元，合计人民币4531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1618元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1124号
罪犯马小翠，女，1958年3月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省新乡市人，原任新乡市市区信用联社理事长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年9月25日作出（2008）新刑初字第167号刑事判决，认定马小翠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十二年；没收马小翠及张明言被新乡市人民检察院冻结的在中国银行、中国工商银行、中国建设银行的巨额财产来源不明存款6150946.46元；没收马小翠受贿款550000元。宣判后，马小翠不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）新刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省新乡市凤泉区人民法院于2010年7月1日作出（2010）凤刑初字第38号刑事判决，认定马小翠犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；与前判决受贿罪、巨额财产来源不明罪有期徒刑十二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，前判附加刑继续执行。刑期自2008年1月18日起至2022年1月17日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对马小翠减去有期徒刑九个月；2013年11月22日对马小翠减去有期徒刑一年三个月；2016年5月26日对马小翠减去有期徒刑七个月。刑期至2019年6月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马小翠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王洁及罪犯魏朝辉、毛淑慧出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、受贿罪。马小翠在担任新乡市凤泉区农村信用联社理事长期间，多次为某公司董事长马某办理贷款，当马某听说马小翠被调至新乡市市区信用联社担任理事长后，于2008年1月17日向马小翠行贿500000元。
2005年3月7日，马小翠利用担任新乡市凤泉区农村信用联社理事长的职务便利，以借款的名义向胡某某索贿50000元。
二、巨额财产来源不明罪。至案发时，马小翠有6150946.46元财产不能说明其合法来源。检察机关在侦查阶段在马小翠家中搜查出现金670000元由检察机关扣押（其中含马某向马小翠的行贿款500000元）。
三、违法发放贷款罪。2008年1月，在马小翠的授意下，新乡市凤泉区农村信用合作联社东张门信用社违反贷款审批程序，未对贷款人、担保人进行调查，多次向周某某、李某某等二人违法发放贷款共计800万元，后归还贷款50万元。该犯于2013年8月16日缴纳罚金20000元；新乡县人民法院于2009年11月19日执行没收财产100000元；新乡县人民检察院于2009年6月2日、11月24日执行没收赃款6609611.54。
罪犯马小翠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2017年3月、2018年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小翠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小翠减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋笑寒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保371号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人田来水，男，1968年5月2日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田来水的银行存款120000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一八年六月五日
书记员 孙辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1383号
罪犯李宝财，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年1月15日作出(2013)三刑初字第8号刑事判决，以被告人李宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宝财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宝财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意484号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2559号
原告：杨述贵,男,生于1960年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区金碑乡鹤鸣村村民委员会，住所地：巴中市巴州区曾口镇鹤鸣村。
法定代表人：苟鹏程，该村村民委员会主任。
第三人：文德易,男,生于1949年，住巴中市巴州区。
第三人：李胜文,男,生于1953年，住巴中市巴州区。
第三人：苟润林,男,生于1974年，住巴中市巴州区。
第三人：苟先红,男,生于1956年，住巴中市巴州区。
第三人：苏斌,男,生于1971年，住巴中市巴州区。
第三人：苏平,男,生于1973年，住巴中市巴州区。
第三人：苏江,男,生于1977年，住巴中市巴州区。
第三人：苏庆才,男,住巴中市巴州区。
第三人：苏斌,男,生于1996年，住巴中市巴州区。
第三人：苏文才,男,生于1951年，住巴中市巴州区。
第三人：苏伦,男,生于1970年，住巴中市巴州区。
第三人：苏定才,男,生于1953年，住巴中市巴州区。
第三人：苏国洪,男,生于1960年，住巴中市巴州区。
本院在审理杨述贵与巴中市巴州区金碑乡鹤鸣村村民委员会关于合同纠纷一案中，原告杨述贵于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨述贵撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年八月九日
书记员 贺琳芝
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初634号
原告：张祖城，男，汉族，1975年8月15日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：廖志和，男，汉族，1971年8月22日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：罗添敏，男，汉族，1977年1月29日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告张祖城与被告廖志和、罗添敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张祖城到庭参加诉讼。被告廖志和、罗添敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖城向本院提出诉讼请求：1、判令廖志和、罗添敏立即归还向张祖城借款本金40000元及从2017年3月6日起至还清之日止，按月利率2.5％计算的利息；（庭审中张祖城解释事实和理由部分已说明廖志和借款，罗添敏担保。廖志和、罗添敏立即归还就是借款人廖志和归还借款，罗添敏对上述款项承担连带清偿责任）2、廖志和、罗添敏承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，廖志和以生意周转为由，向张祖城借款40000元，借款期限为12个月，约定月利息为2.5％，由罗添敏担保。到期后，廖志和只付了2个月利息，经多次催收，其余本息分文未付。为了维护合法权益，特提起诉讼。
廖志和、罗添敏未作答辩。
张祖城围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。廖志和、罗添敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，张祖城提供的《借款合同》、转款凭证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月6日，张祖城、廖志和、罗添敏签订一份《借款合同》，内容：“借条甲方（出借人）：张祖城乙方（借款人）：廖志和丙方（担保人）：罗添敏借款金额：肆万元人民币（￥40000元）借款用途：生意周转借款期限：12个月，自2017年1月6日至2018年1月6日止。利息及支付方式：月利率2.5％。签订日期：2017年1月6日”。《借款合同》签订后，张祖城立即转账40000元给廖志和，廖志和在《借款合同》下方写了收条一份。借款后，廖志和只付了二个月计2000元的利息，其余本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。廖志和欠张祖城借款40000元，有《借款合同》、转款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，张祖城现要求廖志和立即归还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。张祖城主张廖志和支付借款从2017年3月6日起至借款还清之日止按月利率2.5％计算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息计算不完全符合法律规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%给予支持，对超过部分的利息不予支持。张祖城在诉状中将2000元的利息予以从中扣除，不违反法律规定，应予支持。罗添敏为借款提供担保，张祖城主张罗添敏对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。廖志和、罗添敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、廖志和应于本判决生效后二十日内归还欠张祖城借款40000元，并支付该款从2017年3月6日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回张祖城的其他诉讼请求。
三、罗添敏对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任。罗添敏履行相应的保证责任后，有权向廖志和追偿。
如果廖志和、罗添敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由廖志和、罗添敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一八年六月一日
书记员 江晓娟
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第236号-1
申请执行人深圳市富昌担保有限公司。
法定代表人赖大目，董事长。
被执行人佛山市京桂拍卖有限公司。
法定代表人李彬雄。
被执行人广东达普投资管理有限公司。
法定代表人李晓斌，总经理。
关于深圳市富昌担保有限公司诉佛山市京桂拍卖有限公司、广东达普投资管理有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法审监民提字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东达普投资管理有限公司应向申请执行人支付欠款2898108元及利息，被执行人佛山市京桂拍卖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费35792.58元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，佛山市京桂拍卖有限公司最后一次年检时间为2009年4月8日，广东达普投资管理有限公司最后一次年检时间为2008年6月24日，上述两司因逾期未年检被佛山市工商行政管理局于2013年3月27日吊销营业执照。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第236号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞嘉嘉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执407号之一
申请执行人陈家安，男，汉族，1964年10月13日出生，住兴业县。
被执行人曾宗杰，男，汉族，1973年12月21日出生，住兴业县。
本院在执行申请执行人陈家安与被执行人曾宗杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行义务。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾宗杰银行存款15517.57元，后申请人陈家安与被执行人曾宗杰达成执行和解，申请人陈家安申请撤销对（2015）兴民一初字第34号民事判决书的执行程序。本院扣划被执行人曾宗杰的银行存款15517.57元，在扣除执行费1112元后，已通知被执行人曾宗杰领回余下的14405.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张展源
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执828号
申请执行人：徐某某。
被执行人：储某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人储某某离婚纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2304号
原告：罗美丽，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省桃源县。
委托代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告：惠州市仲恺高新区港隆餐厅，地址：惠州市斜下22号小区车检服务配套用房首层。
经营者：张淑君，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍住址：湖南省桃源县。
被告：徐孟，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省常德市武陵区。
原告罗美丽诉被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅、张淑君、徐孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法准许原告撤回对被告张淑君的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗美丽诉称，被告于2016年5月22日，向原告借款人民币50000元整，原告已按约将相关款项交付给被告。但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告承诺若2016年9月22日前一次性付清，否则按每天10%递增。但后来被告均借故拖延不还。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即连带偿还借款人民币25000元及利息1500元（以年利率24%从2016年7月20日计算至实际清偿之日，暂计算至2016年9月22日）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅在庭审中辩称,与原告不存在借贷关系，双方之间是合作关系，合作经营餐厅，该餐厅估价700000元，原告应该出资105000元，占15%的股份，但原告只出资50000，原告丈夫胡杨负责看店、管理，每月工资3000元，后来胡杨擅自离开，把餐厅关门未告知我方，我方已退款25000元给原告，还有25000元没退。
被告徐孟未作答辩，未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年5月22日，张淑君向原告罗美丽出具借条，内容为：“今借到罗美丽人民币伍万元整（￥50000元）”。张淑君在借款人处签名并盖上惠州市仲恺高新区港隆餐厅的公章。2016年9月15日，张淑君在上述借条备注说明“已还￥25000，余￥25000+利息￥1500共￥26500于2016年9月22日前一次性付清，否则将按每日10%递增”。同年9月23日，被告徐孟在借条上注“9月29日结清”。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，张淑君对欠原告25000元本金没有异议，但认为不是借款而是双方合作经营餐厅的款项，双方是合作关系。原告对张淑君的辩解不予认可。
另查，被告徐孟与张淑君为夫妻关系。
裁决理由和结果
本院认为，被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅欠原告罗美丽借款25000元，有原告出具的借条为证，且被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅的经营者张淑君也予以确认，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告计付利息，并未与法相悖，但应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。被告徐孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅、徐孟应于本判决生效之日起十日内向原告罗美丽偿还借款本金25000元及利息(从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告罗美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费已减半收取为231元，由被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅、徐孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年五月三日
法官助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初769号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，沂源县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王玉成，（万盛隆总店南）。
被告宋增臣。
被告陈玉富。
被告杜全利。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王玉成、宋增臣、陈玉富、杜全利等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、秦成名，被告王玉成到庭参加诉讼。被告宋增臣、陈玉富、杜全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年12月30日原告与被告王玉成签订借款合同，约定由原告向被告王玉成提供借款180000.000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与宋增臣、陈玉富、杜全利签订了保证合同，三被告自愿为被告王玉成的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告王玉成发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此要求被告王玉成归还贷款本金180000.00元，截止2015年8月28日的利息48872.34元及以后发生的利息；要求其他被告宋增臣、陈玉富、杜全利承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王玉成辩称，借款属实。2005年我和其他人合伙开办石料厂，两笔贷了四十万元，赊了一个挖掘机一百二十万元，以我的名义贷的款，由于资金短缺，挖掘机被人开回去了，石料厂垮了，期间我还了二十万元，还剩十八万元，现在无力偿还了。
被告宋增臣、陈玉富、杜全利未到庭提交答辩。
经审理查明：原告信用社与被告王玉成于2013年12月30日签订了短期农户借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1362号，合同约定：借款金额180000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人宋增臣、陈玉富、杜全利等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第1362号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，本金数额人民币（大写）壹拾捌万元整；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告信用社于2013年3月15日向王玉成贷款账号9030103414148080051282发放借款180000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年12月20日，利率为10.2500‰。至2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金180000.00元及利息48872.34元。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据保证合同的约定，保证人宋增臣、陈玉富、杜全利的保证期限至2016年12月19日，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告宋增臣、陈玉富、杜全利履行债务后有权向被告王玉成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金180000.00元。
二、被告王玉成支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月28日的利息48872.34元及之后的借款利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告宋增臣、陈玉富、杜全利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告宋增臣、陈玉富、杜全利履行债务后有权向被告王玉成追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734.00元，减半收取2367.00元，保全费1670.00元，由被告王玉成、宋增臣、陈玉富、杜全利等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月二十一日
书记员 何玉红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8410号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：姚杰,男,1990年8月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告姚杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告姚杰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第261号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人芮某，保安。
被告人蒋某，职工。
上述两被告人均因本案于2015年7月14日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人芮某、蒋某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人芮某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月11日下午，被告人芮某在宜兴市官林镇新凌网吧上网过程中，在座位捡到一串钥匙，即与同在上网的被告人蒋某商量，后两被告人在网吧门口，边摁钥匙串上的电动车遥控器边寻找电动车，将失主何关进停放在此的1辆澳而玛牌电动车窃走，赃物价值人民币2280元。
当晚9时许，被告人芮某因后怕将电动车开至官林交警中队，称捡到的车予以上交。次日凌晨，被告人蒋某至上述网吧时被公安机关抓获，并协助民警抓获了被告人芮某。被告人芮某、蒋某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，该电动车已由公安机关发还给了失主。
上述事实，被告人芮某、蒋某在开庭审理过程中无异议，并有失主何关进的报案陈述笔录，证人宋某、董某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，电动车摄影照片，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人芮某、蒋某的刑事责任，鉴于被告人芮某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处五个月以下拘役、并处或单处罚金，被告人蒋某有如实供述、立功从轻量刑情节，建议对其判处四个月以下拘役、并处或单处罚金。
被告人芮某、蒋某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人芮某、蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人芮某能如实供述自己的罪行，被告人蒋某能如实供述并有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人芮某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭丽燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11017号
原告:涂启祥农村承包经营户,住所地万州区。
被告:文亮,男性,汉族,1964年02月09日出生,住万州区。。
原告涂启祥农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂启祥农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告涂启祥农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂启祥农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青万民初字第133号
原告：季某，农民。
被告：陈某，农民。
原告季某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告季某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告季某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月六日
代书记员 周桂如
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定��
[2015]苏民小字第887号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告唐杰。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李奕然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1882号
罪犯程某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月6日作出(2013)嘉桐刑初字第1092号刑事判决，以被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑三个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2443号之一
申请执行人袁根铧，男，汉族。
被执行人曾庆强，男，汉族。
申请执行人袁根铧与被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第846号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾庆强的银行存款(以人民币47766.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏方海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2379号
原告吴滨，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告树本强，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告林玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海顺和易家房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人马宗海。
本院在审理原告吴滨与被告树本强、林玲，被告上海顺和易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年11月19日向本院提出撤回对被告上海顺和易家房地产经纪有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告上海顺和易家房地产经纪有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴滨撤回对被告上海顺和易家房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 张倩
二〇一六年一月十二日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初2670号
原告：林施颖男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：国谊（福建）大酒店有限责任公司，住福州市仓山区观海路66号。
法定代表人：王鸿德。
原告林施颖与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林施颖到庭参加诉讼，被告国谊（福建）大酒店有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林施颖向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年2月7日所签订的《车位使用合同》于2016年5月7日解除；2.被告向原告全额退还原告已支付的车位使用费320000元；3.被告向原告支付逾期办理车位过户的违约金28800元（违约金以原告支付的车位费320000元为基数，按照日千分之一的标准，从2016年2月7日起计算至2016年5月6日，共计90日）。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告签订《车位使用合同》，约定被告将位于福州市仓山区观海路66号太平洋1-4号楼地下一层固定车位（×号，见××号房屋所有权证）的使用权转让给原告，车位使用费为10667元/年，在使用期限内合计320000元。当天，原告与被告还补充签订了《车位使用合同补充协议》，约定被告在本合同签订之日起一年内将上述车位过户到原告名下，如因被告原因导致上述车位无法按时过户到原告名下则从逾期之日起，被告按原告已付车位使用费日千分之一的标准向原告支付违约金，直至双方签署的《车位使用合同》解除；若被告逾期超过3个月仍无法将上述车位过户至原告名下的，则双方签署的《车位使用合同》自动解除，被告全额退还原告已付车位使用费，原告此前使用车位免费。2015年2月3日，原告支付了上述车位使用费订金10000元，上述《车位使用合同》及《车位使用合同补充协议》签订后，原告于2015年2月9日依约向被告支付了车位使用费余款310000元。但时至今日，被告还未将上述车位过户到原告名下，按照原、被告所签订的《车位使用合同补充协议》第二、五条的规定，双方所签订的《车位使用合同》应于2016年5月7日解除，被告也应全额退还原告已付车位使用费及相应的违约金。
被告国谊（福建）大酒店有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，原告林施颖与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司签订《车位使用合同》，约定被告将位于福州市仓山区太平洋城1#-4#楼连体地下1层×车位（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的使用权转让给原告，车位使用费为10667元/年，在使用期限内合计320000元。当天，原告与被告还签订了《车位使用合同补充协议》，约定被告在签订本合同一年内，保证上述车位过户到原告名下，如因被告原因导致上述车位无法按时过户到原告名下，则从逾期之日起，被告按原告已付车位使用费日千分之一的标准向原告支付违约金，直至被告纠正违约行为或双方签署的《车位使用合同》解除；若被告逾期超过3个月仍无法确保车位过户至原告名下的，则双方签署的《车位使用合同》自动解除,被告全额退还原告已付车位使用费，原告此前使用车位免费。2015年2月3日，原告向被告支付了上述车位使用费定金10000元，上述《车位使用合同》及《车位使用合同补充协议》签订后，原告于2015年2月9日依约向被告支付了车位使用费余款310000元，但被告至今仍未将上述车位过户到原告名下。
本院认为，原、被告签订的《车位使用合同》及《车位使用合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。补充协议约定，被告于2015年2月7日签订合同一年内将车位过户到原告名下，逾期三个月合同自动解除,被告全额退还原告已付的车位使用费。涉讼合同是附解除条件的合同，被告迟至2016年5月7日仍未履行约定的产权过户手续，此时合同解除的条件已经成就而自动解除，被告应将车位使用费320000元返还原告。补充协议约定被告于签订合同之日起一年内将车位过户到原告名下，逾期之日即2016年2月7日起按原告已付车位使用费日千分之一的标准支付违约金，直至合同解除之日即2016年5月7日，故被告应按照约定支付逾期办理车位过户的违约金28800元（320000元×0.1%×90天）。被告国谊（福建）大酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告林施颖与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司于2015年2月7日所签订的《车位使用合同》于2016年5月7日解除；
二、被告国谊（福建）大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告林施颖车位使用费320000元；
三、被告国谊（福建）大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林施颖违约金28800元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告国谊（福建）大酒店有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告国谊（福建）大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林雪玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2182号
原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权。
委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该行新乐支行负责人，住四川省泸州市江阳区，(特别授权代理）。
被告：姚伟，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄代贵，女，生于1977年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告姚伟、黄代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉处理。
审 判 员 易正平
二〇一八年七月五日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9280号
原告：杜霞丽，女，1989年12月1日出生，汉族，西安市新城区鹏翔水产店职员。
委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：郝云，女，1986年11月14日出生，汉族，西北商贸全棉时代职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：赵益军，总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告杜霞丽与被告郝云、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜霞丽及其委托诉讼代理人何炜，被告郝云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人高建芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜霞丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计156157.99元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日5时许，被告郝云驾驶陕AH1Y**号小轿车沿东大街由西向东行驶至菊花园口时，适逢原告及郑文辉沿人行横道由南向北步行至此，郝云车前部将原告及郑文辉撞倒，致二人受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定：被告郝云负事故全部责任，原告杜霞丽无事故责任。原告先后被送往西安市第四医院、西安市红会医院进行治疗，住院49天。被告郝云垫付了部分费用。2017年8月28日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限为90日。被告郝云驾驶的陕AH1Y**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司处购买了交强险及第三者责任险。
被告郝云辩称，原告起诉的事实属实，由于陕AH1Y**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了商业险和交强险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿，对超出保险范围内的部分愿意承担责任。事故发生后已经给原告垫付医疗费等费用共计45910元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和保险承保关系没有异议，被告郝云为陕AH1Y**号小轿车购买了交强险、商业险及不计免赔。愿意在保险范围内承担赔偿责任。因为本次事故有另外一个伤者，建议预留部分给另一伤者。诉讼费和鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故原告花费医药费65587.55元，其中原告自付了24354.62元、被告郝云垫付了41232.93元，被告郝云预付原告其他费用4641.07元，被告郝云共计垫付45874元。原告杜霞丽因本次交通事故住院49天,住院伙食补助费每天以100元计算，共计4900元；营养费每天20元，计算90天，共计1800元；护理费原告实际支出共计14200元；购置残疾器具（轮椅）花费560元，应予认定。原告长期在西安居住，与丈夫共同经营其丈夫开办的西安市新城区鹏翔水产店，月收入主张3000元，该收入低于上年度城镇私营单位就业人员月平均工资，应予采信，原告误工期90天，误工费为9000元。原告申请伤残等级鉴定，支付鉴定费1600元，经鉴定原告伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为56880元。原告女儿贾慧婷2010年11月21日出生，儿子贾鹏翔2013年1月5日出生，均随原告居住在西安，在碑林爱心幼儿园学习，贾慧婷的抚养费不满7周岁，计算12年，为11621.4元，儿子贾鹏翔已满4周岁，计算14年，为13558.3元，两子女的抚养费共计25179.7元。原告的精神损害抚慰金酌定为1000元。原告主张交通费600元没有提供证据，考虑到原告有实际支出，酌情认定300元。被告郝云给原告垫付的其他费用4641.07元，可算作被告给原告预付的医疗费，从原告自己交纳的医疗费中扣除，由保险公司直接支付给被告郝云，故原告自付的医疗费为19713.55元，被告郝云垫付的医疗费为45874元。
陕AH1Y**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了商业险和交强险，该事故在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告郝云驾驶机动车时未注意观察，且在途径人行横道时未按规定让行，发生交通事故,导致原告受伤,被告郝云负事故全部责任。原告因此受到的损失被告郝云应予赔偿。被告郝云驾驶的陕AH1Y**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了商业险和交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了商业险和交强险限额内给予赔偿。超出保险范围部分由被告郝云赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔付原告杜霞丽医疗费19713.55元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、护理费14200元、残疾器具费560元、误工费9000元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、被抚养人生活费25179.7元、精神损害抚慰金1000元，以上共计133533.25元。
二、被告郝云应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜霞丽鉴定费1600元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔付被告郝云垫付医疗费45874元。
四、驳回原告杜霞丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3423元，由原告杜霞丽负担420元，被告郝云负担3003元（此款原告杜霞丽已预付，被告郝云应于本判决生效之日起三日内支付原告杜霞丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 牛 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督110号
申请人：周红琼，女，1973年10月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人周红琼于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人周红琼称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月21日工资19285.57元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人周红琼出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人周红琼多次催要无果。现申请人周红琼要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款19285.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周红琼工资19285.57元。
申请费94元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非���初字第00083号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：刘某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：孙某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）110102号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五��七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）110102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月十五日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1325号之一
申请执行人于利华，居民。
被执行人孟光辉，居民。
申请执行人于利华与被执行人孟光辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月二十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1559号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款157600元及利息，已执行／元，尚欠157600元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法���行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1559号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
代表人石磊，该支行行长。
被执行人段自友，男，生于1962年11月11日，傣族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人段自友信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）弥民二初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人段自友信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币119467.57元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执422号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 王永赛
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1517号
申请人:曲延富，汉族住山东省烟市芝罘区友谊街26号内3号。
被申请人:王康。
本院在审理申请人曲延富诉被申请人王康买卖合同纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人王康名下的位于文登区燕南街××号×单元×××室房产一套,(保全价值14万元)。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人曲延富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王康名下的位于文登区燕南街××号×单元×××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵新忠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第864号
罪犯赵健伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)常刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵健伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年一个月。2010年11月经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵健伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯财产类判决已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵健伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵健伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯财产类判决已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵健伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初6706号
原告：盛立平，男，1967年2月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。
被告：赖明军，男，1972年5月24日出生，汉族，住址不详。
原告盛立平与被告赖明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。因被告赖明军住址不详，需公告送达，本案转入普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告盛立平到庭参加诉讼，被告赖明军经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款94,000元；2、判令被告向原告迟延返还借款的利息。事实与理由：原、被告原在同一工地工作，2013年9月份左右被告称要购买一辆轿车，但购车款不足，故向原告借款94,000元。被告当时承诺2个月后归还。但2个月后原告找被告还款，被告一直推脱，甚至开始躲避原告。经多次打听原告于2015年7月12日在海口找到被告，被告给原告写了一份《借条》，该借条写明借款期限为2015年7月12日至2016年7月12日。事后，被告并未按约定履行返还借款义务，原告多次打被告电话都处于停机状态，人也找不到。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告赖明军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交的证据包括：1、《借条》；2、被告赖明军身份证复印件。原告提供的借条，仅写明借款数额、期限及借款人签名，但是向谁借款、借款用途并未写明，因被告未到庭对该份借条予以质证，故对该份《借条》的真实性、合法性、证明力本院不予采信。
本院认为:借条是表明债权债务关系的书面凭证，其基本内容应当包括债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期。本案中，原告主张被告向其借款94,000元，但原告提供的借条中并未写明债权人姓名，且原告亦未能提供其他证据对其主张的事实进行佐证，故原告主张其向被告出具94,000元的事实证据不充分，本院难以采信，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛立平的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告盛立平已预交），公告费260元，由原告盛立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴坤泰
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 王定明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执933号
被执行人彭四新，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第131号刑事判决书，在执行被执行人彭四新刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人彭四新向本院分别缴纳罚金人民币10000元；二、执行费为50元。
经执行查明，被执行人彭四新在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭四新在金融机构或有关单位的存款或者收入10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 健