上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2297号
原告王晓莉，女，1969年6月29日生，汉族。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。
执行事务合伙人上海天蔓投资管理有限公司(委派代表：朱琦)。
被告上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙伯强，董事。
上列两被告共同委托代理人穆彦凌。
被告陈德祥，男，1966年10月15日生，汉族。
被告曾国民，男，1970年9月1日生，汉族。
原告王晓莉与被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)(以下简称正闵投资中心)、上海正闵房地产开发有限公司(以下简称正闵房地产公司)、陈德祥、曾国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云霞，被告正闵投资中心、正闵房地产公司共同委托代理人穆彦凌、被告陈德祥、被告曾国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莉诉称：2014年5月23日，被告正闵投资中心、正闵房地产公司因经营需要与原告签订了《借款合同》，约定被告正闵投资中心、正闵房地产公司共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)212万元，借款期限一个月，借款年利率24%，按月支付利息。同日，被告陈德祥、曾国民和原告签订了《保证合同》，确认对被告正闵投资中心、正闵房地产公司的上述借款本息及违约金等一切费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告正闵投资中心、正闵房地产公司交付了借款本金212万元，但借款期限届满后，四被告却未能按约还款。原告催要无着，遂提起诉讼，请求判令：1、被告正闵投资中心、正闵房地产公司共同归还原告借款本金212万元，并支付截至2015年7月23日的逾期还款违约金551,200元及自2015年7月24日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；2、被告正闵投资中心、正闵房地产公司支付原告律师费103,136元；3、被告陈德祥、曾国民对被告正闵投资中心、正闵房地产公司上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告正闵投资中心、正闵房地产公司共同归还原告借款本金212万元；2、被告正闵投资中心、正闵房地产公司共同支付原告自2014年6月24日起至判决生效之日止的逾期还款违约金(以212万元为本金，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍计算)；3、被告陈德祥、曾国民对被告正闵投资中心、正闵房地产公司上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。
被告正闵投资中心、正闵房地产公司共同辩称：被告对和原告的借款合同关系无异议，对于原告交付借款本金212万元的事实也无异议，但被告向原告支付过借款本息和违约金，希望原告能酌减逾期还款违约金。
被告陈国祥辩称：对于其和原告签订的保证合同无异议，对承担连带保证责任无异议。
被告曾国民辩称：对于其和原告签订的保证合同无异议，对承担连带保证责任无异议。
原告王晓莉为证明自己的主张，提交了下列证据材料：
1、2014年5月23日原告与被告正闵投资中心、正闵房地产公司签订的《借款合同》，证明原告与被告正闵投资中心、正闵房地产公司之间存在借款关系，并约定了各自的权利、义务。
2、2014年5月23日原告与被告陈德祥、曾国民签订的《保证合同》，证明被告陈德祥、曾国民对被告正闵投资中心、正闵房地产公司的还款义务承担连带保证责任。
3、2014年5年23日被告正闵投资中心、正闵房地产公司共同出具的收条，证明被告正闵投资中心、正闵房地产公司确认收到原告的借款本金212万元。
4、原告尾号3411的农行账户的网上银行电子回单及查询信息，证明原告于2014年5月23日根据被告正闵投资中心、正闵房地产公司的指示向被告正闵投资中心转账交付了借款本金212万元。
被告正闵投资中心、正闵房地产公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告陈德祥对原告提交的上述证据均无异议。
被告曾国民对原告提交的上述证据均无异议。
被告正闵投资中心、正闵房地产公司、陈德祥、曾国民均未提交证据。
经审理查明：
2014年5月23日，原告(甲方)和被告正闵投资中心(乙方)、正闵房地产公司(丙方)签订了一份《借款合同》，约定：乙丙双方向甲方借款总额为人民币212万元；乙丙双方一致同意甲方将款项存入乙方所指定银行账户内，乙方收到该款项即视为乙丙方双方共同收到该款项；借款期限自2014年5月23日起至2014年6月22日止，乙方、丙方如不按期归还借款，逾期部分每日按千分之二向甲方支付违约金，直至乙方、丙方偿清全部借款；所借款项主要用于业务经营；借款利息按照借款总额年利率24%的方式计算，以每月支付一次当月利息的方式支付，乙方、丙方应于每月的23日前向甲方支付该月的利息42,400元整；乙方、丙方发生逾期还款、挤占挪用借款违约情形的，甲方对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；对借款期限内不能按期支付的利息，按本协议利率按月计收复利；借款逾期后改按银行罚息利率的4倍按月计收复利；还款时，利随本清；还款金额对债务的清偿顺序为实现债权和担保权利的费用、违约金、罚息、利息(含复利)、本金；乙方、丙方未按时足额偿还借款本金或未按合同约定用途使用借款的，甲方按逾期借款费率收取违约金。
同日，原告(债权人)和被告曾国民、陈德祥(均为保证人)签订了一份《保证合同》，约定：被告正闵投资中心、正闵房地产公司与原告于2014年5月23日签订的借款合同(以下称“主合同”)，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证担保；担保人担保的主债权为2014年5月23日签定的主合同项下的本金212万元整；本合同项下的保证为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利及违约金和实现债权及担保物权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告正闵投资中心账户内转入钱款212万元。被告正闵投资中心、正闵房地产公司向原告共同出具了一份《收条》，其上载明：今收到王晓莉人民币贰佰壹拾贰万元整，此款已按乙丙方指定汇入账户【户名上海正闵投资管理中心(有限合伙)，开户行****徐家汇支行；账号****6048】。该收条上除盖有被告正闵投资中心、正闵房地产公司公章外，还有被告正闵投资中心执行事务合伙人上海天蔓投资管理有限公司委派代表朱琦的签名。
审理中，被告正闵投资中心、正闵房地产公司表示曾向原告归还过涉案借款的借款本息及违约金，但并未就此陈述提交相关证据。原告确认在2014年5月23日至7月1日期间被告正闵投资中心确实多次向原告转账，金额合计3,664,640元，但上述款项是被告正闵投资中心分别用于归还2014年4月2日双方之间借款300万元的利息12万元、2014年4月23日双方之间借款3,392,000元的本金3,392,000元及利息135,680元、涉案借款212万元的期内利息16,960元，同时，原告明确表示放弃主张涉案借款212万元的期内利息的余额。被告正闵投资中心、正闵房地产公司对于原告陈述中涉及的双方之间还存在2014年4月2日借款300万元及2014年4月23日借款3,392,000元的事实，既未承认也未否认，且在规定的举证期限内未作出明确答复。
本院认为：原告与被告正闵投资中心、正闵房地产公司之间的《借款合同》、原告与被告曾国民、陈德祥之间的《保证合同》均合法有效，受法律保护。原告按约出借借款本金212万元后，作为借款人的被告正闵投资中心、正闵房地产公司理应按约向原告归还借款本金212万元并支付相应逾期付款违约金。关于涉案借款的本息归还问题，首先，各被告均未能就还款事实加以举证证明；其次，原告自认的被告还款情况中与涉案借款有关的仅有利息16,960元，鉴于原、被告之间确实有多笔借款关系往来，且被告正闵投资中心、正闵房地产公司对于原告自认的还款情况的真实性未作出承认或否认的明确表示，在规定的期限内也未对原告自认的还款情况予以核实答复，故本院认定原告自认的还款情况属实。被告正闵投资中心、正闵房地产公司的相关辩称，缺乏依据，本院不予采信。现被告正闵投资中心、正闵房地产公司未按约履行还款义务，被告曾国民、陈德祥作为连带保证人，亦应按约承担连带清偿责任。原、被告在《借款合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍计算逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王晓莉借款本金212万元；
二、被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王晓莉自2014年6月24日起至判决生效之日止的逾期还款违约金(以212万元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍计算)；
三、被告陈德祥、曾国民对上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告陈德祥、曾国民承担保证责任后，有权向被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28,994元，财产保全费5,000元，合计33,994元(原告均已预缴)，由被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)、上海正闵房地产开发有限公司、陈德祥、曾国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条……
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
……