wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3098号
原告李某。
委托代理人崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告李某某。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因自身需要向原告借款800028元，原告于2014年8月11日向被告转账380020元，2014年8月18日向被告转账420008元，被告于2014年12月21日向原告出具《借条》，约定其中借款380020元从2014年10月11日起计算利息，420008元从2014年10月18日开始计算利息，被告于2015年6月底还本付息。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告还款人民币800028元；2、被告支付上述未按期偿还借款的利息55129．58元(其中380020元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日起计算至支付之日止，暂计算至2016年1月18日26422．32元；其中420008元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月18日起计算至支付之日止，暂计算至2016年1月18日为28707．26元)；以上共计855157．58元。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2014年8月11日，原告通过平安银行向被告转账380020元；2014年8月18日，原告通过平安银行向被告转账420008元。2014年12月21日，被告向原告出具《借条》，载明共借款800028元，其中380020元从2014年10月11日起计算利息，420008元从2014年10月18日开始计算利息，至2015年6月底还本付息。
上述事实有借条、电子回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于借款，原告提交了借条、电子回单等证据，足以认定被告借款的事实，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金800028元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原被告双方明确约定了利息起算的时间，本院予以确认，利率按中国人民银行同期贷款利率，其中380020元从2014年10月11日起计算，420008元从2014年10月18日开始计算，上述利息均计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款人民币800028元及其利息（按中国人民银同期同类贷款利率，其中380020元从2014年10月11日起计算，420008元从2014年10月18日开始计算，上述利息均计算至本判决确定的付款之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6176元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第3页共4页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷秀全，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇。
委托诉讼代理人：刘建影，女，1969年7月17日生，汉族，农民，住址同上，系谷秀全妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县王府站镇二部落村民委员会。
法定代表人：王春宝，系村民委员会主任。
再审申请人谷秀全因与被申请人前郭县王府站镇二部落村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷秀全申请再审称，谷秀全与前郭县王府站镇二部落村民委员签订的《林业承包合同》有效，前郭县王府站镇二部落村民委员未经协商私自卖给他人，违反了合同法，是侵权行为。再审请求撤销一二审裁定，判决与前郭县王府站镇二部落村民委员签订的《林业承包合同》有效，并继续履行该合同。
本院认为，谷秀全与前郭县王府站镇二部落村民委员于1984年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，一二审法院裁定认为该纠纷系林权改革政策引发的，受林权改革政策的调整，不属于人民法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷秀全的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔桂香
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终342号
上诉人(原审原告)李花芳,女，1964年1月24日生，汉族，现住陕西省铜川市。
上诉人李花芳因不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初747号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李花芳上诉请求：依法撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初747号民事裁定，责令原审法院审理。事实和理由：原审剥夺了其诉权，有悖《宪法》和《民诉法》第119条的规定。原审所依据的是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》”，认为上诉人的起诉不予受理，显属认定事实不清，运用条款不妥。该司法解释是在《劳动法》的基础上进行的解释，然而《劳动法》中亦保护了上诉人的权利。根据法释（2013）13号司法解释第二条的规定，对人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁不服起诉的，人民法院应当受理。
本院认为：上诉人李花芳请求人民法院撤销的是铜川市XX局《关于给予李花芳开除处分的决定》，“开除”属纪律处分的一种，是一种内部行政行为，不属人民法院受理案件的范围，且根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理的事业单位人事争议案件仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案显然不属于司法解释规定的应当受理的范围。
综上，李花芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
代理审判员 杨 鸿
代理审判员 姜丽涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终352号
上诉人(原审原告)李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)佛山市简艺生活家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴乐商业城B座四层B407a号。
法定代表人陈一珍，经理。
被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人李海东为与被上诉人佛山市简艺生活家居用品有限公司（以下简称简艺公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5012号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李海东上诉称：一、本案所涉旺旺号“sun太阳皮匠”、“凤凰guc”、“宝贝回家da韩装”、“老虎吃菜00”注册人虽然不是李海东本人，但实际购买商品的主体是李海东。1.本案所有的购买过程都是由李海东进行操作，且每份公证书都明确“申请人李海东”、“申请人为了维护其合法权益”。如果说实际购买者不是李海东，而是各旺旺号注册人，那么根据《公证程序规则》第四十二条的规定，公证书中不仅仅要记载李海东的基本情况，还要记载旺旺号注册人的基本情况，同时还要注明两者之间的关系，因此，公证书的内容可以证明购买主体是李海东。2.李海东向简艺公司购买商品的钱都是从李海东账户支出的。3.案涉商品均是由李海东进行收货，且由李海东在公证下剪样邮寄检测。4.一审法院认为“交易发生时，买方未向卖方表明实际购买人是李海东”，因此认定李海东并非实际购买人，但互联网交易出于方便，买方一般都不会向卖方表明身份，天猫网站购物中也允许“匿名购买”。二、李海东与本案有直接利害关系。李海东向简艺公司购买的沙发和床经检测并非真皮，简艺���司的欺诈行为侵害了李海东的合法权益。三、李海东曾于2015年向原审法院提起诉讼，称“dreasylife旗舰店”等13家旗舰店向其销售的商品非真品，故要求天猫公司赔偿，原审法院对此案驳回的理由是要求分案起诉，而非是李海东主体不适格，天猫公司辩称李海东主体不适格，但原审法院未对此作出认定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：本案中李海东称其是四个涉案订单交易的买方，理由为其本人使用所涉四个淘宝账户通过天猫平台购买涉案相关产品，且货款均由其支付，上述过程经公证处公证保全。对此本院认为，首先，案涉淘宝账户的注册人均非李海东，李海东也未能举证证明其系借用上述帐户；其次，李海东操作上述账户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述账户完成，交易发��时，买方也未表明实际购买人系李海东，因此，上述公证并不能当然证明李海东系实际购买人。因此，李海东提供的证据不足以证明其为案涉四个订单交易的买方，进而证明其与该四个订单有直接利害关系，原审法院认定李海东就该四个订单不具有原告的诉讼主体资格，并无不当。综上，对李海东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 琳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初1316号
原告：王二苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：谢金生，吉水县华泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：彭春生，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，
被告：刘全生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告王二苟诉被告彭春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加刘全生为本案的共同被告，本院依法予以准许。王二苟及其委托代理人谢金生和被告刘全生到庭参加诉讼，被告彭春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二苟向本院提出诉请：请求依法判令被告彭春生、刘全生共同偿还借款本金26000元及利息。事实和理由，2013年4月26日，被告因资金周转向原告借款现金20000元，并向原告出具借条。到2016年4月26日，原告找到被告还钱，被告没钱还，就重新改写了借条，借到原告本金26000元，约定月息为1分，刘全生担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
被告彭春生未作答辩。
被告刘全生辩称，本人不承担共同还款责任，理由是钱是被告彭春生用了，本人没有用，理应由彭春生进行偿还；其次彭春生答应了借款他会想办法偿还，不会连累本人一起还。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证实被告向原告借款现金26000元，约定月利率为1分，刘全生为此担保的事实。
被告彭春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证权利。上述证据，经被告刘全生质证无异议。本院认为，对原告提供的二组证据来源合法、客观真实，且经刘全生质证无异议，本院予以确认其法律效力，可以作为本案认定事实的依据。
被告彭春生、刘全生没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告和被告刘全生比较熟悉。2013年4月26日，被告刘全生带彭春生到原告家借钱，原告当场借给被告彭春生现金20000元，被告彭春生向原告出具借条，被告刘全生作为担保人在借条上签字。2016年4月26日，原告找到被告彭春生催讨借款，因彭春生没钱偿还，双方当场约定由被告彭春生改写借条，并计算前期借款利息为6000元。当日，被告彭春生向原告重新出具了借条，载明：今借到宏溪村××二苟现金贰万陆仟整（利息1分），今借人彭春生。被告刘全生在借条上在场人、担保人处签字。事后经原告多次向被告彭春生催讨借款未果，故向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告彭春生偿还借款本金26000元，有被告出具的借条予以证实，其中虽有6000元是前期借款的利息，其没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告刘全生承担连带清偿责任，因被告刘全生在借条上作为担保人签字，并对担保事实予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对原告该项主张，本院予以支持。被告刘全生辩称其虽是担保人，但没有实际使用借款，且被告彭春生答应偿还借款，故不承担连带还款责任。对被告该刘全生该辩称意见，本院不予采信。被告彭春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告彭春生应在本判决生效之日起十日内偿付原告王二苟借款本金26000元及其利息（从2016年4月26日起至还清借款之日止，按月利率1%计算利息）。
二、被告刘全生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告彭春生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵梅竹
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1440号
原告：梁国新，1969年3月19日出生，汉族，农民，男，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋保林，1968年3月5日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
原告梁国新与被告宋保林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁国新的委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告宋保林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国新向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年5月17日，被告以做生意缺乏资金为由，找原告借钱，后原告在家中向被告出借了1.5万元，双方约定月利息1%，被告出具了欠条。现在虽经原告多次催要，被告均置之不理，至今。
被告宋保林未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，证明被告宋保林欠款的事实。
被告宋保林未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月17日，被告宋保林向原告梁国新借款人民币15000元整，原告现金给付被告后，被告随即出具条据一张，载明：“欠条。今欠到梁国新150**元正.壹万伍仟元正.利息壹分。2009.5.17号。宋保林。”后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告宋保林从原告梁国新处借款，原告将借款给付给被告之后，被告向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立。双方当事人没有约定还款期限，原告梁国新向被告宋保林催要后，被告宋保林理应及时给予清偿，故原告梁国新要求被告宋保林偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，条据载明利息壹分，原告诉称系月利率一分，若按照利息仅人民币一分来给付利息，明显违背常理，若按照年利率1%计算亦不符合本地交易习惯，原告可期待收益明显过低，故结合本地交易习惯及当事人经济能力等因素，原告诉称月利率1%，本院予以认可，该利率未违法国家强制性规定，系双方当事人自由约定，故应按照月利率1%，自条据出具之日即2009年5月17日开始计算利息。被告宋保林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告宋保林于本判决生效后十日内向原告梁国新偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2009年5月17日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费175元，由被告宋保林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋子涵
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2812号之一
原告：滕宏宝，男，1969年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张兆青，男，1976年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告滕宏宝诉被告张兆青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告滕宏宝于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕宏宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕宏宝撤诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告滕宏宝负担。
审 判 长 黄忠宝
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 第 侨
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴玲丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初2916号
原告：鲍战锋，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：唐太科、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱海军，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告鲍战锋与被告朱海军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍战锋及其委托代理人唐太科、许乐乐，被告朱海军及其委托代理人续东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍战锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱海军立即返还非法扣押原告所有的常林955N50型号装载机一台（价值13.5万元）；2、要求被告赔偿扣押期间造成的损失（从2016年9月3日起至起诉之日，每天按800元计算）共计13600元。事实与理由：2015年4月1日，我出资购置常林955N50型装载机一台用于工程开发。2016年9月3日，我将该装载机在灵宝市豫灵镇中州路北段维修站停放时，被告未经我同意，以购车试车为由，将该装载机从维修厂开走。后经我报警，被告向公安机关承认其将我的装载机非法扣押的事实，经我多次追要，被告拒不返还。现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告朱海军辩称，原告鲍战锋的常林955N50型装载机是由灵宝市人民法院依法扣押的，与我无关。因原告在2013年欠我77000元债务未还，2016年9月3日原告在出卖装载机时被我所知，遂将该装载机扣押。我于2016年9月8日向灵宝市人民法院起诉要求被告朱海军偿还我债务，并申请对该装载机进行财产保全，灵宝市人民法院审理后，依法作出（2016）豫1282民初2884号民事裁定书，将原告所有的常林955N50型装载机予以查封，文书送达后法院让我自行保管扣押的装载机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告朱海军扣押常林955N50型装载机时间问题，被告朱海军从2016年9月3日扣押车辆，于2016年9月12日向本院提交的财产保全申请，被告朱海军非法扣押车辆时间应为9天。关于证人杜某证言常林955N50型装载机月收入情况，按照2016年度全国统一施工机械台班费用定额的规定，结合涉案装载机每个台班的基价及从总基价中扣除定额人工费及燃油费，以每个台班300元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告鲍战峰以分期付款的方式从洛阳市中国常林分公司购买一台装载机。发动机型号：WD10G220E23,产品型号：955N，设备价款105000元。2016年9月3日，被告朱海军以与原告鲍战峰有经济纠纷为由，将原告所有的停放在灵宝市豫灵镇中州路北段修理厂的装载机开走。2016年9月12日，被告与原告民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1282民初2884号民事裁定书，裁定查封鲍战峰所有的发动机型号为WD10G220E23的铲车一辆（涉案装载机），期限两年。
另查明：被告朱海军诉原告鲍战锋（2016）豫1282民初2884号民间借贷纠纷一案，该案于2016年10月29日已审理结束，原告鲍战锋已向被告朱海军履行判决内容，并将本案中常林955N50型装载机返还原告鲍战锋。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不能成立。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，未经法定程序，任何单位和个人不得私自扣押。本案中，被告朱海军因债务纠纷将原告鲍战锋所有的发动机型号为WD10G220E23的铲车一辆（涉案装载机）私自扣押，其扣押行为未经法定程序，不具有合法性，应将原告鲍战锋的装载机予以返还，但本院于2016年9月23日依被告朱海军申请作出的（2016）豫1282民初2884号民事裁定书将原告鲍战锋的装载机查封，已经法定程序，具有合法性，该案件经审理后，被告朱海军已将原告鲍战锋所诉装载机予以返还，故原告鲍战锋起诉要求被告返还装载机，理由不当，本院不予以支持。原告要求被告支付台班费，因原告的装载机具备工程施工，获取利润的条件，其该项请求予以支持，结合本案实际情况，被告朱海军非法扣押时间为9天，每天300元计算适宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱海军赔偿原告鲍战锋装载机扣押期间的经济损失2700元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告鲍战锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由原告鲍战锋负担3212元，由被告朱海军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3004号之一
原告：台州市立医院，住所地：台州市椒江区中山东路381号。
法定代表人：王海宝，该医院院长。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吴香娇。
本院在审理原告台州市立医院与被告吴香娇医疗服务合同纠纷一案中，原告台州市立医院于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市立医院申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市立医院撤回起诉。
案件受理费3198元（已减半，原告台州市立医院已预交），由原告台州市立医院负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年七月一日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5403号
上诉人（原审被告）广东顺德歌妮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新技术产业开发区科技产业园科苑三路17号办公楼三楼之五。
法定代表人周家杰。
委托代理人杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人彭程枫，公司员工。
被上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人广东顺德歌妮贸易有限公司因与被上诉人邱兵、原审被告浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人广东顺德歌妮贸易有限公司于2016年9月26日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东顺德歌妮贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东顺德歌妮贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1640元，由广东顺德歌妮贸易有限公司减半负担820元。广东顺德歌妮贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1886号之一
申请执行人：孙成波，男，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区；郑红，女，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。
本院在受理孙成波、郑红与滁州市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3239号民事调解书，于2017年11月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款6647.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初92号
原告：陶洪静，女，汉族，1983年4月25日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵金江，男，汉族，1955年5月6日出生，住山东省夏津县。
原告陶洪静与被告赵金江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告赵金江经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告通过电话达成协议，由原告向被告所在工地建材城用于喜上喜家居消防管提供镀锌管，原告按照约定向被告供货后，被告没有支付货款，由赵金江向原告出具欠条。原告多次催要货款，被告拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告赵金江经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年原告与被告通过电话达成协议，由原告向被告所在工地建材城用于喜上喜家居消防管提供镀锌管，原告按照约定向被告供货后，被告没有支付货款，由赵金江向原告出具欠条。原告多次催要货款，被告拒绝支付。原告向本院提供证据欠条一份。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告赵金江欠原告陶洪静货款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金江于本判决书生效后十日内偿还原告陶洪静电机款19492元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从判决生效之日至欠款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费72元、诉讼保全费110元由被告赵金江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 安伟伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69036542-3ae0-49b2-9c79-7212185f73aa&imgId=NjkwMzY1NDItM2FlMC00OWIyLTljNzktNzIxMjE4NWY3M2FhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1169号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人白爱莲，女，1967年6月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗米生，男，1964年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人白爱莲、苗米生、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第629号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币35.53921万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人白爱莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白爱莲、苗米生、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人白爱莲、苗米生、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金35.53921万元及利息，并负担本案申请执行费5254元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白爱莲、苗米生、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂康证执字第629号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执40号
申请执行人赖某某，女。
被执行人潘某，女。
本院在执行申请人赖某某申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城C*栋**号商品房一套（合同本案号：**）进行了拍卖。在执行拍买中，申请执行人赖某某以与被执行人潘惠自行达成和解执行的内容为由，向本院提出不拍卖潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光城某区某号楼某单元某号房屋，撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执40号的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 傅咏梅
二〇一六年九月二日
书记员 宋明彩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3312号
原告
柳永生，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省兰考县。
被告
郑州新天亿装饰有限公司，住登封市。
法定代表人刘晓。
朱广杰，男，成年，住登封市市区。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告支付原告装修材料款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳永生撤���起诉。
本案受理费减半收取388元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3341号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人王晓健，该公司董事长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人林佳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）湖民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1000000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正依法处置被执行人林佳贤所持有的厦门农村商业银行股份有限公司617643股股权。因处置上述股权周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月7日作出的（2015）湖民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪福裕
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2287号
申请执行人：赵辉军。
被执行人：钱建华。
被执行人：苏州富元标准件有限公司。
申请执行人���辉军与被执行人钱建华、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)苏0505民初582号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告钱建华、苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵辉军借款本金50万元及利息13500元；并支付逾期付款利息以本金90万元为基数，自2015年5月11日起至2015年8月12日，以及以本金50万元为基数，从2015年8月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13876元，公告费600元，合计14476元，由被告钱建华、苏州富元标准件有限公司共同负担。后因被执行人钱建华、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵辉军于2016年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的584778.14元，被执行人应负担的执行费8248元，合计593026.14元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供执行线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初582号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，组织机构代码67486861-5，住所地睢城镇新市街3号。
负责人岳刚，该支行行长。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告白彦红，男，1963年7月17日生，汉族，住睢宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁支行）与被告白彦红信用卡纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁支行的委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼,被告白彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行睢宁支行诉称：2014年9月17日，被告白彦红向原告申请办理信用卡（卡号为62×××72），信用额度为7000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，且在申请表上签名确认。后被告通过取现、消费等途径透支后，逾期不还。至2016年3月7日，被告信用卡透支金额、应付利息及滞纳金共计4959.97元。原告向被告催收后未果，故提起诉讼，请求判令：被告白彦红向原告偿还信用卡透支款4959.97元（其中透支本金3543.43元、利息630.91元、滞纳金785.63元），并承担本案诉讼费用。
被告白彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有向本院提交书面的答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2014年9月17日，被告白彦红向原告申请办理信用卡（卡号为62×××72），信用额度为7000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，并在申请表上签名确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定了透支取现费、透支利率、滞纳金等费用的收取方式。后被告通过取现、消费等途径透支并逾期未还。至2016年3月7日，被告信用卡透支本金3543.43元、利息630.91元、滞纳金785.63元，共计4959.97元。原告向被告催收未果，故提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、催收记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡时亦应当按照合约的规定及时还款，其怠于偿还的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支款4959.97元的诉讼，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告白彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彦红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行偿还信用卡透支款4959.97元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白彦红承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执668号之一
申请执行人田步林，男，汉族。
被执行人房兴买，男，汉族。
被执行人田艳玲，女，汉族。
被执行人田虎仁，男，汉族。
本院执行的田步林与房兴买、田艳玲、田虎仁民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初4503号民事判决书，向被执行人房兴买、田艳玲、田虎仁发出执行通知书，责令被执行人房兴买、田艳玲、田虎仁向田步林偿还借款本金人民币5万元及从2015年2月22日起至款付清之以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费1300元，保全费620元，执行费930元。但房兴买、田艳玲、田虎仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
在审理期间，本院依法冻结了被执行人房兴买在银行的存款，现因扣划被执行人房兴买在银行的存款，需解除对被执行人房兴买银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人房兴买银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄小凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1119号
罪犯张付全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月16日作出(2010)蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人张付全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月11日作出(2010)江中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张付全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张付全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张付全获得嘉奖19次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张付全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张付全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3015号之一
原告：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地：璧山区正兴镇梁家村一组，组织机构代码20394604-X。
法定代表人：宋开维，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告：阿克苏信诚城建房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街信诚大厦B座23层。
法定代表人：苏建军。
被告：阿克苏信诚城建房地产开发有限公司莎车县分公司，住所地：新疆喀什地区莎车县城南新区。
负责人：宋功文。
被告：曹勇，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与被告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司、阿克苏信诚城建房地产开发有限公司莎车县分公司、曹勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司、阿克苏信诚城建房地产开发有限公司莎车县分公司、曹勇的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司撤回对被告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司、阿克苏信诚城建房地产开发有限公司莎车县分公司、曹勇的起诉。
案件受理费减半收取4206元，由原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王光琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异115号
异议人义乌市绅花服饰有限公司。
法定代表人：陈国洪。
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人朱正义、王一轩（实习）。
被执行人浙江傲莱服饰有限公司。
法定代表人：任成秀。
被执行人任成秀。
被执行人金秋媚。
被执行人义乌市凯秀针织厂。
法定代表人：任成秀。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、义乌市凯秀针织厂金融借款合同纠纷一案过程中，异议人义乌市绅花服饰有限公司于2016年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人义乌市绅花服饰有限公司称，2016年3月2日，异议人承租被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路XX号的厂房，租期三年，自2016年3月1日起至2019年4月9日止，第一年租金108万元，第二年租金110万元，第三年租金115万元。异议人支付了第一年的全部租金和10万元履约保证金，并对厂房进行了装修和改造，后将厂房投入使用。现义乌市人民法院裁定拍卖上述厂房并要求异议人腾空厂房，这无疑给异议人的生产经营造成了严重影响。为此，请求法院保护异议人合法的租赁权。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行为与被执行人浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、义乌市凯秀针织厂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行的申请，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0782民初6724号民事裁定，查封被执行人义乌市凯秀针织厂所有坐落于义乌市荷叶塘特色工业区的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0782民初6724号民事判决，被执行人浙江傲莱服饰有限公司于判决生效后十五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金4700万元及利、罚息（计算至2016年3月14日为1453943.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；被执行人浙江傲莱服饰有限公司于判决生效后十五日内支付申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费11万元；被执行人任成秀、金秋媚对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任；申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及诉讼费用范围内对被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号；最高本金余额5011万元]享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未按生效的判决履行还款义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。
另查明，2013年12月30日，被执行人义乌市凯秀针织厂与申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行签订最高额抵押合同一份，约定自愿将其所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区房地产为申请执行人自即日起至2016年12月30日止与被执行人浙江傲莱服饰有限公司实际形成的最高本金余额3011万元的债权提供抵押担保，双方于2014年1月3日办理了抵押登记手续。2014年10月10日，双方再次签订最高额抵押合同一份，约定被执行人义乌市凯秀针织厂将其上述房地产为申请执行人自即日起至2016年12月30日止与被执行人浙江傲莱服饰有限公司实际形成的最高酬金余额2000万元的债权提供抵押担保，并于同年10月14日办理了顺位抵押登记手续。
根据异议人提供的证据，2016年3月2日，异议人义乌市绅花服饰有限公司（乙方）与被执行人义乌市凯秀针织厂（甲方）签订租房合同，合同约定：甲方将义乌市荷叶塘工业区物华路XX号厂房租给乙方使用，租期叁年，从2016年3月1日起到2019年4月9日止。第一年租金为人民币108万元，第二年租金110万元，第三年租金115万元，租金每年一次性付清。合同签订后，房屋交付使用前，乙方先交甲方定金20万元，待房屋交付使用后，定金由甲方扣除10万元作为履约保证金等内容。同时提供浙江泰隆商业银行转账凭证和中国工商银行汇款凭证各一份，用以证明异议人向被执行人义乌市凯秀针织厂承租了案涉厂房并支付了第一年全部租金的事实。
本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。本案执行标的房屋查封虽在签订租赁合同之后，但该标的抵押登记在异议人与被执行人签订的房屋租赁合同之前，故该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，法院可依法对上述房产进行查封处置。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人义乌市绅花服饰有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年十月二十日
代书记员 王 蓓
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0827刑初98号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被望江县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年10月8日9时许，被告人陈某在望江县华阳镇东洲路“酷艺术”理发店宿舍内将被害人金某的一部价值3534元的苹果6手机盗走，其行为构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月7日晚，被告人陈某与被害人金某等人留宿在望江县华阳镇东洲路阳光驿站茶餐厅附近的“酷艺术”理发店二楼宿舍。次日上午9时许，被告人陈某趁他人睡觉之际，将被害人金某放在宿舍内电视机柜上充电的一部苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3534元。案发后，被盗手机已追回发还被害人，被害人金某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录、方位图、照片，价格认定书，辨认笔录及照片，被害人金某的陈述，证人吴某的证言，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人陈某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3534元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。案发后，被盗手机发还被害人，被告人取得了被害人的谅解。被告人陈某在案发后如实交代主要犯罪事实，具有坦白情节，被告人主动缴纳罚金，接受刑罚处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性对被告人予以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18270号
原告：成都友源伟业建材有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7幢5楼11号，统一社会信用代码915101065589849429。
法定代表人：薛燕，总经理。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼，统一社会信用代码91500000768865028L。
法定代表人：缪荣，董事长。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。
原告成都友源伟业建材有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星雨、被告的委托诉讼代理人李尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都友源伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款173871.8元；判决被告支付原告违约金34774.36元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，原、被告签订合同，约定被告向原告采购天来大酒店室内装修材料，并对付款方式及违约责任作了约定。2013年9月18日，被告发来询证函确认截至2012年12月31日应付原告账款323881.2元。2013年10月10日，原告予以确认回复，后双方又分别于2015年1月28日和2016年8月10日与被告指定的负责人许小春进行对账，确认被告欠原告货款金额为173871.8元未支付。但原告多次催收，被告均拖延未付。
原告向本院举示了以下证据：
1、《产品采购合同》(原件)，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同指定的负责人系许小春；
2、电子汇划收款回单2张(原件)，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了相应的供货义务，原告催收后，被告即支付了部分货款；
3、2013年9月18日的审计询证函(复印件)，系被告委托会计事务所对被告与原告之间的账目进行审计，确认了截至2012年12月30日，被告应付原告账款为323881.2元。证明原被告间确实存在买卖合同关系且已实际履行，该询证函是2013年10月由原告进行盖章，能够确认双方的债权债务以及后续的催收行为能够证明未过诉讼时效；
4、未收货款余额对账单2份(原件)，证明2015年1月28日、2016年8月10日，原告与被告指定的负责人许小春对货款欠款总额进行了对账，确认了尚欠货款金额为173871.8元；
5、《天来控股集团产品购销合同》、未收货款余额对账单、民事调解书(原件)，证明原告与被告的关联公司在成都温江天来项目部也发生了同样的买卖合同关系，被告关联公司在合同中指定的负责人也是本案的负责人许小春，两案中许小春的签字是一致的，都是将许小春签成了“许晓春”，且该案经温江区人民法院审理，确认了许晓春的签字系其本人所签，且得到了被告关联公司的认可，该案现已调解结案。
被告重庆深港建设发展有限公司辩称：双方签订合同属实，原告的请求已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月24日，以被告为甲方、原告为乙方签订《产品采购合同》，约定，甲方向乙方采购天来大酒店室内装修用吊顶隔墙材料。从首次送货之日起，双方在每月30日之前核对当月全部送货数量及金额，次月5日前支付核对货款的90%，具体供货数量及金额以实际发生数量及金额为准。余款在酒店装修完毕后一个月内(2011年12月31日之前)向乙方结清。乙方货到甲方现场，经双方确认无误后，由甲方指定的材料负责人许小春在乙方提交的销售出库单的收货人处签字确认，乙方同时向甲方提交一联商品出库单便于甲方统计，由甲方材料负责人签字的销售出库单将作为乙方有效的收款凭证。如甲方未按合同约定支付货款，每延期一天，乙方有权要求甲方按未付款额银行同期利息支付资金占用利息给乙方作为违约金。合同签订后，原告即向被告供货，供货至2011年11月。被告分别于2013年2月5日、2013年2月8日支付了货款5万元。2015年1月28日及2016年8月10日，原告分别与被告进行了对账，并形成未收货款余额对账单，欠货款金额为173871.8元，被告指定的材料负责人许小春在对账单上签字。对账后，被告未再支付原告货款，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告称供货总额为323881.2元以上，原告请求的违约金系自动降低按未付款的20%计算所得；原、被告均称，根据合同约定，全部货款应在2011年12月31日付清。
本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告的材料负责人与原告的对账行为系代表被告的职务行为。原告供货后，被告分别于2013年2月5日、2013年2月8日支付了原告部分货款，且被告多次与原告对账，对所欠原告货款进行了确认。原告现请求被告支付货款符合法律规定，被告认为原告的请求超过诉讼时效期间的抗辩不成立，本院不予支持。被告现欠原告货款173871.8元未支付的事实成立、证据充分。按照约定，被告应当在2011年12月31日之前付清原告全部货款，但被告至今未付清原告货款，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金符合法律规定。综上，对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告重庆深港建设发展有限公司在本判决生效后10日内支付所欠原告成都友源伟业建材有限公司货款173871.8元、违约金34774.36元，合计208646.16元。
本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告重庆深港建设发展有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1007号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人伍某，男，无业。2006年3月29日因抢劫被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。2016年2月26日被抓获。3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。4月8日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年春节前后，被告人伍某在本市未央区草滩镇长乐东苑8号楼16**室其住处容留李某吸食冰毒；同年2月22日左右，伍某先后容留张某、李某两人在该住处吸食冰毒。2016年2月26日，伍某被公安机关抓获，从其住处查获透明塑料自制冰壶一个。经尿液检测，张某、李某检测结果为冰毒阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人伍某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人伍某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年春节前后，被告人伍某在其位于西安市未央区草滩镇长乐东苑8号楼16**室的住处容留李某吸食毒品。同年2月22日前后，伍某在其上述住处分别容留李某、张某吸食冰毒。2016年2月26日，伍某被公安机关抓获，当场从其住处查获透明塑料自制冰壶一个。经检测，李某、张某的尿检结果均为阳性。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、前科材料、尿检报告单、情况说明、证明等书证；证人李某、张某的证言；被告人伍某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人伍某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起执行至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 肖阿强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初305号
原告杨某某，男，1982年3月4日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。
被告程某，女，1983年8月11日生，汉族，住本市矿区。
原告杨某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人史赟、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、
原告诉称，原、被告在婚前相处时，原告及家人就发现被告性格容易冲动，脾气暴躁，因此原告父母对双方的婚事明确表示反对，但由于原告考虑到双方已经相处一年有余，彼此已经熟悉，所以还是和被告领取了结婚证书。令原告感到无奈的是被告的性格问题在婚后越来突出和严重，被告不仅经常无理侮辱打骂原告，甚至于动用其亲戚殴打原告。原、被告双方虽经社区多次调解和法院诉讼，但被告至今毫无悔改之意。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，并由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由对方承担。
被告辩称，我们于2008年步入婚姻殿堂，系自由恋爱、自主婚姻。婚后杨某某将自己的工资全部交由我管理，用于家庭生活，我们之间有着深厚的感情基础。我们结婚至今已有八年之久，于XXXX年X月XX日诞生下婚生女某某某。在我们共同努力下，为了家庭的幸福，购买了楼房、购买了小轿车。女儿出生后我们共同照顾至今。我们之间虽有争吵，但属于夫妻间正常现象，杨某某虽申请离婚，但一直与我和孩子共同生活，对孩子的照顾一如既往，方便时还会接送我上下班，我们现相处融洽，能成熟稳重的对待家庭，能够考虑到孩子的身心健康。综上，我们的夫妻感情确实没有破裂，我也意识到自己的缺点，愿意反省改正。希望法院能考虑我们的实际情况，维护家庭和社会的稳定，判决我们不离婚。
经审理查明，上列原、被告于2007年6月自己认识并确立恋爱关系，2008年9月26日经阳泉市矿区民政局登记结婚，婚后感情一度尚好，共同生育一女儿，取名某某某（XXXX年X月XX日生）。夫妻共同生活期间因家务琐事处理不当，特别是被告脾气性格不佳，经常生气吵闹，原告曾于2015年3月16日起诉到本院要求与被告离婚，本院于2015年4月20日以（2015）矿民初字第176号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。2016年4月11日原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，且共同精心经营家庭，生活中发生的矛盾在所难免，只要双方加强沟通、相互包容，特别是被告改掉脾气暴躁，多加收敛自己的任性，夫妻关系仍有和好如初的可能。鉴于原告在庭审中未能提供夫妻感情破裂的相应证据予以佐证，夫妻感情并未破裂，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告程某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一六年八月三日
书记员 王倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
(2018)鲁0211刑初924号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，住山东省日照市莒县。
被告人徐某某，男，1990年8月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人徐某某及附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日12时许，被告人徐某某伙同姜浩天（已判刑）在青岛市黄岛区金沙滩景区黄金海岸帐蓬区对在此给客人点餐的被害人薛某和王某进行殴打，致王某受伤。经法医鉴定，王某鼻部损伤构成轻伤二级，面部及双眼损伤均构成轻微伤。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、辨认笔录、人口信息、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确卖、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人徐某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计80000元，并提供了医疗费单据、住院病人费用清单。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。现无民事赔偿能力，要求按照法律规定判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐某某结伙他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。经核实附带民事诉讼原告人的医疗费5788元属实，应由被告人徐某某予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其他诉讼请求未能提交相关证据，本院不予支持。被告人徐某某当庭表示自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年8月17日止）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费共计人民币5788元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2401号
原告：代兵，男，1971年1月29日出生，住重庆市武隆区巷口镇。
被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，现住重庆市武隆区巷口镇。
被告：郑皙，男，1990年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2017年7月3日立案受理原告代兵诉被告孙时红、被告郑皙确认合同无效纠纷一案。2017年11月7日，原告代兵以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告代兵撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代兵撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告代兵负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 左智宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8352号
上诉人（原审原告）：闵学军，女，1970年11月28日出生，住北京市海淀区。
法定代理人：闵增宽（闵学军之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京简约风尚美容美发店，经营场所北京市海淀区温泉镇太舟坞商业区恒利华购物中心***号。
经营者：陈雁彬，女，1982年4月6日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：胡畔，北京舍得律师事务所律师。
上诉人闵学军因与被上诉人北京简约风尚美容美发店服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闵学军于2017年11月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，闵学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闵学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵学军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执恢100号之二
申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司。
法定代表人李杰，经理。
委托代理人宁忠来，该公司副总。
被执行人秦树军。
被执行人承德县育青冶金有限公司。
法定代表人张桂珍，经理。
本院在执行申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司与被执行人秦树军、承德县育青冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人秦树军与申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司达成协议协议，本案秦树军所下欠的标的私下履行（给付）申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司，双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁智勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初4110号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告：苏建萍，住扬州市。
原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告苏建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告苏建萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1139号
罪犯鲍湖滨，男，1980年8月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)金义刑初字第1659号刑事判决，以罪犯鲍湖滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)浙金刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍湖滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍湖滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍湖滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍湖滨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍湖滨准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00745号
原告:合肥浩利钢铁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场E-206，组织机构代码06652159-7。
法定代表人：逯义军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:六安市鸿兴精密机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区创业路，组织机构代码56344689-0。
法定代表人：黄传国，该公司董事长。
原告合肥浩利钢铁有限公司（以下简称浩利公司）与被告六安市鸿兴精密机械有限公司（以下简称鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浩利公司的委托代理人张德霞到庭参加诉讼，和被告鸿兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浩利公司诉称：2013年8月21日开始，原被告双方建立无缝管钢材买卖合同关系，在交易中，原告根据被告每次需求，签订产品购销合同，原告按每次采购合同约定向被告供应无缝管钢材。2014年2月25日原告向被告供应钢材24.122吨，货款125938.8元，但被告仅支付货款15000元（包含预付款5000元），2014年3月底根据被告需求，原告又向被告供应钢材12.1吨，货款56265元，两次共欠原告货款167203.8元，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款167203.8元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至款清日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，浩利公司提供的证据及证明目的如下：
证据一：组织机构代码证复印件一份，证明被告主体身份适格；
证据二：产品购销合同复印件2份，欠条、收条复印件各一份，证明2014年2月25日原告向被告供应钢材24.122吨，货款125938.8元，2014年3月底根据被告需求，原告又向被告供应钢材12.1吨，货款56265元，两次共欠原告货款167203.8元（已扣除15000元）的事实。
鸿兴公司未予答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见，经合议庭合议，本院对浩利公司所举证据认证如下：
浩利公司所举证据一、二，具有客观性、合法性及与本案关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2014年2月25日和2014年3月31日，浩利公司与鸿兴公司分别签订《产品购销合同》，建立无缝管钢材买卖合同关系；2014年3月18日，鸿兴公司收到浩利公司根据合同约定供应的钢材24.122吨，合计货款为125938.8元(5400元／吨×19.802吨＋4400元／吨×4.32吨)；2014年3月30日，鸿兴公司收到浩利公司根据合同约定供应的钢材钢材12.1吨，货款为56265元(4650元／吨×12.1吨)；鸿兴公司共向浩利公司支付了货款15000元（包含预付款5000元），余欠货款167203.8元，经浩利公司多次催讨未果，遂引起诉讼。
本院认为：浩利公司与鸿兴公司之间的买卖行为合法、有效，浩利公司已交付了货物，鸿兴公司应当支付货款，鸿兴公司未能依约付款，应承担相应的责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市鸿兴精密机械有限公司给付原告合肥浩利钢铁有限公司货款167203.8元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告六安市鸿兴精密机械有限公司向原告合肥浩利钢铁有限公司赔偿损失(损失为以所欠货款167203.8元为本金、自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算的利息，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告六安市鸿兴精密机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102财保873号
申请人：孙新丽，女，汉族，成年，住日照市东港区。
被申请人：杨红梅，女，汉族，成年，住日照市，
申请人孙新丽与被申请人杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款390万元或其他等同价值财产。保全标的额为390万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款390万元或其他等同价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十二月六日
书记员 张彦梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3730号
原告：段贤文，男，汉族，1995年08月21日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：代存万，男，汉族，1979年07月28日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告段贤文与被告代存万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告段贤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告段贤文负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年十一月六日
书记员 戴瀚琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2309号
原告贺永得，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告贺永得与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告贺永得于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永得以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永得撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执恢214号
申请执行人：杨新昌，男，1960年4月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市明华玻纤有限公司，住林州市合涧镇工业密集区。
法定代表人：扈瑞明，系该公司总经理。
申请执行人杨新昌与被执行人林州市明华玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）林民新一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币959313.28元并承担本案执行申请费11993元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月8日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年八月三十日
书记员 许世鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初3373号
原告：阜阳市喜洋洋物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区人民西路港利绿园19#楼。
法定代表人：蒋北平,该公司经理。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：代宗奎，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司与被告代宗奎物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代宗奎的起诉。
本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司负担。
审判员 张振田
二〇一八年七月十七日
书记员 王洪洁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2253号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人皮某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用皮某某、皮某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与皮某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，皮某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与皮某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与皮某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时皮某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、皮某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与皮某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付皮某某的金额是仅凭皮某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而皮某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人皮某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，皮某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与皮某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付皮某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人皮某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3733号
原告：重庆市江津区豪雅装饰有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处浒溪北路155号(金科·中央公园城4幢)，统一社会信用代码915001167717582153。
法定代表人：钟世海，经理。
被告：成婵，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司与被告成婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司的法定代表人钟世海到庭参加诉讼，被告成婵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司诉称：2016年5月16日，原告和被告成婵签订《重庆市江津区豪雅装饰有限公司装修施工合同》，约定由原告以62000元为被告装修重庆市江津区XX小区X栋XX号的住房。现房屋装修完工并交付使用。至今被告仍欠原告装修款4700元。由于被告迟延付款，应按合同第九条的约定支付原告违约金。请求人民法院判决被告支付原告装饰装修款4700元；并支付原告逾期付款的违约金(从2016年11月5日起，以4700元为基数，按日1%计算至款付清之日止)；本案诉讼费由被告承担。
被告成婵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年5月16日，原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司(乙方)与被告成婵(甲方)签订《重庆市江津区豪雅装饰有限公司装修施工合同》约定：由乙方为甲方装修重庆市江津区XX小区X栋XX号的住房；合同价款62000元；承包方式，包工包料；工期90天，“开工日期2016年5月18日”，“竣工日期2016年8月18日”。合同第七条约定：“工程变更。7.1为了确保甲方工程质量及工期，合同签订后工程项目或施工内容有变更的（见附件四），须由双方协商后修改、签字确认报价，同时调整工期。凡甲方直接与乙方现场工作人员商定更改施工内容所引起的一切后果，均由甲方承担。……7.3甲方支付乙方工程款后增加的施工项目，乙方在收到甲方该增加项目100%的工程款或甲方签字确认后方予以施工。……”合同第十五条约定：“合同附件。……附四件：工程验收单。……”，除前述内容外，合同还就施工图纸、甲乙双方各自的义务、质量要求、工期延误、付款时间及逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间进场装修，房屋于同年10月28日装修完工并交付使用。
庭审中，原告放弃诉请被告支付违约金的诉讼请求，并明确：被告已付原告装饰装修款60100元，合同约定价款被告尚欠1900元；施工中被告增加工程量的价款为2100元，故被告共计欠原告装修款4000元，起诉金额4700元中的700元系原告计算的违约金。
对增加的工程量，原告在庭审中向本院提交了两份《增减项目表》。标注时间为2016年8月22日的《增减项目表》载明：厨房滑门，价款1344元。在该表下部书写有“经协商，优惠价格1100.00元”的字样。另一份标注时间为2016年6月25日的《增减项目表》载明：厨房阳台小滑门660元、洗衣机地台处理340元，合计1000元。两份《增减项目表》中，“备注”的第(1)项是“此单由双方签字后生效”。原告对两份项目表陈述：两份表是工程监理夏川出具；两表虽无被告签名，但2016年8月22日的《增减项目表》上书写的“经协商，优惠价格1100.00元”的字样，是由被告书写，只是被告未签名。
另，庭审中原告提交的工程验收单(附件四)，也未有被告签名。
上述事实，有原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司提供的《重庆市江津区豪雅装饰有限公司装修施工合同》、《工程验收记录》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司与被告成婵签订的《重庆市江津区豪雅装饰有限公司装修施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。合同签订后，原告按协议内容履行了义务，被告应支付原告装饰装修款。根据原告在庭审中的陈述，被告尚欠原告1900元，此款被告应支付原告。对原告主张的在装修过程中增加的厨房滑门1100元和厨房阳台小滑门、洗衣机地台处理1000元。按合同约定，工程项目或施工内容有变更的须由双方协商后修改、签字确认报价，增加的施工项目，乙方在收到甲方该增加项目100%的工程款或甲方签字确认后方予以施工，而原告提交的《增减项目表》、工程验收单均无被告签字确认，因此原告请求被告支付增加工程量的价款，不具备事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃请求被告支付违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定。被告未庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告成婵在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司装饰装修款1900元。
二、驳回原告重庆市江津区豪雅装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成婵负担。限被告在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周思远
二〇一八年六月六日
书记员 王星皓
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第679号
原告唐子坤，男，出生于1969年12月20日，汉族。
被告徐云海，男，出生于1973年8月20日，汉族。
本院受理原告唐子坤与被告徐云海民间借贷纠纷一案后，被告提出管辖权异议并向本院提交了身份证复印件、户口本复印件。
经审查，本院认为，被告1989年9月9日将户口从大滩镇迁往广元市利州区，被告户籍所在地为广元市利州区，经常居住地也在广元市利州区。广元市利州区人民法院审理本案较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 吴映宏
人民陪审员 刘克毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向 遥
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初723号
原告:杨现珍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被告:申超文（曾用名申克明），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告：大邑县申达木业制造厂。住所地:成都市大邑县王泗镇营经大道。
投资人申超文。
原告杨现珍与被告申超文、大邑县申达木业制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨现珍到庭参加诉讼，被告申超文、大邑县申达木业制造厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨现珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申超文支付原告杨现珍所欠木材款155000元；2、本案诉讼费用由被告申超文承担。事实和理由：2007年4月，申超文开办大邑县申达木业制造厂。被告先后向原告购买木材，经过结算，被告向原告出具欠条两张，共欠原告货款155000元，出具借条一张，欠原告60000元。被告申超文出具欠条和借条后，经原告杨现珍多次催收，被告仍以各种理由搪塞，至今未支付。审理过程中，原告杨现珍将诉讼请求金额明确为215000元。
被告申超文、大邑县申达木业制造厂未提交答辩意见。
原告杨现珍围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格；2、申超文分别于2014年6月7日和2015年6月25日向杨现珍出具《欠条》两份、2015年1月2日向杨现珍出具《借条》一份，拟证明申超文欠杨现珍木材款215000元的基本事实；3、证人证言等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年到2015年期间，申超文为生产经营需要，向杨现珍购买木材，因资金周转困难，经结算后，申超文分别于2014年6月7日、2015年1月2日、2015年6月25日向杨现珍出具《借条》一份、《欠条》两份，分别记载：“今欠到杨现珍木材款肆万元整，小写：40000元，欠款人申超文，2014年6月7日”；“今借到杨现珍现金陆万元整，定于2015年12月30日归还，此借条受法律保护。注：此借条用大邑县申达木业担保。借款人：申超文，2015年元月2日”；“今欠到杨现珍木材款壹拾壹万伍仟元整，此欠条受法律保护，申达木业，欠款人申超文，2015年6月25日”。后经杨现珍多次催收未果，产生纠纷。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，以及申超文欠杨现珍货款共计215000元，至今未还，有申超文向杨现珍出具的《欠条》、《借条》等证据为据，本院予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，买方有按约向卖方支付货款的义务。本案中，杨现珍已按约向申超文交付木材，而申超文却未按约向杨现珍支付货款，至今尚欠215000元，虽经杨现珍多次催收，仍然未能支付。因此，对杨现珍要求申超文支付其货款215000元，符合法律规定，本院予以支持。申超文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申超文在本判决生效之日起三十日内支付原告杨现珍货款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告申超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 高娟娟
人民陪审员 刘仕康
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓 莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1077号
原告陈佐国，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。
原告王岔会，女，1960年2月8日出生，汉族，农民。
原告陈珺，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。
共同委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告张西锋，男，1972年6月15日出生，汉族，住单位。
被告滕志炜，男，1967年4月16日出生，汉族，住单位。
共同委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告陈佐国、王岔会、陈珺诉被告张西锋、滕志炜生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佐国、陈珺及其与原告王岔会的共同委托代理人徐冰及被告张西锋、滕志炜的共同委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佐国、王岔会、陈珺诉称，2016年4月20日下午4时许，被告持蓝田县蓝关街道办事处第003号《低保金追缴通知书》来到陈普选（已死亡）家向其追缴低保金9280元。当时原告家只有陈普选一人在厨房做饭。陈普选是一个盲人并身患高血压等严重疾病。被告不顾陈普选的监护人和亲属不在场的情况下追讨低保金，并拿出《送达回执单》要求双目失明的陈普选签字同意，陈普选跪地哀求被告等待其监护人、亲属到场再签字。但被告言语粗暴并强行要求签字，陈普选当下双腿哆嗦发软昏倒在地。被告见状，将陈普选抬放在床上，急忙退出厨房回到蓝田县蓝关街道办事处住所地，没有立即报120进行急救，也未通知其监护人、亲属到场救护，致使失去宝贵的抢救时间，致其脑出血死亡。被告的行为存在重大过错，应当承担赔偿责任。现诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费10587.14元、死亡赔偿金173780元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金50000元、丧葬费26059.5元、抚养费55030元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张西锋辩称，陈普选不符合享受低保情形违规领取低保金被审计部门审计出来后，蓝田县蓝关街道办事处给陈普选下发了低保金追缴通知，被告作为该单位工作人员，给其送达追缴通知书属履行职务行为，且在送达过程中，既未和陈普选发生争吵，也无暴力行为，陈普选因病死亡，被告对陈普选不存在任何侵权行为。综上，原告起诉被告的主体不适格，所以应驳回原告的起诉。
被告滕志炜辩称，陈普选不符合享受低保情形违规领取低保金被审计部门审计出来后，蓝田县蓝关街道办事处给陈普选下发了低保金追缴通知，被告作为该单位工作人员，给其送达追缴通知书属履行职务行为，且在送达过程中，既未和陈普选发生争吵，也无暴力行为，陈普选因病死亡，被告对陈普选不存在任何侵权行为。综上，原告起诉被告的主体不适格，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，陈普选为视力壹级残疾人且患有高血压病。其系原告王岔会的丈夫，原告陈佐国、陈珺之父。被告张西锋、滕志炜系蓝田县蓝关街道办事处工作人员。陈普选因违规领取低保金，按照单位安排，2016年4月20日下午4时许，两被告和蓝田县蓝关街道办事处坡底村村主任陈三民来到陈普选家，向其送达蓝田县蓝关街道办事处第003号《低保金追缴通知书》，追缴违规领取低保金9280元。当时，陈普选一人在家，被告滕志炜给原告陈佐国打电话告知了此事。陈普选出现头疼症状，其未在《送达回执单》上签名。陈三民与被告张西锋、滕志炜便离开陈普选家。
2016年4月21日2时许，陈普选被送往西安市第五医院住院治疗至5月1日出院，实际住院10天，出院西医诊断为：1.脑出血，2.高血压3级，3.坠积性肺炎，3.老年性白内障（成熟期），支付门诊医疗费646.83元、住院医疗费9940.33元。2016年5月5日陈普选因���溢血死亡。在陈普选住院治疗期间及死亡后，陈普选家属多次到蓝田县蓝关街道办事处上访，要求赔偿相关费用。经协商双方达成协议，2016年5月7日，原告陈佐国承诺不再因此事到各级政府上访，有异议愿通过司法途径解决，蓝田县蓝关街道办事处通过民政救济，救济了原告方2万元。2016年6月13日，原告陈佐国、王岔会、陈珺诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、蓝田县蓝关街道办事处第003号《低保金追缴通知书》及情况说明、医院住院病档、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。被告张西锋、滕志炜系蓝田县蓝关街道办事处工作人员，按照单位安排到陈普选家，向其送达《低保金追缴通知书》，追缴违规领取低保金9280元。���此过程中，原告陈佐国、王岔会、陈珺主张因被告张西锋、滕志炜的过错行为导致其亲属陈普选死亡，要求赔偿相关损失，应向被告张西锋、滕志炜所在单位主张赔偿。原告诉讼要求被告张西锋、滕志炜进行赔偿，无法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第152条之规定，判决如下：
驳回原告陈佐国、王岔会、陈珺要求被告张西锋、滕志炜支付医疗费10587.14元、死亡赔偿金173780元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金50000元、丧葬费26059.5元、抚养费55030元的诉讼请求。
案件受理费1302元（原告已预交），由原告陈佐国、王岔会、陈珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员张扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 林