重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5177号
原告：彭锡明，男，汉族，1958年6月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：宁夏塞上无极生物产业有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区红果子工业区，统一社会信用代码916402007150013062。
法定代表人：彭彪，系公司经理。
被告：彭发贤，男，汉族，1958年6月28日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：彭彪，男，汉族，1980年1月13日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
上列被告共同委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权。
原告彭锡明与被告彭发贤、宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锡明的委托诉讼代理人彭祖权，被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤、彭彪的共同委托诉讼代理人贾少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭锡明向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金100万元，支付2017年10月4日前的利息124万元；并从2017年10月5日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤于2012年6月8日向原告出具借条借款100万元，原告按照被告的指示将借款100万元汇入案外人王美玲的账户。2016年9月22日，被告彭发贤、彭彪再次确认欠款及利息。但被告至今未偿付原告借款本金并支付利息。
彭发贤、宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭彪共同辩称，1.原告诉称的借贷事实不存在。本案100万元属于大额资金，需提供交付凭证，仅凭借据不能认定事实，原告并没有实际交付100万元的事实。被告是在原告胁迫的情况下书写的借条，书写的落款时间也不是真实的时间。本案既无借款意思表示，也无收到借款的行为，借贷事实不成立。2.��案明为借贷实为酒类代销合同关系。虽然被告于2012年6月28日给原告出具借条，但双方的基础法律关系是买卖合同关系，应当以基础法律关系审理，而不是借贷关系。3.2014年6月10日的借条并不是对2012年6月28日借条的补充约定，是原告胁迫被告彭发贤书写的，不是被告的真实意思表示，借条约定的利息是无效的。4.酒类代销合同上加盖的是宁夏塞上无极生物产业有限公司印章，彭彪不应当承担责任。5.被告宁夏塞上无极生物产业有限公司与案外人彭坤签订的酒类代销合同是有效的，双方已实际履行，虽彭坤退回部分货物，但是被水淋泡，造成相应损失请法院予以调整。综上，被告认为原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法庭公正裁判，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭发贤通过彭氏宗族会议认识，原告与案外人���坤系父子关系，被告彭发贤与彭彪系父子关系。2012年6月28日被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、被告彭发贤共同给原告出具第一份借条，载明：“今借到彭锡明人民币壹佰万元整，(￥1000000.00元)，该款以宁夏塞上无极生物产业有限公司发给西南片区办事处（彭坤）的产品收货款作为抵押担保，彭锡明可以从彭坤处直接收取借款。中国银行卡号：王美玲4563****3321。”被告宁夏塞上无极生物产业有限公司在借款人处加盖公司印章、被告彭发贤在借款人处签名分别予以确认。2012年7月4日原告从其中国建设银行账户内向案外人王美玲转账100万元。2014年6月10日，被告彭发贤给原告出具第二份借条，载明：“2012年6月借彭锡明现金100万元，壹佰万元正，借款时间2012年6月15日至2014年10月30日止，按月息2%计算。（本人承诺，如不能按期偿还按原利息加收50%滞纳金偿还，���承担违约所产生的法律责任。”被告彭发贤在借款人签名并捺印予以确认。2016年9月22日被告彭发贤、彭彪分别在第二份借条的左下角批注：“承诺：本公司计划在本年度10月份付30万元，本年度末全部结清。彭发贤2016.9.22”和“同意父亲的意见。彭彪2016.9.22”。后被告未偿付原告借款本息。
另查明，2012年6月28被告宁夏塞上无极生物产业有限公司(甲方)与案外人彭坤分别签订《酒类区域总代理合同书》及《酒类代销合同书》，约定由案外人彭坤代销被告宁夏塞上无极生物产业有限公司生产的枸杞酒。合同订立后，2012年7月31日案外人彭坤签收了被告宁夏塞上无极生物产业有限公司生产的4400件枸杞酒。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤共同给原告出具借条，且出具借条后原告按照被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤的指示向案外人王美玲的账户内转账100万元，被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤已实际收到原告的借款100万元，因此，原告与被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤之间的借贷关系成立并生效，被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤应当偿还。
被告辩称，原、被告之间系代销合同关系，本案的基础法律关系为买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤于2012年6月28日给原告出具的第一份借条中明确款项100万元为借款，只是以被告宁夏塞上无极生物产业有限公司在案外人彭坤处的应收货款作为抵押担保；被告宁夏塞上无极生物产业有限公司于2012年6月28日与案外人彭坤分别签订《酒类区域总代理合同书》及《酒类代销合同书》，约定由案外人彭坤代销被告宁夏塞上无极生物产业有限公司生产的枸杞酒，该合同的当事人为被告宁夏塞上无极生物产业有限公司及案外人彭坤，原告与被告宁夏塞上无极生物产业有限公司并无代销或买卖合同关系，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，被告彭发贤是在原告的胁迫下出具的借条，借款不是被告的真意意思表示，但审理中只有被告的陈述，而未提供相关证据证明，其意见本院不予采纳。
被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤于2012年6月28日给原告出具的第一份借条中未约定支付利息，但被告彭发贤于2014年6月10日给原告出具的第二份借条中明确约定了借款100万元按月利率2%计算利息，该行为应视为被告彭发贤对借款100万元支付利息的补充约定；同时，被告彭彪于2016年9月22日在第二份借条左下角明确批注“同意父亲意见”，该批注内容应当���为被告彭彪代表被告宁夏塞上无极生物产业有限公司，对被告彭发贤向原告承诺支付借款利息的意思表示的追认，该行为的后果应当由被告宁夏塞上无极生物产业有限公司承担。被告彭彪不是借款人，也未自愿加入债务清偿，不应当承担责任。
经本院计算，截止2017年10月4日被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤应偿还原告的借款本金为100万元、利息126万元，现原告自愿主张利息为124万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤在本判决生效后十日内共同偿还原告彭锡明借款本金100万元、支付截止2017年10月4日的利息124万元；并从2017年10月5日起以借款100万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止；
二、驳回原告彭锡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360.00元，由被告宁夏塞上无极生物产业有限公司、彭发贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 倩