湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1801号
上诉人（原审原告）：东风汽车公司工业工程公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：十堰申华工业自控有限公司。住所地：湖北省十堰市花果方山路**号。
法定代表人：王代莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永祥，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
上诉人东风汽车公司工业工程公司（以下简称：东风工业公司）因与被上诉人十堰申华工业自控有限公司（以下简称：申华自控公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
东风工业公司的上诉请求：依法撤销一审判决中的第二项内容，改判申华自控公司向东风工业公司支付拖欠工程款的利息，利息从2011年7月起(合同约定的付款日期)按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准计算，至申华自控公司支付工程款完成之日止，并由申华自控公司承担本案诉讼费用。理由如下：本案事实清楚，证据充分，双方对案件事实没有争议。一审法院对拖欠工程款的事实、金额、应当支付的日期(2011年7月19日)均进行了查明和当庭质证，申华自控公司对上述事实当庭予以认可(详情见一审庭审笔录及判决书)。本案的争议焦点是申华自控公司是否应当支付拖欠工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中因未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，因此应当按央行的同期同类贷款利率计算利息损失。
申华自控公司在二审期间答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东风工业公司在一审起诉时请求：依法判令申华自控公司支付东风工业公司工程款525949元及延迟支付工程款利息163307.16元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月30日，东风工业公司与申华自控公司签订施工合同一份，约定申华自控公司将十堰市威超伦工贸有限公司职工公寓楼沥青道路工程发包给东风工业公司施工，开工前付5万元，工程完工验收合格后办理结算手续，款付至50％，余款3个月内付清。工程完工后，双方于2011年7月19日进行结算，工程总造价为575949元。2014年7月25日，申华自控公司确认尚欠东风工业公司525949元。现因申华自控公司仍未付款，故而成诉。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定全面履行各自的义务。现东风工业公司要求申华自控公司支付尚欠的工程款，有双方的工程决算书及申华自控公司确认的企业询证函，事实清楚，证据确实充分，故对东风工业公司主张申华自控公司支付所欠工程款525949元的诉讼请求予以支持。对东风工业公司主张逾期支付工程款利息的诉讼请求，因双方对逾期支付工程款是否应支付利息未作约定，故其这一请求缺乏证据支持，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、十堰申华工业自控有限公司于本判决生效之日起十五日内支付东风汽车公司工业工程公司工程款525949元；二、驳回东风汽车公司工业工程公司的其他诉讼请求。案件受理费10693元，减半收取5346．5元，由十堰申华工业自控有限公司负担。
二审期间，东风工业公司和申华自控公司均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，本案涉诉工程的结算单上打印的日期为2011年7月19日，结算单上无施工单位和建设单位的盖章。在工程结算书上，有施工单位东风工业公司和业主申华自控公司的盖章，并有申华自控公司的法定代表人王代莲的签字，上面注明原件已交财务，时间为2013年8月29日。
本院认为：本案中，东风工业公司与申华自控公司对本案涉诉工程所欠付的工程款数额均无异议。本案的争议焦点是申华自控公司是否应当向东风工业公司支付所欠工程款的利息，以及利息如何计算的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付；双方对工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。根据上述规定，申华自控公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向东风工业公司支付拖欠工程款的利息。虽然申华自控公司对工程结算单上的工程总价没有异议，但是提出结算单上载明时间不能作为确定利息支付起算时间的依据。本院认为，结算单上没有双方当事人的签章确认，故2011年7月19日不能作为东风工业公司和申华自控公司对本案涉诉工程进行结算的时间。而结算书上有双方当事人的签章，且申华自控公司的法定代表人王代莲进行了签字确认，故应当以上面载明的交给财务的时间，即2013年8月29日，作为本案涉诉工程办理结算手续的时间。双方在合同中约定：“开工前付5万元，工程完工验收合格后办理结算手续，款付至50％，余款3个月内付清。”按照双方的约定及结算的工程款数额，申华自控公司应当于2013年8月29日支付工程款237974.5元，于2013年11月29日之前支付剩余工程款287974.5元。现由于申华自控公司未能按照合同约定如期支付工程款，故应当支付相应的利息（其中，工程款237974.5元的利息从2013年8月30日开始计算；工程款287974.5元的利息从2013年11月30日开始计算），直至工程款支付完毕止。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理结果不当，故予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初192号民事判决第一项；
二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初192号民事判决第二项；
三、十堰申华工业自控有限公司向东风汽车公司工业工程公司支付拖欠工程款的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算（其中：从2013年8月30日开始，至2013年11月29日止，以237974.5元为基数进行计算；从2013年11月30日开始，以525949元为基数，计算至十堰市申华工业自控有限公司向东风汽车公司工业工程公司付清拖欠的工程款525949元止）；
四、驳回东风汽车公司工业工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3566元，由东风汽车公司工业工程公司负担1566元，十堰申华工业自控有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一七年一月十一日
书记员 刘亚琼
附：本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。