广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第424号
原告：林俊祥。
原告：李扬化。
原告：林泽浩。
原告：林树浩。
原告：林晓萍。
原告林泽浩、林树浩、林晓萍的法定代理人：林俊祥，基本情况同上。
上述五名原告的共同委托代理人：林秀梅。
被告：陈家俊。
被告：陈裕宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：杨国清。
委托代理人：李雍彬。
委托代理人：陈铮杰。
原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍诉被告陈家俊、陈裕宏、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍的共同委托代理人林秀梅、被告太平洋保险公司的委托代理人陈铮杰到庭参加诉讼，被告陈家俊、陈裕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日22时40分左右，陈家俊驾驶粤MQU6**号牌轻型厢式货车在S238线普宁市里湖镇政府路口路段与林俊祥驾驶的无牌证二轮摩托车（搭载李义华）发生碰撞，造成林俊祥、李义华受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年8月26日作出普宁公交认字（2014）第00074号《道路交通事故认定书》，认定陈家俊承担此事故的同等责任，林俊祥承担此事故的同等责任，李义华不承担责任。事发后，林俊祥、李义华被送往普宁华侨医院住院治疗，林俊祥花费医疗费人民币（下同）1017.60元，李义华花费医疗费1077.17元。2014年7月11日，林俊祥、李义华被送往康美医院继续住院治疗，林俊祥于2014年8月5日出院，共住院25天，花费医疗费25635.14元，经医院诊断，林俊祥的伤情为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.左颞硬膜外出血；4.蛛网膜下腔出血；5.左颞顶骨线形骨折；6.左顶部头皮血肿。出院医嘱：出院后继续康复治疗2月。2014年7月19日，李义华经康美医院抢救无效死亡，在康美医院共住院8天，花费医疗费23814.36元。2014年7月25日，广东省普宁市公安司法鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2014）第196号《鉴定文书》，鉴定意见为死者李义华符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
被告陈家俊驾驶的粤MQU6**号轻型厢式货车的所有人为陈裕宏，陈裕宏就粤MQU6**号轻型厢式货车向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），其中交强险的保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日止，商业三者险的保险期间自2013年7月31日起至2014年7月30日止。根据法律的有关规定，原告林俊祥的赔偿项目如下：1.医疗费：26652.74元（普宁华侨医院花费医疗费：1017.60元；康美医院花费门诊费1453.8元、住院费24181.34元，共计25635.14元）；2.误工费：24632元／年÷365天×（住院25天＋出院2个月）=5736.22元；3.护理费：47019元／年÷365天×25天=3220.48元；4.住院伙食费：100元／天×25天=2500元；5.交通费：2000元。以上各项合计40109.44元，按同等责任划分，为20054.72元。各原告因李义华死亡遭受的损失为：1.医疗费：24891.53元（普宁华侨医院花费医疗费：1077.17元；康美医院花费医疗费门诊费2812.8元、住院费21001.56元，共计23814.36）；2.护理费：47019元／年÷365天×8天=1030.55元；3.住院伙食费：100元／天×8天=800元；4.丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元；5.死亡赔偿金：11669.3元／年×20年＝233386元；6.被抚养人生活费：35459.88元：（1）李扬化（系死者父亲）：8343.5元／年×5年÷4人=10429.38元；（2）林泽浩（系死者长子）：8343.5元／年×2年÷2人=8343.5元；（3）林树浩（系死者次子）：8343.5元／年×4年÷2人=16687元；（4）林晓萍（系死者女儿）：8343.5元／年×1年÷2人=4171.75元；7.交通费：4000元；8.精神损害抚慰金：50000元。以上各项合计379240.46元，交强险应赔120000元，余款259240.46元按同等责任划分，为259240.46×50%=129620.23元，被告共应赔偿原告249620.23元。被告太平洋保险公司作为肇事车辆投保的保险公司，应在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿原告林俊祥20054.72元及原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍249620.23元。被告陈家俊作为肇事司机、陈裕宏作为车主，均应对太平洋保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿原告林俊祥20054.72元。2.被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍249620.23元。3.被告陈家俊、陈裕宏对被告太平洋保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由三名被告承担。开庭审理时，原告林俊祥作为本案交通事故伤者自愿放弃参加本案交强险的分配，将诉讼请求第1项变更为：被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内直接赔偿原告林俊祥20054.72元。
原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及事故责任划分。
2.原告身份证、户口簿各3份、家庭情况调查表、证明、人口信息查询表各1份，证明：（1）原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍的基本情况及诉讼主体资格；（2）原告李扬化共生育二男二女，死者李义华为其小女儿，李义华对李扬化有赡养义务；（3）死者李义华与林俊祥共生育二男一女，三名子女均系未成年人。
3.被告陈家俊机动车驾驶证复印件、被告陈裕宏身份证复印件及机动车行驶证复印件各1份，证明：（1）被告陈家俊具备驾驶资质，准驾车型为C1；（2）被告陈裕宏的基本情况；（3）肇事车辆粤MQU6**轻型厢式货车所有人为陈裕宏，车辆检验有效期至2014年7月份。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份，证明本案肇事车辆的投保情况。
5.组织机构代码证复印件、市场主体基本登记信息查询复印件各1份，证明被告太平洋保险公司的基本情况。
6.疾病诊断证明、死亡记录、居民死亡殡葬证各1份，证明李义华于2014年7月11日至2014年7月19日在康美医院抢救治疗，住院天数8天。因脑疝晚期、中枢性呼吸循环衰竭抢救无效，于2014年7月19日死亡。
7.《鉴定文书》复印件1份，证明死者李义华符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
8.火化证1份，证明死者李义华的遗体于2014年8月12日在普宁市殡仪馆火化。
9.收费票据8份，证明死者李义华花费的医疗费。
10.疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明原告林俊祥因本案交通事故的造成的伤情。
11.收费票据6份，证明原告林俊祥因本案交通事故花费的医疗费。
被告太平洋保险公司辩称：一、根据保险单所载，我司承保的是发动机号为A7084028、车架号为LEFYPCG23AHN35884号车辆，法院应核实事故车辆是否属于我司所承保的标的车。根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应向我司提供驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、车架号、发动机号等，否则，我司有权依据保险合同拒绝赔偿。二、我司就本案诉请具体异议如下：（一）林俊祥诉请赔偿项目：1.医疗费：（1）原告在本案中未向法庭提交用药清单，无法判断选用药品与交通事故所致伤害之间的关联性；（2）我司与被保险人在保险条款中已约定医疗费用属于国家基本医疗保险标准部分的由我方承担，不属医保部分的费用等应由事故责任人承担。原告的医疗费用中，不属于国家基本医疗保险标准的费用为5330.54元（根据发票按20%核算），这一费用应由交通事故的相关责任人承担，我司对该非医保用药不承担赔偿责任。另如林俊祥对上述用药中我司主张的非医保用药数额有异议，那么我司申请法院指定有资质的鉴定机构对原告用药与交通事故损害之间的关联性及所用药品中的非社保名录中的药品名称及金额进行鉴定。2.误工费：本案中林俊祥并没有提交相应证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的责任。另林俊祥主张按24632元／年÷365天的标准计算住院期间25天和出院后2个月的误工费于法无据，林俊祥未致残且根据“出院记录”所载，其出院时全部伤情已痊愈，故不能计算出院后的误工费，且其作为农业从业人员诉请标准也错误，我司不予赔偿。3.护理费：林俊祥未举证证明护理人员的具体情况，应承担举证不能的责任，故我司主张不予赔偿。另根据林俊祥的伤情，其在住院期间不需要专人护理，且没有医嘱予以证明；住院期间确需护理的，因其属亲属护理，故应按实际住院天数以11669.3元／年÷365天的标准按1人计算。4.住院伙食补助费：无异议。5.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。林俊祥未举证，应承担举证不能的证据责任，对其主张我司不予赔偿。（二）李义华赔偿项目：1.医疗费：（1）原告在本案中未向法庭提交用药清单，无法判断选用药品与交通事故所致伤害之间的关联性，请求法院责令其提交以便查明事实。（2）原告的医疗费用中，不属于国家基本医疗保险标准的费用为4978.3元（根据发票按20%核算），这一费用应由交通事故的相关责任人承担，我司对该非医保用药不承担赔偿责任。另如五名原告对上述用药中我司主张的非医保用药数额有异议，那么我司申请法院指定有资质的鉴定机构对原告用药与交通事故损害之间的关联性及所用药品中的非社保名录中的药品名称及金额进行鉴定。2.护理费：根据李义华的伤情，李义华在住院抢救期间属于ICU专人护理，且医院加收了特殊护理费，故不存在护理的事实，我司不予赔偿。另原告诉请按47019元／年÷365天的标准计算于法无据。3.住院伙食补助费：李义华住院抢救期间在ICU治疗，完全靠药物维持生命，故不存在赔偿住院伙食补助费的前提，我司不予赔偿。4.死亡赔偿金：无异议。5.被抚养人生活费：（1）李扬化：未有证据证实李扬化已经丧失劳动能力且无其他收入来源而符合法律规定的计算被抚养人生活费的条件，我司不予赔偿。另对李扬化负有赡养义务的人数请求法院依法查明。（2）林树浩：原告请求年限不正确，林树浩在其抚养人死亡时已年满14周岁5个月，故被抚养生活费应计算3年7个月即3.58年。（3）林晓萍：原告请求年限不正确，林晓萍在其抚养人死亡时已年满17周岁2个月，故被抚养生活费应计算10个月即0.83年。6.交通费：五名原告未举证，应承担举证不能的证据责任，对其该主张我司不予赔偿。7.精神损害抚慰金：首先，根据保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。其次，死者李义华作为乘坐摩托车的人员，其死亡原因又为重型颅脑损伤，在乘坐摩托车时没有按规定佩戴安全头盔，对自己的死亡存在重大过错，且驾驶员陈家俊在事故中负有同等责任，五名原告中的林俊祥也负有同等责任，同样属于机动车与机动车相撞，林俊祥无证驾驶未取得路权的摩托车上路发生事故，对受害人的死亡存在重大过错，故法院在确定精神损害抚慰金时应综合考虑揭阳当地经济发展水平、消费水平以及受害人和其他责任人在事故中的过错程度。最后，我司非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。三、我司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年7月10日22时40分左右，被告陈家俊驾驶粤MQU6**轻型厢式货车在S238线普宁市里湖镇政府路口路段与原告林俊祥驾驶的无牌证二轮摩托车（搭载李义华）发生碰撞，造成林俊祥、李义华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李义华送医院抢救无效于2014年7月19日死亡。2014年8月26日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家俊在夜间驾驶车辆上路行驶，对路面情况注意不足，过路口时没有有效降低行驶速度，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任，原告林俊祥未取得驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，转弯过公路时，没有让在车道上正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任，无证据证明李义华在此事故中有过错，李义华不承担责任。
二、事故发生后，原告林俊祥被送往普宁华侨医院治疗，花费医疗费1017.60元，于2014年7月11日转入康美医院继续接受治疗，至2014年8月5日出院，共住院25天，花费医疗费25635.14元。该院诊断原告林俊祥的伤情为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.左颞硬膜外出血；4.蛛网膜下腔出血；5.左颞顶骨线形骨折；6.左顶部头皮血肿。出院医嘱：出院后继续康复治疗2月。
原告林俊祥登记为农业家庭户口。
三、2014年7月10日，受害人李义华被送往普宁华侨医院抢救，在该院花费医疗费1077.17元，于2014年7月11日转入康美医院继续接受治疗，于2014年7月19日经抢救无效死亡，共住院8天，在康美医院花费医疗费23814.36元。2014年7月25日，普宁市公安司法鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2014）196号《鉴定文书》，检验意见为死者李义华符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。受害人李义华的遗体于2014年8月12日在普宁市殡仪馆火化。
死者李义华，女，1968年12月10日出生，生前登记为农业家庭户口。原告李扬化为死者李义华父亲，李扬化育有四名子女。原告林俊祥为死者李义华配偶，其与李义华共生育三名子女，分别为原告林晓萍（1997年5月10日出生）、林泽浩（1998年10月10日出生）、林树浩（2000年2月19日出生）。原告李扬化、林晓萍、林泽浩、林树浩尚需李义华扶养，上述被扶养人均登记为农业家庭户口。
四、被告陈裕宏为本案肇事车辆粤MQU6**轻型厢式货车的登记车主，被告太平洋保险公司为本案肇事车辆交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔）的保险人；其中交强险的保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止，商业三者险的保险期间自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。
本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）第00074号《道路交通事故认定书》以及普宁市公安司法鉴定中心作出的（普）公（司）鉴（法尸检）字（2014）196号《鉴定文书》，内容客观真实，依据充分，本院予以采信。
被告太平洋保险公司辩称，如原告对其主张的非医保用药数额有异议，其申请法院指定有资质的鉴定机构对原告林俊祥及死者李义华用药与交通事故损害之间的关联性及所用药品中的非社保名录中的药品名称及金额进行鉴定，本院认为，因该项申请不属于医疗费的合理性和必要性范畴且没有在举证期限内提出，本院不予准许。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
一、原告林俊祥受伤部分：
1.医疗费：26652.74元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1017.60元＋25635.14元=26652.74元。
2.误工费：5736.22元。原告受伤住院造成误工，误工时间按住院天数和出院医嘱（继续康复治疗2月）确定为85天（25天＋60天）。原告林俊祥的出院记录虽然记载其治疗结果为痊愈，但出院医嘱要求其出院后继续康复治疗2月，表明其仍无法从事正常的工作，故其住院期间及出院康复治疗期间仍会产生误工费。被告太平洋保险公司关于原告林俊祥不能计算其出院后的误工费，本院不予采信。原告林俊祥不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入标准24632元／年计算为：24632元／年÷365天／年×85天＝5736.22元。
3.护理费：47019元／年÷365天／年×25天=3220.48元。护理期间为原告林俊祥住院期间，护理人员原则上为一人；原告林俊祥没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。被告太平洋保险公司关于根据林俊祥的伤情，其住院期间不需要专人护理且没有医嘱予以证明及原告林俊祥住院期间确需护理的，应按11669.3元／年的标准计算的意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
4.住院伙食补助费：100元／天×25天＝2500元。
5.交通费：300元。原告虽然没有提供交通费凭证，但考虑原告的亲属住址与其就医地点有一定距离，其亲属前往医院处理相关事宜，确需支付交通费，本院酌定为300元。
以上共计38409.44元。
二、李义华死亡部分：
1.医疗费：24891.53元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1077.17元＋23814.36元=24891.53元。
2.护理费：不予支持。被告太平洋保险公司辩称，根据李义华的伤情，其住院抢救期间属于ICU（重症加强护理病房）专人护理，且医院加收了特殊护理费，故不存在护理的事实。原告在庭审时称李义华住院期间除了ICU护理，还雇请了生活上的专人护理。原告对李义华住院期间属于ICU护理予以认可，而病人在ICU原则上不需要生活上的专人护理也不需要家属的陪护，且原告也未能举证证明李义华住院期间其聘请生活上专人护理，故对于李义华住院期间的护理费，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：100元／天×8天＝800元。在ICU的病人并不必然完全靠药物维持生命，也可进食。被告太平洋保险公司关于李义华不存在赔偿住院伙食补助费的前提的意见，缺乏有效依据，本院不予支持。
4.死亡赔偿金：262935.88元。（1）死亡赔偿金：11669.3元／年×20年=233386元。死者李义华生前登记为农业家庭户口，其死亡赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算，死亡赔偿金计算20年。（2）被扶养人生活费：29549.88元。李义华需赡养其父亲李扬化5年，李扬化的赡养人有4人；需抚养其女儿林晓萍10个月；抚养其儿子林泽浩2年又3个月，原告请求计算2年，本院予以照准；需抚养其儿子林树浩3年又7个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。在前2年内，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，每年以8343.5元计，在2年之后，李义华需赡养原告李扬化3年（5年-2年），需抚养其儿子林树浩1年又7个月（3年7个月-2年），故李义华的被扶养人生活费为8343.5元／年×2年＋8343.5元／年×3年÷4＋8343.5元／年×（1年＋7月÷12月／年）÷2=29549.88元。原告李扬化作为农业家庭人口且已满90岁，年老丧失劳动能力需子女扶养符合客观实际，被告太平洋保险公司对原告李扬化扶养费的异议不成立，本院不予采信。
5.丧葬费：59345元／年÷2＝29672.5元。
6.办理丧葬事宜的交通费：2000元。原告虽然没有提供相关证据证明其因办理丧葬事宜支出的交通费，但李义华死亡，原告确实因办理丧葬事宜花费交通费，原告请求4000元偏高，本院根据当地的生活水平酌定为2000元。
7.精神损害抚慰金：40000元。李义华因本案交通事故死亡，五名原告遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求50000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁平均生活水平，本院酌定为40000元。精神损害抚慰金在交强险的赔偿项目之内，被告太平洋保险公司关于其不应承担精神损害抚慰金的意见，不符合规定，本院不予采纳。
以上损失共计360299.91元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共25691.53元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金，共334608.38元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告林俊祥作为本案交通事故伤者自愿放弃参加交强险的分配，故本案交强险份额由作为死者李义华的近亲属即原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍享有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任。被告太平洋保险公司作为本案肇事车辆交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿五名原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿费用110000元，合计120000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告陈家俊在事故中承担同等责任，故被告太平洋保险公司同时作为本案肇事车辆商业三者险保险人，应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对五名原告超过交强险责任限额部分的损失及原告林俊祥的损失承担50%赔偿责任，即赔偿原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍（360299.91元-120000元）×50%=120149.96元；赔偿原告林俊祥38409.44元×50%=19204.72元。原告应由被告陈家俊承担的赔偿责任部分的损失已在肇事车辆保险限额内获得足额赔偿，故原告请求被告陈家俊对原告经济损失超出被告太平洋保险公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持；根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现无证据证明被告陈裕宏在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告陈裕宏对被告太平洋保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的部分，因证据不足，本院也不予支持。被告陈家俊、陈裕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告太平洋保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍120149.96元；赔偿原告林俊祥19204.72元。
三、驳回原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，减半收取2680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2577元，原告林俊祥、李扬化、林泽浩、林树浩、林晓萍负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"楚国炜与宋树生民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-15\\\\\",\\\\\