wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3938号
原告：南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人：邵志刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：许欣妍。
原告南通文锦商业经营管理有限公司（以下简称文锦公司）与被告许欣妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼，被告许欣妍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文锦公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租101621.52元、水电费2086元、物业管理费25945.92元、空调费5567.56元，合计人民币135221元。3、判决被告支付违约金41003.82元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“莱茵婚纱”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告许欣妍未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、补充协议、民事裁定书、解约函，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费收费确认单，其中票号为0002503、0000408、0001108、0000389及2014年8月1日的票据有被告签字确认，本院予以认可。对其余水电费确认单，因无被告签字确认或签字人员身份无法确定，本院对该部分证据不予采信。对原告提供的水电欠费明细，该明细系原告单方制作，并无被告确认，对该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文锦公司（出租方、甲方）与被告许欣妍（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A210号店铺出租给承租方用于经营“莱茵婚纱”品牌；2、租赁物可出租面积约为72平方米，具体以该房屋交付时双方确认的可出租面积为准，双方同意以该面积作为该房屋保底租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋整体开业与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一年、第二年的租金为4.7元/平方米/日，第三年、第四年的租金为6.3元/平方米/日，第五年租金为7.9元/平方米/日；5、租赁期及装修免租期内，乙方（承租方）应于每历月1日前向甲方或其指定的管理公司按人民币1.2元/平方米/日，支付当月的物业管理费，物业管理费按该房屋可租赁面积计算。6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中所发生水、电、燃气、额外空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠缴总额的0.5%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。2014年3月17日，原、被告双方再次签订补充协议一份，载明案涉商铺实际测量套内面积77.22平方米，双方同意以该面积作为房屋租金、物业管理费及其他费用的计算标准。空调由原告统一安装，被告以租赁方式使用空调，承租方同意承担费用为0.7元/天●平方米的空调租赁使用费。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。
另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。
本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告诉称被告拖欠了租金，且被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告该主张。对原告主张的水电费，有被告签字确认的部分金额为1301元，本院予以支持，其余部分因无被告签字确认或签字人员身份无法确认，本院不予支持。关于原告主张的租金具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间，结合原告的诉讼请求，租金欠费时间计225天。原告主张的单价系合同约定，面积系补充协议的约定，本院予以采信。被告尚欠租金计81660.15元（225天×77.22平方米×4.7元/平方米/日）。
关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币41003.82元（5.9元/平方米/日×90天×77.22平方米），本院予以支持。
关于原告主张的物业费，根据租赁合同的约定，被告应支付的物业管理费为20849.4元（1.2元/平方米/日×77.22平方米×225天）。
关于原告主张的空调费，根据补充协议的约定，应为918.92元（0.7元/天●平方×77.22平方×17天），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告许欣妍签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。
二、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性给付原告南通文锦商业经营管理有限公司租金人民币81660.15元。
二、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南通文锦商业经营管理有限公司违约金人民币41003.82元。
四、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性给付原告南通文锦商业经营管理有限公司水电费人民币1301元。
五、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性支付原告南通文锦商业经营管理有限公司物业管理费人民币20849.4元。
六、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性支付原告南通文锦商业经营管理有限公司空调费人民币918.92元。
七、驳回原告南通文锦商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3825元、公告费人民币690元，合计人民币4515元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担781元，由被告许欣妍负担3734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3825元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈枫茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初9788号
原告：宁夏银祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。
法定代表人：王连喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏新华印刷厂（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区10号。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥房地产开发有限公司与被告宁夏新华印刷厂（有限公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年十月十七日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第0090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市云阳路**号。
法定代表人秦友国，该行行长。
被执行人蔡文杰。
被执行人唐学军。
被执行人蔡文娟。
被执行人丹阳市昌盛车辆有限公司。住所地丹阳市吕城镇运河。
法定代表人蔡明昌，该公司总经理。
被执行人蔡明昌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蔡文杰、唐学军、蔡文娟、丹阳市昌盛车辆有限公司、蔡明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月13日作出的(2013)丹吕商初字第6号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人蔡文杰应自该判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金270000元、承担利息142220.48元（计算至2012年3月20日）；2012年3月21日后的利息由被执行人蔡文杰按照日万分之二点一的利率继续承担至全部借款还清为止；被执行人唐学军、蔡文娟、丹阳市昌盛车辆有限公司、蔡明昌对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费5189元由被执行人蔡文杰负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，执行标的为415962.48元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月13日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。经依法被执行人蔡文杰、唐学军、蔡文娟、丹阳市昌盛车辆有限公司、蔡明昌银行帐户，其无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡文杰、唐学军、蔡文娟、丹阳市昌盛车辆有限公司、蔡明昌无银行存款，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)丹吕商初字第6号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 戴志忠
执行员 陈金华
二〇一四年六月十一日
书记员 钱云峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蔡文杰、唐学军、蔡文娟、丹阳市昌盛车辆有限公司、蔡明昌金融借款合同纠纷一案
时间：2014年6月11日9时50至10时00分
地点：执行局5401室
执行员：虞韵、陈金华、戴志忠
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蔡文杰、唐学军、蔡文娟、丹阳市昌盛车辆有限公司、蔡明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月13日作出的(2013)丹吕商初字第6号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人蔡文杰应自该判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金270000元、承担利息142220.48元（计算至2012年3月20日）；2012年3月21日后的利息由被执行人蔡文杰按照日万分之二点一的利率继续承担至全部借款还清为止；被执行人唐学军、蔡文娟、丹阳市昌盛车辆有限公司、蔡明昌对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费5189元由被执行人蔡文杰负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，执行标的为415962.48元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月13日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。经依法被执行人蔡文杰、唐学军、蔡文娟、丹阳市昌盛车辆有限公司、蔡明昌银行帐户，其无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹吕商初字第6号民事判决终结本次执行。
陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹吕商初字第6号民事判决终结本次执行。
虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹吕商初字第6号民事判决终结本次执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹吕商初字第6号民事判决终结本次执行。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2165号
上诉人（原审被告）：陈亚娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区，
被上诉人（原审原告）：潘必胜，男，1983年5月24日出生，汉族，住茂名市电白区，
原审原告：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，住茂名市电白区，
上诉人陈亚娟因与被上诉人潘必胜、原审原告陈发青民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月16日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费11800元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚娟自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭宇胜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执259号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向执行工作局移送执行，责令被执行人蒋月清缴纳罚金200000元。在执行过程中经查明，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行，有相关调查材料在卷佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书、(2017)黔0222执259号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵紫霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初2285号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告恩施州利川大干子煤矿有限责任公司，住所地利川市文斗乡青山村13组，统一社会信用代码9142280077391367X1。
法定代表人姜绍轩，该公司董事长。
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）与被告恩施州利川大干子煤矿有限责任公司（以下简称大干子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年5月13日进行了公开开庭审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告大干子公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天巨承公司诉称：原告与被告于2012年4月8日至2014年6月26日多次签订了《工业品买卖合同》，该系列合同约定由原告向被告提供悬浮式单体液压支柱。合同签订后，原告依约定交付了货物，并按合同要求履行了应尽的义务，但被告在支付原告部分货款后，尚欠货款369800元至今未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款369800元；并从2015年8月16日起，以369800元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍计算资金占用损失，直至付清货款为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告大干子公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年4月14日至2014年6月26日多次签订了《工业品买卖合同》，其中2014年6月26日双方签订的《工业品买卖合同》，约定由原告天巨承公司向被告大干子公司提供各种规格型号的悬浮式单体液压支柱，合同约定的结算方式、时间为：现金或银行转账，货款在2014年7月10日付清，否则超期余款按5‰/天支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向大干子公司提供悬浮式单体液压支柱，��干子公司支付了原告部分货款，于2015年8月15日原告向大干子公司发出《企业询证函》，大干子公司确认截止2016年6月30日，被告欠原告货款369800元。该货款大干子公司至今未支付。
上述事实有买卖合同、询证函、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天巨承公司按照合同约定向被告大干子公司提供货物后，大干子公司应按约定支付货款，大干子公司不按约定支付原告天巨承公司的货款，应承担相应的民事责任。原告天巨承公司要求被告大干子公司支付货款369800元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告天巨承公司要求被告大干子公司支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大干子公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法���席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告恩施州利川大干子煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款369800元。
二、由被告恩施州利川大干子煤矿有限责任公司向原告重庆天巨承机械制造有限责任公司支付资金占用损失（以货款本金369800元为基数，从2015年8月16日起，按中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6848元减半收取3424元，财产保全费2520元，共计5944元，由恩施州利川大干子煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年七月六日
书记员 毕文志
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初495号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人柳某某,男,1973年5月3日出生,汉族，高中文化，户籍地陕西省榆林市某某区红山兆瑞巷*排*号，现住地陕西省西安市雁塔区某某路水木兰亭*号楼*单元****室。2002年11月5日因犯贩卖毒品罪被榆林市榆阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月1日被抓获，3月7日因涉嫌犯盗窃被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪向本院提起公诉。���院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年3月1日19时20分许，被告人柳某某伙同冉某某（音，另案处理）经事先预谋，乘坐一辆西行的40路公交车，行至某某某区附近时，冉某某盗窃被害人司某某裤子右口袋内苹果6S手机一部，交给柳某某，柳某某将该手机装进自己裤子右后口袋后下车逃离现场，被反扒民警抓获。民警将其带至警车内，柳某某将所盗手机塞进车辆后排座位，被民警发现并当场查获。经莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2715元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人司某某的陈述，价格鉴定意见，被告人柳某某的供述���辩解，监控视频，户籍证明及前科材料等证据。据此认为，被告人柳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2715元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某系犯罪未遂，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，2017年3月1日19时20分许，被告人柳某某伙同“冉某某”（在逃）从本市某某村窜上一辆西行的40路公交车伺机扒窃。当该车行驶至某某某区附近时，“冉某某”从同车乘客司某某裤子右口袋盗走黑色苹果6S手机一部，得手后“冉某某”交给柳某某进行藏匿，柳某某将该手机装进自己裤子右后口袋后下车逃离现场，被反扒民警抓获。民警将其带至警车���，柳某某将所盗手机塞进车辆后排座位，被民警发现并当场查获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2715元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过证明；2、被害人司某某陈述；3、被告人柳某某供述；4、公安机关出具的辨认笔录及照片说明；5、公安机关出具的提取（查获）赃物记录、扣押清单、发还清单；6、领条；7、西安市价格认证中心出具的西价认定【2017】0121号关于被盗苹果手机的价格认定结论书；8、被盗手机照片说明；9、被告人指认现场笔录及方位图；10、公安机关出具的视频说明、视频截图照片说明；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人户籍信息及前科材料。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃乘客财物，价值人民币2715元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪的罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，且系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；所处罚金在判决书生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 曹渭源
人民陪审员 贺西红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 姣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执98号
申请执行人焦中庆，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省泌阳县。
被执行人陶学银，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省泌阳县。
被执行人李珍，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初987号民事判决书，在执行申请执行人焦中庆与被执行人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执98号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月十九日
书记员 付德谦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）内2201民初1063号
原告：陈洪琴，女，1970年3月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市佳进安装有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区全志中药材运输中心A栋商业楼18号门市。
法定代表人：江左岩，总经理。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
原告陈洪琴与被告乌兰浩特市佳进安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法进行审理。
原告陈洪琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还塔吊；2、要求被告给付塔吊租赁费292000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原告从被告处购买二手塔式起重机一台，价值130000.00元，被告口头承诺购买次日公司即会以每天400.00元的价格租赁该塔吊，从支付购买塔吊费用之日起，原告既未见到塔吊也未收到被告支付的任何租赁款，原告认为被告的行为违反了合同约定，已严重侵害了原告的利益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”的规定，原告起诉必须与本案存在利害关系，现原告向本院提供的证据不能证明其与本案主张的租赁合同存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪琴的起诉。
原告预交的案件受理费2840.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一七年四月二十三日
书记员 王晓萌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初570号
原告：冯保群（曾用名冯广新），男，汉族，农民。
被告：赵玉光，男，成年，汉族，农民。
原告冯保群诉被告赵玉光民间借贷纠纷一案。现原告冯保群向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保群撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告冯保群承担。
审判员 董 芸
二〇一六年二月十四日
书记员 王冉冉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第707号
原告熊某甲。
被告刘东连。
原告熊某甲诉被告刘东连离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告刘东连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告在打工时经自由恋爱相互相识，双方于1998年2月在万安县武术乡人民政府登记结婚。1998年生育一女孩取名熊某乙，一直跟随原告生活，现在万安县实验中学读书。婚后双方过着平淡的生活，感情一般，因家里经济条件较差，原、被告双方在外务工。2009年被告一人在另外一个地方务工，过年也不回家，之后就慢慢失去了联系，原告多次去被告娘家找被告，被告娘家人也不知被告身在何处，原、被告夫妻关系名存实亡。原告于2015年3月向法院起诉离婚，后因被告下落不明而撤回了起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩熊某乙由原告抚养。
被告刘东连未作答辩，也未向本院提供证据。
原告熊某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、证明一份，证实原、被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡，证实婚生小孩的基本情况；4、万安县武术乡大岭村民委员会证明一份，证明被告从2009年开始下落不明的事实；5、江西省万安县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2015年3月向法院起诉离婚的事实。
被告刘东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，证据1身份证、证据2乡政府证明、证据3常住人口登记卡、证据4村委会证明、证据5本院依法制作的民事裁定书均是有关机关合法作出，其客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某甲与被告刘东连在打工期间认识谈婚，于1998年2月7日自愿在万安县武术乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情还好。1998年11月10日生育女孩熊某乙。2009年4月，被告刘东连离家外出务工，之后与原告失去联系，至今无任何音讯，原告多方打听其下落未果。此后小孩熊某乙一直随原告共同生活。原告熊某甲于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，同年4月1日以被告刘东连下落不明为由向本院提出撤诉申请。现原告认为被告离家出走已达六年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩熊某乙随原告共同生活。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。被告刘东连从2009年4月离家出走一直不与原告联系，也不尽夫妻、家庭义务，双方分开生活已达七年之久，原告为此两次起诉要求离婚，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。因婚生女孩熊某乙一直随原告共同生活，而且被告目前下落不明，无法承担抚养义务，小孩随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生女孩熊某乙由原告直接抚养的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告刘东连离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生女孩熊某乙由原告熊某甲直接抚养。
本案受理费300元，公告费600元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 乐瑞晶
人民陪审员 钟长福
人民陪审员 雷泽武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张群英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳红生，曾用名柳诲章，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，个体水产捕捞，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗梅，曾用名罗玉梅，女，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，个体水产捕捞，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人柳红生、罗梅犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、李梅梅出庭支持公诉，被告人柳红生、罗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月份开始，被告人柳红生、罗梅驾驶一只机动木船行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘村沙滘大涌一带水域，在该水域多次使用一台自制的电鱼机（三个蓄电池、一个升压器、两根电线）、鱼笼（长约9米，宽约3米）等工具进行电鱼、捕鱼。2017年3月21日6时许，民警在上述水域抓获被告人柳红生、罗梅，在船只上起获净重115.5公斤的杂鱼及作案工具蓄电池、鱼网兜等。
经广东省渔政总队顺德大队鉴定，上述电鱼机、鱼笼属于禁用的工具。2017年3月沙滘大涌属于禁渔期禁渔水域范围。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柳红生、罗梅的供述及辨认、指认笔录；中华人民共和国农业部通告；广东省渔政总队顺德大队出具的情况说明；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人柳红生、罗梅无视国家法律，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人柳红生、罗梅有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳红生、罗梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳红生、罗梅犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳红生、罗梅无视国家法律，违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期间、禁渔区域使用禁用的高压放电、拦截网陷阱等方法捕捞水产品，使得该水域的鱼类繁殖生长受到极大影响，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳红生、罗梅犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人柳红生、罗梅归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人柳红生、罗梅的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人柳红生、罗梅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柳红生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。)
二、被告人罗梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万选才
二〇一七年六月十五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执��242号
李志华、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的李彩梅等申请谷行艳等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一七年十月十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2386号
罪犯吴勇军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省仙居县人民法院于二○一二年十一月十六日作出(2012)台仙刑初字第392号刑事判决，以被告人吴勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于二○一二年十二月二十八日作出(2013)浙台刑二终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分81.7分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执115号
申请执行人:齐某某，男，汉族,生于1969年11月8日，农民，。
被执行人:张某，男，汉族,生于1983年4月15日，农民，。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐某某依据已经生效的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00811号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行总标的为18000元及执行费170元。案件在执行过程中，被执行人张某已履行部分案件义务，给付申请人4000元，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，剩余款项申请人同意分期付款，现申请人齐某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 媛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执263号
申请执行人刘宪伟，男。
被执行人邓全瑞，男。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第866号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款15000元及承担案件受理费175元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年8月16日达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2014）正民初字第866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第866号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执86号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社,住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义,男,1963年3月19日生,汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月十四日
书记员 熊化靖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终3594号
上诉人（原审被告）：周龙先，男，汉族，1952年3月3日生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司，住所地南京市软件大道21号D座201室。
法定代表人：周龙先，该公司执行董事兼总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟道玲，女，汉族，1955年3月28日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人周龙先、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司（以下简称禹龙公司）因与被上诉人钟道玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院将周龙先与案外人陈晨及陈金宝之间的借贷关系，一并纳入本案进行处理，应确定该借贷关系的请求权基础与本案的请求权基础是否相同。但从本案审查来看，本案的借贷关系与周龙先与案外人陈晨及陈金宝之间借贷关系并不属于同一法律关系，不应在同一个案件中进行处理，如确需在一个案件中进行处理的，亦应当通过相关程序，确定相关案外人在本案中的诉讼地位，以便于查清案件事实。本案将两个不同请求权基础的借贷关系进行一并审理，亦未通过相关诉讼程序，确定相关案外人的诉讼地位，导致程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7305号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。
周龙先及江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司预交的二审案件受理费24920元予以退回。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年七月三日
书记员 孙雪松
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢161号
申请执行人吕铁辉，女，1971年6月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县常安镇。
被执行人仇志辉，男，1974年9月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人吕铁辉与被执行人仇志辉之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第3345号民事调解书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人仇志辉送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金14元，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2015年12月2日执行18200元、2016年10月20日执行11100元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 韩曙擎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3187-1号
原告孙世香。
被告高春芳。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被告高春芳驾驶的鲁XXXXX**号运输型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高春芳驾驶的鲁XXXXX**号运输型拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴玉苗
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初70号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡太伦，男，1975年6月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区，原乐山市市中区车子镇老江村4组组长。因涉嫌受贿罪于2017年10月23日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人胡太伦犯贪污罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经被告人胡太伦同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡太伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2016年，被告人胡太伦（时任乐山市市中区车子镇老江村4组组长）在协调乐山市市中区车子镇镇政府从事“连乐铁路”征地村民农转非社保安置的行政管理工作过程中，利用其协助征地拆迁政策宣传、上报社保安置名单的职位之便，故意隐瞒本组真实征地面积信息、每0.442亩土地安置一个社保名额的政策，骗取政府社保名额。之后，胡太伦从骗取的集体社保名额中用一部分为其父母无偿办理了社保，另一部分给张某3、王某2、胡某7、胡某8、胡某9等五人办理了社保，并以每个名额40000元的金额收取了上述5人现金共计14.6万元，将其骗取的集体土地财产对应的社保名额变现。随后，其支付了31280元给被征地的曹某1、胡某10、苏某、胡某5、徐某等5位村民。
2017年5月，被告人胡太伦主动到高新区纪工委交代其组织尚未掌握的犯罪行为，并积极退赃18.652万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡太伦在协助政府从事征地拆迁事宜期间，利用职务之便骗取集体土地所对应的社保指标并将社保指标变现，获得人民币194720元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成贪污罪,请求人民法院依法判处。
庭审中被告人胡太伦对公诉机关指控事实和出示的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年，时任乐山市市中区车子镇老江村4组组长的被告人胡太伦在协调乐山市市中区车子镇镇政府从事“连乐铁路”征地村民农转非社保安置的行政管理工作过程中，利用其协助征地拆迁政策宣传、上报社保安置名单的职位之便，故意隐瞒本组真实征地面积信息、每0.442亩土地安置一个社保名额的政策，骗取政府社保名额。之后，胡太伦从骗取的集体社保名额中用两个为其父母无偿办理了社保，其余部分给张某3、王某2、胡某7、胡某8、胡某9等五人办理了社保，并以每个名额40000元的金额收取了上述5人现金共计14.6万元，将其骗取的集体土地财产对应的社保名额变现。随后，其支付了31280元给被征地的曹某1、胡某10、苏某、胡某5、徐某等5位村民。
2017年5月，被告人胡太伦主动到高新区纪工委交代其组织尚未掌握的犯罪行为，并积极退赃18.652万元。
诉讼中，被告人胡太伦自愿认罪，并主动缴纳罚金人民十万元。
上述事实，被告人胡太伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件线索来源、立案决定书、取保候审决定书、询问通知书、高新区纪工委复函、调取证据通知书、到案情况说明、中共车子镇纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表、户籍证明、胡太伦提供的相关书证、老江村委会情况说明及记录、车子镇政府征地公告、乐山市市中区司法局社会调查评估意见书、情况说明及曹某2手写说明材料、乐山市国土资源局高新分局听证告知书及征收土地告知书等征地材料；证人胡某1、胡某2、胡某3、苏某、曹某1、王某1、曾某、刘某、毛某、马某、胡某4、吴某、杨某1、杨某2、张某2、胡某5、胡某6、徐某、胡某11的人证言；被告人胡太伦的供述与自述材料；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡太伦在协助政府从事征地拆迁事宜期间，利用职务之便，骗取集体土地所对应的社保指标并将社保指标变现，获得人民币194720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，且证据确实充分，本院予以确认。被告人胡太伦自动投案，如实供述自己的罪行并积极退赃，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人胡太伦的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡太伦犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳。）
二、对被告人所退赃款予以没收，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一八年四月十七日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5177号
原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人:马宝行,董事长。
委托诉讼代理人:张国松,该公司法务。
被告:重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路。
法定代表人:蔡连生,经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款12760元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应切削液,被告欠原告货款12760元。原告经多次催要未果,故呈诉。
被告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司未未到庭参加诉讼,向本院提交答辩意见称,送货事实认可,但之前与原告协商切削液价格每桶3500元,两桶欠款应为7000元。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,2015年5月26日,原告为被告供应CCF-21A切削液2桶,被告未付款。庭审中,原告同意被告的答辩意见,认可被告欠款数额为7000元。
本院认为,原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货,但被告未能及时付款,应承担本案全部民事责任。现双方对欠款数额无异议,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院依法支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,由原告担负35元,被告担负25元(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一六年九月五日
书记员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第08158号
上诉人（原审被告）：贵州航天特种车有限责任公司，住所地贵州省。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
委托代理人：李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
上诉人贵州航天特种车有限责任公司（以下简称航天特种车公司）与被上诉人重庆市泰恒汽车销售有限公司（以下简称泰恒公司）买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月1日作出（2015）巴法民初字第03077号民事判决，航天特种车公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，泰恒公司、航天特种车公司长期存在车辆的买卖合同关系。泰恒公司向航天特种车公司发送《对账函》，主要载明：“按照公司内部管理要求，需要询证本公司与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账簿，如无异议，请贵公司签名盖章并将此函电传或寄回本公司，如对账数据有异议，请将实数与出现差额之理由列于回执上，截至日期2013年2月28日，贵公司应付22万元，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。2013年10月22日，航天特种车公司在该《对账函》回复意见“上述数据正确无误”处标注“√”，并加盖航天特种车公司财务专用章予以确认。履行中，航天特种车公司未及时支付相应款项，泰恒公司催收无果遂起诉来院要求如前述。一审审理中，泰恒公司自愿从2013年10月22日起计算资金占用损失。
泰恒公司在一审中诉称，泰恒公司、航天特种车公司双方长期存在车辆买卖业务往来。经泰恒公司、航天特种车公司双方对账，截至2013年2月28日，航天特种车公司尚欠泰恒公司22万元货款。泰恒公司多次向航天特种车公司催收货款未果遂起诉来院要求：航天特种车公司给付泰恒公司货款22万元及资金占用损失（以22万元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月28日起计算至付清款止）。
航天特种车公司在一审中辩称，航天特种车公司欠泰恒公司货款22万元属实，但泰恒公司曾向航天特种车公司发送《抵账通知》，要求用其欠航天特种车公司的5台货厢款抵扣航天特种车公司欠泰恒公司的货款，抵款后航天特种车公司还欠泰恒公司货款22万元。航天特种车公司于2013年2月22日同意该《抵账通知》的内容，故本案诉讼时效应当从2013年2月22日起算两年，而泰恒公司于2015年4月23日起诉，其诉请已过了诉讼时效，不应该受到法律保护，要求驳回泰恒公司的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，泰恒公司向航天特种车公司出具《对账函》，要求航天特种车公司对所欠货款予以核对与确认。航天特种车公司于2013年10月22日对该《对账函》盖章确认，泰恒公司、航天特种车公司就本案所欠货款于2013年10月22日才达成一致意见，故诉讼时效应当从2013年10月22日起算，泰恒公司于2015年4月23日起诉来院未超过诉讼时效，一审法院对航天特种车公司已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。泰恒公司现起诉来院要求航天特种车公司给付货款并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、航天特种车公司于判决发生法律效力之日起十日内给付泰恒公司货款22万元；二、航天特种车公司于判决发生法律效力之日起十日内支付泰恒公司资金占用损失（以货款本金22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月22日起计算至付清款止）。一审案件受理费2300元，由航天特种车公司负担。
航天特种车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回泰恒公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由泰恒公司承担。其理由为：1、一审判决认定事实有误，航天特种车公司与泰恒公司之间系车辆买卖合作关系，双方在交易过程中对车辆的买卖均有书面合同，合同中对车辆单价、质量要求、交货期限等均有明确约定。现泰恒公司在一审中并未举示该书面合同，仅凭对账单便要求航天特种车公司向其支付货款，属证据不足，不应得到支持；2、泰恒公司主张的货款已经超过诉讼时效。航天特种车公司所盖章的对账单仅为双方债权债务数额的确认，并未对还款事宜进行明确，且航天特种车公司也并未明确表示要进行还款，故该对账单不能起到催收效果，也不因据此对诉讼时效进行中断认定。
被上诉人泰恒公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
依据书面买卖合同的记载内容，对照合同履行实际，可以判断双方的民事权利义务。但是，在双方已经直接确认民事权利义务内容的情况下，书面买卖合同不再是确定权利义务的必要依据。本案双方已经通过签署对账单的形式确认了权利义务内容，书面买卖合同不再是定案的必要证据，航天特种车公司认为本案证据不足的上诉理由不成立。
关于本案诉讼时效的问题，航天特种车公司于2013年10月22日盖章确认了泰恒公司出具的对账单，该行为即确认了双方债权债务关系的存在，诉讼时效中断。航天特种车公司认为其只确认了债务金额，并未明确归还欠款的意思表示。对此本院认为，对账单要求确认应付款，含有催收的意思表示，航天特种车公司认可，诉讼时效中断。该公司认为本案已经超过诉讼时效的理由不成立。
基于上述认定，航天特种车公司的上诉请求依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4600元，由贵州航天特种车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵光宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1610号
原告曹续山。
被告周远利。
原告曹续山诉被告周远利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹续山到庭参加诉讼，被告周远利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友与原告相识。2014年被告因为做生意资金周转困难提出向原告借款。原告同意并于2014年4月11日提供借款230000元，被告为原告出具借条一份，并承诺2015年4月11日还款。到期后被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款230000元，本案诉讼费被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条原件1张。
2、银行转账明细1份。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2013年4月11日���被告向原告借款200000元，原告通过银行转账交付被告200000元，约定利息为30000元/年。被告已支付原告2013年的利息30000元。2014年4月11日，被告未偿还借款本金200000元，被告为原告重新出具借条，约定利息为30000元/年，借条金额标注为230000元。后经原告多次催要被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周远利向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。现已逾借款期限，被告应偿还原告借款本金200000元。原告主张被告偿还230000元，包含本金200000元和2014年4月11日至2015年4月10日的利息30000元，该部分利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告周远利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，��照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周远利于本判决生效后三日内偿还原告曹续山借款本金200000元和利息30000元，共计230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年四月一日
书 记 员 廖正勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4006号
原告上海市虹口区江杨家园业主委员会，业主委员会地址上海市。负责人陆妙华。委托代理人盛玉梅。被告李国方，男，1951年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。原告上海市虹口区江杨家园业主委员会与被告李国方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区江杨家园业主委员会负责人陆妙华、委托代理人盛玉梅、被告李国方及其委托代理人张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市虹口区江杨家园业主委员会诉称：2013年12月16日22时左右，被告李国方用随身携带的榔头将本市“江杨家园”小区内24幢楼的24台楼宇对讲机门禁系统砸坏。后，被告李国方写下悔过书并赔偿人民币(以下币种均为人民币)4万元。上述楼宇对讲机的实际修复费用为95,165.94元。因与被告李国方无法就相关赔偿事宜达成一致意见，故起诉来院，要求被告李国方：1、赔偿对讲机门禁系统修复费用55,165.94元；2、支付修复费用利息1,820.50元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2014)虹刑初字第565号刑事判决书、楼宇对讲系统损坏清单报价表、2013年小区更换门禁系统的发票、2014年门禁系统修复发票等。被告李国方辩称：被告故意损坏财物的行为已经刑事判决定罪处罚，刑事案件处理过程中有关物价部门也对被告损毁的财物进行了价格鉴定，刑事判决书也明确被告已“退赔全部财物损失”。被告不认可原告主张的实际修复费用。现刑事判决书已生效，根据一事不再理的原则，法院不应受理本案，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其所陈述的事实，被告提供(2014)虹刑初字第565号刑事判决书1份等。经审理查明，被告因停车车位问题与其居住地“江杨家园”物业管理处发生纠纷而心生不满。2013年12月16日22时许，被告在小区内用随身携带的榔头，将小区内24幢楼的24台楼宇对讲机门禁系统砸坏。2014年1月9日，被告向物业管理处缴纳赔偿款4万元。2014年1月24日，被告至本市公安局虹口分局江湾派出所自首。2014年4月29日，上海市虹口区人民检察院向本院提起公诉，本院于2014年5月4日作出一审判决，判决内容为：“被告人李国方犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月”。该刑事判决现已生效。另查明，2014年4月，小区物业公司对“江杨小区”门禁系统进行了修复。2014年5月8日，上海盟展智能化控制系统有限公司开具了门禁系统修复清单报价表，总计金额为95,165.94元，包括：1、佳乐牌对讲主机更换20台(单价1,800元)；2、进祯牌对讲主机更换(单价2,200元)；3、博克门禁主机21台(单价780元)；4、博克门禁钥匙卡2,652张(单价8元)；5、佰利特枪击摄相机、镜头2台(单价1,280元)；6、亚安摄相机支架2台(单价39元)；7、人工费20工(单价250元)。审理中，原告向本院表示，因被告未能向原告赔付，故原告也未实际向上海盟展智能化控制系统有限公司支付修复费。2015年12月2日，上海盟展智能化控制系统有限公司对上述修复费用开具了发票，发票金额为95,165.94元。审理中，本院至上海市公安局虹口分局调取了被告故意毁坏财物罪一案被损门禁系统的《价格鉴定委托书》、《鉴定意见书》等卷宗材料。2014年2月20日，上海市虹口区物价局经上海市公安局虹口分局江湾派出所的委托作出虹价鉴[2014]40号《价格鉴定意见书》，该鉴定意见对涉案对讲门禁系统损坏价值的数额认定为35,620元，包括：1、佳乐牌对讲主机17台(单价1,230元)；2、进祯牌对讲主机4台(单价1,630元)；3、博克牌门禁机21台(单价390元)。该价格鉴定意见另声明：“本鉴定意见仅适用于本案刑事部分，不适用民事赔偿”。对于上海市虹口区物价局所作的《价格鉴定意见书》，被告表示认可、无异议。原告则表示，不认可价格鉴定意见，认为该份鉴定意见书认定的损失数额并不合理，理由是：该份鉴定是按照2006年设备的折旧费来进行定损的，但“江杨家园”小区是在2013年4月对门禁系统进行施工，2013年8月重新投入使用的，被告对投入使用仅4个月时间的门禁系统进行破坏，故按2006年价格进行折旧明显不合理。2014年4月，因被告的恶意破坏，小区物业对被损的门禁系统再次进行了修复，被告应当按本次修复实际产生的费用进行赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告有关其已经生效刑事判决定罪处罚，故本案审理有违“一事不再理”原则的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。本案的争议焦点在于被告的侵权行为所造成的财产损失数额的确定。对此，原告主张本案财产损失应以实际修复费用为准，而被告则辩称本案损失应以相关物价部门作出的损坏价值鉴定意见为准，本院认为，首先，从时间上看，物价部门的《价格鉴定意见书》出具在先，涉案对讲门禁系统修复在后、费用产生在后；其次，从内容上看，《价格鉴定意见书》仅对物品损坏价值进行鉴定，未对相关修复费用、人工费、门禁钥匙卡更换等其它必要且合理产生的费用进行鉴定；第三，从性质上看，《价格鉴定意见书》仅作为刑事案件定罪量刑的依据，而不能作为民事案件侵权赔偿损失确定的依据。综上，本院根据原告提供的涉案对讲门禁系统修复的报价清单、发票并结合对讲门禁系统修复的必要性、合理性、关联性以及被告侵权行为的性质、被告实施侵权行为的主观状态，被侵权人对损害发生并无过错等多项因素，确定本案被告侵权行为所造成的财产损失金额为95,165.94元。关于原告主张的相关利息，因原告尚未向施工方即案外人上海盟展智能化控制系统有限公司实际支付修复费用，且原告也未提供该公司向原告主张相应迟延支付价款利息的依据，故原告该项主张因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。因被告已向原告退赔4万元，故其应当就差额55,165.94元向原告承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李国方赔偿原告上海市虹口区江杨家园业主委员会对讲门禁系统修复费用人民币55,165.94元；二、原告上海市虹口区江杨家园业主委员会的其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,179.15元，由被告李国方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》?第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民一终字第00401号
上诉人（原审被告）：陈立军，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县凡河镇大莲花村**组**号。
委托代理人高文秀，系辽宁富州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亿付，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县凡河镇大莲花村*组*号。
委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
委托代理人段慧明，系辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高树海，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市东林乡万胜村*组，现住址不详。
原审原告张亿付与原审被告陈立军、高树海提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭县人民法院作出（2012）铁县民一初字第465号民事判决，陈立军不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈立军及委托代理人高文秀，被上诉人张亿付，被上诉人高树海的委托代理人闫传国、段慧明到庭参加诉讼，被上诉人高树海经合法传唤未到庭。
原告张亿付一审诉称，原、被告是雇佣关系。被告雇佣原告等三人扛水稻，每斤水稻1分钱。2011年8月7日下午3点左右，原告在扛水稻的过程中突然从跳板上摔下来，头部撞到车厢板上，导致昏迷不醒。原告到铁岭县医院治疗，诊断为脑内出血，住院27天。因此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费16371.99元、护理费2170元、误工费27160元、伤残赔偿金27632元、被抚养人生活费8998元、伙食补助费405元、救护车费35元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计93736.77元。诉讼费由被告承担。
被告陈立军一审辩称，我不应是本案的被告，雇佣原告的应当是高树海，劳务费用由高树海直接给付。因此，我只是居间人，我不同意赔偿。另外，原告存在过错，应由其自己承担全部责任。
被告高树海未到庭亦未答辩。
一审法院审理查明：原告张亿付与被告陈立军同为铁岭县凡河镇大莲花村村民。被告陈立军常年从事为外地收购水稻的人联系卖家并组织当地的人员进行装车，被告陈立军向买方收取一定的报酬，装水稻的人工费由收购水稻的人直接支付。2011年8月7日上午，被告陈立军给原告打电话，称有买水稻的，让原告装车，装车报酬每斤0.01元。原告应允。同日11时许，被告陈立军又指派原告到凡河镇江河泡村装水稻，购买水稻的人叫曲国辉。下午3时许，被告高树海到大莲花村收水稻，被告陈立军再次让张万海、刁振国及原告三人为被告高树海装车。在为被告高树海装载水稻的过程中，原告不慎从跳板上摔下，头部撞到车厢板上受伤。原告受伤后，被送到铁岭县第一医院治疗，诊断为“头部外伤、脑出血”，住院27天，支付医疗费16406.77元。2012年2月22日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告“头外伤、脑出血、面瘫”评定为9级残。原告支付鉴定费880元、交通费200元。原告系农业家庭户口，无职业。另查，高树海是黑龙江省海伦市人，经常居住地为沈阳市，但具体住址不详。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。原告在为被告高树海装运水稻过程中受伤，被告高树海作为接受劳务的人，即雇主，未能提供安全可靠的装卸工具和工作环境，具有一定的过错，应当承担赔偿责任。被告陈立军受被告高树海的委托代为联系出售水稻的农户，同时为被告高树海组织人员装车，并从中提取报酬。装车人员的工作安排由被告陈立军负责，原告从事装运工作直接受被告陈立军的指派和指挥。原告作为装车人员与收稻人即被告高树海之间没有直接联系，只是原告应得的劳动报酬由被告高树海直接支付，原告的劳动时间、地点以及为谁提供劳务等事宜均由被告陈立军指挥和分派，且被告陈立军在原告从事的劳务中也获得相应的收益。因此，被告陈立军对于原告的以上行为，符合雇主的法律特征，应当认定被告陈立军与被告高树海为原告张亿付的共同雇主，应当与被告高树海承担连带赔偿责任。因此，原告要求被告陈立军赔偿的诉讼请求，本院亦应予以支持。原告张亿付在提供劳务过程中，没能尽到最大的注意义务，导致摔伤，其自身也存在一定过错，亦应自行承担一定的责任（20%）。关于原告请求的护理费、误工费、精神损害抚慰金数额过高部分，因无法律和事实上的根据，本院只应支持其请求的合理部分。关于原告请求的被抚养人生活补助费一节，因其未提供证据证明其被抚养人已经丧失劳动能力并无生活来源的事实存在，本院不予支持。综上，原告合理损失为：医疗费16406.77元、护理费1863.81元（27天×69.03元/天）、误工费5512.30元（199天×27.70元/天）、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、残疾赔偿金27632元（6908元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、交通费200元，以上合计55899.88元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高树海、陈立军于本判决生效后十日内共同赔偿原告张亿付医疗费16406.77元、护理费1863.81元、误工费5512.30元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金27632元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、交通费230元，合计55899.88元的80%，即44719.90元，被告高树海、陈立军互负连带赔偿责任；
二、驳回原告张亿付的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陈立军承担。
陈立军的上诉理由及请求是：被上诉人高树海是黑龙江海伦人，2011年8月7日，自带车辆到铁岭县凡河镇大莲花村收水稻，与上诉人约定;由上诉人负责联系收水稻，每收一斤水稻高树海支付给上诉人0.10元的报酬，卖粮款由高树海本人直接支付。装车工人由上诉人负责联系，工人的报酬每斤0.10元，亦由被上诉人高树海直接给付，上诉人的报酬与工人的报酬无关。被上诉人张亿付的工资报酬由高树海直接支付，双方形成雇佣关系，被上诉人张亿付在从事装运工作过程中不慎摔伤应由其雇主承担赔偿责任。上诉人在本案中只是居间人，与高树海是一种委托关系，与被上诉人张亿付没有形成雇佣关系，不应承担本案的赔偿责任。
张亿付二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
高树海未到庭亦未答辩。
本院认为，被上诉人张亿付对被上诉人高树海购买水稻并为其提供劳务的事实无异议，因此被上诉人张亿付与被上诉人高树海形成雇佣关系，上诉人张亿付在从事装运工作过程中不慎摔伤应由其雇主高树海承担赔偿责任。被上诉人张亿付从事装运工作直接受被告陈立军的指派和指挥，与收稻人高树海之间没有直接联系，亦无证据证明其陈立军属居间人性质。因此原审判决上诉人高树海、陈立军互负连带赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐明泽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执474号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：赵明权、王成刚
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人赵明权、王成刚合同纠纷一案中，于2017年3月27日将被执行人赵明权、王成刚纳入了失信被执行人名单，现查明，被执行人赵明权、王成刚无财产可供执行，经申请执行人通化茂祥制药有限公司书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执474号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年九月十五日
书记员 邱振全
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第801号
原告陈某某，女，1976年11月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1967年10月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告林某某自行相识后，于1995年5月22���登记结婚。婚后生育一女林某，现年18周岁，生育一子林某，现年16周岁。因婚后双方性格不合，常因琐事争吵，且被告对其实施家庭暴力，致使双方于2012年5月起分居生活至今。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子林某由被告负责抚养，并由被告负担抚养费。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某于1995年5月22日经政府婚姻登记机关登记结婚。1996年2月18日生育一女，取名林某；1998年2月3日生育一子，取名林某。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及户籍登记证明予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告林某某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在家庭暴力及其他法定准予离��的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告林某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年四月三日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2658号
原告上海尚翔汽车胶管有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人方以伟。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告上海新上橡汽车胶管有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吕建春。
本院在审理原告上海尚翔汽车胶管有限公司诉被告上海新上橡汽车胶管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2015年9月6日向本院提出管辖异议，认为原告诉请支付水电费缘于其与原告关联公司上海华向橡胶制品有限公司订立的租赁合同，应由租赁物使用地人民法院管辖，故请求本案移送上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案争议标的缘于与与(2015)金民三(民)初字字第2663号案件相关的房屋租赁合同纠纷，所涉租赁物位于上海市普陀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告上海新上橡汽车胶管有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一五年九月十日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1244号之一
申请执行人：张智恒。
被执行人：李传芳。
被执行人：青岛盛凯鑫源商贸有限公司(原青岛奥林蒂斯机械有限公司)。
法定代表人：吴震。
申请执行人张智恒与被执行人李传芳、被执行人青岛盛凯鑫源商贸有限公司(原青岛奥林蒂斯机械有限公司)居间合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6186号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为：请求法院依法执行被执行人李传芳返还申请人19220元；被执行人青岛盛凯鑫源商贸有限公司(原青岛奥林蒂斯机械有限公司)支付介绍费2100元，被执行人李传芳承担连带责任；被执行人向申请人支付诉讼费933元。加倍支付延期履行期间的利息。本案执行���生的所有费用由执行人承担。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款23329元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月四日
书 记 员 法文龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5776号之一
原告：湖南质宣防伪科技有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭北路58号金质苑7栋304房。
法定代表人：张艳辉。
被告：湖南华艳生物科技开发股份有限公司，住所地桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：官建华。
被告：卢春辉，男，1971年2月2日出生，住宁乡县。
原告湖南质宣防伪科技有限公司与被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、卢春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成货款支付协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南质宣防伪科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南质宣防伪科技有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年十月十一日
书记员 邓令君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第168号
吉高新民二初字第168号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区深圳街1号。
代表人：刘继良，行长。
委托代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：杨延华，该公司客户经理。
被告：吴天昊，男，1972年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）诉被告吴天昊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，于2015年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托代理人董岩、杨延华，被告吴天昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行吉林分行诉称：2002年8月9日，原告与被告吴天昊签订了个人贷款合同，原告为被告吴天昊提供贷款13.8万元，用于购买吉林市物化房地产开发有限责任公司销售的“船营区光华路物华公寓楼11-12层”房屋，建筑面积119.52㎡。贷款期限240个月（2002年9月18日至2022年9月18日），贷款利率为浮动利率4.2‰。吴天昊用上述房屋抵押，作为偿还借款的担保，2003年5月21日，办理了他项权证（证书编号：吉林市房船他字第TX＊＊＊10687号）。2002年9月18日，原告如约发放了贷款。被告吴天昊之后偿还了部分贷款，2008年10月20日，被告吴天昊最后一期偿还贷款后，便不再履行还款义务，至2013年12月20日，被告吴天昊已连续47期未偿还贷款，尚欠本息合计137838.61元，已构成违约，依据《住房抵押贷款合同》约定原告有权提前收回贷款并处分抵押物。故诉至法院，请求法院判令：1.解除原被告签订的《住房抵押贷款合同》；2.被告立即偿还截至2013年12月10日贷款余额本金104388.38元，拖欠利息及罚息33450.23元，本息合计137838.61元，并按照合同约定利率偿还2013年12月11日起至全部还清本息之日止的贷款利息及罚息；3.拍（变）卖抵押房屋实现抵押权，清偿债务；被告承担原告的律师费及诉讼费。
被告吴天昊辩称：原告起诉事实存在，同意偿还原告的本金及利息，现在只是暂时没有能力支付，希望给我一点期限去偿还。
经审理查明：2002年8月9日，原告与被告吴天昊签订了住房抵押贷款合同，原告为被告吴天昊提供贷款13.8万元，用于购买吉林市物化房地产开发有限责任公司销售的“船营区光华路物华公寓楼11-12层104号”房屋，建筑面积119.52㎡。贷款期限240个月（2002年9月18日至2022年9月18日），贷款利率为浮动利率4.2‰。被告吴天昊并用上述房屋为贷款提供抵押担保，2003年5月21日，办理了他项权证（证书编号：吉林市房船他字第TX＊＊＊10687号）。2002年9月18日，原告如约发放了贷款。被告吴天昊自贷款发放之日，履行了部分还款义务，截至2013年12月10日贷款余额本金104388.38元，拖欠利息21184.77元，本息合计125573.15元。
认定上述事实的证据有原告提供的住房抵押贷款申请表、住房抵押贷款合同、中国银行吉林市分行借款借据第一联（借据存根）、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款已还款明细清单。
本院认为：本案涉及的住房抵押合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权债务明确，被告吴天昊在住房抵押合同中签字，并已实际收取了该笔贷款，说明被告吴天昊和原告存在着事实上的借贷关系。被告吴天昊未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告要求终止其与被告吴天昊签订的住房抵押合同，要求被告吴天昊偿还贷款本金104388.38元，及截至2013年12月10日拖欠利息21184.77元，本息合计125573.15元，应当予以支持；因原告与吴天昊签订的《住房抵押贷款合同》中，并未在合同中约定关于罚息的相关条款，所以对于原告主张的罚息，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费用，因为原告并未提供相关的证据予以证明律师费的实际数额，因此本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告吴天昊签订的《住房抵押贷款合同》；
二、被告吴天昊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金贷款余额本金104388.38元，截至2013年12月10日拖欠利息21184.77元，本息合计125573.15元，并偿还2013年12月11日以后至全部贷款本息之日止的贷款利息（贷款利率按中国银行规定的逾期利率计收利息）；
三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告吴天昊名下的坐落于船营区光华路物华公寓楼11-12层104号（产权证号吉林市房权证船字第S11002＊＊**号）房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3057.00元由被告吴天昊负担。
如果被告吴天昊未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 将新民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨诗琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第650号
罪犯宋林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年1月4日作出了(2010)李刑初字第300号刑事判决，认定被告人宋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯宋林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋林被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋林予以假释（假释考验期限至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初984号
原告：岳少平，女，1975年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人：夏明冰（特别授权），系四川省米易县大平法律服务所法律工作者。
被告：陈启兵，男，1981年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：陈柏米，女，26岁，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院受理原告岳少平诉被告陈启兵、陈柏米民间借贷纠纷一案后，经审查认为，原告岳少平就本案已向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回岳少平的起诉。
预交的案件受理费1980元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十月二十八日
书记员 范佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初591号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谭某，农民。2013年9月17日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为指定居所的监视居住。经本院决定，于2016年5月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)599号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月25日6时许，被告人谭某窜至诸暨市新航村虫虫网吧，趁被害人王某熟睡之际，在110号机位窃得被害人王某放于电脑桌上的价值人民币2700元的VIVOX6PLUS手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人谭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，手机经营店回收旧手机情况登记表，常住人口基本信息，刑事判决书，出所登记表，证人祝某的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一六年十月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1565号
被执行人钱政国，××，无业，住江苏省丹阳市皇塘镇阳光花园17幢601室(户籍地江苏省丹阳市)。
本院于2016年1月11日作出的(2016)苏1181刑初5号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人钱政国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年4月11日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人钱政国的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181刑初5号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一六年八月三十日
书记员 靳玲仙
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更182号
罪犯刘运河，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年12月3日作出（2012）郊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2011年11月12日起至2022年11月11日止）。后该犯其他被告人不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）阳少刑终字第2号刑事附带民事判决，撤销阳泉市郊区人民法院（2012）郊少刑初字第4号刑事附带民事判决第一、四、五项，即被告人刘运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年的判决。被告人刘运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现，于2016年5月25日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更168号刑事裁定书，裁定予以减刑一年（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘运河自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘运河确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘运河在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘运河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行，故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运河减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第846号
申请人：左承新，男，汉族，1977年12月01日出生，住邵东县两市镇解放路**号*栋*单元*号。
被执行人：刘伟果，男，汉族，1987年3月27日出生，住邵东县牛马司镇工农村*组**号，身份证4305211987********。
本院在执行左承新与刘伟果民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1699号
申请执行人樊立。
委托代理人陆敏华、陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被执行人郑华锦。
被执行人雷秀娟。
被执行人蒋贞海。
被执行人黄玉香。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
申请执行人樊立与被执行人郑华锦、雷秀娟、蒋贞海、黄玉香、昆山市东澳物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）昆民初字第3278号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告郑华锦归还原告樊立借款本金1000000元及利息79000元，于2013年9月至2014年1月每月月底前归还本金150000元，2014年2月至2014年6月每月月底前归还本金50000元，2014年8月31日前支付利息79000元。如被告郑华锦有任何一期未能按照上述期限履行，被告郑华锦需支付原告樊立以上述1000000元为本金自2013年9月1日起按月利率2%按实结算的利息，原告樊立可就全部剩余款项一并向法院申请执行。二、被告雷秀娟、蒋贞海、黄玉香、昆山市东澳物资贸易有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人郑华锦、雷秀娟、蒋贞海、黄玉香、昆山市东澳物资贸易有限公司名下银行存款、公积金、车辆登记、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人郑华锦、雷秀娟、蒋贞海、黄玉香名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。本院另案亦轮候查封被执行人蒋贞海名下位于昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室（产权证号为XXXXX，首位查封的是扬州市邗江区人民法院）该房在本案中不宜处置。另本院将被执行人郑华锦、雷秀娟、蒋贞海、黄玉香、昆山市东澳物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执恢执7号
申请人杨友荣，男。
被执行人梁顺建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2000）临民初字第8号民事调解书，申请人杨友荣与被执行人梁顺建民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁顺建限期交纳案件款12357.8元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁顺建在银行的存款12357.8元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭福鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民特字第00025号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，地址：长沙市五一大道。
负责人周启正，行长。
委托代理人段言。北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨小燕，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人赵龙辉，男，1981年8月17日，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住长沙经济技术开发区开元西路。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵龙辉实现担保物权一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人赵龙辉提供抵押物的位于长沙经济技术开发区开元西路1号**栋***号房产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵龙辉所有的位于长沙经济技术开发区开元西路1号**栋***号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国军
二〇一四年十二月十日
书记员 易建兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3636号
罪犯王文兵，男，1969年4月3日出生于内蒙古包头市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月16日作出（2012）海南刑初字第89号刑事判决，认定被告人王文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王文兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执818号之一
申请执行人：衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司。住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨刘庄村。
法定代表人：郝小广，总经理。
被执行人：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行变现的财产，虽已查封、扣留了被执行人在河北富恒房地产的工程款项，由于该工程未结算，所欠款尚不明确，暂不能支付，造成本案不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘月红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第263号
原告：古日阳，男，汉族。
被告：徐进华，男，汉族。
原告古日阳诉被告徐进华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古日阳到庭参加诉讼，被告徐进华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古日阳诉称：被告徐进华雇请原告在其经营的景华泰鞋业做工，工资一直都没有按时发放。2014年5—10月份工资共38250元。其中除了借款或支付了部分外，现仍欠金额24850元至今未完。原告几个月来屡次追讨，被告诸多借口拒绝不还，致使原告的打工血汗钱至今仍无着落，严重损害了原告的利益。为了讨回工钱，无奈只好提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告的工资欠款24850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐进华未到庭应诉，未作答辩。
被告徐进华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告古日阳起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：惠东县大岭镇景华泰鞋厂于2011年7月20日成立，系个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋，经营者：徐进华。惠东县大岭镇景华泰鞋厂于2010年12月18日因生意清淡，无法经营为由注销。但惠东县大岭镇景华泰鞋厂在注销后仍继续经营。2014年5月9日，原告古日阳到被告徐进华经营的惠东县大岭镇景华泰鞋厂从事厨师板师傅，月薪7500元，工资以现金发放，双方未签订劳动合同。同年10月10日，因被告将其经营的鞋厂转让给他人，原告离职。被告出具了一张工资结算单给原告收执，经双方结算，原告工作期间的工资共计38250元，除去已支付的13400元，被告仍拖欠原告工资24850元。因被告未支付原告剩余工资，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告古日阳提供的起诉状、身份证、个体户机读档案登记资料、工资结算单及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告徐进华拖欠原告古日阳工资24850元，有工资结算单为证，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进华于本判决生效之日起5日内支付拖欠原告古日阳的工资24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告徐进华负担。公告费600元，由被告徐进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 陈秋萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 晏林林
第3页共3页