山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1425号
原告赵国杰，居民。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告解勤刚，居民。
委托代理人胡继业，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人庄乾元，该公司总经理。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵国杰与被告解勤刚、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵国杰的委托代理人高红燕、被告解勤刚的委托代理人胡继业、被告保险公司的委托代理人刘立阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国杰诉称，2015年3月16日15时10分左右，被告解勤刚驾驶鲁C×××××号轿车，由西北向东南行驶至邹平县邹周路与美食街路口时，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告及被告解勤刚均负事故的同等责任。被告解勤刚驾驶的事故车辆在被告保险公司处投入交强险、商业险各一份。邹平县人民法院(2015)邹民初字第801号判决书对原告的前期医疗费作出了判决，现就原告后续医疗费再次诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告后期各项损失共计80000元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告后续医疗费共计58000元。
被告保险公司辩称，本次事故的相关义务方应提供驾驶证、行驶证原件，待核实无异后，我公司将结合质证意见在保险合同约定的范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；因原告前期已主张过医疗费，原告本次的主张是否与本案存在关联性，我公司保留相关诉讼权利；原告损失被告应按照50%的责任比例予以赔偿。
被告解勤刚辩称，原告损失应由被告保险公司先行理赔，不足部分由被告解勤刚按照同等责任即50%的责任比例予以赔偿；请法庭依法查明原告本次主张与本次事故的关联性。
在庭审调查过程中，原告赵国杰向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书复印件1份、车辆查询信息复印件1份、(2015)邹民初字第801号判决书1份，证明2015年3月16日15时10分左右，被告解勤刚驾驶鲁C×××××号轿车，由西北向东南行驶至邹平县邹周路与美食街路口时，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告及被告解勤刚均负事故的同等责任；邹平县人民法院(2015)邹民初字第801号判决书对原告的前期部分医疗费已作处理；
证据2.医疗费单据2份、证明单2份、用药明细2份、住院病案2份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗2天，花费医疗费6874.82元，后转入中国人民解放军第148医院住院治疗98天，花费医疗费94753.31元，伤情经诊断为颈髓损伤、原发性高血压、体位性低血压等，医疗费共计101628.13元。
原告赵国杰在庭审过程中提供的证据1-2，经庭审质证，被告保险公司对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为原告前期已主张过医疗费，原告的本次主张是否与本案存在关联性，我公司保留相关诉讼权利；医疗费应扣除非医保用药。
被告解勤刚对原告证据质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为应依法查明原告本次主张与本次事故的关联性。
被告解勤刚向本院提供的证据材料有：收到条1张，证明事故发生后已为原告垫付医疗费3100元。
被告解勤刚向本院提供的证据材料，经庭审质证，原告无异议，被告保险公司不知情。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告赵国杰提供的证据1-2及被告解勤刚提供的证据，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年3月16日15时10分左右，原告赵国杰骑着二轮电动车沿邹周路由东南向西北行驶至美食街路口，向西左转弯时，与被告解勤刚驾驶的由西北向东南行驶的鲁C×××××号轿车发生事故，致两车受损，原告赵国杰受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告赵国杰负事故的同等责任，被告解勤刚负事故的同等责任。原告受伤后先在邹平县人民医院住院治疗2天，花费医疗费6874.82元，伤情经诊断为颈部脊髓损伤、高位截瘫。后原告转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗26天，支付医疗费111213.50元，伤情经诊断为颈髓损伤并四肢瘫、颈髓管狭窄、高血压二级。2015年4月13日至2015年7月20日，原告再次在中国人民解放军第一四八医院住院治疗98天，花费医疗费94753.31元，伤情经诊断为颈髓损伤、原发性高血压、肺栓塞。就上述医疗费111213.50元，原告曾起诉至本院，本院依法作出（2015）邹民初字第801号民事判决予以处理，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费60728.1元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车车主系被告解勤刚，事故发生时，被告解勤刚具有合法驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投保交强险及保额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告解勤刚支付原告医疗费3100元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉后期医疗费是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本次诉讼原告的医疗费共计101628.13元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围及金额，本院不予采信；被告要求审查本次诉讼原告主张的医疗费与本次事故的关联性，因原告先后在邹平县人民医院、中国人民解放军第一四八医院住院治疗的伤情一致且延续，被告也未在本院指定的期限内提交书面的医疗费审查申请及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对被告该异议理由，本院不予采信。
因本次事故原告赵国杰驾驶的系非机动车，被告解勤刚驾驶的系机动车，故被告解勤刚所应负事故的同等责任比例以承担60%为宜。因事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，且被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费60728.1元，故，本次诉讼原告主张的医疗费101628.13元属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告解勤刚所负事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款60976.88元。事故发生后，被告勤刚支付原告的医疗费3100元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应从上述赔偿款中予以扣除，故，被告保险公司还应赔偿原告医疗费共计57876.88元（60976.88元-3100元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵国杰医疗费57876.88元（由本院过付）；
二、驳回原告赵国杰在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费370元，共计1620元，由原告赵国杰负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张田田