广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民三初字第32号
原告余拥军，男，1973年1月8日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告熊锦开，男，1978年2月9日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市和兴运输有限公司，住所地：广东省XX号。
法定代表人邓晃伦，该公司总经理。
委托代理人林旭志，男，1973年11月11日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
委托代理人王耀堂，男，1966年5月1日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省XX大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，女，汉族，1982年9月27日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
原告余拥军诉被告熊锦开、东莞市和兴运输有限公司（以下均简称“和兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下均简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年5月18日公开开庭进行审理，余拥军及其委托代理人肖洪斌，和兴公司的委托代理人林旭志、王耀堂，人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼；熊锦开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余拥军诉称，2014年10月4日17时0分，熊锦开驾驶和兴公司所有的粤SX**号大型普通客车在东莞市茶山镇茶兴路浮乐德商旅酒店路段与骑电动自行车的余拥军发生交通事故。经交警部门处理，认定熊锦开负事故的全部责任，余拥军不负事故责任。余拥军为此住院89天，支付医药费3140.8元，根据医嘱休息60天。另余拥军经法医鉴定为九级伤残。余拥军为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向余拥军赔偿损失共245972.64元（包括医疗费3140.8元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费8900元、营养费1000元、护理费8900元、误工费16500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费51827.04元、交通费1200元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元），人保财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，第一、请法院依法核实各被告垫付医疗费情况，并予以相应扣减，同时人保财险东莞公司保留非社保用药核定权。第二、营养费无医嘱，不予认可；住院伙食补助费应计算住院87天；无医嘱证明护理人员，护理费应按法定标准50元/天计算；误工天数应计算147天；鉴定费应由侵权方承担；余拥军未提交2013年10月至2014年3月的银行流水，同时余拥军的单位无资质出具居住证明，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按余拥军的户口性质即农村标准计算；另余拥军诉请的被抚养人生活费计算有误，余拥军母亲的抚养义务人应为5人，同时多人抚养的，抚养费不应超过一个抚养人当年的消费支出；交通费诉请过高，且部分票据与本案没有关联性；余拥军未提供住宿费及处理事故人员误工费的相关证据，不予认可。
被告和兴公司辩称，第一、和兴公司垫付医疗费37476.53元。第二、余拥军提供的出院证明书中的诊断第2、3、4项病情与本案无关，治疗上述项目的医疗费用应由余拥军自行承担，应在本案的医疗费中予以剔除。第三、应按农村标准计算相关赔偿项目。第四、余拥军的损害是轻微的，且得到了合理的赔偿，故余拥军诉请的精神损害抚慰金过高。第五、余拥军诉请的处理事故人员误工费没有依据，不应支持。第六、案涉车辆已在人保财险东莞公司处投保了交强险及商业三者险，应由人保财险东莞公司在保险限额内予以赔偿。其他意见与人保财险东莞公司的答辩意见一致。
本案经开庭审理，熊锦开未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及任何证据。
经审理查明，2014年10月4日17时0分许，熊锦开驾驶粤SX**号大型普通客车从石龙往寮步方向行驶，途径茶山镇茶兴路浮乐德商旅酒店路段时，该车右侧车身与同方向行驶的，由余拥军驾驶的电动车左侧车身发生碰撞，造成余拥军受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定熊锦开负事故的全部责任，余拥军不负事故的责任。
粤SX**号大型普通客车的登记车主是和兴公司，该车在人保财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额1500000元，保险期间分别自2014年1月15日0时至2015年1月14日24时、2014年1月16日0时至2015年1月15日24时，事故发生在保险期限内。
事故发生后，余拥军于2014年的10月4日至12月30日在东莞市茶山医院住院治疗，产生门诊费880.1元、住院费39596.43元，出院后产生门诊复查费140.8元，其中和兴公司垫付37476.53元。医院出院诊断为：1、骨盘骨折，右侧额骨粉碎性骨折，右侧骶髂关节脱位，耻骨联合脱位，左侧耻骨上下支骨折；2、双肾囊肿；3、双肾结石；4、左输尿管上段结石梗阻并左肾中度积水；5、双臀部多处软组织挫擦伤。出院建议为：1、休息2个月；2、骨折愈合前禁止骨盆受压；3、出院后约1年骨折愈合后取内固定物费用约10000元；4、定期骨科门诊随诊（出院后1月、2月回院复诊）；5、住院期间留陪人1名；6、如有不适，随诊。2015年3月12日，余拥军经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，为此产生鉴定费1800元。
余拥军确认其为农业家庭户口，其主张月工资为3300元，已在东莞生活居住一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，提供了参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、工资证明、劳动合同、营业执照、银行流水等予以佐证。该劳动合同及工资证明显示：余拥军于2012年8月21日入职东莞市华美食品有限公司，月平均工资3300元。该银行流水显示：余拥军的银行帐户于2014年8月、9月、10月进账工资分别为3818元、4412元、3045元，余拥军确认当月工资需在下月发放。
另余拥军主张被抚养人为其母亲及儿子余英杰，从亲属关系证明书、户口本显示：余拥军的母亲为欧满夯（于1950年12月30日出生）、小儿子为余英杰（于2006年1月25日出生），余拥军母亲由包括余拥军在内的五个子女共同抚养，儿子余英杰由余拥军夫妻共同抚养。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、出院证明书、出院记录、医疗费票据、门诊病历、门诊收费明细、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保情况记录表、参保人险种费用明细表、银行流水、劳动合同、工资证明、营业执照、亲属关系证明书、户口本及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，熊锦开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人未持异议，本院予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，首先，余拥军相对于粤SX**号大型普通客车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对余拥军的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。其次，熊锦开负事故的全部责任，应对余拥军超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任；同时和兴公司主张熊锦开是和兴公司的员工，事发时正在履行职务行为，余拥军对此予以确认，而人保财险东莞公司也未提出异议，结合拥军提供的熊锦开的道路运输从业人员从业资格证等情况，本院对和兴公司的主张予以采纳，和兴公司应对余拥军的损失承担赔偿责任，熊锦开对余拥军的损失无需承担责任。最后，和兴公司承担的赔偿责任属于人保财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，应由人保财险东莞公司在商业三者险限额内对余拥军承担的赔偿责任先予承担。
本院对余拥军诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：余拥军在东莞市茶山医院住院治疗，产生门诊费880.1元、住院费39596.43元，出院后产生门诊复查费140.8元，共计40617.33元，有医疗费票据、医疗费用明细、出院证明书等佐证。人保财险东莞公司要求扣减非社保用药，但未能提供相关证据证明，本院不予采纳。故本院确认余拥军的医疗费用为40617.33元。
2、后续治疗费：余拥军主张10000元，从出院证明书医嘱“出院后约1年骨折愈合后取内固定物费用约10000元”可见，余拥军主张10000元的数额并无不妥，况且该费用必然会发生，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：余拥军共住院87天，其主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算并无不妥，即8700元。
4、营养费：余拥军诉请营养费1000元，但未提供相关医疗机构出具的医嘱等证据证实存在营养费的必要性，故本院不予支持。
5、误工费：一方面，从余拥军提供的参保情况记录表、参保人险种费用明细表、银行流水、劳动合同、工资证明、营业执照等可以证实余拥军在东莞市华美食品有限公司工作；同时从银行流水及其主张可见，余拥军2014年7月、8月、9月工资分别为3818元、4412元、3045元，即其事发前三个月的平均工资为3758.33元。另一方面，余拥军于2014年的10月4日至12月30日在东莞市茶山医院住院治疗，出院医嘱全休2个月，于2015年3月12日评残，其误工时间应计算住院87天及全休2个月共147天为宜，即误工费按3758.33元/月计算为18415.82元，余拥军诉请16500元并未超过计算标准，本院予以支持。
6、护理费：余拥军诉请按100元/天诉请住院期间的护理费，但并未提供相关证据佐证，本院酌情按东莞市护工同行业标准50元/天计算余拥军住院87天的护理费为4350元。
7、残疾赔偿金：一方面，余拥军经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。另一方面，余拥军虽为农业家庭户口，其提供的劳动合同及工资证明显示其2012年8月21日入职东莞市华美食品有限公司，结合其提供的参保情况记录表、参保人险种费用明细表、银行流水，可以认定其事发前一年在东莞居住生活一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应以全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元/年计算为：32598.7元/年×20年×20%(伤残系数)=130394.8元。
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事发时余拥军的母亲欧满夯63岁零9个月，需被抚养16年3个月，由包括余拥军在内的五个子女共同抚养；同时事发时余拥军的儿子余英杰8岁零8个月，需被抚养9年4个月，由余拥军与其妻子共同抚养。按全省城镇居民人均消费性支出标准（一般地区）24105.6元/年计算，欧满夯的被抚养人生活费为：24105.6元/年×(16+3/12)年×20％（伤残系数）÷5=15668.64元；余英杰的被抚养人生活费为：24105.6元/年×(9+4/12)年×20％（伤残系数）÷2=22498.56元，故被抚养人生活费共计38167.2元（15668.64元+22498.56元）。
因此，残疾赔偿金合计为:130394.8元+38167.2元=168562元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成余拥军九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，余拥军为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合余拥军的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对余拥军诉请10000元予以支持。
9、伤残鉴定费：余拥军主张鉴定费用1800元,由相应的鉴定费发票佐证,本院予以支持。
10、处理事故人员误工费：余拥军主张按东莞市职工最低工资标准1310元计算处理事故人员误工费并无不妥；同时，本院酌情按2人处理事故，每人误工7天为宜，即：1310元/月÷30天/月×7天×2人=611.33元。
11、交通费：余拥军诉请交通费1200元，结合其提供的交通票据情况，并根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持800元。
12、住宿费：余拥军不存在转院到外地治疗及因客观原因不能住院的情形；同时余拥军也未提供相应证据佐证实际产生的住宿费情况，故本院对余拥军诉请住宿费1000元不予支持。
以上第1至4项共计59317.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在10000元赔偿限额范围内先予承担；余款49317.33元，由和兴公司承担。第5至12项费用共计202623.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在110000元赔偿限额范围内先予承担，余款92623.33元，由和兴公司承担。上述和兴公司理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由人保财险东莞公司在商业三者险限额1500000元内承担。因和兴公司已垫付医疗费37476.53元，据实际赔偿原则，人保财险东莞公司应向余拥军赔偿：10000元+49317.33元+110000元+92623.33元-37476.53元=224464.13元，故本院对余拥军诉请熊锦开、和兴公司承担赔偿责任不予支持；同时对余拥军诉请人保财险东莞公司超出上述计算数额的请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告余拥军赔偿224464.13元;
二、驳回原告余拥军对被告熊锦开、东莞市和兴运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告余拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494.79元（原告余拥军已预交），由原告余拥军负担217.79元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年六月九日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共19页