云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初60号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张银森，男，1961年10月21日生，公民身份号码：×××，福建省南安市人，现住云南省昆明市。因涉嫌行贿罪，于2016年1月14日被峨山县人民检察院决定指定居所监视居住，同年1月20日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人李占，云南震序律师事务所律师。
峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人张银森犯行贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日将该案报请上级人民法院指定管辖，云南省高级人民法院于2016年7月8日将该案指定由本院审判，本院于2016年7月27日收到玉溪市中级人民法院送达的《指定管辖决定书》，本院并于当日立案。本案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人张银森及其辩护人李占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月到2007年6月间，被告人张银森在申请执行XX商贸有限公司与云南XX饭店有限公司货款、借款纠纷案件中,多次请托时任XX市中级人民法院执行局局长邱某甲（另案处理）帮忙多分配案款。邱某甲违反法院执行规定，改变XX饭店执行系列案件债权人会议确定的债权分配方案，导致被告人张银森多分配到人民币45万元，侵害了其他债权人的权益，谋取了不正当利益。后被告人张银森送给邱某甲人民币20万元。
被告人张银森虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张银森为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿人民币20万元，其行为已触犯了我国刑律，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张银森虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张银森辩称，其是公司的法定代表人，其送钱给邱某甲的行为应构成单位行贿罪。未向法庭提交证据。
被告人张银森的辩护人辩称：1.被告人张银森行贿邱某甲的行为是作为公司法人代表公司行使，享有权利承担义务的主体是公司而并非被告人张银森个人，本案应为XX商贸有限公司单位行贿，但单位行贿已经超过了法律规定的追诉时效期；2.XX商贸有限公司为追索货款、借款，依法申请执行云南XX饭店有限公司，不存在谋取不正当利益的行为，基于受贿人邱某甲职务权力，被告人张银森没有理由、基础、权利与之对抗，邱某甲的行为应为索贿；3.被告人张银森已认识到自己行为错误，认罪悔罪。综上，公诉机关指控被告人张银森的行为构成个人行贿罪于法无据，应宣告其无罪，单位犯罪已超追诉时效期，系因被勒索给予国家工作人员财物，且未获得不正当利益，故依法不应追究单位行贿罪。
经审理查明：被告人张银森在申请执行XX商贸有限公司与云南XX饭店有限公司货款、借款纠纷案件过程中，通过他人介绍认识时任XX市中级人民法院执行局局长邱某甲（另案处理），被告人张银森于2007年2月到2007年6月间多次向邱某甲请托，帮忙案件尽快执行并多分配案款，并承诺事后会感谢邱某甲。在执行案件分配执行案款时，邱某甲违反法院执行规定，改变XX饭店系列执行案件债权人会议确定的债权分配方案，有意让被告人张银森多分配到补偿执行案款人民币45万元，侵害了其他债权人的权益，谋取了不正当利益。事后被告人张银森从其他公司支取现金人民币20万元送给邱某甲，执行款项和所谋取的不正当利益人民币45万元归被告人张银森个人所有。
证明上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人张银森生于1961年10月21日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；
2.XX市人民代表大会常务委员会关于邱某甲等三位同志任免职务的通知、XX市人民代表大会常务委员会关于邱某甲免职的通知、干部任免审批表，证实受贿人邱某甲属国家工作人员，以及邱某甲在2007年2月至6月期间任XX市中级人民法院执行庭庭长等事实；
3.云南省检察院关于交办张银森行贿案的批复、指定管辖决定书、报请指定管辖的请示、关于张银森行贿案指定管辖的批复，证实本案的来源及本院对该案具有管辖权等事实；
4.立案决定书、传唤证、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、取保候审决定书、取保候审申请书，证实本案的立案及被告人张某乙被采取强制措施情况；
5.被告人张银森的供述及辩解、交代材料、悔过书，证实被告人张银森为感谢邱某甲帮助其在申请执行案件中尽快拿到了执行款和多分配到补偿案款，在案款兑付后送给邱某甲人民币20万元，以及两个申请执行案件的来源、债权金额、诉讼情况、执行过程、行贿款来源等事实；
6.证人吕某某的证言，证实其系被告人张银森妻子，XX商贸有限公司是自家注册成立经营的，张某丁未入过股，公司没有设立财务会计，公司事务均由张银森一个人打理，其不知道张银森向国家工作人员送钱物情况等事实；
7.证人张某乙的证言，证实其在XX市中级人民法院申请执行案件二件，被告人张银森也有执行案件在XX市中级人民法院执行，为尽快执结案件和多分配到执行款，通过朋友介绍与被告人张银森一起找到邱某甲帮忙，两人许诺事成后会感谢邱某甲，最终在邱某甲帮忙关照下，其得以货款一半作补偿多分配到人民币41万元，案款兑付到手后其为感谢送给邱某甲人民币15万元等事实；
8.证人邱某甲的证言，证实XX市中级人民法院在执行拍卖XX饭店的系列执行案件中，被告人张银森与证人张某乙找其帮忙关照他们的案件，并表示兑付到执行案款后会给予感谢，后其找案件执行负责人过问了案件，并在合议庭讨论时同意多分配案款给张某乙、张银森两人，以及张某乙、张银森多分配到案款是不符合执行程序规定且损害了其他债权人的权益，案件执行完毕后被告人张银森送给其人民币20万元等事实；
9.证人张某丙的证言，证实其曾要求办理案件的相关人员在案款分配上考虑张某乙、张银森的请求，最终张某乙、张银森在分配本金的基础上还分配到货款的一半作为利息损失补偿，以及张某乙、张银森多分配到利息补偿款是不符合执行规定等事实；
10.证人郑某某的证言，证实XX市中级人民法院参与执行XX饭店涉XX区人民法院执行的12起案件的执行办理过程，在召开12家债权人会议后，两个债权人张某乙、张银森提出在保证本金的基础上再支付货款的一半作为利息补偿，经执行案件合议庭讨论同意以货款一半作补偿，总的多分配人民币86万元给案件当事人张某乙、张银森等事实；
11.证人邱某乙、毕某某、谢某某的证言，证实在2007年5月22日XX市中级人民法院召开的XX饭店12件执行案件债权人会议上，确定12件案件只保本金，不保利息和违约金，之后XX市中级人民法院和XX区人民法院未告知过12件案件中有2件除分配到本金外还要分配利息，以及其最终仅拿到本金而未分配到利息和违约金等事实；
12.参与案款分配申请书、（2000）五法经一初字第15号民事调解书、法定代表人身份证明书、发还保管款通知单、执行案件结案审批表、参与案款分配申请书、（2000）五法经一督字第002号支付令，证实XX市政建设工程有限公司与云南XX饭店有限公司分别有货款纠纷和借款纠纷案，两案件在XX市中级人民法院的执行过程和总计兑付到执行款人民币1877075元等事实；
13.执行案件立案申请审批表、参与案款分配申请书、（2000）X法经一初字第15号民事调解书、（2000）X法经一督字第002号支付令、法人代表身份证明书、企业法人营业执照、公司变更登记申请书、张银森身份证复印件、XX市中级人民法院债权会议谈话笔录、发还保管款通知书、执行案件结案审批表，证实XX市中级人民法院（2007）年度昆参执字第7、8号执行案件的执行情况，XX市政建设工程有限公司的货款纠纷除本金外还得到货款一半作为补偿多分配到了人民币45万元，两执行案件总计兑付到执行款人民币1877075元，以及在5月22日召开债权人会议后，于5月23日书写按货款的一半人民币45万元作为补偿参与案款分配申请书提交执行局等事实；
14.XX市中级人民法院（2007）年度执字220号执行案件合议笔录，证实XX饭店破产清偿程序中，由于资不抵债，部分债权人的本金没有得到赔偿的事实；
15.XX市政建设工程有限公司会计凭证、兴业银行进账单、银行存款日记账，证实2007年6月5日，XX市中级人民法院将涉被告张银森的执行款人民币1877075元打入XX市政建设工程有限公司，后该笔执行款从公司账户转到张银森个人账户的事实，进而证实被告人张银森谋取的不正当利益归个人所有的事实；
16.XX市政建设工程有限公司变更登记申请书、营业执照复印件，证实XX市政建设工程有限公司股东发起人为张银森、吕某某，法定代表人为张银森，以及营业期限1996年4月至2016年4月经营范围等事实；
17.云南XX园艺环境科技有限公司会计凭证封面、兴业银行现金支票存根、现金日记帐等，证实云南XX园艺环境科技有限公司股东为吕某某、张银森、戴某甲，签名“吕某某”收款人从公司帐户支取人民币20万元，进而证实被告人张银森供述的送给邱某甲的行贿款人民币20万元来源于云南XX园艺环境科技有限公司等事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张银森为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿人民币20万元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张银森犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张银森虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张银森为尽快执行案件并多分配到执行款，以个人名义多次请托时任XX市中级人民法院执行庭庭长的邱某甲帮忙，并许诺事后会给予感谢；被告人张银森申请执行的执行案件顺利执结，并多分配到人民币45万元的补偿款后，被告人张银森为表示感谢，在未经云南XX园艺环境科技有限公司股东讨论和公司决议的情况下，从该公司支取现金人民币20万元以个人名义送给受贿人邱某甲。被告人张银森的上述行为未经公司决议，不能体现公司意志，属个人行为。因此被告人张银森的行为构成行贿罪而非单位行贿罪，故对被告人张银森和其辩护人提出被告人张银森的行为属单位行贿罪等辩护意见不予采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张银森犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柏 为 良
审判员 郭云波人民陪审员龙琰琥
二〇一六年九月十四日
书记员 陶 楠