wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7059号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:晏朝兴，男，汉族，1993年10月17日生，住贵州省遵义市绥阳县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告晏朝兴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告晏朝兴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2586.33元（本金2494.08元、利息92.25元），并以2586.33元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2494.08元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告晏朝兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买金立M6PLUS手机，于2016年10月29日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2494.08元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年10月29日起至2017年8月29日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2494.08元及利息92.25元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2494.08元并支付利息92.25元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2586.33元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告晏朝兴自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2586.33元；
二、被告晏朝兴自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2586.33元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第82号
异议人（被执行人）：高君
代理人：张晓霞
申请执行人：赵连红
本院在执行申请人赵连红与被执行人高君合同纠纷执行一案，异议人高君于2016年11月14日对本案冻结的被执行人高君的银行存款210,000.00元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对异议人银行存款的查封。
申请执行人称，按照通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，高君应当承担连带责任。并且其对高君给孙恒文结清欠款的事实不清楚，被执行人高君明知道孙恒文欠其工程款、人工费，仍然给孙恒文结清工程款，其怀疑该证据的真实性。
本院查明，异议人为证明其主张向法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元，同时提交了通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有异议，并承认是孙恒文本人签名。
本院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人高君所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：马佳妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初237号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陶丽丽，别名陶丽，女，1985年12月26日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2018年2月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年2月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陶丽丽犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人陶丽丽及其辩护人曲利维到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年2月8日，被告人陶丽丽与太某约定以每克280元的价格将50克毒品冰毒卖给太某，2018年2月8日晚21时许，被告人陶丽丽在松原市宁江区国贸商场附近与太某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒48.254克。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人陶丽丽已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人陶丽丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人曲利维的意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但是被告人陶丽丽有以下从轻处罚情节，建议合议庭予以采纳：一、陶丽丽被抓捕归案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。二、侦查机关通过陶丽丽的供述和辨认，锁定贩毒人员余某，并将其抓获，属于立功。三、本案是一起特情介入案件。陶丽丽的犯意是特情人员太某引发的，毒品数量也是太某决定的，按照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对因“数量引诱”实施犯罪的，在量刑时应当从轻处罚。四、本案应当属于犯罪未遂。陶丽丽交易的对象是特情人员，毒品一直在侦查机关掌控之中，不可能流入社会，犯罪也就不可能既遂。本着有利于被告人的原则，应当认定为未遂。
经审理查明：2018年2月8日下午，前郭县公安局特情人员太某获悉被告人陶丽丽手中有毒品，遂与陶丽丽商定以每克280元的价格购买50克冰毒。随后太某将交易毒品的时间、地点向前郭县公安局举报。2018年2月8日晚21时许，被告人陶丽丽在松原市宁江区国贸商场附近与太某交易毒品时，被埋伏在周围的警察当场抓获，收缴毒品冰毒48.254克。陶丽丽向公安机关交待毒品是从湖北省孝感市吸毒人员余某处购买的，并对余某进行了照片辨认。前郭县公安局根据陶丽丽的供述和辨认对余某网上通缉，并将余某抓获。
上述事实，被告人陶丽丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人太某、陶某等证言，辨认笔录、毒品称重说明，检定证书，吸毒检测报告，逮捕必要性说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丽丽明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶丽丽被抓捕归案以后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》第六条规定“运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。对特情介入侦破毒品案件，要区别不同情形分别处理。对已经持有毒品待售或者有证据证明已经准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而侦破案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱”。据本案卷宗材料反映，被告人陶丽丽从余某处购买50克毒品后，太某知悉陶丽丽手中有毒品，才与陶丽丽商定购买毒品的。由此可见，陶丽丽贩卖毒品的犯意和数量均不是特情人员引诱的，与上述法律规定的情形不符，故对辩护人认为本案存在数量引诱的观点不予支持。被告人陶丽丽以贩卖为目的，从他人手中购买了毒品，又以出卖为目的，将毒品交给了太某，已经完成了交易行为，属于犯罪既遂。《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干问题的意见>的通知》第五条规定“犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：……（2）按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人的”。本案中，侦查机关是通过陶丽丽的供述和对照片的辩认，锁定余某是犯罪嫌疑人，并网上通缉，不符合上述《解释》规定的“当场指认、辨认”的条件，不能构成立功。但是被告人陶丽丽能如实供述自己的犯罪事实，主动交代毒品的来源，通过照片辨认犯罪嫌疑人，协助侦查机关办理案件，可以作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2030年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 于海晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00534号
原告淮安市天意化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号5#楼512室。
法定代表人曹玉祥，该公司总经理。
委托代理人管锦宝，该公司员工。
委托代理人贾玉霞，该公司员工。
被告淮安市鑫琮化工有限公司，住所地江苏省洪泽县东一道6号。
法定代表人韦波，该公司董事长。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告赵萍。
被告周忠平。
委托代理人宗国群。
原告淮安市天意化工有限公司（以下简称天意公司）诉被告淮安市鑫琮化工有限公司（以下简称鑫琮公司）、赵萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，先依法由代理审判员陈士涛适用简易程序审理。于2015年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人管锦宝、曹玉霞，被告鑫琮公司的法定代表人韦波到庭参加诉讼，被告赵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加周忠平为被告。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人管锦宝、贾玉霞，被告鑫琮公司的委托代理人陶大林、被告赵萍、被告周忠平的委托代理人宗国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意公司诉称，2014年1月17日至2014年9月12日，原告多次向鑫琮公司销售液碱化工原料，被告赵萍在送货单上签字确认，原告共计销售53101.50元的液碱，被告鑫琮公司已经支付20000元，剩余货款33101.50元至今未付。原告索要无着，现诉至法院请求判令被告鑫琮公司、赵萍、周忠平共同支付原告液碱原料货款33101.50元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫琮公司辩称，鑫琮公司与天意公司没有签订任何合同，天意公司从未向鑫琮公司送过液碱原料；鑫琮公司将厂房租赁给周忠平使用，周忠平与天意公司的经济往来，与鑫琮公司没有关系；鑫琮公司支付给天意公司的20000元，是因为周忠平以部分机器抵充给鑫琮公司，鑫琮公司替周忠平协商支付给天意公司的，余款与鑫琮公司没有任何关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵萍辩称，周忠平租赁的厂房，我是跟着周忠平打工的，我不应该承担责任；周忠平曾委托我与韦波、管锦宝协商结清货款的事情，当时约定由韦波支付给原告20000元结清货款，管锦宝当时同意的，但没有书面手续；硫酸的事情不知道。
被告周忠平辩称，其曾委托赵萍与韦波、管锦宝协商结清货款的事情，当时约定由韦波支付给原告20000元结清货款，管锦宝当时同意的，但没有书面手续，后也是天意公司向鑫琮公司开的增值税发票，其是以鑫琮公司的名义对外采购的液碱。
经审理查明：2013年12月1日，周忠平（承租方）与鑫琮公司（出租方）签订一份《厂房租赁合同》，租赁鑫琮公司厂区内宿舍两间、办公室一间、生产厂区内第一栋厂房及配套仓库租赁使用，由周忠平自行管理，租赁期限从2013年12月1日起至2015年12月1日。在周忠平承租经营期间，天意公司于2014年2月13日至2014年8月4日，向其供应液碱总计63.86吨，单价750元每吨，合计47895元，并由其雇佣的雇员赵萍、鞠承霞在送货单的收货单位及经手人处签字。天意公司于2014年5月28日开具了以鑫琮公司为购货单位的销售液碱的增值税专用发票，数量为27.77吨，价税合计20827.50元。2015年1月15日，周忠平与韦波签订一份《设备转让合同》，周忠平将位于鑫琮公司第一个生产车间内的设备、现场原材料转让给韦波，合计975800元；转让费用、材料费用在内，由韦波负责偿还周忠平在生产过程中所产生的债务（见附件具体清单），不在清单之内的债务韦波概不承担，与韦波无关，由周忠平自理。该合同签订后，附件清单上的周忠平所欠的债务由韦波负责偿还，与周忠平无关；周忠平如以鑫琮公司为名在外所签的合同或清单外的债务均由周忠平承担。附件一中周忠平的债务清单第4项液碱为2万元。合同签订后，鑫琮公司根据《设备转让合同》向天意公司给付液碱货款18000元，尚余2000元至今未付。
另查明，天意公司于2014年1月、9月向鑫琮公司销售了10.74吨硫酸，并向鑫琮公司开具了二份价税合计5206.50元的增值税专用发票。鑫琮公司支付了2000元的货款，至今为止尚有3206.50元货款未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单、增值税专用发票，被告鑫琮公司提供的《厂房租赁合同》、《设备转让合同》等证据加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周忠平租赁鑫琮公司的厂房进行经营活动，其雇员赵萍、鞠承霞在销售液碱的送货单上签字所产生的法律后果应当由周忠平负担，故天意公司与周忠平之间形成了债权债务关系，被告周忠平作为债务人，负有给付原告液碱货款的义务。对于被告赵萍辩称其是跟着周忠平打工的，不应该承担责任的意见。有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告周忠平、赵萍辩称赵萍与韦波、管锦宝经过协商由韦波承担2万元结清所欠液碱货款的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。鑫琮公司与周忠平签订的《厂房租赁合同》、《设备转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。鑫琮公司基于《设备转让合同》的约定，负有向天意公司足额支付2万元液碱货款的义务，鑫琮公司已经支付18000元，尚欠2000元应当予以支付。但天意公司要求被告鑫琮公司支付2万元除外的液碱货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于鑫琮公司的相关辩论意见，本院予以采纳。鑫琮公司未向原告足额支付硫酸货款，负有给付原告剩余硫酸货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市天意化工有限公司液碱货款27895元。
二、被告淮安市鑫琮化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市天意化工有限公司液碱货款2000元、硫酸货款3206.50元，总计5206.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告淮安市天意化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费628元，由被告周忠平负担529元，由被告淮安市鑫琮化工有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 徐锦才
人民陪审员 潘富友
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执11号
被执行人:姬安宁，男，住山东省宁阳县。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济刑初字第5号刑事判决书，立案执行被执行人姬安宁罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人姬安宁暂无财产可供执行，被执行人姬安宁尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚甲军
审判员 于智勇
审判员 董文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵天慈
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1384号之二
原告：谢丽娅，女，1957年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：游冉，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：邹雅琼，女，1989年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：游冉，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。
负责人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，女，1972年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，都邦财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住武汉市江汉区。
原告谢丽娅与被告游冉、邹雅琼、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢丽娅于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽娅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告谢丽娅负担。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 周 媛
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙振东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执926号之一
申请执行人蒋家任，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李永征，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人蒋家任与被执行人李永征买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永征银行存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年四月十四日
书记员 袁 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5493号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：高在齐,男,汉族,1967年1月6日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告高在齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执566号
申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区梨园路120号，组织机构代码69497XXXX。
被执行人孙英，住北京市大兴区。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，组织机构代码75824XXXX。
法定代表人范丽华，董事长。
被执行人孙联文，住北京市大兴区。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号，组织机构代码66841XXXX。
法定代表人孙联文，总经理。
本院在执行北京农投首诚小额贷款股份有限公司与孙英、中商财富融资担保有限公司、孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙英、被执行���中商财富融资担保有限公司、被执行人孙联文、被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人孙英、被执行人中商财富融资担保有限公司、被执行人孙联文、被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7322号
原告：沈绍云,男,1968年7月22日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱勤华（系原告妻子），女，1971年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告:苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，总经理。
委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告沈绍云与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告沈绍云于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈绍云撤诉。
案件受理费减半收取4348元，由沈绍云负担。
审判员 杨小红
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0716b1c6-f028-49bf-90ee-a92901033cb9&imgId=MDcxNmIxYzYtZjAyOC00OWJmLTkwZWUtYTkyOTAxMDMzY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8523号
原告：肖映雪，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告肖映雪与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖映雪向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖映雪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖映雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖映雪负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年九月七日
书记员 杨维静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初338号
原告江阴明威重工机械有限公司（以下简称明威公司），住所地江苏省江阴市周庄镇白峰路21号。
法定代表人刘士明，该公司董事长。
被告江苏省金象传动设备股份有限公司（以下简称金象公司），住所地江苏省淮安市清河区青龙湖路1号。
本院于2017年1月6日受理原告明威公司与被告金象公司买卖合同纠纷一案，被告金象公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方协议约定由被告方人民法院管辖，故本案应移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。
本院审理查明：2016年1月15日明威公司与金象公司签订一份还款协议，明确约定：本协议在执行过程中若产生纠纷，由甲方（即金象公司）所在地人民法院管辖。故本院对此案无管辖权，金象公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 巴益军
二〇一七年三月六日
书记员 王渊海
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6694号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：王晓鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告王晓鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第400号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人匡立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告刘广臣，男，1970年9月1日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘广臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡立波到庭参加诉讼，被告刘广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年4月28日被告在我社贷款分别为10.000.00元、20.000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年3月20日、2012年3月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计30.000.00元及利息。
被告刘广臣未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2010年4月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)两份，证明被告刘广臣于2010年4月28日在原告处贷款本金分别为10.000.00元、20.000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年3月20日、2012年3月20日。
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件(经核对与原件无异)两份，证明原告工作人员向被告催要两笔贷款本息，被告在回执上签字确认。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年4月28日被告在原告处贷款分别为10.000.00元、20.000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年3月20日、2012年3月20日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘广臣于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计30.000.00元及利息(两笔贷款利息均从2010年4月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.100.00元，由被告刘广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张彦玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执301号
申请执行人赵某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人赵某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已生效的（2011）长民初字第00423号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王某某归还借款6900元，本院于2017年9月4日已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王某某不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王某某在长武县工商银行有工资帐户，本院依法予以冻结。冻结期满后，扣划王某某在长武县工商银行的账户存款23800元。本院对王某某的工资帐户继续冻结。同时，本院执行贾某某与王某某借款合同纠纷一案以及郭某某与王某某借款合同纠纷一案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，贾某某与王某某借款合同纠纷一案中贾某某分得案件款6900元、郭某某与王某某借款合同纠纷一案中郭某某分得案件款10000元、赵某与王某某借款合同纠纷一案中赵某分得案件款6900元。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下:
终结(2017)陕0428执301号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张海丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7389号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李进彬,男,汉族,1996年2月17日出生，住云南省玉溪市。
原告重庆惠今科技有限公司与李进彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11652号
原告河南百浩建材有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道冯湾村265号。
法定代表人杨皖勇，执行董事。
委托代理项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告郑州恒瑞达混凝土有限公司，住所地郑州市高新区双桥办事处榆林村西。
法定代表人刘世清，执行董事。
本院在审理原告河南百浩建材有限公司诉被告郑州恒瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在法律规定期间交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南百浩建材有限公司撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢27号
申请执行人：丁志勇。
被执行人：黄石三立锻造有限公司，住所地黄石开发区山南工业园内。
法定代表人潘自忠。
被执行人：朱经辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1007号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石三立锻造有限公司、朱经辉在金融机构的存款人民币630304.17元（含欠款555211.17元、违约金60000元、诉讼费6476元、执行费8617元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 炜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初2313号
原告吕久新，男，1962年11月30日出生，汉族，阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司经理，住阜新市。
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂，住所地北票市。
投资人张凤羲，厂长。
被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，北票市小塔子乡金鑫选矿厂厂长，住北票市。
原告吕久新与被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂（以下简称“金鑫选矿厂”）、被告张凤羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕久新到庭参加诉讼，被告金鑫选矿厂厂长即被告张凤羲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕久新诉称，被告张凤羲以被告金鑫选矿厂名义向我借款330,197元，至今未还，故诉至法院。
原告吕久新向本院提供借条两份。
被告金鑫选矿厂及被告张凤羲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认原告吕久新提交的借条两份具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2014年6月10日、7月5日，被告张凤羲分别以尾矿库建设及买电缆电机需要向原告吕久新借款300,000元、30,197元并出具了借条两份，一份借条内容为：今借吕久新人民币叁拾万元整，用尾矿库建设等。另一份内容为：今借吕久新人民币三万零壹佰玖拾柒元整，用于买电缆电机。两份借条尾部皆有被告张凤羲签名，未加盖被告金鑫选矿厂印章。本院调查的证人蔡振华证实其经被告张凤羲介绍认识原告吕久新，被告张凤羲共向原告吕久新借款3次，其中2次是借款150,000元，该2次借款间隔一天，被告张凤羲是在收到第二次借款150,000元之后向原告吕久新出具的借条，还有一次借款是被告张凤羲收到借款当天出具的借条，其陈述已不记不清楚具体数额。
上述事实，有原告提交的借条，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告张凤羲向原告借款，其与原告已形成民间借贷关系。被告张凤羲出具的借条未约定还款期限，原告有权要求被告张凤羲在合理期限内还款。被告张凤羲出具的借条无被告金鑫选矿厂印章，原告未举证证明被告张凤羲收到借款后将该笔借款用于被告金鑫选矿厂的经营，被告金鑫选矿厂投资人亦未答辩，故原告要求被告金鑫选矿厂还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凤羲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕久新借款人民币330,197元；
二、驳回原告吕久新要求被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂偿还借款的诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，公告费260元，合计6513元，由被告张凤羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杭 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3822号之一
申请执行人阎某某，身份证住址深圳市福田区。
被执行人廖某某，住址广东省深圳市福田区。
被执行人蓝某某，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7223号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人被执行人廖某某、蓝某某应当偿还申请执行人阎颖借款本金总计215万元及利息、律师费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款74208.51元，扣收执行费1013元，余款73195.51元划付至申请执行人；查封被执行人廖某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案；轮候查封被执行人廖某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案；查封被执行人蓝某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案，上述车辆暂无法处理；另查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三日
书记员 黄小穗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4331号
原告：徐珊珊，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告：房建平，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告徐珊珊与被告房建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告房建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐珊珊向本院提出诉讼请求：判令房建平立即偿还徐珊珊借款15万元，及按月利率2%计付至实际还款之日止的利息（其中借款5万元利息自2017年1月23日起算；借款10万元利息自2017年2月16日起算）。事实和理由：2014年9月23日，房建平向徐珊珊借款5万元，双方约定每月按2%计付利息，2015年5月16日，房建平又向徐珊珊借款10万元，双方约定每月按2%计付利息，借款期限为一年整。徐珊珊均于借款当日通过银行将上述借款分别转至房建平账户，房建平出具借条交由徐珊珊收执。借款发生后，房建平依约支付徐珊珊利息，其中借款5万元付息至2017年1月22日，借款10万元付息至2017年2月15日。
房建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。房建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐珊珊提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合徐珊珊的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：房建平于2014年9月23日向徐珊珊借款5万元，约定月利率为2%；房建平于2015年5月16日又向徐珊珊借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。前述两笔借款徐珊珊均是通过银行转账形式向房建平支付了借款，房建平均出具借条予以确认。
本院认为，房建平向徐珊珊借款15万元，有徐珊珊提供的借条两份及银行流水账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争借款5万元属不定期有息借贷，徐珊珊可随时请求还款，诉争借款10万元属定期有息借贷，借款期限已届满，现徐珊珊请求房建平偿还借款15万元，合法有据，予以支持；徐珊珊诉称诉争借款5万元付息至2017年1月22日，诉争借款10万元付息至2017年2月15日，房建平对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐珊珊所主张的上述事实予以认定，其请求按月利率2%计付自逾期之日起的利息，符合法律规定，予以照准。房建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珊珊15万元，并按月利率2%计付相应的利息（其中借款5万元利息自2017年1月23日起算至实际还款之日止，借款10万元利息自2017年2月16日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由房建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年八月四日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执675号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：马建民，男，1968年8与9日出生，回族，户籍地宁夏平罗县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人马建民罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初51号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马建民在银行（单位）的财产收入1050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初467号
原告王保堂，男，汉族，生于1970年9月20日，住三门峡市陕州区。
被告曹高全，男，汉族，生于1982年5月15日，住三门峡市陕州区。
原告王保堂与被告曹高全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王保堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王保堂撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一七年二月二十八日
书记员 荆美铃
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执921号之一
申请执行人：武汉恒鑫商品砼有限公司，住所地武汉市洪山区南湖南路野芷湖西路特1号。
法定代表人：周德勇，该公司总经理。
被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
被执行人：胡鸿，男，汉族，1967年12月27日出生，暂住武汉市东湖新技术开发区。
被执行人：陈春凤，女，汉族，1971年8月20日出生，无职业，暂住武汉市东湖新技术开发区。
申请执行人武汉恒鑫商品砼有限公司与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司、胡鸿、陈春凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0111民初411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现申请执行人武汉恒鑫商品砼有限公司申请对被执行人胡鸿名下位于武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A4栋3层03、04号房产进行司法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡鸿名下位于武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A4栋3层03、04号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 翔
武汉市洪山区人民法院
移送司法评估审批表
案由
申请实现担保物权纠纷
诉讼
案卷号
（2016）鄂0111执848号
承办法官
刘亚青
简
要
案
情
当事
人的
基本
情况
原告（姓名、通讯地址邮编）：武汉科技担保有限公司，武汉市江汉区发展大道164号164号科技大厦8层2室，1827192****
被告（姓名、通讯地址邮编）：姚飞龙，湖北省武汉市洪山区卓刀泉路
271号24栋2单元7号。
申请执行人与被申请执行人因申请实现担保物权纠纷一案，本院已经作出（2015）鄂洪山民特字第00018号民事裁定书。判决生效后，被申请执行人至今未向申请执行人支付任何费用，故申请强制执行。现申请执行人申请评估变价孙开放名下位于武汉市洪山区卓刀泉路271号24栋2单元7号房屋及土地（房屋所有权证号：洪200024338）的价值。
先前鉴定情况
当事人申请（重新、复核）拍卖的事实和理由
申请对姚飞龙名下房产进行网上司法评估变价
移送拍卖的
资料和物品
武汉市洪山区卓刀泉路271号24栋2单元7号房屋及土地（房屋所有权证号：洪200024338）
拍卖要求
和目的
偿还债务
庭长审批意见
科长审批意见
移送拍卖日期
年月日
移送人签名
完成拍卖日期
年月日
接收人签名
备注
局长审批
承办人意见
湖北省武汉市洪山区人民法院
公告
姚飞龙：
本院受申请执行郭嫦、孙开放民间借贷纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法向你们公告送达本院（2016）鄂0111执恢45号执行裁定书。自公告之日起60日内来本院领取执行裁定书，逾期则视为送达，本裁定即发生法律效力。
特此公告
二〇一六年七月十四日（院印）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3904号
原告：衢州市柯城顺辉陶瓷商行，注册号330802605022822，经营场所：衢州市灯具市场北侧（通衢街****号）。
经营者：宋连弟。
委托诉讼代理人：李永和。
被告：胡井方。
原告衢州市柯城顺辉陶瓷商行与被告胡井方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城顺辉陶瓷商行的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告胡井方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城顺辉陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还瓷砖款36500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在在陶瓷制品买卖合同关系。截止到2014年8月13日，被告尚欠原告瓷砖款36500元，其承诺于2015年春节前付清，并出具欠条1张。2015年春节后，原告多次催要，被告一直拖延至今拒不支付。为此，原告提起诉讼。
胡井方未予答辩。
衢州市柯城顺辉陶瓷商行围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的被告拖欠瓷砖款36500元事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠瓷砖款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
胡井方于本判决生效后十日内支付衢州市柯城顺辉陶瓷商行货款36500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由胡井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月九日
书记员 徐翠雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保298号
申请人：徐钦峰，男，1985年09月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐钦峰于2017年05月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人徐钦峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 永
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终451号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江。
被上诉人（原审原告）：黄其江，男，1966年9月25日生，，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：肖明琴，女，1964年10月8日生，，汉族，住河南省固始县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人黄其江、肖明琴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏长江置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏长江置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 烨
中华人民共和国
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12645号
原告：GUOJulienne，女，1962年11月3日生，法国公民。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
原告GUOJulienne诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告GUOJulienne的委托诉讼代理人范益荣到庭参加诉讼。被告假日百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告GUOJulienne向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金23873元；2、判令被告向其支付逾期违约金（以23873元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年3月1日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案律师费4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告假日百货公司签订合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号33004号商铺出租给假日百货公司使用，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；租金为评估租金与原租赁合同最后一年租金的高值，每半年支付一次，先付后用；逾期支付租金的，按逾期支付款项的中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。假日百货公司2016年3月1日至今未支付租金，故诉至法院。
被告假日百货公司未应诉。
经审理查明，原告GUOJulienne系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心33004号房屋（即3C004商铺）所有权人，建筑面积48.81平方米。2012年7月9日，GUOJulienne（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将3C004商铺出租给乙方用于经营商业；租赁期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；商铺租金按年度计取，年度租金采用专业机构评估的方式确定，评估机构由双方在公证处的公证下随机指定一级资质的评估机构，评估机构对当年度商铺租金的市场行情进行评估得到数据作为租金标准，双方不得有异议；评估租金与原租赁合同最后一年（2013年）租金的高值，作为本协议执行的租金标准；双方确认租金数额后，每半年支付一次，先付后用；租赁价格每三年重新评估一次，保证与市场水平保持一致，且期间业主仍可提出其他建议，并在双方协商达成一致的情况下，另行签订其他回购或合作协议；租赁期间，物业管理费用由乙方自行缴纳，水电费由乙方按表实际所用支付；乙方需按照合同约定支付租金，如逾期支付租金的，乙方应按逾期支付款项的同期银行贷款利息向甲方承担违约金。
另查明，GUOJulienne曾就其与假日百货公司租赁合同纠纷于2015年5月诉至本院，本院作出（2015）江宁民初字第2584号民事判决书，认定假日百货公司应按照评估价2.68元/日/平方米向GUOJulienne支付租金，判决假日百货公司向GUOJulienne支付2013年9月1日至2016年2月29日期间的租金。前述判决书已经于2016年2月26日发生法律效力。假日百货公司未向GUOJulienne支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金23873元。
审理中，GUOJulienne就其主张的律师费提交委托代理协议以及发票2张，以证实其为本次诉讼支出的律师费。假日百货公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有《商铺租赁合同》、民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合商铺租赁合同以及本院已经作出的生效判决书，假日百货公司应按照评估价向GUOJulienne支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金23873元。假日百货公司未能依照约定的时间向GUOJulienne支付租金，应当承担违约责任，按照商铺租赁合同的约定支付违约金。对于GUOJulienne要求假日百货公司支付律师费的诉讼请求，没有依据，且该费用非必然发生的费用，本院不予支持。被告假日百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告GUOJulienne2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金23873元以及违约金（以23873元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年3月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告GUOJulienne的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费291元，由原告GUOJulienne负担49元，由被告假日百货公司负担242元。
如不服本判决，GUOJulienne可在判决书送达之日起30日内，假日百货公司可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 李侠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街163号。
法定代表人冯利军，行长。
被执行人太原市伸华化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇北河下村。
法定代表人严学红，总经理。
被执行人山西万国汽车贸易服务园有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。
法定代表人曹改莲，董事长。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文员，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人太原市伸华化工有限公司、山西万国汽车贸易服务园有限责任公司、山西新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2010）迎民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年七月十日
书记员 郝丽娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保102号
申请人：王定国，男，1958年12月14日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张宗元，男，1993年3月11日出生，汉族，住巩义市。
申请人王定国于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗元驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人王定国以5000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宗元驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人王定国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年五月十六日
书记员 牛怡平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5483号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：梅韵兰,女,汉族,1965年2月20日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告梅韵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10188号
原告：朱国良，男，1972年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：郑志祥，男，1969年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱国良与被告郑志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告朱国良到庭参加了诉讼，被告郑志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志祥给付原告价款22500元，承担利息2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，被告因经营需要向原告购买化工产品，结欠原告价款22500元。原告多次催要欠款，被告均未给付。原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑志祥未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年起，被告郑志祥向原告朱国良购买化工产品。2013年12月29日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款22500元。后被告未能履行给付义务。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告郑志祥向原告朱国良购买化工产品，截止2013年12月29日尚欠原告价款22500元的事实清楚，本院予以确认；被告未能及时支付原告价款，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付尚欠价款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定还款期限，利息损失应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志祥于本判决生效后十日内给付原告朱国良价款22500元，并承担自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6873号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:胡晓城，男，汉族，1995年1月14日生，住重庆市梁平县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告胡晓城借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡晓城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4237.56元（本金4088.04元、利息149.52元），并以4237.56元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告���助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4088.04元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告胡晓城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买毕索A556手机，于2016年10月31日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为4088.04元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷��人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金4088.04元及利息149.52元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金4088.04元并支付利息149.52元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以4237.56元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡晓城自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款4237.56元；
二、被告胡晓城自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以4237.56元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2579号
原告：雷某某，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告：周某某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及原告委托诉讼代理人郭某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子周某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年3月8日举行结婚仪式开始共同生活，1999年11月20日补办结婚登记手续，2000年3月25日生育一子，取名周某某，2015年年底辍学，现在大荔县县城一家汽车修理厂学习修车。由于双方婚前了解不足，婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告有酗酒恶习，酒后经常与原告发生纠纷，2015年12月16日，原被告双方因被告酗酒一事发生争吵，原告第二天便离家分居至今。原告曾于2015年12月31日起诉至法院要求离婚，撤诉后，双方未能和好，现原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，且无和好之希望，故再次起诉至人民法院，要求离婚。
被告周某某承认原告在本案中所主张的事实并同意离婚，但认为：1.婚生子周某某已年满16周岁，关于孩子抚养问题，应由孩子自主选择；2.原、被告婚内购买位于大荔县洛滨大道东段南侧鑫美建材城鑫美花园某某号房及附属地下仓库，应归被告所有，剩余房贷由被告周某某偿还，被告周某某愿意给原告对半给付该房屋首付、已还房贷及装修的现金价值，计125000元。
本案在庭前及庭审过程中，由本院主持调解，原、被告双方就以下事项达成一致意见：1.原告雷某某提出离婚，被告周某某表示同意；2.原告雷某某所负债务共计197000元及被告周某某所负债务共计125000元，双方均表示认可，原、被告所负债务各自承担；3.原告雷某某经营的位于大荔县城商业街的衣服店归原告所有；4.原、被告婚内购买位于大荔县洛滨大道东段南侧鑫美建材城鑫美花园某某号房及附属地下仓库，首付、已还房贷及装修费用的现金价值为250000元，双方均表示认可。
本院认为，被告周某某承认原告雷某某在本案中主张的事实部分以及调解过程中双方达成一致意见部分事项，本院予以确认。对于原告雷某某提出对位于大荔县朝邑镇某某村农村宅基地上所盖房屋进行分割之诉请，因原、被告与被告周某某之父母并未分家，该农村房屋应属其家庭共有财产，故对该部分本案不予涉判，可另行起诉；对于原、被告婚内购买位于大荔县洛滨大道东段南侧鑫美建材城鑫美花园某某号房及附属地下仓库，因该财产属原、被告共同财产，因被告周某某现居住该房屋内、房屋按揭款尚由被告交付且被告愿意给付原告雷某某关于该房屋首付、已还房贷及装修费用的对半现金价值125000元，为了有利于本案中原、被告实际生活需要及所剩房贷能及时归还，故本院对被告周某某之主张予以认可，即该房屋归被告所有，房屋今后的按揭款由被告负责偿还，由被告给付原告折价款125000元；关于孩子周某某的抚养问题，因其已年满16周岁，应充分听取其自身意见，在2016年10月27日，本院对其的谈话笔录中，周某某明确表示其愿随原告雷某某共同生活居住，故孩子由原告抚养，因孩子已年满16周岁且已独立生活，故抚养费不再判处，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告周某某离婚；
二、孩子周某某随原告雷某某共同生活、居住；
三、位于大荔县洛滨大道东段南侧鑫美建材城鑫美花园某某号房屋及附属地下仓库，归被告周某某所有，剩余房贷由被告周某某偿还，并由被告周某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告雷某某房屋折价款125000元；
四、原告雷某某经营的位于大荔县城商业街的衣服店归原告所有；
五、原告雷某某所负债务共计197000元及被告周某某所负债务共计125000元，由原、被告各自负担；
六、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 欢
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执109号
申请人:刘红波;被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4469号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第4469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年二月四日
书记员 颜廷川
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终20号
上诉人(原审被告)：云南省世博工程总承包有限公司，住所地：云南省昆明市世纪金源国际商务中心2幢12A号。
法定代表人：张友才。
被上诉人（原审原告）：四川鹭炎华雨劳务有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层3号。
法定代表人：伍向华。
原审被告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地：自贡市丹桂南大街2666号。
法定代表人：徐小文。
上诉人云南省世博工程总承包有限公司因与被上诉人四川鹭炎华雨劳务有限公司���原审被告自贡中港文化旅游投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南省世博工程总承包有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条规定：对公民和法人提起诉讼的由被告住所地管辖，本案被告即上诉人住所地为昆明市官渡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物���纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程项目所在地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人云南省世博工程总承包有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年三月十四日
书记员 黄毅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1757号
原告：赵曰玲，女，出生于1982年8月13日，汉族，住。
被告：刘进富，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告赵曰玲与被告刘进富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵曰玲撤回对被告刘进富的起诉。
案件受理费220元，减半收取为110元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 范琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2748号
原告王兵，男，1979年1月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人韩绍菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘爱英，总经理。
委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
原告王兵与被告济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺汽车公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李贵生、梁颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人韩绍菊、被告旅顺汽车公司的委托代理人马垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2011年王兵到旅顺汽车公司工作，任司机一职，每月工资3400元。截止目前已经五年，在此期间，王兵从未与旅顺汽车公司签订劳动合同，旅顺汽车公司也未给王兵交纳任何社会保险，旅顺汽车公司的行为严重违反了劳动合同法的相关法律规定，为此，王兵于2016午3月份向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经仲裁委员会仲裁双方解除劳动合同，但仲裁委员会认为王兵提交的证据不能证明是旅顺汽车公司不签订劳动合同，不缴纳社会保险，并且在无任何证据证明的情况下认定王兵于2016年3月14日口头离职，视为主动解除劳动关系，因此，仲裁委裁决不支付王兵经济补偿金，这一裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平公正，理由如下：（一）王兵自2011年到旅顺汽车公司工作已经五年，所开车辆鲁AA10**登记在旅顺汽车公司名下，旅顺汽车公司为该车辆产权所有人。作为该车辆的司机，王兵的工作单位就是旅顺汽车公司，即使存在旅顺汽车公司所说的挂靠情况，那么挂靠人也不是法定意义上的车辆所有人，其不具有营运资格，挂靠协议中的免责条款不能对抗法定事由所产生的相关责任。据此王兵与旅顺汽车公司存在事实劳动关系；（二）旅顺汽车公司未签订劳动合同，未缴纳社会保险这一事实，不应由王兵予以提供证据证实，应由旅顺汽车公司举证，而根据旅顺汽车公司的违法行为，王兵可以主动与旅顺汽车公司解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。综上，请求法院依法判令：1、王兵与旅顺汽车公司解除劳动关系；2、旅顺汽车公司向王兵支付解除劳动合同的经济补偿金17000元。
原告王兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案【2016】195号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序，且根据裁决书可以看出，王兵工资是由王志涛发放，王志涛的身份是旅顺汽车公司员工，可以认定为旅顺汽车公司发放，并不是杨善立发放；
证据2、客运班车驾驶员即时驾驶证明四份，证明本证是驾驶员驾驶本企业的客运班车，而不是杨善立雇佣；
证据3、客运驾驶人教育培训情况证明一份，证明王兵在旅顺汽车公司工作期间培训情况，双方存在劳动关系；
证据4、中国建设银行存折一份，证明旅顺汽车公司为王兵发放工资情况，证实王兵从2001年5月份入职，平均工资为3400元。
被告旅顺汽车公司辩称，王兵并非旅顺汽车公司所雇佣的人员，其是鲁AA10**客车实际所有人杨善立所雇佣，工资报酬不是旅顺汽车公司发放，旅顺汽车公司只是按照同杨善立签订的客车挂靠经营合同和山东省交通厅于2009年5月12日发布的鲁交运【2009】10号文件规定，认可王兵具备驾驶该车的资格，同时按照交通管理部分的规定对王兵进行客车运营的驾驶员安全教育。王兵自己于2016年3月l4日口头通知其雇主杨善立和旅顺汽车公司，不再驾驶鲁AA10**客车，因此王兵的主张不符合劳动法第四十六条所规定的可以要求经济补偿金的条件，应依法驳回王兵的诉讼请求。
被告旅顺汽车公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、旅顺汽车公司与杨善立签订的车辆挂靠合同一份，证明王兵驾驶车辆鲁AA10**客车是杨善立挂靠在旅顺汽车公司从事客运经营，该合同第二十条明确规定，乙方即杨善立所聘用的驾乘人员仅与杨善立形成劳务雇佣关系，在雇佣期间所发生的一切问题均由双方协商解决，旅顺汽车公司不承担任何责任；
证据2、山东省交通厅鲁交运【2009】10号《山东省道路运输企业客运班车驾驶员即时驾驶证明管理办法》一份，证明王兵提交的客运班车驾驶员即时驾驶证明是旅顺汽车公司按照此文件要求规定对王兵驾驶鲁AA10**客车的驾驶资格的认定，不是劳动关系的认定，该文件第十二条规定旅顺汽车公司是按照此文件要求对王兵进行客运车辆的安全教育，但不能据此认定双方存在劳动关系。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
王兵系鲁AA10**客车驾驶员，自2011年5月开始驾驶该客车。该客车系案外人杨善立购买，根据杨善立与旅顺汽车公司的协议，该客车在旅顺汽车公司从事营运的初次登记日期为2011年2月22日，杨善立使用旅顺汽车公司的旅游客运资质，从事旅游客车经营活动。旅顺汽车公司向王兵发放客运班车驾驶员即时驾驶证明，对王兵进行安全驾驶教育。王兵与旅顺汽车公司均认可王兵工资由案外人王志涛发放。2016年3月23日王兵向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与旅顺汽车公司的劳动合同，并由旅顺汽车公司向其支付经济补偿金17000元。2016年4月26日，该委作出济历下劳人仲案【2016】195号仲裁裁决书，裁决确认王兵与旅顺汽车公司2016年3月14日劳动关系解除，对旅顺汽车公司要求王兵支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求不予支持。王兵对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。旅顺汽车公司未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，旅顺汽车公司虽向王兵发放客运班车驾驶员即时驾驶证明并对其进行安全教育，但王兵未提供证据证明旅顺汽车公司向其发放工资、缴纳社保、并对其进行考勤和用工管理，故王兵主张其与旅顺汽车公司存在劳动关系证据不足，对其要求解除与旅顺汽车公司之间劳动关系、要求旅顺汽车公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王兵要求解除与被告济南旅顺旅游汽车有限公司劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告王兵要求被告济南旅顺旅游汽车有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金17000元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 路文懿
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1775号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8。
法定代理人：吴某，公司经理。
被告：方书昌，男，住安徽省池州市东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司诉被告方书昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。
审判员 钱萍
二〇一八年八月十五日
书记员 朱敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1811号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立冬，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2014年12月23日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放。2016年7月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月l5日刑满释放。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘立冬犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤0105刑初1091号刑事判决，以被告人刘立冬犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘立冬自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某人民币1977元，退赔被害人陈某人民币2129元。宣判后，原审被告人刘立冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘立冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立冬要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘立冬撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 邵军锋
审判员 曹治华
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢韵静
潘筱茜
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人周文。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院受理的（2017）湘0626执1128号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初706号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2830号
原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。
法定代表人：段培密，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈香港，系重庆兴忠律师事务所实习律师，特别授权。
被告：黎翠华，女，生于1989年9月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告黎翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎翠华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告黎翠华的起诉。
案件受理费113.71元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年六月十三日
书记员 周俊霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初878号
原告：谢丽梅，女，1979年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵和梅，福建理争律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建理争律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘治方，男，1973年7月16日出生，汉族，织金县人，住贵州省织金县。
被告：祁董荣，男，1954年6月20日出生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：史成艳，女，1979年3月2日出生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
主要负责人：杨志勋。
原告谢丽梅与被告刘治方、祁董荣、史成艳、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢丽梅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢丽梅以需要提供新材料为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢丽梅负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王秋玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5856号之一
申请执行人福建龙岩金亿贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期机电五金市场）A幢1-4层01，统一社会信用代码91350800678465696L。
法定代表人黄桑，总经理。
被执行人福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。
法定代表人张迪辉，总经理。
申请执行人福建龙岩金亿贸易有限公司与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建川威机械制造有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建川威机械制造有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建川威机械制造有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建川威机械制造有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1187号
被执行人王惠，男，1989年1月29日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省安丘市。2016年4月27日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。退赔石凯云7**元。
本院在执行被执行人王惠抢劫罪一案的（2016）鲁0103刑初126号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元。退赔石凯云7**元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初126号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3931号之一
原告：莫锦全。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所实习律师。
被告：莫炯凡。
本院在审理原告莫锦全诉被告莫炯凡民间借贷纠纷一案中，原告莫锦全以双方已达成和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告莫锦全撤回对被告莫炯凡的起诉。
本案已减半收取的受理费为人民币4499元，由原告莫锦全负担。
审
审判员 林雄东
二〇一七年六月二十日
书记员 邝中允
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6db6f33-788d-4fec-9a53-638a968d7967&imgId=YjZkYjZmMzMtNzg4ZC00ZmVjLTlhNTMtNjM4YTk2OGQ3OTY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1646号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，该公司董事长。
被执行人丁平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高海娥,女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔冬生，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郑海兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩二毛，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜占军,男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周建仁，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张小平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王四小,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人丁平、高海娥、乔冬生、郑海兵、韩二毛、杜占军、周建仁、张小平、王四小金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2722号民事判决书，被执行人丁平、高海娥、乔冬生、郑海兵、韩二毛、杜占军、周建仁、张小平、王四小应向申请人偿还4914387.42元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，我院查封了郑海兵、周建仁所有的共计两套房屋。划拨了被执行人周建仁的存款。截至2016年11月25日，被执行人丁平、高海娥、乔冬生、郑海兵、韩二毛、杜占军、周建仁、张小平、王四小尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司4827487.42元及利息，并负担案件受理费46116元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费851544元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁平、高海娥、乔冬生、郑海兵、韩二毛、杜占军、周建仁、张小平、王四小名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2722号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特738号之一
申请人（原仲裁被申请人）：伟福科技工业（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道19号。
法定代表人：飞田茂晴（TOBITASHIGEHARU），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈叶丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾立圻，上海里格律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：全克文，男，汉族，1977年3月15日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。
申请��伟福科技工业（武汉）有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第337号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，伟福科技工业（武汉）有限公司于2018年7月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：伟福科技工业（武汉）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许伟福科技工业（武汉）有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第337号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由伟福科技工业（武汉）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5381民初1806号
原告陈佰森，男，1988年6月20日出生，汉族，住罗定市。
被告谭雄英，女，1965年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈佰森诉被告谭雄英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佰森撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈佰森负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8019号
原告：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号，统一社会信用代码91500109202857387C。
法定代表人：伍毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
被告：东莞市万江耐美斯箱包厂，住所地广东省东莞市万江区流涌尾社区南坊村第一号厂房，统一社会信用代码441900603250890。
负责人：池贤灿，该厂厂长。
委托诉讼代理人：龙凤，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告重庆银钢科技（集团）有限公司（以下简称银钢公司）诉被告东莞市万江耐美斯箱包厂（以下简称耐美斯厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告银钢公司的委托诉讼代理人王杨、被告耐美斯厂的委托诉讼代理人龙凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银钢公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告双倍返还定金41786.4元；2、判令解除原被告之间于2016年12月5日签订的《拉杆箱采购合同》；3、判令被告返还原告已支付的货款65319.6元及利息（从2017年1月6日起，以65319.6元为基数，按同期银行贷款利率支付利息，利随本清）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原被告就拉杆箱采购达成口头意向，同日被告向原告出具：由深圳市丹华隆箱包制品有限公司（以下简称丹华隆公司）代收原被告将来因合同产生的货款通知。2016年12月5日，原被告正式签订《拉杆箱采购合同》，合同约定：1、原告在被告处采购4款模具（箱体铝模具、前轮轮壳模具、后轮轮壳模具、拉杆L形固定模具）和100只拉杆箱，合同总金额104466元，其中原告支付被告49357.8元作为定金；2、被告在2017年1月5日前交付100只拉杆箱，交货地为原告地点；四个模具完成时间最晚为双方锁定图纸30天内；3、被告如未按照约定交齐所有合同产品，原告有权解除合同。原告向被告当日支付定金49357.8元，2017年1月22日向被告支付36855元。但被告仅在2017年1月20日向原告表示已完成前轮轮壳模具、后轮轮壳模具的制作，至今未向原告交付箱体铝模具、拉杆L形固定模具和100只拉杆箱。原告多次催讨，被告均不予理睬。被告的违约行为，使原告的合同目的已不能实现。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告耐美斯厂辩称，原告要求解除《拉杆箱采购合同》，于法无据，不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：2016年11月29日，被告耐美斯厂向原告银钢公司出具了《委托收款授权书》，授权丹华隆公司代理耐美斯厂向银钢公司收取货款。2016年12月5日，银钢公司与耐美斯厂签订了《拉杆箱采购合同》，约定由耐美斯厂为银钢公司负责拉杆箱的模具开发，银钢公司支付相应的模具开发费共计81666元。之后用耐美斯厂开发的模具为银钢公司生产拉杆箱100只，单价228元/只，计货款22800元，约定的到货日期为2017年1月5日。约定的结算方式：双方签订合同后，银钢公司支付耐美斯厂定金49375.8元。模具试模通过银钢公司验收后，银钢公司再支付39148.2元。耐美斯厂通知银钢公司出货，银钢公司将余下货款15960元支付给耐美斯厂。2016年11月30日，银钢公司通过华厦银行转账支付耐美斯厂模具费31339.8元；2016年12月5日，银钢公司通过华厦银行转账支付耐美斯厂L型板模具款18018元；2017年1月22日，银钢公司通过华厦银行转账支付耐美斯厂轮壳模具款31339.8元；共计86212.8元。2017年1月11日，耐美斯厂向银钢公司邮寄拉杆箱样品一只；2017年1月20日，耐美斯厂向银钢公司交付电动行李箱前轮壳钢模和后轮壳钢模各一套，价值52650元，当日双方签订了《模具保管协议》，约定银钢公司将轮壳模具交由耐美斯厂保管，由耐美斯厂根据银钢公司的订单要求加工产品。后银钢公司电话通知耐美斯厂暂停拉杆箱的生产，至今未通知耐美斯厂生产拉杆箱。
本院认为，原告银钢公司要求解除与被告耐美斯厂签订的《拉杆箱采购合同》，理由是被告耐美斯厂未按合同约定的交货时间（2017年1月5日）交付拉杆箱。案件通过开庭审理查明，原被告双方签订《拉杆箱采购合同》后，被告耐美斯厂于2017年1月11日向原告银钢公司交付了拉杆箱样品，于2017年1月20日，被告耐美斯厂向原告银钢公司交付电动行李箱前轮壳钢模和后轮壳钢模各一套，原被告双方还就前轮壳钢模和后轮壳钢模签订了《模具保管协议》，于2017年1月22日，原告银钢公司通过华厦银行转账支付被告耐美斯厂轮壳模具款31339.8元。从原告接受被告在2017年1月5日后的履行和向被告支付货款的行为来看，说明原被告双方对变更合同约定的履行时间已达成了新的合意，从原告通知被告暂停拉杆箱的生产也可以证明这一点。由此，原告提出被告存在未按时交货的违约行为的事实不成立，原告要求解除《拉杆箱采购合同》的请求，证据不足，原告的主张本院不予支持。相应原告要求被告双倍返还定金和返还货款及利息的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定,判决如下：
驳回原告重庆银钢科技（集团）有限公司的诉讼请求。
本案受理费2442元减半收取1221元，由重庆银钢科技（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欢
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)安民二初字第3048-3号
原告：王明，男，1983年5月16日出生，汉族，住安平县。、。
被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分��司。住所地：河北省衡水市和平西路459号。组织机构代码：718345155。
负责人：高群涛，该公司总经理。
被告：安平县云隆通信。住所地：安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。
被告：穆云娟，女，1987年2月9日出生，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。
本院在审理原告王明与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信合同纠纷一案中，被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2016年9月22日提出管辖异议申请，认为原告王明与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司约定了双方因代理业务发生纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审查，原告王明与被告中国移动通���集团河北有限公司衡水分公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由原告代理被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告王明在被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司开办的专营店安平县云隆通信交纳充值话费，现以安平县云隆通信未能为其充值为由，要求被告返还其所交话费，因双方已在代理协议中对双方发生纠��约定了仲裁条款。原告现向安平县人民法院起诉与双方协议的约定管辖相悖。故被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张占峰
审判员 韩颖春
审判员 李 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1413号
原告：苏州市中渠纺织有限公司
法定代表人：郁佳，系该公司总经理。
被告：诸暨天隆工艺品有限公司
法定代表人：骆阳
原告苏州市中渠纺织有限公司与被告诸暨天隆工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案，原告苏州市中渠纺织有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市中渠纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市中渠纺织有限公司撤诉。
理费减半收取3327元、公告费300元，合计3627元，由原告苏州市中渠纺织有限公司负担。审
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04ce2771-eb2b-487d-880b-a92a00a4f2a2&imgId=MDRjZTI3NzEtZWIyYi00ODdkLTg4MGItYTkyYTAwYTRmMmEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十一日
书 记 员 钱文婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3035号
原告：刘华，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：姚文谦，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告刘华与被告姚文谦装饰装修合同纠纷一案中，原告刘华于2018年8月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘华的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘华撤回起诉。
本案收取案件受理费661元，由原告刘华负担。
审判员 陆 莉
二〇一八年八月九日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4826号
原告：曾成龙，男，汉族，1966年3月4日生，住重庆市北碚区。
被告：李宏军，男，1988年1月12月生，住重庆市北碚区。
被告：李慧玲，女，1995年3月13日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾成龙与被告李宏军、李慧玲民间借贷纠纷一案中，原告曾成龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许曾成龙撤回对李宏军、李慧玲的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾成龙负担。
审判员 任国粹
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 静