wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告蔡胜红，男，1975年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告蔡胜红银行卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人陈小兰到庭参加了诉讼。被告蔡胜红经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，2016年1月26日，原、被告分别签订《信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》。约定被告以牡丹汽车分期卡透支272000元，用于购买汽车。原告将资金划入被告指定账户。被告支付10.40%分期手续费，分36期偿还透支款项。被告以所购车辆向原告提供抵押担保。此后原告按约履行了划款义务，被告未按月足额偿还透支款。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还透支款272000元、分期手续费28288元，截止2016年5月1日的752.76元、滞纳金250.92元；利息、滞纳金自2016年5月2日后继续按合同约定给付。
被告蔡胜红未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日，以工行小龙坎支行为甲方，蔡胜红为乙方，签订《信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买帕杰罗小汽车，车辆总价389800元，乙方自行支付117800元，剩余购车款272000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为8353元，以后每期偿还8341元。乙方应按分期付款的方式及10.40%的分期付款手续费率向甲方支付手续费28288元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方未按本合同约定支付手续费，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》规定，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按每日万分之五计算。
同日，被告蔡胜红与原告签订《抵押合同》，约定以所购小汽车作为贷款的抵押担保。2016年2月4日，原告按约将透支款272000元划至重庆兆旭汽车销售有限公司账户。被告蔡胜红自一直未按时足额还款，截止2016年5月1日，被告差欠透支款本金272000元、手续费28288元、利息474.47元、滞纳金69.75元。
上述事实，有原告提供的《信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》、银行账户明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
原告工行小龙坎支行与被告蔡胜红签订《信用卡专项分期付款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告蔡胜红透支消费后始终未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求蔡胜红如数偿还。被告蔡胜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡胜红于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年5月1日信用卡透支款本金272000元、手续费28288元、利息474.47元、滞纳金69.75元；继续按《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年5月2日计算至本金清偿之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半交纳2721元（原告预交），由被告蔡胜红负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年六月十七日
书记员 盛锐
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初803号之一
原告：邓老二，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省。
被告:赵姮,女，1965年10月4日生，汉族，住贵州省。
原告邓老二与被告赵姮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用简易程序审理.后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序,并于2017年4月20日向原告邓老二送达补交案件受理费通知，原告邓老二无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邓老二撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元,减半收取计825元。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初791号
原告董某某
被告韩某某
本院在审理原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告董某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年七月七日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1743号
原告荣某某。
被告代某某。
本院在审理原告荣某某与被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告荣某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑 中
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执169号
申请执行人:姚某某，女，汉族,生于1977年8月15日，农民。
被执行人：梁某某，男，汉族，生于1976年1月13日，农民。
本院在执行姚某某与梁某某变更抚养关系纠纷一案中，申请人依据某县人民法院（2016）陕0430民初382号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的2500元。案件在执行过程中，梁某某私下已履行完全部案件义务，给付申请人2500元，现申请人同意撤销案件执行，已向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0430执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执169号
申请人邱金顺，男，1978年3月7日生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第145号民事调解书执行该案，现因扣留ＸＸ彬挂靠重庆宏耀建设集团有限公司承建的2012年省保障性建设公租房余下所有工程款，工程款尚需一段时间才能到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第145号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 彬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1182号
罪犯杨逢佳，女，彝族，1968年10月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2014年8月19日作出[2014]宁法刑初字第58号刑事判决，认定杨逢佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2014年4月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨逢佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨逢佳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨逢佳减去有期徒刑5个月（刑期至2016年11月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执352号
申请执行人李安松，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：四川省兴文县。
法定代表人谭静，总经理。
申请执行人李安松与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初86号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初86号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝 强
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢47号
申请执行人：白水县鸿安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李育中，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘纪文，男，1956年12月7月出生，汉族，系白水县公安局干警，住白水县城关镇庙前街009号。
被执行人：陕西绿星柳农林科技有限公司。
法定代表人：赵琳，系该公司总经理。
申请执行人白水县鸿安建筑安装有限责任公司依据发生法律效力的（2015）华民初字第00873号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司返还保证金25万元，并承担案件受理费2525元及本案执行费3650元。本案于2018年4月16日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人就本案应履行义务給申请执行人出具了还款承诺书，担保人杜尚余自愿以个人财产承担担保责任。但被执行人未能按还款承诺书履行义务，本院即依法从担保人杜尚余的工资账户内扣划案件款114541元，扣除执行费3650元，余款110891元已支付申请执行人。对于未履行的案件款141634元，已对担保人杜尚余的可预期工资收入采取了冻结措施。另查明，被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司名下无可供执行财产。后申请执行人以在冻结期限届满前再申请恢复案件执行为由，于2018年5月25日书面撤回了执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
（2018）陕0503执恢47号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年六月二十八日
书记员 许天龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��阿执字第353号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王少波，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人马兆清，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨志忠，男，1957年3月29日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人寇晶，女，1971年3月1日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第176号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王少波、马兆清、杨志忠、寇晶金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第353号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初416号
原告李福科，男，1942年9月29日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄元清，男，1943年2月1日生，汉族，云南省马关县人。
被告刘云惠，女，1951年3月24日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告李福科与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李福科特别授权委托代理人龙卫堂到庭参加诉讼，原告李福科未到庭参加诉讼，被告黄元清、刘云惠因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告黄元清、刘云惠公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告黄元清、刘云惠仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福科诉称：我与二被告黄元清、刘云惠系街坊朋友关系，并且我们都是退休老干部，彼此之间关系较好，相互信任，被告夫妇因经商资金周转不足，从2012年3月12日起分三次，每次20000元向我借款共计60000元，并且在借款时被告承诺月利息分别按壹分和壹分贰厘计算，如需要收回钱，请原告提前20天通知被告，每次借款的当时被告都是亲笔写了借条并加盖自己印章给原告收存，事后原告曾多次要求被告偿还借款，但是被告以无钱为由东躲西藏，不予偿还本金及利息，而且还外出躲避，现已无法联系。为此，我为了维护自己的权益，特起诉至法院，请求法院判决二被告偿还我借款本金60000元及利息30160元（一号证据借款利息从2012年3月12日至2016年3月12日止计算为本金20000元×月利息0.012元×48个月=11520元利息，二号证据借款利息从2012年5月11日至2016年3月11日止计算为本金20000元×月利息0.012元×46个月=11040元，三号证据借款利息从2013年1月14日至2016年3月14日止计算为本金20000元×月利息0.01元×38个月=7600元，三张借款利息合计为30160元。），本息合计90160元。
被告黄元清、刘云惠未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提交3张《借条》原件，借条借款时间分别为2012年3月12日、2012年5月11日、2013年1月14日，三张借条金额均为20000元，以此证明二被告分三次向原告借款共计本金60000元，按约定利率分别计算至2016年3月12日、2016年3月11日、2016年3月14日，利息共计30160元的事实。
被告黄元清、刘云惠未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的3张《借条》上均载明：“今借到李福科人民币现金贰万元正（20000.00元），月息按壹分贰厘，时间不限。借款人刘云惠、黄元清，借款时间分别为2012年3月12日、2012年5月11日、2013年1月14日”，三张《借条》均有当事人签名和盖有个人印章，且原告庭审中陈述其与二被告黄元清、刘云惠系街坊朋友关系，都是退休老干部，彼此之间关系较好。原、被告之间产生借贷关系的基础及借款交付方式符合常理，且双方约定利息符合法律规定，证据来源合法、客观真实，能证明被告黄元清、刘云惠于2012年3月12日、2012年5月11日、2013年1月14日向原告分别借款20000元共计60000元，利息分别计算至2016年3月12日、2016年3月11日、2016年3月14日，利息共计30160元，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄元清、刘云惠系夫妻关系，被告黄元清与原告李福科系街坊朋友关系，二被告于2012年3月12日、2012年5月11日、2013年1月14日向原告分别借款20000元共计60000元，借款后，二被告下落不明，原告无法与二被告联系，现原告起诉至本院，要求判决二被告偿还借款本金60000元及利息30160元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告李福科向本院提供的证据足以证明其与被告黄元清、刘云惠之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告李福科按照约定支付借款给被告黄元清、刘云惠后，被告黄元清、刘云惠应依约还款，但两被告至今仍未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款并按约定支付利息的违约责任。故对原告起诉要求判决被告黄元清、刘云惠偿还借款本金60000元及利息30160元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄元清、刘云惠经本院公告送达了开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元清、刘云惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李福科借款本金60000元及利息30160元。
案件受理费2054元，由被告黄元清、刘云惠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
人民陪审员 张应洪
二〇一七年七月一日
书 记 员 杨 清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1148-2号
申请执行人：陈淑红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：房士诚，男，汉族，住齐河县。
案由：借贷纠纷。
郑庆斌诉房士诚借贷纠纷一案（2013）齐民初字第1564号民事判决书生效后，被告房士诚未自动履行偿付义务，原告郑庆斌申请法院强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行偿付义务，执行过程中，2015年7月13日原申请执行人郑庆斌与陈淑红签订了债权转让协议，本院于2015年7月27日依法作出（2015）齐法执字第1148-1号执行裁定书，依法变更陈淑红为本案申请执行人，查明，被执行人房士诚在山东齐河农村商业银行股份有限公司有股权，2015年7月6日山东齐河农村商业银行股份有限公司出具证明，被执行人房士诚截止2015年7月6日在其公司股权数额432933股（1元/股）。被执行人房士诚除此股权外，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈淑红同意接受被执行人房士诚在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股权抵顶债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
被执行人房士诚在山东齐河农村商业银行股份有限公司432933股股权交付申请执行行人陈淑红抵偿债权本息400588元、诉讼费9330元、执行费5140元，总计415058元，归其所有
申请执行人陈淑红于本裁定书送达时，交付抵顶余款17341元至齐河县人民法院
申请执行人陈淑红可持本裁定，到山东齐河农村商业银行股份有限公司办理股权过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年八月四日
书记员 李加宁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2494号
原告倪丰建，男，汉族，1973年3月29日出生，江西乐平人，住。
被告马道军，男，汉族，1982年10月26日出生，江西乐平人，住。
原告倪丰建诉被告马道军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪丰建到庭参加了诉讼，被告马道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告马道军因急需用钱为由向原告借款20000元，约定按月2%计息，借款时间为一年。双方约定后，被告向原告出具了借条一份。该借款到期后，原告多次催收，被告总以没钱拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息8400元。
为证实自己的主张，原告提供了原、被告身份信息及借条一份，旨在证明原、被告系本案适格主体，以及被告在2014年12月18日向原告借款20000元的事实，借款利息约定为年利率0.2%。
被告未作任何辩称，也未提供证据反驳。
经审理查明，原告倪丰建与被告马道军哥哥是朋友，2014年12月18日，被告马道军因急需用钱向原告借款20000元，借款利息约定为年利率0.2%，借款时间约定为一年。双方谈好后，原告支付了被告现金20000元，被告向原告出具了借条一份。该借款到期后，原告曾多次催收，被告总以没钱拒不偿还，至今未还任何本金及利息。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息8400元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告倪丰建提供了被告马道军20000元借款本金，双方约定了还款期限及利息，不违反法律规定，本院应依法予以保护。被告应按照约定及时偿还借款本息。现被告马道军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃质证及辩解的权利。为保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马道军应偿还原告倪丰建借款本金20000元及利息100元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，决定由被告马道军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00649号
罪犯潘洪庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月18日作出(2009)武刑初字第881号刑事判决，以被告人潘洪庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元。尚未退赔的赃款赃物继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0694号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年1月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘洪庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘洪庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期至2018年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执532号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人黄仙顺，男，1967年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨精兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人黄仙顺、杨精兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1004民初5938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人黄仙顺、杨精兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币328753.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执532号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3224号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱士田，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱士田物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1200号之二
原告：赵树梁，男，1981年10月1日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：徐玉林，男，1971年9月6日出生，汉族，住淇县。
被告：史双河，男，1968年4月19日出生，汉族，住淇县。
被告：王振中，男，1969年7月29日出生，回族，住淇县，
本院在审理原告赵树梁与被告徐玉林、史双河、王振中民间借贷纠纷一案中，原告赵树梁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵树梁撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费3020元，共计5988元，由原告赵树梁负担。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01704号
移送机关吉林省榆树市人民法院
被执行人赵宝忠，地址榆树市华昌街龙翔小区**栋*单元***室。
与赵宝忠罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月12日作出的2015榆刑初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人赵宝忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人交付罚金1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执��人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵宝忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宝忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玉岩
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执19号
申请执行人：王艳,女,羌族，生于1986年8月19日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行王艳与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执19号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1331号
原告西安市长安区大兆农村信用合作社。
法定代表人蒋崇军，该社主任。
委托代理人翟小良。
被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站。
法定代表人王军强，该站站长。
本院在审理原告西安市长安区大兆农村信用合作社与被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区大兆农村信用合作社于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区大兆农村信用合作社撤回起诉。
本案诉讼费920元，全部退还原告。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 种郁花
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6947号
原告：海安京唐百货经营部。
经营者：章兰英。
被告：常州金坛房屋建设开发有限公司。
原告海安京唐百货经营部与被告常州金坛房屋建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。海安京唐百货经营部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海安京唐百货经营部申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海安京唐百货经营部撤诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由海安京唐百货经营部负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金丽娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初534号
原告：杨照林，男，1964年1月24日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：朱锦芳，女，1964年10月28日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李赵健（系两原告之子），住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告杨照林、朱锦芳与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李赵健、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨照林、朱锦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6881元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元（自违约之日起计算至起诉之日止），共计8581元；2.判令被告退还两原告办理房产证预收款13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.14平方米，总价340000元。同年4月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条明确约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋价款万分之0.8的违约金。2016年9月14日，被告交付房屋，已经逾期253天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，且房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人诉状所述购房事实和违约情况均属实；对逾期交房违约金6881元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元无异议；对退还办理房产证预收款13000元没有意见；对逾期因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
杨照林、朱锦芳为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年9月14日；4.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系；5.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6881元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨照林、朱锦芳违约金8581元；
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨照林、朱锦芳办理房产证费用13000元；
三、驳回原告杨照林、朱锦芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告旌德县海达置业有限公司负担185元，原告杨照林、朱锦芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1327号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）
被告：廖真敬，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告廖真敬物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
此页无正文
审判员 余 彤
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4344号
原告高某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人彭涛，四川省眉山市仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周翼适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告高某及其委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于2009年上半年在重庆打工时相识恋爱，2010年7月14日在重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚，婚后无子女及共同财产。由于双方认识时间较短，缺乏足够了解，并且双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2012年6月，我独自一人回老家生活，与被告分居达四年之久。现我们的夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年上半年在重庆打工时相识恋爱，2010年7月14日，双方自愿在重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚，婚后无子女。婚后，双方偶尔为家庭生活琐事吵闹，但彼此能相互容忍。2012年6月，原告离开被告独自一人回老家居住生活，其间，与被告保持通讯联系。2016年5月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，以及原告提交的重庆市涪陵区民政局婚姻登记信息、雅安市雨城区对岩镇龙岗村村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽然婚后偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。只要双方互谅互让，多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周翼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈璞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2459号
原告：卢宗力，男，1968年9月9日生，汉族，住珲春市。
被告：丛宝利，男，大约50岁，汉族，住珲春市。
本院在审理原告卢宗力与被告丛宝利劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢宗力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ骁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1888号
原告：辽宁联达种业有限责任公司，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。
法定代表人：许云岱，总经理。
委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘煜晟，男，1971年6月21日出生，汉族，辽宁联达种业有限责任公司职员，住北票市中华路11号楼1单元402室。
被告：付文全，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村。
本院在审理原告辽宁联达种业有限责任公司与被告付文全排除妨害纠纷一案中，原告辽宁联达种业有限责任公司于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁联达种业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告辽宁联达种业有限责任公司负担。
审判员 付连成
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01709号
原告李某某，男，汉族。
被告邢某某，女，汉族。
原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告邢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年3月9日登记结婚，同年11月13日生男孩李某。近年来，被告经常不在家，也不管孩子，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚育费每月300元。
被告邢某某未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证及户口登记卡，证明双方夫妻关系及子女情况。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年3月9日登记结婚，同年11月13日生男孩李某。近年来，被告经常不在家，致夫妻感情破裂。被告于2014年3月离家出走至今。
本院认为，被告常年不在家中，原告亦不知其下落，其行为致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。原告关于要求抚养孩子，由被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邢某某离婚；
二、婚生男孩李某，由原告抚养，被告自2015年3月始每月承担抚养费300元，2015年度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月10日前付清当年抚养费，至李某独立生活止。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 王振东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹娇娇
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莲民一初字第99号
原告莲花县坊楼镇龙山煤矿，住所地：江西莲花。
法定代表人甘某华，该矿矿长。
委托代理人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告杨某，女，1978年生，穿青人，住贵州纳雍。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
原告莲花县坊楼镇龙山煤矿（下称龙山煤矿）诉被告杨某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙山煤矿的委托代理人郭海文，被告杨某及其委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县坊楼镇龙山煤矿诉称，2015年4月20日下午，刘某元驾驶赣PF1***重型自卸货车与龙某富驾驶的二轮摩托车在莲花县南岭乡田东路段交汇时发生交通事故，造成龙某富当场死亡。龙某富死亡后，被告杨某认为龙某富是原告的职工，且是在下班途中死亡，要求莲花县劳动仲裁委员会确立劳动关系。莲花县劳动争议仲裁委员会作出了[2015]第10号仲裁裁定书，裁定龙某富和原告之间的劳动关系成立。原告认为莲花县劳动争议仲裁委员会作出龙某富和原告之间存在劳动关系的裁定缺乏事实和法律依据，依法不能成立。事实上，龙某富没在原告处上过一天班，根本不是原告的职工，因此，也不存在龙某富下班途中因交通事故致死的情况。以上有工资表、矿上发放矿灯的情况记录予以证明，而仲裁委却依据被告提供的几个龙某富的老乡以及凭空想象就违法认定被告的陈词，确定双方之间的劳动关系，损害了原告的合法权益。另外，被告只提供了一本户口薄，就认定被告杨某和龙某富是夫妻关系，显然违法《婚姻登记条例》确定的婚姻登记原则。因此，仲裁委对当事人的认定也有违反法律规定的。综上，原告认为龙某富和原告之间根本没有劳动关系，望依法认定死者龙某富和原告之间不存在劳动关系。
被告杨某辩称，龙某富是2015年3月8日开始在原告处上班的，有同事可以证明，原告也向龙某富发放了一个多月的工资及相关安全用品。2015年4月20日，龙某富是与同事一起下班，在回家的路上发生交通事故，这个事实有交警作出的笔录可以证实。事故发生后，煤矿曾与死者家属及代理人进行协商，当时原告已认可龙某富是矿上职工，参与协商的还有劳动仲裁委。被告杨某是龙某富的妻子，这个是事实，有户口本可以证实，户口本具有法律效力，被告是适格的主体。
本院认为，被告主张其于1996年1月1日与受害人龙某富结婚，但未提供结婚证或者婚姻登记表等有效证据证明两人依法进行了婚姻登记，无法证明其与受害人龙某富属夫妻关系，故本案中，被告无权以受害人龙某富妻子的身份应诉，被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莲花县坊楼镇龙山煤矿的起诉。
诉讼费10元，退回原告莲花县坊楼镇龙山煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 颜 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第304号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
委托代理人杨玲玲，女，江苏韵乾担保有限公司法务。
被告唐晓清，男，1978年9月14日生，汉族。
被告张明菊，女，1981年5月17日生，汉族。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）诉被告唐晓清、张明菊民间借贷纠纷一案，原告韵乾公司于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告韵乾公司委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告唐晓清、张明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾公司诉称，2012年8月8日，唐晓清、张明菊共同向韩华荣借款人民币818260元，并出具借条一份，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，韩华荣按照上述合同中的约定向两被告履行了付款义务。后韩华荣将自己的债权转让给原告韵乾公司。原告向两被告催促还款，两被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告向原告归还借款818260元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2012年8月8日起至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告唐晓清、张明菊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月8日，唐晓清、张明菊、张家港市凤凰镇大唐金属制品厂向韩华荣出具借条一份，载明：“今借到韩华荣人民币（大写）捌拾万元整，小写800000元（此金额以365平台借款人用户账户为准）。借款利率为人行同期利率的4倍，利息从借款人收到款项的第2天可以计算，因本借条产生的纠纷由江苏省南京市白下区人民法院管辖。”
2012年8月20日至2012年11月26日期间，韩华荣自其账户（41×××92）分四次汇给唐晓清人民币818260元。
2014年7月1日，韩华荣与韵乾公司签订债权转让协议书，明确晓清、张明菊、张家港市凤凰镇大唐金属制品厂拖欠韩华荣借款共计818260元，韩华荣将该债权转让给韵乾公司。同日，韩华荣向唐晓清、张明菊、张家港市凤凰镇大唐金属制品厂出具债权转让通知书，告知其已将借款本金818260元及四倍银行贷款利息的债权转让给韵乾公司。后韩华荣向唐晓清、张明菊邮寄上述《债权转让通知书》。
上述事实，有原告韵乾公司提供的借条、汇款记录、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐晓清、张明菊、张家港市凤凰镇大唐金属制品厂向韩华荣借款，韩华荣亦向唐晓清汇款818260元，履行了出借款项的义务，唐晓清、张明菊、张家港市凤凰镇大唐金属制品厂应及时还款。唐晓清、张明菊、张家港市凤凰镇大唐金属制品厂作为共同借款人，韩华荣有权向部分借款人主张全部债权，故韩华荣要求唐晓清、张明菊归还借款不违反法律规定，本院予以确认。韩华荣将其债权转让给韵乾公司，系其意思自治行为，不违反法律规定，且已履行了通知义务，故该债权转让协议合法有效，韵乾公司有权向唐晓清、张明菊主张权利。借条未约定还款期限，韵乾公司有权随时向唐晓清、张明菊主张权利。借条约定了利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，该标准不违反法律规定，本院予以确认。利息的计算方法为：以140000元为基数自2012年8月21日起算、以140000元为基数自2012年8月22日起、以469402元为基数自2012年8月24日起、以68858元为基数自2012年11月27日起，均计算至实际支付之日止。被告唐晓清、张明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告韵乾公司的证据，应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓清、张明菊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金818260元，并支付利息（利息计算方法为：借款本金140000元为基数自2012年8月21日起算，借款本金140000元为基数自2012年8月22日起算，借款本金469402元为基数自2012年8月24日起算，借款本金68858元为基数自2012年11月27日起算，均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12783元、公告费600元，合计13383元，由被告唐晓清、张明菊负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘天明
二〇一五年六月二日
见习书记员 庄 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初266号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王泽周，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案2017年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2017年12月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）217号起诉书指控被告人王泽周犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人王泽周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月25日15时许，被告人王泽周在绵阳市涪城区铁牛广场内，盗走冯某（男，60岁，本案被害人）外套包内1部价值人民币399元的白色酷派牌手机，在逃离过程中被群众挡获归案。
2、2017年12月10日14时许，被告人王泽周在绵阳市涪城区铁牛广场内，盗走张彩华（女，54岁，本案被害人）外套包内1部价值人民币558元的月光银色魅族牌手机，在逃离过程中被群众挡获归案。
上述事实，被告人王泽周在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、证人温某平等人的证言、被害人冯某等人的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人王泽周的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王泽周以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王泽周到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王泽周犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月九日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01786号
原告：蒋冬英。
原告：钱存南。
原告：钱素平。
原告：钱素琴。
原告：钱素华。
上列五原告共同委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陆夕银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇，该公司职员。
本院在审理原告蒋冬英、钱存南、钱素平、钱素琴、钱素华与被告陆夕银、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋冬英、钱存南、钱素平、钱素琴、钱素华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 琪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执397号
长春市优诚小额贷款有限公司员工、王猛：
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司以46399元价值接收被执行人王猛所有的吉AP17**东风小型普通客车以抵付借款本金4500元及利息、案件受理费，并缴纳执行费600元。本院（2016）吉0193民初1267号民事判决书执行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1713号
罪犯邱文平，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年5月13日作出（2013）安刑初字第15号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邱文平有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年，
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邱文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邱文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文平减刑一年（刑期自2012年6月30日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00380号
原告黄国勇。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告黄国勇与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄国勇的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勇诉称：2013年8月31日，原、被告双方签订编号为2013037116的商品房购销合同，约定原告以432601元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第XX幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以432601元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013037116）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第XX幢X单元X号房，房屋总价款为432601元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款432601元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以432601元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄国勇逾期交房违约金（计算方式：以432601元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3132号
上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人:贺兆华，董事长。
委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔静，女，1979年6月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人孔静劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭��行了审理。本案现已审理终结。
曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人因个人原因自愿辞职与上诉人解除劳动合同，被上诉人亲属代为办理相关手续，其亲属亦是单位职工，被上诉人是知晓的，因被上诉人休产假，身体不便，上诉人同意其亲属代其办理相关手续。被上诉人却以不知道解除劳动关系为由要求上诉人支付经济补偿金违背客观事实，被上诉人休完产假后未到上诉人处报到，说明解除劳动合同是其意愿，被上诉人违背事实及法律的精神要求上诉人承担责任，不应予以支持。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本���施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
孔静辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孔静向一审法院起诉请求：一、解除劳动关系；二、双倍支付经济补偿金34100元。三、补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元；四、支付带薪年休假工资7455元；五、支付加班费10224元；六、生活费从2014年4月份至2016年4月份，每月800元，攻击9600元；七、补缴长期拖欠的各项社会保险。
一审法院认定事实：原告孔静于1994年10月参加工作，2003年4月调入被告处从事仓库保管工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年4月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书：原告孔静因个人原因自愿辞职解除劳动合同。该证明书签名并非原告本人。原告对此不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）第46-2号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系；2、由被申请人一次性支付申请人带薪休假工资333.33元；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。另查明，被告未依法为原告缴纳社会保险，存在欠缴社会保险费用的情况。原告2014年5月至2015年4月份平均工资为1399.22元。
一审法院认为，被告以解除、终止劳动合同证明书主张已与原告解除劳动合同。原告要求被告解除合同支付经济补偿金，可以视为双方均同意解除劳动合同。被告应按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算。关于原告主张从2014年4月份至2016年4月份的基本生活费并无不当，按照法律规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准70%支付基本生活费。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的加班证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告孔静与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿金19589.05元（1399.22元*14月）。三、被告支付原告从2014年4月至2016年4月基本生活费，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书，并与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施��之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。
综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘纯子
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第507号
申请执行人：苟文君,女，汉族，生于1994年8月13日，住绵四川省广元市剑阁县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于苟文君等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00770号
原告刘广明，男，汉族，农民。
被告刘林岗，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘广明诉被告刘林岗民间借贷纠纷一案中，原告刘广明于2014年7月23日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广明撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘广明负担。
审 判 长 吴军强
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 徐建明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田宗鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第4480号
原告：曾某甲，男，汉族，生于1972年5月2日，高中文化，四川省遂宁市人，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：翁某某，女，汉族，生于1979年12月11日，初中文化，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
上列原告曾某甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名曾某乙。因双方感情破裂，被告生育小孩还未满月就带上小孩离家出走至今未归，后经多方查找仍下落不明，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名曾某乙。庭审中，原告向本院提交一份绵阳市公安局科教创业园区派出所于2013年6月4日出具的情况说明，载明：兹有曾某甲于2013年2月22日来我所报称：其妻翁某某带妻子曾某乙于2011年6月从绵阳回广东镇江老家，后至今未取得联系。经初查，曾某甲所述情况性质不明，我所未予立案。
以上事实，有原告陈述、派出所情况说明等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告要求离婚的主要理由是被告离家出走多年无法取得联系，但派出所出具的情况说明不能反映出原告的陈述属实，即原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶 林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6685号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告袁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款11548.44元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月26日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月27日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费3577元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日被告袁杰向原告申办信用卡一张，卡号为62×××44。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月26日，被告共结欠原告11548.44元，发生逾期天数390天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。
原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；
3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；
4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告袁杰未答辩。
本院经审理查明：2015年9月9日被告袁杰向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为62×××44。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月26日，信用卡透支本金5974.70元，产生利息2555.60元及应收费用3018.14元，逾期390天，共欠款11548.44元。经原告催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款11548.44元，并自2017年8月27日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；
二、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费3577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告袁杰负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石雯婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3991号
原告：蒋艳杰，女，1973年10月1日生，汉族，现住敦化市。
被告：李宝忠，男，1967年11月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告蒋艳杰与被告李宝忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳杰、被告李宝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告称做生意需要用钱，向我借款35000元，原告借给被告现金35000元，被告给原告出具了借据，后经多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还原告借款35000元及利息（自2015年6月16日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告辩称：是我于2014年6月14日给原告写了借据，但此笔借款是2007年我向原告的丈夫唐开颜借的，当时借的是20800元还是20900元记不太清楚了。2014年6月14日，我在殡仪馆见到原告和其丈夫唐开颜，唐开颜跟我说我的欠款还有2万元没有还，当时我给唐开颜出具了借据，但是原告说借据这样出具不行，应该给原告出具借据，所以我给原告出具了借据。之后，我陆续给唐开颜汇了本金4600元，所以我只同意还30400元。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告于2014年6月15日向原告借款35000元，约定还款期限为2015年6月15日为止。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、延边农村商业银行个人储蓄凭证一份，证明2014年7月26日向原告丈夫唐开颜汇款1000元，证明被告已偿还本案的借款本金1000元。
2、延边农村商业银行个人储蓄凭证一份，证明2014年8月12日向原告的丈夫唐开颜汇款500元，证明被告已偿还本案的借款本金500元。
3、延边农村商业银行个人储蓄凭证复印件一份，证明2015年2月15日向原告丈夫唐开颜汇款2000元，证明被告已偿还本案的借款本金2000元。
4、延边农村商业银行个人储蓄凭证复印件一份，证明2015年5月3日向原告丈夫唐开颜汇款100元，证明我已偿还本案的借款本金100元。
5、吉林省农村信用社客户通知书复印件一份，证明2015年5月20日向原告丈夫唐开颜汇款1000元，证明被告已偿还本案的借款本金1000元。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2、3、4、5号证据均表示与本案无关，本院认为，被告提交的1、2、3、4、5号证据无法证明被告的汇款是对本案借款的偿还，故本院不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月15日，被告李宝忠向原告蒋艳杰出具借据，内容为：李宝忠借蒋艳杰人民币叁万伍千元整（35000元）做生意用款；注：还款期限2015年6月15日；借款人：李宝忠；2014年6月15日。另查，被告在本案所称的唐开颜系原告蒋艳杰的前夫，二人已于2001年离婚。
本院认为：原告提供借据证明原、被告之间的民间借贷关系，被告对原告提供的借据无异议，故本院对原、被告之间借款35000元的事实予以确认。被告称其已偿还借款4600元，对此，被告未能提供有效证据予以证明，故对被告所述偿还借款4600元的事实不予支持。被告未按约定的期限支付利息，应按照国家有关规定（按照中国人民银行同期贷款利率）支付逾期利息。因本案原、被告之间未约定支付利息，故对原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳杰借款35000元及利息（以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日起至全部偿还之日止）。
如被告李宝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴艺花
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执283号之一
申请执行人陈泽堂，男，1977年5月26日出生，汉族，中专文化，住广东省云安县。
被执行人刘际丽，女，1971年1月1日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。
原告刘际丽与被告陈泽棠、张卫兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2014）慈民一重字第12-7号民事裁定，于2015年1月26日扣划了被告陈泽棠在中国农业银行股份有限公司云浮分行的银行存款53000元。2016年4月8日，因据以执行的慈利县人民法院（2014）慈民一重字第12号民事判决被湖南省张家界市中级人民法院撤销。申请执行人陈泽棠于2016年4月19日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人刘际丽返还已取得的人民币53000元及利息（从2015年1月26日起至执行回转日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
2016年4月29日，本院作出（2016）湘0821执283号执行裁定，裁定被执行人刘际丽在裁定生效之日起3日内向申请执行人返还已取得的人民币53000元及利息2939.5元（从2015年1月26日起计算至2016年4月29日止，按银行同期贷款利率计算利息）。2016年5月9日，本院送达（2016）湘0821执283号执行裁定书给被执行人刘际丽，并责令其按期履行。
在执行中，本院依法对被执行人刘际丽的银行存款情况查询，均无银行存款。本院依法查询了被执行人刘际丽在慈利县国土资源局的土地使用登记情况，无土地使用权登记。本院依法查询了被执行人刘际丽在慈利县房地产管理局的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人刘际丽在慈利县公安局交通警察大队车辆登记情况，登记在被执行人名下有湘GXXX**号小汽车一辆，已于2016年5月5日转户登记在赵银秀名下。2016年10月27日，本院对被执行人的住所及人身进行搜查，搜查到人民币400元，其他无任何有价值的财产。经通知申请执行人举证，申请执行人并没有提供被执行人可供执行的财产。另被执行人因违反有关规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，本案被执行人刘际丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈泽堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘际丽新的财产线索，申请执行人陈泽堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一七年一月十六日
书记员 唐美华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1687号
原告xxx，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住本县淡村镇都村凤凰组。
被告xxx，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住本县宫里镇董村三组。
被告xxx（被告xxx之妻），女，46岁，汉族，农民，住本县宫里镇董村三组。
本院在审理原告xxx诉被告xxx、xxx民间借贷纠纷一案中，原告宋学宁于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年六月十四日
书记员 李忠奇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉06民终532号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1977年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
被上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1970年2月2日生，汉族，白山市参花股份有限公司退休职工，住吉林省白山市浑江区红旗街。
上诉人赵伟因合伙协议纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0622民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡 雪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执438号
申请执行人杜波涛，男，汉族，1957年5月2日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人魏淑芹，女，汉族，1958年9月13日出生，住辽宁省抚顺市望花区本溪路东段**号楼*单元***号，系杜波涛之妻，身份号码2104041958********。
申请执行人魏淑芹，女，汉族，1958年9月13日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人刘军伟，男，汉族，1986年2月28日出生，住河北省沧州市肃宁县。现羁押于河北省仓南监狱。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：河北省廊坊市新华路139号。
申请执行人杜波涛、魏淑芹与被执行人刘军伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）大厂民初字第551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘军伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜波涛、魏淑芹于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘军伟无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨国龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1009号
申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司，地址：合江县合江镇明家坝村八社，组织机构代码：67835057-3。
法定代表人：白成林，总经理。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被执行人蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇新华北路64号附8号，身份证号码510522197211029557。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初551号民事调解书，于2016年11月4日受理泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司申请执行蔡仲彬买卖合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司货款375112.19元、资金占用费60000元及垫付的诉讼费用7308元。由于被执行人蔡仲彬暂无财产可供执行，申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司对本院认定被执行人蔡仲彬无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初551号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人蔡仲彬继续履行（2016）川0522民初551号民事调解书确定的义务，申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司在发现被执行人蔡仲彬有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二日
书记员 黄冬梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执728号之一
申请执行人：孙宁新。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙宁新与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙宁新达成执行和解协议，现申请执行人孙宁新向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第470号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙宁新在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2951号
原告：于汉伟，男，汉族，生于1976年9月29日，住营山县。
被告：徐健康，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省营山县。
被告：王淑琼，女，汉族，生于1966年10月3日，住四川省营山县。
本院在审理原告于汉伟诉被告徐健康、王淑琼民间借贷纠纷一案中，原告于汉伟于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于汉伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于汉伟撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告于汉伟负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭小龙
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执151号
申请执行人李锡岭，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人张建民，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人李锡岭与被申请执行人张建民劳务合同纠纷一案。（2015）沾河商初字第110号民事调解书发生法律效力后，被执行人张建民拒不履行。申请执行人李锡岭向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执异21号
案外人：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘德强，总经理。
申请执行人：吴金角，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：陈玉树，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙孝忠，总经理。
本院在执行吴金角与安徽永杰建筑劳务有限公司追索工资报酬纠纷执行一案中，案外人合肥渝陵智能工程有限公司（以下简称“渝陵公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，在异议审查期间，渝陵公司提出撤回异议申请。
本院认为，案外人渝陵公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许合肥渝陵智能工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 源
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执146-1号
申请执行人:卢进福，男，1963年6月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。
被执行人:余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行卢进福与余亚红借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘智慧
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执177号之十四
申请执行人：董志稳，男，1969年10月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董志稳于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初626号民事判决书所确定的义务。执行中，由于(2017)皖1825执恢36、37、38号和(2017)皖1825执177、178、257、537号案的被执行人同为徐兴和一人，执行总标的为1500715元，故本院将该系列案一并执行，并将被执行人徐兴和坐落在旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）1-102（202）、1-103（203）两间一二层联体门面房和4-2-503室住房一套进行拍卖和变卖，变卖价款分别为707500元和295200元，合计为1002700元。并按比例进行分配，现已分配完毕。申请执行人董志稳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1825民初626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月四日
书记员 李小芸
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执493号之一
申请执行人：陈丽平，女，1958年3月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：许永禄，男，1953年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：洪金容，女，1955年10月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行陈丽平与许永禄、洪金容借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人许永禄、洪金容的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人许永禄名下有登记位于罗源县鉴江镇东湾村石笏里30号土地使用权，现已查封，但暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈许永禄、洪金容有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现许永禄、洪金容有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执493号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 连国琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f3a837-5044-40b8-9fbd-760aecc25cb5&imgId=YjRmM2E4MzctNTA0NC00MGI4LTlmYmQtNzYwYWVjYzI1Y2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终第416号
上诉人（原审原告）郭廷芳。
被上诉人（原审被告）巴拉吉（曾用名巴拉吉尼玛）。
委托代理人那顺陶格陶。
上诉人郭廷芳与被上诉人巴拉吉土地承包经营权纠纷一案，郭廷芳不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审原告郭廷芳诉称，2014年6月14日，其在自己承包的20亩草场内拉设网围栏时遭到巴拉吉破坏，给其造成了15000元的损失。故诉至法院要求巴拉吉依据评估结果赔偿损失。
原审认为，本案实为土地承包经营权纠纷。因郭廷芳、巴拉吉均主张对涉案20亩草牧场享有承包经营权，故涉案草牧场权属不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该纠纷应由有关部门处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郭廷芳的起诉。案件受理费175元退回郭廷芳。
宣判后，郭廷芳不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。涉案20亩草牧场系其1998年承包的，有草牧场使用证为证。原审适用法律错误，本案不是土地承包经营权纠纷，而是侵权纠纷。
巴拉吉二审答辩称，原裁定正确。
本院经审查认为，郭廷芳持有的草牧场使用证颁发于1997年，巴拉吉持有的草牧场承包经营合同签订于2007年。虽然巴拉吉持有的草牧场承包经营合同与郭廷芳持有的草牧场使用证在本案所涉20亩范围内发生重叠，但郭廷芳持有的草牧场使用证系政府部门核发，在未经法定程序撤销前该证合法、有效，故原审认为权属不清，应由有关部门处理不当，本案应属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5782号民事裁定书；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年三月八日
书记员 吴保佳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2666号
申请执行人李继双，男，1968年10月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李继双与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金97386.50元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1361元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5618.23元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2666号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执137号之三
申请执行人廖省，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省徐闻县。
被执行人叶运伙，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人廖省与被执行人叶运伙机动车交通事故责任纠纷一案，雷州市人民法院于2016年1月25日作出（2015）湛雷法民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶运伙赔偿申请执行人廖省8604.27元，依申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人叶运伙可供执行财产。
本院认为，由于被执行人叶运伙无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹月城
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7219号
申请执行人国库。
被执行人杜贞文，男，1970年9月20日出生。
国库与被执行人杜贞文罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初636号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杜贞文缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7219号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2344号
上诉人（原审被告）：孙红艳，女，汉族，1981年4月2日出生，住址沈阳市铁西区肇工北街****号2-49。。
被上诉人（原审原告）:侯治国，男，汉族，1977年7月4日出生，住址沈阳市铁西区肇工北街****号2-49。
委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
上诉人孙红艳因与被上诉人侯治国追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5878号民事判决，向本院提起上诉。依法组成由本院审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙红艳向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，孙红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3196号
原告蒋耀梅，女，生于1967年2月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。
被告瞿桂云，女，生于1972年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告杨华轩，男，生于1969年6月1日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告蒋耀梅诉被告瞿桂云、杨华轩民间借贷纠纷一案中，原告蒋耀梅于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋耀梅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋耀梅撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告蒋耀梅承担。
审判员 余富国
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜香耀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2179号
罪犯姚彬，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月24日作出(2013)中一法刑一初字第1463号刑事判决，以被告人姚彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2014年2月18日作出(2014)中中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姚彬获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月15日起至2019年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰