wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初3257号
原告:刘晓萌，身份证住址：江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：王志，系广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：钟子茵，系广东沁森律师事务所律师。
被告:杨卫，身份证住址：广州市番禺区。
原告刘晓萌诉被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓萌的委托代理人钟子茵到庭参加了诉讼。被告杨卫经我院传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萌诉称：2014年12月1日，被告向原告借款300000元。被告向原告出具了一份《借款借据》，约定借款本金300000元，借款期限三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日，借期内利息为月息3%，逾期利息为日息1%。2014年12月2日原告通过网上银行向被告的银行账户转账291000元。原告按双方之间的约定履行了出借的义务，向被告出借了本金人民币291000元。被告支付了两次利息，共计19000元。借款到期后，被告在原告多次催促还款的情况下，一直拒绝履行还款义务。原告认为，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金291000元；二、被告立即支付原告尚未支付的借期内的利息（利息以291000元为本金按照月利率2%计算，从2015年2月7日计至2015年3月1日为4780.7元）；三、被告立即支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以291000元为本金按照月利率2%计算，从2015年3月2日计至被告实际归还借款本息之日止，暂计至2016年4月1日为75660元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨卫无答辩。
经审理查明：原告刘晓萌与被告杨卫是朋友关系。2014年12月1日，被告杨卫向原告刘晓萌出具《借款借据》一份，表示收到原告杨卫的借款300000元，借款期限为三个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日止。借款利息按月息3%计算，如逾期不还借款和利息，从到期日起由借款方付日息1%。
另查明：2014年12月2日，原告刘晓萌的银行账户向被告杨卫的银行账户汇款291000元。原告刘晓萌在汇款时给收款人附言为：借款三个月2015年3月1日还款，已付第一个月利息。原告表示其实际交付的借款金额是291000元，被告借款后共支付了两次利息，共计19000元，此后再未支付过本金及利息。
以上事实，有《借款借据》、银行业务凭证以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓萌与被告杨卫之间的借款关系有银行业务凭证与《借款借据》为证，被告杨卫在该《借款借据》上签名并留下身份证号码，本院对被告杨卫向原告刘晓萌借款291000元的事实予以确认。原被告约定于2015年3月1日还款，现被告到期未归还借款，原告要求被告杨卫归还借款291000元，本院予以支持。
关于利息计算问题，原被告约定借款期内的利息按每月3%计算，逾期利息按日息1%计算，该利息标准均超过了国家有关规定，但被告已按3%的利息标准支付的借款期内的利息不应予返还。现被告已支付利息19000元，按照本金291000元，月利息3%计算，被告已支付了借款期内65天的利息，故被告已支付利息至2015年2月6日。现被告到期不还借款，原告请求被告以291000元为本金，按月息2%计算借款期内利息（计4780.7元）以及逾期还款利息给原告，该利息标准不超过国家有关规定，本院予以支持。
被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘晓萌借款本金291000元；
二、被告杨卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓萌借款期内的利息4780.70元；
三、被告杨卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓萌逾期还款利息（逾期还款利息以291000元为本金按照月利率2%计算，从2015年3月2日计至被告实际归还借款本息之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，由被告杨卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一六年六月二十日
书记员 吴惠玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3084号之一
申请执行人毛利。
被执行人贾悉远。
本院执行的毛利诉贾悉远民间委托理财合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1995号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初字462号
原告陈某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告陈某某与被告王某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告陈某某自愿负担。
审判员 曹东霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 爽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第116-3
申请人苏兰保，男，1945年7月15日生。
被执行人苏西朝，男，1964年1月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）滑民初字第1581号民事判决书，于2010年4月1日向被执行人苏西朝发出执行通知书，责令被执行人苏西朝于2010年4月5日前按判决履行义务完毕，但被执行人苏西朝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏西朝存款2600元。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一五年一月十二日
书记员 魏志明
赤峰市松山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6171号
原告邓晓惠，男。
被告张强，男。
被告高志会，男。
本院在审理原告邓晓惠诉被告张强、高志会民间借贷纠纷一案，原告邓晓惠于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓晓惠撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年九月十五日
书记员 王 乐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1573号
原告：李某英，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被告：首某弟，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。
原告李某英与被告首某弟离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英、被告首某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某英向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生女首某怡，现年13岁，由原告抚养，抚养费依法承担。事实与理由：原、被告2002年同在宝鸡市打工期间认识谈婚，被告隐瞒其真实年龄，2003年双方在南郑县登记结婚，同年11月生育孩子后才发现被告是1965年生。婚后日常生活中，被告脾气大，对原告开口就骂，动手就打。2004年10月一天，因口角，被告一拳打在原告左耳上，致原告左耳失去听力。2014年2月原告被迫离家独自去青岛打工，至今两年多不敢回家。2016年8月27日原告回家看女儿，双方又发生吵架，被告又拿菜刀砍原告，幸被其母拦住，不然原告就遭遇不幸。
被告首某弟辩称，原告所说与事实不符，2014年原告在青岛务工时，被告还带女儿前往看望并共同居住一月。原告外出务工是双方协商一致并非因夫妻有矛盾，且2015、2016年春节原告均回家共同生活。平时双方虽偶有争执，但无家庭暴力。双方婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年在宝鸡务工时经人介绍相识谈婚，2003年2月18日在南郑县登记结婚。同年11月19日生育一女首某怡（现初中在读）。婚后，原告在家操持家务并照顾孩子，被告有时外出务工，期间双方因家庭琐事发生过争执。2012年双方共赴青岛务工。后被告回家生活，原告仍在外务工在每年春节回家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚，育有一女，婚后长期共同生活，足见其感情基础牢固。原告主张双方夫妻感情已破裂却未提举任何证据予以证明，也无证据证明被告对其实施了家庭暴力。其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能加强沟通、交流，相互忍让、体谅，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某英要求与被告首某弟离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷净松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22864号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李海松，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李海松物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海松的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李海松的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3357号
原 告
|
深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被 告
|
李跃辉，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省登封市。
案 由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告李跃辉偿还由原告代被告支付的代偿款7098.4元；2、依法判令被告李跃辉支付原告代偿款资金占用利息，以7098.4元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.2元，1、2项合计7112.6元）；3、本案的所有费用由被告承担。
本院于2018年7月16日立案受理了原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李跃辉追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市���信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年七月二十三日
书 记 员 李新辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民事裁决书
(2016)内07民终735号
上诉人（原审原告）田苗（田宏宇、田某某2之父），男，1953年9月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘淑贤（田宏宇、田某某2之母），女，1959年1月25日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人陶世平，内蒙古��树柴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋尚军，男，1975年4月6日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）张国义，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业。
原审原告董红侠(田宏宇之妻)，女，1986年10月13日出生，汉族，无职业。
原审原告田某某2，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。
原审原告田某某1（田宏宇之女）
原审原告董某某（田宏宇之遗腹子）
法定代理人董红侠（田某某1、董某某之母），女，1986年10月13日出生，汉族，无职业。
原审原告田某1（田某某2之子）
原审原告田某2（田某某2之子）
法定代理人田某某2（田某1、田某2之父），男，1979年7月1日出生，汉族，农民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人苗文宏，女，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心客服理赔部员工。
委托代理人韩冬阳，男，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心客服理赔部员工。
上诉人田苗、刘淑贤因与被上诉人隋尚军、张国义，原审原告董红侠、田某某2、田某某1、董某某、田某1、田某2、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙���自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田苗、刘淑贤于2016年10月11日，以其与被上诉人隋尚军、张国义达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田苗、刘淑贤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田苗、刘淑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费人民币3379.84元，减半收取人民币为1689.92元，由上诉人田苗、刘淑贤负担。上诉人田苗、刘淑贤以经济困难为由申请���交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予上诉人田苗、刘淑贤免交案件受理费人民币1689.92元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 春 英
代理审判员 健 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 萨仁通拉嘎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，又第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初546号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人田某某,男,1979年5月3日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2018年4月2日被驻马店市公安局雪松分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被驻马店市公安局东风公局抓获，当日被刑事拘留；同年5月19日被执行逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)478号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人田某某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年4月24日21时许，被告人田某某到驻马店市驿城区南海路与中华路交叉口附近，将被害人张某停放在路边的一辆红色“捷王”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值共1291元。现该辆电动车已被追回返还被害人张某。
另查明，2018年5月4日，民警将被告人田某某抓获，并当场查获被盗的电动车，田某某归案后对于2018年4月24日21时许盗窃他人电动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1291元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对田某某的犯罪指控成立，应予支持。田某某被抓获时，被盗的电动车被当场查获，且归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗财物被追回退还被害人，在对其量刑时予以酌情考虑。对指定辩护人提出田某某具有自首情节的辩护意见，因公安机关在抓获田某某时当场查获有盗窃的赃物，应视为田某某被抓获时其盗窃他人电动车的事实已被公安机关掌握，不属因形迹可疑在进行盘问时主动供述，不具有主动投案情节，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。故对指定辩护人的此项辩护意见，不予采纳。对指定辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月4日起至2018年8月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年七月十九日
书记员 张 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初83号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年10月27日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人ＸＸ犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人ＸＸ在其位于温州市龙湾区海滨街道沙南村沙前街191号的联创电脑店内，通过电脑向内存卡拷贝方式，将淫秽视频贩卖给熊某时，被公安机关当场抓获，并现场查扣涉案的电脑主机一台及内存卡一张。经鉴定，涉案电脑主机内的170部视频、内存卡内的26部视频自始至终具体描写性行为；电脑主机内的8部视频露骨宣扬色情淫荡形象；电脑主机内的15部视频插有大量描写性行为，均属于淫秽物品。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，搜查笔录，视频截图照片，扣押物品清单及照片，电子证物检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，到案经过及ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频193个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具台式电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一七年一月十二日
法官助理 杨璧玮
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8814号
罪犯赵华仁，男，汉族，1957年3月3日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）相刑初字第00299号刑事判决，以被告人赵华仁犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,决定执行有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月06日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯赵华仁、证人吴同波等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵华仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵华仁提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵华仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯赵华仁在案发后退出了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯赵华仁的陈述及证人吴同波的证言证实，罪犯赵华仁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00299号刑事判决书证实，该犯的违法所得在案发后已全部退缴。
3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵华仁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯赵华仁已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经赵华仁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵华仁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华仁予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2237号
原告郭美红。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告谢超。
第三人丹阳天一通信有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷民有村(组织机构代码××)。
法定代表人汪晓峰，总经理。
委托代理人汪波，该公司副总经理。
原告郭美红与被告谢超、第三人丹阳天一通信有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰，第三人委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告谢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美红诉称，原告与第三人发生业务往来，被告系第三人的业务员，并经办原告与第三人的业务，原告在被告未经第三人授权代收货款的情况下，将本应给第三人的货款汇入被告提供的个人账户。在第三人向原告索要货款时，原告才得知被告并没有将原告给付的货款转交第三人。因第三人多次向原告催要货款且不认可被告的代收货款权限，为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还原告不当得利货款108756元，并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
网银划款回执16张，证明2012年至2014年期间，原告把本应该给第三人的款项划到了被告的帐上。
被告谢超未应诉答辩，也未提供证据。
第三人丹阳天一通信有限公司辩称，谢超是2007年到我公司工作，是我公司业务员，2008年去公司深圳办事处维护客户，2013年至2014年期间离开公司。
经审理查明：原告郭美红与第三人丹阳天一通信有限公司之间素有业务往来。2007年左右，被告谢超至第三人处从事业务员工作，曾经办第三人与原告之间的业务，后被告于2013年左右离职。期间，被告先后代收了原告支付给第三人的货款计108756元。因第三人不认可被告代收货款的权限，原告于2016年3月22日诉讼来院，要求被告返还不当得利108756元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由网银转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告系第三人的业务员，曾经办第三人与原告之间的业务，其自原告处取得的业务款应当如数转交第三人而未转交，且第三人不认可被告代收业务款的权限而向原告主张相应的业务款。被告获得了业务款，此与原告已付款却遭第三人催款之间具有因果关系，被告构成不当得利，应当予以返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢超于本判决生效后十日内返还原告郭美红价款108756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由被告谢超负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月二十日
书记员 吴丹阳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初397号
原告：黄少云.
被告：罗武.
原告黄少云与被告罗武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少云到庭参加诉讼，被告罗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄少云诉称：被告与原告在2015年6月10日签订购房合同，合同约定，被告将其应分得的位于三里街战备路安置小区一期的一套安置房（面积120平方米）卖给原告，原告付给被告人民币叁拾贰万元，合同签订后，原告立即付给被告人民币贰拾贰万元，被告于2017年元月17日分得二套120平方米的还房，还房为12栋2单元504、11栋1单元604，但被告拒绝按照合同约定交付一套房屋给原告，原告多次找被告未果，故起诉请求判令：1、被告交付房屋或将首付款320000元退还原告，并按中国人民银行同期��款利率支付从2015年6月10日至该款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗武未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原、被告签订《购房合同》一份，约定：甲方（被告）将其位于三里街备战路的房屋（建筑面积120平方米）以人民币叁拾贰万元出售给乙方（原告），甲方违约拒绝出售房屋应向乙方赔偿英雌受到的损失，由黄少云首付人民币贰拾贰万元整，交房一次性付清拾万元整。2015年6月11日，原告依约支付了首付款220000元，并由被告出具收条一份，内容为：“今收到黄少云购房首付款贰拾贰万元整（￥220000元）”。但此后被告一直未交付房屋，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在依约支付首付款后，被告未能交付房屋属违约行为，应承担相应��违约责任。因双方并未明确约定具体购买的房屋，且被告一直无法联系，合同无法继续履行，故对原告要求继续履行合同交付房屋的诉请，本院不予支持；原告要求退还首付款及支付首付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十三条、第一百三十八条、第一百三十九条的规定，判决如下：
被告罗武在本判决生效后五日内向原告黄少云退还购房首付款220000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年6月10日至上述款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费300元，共计7000元，由被告罗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤楚杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3558号
上诉人(原审被告）阜宁县环宇安装工程有限公司，住所地阜宁经济开发区经一路1号。
法定代表人施利，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）杨学占，男，1985年7月18日生，汉族，市民，住江苏省沛县。
上诉人阜宁县环宇安装工程有限公司因与被上诉人杨学占建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜宁县环宇安装工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人阜宁县环宇安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1956号
原告：彭廷国，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市锦绣房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈泳江。
原告彭廷国与被告广安市锦绣房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，2012年1月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款450110元在被告处购买了位于广安市广安区锦绣山庄二期某号住房一套。交房时，被告已向原告代收了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金总计2.5万元。现被告还未取得房屋所有权的权属证明，根据合同约定，是因被告的责任未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书。原告为维护自己的合法利益，根据《民法通则》和《合同法》相关法律规定，特提起诉讼请求：1、判令被告为原告办理广安市广安区锦绣山庄二期某号房屋的产权，并赔偿违约金2万元；从即日起，每月支付原告违约金1000元直至产权证办下来为止。2、被告承担全部诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于房屋产权登记部门调整、购房人税金减免和资料补充等原因，导致广安市城南城北大量的房屋权属确认没有在约定的时间办理。为保障广安市政府区域内大量的历史遗留问题的正确处理，统一适用裁判尺度，申请将本案移交广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品销售合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，同时被告也未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。因此，被告请求将本案移交广安市中级人民法院审理的理由不能成立，对其申请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广安市锦绣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广安市锦绣房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭栋平
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵英孜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
(一)重大涉外案件；
(二)在本辖区有重大影响的案件；
(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》
一、基层法院管辖下列第一审民商事案件：
（一）婚姻、家庭、继承、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、人事争议、环境污染、土地承包、土地征收、房屋拆迁、群体性纠纷等第一审案件；
（二）根据最高人民法院的规定和指定，管辖涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件；
（三）中级法院报请高级人民法院同意后交由基层法院审理的第一审民商事案件；
（四）本规定第二条、第三条规定以外的其他第一审民商事案件。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初289号
原告：操艳，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：王建平，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告操艳与被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告操艳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告操艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告操艳负担。
审判员 吴遵友
二〇一七年二月三日
书记员 邓 爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)湘0408民初1122号
原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。
法定代表人钟文辉，该分行行长。
委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
被告封谟宏，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告段小娟，女，1964年8月7日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行为与被告封谟宏、段小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费683元，减半收取342元，由原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 锴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1269号
罪犯江帅康，男，汉族，1996年9月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）谯刑初字第00444号刑事判决，以被告人江帅康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯江帅康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯江帅康在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯江帅康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯江帅康已全部履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯江帅康的陈述及证人证言证实，罪犯江帅康在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江帅康所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款凭证证实，罪犯江帅康已全部履行财产刑。
本院认为，罪犯江帅康已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经江帅康居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江帅康符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江帅康予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1080号之一
本院在执行大同市城区法院与吕亚楠金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将吕亚楠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2242号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2013年登记结婚，婚后未生育子女，结婚时给被告过了120000元的彩礼款，装烟钱10000元，三金15000元，一共是145000元，我和被告于2014年7月21日分居。故诉至法院，要求被告返还彩礼款120000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人盛万彬介绍相识，于2013年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。现诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原，被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年八月十一日
书记员 赵金鸽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2781号
罪犯文洪涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年1月15日作出（2014）屏山刑初字第118号刑事判决，以被告人文洪涛犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元,刑期自2014年7月11日起至2018年6月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯文洪涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯文洪涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文洪涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文洪涛减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初454号
原告花某，农民。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告花某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告花某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告花某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔 爽
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初80号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人商某某,男,汉族,农民,2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，经本院决定，2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年8月21日2时许,被告人商某某饮酒后驾驶无号牌的“JOG”牌二轮摩托车由北向南行至洋县北环路西段傥滨春天融华苑门前路段,其车辆左后部与薛某某驾驶的由东向西沿路南车道行驶的白色“广州”本田牌二轮摩托车前部碰撞,致薛某某、商某某及摩托车乘坐人刘某某受伤,两车受损,发生道路交通事故。
经鉴定，被告人血液中酒精含量为123.2mg/100ml，薛某某血液中未检测出酒精成分。
经洋县交通警察大队认定，薛某某负事故的主要责任，商某某负事故次要责任，刘某某在事故中无责任。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定,薛某某头皮裂伤,其损伤程度鉴定为轻微伤;左桡骨茎突裂纹性骨折,其损伤程度鉴定为轻微伤。
案发后，经洋县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与薛某某就民事赔偿形成协议，赔偿款2600元已履行完毕。
另查明，被告人商某某持有“C1”驾驶证，其在侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片、商某某血样提取登记表、酒精检测报告、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第318号毒物检验报告书、陕汉辉司所（2017）法临鉴字第66号法医学司法鉴定意见书、洋县交通警察大队洋公交认字（2016）第310号道路交通事故认定书、洋县交通警察大队证明、证人薛某某、孙某某、陈某某、刘某某、张某某证言，被告人供述与辩解，被告人户籍证明、洋县中医院住院病历、洋县道路交通事故人民调解委员会调解协议等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人商某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，其血液酒精含量经鉴定达到123.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，造成他人二处轻微伤的后果，依法应从重处罚；其在侦查机关如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，在审理中自愿认罪，依法可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘人杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民特38号
申请人：胡华楚。
申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。
法定代表人：叶冠廷，执行董事。
本院于2018年7月20日立案受理申请人胡华楚、荆门昊天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡华楚、荆门昊天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2018年7月10日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡华楚与荆门昊天房地产开发有限公司解除于2015年4月27日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM15004244），双方不得追究对方的任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡华楚、荆门昊天房地产开发有限公司于2018年7月10日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李 兵
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘伟科
书 记 员 黄显娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3958号
原告:湖北鄂南建设工程有限公司（以下简称鄂南公司）。
住所地：咸宁市温泉路90号。
法定代表人：王文博，鄂南公司董事长。
原告：邓永通，男，1956年11月25日出生，汉族，住咸安区。
二原告共同委托代理人：马登平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财险咸宁中支公司）。
住所地：咸宁市银泉大道747号财富广场15楼。
法定代表人：刘明辉。
委托代理人：黄红凡，渤海财险咸宁中支公司员工，一般代理。
本院在审理原告鄂南公司、邓永通与被告渤海财险咸宁中支公司保险合同纠纷一案中，原告鄂南公司、邓永通于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鄂南公司、邓永通自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂南公司、邓永通撤回起诉。
案件受理费463元，由原告鄂南公司、邓永通负担。
审判员 阮文胜
二〇一八年五月七日
书记员 姚仁鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华民初字第00696号
原告葛某。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人葛洪光。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告葛某诉被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2015年12月15日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人费雪莲（第一次到庭）、葛洪光，被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：顾凤英是他母亲，在他的父亲葛炳云因病去世两个月后，即于1985年6月嫁给了赵某甲，并生育了赵某乙。他随母亲顾凤英与赵某甲、赵某乙共同生活了四、五年后被赶回到洪流村张岐山老家独自生活。2014年12月3日，顾凤英因交通事故抢救无效死亡。2015年5月11日经法院调解，顾凤英交通事故赔偿款共计590000元汇入了赵某甲的账户。赵某甲、赵某乙取得赔偿款后未支付他相应部分的款项。他因身体健康有一定的缺陷，无工作，也无收入来源。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告将590000元的赔偿款中的250000元归原告所有，两被告各得170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，葛某新诉讼请求变更为要求将赔偿款的180000元归他所有。
被告赵某甲辩称：葛某确实应当分得赔偿款590000元的部分数额，但他仅同意给付葛某100000元，且该款应由葛某的舅舅们进行保管。
被告赵某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：葛某为顾凤英与葛炳云的儿子。在葛炳云去世后，顾凤英与赵某甲登记结婚，并生育儿子赵某乙。2014年12月3日，顾凤英因交通事故抢救无效死亡。本院于2015年4月8日立案受理了赵某甲、赵某乙、葛某诉胡彩萍、胡永高、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年5月11日作出（2015）澄民初字第00460号民事调解书，调解书协议内容为：“一、赵某甲、赵某乙、葛某因顾凤英交通事故死亡造成的损失：医疗费724.04元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金515190元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费486元，合计592539.54元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额和商业三者险限额内共赔偿590000元，于2015年6月12日前履行完毕（款汇赵某甲，开户行：江阴农村商业银行华士支行，卡号：62×××30）；其余损失由赵某甲、赵某乙、葛某自行负担。二、赵某甲、赵某乙、葛某自愿放弃其余诉讼请求。三、赵某甲、赵某乙、葛某因顾凤英交通事故死亡引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其他纠葛。四、案件受理费4660元，减半收取2330元（赵某甲、赵某乙、葛某已预交），由赵某甲、赵某乙、葛某负担。”后中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司将590000元赔偿款汇入赵某甲卡号为62×××30的江阴农村商业银行华士支行银行卡。
庭审中，葛某、赵某甲均陈述上述调解书中载明的丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费486元、案件受理费2330元合计28955.50元均为赵某甲支付。
另查明：2015年12月7日，江阴市城东街道洪流村村民委员会、江阴市人民政府城东街道办事处民政办公室出具证明1份，该证明载明：“葛某，男，41岁，身份证号××，该同志为我城东街道洪流村九组村民，该同志为弱智残疾，无工作，无经济收入，属民政部门核定的低保户。”
庭审中，葛某陈述洪流村以前想要帮他去弄残疾证，民政上认为他不构成残疾。
庭审中，葛某陈述案件情况思维清晰，语言通顺。
上述事实，有户籍信息、证明、民事调解书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因顾凤英交通事故死亡一事赔偿的590000元给付对象是赵某甲、赵某乙、葛某，因赵某甲支付丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费486元、案件受理费2330元，扣除赵某甲支付的上述费用，其余赔偿款561044.50元应为赵某甲、赵某乙、葛某共有。葛某现要求依法分割该赔偿款，要求获得赔偿款中的180000元，未超过其应享有的份额。赵某甲收到赔偿款后未及时给付葛某是纠纷产生的原因，赵某甲虽辩称他同意给付葛某100000元，并提出款项由葛某的舅舅进行保管，但葛某对此不予认可，赵某甲亦未提供证据证明葛某非完全民事行为能力人，故本院对赵某甲的该辩称不予采信。赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛某180000元。
二、驳回葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元（葛某已预交），由葛某负担3370元，由赵某甲负担1480元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付葛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年二月三日
书 记 员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4831号
原告：李少宝，男，1967年7月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：李丕见，男，1974年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告李少宝诉被告李丕见债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李少宝到庭参加诉讼。被告李丕见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少宝向本院提出诉请：1.被告李丕见偿还原告借款8万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告李丕见向黄登宝借款8万元，并出具欠条。2014年2月8日，黄登宝与原告签订债权转让协议，将其对被告李丕见享有的8万元债权转让给原告。现经原告催讨，被告未还款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单，用以证明债权转让及已经通知被告李丕见的事实。
被告李丕见未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告李丕见向案外人黄登宝借款8万元，并由被告出具借条一张。2014年8月2日，案外人黄登宝与原告签订债权转让协议书，将上述8万元债权转让给原告，2016年5月13日，原告将债权转让通知书快递给被告。该8万元债务被告至今未予偿付。
本院认为：案外人黄登宝与被告李丕见之间民间借贷合同合法有效，故黄登宝对被告李丕见享有合法并可以转让的债权8万元。由于原告与案外人黄登宝之间签订债权转让协议意思表示真实，内容并不违反法律、行政法律强制性规定，原告就该涉案债权诉至本院后，本院亦向被告送达包括债权转让协议在内的副本材料，可见原告已经受让涉案债权，并取得与该债权有关的权利，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丕见于判决生效后三日内偿还李少宝借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2017年5月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，由李丕见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
被执行人：毕勇。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢艺瀚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10300号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
被告：曾鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹娟，女，身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告曾鹏、曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思瑶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2433号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑颖，女，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：丁嘉，男，该联社工作人员。
被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告邢志孝、金梅君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡小平偿还原告贷款本金6500000元、利息558273.07元（暂计算至2016年8月28日），合计7058273.07元，从2016年8月29日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、根据《个人最高额抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告金梅君对上述债务负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。因被告邢志孝、金梅君下落不明，本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，原告和被告邢志孝签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年5月21日至2017年5月16日期间内向被告邢志孝发放最高限额为6500000元的贷款；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告邢志孝和被告金梅君以共有的坐落于常山县天马街道老医院弄72-201号房屋、常山县天马街道文峰西路33-12号房屋作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被告金梅君同意为原告向被告邢志孝在2015年5月17日至2017年5月16日期间内最高融资限额6500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。当日被告邢志孝以归还临时借款为由向原告借款6500000元，借款期限至2016年5月16日，月利率6.2475‰，还款方式为到期还本，按月结息。事后被告邢志孝未能依约还款。截止2016年8月28日，被告邢志孝尚欠借款本金6500000元，利息558273.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志孝归还原告常山县农村信用合作联社借款本金6500000元及相应利息（截止2016年8月28日的利息为558273.07元，自2016年8月29日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金梅君对上述款项承担连带保证责任。
三、原告常山县农村信用合作联社对被告邢志孝和被告金梅君共有的坐落于常山县天马街道老医院弄72-201号的房屋、常山县天马街道文峰西路33-12号的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61208元，公告费300元，合计诉讼费用61508元，由被告邢志孝、金梅君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董益宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第179号
申请人：宁波仁栋变压器有限公司。住所地：浙江慈溪经济开发区(杭州湾新区)。
法定代表人：王义明，该公司总经理。
申请人宁波仁栋变压器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为AA/0105947225的农行宁波慈溪市庵东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月25日、出票金额30000元、出票人宁波仁栋变压器有限公司、收款人宁波光大建设工程招标有限公司、付款行农行宁波慈溪市庵东支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波仁栋变压器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终��判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月十二日
代书记员 毛晓敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初454号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李剑松，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告彭远兴，男，出生于1975年9月9日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告彭远兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李剑松和被告彭远兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告彭远兴于2003年起先后三次在原告下辖的金釜信用社借款共计30000元，借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告彭远兴辩称，我当时在余坪信用社和金釜信用社均贷有款，后来经信用社催收，我用我在余坪的门市房交给信用社变卖后进行了还款，到2014年信用社才找我说还有金釜信用社的该款未还，我在他们的催款通知上签了字，由于这么多年他们未通知我还款，责任在他们，我最多同意还本金，利息不同意偿还。
经审理查明，被告彭远兴于2003年7月28日向原告下辖的金釜信用社借款6000元，用于做生意，借款期限为一年，双方约定月利率千分之4.425上浮36%，逾期按日万分之3计收利息。2003年11月16日彭远兴又以做生意为由向原告下辖的金釜信用社借款14000元，借款期限为一年，双方约定月利率千分之4.425上浮36%，逾期按日万分之3计收利息。2004年3月21日被告彭远兴以做生意为由向原告下辖的金釜信用社借款10000元，双��约定月利率千分之4.425上浮100%，逾期按日万分之4.425计收利息。借款到期后，经原告催收，被告在催款通知上签字后未偿还借款。
另查明，被告彭远兴2004年3月21日的借款10000元，结息至2004年10月10日，2003年7月28日借款6000元和2003年11月16日借款14000元结息至2004年3月20日。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，保证担保借款合同，信用借款合同，农户小额贷款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告彭远兴向原告三次共计借款30000元，事实清楚，证据充分，被告彭远兴应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告辩称已偿还该借款或只支付本金的主张无相关证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告彭远兴在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算为：借款本金6000元从2004年3月21日起至2004年7月28日按月利率千分之4.425上浮36%计息，从2004年7月29日起按日利率万分之3计算至还清日止；借款本金14000从2004年3月21日起至2004年11月16日按月利率千分之4.425上浮36%计息，从2004年11月17日起按日利率万分之3计算至还清日止；借款本金10000元从2004年10月11日起至2005年3月21日按月利率千分之4.425上浮100%计息，从2005年3月22日起按日利率万分之4.425计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告彭远兴负��。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 萍
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审59号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被执行人：李俊召，男，汉族，1973年3月29日生，现住宜阳县。
2017年8月21日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】316号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】316号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，李俊召未经土地行政主管部门批准，于2016年12月擅自占用锦屏镇黄龙庙村耕地2333平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。2016年12月27日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】316号行政处罚听证告知书，并于2016年12月28日送达被执行人。2017年1月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】316号《行政处罚决定书》：1、责令李俊召退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计23330元整。该处罚决定书于2017年1月7日送达被执行人，但被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。宜阳县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书于2017年7月14日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚、第三项关于罚款的处罚，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，由人民法院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】316号行政处罚决定书第二项、第三项。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张亚妹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1344号
原告：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。
法定代表人：郑绍松，总经理。
委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
被告：成都朴素鑫和电力有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。
法定代表人：张宗全。
委托诉讼代理人：张启航，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告四川蜀开电气有限公司（简称蜀开公司）诉被告成都朴素鑫和电力有限公司（简称朴素鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蜀开公司委托诉讼代理人严旭梅，被告朴素鑫和公司委托诉讼代理人张启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蜀开公司向本院提出诉讼请求：诉请1.被告立即向原告支付货款本金108150元及违约金（违约金按日千分之三从2017年9月9日起计算至实际付清之日止）2.被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。事实和理由：为购买原告产品，原、被告双方于2017年6月29日签订了一份《购销合同》，合同对产品名称、型号规格、数量、金额、结算方式及期限、违约责任等双方的具体权利义务均进行了明确约定。合同签订后，蜀开电气公司按约定于2017年7月8日将合同约定产品全部送到被告公司，但被告并未按照合同第六条“预付30%，货到两个月内付清全款”，仅支付了预付款46350元。2017年8月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款108150元。后该款项经原告多次催收，被告拒不支付。
被告朴素鑫和公司辩称，认可欠款本金，但违约金标准过高，请求法院予以降低。
本院经审理认定事实如下：原告蜀开公司在成都市新都区工业东区龙虎大道266号租赁厂房用于电器装配，2017年6月29日，原告与被告朴素鑫和公司签订购销合同，合同约定蜀开公司向朴素鑫和公司供应价值154500元的柜体，结算方式为预付30%、货到两个月内付清全款，如需方不按约付款的，应向供方支付日千分之三的违约金。合同签订后，蜀开电气公司按约定于2017年7月8日将产品全部送到被告公司。2017年8月31日，原、被告进行对账，被告盖章确认欠款金额为108150元。后该款项经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，房产租赁合同，购销合同、报价单，对账单、送货单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告蜀开公司依约交付货物，被告应按约定履行付款义务。被告经原告催收未付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并按合同约定承担违约责任，对原告诉请被告支付所欠货款108150元，予以支持。关于违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原、被告双方虽已明确约定违约责任后果，但原告因被告违约导致的直接损失应为欠款资金占用利息，双方约定的违约金过高，采纳被告辩解意见，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，将本案违约金调整为参照资金占用费的1.3倍为宜，从送货之日两月后即2017年9月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都朴素鑫和电力有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告四川蜀开电气有限公司支付欠款108150元，并以此为基数从2017年9月9日起至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（适用简易程序减半收取）、财产保全费1170元，二项共计2402元，由被告成都朴素鑫和电力有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年四月十一日
书记员 陈珊珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2488号
原告：金云辉，女，生于1972年2月25日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：肖能诗，女，生于1985年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告金云辉与被告肖能诗不当得利纠纷一案过程中，原告金云辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖能诗的起诉。
本院认为，原告金云辉申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金云辉撤回对被告肖能诗的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告金云辉负担(已交纳)。
审判员 弋柯
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖洒
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
案号（2016）冀04民终2196号拟稿人杨伟烈合
议庭成员月日校对人共印份数庭
长
月日
河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书
（2016）冀04民终2196号
上诉人（原审被告）：李洪波，男，汉族，1978年10月15日出生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文春，男，汉族，1972年1月1日出生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
上诉人李洪波因与被上诉人李文春保证合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人李洪波委托代理人沈慧芬，被上诉人李文春委托代理人冯家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月12日，原告李文春、河北铖锟商贸有限公司及被告李洪波签订了借款及担保协议，出借人为原告李文春，借款人为河北铖锟商贸有限公司，保证人为李洪波。协议约定河北铖锟商贸有限公司向原告借款5000000元，借用期限自2013年12月12日至2014年9月12日，三方均在协议上签字、盖章同日，被告李洪波向原告出具承诺书，承诺内容为：我本人自愿以个人全部资产及名下的公司资产为河北铖锟商贸有限公司提供连带责任担保，我本人郑重承诺如河北铖锟商贸有限公司郝金刚不能按时归还李文春伍佰万借款，我自愿代郝金刚归还李文春伍佰万借款。合同签订后，原告李文春依约向河北铖锟商贸有限公司法定代表人李佑君的银行账户转入出借资金5000000元。借款到期后，河北铖锟商贸有限公司没有偿还原告借款。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人各方均具有法律约束力。原告和被告及借款人签订的借款及担保合同是当事人真实意思的表示，系合法、有效的合同。
被告自愿对该笔借款进行保证，在保证人处签名并向原告出具了承诺书，依照承诺书的内容可以确定，被告承担的保证责任方式为连带责任。保证的期限约定不明，被告承诺为如河北铖锟商贸有限公司不能清偿，其自愿代偿500万元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项的规定，被告的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。
借款人未能清偿债务，原告主张由保证人承担连带责任，符合法律规定，原告的诉讼请求该院依法予以支持。被告李洪波在履行代偿义务后，可依法向借款人河北铖锟商贸有限公司行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决：被告李洪波在判决生效后十日内代为偿还给原告现金人民币500万元；案件受理费46800元，保全费5000元，均由被告李洪波负担。
上诉人李洪波不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年12月12日向被上诉人出具的《承诺书》中约定的内容不符合担保法司法解释第三十二条第二款之规定，不应认定为保证期限约定不明。双方在没有约定保证期间的情况下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限届满日为2014年9月12日，被上诉人于2015年4月23日起诉要求上诉人承担保证责任显然已超过保证期间，故上诉人不应再承担保证责任。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任。
李洪波在二审期间向本院提交以下证据：2013年12月12日《借款及担保合同》，证明主债务履行期限截止2014年3月12日，不是被上诉人主张的2014年9月12日。
李文春质证认为，该合同属已作废并应销毁的合同，约定还款期限时三方都在场，由郝金刚加盖手印予以确认，同时该事实和上诉状中陈述一致，履行期限届满日为2014年9月12日，因此，对该证据不应认定其效力。
被上诉人李文春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李文春在二审期间向本院提交以下证据：
1、邯郸县兼庄乡人民调解委员会出具的《证明》，证明借款到期后，被上诉人一直在主张权利，从未间断。
2、证人马某的证人证言，证明至2015年春节前李文春找过李洪波索要借款。
李洪波质证认为，单位向人民法院出具的证明材料，应当有单位负责人和制作材料的人签字和盖章，被上诉人提交的《证明》不符合上述形式要件，该份证据不具有真实性。证人马某系李文春的司机，与当事人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。
经过庭审质证，本院二审补充查明以下事实：李文春（甲方、出借人）、河北铖锟商贸有限公司（乙方、借款人）（以下简称铖锟公司）、李洪波（丙方、保证人）三方于2013年12月12日签订的《借款及担保合同》第六条约定：丙方自愿为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按时归还甲方，丙方有义务为乙方偿还该笔借款。第八条约定本协议一式三份，由三方签字并加盖公章之日生效，三方各执一份。李洪波持有的一份《借款及担保合同》中约定的借款期限为：使用至2014年3月12日。乙方每月1日结算利息。李文春持有的一份《借款及担保合同》中，由郝金刚将3月改为9月，将1日更改为12日，并加盖手印。更改后的借款期限为：使用至2014年9月12日，乙方每月12日结算利息。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点为：本案担保期间为多少，李洪波是否应承担连带保证责任。
案涉《借款及担保合同》第六条及李洪波出具的承诺书内容均是对担保方式的约定，并没有对保证期限进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间为六个月。原审认定本案保证期限约定不明，并依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定认定本案保证期限间为二年系适用法律错误，应予纠正。
李文春与河北铖锟商贸有限公司将借款期限届满之日即2014年3月12日更改为2014年9月12日，并没有证据证明李文春及铖锟公司将借款期限延长取得李洪波同意或通知了李洪波。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，本案保证期间的起算点为2014年3月12日，保证期间届满日为2014年9月12日。李文春于2014年10月份开始向李洪波主张权利，显然已超过六个月保证期间，故李洪波不再承担保证责任。
综上，上诉人李洪波的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00612号民事判决；
二、驳回李文春的诉讼请求。
一审案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费46800元，均由李文春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 常新蕊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执918号
申请人张权。
被执行人徐伟。
本院在执行申请执行人张权与被执行人徐伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人徐伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人徐伟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执268号
被执行人郑天建，男，1976年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人郑天建刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0304刑初121号刑事判决书，其中判决被执行人郑天建处罚金人民币三千元，并责令其退出赃物折价款人民币三千一百五十元，偿还被害人陈某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05202号
原告李洪全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李永华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李洪全与被告李永华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜担任审判长，与人民陪审员刘太思、杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪全到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪全诉称，原告与被告于2010年合伙经营枝江大曲系列产品合川总代理，合伙经营时间为3年。合伙到期后，双方于2014年2月25日进行结算，被告应当支付原告股金及红利17万元，被告出具一份欠条给原告，约定于2014年3月31日前付清。后原告多次找被告付款，被告各种理由拒不付款。故起诉请求判决被告给付欠款17万元，并承担本案诉讼费。
被告李永华未作答辩。
经审理查明，2010年，原告李洪全与被告李永华及李茂川、李开平、李小平、李洪伦签订《股东入股协议书》，约定共同入股“枝江大曲系列产品合川总代理”项目，经营枝江大曲系列产品批发零售及酒类流通，项目总出资金额为100万元，其中原告出资10万元，被告出资55万元，其他四人出资35万元。协议另约定协议有效期自2010年3月1日至2013年2月28日，项目采用总经理管理制，日常事务由总经理李永华负责管理。合伙到期后，双方进行了清算，原告应得退股本金及红利17万元，被告李永华于2014年2月25日向原告出具17万元的欠条一张，欠条中约定欠款结清时间为2014年3月31日前。后原告多次向被告催收该款未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《股东入股协议书》，欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《股东入股协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应该依约行使权利、履行义务。根据协议约定，协议有效期自2010年3月1日至2013年2月28日，协议到期后，双方未续签协议，并进行了清算，被告向原告出具欠款17万元的欠条一张，该欠条亦系被告的真实意思表示，被告应依约履行，被告拒不履行还款义务，其行为是错误的。原告要求给付欠款17万元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永华在本判决书生效之日起五日内向原告李洪全支付欠款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 刘太思
人民陪审员 杨启龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 尹 维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终179号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因非法限制他人人身自由于2014年10月11日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月1日被原无锡市公安局新区分局取保候审，2016年8月26日经无锡高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原审被告人孙某，无业。因非法限制他人人身自由于2014年10月11日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月1日被原无锡市公安局新区分局取保候审，2016年5月9日被无锡高新技术产业开发区人民法院取保候审。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人吴某、孙某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏0291刑初144号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人吴某有期徒刑九个月；判处被告人孙某有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人吴某、原审被告人孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特141号
申请人：祝某某，女，1970年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某1，男，1993年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘某某，女，1939年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月10日立案受理申请人祝某某、孙某某1与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在孙某某名下，座落于莱州市沙河镇西沈村的房屋，由甲方祝某某、孙某某1共同继承；按份共有，各享有房屋份额的50%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝某某、孙某某1与刘某某于2017年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十日
书记员 侯玥超
——
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3075号
原告：张树权，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赵虎廷，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张树权与被告赵虎廷排除妨害纠纷一案中，原告张树权于2016年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张树权申请撤回对被告赵虎廷的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张树权撤回对被告赵虎廷的起诉。
案件受理费50元，由原告张树权负担。
审判员 王鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 孙雪
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba23272e-c9d8-4fd4-9bc3-47ad1fd56b4b&imgId=YmEyMzI3MmUtYzlkOC00ZmQ0LTliYzMtNDdhZDFmZDU2YjRiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1124号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石秀兰，女，汉族，1965年2月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人石秀兰商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，石秀兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，石秀兰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月14日向石秀兰交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，石秀兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。石秀兰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付石秀兰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石秀兰违约金人民币20932.19元（截止到2014年1月14日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告石秀兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取899元（石秀兰已预交），由石秀兰承担664元，由长融公司承担235元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司代石秀兰支付物业费、暖气费4875.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由石秀兰承担，并提出以下事实与理由：长融公司对石秀兰已补偿半年物业费（2.2元每平米/月）及暖气费（3.68元每平米/月），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致石秀兰获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知石秀兰接收房屋或实际向石秀兰交付了房屋，在此情形下，石秀兰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代石秀兰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0802执异68号
异议人姬燕
申请执行人孙怀义
被执行人朱飞云
本院在执行孙怀义与朱飞云民间借贷纠纷一案中，案外人姬燕对本案执行标的提出书面异议，请求依法撤销本院（2015）榆民初字第00936-1号民事裁定书，解除对位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姬燕称，朱少云系其前夫，朱少云与朱飞云系兄弟关系。2012年5月3日，朱少云将其向刘君梅贷的款项人民币200万元转借给朱飞云，并于2012年5月4日由朱少云向朱飞云转账人民币200万元。2013年其变卖房产后向刘君梅偿还借款人民币95万元，朱飞云为向其偿还转借的借款与其签订房屋买卖协议，承诺将芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产折价人民币95万元用以抵消朱飞云对朱少云与其的95万元贷款。随后，异议人姬燕及家人搬入了该房产，因过户费用一直未办理过户手续。2015年8月6日，异议人姬燕与朱少云感情不和办理了离婚登记手续，离婚时约定该房产为异议人姬燕所有，故其请求依法撤销本院（2015）榆民初字第00936-1号民事裁定书，解除对位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房屋的强制执行。
申请执行人孙怀义称，位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产登记在被执行人朱飞云名下，法院依法可以查封，程序并无不当。
被执行人朱飞云未到庭。
本院查明，位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产登记在被执行人朱飞云名下。2015年1月9日本院立案受理了孙怀义与朱飞云民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，本院依法于2015年2月5日作出（2015）榆民初字第00936-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告朱飞云名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产（产权证号：00828**）。2015年6月12日本院依法作出（2015）榆民初字第00936号民事判决书。判决书生效后，孙怀义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，案外人姬燕以其系上述查封房产的实际所有权人为由于2016年8月4日向本院提出书面执行异议，依法撤销本院（2015）榆民初字第00936-1号民事裁定书，解除对位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房屋的强制执行。
本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属的确定原则上应以不动产登记簿登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。位于陕西省榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产登记在被执行人朱飞云名下，本院依法可以查封。异议人姬燕主张其与朱飞云签订房屋买卖协议，朱飞云承诺将位于芹涧路115号幸福家园5幢3单元4层401号房产折价人民币95万元，用以抵偿朱飞云对朱少云及其的债务人民币95万元，并已将上述房产交付其实际占有、管理、使用，因过户费用一直未能办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人姬燕因过户费用一直未办理过户手续系其自身原因未能及时办理产权过户登记手续，故其异议请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姬燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱虎虎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初11876号
原告：郭良军，男，汉族，1972年10月1日出生，住山东省巨野县，
委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人：胡蓉。
本院在审理原告郭良军诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭良军于2018年6月28日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告郭良军撤诉处理。
审判员 孙 菊
二〇一八年七月九日
书记员 王海婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8308号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
被告:陈仕刚，男，成年人，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉陈仕刚物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年9月30日立案受理后，通知原告七日内缴纳诉讼费25元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖晓新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2805号
原告夏冬君，无业。
委托代理人徐士泽。
被告张志永。
原告夏冬君与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏冬君的委托代理人徐士泽，被告张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬君诉称，被告张志永因急需用钱，于2009年5月30日、6月2日两次在原告处共借现金4万元，并立下借条两张。被告所借借款，至今未有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从借款之日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。
被告张志永辩称，借条属实，但钱已经全部还清，不应当再偿还。
经审理查明，被告张志永分别于2009年5月30日、6月2日向原告夏冬君各借款2万元，均约定借期一个月，均未约定利息。其中5月30日的2万元由案外人刘兹刚提供担保，6月2日的2万元由案外人张伟、刘兹刚提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，遂使成讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求为依法判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年7月2日计算至实际履行之日）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张志永向原告夏冬君借款4万元并出具借据，是真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷依法成立有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告张志永有义务按期偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告自逾期还款之日（2009年7月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。因原告的起诉在2015年9月1日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告张志永应偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%，自2009年7月2日计算至实际履行之日）。被告张志永虽辩称债权债务已经抵消，但未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏冬君借款4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%，自2009年7月2日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张志永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。