wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2619号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张厚银，该行天河支行支行长。
被告：陈凯，1988年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王敏，女，1991年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈凯、王敏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋到庭参加诉讼，被告陈凯、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈凯、王敏偿还借款50000元、利息为14184.99元，并自2018年6月6日起以贷款本金50000元为基数，按年利率14.2245％支付至欠款实际偿还之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈凯、王敏于2016年2月16日以购房为由在原告下属机构天河支行借款50000元，借款期限为2016年2月16日至2017年2月16日，约定年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，利随本清。该借款逾期后，经天河支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈凯、王敏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，身份证明、结婚证、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单。证明：1、被告借款情况及诉讼主体资格。2、被告陈凯、王敏于2016年2月16日以购房为由在原告下属机构天河支行借款50000元，借款期限为2016年2月16日至2017年2月16日，约定年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，利随本清。该借款于2016年2月16日放款50000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2017年2月16日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
被告陈凯、王敏未质证，也未向本院提交相关证据。因其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈凯、王敏系夫妻关系。2016年2月16日，两被告以购房为由向原告银行下属天河支行借款，并签订《农户借款合同》。合同约定借款额度为人民币50000元；借款期限为2016年2月16日至2017年2月16日；借款利率为年利率9.483％。合同签订当日，原告依约向被告发放借款。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼至法院。截止2018年6月5日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息14184.99元，共计64184.99元。
本院认为：原告与被告陈凯、王敏签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向两被告履行提供贷款义务，两被告未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求其偿还贷款本息。被告陈凯、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈凯、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息14184.99元，共计64184.99元，并自2018年6月6日起以贷款本金50000元为基数，按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，减半收取702元，由被告陈凯、王敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 季维常
二〇一八年六月十二日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4005号
申请执行人：曲雪兰，女，1961年7月23日出生，汉族，山西长治北铁路生活公寓退休人员，住北京市丰台区右安门外玉林东里一区19楼1门403号。
被执行人：张柱，男，1953年11月26日出生，汉族，右安门街道退休人员，住北京市丰台区右安门外玉林东里一区19楼1门403号。
曲雪兰与张柱离婚纠纷一案中，本院已冻结被执行人名下两个银行账户。本院查询了张柱的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人曲雪兰询问，申请执行人曲雪兰未能向本院提供张柱可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张柱无可供执行的财产，申请执行人曲雪兰也未能向本院提供被执行人张柱可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗力宁
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执906号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人孙肖哲
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人孙肖哲罚金一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜兴刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初20133号
原告：张长新，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邵琳（原告张长新之妻），女，1983年5月30日出生，住北京市通州区。
被告：张克松，男，1981年4月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：朱春霞，女，1982年2月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告张长新诉被告张克松、朱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张长新撤回起诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘紫微
-2-
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1836号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：吴振华，男，1986年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：吴清花，女，1986年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告吴文友与被告吴振华、吴清花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告吴振华、吴清花经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：1、判令吴振华、吴清花共同偿还吴文友借款150000元及利息（其中：50000元自2018年2月6日起、50000元自2018年2月10日起、50000元自2018年2月19日起均按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、财产保全费均由吴振华、吴清花承担。事实和理由：吴振华、吴清花分别于2018年2月6日、2018年2月10日、2018年2月19日向吴文友借款50000元、50000元、50000元，共计150000元，三笔借款双方均约定月利率为2%，均未约定还款期限，吴振华、吴清花立下借条三张给吴文友收执，后经催讨，吴振华、吴清花未能偿还。
吴振华、吴清花未作答辩。
吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。吴振华、吴清花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文友提交的三张借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：吴振华、吴清花分别于2018年2月6日、2018年2月10日、2018年2月19日向吴文友借款50000元、50000元、50000元，共计150000元，三笔借款双方均约定月利率为2%，均未约定还款期限，吴振华、吴清花立下借条三张给吴文友收执，后经催讨，吴振华、吴清花未能偿还，致吴文友于2018年3月22日向本院起诉。吴文友于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被吴振华、吴清花所有的址在安溪县采取财产保全措施，吴文友提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院作出(2018)闽0524民初1836号之一裁定书裁定查封吴振华、吴清花所有的址在安溪县，期限为2018年4月2日至2020年4月3日止。
本院认为，吴文友和吴振华、吴清花之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴文友催讨，吴振华、吴清花未能及时偿还借款本息，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。吴文友请求吴振华、吴清花返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。吴文友主张财产保全申请费，应由吴振华、吴清花承担符合法律规定，应予支持。吴振华、吴清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、吴振华、吴清花应在判决生效之日起十日内返还吴文友借款150000元及利息（利息其中：50000元自2018年2月6日起、50000元自2018年2月10日起、50000元自2018年2月19日起均按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）；
二、吴振华、吴清花应在判决生效之日起十日内支付吴文友财产保全申请费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由吴振华、吴清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 王 清 莹
人民陪审员 上官连春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 易 毓 宏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6415号
原告：张怀成，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：殷孝友，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张怀成与被告殷孝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张怀成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀成撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张怀成负担。
审判员 李婧
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄英
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初182号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某，男，生于1995年12月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年3月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年6月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日10时许，被告人黄某到仁寿县文林镇陵州路一段332号饭馆外，将李某停放在人行道上的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，同月10日，黄某骑该摩托车外出被失主李某发现挡获，被盗摩托车退还失主。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3575元。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人李某经济损失300元并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、黄某指认作案现场笔录及照片、公安机关扣押并发还被盗摩托车笔录、清单及实物照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、被害人李某的陈述、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人一辆价值3500余元的摩托车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人黄某退赔了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月九日
书 记 员 李莉平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申14号
申请人：温州市瓯海新桥滕庆模具加工厂。住所地：温州市瓯海区新桥街道西山西路256弄46号。
经营者：李先亮。
被申请人：温州市瓯鼎鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下西陶路12号。
法定代表人：李崇友。
申请人温州市瓯海新桥滕庆模具加工厂以被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司于2011年3月14日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系有限责任公司，投资人李崇友、马繁蛮，注册地为温州市瓯海区郭溪街道塘下西陶路12号。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年8月27日作出（2015）温瓯商初字第820号民事判决书，判决被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司应支付申请人温州市瓯海新桥滕庆模具加工厂加工款12500元及利息损失。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2016年3月15日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。
本院认为：被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市瓯海新桥滕庆模具加工厂对被申请人温州市瓯鼎鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一六年十二月八日
书记员 陈绵绵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5685号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赖星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼���利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1942号
申请执行人:顾鹏，男，1990年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人:李惠（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被执行人：王德元，男，1959年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：孙素芳，女，1959年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人顾鹏与被执行人王德元、孙素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1202民初450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王德元、孙素芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾鹏借款本金人民币250000元，并按年利率6%支付利息至被告实际偿还之日止，其中：本金100000元自2015年4月24日起计算利息、本金50000元自2015年9月19日起计算利息、本金100000元自2015年10月5日起计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元依法减半收取2525元，由被告王德元、孙素芳共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人顾鹏向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月26日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商总局、车辆等情况，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年9月19日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，两被执行人在本院有多起执行案件尚未执行完毕。在本院（2016）苏1202执554号案件执行过程中，本院曾至被执行人住所地及单位进行调查，除发现被执行人王德元有部分工资收入外，未发现其他可供执行的财产线索或被执行人的行踪。另被执行人王德元在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的62×××77、6228233425760099563的两个银行账户已被他案进行了多次冻结。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月23日通过谈话方式告知申请执行人顾鹏。申请执行人顾鹏认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示因上述银行账户已被他案冻结，本案中不再要求进行冻结，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 缘
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1428号之二
原告：河北奥冠电源有限责任公司
法定代表人：孟繁友
委托诉讼代理人：王步忠
委托诉讼代理人：刘宏赞
被告：保定安迪电动车制造有限公司
法定代表人：柳玉杰
被告：柳波
本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告保定安迪电动车制造有限公司、柳波为买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议。原、被告均同意用所查封被告保定安迪电动车制造有限公司、柳波银行账户的资金偿还所欠原告的货款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告保定安迪电动车制造有限公司、柳波银行存款40万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月十七日
书记员 郎 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1629号
被执行人:陈晓华,女,1971年3月4日出生,住亭湖区
被执行人陈晓华开设赌场罪一案，(2016)苏0902刑初675号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓华在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年五月十八日
书记员 陈文静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1534号
申请执行人四川眉山凯尔化工有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人马碧群，总经理助理。
委托代理人付建军，四川新念师事务所律师。
被执行人钟家培，男，1966年8月28日出生，汉族，德阳市什邡市人，住德阳市什邡市。
四川眉山凯尔化工有限公司与钟家培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟家培未履行该生效法律文书确定的义务，权利人四川眉山凯尔化工有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款72583元及利息，被执行应承担的诉讼费、公告费共计2310元。
在执行过程中，查明被执行人钟家培在银行有存款，遂依法予以冻结并扣划。现申请执行人四川眉山凯尔化工有限公司已从该扣划款中受偿79011元，利息的不足部分申请执行人四川眉山凯尔化工有限公司自愿放弃。至此，本院（2016）川1402民初2874号民事判决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2874号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄建威
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3926号
原告：候运英，女，生于1981年9月18日，土家族，住山西省新县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告候运英与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告候运英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候运英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候运英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由候运英负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭 媛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执673号
申请执行人王中敏,男,汉族。
被执行人寇松,男,汉族。
本院在执行王中敏与寇松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇宋外出务工，具体地址不明，经通过全国法院执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人王中敏亦不能通过被执行人寇松的具体下落与可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人寇松纳入失信被执行人名单，申请执行人王中敏坦言暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十月十九日
书记员 李川
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终85号
上诉人（原审被告）：温强，男，1981年6月24日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县，。
上诉人（原审被告）：赵伟华，女，1978年7月16日出生，汉族，现住保定市，。
被上诉人（原审原告）：蒲灵芝，女，1977年5月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住保定市，。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人温强、赵伟华与被上诉人蒲灵芝民间借贷纠纷一案，经本院发回重审后，上诉人温强、赵伟华不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟华，被上诉人蒲灵芝及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，上诉人温强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人温强、赵伟华上诉称：一、上诉人温强通过吴冬旺向蒲灵芝借款5万元用于工程资金周转，未用于家庭生活，后通过吴冬旺偿还了该笔借款和利息，但未收回借条。一审法院判决归还借款错误。二、赵伟华与温强2014年1月已经离婚，离婚前从不知道借款，并且该借款没有用于家庭生活，上诉人赵伟华对债务不应承担偿还责任。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人蒲灵芝要求温强、赵伟华偿还借款的诉求。
被上诉人蒲灵芝答辩称：赵伟华知道温强借款的事实，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人蒲灵芝向一审法院起诉请求：二被告偿还欠款5万元。
一审法院认定事实：被告温强做外墙保温工程，吴冬旺给温强带班，原告与吴冬旺系朋友关系。2012年3月10日被告温强向原告借款5万元，有被告温强所书写借条1张为证，该欠条载明：借条今借蒲灵芝现金5万元整2012.3.10借款人温强。被告温强称2012年底已将款还给了吴冬旺。被告赵伟华称听被告温强讲此款已还给了吴冬旺。原告蒲灵芝否认款已还。被告赵伟华提交的本人于吴冬旺的通话录音，亦不能证明向蒲灵芝偿还了借款。故此二被告的辩称理由不予采信。二被告提交离婚协议书、离婚证，证明被告温强、赵伟华于2003年3月21日登记结婚，于2014年1月29日在定州市民政局办理离婚手续。
一审法院认为，被告温强向原告蒲灵芝借款5万元，由借条为证，民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告温强偿还借款的主张，予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵伟华无证据证实此笔借款系被告温强个人所负债务，并且亦无提交证明在婚姻存续期间，夫妻一方对外所负的债务由个人偿还，且第三人知道该约定的相关证据，故被告赵伟华应对此笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第18条的规定，判决：被告温强、赵伟华在本判决生效之日起15日内偿还原告蒲灵芝借款5万元。案件受理费525元，由二被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵伟华以不知情且未用于共同生活为由，认为其对温强在婚姻关系存续期间的借款不承担偿还责任，但没有证据证明温强借款系其个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。温强主张通过案外人吴冬旺已经还款，但蒲灵芝否认收到还款，则温强主张债务已清偿不成立。温强与案外人吴冬旺就该5万元可另行解决。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人温强、赵伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 金
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6406号
原告某某加油站。
法定代理人付某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告某某加油站诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告某某加油站法定代表人付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某某加油站诉称，被告张某某在原告处加油累计欠款58000元，经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具58000元的欠条一支，约定“如正月完付不清，按3分利息计算”。2015年3月后，被告又相继在原告处加油累计欠款34722元，支付了21700元，下欠13022元未支付。现原告起诉，请求判令被告支付原告欠款71022元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审��原告当庭变更诉讼请求，主张被告支付原告欠款71022元及其中58000元的利息（月利率2%，从2015年2月17日起计算至兑付完毕止），其余欠款不主张利息。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠据一支，证明2015年2月17日经结算被告欠原告加油款58000元，并约定“如正月完（2015年3月19日）付不清，按3分利息计算”的事实。
二、欠据36支，证明从2015年3月至2015年11月累计被告欠原告加油款34722元，后被告向原告支付21700元，下欠13022元未支付。
被告张某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据，系原始欠据，约定明确，且被告张某某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年2月17日被告张某某因赊购原告油品给原告出具58000元的欠条一支，约定还款期限为2015年3月19日，逾期支付按月利率3%计算利息。
2015年3月至2015年11月，被告累计又欠原告加油款34722元，并出具欠据36支，原告自认被告向原告已支付欠款21700元，下欠13022元未支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张某某欠原告某某加油站71022元加油款未支付，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告的该项诉讼���张，本院予以支持。庭审中，原告主张被告支付原告欠款58000元的利息（月利率2%，从2015年2月17日起计算至兑付完毕止），其余欠款放弃利息主张，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某加油站加油欠款58000元及利息（月利率2%，从2015年2月17日起计算至兑付之日止）。
二、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某加油站加油欠款13022元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈 效 飞
人民陪审员 陈 培 秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ���会明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7078号
原告：黎晓娟，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区石。
被告：吴涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黎晓娟与被告吴涛定金合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎晓娟、被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告吴涛双倍返还定金12000元。事实及理由：被告在重庆市长寿区盛世桃源小区经营有“安然纳米汗蒸馆”一个。后原、被告经协商，被告将该汗蒸馆以36000元（包含TCL平板电视一台和长虹柜式空调一台外的其他财产及安然公司ID账户的使用权）的价格转让给我。我于2016年2月1日向被告支付了汗蒸馆转让定金6000元并约定2016年2月2日签订转让合同。后原、被告再次协商后，约定于2016年2月20日签订合同，但当天被告未与我签订合同，之后也联系不上被告。现被告已将该汗蒸店转让给他人经营。为维护我的合法权益，特向法院起诉，希望判如所请。
被告吴涛辩称，我系长寿区盛世桃源小区46栋2单元3-2号“安然纳米汗蒸馆”经营者。2016年1月下旬，原、被告经协商，我将汗蒸馆以36000元的价格转让给被告，含TCL平板电视一台和长虹柜式空调一台外的其他财产及安然公司ID账户的使用权。2016年2月1日，原告向我交纳定金6000元，我向原告出具了收条一份。后原告以价格高了及安然公司ID账户不能更改为由，不愿意受让该汗蒸店并要求我退定金。再后，我和原告协商后，原告不再要求更改安然公司ID账户，价格降至24000元，并约定2016年2月20日签订合同。签订合同当天，原告带人对我进行威胁，故我没有露面，便安排我侄儿代我和原告签订合同，因原告不同意和我侄儿签合同而未果。后我没有再和原告联系协商过转让汗蒸店的事，一个月后因不堪原告的电话骚扰，我将电话停机，原告和我老婆电话联系过，什么目的不清楚。2016年8月，我将案涉汗蒸店转租给我朋友沈殿波经营，为期一年。故原告违约在先，我不同意退还定金，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴涛在长寿区盛世桃源小区46栋2单元3-2号房屋经营“安然纳米汗蒸馆”一个。2016年1月下旬，原、被告协商一致，被告将前述汗蒸馆以36000元的价格转让给原告，转让内容包含平板电视和柜式空调以外的所有财产及安然公司直营ID账户。2016年2月1日，原告向被告支付汗蒸馆转让定金6000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到重庆市长寿区石堰镇普子村9组黎晓娟交的的转让安然纳米汗蒸馆定金6000元（大写陆仟元整）。如有反悔，定金不予退还”。被告于同日将拟定好的书面转让合同交由原告审阅，并与原告约定2016年2月2日签订正式的书面合同。后因安然公司直营ID账户不能依法变更到原告的名下，原告不同意继续受让该汗蒸馆，原、被告未在约定时间签订合同。之后，原、被告双方就案涉汗蒸馆的转让问题继续进行协商并再次达成一致，转让价格下降至24000元，原告不再要求更改前述ID账户名称。同时，原、被告还约定于2016年2月20日签订正式的书面合同。签订合同当天，原告依约前往案涉汗蒸馆等待签约，因被告未出现而未果。后原告通过多种方式与被告联系。被告在约一个月后失联，也未通过其他方式与原告联系协商转让事宜。2016年8月20日，被告将案涉汗蒸馆的经营权以20000元的价格租赁给案外人沈殿波、唐明香一年，现案涉汗蒸馆仍由二人进行经营。对以上事实，原告当庭举示了收条，被告无异议。被告举示了2016年2月20日公安案件接报回执，原告无异议。而对本院依法对案外人唐明香所作询问笔录，原、被告无异议。综上，本院对前述证据均予认定。上述证据与原、被告当庭陈述能相互印证，且能佐证案涉交易的事发经过，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告当庭举示的欠条，证实了原、被告订立定金合同作为缔结主合同担保的真实意思表示，也能证明原告已于2016年2月1日向被告支付定金及定金金额为6000元的事实，故根据法律规定，原、被告间定金合同已于2016年2月1日成立并生效，双方均应履行缔结主合同的义务。现查实，原、被告在首次缔约因故未果后，再次协商一致并约定于2016年2月20日缔结合同。而被告在合同签订当天未出现，之后也未主动与原告联系协商签约事宜，并在约一个月后失联。2016年8月20日，被告更是明知与原告间就汗蒸馆的转让事宜仍未结清的情况下将案涉汗蒸馆一年的经营权出租给案外人。被告的上述行为表明其拒绝订立主合同的真实意思，根据法律规定应向原告双倍返还定金。根据已查明事实，原、被告汗蒸馆的最终转让价格即主合同标的为24000元，故案涉定金金额6000元已超出主合同标的的20%。其中，未超出主合同标的20%的部分4800元可认定为定金金额，故本案中，被告应基于此双倍返还原告定金9600元。此外，被告向原告收取的超出主合同标20%的定金1200元于法无据且被告已以实际行为明示不再订立主合同，故亦应予以返还。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起7日内向原告黎晓娟双倍返还定金9600元；
二、被告吴涛于本判决生效之日起7日内向原告黎晓娟返还超收定金1200元；
三、驳回原告黎晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎晓娟负担5元，由被告吴涛负担45元（原告已交纳诉讼费，执行时，由被告支付原告诉讼费45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 霍振峰
二〇一七年一月四日
书记员 邹小寒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7148号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第601号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邵靖菴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵靖菴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵靖菴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,546.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,546.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1317号
申请执行人：陈丽英，女，汉族，1961年8月28日出生，住三明市三元区。
被执行人：黄秀珍，女，汉族，1969年5月29日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人黄秀珍民间借贷纠纷，被执行人黄秀珍在本院有9个债务案件在执行，经查其名下没有财产，被执行人黄秀珍的工资已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 邓美薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初904号
原告赵海龙，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告胡铁强，男，1986年7月23日出生，汉族，无职业。
原告赵海龙与被告胡铁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲丽玮，被告胡铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，原告与吴利才签订了车牌号为黑N900**号车辆买卖协议，双方没有做户籍变更手续，但该协议已实际履行，原告依法享有该车的所有权。2015年11月6日14时许，被告驾驶鲁QE1M**号切诺基牌小型越野客车沿大罕公路自北师河村向青松岭方向行驶，行驶至青松岭村南1150米下坡弯道处时，与相对方向行驶徐磊驾驶的原告所有的黑N900**号丰田小型普通客车相撞，事故造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告负此起事故的全部责任，徐磊无责任。此次事故导致原告车辆损失30200.00元，所以诉至法院，判令被告赔偿车辆损失30200.00元，案件诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、交警队出局的责任认定书1份，证实被告驾驶车辆与原告所有的黑N900**号越野客车相撞，导致原告车辆受损，被告付此起事故的全部责任。买卖车辆协议1份，证实吴利才将车牌号为黑N900**号车辆出售给原告。经质证，被告认为：1、关于责任事故认定书，我不认可是全责；2、原告方驾驶员不是徐磊；3、关于买卖车辆协议没有异议，但是没有写是哪年出厂的车，要求给车辆重新估价。
证据二、黑河市爱辉区交警大队事故处理中心出具的情况说明，证实2015年11月6日14时许，该中心接警后迅速出警到达现场，通过对事故现场当事人询问得知，只有丰田陆地巡洋舰小型越野客车驾驶人及其亲属在事故现场，肇事另一方驾驶人离开事故现场，事后办案民警通过对双方当事人调查询问得知无牌切诺基小型越野车实际牌号为鲁QE1M**，事故发生时并没有悬挂号牌，丰田陆地巡洋舰小型越野客车悬挂车牌为黑N121**号，该车实际牌号为黑N900**，此两号牌为同一辆车。经质证，被告认为
证据三、“万家车盟黑河正通店”结算单1份，修理费发票11张，证实原告车辆受损后，产生的维修费用是30,200.00元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为报价价格过高，不予认可，比如冲冷，在冬季无法进行。
被告胡铁强辩称，其没有与黑N900**车相撞，是跟黑N121**相撞的，有现场照片作为证据；其没有逃逸，是双方协商同意私了情况下才离开现场的，故不能认定其逃逸；原告车未在4S店修理，但价格确是按照4S店报价，报价虚高，比如冲冷在冬季是无法进行的，所以不真实，手工开具的发票不合理。综上，不能同意原告的诉讼请求。
被告胡铁强针对其辩解提供了现场照片5张，证实原告所受损车辆车牌号为黑N121**号，并不是原告所称的车牌号为黑N900**号车辆。经质证，原告表示无异议，称原告肇事时确实悬挂黑N121**号牌，实际车牌号为黑N900**号，两号牌为同一车。
本院依职权调取了公安交警部门事故卷宗，当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片以及对被告胡铁强和现场证人高晓红、杨磊的询问笔录及公安交警部门出具的情况说明，证实该起事故的现场情况。经质证，原告对于当事人及证人陈述的一些事实有异议，称双方协商私了的事情是不存在的，应以交警部门认定事实为准；被告对徐磊的笔录提出异议，称肇事时驾驶车辆的是原告而不是徐磊，车辆悬挂黑N121**号牌，其当时离开现场的时候与原告互留了电话号码，不属于逃逸。
审理查明，2015年11月6日14时许，被告胡铁强驾驶鲁QE1M**号切诺基牌小型越野客车沿大罕公路自北师河村向青松岭方向行驶，行驶至青松岭村南1150米下坡弯道处时，与相对方向行驶徐磊驾驶的原告赵海龙所有的悬挂黑N121**号牌的丰田小型普通客车相撞，事故造成双方车辆受损，无人员伤亡。发生事故后，鲁QE1M**号切诺基牌小型越野客车驾驶人胡铁强遗弃车辆，离开事故现场。黑河市爱辉区交警大队接到原告车辆驾驶人徐磊报警后赶赴事故现场，经现场勘查、询问证人，认定被告胡铁强在会车过程中未能减速靠右行驶与相对方向车辆保持安全距离，且操作不当致使车辆侧滑越过道路中心与相对方向车辆相撞，负此起事故的全部责任，徐磊无责任。原告受损车辆在“万家车盟黑河正通店”进行修理，原告支付修理费用30,200.00元。现原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
另查明，2010年5月6日，原告与吴利才签订了车牌号为黑N900**号车辆买卖协议，双方未办理户籍变更手续。事故发生时，原告车辆悬挂车号牌为黑N121**。鲁QE1M**号切诺基牌小型越野客车系被告从山东临沂购买，落户在王杰名下，被告为该车辆实际所有人。
本院认为，被告胡铁强驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵循下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生佳通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”的规定，发生交通事故，经交警部门认定负此起事故的全部责任，应对此起交通事故造成原告车辆损失承担赔偿责任。被告提出事故发生时是和原告协商同意私了情况下才离开现场的，故不认可交警部门认定的逃逸行为，且原告车未在4S店修理的，修理价格虚高的辩解，经查，被告对爱辉交警大队作出的《道路交通事故认定书》在法定期限内未向黑河市公安交警支队申请复核，故本院应予确认该《道路交通事故认定书》的证明力，予以采信；原告修理受损车辆有修理单位出具的结算单和发票，被告亦未能提供相应证据予以反驳，故被告上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、第九十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告胡铁强赔偿原告赵海龙车辆修理费用30,200.00元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费278.00元（减半收取），由被告承担（与上款一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王永江
二〇一六年二月十八日
书记员 张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15578号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。
被告：佛山市佳益康汽车贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装车间大楼（第二层210室）。
法定代表人：吴群英。
被告：吴群英，女，壮族，1974年6月13日出生，住广东省广州市番禺区，
第三人:谢兵,男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，
第三人：佛山市嘉点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路大转湾238号凯民茶博城内C1座首层a50号。
法定代表人：朱俊波。
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市佳益康汽车贸易有限公司、吴群英,第三人谢兵、佛山市嘉点汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1342.98元(原告已预交)，由原告垫富宝投资有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 欧阳佩玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3688号
原告王剑峰。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。原告王剑峰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王剑峰的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王剑峰诉称：2014年8月4日，原告驾驶沪CUXX**小型普通客车行驶至浦东新区川沙镇新春路南六公路处时，未注意安全驾驶不慎与案外人王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故车辆于2013年投保于被告保险公司，险种包括第三者责任险限额人民币500,000元，不计免赔率，期间2013年10月18日至2014年10月17日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定原告赔偿责任，原告在赔偿伤者相关损失后，据此向被告申请理赔，但是被告未赔，为此，诉请法院判令被告支付原告122,086元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。被告对事故发生经过不是很清楚。对伤者的鉴定结论中的构成XXX伤残有异议。医疗费2,066元确认，营养费900元确认，残疾赔偿金95,420元不确认，误工费10,100元确认，护理费2,400元确认，交通费300元确认，精神损害抚慰金5,000元不确认，衣物损200元确认，鉴定费1,900元确认。经审理查明，本院确认原告所称事实属实。还查明，被告对受害人构成伤残十级的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明其异议的成立。以上事实，有原告提供的强制险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，(2015)浦民一(民)初字第8810号民事调解书、收条，鉴定费发票、司法鉴定意见书，门诊病例，医疗费发票，户口本复印件、养老保险缴费情况、居住证明，工作证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称对受害人的鉴定结论有异议的答辩意见，因被告未能提供证据证明其异议的成立，本院对被告的该答辩意见不予采纳，故被告提出的拒赔残疾赔偿金和精神损害抚慰金的理由不足，本院确认原告主张的金额。对于双方确认的项目和金额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王剑峰保险金人民币118,286元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,741元，减半收取计人民币1,370.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终110号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2016年1月25日，因犯非法持有毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）鄂0902刑初57号刑事判决。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月27日15时许，被告人陈军在孝感市孝南区八里街“宾悦旅社”301房间中，以人民币一百元的价格贩卖二颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）给吸毒人员丁某时被公安机关当场查获，公安机关从丁某身上查获用卫生纸包装的疑似甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.11克）。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从丁某身上查获用卫生纸包装的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人陈军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人陈军自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且本罪应判处有期徒刑以上刑罚，其行为系累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、对涉案毒资人民币100元予以没收，由收缴机关上缴国库。
上诉人陈军提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的孝感市公安局孝南分局出具的扣押物品清单、毒品照片，孝感市公安局孝南分局制作的提取笔录、取样笔录、称量笔录、现场检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初49号刑事判决书，孝感市公安局孝南分局南公（朱）行罚决字[2017]3297号行政处罚决定书，湖北省非税收入通用票据，被告人陈军身份信息等书证；证人丁某、郑某、王某、鲁某的证言；孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（化）字[2017]第1176号检验报告；证人丁某、郑某、王某的辨认笔录；被告人陈军的供述等证据证实。上述证据足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈军提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按陈军自愿认罪并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1074号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
负责人：王燕飞，行长。
被执行人：福建省尤溪县腾发贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：卓家钦，董事长。
被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：张初妙，董事长。
被执行人：朱龙珠，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卓家安，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人林生平，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建省尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币24400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已查封被执行人所有的房产，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3386号之三
申请执行人何某甲，女，1954年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何某乙，女，1957年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何某丙，女，1960年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何某丁，女，1962年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区革新街101号。
申请执行人何某戊，女，1962年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何某己，女，1955年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李双，女，1963年9月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行申请执行人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己与被执行人李双所有权纠纷一案中，被执行人李双给付申请执行人本金、利息、案件受理费、保全费等人民币155449.46元，并承担执行费2232元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3386号执行案件。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐志鹏
审 判 员 尹新忠
代理审判员 那 震
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 灜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢201号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:李齐东,男,1965年3月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:李勇,男,1990年6月21日出生，汉族，住桐城市。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李齐东、李勇小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李齐东、李勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李齐东、李勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18388号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告曲萍，女，1962年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告曲萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曲萍达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕10刑终20号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先文，男，1984年6月28曰出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月4目被商洛市公安局商州分局取保候审，2015年8月12日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人王某某，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵保鸽，男，1990年6月2曰出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18曰被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
上诉人（原审被告人）石堃，男，1994年12月4曰出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人陕西骊剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人王先文,赵保鸽,石堃故意伤害一案，于2015年12月27日作出(2015)商州刑初字第00149号刑事判决书。原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月10日21时许，被害人鱼某、刘某在商洛市商州区莲湖商业街MISS酒吧娱乐，被告人王先文同其朋友亦在该酒吧娱乐。当晚零时许，鱼某将王先文的朋友张某甲误认为是他的朋友并将张某甲的酒杯摔碎，双方因此发生了冲突，鱼某拿酒瓶砸王先文未砸中，接着双方被酒吧工作人员挡开，鱼某、刘某先后下楼离开酒吧。王先文打电话告知被告人赵保鸽其在MISS酒吧。后赵保鸽携带砍刀并电话联系被告人石堃一同前往MISS酒吧。赵保鸽与石堃在酒吧附近相遇，石堃接过赵保鸽手中的砍刀一起赶往酒吧。走到该酒吧附近时，看见王先文在酒吧楼下同鱼洋厮打，石堃即冲上前去在鱼洋胳膊上砍，鱼某倒地后，石堃又在鱼某身上砍。酒吧保安前来挡架，将石堃手中的砍刀夺走。王先文又同被害人刘某厮打在一起，石堃上前帮忙，将刘某踢倒在地，赵保鸽从保安手中夺过砍刀，朝刘某头上砍了一刀，刘某晕倒后，赵保鸽又在刘某背部砍。之后，王先文同其朋友乘坐出租车逃跑，赵保鸽、石堃也趁机离开案发现场。后二被害人被送往商洛市中心医院抢救。刘某被诊断为失血性休克、急性重型开放性颅脑损伤、左侧顶枕部及颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、右侧肋骨骨折、右侧背部刀砍伤。鱼某被诊断为失血性休克，左桡骨中下段开放性粉碎性骨折，左尺骨远端开放性不全骨折，左桡侧腕长、短伸肌及肌腱断裂，左拇长、短伸肌及肌腱断裂，左示、中、环、小指伸肌及肌腱断裂，左尺侧腕伸肌及肌腱断裂，左前臂骨间北背神经、尺神经手背支损伤，左骼骨翼开放性不全骨折，左侧臀肌裂伤，下颌骨开放性骨折，腮腺裂伤，左侧面部神经损伤，牙外伤、上唇粘膜裂伤，左耳轮、颌面部、颞部头皮裂伤，左前臂背侧、左骼腰部皮肤裂伤，双眼球结膜出血，颌面部、口唇多处皮肤擦伤，双眼钝挫伤。2015年4月，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，刘某被他人砍伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、失血性休克，均构成重伤二级；头皮创口瘢痕三处，累计长度37.4CM，构成轻伤一级；背部创口瘢痕11CM，该损伤构成轻伤二级；右侧第4肋骨骨折属轻微伤。鱼洋被他人用锐器物作用致失血性休克、腮腺裂伤、左桡骨骨折、左骼翼骨折、牙冠折、体表创口瘢痕累计长度20.1CM（左前臂背侧创口瘢痕8.3CM和左骼骨腹背侧创口瘢痕11.8CM），均构成轻伤二级。头部创口瘢痕6.8CM、面部创口瘢痕1.8CM、双眼钝挫伤、双眼球结膜出血、左耳创口瘢痕3.6CM，其损伤程度均属轻微伤。2015年4月3日王先文被抓获，2015年7月3日石堃被抓获，2015年8月14日赵保鸽被抓获。
根据上述事实，原审法院依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月；二、被告人赵保鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月；三、被告人石堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
王先文及其辩护人上诉称被害人无故寻衅有重大过错，赵保鸽、石堃持刀砍击被害人超出其犯意，原审法院量刑过重，请求从轻判处。
赵保鸽上诉称被害人无故寻衅有重大过错，原审法院量刑过重，请求从轻判处。
石堃及其辩护人上诉称被害人无故寻衅有重大过错，原审法院量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人王先文、赵保鸽、石堃犯故意伤害罪事实有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明，证人张某甲、张某乙、孙某、刘某等人证言，被害人鱼某、刘某陈述，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，商洛中心医院诊断证明，司法鉴定意见书等证据证实。王先文、赵保鸽、石堃亦均供认在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人王先文、赵保鸽、石堃与被害人鱼某、刘某达成调解协议，王先文、赵保鸽、石堃赔偿鱼洋、刘某经济损失共计39万元（已履行）。鱼某、刘某对上诉人均表示谅解，并请求对三上诉人从轻判处。
本院认为，上诉人王先文在酒吧和鱼某发生争执后伙同上诉人赵保鸽、石堃持刀砍伤鱼某、刘某，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三上诉人与辩护人均提出被害人有过错的理由，经查，被害人鱼某与上诉人王先文发生争执后，已被酒吧工作人员挡开，双方纠纷已停止，后王先文追至酒吧楼下伙同赵保鸽、石堃致伤受害人，扩大事态，造成严重后果，受害人在本案并无过错，三上诉人及辩护人的该上诉理由不能成立；上诉人王先文提出赵保鸽、石堃持刀伤害被害人的行为超出共同犯意的理由，经查，王先文伙同赵保鸽、石堃与被害人发生厮打，且在王先文与两名被害人厮打过程中，石堃首先持刀砍击被害人鱼洋致其六处轻伤，五处轻微伤，赵宝鸽持刀砍击刘洲致其二重伤二级、二处轻伤、一处轻微伤，三人的伤害行为彼此联系，构成共同犯罪，均应承担全案的刑事责任，上诉人的该上诉理由不予支持。鉴于三名上诉人在二审期间赔偿了被害人的损失，能认罪悔罪，并取得被害人谅解，故可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持商洛市商州区人民法院(2015)商州刑初字第00149号刑事判决对王先文、赵保鸽、石堃的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人(原审被告人)王先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日至2021年11月10日)。
三、上诉人(原审被告人)赵保鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日至2021年12月13日)。
四、上诉人(原审被告人)石堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日至2021年1月3日)。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立新
审 判 员 王海峰
代理审判员 张 骞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李欣蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈梅芳。
委托诉讼代理人：曹建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛顺华。
再审申请人陈梅芳因与被申请人毛顺华健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈梅芳申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.陈梅芳在本次交通事故中没有任何违法行为。2.常州市金坛区交通警察巡逻大队现场拍摄的照片大部分在停车场所拍，照片中没有相撞痕迹，一、二审判决认定毛顺华的电动车右前侧与陈梅芳的电动车左后侧相撞没有事实根据。3.一、二审判决均依据常州市金坛区交通警察巡逻大队出具的事故证明内容“该事故成因无法查清”，却判决陈梅芳承担毛顺华损失一半的赔偿责任错误。（二）二审合议庭成员及书记员应为四人，实际只有两人参加开庭，并在调解室进行，程序违法。为此请求再审。
本院审查查明：1.一审庭审中，毛顺华陈述陈梅芳骑电动车从其右后方超车，撞到其车子右前侧；陈梅芳陈述毛顺华骑电动车超车并右转弯时刮擦到了其车子。2.二审未开庭，由一名合议庭成员及书记员组织双方当事人在调解室进行了询问调查。
本院经审查认为，（一）关于事故经过及过错责任。陈梅芳与毛顺华均认可两人的电动车发生了碰撞，对于如何碰撞及两车碰撞的部位各执一词，说法不一，故一、二审判决未认定毛顺华的电动车右前侧与陈梅芳的电动车左后侧相撞，亦未认定陈梅芳违法，而是根据双方陈述及交警部门的事故证明认定两人的电动车发生了碰撞，事故成因无法查清，并无不当。
（二）关于责任承担。陈梅芳的电动车与毛顺华的电动车发生碰撞是事实，但成因无法查清，一、二审判决两人各半承担责任，既体现了公平，也符合法律规定。
（三）关于二审程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中一名合议庭成员及书记员组织双方当事人在调解室进行询问调查，未开庭审理，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈梅芳的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年七月二十四日
书记员 章芳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2211号
原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行,住所地湖南省株洲市。
负责人陈柯，系该行行长。
被告丁月湘，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告唐太平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行诉被告丁月湘、唐太平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行自动撤回起诉。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 赞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执115号
申请执行人石淑敏，女，汉族，1956年1月11日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
石淑敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4044号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付石淑敏租金30233.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，石淑敏遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2531号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表���：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附���本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初625号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。
被告：陈道勇，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县金溪镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告陈道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 兰
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4448号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告熊霞,女，1975年1月5日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与熊霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4691号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人姚家金，男，1965年5月27日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人姚家金为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5247号民事判决一案中，被执行人姚家金未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚家金亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚家金作出罚款500元的处罚，并将被执行人姚家金纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姚家金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚家金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚家金有其他可供执行的财产。申请执行人解加燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姚家金目前无财产可供执行，申请执行人解加燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4691号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姚家金有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 健
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初173号
原告：廖晓洪，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：宋跃林，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杜凤琼，女，1964年2月12日出生，汉族，现住岳池县。
被告：杨成志，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告廖晓洪与被告杨成志、宋跃林、杜凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖晓洪及其委托诉讼代理人吴用、被告宋跃林、杜凤琼到庭参加诉讼；被告杨成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖晓洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计12.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋跃林与杜凤琼原系夫妻，2016年4月8日登记离婚。2014年10月1日，被告宋跃林、杨成志由于搞工程资金紧张，向原告借款35万元，2015年4月18日，原告与被告宋跃林、杨成志进行了结算，二被告尚欠原告28万元，二被告当场出具了欠条一张；此后，二被告陆续归还了部分借款，2016年2月3日，被告宋跃林对前期借款出具了借款10万元的借条一张，并约定3月底付清，不付算5分月息。后原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告宋跃林辩称，借款是原告与被告杨成志之间的事情，借来的钱用于了工程是实。2015年4月18日是杨成志与本人出具的欠条，约定了月利息3分，本人承认与杨成志当时共同欠原告28万元。2015年春节前后进行了结算，本金还清后，按月利息3分由原告计算的利息是11万元，给付1万元后，由本人出具了一张10万元的借条，这10万元都是利息。被告杜凤琼名下的房屋，是她婚后自己的钱买的，与本案借款无关。该承担的责任由本人与被告杨成志共同承担。
被告杜凤琼辩称，本人一律不知道宋跃林在外面的事情，在2011年就与宋跃林闹矛盾一直分居，借款时原告与被告宋跃林、杨成志都没给我说过，离婚时被告宋跃林也未说过在外借钱的事情，没有享受过此款及被告宋跃林在外搞工程的收益，不应承担偿还责任。
被告杨成志书面辩称，被告杨成志与宋跃林2014年10月在贵阳做工程时，杨成志找到廖小洪借款35万元，约定月息3分；2016年1月还给廖小洪现金35万元，还剩利息11万元，于2016年2月还给原告1万元现金，还剩10万元不计利息，由宋跃林出具欠条10万元给廖小洪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告宋跃林和杨成志在外做工程时，由被告杨成志向廖晓洪借款，原告廖晓洪于2014年10月1日转款给被告杨成志35万元，尔后被告宋跃林和杨成志陆续还款，至2015年4月18日尚欠原告借款28万元，并由被告宋跃林和杨成志共同出具了欠条一张，载明：“今欠到廖小红现金280000元（贰拾捌万元正）.欠款人杨成志.宋跃林2015年4月18日.借款时间2014年10月1日.月息3分.”；至2016年2月3日，由被告宋跃林对上述借款未归还的部分再次出具借条一张，载明：“今借到廖晓洪人民币壹拾万元正（100000元）.此据.3月底付清.不付算伍分月息.借款人：宋跃林.2016年2月3日.”。此后，被告宋跃林、杨成志未再偿还借款。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；各方当事人对诉讼主体未提出异议。
同时查明，被告宋跃林与杜凤琼于1985年10月8日登记结婚，2016年3月31日补发结婚登记证，2016年4月8日因感情不和登记离婚。
上述事实，有银行卡取款业务回单、欠条、借条、历史信息列表、离婚证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告廖晓洪与被告宋跃林、杨成志均系具有完全民事行为能力的自然人，被告宋跃林、杨成志以做工程需资金为由进行资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，被告宋跃林、杨成志和原告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借资金的义务，其要求被告偿还借款本息符合法律规定，该合法权益应受法律保护，本院予以支持。被告宋跃林、杨成志虽履行了部分还款义务，但未按约定全额偿还，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告宋跃林和杨成志偿还的部分应认定为利息及部分本金，原告与被告协商一致并形成10万元新的借条债权凭证应认定为本金。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以确认。
被告宋跃林与杨成志为做工程而借款，事后又共同或分别出具欠条和借条，且均对该借款事实予以确认，应认定是被告宋跃林与杨成志的共同借款，被告宋跃林与杨成志应共同承担偿还责任。被告宋跃林与杜凤琼系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告未提供证据证明系个人债务或除外情形，本案的借款应当认定为夫妻共同债务，被告宋跃林与杜凤琼共同承担偿还责任。
综上所述，原告廖晓洪与被告宋跃林、杨成志之间的合法民间借贷法律关系成立并生效，原告所持有的新的债权凭证载明的借款金额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋跃林、杨成志与杜凤琼于本判决生效之日起十日内向原告廖晓洪偿还10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元、保全费1120元，共计2510元，由被告宋跃林、杨成志与杜凤琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年三月六日
书记员 唐 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2499号
罪犯韩建磊，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年2月26日作出(2013)嘉桐刑初字第1164号刑事判决，以被告人韩建磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人韩建磊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年04月28日以（2014）浙嘉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯韩建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩建磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯韩建磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩建磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯韩建磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯韩建磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩建磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建磊准予假释（假释考验期限从假释之日起，至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14083号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄国青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄国青小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6614.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6614.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1673号
原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 申 璇
二〇一六年十二月六日
书记员 张浩燃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李华，男，1961年09月23日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59484.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59484.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执47号
被执行人刘建平，男，住漳平市。
被执行人刘建平因犯诈骗罪并责令退赔执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月4日移送执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明，被执行人刘建平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执481号
申请执行人：董明，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜君，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人董明诉被执行人姜君加工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）辽0323民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达���立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执575号之一
被执行人：杨龙义,男,1980年10月8日出生,文盲或半文盲,其他办事人员和有关人员,住安徽省萧县。
本院在执行杨龙义罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更143号
罪犯章汉友，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市宜秀区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年1月15日作出（2002）宜刑初字第002号刑事判决，以被告人章汉友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章汉友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第272号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0554号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月31日作出（2012）皖刑执字第00976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯章汉友在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章汉友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章汉友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章汉友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2965号
申请执行人庄捷，女，1978年1月4日出生。
被执行人李天齐，男，1977年8月27日出生。
庄捷与李天齐离婚纠纷一案，业经本院依法审理，并于2016年5月11日作出（2014）丰民初字第03535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：存放于北京市昌平区陈家营西路二号院十号楼六层一单元六〇三号房屋内的家具电器中，联想电脑和创维液晶电视归庄捷所有，其他家具电器归李天齐所有，均于本判决生效后七日内履行。权利人庄捷于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人庄捷向本院申请撤销对被执行人李天齐的执行申请。
本院认为，申请人庄捷自愿向本院申请撤销对被执行人李天齐的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）京0106执2965号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4563号
罪犯赵宏，男,汉族，1980年8月1日出生于四川省彭山县,中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月二十日作出(2013)普中刑初字第343号刑事判决，撤销四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决对赵宏宣告缓刑的部分，以被告人赵宏犯运输毒品罪，合并前罪贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵宏不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十八日作出（2014）云高刑终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初454号
原告：张国福，男,住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：吴兴伟，黑龙江新兴法律服务所法律工作者。
被告：陈美龙，男,住黑龙江省安达市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：吕淑颖，职务经理。
原告张国福与被告陈美龙、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告张国福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强险责任限额内赔偿原告医疗费33，297.00元、门诊费400.00元、车辆痕迹检验鉴定费500.00元、电动三轮车损失费6500.00元，合计40,697.00元。伤残赔偿金、护理费、误工费等待司法鉴定后再增加诉讼请求；不足部分由被告陈美龙赔偿；2.案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，被告陈美龙驾驶的车辆投保交强险的公司为中国平安财产保险股份有限公司宁夏中心支公司，并非原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，原告所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张国福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月十日
书记员 王 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第1187号
申请执行人王某，女，1959年8月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人李某1，男，1948年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋某，女，1948年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李某2，男，1979年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执1187号申请执行人王某与被执行人李某1、宋某、李某2民间借贷纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执字第1187号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 琨