wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04005号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张少峰，男，1974年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人文美华，女，1972年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李光建与张少峰、文美华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1558号
原告:林勇，男，1961年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：吴春仙，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告林勇与被告吴春仙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林���撤诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告林勇负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴汶斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1649号
本院于2016年12月28日对原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被告泰州海天电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏1203民初1649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1203民初1649号民事判决书第一页第十行中“刘云飞”更正为“刘飞云”。
审 判 长 程华国
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 姚明华
二〇一八年七月九日
书 记 员 谭晓桐
内蒙���自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执144号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人任春红，男，1970年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人汪翠霞，女，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行任春红、汪翠霞公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十日
书记员 萨日娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执397-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道。
负责人宋康全，系该行行长。
被执行人石田珍，女，1976年11月7日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人石田其，女，1989年3月2日出生，藏族，住四川省都江堰市。
关于申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被申请执行人石田珍、石田其借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第3423号民事调解书已发生法律效力，因石田珍、石田其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行。
本院向被执行人石田珍、石田其送达了执行通知书，被执行人石田珍、石田其未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款合同纠纷款本金人民币1197512.09元，负担执行费人民币14781元。
执行中查明，被执行人有房屋已查封，已进入评估拍卖阶段，因流程过长，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人石田珍、石田其其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人石田珍、石田其纳入失信人员名单，本院已将被执行人石田珍、石田其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1197512.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人石田珍、石田其尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币1197512.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第3423号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍煜正
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15689号之一
原告深圳市新红太阳贸易商行，地址广东省深圳市福田区。
负责人吴迪。
委托代理人何仿、潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田。
法定代表人万树春，总经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新红太阳贸易商行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新红太阳贸易商行撤回起诉。
本案原告预交案件受理费2608元、保全费1097元，合计3705元，本院按规定收取受理费1304元、保全费1097元，合计2401元，由原告深圳市新红太阳贸易商行负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓程倩（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1171-2号
申请执行人薛佩佩。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初99号
原告林平，男，1989年3月19日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告林平诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称：被告刘有于2014年12月16日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1.2分计算。借款后，被告只支付利息至2015年10月17日，之后利息和借款本金均拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年10月17日起按月息1.2分计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：原告所述全部属实。
原告林平为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告林平提交的以上证据无异议。
经审查，原告林平提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月16日，被告刘有向原告借款人民币200000元，约定借期一年，利息按月息1.2分即年利率14.4%计算。借款到期后，被告支付利息至2015年10月17日。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告林平提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款约定按月息1.2分即年利率14.4%计算利息，该标准没有违反法律规定，本院予以准许，原告诉请被告支付2015年10月17日以后的借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘有偿还原告林平借款人民币200000元及利息（从2015年10月17日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。
案件受理费2202元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月十日
书记员 周星宇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初517号
原告李国才，男，1971年2月1日生，汉族，山西省高平市人，。
委托代理人李才本、李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告高平市弘基房地产开发有限责任公司，住所地：高平市康乐街82号4楼。
法定代表人张雄，任董事长。
委托代理人张桢，公司职工。
被告常建强，男，1984年12月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在审理原告李国才诉被告高平市弘基房地产开发有限责任公司、常建强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国才的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国才撤回起诉。
案件受理费8800元，原告李国才已预交，减半收取4400元，由原告李国才承担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王娟娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执220号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：赵晓龙,男，生于1962年5月23日，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
本院刑事审判庭移送执行的赵晓龙为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2013)天刑初字第05号刑事判决书，受理后依法向被执行人赵晓龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵晓龙在2017年3月16日前缴纳罚金15000元，并负担案件执行费125元，共计15125元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵晓龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人赵晓龙无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙鹏延
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16339号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年4月12日,被告徐艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049870XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24500.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24500.26元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1362号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，山东省曹县人，中专文化，系金川集团公司镍冶炼厂闪速炉车间工人。
被执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员，现羁押于金昌市金川区看守所。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
第三人徐某某，男，甘肃省民勤县昌宁乡安宁村9社农民。
申请执行人陈某某与被执行人田某某、刘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘03刑终46号刑事附带民事判决书，已于2016年10月19日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年12月21日将被执行人刘某某所有的位于本区宝晶里市政处旁某某号房屋的所有权及甘H某某号陕汽牌重型自卸货车依法登记查封。2017年1月24日，经双方当事人协商均表示同意将该房屋以200000元、该车以81801元的价格变卖给第三人徐某某；现第三人已将房屋、车辆的变卖款170000元交付本院，剩余变卖款111801元，第三人徐某某于2017年12月20日交付给申请执行人陈某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某所有的位于本区宝晶里市政处旁某某号房屋所有权以及甘H某某号陕汽牌重型自卸货车的登记查封；
二、将位于本区宝晶里市政处旁某某号房屋所有权以及甘H某某号陕汽牌重型自卸货车所有权变更登记至第三人徐某某名下。
三、终结甘肃省金昌市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘03刑终46号刑事附带民事民事判决书第一项“关于被执行人田某某、刘某某赔偿申请执行人陈某某经济损失274780.78元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨开成
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖 忠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执238号
申请执行人王淑范，女，住吉林省德惠市。
被执行人吕鹏飞，男，汉族，住长春市经济开发区。
关于申请执行人王淑范与被执行人吕鹏飞机动车交通事故纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2604号民事判决书判决：一、被告吕鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告王淑范车辆损失、鉴定费，共计68，505.00元；二、原告王淑范其他诉讼请求予以驳回。因被执行人吕鹏飞未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吕鹏飞送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吕鹏飞的财产进行了查询，查明被执行人吕鹏飞无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人吕鹏飞采取限制高消费措施；因被执行人吕鹏飞违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人吕鹏飞采取限制高消费措施；因被执行人吕鹏飞，已将被执行人吕鹏飞列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2093号
申请执行人谢洪林，男，1952年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邹小君，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于谢洪林申请执行邹小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0482民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：邹小君于该判决生效之日起10日内向原告谢洪林支付劳务工资人民币4250元及利息（自2014年7月5日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币25元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期邹小君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢洪林的申请，本院于2016年9月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹小君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谢洪林认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1553号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 亮
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢48号
申请执行人：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街德宝新园11号院内1号楼501室。
法定代表人：郭悦明，董事长。
被执行人：江苏省泰州市轮船运输总公司，住所地泰州市东进西路新仓街1号。
法定代表人：王庆怀，总经理。
本院立案恢复执行的北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司与江苏省泰州市轮船运输总公司借款合同纠纷一案，现查明，本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司与江苏省泰州市轮船运输总公司借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范欣怡
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第120号
申请执行人常宁市禹元运输有限公司，住所地常宁市。
被执行人中国平安财产保险公司湖南分公司，住所地衡阳市。
本院执行的常宁市禹元运输有限公司申请中国平安财产保险公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险公司湖南分公司自动履行，执行金额352216元，申请执行人已支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院（2015）常民一初字第579号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 智
二〇一五年十二月二十六日
书记员 唐福龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4538号
原告：陆元根，男，1963年12月28日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：唐金元，董事长。
委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告陆元根与被告常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，2016年7月7日裁定本案中止诉讼。原告陆元根于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆元根申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆元根撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆元根负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月十八日
书记员 张立雯
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执1号
申请执行人昆明某活动板房销售部。地址：昆明市。
经营者：朱某甲
委托代理人朱某乙，女，系昆明某活动板房销售职工，代理权限为特别授权。
被执行人张某，男，住姚安县。
本院在执行昆明某活动板房销售部与张某承揽合同纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一五年十月二十三日作出的（2015）楚中民二终字第156号民事调解书确定的给付义务：“由上诉人张某于2015年11月9日前支付被上诉人昆明某活动板房销售部工程款36000元。”现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第156号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李向明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2552号
上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人：卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈剑。
被上诉人（原审原告）：张爱民。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2108号之一
申请执行人:曾昭志，男，1978年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：柳志娥，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，已冻结被执行人柳志娥的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1052号
原告刘念，X年X月X日出生，黑龙江。
被告南京金陵大药房有限责任公司。住所地：南京市玄武区太平门街55号。
法定代表人梁玉堂，董事长。
本院在审理原告刘念与被告南京金陵大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘念申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘念撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛文文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执565号之一
申请执行人王兆波，居民。
被执行人韩剑，居民。
被执行人王艳英，居民。
申请执行人王兆波与被执行人韩剑、王艳英民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2344号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款49000元及利息，已执行／元，尚欠49000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2344号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初57号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人鲁向军，男，1976年8月23日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月9日被本院判处有期徒刑七年，2012年6月13日被释放。曾因注射毒品，于2015年12月30日被泽州县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人鲁向军犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人鲁向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2015年10月25日凌晨，被告人鲁向军驾驶摩托车窜至泽州县大箕镇某某村张某乙家中，盗走木质窗户格栅三扇、木质镜架一个，并以700元的价格卖给一个收古董的人（具体情况不详），赃款已挥霍。2015年10月25日凌晨，被告人鲁向军窜至泽州县大箕镇某某村张某甲家中，盗走蜂蜜20斤、矿灯一个、铜锁搭一个。经泽州县价格认证中心鉴定，被盗蜂蜜价值400元、矿灯价值15元。2015年10月30日凌晨，被告人鲁向军驾驶摩托车窜至泽州县大箕镇某某村张某丙家中，盗走福临门牌大豆食用油一桶。2015年10月30日凌晨，被告人鲁向军窜至泽州县大箕镇某某村张某丁家中，撬门入室，盗走现金硬币14.7元、青花花卉香炉一个、青花八卦纹盘一个、白釉褐彩瓷盏一个、白釉褐彩瓷盘三个、青花旋纹瓷盘一个、银元一枚、铜元二枚、方孔钱四枚、便携式缝纫机一个、长命锁一个、吊坠一个。后该在逃离现场时被该村村民抓获。经泽州县价格认证中心鉴定，被盗物品价值662元。公诉机关认为，被告人鲁向军以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲁向军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被害人张某甲对指控事实无异议。被告人鲁向军供认指控事实，辩解其是盗窃了两次四家。
经审理查明：2015年10月25日凌晨，吸毒严重成瘾的被告人鲁向军携带手钳等作案工具驾驶一辆红色银钢125型摩托车窜至泽州县大箕镇某某村张某乙、张某甲共同居住的院子，盗走张某乙家木质窗户格栅三扇、木质镜架一个，并以700元的价格卖给一个收古董的人（具体情况不详），盗走张某甲家蜂蜜20斤、矿灯一个、铜锁搭一个。经泽州县价格认证中心鉴定，被盗蜂蜜价值400元、矿灯价值15元。破案后，追回矿灯一个，已发还失主。
2015年10月30日凌晨，被告人鲁向军携带手钳等作案工具驾驶一辆红色银钢125型摩托车窜至泽州县大箕镇某某村张某丙、张某丁共同居住的院子，盗走张某丙家福临门牌大豆食用油一桶（已超过保质期），盗走张某丁家现金硬币14.7元、青花花卉香炉一个、青花八卦纹盘一个、白釉褐彩瓷盏一个、白釉褐彩瓷盘三个、青花旋纹瓷盘一个、银元一枚、铜元二枚、方孔钱四枚、便携式缝纫机一个、长命锁一个、吊坠一个，被告人鲁向军逃离现场后在村中被失主张某丙、张某甲等人抓获。经泽州县价格认证中心鉴定，被盗物品价值662元。破案后，上述物品已追回并发还失主，另扣押被告人鲁向军改锥一把、剪刀一把、扳手四把、手电筒一个、撬棍一个、手钳一把、红色银钢125型摩托车一辆。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人张某乙、张某甲、张某丙、张某丁的报案材料和陈述；2、证人张某戊的证言；3、被告人鲁向军的供述及其辨认盗窃现场的照片；4、晋城市旅游文物局鉴定意见；5、泽州县价格认证中心（2015）第137号价格鉴定意见；6、扣押、发还物品清单及照片；7、泽州县公安局大箕派出所的抓获证明、2016000002号吸毒成瘾认定意见书；8、本院（2007）泽刑初字第117号刑事判决书、潞城监狱（2012）226号释放证明书；9、泽州县公安局（2016）8号行政处罚决定书；10、被告人鲁向军的户籍证明等。经质证，被害人张某甲、被告人鲁向军均无异议，且证据之间可以互相印证，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人鲁向军以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁向军在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人鲁向军为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收，相关被害人因此遭受的损失应责令被告人鲁向军退赔。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁向军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳）
二、所扣押的改锥一把、剪刀一把、扳手四把、手电筒一个、撬棍一个、手钳一把予以没收。
三、责令被告人鲁向军退赔被害人张某乙700元、张某甲400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁聂露
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00062号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号，组织机构代码57574581-2。
法定代表人：薛普峰。
被执行人：安庆中江石油化工产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号一层，组织机构代码69898564-8。
法定代表人：蔡建一。
被执行人：林星弟，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道垟头村，身份证号码330325196211023518。
被执行人：蔡建一，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道安庆组团安庆小区6-2-704-2室，身份证号330325197004252216。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆盛峰酒店管理股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1790万元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月三十日
书 记 员 徐华强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初01027号
原告门文光，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李世绪，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张晓林，甘肃省岷县人，住岷县。
原告门文光诉被告李世绪、张晓林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告门文光到庭参加诉讼，被告李世绪、张晓林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门文光诉称，2014年8月8日，被告李世绪、张晓林因药材加工缺少资金，与岷县农村信用合作联社清水分社签订了借款合同，借款金额为人民币20万元，借款期限至2015年8月7日。同日我和另一担保人何义军与该信用合作社签订了保证合同，约定在被告借款额度与借款期限内向该分社承担连带保证责任，并约定了保证的范围及保证的期限。现被告同岷县农村信用社清水分社约定的还款期限已届满，被告未偿还借款本息。岷县农村信用联社清水分社将李世绪20万元，给我和另一担保人何义军各分摊贷款10万元及利息。在2016年10月31日我给信用社交本金5万元，于2016年11月7日还清了分摊的剩余贷款5万元及利息20896.57元。致使原告为被告向该分社代偿了借款本息共计120896.57元。之后我一直向李世绪、张晓林讨要我垫付的借款。但被告李世绪、张晓林外出打工至今不归，拒不还款。我只能起诉至法院，请求判令被告李世绪、张晓林偿还我垫付款120896.57元，并承担该笔款的利息（月利率为9.6%以收款凭证时间起计算），诉讼费用由李世绪、张晓林承担。
被告李世绪、张晓林缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告李世绪、张晓林因药材加工缺少资金，与岷县农村信用合作联社清水分社签订了借款合同，借款金额为人民币20万元，年利率9.6%，借款期限至2015年8月7日。原告门文光与何义军自愿为李世绪、张晓林贷款20万元作连带保证责任。贷款到期之后，被告李世绪、张晓林未偿还贷款。岷县农村信用联社清水分社将李世绪、张晓林贷款20万元，给担保人门文光、何义军各分摊贷款10万元及利息。2016年10月31日原告门文光给信用社清水分社交本金5万元，在2016年11月7日归还分摊的剩余本金5万元及利息20896.57元。原告门文光为被告李世绪、张晓林向该清水分社代偿了借款本息共计120896.57元。后原告向被告李世绪、张晓林追偿其垫付款未果，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、2014年8月8日与岷县农村信用合作联社清水分社签订的借款合同，证明信用社与被告李世绪签订了借款合同，并由门文光与何义军自愿为李世绪、张晓林贷款作担保的事实。
2、甘肃省农村信用社2016年10月31日、2016年11月7日贷款本金利息收回凭证两份，可以证明原告门文光代为被告李世绪、张晓林偿还贷款本息120896.57元的事实。
3、开庭笔录，可以证明原告门文光代为被告李世绪、张晓林偿还贷款本息120896.57元的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告门文光均无异议，被告李世绪、张晓林经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告门文光为被告李世绪、张晓林在信用社的贷款作担保，并履行了其应承担的担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现在依法行使其追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世绪、张晓林偿还原告门文光垫付款120896.57元及利息（利息均以年利率9.6%计算，其中5万元自2016年10月31日起计息，70896.57元自2016年11月7日起计息.）并利随本清。限本判决生效后二月内清偿完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2718元，由被告李世绪、张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋永强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执688号之一
申请执行人淄博市博山金乡机械厂。住所地淄博市博山区。
负责人闫超，系该厂厂长。
被执行人山东邹平广达实业有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人王广明，系该董事长。
申请执行人淄博市博山金乡机械厂与被执行人山东邹平广达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十月三十日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款136750元，已执行／元，尚欠136750元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第447号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 毅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1227号
原告任某某,女，汉族。
被告段某某,男，汉族。
原告任某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告任某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3788号
上诉人(原审原告)万定望。被上诉人(原审被告)范峰浩。上诉人万定望因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月15日，万定望驾驶电动自行车（牌号为xxx46临时牌号）与范峰浩驾驶无牌号电驱动三轮车，在金山区朱枫公路、叶新公路口北约35米处非机动车道内发生交通事故，致万定望受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认范峰浩负事故的全部责任，万定望无责任。万定望遂诉至法院，请求判令：范峰浩赔偿万定望因交通事故产生的各项损失共计人民币(币种下同)119,571.94元。事故发生后，范峰浩支付了万定望19,000元。2015年5月15日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对万定望的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月29日出具下述鉴定意见：万定望之左胫腓骨上段骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期180天，营养期60天，护理期60天。原审法院认为，交通事故认定书可作为本案的判案依据，万定望因本起交通事故造成的损失由范峰浩承担赔偿责任。经核定万定望的各项损失，原审法院判决：一、范峰浩应于判决生效之日起十日内赔偿万定望88,810.60元；二、驳回万定望的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，由万定望负担245元，范峰浩负担1,100元。万定望不服原判，上诉称：上诉人作为外地来沪打工人员，本无固定工作单位，难以出具误工损失证明。上诉人以上海市当年农村人员平均收入作为误工损失标准，已经是最低诉求。故上诉请求撤销原审关于误工费的判决，改判被上诉人范峰浩赔偿误工费10,596元。被上诉人范峰浩未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人自称来沪打零工，主要从事油漆工、瓦工工作，亦应依法提供证据证明其最近三年的平均收入。现其仅以无固定工作为由，要求适用上海市当年农村人员平均收入标准，显然不符合法律规定，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币65元，由上诉人万定望负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8964号
原告张春玲,女,1980年3月3日出生,汉族,住郑州市惠济区。
被告任兰军,男,1972年3月12日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院在审理原告张春玲诉被告任兰军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告张春玲于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告任兰军的起诉。
本院认为，原告张春玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张春玲负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱 浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕08刑终270号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1985年3月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县��守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）陕0824刑初325号刑事判决。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月30日16时10分许，被告人王伟醉酒后驾驶无号牌长安“羚羊”牌小轿车，由西向东行驶至靖边县城统万路靖边县第九小学门前时，与前方同向行驶文逍驾驶的陕KT14**号大众牌小轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人王伟负此事故的全部责任，文逍不负此事故责任。经鉴定，被告人王伟血液中的乙醇浓度为215.14mg/100ml。
原审法院认为，被告人王伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王伟当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人王伟上诉认为，其酒后驾驶机动车上路行驶，未造成严重后果，且认罪态度好，有悔罪表现，原审法院量��过重，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王伟醉酒驾驶发生轻微交通事故，并承担事故全部责任，其血液中酒精含量达到215.14㎎/100ml，远远超过80㎎/100ml的醉酒标准，鉴于上诉人王伟归案后认罪态度较好，故可依法从轻处罚。上诉人王伟上诉认为，原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判之理由，经查，上诉人王伟在抓获时没有抗阻抓捕，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在二审时又主动交纳罚金，故可酌情从轻处罚，该上诉理由成立，予以支持。原审法院定罪准确，适用法律正确，审判程序���法，唯对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824刑初325号刑事判决。
二、上诉人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钞子芮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1720号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰生，经理。
被告：王宇明，男，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告王宇明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01278号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘熙芬，女，汉族，1963年12月15日出生，学大教育机构教师，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人刘熙芬房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院��2015）赛民初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 谣
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0523刑初238号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王丰福，男，1965年7月24日出生，吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年11月10日被辉南县公安局执行逮捕，2016年11月10被辉南县公安局取保候审。
被告人李文升，男，1979年1月7日出生，吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年11月10日被辉南县公安局执行逮捕，2016年11月10被辉南县公安局取保候审。
被告人付玉龙，男，1990年10月26日出生，吉林省靖宇县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年11月10日被辉南县公安局执行逮捕，2016年11月10被辉南县公安局取保候审。
被告人姜恩生，男，1968年9月11日出生，吉林省靖宇县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年11月10日被辉南县公安局执行逮捕，2016年11月10被辉南县公安局取保候审。
被告人姜锡良，男，1957年1月26日出生，吉林省靖宇县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年11月10日被辉南县公安局执行逮捕，2016年11月10被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰、孙广乾出庭支持公诉，被告人王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6-7月份，齐某、孙某雇用李某1、张某1、姜某1（以上另案处理）、王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良在辉南镇七合村宋某、张某2承包的山地里盗走柞树10棵。经鉴定，被盗窃的树木价值人民币16800元。
公诉机关认为，被告人王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良系自首，请法院依法判处。
被告人王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良均认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良的供述和辩解，被害人宋某、张某2的陈述，证人齐某等人证言，抓获经过，刑事判决书，价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良的罪名成立，依法应当处罚。被告人王丰福、李文升、付玉龙、姜恩生、姜锡良主动向公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一、被告人王丰福犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
二、被告人李文升犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
三、被告人付玉龙犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
四、被告人姜恩生犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
五、被告人姜锡良犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（上述五被告人罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4546号之一
原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县水杉大道1号电子商务产业园云商馆3楼东侧。
法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。
被告：刘翠琳，女，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：管开甲，男，1969年12月16日出生，汉族，住灌云县，系被告刘翠琳丈夫。
原告江苏傲农生物科技有限公司诉被告刘翠琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏傲农生物科技有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告江苏傲农生物科技有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月六日
书记员 刘 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第45号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏云鹏，原韩泰轮胎有限公司密炼车间班长。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）吴善日。因本案于2009年6月30日被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，2010年1月18日因原判被羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人杨刘华，原韩泰轮胎有限公司压延车间叉车工。因本案于2009年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人熊传军，杭州明邦保全物业管理有限公司保安，原韩泰轮胎有限公司三工厂大门领班。因本案于2009年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人杨刘华、魏云鹏、熊传军犯盗窃罪，被告人吴善日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月18日作出（2009）嘉秀刑初字第393号刑事判决。被告人魏云鹏、吴善日不服，提出上诉。本院受理后，将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷。嘉兴市人民检察院阅卷后出具了检察员意见书。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原韩泰轮胎有限公司压延车间叉车工杨刘华起意在本公司密炼车间班长魏云鹏、保安班长熊传军值夜班期间盗窃韩泰轮胎公司的成品橡胶，并先后与收赃人员吴善日以及被告人魏云鹏、熊传军达成合谋。
2008年12月14日凌晨，被告人杨刘华在当班保安被告人熊传军的放行下将一货车带入嘉兴市经济开发区韩泰轮胎公司，用被告人魏云鹏事先停放好的叉车在货场盗窃2.5吨成品橡胶，价值34700余元。窃后，被告人杨刘华连夜将赃物运往浙江省三门县，被告人吴善日予以低价收购。
2008年12月24日凌晨、2009年1月4日及6日凌晨，被告人杨刘华3次伙同同案犯刘功（另案处理），在被告人魏云鹏、熊传军参与下采用上述同样手段，分别盗取了韩泰轮胎嘉兴公司成品橡胶10.28吨、13.865吨、13.26吨，价值分别为142680余元、215730余元、206400余元。被告人杨刘华与刘功用货车装运橡胶后连夜驶往浙江省三门县，被告人吴善日将上述价值590000余元的赃物予以低价收购。
2009年2月13日凌晨，被告人杨刘华、同案犯刘功伙同被告人魏云鹏、熊传军采用同样手段盗窃韩泰轮胎公司内价值158177元的11.83吨成品橡胶及12只橡胶存放铁架后，被告人杨刘华与刘功驾车驶离公司时被保安发现，被告人杨刘华与刘功驾车逃离，后在嘉兴市城东路外贸弄因车上橡胶发生倾翻、车辆故障，两人将货车遗弃后逃跑。该赃物于当日被韩泰轮胎公司追回。
被告人杨刘华、魏云鹏、熊传军在前4次盗窃过程中分别获得赃款110000元、23500元及23000元。案发后，被告人吴善日亲属代退赃款50万元、退出价值28000元的35只铁架，均已发还给被害单位；在本案审理期间，被告人魏云鹏家属代为退出赃款23500元。2009年7月14日，被告人熊传军到公安机关投案自首。
原判以职务侵占罪，判处被告人杨刘华有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元，剥夺政治权利二年；判处被告人魏云鹏有期徒刑九年，并处没收财产人民币160000元；判处被告人熊传军有期徒刑八年，并处没收财产人民币120000元；判处被告人吴善日有期徒刑四年，并处没收财产人民币60000元。并责令被告人杨刘华、魏云鹏、熊传军、吴善日退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币99529元，发还给韩泰轮胎公司。
被告人魏云鹏上诉提出，其并非主犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人吴善日上诉提出，其事先未与杨刘华等人通谋，只是在事后收购赃物，其行为不构成职务侵占罪；原判估价过高，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院的检察员意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人魏云鹏、吴善日结伙原审被告人杨刘华、熊传军利用职务便利秘密窃取单位财物的事实，有证人证言、现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片，提取记录、扣押发还财物清单、称重记录、银行卡明细单、橡胶进库记录本、估价鉴定结论等证据予以证实。上诉人吴善日多次供述，在收购杨刘华等人偷运的橡胶之前，已在嘉兴与被告人杨刘华商量、讨论过将橡胶从韩泰轮胎公司偷出的安全以及该橡胶价格问题。该供述与被告人杨刘华供述能够印证，故足以认定上诉人吴善日事先与杨刘华等人通谋的事实。嘉兴市价格认证中心系有资质的价格鉴定机构，其按规定的程序、方法出具的价格鉴定结论合法有效。上诉人吴善日就此所提均不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人魏云鹏与原审被告人杨刘华、熊传军结伙，共同利用各自在韩泰轮胎有限公司的职务便利秘密窃取本单位财物；上诉人吴善日事先参与共谋，事后收购赃物，其行为均构成职务侵占罪。两上诉人以及原审被告人职务侵占犯罪均属数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人魏云鹏利用其担任密炼车间班长的职务便利，将叉车开到约定地点交给杨刘华搬运橡胶，属于犯罪的积极参加者，原判认定其为主犯并无不当。上诉人吴善日在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判已对其减轻处罚。原判量刑时已充分考虑各被告人的认罪态度、退赃悔罪等表现，故对两上诉人从轻改判之请，本院不予照准。检察机关的意见有理，本院予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏云鹏、吴善日上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 张叶娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2028号
申请执行人刘典强。
被执行人平度市旧店镇栾家村民委员会，住所地平度市旧店镇栾家村。
法定代表人杨付合，村委主任。
申请执行人刘典强与被执行人平度市旧店镇栾家村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：韩向阳，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与韩向阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩向阳应向申请执行人偿还透支本金4176.96元及利息947.55元、滞纳金204.88元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5146号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 许美凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执834号之一
被执行人：陈勇军。
被执行人：谢杰。
关于被执行人陈勇军、谢杰罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初622号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈勇军在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈勇军的银行存款人民币18885元。
二、冻结被执行人谢杰的银行存款人民币17885元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月七日
书记员 曹崇文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1986号
罪犯张普站，男，1971年5月11日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年4月28日，陕西省高级人民法院作出(2007)陕刑一终字第115号刑事裁定，认定罪犯张普站犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人55234.5元（已付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月；2015年10月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张普站确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。
本院认为，罪犯张普站确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张普站的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀05民终2310号
上诉人（原审原告）：内丘县明磊石灰厂。住所地内丘县五郭店乡东邵明村。
法定代表人：李永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢爱平，女，住内丘县。系李永刚妻子。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内丘顺达重工机械有限公司，原内丘顺达冶炼铸造有限公司，住所地内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人：武立彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝素卿，女，该公司员工。
上诉人内丘县明磊石灰厂因与被上诉人内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内丘县明磊石灰厂的法定代表人李永刚及委托诉讼代理人邢爱平、罗双华，被上诉人内丘顺达重工机械有限公司的委托代理人郝素卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内丘县明磊石灰厂上诉请求：1、撤销内邱县人民法院（2016）冀0523民初502号民事判决，依法改判被上诉人给付货款491262.73元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：双方签订的白灰购销合同已实际履行，被上诉人对此无异议，但提出已过诉讼时效进行抗辩，上诉人当庭陈述每年都向被上诉人催要，可以庭后提交催要的证据，庭后上诉人补交证据时，一审法院拒收，一审法院以超过诉讼时效迳行判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，二审应当依法改判。
内丘顺达重工机械有限公司辩称，上诉人没有证据证明在诉讼时效内向被上诉人主张过权利，应当驳回上诉，维持原判。
内丘县明磊石灰厂向一审法院起诉请求：1、判令被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告货款491262.73元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告内丘县明磊石灰厂与被告内丘顺达冶炼铸造有限公司于2011年11月15日、2012年1月18日分别签订了白灰粉供销合同，之后被告内丘顺达冶炼铸造有限公司更名为内丘顺达重工机械有限公司。原告依约向被告供白灰粉，并在合同履行完毕后，依据合同约定开具了税票，被告于2013年3月15日、2013年3月27日，分两次，每次30万元，向原告转账给付货款共计60万元，截止至2013年3月27日，被告尚欠原告货款491262.73元。原告主张自2013年3月27日后，自己每年都有向被告催要过货款，最近一次是今年的春天，具体几月份记不清楚了，其到被告的公司催要货款，未能进大门。被告对此不予认可，原告亦未就自己主张的催款一事提供相应的证据予以证明。一审法院认为：原、被告签订有书面的白灰粉供销合同，并且已经实际履行，该合同合法有效。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，结合本案双方的实际履行情况，被告最后一次给付货款是在2013年3月27日，自此后，被告一直未再给付货款，因此从2013年3月27日起计算诉讼时效，至原告2016年5月9日起诉主张权利止，已经超过2年的诉讼时效期间，原告亦未举证证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此原告丧失了胜诉权，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回原告内丘县明磊石灰厂的诉讼请求。案件受理费8669元，由原告内丘县明磊石灰厂负担。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。明磊公司提交如下证据：1、2016年8月10桑双林出具的证明，用于证明李永刚找上诉人总经理卢俊英要款的事实，上诉人给李永刚妻子邢爱平账户转款10万元。2、李永刚与被上诉人业务员陈辉勇的录音光盘、电话通话记录，用于证明陈辉勇认可李永刚在2015年9月催要欠款的事实。3、李永刚妻子邢爱平自2014年10月到2015年8月农行卡账户交易明细，用于证明在该期间被上诉人财务人员巨天佳、桑双林、乔红瑞、孟保安向邢爱平转账的事实。4、2015年8月19日、8月23日向被上诉人供货单据两份，用于证明上诉人在2015年8月仍向被上诉人供货。被上诉人顺达公司质证称，证据1不能证明是桑双林亲笔书写，桑双林没有出庭作证，该证据无效。证据2李永刚与陈辉勇的录音模糊不清，陈辉勇也未到庭作证，无法证明录音中的陈辉勇是不是其本人。证据3巨天佳是我公司财务人员，桑双林、乔红瑞是我公司后勤人员，孟保安不是我公司员工，该交易记录与本案没有关联性，不能证明资金来往与我公司有关。证据4过磅计量单，计量单上涉及的货物与我公司无关，2015年8月8日后我公司由郭海兵整体租赁经营。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：巨天佳、桑双林、乔红瑞作为被上诉人的财务人员和后勤人员，向上诉人法定代表人妻子邢爱平账户转账的行为可以认定为职务行为，该转账行为发生在2014年10月至2015年8月，被上诉人陆续向上诉人支付货款。2016年8月19日、23日上诉人又向被上诉人供货，有被上诉人过磅单为证。
本院认为，被上诉人顺达公司认可巨天佳是其公司财会人员，桑双林、乔红瑞是公司后勤人员，巨天佳、桑双林、乔红瑞作为被上诉人的财务人员和后勤人员，于2014年10月、11月、12月和2015年4月、8月，分别向上诉人法定代表人李永刚妻子邢爱平账户转账付款，该转账付款行为可以认定为职务行为。工商登记显示，明磊公司是李永刚投资的个人独资企业，李永刚妻子收到货款的行为代表明磊公司，顺达公司辩称巨天佳、桑双林、乔红瑞向明磊公司付款的行为与顺达公司无关，本院不予采信。明磊公司起诉于2016年5月9日，其诉讼请求并未超过两年诉讼时效期间。
综上所述，上诉人明磊公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初502号民事判决；
二、被上诉人内丘顺达重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人内丘县明磊石灰厂货款491262.73元及利息（利息计算：自2016年5月9日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8669元，均由被上诉人内丘顺达重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺非凡
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执160号之二
申请执行人黄元军，男，汉族，1975年1月21日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被执行人黄始棉，男，汉族，1975年7月1日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初502号民事调解书，向被执行人发出通知书，责令被执行人黄始棉履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人黄始棉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初502号民事调解书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 谦
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执188号
申请执行人梁某，女，1975年10月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被执行人韦某，男，1972年3月8日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人韦某离婚纠纷的（2016）黔2726民初24号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年九月七日
书记员 艾琪煊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初376号
原告周某甲，男，1973年2月8日出生，满族，职员，现住锦州市松山新区。
被告姜某甲，女，1975年1月30日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告周某甲诉被告姜某甲财产损害赔偿纠纷一案，原告周某甲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋 衍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2380号
原告：闫继成，男，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：徐兴强，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金仁亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告闫继成与被告徐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告闫继成的委托诉讼代理人李春林，被告徐兴强的委托诉讼代理人江浪、金仁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继成向本院提出诉讼请求：徐兴强偿还闫继成借款本金50000元，并支付以50000元为基数，从2015年1月1日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2012年5月22日，徐兴强因资金周转困难向闫继成借款50000元，并向闫继成出具借条，承诺于2014年12月31日前还清。借款期限届满后，徐兴强未按约偿还借款，闫继成多次催收未果，遂向本院起诉。
被告徐兴强辩称，本案借款没有实际发生，徐兴强虽向闫继成出具借条，但闫继成并没有实际履行出借义务，徐兴强并未收到该笔借款。请求法院驳回闫继成的诉讼请求。
闫继成围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了质证，徐兴强质证后认可该证据中徐兴强的签名及落款时间由徐兴强本人书写，但认为借条其他内容并非其本人书写。对闫继成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据闫继成和徐兴强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，徐兴强向闫继成借款50000元，并出具《借条》，载明今借到闫继成现金人民币伍万元正（50000），2014年12月31日前还清，自2013年元月起每月还2100元，还完为止。徐兴强在借款人处签字并写明日期为2012年5月22日。
嗣后，由于徐兴强未按约还款，闫继成遂向本院提起诉讼。
庭审中，对于《借条》的书写情况，闫继成陈述称，《借条》的主文内容由闫继成书写，然后由徐兴强签字并写明落款日期。对此，徐兴强陈述称，徐兴强只是在空白纸张中签字并写明落款日期，其他的文字内容由闫继成单方添加。
本院认为，闫继成持有徐兴强署名的《借条》原件，尽管《借条》的其他文字内容并非徐兴强书写，但徐兴强在借款人处签字并写明日期，该借条清楚载明了借款人姓名、借款金额、还款期限、还款方式等内容，且明确载明借到50000元，该份借条足以证明双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。徐兴强辩称其在空白纸张中签字并写明落款日期，不符合常理，且徐兴强并未举证证明，对该辩称本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”徐兴强借款后一直未还款，违反合同约定。徐兴强应向闫继成其偿还借款本金50000元，并支付以5万元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐兴强在本判决生效之日起十日内向原告闫继成偿还借款50000元，并支付以50000元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）的标准计算的利息。
如果被告徐兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费675元，由被告徐兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金鑫鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第00629号
申请执行人王宝玉，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市兴和县。
被执行人张俊，男，62岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
王宝玉与张俊劳务合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年5月20日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝玉于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人30000元并承担案件受理费1138元，共计31138元，本院依法受理。
在执行过程中，经银行、房产局、车管所、社区查证，均暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人张俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人张俊新的财产线索，申请执行人王宝玉可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王新晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7705号
原告:李雪梅,女,1965年3月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告:关富林,男,1962年5月7日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告李雪梅与被告关富林买卖合同纠纷一案中，原告李雪梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李雪梅负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 杰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执88号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人王中秋。
被执行人汪功应。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人王中秋、汪功应金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月30日作出的(2015)新乐民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王中秋、汪功应无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项41280元及利息。
本院认为，被执行人王中秋、汪功应无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执88号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨海兰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执294号之一
申请执行人王星，男，1983年07月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人方开强，男，1970年08月24日出生，汉族，住四川省江安县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1821号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人谢明远在四川江安农村商业银行股份有限公司有一定的存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人方开强在四川江安农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款2900元（大写贰仟玖佰圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
二、解除对被执行人方开强在四川江安农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxx的存款各300000元（大写叁拾万圆整）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年六月一日
书记员 罗 旻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5993号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告陈镇侠，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告陈镇侠合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更790号
罪犯张建平，男，1970年7月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年4月1日作出(2011)泸刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1730.96元（已履行1730元）。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月9日起至2018年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5422号
罪犯孟召德，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年10月14日作出(2008)云刑初字第1341号刑事判决，以被告人孟召德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)穗中法刑二终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟召德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孟召德获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟召德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯考核期内多次违纪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟召德减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月8日起至2019年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0802行初7号
原告吕洁。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法人代表童吉春，局长。
委托代理人陈标，湖南风云师事务所所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人向惠会，女，汉族，1985年10月10日出生，身份号码4308211985********，住张家界市永定区子午路23号，系张家界市国土局资源局永定区党委成员、副局长向惠会，代理权限为特别授权代理。
原告吕洁诉被告张家界市国土资源局永定分局行政撤销一案，本院在审理过程中，被告张家界市国土资源局永定分局主动撤销了《关于对吕洁国有土地使用证核实的函》张定国土资函[2015]4号函，原告吕杰于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕杰的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吕杰负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年四月八日
代理书记员 罗 宪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1446号之一
申请执行人周瑾，女，1976年2月15日生，汉族，居民。
被执行人袁十林，男，1971年8月29日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初463号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人袁十林名下房产一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年一月五日
书记员 庞显成
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1310号
上诉人（原审原告）：邓荣武，男，1951年2月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人:魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区五莲路北、烟台路西高家岭村沿街楼，统一社会信用代码913711021699895903。
法定代表人：徐健，经理。
委托诉讼代理人：钟文龙，公司职工。
委托诉讼代理人：李传林，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人邓荣武因与被上诉人江苏省苏中建设集团有限公司日照分公司（以下简称苏中集团日照分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓荣武上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，且不明液体是在工程生活区的宿舍外捡到的，是在生活区域范围内，施工区与生活区之间有一道大门，若不明液体不是工地所有，那就是从外边流入到生活区的，则被上诉人设置的大门值班人员存在失职；公安机关并未对不明液体进行封存、化验，导致上诉人昏迷不知何种原因造成，上诉人被送医后医院不能对症下药，延误治疗造成上诉人一级伤残的后果，既然被上诉人称不明液体是在外面捡来的，其不能提供证据证明，则应当承担举证不能的责任；对于两份工友的询问笔录，该两位工友均与涉案工地有利害关系，不能将两份笔录作为定案的依据，一审法院认定错误；最后，上诉人发生事故导致双目失明，被上诉人无论出于双方雇佣关系还是出于人道主义都应当承担责任，请求法院依法判决。
苏中集团日照分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，理由是：一、上诉人饮用的不明液体是自己捡来并饮用的，与被上诉人单位没有任何关系。上诉人的工友王某的证言证实上诉人饮用的不明液体是捡来的，自己饮用的。上诉人不是误饮，而是故意饮用，公安局110出警现场登记也证实上诉人是捡来的不明液体。涉案的不明液体既不是工地使用的，也不是被上诉人所有的。二、上诉人自己饮用捡来的不明液体，造成自身伤害，个人应当自负，与用人单位没有关系。上诉人不是因为提供劳务受到的伤害，雇用单位依法不应当承担赔偿责任。三、当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明，上诉人对自己饮用不明液体受到伤害没有任何证据证明与被上诉人有关联性。一审判决驳回其诉讼请求是正确的。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓荣武向一审法院起诉请求：1、依法判令苏中集团日照分公司赔偿邓荣武残疾赔偿金等10万元（具体数额待鉴定后确定）。2、诉讼费、邮寄费由苏中建团日照分公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：邓荣武与苏中集团日照分公司系雇佣关系，苏中集团日照分公司雇佣邓荣武在苏中集团日照分公司承揽的工地上打扫垃圾、厕所、烧锅炉。2016年3月12日，邓荣武饮用了不明液体后身体不适，后于次日到日照市中医院住院治疗。后邓荣武女婿向公安机关报案，根据2016年3月25日日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表，处置结果记载:邓荣武的女儿邓长霞称是工地上的邓某和跟邓荣武说“你会喝酒你喝了吧”，邓长霞称是邓某和让邓荣武喝的不明液体；邓某和称是邓荣武从外面捡回来的塑料桶，还和邓荣武说“你捡回来的不知道什么东西别乱喝”；王某称邓荣武推车去拉柴火时发现车上有桶，邓荣武说“车上还有酒来”，然后邓荣武就将桶拿下放在屋里了，王某没有看到桶是怎么到车上的。
一审法院认为，邓荣武向一审法院起诉主张其在苏中集团日照分公司承揽的工地上发现不明液体误饮后造成伤残，但邓荣武并未提供任何证据证明其饮用的不明液体系来源于涉案工地或系苏中集团日照分公司所有，也没有提供任何证据证明其饮用的不明液体究竟是什么物质，苏中集团日照分公司否认邓荣武饮用的不明液体为其所有，并提供证人王某的证言，苏中集团日照分公司提供的对证人王某的询问笔录虽然与邓荣武提供的询问笔录不完全一致，但两份笔录相同的部分均写明了“他（即邓荣武）到我（即证人王某）岗亭时告诉我的，说他从工地外面捡了一桶酒”,而在邓荣武提供的公安机关的处警记录中，另一目击证人邓某和亦称盛装不明液体的塑料桶系邓荣武从外面捡回来的，邓荣武对上述证人证言未提供证据进行反驳。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邓荣武与苏中集团日照分公司虽存在雇佣关系，但邓荣武未提供任何证据证明其饮用的不明液体与苏中集团日照分公司存在关联性，也未提供证据证明其所受伤害系因提供劳务或从事雇佣活动而造成的，因此，邓荣武要求苏中集团日照分公司承担其损害责任没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对邓荣武要求苏中集团日照分公司赔偿其残疾赔偿金等损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓荣武要求苏中集团日照分公司赔偿其残疾赔偿金等10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由邓荣武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人雇佣上诉人在其承揽的工地打扫垃圾、厕所、烧锅炉，双方成立雇佣合同关系，2016年3月12日，上诉人饮用不明液体后身体不适，后于次日到日照市中医院住院治疗，对此双方均无异议，本院予以确认。双方争议焦点是被上诉人是否对上诉人的人身损害承担赔偿责任。上诉人称其饮用的不明液体系从被上诉人工程生活区的宿舍外捡到的，被上诉人存在管理失职行为，应对上诉人的损失承担赔偿责任，但其并未提供证据证明不明液体系被上诉人工地所有，亦未提供证据证明其饮用不明液体与被上诉人的管理存在直接关联性。而且退一步讲，即使上诉人饮用的不明液体系被上诉人工地所有，因上诉人系完全民事行为能力人，对于饮用不明液体可能带来的危害后果应当是明知的，在其应当知道可能带来危害后果的情况下，其仍然饮用该液体所造成的人身损害应由其自身承担责任。故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓荣武负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年八月三十日
书记员 李双玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1977号
申请执行人房春项
被执行人高彦飞
被执行人王双霞
申请执行人房春项与被执行人高彦飞、王双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）陕0802民终515号民事判决书，已发生法律效力。权利人李伏相于2016年2月2日向本院申请执行借款本金人民币20万元及利息（从2012年5月3日起至款付清之日止，月利率以2%计算），案件受理费人民币3470元，案件申请执行费人民币6300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人房春项也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1233号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：陈华。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年八月三十日
书记员 陈易成
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执225号
申请执行人陈明军，男，1975年4月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人何忠明，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1111号民事调解书，于2016年1月25日受理了陈明军申请执行何忠明何民间借贷纠纷一案。被执行人何忠明应偿还陈明军借款人民140000.00元及利息，承担案件受理费2250.00元、执行费2000.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年五月二十六日
书 记 员 李佩娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4764号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。
负责人:罗玉文，系该单位局长。
住所地：桐梓县海校街道河滨北路。
委托诉讼代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。特别授权。
被告：石云章，男，汉族，1946年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告石云章不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费25元，全额退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张旭（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5248号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：熊海琴，女，1978年1月11日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
天津市和平区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)津0101刑更2号
罪犯吕家栋，男，1971年9月7日出生于天津市，汉族，小学三年文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。曾于1992年10月因赌博被劳动教养一年六个月；1998年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月，2008年4月24日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
本院于2017年3月17日作出了（2016）津0101刑初152号刑事附带民事判决书，以罪犯吕家栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人车某不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）津01刑终313号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院依据天津市公安医院对罪犯吕家栋作出的罪犯保外就医鉴定结论“根据司发通[2014]112号附件第十四条，符合保外就医条件，建议叁个月后持腹部CT检查，肿瘤全项化验复查”，于2017年5月8日作出（2016）津0101刑初152号暂予监外执行决定书，决定对罪犯吕家栋暂予监外执行，罪犯吕家栋至天津市南开区司法局接受社区矫正。天津市南开区司法局于2017年7月2日出具（2017）南开矫字第001号收监执行建议书，以罪犯吕家栋现不符合保外就医条件为由，建议对罪犯吕家栋收监执行剩余刑罚。
经查，罪犯吕家栋在暂予监外执行期间至天津市公安医院复查，天津市公安医院于2017年6月23日作出复查意见，为“经相关检查，目前未见明确肿瘤复发或转移征象，根据司发通[2014]112号附件，不符合保外就医条件”。现罪犯吕家栋监外执行的情形消失，而其刑期尚未届满，应收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯吕家栋收监执行。
（剩余刑期，扣除罪犯吕家栋被先行羁押的2日，自收监执行之日起至2017年12月5日止。）
二〇一七年七月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4194号
罪犯毕春西，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年12月28日作出(2011)杭桐刑初字第430号刑事判决，以被告人毕春西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕春西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕春西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯毕春西已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毕春西在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春西准予减刑十个月（刑期自2011年8月16日至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1998号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘学良，该公司经理。
被执行人山东福正红木有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王国胜，该公司总经理。
被执行人刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东福正红木有限公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3539号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行垫款9934916.67元及相应利息（以9934916.67元为基数，按照年利率18%计算，自2016年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年12月19日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2016年12月19日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国工商银行滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2016年12月19日依法冻结被执行人刘学良在浦发银行股份有限公司济南分行作业中心银行账户，账户余额为29115.65元；于2016年12月19日依法冻结被执行人刘学良在浦发银行股份有限公司济南分行作业中心银行账户，账户余额为948.96元；于2016年12月19日依法冻结被执行人刘学良在交通银行股份有限公司青岛市南第二支行银行账户，账户余额为363.52元；于2016年12月19日依法冻结被执行人赵春红在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为2016.41元；于2016年9月18日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行、平安银行济南明湖支行银行账户，账户余额为0元；（轮候冻结）；于2016年9月19日依法冻结被执行人山东福正红木有限公司在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为0元。于2016年9月19日查封被执行人刘学良产权证号为XX位于XX号房屋。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行。被执行人房屋已被其他案件查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9934916.67元及相应利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1621号
申请人:农安农村商业银行三盛玉支行,地址:农安县三盛玉镇街内。
法定代表人:鞠连波。
被申请人:梁海龙。
本院受理申请人农安农村商业银行三盛玉支行的支付令申请后,未能找到被申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2016)吉0122民督1621号支付令自行失效,申请人可以依法起诉。本案受理费由申请人农安农村商业银行三盛玉支行承担。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 伟
申请执行人旭仁格日乐与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第503号
申请执行人旭仁格日乐，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶德其其格，系被执行人刘俊之妻。
申请执行人旭仁格日乐与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第691号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月十日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8926号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾招民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾招民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾招民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,505.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,505.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……