湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初74号
原告：胡昌益，男，1944年1月7日出生，汉族，住洪湖市。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：谢冬青，男，1963年11月20日出生，汉族，住洪湖市。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
负责人：颜辉，经理。
委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚天国，该公司员工。
原告胡昌益与被告谢冬青、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌益委托诉讼代理人张杉、被告谢冬青、被告阳光财保荆州支公司委托诉讼代理人曾晖（第二次开庭时变更为陈琦、龚天国）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财保荆州支公司对原告的交通事故损失112888.48元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告谢冬青对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年8月1日4时许，被告谢冬青驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车沿洪湖市新堤办事处乌林大道由西向东行驶至乌林大道与州陵大道交叉路口左转弯时，与对向直行的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗36天。经武汉市普爱法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告的损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费4000元，误工时间为伤后240日，护理时间为120日，营养时间为120日。洪湖市公安局交通警察大队认定，被告谢冬青负此次事故全部责任、经调查查明，鄂Ｄ×××××车辆所有人为被告谢冬青，且已在被告阳光保险荆州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在投保期间。
被告谢冬青在庭审中辩称，事故发生属实，对交通事故责任划分有异议。另外，原告的主张过高，应该由原告与保险公司协商。
被告阳光财保荆州支公司在庭审中辩称，1、事故属实，责任划分请法院认定，保险属实；2、我公司认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定；3、对于原告主张的其他赔偿项目，请求法院依法核实。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢冬青及被告阳光财保荆州支公司对原告提交的如下证据提出异议：1、道路交通事故认定书。被告谢冬青认为原告应负部分责任。被告阳光财保荆州支公司对该证据无异议。本院认为，被告谢冬青对该证据提出异议，但未提交任何证据证明其主张，故对该证据本院予以采信。2、原告的身份证、户口簿、洪湖市新堤办事处万家墩村村民委员会出具的证明。原告以上述证据证明其属于非农业户口，应按城镇标准计算各项赔偿。被告谢冬青认为原告在农村生活。被告阳光财保荆州支公司对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为原告提交的系户籍改革后的户口簿，该户口簿形成的时间在交通事故发生之后，户籍改革之前原告属农村户口。3、原告的社会保障卡、洪湖市城乡居民社会养老保险管理局出具的原告的参保证明、原告儿子胡伟在武汉市工作的收入证明。原告以此证明其收入来源于城镇，赡养人的收入也来源于城镇。被告阳光财保荆州支公司对原告的社会保障卡及参保证明，表示由法院依法核实，对原告儿子胡伟的工作证明的真实性有异议，且认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据2和证据3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。4、武汉普爱法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。被告阳光保险荆州支公司认为：1、根据《人体损伤致残程度分级适用指南》第七章的有关规定，对于骨性损伤，应在伤后6个月以上进行伤残鉴定，而本案进行鉴定时距原告受伤不到5个月；2、鉴定意见作出的原告功能受限66.7%的结果没有计算过程，无事实依据；3、原告单方申请无法律依据，评定九级伤残明显过高。基于上述理由，被告阳光财保荆州支公司申请重新鉴定。本院认为，关于鉴定时间问题，根据鉴定人员出庭进行的说明，《人体损伤致残程度分级适用指南》只是学理解释，供鉴定机构在鉴定过程中参考，鉴定机构进行伤残等级鉴定，适用司法部颁布的《法医临床学检验规范》，该规范第3.2.2条规定“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”，故被告认为应在原告伤后6个月以上进行伤残鉴定于法无据。鉴定人员还对原告功能受限66.7%的结果的计算过程及事实依据进行了详细的说明。总之，上述鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论明确，故对被告阳光财保荆州支公司的重新鉴定申请本院不予准许，对上述鉴定意见书本院予以采信。5、护理费发票、用工协议书、护工身份证复印件、护理单位营业执照。原告以上述证据证明其因交通事故住院36天请护工支付6170元的事实。被告谢冬青表示由法院依法认定，被告阳光财保荆州支公司认为原告主张的护理费超过法定标准，应按居民服务业的标准进行计算护理费。本院认为，被告阳光财保荆州支公司的质证意见成立，原告之护理费应为：32677元÷365天×120天=10743元。5、电动车维修及配件发票。被告谢冬青表示由法院核定。被告阳光财保荆州支公司认为原告主张的财产损失没有具有资质的机构进行评估，且没有经过其进行定损。本院认为，原告因交通事故造成的财产损失客观存在，且原告提交了规范的税务发票，故对该证据本院予以采信。6、电子秤收据。二被告均表示不认可其真实性、关联性。本院认为，原告无证据证明其电子秤丢失，该收据也不具有合法性，故对该证据本院不予采信。7、交通费发票。原告以该证据证明其去武汉普爱法医司法鉴定所作鉴定产生交通费用2000元。被告谢冬青认为，原告应在洪湖市进行鉴定，不用去武汉作鉴定，不应产生这么多交通费。被告阳光财保荆州支公司认为，交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院、治疗实际发生的费用计算，应当以真实票据为准。原告提交的交通费票据显示不是因为就医或者转院产生的，因此不予认可，应计算入鉴定费当中，不应计算入交通费，且原告到武汉作鉴定没有必要性。本院认为，原告提交的票据票号均相连，真实性无法认定，本院酌定其交通费为300元。8、原告主张的赔偿项目明细及金额如下：医疗费用部分共计41258.08，其中医疗费21658.08元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），营养费12000元（120天×100元/天）；伤残赔偿部分共计66830.4，其中残疾赔偿金41140.4元，护理费13690元，交通费2000元，精神损害抚慰金1万元；财产损失部分共计1800元，其中车辆维修费1600元，财产损失200元；鉴定费3000元。以上共计112888.48元。对原告主张的赔偿项目及金额，被告谢冬青认为过高。被告阳光财保荆州支公司认为：关于医疗费，原告没有提交用药清单，对于非医保用药部分应扣减。住院伙食费应按每天50元计算，营养费应按每天20元计算。关于残疾赔偿金，原告按城镇标准及九级伤残计算证据不足。关于精神抚慰金，原告主张过高，超过法定标准。对于鉴定费，按照保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院认为，原告主张的医疗费21658.08元，有洪湖市人民医院的开出的合法票据为证，被告主张扣减非医保用药无法律和合同依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费及营养费，原告主张按每天100元计算过高，本院予以调整，原告之住院伙食补助费应为36天×50元/天=1800元，营养费应为120天×20元/天=2400元。关于残疾赔偿金，因原告所举证据能充分证明其在洪湖市城市规划区长期居住，其主要收入及赡养人主要收入均来源于城镇，且其伤残程度为九级。故原告主张按城镇居民标准按九级伤残计算原告之残疾赔偿金，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间支付的护理费标准过高，本院按居民服务业行业标准予以调整，其护理费应为：32677元÷365天×120天=10743元。关于交通费，系原告及其必要的陪护人员因原告就医必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定为200元。关于精神抚慰金，原告主张1万元过高，考虑到原告年过古稀，左膝关节受伤必然导致其晚年生活质量下降，本院酌定其精神抚慰金为5000元。关于车辆维修费，原告之主张本院予以支持。原告主张的电子秤200元，证据不足，本院不予支持。另外关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，根据上述规定，应由被保险人承担的鉴定费属于其他必要、合理的费用，且保险合同并无明确约定，应属商业三者险赔偿范围，被告阳光财保荆州支公司认为其不应承担鉴定费之理由不能成立。关于鉴定人员出庭作证的费用，因原告未向本院提交合法票据，本院不予支持。故本院核定的原告之损失为：交强险中医疗费用赔偿限额项下共计29858.08元，其中医疗费21658.08元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元；交强险中死亡伤残赔偿限额项下共计57083.4元，其中残疾赔偿金41140.4元（29386元×7年×0.2）、护理费10743元、交通费200元、精神抚慰金5000元；财产损失赔偿限额项下1600元。另外，原告支付法医鉴定费3000元。上述损失共计91541.48元。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年8月1日4时许，被告谢冬青驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车沿洪湖市新堤办事处乌林大道由西向东行驶至乌林大道与州陵大道交叉路口左转弯时，与对向直行的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗36天，花去医疗费21658.08，其中，被告谢冬青支付9000元，被告阳光财保荆州支公司支付1万元。原告住院期间，以每天170元的价格聘请护理人员，支付护理费6170元。原告还支付因交通事故造成的三轮电动车维修及配件费1600元。2017年8月3日，洪湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢冬青负此次事故全部责任、原告胡昌益无责任。2017年12月29日，武汉市普爱法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费为4000元，误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为120日。
另查明，鄂Ｄ×××××车辆所有人为被告谢冬青，其已在被告阳光保险荆州支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔，保险期限为2017年6月7日至2018年6月7日，事故发生在保险期限内。
还查明，原告居住在洪湖市××街道万家墩117号，系洪湖市新堤办事处万家墩村村民，该村处于洪湖市城市规划区内，土地自2010年被政府收储。原告参加了城乡居民社会养老保险，每月领取80元基础养老金。原告生活主要其儿子赡养，原告次子胡伟，在武汉市武昌区洞庭春湖湘菜馆任厨师，月收入5000元。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护，行为人因过错侵犯公民的人身财产权益，应当承担侵权责任。被告谢冬青驾驶机动车造成原告损害，其应赔偿给原告造成的损失。原告之损失共计91541.48元，其中交强险中医疗费用赔偿限额项下共计29858.08元，死亡伤残赔偿限额项下共计57083.4元，财产损失赔偿限额项下1600元，鉴定费3000元。被告谢冬青为肇事车辆在被告阳光财保荆州支公司处投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，且此次交通事故发生在保险期限内，故原告之损失应由被告阳光财保荆州支公司先在交强险限额内赔偿68683.4元（医疗费用限额1万元+死亡伤残赔偿限额内57083.4元+财产损失赔偿限额项下1600元），被告阳光财保荆州支公司已垫付的医疗费1万元应从中扣减。剩余22858.08元由被告阳光财保荆州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案诉讼费用按商业三者险保险条款约定，不由保险人承担，由被告谢冬青承担。被告谢冬青垫付的医疗费9000元，由原告在收到被告阳光财保荆州支公司赔偿款后予以返还。原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡昌益交通事故损失58683.4元，于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡昌益交通事故损失22858.08元，于本判决发生效力之日起十日内付清。
三、原告胡昌益自收到被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿款之同时返还被告谢冬青垫付的医疗费9000元。
四、驳回原告胡昌益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告胡昌益负担242元，由被告谢冬青负担1037元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二〇一八年五月九日
书记员 张 婷