云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初313号
原告:何维军,男,1964年6月1日生,汉族,初中文化,农民,住姚安县,
委托诉讼代理人:张朝学,云南楚北律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:楚雄筑友劳务有限责任公司（以下简称筑友公司），地住楚雄市鹿城镇福龙苑12幢1-2层，统一社会信用代码:91532301061598560R。
法定代表人:李洪海,职务:总经理。
被告:卢建川,男,1974年6月7日生,汉族,初中文化,农民,住昆明市盘龙区青云街道办事处龙池村**号附*号,现住大姚县,
委托诉讼代理人:张志华,云南金碧律师事务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
原告何维军诉被告筑友公司、被告卢建川提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何维军及其委托诉讼代理人张朝学、被告筑友公司的法定代表人李洪海、被卢建川及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何维军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4815.14元、住院伙食补助费350元、误工费5427元、护理费1809元、营养费400元、后续治疗费1000元、鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计19801.14元人民币。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告筑友公司承包了大姚县金碧财富中心的建设工程施工项目后，将泥水工劳务转包给没有施工资质的卢建川施工，被告卢建川就雇佣了一些农民工进行施工作业。2017年12月13日，被告卢建川所雇请的一家三口农民工，到金碧财富中心2幢26楼屋顶上支砌女儿墙收尾。到当天14时30分许，其中的一名妇女不慎弄掉了一块小砖，掉下来砸在该幢房屋的外架钢管上，又弹了打在24楼外架上粉墙施工的原告身上，造成原告身体严重受伤，幸亏原告身系安全带而未坠落丧命。原告伤后先到大姚县人民医院门诊，随后到姚安县中医院住院治疗，诊断为：右侧第八肋骨骨折。原告的损伤经司法鉴定确定为：（1）误工期45日、护理期15日、营养期20日；⑵后续治疗费1000元。因此，本次施工生产安全事故不仅给原告的身心健康造成了极大的损害及痛苦，而且给原告造成了各项损。现诉讼来法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告卢建川辩称：何维军在工地受伤属于工伤，受伤后应该在12小时内报告项目部，由保险公司在保险范围内报销，何维军已经报告给了他的老板，但是他的老板没有报告项目部，何维军自己也有责任。
被告筑友公司辩称：我们公司和卢建川是属于劳务分包关系，并且签了劳务分包合同，其它答辩意见就和卢建川的答辩意见一样。
原告何维军针对自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、企业信息查询表各1份。2、询问笔录1份。3、大姚县人民医院门诊病历本和诊断证明各1份、大姚县人民医院DR检查报告单2份、姚安县中医院病情诊断证明书和出院证及出院记录各1份、司法鉴定意见书1本、4、门诊费收据24张(计币2617.74元）、住院费收据1张(计币2197.4元）、鉴定费收据1张（计币800元）、车票1张(计币10元）。
经质证，被告卢建川对原告提交的证据1没有意见；对证据2认为，杨朝映在何维军受伤的时候没有在现场，其它内容不客观不真实，不认可；对证据3认为，对大姚县人民医院门诊病历本和诊断证明各1份、大姚县人民医院DR检查报告单2份没有意见，但是原告骨折的程度不重，与原告描述的不符。对姚安县中医院病情诊断证明书和出院证及出院记录各1份的真实性没有意见，进一步说明原告的伤属于裂折，伤的程度不重。司法鉴定意见书在第三部分“诊断未”我们认为是没有受伤，在分析说明部分第三项我们认为法医没有权利认定“在工地受伤”的事实。分析说明的第二部分当中，被鉴定人何维军的误工期鉴定为45天，超过了该条款规定的最高期限40天，护理期和营养期使用了最高期，从何维军的伤情来看，我们认为取中间值比较合适。对后续治疗费的评估也不客观，原告是好转出院，又经过了门诊治疗，我们认为不需要后续治疗费。对鉴定意见都不认可，但是不申请重新鉴定。对证据4认为，住院费收据1张没有意见，医院门诊费收据能与门诊病历吻合的我们认可，不吻合的我们不认可。对交通费10元我们不认可，原告没有证据证明与治疗有关。鉴定费800元单据真实性没有意见，鉴定意见我们都不认可，所以鉴定费我们也不认可。
经质证，被告筑友公司同意被告卢建川对原告何维军提交的证据的质证意见。
本案审理过程中，经被告卢建川申请，证人李某1、胡某、李某2到庭出庭作证。
经质证，原告何维军认为，三个证人均系被告卢建川的雇员，与本案有直接的利害关系。三个证人居于趋利避害的心理，陈述的部分内容不真实。并且三个证人的陈述相互矛盾。但认可李某1和胡某陈述的当天在楼顶上干活的人只有他家一家三口的事实；认可李某2说的当天李某1和胡某一家三口在楼顶砌风井使用砖头的事实；认可李某1和胡某所说的风井的一边与女儿墙很近，事故发生后原告方及时到房顶主张权利，双方相关人员到现场查看的情况。所有的证人都某原告在风井的下边施工受到了损害。其它的不认可。
经质证，被告筑友公司对以上三个证人的证言无异议。
被告筑友公司未向本院提交证据材料。
本院认为:对原告提交的证据1，双方当事人均认可，本院予以认定；对原告提交的证据2调查笔录1份与被告卢建川申请当庭出庭作证的三个证人的证言能相互吻合的部分是，2017年12月13日，原告何维军在大姚县金碧财富中心2幢24楼为外墙抹灰作业时被楼顶掉落的砖块砸伤，当天卢建川雇请的小工（一家三口）在26楼楼顶施工，何维军被砸伤后，其雇主杨朝映以及被告卢建川委托的管工的人员李某2到2幢26楼楼顶查看了现场。原告提交的证据3来源合法，在鉴定书中“鉴定未”属于明显笔误，应该是“鉴定为”，但对鉴定结论无实质影响；原告的误工期鉴定为45天，根据公安部公布的GA/T1193
--2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2“肋骨骨折”之7.2.1“一处骨折”误工30--
40日的规定，原告何维军的误工期最高不能超过40日。对双方当事人认可的原告在姚安县中医院住院费单据1张，计币2197.40元，本院予以认定；门诊费单据24张，其中2018年3月6日大姚县医院门诊挂号费2.40元系白条，无印章和收款人名字，本院不予认定，其余23张单据，计币2636.91元（其中大姚县人民医院门诊费收据9张，计币783.94元；姚安县人民医院门诊费收据10张，计币417.17元；田梅诊所收据4张，计币1435.80元）本院予以认定；交通费单据１张，计币10元，根据原告伤后到楚雄彝峰司法鉴定所做鉴定的实际，本院对该费用予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告筑友公司承包了大姚县金碧财富中心的建设工程施工项目后，将部分劳务分别分包给了杨朝映和被告卢建川施工。原告何维军系杨朝映雇员，2017年12月13日何维军在2幢24楼粉刷外墙施工作业过程中，被从26楼楼顶坠落打在脚手架上弹来的砖块砸伤。原告伤后先后到大姚县人民医院、大姚县田梅中医骨伤科诊所、姚安县中医院门诊和住院治疗。原告的伤被诊断为：右侧第8肋骨骨折，后经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，误工期为45日，护理期15日，营养期20日，后续治疗费用为1000元。庭审中同时查明，2017年12月13日在大姚县金碧财富中心2幢26楼楼顶施工的工程也是被告楚雄筑友劳务有限责任公司分包给被告卢建川的工程。原告被坠落的砖块砸伤的当天2幢26楼楼顶只有被告卢建川雇请的一家三口在楼顶施工，事故发生后，原告何维军的雇主杨朝映电话联系了被告卢建川，卢建川安排为其管工的李某2汇同杨朝映一起到26楼楼顶查看了现场。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告何维军在2幢24楼外墙粉刷作业过程中，被从26楼楼顶坠落打在脚手架上弹来的砖块砸伤，当天在2幢26楼楼顶施工的只有被告卢建川雇请的一家三口施工，被告卢建川未能提交其他楼层有人施工的证据，故本院认定砸伤原告的砖块系卢建川雇请的工人在楼顶施工时坠落所致，原告造成的损害后果可由雇主卢建川承担；同时被告筑友公司对所分包的劳务工程有监管、督促的义务，在该案中由于筑友公司未尽到协调施工的义务，致使两个施工队在2幢不同楼层同时施工，造成本次事故，筑友公司对原告的损害后果也有不可推卸的责任，应与被告卢建川承担连带赔偿责任；被告抗辩的自己雇请的员工在上楼顶施工当天曾告知原告要到楼顶施工，但对该抗辩理由未提交证据证实，其抗辩理由不能成立；原告何维军在本次纠纷中无过错责任。原告要求二被告连带赔偿伤后经济损失的请求不违反法律规定，但部分请求过高，其中住院伙食补助费应参照县级机关、事业单位人员出差补助标准计算，每天以30元计算为宜，计币210元（7天×30元/天）；对护理费和营养费，因未能提交医院出具的专侍护理和需加强营养的证明，故对护理费和营养费本院不予支持；对交通费原告只提交了面额为10元的票据，本院支持交通费10元；对误工费要求按照云公交（2017）107号文件中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算的请求符合法律规定，本院予以支持，但误工期只能按照40天计算，计币4824元（40天×120.60元/天）；后续治疗费1000元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持；对于精神抚慰金，原告何维军未提交相关证据证明，本院不予支持。因此，本院认定本案中原告何维军的合理经济损失为：医药费4834.31元、住院伙食补助费210元、误工费4824元、后续治疗费1000元、鉴定费800元、交通费10元，以上合计币11678.31元。
综上，本院支持原告何维军诉求中的由二被告连带赔偿伤后各项经济损失11678.31元的请求。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告卢建川、被告楚雄筑友劳务有限责任公司连带赔偿原告何维军伤后各项经济损失11678.31元。
二、驳回原告何维军其余诉讼请求。
以上执行内容，限本判决生效后立即执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛香
二〇一八年六月十九日
书记员 陈东