wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2203号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司。
法定代表人颜延军,董事长。
委托代理人孟祥浩,该公司职员。
被执行人李连龙。
被执行人刘旭华。
被执行人王吉明。
被执行人杨泽琴。
被执行人李金明。
被执行人刘家娟。
本院在执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人李连龙、刘旭华、王吉明、杨泽琴、李金明、刘加娟金融借款合同纠纷[(2016)津0110民初5368号]一案中,查明,被执行人李连龙、刘旭华欠付天津华明村镇银行股份有限公司借款本金30万元、截至2016年6月15日期间的利息、罚息、复利11070.91元,以及自2016年6月16日起至清偿之日期间的利息、罚息、复利。被执行人王吉明、杨泽琴、李金明、刘加娟对上述债务承担连带给付责任,案件受理费2983元,执行费3610元。在执行中,本院已执行王吉明167978.81元,因被执行人李连龙、刘旭华、王吉明、杨泽琴、李金明、刘加娟暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3332号
原告孙政，男，1987年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告宫卫峰，男，成年，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县。
被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县青年路197号（以下简称大地财保利辛支公司）。
负责人姜建民，经理。
委托代理人朱子龙，该公司职工。
原告孙政和被告宫卫峰、大地财保利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙政及其委托代理人孙树金，被告大地财保利辛支公司的委托代理人朱子龙到庭参加诉讼。被告宫卫峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙政诉称，2014年8月30日22时许，被告宫卫峰驾驶皖S×××××号陕汽重型半挂牵引车（皖S×××××挂），在河东区九曲办事处朱家斜坊村孙政家地磅处，在过地磅的过程中操作不当，致地磅部分受损的道路交通事故，经交警大队认定，宫卫峰负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失86200元；诉讼费由被告负担。
被告宫卫峰书面答辩称，1、事故发生后我曾支付原告评估费2500元和40000元现金，故原告评估费不应重复主张。2、其他合理损失应由保险公司承担。
被告大地财保利辛支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险，我公司在限额内承担合理费用。
经审理本院认定，2014年8月30日22时许，被告宫卫峰驾驶皖S×××××号“陕汽”重型半挂牵引车（皖S×××××挂），在河东区九曲办事处朱家斜坊村孙政家地磅处，在过地磅过程中操作不当，致地磅部分受损道路交通事故。2014年9月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201408304067号道路交通事故认定书，认定被告宫卫峰承担事故的全部责任。2014年9月4日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对地磅损失进行评估，评估价格为83700元；被告宫卫峰垫付评估费2500元。被告大地财保利辛支公司对此评估结论不服并申请重新评估，后本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为80025元。
另查明，被告宫卫峰驾驶的皖S×××××号“陕汽”重型半挂牵引车（皖S×××××挂）事故发生时在被告大地财保利辛支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201408304067号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告孙政因本次事故造成的损失，应由被告宫卫峰承担赔偿责任。
因皖S×××××（皖S×××××挂）号车事发时在被告大地财保利辛公司投保交强险和商业三者险，故原告孙政的上述损失应先由被告大地财保利辛支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告宫卫峰在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告孙政损失的范围内，由被告大地财保利辛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80520元。被告宫卫峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙政因交通事故造成的地磅损失费、评估费等损失共计82525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿80520元（被告宫卫峰已支付42500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告孙政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告孙政负担1055元，被告宫卫峰负担900元。财产保全费110元，由被告宫卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阚立达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17304号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘宗华，女，1976年4月28号出生，汉，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘宗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告刘宗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗华偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币24902.63元，其中欠款本金9903.5元、利息3639.19元、滞纳金10244.09元、超限费1115.85元；2.判令刘宗华按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由刘宗华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘宗华在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。刘宗华的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为刘宗华发放了卡号为×××的广发信用卡。刘宗华开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币24902.63元，经多次催收未偿还。
被告刘宗华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告刘宗华在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告刘宗华的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，刘宗华因透支产生借款本金9903.5元、利息3639.19元、滞纳金10244.09元、超限费1115.85元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘宗华向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告刘宗华在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘宗华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告刘宗华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，刘宗华给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额二万四千九百零二元六角三分；
二、自本判决生效后十日内，刘宗华给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由刘宗华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)碧民初字第03号
原告：尹宏，男，1964年4月18日出生，汉族，贵阳市人，中建四局安装公司退休职工。
委托代理人：谭玉华，女，1964年4月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中建四局安装公司退休职工，原告之妻。
被告：铜仁市福霖餐饮有限责任公司。
地址：铜仁市碧江区清水大道49号。
法定代表人：杨志勇，该公司经理。
委托代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
原告尹宏与被告铜仁市福霖餐饮有限责任公司（以下简称福霖公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹宏及其委托代理人谭玉华、被告委托代理人谭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宏诉称：原、被告分别于2010年7月4日、8月20日签订了《宴会厅空调风管改造工程协议书》、《完善中央空调功能设计的施工协议》，协议约定，二项工程承包价合计128800元，按工程进度支付承包费。工程完工后，双方于2010年12月28日进行对账，被告累计欠原告工程款34040元未付。原告多次向被告索要未果，请求判令被告支付原告工程劳务款34040元；支付违约罚金3万元；承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据材料有：完善中央空调功能设计的施工协议一份，拟证明双方之间签订了施工协议，在施工协议中约定了违约责任。
被告辩称：双方之间的工程总价是128800元，但被告实际支付给原告114808元，扣除应由原告支付的税款9660元，剩余工程款为4332元，再扣除约定的保证金3000元，被告实际只欠原告工程款1332元。被告没有违约，且被告至今没有收到原告任何口头或者书面通知，原告要求被告支付3万元违约罚款没有事实依据，请求驳回除1332元工程款以外的全部诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据材料有：票据复印件30份，拟证明原告在被告处领取了工程款114808元。
经庭审质证，对原告提供的证据材料《完善中央空调功能设计的施工协议》，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告未违约，原告未在合同约定的时间交工，而是原告违约，本院认为该证据材料符合证据三性予以认定。对被告提供的证据材料票据30份，原告对其真实性无异议，但认为其中10份票据不在合同之内，系原告代被告采购材料以及合同外工作量，本院认为原告未提供证据材料证明其主张，故对该被告的证据材料本院予以认定。
审理查明：2009年，被告与贵阳麒翔暖通机电设备有限公司签订中央空调购置安装合同，该公司履行了部分合同，因风管问题，空调不得使用。2010年7月4日，原告尹宏与被告签订了《宴会厅空调风管改造工程协议书》，协议约定：包干价38000元；工程改造期限2010年7月5日至2010年7月20日；合同签订时支付18000元，工程改造完毕支付20000元；保质期3年。因被告的空调使用效果不佳，同年8月20日，原、被告双方又签订了《完善中央空调功能设计的施工协议》，合同约定：包工包料；工程承包价62000元；工期40天，从8月21日至9月30日；按工程进度分三次支付，工程验收合格支付，余下3000元作为质量保证金，运行一年正常后付清质保金。工程于2010年12月26日完工，后双方于2010年12月28日进行了对账，原告拟定一份《2010年尹宏改造空调合同款结算明细表》，原告签字认可，内容为：二工程总价为128800元，付款票据15份，支付款项共计94760元。庭审中，被告提供的票据30份，原告认可20份金额为106526元，其中2010年12月28日结算时明细表中的票据13张，明细表以外的票据7张11766元；原告对其余的10份票据（金额为13882元）不认可，认为不在这二份合同之内，系合同外的工作款以及原告代被告采购材料领取的款项，但未提供证据材料证明其主张。到2011年1月12日止，原告在被告处领取的费用合计人民币114808元。
本院认为：原、被告双方签订的《宴会厅空调风管改造工程协议书》、《完善中央空调功能设计的施工协议》，双方均无异议，二份合同合法有效。双方均认可工程总价款为128800元，工程已完工，原告认为双方在2010年12月28日已结帐，结帐时被告尚欠的工程余款为34040元，原告只认可明细表以外的票据7张11766元，对其中数额为13882元的10张票据不认可，认为不在这二份合同之内，系合同外的工作款以及原告代被告采购材料领取的款项，但原告未提供证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。从2010年7月5日至2011年1月12日止，原告在被告处领取的各项费用合计应为人民币114808元。被告共计欠原告工程款为人民币13992元。
关于质保金3000元问题，双方第一份合同虽然约定质保期三年但未约定质保金，第二份合同约定质保金3000元，质保期系一年，现已过一年期限，故被告要求扣减质保金3000元的理由不成立，本院不予支持。关于税金问题，双方在合同中未有约定，被告认为应从原告的工程款中扣除再由被告代为交纳，因被告未提供已代为交纳税款的依据，且税金问题不属于人民法院民事审理范围，对该问题在本案中本院不作处理。原告要求被告支付迟延履行违约金问题，合同约定工程9月30日完工，而工程于2010年12月26日才完工，原告认为其是为了不影响被告营业，在其营业时对其空调进行改造，影响了工程进度，而双方的合同中已明确是在不影响营业的条件下进行空调的改造工程，原告该理由不能成立，本院对原告该请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜仁市福霖餐饮有限责任公司支付原告尹宏工程款人民币13992元。
二、驳回原告尹宏的其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币701元，被告铜仁市福霖餐饮有限责任公司承担65元，原告承担636元。
以上有履行的款项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起2年内，申请本院强制执行。
审判员 封群英
二〇一三年一月十五日
书记员 帅清清
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第33号
原告：江某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告江某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王蕊华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3446号
原告：陕西辽东商贸有限公司
法定代表人：陈会林，该公司总经理。
委托代理人：陈森，男，汉族
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司
负责人：王凯，系该支公司总经理。
本院在审理原告陕西辽东商贸有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案中，本院依法向被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司送达起诉讼状副本及开庭传票，并确定开庭日期。因原告未留联系方式，本院依法给原告邮寄送达开庭传票，邮件被退回。原告陕西辽东商贸有限公司未在本院确定的开庭时间2016年12月6日14时30分到庭，该行为属于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3643元，由原告陕西辽东商贸有限公司负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨镇珲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1378号之二
申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县。
法定代表人：蔺忠，局长。
被执行人：桓台县起凤镇鑫瑞水暖器材厂，住所地：起凤镇。
经营人：孙相成。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县起凤镇鑫瑞水暖器材厂暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县环境保护局亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县环境保护局桓环罚字［2015］第032号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一六年二十月二十五日
书记员 王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1081号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告王利桥，
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告王利桥信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一六年四月八日
代理书记员 宋 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3434号
原告：李永军，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李永军诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李永军负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该行行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，该行职工。
被告：陈健，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。
被告：任晓，女，1978年06月18日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。
被告：朱洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：梁朋，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：单勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告陈健、任晓、朱洪波、梁朋、单勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的委托诉讼代理人冉强强、被告陈健、任晓、朱洪波、梁朋、单勇及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈健、任晓立即偿还贷款本金209362.91元及2018年3月15日至结清之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2.判令朱洪波、梁朋、单勇对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，原告与陈健、任晓签订个人���度借款合同，编号为37030260217076049805，约定原告向陈健提供可以循环使用的额度借款，授信额度为25万元，授信期间为36个月，还款方式为阶段性等额本息进行还款。同日单勇、梁朋、朱洪波与原告签订了保证合同。2017年7月13日原告发放贷款25万元给陈健使用，陈健在偿还部分借款本金后尚有本金209362.91元未按合同约定清偿，原告要求其他被告清偿未果，请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
陈建辩称，原告诉状说的属实，无异议。
任晓辩称，原告诉状说的属实，无异议。
朱洪波、梁朋辩称，本案借款合同所涉担保合同，是陈健通过熟人找到我们，当时陈健确定贷款18至20万元，原告在让我们签订担保合同时只让在担保合同的最后一页担保人处签字，事后原告没有将担保合同给我们，我们只在18至20万元承担保证责任，超过部分不承担担保责任。其次，本案借款的期限为36个月，本案债务还没有到期，担保人不承担担保责任。
梁朋辩称，我是通过熟人介绍给陈健担保，别的不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告与陈健签订的《小额贷款额度借款合同》载明：本合同项下的单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率��础上加收30%确定；在额度有效期内，乙方额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权提前收回贷款；被告任晓以陈健配偶作为共同借款人在合同上签字、捺印。原告分别与单勇、梁朋、朱洪波签订的《小额贷款最高额保证合同》载明：保证担保的债权最高余额为本金25万元及利息，保证担保的范围包括各项债务本金及利息、实现债权及担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月13日原告向陈健6210984710002647124账户发放贷款25万元，放款单载明，贷款止期为2018年7月13日，正常利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为6期。陈健还款流水截屏载明，陈健已将前7期的本息结清，自第6期（还款日为2018年1月15日）��始逾期，截止2018年6月6日已逾期五次，2018年3月15日之后的剩余本金209362.91元及利息、罚息尚未偿还。原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行贷款本息偿还义务。截止2018年6月6日陈健已逾期五次，原告有权提前收回贷款并要求保证人按约定承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告陈健、任晓偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行贷款本金209362.91元及利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算��本息偿清之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告朱洪波、梁朋、单勇对上述债务分别在本金25万元及利息范围内承担连带清偿责任。
被告朱洪波、梁朋、单勇承担保证责任后有权向被告陈健、任晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告陈健、任晓、朱洪波、梁朋、单勇负担，保全申请费2020元，由被告陈健、任晓、朱洪波、梁朋、单勇负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王瑞起
二〇一八年六月十三��
法官助理张普云
书记员张春娜
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初322号
原告：谢宝森，男，1951年10月14日生，汉族，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：谢树莲（系原告谢宝森之女），女，1983年3月20日生，住江西省上犹县。
被告：朱静，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省东台市。
原告谢宝森与被告朱静名誉权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告谢宝森于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝森自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝森撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告谢宝森负担。
审 判 员 王贵鹏
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第286号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：魏波，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行职工。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：吴涛。
被告：刘树端。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告吴涛、刘树端金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏波、唐本友到庭参加了诉讼，被告吴涛、刘树端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称：被告吴涛于2006年3月30日从原告处贷款13.2万元，期限10年，并用其所购房产提供抵押担保，由被告刘树端提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除与被告签订的个人住房借款合同；被告偿还借款本息22163.31元（利息、罚息截至2015年1月15日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费2000元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告刘树端对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴涛、刘树端均未作答辩。
经审理本院认定：2006年6月30日，原告与被告吴涛签订个人住房借款合同，约定：被告吴涛借款13.2万元用于购房，借款期限120个月，自2006年3月30日至2016年3月30日；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押物为贷款所购房产，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期且被告应立即归还借款本息和相关费用，行使担保物权。抵押物于2008年12月12日办理了抵押登记。2006年3月16日，被告刘树端与原告签订保证合同，约定被告刘树端为被告吴涛的上述贷款提供连带担保责任，若被告吴涛不履行其债务时，不管原告是否已行使其他担保物权，原告均有权直接要求担保人对借款人的全部债务承担保证责任；担保范围为贷款本息、借款人应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2015年1月15日，仍欠借款本息22163.31元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费2000元。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、个人住房借款合同、贷款凭证、他项权证、保证合同、结清试算表、委托代理协议及律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告吴涛签订的个人住房借款合同、原告与被告刘树端签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告吴涛未按期归还贷款本息，构成违约。依据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告吴涛应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。依据保证合同的约定，被告刘树端应对被告吴涛的上述债务承担连带清偿责任。被告吴涛、刘树端不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告吴涛于2006年3月30日签订的个人住房借款合同。
二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息22163.31元（利息、罚息计算至2015年1月15日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费2000元。
四、被告刘树端对第二、三项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告吴涛追偿。
五、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、申请保全费270元，由被告吴涛、刘树端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 婷
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第156号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，吉林省长岭县人。曾因犯抢夺罪于2012年4月20日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日8时许，被告人王某窜至长岭县长岭镇任某甲乙家盗窃小鸡4只，销赃获款人民币85元。2014年4月19日8时许，被告人王某窜至长岭县长岭镇中兴加油站南200米处李某某家，盗窃小鸡4只，被当场抓获，两次盗窃总价值人民币480元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某甲乙、李某某的陈述，证人任某甲、高某某、任某甲乙、邓某某的证言，现场照片、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某系刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王某违法所得的财物依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。
二、依法责令被告人王某退赔给失主任某甲乙四只小鸡折价款240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴 文
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨丹（兼）
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00185-2号
申请执行人：周政。
被执行人：刘陶兴。
申请执行人周政与被执行人刘陶兴通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01339号民事判决书已发生法律效力。因刘陶兴未履行前述生效判决书所确定的义务，周政于2015年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到刘陶兴的可供执行财产，周政亦未能提供刘陶兴可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。周政对刘陶兴仍具有（2013）武海法商字第01339号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。周政在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00185号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 帅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第0572号
申请执行人王清斌。
被执行人苏州市凝志精密机械有限公司，注册地江苏省苏州市相城区，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人刘军。
王清斌与苏州市凝志精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市凝志精密机械有限公司一次性向周善成等10人支付拖欠的工资共计165335元（其中应支付给王清斌2014年8月工资900元）。
因苏州市凝志精密机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王清斌于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州市凝志精密机械有限公司支付人民币900元。
本院依法受理了王清斌的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在2015年2月26日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年3月5日，本院作出(2015)相执字第0570-1号民事裁定书，查封苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台。
2015年3月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币121100元（详见苏名典评报字[2015]第S008号评估报告）。
2015年5月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年6月2日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年6月18日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。7月15日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。
2015年6月12日，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出：2014年10月，因苏州市凝志精密机械有限公司向其借款300000元，苏州市凝志精密机械有限公司将被本院拍卖的机器设备抵押并办理了抵押登记手续，苏州市聚创科技小额贷款有限公司对上述拍卖的机器设备享有抵押权，申请对机器设备的拍卖款优先受偿。后苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提供虎丘法院（2015）虎商初字第00226号民事判决书。
执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查执行企业苏州市凝志精密机械有限公司现已停止经营，厂房系向他人租赁。此外经赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
2015年9月7日，法院书面通知申请执行人在2015年9月14日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在十日内向本院提供被执行人苏州市凝志精密机械有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估拍卖，二次公开拍卖，因无人报名，流拍，且该设备已抵押给苏州市聚创科技小额贷款有限公司。本院多次执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书中（应支付给王清斌2014年8月工资900元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 叶成敏
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第771号
原告梁强。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告梁强与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁强于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁强的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费，由原告梁强负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3643号
罪犯李召强。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年6月12日作出（2010）李刑初字第184号刑事判决，认定被告人李召强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元(未缴纳)。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李召强减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李召强的悔改表现，有罪犯李召强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李召强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李召强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢28号
申请执行人：高峰。
被执行人：杜永智。
申请执行人高峰诉被执行人杜永智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)垦民初字第880号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杜永智于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告高峰借款本金10万元；二、被告杜永智于本判决生效之日起十日内向原告高峰一次性支付借款利息（以本金10万元为基数，自2015年1月29日至判决确定付款之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；三、被告周英泉在本案中不承担民事责任；四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。因被执行人杜永智未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初3758号
原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。
代表人：郭军，行长。
委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：张雪涛。
委托诉讼代理人：张雪峰。
原告广发行与被告张雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告张雪涛偿还所欠原告广发行借款本息合计560787.91元，其中借款本金553455.17元，利息7332.74元（利息暂计算至2016年12月30日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）；2.原告对被告张雪涛抵押的位于郑州市金水区××北××院××单元××号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，原告与被告张雪涛签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：被告张雪涛从原告处借款64万元用于购买郑州市金水区××北××院××单元××号的房产，借款期限为25年，还款方式为等额本息，贷款发放日以借款借据记载的银行出款日为准。上述合同签订后，原告依约于2010年9月30日向被告张雪涛发放了全部贷款。2011年1月28日，原告与被告张雪涛签订了《郑州市房地产抵押合同》，被告张雪涛自愿提供购买的位于郑州市金水区××北××院××单元××号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证。现被告张雪涛已逾期多次，未按合同约定归还贷款，原告经多次催收毫无结果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张雪涛于2017年2月20前支付原告广发银行股份有限公司郑州商城支行已逾期贷款本息11000元；原告同意被告继续按照《个人购房贷款合同》的约定按月足额偿还贷款本息。
二、若被告张雪涛违反上述约定，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行有权就所欠的全部借款本息申请强制执行。
三、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行对被告张雪涛抵押的位于郑州市金水区××北××院××单元××号的房屋享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告张雪涛负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 灿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2732号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：陆羽，男。
被执行人：陆玉军，男。
被执行人：祝晓萍，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人陆羽、陆玉军、祝晓萍金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初311号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人景某，系辽A×××××号轿车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月31日经我院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日16时50分，被告人景某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号出租车沿长江街由北向南行驶至长江南街2号处时，与被害人薛某停放在路边的辽A×××××号车发生刮擦，造成两车轻微受损，后离开现场。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，景某静脉血中检测出乙醇，其含量为211.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人景某在审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人丁某、杨某的证言；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果；驾驶证查询记录；机动车交通事故责任强制保险单；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图；交通事故现场照片；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所机动车性能检验鉴定报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人景某已经赔偿被害人薛某经济损失人民币4000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某能够如实供述犯罪事实，且又能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年六月八日
书记员 张 楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执693号
申请执行人:李彩战;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4928号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4928号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜廷川
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1150号
罪犯朱坤林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月27日作出(2003)东中法刑初字第216号刑事判
决，以被告人朱坤林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身。宣判后，被告人朱坤林不服，提出上诉。广东省高级人民法院经
过二审审理，于2004年3月24日作出(2004)粤高法刑一终字第80号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，于2004年6月15日交付监狱执行刑
罚。广东省高级人民法院于2006年9月15日依（2006）粤高法刑执字
第1229号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七
年；本院先后于2008年11月27日、2011年1月24日、2013年2月28日、
2015年5月25日，分别依（2008）东中法刑执字第2960号、（2011）
东中法刑执字第143号、（2013）东中法刑执字第218号、（2015）东
中法刑执字422号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十一个
月、一年七个月、九个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于
审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱坤林在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱坤林减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯朱坤林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、
2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得表扬4次，2015年2月、
2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月、2017年5月共获得被评为
改造积极分子2次；考核期内扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱坤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯朱坤林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月
14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执311号
申请执行人达州市融海汽车销售服务有限公司。
被执行人徐小东，男，汉族。住达州市通川区。
达州市融海汽车销售服务有限公司申请执行徐小东买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初1321号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市融海汽车销售服务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年7月8日，被执行人徐小东尚欠申请执行人达州市融海汽车销售服务有限公司购车款161336元及利息。因被执行人徐小东下落不明，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执311号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权161336元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年七月十日
书记员 帅 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4434号
委托单位：浙江省温州市瓯海区人民法院。
被执行人余爱华，女,1963年10月1日生，住温州市龙湾区。
被执行人何永年，男，1962年11月10日生，住温州市龙湾区。
被执行人张春俏，女，1964年4月28日生，住温州市鹿城区。
被执行人何聪聪，男，1987年6月19日生，住温州市龙湾区。
本院执行的浙江省温州市瓯海区人民法院委托执行余爱华、何永年、张春俏、何聪聪金融借款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执4000号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更747号
罪犯杨启新，男，1964年12月18日出生，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2013年9月26日作出（2013）洱刑初字第63号刑事判决，以被告人杨启新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年3月18日裁定对该犯减去有期徒刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨启新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月29日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第1530号
原告李中华
被告薛建
本院在审理原告李中华诉被告薛建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告李中华承担。
审 判 长 侯桂冠
人民陪审员 李 斌
代理审判员 龙镇静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 樊 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1528号
申请执行人:付素梅，女，1967年12月18日出生,住琅琊区
被执行人：阮德斌，男，汉族，1965年7月1日，琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01197号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮德斌的银行存款101400元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8307号
原告：温州长城基础工程有限公司，住所地温州市温州大道铁道大厦2507室，统一社会信用代码9133030014506286XG。
法定代表人：戴萍萍。
委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市绿净污水处理有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381589001179Y。
法定代表人：王光荣。
原告温州长城基础工程有限公司与被告瑞安市绿净污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州长城基础工程有限公司委托诉讼代理人陈继峰到庭参加诉讼，被告瑞安市绿净污水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州长城基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款152506元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年9月16日签订《瑞安电镀工业园区厂房12000t/d电镀废水处理工程桩基分包合同》，合同约定该工程初定造价为7600000元。后原告按照合同约定，完成工程项目，并编制工程结算书并递交给被告。被告在审计完毕后，于2013年1月31日同意以6955790元结标并在结算书上签章。原被告双方于2014年4月22日签订《瑞安电镀基地污水处理中心（地下应急池）桩基分包合同》，合同约定该工程初定造价为3000000元。后原告按照合同约定，完成工程项目，并编制工程结算书并递交给被告。被告在审计完毕后，同意以2146746元结标并在结算书上签章。此后，被告向原告支付工程款共计8950000元，余欠152506元。综上所述，被告确认结算金额后，理应向原告支付工程款。被告对上述债务拒不偿还，已构成违约。
被告瑞安市绿净污水处理有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、建筑业企业资质证书，以证明原告主体资格身份；
证据2、被告工商登记查询材料，以证明被告主体资格身份；
证据3、《瑞安电镀工业园区厂房12000t/d电镀废水处理工程桩基分包合同》、《瑞安市电镀基地污水处理中心（地下应急池）桩基分包合同》，以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系；
证据4、《建筑工程决算书》、《瑞安市电镀基地污水处理中心（地下应急池）工程结算书》，以证明原被告之间工程款已经由被告结算确认。
本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告系地基基础工程专业承包壹级企业。2012年9月16日，原告与被告订立《瑞安电镀工业园区厂房12000t/d电镀废水处理工程桩基分包合同》，约定工程为桩基础，施工工期暂定为45个日历天。打桩工程完成后，经被告确认，被告要在打桩完成一个月内支付确认的工程量90%的工程进度款。桩基工程经有关单位验收后30天内，被告向原告支付至完成工程总造价的95%，原告编制工程结算书，被告在收到原告递交的工程决算书后，资料移交被告或总包单位，六十日内审计完毕，并在审计决算后15天内付清。若被告未按协议要求支付工程进度款，原告有权停止施工，被告按拖延工程款额度每日万分之五支付原告滞纳金。被告支付滞纳金后，原告不得提出工程顺延要求。但最大拖延时间不超过45天，否则一切责任由被告承担。2014年4月22日，原告与被告订立《瑞安市电镀基地污水处理中心（地下应急池）桩基分包合同》，约定承包范围为瑞安电镀基地污水处理中心（地下应急池）工程桩、围护桩、松木桩（结算工程量按实际计算）。原告按实际完成的工程量每月25日上报被告，次月10日前按完成上报的工程款85%支付给原告。打桩工程完成后，被告要在打桩完成7天内支付确认的工程款95%的工程进度款。桩基工程经有关单位验收合格7天内，被告向原告支付至完成工程总造价的100%。若被告未按协议要求支付工程进度款，原告有权停止施工，被告按拖延工程款额度每日万分之五支付原告滞纳金。
双方对工程进行决算，确认污水处理中心（地下应急池）桩基工程造价2146746元，桩基工程工程款为6955760元，该两项款共计9102506元。上述工程已经验收，工程质量合格。被告已支付8950000元，余款152506元尚未支付。
本院认为，原告与被告订立的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告完成了两部分桩基工程，工程已经验收合格，被告应依约支付剩余工程价款，由于被告未按约支付工程款，应赔偿损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑞安市绿净污水处理有限公司向原告温州长城基础工程有限公司支付工程款项152506元，并赔偿损失（其损失按同期银行贷款年利率4.35%从原告起诉之日2016年8月25日起计算至本判决生效之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告瑞安市绿净污水处理有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十一月二日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条：【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初339号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某甲，男，1953年3月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人周某甲将其弟弟周某乙（已死亡）交给自己的一支火药枪藏匿于二人共同居住在位于重庆市合川区的家中。因被告人周某甲视力不好故未使用该火药枪。2015年5月29日，重庆市合川区公安局民警接群众举报后去至重庆市合川区周某甲家，后公安民警在其卧室床顶上搜查出一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴证中心鉴定，该火药枪认定为枪支。
另查明，被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的火药枪一支、户籍信息、死亡注销户口证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录等书证，证人刘某、陈某某的证言，被告人周某甲的供述，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，搜查笔录，现场照片、枪支照片等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人周某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支予以没收。综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江方丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执510号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：朱气猛，男，1985年10月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈安利，男，1969年5月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱气猛、陈安利金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执510号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1089号
罪犯张国武，男，1973年4月8日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化。曾因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院于2003年10月20日判处有期徒刑五年，2007年8月19日刑满释放，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一四年二月十八日作出（2013）巴刑初字第142号刑事判决，以被告人张国武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年3月29日起至2015年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国武在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩为86分。该犯在毛衣后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年3月至2015年1月，创产值9078.92元，累计获考核分169.5分，记功2次，结余考核分49.5分，属确有悔改表现。鉴于该犯有前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张国武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国武减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年3月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第00248号
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号（阜南二组）。
法定代表人高立新，该公司董事长。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告刘海龙，市民，、28#门市。
本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张旖旎
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第10号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告唐超云
原告吴川市农村信用合作联社与被告唐超云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告唐超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告唐超云以经营百货资金不足为由，于2005年12月25日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2005年12月25日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2006年6月30日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告唐超云不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告唐超云因经营百货资金不足，于2005年12月25日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2006年12月25日归还。借款到期后，被告只支付利息至2006年6月30日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息。原告于2012年3月25日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告唐超云向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告唐超云归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告唐超云于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2006年7月1日起至2006年12月25日止，按月利率8.7‰计算；从2006年12月26起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币168元由被告唐超云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月十四日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第795号
原告单秋生（又名单法胜），男，1967年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李从平，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告单秋生与被告李从平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄连华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告单秋生到庭参加了诉讼,被告李从平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共计欠原告工资款6635元。于2012年2月23日，向原告出具欠工资单据一张。后经多次催要，被告至今未支付劳务费。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费6635元，诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共拖欠原告劳务费6635元。被告给原告出具证明条一张。内容为“证明单，单秋生工钱，79.5×80元=6360元，5工×70元=350元，减去伙食费75元，总计6635元，李从平，2012年2月23日”。
后经原告催要，被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工劳务费6635元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的被告李从平书写的证明条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从平不按时出庭应诉也未提出答辩，视为对自己答辩权利的放弃。原告给被告打工，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告与原告出具了劳务费单据，现被告李从平拖欠原告劳务费6635元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告李从平理应及时支付所欠原告的劳务费用，拒不支付，没有道理。原告要求被告支付劳务费6635元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从平于本判决生效后五日内支付所欠原告单秋生劳务费6635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年五月二十日
书记员 董滕飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执38号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住尤溪县城关镇建设东街44号。
负责人：詹祥金，主任。
被执行人：张志远，男，1967年12月15日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：王玉香，女，1970年08月25日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈高丰，男，1974年06月22日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：郑荣立，男，1966年12月25日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：卢承勇，男，1973年09月26日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：余冬妹，女，1965年12月14日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人张志远、王玉香、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹金融借款纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张志远、王玉香、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张志远、王玉香、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4857号
原告孔祥荣，住广州市海珠区。
委托代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。
被告黎润泉，住广州市南沙区。
被告黎举洪，住广州市南沙区。
被告广州市南沙区南沙街金洲村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人周春松。
本院在审理原告孔祥荣诉被告黎润泉、黎举洪、广州市南沙区南沙街金洲村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告孔祥荣以双方协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥荣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥荣撤回起诉。
本案受理费50元由原告孔祥荣负担。
审判员 周智广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄志伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）夹江民初字第350号
原告：李某某。
法定代理人：张利（系李某某之母），女，现住夹江县漹城镇。
法定代理人：李现超（系李某某之父），男，现住夹江县漹城镇。
被告：沈某某。
法定代理人：沈军（系沈某某之父），男，住夹江县漹城镇。
法定代理人：袁明慧（系沈某某之母），女，住夹江县漹城镇。
被告：沈军（系沈某某之父），男，住夹江县漹城镇。
被告：袁明慧（系沈某某之母），女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告沈某某、沈军、袁明慧合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某���撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年七月二日
书记员 艾文雁
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初355号
当事人
|
原告
告
|
原告：王宁。
委托诉讼代理人：王树明（系原告王宁之夫）。
被
告
|
被告一：王小枪。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费11 260.43元、误工费8 633元、护理费3 000元、住院伙食补助费390元、营养费600元、复查费1
000元、交通费300元、车辆维修费5 576元、公估费300元、替代性交通工具合理费用3 900元、拖车费400元，合计35
359.43元；2.判令被告二在交强险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
|
2017年2月14日11时许，被告一驾驶倪阿妮名下××号吉普牌小型越野客车沿西安市西三环由北向南行驶至漳浒桥附近时，与原告驾驶其名下××号五菱牌轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告负此次交通事故的次要责任，被告一负主要责任。××号车在被告二处投保有交强险。经原告委托西安众邦保险公估有限公司对××号车因本次交通事故造成的损失进行评估，2017年4月10日，该公司作出机动车［2017］第00334号关于××号车公估报告，××号车的损失价格为5
576元，原告支付公估费300元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害及财产损失赔偿标准，原告损失共计25
665.32元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担70%的赔偿责任。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
11 260.43元（以票据金额为准，被告二主张扣除非医保费用，但未提供相应的证据，故本院对其答辩意见不予采纳）
2.住院伙食补助费
|
390元（原告住院13天，其请求按30元/天计算并无不当）
3.营养费
|
600元（参考原告伤情，其按20元/天请求30天营养期并无不当）
4.复查费
|
0元（原告未提供相应证据，不予支持）
以上费用共计12 250.43元，由被告二在交强险限额内承担10 000元，超出部分由被告一承担70%即1 575.3元。
5.护理费
|
2
932.27元（参考原告伤情，其请求30天护理期限并无不当，但未提供护理人的收入及收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.误工费
|
5
864.55元（参考原告伤情及医嘱，酌定误工期限为60天，其提供的证据不能证明其实际的收入减损情况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
7.交通费
|
300元（参考原告治疗情况，其请求300元并无不当）
以上费用合计9 096.82元，由被告二在交强险限额内承担。
8.车辆维修费
|
5 576元（有公估报告、结算单及发票为据）
9.拖车费
|
400元（以票据金额为准）
10.替代性交通工具费
|
0元（原告仅提供一张收据无法证明该项费用实际产生）
以上费用共计5 976元，由被告二在交强险限额内承担2 000元，超出部分由被告一承担70%即2 783.2元。
11.公估费
|
210元（以鉴定费票据金额300元为准，由被告一承担70%即210元）
合计
|
25 665.32元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、拖车费共计21
096.82元；
二、被告一王小枪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、拖车费、公估费共计4 568.5元；
三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告王宁负担42元，由被告一王小枪负担300元，因原告王宁已预交，故被告一王小枪应将其负担的300元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年六月二十二日
书 记 员 杨 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执247号
申请执行人安显波，男，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法人代表：杨轩，该公司董事长。
案由劳动争议
本院受理安显波申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲裁（2015）214号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三江化工有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：
对被执行人绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡玉凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第567号之一
原告孙国明。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州康旭工具有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人黄文明，总经理。
委托代理人周延峰，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告孙国明诉被告杭州康旭工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙国明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州康旭工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙国明负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞 莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第01620-2号
原告袁建云，男，1963年1月9日出生，汉族。
委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳县紫金山兴禅寺文物保护所。
负责人马忠生，1963年8月13日出生，汉族。
被告马家乡人民政府。
法定代表人李学斌，职务乡长。
委托代理人杨延亮，马家乡党委委员，武装部部长。
委托代理人曹小海，马家乡人民政府职工。
被告李太保，男，1945年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告袁建云与被告安阳县紫金山兴禅寺文物保护所、安阳县马家乡人民政府、李太保建筑施工合同纠纷一案中，原告袁建云于2015年9月11日申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁建云撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告袁建云负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王珍珍
1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保1号之一
解除保全申请人：张学维，男，生于1940年4月15日，贵州省毕节市人，住毕节市七星关。
被申请人：陈庆兵，男，生于1983年11月3日，汉族，住毕节市七星关区。
申请人张学维于2017年2月21日向本院申请诉前保全，本院作出（2017）黔0502财保1号民事裁定书，将被申请人陈庆兵所有的贵Ｆ×××××号梅赛德斯牌汽车予以查封，同时冻结了担保人张亚利的银行存款。申请人张学维于2017年3月13日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张学维的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈庆兵所有的贵Ｆ×××××号梅赛德斯牌汽车的查封。
二、解除对担保人张亚利在中国农业银行股份有限公司毕节金兴支行存款人民币300,000.00元（卡号62×××700）冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琦
二〇一七年三月十五日
书记员 刘昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一终字第882号
上诉人（原审原告）魏萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司，住所地济南市。
代表人孙占松，总经理。
委托代理人杨岭，女，1979年10月24日出生，汉族，该公司人事主管，住济南市。
上诉人魏萍因与被上诉人哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司（以下简称哈森济南分公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区法院(2015)历民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：魏萍于2012年11月6日进入哈森济南分公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年11月6日起至2014年11月5日。2014年10月17日，哈森济南分公司向魏萍发出《劳动合同续签通知书》，该通知书载明：“魏萍女士：您的劳动合同将于2014年11月5日到期，经公司研究讨论后决定与您续签劳动合同，依公司制度与发展现状，薪资福利保持不变，请您接到本通知书后于2014年10月21日前到人事部门办理相关手续，逾期不办理视为自动放弃。”该通知于2014年10月18日由魏萍本人签收。魏萍未办理续签劳动合同手续。2014年10月27日，魏萍从哈森济南分公司离职。2014年11月6日，魏萍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈森济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金，2014年12月10日该委作出济历下劳人仲案[2014]492号仲裁裁决书，驳回魏萍的仲裁请求，魏萍不服，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，固定期限劳动合同期满终止，用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，可以不支付经济补偿金。本案中，魏萍签收哈森济南分公司《劳动合同续签通知书》后未办理劳动合同续签手续，应视为本人自愿放弃与哈森济南分公司续签劳动合同，哈森济南分公司不应向其支付经济补偿金。庭审中，魏萍提出因哈森济南分公司未依法足额缴纳社会保险而提出解除劳动关系，但未提供证据证明曾向哈森济南分公司提出解除劳动合同申请，故对魏萍要求哈森济南分公司支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告魏萍要求被告哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司支付2012年11月6日到2014年10月27日解除劳动关系的经济补偿金7000元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告魏萍负担。
上诉人魏萍不服原审判决上诉称：一、魏萍每月工资3500元，社会保险的缴费基数是济南市最低缴费基数。根据法律规定，作为用人单位应当依法足额为劳动者缴纳社会保险。但本案中，哈森济南分公司未按照魏萍的工资数额3500元为基数缴纳社会保险，违反法律规定，劳动者以此为由解除劳动关系应当支付劳动者经济补偿。二、魏萍的劳动合同的期限是到2014年11月5日，离职时间是2014年10月27日。魏萍要求支付经济补偿金与是否续签劳动合同没有任何关联。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未足额缴纳社会保险的情况，劳动者可以随时要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。三、原审法院在庭审中要求魏萍提供证据证明曾向哈森济南分公司提出解除劳动合同申请，违反中华人民共和国劳动合同法》关于举证责任分配原则，也违背社会常理。作为劳动者不论是口头提出，还是书面提交要求用人单位解除劳动关系的申请，只要对用人单位不利，用人单位均不会承认，劳动者无法证明，原审法院的逻辑和举证责任的要求不符合法律规定。四、原审法院引用法律规定不明确，国家有关民事政策是什么规定不明确。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人哈森济南分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：魏萍与哈森济南分公司签订的劳动合同于2014年11月5日到期，魏萍在劳动合同到期终止之前离职，未办理交接及离职手续，应当认定魏萍系自动离职。魏萍以哈森济南分公司未足额缴纳社会保险为由要求哈森济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金，哈森济南分公司已经为魏萍缴纳了在职期间社会保险，魏萍主张哈森济南分公司缴纳社会保险的基数低于其实际工资水平，属于社会保险缴费基数争议，应由社会保险行政部门予以处理，不属于人民法院的审理范围。故魏萍以上述理由提出解除劳动合同并不符合受领解除劳动合同经济补偿金的条件。综上，上诉人魏萍之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更95号
罪犯左德岛，男，1993年4月3日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年11月21日作出了（2014）贺八刑初字第680号刑事判决，以被告人左德岛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2014年6月20日起至2021年12月19日止)，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯左德岛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯左德岛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯左德岛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯左德岛的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯左德岛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯左德岛减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月20日起至2021年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1125号
原告何铀力，男，汉族，1971年7月14日出生。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告刘其明，男，汉族，1966年6月3日出生。
原告何铀力诉被告刘其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何铀力的委托代理人邬汉到庭参加诉讼。被告刘其明下落不明，本院于2016年3月11日向被告刘其明公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何铀力诉称，被告因资金紧张，先后多次向原告借款，截止2015年4月1日，经双方对账确认，被告未还清款项为70万元。同日，被告向原告借款230万元，合计300万元，约定月利率3.5%，借款期限6个月，被告就上述约定向原告出具借条，原告及时将借款汇至被告指定的杨志刚账户内。被告未按约定支付借款利息，也按约定的期限履行还款义务。原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告刘其明偿还原告借款300万元，截止2016年2月1日的利息72万元；从2016年2月2日起按照银行短期流动资金贷款利率的4倍支付原告资金利息至借款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告刘其明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日原告向被告的账户内转账17.7万元，2014年7月10日原告向被告的账户内转账15万元，2014年8月12原告向被告的账户内转账60万元，合计原告向被告账户内转账92.7万元。2015年4月1日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到何铀力（身份证号：512201197107140814）现金人民币叁佰万元整（3000000.00），该款项中的柒拾万元用于偿还原到期债务，实际汇入资金贰佰叁拾万元整（2300000.00）。借款期限为陆个月，从二0一五年四月一日至九月三十日止，月利率百分之三点五（3%，俗称三分五），每月壹号时支付上月利息壹拾万零伍仟元整，最后一期利息连同本金一并支付”。被告在该借条上签名确认，同时，被告在该借条上亲笔书写“请付款至杨志刚建行账户内，卡号：6236683760000714961”。同日，原告向杨志刚的账户内转账230万元。后被告未偿还原告借款及支付利息。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、银行《个人活期明细结果》，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2015年4月1日通过结算，被告向原告出具了借条，被告下欠原告到期债务70万元，同日被告又收到原告借款230万元，该借条内容系双方的真实意思表示，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款并支付合法利息。原告主张“截止2016年2月1日的利息72万元”，本院通过计算认为，原告主张的月利率标准为2.4%,该月利率标准违反法律相关规定，本院以月利率2%的标准予以调整，经本院计算，截止2016年2月1日被告应支付原告的利息为60万元。原告主张“从2016年2月2日起按照银行短期流动资金贷款利率的4倍支付原告资金利息至借款还清之日”，本院审查中国人民银行短期贷款年利率为5.10%，原告主张的年利率为20.4%，该年利率标准未违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其明于本判决生效后十日内偿还原告何铀力借款300万元，支付截止2016年2月1日的利息60万元；并支付从2016年2月2日起至付清之日止，以300万元为基数按年利率20.4%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费36560.00元，公告费400.00元，由被告刘其明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 清
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督77号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人晏四喜，农民。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人晏四喜于2001年12月28日向岳阳县麻塘信用社借款10788元，截至2016年8月9日，利息为18405.72元，至今本息未还。以上事实有被申请人晏四喜签字的借据等为证。要求被申请人晏四喜给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计29193.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人晏四喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息29193.72元。
申请费243元，由被申请人晏四喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。
被执行人李万桂,男性,汉族。
被执行人毛星元,女性,汉族。
被执行人朱建宏,男性,汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与被执行人李万桂、毛星元、朱建宏金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行于2017年9月29日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）榆阳公证执字第266号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 兴