重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终852号
上诉人(原审被告)李和平，男，1973年9月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，该公司职工，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）张在琼，女，1956年1月4日出生，汉族，���农，住重庆市奉节县。
委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人李和平、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月11日，李和平驾驶车牌号为渝X的二轮摩托车，行驶至草堂镇天坪村一组（小地名梅家河）时，其车后座绑的铝合金挂到与其同向行走在其左侧的张在琼右腰部，致使张在琼摔倒受伤。张在琼受伤后，李和平拨打120急救电话将张在琼送往奉节县人民医院住院治疗至2014年11月25日出院，出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑挫伤；3、左侧头皮血肿；4、头部、胸部、��上肢软组织损失；5、胸椎退行性变。本次住院治疗花费医药费16084.25元。2015年3月10日，张在琼经重庆市巫山司法鉴定所鉴定：1、左肩关节功能障碍的伤残等级为十级；2、后期医疗费用约需陆仟元人民币；3、误工损失日为120日，营养时限为60日，护理时限为60日。此次鉴定花费鉴定费2500元，由张在琼垫付。人民财保奉节支公司申请对张在琼的伤残等级进行重新鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，张在琼伤残程度为X（十）级。人民财保奉节支公司支付本次鉴定费1000元，另给付张在琼5**元。另查明，李和平驾驶的渝X的二轮摩托车在人民财保奉节支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。李和平垫付张在琼医疗费5000元。
张在琼在原审诉称，2014年11月11日7时许，张在琼送孙子上学后，与李在秀一左一右在奉节县草堂镇天坪村一组（小地名：梅家河）公路上步行。李和平驾驶两辆摩托，从张在琼与李在秀中间行驶。张在琼腰部被李和平摩托车上的东西挂到在地，致张在琼左锁骨骨折、全身多处软组织伤。后张在琼被送到奉节县人民医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、左侧头皮血肿、左锁骨粉碎骨折、头部、胸壁、左上肢软组织损伤，行复位内固定术，住院14天出院。用去医药费16084.35元，李和平分三次支付了张在琼50**元医药费后，再也不支付任何费用，张在琼只能借钱治疗。张在琼出院后与李和平就赔偿事宜多次协商无果。现诉至法院要求：1、依法判决李和平及保险公司赔偿张在琼伤医药费16084.35元、残疾赔偿金18980元、误工费7200元、护理费3600元、精神抚慰金3000元、后续医疗费6000元、鉴定费2500元，以上费用由保险公司在保险责任范围内承担责任，超出部分由李和平承担责任。2、诉讼费由李和平承担。
李���平在原审辩称，事故发生的公路有四米宽，因有护栏，两辆大汽车无法行驶，我驾驶渝X摩托车行驶在路中间，张在琼和案外人李在秀在我前方行走，张在琼在我车左侧，李在秀在我右侧；当时没有其他的车，因为是下坡，我的车速不快，我超过张在琼时没有发现张在琼倒地，走过十多米后听见李在秀在后面喊张在琼摔倒，然后我就停车查看，拨打120救护车送张在琼去治疗。我摩托车后座斜绑两根铝合金，有一米长；但我没有撞到张在琼，我感觉车后的铝合金也没有挂到张在琼。我为张在琼垫付了500元救护车费用，另分三次垫付张在琼医药费共计5000元，但这是因为张在琼亲属称其没有钱，我借给张在琼的。渝X摩托车在人民财保奉节支公司投保交强险。张在琼请求的误工费、护理费偏高，医药费、鉴定费、残疾赔偿金标准偏高，对精神抚慰金标准无异议。我认为我��摩托车没有接触张在琼，也不是吓到张在琼致其摔倒。综上，请求判决李和平不承担责任。
人民财保奉节支公司在原审辩称，李和平驾驶X摩托车在我公司投保交强险，保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止。本次事故中李和平是否撞到张在琼他们双方没有说清楚，交警部门也没有认定；若构成保险责任，我公司对张在琼伤残等级、误工天数、护理费标准无异议，医药费在10000元内承担责任，鉴定费我公司不承担责任。我公司垫付重新鉴定费1000元，垫付张在琼交通费500元。
原审法院经审理认为，公民的合法民事权益受法律保护。基于本案双方诉辩的理由，综合评价如下：关于李和平是否挂到张在琼，根据张在琼与李和平的当庭陈述及双方举示的证据，李和平驾驶的摩托车后座绑有铝合金，其超越在其左侧行走的张在琼十余米后发现张在琼倒地受伤，张在琼称系被李和平车后座的铝合金将其挂到受伤，当时事故发生路面仅李和平驾驶的摩托车通行，张在琼被挂的右腰部与李和平车上铝合金能接触到张在琼身体的位置基本相符；且李和平亦称事故发生路面较窄其驾驶车辆行驶在路中间，综合以上事实可以推定，李和平摩托车后座所绑铝合金将张在琼挂到，致使张在琼受伤。关于本案案由问题，李和平驾驶摩托车在道路上行驶时，车载物挂到在路边行走的张在琼，致张在琼摔倒受伤，此次事故系车辆在道路上造成的人身伤害事件，属于机动车交通事故，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
关于张在琼损失的赔偿问题。李和平未注意行车安全，在本次交通事故中应承担全部责任，张在琼不承担本次事故责任。渝X的二轮摩托车在人民财保奉节支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，人���财保奉节支公司应当在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元内对张在琼进行赔偿；不足部分由李和平承担赔偿责任。对张在琼的医疗费，有医药费专用收据予以证实，予以支持；张在琼医疗费由李和平垫付5000元，在执行时垫付费用应予以扣除。对张在琼请求的残疾赔偿金，张在琼因本次交通事故致十级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持；张在琼户口系农村居民户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；张在琼定残时年满59周岁，故张在琼残疾赔偿金计算20年。张在琼需后续治疗费6000元，有鉴定意见书予以证实，予以支持。对护理费，张在琼要求以60元/天的标准计算，在可支持范围内，予以支持，要求计算60天，有鉴定意见书予以证实，予以支持。对误工费，张在琼要求以60元/天的标准计算120天，在可支持范围内，予以支持。对精神损害抚慰���，张在琼因本次交通事故构成十级伤残，其要求精神损害抚慰金3000元可予以支持。对鉴定费，对第一次鉴定费2500元应列入张在琼损失，由李和平承担；对第二次鉴定费1000元，该次鉴定张在琼伤残等级仍为十级伤残，鉴定费由人民财保奉节支公司承担。人民财保奉节支公司已给付张在琼的500元在执行时应予以品除。综上应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费16084.35元（其中李和平垫付5000元），2后续治疗费6000元，3、残疾赔偿金9490元/年×20年×10%=18980元，4、护理费60元/天×60天=3600元，5、误工费60元/天×120天=7200元，6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费2500元。综上可列入张在琼赔偿范围的共计57364.35元。上列费用，人民财保奉节支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害���慰金32780元；人民财保奉节支公司已垫付500元在执行时应予以品除。超过交强险赔偿范围的医疗费、后续医疗费、鉴定费共计14584.35元由李和平承担，李和平垫付的医疗费5000元在执行时应予以品除。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条、第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿张在琼医疗费、后续治疗费10000元，死亡、伤残项下赔偿张在琼精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费32780元，以上共计42780元。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司先行垫付的500元在执行时应予以品除。二、李和平赔偿张在琼医疗费、后续治疗费、鉴定费共计14584.35元；李和平先行垫付的5000元在执行时应予以品除。三、驳回张在琼的其他诉讼请求。案件受理费450元，由李和平承担。上列款项，限一审判决书生效后20日内履行。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李和平及中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司均不服该判决，向本院提起上诉。
李和平主要的上诉理由是：1、一审法院推定李和平摩托车后座所绑铝合金将张在琼挂倒受伤属交通事故，应承担全部责任错误。没有证据能证明李和平驾驶摩托车挂到了张在琼。2、李和平出于都是本村人才垫付的医疗费，由此而承担责任不当。请求：撤销原判，改判李和平及保险公司不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司上诉的主要理由是：一审法院在公安部门没有下达交通事故认定书，也没有直接证据的情况下（李在秀也说没看见）就推定李和平驾驶摩托车挂倒张在琼致其受伤，判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判。
张在琼对此辩称：李和平的摩托车上所绑铝合金的位���与张在琼受伤部位相吻合，李在秀陈述没看见，并未说摩托车没有挂倒张在琼。原判推定挂倒正确。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，二审中，李和平及中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司均对张在琼是否被李和平所驾驶的摩托车上捆绑的铝合金挂到的事实提出质疑。根据本案当事人举示的证据显示，事发时李和平驾驶摩托车从张在琼身后经过后，张在琼即倒地受伤属实。由于涉案事故现场没有直接的目击证人，该事发路段亦无监控录像，导致本案无直接证据证实事发经过。但通过事发后张在琼对交警陈述，即她当时是被李和平驾驶的摩托车上的铝合金挂到右腰后才摔倒致伤。对此，李和平表示“反正感觉没挂到”，当交警询问李和平“也不敢保证说没挂到？”的时候，���和平表示默认。李和平在事发后将张在琼送往医院并垫付医疗费的行为虽不能作为是否挂到张在琼的评判标准，但据张在琼、李和平两人对事发经过的陈述以及李和平驾驶摩托车经过后，张在琼即倒地受伤的事实，结合张在琼的受伤部位综合分析，张在琼被李和平所驾驶的摩托车上捆绑的铝合金挂倒后受伤存在高度的可能性，故原判推定张在琼被挂倒的事实成立并无明显不当，本院对此予以确认。李和平及中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司此项上诉理由均不能成立。综上，原判据此以机动车道路交通事故责任纠纷对本案进行审理，依法判决李和平及中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司承担相应的赔偿责任正确，上诉人的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900元，由上诉人李和平负担450元，由中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担450元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年六月十五日
书记员 何云东