山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0785民初4078号
原告：李瑞雪。
委托代理人：李海燕。
被告：栗有为。
被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：张龙。
原告李瑞雪与被告栗有为、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李瑞雪的委托代理人李海燕、被告保险公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告栗有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计137764.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日8点30分，被告栗有为驾驶车牌号为GJK1**号小型客车沿高密市昌安大道由南向北行驶至昌东路，与顺行原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经高密市交通警察大队认定为被告栗有为承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告栗有为的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额5000000元，不计免赔，保险期限自2017年1月2日至2018年1月1日止，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告栗有为未提出书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日8点30分，被告栗有为驾驶车牌号为GJK1**号小型客车沿高密市昌安大道由南向北行驶至昌东路，与顺行的原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告栗有为承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告栗有为的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为5000000元，且投保了不计免赔，保险期限自2017年1月2日至2018年1月1日止，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗20天，支出住院费用16280.31元，门诊费581元。以上医疗费共计16861.11元。
住院伙食补助费600元，住院20天，按照每天30元标准计算。
2017年9月22日，原告申请法院委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为60日；护理时间为30日；营养期限为30日；二次手术费为5000元。原告支付鉴定费2200元。
原告系高密市**纺织有限公司职工，事故前三个月日均工资132.03元，原告主张60天的误工费为7921.8元。
原告受伤后由其丈夫魏*隆护理30天，魏*隆系高密市**染织有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3483元，护理费为3483元。
原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10％）。
原告之母陈*珍，生于1953年4月18日，事故发生时64周岁，共生育子女两人，原告主张按照农村标准计算16年的被抚养人生活费为7615.2元（9519元×16年×10％÷2人）；原告之父李*富，生于1951年4月18日，事故发生时66周岁，原告主张14年的被抚养人生活费为6663.3元（9519元×14年×10％÷2人）；原告之女魏*瑶，生于2004年3月13日，事故发生时13周岁，原告主张按照城镇标准计算5年被抚养人生活费为5373.75元（21495元×5年×10％÷2人）；被告之女魏*婷，生于2010年12月3日，事故发生时7周岁，原告主张按照城镇标准计算11年被抚养人生活费为11822.25元（21495元×11年×10％÷2人）；以上被抚养人生活费共计31474.5元。
原告还主张交通费300元；营养费900元，每天30元，计算30天；精神损害抚慰金1000元。
被告保险公司针对原告提交的证据及主张的损失提出如下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费，无异议。误工费，原告的误工实际收入超过3500元，应当提供纳税证明及与单位的劳动合同，我公司认为应当按照农村户口性质进行赔偿。护理费，护理人员为其丈夫无异议，但护理人员的收入不真实，因为正好在3500元以下，请求法院认定证据的真实性。我公司认为应当按照农村户口性质进行赔偿。伤残赔偿金，应当按照原告的实际户口性质为农村标准进行赔偿，虽该鉴定为法院委托，但我公司对于伤者的伤残等级提出异议。原告提供的连续三年房屋租赁合同及水电费收据，对于证据真实性我公司有异议，请求法院核实证据真实性。后续治疗费，不予认可。对于被抚养人生活费无异议。交通费，请求法院酌情认定。营养费，不予认可。鉴定费，不予认可。精神损害抚慰金，不予认可。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历一份、住院发票一份、门诊病历一份、门诊发票一份，误工人员的停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表一份、单位营业执照一份、鉴定报告一份，护理人员的停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表一份、单位营业执照复印件一份，鉴定报告一份、身份证复印件一份、租赁合同一份、物业水电交费单据一宗，身份证复印件、户口本复印件、村委出具子女情况证明等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告栗有为驾驶机动车与顺行的原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告栗有为承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告栗有为驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额和商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。
原告主张的医疗费16861.11元、住院伙食补助费600元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；对于原告提交的误工损失的相关证据，本院认为其提交的证据有瑕疵，故不予采信，按农村居民标准计算，应为3858元【（13954＋9519）元÷365天×60】；原告主张的护理费3483元，其提交的证据充分，本院予以支持；对于伤残赔偿金的计算，本院认为其提交了在城镇居住的证据，但其确又系在农村有土地，故按城镇居民收入及农村居民收入的平均值计算较宜，应为47966元【（13954＋34012）元÷2×20年×10％】；为减轻原告讼累，其主张的后续治疗费5000元，本院予以支持；被告对原告主张的被抚养人生活费31474.5元，无异议，本院予以支持；营养费应为600元（20元×30天）；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；鉴定费2200元，本院予以支持；本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故支持其精神损害抚慰金800元。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费16861.11元、住院伙食补助费600元、误工费3858元、护理费3483元、伤残赔偿金47966元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费31474.5元、营养费600元、交通费200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金800元，以上损失共计113042.61元，由被告保险公司赔偿。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告栗有为在本案不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失113042.61元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告栗有为在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告负担255.5元，由被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担1168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年三月五日
书记员 刘佳