wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初152号
原告：泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉蛋沟。
投资人：项延沈，厂长。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市金博艺彩印厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村。
投资人：邹文贵，厂长。
委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
被告：苏中敏，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈郑珠，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告泸州宏丰包装材料厂与被告泸州市金博艺彩印厂、苏中敏、陈郑珠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州宏丰包装材料厂的委托诉讼代理人陈茂琼，被告泸州市金博艺彩印厂的投资人邹文贵、委托诉讼代理人邓勤到庭参加诉讼，被告苏中敏、陈郑珠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泸州宏丰包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告泸州市金博艺彩印厂向原告支付定做包装材料款及加工费共计87573.3元并承担利息（利息以87573.3元为本金，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，随本清）；2、被告泸州市金博艺彩印厂赔偿原告律师代理费、误工费等损失8000元；3、被告苏中敏、陈郑珠对以上两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月起，在被告苏中敏投资经营个人独资企业——四川省泸州市晶印彩印厂期间，该厂经常在原告处定做各种包装材料，但是却长期拖欠材料款和加工费。2013年9月30日对账，四川省泸州市晶印彩印厂共计拖欠原告263188.54元材料款和加工费；其后，该厂陆续偿还了其中的175615.24元，尚欠原告87573.3元。经原告催收，被告苏中敏以金额需重新核对为由拒不付款。2016年10月12日，被告苏中敏将四川省泸州市晶印彩印厂进行了转让，投资人变更为邹文贵；2017年1月20日，投资人邹文贵将四川省泸州市晶印彩印厂更名为泸州市金博艺彩印厂，即现在的第一被告。另外，被告苏中敏与被告陈郑珠系夫妻关系，且陈郑珠与苏中敏共同经营四川省泸州市晶印彩印厂。鉴于此，现在应由三被告共同承担偿还责任，故诉讼维权。
被告泸州市金博艺彩印厂辩称，其并非本案适格被告，原告所诉的是四川省泸州市晶印彩印厂，且债务亦由该厂产生；四川省泸州市晶印彩印厂的投资人系苏中敏，依法应当由被告苏中敏承担无限清偿责任，与被告泸州市金博艺彩印厂及投资人邹文贵无关；原告所诉的律师代理费与被告泸州市金博艺彩印厂无关；另外，原告诉请的款项产生于2013年，故其诉请已过了诉讼时效。
被告苏中敏、陈郑珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：独资企业工商登记信息及对账单证实，2013年被告苏中敏作为投资人在经营四川省泸州市晶印彩印厂期间，该厂从原告处购买承揽服务，经2013年9月30日对账确认，该厂共计欠原告承揽合同款263188.54元，但对账单上并未约定利息及具体的支付时限。据原告陈述，此后其陆续获偿175615.24元，但最后的87573.3元一直未获清偿。独资企业工商登记信息、企业资产转让协议及四川省泸州市晶印彩印厂和被告苏中敏共同向邹文贵出具的说明证实，2016年10月12日被告苏中敏将四川省泸州市晶印彩印厂转让给新投资人邹文贵，双方约定在此之前的债务由被告苏中敏承担；诉讼中，投资人邹文贵将四川省泸州市晶印彩印厂更名为泸州市金博艺彩印厂，即现在的被告，并于2017年1月20日进行了工商登记。语音详单、录音及其记录、企业资产转让协议证实，2016年10月12日，原告向被告苏中敏进行了催收，但仍未获偿付。原告另提交了被告苏中敏与被告陈郑珠的户籍信息，欲以两人户籍相同为由说明二者系夫妻关系。
本院认为，个人独资企业的债务应由企业及时偿还，本案中的债务产生于四川省泸州市晶印彩印厂时期，虽已更名，但更名并不代表市场主体的消灭，相关权利义务应由现在的被告泸州市金博艺彩印厂承继。原告与四川省泸州市晶印彩印厂对账确认的欠款263188.54元，原告陈述已获偿还其中的175615.24元应予采信，否则应由被告方举示反证，故本院确认欠款金额为87573.3元。对账单中并未约定欠款的支付时间，原告当可随时主张权利；在其于2016年10月12日催收后未获偿还，权利受到侵害后诉讼时效应从此时开始计算，故被告的时效抗辩主张不能成立。对个人独资企业，投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任，本案中的债务产生时被告苏中敏系投资人，故债务产生时苏中敏应承担连带清偿责任；其后，其在未清偿债务的情况下就转让个人独资企业，存在逃避债务的恶意，给债权人和社会公众的预期造成损害，故不应得到保护，连带清偿责任不能免除。至于新投资人邹文贵与被告苏中敏进行了内部约定，对外无约束力，但被告泸州市金博艺彩印厂承担责任后可依约向被告苏中敏追偿。原告以被告陈郑珠系被告苏中敏之妻且与苏中敏共同经营四川省泸州市晶印彩印厂为由请求被告陈郑珠一并承担责任，且不论个人独资企业投资人的配偶是否应该对个人独资企业及投资人的债务承担连带责任，原告的举证不足以说明二人的夫妻关系，故基础前提不能成立，则针对被告陈郑珠的诉请不能支持，但原告仍可搜集证据后另案主张权利。另外，原告主张的律师代理费等损失由于没有举证，从前提条件考虑亦应予驳回。至于原告主张债务本金的利息，由于对账单中并未约定还款期限和利息，本院酌情确定从催收之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算以作为资金占用损失考虑。
综上所述，市场主体的更名不影响责任的承担，且法律不保护恶意行为，所以被告泸州市金博艺彩印厂与被告苏中敏应承担支付责任，此系承揽合同关系下的合同义务，更是法律原则和规则的要求。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泸州市金博艺彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告泸州宏丰包装材料厂承揽合同款87573.3元并承担资金占用损失（以87573.3元为基数，从2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至付清之日止）；
二、被告苏中敏对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泸州宏丰包装材料厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，诉讼保全费1020元，共计3209元，由被告泸州市金博艺彩印厂、苏中敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 喻惠婷
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赖宏志
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1627民初3073号
原告:武建良,男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张振、陈延威（实习），河南英伦律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:张伍军,男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告武建良与被告张伍军民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武建良及其委托诉讼代理人张振，被告张伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42000元及利息7560元（利息暂计算至起诉之日）；2、判令被告支付欠款金额的3%的违约金1380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日。被告张伍军因需要资金，向原告武建良借款46000元，当天被告出具借条给原告，借条上载明双方约定的还款日期为2015年6月15日，并约定逾期未还款，被告应当承担欠款金额的3%违约金以及同期银行贷款利息。还款期届满后，原告多次要求被告归还借款，被告至今仅归还了4000元。剩余42000元被告以各种理由拒绝还款。原告无奈，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张伍军辩称，被告欠原告46000元,被告已经给付原告4000元，在原告起诉被告之后被告又偿还原告2000元,原告要求的利息被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日,被告张伍军向原告武建良借款46000元，被告给原告出具借条一张，内容如下：“欠条今欠武建良人民币合计：肆万陆仟元整（46000元整）还款日期：2015年6月15日若不按日期还款，则承担欠款的3%违约金，并承担同期银行利息。联系方式：139××××1364身份证号：张伍军利息全部已加上”。欠款到期后，被告归��原告欠款4000元，下余42000元欠款被告以各种理由拒绝偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院，原告起诉后，被告又分两次归还原告欠款共计5000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告张伍军欠原告武建良款42000元，事实清楚,证据充分,欠款应予偿还。对于原、被告借款时所约定的利息的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,原告武建良请求的利息标准应按月利率2分计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张伍军于本判决生效之日起五日内偿还原告武建良42000元及利息（利息按年利率24%计算,自2015年6月15日起至履行完本息之日止，但在偿还时应扣除被告张伍军已偿还的5000元)；
二、驳回原告武建良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告张伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 冰
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初289号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人彭小平，男，1990年6月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人彭小平犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人彭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日23时许，被告人彭小平饮酒后驾驶某牌号小型轿车搭载魏某、李某、魏某1等人由奉节县某乡场镇往兴隆镇方向行驶，因未确保安全驾驶，在某乡场镇路段造成车辆侧翻。事故发生后，被告人彭小平主动打电话报案至奉节县公安局，民警在出警过程中发现彭小平有酒驾行为，经对其酒精呼气测试结果为106mg/100ml；经鉴定，彭小平的血液中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人彭小平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭小平自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人彭小平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月28日23时许，被告人彭小平持B2证在饮酒后驾驶某牌号小型轿车搭载魏某、李某、魏某1等人由奉节县某乡场镇往湖北省某镇方向行驶，因未确保安全驾驶，在某乡场镇路段造成车辆侧翻的交通事故，经事故认定，彭小平负事故全部责任。事故发生后，被告人彭小平主动打电话报案至奉节县公安局，民警在出警过程中发现彭小平有酒驾行为，经对其酒精呼气测试结果为106mg/100ml；经鉴定，彭小平的血液中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等法律文书；2、交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取视频截图、酒精呼气测试单、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人魏某、魏某1、李某的证言；4、被告人彭小平的供述；5、万州公鉴（乙醇）[2016]0149号鉴定文书；6、血液提取笔录、血液封存笔录；7、酒精呼气测试及抽血视频资料等。
本院认为，被告人彭小平违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，载人行驶并发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人彭小平主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人彭小平的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 婧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执428号
申请执行人：梁树珍，女，汉族。
被执行人：其木格，女，蒙古族。
被执行人：斯琴巴特，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人梁树珍与被执行人其木格、斯琴巴特民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人其木格、斯琴巴特给付欠款35000元、案件受理费337.5元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 和
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初838号
原告：乐嘉梁，男，汉族。
被告：张云龙，男，汉族。
被告：杨莉，女，汉族。
原告乐嘉梁与被告张云龙、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐嘉梁到庭参加诉讼，被告张云龙、杨莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐嘉梁向本院提出诉讼请求：要求张云龙、杨莉偿还借款本金5000元，自2013年8月27日按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，张云龙、杨莉在乐嘉梁的父亲乐成发处借款5000元后经乐成发多次索要借款仍未偿还。2017年，乐成发去世。庭审中，乐嘉梁放弃主张利息的诉讼请求。
张云龙、杨莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。
乐嘉梁提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2013年8月27日，张云龙、杨莉在乐嘉梁的父亲乐成发处借款5000元。
张云龙、杨莉未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明张云龙、杨莉在乐嘉梁父亲乐成发处的借款时间、借款金额等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据二、死亡证明书、户口登记薄各一份。证明乐成发与乐嘉梁系父子关系，乐成发于2017年9月18日死亡。
张云龙、杨莉未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明乐嘉梁为乐成发的第一顺序继承人的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
张云龙、杨莉未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合乐嘉梁的陈述，本案基本事实如下：2013年8月27日，张云龙、杨莉在乐嘉梁的父亲乐成发处借款5000元。后经乐成发多次索要借款，张云龙、杨莉均未偿还。2017年9月18日，乐成发去世。乐嘉梁为乐成发的第一顺序法定继承人。
本院认为，乐成发与张云龙、杨莉之间的民间借贷关系依法成立，张云龙、杨莉欠乐成发借款5000元的事实清楚，有乐嘉梁提交的借据在案证实，乐嘉梁作为乐成发的继承人对其生前的债权依法享有继承权，张云龙、杨莉应将欠乐成发的借款归还乐嘉梁。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张云龙、杨莉于判决书生效之日偿还乐嘉梁借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张云龙、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8302号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市。
负责人王志阳，系该行副行长。
委托代理人叶小妹、郑曙光，系该行职员。
被告尤春发，男，1985年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告郑阿平，女，1988年7月1日出生，汉族，住南安市。
被告尤锦德，男，1983年11月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤春发、郑阿平、尤锦德金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月二十五日
书记员 林见欢 速录员赖永镇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终438号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李钊，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人李钊房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初488号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。
（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0881刑初128号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1934年出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月11日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年7月4日对该案中止审理，10月9日恢复审理，经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某因与其儿媳张某甲为房屋迁让产生纠纷导致诉讼，后因判决张某甲未能履行，被告人张某某借口儿媳的葡萄长过界为由，于2013年10月7日、11日，两次在盖州市九寨镇新寨子村东房身南洼地，持手锯将张某甲家的葡萄树锯毁310棵。经盖州市价格认证中心鉴定：被损毁的葡萄树价值人民币18600元。
上述事实被告人张某某亦无异议，且有被害人张某甲陈述、扣押清单、作案工具照片、户籍证明、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人张某甲与被告人张某某系亲属关系，又相邻而居，双方的纠纷均系家庭内部矛盾所导致，被告人张某某虽造成了被害人一定的财产损失，但考虑本案的起因及被害人的谅解态度，为维护社会良好的公序良俗，家庭和谐。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 白明星
成都���郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保70号
申请人：苏波，男，汉族，1973年6月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王建，四川国金律师事务所律师,特别授权。
被申请人：温家云，女，汉族，1968年12月6日出生，住四川省郫县。
被申请人：沈于渲（曾用名：沈蕊），女，汉族，1991年10月1日出生，住四川省郫县。
申请人苏波与被申请人温家云、沈于渲债权人代位权纠纷一案，申请人苏波以即将向本院提起诉讼，且被申请人温家云、沈于渲可能转移、变卖财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温家云、沈于渲所有的郫都区红光镇拆迁办的房屋拆迁款在400000元限额内予以冻结，担保人卿志艳以其所有的位于成都市成华区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏波的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人温家云、沈于渲所有的郫都区红光镇拆迁办的房屋拆迁款在400000元限额内予以冻结；
二、对担保人卿志艳所有的位于成都市成华区房屋进行查封。
案件申请费2520元，由申请人苏波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘维
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0406民初255号
原告：王某，男，1974年10月1日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：张某某，女，1985年3月19日出生，汉族，住鹤岗市，现下落不明。
原告王某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达后，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于2012年2月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚后我们感情一般，经常口角吵架，被告于2014年3月离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求法院判令双方离婚。双方无婚后共同财产，无存款，无外债和债权。
被告张某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常口角吵架，被告于2014年3月离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互敬互爱，被告于2014年3月离家出走，至今近三年下落不明，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 王乐地
人民陪审员 隋 坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘庆河
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1306号之一
申请执行人交通运输部东海救助局，住所地上海市杨树浦路1426号。
法定代表人陆鼎良，局长。
委托代理人刘江平、林斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号102室。
法定代表人杜成雷。
申请执行人交通运输部东海救助局与被执行人厦门玉鹭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）湖民初字第8139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金249710元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月19日作出的（2015）湖民初字第8139号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3213号之一
原告：沈钦伟，男，1989年11月3日生，汉族，住邹平县。
被告：尚光新，男，1970年5月20日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：临邑县信达汽车运输有限公司，住所地:山东省德州市临邑县开发区三号路路西。统一社会信用代码：91371424730676811N。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦。统���社会信用代码：913714000687100767。
法定代表人：孙虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。统一社会信用代码：91371400684823138E。
法定代表人：夏志红，公司总经理。
委托诉讼代理人：马肖，男，1990年2月3日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。
原告沈钦伟与被告尚光新、临邑县信达汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷���案，本院于2017年8月31日立案。原告沈钦伟于2017年10月25日向本院提出对被告尚光新、临邑县信达汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告沈钦伟申请撤回对被告尚光新、临邑县信达汽车运输有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈钦伟撤回对被告尚光新、临邑县信达汽车运输有限公司的起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵迎晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执846号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：顾建虎，男，1986年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王绪贵，男，1977年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与王绪贵、顾建虎追偿权纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人顾建虎有少量存款并予以扣划兑现，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能找到被执行人下落。被执行人顾建虎提出和解协议，但申请执行人未予认可，且被顾建虎自己也未按照协议履行。本院传唤被执行人到庭，两被执行人均未到庭。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索及被执行人下落。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为38541.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十三日
（）
书记员 蒋秉霏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何少强，男，1976年03月29日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何少强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何少强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42478.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42478.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保480号
申请人孔祥荣，女，1967年04月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人卓恒德，男，1990年12月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人卓玲玲，女，1991年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地滕州市经济开发区恒源路606号。
申请人孔祥荣、卓恒德、卓玲玲与被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司所有的鲁DXXX**号中型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年七月十三日
书记员 王秀芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾明南，男，1977年4月6日出生，住福建省福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾明南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾明南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55121.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55121.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终259号
上诉人（原审原告）唐继山。
委托代理张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
上诉人唐继山诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2007年5月10日，唐继山与案外人华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司（以下简称华耐公司）签订《聘用合同》一份，其中第二条第1点规定：华耐公司为唐继山在其户口所在地办理三险一金，按每月2300元的工资标准缴纳公司负担部分。2007年11月7日，唐继山与云南省劳动力中心市场（以下简称云南劳动力市场）签订《云南省劳动合同书》一份，其中规定云南劳动力市场依法为唐继山缴纳各种社会保险费，属个人缴纳的部分，由云南劳动力市场从其个人工资中代为扣缴。随后，华耐公司与云南劳动力市场签订《劳务派遣协议》，其中规定由云南劳动力市场按照国家、云南省的规定为被派遣劳动者建立养老等社会保险账户，并负责办理缴纳等手续。唐继山于2007年底开始在云南省昆明市参加社会保险并实际缴纳社会保险费用。2014年12月11日，唐继山通过邮政EMS特快专递向宜兴人社局邮寄了《投诉书》，投诉事项为请求贵局依法责令被投诉人（华耐公司）按投诉人实际收入为基数补缴社会保险或者赔偿投诉人损失，同时对被投诉人违法行为予以处罚。宜兴人社局于同月12日收到该《投诉书》后，于同月19日正式立案受理。2015年6月19日，宜兴市劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）函告唐继山，对其投诉事项劳动监察大队收到后即依法立案处理，因案情复杂，目前仍在处理当中。同年9月17日，宜兴人社局书面告知唐继山，对其投诉事项，经立案查明：你与云南劳动力市场签订了劳动合同，并在云南省参加了社会保险，华耐公司与云南劳动力市场签订了劳务派遣协议，根据《劳动保障监察条例》第十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，你的投诉事项不属于本局管辖范围，建议你向有管辖权的当地劳动保障行政部门投诉。另查明，唐继山于2014年12月9日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认华耐公司违法解除劳动关系，裁决支付2013年度产值奖、利润奖、赔偿金、基本工资、经济补偿金等内容。该委员会于2015年5月21日作出宜兴劳人仲案字[2015]第37号《仲裁裁决书》，裁决华耐公司支付唐继山剩余工资4200元，产值奖及利润奖266956元，对其他仲裁请求不予支持，后唐继山不服该裁决，向法院提起民事诉讼，本院于2015年11月4日作出（2015）宜民初字第1268号民事判决书，判决华耐公司支付唐继山产值奖与利润奖544612元以及唐继山在2008年9月1日至2010年9月24日期间的基本工资4200元。后双方均不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月21日作出（2016）苏02民终421号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
原审法院认为，根据国务院颁发的《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，综合宜兴人社局提供的聘用合同、云南省劳动合同书等证据以及本院的庭审笔录，可以认定唐继山实际是在云南省昆明市参加的社会保险，并在昆明市按期缴纳相关社会保险费用，其参保地是在云南省，而非宜兴人社局所在行政区划内。因此，宜兴人社局对唐继山所投诉事项依法不具有相应的管理职责。宜兴人社局收到唐继山的投诉举报后，立案进行调查，并最终对其作出函告，告知其所投诉事项不属于被告管辖范围，建议其向有管辖权的当地劳动保障行政部门投诉，宜兴人社局的该告知行为对唐继山的合法权益并未产生实际影响，其可以向云南省昆明市劳动保障行政部门投诉反映来维护自己的合法权益。本案中，虽然宜兴人社局对唐继山的投诉事项不具有法定监管职责，但其受理该投诉后间隔较长时间才作出答复，显然也与行政机关及时高效的行政管理原则不相符，应当在今后工作中更加规范完善工作方式方法，以更好地提高行政效率，服务群众。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回唐继山的起诉。
上诉人唐继山上诉称，华耐公司处于被上诉人的行政区域内，被上诉人具有行政管理职责。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人宜兴人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案上诉人唐继山参保地在云南省昆明市，对其社会保险费的管理监督工作应由其归属地的相应劳动保障行政部门负责。宜兴人社局对唐继山的投诉事项，告知其向有管辖权的参保地劳动保障行政部门投诉，有法律依据且具有实际操作性。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判，结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 莉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初785号
原告丛某某，女，1952年2月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告丛某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼。被告张某某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年8月9日至10月给被告在海州矿矸子山捡矸子，口头约定每月被告给原告工资人民币1800元（每月休2天）满勤奖200元，一个月一结算，直到现在被告仍欠原告1740元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告支付拖欠的工资人民币1740元；2、判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月-10月，被告雇佣原告为其捡矸子，约定月工资人民币1800元（每月休2天）满勤奖200元，未满勤按日工资60元计算。2012年8月-10月间被告拖欠原告工资人民币1740元。
上述事实有工资记工单一份、庭审笔录，证人证言等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告形成事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资人民币1740元，故被告应当按约及时向原告支付工资。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丛某某给付拖欠的工资人民币1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币100元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 张旭光
审判员 冯国颖
审判员 邵 波
二〇一六年九月十八日
书记员 李彦筱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6839号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:袁超，男，汉族，1995年3月19日生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告袁超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4839.62元（本金4667元、利息172.62元），并以4839.62元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4667元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告袁超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果7手机，于2016年09月29日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为4667元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金4667元及利息172.62元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金4667元并支付利息172.62元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以4839.62元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁超自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款4839.62元；
二、被告袁超自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以4839.62元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5971号
原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告郭某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执771号之一
申请执行人：武汉融江投资有限公司。
被执行人：湖北中亿房地产开发有限公司。
关于申请执行人武汉融江投资有限公司与被执行人湖北中亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北中亿房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中亿房地产开发有限公司的银行存款人民币3418452.85元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月二日
书记员 曹崇文
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3165号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。
住所地：隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男���汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为一般代理。
被告：刘方连，女，1976年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告：邹才方，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告刘方连、邹才方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告刘方连、邹才方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年4月至2016年3月拖欠的物业管理服务费等共计1585.80元及滞纳金317.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2015年4月起至2016年3月止拖欠原告物业管理费等共计1585.80元。期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。原告提供了身份信息、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告刘方连、邹才方未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求二被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计1585.80元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金317.20元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘方连、邹才方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘方连、邹才方在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2016年3月的物业服务费共计1585.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘方连、邹才方负担。（此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，���主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1524号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张设文，男，1966年9月9日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张设文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张设文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61615.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61615.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3874号之一
原告：汕头市立安塑胶制品有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲鸿路渡亭港尾片。
法定代表人：林文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢星阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨家睦，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：湖北良品铺子食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道*号。
法定代表人：杨红春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨潇，该公司员工。
被告：武汉礼邦文化用品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道****号航天星都汉口东部购物公园**栋*单元**层***室。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
被告：浙江黄岩新颖塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市��岩区南城工业区丰立路**号。
法定代表人：王云生，该公司执行董事。
原告汕头市立安塑胶制品有限公司与被告湖北良品铺子食品有限公司、被告武汉礼邦文化用品有限责任公司、被告浙江黄岩新颖塑胶有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告汕头市立安塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令三被告立即停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品和侵权产品包装材料；2.判令各被告连带赔偿原告经济损失人民币10万元，包含原告因此案所付出的公证费、律师费；3.判令各被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由：林文安于2016年3月23日申请名称为“双层沥水盘”的外观设计专利，该外观设计于2016年11月30日获得授权，专利号为201630086880.9。林文安许可原告独占实施、使用，独占生产销售。被告未经许可，擅自生产销售侵权产品，侵害了原告的专利权。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷民事案件。汕头市立安塑胶制品有限公司作为原告提起本案诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在本案中止诉讼期间，国家知识产权局专利复审委员会作出了第35921号《无效宣告请求审查决定》，宣告涉诉的第201630086880.9号外观设计专利权全部无效。因此，现有证据不能证明汕头市立安塑胶制品有限公司与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告汕头市立安塑胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 河
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0602行初50号
原告张雅茹，女，彝族，1963年4月14日生，云南省昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人周世正，云南滇东北律师事务所律师（一般授权）。
被告昭通市国土资源局昭阳区分局。
组织机构代码证号：015136154。
地址：昭通市昭阳区海楼路28号。
法定代表人黄延安，局长（未到庭）。
委托代理人肖跃文，男，汉族，1975年2月5日生，云南省昭阳区人，居民，大学文化，住云南省昭通市昭阳区，系昭通市国土资源局昭阳区分局地籍科科长（一般授权）。
委托代理人钟大伟，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
第三人陈芝祥，男，汉族，1956年2月6日生，云南省昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人黄顺生、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告张雅茹诉被告昭通市国土资源局昭阳区分局及第三人陈芝祥撤销行政行为一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告张雅茹于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张雅茹自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张雅茹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张雅茹缴纳。
审 判 长 李建华
审 判 员 姬艳梅
人民陪审员 锁才红
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈国正
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执141号之三
申请执行人:赵某某，女，汉族,生于1985年12月20日，农民。
被执行人:魏某，男，汉族,生于1984年10月11日，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，申请人赵某某依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初168号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行总标的为3600元。案件在执行过程中，被执行人魏某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2075号
原告：薛宇然。
被告：刘程星。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告薛宇然与被告刘程星排除妨害纠纷一案，本案于2018年2月9日立案，原告薛宇然在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费；且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娴静
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e9312a3-b498-4b49-bb04-a8ea00b65e32&imgId=NGU5MzEyYTMtYjQ5OC00YjQ5LWJiMDQtYThlYTAwYjY1ZTMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初832号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨莉，女，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月五日
书记员 袁瑛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2122号
原告：罗某，男，汉族,威远县人，住成都市。
被告:田某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
原告罗某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：要求被告向原告归还借款20000元，并支付利息。事实与理由：被告在2016年2月至3月分两次向原告借款20000元，并约定了借款利息和借款期限，借款到期后被告未归还，特诉至人民法院。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告出具借条一张载明：今借到罗某现金10000元，定于2016年5月30日归还。但未约定利息。原告称双方口头约定按同期贷款利率计算利息，被告支付了两个月的利息。
2016年2月25日，被告向原告出具借条一张载明：今借到罗某现金10000元，定于2016年3月24日归还，自愿以每月3%作为酬金。原告称被告支付了两个月的利息。
以上借款20000元，被告未归还。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款20000元未偿还，被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告返还借款20000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，借款当事人之间对借款10000元约定的利率3%超出了规定标准，应当按年利率24%计算利息。另借款10000元虽未约定利息，但约定了还款期限，逾期未还款，应当按照年利率6%支付资金占用利息。原告陈述已支付两个月利息，利息的计算应当从被告已给付利息的次月起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起三日内返还原告罗某借款20000元，其中借款10000元从2016年5月25日起至清偿时止按年利率24%支付利息，另借款10000元从2016年5月31日起至清偿时止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告田某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告田某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 李永红
人民陪审员 彭华东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张维巍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢2号
申请执行人裴元友，男，汉族，生于1966年2月11日。
被执行人罗其均，男，汉族，生于1975年8月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第6号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗其均的银行存款50876.89元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费700元，执行费660元，一并从被执行人罗其均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1387号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:刘亚伟,男,1976年10月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2003年3月30日,被申请人刘亚伟在该银行借款9000.00元,约定月利率为10.695‰,还款日为2005年12月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息,要求被申请人刘亚伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘亚伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000.00元及利息。
申请费100.00元由被申请人刘亚伟负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初3183号
原告陈有，男，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人候斌，经理。
被告通辽批发城房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人丁立平，总经理。
本院在审理原告陈有诉被告河南华安建设集团有限公司、通辽批发城房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈有于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有撤回起诉。
案件受理费减半收取即5.00元，由原告陈有负担。
审判员 翟广明
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鹏飞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢41号
李庆：
你/你单位与陈多晶债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初557号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈多晶于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈多晶欠款本金30000元，利息5600元，合计35600元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年九月十五日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3294号
原告杨小明，男，1979年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告杨通志，男，1952年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨小明与被告杨通志房屋所有权纠纷一案中，原告杨小明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小明负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年五月五日
书记员 张 洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初614号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人童振武，男，汉族，1979年12月2日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月9日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月31日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)619号起诉书指控被告人童振武犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人童振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日21时50分左右，被告人童振武未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车,行驶至涡阳县林场卫生院门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，童振武接受酒精呼吸检测结果为131mg/100ml,经对被告人童振武进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到128.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人童振武于2016年9月9日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童振武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人张海艳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人童振武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于童振武具有自首情节，对其可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 朱 标
二0一六年十一年十五日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初145号
原告：法炳仁，男，1967年11月15日出生，彝族，住玉溪市易门县，现住。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所：玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。
法定代表人：倪朝阳，公司总经理。
被告：唐进福，男，1989年6月2日出生，住双柏县，现住。
原告法炳仁与被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、唐进福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告法炳仁于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告法炳仁的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法炳仁撤诉。
案件受理费1067元（已减半），本院免交。
审判员 刘桂仙
二〇一七年三月七日
书记员 李进琴
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执76号
申请执行人：仁寿博飞建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡旭飞，总经理。
被执行人：四川宏利建筑有限公司。
法定代表人：谷日能，公司董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第136民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川宏利建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川宏利建筑有限公司的银行存款2042600.00元（本金2020000.00元、执行费22600.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3681号
罪犯任杰，男，1972年6月6日出生，汉族，小学毕业，安徽省利辛县人，原住安徽省利辛县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月26日作出(2015)温乐刑初字第1324号刑事判决，以被告人任杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任杰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月18日起至2018年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱勤超
陕���省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初11087号
原告：张军军，男，生于1989年9月13日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告：榆林市榆阳区老根山庄饭店。住所地榆林市北岳庙村**号。
负责人:王茂林，系该饭店登记经营者。
被告：王茂林，男，汉族，生于1975年10月24日，现住榆林市榆阳区。
被告：陈波，男，汉族，现年约30岁左右，现住榆林市榆阳区。系该饭店老板。
原告张军军与被告榆林市榆阳区老根山庄饭店、王茂林及陈波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后。原告张军军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张军军申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军军撤回起诉。
案件受理费950元，免于收取。
审判员 曹 慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏仲伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1080号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告杨阳。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103.50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁丽
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6613号
原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：杨青青，女，1986年5月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省惠民县。
被告：王之泉，男，1968年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王玉莲，女，1970年10月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告王之泉、王玉莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟 芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6046号
原告：蔡翠红。
委托诉讼代理人：吴海波,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李桂华，1965年5月日22生。
原告蔡翠红与被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翠红的特别授权委托代理人吴海波、被告李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡翠红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并支付利息5000元。事实与理由：2013年，被告李桂华因资金周转向原告借款20000元，后原告多次催要未果，被告于2016年7月21日出具欠条再次确认欠原告20000元。
被告李桂华辩称，2013年被告在泰兴市特种钢厂制品有限公司做工人，因厂内资金周转困难，被告介绍原告借款10000元给厂里，口头承诺月息5%，当时原告要求被告出具10000元的借条。后钢厂倒闭了，原告要求被告偿还该款项，被告也愿意承担该笔借款。2016年7月21日，经双方协商，确认本金为10000元、利息10000元，被告出具了20000元的借条给原告，约定被告每月还款1000元，被告也已支付了第一个月的1000元还款。原告另外强行扣留了被告正三轮农用三卡车一辆及6700元的音箱设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张其已还款1000元，原告予以否认。因被告未提供证据证明其已偿还1000元，故本院对被告主张还款的事实不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李桂华尚欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告强行扣留了其三轮车及其他设备，被告若能提供相应证据，可另行诉讼要求原告返还，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李桂华于本判决生效后十日内偿还原告蔡翠红借款20000元并按年利率6%的标准支付自2016年8月8日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李桂华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程鹏来
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初135号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月X日出生，汉族，初中文化，九江市某厂员工，家住九江市濂溪区。2016年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，九江市濂溪区人民检察院于2017年5月16日决定对其继续取保候审。经本院决定，2017年6月12日对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月16日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年3月底至4月15日期间，被告人陈某为报复中国某通信集团江西有限公司九江十里分公司〈以下简称某公司〉，多次毁坏该公司位于濂溪区某厂宿舍等地的通信设施。具体情况如下：
(1）2016年3月底，被告人陈某在濂溪区某税务所后私房路边处，使用老虎钳剪断某公司位于该处的一根室外网线。经鉴定，被剪网线为60米亨通牌超五类室外双护套非屏蔽4对数据电缆，价值人民币54元。
（2）2016年4月6日，被告人陈某在濂溪区某厂宿舍9栋2单元二楼缓步台，将该处的某公司光交箱下面接入的通信电缆线拧断。经鉴定，被毁坏的电缆线为24根亨通牌尾纤，价值人民币136.8元。
(3)2016年4月8日，被告人陈某在濂溪区某村，使用老虎钳将某公司位于该处一分线箱接入电缆线剪断。经鉴定，被毁坏的电缆线为300米长飞牌光缆线，价值人民币2325元。
(4)2016年4月15日，被告人陈某在濂溪区某村，使用老虎钳将某公司位于该处的一分纤皮线光缆剪断。经鉴定，被毁坏的光缆为60米亨通牌自承式碟缆，价值人民币33元。
2016年4月19日，公安机关在濂溪区新港镇抓获被告人陈某。案发后，被告人家属积极赔偿某公司全部损失，并取得谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证：抓获经过、谅解书、维修费用清单、常住人口查询等；2.证人杨某1、周某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.庐山区价格认证中心文件；6.作案现场辨认笔录及照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人陈某的行为构成故意毁坏财物罪；三、被告人陈某具有坦白、自愿认罪情节，且系初犯；四、被告人的家属已经代其赔偿被害单位的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，表示自己一时糊涂而犯了罪，现在很后悔，我已经离婚，三个儿女归我抚养，都在读小学，希望从宽处理。
本院认为，被告人陈某多次故意毀坏公私财物，已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。九江市濂溪区人检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，属坦白，且系初犯，其家属已经代其赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。九江市濂溪区社区矫正机关经调查、评估，认为被告人陈某平时表现较好，可对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年六月十九日
书记员 易双双
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执442-1号
申请执行人姜清岚，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张振贤，该村委会主任。
申请执行人姜清岚申请执行被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月17日作出（2013）海商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜清岚于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会尚欠申请执行人姜清岚人民币103062.12元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴默飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2389号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘军平，女，1977年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市邱县梁二庄乡程二寨村，现住本村。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘军平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1173号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：钟波。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：杨秀娟，女，1994年7月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县柳滩乡。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 唐碧英
二〇一七年六月五日
书记员 唐 兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执545号
申请执行人：孙秀仁，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：朱长娥，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘亮亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙秀仁朱长娥执行被执行人刘亮亮租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十七日
书记员 王凯智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐志成，男，1975年2月25日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67050.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67050.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00863号
原告李建。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告马广东。
被告赵树芳。
第一、二被告委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告马绿化。
原告李建与被告马广东、赵树芳、马绿化民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判。被告马广东、赵树芳在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查依法驳回被告马广东、赵树芳的异议申请，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人孙习将、被告马广东和赵树芳的委托代理人王健及被告马绿化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2011年3月，第一被告向原告借款200000元，并出具借条一份。被告借款后，至今没有偿还该笔借款。经查，第一被告与第二被告系夫妻，第三被告是该笔借款的担保人。综上，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带返还200000元及相应的利息。
被告马广东、赵树芳在庭审中辩称，答辩人已经偿还原告8万元。答辩人在借款时以自有房产作为抵押，愿意以该房产作价偿还此欠款。
被告马绿化在庭审中辩称：我不是担保，当时只是证明以房产作抵押的。
经审理查明，2011年3月17日，被告马广东向原告李建借款人民币200000元，并向原告李建出具借条一份为证，被告马绿化在借条上签名提供保证担保，借条载明：“借据今借到李建现金大写贰拾万元正。（200000.00元）借款人：马广东但保人：马绿化以南芹马广东房产抵押。特此证明。2011年3月17号”。双方既未明确约定还款期限和借款利息，也未约定担保方式和担保期限、担保范围。该款项经原告催要，因被告马广东仅于2013年4月4日给付人民币10000元，余款未能偿还，引起诉讼。
另查明，被告马广东与被告赵树芳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。借据中涉及的房产系农村住房，双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提供的借据一份、账户交易明细及被告马广东提交的收条一份等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李建与被告马广东、马绿化之间存有合法的民间借贷关系和担保合同关系，双方当事人应依约履行各自的义务。虽然被告马广东在庭审中辩称该笔借款已偿还人民币80000元，但是仅提供了10000元的收条，其他未提供相应的证据证明。因此，被告马广东在原告李建催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
被告马绿化在庭审中辩解其只是证明人，并非担保人。本院认为，虽然借据中“担保人”三个字存在错别字的情况，但从借据中被告马绿化签名的位置及本案案情分析，可以认定被告马绿化系涉案借款的担保人。被告马绿化提供保证担保未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应视为提供连带责任的保证担保，应对涉案借款承担连带偿还责任。
至于原告主张的利息，因双方未明确约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告主张的利息应自起诉之日起按月息0.5%计算。
本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告赵树芳应当与被告马广东承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马广东、赵树芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李建借款本金人民币190000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月23日起至实际还款之日止，按月息0.5%计算）。
二、被告马绿化对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马广东、赵树芳和马绿化共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年一月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5189号之一
申请执行人：李金芳，男，1966年2月15日出生，汉族，宁波市鄞州源洋纺织品有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：朱元生，男，1974年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行李金芳与朱元生、虞天云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱元生、虞天云应支付执行款35900元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月七日
代书 记员 袁世鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0247号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人蒋永正，男，1976年6月15日生，汉族，住沭阳县。
被执行人刘小利，女，1980年10月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为83864.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7780号
罪犯李乾雷，男，1978年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年2月13日作出(2014)沈河刑初字第1433号刑事判决，以被告人李乾雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)沈中刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李乾雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李乾雷获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李乾雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾雷减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月24日起至2017年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1122号
原告：钟朝发，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省华蓥市。
被告：朱培芳，女，汉族，生于1970年3月2日，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告钟朝发与被告朱培芳合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告钟朝发于2017年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟朝发撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告钟朝发负担。
审判员 郭大金
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 琴
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初298号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭从友，男，1949年5月15日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农民，暂无固定住址。因犯盗窃罪，2011年5月11日被重庆市巫山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月19日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被重庆市奉节县公安局抓获，因被告人谭从友腰椎骨折，其于2016年4月28日至2016年10月3日先后在奉节县人民医院、永乐镇敬老院进行治疗和康复。后被告人谭从友于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人谭从友犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人谭从友在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日凌晨0时许，被告人谭从友到奉节县某街道某村10组黄某家，通过撬锁进入其厨房，准备将厨房内的一个高压锅和一个锑锅偷走，被黄某当场发现。被告人谭从友在逃跑过程中因受伤被被害人黄某控制，并被随即赶来的民警抓获。
被告人谭从友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭从友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谭从友到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭从友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日凌晨0时许，被告人谭从友到奉节县某街道某村10组黄某家，通过随身携带的螺丝刀撬锁进入黄某家的厨房，准备将厨房内的一个高压锅和一个锑锅偷走，被黄某当场发现，被告人谭从友当即放下高压锅和锑锅向厨房外逃跑，在逃跑过程中谭从友因受伤被被害人黄某控制，并被随即赶来的民警抓获。
另查明，作案工具螺丝刀一把于当日被奉节县公安局扣押。被告人谭从友因腰椎骨折，于2016年4月28日至2016年10月3日先后在奉节县人民医院、永乐镇敬老院进行治疗和康复，该时段未被采取强制措施。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人谭从友采取强制措施的相关文书卷材料；2、作案工具螺丝刀照片、盗窃对象高压锅及锑锅照片；3、刑事判决书及释放证明、抓获经过、办案说明、住院治疗资料及疗养资料、被告人谭从友的户籍证明等书证；4、被害人黄某的陈述；5、被告人谭从友的供述；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人谭从友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。因被告人谭从友入户盗窃后并未实际控制被盗物品，未造成财产损失，故应认定为盗窃未遂，依法可从轻处罚；被告人谭从友在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谭从友到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人谭从友犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人谭从友犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、依法将被告人谭从友被扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭从友的刑期自2016年10月3日起至2017年5月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 婧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执125号
申请执行人邱林坡。
被执行人朱健伟。
申请执行人邱林坡申请执行朱健伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）成华民初字第967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请人邱林坡名下车牌号川AExx**长安小客车过户至被执行人朱健伟名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 樊 岑