wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执61号之一
申请执行人陈于萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人戴忠林，男，1969年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人陈于萍与被执行人戴忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人198300元，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××车辆已另案查封且未实际查控到案；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年8月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执61号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 童 烨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692财保2号
申请人：王晓梅，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：王学波，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，系王晓梅之父。
被申请人：李万悦，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。
申请人王晓梅与被申请人李万悦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李万悦银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人王学波名下房产一套。
二、冻结被申请人李万悦银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王继珺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1777-1号
申请执行人：靳玉玲，男，1963年6月7日出生，汉族，住单县。
申请执行人：高秀华（系靳玉玲之妻），女，1961年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李巧莲（连），女，1962年6月4日出生，汉族，住单县。
被执行人：武贵成，男，1958年12月25日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李巧莲在中国农业银行单县城关分理处账户15×××24上的存款485430元至单县人民法院账户。（开户行：单县农村商业银行股份有限公司，账号：9170117050142050005290，开户名：单县人民法院。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宝龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4343号
罪犯张华弟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月24日作出(2013)温瑞刑初字第1192号刑事判决，以被告人张华弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华弟准予减刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3205号
原告忠县小菊建材销售有限公司,住所地：忠县汝溪镇滨河路16号，统一社会信用代码91500233582820729Q。
法定代表人冉小菊，系公司经理。
被告罗显德,男,汉族,1972年9月14日出生,住忠县。
原告忠县小菊建材销售有限公司诉被告罗显德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员杨成荣、向永培组成合议庭，适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冉小菊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月至12月期间，被告到原告公司购买木地板、瓷砖等建材用于住房装修，货款共计14790.5元，减去退货761.4元，当年被告已支付现金8000元，尚欠6029.1元未支付。2016年2月5日，被告到原告门市只愿意支付3000元，剩余的3029.1元要等到木地板没有质量问题后再给付，原告不同意，为此双方发生纠纷。经忠县公安局汝溪派出所调解未果，被告外出务工。至今没有履行给付义务。现原告要求被告支付尚欠的货款6000元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告到原告公司购买建材用于住房装修，货款共计14790.5元，减去退货761.4元和被告已支付的8000元，被告尚欠6029.1元未支付。2016年2月5日，被告到原告门市只愿意支付3000元，剩余的3000元要等到木地板没有质量问题后再给付，原告不同意。为此双方发生纠纷，经忠县公安局汝溪派出所调解未果。被告外出务工，至今没有履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的货款6000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的供货清单、忠县公安局汝溪派出所询问原告和被告妻子的笔录、本院询问被告母亲的笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买建材将近两年，理应及时结清货款。被告认为要等到质量没有问题后再给付尚欠的货款，没有事实依据和法律依据。现被告也未到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗显德于本判决生效后十日内支付原告忠县小菊建材销售有限公司欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 向永培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7303号
罪犯刘建军，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）六刑初字第35号刑事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘建军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）皖刑终字第0440号刑事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去自本裁定送达之日起至2019年4月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第00740号
原告刘某某,男,1944年10月3日生,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冷某某,女,1958年8月8日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员赵粹竹、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，并于同年5月18日登记结婚。婚后因年龄差异，被告经常借故吵闹，随之发展到感情破裂。被告并于2013年10月20日离家出走，回到老家，其后原告多次电话联系并亲自去接被告回家均被被告拒绝，并且主动提出与原告离婚。原告便叫被告一起去办理离婚登记，被告又不去，还将结婚证、户口簿等证件交与原告要原告到法院办理离婚手续，故原告诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告冷某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年年初，原、被告经人介绍认识，后于同年5月18日在本县办理结婚登记，双方未生育子女。2013年10月20日，被告因与原告家人发生口角便回了老家，原告曾去接被告回家，但被拒绝。2013年农历正月20日被告电话告知原告其要去浙江打工，之后就没有回家过，也未与原告联系。原告认为被告长期在外夫妻之间无法交流，夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。庭审中，原告陈述，双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的家庭成员户口页复印件、结婚证复印件、社区居委会证明、村民委员会证明、杨某某、陈某某、林某某、廖某某、石某某、葛某某、白某某、张某某等人的证明在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚的，属自主婚姻，婚姻基础应属较好。婚后二人相互扶持，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告以与被告分居时间长，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，但除本人陈述外，其举示的证据不足以证明其与被告因感情不合长期分居的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。关于原告对婚前财产、夫妻共同财产及共同债权、债务的陈述，亦未提交证据证明是否存在，故本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 沙
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖12刑申41号
陶翠平:
你为故意伤害罪一案,对本院(2016)皖12刑终116号刑事附带民事判决不服,以原判民事赔偿数额过低,你在阜阳市第三人民医院治疗头部伤情的费用、后续治疗费用、伤残赔偿金均应予赔偿为理由,向本院提出申诉。
案经本院审查认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的,可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的,应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的,应当驳回或者通知不予重新审判。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2398号
原告陈光，居民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告张福尧，居民。
原告陈光与被告张福尧人格权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张福尧的起诉。
本院认为，原告陈光申请撤回对被告张福尧的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈光撤回对被告张福尧的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告陈光负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年七月七日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1503号
原告：谢恺俊，男，1973年10月27日出生，汉族3，扬州市维扬区室。
被告：吕丹，女，1988年1月6日出生，汉族5，扬州市江都区号。
被告：许庆昌，男，1957年11月4日出生，汉族6，扬州市江都区号。
被告：毛爱勤，女，1958年5月8日出生，汉族4，扬州市江都区号。
原告谢恺俊诉被告吕丹、许庆昌、毛爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告对许建国10万元借款向原告承担连带清偿责任。事实和理由：吕丹与许建国系夫妻关系，许庆昌、毛爱勤系许建国父母。2015年10月23日许建国向原告借款10万元，焦泉承担担保责任，因未按约还款，原告向法院起诉，经法院调解，双方达成调解协议，但许建国仍未履行给付义务。
本院经审查认为，原告提供被告许庆昌的姓名、住所与身份信息不吻合，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢恺俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴玲丽
湖北省咸丰县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）���咸丰民调确字第00015号
申请人周宇。
委托代理人孙章学。
申请人李辉宇。
本院于2014年9月11日受理了申请人周宇、李辉宇因合伙经营纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人周宇、李辉宇因合伙经营纠纷一事发生纠纷，于2014年9月17经咸丰县大路坝区工委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、自2014年8月1日起，门面由周宇单独经营。
二、李辉宇之前投入的本金119000.00元由周宇退还。其中2014年8月7日退还9000.00元。余额110000.00元在2014年12月31日前付清，2014年8月7日至付款日期间按同期银行贷款利率支付利息（月息9.7‰）。
三、原协议终止前的利润分配（分红）50000.00元，周宇在2014年农历2014年年前付清，期间不支付利息。
四、从2014年8月7日起，门店的经营与李辉宇无关，由周宇���担全部民事责任。
五、违约责任：
如周宇不能按期支付应付款，逾期后则按照应付款总额支付利息；违约利息从2015年1月31日起支付。
应付款=本金110000.00＋分红50000.00＋110000.00的利息-已付款金额。
六、协议书签字生效。
七、协议书一式三份，周宇、李辉宇各一份，调解委一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06393号
罪犯杨玉生，男，汉族，1974年10月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）马刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第69号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执1209号
申请执行人：任宗鑫，男，汉族，生于1974年10月8日，家住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川凯伦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100000689926168。
法定代表人：罗玲，该公司负责人。
本院在执行任宗鑫与四川凯伦建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人四川凯伦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川凯伦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川凯伦建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川凯伦建筑工程有限公司的银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宇平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2882号
原告：石根苗。
委托代理人：石根华。
被告：蒋长林。
原告石根苗为与被告蒋长林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告石根苗及其委托代理人石根华到庭参加诉讼，被告蒋长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石根苗起诉称：被告因资金周转所需于2013年12月1日向原告借款人民币20万元，约定借期一年，月利率1.2%，被告同日出具借条，后被告未按约归还本息。现原告起诉要求被告归还借款人民币20万元，并支付自2013年12月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告蒋长林未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告石根苗向本院提交了借条一份、银行交易凭证一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋长林未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告石根苗诉称的事实相一致。
本院认为，原告石根苗和被告蒋长林间的借贷行为，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告向原告借款20万元，并约定月利率1.2%，理应还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自借款之日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。被告蒋长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长林应归还原告石根苗借款本金计人民币200000元，并支付该款自2013年12月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元，由被告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4804元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3170号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
被告：王浩，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道金华路***号*单元7-2。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执888号
申请执行人：王敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请人王敏申请执行被执行人付长清借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。阿
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 震
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第371号
申请执行人高朝元
被执行人北川羌泉啤酒有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第500号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第500号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第01033号
原告段某某，女，住陕西省。
委托代理人付金庆，系陕西省洋县槐树关镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，住陕西省。
委托代理人吴斌，系陕西时代潮律师事务所律师。
原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人付金庆，被告李某甲及其委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2011年冬天经人介绍认识谈婚，2012年12月19日登记结婚。2013年6月23日婚生��女李某乙，现在由原告照顾。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后生活期间双方性格差异较大，没有共同语言，且被告对原告不够关心爱护，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月原告带女儿李某乙回洋县娘家生活至今。2015年6月原告诉至本院请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由被告抚养，如被告不愿意抚养，可由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告段某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告段某某的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称：原、被告于2011年11月经人介绍并通过网络认识，2011年12月15日双方见面后都感觉比较满意，同意继续交往。2011年12月28日双方举办了订婚仪式，在订婚时被告方给付原告方见面礼及红包等共计16000元，后双方共同外出务工，2012年夏天双方共同回家，2012年10月19日登记结婚，婚前被告向原告给付彩礼40000元。原、被告认识后进行了长达一年之久的相互了解，在彼此都感觉条件成熟后才登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后双方关系融洽，共同生活期间建立起了较好的夫妻感情，并共同养育了一个女儿，组建成了一个幸福圆满的家庭。为了家庭的圆满幸福和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告李某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
2015年2月9日和2015年2月22日的汇款单据各一份，证明了被告分两次共向原告汇款2000元，用于原告外出务工和回家的路费。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。被告提交的证据1经原告质证无异议，本院予以认定。
通过对双方当事人提交证据的分���认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2011年11月经人介绍并通过网络认识，2011年12月开始谈婚，2012年10月19日登记结婚。2013年6月23日婚生一女李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，2015年3月原告带女儿李某乙回洋县娘家生活。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。婚前被告给付原告彩礼40000元；原告的陪嫁物为康佳牌电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、雅迪牌电动车一辆，生活用品若干。
本院认为：夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告谈婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉后，被告表示不同意离婚，仍希望与原告和好共同生活，说明被告维护夫妻感情有较为积极的态度，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔靖
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)抚行立初字第3号
起诉人刘永正，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
2015年7月3日，本院收到刘永正的起诉状，起诉人称其于2012年4月，花费人民币75,000.00元购买红松嫁接幼苗1500株，在自家承包地里栽植培育。2014年9月，鹤大公路建设需征用其承包地，在未达成补偿协议的情况，抚松县高速公路征地拆迁办公室和抚松县抚松镇人民政府于2014年9月17日，在起诉人不知情的情况下将树苗损毁。起诉人于2014年9月19日到抚松县信访局上访，抚松县信访转送抚松镇政府处理。抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日，下发通知，认定起诉人所种植的红松为抢种，不予补偿，并应在接到通知后将红松移出。后起诉人继续上访，抚松镇人民政府于2015年1月12日作出信访事项不予受理告知书，载明其信访事项不予受理，告知其向法院提出。
经审查，本院认为，起诉人在抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日作出的通知中，即知道或者应当知道作出的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，但起诉人未在法律规定期限内及时行使其诉权，而是选择到抚松县信访局上访，现起诉人的���诉已超出法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘永正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马新新
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执11239号之一
申请执行人：高志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何炳荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧瑞芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告高志坚与被告何炳荣、欧瑞芳民间借贷纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第919号民事判决书、（2016）粤06民终4096号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人欧瑞芳、何炳荣共有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新成路18号阳光棕榈园四期48-4A（产权证号：0300147285，0300147286）本��已查封并评估拍卖上述房地产，本案通过参与分配得执行款359215.52，款项已支付给申请执行人；另查明被执行人何炳荣有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会海边坊26号之一（产权证号：18××10），查明被执行人欧瑞芳与案外人共有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新丰路1号多喜中心大厦佳喜楼1410号（产权证号：47××78），上述两套房地产已被佛山市中级人民法院首位查封，本案轮候查封，查封期限自2016年9月23日起至2019年9月22日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函，待佛山市中级人民法院对上述两套房地产处理完毕本案将参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人何炳荣有小型��车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年3月21日起至2019年3月20日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务231141.85元（含执行费3317.37元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请��行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月九日
书记员 钟永生
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初101号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘显球，男，汉族，1956年3月3日出生于湖南省蓝山县，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月21日被蓝山县公安局刑事拘留，同日，经蓝山县公安局决定取保候审并执行取保候审，2017年3月2日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行。2017年3月22日本院决定对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人刘显球犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴昭明独任审理，书记员雷清泉担任庭审记录，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人刘显球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日12时许，蓝山县公安民警在蓝山县所城镇林布村六组刘显球家的老房子中搜出自制鸟铳一支、自制子弹二发。经查，刘显球没有持枪证，其曾于2015年下半年和他人在大麻乡东路村一带的山岭用鸟铳打过野猪，经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘显球持有的枪支可有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，涉案鸟铳、自制子弹于2016年11月23日被蓝山县公安局扣押。
被告人刘显球对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人刘显球的供述，证人刘某的证言，搜查笔录及指认照片，扣押物品、文件清单，鉴定文书，被告人刘显球的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘显球违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告刘显球犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘显球到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人刘显球适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘显球犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的鸟铳一支，自制子弹二发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴昭明
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷清泉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0283民申2号
再审申请人（原审被告）：汪仁安。
被申请人（原审原告）：毛明忠。
毛明忠与汪仁安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）甬奉商初字第1555号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月28日，汪仁安向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪仁安申请再审称：一、再审申请人于2015年10月28日收到原审起诉状副本，但其于2015年11月7日至2015年12月11日期间，因受一起非国家工作人员行贿案的牵连，被刑事拘留35天，其无法在法定期限内递交答辩状，也无法到庭参加诉讼，导致原审缺席判决；二、原审中，被申请人向法院提供的借条是伪造的，借条上载明的日期即2013年12月5日，再审申请人并未向被申请人借款15万元，被申请人也未向再审申请人交付借款，被申请人据此借条向法院起诉，系虚假诉讼，要求对该份借条进行司法鉴定。为此，再审申请人请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，依法撤销奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1555号民事判决中的第一、二项判决。
本院认为，再审申请人汪仁安于2015年10月28日签收本院送达的原审案件的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，因故未参加庭审，但其并未在庭审后向承办人说明其无法到庭的原因，原审缺席判决并无不当。审查再审申请期间，再审申请人提出对被申请人在原审中提供的借条进行司法鉴定，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。再审申请人并未提供证据证明被申请人在原审中提供的借条是伪造形成的，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪仁安的再审申请。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
(本页空白)
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1093-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东义信重机制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东义信重机制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东义信重机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初678号
原告冯某某，女，1988年2月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 陈 杭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛 云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1223号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市振兴西路*号楼。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托代理人：张冬梅，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯继常，郓城县农业局职工。
被上诉人（原审原告）：曾宪奇，郓城县农业局职工。
被上诉人（原审被告）：蔡立强，农民。
被上诉人（原审被告）：莘县申达物流有限公司。住所地：莘县徐庄乡政府院内西侧。
法定代表人：张成锋，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人侯继常、曾宪奇、蔡立强、莘县申达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2617号民事判决。
二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年七月二十日
书记员 张珊珊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1654号
原告曹军华，男。
被告深圳市波西米亚灯饰有限公司。
法定代表人胡涛。
本院在审理原告曹军华与被告深圳市波西米亚灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00494号
申请执行人孔祥认，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人孔令赞，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行孔祥认申请执行孔令赞侵权责任纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00494号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
（此页无正文）
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 乔玉龙
二〇一五年十月十四日
书记员 李笃生
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑���字第00076号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵夫贵，又名赵富贵，男，1974年11月13日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。2011年8月3日因拒不履行生效法律文书确定的还款义务被司法拘留15日，同年8月18日因转移被执行财产被司法拘留10日，同年8月27日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵夫贵犯拒不执行判决罪一案，于2012年2月13日作出（2011）谯刑初字第0714号刑事判决，以被告人赵夫贵犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑三年。原审被告人赵夫贵不服，以其已归还债权人部分欠款及原判虽已认定其认罪态度较好，但未对其从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0714号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年四月十三日
书 记 员 赵昱昱
-?-
-?-
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中��法刑一初字第1014号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人双某某，男，1983年10月17日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市。因本案于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人双某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨1时15分许，被告人双某某醉酒后驾驶冀A6＊＊**号小轿车至中山市东凤镇同安大道东桥头时，碰撞由被害人岑某某驾驶的粤T7＊＊**号小轿车（搭载被害人谭某某、张某甲）而肇事，事故造成被害人岑某某、谭某某、张某甲受伤及上述两车辆损坏的后果。随后，被告人双某某被接报赶至的交警查获。经鉴定，被告人双某某血液中乙醇（酒精）含量为233.3mg／100mL。经认定，被告人双某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人双某某赔偿被害人岑某某人民币28789元并取得谅解，赔偿被害人谭某某人民币9481.9元并取得谅解，赔偿被害人张某甲14987.8元并取得谅解。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某某的陈述及辨认笔录、被害人谭某某、张某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车物损失价格鉴定结论书及明��表、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、证人张某乙的证言及辨认笔录、被告人双某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人双某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人双某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人双某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人双某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2014年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年九月一日
书记员 陆沛雯
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）礼民初字第00435号
原告赵孝懂，男。
被告田春，男。
本院在审理原告赵孝懂诉被告田春欠款纠纷一案中，原告赵孝懂于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已和解，矛盾已消除，原告自愿撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵孝懂撤回起诉。
案件受理费50元原告赵孝懂承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 元
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执1862号
四川省金堂县人民法院：
关于四川华厦建辉门窗幕墙有限公司申请执行成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司一案【执行案号为（2017）川01执1862号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第1010号仲裁裁决,申请执行标的为3074813.65元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执1862号执行卷宗材料
2.联系人及电话：姚力引028-88612185
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初527号
原告钟善刚，男，汉族，住四川省剑阁县。
被告北川九黄山农业综合开发有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邓远海，该公司经理。
被告李明伍，男，汉族，住四川省江油市。
原告钟善刚与被告北川九黄山农业综合开发有限公司、李明伍劳务合同纠纷一案，原告钟善刚于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟善刚的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告钟善刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年四月十一日
书记员 黎丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初���第790号
原告付某某，女，1983年3月2日出生，汉族。
被告吕某某，男，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘广平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2369号
原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人：吕忠凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：王树刚，男，1977年7月21日出生，汉族，该公司物业经理，住天津市津南区。
被告：杨晓婷，女，1989年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告杨晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2017年5月2日以无法提供被告具体的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 韦长青
二〇一七年五月二日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2310号
原告：赵文书，女，1963年4月18日生，汉族，云南省人。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省人，小学文化。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省人，初中文化。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告赵文书与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵文书的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文书琼向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务费6000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告6000元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽建筑公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。
被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告何光顺、叶从昌无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告王芝琼到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠赵文书工资6000元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告赵文书在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告王芝琼劳务费6000元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告赵文书务费6000元。
案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 王玉平
审判员 徐彦琼
审判员 金文平
二〇一七年二月十四日
书记员 余晓梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1798号
原告：陈淑贤，女。
被告：冉党委，男。
被告：邓绒弟，女。
原告陈淑贤与被告冉党委、邓绒弟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告陈淑贤向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）陕0424执异8号裁定；2、认定原告为位于乾县文明新村三排三户房屋（房产证号：0089**）的共有人。事实和理由:1、该房屋(乾县文明新村三排三户)虽然房产证上没有原告的名字，但所有资金是原告一人所出，试问两位被告当时无业还带有两个未成年孩子，他们哪里有这么多经济来买房?冉党委自两个孩子记事以来就在外游手好闲，仗着自己家里当年做生意的积蓄在外面吃喝嫖赌养女人，更为严重的是竟然在2011年就开始吸毒，被告邓绒弟一人带二个孩子度日如年，长年在原告家没有地方去，生活实在艰辛，在当时的环境下原告才出面给孙子买了乾县文明新村三排三户，本意是给孙子邓冉升所买，只因孩子太小没有办法才把房产证到被告名下，原告孙子邓冉升跟被告邓绒弟所姓，邓冉升是邓家三代单传的男孩，实质买房是给孙子而买与邓绒弟和冉党委没有任何关系。2、冉党委尚在人世，法院可以公正的跟被告冉党委见面了解，买房总金额18.5万，首付12万，(冉党委还给原告打了条子)，余款6.5万冉党委支付的，但是到后来冉党委依生意为由先后从原告处又拿走了6.5元(并给原告有收条)，所以至此以后该房屋跟冉党委说好无半毛钱关系。3、被告邓绒弟虽为原告女儿，但是她也只有居住权，而没有抵押、买卖该房屋的权利，所有一切处理决定权应在原告的手里，所以原告现在必须要争回属于原告的房的权利。基于以上事实，请乾县法院能公开公平公正的调查问题，还原告一个公道。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应以申请执行人为被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。故原告所诉被告主体错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑贤的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜彧
审 判 员 王煜
人民陪审员 马剑
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹曼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1362号
申请执行人：曾文斌，男，1975年10月21日生，汉族，经商，住江西省赣州市赣县。
被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县。
法定代表人：赖忠生，总经理。
申请执行人曾文斌与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)闽0824民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款409272元及违约金40927.2元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执1362号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××的土地（土地使用权证为××号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1362号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟少龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）临窑民初字第121号
原告王某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系财产分割纠纷一案中，原告王某某于2015年7月1日申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告王某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一五年七月一日
书记员 孙银军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3767号
原告：刘淑贤，女，汉族，1960年2月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王天荣，男，汉族，1955年9月23日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：齐生荣，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：李春花，女，汉族，1963年3月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告刘淑贤诉被告王天荣、李春花民间借贷纠纷一案中，原告刘淑贤于2016年12月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘淑贤的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑贤撤回起诉。
本案受理费减半收取791元，由原告刘淑贤承担。
审判员 李小云
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈玉婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执452-1号
申请执行人周义桂，女，汉族,生于1949年4月6日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡叉车制造公司五厂，住所地宝鸡市金台区十里铺大庆路。
法定代表人胡克明,任厂长。
本院在执行申请执行人周义桂与被执行人宝鸡叉车制造公司五厂劳动争议一案中，申请执行标的7450元，现该款已全部执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第01474号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年六月二十三日
书记员 常少妮
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执662号
申请执行人：江苏欣润塑胶有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。
法定代表人：凌忠，系该××董事长。
被执行人：温州安安工艺礼品有限公司，住所地在浙江省苍南县。
法定代表人：戴安勋，职务不详。
被执行人：戴安勋。
本院在执行申请执行人江苏欣润塑胶有限公司与被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋买卖合同纠纷一案中，本院查询到被执行人戴安勋所有的汽车，并已在车辆管理部门进行了查封，但未能实际控制车辆，故暂无法进行处置，此外未发现被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋有房产、土地、银行存款等可供执行财产。本院未能联系到被执行人戴安勋，申请执行人亦明确不能提供被执行人温州安安工艺礼品有限公司、戴安勋的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封但未实际控制的车辆外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一��年十一月九日
书记员 张 卉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1968号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，女，生于1984年9月13日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯骗取贷款罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初224号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执80号
申请执行人四川巨凯工程机械设备有限公司。
法定代表人杨水平。
被执行人姚勇。
四川巨凯工程机械设备有限公司申请执行姚勇买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3338民事判决已经发生法律效力。权利人四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币72706元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3338号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月十四日
书记员 周 欣
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初617号
原告成都德先物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海、高志富，该公司员工。
被告李勇，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省天全县。
被告羊巧燕，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告李勇、羊巧燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年八月一日
书记员 陶 刚
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初12号
原告李万俊，现住临夏县。
委托代理人刘俊杰，合作市法律援助中心律师。
被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司。住址：合作市广场南口。
法定代表人李崇德，系该公司负责人。
被告文胜，住址不详。
本院在审理原告李万俊诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司、文胜劳务合同纠纷一案中，原告李万俊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万俊以无法提供被告文胜的具体住址为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李万俊承担25元。
审 判 长 马国尔
代理审判员 李 娜
人民陪审员 魏学燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢157号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:田树国,男，1961年3月18日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人田树国借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1929号支付令已发生法律效力，被执行人田树国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款29500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1929号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文法执字第165号
申请执行人宋英才。
被执行人解建强，农民。
被执行人侯春华，农民。
本院在执行宋英才与解建强，侯春华追索劳务报酬纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人宋英才同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 武
审判员 梁 德 民
审判员 翟 立 成
二〇一六年十月二十日
书记员 ��邢川旺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执528号
申请执行人：陈仙泉，男，1945年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄晓南，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾亚心，女，1983年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾俊明，男，1985年12月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈仙泉与被执行人黄晓南、曾亚心、曾俊明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执恢40号
陶海军、杨富林：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00226号民事调解书，执行陶海军与杨富林劳务合同纠纷一案。执行依据确定：由杨富林在2014年7月31日前向陶海军支付工资款5080元。执行通知书送达后，杨富林先后于2016年3月7日、3月17日、2017年1月25日三次共交执行款3450元（该执行款已全部向陶海军兑付），尚欠1630元未执行。恢复执行后，杨富林已按执行通知书执行完毕，并自愿多支付给陶海军20元，执行款1650元已给陶海军兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初794号
原告：常荣新，男，1978年6月2日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人：常爱雄，男，1982年10月15日出生，水族，住贵州省荔波县，系原告常爱标近亲属（特别授权）。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告常荣新与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常荣新未到庭，其特别授权委托代理人常爱雄到庭参加诉讼;被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常荣新向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款750元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月6日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计15000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖57000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖3000块，折合砖款750元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告常荣新为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0001866发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年1月6日向被告订购标准砖60000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计15000元给被告。原、被告分别于2016年元月13日实际交付（运走）了12000块、元月18日实际交付（运走）了5000块、3月24日实际交付（运走）了10000块、4月21日实际交付（运走）了5000块、4月22日实际交付（运走）了10000块、4月23日实际交付（运走）了5000块、4月24日实际交付（运走）了10000块，共计57000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有3000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为3000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币750元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖3000块，有原告常荣新提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常荣新返还预付砖款人民币七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1359号
申请执行人：赵清，女，生于1976年9月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
本院在执行赵清与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为4200元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异79号
案外人:赵素英，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵素英对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人赵素英于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人赵素英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2061号
申请执行人：绵阳市星云广告装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡花园居委会一社。
法定代表人：李科静。
被执行人：四川明顺机电设备有限公司，住所地：江油市东大街289-7。
法定代表人：赖世勇。
案由合同纠纷
本院受理申请人绵阳市星云广告装饰工程有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初626号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川明顺机电设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川明顺机电设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王云波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初184号
原告：魏文涛，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告：李昌锐，男，1984年12月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告魏文涛诉被告李昌锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告李昌锐公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 洪
审 判 员 刘 波
人民陪审员 蒋魏峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8975号之一
申请执行人：梁毅霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：胡宇轩，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门煜林科技有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道新大街18号，统一社会信用代码91350205798078228Q。
法定代表人：胡茂林。
被执行人：厦门煜林商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1120号之二403，统一社会信用代码91350203737871839H。
法定代表人：胡茂林。
申请执行人梁毅霞与被执行人胡茂林、胡宇轩、厦门煜林科技有限公司、厦门煜林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4531号民事判决书，执行标的为借款本金50万元及利息。本院于2017年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月28日，轮候查封胡茂林名下闽Ｄ×××××号车辆；2018年5月15日查封厦门煜林商贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，该车2007年6月10日注册登记，车龄较长，已无多大价值；另闽Ｄ×××××号车辆已达报废标准，无法查封。2018年2月23日，扣划胡宇轩的住房公积金21350元和胡茂林的住房公积金44530元，合计65880元，已发放给申请执行人梁毅霞。2018年2月24日，通过厦门执行查控系统冻结胡茂林持有的厦门煜林商贸有限公司95%股权和厦门煜林科技有限公司90%股权，冻结期限三年。因被执行人胡茂林患有肝恶性肿瘤，被执行人胡宇轩月工资收入4539元，申请执行人梁毅霞同意解除对被执行人胡宇轩的中行工资账户的冻结措施，为两被执行人保留生活费用和为被执行人胡茂林保留医疗费用，本院已解除对被执行人胡宇轩的中行工资账户的冻结。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月四日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第216号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，男，1967年10月27日生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村陈庄**号。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪于2010年4月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕175号起诉书指控被告人蒋某犯非法出售珍贵野生动物罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年4月22日8时许，被告人蒋某在未取得国家二级保护陆生野生动物经营利用核准证的情况下，在本区招宝山街道西门菜场后门附近非法出售国家二级保护野生动物鹰鸮2只，浙江省一般保护野生动物珠颈斑鸠2只、乌灰鸫1只时，被当场查获。
案发后，公安机关已将上述鹰鸮、珠颈斑鸠、乌灰鸫放生。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、放生记录、扣押物品清单、图片说明，辨认笔录，证人沈某、赵某的证言，宁波市林业局森林公安局技术鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控成立。案发后被告人蒋某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2010年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年七月五日
书 记 员 滕爱娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3221号
原告潍坊国贸建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人刘国平，总经理。
被告于连爱。
被告昌乐富裕建筑配套工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处朱刘西村549号，统一社会信用代码：91370725349298938M。
本院在审理原告潍坊国贸建材有限公司诉被告于连爱、昌乐富裕建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告及被告于连爱丈夫刘明春（身份证号码：××）存款300000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 张凌云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4099号
被执行人：施晖濂，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施晖濂盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1069号刑事判决书，对被执行人施晖濂判处附加刑罚金5000元，赔偿各被害人经济损失5500元，其中姜符松300元及外币三张、张金调600元、陈江超2000元及苹果4代手机一部、林俊杰2000元及钻石戒指一枚、彭李英300元、卢逢亮300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施晖濂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施晖濂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5801号
上诉人(原审被告)：广州元富企业管理有限公司，住所地广州市南沙区（仅限办公用途）。
法定代表人：曹铁君。
委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市钫铉贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴国峰。
委托诉讼代理人：彭歆，广东法纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥超，广东法纳律师事务所实习律师。
上诉人广州元富企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4917号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州元富企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10415号
原告：王一，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。
被告：许卫东，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王一与被告许卫东民间借贷纠纷一案中，原告王一于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王一撤回起诉。
案件受理费9568元，减半交纳4784元（原告已预交），由原告王一负担。
审 判 长 刘李美
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 钱 锦
二〇一七年十二月八日
法官 助理 朱 波
书 记 员 陈 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4334号
原告：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明、彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告：万丽华，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告芦学艳与被告万丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦学艳的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告万丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦学艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元并支付自2015年5月20日起至实际归还之日止，按月息2分计算的利息。事实与理由：被告因经营需要向原告借款10万元，约定借期2014年11月20日至2015年5月20日，如逾期则按月息3分计，现被告未能按时还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告万丽华未作答辩。
原告芦学艳围绕诉讼请求依法提交了被告万丽华出具的借据，被告万丽华未到庭发表质证意见。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告万丽华向原告芦学艳借款10万元，并出具借据给原告，借据主要内容为：借据今万丽华借到芦学艳人民币借款100000元，用于资金周转，借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日，借款期限内借款人不支付利息，如到期不还，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日。被告万丽华在借据上借款人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借据为证，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借据约定：如借款人到期不还，自到期之日起，被告每日按借款本金的5‰支付违约金。现原告要求被告支付以100000元为本金，自2015年5月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告万丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽华在判决生效后十日内偿还原告芦学艳借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告万丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘加翀
审 判 员 朱 剑
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初375号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。
法定代表人：黄永梅，系公司经理。
被告：沈仕达，男1966年2月4日生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地址荔波县，现住荔波县。
被告：胡小梅，女，1976年7月20日生，汉族，贵州省荔波县人，户籍地址荔波县，现住荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告沈仕达、胡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一八年四月十日
书记员 李兴露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2138号之一
原告张锁娣。
被告无锡巨润玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。
法定代表人时宏伟，无锡巨润玻璃有限公司经理。
被告时宏伟。
本院在审理原告张锁娣与被告无锡巨润玻璃有限公司、时宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张锁娣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张锁娣的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张锁娣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由张锁娣负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初2473号
原告：铁青山，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁青海，系原告哥哥。
被告：高君，男，蒙古族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人：高炎，男，1990年5月14日出生，蒙古族，住固始县。
原告铁青山与被告高君、第三人高炎民间��贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告铁青山及其委托诉讼代理人王俊明、铁青海、被告高君的委托诉讼代理人祝健、第三人高炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁青山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款512万元，并承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，高君找原告帮忙，找些钱给他周转，愿意承担利息。之后我陆续给他找了几百万元，当时没有出具借条。2016年5月，在我再三要求下，高君给我出具借条，愿意用信阳市××马路“大浪淘沙”门面房抵付。
高君辩称，借条是原告写好的，通过狱警让我签的字。借款512万元认可，只是已经偿还了10万元，没有讲是还本还是付息。512万元是分几笔借的，其中1000000元是2015年借的，约定利息按月利率1.8%��剩下的钱是2016年5月至6月借的，没有约定利息，只是口头约定短期内（约三个月）归还。
第三人高炎述称，我父亲借款没有那么多，信阳的房子是我的，我的房子不能抵押给原告，我不是借款案件借款当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.借条；2.微信欠款条；3.双方微信聊天记录；4.录音资料；5.徐红军证明；6.离婚协议书及离婚登记审查处理表；7.身份证复印件；8.商品房买卖合同。被告及第三人认为借条是在看守所内打的，微信不完整，不能证实借款事实，认为高君用作抵押的位于信阳市××马路“大浪淘沙”的房屋不是高君所有，而是第三人高炎所有。高君及第三人高炎未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高君因资金周转困难，于2014年至2016年间陆续向原告铁青山借款累计5120000元，2015年，高君已偿还部分利息（含双方争议的100000元）。双方结算后，高君于2016年5月1日给铁青山出具借条，注明“今借到铁青山人民币本金伍佰壹拾贰万元正，本人承诺于2015年前还清，若到期不还，自愿用以我儿子名义购买的位于信阳市××马路的大浪淘沙的两间三层（含地下室）门面直接抵付。由铁青山直接办理有关过户或办证手续。高君2016年5月1日”。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告双方借贷关系明确，被告应当按照约定还本付息。双方在借条上虽然未约定利息，但双方认可100000元口头约定过利息，原告陈述双方口头约定利息月3%，未能举证证实，被告认可1000000元有利息，是月利率1.8%，利息已结至2016年2月。本院予以认可。其他借款被告高君应承担逾期还款利息。第三人认为被告借条是在看守所内出具，未提供证据证实，本院不予采信。第三人认为被告用于抵押的房产系第三人所有，因被告与第三人系父子关系，被告高君在借条上承认该房产系其所有，以其儿子名义购买，录音资料等证据亦证实购买该房产时第三人高炎并未出面签字，而是高君哥哥高勇代签，高炎亦未实际出资，本院确认该房产实际所有人为被告高君。对第三人高炎辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告铁青山持据要求被告高君偿还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告高君于判决生效后十日内偿还原告铁青山借款5120000元及利息（其中1000000元本金按月利率1.8%，从2016年2月1日起计算至借款还清之日止；412万元本金按年利率6%，从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，申请费5000元，合计52640元，由高君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 张永革
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 霍 健
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执614号之一
申请执行人：刘三姣。
申请执行人：雷朱华。
被执行人：刘啸林。
本院在执行刘三姣、雷朱华与被执行人刘啸林房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘啸林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执165号之二
申请执行人邓文龙，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人熊昭干，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
本案执行过程中，每月提取被执行人熊昭干的工资收入，因被执行人熊昭干、文树泰无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦玉华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2615号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：徐素芝（曾用名徐淑芝）。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告徐素芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初字第74号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邹炫霖，曾用名邹国庆，男，1997年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省清镇市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年12月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邹炫霖犯盗窃罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余到庭支持公诉。被告人邹炫霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月3日早上，被告人邹炫霖伙同赵某1、刘某1、丁某1（三人均未满16周岁）在清镇市巢凤社区杨家庄杨家村踢门进入廖某1家中盗窃，盗窃一台黑色组装台式电脑，经鉴定，被盗的电脑价值1800元。另查明，被告人邹炫霖因收购赃物被刑事拘留后，其在清镇市看守所主动交代了该桩犯罪事实。被告人邹炫霖伙同赵某1、刘某1、丁某1将失主廖某1的电脑以450元的价格卖给他人，赃款已全部花光。
公诉机关建议对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人邹炫霖对起诉指控的事实无异议，认罪。上述事实，有被告人原在公安机关的供述、估价鉴定、赵某1、丁某1等人的证言、被害人廖某1的陈述、现场勘验笔录、指认照片、邹炫霖户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹炫霖以非法占有为目的，盗窃公民的财物，总价值达1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人主动交代犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹炫霖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年5月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘运融