福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2606号
原告：叶彦斌，女，1970年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王仁团，男，1966年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理���：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告叶彦斌与被告陈亚华、王仁团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦斌、被告王仁团的委托诉讼代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告陈亚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶彦斌向本院提出诉讼请求：1.判决陈亚华、王仁团立即共同偿还人民币1550000元并支付利息（其中：600000的利息自起诉之日起按年利率6%计算；2015年7月10日借200000元、2015年7月18日借300000元、2015年7月23日借200000元、2015年7月28日的借200000元及2015年9月23日借50000元均各自该笔借款日起按年利率12%计算至还清本金之日止。利息暂合计至起诉之日止为人民币312500元）；2.判决陈亚华、王���团承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：陈亚华因生意周转需要资金，于2015年5月5日至2015年9月23日期间，分8次向叶彦斌共借款现金人民币1550000元。其中，2015年5月5日、同年5月6日、同年8月28日各借人民币200000元，此3次共借人民币600000元，均未约定借款利率，根据最新相关规定，自起诉之日起按年利率6%计算；2015年7月10日、同年7月23日、同年7月28日各借人民币200000元、2015年7月18日借人民币300000元，2015年9月23日借人民币50000元，此5次共借人民币95OOOO元，均约定借款月利率1%。陈亚华在收到借款资金时均出具借条或借款合同并签字，共8张交给叶彦斌收执。
陈亚华和王仁团在2013年1月4日至2015年10月26日期间系夫妻关系，根据婚姻法解释【二】第24条规定“债权人就婚姻关系存续��间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和合同法、最高法院有关民间借贷的规定，王仁团应承担共同偿还1550000元及利息的连带清偿责任。
借款期满后，经多次催讨，陈亚华拒不偿还，依法起诉，请求支持叶彦斌的诉讼请求。
陈亚华未作答辩。
王仁团辩称：1.叶彦斌与陈亚华两人隐瞒答辩人的借款之事，答辩人王仁团毫无知情，叶彦斌的诉求及理由无任何事实与法律依据，请求法院依法驳回。（1）从叶彦斌所举8份借条的金额及时间距离只有1天或5天的频繁借款，巨额资金消耗何处，答辩人根本不知道。基于大笔资金，叶彦斌却不能提供款项交付或银行转账流水等有效证据予以证明款项给付的事实，是不符合民间借款的习惯做法，不能确认借贷关系实质发生的事实，恳请法院不予采信，依法驳回叶彦斌的诉讼请求。（2）叶彦斌与陈亚华隐瞒答辩人的借款之事，双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，从而企图侵占答辩人的合法权益。叶彦斌既未向答辩人打招呼，也未让答辩人共同签字，涉案借款并非家庭日常生活需要所负的债务，应为陈亚华个人债务。请求法院驳回叶彦斌对答辩人的诉讼请求。2.假设涉案的债务是真实，也并非用于夫妻共同生活、共同生产经营和家庭日常生活。叶彦斌明知答辩人夫妻关系现状和举债配偶双方早已离婚，约定了共同生活期间各自债权债务由各自承担及借款用于赌博和偿还高利贷，故隐瞒答辩人；所以，答辩人不应承担偿还责任。（1）叶彦斌明知陈亚华整天沉迷赌博，恶意举债偿还赌资和高利贷，也清楚陈亚华与答辩人夫妻关系现状，仍继续隐瞒答辩人，对此，答辩人不应承担任何偿还责任。（2）涉案借款条据系陈亚华个人出具的，答辩人并未签名确认，叶彦斌也未能提供证据证明答辩人知晓并以陈亚华个人名义共同向叶彦斌借款，可见陈亚华与答辩人并没有共同借款合意；陈亚华作为借款人被他人起诉至法院的借款共计6650000元（包括本案）及向社会上其他人借款累计将近1000多万元，也没有证据证明显示陈亚华有购置贵重物品、购买房屋或大额投资用于经商活动的情况下，叶彦斌也没有证据证明讼争借款系用于陈亚华与答辩人的家庭共同开支等，即讼争借款不是用于陈亚华与王仁团的家庭共同开支等；叶彦斌又未能提供证据证明答辩人有享受到涉案借款所带来的利益。因此，请求驳回叶彦斌对答辩人的诉讼请求。
叶彦斌围绕诉讼请求依法提交了证据，王仁团围���辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈亚华拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对到庭当事人无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈亚华和王仁团于1996年2月6日办理结婚登记，结婚证字号：安凤政婚（1996）字第50号；于2010年11月11日办理离婚登记，离婚证字号：L350524－2010－000460；于2013年1月14日办理复婚登记，结婚证字号：J350524－2013－000747；于2015年10月26日办理离婚登记，离婚证字号：L350524－2015－001203。2015年5月5日至2015年9月23日期间，陈亚华8次向叶彦斌共借取现金人民币1550000元，借款期限均为1年，均分别出具借条或借款合同并签字，交给叶彦斌收执。其中，2015年5月5日、同年5月6日、同年8月28日各借人民币200000元，此3次共借人民币600000元，均未约定借款利率；2015年7月10日、同年7月23日、同年7月28日各借人民币200000元、2015年7月18日借人民币300000元，2015年9月23日借人民币50000元，此5次共借人民币95OOOO元，均约定借款月利率1%。陈亚华向叶彦斌借款期间，叶彦斌均未将陈亚华向其借款之事告诉王仁团。借款期满后，叶彦斌只向陈亚华催讨，均未向王仁团催讨，陈亚华未能偿还上述借款本息。为此，叶彦斌诉至本院。
本院认为，陈亚华与叶彦斌之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈亚华未能及时偿还借款本息，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。叶彦斌主张本案借款发生于陈亚华与王仁团夫妻关系存续期间，予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案陈亚华个人所出具的借据中所载明的借款金额已超本地家庭日常生活需要，叶彦斌也未能提供证据证明本案借款用于陈亚华、王仁团共同生活、共同生产经营或者基于两人共同意思表示；叶彦斌作为债权人，在款项出借时，占有相对的优势地位，出于对资金安全及明确借款的债务性质考虑，避免产生分歧，可以也应该要求陈亚华、王仁团共同出具借据，然而本案诉争借款的形成及款项的交接，只在叶彦斌与陈亚华之间；且陈亚华向叶彦斌借款期间，叶彦斌均未将陈亚华向其借款之事告诉王仁团，借款期满后，叶彦斌只向陈亚华催讨，从未向王仁团催讨，有违背常理及民间交易习惯。因此，本案借款应当认定为陈亚华的个人债务。叶彦斌请求王仁团共同偿还本案借款，不予支持。
综上所述，陈亚华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利；本院依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚华应于本判决生效之日起三十日内向叶彦斌偿还借款人民币1550000元及支付至还清款项之日止的利息（其中：600000元自起诉（即2018年4月27日）之日起按年利率6%计算，200000元自2015年7月10日起、300000元自2015年7月18日起、200000元自2015年7月23日起、200000元自2015年7月28日起及50000元自2015年9月23日起均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶彦斌对王仁团的诉讼请求。
案件受理费21562元，减半收取10781元，由陈亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一八年七月十七日
书记员 上官志坚
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-