wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4999号
原告大庆市中大信德科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人侯新友，经理。委托代理人岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人于波，黑龙江中胜律师事务所律师。被告霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛伟立，中国区总裁及首席执行官。委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。委托代理人朱寒超，上海市耀良律师事务所律师。第三人大连佰拓科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李秀英。委托代理人冯磊，男。本院受理原告大庆市中大信德科技开发有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司、第三人大连佰拓科技发展有限公司委托合同纠纷一案后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市中大信德科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币38,218元，减半收取计人民币19,109元，由原告大庆市中大信德科技开发有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一六年二月二日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3747号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司董事长。
委托代理人徐晓东，该公司职员。
被告徐光远。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告徐光远物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告徐光远的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年十月二十日
书记员 金 苗
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执33号
王欣荣、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人王欣荣与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王欣荣已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐毅，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执346-1号
申请执行人：易传勇，男，汉族。
被执行人：吕春海，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。权利人易传勇于2016年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 韬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3659号之一
申请执行人李文荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄文川，男，1973年1月19日出生，汉族，住南安市。
申请执行人李文荣与被执行人黄文川运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第7421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄文川应支付申请执行人李文荣运费35万元及逾期付款违约金，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人黄文川的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人李文荣到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告詹宇翔，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告詹宇翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执451号
申请执行人郭美玲，女，日本籍，住长春市朝阳区。
被执行人赵志强，男，住长春市高新区。
关于申请执行人郭美玲与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4129号民事判决书判决：被告赵志强自本判决生效后立即偿还欠款67万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人赵志强采取了限制高消费措施；另因被执行人赵志强拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执443号
申请人庞运泽。
被执行人贾文杰。
被执行人葛红艳。
被执行人河南省龙杰置业有限公司。
本院在执行庞运泽与贾文杰、葛红艳、河南省龙杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李松颖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初26号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人孙某某，女，1956年6月11日出生。因涉嫌贪污罪，2015年10月22日被木垒县人民检察院取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人���某某犯贪污罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员沙里马、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人孙某某作为村委会副主任，利用管理农业保险工作的便利条件，虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计112816元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年至2014年间，被告人孙某某虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计112816元。具体犯罪事实如下：
1、2011年，木垒县东城镇孙家沟村的孙某某、何某某（另案处理）、白某某（另案处理）、马某甲（另案处理）等9名村干部，各自以分管组村民名义虚报种植面积10548亩投保，虚报受灾面积4000亩理赔，套取农业保险理赔款192438元，其中孙某某套取农业保险理赔款23296元；
2、2012年，孙某某以自己名义虚报冬小麦种植面积397亩投保，套取农业保险理赔款3573元。以丈夫马某乙名义虚报冬小麦种植面积483亩投保，套取农业保险理赔款4347元；
3、2013年，东城镇孙家沟村孙某某、何某某、白某某、马某甲等4名村干部，由何某某、白某某、孙某某三人分别以家庭农场的名义虚报种植面积投保农作物7000亩，虚报受灾获得理赔117600元，其中孙某某分得保险理赔款29400元；
4、2013年，孙某某以自己名义虚报冬小麦种植面积270亩投保，套取农业保险理赔款2430元。以丈夫马某乙名义虚报冬小麦种植面积316亩投保，套取农业保险理赔款2844元。以儿子马某丙名义虚报冬小麦种植面积483亩投保，套取农业保险理赔款3726元；
5、2014年，孙某某以丈夫马某乙名义虚报玉米种植面积1000亩投保，套取农业保险理赔款20160元。以儿子马某丙名义虚报小麦种植面积1600亩投保，套取农业保险理赔款23040元。
被告人孙某某于2015年10月22日被传唤归案。归案后退还涉案款物112816元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人孙某某户籍证明、任职文件、政策性农业保险相关文件、归案说明、农业保险理赔清单、银行账户流水等书证；2、证人李某某、罗某某、高某某、王某某等人的证言；3、被告人孙某某的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某某身为村委会副主任，利用其管理农业保险工作的便利条件，采取虚报农作物种植、受灾面积的手段套取农业保险理赔款共计112816元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极退还全部赃款，确有悔罪表现，可予从轻处罚。综上，经合议庭评议并报本院2016年6月27日第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴违法所得人民币112816元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张占国
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执603号
申请执行人：赵莹。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人赵莹与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人赵莹向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人赵莹自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3475号之一
申请执行人董立河，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1724号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款136889.71元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月十日
书记员 于其国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执586号之一
申请执行人：薛桂莉，女，1978年5月19日出生，汉族，个体。
被执行人：李强，男，1974年12月5日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人薛桂莉与被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人薛桂莉与被执行人李强自行协商处理。申请执行人薛桂莉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执586号案件的执行。
��裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡琨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初173号
原告王某某。
被告杨某某，现居住地不详。
原告王某某诉被告杨某某身体权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，我与被告因收水费一事发生口角，被告用手将我脸部抓伤。伤后到长岭县医���住院治疗7天，花医疗费7278.3元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7278.3元、护理费868.56元、住院期间伙食补助费700元、误工费797.72元，共计9644.58元。现我与被告杨某某无法联系，不能提供被告杨某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 郑 中
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1140号
申请执行人：李晓蓉，女，汉族，生于1977年2月8日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行李晓蓉与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1666号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩龙，男，1983年10月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与韩龙信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第7263号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求韩龙给付案款人民币65193.55元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人韩龙无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7263号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执247号
申请执行人吴耀波，男。
被执行人杨小艳，女。
本院在执行吴耀波申请执行杨小艳离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初297号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1208号
罪犯周顺贵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省五通桥区人民法院于2014年5月13日作出(2014)五通刑初字第31号刑事判决，以被告人周顺贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周顺贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周顺贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周顺贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺贵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省定边县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2691号
原告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理刘某某与刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年六月九日
书记员 郭亚军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1304号
罪犯简露，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年7月3日作出（2013）沙湾刑初字第36号刑事判决，以被告人简露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。刑期自2012年10月8日起至2018年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯简露在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年3月计分考核累计积分160分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯简露在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简露在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简露减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审2号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。
法定代表人刘国政，局长。
被执行人蒋建欣，1958年4月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2015]鲁住建罚字第015号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县北环路南建设住宅楼，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。2016年04月07日对被执行人作出行政处罚，并于当日将[2015]鲁住建罚字第015号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2015]鲁住建罚字第015号行政处罚决定的罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2015]鲁住建罚字第015号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢545号
申请执行人杨亚杰，女，1959年生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村六家子屯。
被执行人郑守军，男，1964年生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人杨亚杰与被执行人郑守军买卖债务纠纷一案，扶余县人民法院于2001年10月31日作出（2001）扶民初字第1393号民事调解书，调解如下：被告郑守军给付原告张生卖店货款5467元，自2002年开始于每年的12月31日前给付500元，至此款还清为止。案件受理费420元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。原告张生因故去世，张生之妻杨亚杰于2003年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2003年1月5日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第1393号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第840号
原告严某1，男，1952年12月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
委托代理人潘斌，上海市现代律师事务所律师。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告于某某，女，1963年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告严某2，女，1983年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告严某3，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述三被告共同委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
原告严某1诉被告于某某、严某2、严某3离婚后财产纠纷一案，因本院适用简易程序审理已满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381第4203号
原告：易发美，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆九成建筑劳务有限公司。
法定代表人陆小平，该公司经理。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。地址：重庆市渝中区捍卫路*号。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田荣兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：张辛欣，该公司职工。
原告易发美诉被告重庆九成建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司纠纷一案，本院受理后,依法由刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓、原告委托代理人赵开文、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司委托代理人田荣兵、张辛欣到庭参加了诉讼，被告重庆九成建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告机械租赁费和运输劳务费373,462元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年承包了阆中市嘉陵江四桥建设工程，重庆城建控股（集团）有限责任公司又将该工程阆中市嘉陵江四桥连接线（隧道）及滨江路工程项目（即阆中市七里新区滨江南路一标段）承包给被告重庆九成建筑劳务有限公司。重庆九成劳务有限公司于2014年8月将阆中市七里新区滨江路一标段的土石方运输承包给易发美，于2015年12月15日签订了《嘉陵江四桥土石方工程运输协议》，并租赁原告的机械，由原告组织施工。2015年12月31日算，二被告共欠原告机械租赁费和劳务运输费373,462元，其后经多次催收，二被告以种种理由推脱，现根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称，我公司不是合同相对方，不能突破合同相对性，本案为租赁合同纠纷，不适用建筑工程相关法律法规，故我公司不应承担任何责任。
被告重庆九成建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年承包了阆中市嘉陵江四桥建设工程，重庆城建控股（集团）有限责任公司又将该工程阆中市嘉陵江四桥连接线（隧道）及滨江路工程项目（即阆中市七里新区滨江南路一标段）承包给被告重庆九成建筑劳务有限公司。2014年12月15日，原告易发美与被告重庆九成建筑劳务有限公司签订《嘉陵江四桥土石方工程运输协议》，并租赁了原告易发美的装载机、压路机等机械。2015年1月11日，2015年3月15日被告重庆九成建筑劳务有限公司又分别与杨卓、赵建章签订了租赁合同，2015年9月，原告易发美与被告重庆市九成劳务公司进行了结算，结算时间的时间段为2014年8月至2015年6月，结算单上显示此期间的工程款为567,412元，2015年12月31日，原告与被告重庆市九成劳务公司又进行了一次结算，结算单上显示被告重庆市九成劳务公司除上次的结算款外尚差原告易发美144,050元，这两笔款项合计711,462元，该款项包含租赁杨卓的压路机16,000元及租赁赵建章的推土机6,000元，被告重庆九成劳务有限公司后来支付了316,000元。被告九成劳务有限公司在结算单上盖了财务专用章。田荣兵在结算单上签有项目接手后安排，并签名。
本院认为,原告易发美与重庆九成劳务有限公司签订《嘉陵江四桥土石方工程运输协议》并租赁原告易发美的机械设备，后双方两次进行了结算，对被告重庆九成劳务有限公司尚欠原告易发美的劳务运输费和机械租赁费进行了确认，被告重庆九成劳务有限公司还有373,462元机械租赁费和劳务运输费没有结清，现原告易发美请求重庆九成劳务有限公司立即给付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持；原告主张重庆城建控股（集团）有限责任公司系发包人，应当在没有支付的工程款范围内承担给付义务，本案中重庆城建控股（集团）有限责任公司不是发包人，而是施工总承包单位，故对原告易发美请求重庆城建控股（集团）有限责任公司在未支付工程款范围内支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下:
一、被告重庆九成建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内付清欠原告易发美的机械租赁费和运输劳务费373,462元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费元，由被告重庆九成劳务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏昊天
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3750号之二
申请执行人：孙尧富，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：章明杨，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴县。
被执行人：蒋文娟，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2031号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效民事判决书所确定的义务。现被执行人已履行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人章明杨财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任成泉
二〇一七年九月七日
书记员 钱水芬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执587号
申请执行人：黄永彩,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:黄先仲,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:黄永义,男性,住四川省雅安市雨城区。
申请执行人黄永彩与被执行人黄先仲、黄永义健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄永彩与被执行人黄先仲、黄永义健康权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执428号之三
申请执行人许建芳，男，1970年2月2日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
被执行人常州市杰缘铸造厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东尖村。
投资人张伟忠。
被执行人张伟忠，男，1965年2月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人许惠英，女，1966年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人张杰，男，1988年9月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人许建芳与被执行人常州市杰缘铸造厂、张伟忠、许惠英、张杰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）武横商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项939215.9元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年5月30日立案受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人张伟忠银行存款84650元，拍卖张伟忠、许惠英所有位于礼嘉镇嘉盛花园21幢乙单元702室房屋得款812000元；另查封被执行人张伟忠汽车一辆，因无法实际控制暂无法处理。故被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武横商初字第00219号民事判决书未履行部份的本次执行程序。
如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 波
庄河市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)辽0283执1119号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。
被执行人：姜世忠，男。
被执行人：王进和，男。
被执行人：周广梅，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜世忠、王进和、周广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）庄民初字第1421号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元及利息���诉讼费1710元、执行费1426元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管 秀 乾
审判员 刘 文 帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 ���范智通
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初15号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人薛芳，女，1983年11月29日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被监利县公安局刑事拘留，同月26日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人薛芳犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人薛芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人薛芳与监利县三洲镇某某村×组村民杜某因邻里纠纷产生了矛盾。2016年7月19日18时许，杜某来到薛芳家，与薛芳及其家人发生争执并殴打了薛芳。次日8时许，薛芳伙同刘某1、艾某、周某、杨某、王某等人（均另案处理）来到杜某家进行报复。薛芳持铁锹将杜某的头部和右手打伤。监利捷诚司法鉴定所鉴定意见书认定，杜某系右手拇指末节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人薛芳与被害人杜某达成了赔偿协议，薛芳赔偿了杜某人民币42000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人薛芳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕166号量刑建议书，认为被告人薛芳具有以下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.报复伤害；3.因民间矛盾引发；4赔偿被害人经济损失，取得谅解；5.自愿认罪。建议以故意伤害罪判处被告人薛芳有期徒刑六个月至一年。
被告人薛芳在庭审中对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月19日18时许，杜某因以前的民间纠纷来到被告人薛芳家，与薛芳及其家人发生争执并殴打了薛芳。次日8时许，薛芳伙同刘某1和艾某、周某、杨某、王某等人（均另案处理）来到杜某家进行报复。薛芳持铁锹将杜某的头部和右手打伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，杜某右手拇指末节指骨粉碎性骨折，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.c)条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人薛芳与被害人杜某达成了赔偿人民币40000元的协议，后薛芳赔偿了杜某人民币42000元，杜某表示谅解薛芳。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，薛芳具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人薛芳在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的铁锹照片；受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、协议书、领条、谅解书等书证；被害人杜某的陈述；证人艾某、周某、杨某、王某、赵某,刘某2、肖某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人薛芳的供述和辩解；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛芳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛芳自愿认罪、赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解、本案系由民间纠纷引发，均可以酌情从轻处罚。被告人薛芳报复伤害他人、使用凶器实施伤害行为，均可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人薛芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 娟
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执恢812号
申请执行人:彭大妹，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人：杨龙，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人：杨龙秀，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人：赖龙风，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：彭功云，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
上列申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2004）雄法民一初字第15号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人彭功云应赔偿27481.05元（含诉讼费1715元）及利息给上列申请执行人，并承担本案执行费312元。共计27793.05元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供上列被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执恢81号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹 翔
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1642号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1642号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈跃宁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执199号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：顾松篡，男，汉族，生于1956年11月21日，住社旗县。
本院在执行被执行人顾松篡罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5157号之三
原告：何文路，男，1967年4月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：福建省南安市远嘉建材有限公司，住所地：南安市官桥镇梧园村（石鸡山工业区），统一社会信用代码：913505836875375832。
法定代表人：王碧霞。
被告：王云明，男，1970年2月23日出生，汉族，住晋江市。
原告何文路与被告福建省南安市远嘉建材有限公司、王云明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。何文路于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何文路以当事人拟庭外和解为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文路撤诉。
案件受理费11879元，减半收取计5940元，由何文路负担。
审判员 杨炳源
二〇一六年十一月十日
书记员 沈筑银
速录员 黄丹妮
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3726号
原告：曾林,男,1973年5月7日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告：舒平，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路佳联梦苑。
本院在审理曾林与舒平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告曾林申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许��告曾林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾林负担。
审判员 李建平
二〇一六年九月六日
书记员 饶红英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3993号
原告郭永梅。
委托代理人刘少生。
被告黄应泉。
被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
负责人上官颂。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。
被告南丰县桔宏汽车贸易运输有限公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路旁。
法定代表人曾小英。
被告陆顺明。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
委托代理人韩欢，该公司员工。
委托代理人顾菊，该公司员工。
原告郭永梅诉被告黄应泉、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰支公司）、南丰县桔宏汽车贸易运输有限公司（以下简称桔宏公司）、陆顺明、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包勇恩独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭永梅的委托代理人刘少生、被告黄应泉、被告人保南丰支公司委托代理人黄炜祺、被告陆顺明、被告平安保险常熟支公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼，被告桔宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永梅诉称：2015年5月22日原告驾驶电动车在事故地与被告陆顺明驾驶的苏E轿车相撞，事故地北侧逆向停放的黄应泉所驾驶的赣F（赣F）货车，造成原告受伤，电动车与轿车损坏。后经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告陆顺明、黄应泉负事故的次要责任。为此，原告要求被告赔偿原告各项损失合计17785.83元。
被告人保南丰支公司辩称，愿意在赣F（赣F）货车在其公司的投保限额内承担赔偿责任，但根据本案所涉事故的情况，被告黄应泉应仅负对原告损失10%的赔偿责任；原告主张的医药费应扣除20%的非医保用药，原告提交的证据不能证明其主张的误工费、
被告黄应泉的答辩意见同被告人保南丰支公司的上述辩称意见。
被告平安保险常熟支公司辩称，对交警部门认定的事故经过及责任认定均无异议，愿意在苏E轿车投保范围内赔偿。
被告陆顺明辩称，事故发生后已经为原告垫付了医药费4931.53元，自愿作为被告平安保险常熟支公司的垫付款，如超出应承担部分，由保险公司直接向其返回不再要求原告返还，其他答辩意见同被告平安保险常熟支公司的上述辩称意见。
本院认为：被告桔宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告陆顺明、黄应泉负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。原告所主张的赔偿费用，根据当事人的举证证明情况，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张6385.83元，被告人保南丰支公司、黄应泉认为应扣除20%的非医药用药费用，但均未提供非医保用药明细，亦未提供对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告人保南丰支公司、黄应泉的该辩称意见本院不予采纳。根据原告提交的票据和本案实际情况，本院对原告主张的医疗费6385.83元予以认定。
关于电动车修理费原告主张900元，各被告均无异议，本院予以认定。
关于误工费，原告主张10500元（3500元/月3个月），各被告均认为原告提供的证据并不足以证明其实际误工情况，原告解释称：出院小结中已经明确载明出院后三个月复查，事故发生后原告实际休息时间也超过三个月，3500元/月的计算标准符合原告实际工作收入情况。本院认为，原告因本案所涉事故导致左股骨粗隆间骨折，常熟第一人民医院出具的出院小结中医嘱中明确载明“三月后门诊复诊”，故综合本案其他案情，原告主张误工期限为三个月符合实际情况，本院予以认定。原告主张误工费按3500元/月计算，但提供的相关证据并不足以证实，且各被告均不认可，本院酌情认定每月3000元，故本院认定原告误工费为9000元。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费6385.83元、电动车修理费900元、误工费为9000元合计16285.83元，其中医药费6385.83元由本案所涉两保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付50%即3192.92元；电动车修理费900元由本案所涉两保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔付50%即450元；误工费为9000元由本案所涉两保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付各赔付50%即4500元。故被告人保南丰支公司应赔偿原告8142.92元；被告平安保险常熟支公司应赔偿原告8142.92元，扣除被告陆顺明应垫付的4931.53元，被告平安保险常熟支公司还应赔偿原告3211.39元，并返还被告陆顺明垫付款4931.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司南丰支公司赔偿原告郭永梅因交通事故造成的各项损失人民币8142.92元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告郭永梅因交通事故造成的各项损失人民币8142.92元，扣除被告陆顺明垫付的4931.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司还应赔偿原告3211.39元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告陆顺明垫付款人民币4931.53元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二、三项如采用转账方式支付，请汇入相关当事人指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄应泉、陆顺明各负担100元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾静娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执26号之二
申请执行人：蔡亚艺，男，1963年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄其东，男，1969年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行蔡亚艺与黄其东民间借贷纠纷(2016)闽0524民初1820号民事判决书一案中，被执行人黄其东尚欠申请执行人蔡亚艺借款人民币400000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，裁定冻结被执行人银行存款，扣划到138700元由申请执行人领回，尚欠261300元及利息未执，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初1820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执966号之一
申请执行人：俞灿光。
被执行人：连国朋。
被执行人：张清平。
被执行人：吴国全。
被执行人：黄良鹏。
申请执行人俞灿光与被执行人连国朋、张清平、吴国全、黄良鹏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2015）霞民初字第1679号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国全的银行存款人民币132382元。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年五月三日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3445号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：刘某某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷润友
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保623号
申请人：陈洪林，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈洪林与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈洪林向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值17000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款17000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费190元，由申请人陈洪林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6605号之一
被执行人张方超，男，1989年7月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。
张方超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1099号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人张方超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1099号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二日
书记员 张一斐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1260号
罪犯彭某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年9月5日作出（2014）内中刑初字第163号刑事判决，以被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月5日起至2017年1月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10482号
原告：徐静华,女,1982年7月23日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：包应福,男,1979年1月18日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。
原告徐静华与被告包应福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行了审理。审理中，原告徐静华于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐静华向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐静华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐静华负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 涵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1213号
罪犯曾福林，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)眉刑初字第8号刑事判决，以被告人曾福林犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，被告上诉，经四川省高级人民法院于2011年5月4日以(2011)川刑终字第391号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年12月30日减刑1年，2015年4月15日减刑9个月，刑期变更至2017年8月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾福林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分122分，2016年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾福林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾福林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾福林减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀05民终1017号
上诉人（原审被告）邢台中鼎基业房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角。
法定代表人郭剑和，该公司董事长。
委托代理人郝培懿，河北张之勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市宁安电气有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方北路58号开元大楼1702室。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人尤闻博，该公司员工。
委托代理人尤闻嘉，石家庄市宁安电气有限公司法律顾问。
上诉人邢台中鼎基业房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中鼎公司的委托代理人郝培懿，被上诉人石家庄市宁安电气有限公司（以下简称宁安公司）的委托代理人尤闻博、尤闻嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月28日，原被告签订《自备电供货、安装工程合同》，该项目总价款966000.39元。合同约定，原告按时提供符合被告方图纸要求的工程所需设备，设备全部进场后，被告支付原告设备材料款的50%，全部施工完成后，经被告方现场代表和监理验收合格，被告方支付原告方至设备总价款的80%，所有资料齐全及通过政府部门验收、通电后，被告方支付原告方至设备总价款的95%，工程结算总价款的5%作为保修金，由被告直接在工程尾款中截留（不计利息），保修期为2年，期满支付。违约责任约定，不按期支付工程款、质保金的，从超过7天次日起，按拖欠额和银行同期贷款利率支付滞纳金。2013年9月6日，被告申请受电工程验收，结论为合格。2012年6月25日，原告收到货款483000元，2013年5月27日和2013年12月30日，原告分别收到货款200000元和89800元。目前尚欠货款193200.39元，占货款总额的20%。
原审认为，2012年2月28日原被告签订的《自备电供货、安装工程合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。关于原告主张的货款数额，双方没有异议，本院予以确认。关于合同履行情况，根据合同约定货到支付货款的50%，被告现在已经支付了货款的80%，说明原告已经履行了合同的交货义务。关于整个华夏麒麟·麒麟郡自备电供货、安装工程是否竣工，由于被告未反馈核实意见，亦未提出相反证据反驳，本院对送电任务现场工作单、受电工程竣工验收单的真实性予以认可，工程竣工验收时间为2013年9月6日。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同有明确约定，本院依约定支持。原审判决：被告邢台中鼎基业房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告石家庄市宁安电气有限公司货款193200.39元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以货款144900元为基数自2013年9月14日至2015年9月13日止；以货款193200.39元为基数自2015年9月14日起至货款付清之日止）。案件受理费减半收取2265元，由被告邢台中鼎基业房地产开发有限公司负担。
上诉人中鼎公司上诉称，一审判决认定事实不清。本案涉及的货款没有最终结算，被上诉人宁安公司请求给付货款没有依据；《自备电供货、安装工程合同》签订是三方所签，第三方邢台市华兴电力工程有限公司施工的工程没有验收，被上诉人供货的数量、质量没有最终确定，一审判决给付剩余货款错误。对方提交的送电任务现场工作单上记载，2014年的8月8日送电成功，故剩余5%的质保金应该根据合同的约定在2016年8月8日给付。请求撤销原判，驳回宁安公司的诉讼请求。
被上诉人宁安公司答辩称，1、虽然《自备电供货、安装合同》是三方一起订立的，但是整个合同对我方收取货款进行了明确的约定，给付货款与第三方无关，我方直接起诉被上诉人并无不当。2、我方已经完成供货义务，上诉人已经支付货款80%，说明货物已经验收，质量没有问题。3、邢台市供电局在2013年9月6日验收并成功送电，说明货物质量符合国家验收的标准也符合合同的约定，产品不存在质量问题。4、小区的居民已经入住两年半，上诉人不支付20%的剩余货款，属于严重的违约行为。因此请求二审法院依法维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2012年2月28日签订的《自备电供货、安装工程合同》，虽由三方共同签订，但中鼎公司与宁安公司之间权利义务关系明确，宁安公司直接起诉中鼎公司并无不当。依据合同约定，工程全部施工完成后，经中鼎公司现场代表和监理验收合格，支付至设备总价款的80%，中鼎公司已付货款80%，证明宁安公司提供的设备符合质量要求。该小区房屋已交付、购房者已入住，涉案工程的设备已经使用，剩余的15%货款应当给付。合同约定5%质保金应在验收2年后给付，邢台市供电局在2013年9月6日对该小区的受电工程全部验收并成功送电，故应当自2013年9月6日开始计算保修期，保修期至2015年9月5日期满，宁安公司于2015年11月主张给付质保金并无不当，上诉人中鼎公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由上诉人邢台中鼎基业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺非凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1210号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与蔡瑞凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1010号
原告朱某某，女，生于1968年9月17日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……
被告文某甲，男，生于1966年3月10日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……
原告朱某某与被告文某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨宁��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称,原、被告婚后因性格不和发生吵闹，双方因感情不和，于2010年5月分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生次子文某丙由被告抚养，子女抚养费按每月400元计算，从2016年5月起，每年5月底之前，给付被告本年度的子女抚养费4800元，至文某丙独立生活时止。
被告文某甲向本院提交的书面答辩状辩称,原告在次子文某丙四岁时离家出走至今，其行为严重伤害了夫妻感情，故被告同意与原告离婚，婚生次子文某丙由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费每月1000元，至文某丙独立生活时止。
经审理查明，原、被告于1992年2月22日在乐至县……登记结婚��于1993年8月17日生育长子文某乙，现已独立生活；于2005年2月15日生育次子文某丙（又名文某丁），现跟随被告共同生活。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2010年5月起分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2010年5月起分居生活，至今已六年，夫妻感情确已破裂，因原、被告对离婚无异议，本院予以确认。原、被告次子文某丙，长期跟随被告共同生活，原、被告对文某丙由被告抚养无异议，本院予以确认。被告未提供证据证实原告的收入状况，其主张原告每月给付子女抚养费1000元，明显高于本地抚养费标准，本院不予采纳，应适当降低。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告朱某某与被告文某甲离婚;
二、原告朱某某与被告文某甲之次子文某丙（又名文某丁），由被告文某甲抚养。从2016年5月起，在每年5月底之前，由原告朱某某给付被告文某甲当年度的子女抚养费4800元（按每月400元计算），至文某丙独立生活时止。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年五月十一日
书记员 官远胜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执635号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许建文，男，1970年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人许建文、邱仲怀借款合同纠纷一案中，经本院执行，因被执行人目前下落不明，申请人胡召民据此于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡凤华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3268号之二
申请执行人：谢腾波，男，1975年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：王德宗，男，1983年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：王宝珠（系王德宗之妻），女，1981年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：吴锦耀，男，1978年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人谢腾波与被执行人王德宗、王宝珠、吴锦耀民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向王德宗、王宝珠、吴锦耀发出执行通知书，责令被执行人王德宗、王宝珠、吴锦耀尚欠申请执行人谢腾波借款人民币155000元及利息（按月利率2﹪计算，其中本金30000元自2014年3月25日起、本金75000元自2014年6月30日起、本金50000元自2014年8月25日起，均计算至还款之日止），受理费4366元，但被执行人王德宗、王宝珠、吴锦耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王德宗、王宝珠、吴锦耀在金融机构帐户内的存款155000元及利息（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一七年二月二十二日
书记员 林美娥
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民初字第1386号
本院二〇一六年六月二十七日在审理郭丰诉姜先勇、于小波、重庆双旭汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)蓬溪民初字第1386号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将原民事判决书“中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司”更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司”。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘小杰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0523刑初251号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人赵然军，男，1965年10月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年10月18日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人赵然军犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰、孙广乾出庭支持公诉，被告人赵然军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵然军于2016年6-7月份未经林业部门批准雇佣梁某等人在石道河镇西南岔村六合屯46林班6小班红松林内打参床。经鉴定，赵然军非法占用农用地面积为8594.89平方米，12.89亩。
公诉机关认为，被告人赵然军违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告赵然军系自首，请法院依法判处。
被告人赵然军认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人赵然军的供述和辩解，证人梁某等人的证言，现场照片，林木转让协议书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵然军违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控被告人赵然军的罪名成立，依法应当处罚。被告人赵然军主动向公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵然军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9119号
原告：王文起，男，汉族，1949年7月16日出生，住河南省西华县。
委托代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。
被告：杨宏，男，汉族，1969年1月25日出生，住郑州市金水区。
原告王文起诉被告杨宏买卖合同纠纷一案中，原告王文起于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执450号之一
申请执行人万德军，男，1971年6月11日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人李中富，男，1968年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人万德军与被执行人李中富身体权纠纷一案，由于被执行李中富未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第907号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月九日
书记员 于小天
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3721号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：崔少波，总经理。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保济宁分公司委托代理人马顺旭，被告人保邯山支公司委托代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保济宁分公司诉称：2013年1月20日，丁爱凤驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿滨莱高速由北向南行驶，行至事故地点，撞至前方与孙辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生追尾事故的王景凤驾驶的冀Ｄ×××××号轿车碰撞站在行驶道上的王景风、孙辉、魏华，造成三人受伤，三车损坏。经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队认定，丁爱凤承担事故的主要责任，王景风承担事故的次要责任，孙辉承担事故的次要责任，魏华无责任。我公司承保了丁爱凤驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险等。后丁爱凤向我公司理赔车损，我公司已经全部赔付。因王景风、孙辉是次要责任，各自在人保邯山支公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）投保交强险和商业三者险。根据《保险法》第六十条的规定，要求王景凤、孙辉承担应赔偿的份额，各自承担损失的20%。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付款32800元，诉讼费由被告承担。
被告人保邯山支公司辩称：1、对本案的管辖权有异议，本案应当就被告所在地起诉；2、本案已经超过诉讼时效，依法不应当再赔偿；3、即使赔偿，应当在核实司机王景风的驾驶证，被保险车辆的行驶证在发生事故时年检合法有效的情况下，且由于王景风和孙辉均承担本次事故的次要责任，即使承担也应当承担15%的责任，被告保留审核原事故证据的权利。依据保险合同约定，被告不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。对于车损应当出具专业的鉴定报告来确定车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日11时35分许，丁爱凤驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿滨莱高速公路由北向南行驶，行至事故地点滨莱高速公路115公里处，撞至前方与孙辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生追尾事故的王景风驾驶的冀Ｄ×××××号轿车尾部，致使冀Ｄ×××××号轿车与站在行驶道上的王景风、孙辉、魏华碰撞，造成王景风、孙辉、魏华受伤，三车损坏。此事故经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队认定，丁爱凤承担事故的主要责任，王景风承担事故的次要责任，孙辉承担本事故的次要责任，魏华无责任。丁爱凤驾驶的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小轿车所有人为郭振跃，两人系夫妻关系，该车在人保济宁分公司投保交强险及20万元的商业三者险与不计免赔。王景风驾驶鲁Ｄ×××××号大众牌小轿车车主为王景风，该车在人保邯山支公司投保交强险及商业险三者险20万与不计免赔。孙辉驾驶鲁Ｍ×××××号迈腾牌小轿车，所有人为无棣县劳动就业处，在人保无棣支公司投保交强险及商业险三者险15万与不计免赔.同时查明,丁爱凤驾驶鲁Ｈ×××××号轿车因事故受损经人保济宁分公司核准扣除残值后定损金额为76470元，人保济宁分公司在商业险范围内向丁爱凤理赔76000元。2014年10月23日，丁爱凤将保险标的追索权益转让给人保济宁分公司。人保济宁分公司以孙辉、王景风、人保邯山支公司、人保无棣支公司为被告诉至本院。庭前，人保济宁分公司撤回对孙辉、王景风的起诉。庭后，人保济宁分公司以与人保无棣支公司和解为由撤回对其起诉，对此，本院裁定予以准许。
另查明，上述事故发生后，孙辉以丁爱凤及其配偶、王景风、人保济宁分公司、人保邯山支公司、人保无棣支公司为被告诉至本院，本院作出（2013）莱城民初字第494号民事判决书，并认定丁爱凤承担事故损失60%的责任，孙辉、王景风各承担事故损失20%的责任，各保险公司亦按照上述责任比例对各自被保险人应当承担的份额在保险限额内予以赔偿。
以上事实，由机动车定损确认书、项目清单、车辆修理费发票、赔偿协议书、支付凭证、权益转让书、（2013）莱城民初字第494号民事判决书、和解协议、撤诉申请以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于管辖权的问题，人保邯山支公司在提交答辩状期间未提出管辖异议，并已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为本院具有管辖权。
关于人保济宁分公司的取得代为求偿权的事实，由人保济宁分公司与丁爱凤于2014年10月23日签订的赔偿协议书、支付凭证、权益转让书等证据在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。人保济宁分公司起诉至本院，并未超出诉讼时效，故被告人保邯山支公司以诉讼时效抗辩，本院不予支持。
关于鲁Ｈ×××××号小型汽车因涉案交通事故产生的车辆损失76470元，经人保济宁分公司予以核准定损确认，且由机动车定损确认书、项目清单、车辆修理费发票等证据在案予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。人保邯山支公司虽有异议，但未提供相反证据或者申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保邯山支公司的被保险人王景风驾驶保险车辆鲁Ｄ×××××号车承担事故的次要责任，应当负担鲁Ｈ×××××号小型汽车车辆损失20%的赔偿责任。王景风在人保邯山支公司投保交强险及商业险三者险20万与不计免赔，即人保邯山支公司在交强险内赔付2000元，在商业第三者险内赔付（76000元2000元×2）×20%=14400元，共计16400元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付赔偿款16400元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告负担155元，由被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年一月六日
书记员 李 群
重庆市巴南区人民���院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第02915号
原告龙正霞，女，1964年12月29出生，汉族，住重庆市。
被告刘蓉，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市。
原告龙正霞与被告刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙正霞到庭参加了诉讼。被告刘蓉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正霞诉称，要求被告归还借款153500元及其资金利息损失。
被告刘蓉未作答辩。
原告龙正霞为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：自2014年3月12日起至2015年3月20日止被告出具的借条，证明被告借款金额的事实。
被告刘蓉未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认2014年4月30日和2015年1月16日的证据的效力，其余证据效力不予确认。
经审理查明，被告刘蓉于2014年4月30日向原告龙正霞借款人民币5000元，并出具借条载明借款事实，借款人签名为刘蓉；2015年1月16日向原告龙正霞借款人民币40000元，并出具借条载明借款事实，借款人签名为刘蓉。被告刘蓉自2014年3月12日起至2015年3月20日止，先后向原告龙正霞借款48500元的签字为刘容，与公安核实登记的身份证上的刘蓉不一致。原告龙正霞没有提供相关依据证明刘容与被告刘蓉就是同一人的证据。原告龙正霞要求刘容支付借款的证据不足，该借款金额48500元本案不作处理。被告刘蓉经开庭传票合法传唤��无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为，被告刘蓉于2014年4月30日和2015年1月16日出具给原告龙正霞的借条所载内容，是被告刘蓉真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告刘蓉借款后至今未归还借款，违背诚实信用原则，应当承担还款责任。原告龙正霞要求被告刘蓉归还借款45000元、并从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告刘蓉经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蓉���本判决发生法律效力后五日内支付原告龙正霞借款人民币45000元。
二、被告刘蓉以45000元为基数，从2015年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息损失给原告龙正霞至还清借款时止。
三、驳回原告龙正霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元、保全费1290元共计4660元，由被告刘蓉承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2118号之一
申请执行人：厦门厦业贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号8058室A区，统一社会信用代码91350206664704748A。
法定代表人：吴晓英，经理。
委托代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈友调，男，1950年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门厦业贸易有限公司与被执行人陈友调买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）闽0212民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币573279.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月14日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量存款。
4、本院于2017年11月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月22日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2017)苏01执协4号
吴绍云:
本院受理原告(或上诉人)与被告(或被上诉人)借款合同纠纷一案，决定由钱俊担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二〇一七年五月十一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1502号
原告沈亚东，男，57岁，汉族，居民，住滨海县。
原告陆珍，女，56岁，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县城纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告沈亚东、陆珍与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈亚东及两原告委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亚东、陆珍诉称，原、被告于2013年11月4日订立关于“丽都大厦”B幢6层609室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款330000元，并另外支付了装修费30000元委托被告装修房屋，但被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按180元/日（360000元×0.5‰/日）计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告沈亚东、陆珍与被告江苏苏达置业有限公司于2013年11月4日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢6层609室房屋出卖给原告，房价款计330000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。商品房买卖合同订立当日，原告向被告支付了购房预付款330000元。此外，原告还于2013年11月6日与被告订立委托装修协议并于当日向被告支付30000元装修预付定金，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。2015年7月，被告向原告出具交房承诺书，承诺对原交付日期的延迟，被告愿意承担相应补偿，如果2015年12月30日前仍无法交付的，被告将承担一切违约责任（按违约总额加5%）。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定和交房承诺，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款330000元计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，每日违约金应为330000元×0.5‰=165元。但由于双方在装修合同中没有约定装修履行期限，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同依据和法律依据，在房屋没有实际交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告应对已付购房款330000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计165元/日，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈亚东、陆珍支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日165元计算的违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈亚东、陆珍的其他诉讼请求。
案件受理费2342元，由原告沈亚东、陆珍负担195元，由被告江苏苏达置业有限公司2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭学成
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执361号
申请执行人:李洋洋，女，1986年2月13日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：彭聪，男，1984年12月19日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市南雄市。
申请执行人李洋洋与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法乌民初字第162号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人彭聪应支付50525元给申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执361号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月九日
书记员 尹 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保643号
申请人：安有霞，女，1970年8月5日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：王秀云，女，1972年5月14日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：党名师，男，1971年9月2日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告安有霞诉被告王秀云、党明师民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王秀云、党明师名下的财产在价值人民币39000元以内予以查封或冻结。
申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保单号：021737030500041S000019）作为担保。
本院认为，申请人安有霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀云、党明师名下的银行存款39000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 崔美慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执885号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨俭。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执885号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保843号
申请人杨恿，男，汉族，1985年6月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
申请人杨恿因民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王万全银行存款226800元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王万全银行存款二十二万六千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月十八日
书记员 李胜燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执第150号
申请执行人张林，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
本院在执行张林与哈尔滨中腾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，张林申请执行的哈外劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结哈外劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年五月十日
书记员 刘 赢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7502号之一
申请执行人文雁波。
被执行人薛凯。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人薛凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月一日
书记员 何孝剑
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执204号
申请执行人建水县氧化铅锌水冶厂。
被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司。
本院在执行申请执行人建水县氧化铅锌水冶厂与被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司应履行给付申请执行人建水县氧化铅锌水冶厂欠款（货款）20万元的义务。现被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执204号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱进辉（兼）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀05民终1735号
上诉人（原告原告、反诉被告）河北德昌建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区4层401、402办公室，组织机构代码：68433932X。
法定代表人檀领革，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河北盛美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建明中路以北东二环梅迪雅居331101，组织机构代码：79655805X。
法定代表人徐莉，该公司董事长。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
上诉人河北德昌建筑工程有限公司(以下简称德昌公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人德昌公司委托代理人ＸＸ伟，被上诉人河北盛美房地产开发有限公司（以下简称盛美公司）的委托代理人马永辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，德昌公司在一审提交的河北省建筑工程质量检测中心作出的《质量检测报告》，盛美公司不予认可，称盛美公司在检测过程中没有参与，是德昌公司单方委托，检测报告仅对四项内容进行检测，不能全面反映整个工程的质量是否合格，二审庭审中双方明确表示同意对工程质量重新委托鉴定，庭后又反悔，不同意重新鉴定。《检测报告》是否单方委托鉴定得出，鉴定四项内容合格是否证明工程质量合格？重审时要恰当分配举证责任，必要时可重新进行鉴定。在诉讼过程中，当事人对涉案的工程质量或工程价款提出评估和鉴定，应当由法院委托进行，当事人单独或由行政部门委托进行不合适。已完工工程款双方进行了确认，在已完工工程质量合格的情况下，德昌公司要求支付工程款，应当支持。德昌公司要求退还300万保证金及利息，如符合合同约定，应当支持其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第150号民事判决；
二、发回河北省柏乡县人民法院重审。
二审案件受理费82720元，退还上诉人河北德昌建筑工程有限公司。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贺非凡
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执186号
申请执行人马孝群，女，汉族，1969年11月16日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人马孝群申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马孝群于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第276号
申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司
法定代表人：闫承生，职务：董事长
被执行人：化德县北辰冶金化工有限责任公司
法定代表人：王振华
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三���、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人化德县北辰冶金化工有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1288822元，违约金386646.6元，承担本案受理费24879.32元。
。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人化德县北辰冶金化工有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费19154.69元，由被执行人化德县���辰冶金化工有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王广旺
二〇一六年四月十五日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第276号
化德县北辰冶金化工有限责任公司：
孝义市和中兴矿产有限公司诉你公司买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第1206号民事判决书，已发生法律效力。孝义市和中兴矿产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人1288822元，违约金386646.6元，承担本���受理费24879.32元，执行费19154.69元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王广旺
2016年4月15日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4989号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告杜志华，男，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告杜志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七曰内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽