wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执579号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行,住安徽省桐城市双港镇双港街道118号,机构代码：05015608-9。
法定代表人：周小生,行长。
被执行人:潘煜,男,1971年9月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人潘煜金融借款一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54711.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1168元，执行费721元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4329号
罪犯王利民，男，1970年12月9日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自���区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）乌刑初字第36号刑事判决，认定被告人王利民犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴6800元）。内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月13日以（2005）内刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月26日交付执行。本院于2009年4月、2012年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审��。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王利民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年4月、2016年7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异49号
异议人宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人张苏，该××员工。
申请执行人孙波，居民，××。
委托代理人沈勇孝，男，1970年8月9日生，居民身份证号码：3208191970********，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**栋***室。
被执行人沈勇猛，居民。
本院在执行孙波与沈勇猛追偿权纠纷过程中，依法作出（2016）苏1311执1858号执行裁定书，裁定查封被执行人沈勇猛投资的宿迁众邦房地产投资有限公司在宿豫区大兴镇金兴家园在建项目一号楼1-4室等房屋。异议人宿迁众邦房地产投资有限公司（以下简称众邦公司）主张涉案被保全的房屋系该公司开发建设，不应用于偿还沈勇猛欠孙波债务，遂向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人众邦公司提出异议称：众邦公司全部投资由蔡子长出资，公司日常管理工作由蔡子长全权负责，沈勇猛未对公司投入分文，未履行代持股协议书的职责和义务，蔡子长与沈勇猛签订的代持股协议书无法律效力，公司开发的金兴家园安置小区1号楼1-4、1-10、1-11、1-12，二号楼2-1、2-2、2-5，三号楼3-3、3-4、3-8现被法院查封，用于偿还孙波款项明显不妥。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人孙波答辩称：2015年6月8日，沈勇猛为甲方，蔡子长为乙方，马绪金为丙方，签订一份股权代持协议书，此协议书上明确规定：甲方自愿委托乙方作为自己对众邦公司人民币6000万元出资（占该公司百分之百股份），并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方委托并代为行使该相关股东权利，在其他股东无异议的情况下，沈勇猛占该公司百分百的股份。故沈勇猛有权将该公司名下的财产用于偿还孙波债务，综上，法院的查封是合法的，请求驳回异议人执行异议。
被执行人沈勇猛答辩称：众邦公司是我发起成立的，成立时由我聘请黄小平为公司法定代表人。众邦公司开发的大兴镇金兴家园开始时是江苏润世柏成房地产投资管理有限公司与大兴镇人民政府签订了土地开发合同，并向大兴镇镇政府交了90万元的拆迁补偿费用，后由我成立的众邦公司继续履行该合同。2015年5月20日我向建筑商借款200万元，交到宿迁市国土局土地交易中心，摘牌金兴家园土地，当时公司的法人是黄小平，2015年6月8日，我与蔡子长马绪金签订了股权代持协议一份，2015年8月3日将公司法人由黄小平变更为蔡子长。众邦公司与江苏林博建筑工程有限公司（以下简称林博公司）签订了建设施工合同，将金兴家园1-3号楼和沿街商铺发包给该公司建设施工。该合同实际上是蔡子长借用林博公司资质与众邦公司签订的，又由于蔡子长被我聘为众邦公司法定代表人，无法与众邦公司再签订合同，我建议由合伙人张苏代为签订该份施工合同。后由于他们内部产生了分歧，一致决定让我重新在该合同甲方上签字认可。如果我未在众邦公司投入一分钱，不会时隔近一年让我重新补签施工合同。综上，我是众邦公司实际出资人，不同意解除法院的查封裁定。
经审查查明：众邦公司原法定代表人为黄小平，股东为黄小平、马绪金，现法定代表人为蔡子长，股东为蔡子长、马绪金。2013年宿豫区大兴镇政府决定开发建设金兴家园小区，金兴家园由众邦房地产公司开发建设。2015年7月4日宿迁市宿豫区大兴镇人民政府与众邦公司签订了《大兴镇医院西侧地块（金兴家园）开发建设合同书补充协议》，约定金兴家园小区原由江苏润世柏成房地产开发投资管理有限公司经营，在该土地挂牌后，由众邦房地产摘牌开发建设。该协议乙方处由蔡子长签字并加盖众邦公司印章。
另查明，我院（2016）苏1311执1858号执行裁定书，裁定查封的宿豫区大兴镇金兴家园在建项目一号楼1-4室等房屋系由众邦公司开发建设。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。异议人提供的营业执照、组织机构代码等证据能够证实众邦公司系有限责任公司，享有独立的法人财产权。本院查封的房产系众邦公司开发建设，并非沈勇猛的个人财产。本案申请执行人孙波系与被执行人沈勇猛个人之间存在债权债务关系，而非与众邦公司间存在债权债务关系，综上，本院冻结的财产并非被执行人的财产，异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。对于沈勇猛与蔡子长签订的股份代持协议书效力问题涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人宿迁众邦房地产投资有限公司的执行异议成立，中止对我院查封的宿迁众邦房地产投资有限公司在宿豫区大兴镇金兴家园在建项目一号楼1-4、1-10、1-11、1-12，二号楼2-1、2-2、2-5，三号楼3-3、3-4、3-8号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 蔡 萌
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 董 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1395号
原告：范立新。
被告：浙江海威照明科技有限公司，住所地天台县平桥镇下曹村。
法定代表人：李有成。
被告：曹若杨。
被告：曹正权。
被告：天台杭通橡胶有限公司，住所地天台县平桥镇前山头村。
法定代表人：陈立琪。
原告范立新与被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权、天台杭通橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日进行公开开庭审理。原告范立新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范立新诉称：2014年3月17日，第一、第二被告因购房需要向原告借款100万元，双方约定借款利息为月利率30‰，借款期限从2014年3月17日至2014年3月28日。原告通过银行全额转账到被告指定账户，即周虹亚在民泰银行的账号62×××40。第三、第四被告为本次借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、律师代理费等，担保期间五年。现第一、第二被告未按期支付利息，亦未清偿本金，第三、第四被告未依约履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同归还借款本金100万元，并按月利率20‰自借款日开始支付利息。2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带担保责任。
被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权、天台杭通橡胶有限公司未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、台州银行转账凭证、浙江海威照明科技有限公司、天台杭通橡胶有限公司的工商登记信息各一份。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月17日，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨向原告范立新借款人民币100万元并出具借条一份，双方约定借款期限从2014年3月17日至2014年3月28日15时，借款利息为月利率30‰。被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司分别在借条上担保人一栏签字捺印，借条中载明保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起5年。借款到期后，经原告催讨，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨未偿付借款本息，被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司未承担担保责任。另查明，被告浙江海威照明科技有限公司的法定代表人于2014年11月29日由曹若杨变更为李成有。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨向原告范立新借款事实清楚，证据充分，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨在借款期限届满后，应及时偿付借款本息。现因借款期限届满，被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨一直拖欠借款未还，原告要求被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨归还借款本金人民币100万元，理由正当，本院予以支持。借条中虽载明借款利息为月利率30‰，现原告自愿要求按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。此外，被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司自愿在借条上担保人一栏签字捺印，借条中明确载明保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起5年，故被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司应当对上述被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江海威照明科技有限公司、曹若杨在本判决生效之日起十日内归还原告范立新借款本金人民币100万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2014年3月17日开始算至履行完毕之日止。
二、被告曹正权、天台杭通橡胶有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18030元，由被告浙江海威照明科技有限公司、曹正权、曹若杨、天台杭通橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币18030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈恬静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184���恢167号
申请执行人郑刚，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人任建，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人郑刚申请执行被执行人任建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）川0184执47号执行裁定书，冻结了被执行人任建在成都农商银行崇州支行观胜分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款10050元。现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任建在成都农商银行崇州支行观胜分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款10050元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年九月七日
书记员 李钢
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初306号
原告：周永才，男，生于1965年12月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。
被告：雷升友，男，生于1969年11月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：雷升元，男，生于1971年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：雷升祥，男，生于1975年7月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：雷声平，男，生于1979年1月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：雷升高，男，生于1976年7月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：韩成美，女，生于1976年7月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系雷升高之妻。
被告：雷声正，男，生于1992年10月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告周永才诉被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷升高、雷声正恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周永才及其委托代理人冯金强，被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷声正、雷升高及其委托代理人韩成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永才诉称：2014年1月，因被告修建自用公路需占用我家约200平方米的承包地，经我们双方协商，由被告与陈德武协商，将陈德武家路边的承包地调换给我管理和使用，作为被告占用我家承包地的附加条件。在被告与陈德武协商未果的情况下，被告仍继续修建公路并占用我家的承包地，为此事，我们双方经大关县玉碗镇司法所及当地村社干部调解，但无结果。后经大关县人民法院（2015）大民初字第245号民事判决书确认，被告在法院判决之后，仍然占用我的土地，并阻止我在自己的土地上经过和耕种，妨碍了国家赋予我对自己的承包土地的使用权利，并要求恢复原状，复耕复种。
被告雷升友等6人共同辩称：我们双方协商同意后才在原告的地面上修公路，修建后原告的边界位置都是说好的，在协商之后到过年是原告提出不同意继续修建。挖机费用是我们承担，原告要求恢复原状，就要赔偿我们的损失，原告没出一分钱就想使用公路是不可能的。
原告周永才针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。
2.（2015）大民初字第245号民事判决书，欲证明被告
方在原告土地上修建公路对其承包地构成侵权的事实。
被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷声正、雷升高针对其辩称未向本院提供证据。
经质证，被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷声正、雷升高对原告周永才出示的两组证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷升平、雷升正、雷升高对原告周永才出示的两组证据均无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年1月，被告因修建自用公路需占用原告周永才家约200平方米承包地，经双方当事人协商，由被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷声正、雷升高与陈德武协商，将陈德武家路边的承包地调换给原告周永才管理使用，作为被告占用原告周永才家承包地的附加条件。在被告与陈德武协商未果的情况下，被告仍继续修建公路并使用原告周永才的承包地，经大关县玉碗镇司法所及当地村干部调解未果，几被告遂向大关县人民法院起诉，大关法院作出（2015）大民初字第245号民事判决书，判决驳回雷升元等6人要求周永才继续履行合同的诉讼请求。今年3月，原告向本院提起恢复原状之诉。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告周永才的诉讼请求是否予以支持。
本院认为:《合同法》第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。
本案被告雷升友等6人与原告周永才协议修建其自用公路，使用原告周永才承包地，双方约定被告雷升友等6人与本社陈德武协商，陈德武同意其用土地补偿原告作为协议生效的附加条件。但被告雷升友等6人在所附条件未成就时而强行使用原告享有承包经营权的耕地修建公路的行为，违反双方的约定，造成原告土地原状不能再现，无法继续耕种，被告雷升友等6人存在过错。因此，被告雷升友等6人依法应当将使用原告承包地修建的公路恢复到能复耕复种（原人行通道保留）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
限被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷升高、雷声正于本判决生效之日起10日内将其修路改变土地用途的原告周永才约200平方米承包地恢复原状（复耕复种为宜）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷升高、雷声正共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王启发
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 盼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执967号
申请执行人王有才，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于王有才与李红武、付玉莲买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为163000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人15990元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 牛振华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1480号
上诉人（原审原告）：普拉提*库尔班，男，1971年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
委托代理人：努尔买买提*沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鱼东林，男，1964年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：昌吉市东风伟业汽车服务有限公司；
法定代表人：衡继峰，公司经理。
住所地：昌吉市绿洲路39区2丘**栋。
上诉人普拉提*库尔班与被上诉人鱼东林、昌吉市东风伟业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院（2017）新2323民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2017）23新23**民初100号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费2130元退回上诉人普拉提*库尔班。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年一月九日
法官助理 木耶赛尔
书 记 员 马吾力牙
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初501号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛育新（外号“阿辛弟”），男，1971年11月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因赌博行为于2008年4月20日被汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
辩护人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人辛育新犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人辛育新及其辩护人张寅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月以来，被告人辛育新与同案人蔡某1、蔡某2、石某（均已被判决）合伙，在名为“桓某”的赌博网站上担任股东级别的代理，利用其股东级账号we1发展sd1、sd2、sd3、sd4、sd5、sd6、wj2、wj3等下级会员账号，供违法人员翁某（外号“燕某”）、蔡某3（外号“阿哑涛”）、刘和德（外号“德仔”）、廖某1（外号“潮州妹”）等人（均另案处理）投注香港六合彩外围码进行赌博，至被抓获时止，共收受投注额大约人民币20万元。其中，被告人辛育新占三成股份。
2014年7月8日晚，同案人蔡某1、蔡某2、石某利用“桓某”赌博网站的股东级账号we1，接受下级账号wwj2、sd1、sd3、sd4在网上投注香港“六合彩”外围码，投注金额为人民币12622元。
2017年4月25日10时许，被告人辛育新在汕头市金新北路嘉顿小镇西区中国银行门口路段被汕头市公安局金平分局广厦派出所民警发现并盘查，后被移交汕头市公安局龙湖分局处理。
上述事实，被告人辛育新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某1、蔡某2、石某的供述及辨认、证人翁某、廖某1的证言及辨认、中国移动通信客户详单、公安机关搜查笔录、检查笔录、现场拍照及平面图、缴获作案工具、电脑网站网页及手机通信短信息的拍照、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人辛育新的供述及辨认等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人辛育新无犯罪前科，是初犯；2.其到案后能如实交代有关事实，自愿认罪，有明显的悔罪表现；3.本案涉案金额不大，犯罪情节轻微，社会危害性小；4.被告人辛育新在本案所起的作用小，参与程度低，是从犯。综上，请求法庭对被告人辛育新适用缓刑。经查，被告人辛育新与其他同案人合伙在赌博网站上担任股东级别的代理，并占其中三成股份，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯之一，且共同收受的投注额达人民币20万元，故辩护人提出的第3、4项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
本院认为，被告人辛育新以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，接受他人赌博投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人辛育新犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人辛育新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人辛育新犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人辛育新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初775号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：张浩武，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人：常文轩，该公司职工。一般代理。
被告：谢铁景，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：胡延伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：何保卫，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：于龙军，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：杨喜娃，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：杨旭蕊，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告谢铁景、胡延伟、何保卫、于龙军、杨喜娃、杨旭蕊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6499元，减半收取计3250元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 仝秋彦
人民陪审员 宋方园
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程亚川
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2814号
原告戴某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告戴某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1313号之三
申请执行人：嘉兴市大帑投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层561室-30。
法定代表人：董雪奎，总经理。
被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇白亿道。
法定代表人：刘凤岐，董事长。
被执行人：天津岐丰集团有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇白亿道12号。
法定代表人：刘凤岐，董事长。
被执行人：刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人嘉兴市大帑投资管理有限公司与被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘宝荣、刘凤岐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人刘宝荣名下的坐落于天津市新产业园区华苑产业区竹苑路6号506室房产，拍卖被执行人天津市岐丰钢铁有限公司名下坐落于天津市开发区晓园街8号华夏公寓J座房产。竹苑路6号506室房产因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以变卖流拍价3707200元抵偿本院（2015）二中民三初字第13号民事调解书达成的相应债务，晓园街8号华夏公寓J座房产以2830800元拍卖成交。现被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津02执恢1313号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 李中华
审判员 周金清
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯建明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3927号
原告特固克刀具贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号三幢二层。法定代表人JACOBHARPAZ，董事长。委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师。被告北京市阿邦得机械设备有限公司，住所地��京市。法定代表人王炜。原告特固克刀具贸易(上海)有限公司与被告北京市阿邦得机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹霞到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年4月2日签订代理销售协议，由原告向被告供应刀具产品，被告支付货款。后原、被告协商由被告将原告已经销售给被告的部分产品退还给原告，被告作为对原告的销售处理并同时冲销原告对被告相应金额的应收账款。2013年5月17日，双方确认退货产品的含税金额为人民币(以下币种同)1,637,385.22元，未税金额为1,399,474.55元，增值税额237,909.95元。但被告只向原告开具了885,565.65元(不含税)增值税专用发票，尚有520,381.53元(不含税)增值税专用发票，经原告多次催讨仍未开具给原告，给原告造成经济损失。故原告起诉来院，请求：一、判令被告赔偿因未向原告开具不含税金额为513,908.97元的增值税专用发票而产生的税金损失87364.52元(按税率17%计算)；二、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。被告北京市阿邦得机械设备有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年4月2日，原、被告双方签订《代理销售协议书》，由原告向被告出卖刀具等货物，并开具了增值税专用发票。2013年5月17日，被告向原告返还不含税金额为1,399,474.25元的货物，为冲销原告对被告相应金额的应收账款及原告已经承担的增值税金，被告陆续向原告开具了不含税金额总计885，565.58元的增值税发票，尚有不含税金额513,908.97元的货物未开具增值税专用发票。以上事实，有经庭审质证的《代理销售协议书》、��据、应收账款往来明细、增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告返还货物并向其开具增值税发票，系双方在交易过程中就退货自行安排的结算方式。虽然被告向原告因返还货物而开具增值税专用发票，没有真实的交易基础，但被告已经实际向原告就返还货物开具了部分的增值税专用发票，且该部分发票金额与原告向被告销售货物时开具的增值税专用发票金额无法一一对应，原告事实上已经无法就剩余部分货物将已经开具的增值税专用发票向税务机关进行冲销。现被告未能继续向原告开具增值税专用发票，原告客观上存在因被告不开具增值税专用发票而不能抵扣税金的损失，对于该损失，应由被告承担。故，对于原告请求被告赔偿因不含税金额513,908.97元的货物未开具增值税专用发票而产生的经济损失87,364.52元的主张，本院予以支持。被告北京市阿邦得机械设备有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市阿邦得机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告特固克刀具贸易(上海)有限公司经济损失87,364.52元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，财产保全费904元、公告费560元，总计3,475元，由被告北京市阿邦得机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3598号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
被告罗新权，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告罗新权物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初6号
原告：王金辉，男，1980年9月23日出生。
被告：长治县贾掌镇原村村民委员会，住所地：长治县贾掌镇原村。
法定代表人：李红平，职务：村委主任。
本院在审理原告王金辉诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王金辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。
审 判 长 侯鸟龙
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程星星
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初398号
原告陈英平，男，汉族，生于1978年9月16日，住陕西省石泉县熨斗镇高兴村。
委托代理人肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告陈嘉俊，男，汉族，生于1979年10月5日，住四川省南充市高坪区喻家乡钦头寺村。
被告严敏，女，汉族，生于1979年5月14日，住四川省岳池县天平镇石家沟村。
原告陈英平诉被告陈嘉俊、严敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英平及其委托代理人肖益华到庭参加诉讼，被告陈嘉俊、严敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈嘉俊系朋友关系，被告陈嘉俊以在广东省汕头市司马镇经营诊所和餐馆生意缺乏资金为由，自2014年1月13日至2014年3月29日先后五次向原告借款共计110000元，且分别出具了借条5张并捺有手印。后因被告经营不善，导致诊所和餐馆均倒闭。原告多次向被告催收借款无果，现二被告均已无法联系，被告的行为实为恶意躲避债务的行为。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求判决二被告归还借款110000元及资金利息（从借款之日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算），本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告陈嘉俊、严敏未作答辩。
经审理查明，二被告陈嘉俊、严敏于2002年在喻家乡按农村风俗办理了结婚酒席，后二被告以夫妻名义共同在一起生活并生育了一男一女两个小孩。2014年被告陈嘉俊分别于2014年1月13日、2014年2月16日、2014年2月23日、2014年3月3日、2014年3月29日向原告陈英平借款30000元、20000元、20000元、20000元、20000元，被告陈嘉俊分别向原告出具了借条并捺有手印。原告陈英平在这五次借款中，均是通过现金的方式将借款支付于被告陈嘉俊。借条中原被告双方没有明确约定借款利息和还款期限。另查明，被告陈嘉俊为保证偿还借款将自己的机动车登记证书质押给原告陈英平。
上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，被告陈嘉俊机动车驾驶证、机动车登记证书，高坪区喻家乡钦头寺村村委会证明、岳池县天平镇石家沟村委会证明借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈嘉俊分别于2014年1月13日、2014年2月16日、2014年2月23日、2014年3月3日、2014年3月29日向原告陈英平借款30000元、20000元、20000元、20000元、20000元，并分别向原告出具了借条且捺有手印。原告陈英平通过现金的方式将上述五笔借款支付于被告陈嘉俊。本院对被告陈嘉俊从2014年1月13日至2014年3月29日向原告陈英平分五次借款共计110000元的事实予以确认。被告没有提供证据证明其已偿还借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金110000元的主张予以支持。
关于原告陈英平要求被告严敏对被告陈嘉俊所欠原告陈英平的借款承担连带清偿责任的问题。本院依职权到原被告户籍所在地婚姻登记机关查询二被告的婚姻登记信息无果，后原告提供了高坪区喻家乡钦头寺村村委会的证明，证实二被告于2002年结婚并按农村习俗办理了结婚酒席，后二被告共同生育两个小孩。因此，依照现有证据，可以认定二被告为同居关系。对于以被告陈嘉俊个人名义向原告陈英平借款110000元的债务，原告陈英平没有提供证据证明被告陈嘉俊向其所借资金主要用于二被告同居期间共同的生产、生活，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被告严敏不应对以陈嘉俊个人名义向原告陈英平的借款承担连带清偿责任。
关于原告要求二被告按银行同期贷款利息的四倍计算，支付从借款之日至借款清偿之日止的借款利息的主张。本院认为原被告的借条中没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对原告陈英平要求被告陈嘉俊、严敏支付借款利息的主张不予支持。
综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉俊于本判决生效后10日内偿还原告陈英平借款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告陈嘉俊负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 蒲明科
人民陪审员 刘安月
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1602号
原告：尹郭华。
委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：黄国龙。
原告尹郭华与被告黄国龙加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹郭华委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告黄国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹郭华诉请本院判令：被告黄国龙立即支付原告尹郭华加工款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2014年10月到12月间，被告将服装交原告加工，2015年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工款20000元，由被告出具欠条一份交原告收执，后被告未支付加工款。
被告黄国龙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告尹郭华围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄国龙未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实同原告诉称一致。
本院认为，原告尹郭华与被告黄国龙之间的加工合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。加工款20000元已经双方结算，并由被告黄国龙出具欠条予以确认，被告黄国龙应依据双方结算的金额全额偿付欠款。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时支付，未及时支付造成原告经济损失，应予赔偿，原告尹郭华主张由被告黄国龙支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国龙于本判决生效之日起十日内支付原告尹郭华加工款20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2017年2月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄国龙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年三月三日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4769号
原告杜万华，居民。
被告马争春，农民。
原告杜万华诉被告马争春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告马争春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2013年11月24日被告给原告出具欠条一张，欠原告租车费6100元，后原告久催未付。原告诉请被告给付租金6400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马争春未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原被告签订借车协议，约定：被告在原告处租赁苏C×××××号小车，磨损费400元/天。2013年11月24日，经双方结算，被告马争春尚欠原告车费6100元，并在原借车协议上予以记载。因被告未能交付租金引起纠纷，
上述事实，有原告陈述、借车协议、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原被告签订的借车协议系双方真实意思表示，对双方均产生约束力。原告已将涉案车辆交付被告使用，被告应按约支付租金。被告尚欠原告租车费用6100元，应承担还款责任。关于利息，欠条未约定利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马争春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华租车费用6100元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 悔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1988号
原告:张贤家,男,1968年1月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：刘其胜，男，约52岁，汉族，住安徽省定远县，
本院在审理原告张贤家与被告刘其胜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张贤家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤家负担。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民联审员徐友高
二〇一七年四月十三日
书 记 员 武梦天
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00636—1号
原告：丁涛，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石武，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人丁涛与被申请执行人石武民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁涛同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00086号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人丁涛可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16451号
原告：佴仁娣，女，1988年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：金源，女，1989年12月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告佴仁娣与被告金源、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴仁娣的委托诉讼代理人邵吉才，被告金源，被告保险公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴仁娣诉称：2016年11月11日，被告金源驾驶苏Ａ×××××号小型客车碰擦到其所骑电动自行车，致其受伤及车损。交警部门认定金源负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失160785.16元（其中医疗费62623.16元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、护理费6840元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费168元、拖车费50元、修车费300元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告金源辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其不同意承担非医保费用；其为原告佴仁娣垫付部分费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；其公司为原告佴仁娣垫付医疗费1万元，请求一并处理；对伤残等级不予认可，部分费用主张过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年11月11日7时50分许，被告金源驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区商苑小区内道路由北向南行驶至小区门口路段时，碰擦到停在路边的原告佴仁娣骑行的电动自行车，造成佴仁娣受伤、车辆损坏的交通事故。事发后金源驾车送佴仁娣去医院救治，导致事故现场的遗失。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定金源负事故全部责任，佴仁娣无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告佴仁娣受伤后至南京医科大学附属逸夫医院、南京市浦口区中心医院治疗，医院诊断其为左踝关节骨折，左腓骨远端骨折，左内踝、后踝骨折，左侧三角韧带部分断裂。南京东南司法鉴定中心于2017年5月23日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第994号司法鉴定意见书，结论为：佴仁娣左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。佴仁娣为此用去鉴定费2360元。佴仁娣伤后产生医疗费62923.16元（其中被告金源垫付2300元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、护理费6350元、残疾赔偿金68258元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费168元、拖车费50元、修车费300元，合计145889.16元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、挂号单、收据、护理费发票、户口簿、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告金源负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告佴仁娣因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。原被告双方对各项损失达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告佴仁娣因本次交通事故造成损失145889.16元，由被告保险公司赔偿。扣除金源已付费用2300元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告佴仁娣损失133589.16元、返还被告金源垫付款2300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告佴仁娣损失133589.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告金源垫付款2300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告佴仁娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费602元，鉴定费2360元，合计2962元，由被告金源负担（此款由原告佴仁娣垫付，被告保险公司将应返还给金源的垫付款2300元予以扣减并直接支付给佴仁娣后，金源还应再支付佴仁娣662元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1377号
蔡明进、蔡培彬：
蔡明进、蔡培彬与杨子良机动车交通事故纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初147号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
赔偿杨子良各项经济损失人民币63368元、赔偿杨子良医药费5519.4元。
负担案件受理费800元，执行费945元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6478号
原告刘某某。
委托代理人李峰华，系法律工作者。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李峰华、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告胡某某于XX年X月XX日登记结婚，二人均系再婚。原告与被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生口角打架。原告自2013年11月初离开被告外出打工生活至今。原告于2014年1月起诉离婚，被告辩称夫妻感情未破裂，法院驳回原告诉讼请求。同年10月再次起诉离婚，被告一直未出庭，后原告撤诉。2015年10月原告第三次起诉离婚，被告未到庭，法院判决驳回原告诉讼请求。原告与被告已分居3年，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。主要是因为她家的问题，我们之间没有问题。如果原告坚持离婚，需要承担一半的债务，我们共同的债务大概是3万多元，欠条原件在上次开庭的卷里。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于XX年X月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告从2014年1月至2015年10月，已三次起诉离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、判决书二份、裁定书一份、婚姻登记档案证明、租房协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告先后三次起诉要求离婚，判决不准离婚后双方关系未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解未能和好。根据原、被告陈述及原告提供的租房协议，本院认定夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于被告主张的3万多元夫妻共同债务，本院依据被告申请调取[2014]苏民四初字第72号卷宗当庭出示，卷宗中没有被告所述欠条原件或复印件，被告亦没有提供其他充分证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=688fe13a-91a1-45c9-821f-b29e35b9dfd6&imgId=Njg4ZmUxM2EtOTFhMS00NWM5LTgyMWYtYjI5ZTM1YjlkZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执877号
申请执行人黄启明，男，1956年6月12日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人苏志清，男，1966年11月1日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄启明申请执行被执行人苏志清合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人苏志清履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初80号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第4449号
原告：黄伟，男，1988年8月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李辉蓉，女，1979年11月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：田正国，男，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。
原告黄伟与被告李辉蓉、田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。被告李辉蓉、田正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并从借款之日起按月息2%支付资金利息至本息付清为止；2.诉讼费由二被告负担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.二被告偿还原告借款200000元，并按借款总额的20%支付违约金；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于2015年期间向原告借款200000元，因被告不诚实守信至今没有偿还，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，且被告田正国在借条上作为担保人签字，二被告有连带偿还原告借款的义务。
被告李辉蓉、田正国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告田正国、李辉蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、结婚证复印件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告李辉蓉向原告黄伟借款200000元，被告李辉蓉于2015年12月7日出具借条一份，约定于2016年2月7日还清本金，借款期限为2个月，另约定未按期还款，则按借款总额的20%支付违约金和承担律师费用，被告田正国在担保人处签名捺印。借款后，被告李辉蓉一直未偿还借款，原告现依法诉至法院。
另查明，被告田正国与被告李辉蓉于2010年1月29日补办结婚登记。
本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告李辉蓉之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李辉蓉作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告与被告李辉蓉在借款时明确约定未按期偿还则按借款总额的20%计付违约金，该金额未超过按年利率24%计付逾期利息的范围，符合法律规定，本院予以支持。本案被告田正国与被告李辉蓉系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。被告田正国、李辉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉蓉、田正国于本判决生效后十日内共同偿还原告黄伟借款本金200000元，并支付违约金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李辉蓉、田正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 向娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 田甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑终680号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1973年11月17日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省法库县XX镇XX街**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）辽0124刑初166号刑事判决，原审被告人赵某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月至2014年12月间，被告人赵某以非法占有为目的，向被害人李某某、唐某甲等人谎称自己是XX县拆迁办公室的工作人员，能够为回迁房和违建房办理房证、房屋增平等业务，以收取增平差价款、好处费为名，骗取被害人李某某、唐某甲等人人民币271000元。2014年12月至2015年4月间，被告人赵某以非法占有为目的，在未经回迁房主同意的情况下，利用他人的回迁房屋手续，以买卖房屋、抵押借款为名，骗取被害人王某甲、郎某某购房款共计人民币320000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月的一天，被告人赵某向被害人李某某谎称能为李某某位于法库镇XX街的一处违建房办理房证，以收取好处费为名，骗取李某某人民币35000元。
2、2013年11月18日，被告人赵某向被害人姜某某谎称能为姜某某名下回迁房（XX家园小区X号楼X-
X-X）办理房证，以收取好处费为名，骗取姜某某人民币7000元。
3、2014年7月间，被告人赵某向被害人王某乙谎称能以优惠价格为王某乙在XX小镇小区购置一间车库（XX小镇X区XX号楼XX号车库），以收取购房款为名，骗取王某乙人民币80000元。2015年3月间，赵某向王某乙谎称购置车库还需10000元用于疏通关系，以收取好处费为名骗取王某乙人民币10000元。共骗取被害人王某乙人民币90000元。
4、2014年6月间，被告人赵某向被害人唐某甲谎称能以优惠价格为唐某甲及唐某甲父亲唐某乙名下的两套回迁房（XX小镇X区XX号楼X单元XXX室、XX小镇X区X号楼X单元XXX室）办理回迁房屋增平业务。以收取增平差价款为名，骗取唐某甲人民币70000元。同年8月间，赵某再次找到唐某甲，谎称办理增平还需人民币20000元用于疏通关系，以收取好处费为名骗取被害人唐某甲人民币20000元。共骗取被害人唐某甲人民币90000元。
5、2014年12月间，被告人赵某向被害人宁某甲谎称自己能以优惠价格为宁某甲亲属宁某乙、宁某丙名下的两套回迁房（XX小区X号楼X单元XXX室，XX小区X号楼X单元XX楼X号）办理回迁增平业务，先后三次以收取增平差价款、好处费为名，共骗取宁某甲人民币49000元。
6、2015年1月5日至6日间，被告人赵某利用辛某某、宁某乙名下回迁房（XX小区X区X号楼X单元XXX号、XX小区X号楼X单元XXX室）的征收安置补偿协议，向被害人王某甲谎称该两处住房为自己从辛某某、宁某乙处购得，先后两次以转卖房屋为名，骗取王某甲购房款共计人民币220000元。
7、2015年1月28日，被告人赵某利用叶某某名下回迁房（XX家园XX号楼X单元XXX室）的征收安置补偿协议，向郎某某谎称该处房屋为自己从叶某某处购得，以转卖房屋为名骗取郎某某购房款人民币100000元。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人李某某、姜某某、王某乙、唐某甲、宁某甲、王某甲、郎某某的陈述，书证收条、房屋安置补偿协议、房屋买卖协议以及案件来源、抓捕经过、常住人口信息登记表，被告人赵某的供述及辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物,数额特别巨大，行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令被告人赵某退赔被害人李某某人民币三万五千元，退赔被害人姜某某人民币七千元，退赔被害人王某乙人民币九万元，退赔被害人唐某甲人民币九万元，退赔被害人宁某甲人民币四万九千元，退赔被害人王某甲人民币二十二万元，退赔被害人郎某某人民币十万元。
上诉人赵某提出的主要上诉理由是：其收取被害人委托办理相关事宜的钱款后，为部分被害人已办理了相关手续；其与被害人王某甲间系借款纠纷，并已偿还王某甲部分钱款，行为不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人赵某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，虚构身份及虚构能办理违建房房证和能办理回迁房增平等事实，骗取诸多被害人的信任并均出资委托办理，赵某收取被害人请托钱款后其用于赌博等，涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人赵某所提其收取被害人钱款后，为部分被害人已办理相关手续；其与被害人王某甲间系借款纠纷，并已偿还王某甲部分钱款，行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，涉案被害人均证实被上诉人赵某虚构的身份、事实欺骗后，将请托钱款交与赵某，后赵某并未办成请托事项；另查，被害人王某甲证实在上诉人赵某虚构能卖给其便宜房产的事实后，其与赵某签订了房屋买卖协议，并依约将购房款人民币22万元交与赵某，后赵某下落不明，证人尹某某的证言及房屋买卖协议亦佐证王某甲所证属实，且上诉人赵某始终稳定供认将骗取的钱款其个人用于赌博等。综上，原判认定上诉人赵某犯诈骗罪并无不当。因上诉人赵某所提上诉理由无事实依据，亦无证据支持，故本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 宫 程
四川省井研县人民法院
支 付 令
(2018)川1124民督12号
申请人：徐燕，女，1975年2月7日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人徐燕于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人徐燕称，申请人于2012年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资7474元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1300元，现尚欠申请人工资6174元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人徐燕工资人民币6174元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐燕工资人民币6174元。
申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 夏瑞俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3396号
罪犯陈玉林，男，汉族，初中文化，1970年7月6日出生于江苏省张家港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年4月14日作出(2008)张刑初字第185号刑事判决，以被告人陈玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈玉林退赔尚未追缴的人民币1785613.46元，发还被害人。被告人陈玉林不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)苏中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出(2010)、(2012)宁刑执字第9453号、第10617号刑事裁定,对罪犯陈玉林减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年8月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈玉林在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4407号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：何长云，男，1970年10月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何长云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第593号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（组织机构代码：84430143-6）。住所地：宁波市北仑区新碶镇明州路***号。
代表人：徐志裕，该社主任。
委托代理人：李舜懿，该社职员。
被告：曹丽雅（公民身份号码：3302061966********），女，1966年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告曹丽雅保证合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，于2011年8月9日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社的委托代理人李舜懿到庭参加诉讼。被告曹丽雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社起诉称：2007年7月16日，借款人曹维臣、被告曹丽雅与原告签订保证借款合同1份，约定由借款人曹维臣向原告借款20万元，借款期限为2007年7月16日至2008年7月15日，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告曹丽雅作为保证人在保证借款合同上签字。同日，原告按约向借款人曹维臣发放借款20万元。贷款到期前，曹维臣因货款未汇入，向原告申请贷款展期，被告曹丽雅愿意继续承担保证责任，原告在2008年7月2日与借款人曹维臣、被告曹丽雅签订展期协议1份，约定借款展期至2009年7月1日止，展期内利率为11.22‰。从2008年9月20日起借款人和被告均未支付利息。借款人于2009年5月13日归还了贷款本金5万元，但所欠利息仍未支付。之后，借款人曹维臣与被告均未还款，亦未支付利息。现要求被告承担连带保证责任，归还借款本金15万元及利息86820.69元（该利息计算从2008年10月21日至2011年6月20日），其余利息按合同约定计算，直至清偿完毕。
为证明上述事实，原告提供借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议、还款凭证各1份。
被告曹丽雅未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议能相互印证，并有被告或借款人曹维臣签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的保证合同关系，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议证实，事实清楚，证据充分。借款人曹维臣借款并展期后，应按约定还本付息，被告曹丽雅作为保证人应对借款人的借款本息承担连带责任。故原告要求被告曹丽雅归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告曹丽雅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹丽雅应于本判决发生法律效力之日起七日内代为归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款150000元，并支付该款从2008年9月20日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（至2009年5月13日止本金按20万元计算，从2009年5月14日起本金按15万元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，减半收取2426元，由被告曹丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一一年八月九日
代书记员 张 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初180号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年12月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年11月18日因涉嫌非法犯持有枪支罪经邛崃市公安局决定被监视居住，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2016年9月29日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某非法持有火药枪2支，藏于邛崃市XX乡XX村X组家中，2015年11月6日被民警查获。
民警同时查获底火炮7枚、钢珠3瓶。
经鉴定：何某某非法持有的火药枪2支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人何某某于2015年11月9日向邛崃市公安局投案自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪2支、底火炮7枚、钢珠3瓶。书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人何某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，被告人何某某现场辨认笔录，被告人何某某指认枪支弹药照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪2支、底火炮7枚、钢珠3瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3504号
原告：成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司，住成都市新都区新都镇桂湖西路76-78号。
法定代表人：张胜强。
委托代理人：杨军，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1992年1月10日生，住成都市新都区。
被告：蒋婷，女，汉族，1992年4月3日生，住成都市新都区。
原告成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司与被告刘飞、蒋婷居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余居间服务费3200元；2、判令二被告支付违约金3200元；3、判令二被告承担原告的律师费
1000元。
事实和理由：2018年2月23日，通过原告的居间服务，两被告与买方刘渝静签订了《房屋买卖合同》，两被告出售位于成都市新都区的房屋。合同签署前，被告刘飞表示被告蒋婷在老家，签合同时来不了，但蒋婷知晓同意出售房屋事宜，并且被告蒋婷持有的的房产证原件被告刘飞会找她拿并交给居间方（原告），所以合同就只由被告刘飞签署，且合同约定被告刘飞保证取得共有产权人的同意。合同约定，卖方（两被告）应支付居间服务费8200元，签合同当日支付5000元，剩余3200元过户时支付，买卖双方应于2018年4月30日前过户，买卖双方如有单方解除合同违约的，居间方已收的服务费不予退还，按约定没有付清的服务费双倍支付给居间方（即违约金额100%的违约金），居间方为追索该费用所产生的案件受理费、律师费等所有支出由违约方承担。合同签订后，买方按约支付了20000元定金，两被告将两份房产证原件交给了原告。原告按流程将双方的买卖合同组织并通过“网签，正准备进行下一步，结果被告刘飞通过微信向原告表达不卖房子了，要毁约，原告员工多次与其协商，但被告刘飞明确表��不卖了，并且表示被告蒋婷也不同意卖了，然后表示只退还买方两万元定金。两被告的行为已经对原告的合法权造成了伤害。故，原告起诉至法院解决。
被告刘飞、被告蒋婷未作答辩。
原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、房屋买卖合同及居间合同；3、被告刘飞、蒋婷的房权证信息；4、佣金收据（刘飞）；5、微信聊天记录；6、原告委托律师的代理合同一份。
本院依法审查了原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：成都市新都区房屋所有（及共有）权人系被告刘飞、被告蒋婷。2018年2月23日，通过原告的居间服务，被告刘飞、被告蒋婷与买方刘渝静签订了《房屋买卖合同》，二被告出��位于成都市新都区的房屋。房屋成交总价820000元。被告刘飞应支付原告居间服务费8200元。合同注明：甲方即被告刘飞支付居间服务费5000元，剩余居间服务费3200元过户时支付。2018年3月15日交齐相关证件，4月30日办理过户手续。甲方签字捺印为被告刘飞。合同签署前，被告刘飞表示被告蒋婷在老家，签合同时来不了，但蒋婷知晓同意出售房屋事宜，并且被告蒋婷持有的房产证原件被告刘飞会找她拿并交给居间方（原告），所以合同就只由被告刘飞签署，且合同约定被告刘飞保证取得共有产权人的同意。合同第四条、第五条约定：卖方（两被告）应支付居间服务费8200元，签合同当日支付5000元，剩余3200元过户时支付，买卖双方应于2018年4月30日前过户。合同第七条买卖双方如有单方解除合同违约的，居间方已收的服务费不予退还，按约定没有付清的服务费，并且违约方���向居间方支付该房成交价的10%作为违约金，居间方为追索该费用所产生的诉讼费、律师费等所有支出由违约方承担。合同签订后，买方按约向被告刘飞支付了20000元定金，被告刘飞将两份房产证原件交给了原告。原告按流程将双方的买卖合同组织并通过网签后，被告刘飞通过微信向原告表示：“现在是我老婆和她家里人不同意卖这个房子，而且她没有签字，合同是无效的，我们家里商量的是退一万五的定金给你们中介，加上中介的五千正好两万直接你们退给买方，定好了我就拿一万五过来你们把房本给我，就这样。”。双方为此发生争议，故，原告来院起诉解决。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的六组证据在卷佐证。本院依法审查后，认为上述证据真实、合法、有效，其关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”。原被告于2018年2月23日签订的《房屋买卖合同》中关于居间服务的相关条款，根据其内容，应当认定其性质为居间合同。该居间合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务。原告依约已履行了居间服务，鉴于房屋买卖合同未能履行系被告刘飞单方违约所致。故，本院对原告要求被告支付剩余居间服务费3200元、违约金3200元、律师费1000元的诉讼请求，予以支持。被告刘飞、蒋婷系夫妻关系。本案《房屋买卖合同》上甲方虽仅有被告刘飞签字，但上述7400元的费用系被告刘飞、蒋婷婚姻关���存续期间产生，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还。”。故，原告向被告蒋婷主张权利符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告刘飞、被告蒋婷支付原告成都市新都区宏盛发房地产经纪有限公司7400元；
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决如下:
案件受理费30元，由被告刘飞、被告蒋婷负担（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王先艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4881号
原告：王钰水，男，1988年2月15日出生，住北京市延庆区。
被告:许志东，男，1954年1月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市延庆区。
原告王钰水与被告许志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰水到庭参加了诉讼，被告许志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王钰水向本院提出诉讼请求：要求许志东偿还借款100万元，并支付以100万元为基数自2016年1月10日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年1月10日，经许志东介绍，王钰水和北京利亨信城投资担保有限公司（以下简称利亨信城公司）签订借款协议书，利亨信城公司向其借款100万元，同时约定了利息。王钰水把钱交给朋友李青，李青又给了许志东。许志东为利亨信城公司做保证人。后王钰水与利亨信城公司失去联系，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
被告许志东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，李青向王钰水取得借款80万元。2014年8月11日，许志东向李青取得借款130万元。后许志东得知向李青的借款中有王钰水的资金，王钰水、李青、许志东三方约定，李青对许志东享有的借款130万元债权中的100万元，由许志东向王钰水偿还，许志东与王钰水另行签订借款合同，王钰水另支付给李青20万元。2016年1月10日，利亨信城公司与王钰水签订借款协议书，双方约定：利亨信城公司向王钰水借款100万元，借款期限为12个月，自2016年1月10日至2017年1月10日，月息为2.5%，按月付息，月付息金额为2.5万元，每月10日前支付；许志东为此笔借款的利息和本金的收回承担连带保证责任，如利息低于本协议或不能按期归还借款，由保证人负责偿还。2016年1月16日，王钰水通过梁佳银行账户向李青转账20万元。后利亨信城公司及许志东均未向王钰水偿还借款及利息。2017年5月23日，王钰水起诉至本院，要求许志东偿还借款100万元，并支付以100万元为基数自2016年1月10日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息。
以上事实，有王钰水提交的借款协议书、银行转账凭证、以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经王钰水、许志东及案外人李青协商，李青将其享有对许志东的130万元债权中的100万元债权让与王钰水，并由许志东、利亨信城公司与王钰水重新签订了借款协议。利亨信城公司与王钰水的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。许志东以保证人的身份为利亨信城公司向王钰水借款提供连带责任保证，利亨信城公司未按约定向王钰水偿还借款及利息，王钰水有权要求许志东履行连带保证责任按照合同约定偿还本金及支付利息。因此，王钰水要求许志东偿还借款100万元，并支付以100万元为基数自2016年1月10日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。许志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告王钰水借款100万元，并支付以100万元为基数自2016年1月10日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告许志东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1427号
原告：吴某某，女，1968年4月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：齐某某，男，1966年9月18日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告吴某某诉被告齐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月32日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于某某镇某某小区住宅楼东二单元5楼东室、某某镇某某二期4号楼南二东栋西三单元七层东户的楼房（价值约500000元）。2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求将座落在某某镇某某二期1#楼判归原告所有。
事实和理由：原被告于2011年5月16日协议离婚，离婚时因按揭贷款未偿还完毕，婚姻登记部门对位于某某镇某某小区住宅楼东二单元5楼东室、某某镇某某二期4号楼南二东栋西三单元七层东户的楼房双方分割协议未做分割登记，由此在法律程序上未实际分割，现要求分割上述财产。
被告齐某某辩称，某某和某某二期4号楼三单元七层东户两个房屋是婚内共同财产，主张一般权利，某某二期一号楼在2016年7月14日法院判决归原告所有，我要求该房屋归孩子。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告齐某某1990年登记结婚，于2011年5月16日在黑山县民政局协议离婚。原被告协议离婚时将承包的土地、林地及林地上的树木，以及黑山某某3号楼7号车库、3号楼1号车库、2号车库和32号车库全部归吴某某所有。原被告协议离婚时对位于某某镇原针织厂旧址幸福小区住宅楼北四栋东部东二单元5楼东户(127.81平方米房屋所有权证填发日期为2006年2月15日)、位于某某镇八街南湖公园西北侧某某二期4#楼（南二东栋）西三单元七层东户（124.25平方米房屋所有权证填发日期为2008年5月19日）、位于某某镇八街南湖公园西北侧某某二期1#楼（南一西栋）门市西一户一、二层（216.34平方米房屋所有权证填发日期为2009年10月15日）三处房产没有书面协议。由于被告齐某某与案外人存在较大数额债务问题，现上述三个房产均被本院查封。2018年5月23日，原告诉至本院，要求分割上述三处房产。
在本院（2017）辽0726民初2671号民事判决中，齐某某辩称“我和吴某某是在2011年5月16日经民政离婚的，离婚时我们对财产分割有协议，争议的抵押房屋没有在离婚协议书上书面写明，口头协议是归我所有”。与本案辩称意见有所出入。
在审理过程中，案外人陈新向本院提交申述书，认为原被告双方对离婚之日房产无争议，吴某某所得财产已在民政局离婚协议书载明，余下齐某某名下房产为齐某某所分财产。现又要求分割财产，是在恶意逃避债务。
本院认为，原被告在协议离婚时，原被告已对财产作出处理，相应财产归原告吴某某所有。被告在（2017）辽0726民初2671号案件辩解意见中表明离婚时对财产分割有协议，争议的抵押房屋没有在离婚协议书上书面写明，口头协议是归被告所有，而本案又辩称主张一般权利，违反诚实信用原则。原告要求分割的部分共同财产虽为夫妻共同财产，但现被告背负较大数额债务，而涉及本案争议财产均登记在被告名下，在争议财产均被法院查封的情况下，原告起诉要求分割部分共同财产，被告却表示将自己应分的部分财产赠与子女，明显不合理。在考虑原告已分得相应共同财产的情况下，应注重保护债权人的合法权益。因此，对原告所诉共同财产，不予分割。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年七月五日
书记员 李天姣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3278号
原告：张岭海，男，住址：沈阳市皇姑区。
原告：司词，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告张岭海、司词与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3268号房屋，用途为商业，房屋价款为228,502元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金6855.06元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3268号商铺，总房款228,502元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张岭海、司词诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张岭海、司词负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初466号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：刘昌斌，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘昌斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 刘春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7112号之一
原告：戴浩平，男，1958年2月19日出生，汉族，徐州故矿务局干部，住江苏省徐州市。
被告：罗文键，男，1977年9月27日出生，汉族，新疆恒达金泰矿业有限公司员工，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。
被告：新疆恒达金泰矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：肖甜甜。
被告：五矿新疆贸易有��责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口。
法定代表人：陈绍荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：哈丽亚·尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告戴浩平与被告罗文键、新疆恒达金泰矿业有限公司、五矿新疆贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告戴浩平于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴浩平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴浩平撤回起诉。
本案诉讼标的为223468.27元，收案件受理费4652.02元（原告戴浩平已预交），现原告戴浩平变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告戴浩平负担25元，退还原告戴浩平4627.02元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 晓 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王紫彬，男，1985年10月15日出生，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王紫彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王紫彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62313.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62313.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2877号
原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地利辛县青年路。
法定代表人：刘春龙，总经理。
被告：杨晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利辛县华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。
审判员 马芳
二〇一七年六月十九日
书记员 许可
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执18号之三
申请执行人刘帮武。
被执行人张建平。
被执行人罗丽芳。
本院在执行刘帮武与张建平、罗丽芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张建平、罗丽芳财产已依法查封冻结，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初970号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 华