wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执591号之一
申请执行人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇。
法定代表人：姚明山，该合作社总经理。
被执行人：黄文州，男，1968年4月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：董同生，男，1972年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙海潮，男，1969年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张朝贵，男，1962年7月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被执行人黄文州、董同生、孙海潮、张朝贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人黄文州、董同生、孙海潮、张朝贵的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3270号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪维林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20315号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李丽，女，1981年9月出生，住济南市长清区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月4日，被告李丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809992XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112106.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112106.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢218号
申请执行人李云贵，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人广元市众森实业有限公司，住所地广元市利州区下河街85号。
法定代表人杜亚清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李云贵与被执行人广元市众森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人广元市众森实业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2014）广民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 倩
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇��六年十二月十四日
书 记 员 纪肖觎
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民重字第1-2号
原告营城子镇新家村民委员会，地址：伊通县营城子镇。
法定代表人王文学。
被告伊通县营城子林场，地址：伊通县营城子镇。
第三人于长庆，男，地址：伊通县营城子镇。
本院在审理营城子镇新家村民委员会伊通县营城子林场侵权责任纠纷一案中，原告营城子镇新家村民委员会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营城子镇新家村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元（已减半）由原告负担。
审判长 邢 刚
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年六月七日
书记员 胡艳平
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执88号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行5000元标的款，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕明哲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2400号之一
申请执行人：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所���福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆莹莹，该公司职员。
被执行人：福建省启德国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪志刚
被执行人：艾友睿，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门联发（集团）物业服务有限公司与福建省启德国际贸易有限公司、艾友睿服务合同纠纷一案中，经财产调查，艾友睿名下址于厦门市湖里区的房产本院另案已查封，暂未处置。除此之外，福建省启德国际贸易有限公司、艾友睿名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门联发（集团）物业服务有限公司债权为房产物业管理费25037.1元及维修金6259.28元、车位管理费1440元及维修金90元、公摊水电费24065.09元及房产所使用的电费4055.3元、逾期付款利息损失、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光煜
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4137号
原告：章某，女，1974年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐某，男，1964年2月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告章某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告章某负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第705-1号
原告山东天意设备科技有限公司。住所地邹平县黄山五路西首。
法定代表人张传俭。
被告荣成市名骏户外休闲用品有限公司。住所地荣城市黎明南路。
本院在审理原告山东天意设备科技有限公司与被告荣成市名骏户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款370000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告荣成市名骏户外休闲用品有限公司在银行的存款370000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十一日
书记员 谭杰中
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉商终字第124号
上诉人（原审原告）：上海南华捷得商贸有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉朱公路1758号Z区。
法定代表人：沈鹰，董事长。
委托代理人：徐斌、赵艳春，上海哲理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严国元，系嘉善县汇锋服饰辅料厂业主。
委托代理人：阮红斌，上海市万方律师事务所律师。
上诉人上海南华捷得商贸有限公司（以下简称南华公司）与被上诉人严国元民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2008）善西民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。南华公司的委托代理人徐斌、赵艳春、严国元及其委托代理人阮红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：南华公司主要从事服装服饰、服装辅料销售，严国元开办的嘉善县汇锋服饰辅料厂（以下简称汇锋厂）主要从事服装、钮扣的加工生产。双方自2004年发生业务往来，通过传真或快递的方式联系，严国元按南华公司的要求送货。送货后，南华公司通过银行汇票等形式支付货款，汇款至汇锋厂账户。后南华公司起诉，称其多次借款给汇锋厂，在2005年8月30日至2006年3月1日间，分五次以汇票、现金和支票的方式支付借款217064元。严国元经多次催讨后未还款，故起诉请求法院判决。
严国元辩称，从未向南华公司借款。所涉款项是南华公司向严国元购买钮扣的货款。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、双方是否存在承揽合同关系；二、诉争款项是借款还是货款。首先，南华公司否认与严国元之间存在加工业务，但根据已生效的判决，双方之间存在业务往来，南华公司陈述与事实不符。其次，南华公司提供的2006年1月24日汇票申请书载明“钮扣货款”，结合其付给汇锋厂的其他银行凭证，明显具有支付货款的特征。三，严国元提供的传真件、速递详情单、发货单，能够反映一个完整的交易过程，较为可信。四、传真件、速递详情单、发货单中多次出现的梅珺、杨洁、捷得有限公司等，据查明的事实，前者是南华公司的工作人员，捷得公司应为南华公司的简称。五、南华公司诉请的五笔借款中，其中2005年12月23日一笔金额为1064元的中国建设银行上海市分行的支票，不符合常理，也不符合一般民间借贷特征。综上，原审法院认为南华公司与严国元事实上存在业务往来，诉争款项涉及双方买卖或其他业务，南华公司以民间借贷起诉，依据的事实及法律关系与查明的事实不符，故对其诉讼请求应予驳回。南华公司虽被吊销营业执照，但根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位应如何确定的复函》中的意见，企业法人被吊销执照后至被注销前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼，故南华公司具有诉讼主体资格。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位应如何确定的复函》的规定，判决：驳回南华公司要求判令严国元归还借款的诉讼请求。案件受理费4556元，由南华公司负担。
南华公司不服一审判决，提起上诉称，严国元提供的证据均为复印件或没有人签收的单据，不能证实双方之间存在业务往来。梅珺等人是南华公司的员工，与是否发生业务没有关系。即使双方之间存在业务往来，也应查明送货单数额与票据数额之间的关联性。南华公司作为借款证据提交的一张汇票上写明“钮扣货款”，是为了规避企业之间不得借款的禁止性规定，该笔86000元的性质，严国元陈述矛盾，原审判决作了相反认定。另一笔汇款1064元，是急于借款造成。请求二审法院改判。
二审中，严国元补充提交了快递清单、辅料卡、发货单，证实汇锋厂与南华公司存在业务往来，杨洁代南华公司在汇锋厂的送货单上签名。至2008年，杨洁仍是南华公司的工作人员。
对上述材料，南华公司提出快递清单、发货单不是原件，快递清单不能证实汇锋厂已发货。
本院对上述材料审查后认为，一审中汇锋厂已提交了大量辅料卡及送货单等，欲证实其与南华公司存在钮扣业务往来，现二审中又提供辅料卡等，证明目的相同，故上述材料实质上为补强证据。对辅料卡予以认定。发货单的签收时间是2005年8月，根据上海市长宁区外地劳动力管理所出具的证明，2005年7月，杨洁已就业结束。故快递清单虽表明2008年杨洁还是南华公司的工作人员，但不能直接证实杨洁2005年8月系代表南华公司签收货物。对发货单及快递清单这两份证据不作认定。
经审理，本院查明：2005年8月至2006年1月，南华公司分五次以汇票或支票的形式向汇锋厂汇款21704元，汇款数额分别为：5万元、5万元、3万元、1064元、86000元。在86000元汇款的汇票申请书上，南华公司注明为钮扣货款。在已生效的严国元诉昆山五洲加晟服饰有限公司买卖合同一案（浙江省嘉善县人民法院（2007）善西民二初字第123号案件）中，南华公司曾出具证明，证实该笔86000元是其代昆山五洲加晟服饰有限公司支付给汇锋厂的钮扣款。后嘉善县人民法院认为，债务转移需经债权人同意，对该笔86000元不认定为代付货款。该份判决同时认定了严国元与南华公司存在纽扣业务往来。2007年2月，南华公司因未按时年检而被吊销营业执照。
本院认为，南华公司向汇锋厂汇款五次，计21万余元是客观事实。但认定五笔汇款即借款，须证实汇款符合借款合同或民间借贷法律关系的特性。通常的借款，出借人与借款人对还款期限及利息计算有所约定，而本案中南华公司不能提供此类证据。根据南华公司的解释，其通过客户介绍结识了严国元，并同意借款。借款以汇款或严国元来公司领取的支票、汇票的方式进行，碍于情面没有要求严国元出具收条。1064元小数额的借款，是严国元来时手上正好有这个单据，背书形成。86000元，记录成“钮扣货款”是为了规避企业之间不得借款的禁止性规定。本院认为，南华公司出借借款而不要求对方出具收款凭据或约定还款期限，利息等，本身与一般的民间借贷有异，款项性质不确定；1064元的支票，出票人是南华公司，收款人是汇锋厂，非背书转帐形成，南华公司所称与事实不符，且小数额零星出借与南华公司所称的“为解决严国元生产急需而借款”这一借款目的不相吻合；另一笔86000元，在汇票申请书上已明确是“钮扣货款”，南华公司在他案中亦主张为代付货款，现又变更为借款，就款项性质多次反复，其主张亦不足以采信。即使此笔汇款如南华公司所言，记录为货款是了规避企业之间不得借款的禁止性规定，也无法与其前四笔汇款操作相互印证。以往汇款，南华公司在汇款用途一栏中均不注明。再审查严国元提供的反驳证据，部分发货单由张天星签收，而张天星已被证实同期为南华公司的工作人员。二审中，就南华公司上诉提出的辅料卡、订货单均为复印件，无原件的问题，本院已将汇锋厂一审中提交的原件再次出示核对，以上材料均在形式上能证实汇锋厂主张的：“南华公司向汇锋厂提供了辅料卡订货并附样品，双方存在业务往来”这一事实。南华公司坚持否认双方存在业务往来，又不能提供证据证实其主张，因此，本院认定：南华公司与汇锋厂存在纽扣加工业务往来，南华公司汇入汇锋厂账户内的钱款不排除系支付加工款（货款），南华公司主张是借款，缺少关联性。其以民间借贷法律关系起诉并请求判决支持，依据不足，原审法院驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费4556元，由上海南华捷得商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 姜丽艳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4355号
原告：敖汉旗国恩建材有限公司，住所地敖汉旗兴隆洼镇嘎查村。
法定代表人：周某：经理
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告敖汉旗国恩建材有限公司与被告赵术昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告敖汉旗国恩建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗国恩建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗国恩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗国恩建材有限公司负担。
审判员 袁文广
二〇一七年六月十九日
书记员 付 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10425号
原告：周会，女，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告周会与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会向本院提出诉讼请求：1、请求网签备案；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记；3、判令被告支付违约金23413元（从2016年8月30日起以总房款459082元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月18日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月18日，原告周会与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为459082元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款199082元。剩余房款260000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。该合同于2014年2月16日进行了网签登记。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告已实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告已将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告周会办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告周会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终230号
申请执行人王秀荣。
被执行人天津市武清区大良镇营门赵村村民委员会。
法定代表人屈建国。
案由：身体权纠纷
申请执行人王秀荣与被执行人天津市武清区大良镇营门赵村村民委员会身体权纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付6018.91元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市武清区大良镇营门赵村村民委员会名下无银行存款（大良镇政府经管站有存款但属于专款专用暂无法执行）、无证券登记，无车辆登记、无房产登记。被执行人天津市武清区大良镇营门赵村村民委员会现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市武清区大良镇营门赵村村民委员会现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执230号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月六日
书记员 李存乡
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1818号
原告刘云飞，男，1990年5月25日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告刘云飞诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘云飞申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘云飞负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执381号之一
申请执行人：周桂保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周陶义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）枞民一初字第01454号民事判决，于2016年5月10日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周陶义银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10402号
原告：王伟，女，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告王伟与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求网签备案；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记；3、判令被告支付违约金23813元（从2016年4月2日起以总房款426759元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月5日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月2日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年12月5日，原告王伟与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为426759元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日一次性支付房款426759元。该合同于2014年12月5日进行了网签登记。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告已接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告已将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王伟办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初123号
原告凉山普格铁马建材有限责任公司,住所：普格县新建北路172号。
法定代表人徐定祥，该公司董事长。
委托代理人洪信善，该公司经理。
被告四川则木河水电有限公司，住所：普格县彝族风情园住宿部201号。
法定代表人戴绍勋，该公司董事长。
委托代理人安森林，该公司运营部主任。
本院在审理凉山普格铁马建材有限责任公司与四川则木河水电有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告凉山普格铁马建材有限责任公司于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，凉山普格铁马建材有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凉山普格铁马建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1，158.00元，减半收取579.00元，由凉山普格铁马建材有限责任公司承担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月四日
书记员 黄丽平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8754号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：姚磊，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉姚磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月九日
见习书记员 吕雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6686号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭腾飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告郭腾飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2421号
原告：张月灵，男，1965年7月16日生，汉族。
被告：曲乘风，男，1965年9月3日生，汉族。
本院在审理原告张月灵诉被告曲乘风民间借贷纠纷一案中，张月灵于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对曲乘风的起诉。
本院认为，张月灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张月灵负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3310号
原告王某，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郭某，男，1973年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，原告王某于2017年3月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙艺萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1275号
原告：金华市鼎丰企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区四联路398号网络经济中心大楼659室。
法定代表人：吴奇峰。
被告：杭州丰矛企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢406室。
法定代表人：马旭东。
本院在审理原告金华市鼎丰企业管理咨询有限公司诉被告杭州丰矛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告金华市鼎丰企业管理咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方素平
二０一七年四月七日
书记员 游慧玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初16240号
原告：马铭扬，女，1989年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：徐广顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，系该公司总经理。
委托代理人：朱春庭，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告马铭扬诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终10767号民事裁定书立案受理后，依法由审判员谷硕担任审判长（主审），与人民陪审员董英利、人民陪审员吴岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铭扬及其委托代理人徐广顺，被告深圳远鹏装饰集团有限公司委托代理人朱春庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日原告到被告处工作，职位为材料员，工作地点在沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲一期4号楼3单元701。原告一直工作到2016年3月，被通知解除合同，另行找工作，此时原告已怀孕三个月。在双方劳动关系存续期间被告未与原告签订过任何书面劳动合同，没有为原告缴纳过任何社会保险。现被告违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，请求。1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33490元；2、撤销被告对原告违法解除劳动合同通知，恢复劳动关系；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、关于原告投诉我公司未与其签订书面劳动合同之事，由于我项目部是做装修工程施工，属于临时机构，在马铭扬当初到项目部应聘时，已明确告知，如果恒大项目施工完成后，我项目部会根据实际情况，解散或调整多余的现场工作人员，并说明因为项目部是临时机构，不确定因素很多，不能签订长期正式的书面劳务合同，但工资会略高一些，项目部工作人员不属于公司正式员工，只是项目部临时聘用的，工资待遇是按项目部打卡记录为依据，按天计算，按月支付，上述事项是经过马铭扬完全同意后才到项目部报到上班的。上班时间2014年3月14日，2016年1月29日放假。2、马铭扬在我项目部工作期间，从不遵守项目部管理制度，经常迟到和早退，上班时间不是上网聊天就是玩手机微信，项目部领导发现多次并对其批评警告，但马铭扬依然我行我素，不思悔改，工作态度极不端正，而且项目部明确规定，项目部每个工作人员必须把当天的工作内容写上施工日记，但马铭杨从没有记载；3、2016年春节后，我项目部已于2016年3月1日正式上班，但马铭杨既没有按时到项目部报到上班，也没有请假，因此，项目部认定马铭扬已自动离职；4、原告应聘时是刚走出校门的学生，既没有结婚也没有男朋友，现在说她怀孕一事，我项目部认定其未婚先孕是不遵章守纪，品德败坏，已对我项目部带来极坏影响。另外，我项目部在恒大的装修工程已全部竣工，已不再需要资料员，这一点，马铭扬自己也是很清楚的。鉴于以上情况，我项目不可能再录用马铭扬。5、综合上述实事情况，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日，原告入职被告单位，从事材料员工作，工作地点位于沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲4号楼。2016年3月14日，被告单位朱总在短信中称“工资问题目前还不能解决，你找其它工作吧”。工作期间，被告未与原告签订劳动合同。经核实，原告入职后前12个月工资总额为34540元，其中原告第一个月及第二个月的工资分别为2000元。原告工作期间，被告未给其交纳社会保险。2015年11月原告怀孕，现正处于中期妊娠期。原告提供的2015年10月13日、9月17日、2016年1月20日的代开发票申请表中记明原告系被告单位的经办人。原告提供的2015年4月30日的授权委托书中记明，被告单位授权原告为沈阳恒大装修工程项目部常驻会计。
另查，2016年3月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，要求被告继续履行劳动合同。2016年3月28日，该仲裁委员会作出沈于劳人不字第[2016]71号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决结果不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，有原告提供的沈于劳人不字第[2016]71号不予受理通知书、授权委托书、项目收文台帐、申请表、短信记录、门诊病例、超声检查报告单、银行对帐单及被告提供的考勤记录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据我国《劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《劳动合同法》第四十二条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，其中该条第一款第四项规定女职工在孕期、产期、哺乳期的。故被告解除与原告的劳动关系违反《劳动合同法》第四十二条的规定，因此对原告要求恢复劳动关系的请求，本院予以支持。
被告主张原告只是临时聘用，不属于公司正式员工，但根据原告提供的证据，原告工作期间均是以被告深圳远鹏装饰集团有限公司员工的名义开展工作，故对被告的此项主张本院不予采信。被告主张原告在工作期间从不遵守项目部管理制度，但被告未提供合法有效的证据，本院不予采信。被告主张原告自2016年3月1日起没有上班，也没有请假，因此原告系自动离职，但从其单位朱总给原告发的短信“工资问题目前还不能解决，你找其它工作吧”来看，原告系自动离职的理由不能成立，本院不予采信。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案被告未按法律规定与原告签订劳动，应当向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告入职后前12个月工资总额为34540元，由于原告的第一个月工资为2000元，故被告应当支付原告未签订劳动合同工资差额为32540元(34540元－2000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告对原告违法解除劳动合同通知，恢复原告马铭扬与被告深圳远鹏装饰集团有限公司的劳动关系；
二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马铭扬未签劳动合同双倍工资差额32540元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 吴 岩
人民陪审员 董英利
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晨煜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6227号
原告：陈嘉雄，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
被告：王镜荣，男，1987年6月10日出生，身份证住址：广州市天河区，现下落不明。
被告：廖君欣，女，1991年11月27日出生，汉族，住址广东省廉江市，现下落不明。
原告陈嘉雄诉被告王镜荣、廖君欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈嘉雄的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告王镜荣、廖君欣下落不明，本院依法进行公告，现公告期满，被告王镜荣、廖君欣仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉雄诉称：被告王镜荣于2016年3月30日与原告签定借款合同，约定被告向原告借款人民币130000元用于经济周转，借款期限为2016年3月30日至2016年4月29日，借款期间利率按每月3%计算，违约方承担守约方实现债权所产生的全部费用。合同签订后，原告以转账方式向被告支付了上述借款，但此后被告未还本付息。故请求判令：1.被告王镜荣立即向原告返还借款本金共人民币130000元及借款利息（以130000元为本金从2016年3月30日起至实际清还之日止，按每月��率2%计算）。2.被告王镜荣立即向原告支付原告因本次诉讼产生的律师费18000元及诉讼保全担保费4500元。3.被告廖君欣对第1、第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告王镜荣、廖君欣无答辩。
经审理查明：原告提供了其作为甲方、被告王镜荣作为乙方于2016年3月30日签订的《借款协议》一份，订明乙方因资金周转向甲方借款130000元，借款期限自2016年3月30日起至2016年4月29日止，月利率3%，逾期还款，甲方有权要求乙方每日按本金的3%向甲方支付违约金，并由违约方承担守约方为主张、实现权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、交通费等），乙方声明其配偶知悉向甲方借款的全部约定，此债务为夫妻共同债务，双方约定本院管辖。同日，原告通过中国工商银行向被告王镜荣转账支付130000元。因被告��还本付息，原告遂于2016年5月10日诉至本院，原告为本案诉讼聘请律师支付费用18000元，支付诉讼保全担保费4500元。另查，二被告于2016年3月29日登记结婚。
本院认为：原告提供了被告王镜荣立下的《借款协议》，并提供了支付借款130000元的银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方约定的月利率、违约金及实现债权的其他费用，超过相关法律规定，本院依法予以调整。被告廖君欣对于发生在夫妻关系存续期间的借款未能举证证明非夫妻共同生活，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，推定为二被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王镜荣在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金130000元及该款从2016年3月30日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告陈嘉雄。
二、被告廖君欣对上条债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈嘉雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3402元、财产保全费1295元（原告均已预交），由原告陈嘉雄负担360元，被告王镜荣、廖君欣负担4337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 何小敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 熙
潘有芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初687号
原告:黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。
原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2018年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元昌及其特别授权委托诉讼代理人陈其彬、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认四川省金堂县房屋的产权归原告所有；2.本案诉讼费，由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.确认上述房屋的商品房买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告销售的位于四川省金堂县住房。合同签订前，原告已支付了购房款303147元。合同签订当日，在四川省金堂县城乡房产管理局进行了商品房买卖合同备案登记（合同备案号：57578）。但因房屋的土地被查封，致使无法办理房屋过户手续，原告至今未取得不动产登记证。
被告尚缘公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，公司将房屋备案在原告名下，是公司前法人的违法行为。请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：尚缘公司因需支付成华区建筑安装工程公司的工程款210万元，向黄元昌借款。黄元昌于2013年7月16日代尚缘公司支付了成华区建筑安装工程公司的工程款210万。2014年3月3日，尚缘公司向黄元昌出具了一份《情况说明》。《情况说明》载明：“2014年3月3日黄元昌向尚缘公司购买商品房7套（合计面积658.72㎡），房号为：13-1-16-2、13-2-16-1、13-3-5-1、14-1-15-1、17-1-16-1、17-1-15-1、13-3-3-4。应收房款全部用于抵扣黄元昌代尚缘公司支付成华区建筑安装工程公司的工程款210万。相关借款210万元清账。我公司尚欠黄元昌上述借款（210万元）的利息及其他费用共计529200元。”尚缘公司在《情况说明》上加盖了公司印章，时任尚缘公司的法定代表人叶谷妹在《情况说明》上签名。2014年3月4日，黄元昌与尚缘公司签订了上述7套商品房的《商品房买卖合同》，并进行了商品房买卖合同备案登记，尚缘公司出具了黄元昌交纳7套商品房的购房款收据。详情如下：房屋地址：四川省金堂县商品房的建筑面积110.2㎡、房款351318元、合同签约备案号：57574；商品房的建筑面积86.26㎡、房款274997元、合同签约备案号：57572；商品房的建筑面积110.2㎡、房款351318元、合同签约备案号：57573；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57578；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57575；商品房的建筑面积93.55㎡、房款298237元、合同签约备案号：57576；商品房的建筑面积95.09㎡、房款303147元、合同签约备案号：57577。上述商品房的交房时间为2015年6月30日前，产权登记为X年X月X日前，7套商品房的建筑面积共计685.48㎡，购房款总金额计2185311元。2014年8月7日，尚缘公司原法定代表人叶谷妹在《情况说明》上批注：“纳入尚缘国际项目债务清单中处理”。上述商品房至今未办理房屋权属证。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、收据，情况说明、本院（2017）川0121民初2407号民事判决书，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚缘公司与原告黄元昌之间的借款合同关系于2014年3月3日终止，双方于次日建立了商品房买卖合同关系，将借款本金转化为已付购房款并经结算。因此，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。故双方签订的商品房买卖合同具有法律效力。原告黄元昌给付了购房款，被告尚缘公司应当协助原告黄元昌办理商品房产权过户手续，即办理不动产权证书。据此，原告黄元昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告黄元昌与被告四川尚缘房地产开发有限公司于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄元昌、办理位于四川省金堂县商品房（合同签约备案号：57578）的不动产权证书。
案件受理费5848元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘治琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4681号
原告金维峰，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱加平，女，1962年3月12日星，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告金珠，男，31岁,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告刘群秀，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告金维峰、朱加平与被告金朱、刘群秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金维峰、朱加平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维峰、朱加平自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金维峰、朱加平撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告金维峰、朱加平负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终7763号
上诉人（原审原告）：王为，男，汉族，1971年9月3日出生，住南京市白下区，现住南京市栖霞区。
上诉人（原审原告）：潘永敏，女，汉族，1974年2月21日出生，住南京市栖霞区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪海卫，该公司员工。
上诉人王为、潘永敏和江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下���称保利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王为、潘永敏上诉请求：一、撤销一审判决，改判保利公司于判决生效之日起十日内履行维修义务，同时对受损部分恢复原状；二、判令保利公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判令保利公司继续按照与王为、潘永敏签订的商品房预售合同履行维修义务，但未明确履行期限，判决不具备操作性且难以强制执行。此外，王为、潘永敏认为，保利公司在维修的同时理应对相关受损部分恢复原状。
保利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王为、潘永敏的一审诉讼请求。事实和理由暨对王为、潘永敏上诉主张的答辩意见：案涉房屋已经过相��部门竣工验收合格。王为、潘永敏保修存在渗漏水情况后，保利公司已经进行过维修，并对王为、潘永敏进行了赔偿。现北卧室墙体有明显渗漏水痕迹乃王为、潘永敏搭建棚子造成，不属于保利公司应维修的范围。
王为、潘永敏对保利公司上诉请求的答辩意见：一审法院判令保利公司履行维修义务，认定事实清楚，适用法律正确。
王为、潘永敏向一审法院起诉请求：一、保利公司立即对南京市栖霞区紫东路18号保利紫晶山21幢603室房屋及M-27负一层24室储藏室漏水、渗水部分进行维修并确保不再漏水、渗水；二、保利公司对涉案房屋室内装潢因漏水、渗水或维修而受损部分恢复原状；三、保利公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月17日，双方当事人签订了一份《保利紫晶山项目商品房预售合同》。该合同约定，王为、潘永敏���买保利公司预售的位于南京市栖霞区马群大庄6号保利紫晶山项目T-27幢2单元603室（现栖霞区紫东路18号保利紫晶山21幢603室，即涉案房屋），面积158.31平方米。合同签订后，王为、潘永敏依约履行了付款义务，保利公司于2013年6月30日履行交房义务。后王为、潘永敏装修入住涉案房屋。王为、潘永敏入住后发现涉案房屋多处存在渗漏水情况。报修后，保利公司曾进行过一次维修，并对王为、潘永敏进行了赔偿。但涉案房屋仍然存在渗漏水问题，故王为、潘永敏诉至一审法院。一审期间，一审法院至现场进行勘验，情况如下：1、餐厅后阳台上方角有明显渗漏水痕迹。后阳台原为露天阳台，王为、潘永敏装修进行了封闭，做成了房间。2、北卧室墙体有明显渗漏水痕迹。保利公司认为北卧室墙体渗漏系王为、潘永敏在外墙体搭建棚子所引起。
一审法院认为，依��成立的合同受法律保护。双方当事人签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照其中的约定，全面正确地履行义务。保利公司作为房屋的销售者，应当对其房屋质量承担相应的担保义务。从本案查明的基本事实看，王为、潘永敏私自将北阳台改造成房间，变更了阳台的使用功能，由此造成的后果应由其自行负责，保利对此不应承担维修义务。对北卧室墙体渗漏，保利公司应当按照合同约定承担维修义务。其他部分出现渗漏质量问题，保利公司应当在质保期内履行维修义务。需要指出的是，保利公司作为开发商，应当注意到自己的品牌和形象，如果涉案房屋存在质量问题，应积极与相关当事人协商，拿出诚意和行动，化解矛盾和纠纷。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条���第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：保利公司继续按照与王为、潘永敏签订的商品房预售合同履行维修义务。一审案件受理费160元，由保利公司负担。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，保利公司提交和解协议和收款凭据各一份，此前已与王为、潘永敏签订了和解协议，所有纠纷已经一次性解决，王为、潘永敏亦确认收到保利公司的赔偿金6846元。王为、潘永敏质证认为，上述证据不属于新证据，且对真实性无法确认，王为、潘永敏认可收到了赔偿金，但数额需要核对，且并不认可已一次性解决了纠纷，根据和解协议第2条约定，如果涉案房屋再次出现质量问题，保利公司��质保期内仍按《南京市商品房预售合同》及补充协议的约定承担维修义务。
本院另查明，双方当事人签订的《保利紫晶山项目商品房预售合同》第十三条第三款约定，“该商品房的工程质量保修范围和保修期见附件9，保修期自该商品房交付之日起计算”，相应附件9“保修范围和保修期”中约定，房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）。
以上事实，有和解协议、收款凭据、《保利紫晶山项目商品房预售合同》以及本院询问笔录在案为凭。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后��。
保利公司上诉称，王为、潘永敏要求保利公司维修涉案房屋的诉讼请求不能成立，对此本院认为，根据双方约定，保利公司对于房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年，保修期自涉案房屋交付之日起算。涉案房屋于2013年6月交付，王为、潘永敏主张的房屋渗漏问题仍在保修期内，一审法院根据双方约定判令保利公司维修涉案房屋的北卧室墙体及其他部位的渗漏履行维修义务，有事实和法律依据，同时根据案件具体情况，认为王为、潘永敏将北阳台改造为房间，保利公司无须对北阳台部分的渗漏承担维修责任，亦无不当。
保利公司上诉称，其已与王为、潘永敏达成一次性解决争议的协议，不应再履行相应维修义务。对此本院认为，即便依据保利公司提交的和解协议，保利公司仍应在质保期内按双方间商品房预售合同及补充协议的约定承担维修义务，该协议并不能证明保利公司的主张，本院对此不予支持。
综上所述，王为、潘永敏的上诉请求成立，应予支持；保利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未就保利公司履行维修义务的期限及维修标准予以明确，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初478号民事判决为：江苏保利宁远房地产开发有限公司在判决生效后十日内对南京市栖霞区紫东路18号保利紫晶山21幢603室房屋除北阳台墙体外的其他部分以及M-27负一层24室储藏室的渗漏部位履行维修义务至不再渗漏。
二审案件受理费106元，由上诉人江苏保利宁远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雪松
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2064号
原告：马某某,女，生于1967年1月7日，汉族，高中文化。
被告：徐某某,男，生于1965年5月8日，汉族，中技文化。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2250号
上诉人（原审被告）：连永淼，男，1976年3月19日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审被告）：江银燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住温岭市。
上述两上诉人的共同委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温岭市置地投资咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道938号三楼。
法定代表人：徐剑峰，执行董事。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
原审被告：陶英会，女，1982年9月29日出生，汉族，住温岭市。
上诉人连永淼、江银燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连永淼、江银燕申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人连永淼、江银燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人连永淼、江银燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4000元，减半收取人民币2000元，由上诉人连永淼、江银燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郭巧燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更453号
罪犯张祖盛，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年12月11日作出(2014)湖德刑初字第686号刑事判决，以被告人张祖盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、���诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张祖盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祖盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖盛准予减刑五个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8511号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
被告：杨世秋男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杨世秋物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市���波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1819号
原告：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：于灵云，女，1980年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告缪建诉被告于灵云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪建的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告于灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
缪建向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6万元，并承担自2017年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，借款人林成向原告借款6万元，约定借款月利率为3%，并由林成向原告出具借条一张。被告于灵云对涉案借款提供担保，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告于灵云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林成曾向原告缪建借款6万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币陆万元整，按月息3%计算，借款人：林成，担保人：于灵云，2017年1月24日”。
本院认为，本案系保证合同法律关系。原告缪建提供的由借款人林成、担保人于灵云签名的借条，是双方当事人的真实意思表示，能够证明借款人林成由被告于灵云担保向原告缪建借款6万元。被告于灵云在借条上担保人处签名，应视为被告于灵云以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为3%，该约定违反了相关法律关于借款利率上限的规定，现原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于灵云在承担保证责任后，有权向债务人林成追偿。被告于灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于灵云于本判决生效之日起十日内代债务人林成偿还原告缪建借款6万元及利息（自2017年1月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费800元，由被告于灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1660元。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一八年七月五日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在共保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执452号
申请执行人：文礼平，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：孙张林，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人文礼平与被执行人孙张林民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年12月4日作出的（2017）川0121民初3586号民事判决书，向被执行人孙张林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款24562元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费207元、执行费268元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人孙张林暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年五月四日
书记员 赵彦杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3373号之一
申请人（原告）：吴传宝，男，1963年7月18日，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：孙登伟，男，1965年3月18日，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
申请人吴传宝诉被申请人孙登伟买卖合同纠纷一案，申请人吴传宝于2018年7月27日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙登伟名下银行账户26万元的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 石向敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1426号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人成都旺成贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华路。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡。
法定代表人曾贤麟。
被执行人曾自强，男，1946年6月28日生，住成都市金牛区。
被执行人朱勤，女1939年8月6日生，住广州市东山区。
被执行人曾骁，男，1963年10月13日生，住住广州市东山区。
被执行人施薇，女，1973年4月11日生，住成都市青羊区。
被执行人黄悦，男，1958年5月31日生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2131号民事判决，受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾自强、朱勤、曾骁、施薇、黄悦委托合同纠纷一案。执行标的1800万元及利息、违约金200万元、案件受理费142063.25元。
执行中，本院轮侯查封了被执行人曾骁位于锦江区大业路16号1栋14层17号房产、施薇位于青羊区通惠门路3号3栋20层2号房产和3栋-1层49号车位、施薇位于武侯区人民南路四段1号1栋21层2-7-2号房产、施薇位于都江堰市青城山镇青城村青城翠朗园13栋1-3层9号房产、以及查封了成都中鹏房地产开发有限公司位于新都区新都镇马超东路2号10栋1-2层房产。前述查封房产中，曾骁、施薇名下的房产为轮侯查封，无处置权。成都中鹏房地产开发有限公司名下的房产设定抵押，本案申请执行人为第二顺位抵押权人，不宜处置。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人成都旺成贸易有限责任公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾自强、朱勤、曾骁、施薇、黄悦尚欠申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司本金1800万元及利息、违约金200万元、案件受理费142063.25元。
二、终结本院（2014）成民初字第2131号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月一日
书记员 赵萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4694号
原告:六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码78978117-3。
法定代表人:徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
特别授权委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
被告：刘兰芳，男，1975年10月30日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：王攀，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告刘兰芳劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人唐彤，被告刘兰芳的委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告刘兰芳2008年7月至2015年12月的经济补偿金65028元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。被告刘兰芳原系原告的职工。被告刘兰芳于2008年7月25日与原告签订劳动合同后，在原告六盘水恒鼎实业有限公司下属煤矿从事掘进生产工作。被告为原告工作期间，原告每月均足额支付被告的工资，偶有几次没有足额支付工资，是因现在煤炭行业体制改革，企业经济效益不好，原告并非恶意拖欠工资。原告偶尔拖欠被告工资，之后都及时补发，原告并未出现连续拖欠或不足额支付被告工资的情形，所以原告不应支付被告经济补偿金。被告在原告公司上班时缴纳的互助金，其性质是原告为鼓励员工互帮互助而设立的，是原告对公司员工的一种福利性政策，该互助金系被告自愿缴纳并非原告强迫，所有员工都可参与，也可随时退出，公司员工退出时，根据公司相关规定并办理相关手续后就应退回该互助金，该互助金既不属于定金也不属于押金，因此，该互助金性质不属于仲裁请求范围，应予以驳回。而仲裁认为该互助金性质属于押金，原告应予返还，明显与事实不符。二、仲裁裁决的法律适用错误。盘县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第2条、第25条、第37条、第38条的规定，裁决支付被告补偿金是不符合法律的。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘兰芳辩称：刘兰芳与原告解除劳动关系的时间为申请仲裁时；根据法律规定，原告应该向被告刘兰芳支付经济补偿金；互助金是原告变相克扣工资，所以应该向被告支付。原告的诉讼行为属于恶意诉讼，仲裁裁决已经查明事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2008年7月25日，原告六盘水恒鼎实业有限公司聘用被告刘兰芳，并将被告刘兰芳安排在下属的煤矿从事掘进生产工作。被告刘兰芳在原告处工作至2015年12月31日，被告刘兰芳工作期间，原告六盘水恒鼎实业有限公司拖欠被告刘兰芳2015年5月和2015年6月的工资共计22000元。2016年8月1日，被告刘兰芳向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付拖欠的工资22000元；2、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司退还刘兰芳缴纳的互助金2000元；3、裁决六盘水恒鼎实业有限公司向刘兰芳支付解除劳动合同的经济补偿金66245.62元。盘县劳动人事争议仲委员会于2016年9月5日作出盘劳人仲案字（2016）第472号仲裁裁决，裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付刘兰芳工资22000元，经济补偿金35028元，返还刘兰芳缴纳的互助金2000元。六盘水恒鼎实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告刘兰芳工作期间向原告六盘水恒鼎实业有限公司缴纳了2000元的互助金。
还查明，被告刘兰芳2015年的月平均工资为8670.4元。2015年度六盘水市的在岗职工月平均工资为4061.83元。
上述事实，有经质证双方无异议的证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告是否应向被告支付工资、经济补偿金。2、被告缴纳的互助金是否属于人民法院受理范围，应否予以退还。
关于原告是否应向被告支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告未及时足额向被告刘兰芳支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告对尚欠被告22000元工资的事实没有异议，因此被告刘兰芳主张由原告支付工资22000元的理由成立，予以支持。
对于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而本案中，被告刘兰芳正是基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同，因此，原告要求不支付被告刘兰芳经济补偿金的理由不能成立，不予支持。被告刘兰芳要求原告支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿，被告在原告处工作7年零4个月，原告应向被告支付七7.5个月的经济补偿。被告刘兰芳2015年度的平均工资为8670.4元，该工资未超过六盘水市2015年度在岗职工平均工资的3倍，故应当作为认定刘兰芳离职前12个月平均工资的依据，由此得出刘兰芳应得的经济补偿金为65028元（8670.4元×7.5个月=65028元），被告刘兰芳主张的66245.62元过高，本院支持65028元，超出部分不予支持。
关于互助金是否是人民法院审理范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，本案中，原告六盘水恒鼎实业有限公司自认互助金是其对员工的一种福利性政策，故关于互助金的争议属于仲裁裁决的范畴，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，关于互助金的劳动争议，人民法院有受理的权利。被告刘兰芳向原告缴纳了2000元互助金，原告对缴纳的数额未提出异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，原告六盘水恒鼎实业有限公司应当退还被告刘兰芳缴纳的互助金2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由原告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘兰芳工资22000元，经济补偿金65028元，退还被告刘兰芳缴纳的互助金2000元，合计89028元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二○二○一六年十二月九日
书记员 杨 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1070号
申请人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被申请人：郝群山，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
垫富宝投资有限公司与郝群山追偿权纠纷一案，
申请人垫富宝投资有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对郝群山在银行50000元存款予以冻结。中国人民保险股份有限公司河北省分公司为垫富宝投资有限公司财产保全出具保险单（保单号PZDM201813130000000134）作担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郝群山在银行存款50000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一八年六月十九日
书记员 庞家伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0722民初2552号
原告魏平。
委托代理人王文连。
被告东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星。
委托代理人顾汉波。
原告魏平与被告东海县汇通投资担保有限公司(以下简称汇通公司)追偿权纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告魏平的委托代理人王文连，被告汇通公司委托代理人顾汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平诉称：原告因经营需要到银行贷款，并必须有担保人，经协商被告同意为原告贷款进行担保，并签订合同，被告收取了担保费，应其要求原告于2014年4月5日向被告支付了60000元风险金，原告到东海县农村信用合作联社办理了二次贷款，每次30万元由被告担保，贷款到期原告如约还贷，但对于原告交给被告的风险金，因无风险被告应及时返回给原告，经原告多次催要，被告均已种种借口拒付，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还原告风险金60000元及同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告汇通公司辩称：原告实际是2015年贷的款，没有缴纳2015年的风险保证金，也没有缴纳7200元的担保费，要求被告出示2015年贷款的证据。我公司多此催要，被告也没有付。
经审理查明，2014年4月4日，在被告汇通公司担保下，原告魏平从东海县农村信用合作联社借款300000元，期限1年。为防止原告魏平逾期不还，被告汇通公司于2014年4月5日向原告魏平收取风险金60000元。2015年3月24日，原告魏平还清上述借款本息，随即要求被告汇通公司退还保证金60000元，被告汇通公司以原告未交纳2015年其替原告担保的另一笔贷款的风险金及担保费为由，拒绝退还，从而引发纠纷。
上述事实，有东海县农村信用合作联社出具的证明、个人担保借款合同、收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告汇通公司为原告魏平向东海县农村信用合作联社借款300000元提供担保，从而收取原告魏平还款风险金60000元，在原告魏平按期还清上述借款后，应当承担退还原告风险金的民事责任。原告请求被告返还风险金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汇通公司辩称原告未交纳2015年其替原告担保的另一笔贷款的风险金及担保费，因此拒绝归还原告的风险金，该事实为另一法律关系，不构成不退还原告魏平2014年4月5日所交保证金的法定事由，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东海县汇通投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏平风险金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2016年4月5日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告负担(已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初1751号
原告：何艳军，男，汉族，1975年10月14日出生，住枣阳市，现住枣阳市，
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：晋玺雅，女，汉族，1985年7月17日出生，住枣阳市，
原告何艳军与被告晋玺雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳军及其委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加诉讼，被告晋玺雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何艳军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日晋玺雅以家庭急需用钱为由，从何艳军处借走现金30000元，于当日出具欠条一份，后经何艳军催要，晋玺雅偿还14000元，余款至今不付，故诉请法院请求解决。
被告晋玺雅未到庭答辩，答辩期内未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告晋玺雅向原告何艳军借款30000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条）今收到何艳军现金叁万元<￥30000元）欠何艳军￥30000元晋玺雅<2016.3.21号）”。后经何艳军催要，晋玺雅偿还14000元，下余16000元何艳军催要无果，现起诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何艳军提交欠条为凭，据此，何艳军与晋玺雅之间的债权债务关系依法可以确认。对何艳军要求晋玺雅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
晋玺雅偿还何艳军借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由晋玺雅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 波
二〇一八年六月十一日
书记员 钟俊杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂三峡民初字第00031-1号
原告宜昌市交运集团出租汽车客运有限公司。住所地宜昌市港窑路*号。
法定代表人董蓉，该公司总经理。
委托代理人赵述清，男，汉族，1970年12月5日出生，住当阳市。系该公司驾驶员。特别授权代理。
被告向涛，男，土家族，1985年4月6日出生，住长阳土家族自治县。
被告李海强，男，汉族，1987年7月22日出生。住枝江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司新渠道业务部。住所地宜昌市西陵一路***号。
负责人王国全，该公司经理。
原告宜昌市交���集团出租汽车客运有限公司诉被告向涛、被告李海强、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司新渠道业务部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告宜昌市交运集团出租汽车客运有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回对被告李海强、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司新渠道业务部的起诉。
本院认为，原告宜昌市交运集团出租汽车客运有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市交运集团出租汽车客运有限公司撤回对被告李海强、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司新渠道业务部的起诉。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 姣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执344号之一
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。
被执行人荆门市同顺化工股份有限公司。
被执行人黄权。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0804民初503号民事判决书，于2016年9月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市同顺化工股份有限公司向申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司货款110002元及违约金（违约金以110002元为本金，按日万分之五的标准，从2015年4月1日计算至清偿之日止）。被执行人黄权对上述货款及违约金承担连带责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1550元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄权于2016年4月1日与申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司签订了一份《协议书》。协议约定，申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司将生产场地上的沙石配料上料工作、堆料清场及其他零星事项承揽给被执行人黄权。结算金额和方式为每月3万方以上的承揽费为5万元，3万方以下的承揽费4万元包干计算，春节当月另行协商。每月结算一次，次月10日前结算，结算时提供正式发票，一次性付清70%承揽费，剩余30%承揽费申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司根据资金逐步付清。截止2016年8月，申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司应付被执行人黄权承揽费173541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人黄权在申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司承揽费142447.50元。
二、申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司与被执行人黄权抵付执行标的款140897.50元（货款110002元、违约金28490.50元、迟延履行期间债务利息1155元、案件受理费1250元），剩余1550元申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司代为被执行人黄权向本院交纳执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年九月八日
书记员 官昌明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1879号
原告：陆从坤，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：温菊，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈池，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆从坤诉被告温菊、陈池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆从坤到庭参加诉讼。被告温菊、陈池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆从坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告温菊、陈池归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告温菊向原告借款2万元，并由被告温菊向原告出具借条一张。被告陈池与被告温菊夫妻关系，涉案债务形成于二被告夫妻关系到存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈池应当对涉案借款承担清偿责任。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告温菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈池未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告温菊向原告借款2万元，被告温菊向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陆从坤人民币贰万元整，还款日期：2017年4月1日，借款人：温菊，2016年10月2日”。
另查明，被告陈池与被告温菊系夫妻关系。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告温菊向原告陆从坤出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告温菊未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。涉案借款发生于被告陈池与被告温菊婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈池与被告温菊未能提供证据予以证明，故对原告要求被告陈池承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈池、温菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温菊、陈池于本判决生效之日起十日内归还原告陆从坤借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温菊、陈池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年七月十七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初61号
原告：冯某某，男，1962年8月24日生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：蛟河市某配件商店，住所地吉林省蛟河市。经营者：宋某某，男，1987年5月6日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告:党某某，男，1987年12月21日生，汉族，系蛟河市某配件商店员工，住吉林省蛟河市。
原告冯某某诉被告蛟河市某配件商店、党某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及蛟河市某配件商店经营者宋某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款28，900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月7日，被告购买原告的ER润滑油，原告通过吉林市物流托运的方式送货，被告共计购买ER润滑油30箱（其中10W-40型15箱，计11，700元，5W-40型10箱，计11，000元，2.5W-50型5箱，计6200元）合计金额28，900元。被告收到货物并使用，但货款一直未付，原告多次向被告催要货款，被告以产品质量问题为由未付，故原告向法院起诉，要求被告立即给付货款28，900元；诉讼费由被告承担。
被告配件公司辩称：2013年7月7日，党某某在原告冯某某处购买的润滑油数量和价格没有异议，但该油质量有问题，原告说向厂家反映，但一直没有给回复。
被告党某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告党某某是否是蛟河市某配件商店实际经营者，被告蛟河市某配件商店经营者有异议，被告经营者认为，被告党某某只是员工。对该部分事实原告提供照片一张，证明被告配件商店的牌匾上有被告党某某的电话，被告对原告出具的照片无异议，故可以认定被告党某某系该商店的实际经营者。关于原告供给被告的润滑油是否有质量问题，被告配件公司提供了原告供给被告的ER润滑油样品2.5W50型号的样本，证明原告提供的产品没有产品合格证，没有保证书，油有杂质，没有质量保证书。原告质证认为该产品是其提供给被告的，产品具有合格证，其是代理商。对该事实因被告没有提供质量鉴定书，亦没有提供购买该产品时在合理期间及法律规定的收到标的物两年内未通知原告的证据，视为质量符合约定。认定上述事实的证据有：被告经营场所照片一张、原告供给被告的ER润滑油样品2.5W50型号的样本一桶。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了交货义务，被告应履行付款义务。被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付货款28，900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告党某某承担给付货款的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告诉请被告党某某承担给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于润滑油是否有质量问题，被告配件公司提供了原告供给被告润滑油2.5W50型号的样本，认为原告提供的产品没有产品合格证，没有质量保证书。因被告没有提供质量鉴定书，亦没有提供购买该产品时在合理期间及法律规定的收到标的物两年内未通知原告的证据，应视为质量符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。故被告蛟河市某配件商店的抗辩观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款之规定判决如下:
被告蛟河市某配件商店、党某某于本判决生效之日起十日内，立即给付原告冯某某货款28，900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告蛟河市某配件商店、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 黄 巍
代理审判员 蔡 毓
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 卓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103民初5318号
原告：冯桃妹，女，1971年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：章主恩，男，1957年8月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告冯桃妹诉被告章主恩劳务合同纠纷一案中，已于2018年8月10日立案受理并已依法送达原告冯桃妹诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告冯桃妹未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告冯桃妹撤回起诉处理。
审判员 王奇
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4450号
原告：陈芳，女，1963年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘兴胜，男，1963年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮胜芳，女，1964年4月12日生，汉族，住址同上，系刘兴胜之妻。
被告：刘明明，男，1984年4月出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭露萍，女，1987年8月出生，汉族，现住地同上。系刘明明之妻。
原告陈芳诉被告刘兴胜、阮胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告陈芳申请追加刘明明、郭露萍为被告，本院准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳，被告刘明明、郭露萍到庭参加诉讼，被告刘兴胜、阮胜芳经本院传票传唤，未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告本金260000元及利.息：2、四被告承担诉讼费用。
被告刘兴胜、阮胜芳未答辩亦未向本院提供证据。
被告刘明明辩称：借原告款260000元属实，该款是刘兴胜、阮胜芳所借，款我用于经营了，利息已结至2016年9月底。本人愿意偿还该下欠款本息。
被告郭露萍辩称：借原告款我不知情，不应当由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日刘兴胜向原告陈芳借款40000元，给原告出具借条“今借陈芳人民币肆萬元（40000）整，（月息2分）（每月利息800元）”。同年10月23日再次向原告借款220000元，并出具借条“今借到陈芳人民币贰拾贰萬元整（其中20万元2.5分利，2万2分利息）”。2016年10月17日，被告刘明明在被告刘兴胜给原告陈芳出具的两张借条中添加了“借款人：刘明明”并按被告落款时间落下日期。
另查明：刘兴胜和阮胜芳系夫妻关系，刘明明和郭露萍系夫妻关系，刘明明系刘兴胜和阮胜芳之子，四被告同居生活并未分家。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘兴胜向陈芳两次借款共计260000元用于被告刘明明经营，应视为四被告家庭共同举债，应由四被告共同偿还。双方约定利率2.5%高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限的规定，应调整为月利率2%，但已按月利率2.5%支付的利息，本院予以认可。被告刘明明辩称已经结至2016年9月底，因未提供相关证据，本院不予支持。原告陈芳认可利息已结至2016年7月底，本院予以认定。
综上所述，四被告欠原告陈芳款260000元事实清楚，原告的诉讼请求应予支持。双方约定月利率超过2%的不予支持。月利率应按2%自2016年8月1日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘兴胜、阮胜芳、刘明明、郭露萍欠原告陈芳本金260000元（月利率2%，子2016年8月1日1起计算至款还清为止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘兴胜、阮胜芳、刘明明、郭露萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。