wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初541号
原告：刘小平，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人：范振男，山东威扬律师事务所律师。
被告：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张信永，男，汉族，住山东省荣成市。
原告刘小平诉被告常大祝、张信永船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范振男到庭参加了诉讼。被告常大祝、张信永经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘小平诉称，原告自2014年3月至2014年12月受两被告雇佣在其经营的“鲁荣渔71111”号渔船担任船长职务。原告担任船长期间，两被告只向原告发放了少量月支工资，尚欠原告工资人民币18万元。原告曾多次要求被告及时支付拖欠原告的工资，但是被告却一直拖延支付。2016年2月24日，两被告共同向原告出具《工资欠条》一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告支付原告工资人民币180000元并承担本案的诉讼费用。
被告常大祝辩称，确实拖欠原告180000元工资。
被告张信永未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一份，证明二被告拖欠工资180000元。被告常大祝对该证据没有异议。
被告常大祝、张信永未提交证据。
本院认为，被告张信永未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的欠条是原件，被告常大祝对该证据的真实性没有异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年被告常大祝、张信永共同经营“鲁荣渔71111”号渔船。同年3月，原告刘小平被常大祝、张信永雇佣为“鲁荣渔71111”号渔船船长。2016年2月24日，常大祝、张信永共同向原告出具《工资欠条》一张，写明：刘小平于2014年3月至12月份在我们所有的“鲁荣渔71111”号渔船上担任船长职务，经核算，我们还欠刘小平工资180000元（大写：人民币壹拾捌万元）没有发放。特此立据为证。
本院认为，被告常大祝、张信永拖欠原告刘小平工资180000元，证据充分，原告请求被告常大祝、张信永给付工资180000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告常大祝、张信永于本判决生效之日起十日内给付原告刘小平工资180000元。
如果被告常大祝、张信永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，保全费1420元，由被告常大祝、张信永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月二日
书 记 员 龙宁宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4356号
申请执行人沭阳县通润电器制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路5-1号。
法定代表人丁利平，该公司总经理。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初1424号
原告刘新赛，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告石狮市派诺贸易有限公司
法定代表人徐后文
公司住所地：福建省泉州市石狮市。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司
法定代表人刘强东
公司住所地：北京市北京经济技术开发区科创十街18号C座2层222室。
本院在审理原告刘新赛诉被告石狮市派诺贸易有限公司、京东商城侵权责任纠纷一案中，原告刘新赛于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘新赛申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新赛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘新赛负担。
审判员 周建国
二〇一七年六月十四日
书记员 吴婷婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第107-1号
申请人弭现雷，居民。
被申请人李兴银，居民。
申请人弭现雷与被申请人李兴银民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 轲
`辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字���689号
上诉人（原审原告）：高权。
委托代理人：王宏君、李强，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙辉。
被上诉人（原审被告）：朗英梅。
二被上诉人的共同委托代理人：尚志诚、张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
原审原告高权与原审被告孙辉、郎英梅提供劳务者受害责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第647号民事判决，高权不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高权及其委托代理人王宏君、李强，被上诉人孙辉、郎英梅的共同委托代理人张天仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高权一审诉称：二被告于2011年起雇佣原告从事货车司机工作。2013年7月27日，原告驾驶辽H×××××号货车为二被告运送货物，在行至大连经济技术开发区双D港湾���街时，原告因上车查看货物安全性，不慎从车上坠落受伤。在原告治疗期间，二被告仅支付原告医药费22000元，之后不再支付任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告医疗费53375.76元、伤残赔偿金241904元（30238元／年×20年×40%）、误工费29532元（4922元／月÷30天×180天）、护理费7200元（80元／天×90天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费36025.6元（22516年／年×8年×40%÷2人）、精神损害抚慰金40000元，合计418437.36元；诉讼费由被告承担。
被告孙辉、郎英梅一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在雇佣关系，即使双方间存在雇佣关系，原告亦系在从事个人行为时受伤，而非在履行职务期间受伤，故二被告不同意承担赔偿责任。事故当日，原告负责将加工完成的铁皮卷（包括加工后的废料边丝）运送至指定接收人处，而原告受伤地点（大连经济技术开发区双D港湾达路）并非原告运输货物正常路径的必经路段。原告之所以绕路行至该路段，系为贩卖货车上的边丝做准备。原告是在上车查看边丝数量时不慎跌落受伤，而并非如原告所述系上车查看货物安全性时受伤，因为货车上铁皮卷的体积、外形、重量及固定方式决定了原告是无需在运输过程中上车查看货物安全性的。原告所述不符合常理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年7月27日，原告驾驶辽H×××××号货车运送货物，在途经大连经济技术开发区双D港湾达路时，上车查看货物不慎从车上坠落受伤。原告主张其与二被告系雇佣关系，二被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证明。二被告于庭审中提供其与原告的对话录音，双方的对话内容为：“（被告孙辉问）那天是不是准备去卖，上去查数……（原告答）嗯，但是说句实话我没卖……那跟前儿，说句实话没有废品站……我不知道多少，我就站在那看看有多少……（被告孙辉问）你把车停那块儿，是怕外人看见……（原告答）对……到那一数，不算太多，也不算太少，都是小卷。我就下来了，我这一下没踩好，下来的时候摔的……”。
原告于庭审中申请对其伤情进行司法鉴定，本院向其释明，如本院不予支持原告的诉讼请求，司法鉴定的相关费用需原告自行承担。原告在本院向其释明后仍坚持申请司法鉴定。经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2014年6月26日作出司法鉴定意见书，结论为原告本次损伤评为七级伤残，休治时间为180日（含住院期间），可设1人陪护90日（含住院期间），给予营养补偿30日（含住院期间），一次性给付后续治疗费用8000元或按���际发生费用计。
一审法院认为：原告主张其在从事二被告雇用范围内的劳务时受伤，要求二被告对其因受伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告就此仅提供了证明其损伤程度的相关证据。二被告提供证据证明原告在受伤时系从事个人行为，与雇佣活动无关。鉴于此，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告高权的诉讼请求。案件受理费7577元，由原告高权承担。
高权的上诉理由及请求是：1、原审法院未认定上诉人与二被上诉人系雇佣关系错误；2、原审法院认定上诉人受伤与雇佣活动无关错误。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但本案中，从被上诉人孙辉提供的电话录音中可以得出，上诉人高权在运输途中上车查看货物，其实际目的是查看车上有无多余的废料边丝可以贩卖，上诉人选择的行车路线也可以佐证该节事实。因此，无论上诉人高权与被上诉人孙辉、郎英梅间是否为雇佣关系，因上诉人高权并非因履行职务行为受伤，被上诉人孙辉和郎英梅均不应承担赔偿责任，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。故本院对上诉人“原审法院未认定上诉人与二被上诉人系雇佣关系错误”和“原审法院认定上诉人受伤与雇佣活动无关错误”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7577元，由上诉人高权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗蔓兰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第654号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某某（自报名），男，1975年9月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇西洲村委会水尾组，因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]457号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人叶某某购得毒品后部分用于吸食，部分在其暂住的佛山市南海区大沥镇盐步颜边村平安公寓210房分多次贩卖给吸毒人员邱某某、苏某某，并容留二人在该房内吸食毒品。同月25日，民警在颜边村平安公寓210房抓获叶某某和吸毒人员邱某某、苏某某，并在叶某某身上搜获疑似毒品白色粉末18小包和手机1部。经鉴定，起获的白色粉末净重2.59克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因2.59克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反毒品管理法规，多次贩卖海洛因2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、起获的毒品海洛因2.59克，予以没收并销毁；作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更786号
罪犯王宝平，男，1977年12月14日生，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年11月18日作出（2014）白刑初字第340号刑事判决，认定被告人王宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元，甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）白中刑二终字第17号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分152分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金50000元，本次缴纳2000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第678号
原告汪某某，女。
委托代理人金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告谢某某，男。
原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告汪某某以为了小孩的健康成长为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1721号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码169357910。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告于巧荣。
被告于巧玲。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，组织机构代码77222897-X。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅到庭参加了诉讼，被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称,2013年5月17日，被告于巧荣与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70034493），协议约定：承租人租赁装载机一台，租金支付方式为：首付款96000元，基本租金分18个月支付，每月租金13298.59元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金。其余被告为被告于巧荣上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告,截至债权转让日被告于巧荣欠租金等共计195520.35元。2014年11月13日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，该债权转让已经发生法律效力。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告于巧荣支付租金等195520.35元（违约金自2014年11月6日开始以186368.72元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）；2、被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告于巧荣、于巧玲、黄飞均未答辩。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称,原告所诉租金数额系被告于巧荣所欠，在原告起诉之前被告于巧荣已交付我公司83000元，余欠租金112520.35元及违约金应由于巧荣支付，我公司负责支付83000元，诉讼费用应由于巧荣承担。
经审理查明，2013年5月17日，被告于巧荣作为承租人，与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70034493），协议约定由承租人租赁装载机一台，设备型号为SEM652B,序列号为6935，设备交付日期为2013年5月17日，租赁期限开始于设备交付日，并应在所有租金支付完毕时终止；租金支付方式为首付款96000元，基本租金分18个月支付，每月租金13298.59元，由承租人按照约定的支付账号向出租人支付；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告于巧玲为被告于巧荣的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告,截至债权转让日被告于巧荣欠租金等共计195520.35元。2014年11月13日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，依法履行了通知义务。2015年5月31日，被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞为原告出具担保函，同意为涉案债务承担连带保证责任，保证期间为担保函签署之日起两年。截止2014年11月6日，被告共计支付租金及违约金53015.90元，尚欠付租金及违约金195520.35元（租金数额为186368.72元）。因各被告均未履行租金支付义务，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付租金并承担违约金。
本院所查明的上述事实，有原告提供的融资租赁协议及交付附件、担保函及附表、债权转让通知书及寄件回执、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为,卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告于巧荣之间的融资租赁合同关系事实清楚，租赁行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已履行了租赁物的交付义务，被告于巧荣作为承租人，应当依约及时支付租金，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。在租赁合同履行过程中，出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为债权人，自愿将租赁合同中享有的债权转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司，并依法履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告作为债权受让人，依法享有要求承租人支付融资租赁合同项下租金及违约金的权利。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告于巧荣支付租金及违约金195520.35元(其余违约金自2014年11月6日开始以186368.72元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。诉讼中被告乌兰察布市北元工贸有限公司辩称已收取于巧玲租金83000元并表示由其支付，本院认为该项答辩意见与本案租赁双方约定的租金支付方式不符，不能对原告的诉讼请求形成有效的抗辩，本院不予采信。被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于巧荣于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金及违约金195520.35元（违约金计算至2014年11月5日，以后以186368.72元为基数，按照每月2%计算至租金付清之日）；
二、被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元,诉讼保全费1670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑帅帅
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初606号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
雷涛
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1995年11月20日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市郫都区。
前科
情况
|
2014年3月27日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月14日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，
2017年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]621号
指控
事实
|
2017年5月，被告人雷涛在成都市郫都区安德镇，通过盗取被害人李建某的个人信息后，先后3次从被害人李建某绑定的2张银行卡中，共计盗窃人民币1200元至被告人雷涛的支付宝账号中，供其耗用。
2017年6月1日，被告人雷涛被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处六个月以下拘役、并处罚金。
辩解
意见
|
被告人雷涛对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人雷涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人雷涛退赔被害人的经济损失人民币1200元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 九 月十三日
书 记 员 张清清
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初235号
原告：陶守芳，男。
被告：宋奇军，男。
原告陶守芳与被告宋奇军民间借贷纠纷一案，本院于2018���3月19日立案后，依法适用简易程序，2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶守芳到庭参加诉讼、被告宋奇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋奇军偿还借款10万元及利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日）；2、判令被告宋奇军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告宋奇军以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限十个月。逾期后，经原告多次催要未果。
被告宋奇军未作答辩。
原告陶守芳围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，借条内容为“今借到陶守芳现金壹拾贰万元整，十个月之内还清”，证明被告宋奇军借款的事实；手机短信，证明借款本金为10万元，结合原告陶守芳陈述和借条的内容，可以确认借款本金10万元，借款期限十个月，期限内利率为月息2%的事实。经审查，原告陶守芳提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告宋奇军以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限十个月，借款利息按月息2%结算。借款逾期后经原告催要被告至今未予清偿。
本院认为，原告陶守芳给被告宋奇军借款10万元属民间借贷，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，��款双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）支付借款期限内利息的诉讼请求本院予以支持。双方虽然没有约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋奇军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。
综上,依照《中华人民共和国民法通则��第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋奇军于本判决生效之日起十日内向原告陶守芳清偿借款10万元及利息（利息自2015年5月14日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宋奇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 祁少志
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 娅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2245号
原告江朝义，男，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢，组织机构代码66696234-5。
法定代表人程容。
被告程容，女，生于1965年8月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张均，男，生于1965年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告江朝义与被告贵州省科源房地产开发有限公司、程容、张均民间借贷纠纷一案，原告诉称：2013年6月29日原、被告签订《借款及股权转让合同》，原告根据合同约定借给被告科源公司4500万元，现原告请求判决被告归还其中1900万元。本院认为，原告对被告的债权是基于同一个借款合同关系，是一不可分的债权，原告应当一并主张。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江朝义的起诉。
案件受理费135800元待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周成虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第108号
原告：谷凤云，住前郭县。
被告：前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会。
法定代表人：马彪，系村民委员会主任。
本院审理原告谷凤云与被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告谷凤云于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会在前郭县王府站镇农村经济管理服务中心的账户予以冻结，冻结金额为28000元，冻结期限为六个月，并已提供担保。
本院认为，原告谷凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会在前郭县王府站镇农村经济管理服务中心的账户内机动地收入款予以冻结，冻结金额为28000元，冻结期限为六个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日止。冻结期限内被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会对该账户内所进钱款不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 魏明远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李海阳
庞玉辉诉王善勇、王文群民间借贷纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初486号
原告：庞玉辉，男，1973年7月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：王善勇，男，1981年11月26日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：王文群，男，1987年8月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告庞玉辉与被告王善勇、王文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉辉到庭参加诉讼，被告王善勇、王文群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告王善勇以生意资金周转为由向原告借款10000元，由被告王文群提供担保，并给原告出具借条一份，约定借款期限10天，利息为月息1分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款。
被告王善勇、王文群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告王善勇向原告庞玉辉借款10000元，被告并向原告出具借条一张，被告王文群作为连带责任保证人在借条上签字。双方约定借款期限为2015年1月20日起至2015年2月1日止，利息为月利息1分，担保期限为借款期限届满之日起两年。后原告向被告索要借款，被告未及时向原告还款，双方因此发生纠纷。
本院认为，根据被告王善勇向原告庞玉辉出具的借条，结合当事人对借款过程等的陈述，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有如期还款的义务，故本院对原告要求被告王善勇偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告庞玉辉与被告王善勇在借条中约定利息为月利息1分，符合法律规定，本院予以确认。至原告起诉之日止借款利息已超过2000元，现原告庞玉辉仅要求被告王善勇支付借款利息2000元，剩余利息不再主张，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文群在借条中签字自愿为被告王善勇借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故原告庞玉辉要求被告王文群在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王文群在承担保证责任后，有权向被告王善勇进行追偿。被告王善勇、王文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。
综上，原告庞玉辉要求被告王善勇、王文群偿还借款本金10000元及利息2000元的诉讼请求，合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玉辉借款本金人民币10000元及利息2000元。
二、被告王文群对上述款项承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王善勇、王文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜雨珊
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第00108号
起诉人王志钢，男，1965年5月16日出生。
委托代理人蔺玉凤（系王志钢之嫂），1961年1月5日出生。
委托代理人王志强（系王志钢之兄），1962年11月16日出生。
2014年6月23日，本院收到起诉人王志钢诉北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）要求确认拆迁行为违法纠纷一案的行政起诉状。起诉人称：2011年11月，土储中心、台湖镇政府在未取得合法手续的情况下���除了我所有的位于通州区台湖镇次二村x号宅基地上的房屋，至今未向我支付拆迁补偿款，违反了《土地管理法》等相关法律规定，侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求：1、判令土储中心、台湖镇政府拆除通州区台湖镇次二村304号宅基地上房屋的行为违法；2、诉讼费由土储中心、台湖镇政府负担。
经审查，本院认为，2011年11月15日，王志强、王志富代表王志钢与土储中心、台湖镇政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，约定了各项补偿补助费用及搬迁期限等内容。同年11月18日，双方签订了《集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议》及《交房验收单》，王志强、王志富代表王志钢将涉诉房屋交付给土储中心和台湖镇政府。上述协议签订之后，土储中心、台湖镇政府未给付王志钢协议中约定的款项。上述协议中台湖镇政府签字盖章日期均为2012年11月1日，土储中心签字盖章日期均为2012年11月6日。
2013年7月，蔺玉凤、王志强代表王志钢在本院起诉土储中心、台湖镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付尚欠的拆迁补偿款并承担违约责任，此后在庭审过程中王志钢变更案由为确认合同效力纠纷，诉讼请求变更为要求判令拆迁相应协议无效，归还房产证，赔偿损失100万元。此案经本院审理驳回王志钢的诉讼请求。王志钢不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本案中，王志钢与土储中心、台湖镇政府就涉诉的被拆房屋已签订拆迁相应协议，双方属于平等的民事法律关系主体，双方纠纷应依照民事法律关系予以解决。现王志钢起诉土储中心、台湖镇政府要求确认拆迁行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于王志钢的起诉，本院��予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人王志钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张硕果
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 希
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东��民初字第0210号
原告泰州大华机电设备有限公司。
法定代表人华天来，执行董事。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告马忠泽，男，汉族，村民。
被告黄萍，女，汉族，村民。
原告泰州大华机电设备制造有限公司与被告马忠泽、黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州大华机电设备有限公司的委托代理人赵华山、被告马忠泽到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州大华机电设备有限公司诉称，自2010年初我公司向被告马忠泽销售桥架。经双方对账，截止2012年4月28日，被告马忠泽尚欠原告货款114000元。因催要欠款未果，现诉至法院，请求判令被告给付货款114000元及自立案之日起至判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告马忠泽辩称，我欠原告货款是事实，我已于2012年向原告支付了10000元，实际欠原告货款104000元。我请求分期给付。
被告黄萍未应诉、答辩。
经审理查明，2010年初，原、被告双方开始发生买卖合同关系。截止2012年4月28日，被告马忠泽计欠原告泰州大华机电设备有限公司货款114000元。后被告马忠泽向原告泰州大华机电设备有限公司支付了10000元货款，尚欠原告泰州大华机电设备有限公司货款104000元。
另查明，被告马忠泽与被告黄萍于1986年登记结婚。
上述事实有原告提交的2012年4月28日被告马忠泽出具的欠条一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告泰州大华机电设备有限公司与被告马忠泽之间的买卖合同合法有效。原告泰州大华机电设备有限公司向被告���忠泽销售桥架，被告马忠泽应当支付货款，故原告泰州大华机电设备有限公司要求被告马忠泽支付货款并承担相应的利息的请求依法应予支持。被告马忠泽与被告黄萍系合法的夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故对于上述欠款，被告黄萍应承担共同清偿的责任。被告黄萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠泽、黄萍于本判决生效后10日内给付原告泰州大华机电设备有限公司货款104000元及利息（利息以104000元为本金，从2014年6月24日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告泰州大华机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告泰州大华机电设备有限公司负担113元，被告马忠泽、黄萍共同负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年七月十五日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）第19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6147号
罪犯朱明根，男，汉族，小学文化，1990年3月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱明根犯聚众斗殴罪，���处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱明根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱明根在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，受到一次警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪（违规）��受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明根减去有期徒刑二个月五日（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1609号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人唐建江，行长。
被执行人吴建清。
被执行人徐赛英。
被执行人倪国庆。
被执行人吴冬英。
被执行人方建康。
被执行人吴秋英。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人吴建清、徐赛英、倪国庆、吴冬英、方建康、吴秋英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第410号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币450000元及利息人民币22265.34元（该利息计算至2015年9月15日止，自2015年9月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率11.9001‰另行计付），诉讼费用人民币7212元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人方建康所有的位于建德市新安江街道红枫花园20幢2-503室的房屋，因故暂无法处置；依法轮候查封了被执行人吴建清所有的浙A号雅阁牌汽车和被执行人倪国庆所有的浙G号奥迪牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1609号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1554号
原告张庆有，男，汉族，1959年10月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人张祯华，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省珠海市斗门区,系原告之子。（特别授权）
被告四川鲸豪置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东二街。
法定代表人唐泽平，系该公司总经理。
委托代理人谢超，系四川润方律师事务所律师。（特别授权）
原告张庆有与被告四川鲸豪置业有限公司(以下简称鲸豪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告张庆有及其委托代理人张祯华,被告鲸豪公司的委托代理人谢超均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张庆有诉称，2013年7月16日原告张庆有与被告鲸豪公司签订房屋买卖合同，约定：由原告购买被告所有的位于成都市郫县友爱镇清溪村九组“印象田园二期•熙水岸”五幢1单元11楼2号房屋，价款为261,888元，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。而后原告如约向被告支付了所有购房款，但被告并未在约定的时间内向原告交付该房。原告遂于2015年4月9日向被告申请退房，被告于2015年6月30日退还原告部分购房款15万元，双方的买卖合同终止。2015年8月17日被告承诺在2015年10月30日前退还剩余购房款，另额外支付1万元经济补偿，如到期未支付，每月支付5,000元直到款项付清时止。事后被告并未如约履行义务，现原告诉至本院，请求判令：被告退还原告剩余购房款111,888元及其支付经济补偿金45,000元；被告赔偿原告车旅费、误工费共计15,000元；诉讼费由被告承担。
被告鲸豪公司辩称，双方所签订的购房合同中房屋价款为261,888元，被告现已退还了15万元，剩余购房款111,888元未退属实，由于被告经济困难双方重新约定经济补偿金为15,000元。原告主张的车旅费、误工费既无约定，也无事实和法律依据，不予认可。主张现被告方经营困难，该公司愿意分期向原告退回剩余购房款。
经审理查明，2013年7月16日原被告签订《房屋买卖合同》约定：由原告向被告购买位于成都市郫县友爱镇清溪村九组“印象田园二期•熙水岸”五幢1单元11楼2号房屋一套，房屋价款为261,888元，被告应于2014年12月31日向原告交付该房屋。而后原告如约向被告支付了购房款261,888元。因被告未在合同约定的2014年12月31日向原告交付该房屋，原告遂于2015年4月9日向被告递交申请要求退房，2015年5月14日原告向被告递交《解除合同通知书》要求解除上述《房屋买卖合同》，当日被告承诺在2015年6月30日向原告退房款15万元，剩余款项在2015年7月30日前退款。而后被告在2015年6月30日向原告退还购房款15万元，余下的购房款111,888元被告于2015年8月17日承诺在2015年10月30日前退还，另额外支付1万元经济补偿，如10月30日到期未支付，每月另付5,000元直到款项付清时止。2015年12月1日被告再次向原告出具情况说明载明：张庆有申请退房，与鲸豪公司约定2015年10月30日退房款，由于资金紧张未退款。公司承诺支付10,000元经济补偿和5,000元违约金，合计金额15,000元。原告委托的代理人张祯华在该情况说明上签字并捺印。
另查明，从2016年1月15日、2月24日、3月30日被告向原告转款共计4,000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份信息，被告的工商登记信息、《房屋买卖合同》、购房款收据、银行消费记录、申请书、《解除合同通知书》、收条、情况说明，被告提交的授权委托书、情况说明、网上银行交易详细清单、银行卡复印件以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为,原被告间系买卖合同关系，原告如约履行了支付所有房款的义务。因被告未能如约向原告交付房屋，原被告双方已对原签订的《房屋买卖合同》进行解除，且被告已退还了原告购房款中的15万元，余下的购房款111,888元理由按双方的约定由被告向原告退还。因被告未按约定的时间向原告退还剩余购房款，事后被告两次承诺向原告支付经济补偿金，其中第二次承诺的情况说明中经济补偿金和违约金共计15,000元，原告所委托的代理人在该情况说明中签字并捺印应视为对该承诺的认可，符合《合同法》中对要约和承诺的规定，其应认定为双方对其经济补偿金和违约金的变更。庭审中被告自认其经济补偿金为15,000元，事后原告收取了被告支付的4,000元，虽原告认为该款系双方口头约定的房屋租金补贴，但未向本院提交证据证实，且被告也不认可，故该4,000元应视为被告已支付的经济补偿金。
综上，对于原告剩余购房款的主张，有事实依据和法律基础，本院予以支持；对于经济补偿金的主张，根据庭审查明的事实,本院予以支持11,000元；对于原告车旅费、误工费的主张，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川鲸豪置业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告张庆有支付房款、经济补偿金共计122,888元。
二、驳回原告张庆有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1,869元，由被告四川鲸豪置业有限公司负担1,379元，原告张庆有负担490元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 婷
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1262号
原告：何俄生，男，汉族，1960年5月24日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县。
原告：孟月仙，女，汉族，1964年9月27日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县。
被告：俞贵平，曾用名俞桂平，男，汉族，1985年3月15日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县。
原告何俄生、孟月仙与被告俞贵平退伙纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告偿还退伙款64万元，2016年11月30日至2017年6月30日的利息107520元（按月利率24％计算），利随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年5月原告之子何锐与被告合伙投资经营“皇家靓点”歌舞厅，原告之子投资151万元，在经营过程中，2015年12月8日何锐因交通事故不幸身亡。原告代理其子退伙，经双方清算，由被告退还股金66万元。2016年1月15日被告出具两份欠条，分别欠何俄生46万元、孟月仙20万元，被告承诺2016年3月起每月还6万元，于2016年12月30日还清。被告支付2万元后，经多次催讨，未履行还款约定，请支持原告的诉讼请求。
被告俞贵平辩称，对原告请求的事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何俄生与孟月仙系夫妻关系，2014年5月原告之子何锐与被告俞贵平等人合伙投资经营“皇家靓点”歌舞厅，何锐投资151万元。2015年12月8日何锐因交通事故不幸身亡。经双方清算，由被告退还原告66万元。2016年1月15日被告俞贵平出具两份欠条给原告何俄生、孟月仙，金额分别为46万元和20万元，并承诺每月向两原告支付6万元，于2016年12月30日付清。被告2016年3月支付2万元后，未按约定履行付款义务。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”何锐生前的合伙投资款，是公民死亡时遗留的个人合法财产，两原告作为法定的第一顺序继承人向人民法院主张权利符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告主张的利息，双方在欠条中没有约定。被告俞贵平没有依照约定时间履行付款义务，应当依法继续履行，并按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告资金占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞贵平支付原告何俄生、孟月仙退伙款64万元；
自2016年4月起，被告俞贵平按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何俄生、孟月仙64万元资金占用期间的利息至履行完毕之日止；
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告俞贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王建良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘正昊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6891号
原告陈忠杰（
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告迟进强（
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，以下简称保险公司。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
电话
原告陈忠杰与被告迟进强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠杰的委托代理人王清华，被告迟进强，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰诉称，2016年4月27日12时许，被告迟进强驾驶鲁B×××××号轻厢货车，沿北纪路由北向南行驶至肇事处，与顺行的陈忠杰驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，陈忠杰受伤。经平度市交警大队认定，迟进强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告应当赔偿原告下列损失：医疗费6451.74元，护理费1767.3元，伙食补助费240元，误工费6037.48元，烤瓷器具修复费28470元，鉴定费1300元，交通费500元，共计44767.48元。并承担本案的诉讼费用。
被告迟进强辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保交强险和50万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额范围内就原告的合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月17日12时许，被告迟进强驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型货车，沿北纪路由北向南行驶至肇事处，与原告陈忠杰驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏，陈忠杰受伤。经平度市交警大队认定，迟进强承担事故的主要责任，陈忠杰承担事故的次要责任。原告陈忠杰伤后到平度市人民医院住院治疗12天，支出医疗费6451.74元。被告迟进强所有的肇事车辆在被告保险公司投保车辆强制险和50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年5月2日、17日、24日，平度市人民医院出具三份证明，原告出院后需休息29天。2016年7月15日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈忠杰牙齿外伤后期行烤瓷牙修复约需5000-6000元，使用周期约7-10年。花鉴定费1300元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，双方鉴定报告、鉴定费单据，休息证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告迟进强承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告迟进强所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告陈忠杰的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在50万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费6451.74元，住院伙食补助费240元（12天×20元），牙齿修复费28470元[（75岁-31岁）÷8.5年×5500元],鉴定费1300元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元；主张的护理费和误工费按照城镇居民的标准计算，却没有向本院提供证据，故应当按照农村居民的标准计算，护理费应为1676.76元（12天×139.73元），误工费应为5728.93元（41天×139.73元）。
综上，原告的合理损失共计为42767.43元（6451.74元＋240元＋28470元＋200元＋1676.76元＋5728.93元）。由于原告的损失没有超出交强险各分项限额，故被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告陈忠杰各项损失共计42767.43元，被告迟进强不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告陈忠杰经济损失42767.43元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈忠杰对被告迟进强的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，鉴定费1300元，共计1759.5元，由原告陈忠杰负担69.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 xxx
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第371-3号
原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被告何志芬，女，1960年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告钟雪梅，女，1973年10月24日生，汉族，住成都市武侯区。
被告李世民，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川宝莲酒业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区展望大街9号。
法定代表人钟雪梅。
被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地四川省资阳市凤岭路世纪城三区桂花园组团二2-4号楼。
法定代表人李世民，董事长。
本院于2015年11月18日作出(2015)雁江民保字第371号财产保全的裁定,原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请对被告何志芬在资阳雁江农村合作银行的账户62×××19、88×××53解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对何志芬在资阳雁江农村合作银行的账户62×××19、88×××53的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一六年三月一日
书记员 张 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1100号
原告林秉察。被告杨利敏。原告林秉察与被告杨利敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林秉察到庭参加诉讼。被告杨利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林秉察诉称，2015年2月3日，原被告签订房屋租赁合同，约定，被告将其承租的位于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋转租给原告使用，租赁期限一年。合同签订后，原告按约给付被告三个月租金和押金。然被告一直无法按约向原告交付系争房屋，3月8日，原告将房屋钥匙退还给被告，但被告至今仍拖延返还租金和保证金。嗣后，原告与该房屋产权人取得联系，得知产权人与被告的租赁合同至2014年8月15日到期，且被告在与原告签订租赁合同前已经将该房屋租赁给案外人高某某，双方的租赁合同至2015年4月7日止。原告认为，被告在与他人的租赁合同尚未到期之前与原告签订租赁合同，且无法按约提供房屋，导致原告的租赁合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，原告起诉要求解除双方的租赁合同，被告返还收取的租金和押金，并赔偿违约金2,200元和中介费损失770元。被告杨利敏未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，被告将其位于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租赁期限一年，2015年2月26日起至2016年2月25日止，月租金2,200元。甲方的责任包括，在合同规定的期限内将房屋交付于乙方，届时该房屋及内部设施应完好。甲乙双方商定违约金为2,200元。双方签订本合同之日起，甲方如逾期7日未按本合同约定的条款履行，视为违约，乙方有权单方面解除合同，并追究甲方违约责任。合同签订后，原告按约给付被告三个月租金和押金共计8,800元。因被告一直无法按约向原告交付系争房屋，故涉讼。另查明，系争房屋的房地产权利人为案外人吴某某、姬某某。吴某某此前将该房屋出租给被告，在双方所签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限自2011年8月15日至2013年8月14日，到期后，双方在合同中直接将租赁期限用手写的方式顺延一年。2014年10月7日，被告与案外人高某某签订租赁合同，将房屋转租给高某某使用，期限至2015年4月7日止。庭审中，原告提供若干录音资料，反映出被告多次承诺同意返还原告租金和押金，但至今未实际履行。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、银行转账凭证、收据，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已按约预付了三个月租金及押金，被告应于约定的期限内向原告交付房屋。然根据原告的陈述及查明的事实，被告此前将该房屋出租给案外人，双方的租赁合同截止于2015年4月7日，即原被告租赁合同约定的承租期开始之后，由此导致被告无法按约向原告交付房屋。根据原告提供的录音资料，被告对此情节予以认可，故被告的行为构成了根本违约，导致原告的租赁合同目的无法实现。原告有权行使单方解除权并追究被告的违约责任。故原告要求解除租赁合同并要求被告返还租金、押金和赔偿违约金的请求，合法有据，本院予以准许。至于原告主张的中介费损失，缺乏相应证据佐证，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林秉察与被告杨利敏就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；二、被告杨利敏于本判决生效之日起十日内，返还原告林秉察租金和押金共计8,800元；三、被告杨利敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林秉察违约金2,200元；四、原告林秉察的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取51元，由被告杨利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1738号
申请执行人瞿雪;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1148号之一
申请人：况鸿飞，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王坤信，男，汉族，1955年2月23日出生，住重庆市巴南区。
在本院审理申请人况鸿飞诉被申请人王坤信、被告李仕菊、王琴房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初1148号民事裁定书将被申请人王坤信所有的位于成都高新区二环路南四段19号3栋2单元5层501号房屋在价值1000000元范围内予以了保全。现被申请人王坤信于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院的（2017）川0191民初1148号案件已经判决生效，驳回了申请人况鸿飞的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王坤信所有的位于成都高新区二环路南四段19号3栋2单元5层501号房屋在价值1000000元范围内采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩亚群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2688号
原告：陈宗波。
被告：项松霞。
原告陈宗波与被告项松霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。于2014年11月4日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗波到庭参加诉讼，被告项松霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈宗波诉称，2013年11月25日，被告项松霞以资金周转困难为由向原告陈宗波借款人民币50000元，由被告出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告项松霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告项松霞出具的借条原件一份、被告身份证复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告项松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项松霞于本判决生效后十五日内偿还原告陈宗波借款人民币50000元，并支付自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告项松霞负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十一月四日
代理书记员 林 玲
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)丰民初字第411号
原告刘玉伍，农民。
委托代理人窦贵清，华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告唐山市丰润区新城安装建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人韩国友，董事长。
委托代理人陈洪利，该公司副经理。
被告吴长林，农民。
被告宫士虎，农民。
本院在审理原告刘玉伍诉被告唐山市丰润区新城安装建筑工程有限公司、吴长林、宫士虎建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2010年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉伍撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告负担。
审判员 韩树仁
二〇一〇年二月六日
书记员 韩建涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1909号
原告山东青能动力股份有限公司。
被告淄博亚能节能科技有限公司。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉淄博亚能节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博亚能节能科技有限公司在
银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘国盛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初367号
原告牟善福，男，1952年1月28日出生，汉族，无职业。
被告XX财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人陈涛，系经理。
委托代理人郑毅，男，1988年2月26日出生，汉族。
代理权限：代为出庭答辩、发言、和解、提供证据材料，代递、代收法律文书。
本院在审理原告牟善福与被告XX财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该保险已超出保险期限，故原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟善福撤回起诉。
案件受理费384元减半收取192元由原告承担。
审判员 徐智雷
二〇一七年五月二十六日
书记员 李妍妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3248号之二
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：肖文龙，系该行职员，。
被告：王桂生，男，1966年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被告：李秋华，女，1971年9月4日出生，汉族，住吉安市安福县，系被告王桂生妻子，
被告：刘忠良，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉安市安福县，
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告王桂生、李秋华、刘忠良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取为1833元，财产保全费1620元，合计3453元，由原告江西银行股份有限公司吉安分行负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00573号
原告：宋腊闺，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：庞爱华，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：庞爱君，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：庞爱芳，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
四原告共同委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘火元，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：耿万金，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳诉被告刘火元、耿万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳的委托代理人章华国到庭参加诉讼，被告耿万金、被告刘火元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，依据四原告的申请，本院作出（2015）东民一初字第00573-2号民事裁定书，依法冻结了耿万超生前在有关金融机构的存款18000元，冻结了刘火元在有关金融机构的存款10000元。本案现已审理终结。
宋腊闺等四原告诉称：2014年10月19日12时左右，耿万超驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车（该车登记车主系被告刘火元），由东至县昭潭镇营桥村驶往昭潭镇街道方向，途径东至县昭潭镇地段S222线31km＋650m处，与庞秋生驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成庞秋生当场死亡，耿万超受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定死者耿万超负事故主要责任，死者庞秋生负事故次要责任。被告刘火元系耿万超驾驶皖R×××××号摩托车的所有人，该车辆未投保第三者责任强制保险及三者商业险。耿万超父母已去世，其生前无妻子、儿女。被告耿万金系耿万超弟弟，系其唯一法定继承人。刘火元作为事故车辆所有人，未投保交强险，应和驾驶人承担连带赔偿责任；四原告因本起交通事故致庞秋生死亡所造成的各项损失共计252863元，其中：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元、亲属处理丧葬费事宜误工费及交通费5000元、摩托车修理费2000元，四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计210604.1元，案件诉讼费用由被告承担。
被告刘火元未答辩亦未向本院提交证据。
被告耿万金电话答辩称：本人不继承耿万超的遗产，亦不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月19日12时左右，耿万超无证驾驶皖R×××××（已注销）号普通二轮摩托车，由东至县昭潭镇营桥村驶往昭潭镇街道方向，途经东至县昭潭镇地段S222线31km＋650m处，与庞秋生驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成庞秋生当场死亡，耿万超受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定耿万超负事故主要责任，庞秋生负事故次要责任。
另查明：被告刘火元系耿万超驾驶的皖R×××××号摩托车的登记车主，该车未投保交强险。耿万超生前与刘火元系同居关系。耿万超父母已去世，耿万超生前无妻子、儿女。被告耿万金系耿万超弟弟，系其唯一法定继承人。耿万超遗留有18000元存款，本院已依法冻结，目前未发现耿万超有其他遗产。
又查明：本起事故受害人（死者）庞秋生，男，汉族，1966年8月22日出生，生前住安徽省东至县昭潭镇营桥村前坂组，于2014年10月19日因道路交通事故死亡。原告宋腊闺系庞秋生妻子，庞爱华、庞爱君、庞爱芳系庞秋生的女儿。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书、死亡证明书、四原告身份证及与死者亲属关系证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门耿万超负事故主要责任，庞秋生负事故次要责任，可以作为确定双方事故责任的依据，因事故双方均为机动车辆，耿万超驾驶的事故车辆未投保交强险，仍应按照交强险的赔偿规则赔偿四原告的损失；被告刘火元作为皖R×××××号普通二轮摩托车登记车主，未依法投保交强险，应在交强险赔偿范围内与耿万超承担连带赔偿责任。对四原告主张的超出交强险理赔范围的各项损失，由耿万超承担70%的民事赔偿责任。
本院确认四原告的如下损失：1、死亡赔偿金，四原告主张161960元（8098元／年×20年），结合受害人死亡时的年龄及户籍等情形，本院予以认定。2、精神损害抚慰金，四原告主张60000元，结合本地的生活水平、司法实践、受害人事故责任等因素，本院酌情认定四原告的精神抚慰金42000元。3、丧葬费，三原告主张23903元，符合相关规定，本院予以认定。4、亲属办理丧事费用，四原告主张误工费3000元及交通费5000元，结合本地实际及司法实践，本院认定四原告办理丧事误工费及交通费共计3000元。5、摩托车修理费，四原告主张2000元，证据不足，本院不予支持。综上，交通事故致受害人庞秋生死亡给四原告造成的损失总计227893元。依据事故责任和相关法律规定，应由耿万超赔偿194604.1元，其中交强险理赔范围内赔偿110000元，超出交强险部分赔偿70%计84604.1元。因耿万超已死亡，其遗产不足以赔偿四原告的损失，故由耿万金在其可继承耿万超遗产范围内赔偿18000元，刘火元在110000元的限额内承担连带赔偿责任（含耿万金应赔偿的18000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，缺席判决如下：
1、被告刘火元、耿万金于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳因道路交通事故致庞秋生死亡而造成的各项经济损失110000元，其中耿万金在其可继承的耿万超遗产18000元范围内承担赔偿责任；
二、驳回原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告刘火元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 彭正平
代理审判员 曾 利
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 章 舒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2623号
原告：高明哲，男，汉族，2006年11月4日出生，住襄阳市樊城区。
法定代理人：王某，女，汉族，1979年5月5日出生，其他情况同上，系高明哲之母。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告高明哲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明哲法定代理人王某，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告高明哲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为高明哲所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金3121.42元及违约金利息。事实和理由：2009年11月10日，高明哲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，高明哲购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为312142元，并约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。合同签订后，高明哲交纳购房款312142元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致高明哲无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认高明哲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告高明哲购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告高明哲经济损失3121.42元；
三、驳回原告高明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初575号
原告张志琴。
委托代理人刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告吴钦。
原告张志琴诉被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志琴的委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志琴诉称：2013年10月16日，被告在承建大余县军坑水库加固工程时由原告供应材料。后经原告与被告的父亲吴时乖结算，吴时乖共欠原告325000元，吴时乖逝世后经由被告认可，并立下325000元欠条一张。但现在该工程早已完工，被告迟迟不付材料款。经原告多次与被告协商，2016年5月6日，被告写下承诺书，委托原告全权处理大余县军坑水库除险加固工程结算事宜，并从中代扣所欠材料款，但原告仍未收到材料款，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的材料款计人民币352500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、2013年10月16日吴钦出具的《欠条》一张，证明吴钦尚欠张志琴材料款352500元。
2、授权委托书复印件、承诺书复印件各一份，证明吴钦于2016年5月6日曾委托张志琴到军坑水库领取工程款。
被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月至2012年3月，吴钦的父亲吴时乖因承建大余县军坑水库加固工程，在张志琴处陆续赊购水泥，2013年10月16日，吴时乖与张志琴结算，吴时乖尚欠张志琴水泥款352500元并向张志琴出具欠条一张。2014年正月前后，吴时乖去世。吴时乖去世后一个月左右，吴钦来到大余县找张志琴协商此事，吴钦认可上述欠款352500元，并重新出具了《欠条》一张，载明“今欠到张志琴军坑水库材料款人民币352500元，此款由我父亲所欠下的材料款”。此后，被告未支付该款项，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告的父亲提供水泥，被告向原告出具《欠条》，是被告对其父亲与原告之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币352500元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦应在本判决生效后十日内支付原告张志琴欠款计人民币352500元。
案件受理费计6588元，减半收取3294元，由被告吴钦承担；退回原告张志琴案件受理费3294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹艳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执189号之一
申请执行人福建省晋ＸＸ源石材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头。
法定代表人吴鸿程，总经理。
被执行人俊安（天津）能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。
法定代表人柳昆华，总经理。
本院在执行福建省晋ＸＸ源石材有限公司与被执行人俊安（天津）能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 尹立强
审代理判员赵荣停
二〇一八年五月八日
书记员 李锡庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3067号
罪犯赵志忠，男，汉族，1970年5月22日生，初中文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于2013年3月4日作出（2013）合铁刑初字第13号刑事判决，以被告人赵志忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志忠确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志忠减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初359号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人靳某某，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控:
1、2017年3月29日12时许，被告人靳某某窜至本市碑林区东关正街人行天桥下“小孙丝巾”生活店内，趁被害人陈某某不备，将其置于上衣左侧口袋里的银白色华为牌6X型手机1部（经评估价值人民币1060元）盗走。后将赃物手机变卖，赃款挥霍。
2、2016年6月21日7时50分许许，被告人靳某某窜至本市碑林区仁厚南路早市市场，在一西瓜摊位前，趁被害人马某某不备，将其置于上衣右侧口袋的银白色华为牌TAG-
WL00型手机1部（经评估价值人民币880元）盗走,后被便衣民警抓获。破案后赃物已追回并发还被害人。
被告人靳某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人靳某某的部分犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚；另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年七月二十一日
书记员 贠伟伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民小字第11号
原告刘文学，男，1954年11月2日生，汉族。
被告代冀中，男，1970年4月10日生，汉族。
被告代剑璞，男，1991年2月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，系该公司职工，住安阳市北关区友谊路。
本院在审理原告刘文学与被告代冀中、被告代剑璞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文学于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，��合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文学撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年九月八日
书记员 于晓威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第30号
上诉人（原审被告）：浙江宏超建设有限公司。
法定代表人：计志超。
委托代理人：徐卫跃。
被上诉人（原审原告）：项海水。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：楼俊。
上诉人浙江宏超建设有限公司因与被上诉人项海水承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告项海水诉称，要求被告向原告支付工程款人民币21860元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原审被告浙江宏超建设有限公司辩称，原被告之间没有合同关系，被告与原告未签订土方运输协议，原被告之间无债权债务关系。原告距离起诉被告的备忘录是出于第三方的位置，原告所发���的债务只是与周国华之间发生的，我们公司只是表面立场，在周国华与吕卫军之间的债务结算清楚，如果钱打入我公司，我公司代为支付。被告主体不适格，应当以周国华为被告。请求驳回原告起诉。
原审法院审理查明，义乌金城香格里拉庄园B1地块的工程系被告承建。原告等七人曾为该工程完成了部分土方运输工作。2012年7月3日，原、被告等人签订备忘录一份，载明：关于2010年7月25日周国华与义乌金城香格里拉庄园B1地块项目部签订的《土方运输外运协议》，该协议下发生工程款总金额323532元，已领取工程款206532元，剩余工程款117000元，扣除周国华所应承担税金7500元，实际还欠周国华工程款109500元。由于周国华未支付其他七人挖机款计96500元，其中原告的欠款为21860元。经周国华本人同意，以上七人欠款共同委托项失浅负责来我公司结算，扣除以上七人欠款后��应支付周国华计13000元。双方还对其他内容进行了约定。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来法院。
原审法院审理认为，债务应当清偿。虽然原、被告之间并未订立书面合同，但被告作为工程的承包人依法应承担付款责任。原告之诉请，合法有据，原审予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，实际施工人既可以向发包人，也可以向转包人或者分包人追索工程款。承包人能否从建设方及时取得工程款，受制于很多原因，有的可能是因承包方和建设方的纠纷引起的，如果把各种原因引起的工程款拖欠后果由实际施工人承担是不公平的。据此，对于被告提出的其尚未从开发商处收到工程款的抗辩，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：被告浙江宏超��设有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告项海水21860元并赔偿利息损失（从2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费173元，由被告浙江宏超建设有限公司负担。
上诉人浙江宏超建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决对于债务主体的确认是错误的，是对事实与证据的误判，本案应正确解读双方当事人签订的《备忘录》。《备忘录》载明：系义乌金城香格里拉的项目部与周国华签订《土方运输外运协议》，协议的相对方是周国华而不是项海水，项目部尚欠周国华工程款109500元；周国华确认未支付项海水等七人挖��款96500元；经周国华及其他七人同意，如项目部负责人吕卫军从开发商处收到第一笔工程款，则公司将优先解决。此三点明确表明项目部没有与被上诉人发生承揽关系，项目部将土方工程分包给周国华，周国华租用了项海水的挖机，《备忘录》确认欠七人款项的是周国华而不是项目部，此七人与周国华发生了承揽关系，是典型的三角债，在三方没有达成债的转移协议时，法院不能擅自认定债权、债务的转移，本案中上诉人不是被上诉人的债权相对方，主体不适格。二、《备忘录》虽然导致双方当事人发生了关系，但这种关系不是合同关系，《备忘录》不具备合同的效力，该《备忘录》仅表明项目部如收到钱要支付给周国华时，可以不经过周国华，直接代周国华支付给被上诉人及其他六人，系一代付关系，原审法院直接认定为债权债务关系，进而认定“债务应当清偿���系错误。涉案金城香格里拉的项目是金城房地产公司承包给上诉人，但是金城房地产公司在本案中的承包涉嫌诈骗，上诉人也已经报案，涉案工程无法开工，上诉人也是本案受害人。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人项海水答辩称，金城房地产开发公司是否涉嫌诈骗与本案无关，上诉人也没有证据证明其是受害者。涉案《备忘录》实质上是双方结账的协议，经双方签字盖章认可，其表明涉案款项由上诉人直接支付给被上诉人。同时该《备忘录》证明被上诉人是该土方工程的实际施工人。即使双方之间没有书面协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人既可以向发包人也可以向转包人或者分包人追索工程款。涉案《备忘录》明确，吕卫军从开发商处收到第一笔工程款，汇到上诉人公司账号，公司将优先解决，该约定应为无效。金华中院2006年的《民事审判若干疑难问题讨论纪要》第二十八条明确否定该类似条款的效力。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据；对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，浙江宏超建设有限公司与周国华、项海水等人签订了《备忘录》，该《备忘录》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。该《备忘录》明确“经周国华本人同意，以上七人欠款共同委托项失浅负责来我公司（浙江宏超建设有限公司）结算，扣除以上七人欠款后还应支付周国华计13000元”，从该约定来看，浙江宏超建设有限公司有义务对项海水等人的欠款进行结算，《备忘录》虽有“吕卫军从开发商处收到工程款后，公司将优先解决”的约定，但承包人能否从建设方及时取得工程款，受制于很多原因，有的可能是因承包方和建设方的纠纷引起的。如果把各种原因引起的工程款拖欠后果转由实际施工人承担，是不公平的，该约定应为无效。且项海水作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，其既可以向发包人，也可以向转包人或者分包人追索工程款。综上，浙江宏超建设有限公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人浙江宏超建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年二月十八日
代书 记员 贾 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更658号
罪犯李育成，男，1993年10月17日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2016年4月28日作出（2016）云2323刑初20号刑事判决，以被告人李育成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年10月29日起至2020年10月28日止。宣判后，牟定县人民检察院提出抗诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）云23刑终65号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李育成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李育成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李育成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 妤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2249号
申请执行人李福根，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行李福根依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第817号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的2013）松民初字第817号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0522民初970号
原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地为泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：郑士瑞，任董事长。
委托诉讼代理人：郭瑞栋，系该单位职工。
被告:山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。
法定代表人:吴五雷，任董事长。
委托诉讼代理人：张元雪，系该单位职工。
原告山东泰开成套电器有限公司（以下简称“泰开公司”）与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司（以下简称“上孔煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰开公司的委托诉讼代理人郭瑞栋、被告上孔煤业的法定代表人吴五雷及委托诉讼代理人张元雪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告之间的工业品买卖合同；2、判令被告支付原告已发货物的欠款176万元，承担原告损失48.58万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日原告与被告签订工业品买卖合同，合同总额506.47万元。合同签订后原告按照约定积极生产，所有货物均已如期完工，并按照被告要求向被告交付了合同约定中392万元的货物（22台K×××××及3台快切柜），并向被告开具了增值税专用发票，被告在支付了216万元后，至今尚欠货款176万元拒不支付。后原告多次督促被告接收剩余货物（7台K×××××和2台变压器），但被告却拒绝接收，剩余货物生产给原告造成直接损失48.52万元，应当由被告承担。
被告辩称：原告主张解除合同不符合双方在合同中约定解除的条件，被告方存在资金紧张的问题，但是暂时现象，原告以此主张不安抗辩权要求解除合同不能成立。被告愿意继续履行合同。
当事人无争议的事实:2012年10月25日原告与被告签订工业品买卖合同，合同总额506.47万元。截至起诉前，原告已向被告交付了价值392万元的货物（22台K×××××及3台快切机），并开具了增值税发票。被告已支付货款216万元，尚欠货款176万元。按照合同约定，原告尚有7台K×××××和2台变压器未交付，货款金额为114.47万元。被告上孔煤业于2012年5月开始建设，2015年2月因资金及市场问题缓建。
庭审后，被告向本院出具意见书，表示同意解除合同并支付已履行合同部分的货款。
原告向法庭提交了以下证据：1、当庭播放手机通话录音，欲证明原告多次与被告联系，要求被告履行合同，因被告自身原因导致合同无法继续履行，且造成原告重大损失。2、发票。
被告认为，原告提供的手机录音内容不清晰，录音中被告单位的法定代表人并没有拒绝履行合同及支付货款，不存在不安抗辩权的问题。因被告单位的特殊情况，未履行的合同部分双方没有达成一致意见。被告愿尽力继续履行合同。同时向法庭提供以下证据：1、工业品买卖合同；2、增值税发票；3、电汇凭证、汇票及付款凭证。
经庭审举证、质证，本院对于双方无异议的工业品买卖合同、发票、汇付款凭证等证据予以确认。原告提供的通话录音，未在举证期限内提交，且录音不清晰，也未提供录音件副本，不符合证据的要求，不能作为证据使用。
本院认为，原告泰开公司与被告上孔煤业签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除合同，应予支持。合同解除后，未履行的合同部分不再履行。原告已交付的货物，被告已经予以接收并同意支付相应价款，应予准许。原告主张被告拒绝接收货物造成损失，但未向法庭举证证实合同约定的第三批货物原告已生产完毕并遭到被告拒收，造成原告损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张损失证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东泰开成套电器有限公司与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》。
二、被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告山东泰开成套电器有限公司货款176万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24760元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 郭 建 飞
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一七年八月五日
书 记 员 石 丹 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1522号
罪犯杨成贵，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出(2011)武刑初字第556号刑事判决，以被告人杨成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1117号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2016年2月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨成贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨成贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成贵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成贵减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨