wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2676号
原告：刘法生，男，1968年6月2日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇车站路东香橙公寓临街楼1楼。
负责人：王英伟，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告刘法生诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘法生的委托诉讼代理人程苗苗、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计25083.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时50分许，案外人付雪山驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿临沂市××山区长沙路由西向东行驶至沂蒙路交汇向左转弯时，与案外人公丕刚驾驶的由东向西行驶的普通摩托车（车载原告刘法生）发生碰撞，造成案外人公丕刚、原告刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人付雪山负事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，对该事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔情况属实，同意在交强险分项限额内及按照商业险合同约定赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。
原告刘法生围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、临沂市交警三大队道路交通事故认定书一份，证明案外人付雪山负事故全部责任。
证据3、兰山区人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗收费票据各一份，证明原告的伤情、住院13天、医疗费8187.4元。
证据4、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份，证明误工期90日、护理期30日、营养期60日，司法鉴定费710元。
证据5、护理人公茂芹身份证复印件一份，证明原告刘法生与护理人公茂芹系夫妻关系，由其护理。
证据6、赔偿明细一份，医疗费11554.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费90天乘86.42元=7777.8元、护理费30天乘59.39元=1781.7元、交通费100元、司法鉴定费710元。
被告阳光保险公司的质证意见：对证据1，身份证真实性无异议，但原告户口性质为农村居民，其误工费、护理费标准应按农村标准计算。对证据2、3、5无异议；对证据4，司法鉴定系原告单方委托，鉴定三期时间过长，保留重新鉴定的权利。对证据6，同质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据1，原告户籍为蒙阴县界牌镇彭刘大村，未提供其他证据，其主张误工费、护理费标准按农村标准计算。对证据4被告阳光保险公司虽有异议，但在本院指定期限内没有提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，被告未有相应证据推翻鉴定结论，本院对司法鉴定意见书予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情按500元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日17时50分许，案外人付雪山驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿临沂市××山区长沙路由西向东行驶至沂蒙路交汇向左转弯时，与案外人公丕刚驾驶的由东向西行驶的普通摩托车（车载原告刘法生）发生碰撞，造成案外人公丕刚、原告刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人付雪山负事故全部责任，原告刘法生、案外人公丕刚无事故责任。事故发生后，原告刘法生因交通事故受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗，临沂市妇女儿童医院门诊治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费11554.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费500元、司法鉴定费710元。
本院认为，案外人付雪山驾驶小型轿车与案外人公丕刚驾驶普通摩托车（车载原告刘法生）相撞，原告刘法生及案外人公丕刚受伤及两车部分受损的道路交通事故，案外人付雪山负事故全部责任，原告刘法生、案外人公丕刚无事故责任，案外人付雪山应对原告在此次事故中的人身损害承担全部民事赔偿责任，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险、商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告阳光保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘法生因交通事故受伤支出的医疗费11554.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，计13744.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿8744.4元；
二、原告刘法生因交通事故造成的误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费500元，计7626.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿7626.8元；
三、原告刘法生因交通事故支出的司法鉴定费710元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿710元；
四、驳回原告刘法生的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告刘法生的临沂兰山农商行南坊支行账户：62×××42。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费427元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担376元，原告刘法生负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2001号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人关志新，该公司总经理。
被告：张大勇，男，1983年7月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年七月六日
书记员 张雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆巴民初字第0346号
原告杨军榜。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告徐雪泉。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告杨军榜与被告徐雪泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。审理中原告杨军榜向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军榜撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨军榜自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08338号
原告：重庆市珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：赵家贵，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告职工。
被告：张艳，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 张欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴晓，女，1983年10月7日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00324号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雍某，农民。1997年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；2013年7月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月15日释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕881号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人雍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月11日晚，被告人雍某到张家港市锦丰镇厚生村务本片第2组45号一楼南侧杂物间，采用手搬、车运的手段，窃得潘某放于此的铜排1根（紫铜质，重62.36千克），价值人民币2744元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人雍某犯罪后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人盛某、王某、张某、姚某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还物品清单、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人雍某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雍某有前科，应当酌情从重处罚。被告人雍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月11日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱冰心
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01069号
原告邓某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，住忠县。
被告蒋某某，女，1985年9月23日出生，汉族，住忠县。
原告邓某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2004年6月相识，同居后于2005年9月19日生育一子邓某乙，2005年12月6日双方补办了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活。2012年12月7日，被告突然外出，从此不知去向，不履行做母亲和妻子的义务。2014年3月原告向法院起诉离婚，同年7月3日法院审理后驳回了原告的离婚请求。而后被告仍无消息，现夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识，同居后于2005年9月19日生育一子邓某乙，2005年12月6日双方补办了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活。2012年12月被告独自外出，与原告分居生活至今。2014年3月原告曾向本院起诉离婚，本院审理后于同年7月3日驳回了原告的离婚请求。而后被告仍无消息，现原告再次起诉来院要求离婚；并要求抚养邓某乙，不要求被告支付抚养费。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证、本院（2014）忠法民初字第01147号民事判决书、证人莫某某、陈某某、刘某某的书面证言以及本院调查被告父亲的笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，原告两次起诉离婚，被告均未到庭应诉，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告现没有消息，小孩只能由原告继续抚养，原告表示不要求被告支付抚养费，系真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告蒋某某离婚。
二、原、被告之子邓某乙由原告抚养。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 江书双
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨琳丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初48号
原告朱爱心，女，1940年4月生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人翟明杰，男，48岁，闻喜县居民。
委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
被告李巧平，女，1962年3月生，汉族，闻喜县居民。
被告翟旌帆，男，1984年6月生，闻喜县居民。
二被告委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
原告朱爱心与被告李巧平、被告翟旌帆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人翟明杰、郭俊秀、被告李巧平及其与翟旌帆的委托代理人秦爱心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱爱心诉称，被告李巧萍是其二儿子翟明珠的妻子，翟旌帆是李巧萍和翟明珠的儿子，原告的孙子。2013年高铁建设分别征收了原告承包的土地，分两次补偿，其中一次补偿0.424亩，补偿款项为21282元，另一次补偿3.392亩，补偿款项为228285元，共计249567元。村里通知领取补偿款时，原告二儿子翟明珠将原告的补偿款全部领取，但一直没有给原告，虽索要多次但未能如愿。翟明珠2015年4月份因病去世，原告也多次找寻儿媳、孙子要求返还土地征收补偿款，但屡遭拒绝。无奈2015年5月份原告将儿媳起诉到闻喜县人民法院，闻喜县人民法院调解中心主持调解未能达成一致意见，后又经村里人调解，儿媳归还了原告6万元的土地补偿款，但剩余款项经历了半年没有任何归还迹象，现原告年老体迈，无劳动能力，且身体不好，经常需要服药诊治，为维护合法权益，也为自己不再拖累亲友，只有依法起诉维护合法权益，请求判令二被告立即返还原告的土地征收补偿款189567元，并承担自2014年8月起至归还之日给原告带来的利息损失（利息按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李巧平辩称，一、其虽然代替原告领取了土地补偿款，但所有领取的款项中一部分交给原告,一部分支付原告医疗费和生活费,一部分为原告女儿建房，已全部支出花费。原告系被告的婆母，虽然原告有三子二女，但是从2000年至今长达十多年，原告均与被告和丈夫即原告次子翟明珠在一起生活，所有饮食起居治病费用全由被告一家承担。为照顾原告，被告一家付出了许多心血，原告身体多病，被告一家为其看病就医护理，其他兄弟始姊妹却无人帮助。二、对于原告索要土地补偿款一事，经中间人调解已经达成调解协议，且已经履行完毕，原告无权再起诉被告，应依法驳回原告的诉讼请求。被告丈夫去世后，原告明知其土地补偿款已支出完毕，还一再要求被告返还。2015年6月原告将被告起诉到法院，后在亲戚的调解下原告撤诉，并与被告达成协议，由被告支付给原告6万元，一次性了结此事。虽然原告的土地补偿款早已全部支出花费，还因为给被告丈夫翟明珠治病，被告花光了自己的积蓄，身无分文，但还是向他人借款，在中间人的见证下交给原告，履行了协议，原告无权再起诉被告。
被告翟旌帆辩称，原告系其祖母，原告从未将土地补偿款交给被告，被告也没有领取原告的土地补偿款。对于被告母亲领取原告的土地补偿款之事被告根本不知道，被告母亲也没有将此款给付被告。原告的起诉要求被告翟旌帆返还土地补偿款，没有事实依据和法律依据，请求法庭依法查清事实，驳回原告对被告翟旌帆的起诉。
经审理查明，原告朱爱心与被告李巧平系婆媳关系，李巧平的丈夫翟明珠系原告朱爱心的二儿子，翟明珠因病于2015年3月去世。被告翟旌帆系李巧平的儿子、原告朱爱心的孙子。2013年大西高铁建设征收了原告朱爱心与其丈夫（已故）承包的土地，分两次补偿，其中一次补偿款项为21282*76元，另一次补偿款项为228285元，共计249567*76元。因当时原告朱爱心与被告李巧平及其丈夫翟明珠在一起生活，故翟明珠代母亲领取了土地补偿费的存款单。2014年1月12日，被告李巧平将该两笔存款转存到自己名下。2015年3月，翟明珠去世后，原告朱爱心欲与其他两个儿子一起生活，便与被告李巧平协商土地补偿款一事，但未能达成一致。2015年5月，在原告朱爱心的外甥、被告李巧平的表弟翟俊伟的调解下，原被告双方达成了一致意见，被告李巧平一次性支付原告朱爱心土地补偿费和赡养费6万元，李巧平以后不承担朱爱心的赡养义务。并在亲戚翟李平、樊焕枝的见证下，将6万元交付原告朱爱心。上述事实，有原告提供的土地承包合同书、村委会及居民小组的证明，本院调取的城关信用社的存单四份及朱爱心、李巧平的身份证复印件，被告李巧平提供的证人翟俊伟、翟李平、樊焕枝当庭所作证言以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间因为土地补偿费问题发生争议后，经亲戚翟俊伟从中调和，达成一致意见：由被告李巧平支付原告朱爱心土地补偿费和赡养费6万元，李巧平不再承担赡养义务。并且，在亲戚翟李平、樊焕枝的见证下，交付了6万元。证人翟俊伟、翟李平、樊焕枝当庭所作证言，相互印证，真实可信，本院予以确认。双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但鉴于原告朱爱心年迈，无其他收入来源以及尚有赡养义务人的具体情况，本院参照2015年山西省农村居民人均消费支出标准，认为被告李巧平应酌情返还原告朱爱心土地补偿费3万元。原告请求判令被告翟旌帆返还土地补偿款，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、被告李巧平于本判决生效后十日内返还原告朱爱心土地补偿补偿款3万元。
二、驳回原告朱爱心对被告翟旌帆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，由原告朱爱心负担3400元，被告李巧平负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 贾红旗
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8176号
��诉人（原审原告）：深圳市立泰科科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区上中小康路32号A栋4楼、5楼。
法定代表人：陈秋英,总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文君，湖南先锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈花吉，女，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
上诉人深圳市立泰科科技有限公司因与被上诉人陈花吉劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初19403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市立泰科科技有限公司一审诉讼请求：1、判令深圳市立泰科科技有限公司无须支付陈花吉20**年6月1日至2016年7月14日期间的工资差额6284.62元；2、请求��令深圳市立泰科科技有限公司无须支付陈花吉20**年7月1日至2016年5月30日未签订劳动合同二倍工资差额46607元；3、判令深圳市立泰科科技有限公司无须支付陈花吉笔迹鉴定费7200元；4、本案诉讼费用由陈花吉承担。
一审判决如下：1、驳回深圳市立泰科科技有限公司的全部诉讼请求；2、深圳市立泰科科技有限公司应于本判决生效后五日内支付陈吉花2015年7月1日至2016年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额46607元；3、深圳市立泰科科技有限公司应于本判决生效后五日内支付陈吉花2016年6月1日至7月14日期间的工资6284.62元；4、深圳市立泰科科技有限公司应于本判决生效后五日内支付陈吉花鉴定费3600元。本案受理费5元（深圳市立泰科科技有限公司已预交），保全费621元（陈吉花已预交），合计626元，由深圳市立泰科科技有限公司自行负担。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人深圳市立泰科科技有限公司的上诉请求为：撤销一审判决并依法改判，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陈吉花二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为双方是否签订了劳动合同。上诉人主张双方曾签订过劳动合同，并提交了《劳动合同》作为证据，但笔迹鉴定结果表明该合同上的签字并非被上诉人所签。二审审理过程中，上诉人提交了被上诉人的《劳动信访登记表》，用于证明双方曾签订过劳动合��，但该登记表仅表明双方于2016年6月11日签订过合同。上诉人并未有证据证明双方在被上诉人2015年6月1日入职后签订过劳动合同，故应承担举证不能的不利后果。原审认定双方未签订劳动合同并判令上诉人支付被上诉人2015年7月1日至2016年5月30日期间相应未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。上诉人认可被上诉人2016年6月1日至7月14日期间的工资6284.62元未发放，原审判决上诉人向被上诉人支付上述期间的工资，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市立泰科科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘绍君
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70078号
原告张红霞。
被告孙振英。
被告张丽娜。
原告张红霞与被告孙振英、被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞及被告张丽娜到庭参加诉讼，被告孙振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在1999年11月18日向原告借款30000元，在2001年6月11日借款11400元，原告向被告催要借款本金及利息，被告也不支付。请求法院：1、判令被告支付借款本金41400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张丽娜辩称，借款属实。
被告孙振英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、1999年11月18日，被告孙振英向原告出具借条一张，内容为：今借张红霞人民币30000元整，随要随还。
二、2001年6月11日，被告孙振英又向原告出具借条一张，内容为：今借张红霞人民币11400元整。
三、被告孙振英与被告张丽娜系夫妻关系。
四、原告庭审中陈述其自2000年3月份向二被告主张归30000元借款，自2002年3月份向二被告主张11400元借款。被告张丽娜对上述情况予以认可。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，综合相应证据，本案被告孙振英与原告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告孙振英偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告孙振英应按时足额的履行还款义务。同时，被告孙振英还应给付原告逾期还款利息。本案所涉债务发生于被告孙振英与被告张丽娜夫妻关系存续期间，被告张丽娜应对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振英、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞款项41400元及利息（借款本金30000元利息按人民银行同期贷款利率自2000年3月1日计付至本判决生效之日；借款本金11400元利息按人民银行同期贷款利率自2002年3月1日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。公告费600元，由被告孙振英承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 于 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵梦坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6373号
罪犯周垠希，男，1965年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出(2009)宣刑初字第173号刑事判决，以被告人周垠希犯非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周垠希在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周垠希在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周垠希获得记功奖励2次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周垠希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，该犯财产刑从宽无证据证实，对其从宽不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周垠希减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月28日起至2017年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民调确字第51号
申请人敖特更花拉，女，1976年7月15日出生，蒙古族，农民。
申请人格日乐玛，女，1968年10月9日出生，蒙古族，农民。
申请人敖特更花拉、格日乐玛于2015年8月7日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年8月7日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年8月6日19时30分，申请人敖特更花拉驾驶的蒙K7L2**奇瑞牌小型轿车与申请人格日乐玛驾驶的澳柯玛牌三轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该机动车交通事故责任纠纷经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故发生后无人员受伤，双方当事人均未饮酒；
二、由敖特更花拉当场一次性付给格日乐玛的车辆修理费400元整；
三、敖特更花拉驾驶的蒙K7L2**奇瑞牌小型轿车修理费由自己承担；
四、此事故一次性处理，双方签订此协议后互相不得再提出任何异议，双方均不要求杭锦旗交管大队出具道路交通事故认定书；
五、此协议书双方当事人或代理人签字后生效。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人敖特更花拉与申请人格日乐玛达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 单志敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张���民初字第00104号
原告顾某。
被告周某甲。
原告顾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告周某甲因特殊情况无法出庭，庭前向本院提交了书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在张家港市人民政府民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名周某乙，现在张家港市外国语学校高二就读。由于原、被告婚前了解时间短，婚姻基础薄弱，性格差异大，婚后不久即发生争吵，并经常发生冲突，家庭矛盾日益加深，双方曾多次协议离婚，但因种种原因未能达成一致。原告曾于2010年12月、2013年8月先后两次起诉要求与被告离婚，但未判决离婚。现双方已分居三年半多，夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女由原告抚养；诉讼费各半负担。
被告周某甲辩称，自原告第二次诉讼离婚后，被告因身体原因已有五次被迫送往张家港市第一人民医院救治。此次原告诉讼离婚中，被告因双侧股骨头坏死、双膝骨梗死病症恶化严重，不得已先到张家港市澳洋医院进行治疗，故无法在开庭时到庭，但被告原则上不同意离婚。
经审理查明：顾某与周某甲曾是初中同学。1993年下半年偶然相遇后，经过恋爱双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙，现在张家港市外国语学校高中就读。婚后双方感情尚可。2010年8月，周某甲被查出患脑瘤。2010年12月起，顾某携女离开花园北村的住处，现租住在外。同年12月，顾某起诉来院，要求与周某甲离婚，后因周某甲身体原因撤回起��。2013年8月，顾某再次起诉要求与周某甲离婚，同年10月本院判决不准离婚。原告顾某认为，夫妻感情已彻底破裂，为此第三次起诉要求离婚。因原告顾某坚持要求离婚，被告周某甲不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的婚姻登记申请书、常住人口登记卡、（2013）张少民初字第0124号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告曾系同学，后又经自由恋爱而结婚，现结婚近二十年，具备较好的婚姻基础。婚后因家庭琐事等原因双方之间产生矛盾，特别是2010年8月被告被查出患重病后，产生了大额医药费用，增加了家庭经济开支；原告后携女离家租住在外，又主要承担了抚养婚生女的义务，双方均面临生活的困境。但所幸的是，婚生女现正在高中就读，成绩优良，应该说是双方的希望。在此情形下，望双方能够多加沟通、相互理解和扶持，齐心协力共度难关。作为原告，能够体谅被告长期患病带来的身心痛苦；作为被告，也应体谅原告在被告患病期间承担抚养女儿义务的不易。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 李佳琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执10号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐红仙，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00202号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司应退还非法占用的2.59亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的2.59亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地2.59亩土地处以30元/平方米的罚款，共计51894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，故罚款51894元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00202号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2016年6月8日8时20至8时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00202号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司应退还非法占用的2.59亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的2.59亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地2.59亩土地处以30元/平方米的罚款，共计51894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市美尔特塑料有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，故罚款51894元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00202号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00202号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00202号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00202号行政裁定书的本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保22号
解除保全申请人:重庆雨糖金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼-339，统一社会信用代码9150010409123758XA。
法定代表人：唐敏，该公司总经理。
被申请人：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2号附8号，统一社会信用代码91500109203247425L。
法定代表人：蒋大富，该公司执行董事。
重庆雨糖金属材料有限公司与重庆天府建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（(2017)渝0104执保682号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆雨糖金属材料有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆雨糖金属材料有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆天府建筑安装工程有限责任公司的银行存款1500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 曾立生
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第236号
申请执行人王培新。
被执行人杨长普。
被执行人乐陵市顺通运输有限公司。住所地：山东省乐陵市云红街道办事处小屯（乐惠路）。
法定代表人王红静，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县惠民镇西门街**号。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人郭如雪，该公司法律顾问。
本院在执行(2015)滨执二字第236号申请执行人王培新与被执行人杨长普、乐陵市顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人杨长普、乐陵市顺通运输有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人山东省滨州市无棣县运输有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年九月十日
书记员 王宏伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1821号之一
申请执行人孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
孙某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第2002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人孙某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人孙某某名下。另孙某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第2002号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨思佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执115号
申请人：宗伟
被申请人：杨马林
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初177号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初177号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年八月一日
书记员 董重重
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801财保41号
申请人田国锋，男，生于1972年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，个体工商户，户籍地：鹤峰县。
被申请人唐传宝，男，生于1976年10月12日，湖北省来凤县人，个体工商户，住恩施市。
被申请人田娅，女，生于1979年12月2日，湖北省来凤县人，居民，住恩施市。
申请人于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。
经审查，本院认为，申请人田国锋未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人田国锋的申请。
审判员 蔡 妮
二〇一七年七月二日
书记员 陈晓东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宽执字第00964号
申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
被执行人：磐石修正健康置业有限公司等
本院依据已经发生法律效力的本院2013年宽立民调字第00663号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2013年宽立民调字第00663号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4819号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：柯慧英。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告柯慧英合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年九月二日
书记员 李艳婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4893号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1205号之一
申请执行人连云港宇祥工贸有限公司。
法定代表人：龚本亮，该公司董事长。
被执行人江苏航大建工集团有限公司。
法定代表人：张会谦，该公司总经理。
被执行人南京明麓建筑工程有限公司。
法定代表人：易敏，该公司董事长。
被执行人连云港市苍梧房地产开发有限公司。
法定代表人：姜士甫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连云港宇祥工贸有限公司与江苏航大建工集团有限公司、南京明麓建筑工程有限公司、连云港市苍梧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初9号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人温定生，男，生于1970年8月20日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人温定生犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经被告人温定生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人温定生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日23时30分，被告人温定生饮酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车，行驶至云阳县滨江大道两江广场红绿灯路段时，与王某驾驶的渝X**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人温定生承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人温定生血液中乙醇含量为92毫克/100毫升。
2016年9月23日，被害人王某出具谅解书，对被告人温定生的行为予以谅解。
上述事实，被告人温定生在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、交通事故责任认定书、谅解书等书证；证人杜某、王某某的证言；被告人温定生的供述；被害人王某的陈述；云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市万州区公安局物证鉴定乙醇检验鉴定报告；血液提取笔录；提取温定生血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温定生在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达92毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人温定生犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人温定生从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人温定生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人温定生从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温定生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年一月九日
书记员 余 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初53号
原告：刘传安，男，1959年12月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：高如凤，女，1956年6月25日，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：尤杰，男，1982年8月9日，住安徽省淮南市谢家集区，
原告刘传安与被告高如凤、尤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘传安于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传安申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传安负担。
审判员 王玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15833号之二
申请执行人深圳市柏狮光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝联低碳产业园D栋一层105，组织机构代码359238904。
法定代表人侯小英，公司总经理。
委托诉讼代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人深圳市芯志达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋七楼，组织机构代码398421066。
法定代表人钟斌。
申请执行人深圳市柏狮光电科技有限公司与被执行人深圳市芯志达科技有限公司其他案由一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2614元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3540号
原告陈某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告刘某某，男，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡洪林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3576号
原告：罗世兵农村土地承包经营户。
代表人：罗世兵，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告罗世兵农村土地承包经营户（以下简称：罗世兵经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗世兵经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世兵经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、判令被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、重庆市铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会出具证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗世兵经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土。2015年12月18日，罗世兵作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告罗世兵经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为500.76元（0.642亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗世兵农村土地承包经营户土地租金500.76元。
二、驳回原告罗世兵农村土地承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 伍玥
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒执异初字第6号
原告：台州市潮流羊毛衫厂。
法定代表人：金兆瑜。
委托代理人：金灵辉。
委托代理人：林兴。
被告：毛文君。
委托代理人：吴梦娅。
委托代理人：冯静。
第三人：台州市中远电器有限公司。
法定代表人：王可忠。
委托代理人：傅宏文。
原告台州市潮流羊毛衫厂与被告毛文君、第三人台州市中远电器有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州市潮流羊毛衫厂诉称：2006年10月23日，原告台州市潮流羊毛衫厂与第三���台州市中远电器有限公司签订《房地产转让协议》，约定原告将坐落于台州市椒江区东山九洲大道195号的房地产（土地面积2160平方米）转让给第三人。同年11月1日，第三人台州市中远电器有限公司取得转让房地产的房屋所有权证，权证号为台字第832519号，登记的房屋有混合四层1483.50平方米、混合一层27.84平方米、砖木一层125.01平方米。2009年12月，第三人台州市中远电器有限公司取得转让房地产的土地使用权证，证号为椒国用（2009）第00587号，登记的土地使用权面积为1866.55平方米。因实际转让的土地使用权面积不足及原告将工业用变压器迁至另处，原告与第三人于2009年11月26日签订《补充协议》，约定原告退还第三人13万元作为重新安装变压器及土地使用权面积缺少的补偿。后原告与第三人就转让该房地产及交付发生纠纷，2015年5月29日，法院判决原告将台字第832519号房屋所有权证、椒国用（2009）第00587号土地使用权证登记的房产、土地交付给第三人。但在2014年3月21日，法院因被告毛文君与第三人台州市中远电器有限公司、王可忠民间借贷纠纷执行一案，裁定拍卖第三人所有的坐落于台州市椒江区东山九洲大道195号的厂房，同年4月8日公告要求第三人于4月23日前腾空厂房。原告提出异议，认为位于第三人南面至橡胶厂约800平方米土地及厂房属于原告，不应列入法院拍卖、腾空范围。2015年8月6日，法院驳回了原告的异议。原告认为，原告与第三人通过诉讼已确定《房地产转让协议》、《补充协议》的履行标的为台字第832519号房屋所有权证、椒国用（2009）第00587号土地使用权证登记确认的房产、土地，而位于第三人南面至橡胶厂约800平方米土地及厂房不属于拍卖、腾空范围，该部分土地及厂房属于原告所有，故要求停止执行位于���三人南面至橡胶厂的约800平方米土地及该土地上的厂房。
本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院的审理范围仅限于当事人之间的实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行，因此，案外人要成为适格的原告，应是为保护自己的民事权益而提起诉讼。本案中，原告台州市潮流羊毛衫厂对拍卖本院（2011）台椒民初字第463号判决确定在第三人台州市中远电器有限公司名下的坐落于台州市椒江区九洲大道195号的厂房、土地并无异议，原告有异议的仅是未经房地产相关部门登记的坐落于第三人南面至橡胶厂约800平方米的土地及该土地上的厂房，但该约800平方米的土地及该土地上的厂房，本院（2011）台椒民初字第463号判决并没有确权为原告所有，相反，从本院取证的原告无异议的台州市国土资源局椒江分���分别于2004年10月28日、2006年12月12日作出的椒土监（2004）0203号和椒土海监（2006）092号两份土地行政处罚决定书看，该约800平方米土地，台州市国土资源局椒江分局已责令原告退还，对其上的建筑物及其他设施也已作出没收的行政处罚，原告现提供的椒江市人民政府于1994年12月31日作出的椒农乡征字（94）第166号文件、台州市椒江区计划与经济委员会于1998年7月22日作出的椒计经基（1998）154号文件等证据，只证明了本院（2011）台椒民初字第463号判决原告转让给第三人的土地部分，不能证明其对该约800平方米的土地及该土地上的厂房有使用权和所有权，且该土地及土地上的厂房是否属于可执行财产的问题，属于执行部门依职权确定的范畴，不应作为执行异议之诉受理。庭审中，原告陈述该约800平方米土地上的现有厂房由其原员工、现已与其没有关系的金灵斌搭建，并由金灵斌出租给诚信化工设备有限公司使用，由此可知，原告对该约800平方米土地及该土地上的厂房，也没有租赁权等实体权益。综上，本院认为原告对该约800平方米的土地及该土地上的厂房没有实体权利，原告与本案没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告台州市潮流羊毛衫厂的起诉。
案件受理费3900元，由本院退还给原告台州市潮流羊毛衫厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 丁卫忠
人民陪审员 丁丹萍
二〇一五年十一月十日
代��记员杨萍
附件：
本案判决所依据的法律和法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执52-2号
申请执行人：闫艳，女，汉族，生于1963年7月8日，住安徽省太和县洪山镇洪山村委会。
被执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街23号。统一社会信用代码：915107007623371010。
本院在执行闫艳与绵阳龙舵生物制药有限公司债权转让纠纷一案中，经查，被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司确无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3711号
原告:陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣西新城总部经济园8号楼502室，统一社会信用代码9161110006792083XA。
法定代表人：穆潇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某、赵某某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告:郭某某，女，1982年11月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：张某乙，男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告张某甲、郭某某、张某乙借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告张某甲、郭某某、张某乙现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告张某甲、郭某某、张某乙现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1500元，待本裁定生效后，退回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 范珍珍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执266号之一
申请人晋江市卫生和计划生育局。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人蔡金良，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人犹正容，女，1978年7月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡金良、犹正容计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请��申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
代理审判员 施艳萍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保301号
姜鹏、谢慧明：
本院执行的申请人姜鹏与被申请人谢慧明民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1318号
申请执行人孙萍,女,1984年2月5日出生,汉族,住威海高技术产业开发区高新花园。
被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人孙萍与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4468号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4468号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十八日
书记员 谷颖昭
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0703财保46号
申请人卢望平，男，1966年8月30日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被申请人陈太庆，男，1963年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人卢望平因与被申请人陈太庆、练绪荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出申请，请求依法查封被申请人练绪荣所有的坐落于赣州市南康区唐江镇综合农贸市场房屋（房权证号：康房字第××号）一栋，并以其与袁春香共同共有的坐落于赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧锦绣城26号楼3层303#房屋（房权证号：康房字第1060042-1、1060042-××号）一套为财产保全自愿提供担保。
经审查，被申请人陈太庆于2014年4月25日向申请人卢望平借款共计人民币150万元，借款期间为2014年4月25日至2015年10月24日止，并约定月利率为2%，被申请人练绪荣为该借款的担保人，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年7月13日，陈太庆、练绪荣偿还了60万元，余款至今未付。
本院认为，申请人卢望平的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
（2016）依法查封被申请人练绪荣所有的坐落于赣州市南康区唐江镇综合农贸市场房屋（房权证号：康房字第××号）一栋，查封期限自2016年7月22日至2018年7月21日止；
（2016）依法查封申请人卢望平与袁春香共同共有的坐落于赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧锦绣城26号楼3层303#房屋（房权证号：康房字第1060042-1、1060042-××号）一套，查封期限自2016年7月22日至2018年7月21日止。
上述财产在查封期间，不得变卖、转让、抵押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赵丽华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1613号之一
申请执行人张永玲，女，汉族，生于1986年6月8日，住陕西省大荔县。
被执行人杨熬，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省郫县。
张永玲与杨熬其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永玲于2015年12月15日向本院申请执行。在执行中，双方达成了和解，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4252号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 周兴文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初511号
原告：鲁顺良,男,1975年出生,住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：朱庚铭，男，云南意衡律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县甘庄街道办事处甘庄社区居民委员会坡脚居民小组，住所地：甘庄社区坡脚组。
负责人：罗杰，组长。
委托诉讼代理人：李碧光，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏吉，男，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁顺良与元江县甘庄街道办事处甘庄社区居民委员会坡脚居民小组（以下简称“坡脚组”）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告鲁顺良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告坡脚组赔偿其经济损失13450元（其中：初挂果27棵×350元/棵＝9450元；一年以上小树20棵×200元/棵＝4000元）。事实和理由：其原系甘庄糖厂的职工，按照原来的政策，职工都有开荒的义务，谁开荒谁种植，位于国道213线甘庄段旁的螃蟹箐地块中的另一部分就是其开荒种植甘蔗的，后又改种芒果。2016年10月12日14时许，其栽种的芒果树被坡脚组的罗组长带着20余村民无故砍伐。其向派出所报案后，元江县公安局刑侦大队及时到达现场进行了勘查、统计，其被砍的芒果树是47棵。此事件引起相关部门的高度重视，2017年4月19日，在甘庄街道人民调解委员会的组织及司法所、林业站、国土分局、综治维稳办等多个部门的参与下进行了最后一次调解，但被告只认错不赔偿。综上所述，为维护自身合法权益，依法以物权保护法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。
原告鲁顺良针对其诉讼主张，向法庭提交了如下6组书证材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其具有诉讼主体资格；2、接待报警案件三联单及不予立案情况说明复印件各1份，欲证明其的芒果树被坡脚组砍伐及被砍的棵树情况；3、调解情况说明复印件1份，欲证明其的芒果树是被坡脚组所砍的事实；4、元江县西拉河水库二期渠系配套东线分干渠工程占地统计表复印件1份，欲证明其在占有使用该地块期间因修建水渠曾获得过补偿；5、被砍芒果树现场照片复印件8张，欲证明其的芒果树被砍及其的芒果地离被告的水源还很远且水源处于上游的事实；6、关于埋压芒果树补偿协议复印件1份，欲证明2017年4月7日因国道213线改造工程过程中埋压芒果树的赔偿标准。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”第三十九条规定：“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。根据土地利用总体规划，对破坏生态环境开垦、围垦的土地，有计划有步骤地还耕还林、还牧、还湖。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，按照规划，坐标195838，2627842范围内属于原国营甘庄华侨农场使用的国有商品林地，地类性质属于纯林。国营甘庄华侨农场改制后，土地管理部门至今未对螃蟹箐两边的林地使用权进行过确权，红新社区和甘庄社区对该处的林地使用权一直存在争议，鲁顺良原系甘庄糖厂职工，甘庄糖厂要求职工每年开荒3亩用于栽种甘蔗，鲁顺良就在螃蟹箐旁边开垦了约9亩的土地，现因鲁顺良以蚕食方式毁坏森林进行耕地开垦而导致芒果树被砍，而被砍的芒果树均在西拉河大沟以下的林地范围内，本案实际上是因两个社区之间存在林地使用权争议引发的林地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁顺良的起诉。
本案不收取案件受理费，原告鲁顺良预交的案件受理费136元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一七年十月八日
书记员 白倩蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3057号
罪犯胡目华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年4月23日作出(2008)苍刑初字第175号刑事判决，以被告人胡目华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原判犯盗窃罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡目华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡目华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡目华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡目华准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年5月6日至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢240号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄艳楠，总经理。
被执行人王轩，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡。
被执行人胡玉芝，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡。
被执行人胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡。
被执行人胡老虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡。
被执行人永城市天成运输有限公司，住所地永城市双桥乡。
法定代表人梁子臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第5955号民事判决书，于2016年5月23日受理立案执行，因被执行人王轩、胡玉芝、胡贡献、胡老虎、永城市天成运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王轩、胡玉芝、胡贡献、胡老虎、永城市天成运输有限公司的银行存款*元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙士燚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初257号
原告湖南领创工程设备有限公司，住所地：长沙县北山镇嵩塘社区毛新组183号。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告韩金婵。
原告湖南领创工程设备有限公司（以下简称领创公司）与被告韩金婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领创公司委托代理人何琴到庭参加了诉讼，被告韩金婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告领创公司请求本院判令：1、被告韩金婵支付原告货款60000元，并承担违约金18000元（按逾期货款60000元的30%计算违约金）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月3日，原告领创公司（甲方）作为生产方与被告韩金婵（乙方）作为买受方签订一份《湖南领创工程设备有限公司砼输送泵销售合同》，约定产品规格型号为HBT-50.15-55S，单价为13万元，不含运杂费，总金额13万元。合同第六条约定：“六、价款支付条款：至5月20日付清全款。未付全款之前，设备所有权归公司所有。”合同第八条约定：“八、违约责任：乙方违反合同约定，致使合同无法履行的，按合同总金额的5%承担违约金；逾期支付货款的，按逾期货款额的10%/月承担违约金。”合同还对双方的其他权利义务作了相应约定。
2、2015年6月30日，原告领创公司与被告韩金婵对账，由韩金婵向领创公司出具个人还款承诺书，注明欠款金额为6万元整，承诺2015年10月1日以前付4万元，2015年12月31日以前付2万元。
3、还款承诺书出具后，被告再未偿付分文货款。
4、诉讼中，原告陈述其放弃设备的所有权，请求向被告追索欠付的上述货款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告韩金婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告领创公司与被告韩金婵签订的《湖南领创工程设备有限公司砼输送泵销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告领创公司与被告韩金婵对账，被告韩金婵尚欠原告领创公司货款60000元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告韩金婵支付。三、关于违约金的问题，原告请求按逾期货款60000元的30%计算，诉请过高，本院酌情调整为24%，故违约金计算为60000元×24%=14400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩金婵在本判决书生效后十日内支付原告湖南领创工程设备有限公司货款本金60000元及违约金14400元，共计74400元；
二、驳回原告湖南领创工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，公告费560元，共计1435元，由被告韩金婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 陈新明
人民陪审员 马露莎
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈晓婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第208号
罪犯郑水炮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出(2011)珠香法刑初字第1633号刑事判决，以被告人郑水炮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）珠中法刑终字第130号刑事判决，以被告人郑水炮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑水炮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑水炮获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。经查，罪犯涉案金额达201万元，案发后仅退回部分赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑水炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有主动退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑水炮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第828号
罪犯吴界锋，男，1987年3月5日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二0一一年三月十七日作出(2011)东刑初字第18号刑事判决，以被告人吴界锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元(已缴纳2000元)，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年四月六日交付执行，二0一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴界锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴界锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴界锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴界锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴界锋在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产和一次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴界锋减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终276号
上诉人（原审被告）：被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗珍平，男，系贵州中大黔城房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1979年3月26日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
被上诉人（原审被告）：吴晓莉，女，1980年5月15日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司因与被上诉人张波、吴晓莉商品房销售合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司于2017年4月18日递交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李景煊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高新民初字第1562号
原告盛解民。
委托代理人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘亮。
委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
原告盛解民诉被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛独任审理，于2013年6月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告盛解民及其委托代理人宋杨东、被告刘亮及其委托代理人马佚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛解民诉称，被告曾是原告的雇员,2008年4月,被告以建房资金困难为由向原告借款6万元,承诺将尽快归还原告的借款,并向原告出具了一份借条。一个多月后，被告向原告归还了借款3万元，尚欠3万元。被告在原借条上对此进行了备注。后原告的公司与被告于2012年10月份发生劳动争议，原告主张以此债务进行抵消未果，故起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款3万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
被告刘亮辩称，对原告所述事实不持异议，但案涉的借条系2008年4月16日出具，距今已经超过了2年的诉讼时效期间；此外，原、被告在2012年6月27日的会议记录中已达成一致，被告欠原告及其儿子的10万元只需归还3万元。综上，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2008年4月16日，被告向原告借款6万元并出具了一张借条，载明：今借盛解民老板6万元。同年6月13日，被告向原告归还了3万元并在上述借条上注明：已于6月13日还3万元，尚欠3万元。
2012年6月27日，被告与原告的儿子盛振维等人形成了一份《会议记录》，载明：会议达成协议如下：一、刘亮、盛振维决定相互信任，共同搞好公司发展。二、刘亮从财务领取公司员工两个月工资（2012年4月、5月）共计75000元，与现任财务办理好领取手续；刘亮在2012年12月30日内归还盛振维、盛解民所有债务：30000元。三、凡是公司的重大决策（人员管理、人事变动、政策），刘亮提出相关方案交给盛振维、盛解民，而最终由盛解民定夺。四、刘亮的工作安排：……
原告盛解民未参加上述会议。
另查明，被告曾在原告及其儿子盛振维共同开办的公司工作，现已解除劳动关系。
还查明，本案原告于2012年12月19日即向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该院受理后因被告提出管辖异议，遂于2013年2月20日裁定依法移送我院进行审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，被告提供的会议记录等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告借款6万元后仅归还了3万元，至今尚有3万元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于原、被告并未约定还款期限，故原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告对上述借款并未约定利息，故应视为无息借款；被告在原告催告后未偿还，原告有权要求其支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告认为原告的债权已经超过诉讼时效期间，但由于原、被告并未约定还款期限，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告又并未证明原告在本次起诉前曾向其主张债权并被拒绝的情况存在，故除非被告拒绝还款，原告并不知道自己的权利已经受到了侵害，诉讼时效并未开始起算，故被告该主张不能成立。
被告还认为，原告已对其债务进行了减免。但其就此举出的《会议记录》并未经过原告明确认可；且该《会议记录》的相关文字存在多种理解，即“刘亮在2012年12月30日内归还盛振维、盛解民所有债务：30000元”中的“所有”，既可以解释为“全部”，也可以解释为“所拥有的”，而该《会议记录》其他内容并未提到原告或盛振维有减免刘亮对其的私人债务或了结双方借款关系的意思表示，即从其上下文也不能得出相关文字的唯一解释，加之债务减免对于债权人而言系重大权利的处分，一般不能适用推测或推定。综上，被告该主张也不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘亮在本判决生效之日起10日内向原告盛解民归还借款3万元，并支付该款从2012年12月19日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告刘亮负担(此款原告盛解民已预交，被告刘亮在本判决生效后10日内向原告盛解民支付）。
如果被告刘亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 狄 强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更684号
罪犯刘光芬，女，1977年8月7日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）宜中刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘光芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年，刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止，剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘光芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘光芬减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保64号
申请人：王启兵，男，汉族，1974年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：汪伦，男，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人王启兵于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人汪伦所有的六安市西站幼儿园的拆迁补偿款110000元。中国平安财产保险股份有限公司自愿对王启兵的诉前财产保全向本院提供担保（基本开户行为中国工商银行股份有限公司六安皖西路支行，收入账号为13×××71，支出账号为13×××37）。
本院经审查认为，申请人王启兵提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留被申请人汪伦所有的六安市西站幼儿园的拆迁补偿款110000元，扣留期限一年。
案件受理费1070元，由申请人王启兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二○二○一七年三月十五日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1066号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：加丽·买提汗。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告加丽·买提汗不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审42号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈济文，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨永红，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈济文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01443号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01443号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01443号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01443号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7233号
上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼*楼。
法定代表人：袁亚平，经理。
被上诉人（原审原告）：成都温江腾升环保建材厂。住所地：四川省成都市温江区天府镇德全村*组。
投资人：李万贵，厂长。
原审被告：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。
法定代表人：杨艺专，总经理。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街**号。
法定代表人：张婷，执行董事。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。住所地：四川省金堂县五凤镇小凤村集中居住区***号。
负责人：徐松，总经理。
上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人成都温江腾升环保建材厂、原审被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川光亚建筑工程有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川光亚建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨大准
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01182号
原告吴银和，男，1962年8月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴芹西，男，1963年9月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴银和与被告吴芹西排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日由本院代理审判员徐锒公开开庭进行了审理。原告吴银和及其委托代理人田兴亮、被告吴芹西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银和诉称，原、被告系同组村民，两家房屋相邻。2015年春节前后，原告拆房建房，至2015年3月上旬，房屋基础及底层墙体已修建完毕。2015年3月14日下午6时许，被告以原告修建房屋侵害了其通行权为由，强行阻止原告拉运建筑材料的车辆通行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院判决被告不得阻碍原告拉运建筑材料的车辆通行，本案诉讼费由被告承担。
被告吴芹西辩称，原告修建的房屋妨碍了其通行，经乡政府、村委会调解未果，被告才去拦车的。
经审理查明，原、被告均系本县某乡某村村民，两家房屋相邻。2015年2月，原告吴银和拆除其原有老房屋，并从吴和月处购买了部分房屋地基，开始修建新房屋。2015年4月16日，被告吴芹西以原告所建房屋妨碍了其通行为由，在公路上将原告拉运建房材料的车辆拦下，强行阻止原告拉运建房材料的车辆通行。原告为维护自身权益，故诉至本院请求判决被告不得阻碍原告拉运建筑材料的车辆通行，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中，被告明确表示若其通行问题未能解决，还将继续阻止原告拉运建房材料的车辆通行。
上述事实有原、被告的身份证复印件、房屋买卖协议、现场照片以及双方当事的陈述等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，法律规定，公民对自身民事权利的行使须以不损害他人的合法利益为前提。本案中，原、被告本系邻居，双方在处理相邻关系时应秉着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，通过友好协商方式进行和平处理。被告吴芹西认为原告所建房屋妨碍了其通行，但其未能采取合法途径进行理智处理，而是强行阻止原告拉运建房材料的车辆通行，该行为实属不当，亦系对原告合法权益的侵害，应当由被告承担相应的民事责任。关于被告提出原告所建的房屋妨碍其通行的理由，被告未举示任何证据证明，加之其属于另一法律关系，对此本院不予采信，但被告可以另案诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴芹西不得阻碍原告吴银和拉运建房材料的车辆通行。
案件受理费80元已由原告吴银和预交，因适用简易程序减半收取40元，由被告吴芹西负担，退回原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王俊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初820号
原告：邝焕柱，男，汉族，1983年生，住山东省济阳县。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址：山东省济南市历下山大路。
法定代表人：史江波职务：经理。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告邝焕柱与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝焕柱及其委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日原告在被告处投保了机动车辆损失险、驾驶员责任、乘客责任险等保险。2016年4月1日，原告投保的车辆在武城县兴隆街迪奥音乐会所门前发生火灾，导致车辆损坏。原告随即通知被告，被告随即派人出现场，原告与被告协商理赔事宜，被告拒不赔付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称：1.原告名下涉案车辆鲁A659**轿车在答辩人处投保有机动车辆损失险，限额74900元，保险期间为2015年5月20日至2016年5月28日。2.本案不属于保险责任，答辩人不应承担赔偿责任。原告诉称涉案车辆停放在武城县兴隆街迪奥音乐会门前发生火灾，鉴定报告记载涉案车辆因烧毁严重没有维修价值，可见原告已停止使用涉案车辆，涉案车辆发生火灾时没有及时扑救，导致涉案车辆无法维修，损失严重。根据保险合同的组成部分保险条款第四条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。涉案车辆发生火灾时，被保险人没有使用被保险车辆，涉案车辆是在停用过程中发生的事故，因此本案不属于保险责任的赔偿范围，答辩人不应承担赔偿责任。3.原告与答辩人签订的保险合同约定，涉案车辆损失因第三人原因造成的，由第三人承担赔偿责任，据答辩人了解，涉案车辆是由其他车辆发生火灾引燃的，引发火灾的第三人应当承当赔偿责任，根据保险条款第八条第二项的约定，无法找到第三者的应当扣除30%的免赔率，原告已签字认可,答辩人对于免责条款已向其履行了告知义务。如果法院认定本案构成保险责任，也应当依据双方的合同约定扣除30%免赔责任.4、该案中的鉴定报告，虽是由法院委托鉴定机构，但被告没有收到法院或者鉴定机构，参与鉴定过程的任何通知。该份鉴定报告是在被告未到场的情况下出具的，剥夺了被告参与鉴定、监督鉴定过程了权利，鉴定程序不合法，鉴定报告不应作为证据使用。综上，请法院判决本案不构成保险责任,驳回原告对答辩人的诉讼请求，如果法院认定本案构成保险责任，也应当判决答辩人对扣除30%免赔率损失的部分承担赔偿责任。并向法院提交两份证据：证一：家庭自用汽车损失保险条款;证二：投保告知书一份。
经审理查明，原告2015年5月28日在被告处投保了机动车辆损失险、驾驶员责任、乘客责任险等保险。2016年4月1日，原告投保的车辆在武城县兴隆街迪奥音乐会所门前发生火灾，导致车辆损坏。原告提供证据二机动车辆保险报案记录,火灾是由第三方车辆着火引起.原告提供五份证据：证一：车辆保险单一份：证二：机动车辆保险报案记录，证三：机动车行驶证一份，证四：车辆损失评估鉴定报告一份，鉴定车辆损失为53745元。证五：鉴定费2100元发票一份。被告提供两份证据,证一：家庭自用汽车损失保险条款;证二：投保告知书一份,有原告的签名.另法院在司法鉴定过程中已经书面通知了被告.
本院认为，原、被告保险合同关系成立，原告车辆因发生火灾，导致车辆损坏,根据机动车辆保险报案记录,火灾是由第三方车辆着火引起.根据双方签定的保险单中“机动车损失保险条款”第四条第一款第(二)项之规定,火灾属于赔偿范围内的情况.但涉案车辆是由其他车辆发生火灾引燃的，引发火灾的第三人应当承当赔偿责任，被告应当承担原告的车辆损失53745元以及鉴定费2100元。又根据保险条款第八条第二项的规定，无法找到第三者的应当扣除30%的免赔率.因此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告邝焕柱汽车损失保险款37621、5元（53745*70%＝37621、5）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、鉴定费2100元，共计2875元由原告邝焕柱承担1322元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月十九日
书记员 安伟伟