wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执827号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。
被执行人佘嘉莉，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、佘嘉莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初341号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币355129.47元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4417号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。
被告：黄成国，男，1982年8月16日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被告：陈英凤，女,1981年12月25日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告黄成国、陈英凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人叶晨晖到庭参加诉讼，被告黄成国、陈英凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：黄成国、陈英凤偿还福安建行信用卡借款本金128224.48元、费息46853.9元，并支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。
事实和理由：黄成国于2012年10月9日和2011年6月11日以牌号为闽Ｊ×××××的起亚牌非经营型小车、赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑2幢4层C单元401号房为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号62×××21和43×××48，信用额度为14000元。2013年5月14日，黄成国以家居装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年7月1日黄成国申请通过其在福安建行处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为180000元；该透支金额，以按月分期等额方式由黄成国偿还，分36期，每期偿还金额5000元；黄成国每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。黄成国于2014年9月24日出现逾期，2014年9月24日最后一次最低还款。截止2016年7月5日黄成国所欠卡号为62×××21的信用卡逾期金额本息合计140365.21元，其中本金104820元，费息35545.21元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金）。所欠卡号为43×××48的信用卡逾期金额本息34713.17元，其中本金23404.48元，费息11308.69元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金）。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。黄成国上述行为已经构成严重违约，福安建行要求黄成国立即清偿本金、利息及相关费用等共计175078.38元，其中本金128224.48元，费息46853.90元（暂算至2016年7月5日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算）。建设银行信用卡的借款是黄成国、陈英凤夫妻关系存续期间所借，应由黄成国、陈英凤共同偿还。请求法院依法支持福安建行的诉讼请求。
黄成国、陈英凤均未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，黄成国、陈英凤于2006年9月19日结婚。陈英凤于2013年5月14日出具一份共同还款承诺书，承诺对黄成国的上述龙卡信用卡产生的全部债务作为共同还款人，承担连带还款责任。
本院认为，福安建行与黄成国之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，黄成国则负有按约还款的义务。现黄成国经福安建行催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。黄成国与陈英凤系夫妻关系，陈英凤出具共同还款承诺书，承诺对上述信用卡的款项承担连带偿还责任，应认定为俩被告夫妻共同债务，故陈英凤对本案欠款本息应承担连带偿还责任。
综上所述，福安建行诉讼请求依据充分，应予支持。黄成国、陈英凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄成国、陈英凤在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金128224.48元、费息46853.9元，并支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算,计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由黄成国、陈英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终288号
上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州腾达光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人：袁志金，该公司董事长。
上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市亚通光电有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于东莞市，合同履行地亦位于公司住所地，因此，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现苏州腾达光学科技有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方是苏州腾达光学科技有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东莞市亚通光电有限公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 懿
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民民初字第1041号
原告冶占林,男,生于1970年7月11日,回族,农民,青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告河北交建集团有限公司。
法人代表人杨占新，该公司董事长。
委托代理人王有成，松树乡法律服务所法律工作者。
被告韩有义，男，回族，生于1966年12月17日，川大公路第九标段项目工程施工队负责人。
被告法海龙，男，回族，生于1986年12月1日，川大公路第九标段项目工程施工队负责人。
本院在审理原告冶占林诉被告河北交建集团有限公司等健康权纠纷一案中，现原告以主体不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶占林撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马德云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1444号
罪犯姚蒋超，男，汉族，1990年12月19日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤阳县人��法院于二〇一二年三月七日作出(2011)凤刑初字第00178号刑事判决，以被告人姚蒋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚蒋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚蒋超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚蒋超减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2056号
移送单���福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴叶静民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月11日作出的(2015)永民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与(2016)闽0481执3500号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入(2016)闽0481执3500号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的(2015)永民初字第48号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十��二十日
书记员 陈林欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第00968号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1栋。
法定代表人王琛,总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。
被告杨长春。
原告长沙市恒信工程机械有限公司有限公司（以下简称恒信公司）诉被告杨长春买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告杨长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：杨长春于2009年3月19日与恒信公司签订了《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同》（担保），约定杨长春以银行按揭贷款的形式向恒信公司购买斗山挖掘机一台，并且约定恒信公司为杨长春的按揭贷款行为提供担保，并明确了相关违约责任。在上述文件签订后，杨长春却怠于支付按揭款项，致使恒信公司承担了担保责任，为杨长春垫付了相应款项58862.59元。经恒信公司多次催促，杨长春仍拒绝支付相应款项。综上，故向本院起诉，请求判令：1.被告杨长春支付款项人民币58862.59元及利息；2.被告杨长春支付律师费5000元。
被告杨长春没有向本院提交证据，亦没有到庭发表质证、答辩意见。
经审理查明：恒信公司（甲方）、斗山工程机械（中国）有限公司（乙方）以及长沙银行股份有限公司汇丰支行（丙方）三方就开展工程机械按揭贷款业务达成协议：甲方为丙方核定“工程机械回购担保按揭授信额度”总额为8千万元，期限从2009年8月1日至2011年7月31日，在此授信额度内，乙方、丙方对甲方依本协议向在丙方购买乙方生产的工程机械设备的借款人提供的贷款承担回购担保责任；甲方在借款人拖欠按揭款三期时即可从丙方保证金账户上进行扣划垫付，并及时将借款人拖欠按揭款的具体明细通知丙方。
2009年3月19日，恒信公司（甲方）与杨长春（乙方）签订了合同编号为EXDHX2009090的《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同（担保）》，约定：甲方根据乙方确认的要求将壹台斗山DX60挖掘机(机号：20088)，计价人民币为381000元整（此价格不包含保险费及担保费），烟台至长沙运费为4000元整，该设备以银行按揭贷款的形式销售给乙方；乙方必须将不少于该设备价的30%（百分比）的首付款计人民币115000元存入甲方帐户，购机款的不足部分计人民币266000元整向银行申请办理期限为2年的银行按揭；甲方代为办理抵押登记、保险、公证等手续，其一切费用由乙方承担，保险及担保费2年计人民币14000元整包干；按揭管理费2年计人民币3990元整；乙方购机款的不足部分向银行申请工程机械按揭贷款，并愿意按银行规定的贷款条件和约定执行，同时乙方应向银行专户一次性存入贷款金额的10%作为贷款保证金计人民币26600元；因乙方违反本合同的约定发生诉讼时，由乙方负责甲方为该诉讼支付的费用（包括甲方为诉讼支付的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用，其中律师代理费为该诉讼标的额的15%，最少不低于人民币1万元）。
2009年3月20日，长沙银行股份有限公司汇丰支行（甲方）与杨长春（乙方）签订合同编号为01232009130504003680的《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定：甲方向乙方提供人民币266000元整；借款只能用于向恒信公司购买机号为20088的斗山DX60挖掘机（(机号：20088）壹辆；贷款期限共计24个月（从2009年5月13日至2011年5月13日；此笔贷款利率为月息5.4‰，按月结息，每月15日为结息日，贷款利息自贷款发放之日起算；乙方从2009年6月起开始采用等额本息还款法，每月归还的贷款本息为11846.9元，至贷款本息全部结清；如乙方未按本合同规定时间归还借款本息，甲方有权对欠款部分按约定贷款利率上浮50%，即月利率8.1‰计收复息；合同到期对借款未归还部分按原贷款利率上浮50%，即月利率8.1‰计收逾期利息。
此后，斗山融资公司将上述挖掘机交付给杨长春使用，但杨长春未按约定向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付按揭贷款，恒信公司合计代杨长春垫付其应付给长沙银行股份有限公司汇丰支行的款项合计58862.59元。后恒信公司多次向杨长春追偿，杨长春未予支付，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告恒信公司提交的《工程机械按揭贷款合作协议》，《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《银行进账单》等证据予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为：杨长春与恒信公司之间系融资租赁合同法律关系。恒信公司和杨长春签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。恒信公司按约为杨长春向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款提供了担保，因杨长春未及时按约向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付贷款本息，恒信公司已经履行了垫付款项义务，则恒信公司依法对于杨长春享有追偿权。现恒信公司要求杨长春偿还垫付款58862.59元，符合法律规定，本院予以支持。对于恒信公司要求杨长春支付利息的诉求，因原、被告双方对利息约定不明，所以本院不予支持。双方在《融资租赁合同的补充协议》中约定恒信公司为实现债权而支出的包含律师费在内的相关费用由杨长春负担，并约定“律师费为恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元”，现杨长春主张的律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨长春在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付已垫付款项58862.59元；
二、被告杨长春在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付律师代理费5000元；
三、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果杨长春赵上权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告杨长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年七月三日
代理书记员 卢 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13164号
原告：高大虎，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。
法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。
原告高大虎与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告高大虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高大虎撤回起诉处理。
审判员 张振红
二〇一七年九月十四日
书记员 姚玉龙
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第301号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温玉开，男，1983年1月15日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月22日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人温玉开犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人温玉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月22日12时许，被告人温玉开在其工作的鞋厂（即惠东县大岭镇向阳路某巷6号某鞋厂），因工资结算问题与其老板（即被害人）周某甲发生争执。期间，温玉开随手拿起桌面上的剪刀刺伤周某甲腹部（经鉴定，属重伤二级）。后公安机关接报赶赴现场将温玉开抓获归案，当场缴获作案工具剪刀一把。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人温玉开无视国法，故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温玉开对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月22日12时许，被告人温玉开在位于惠东县大岭镇向阳路某巷6号其工作的某鞋厂，因工资结算问题与其老板周某甲发生争执。期间，温玉开随手拿起桌面上的剪刀刺伤周某甲腹部（经鉴定，属重伤二级）。温玉开明知周某甲打电话报警而留在现场等待。公安机关接报后赶赴现场将温玉开抓获归案，当场缴获作案工具剪刀一把。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年1月22日12时许，公安机关在惠东县大岭镇向阳路某巷6号某鞋厂将被告人温玉开抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获作案工具的照片，证实案发现场的概况及缴获作案工具的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获作案工具小剪刀1把。
5、被告人温玉开的供述，证实温玉开在周某甲经营的位于惠东县大岭镇向阳路某巷6号某鞋厂上班。2015年1月22日12时许，温玉开因工资结算问题与老板周某甲发生争执。期间，温玉开随手拿起桌面上的剪刀往周某甲腹部刺去致周受伤流血。温玉开明知周某甲打电话报警而留在现场等待。不久警察赶到现场将温玉开抓获。
6、被害人周某甲的陈述，证实2015年1月22日12时许，温玉开与周某甲在某鞋厂因工资结算问题发生争执。期间，温玉开随手拿起桌面上的剪刀刺向周某甲腹部。后周某甲报警，公安民警赶到现场将温玉开带走。
7、证人证言：
（1）证人周某乙、周某丙的证言，证实2015年1月22日12时许，他们在某鞋厂上班时，温玉开与老板周某甲发生争吵，温随手拿起一把剪刀向周腹部刺去。后周打电话报警，不久公安民警赶到现场将温玉开抓获。
（2）证人付某某的证言，证实2015年1月22日12时许，厂里工人告诉付某某称周某甲与员工争吵被员工用剪刀刺伤。付马上赶到现场，见周腹部流血，员工温玉开手里拿着一把剪刀。不久公安民警赶到现场将温玉开抓获。
8、辨认笔录：
（1）被害人周某甲的辨认笔录，证实被告人温玉开就是持剪刀刺伤周某甲的人。
（2）证人周某乙、周某丙的辨认笔录，证实被告人温玉开就是持剪刀刺伤周某甲的人。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某甲左侧腹部的原始创口长约1cm，切口边缘规则，手指可探及腹腔，据此分析，其损伤符合锐利刺器作用所致；手术中见三处肠管均为贯通伤，并经缝合修补，其损伤程度属重伤二级。
10、被告人的户籍资料，证实被告人温玉开的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有公安机关出具的证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人温玉开无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因工资纠纷而诱发，且被告人故意伤害他人后，明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人温玉开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字���766-1号
原告姜云霞，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告曲英俊，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜云霞与被告曲英俊离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曲英俊银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。姜庆家自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套提供担保。姜云霞自愿以登记在其名下位于烟台市牟平区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在姜庆家名下位于烟台市莱山区房产一套。
2、查封登记在姜云霞名下位于烟台市牟平区房产一套。
3、冻结被告张善胜、王欲珍银行存���550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一五年十月三十日
书记员 林霄洋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第435号
上诉人（原审被告）白七奴。
委托代理人张培龙、刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬拾壹。
委托代理人邬美清，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人白七奴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古土默特右旗人民法院（2015）土民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白七奴的委托代理人刘明、被上诉人邬拾壹及其委托代理人邬美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告、被告均系土默特右旗将军尧镇善旦尧村村民，且为朋友关系。2015年4月1日上午，原、被告双方因以前琐事在奶站门前发生口角，被告白七奴向原告右眼处打了两拳，后被告又捡起一根铁管向原告头部打了一下，造成原告受伤的事实。原告邬拾壹向土默特右旗公安局将军尧派出所报案，包头市公安局土右旗分局对被告白七奴作出公安行政处罚决定书，决定对被告白七奴处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因此次受伤原告邬拾壹委托土右旗公安局将军尧派出所对自己的伤情进行鉴定，后经包头市公安司法鉴定中心于2015年5月21日作出鉴定，经鉴定原告邬拾壹的伤情为轻微伤。事发后，原告被送往包头市中心医院住院治疗28天，期间由其儿子邬美强陪护，邬美强因此耽误工作造成收入损失5829元。在原告住院期间由于家中牛群无人照料，故雇佣本村村民王瑞正帮忙喂养牛群及看门，共雇佣43天，发生费用6450元。在原告受伤住院后共支出相关费用35797.91元，为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35797.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明,在原告住院后被告曾给付原告治疗费10500元。
上述查明的事实，有原被告陈述、原告提供的1—5号证据、证人王某某证言及本院依原告申请调取的询问笔录等证据经庭审质证予以佐证，同时有庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原、被告因琐事发生口角，后被告白七奴将原告邬拾壹打伤，且被告在土右旗将军尧派出所对其所做的询问笔录中也自认将原告打伤，同时包头市公安局土右旗分局也对被告白七奴做出了行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定，故被告的伤害行为已对原告构成侵权，应承担民事赔偿责任。关于被告辩称因原告骚扰其妻子所以才对原告进行殴打,由于被告未提供证据证明且原告不予承认,故本院不予采信。
现关于原告主张的医疗费，因原告提供的土默特右旗医院收费发票为复印件,在庭审过程中原告亦未表明其在土默特右旗医院接受过相关治疗,且经本院核查该发票复印件上有涂改痕迹,故该证据本院不予采信。经核算原告主张的医疗费应为22176.91元；原告主张的住院伙食补助费28天×100元=2800元、护理费5829元本院均予以支持；原告主张的营养费2800元无医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告系农业家庭户口，所提供的出院诊断医嘱中有要求原告的休息时间，本院酌情认定原告休息15日，故原告的误工费应按2014年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的标准，住院28天休息15日予以计算，即29930元÷365天×43天=3526元；原告提供证人证明雇佣村民王端正喂养牛群43天，其他人喂养牛群17天，产生的费用为150元×60天=9000元,于法无据，故本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情认定600元；以上赔偿费用共计34931.91元,但应核减被告已支付的10500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告白七奴赔偿原告邬拾壹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计24431.91元（已核减被告已付的10500元），被告白七奴于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告白七奴负担。
宣判后，原审被告白七奴不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，对于被上诉人的过错行为不予认定导致判决结果显失公平。事情的起因是由于被上诉人多次骚扰上诉人的妻子，被上诉人存在过错，原审判决上诉人承担全部责任不当，被上诉人应当承担对半责任。被上诉人治疗所发生的费用不合理、不合法的情形，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法民事权益。
被上诉人邬拾壹未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人因琐事发生口角，后上诉人白七奴将被上诉人邬拾壹打伤，为此包头市公安局土右旗分局对上诉人白七奴做出了行政处罚决定，故原审判决上诉人白七奴应承担民事赔偿责任正确，本院依法予以维持。上诉人白七奴上诉主张事情的起因，是因被上诉人骚扰其妻子而引发的纠纷，对此被上诉人存在过错应承担民事责任的理由,上诉人白七奴对该主张并未提供证据证明其主张,上诉人白七奴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人白七奴上诉主张，被上诉人邬拾壹在住院治疗的费用中有与此次外伤无关的费用应予以剔除，但对此所提供证据不能充分证明其主张，本院依法不予支持。上诉人白七奴上诉主张因被上诉人未能提供减少工资的证明，对此原审判决认定的护理费错误，原审法院认定护理费是依据被上诉人住院天数以及被上诉人提供的工资证明，该认定符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人白七奴的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人白七奴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 沈艳萍
审判员 刘 纲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2202号
原告:庐江县长青糖酒有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路阳光花园1-104室,统一社会信用代码91340124799820041B。
法定代表人：曹可荣，该公司总经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。
法定代表人：曹光友，该公司经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M（1-1）。
负责人：曹光友，该分公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。
原告庐江县长青糖酒有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、曹光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县长青糖酒有限公司负责人曹可荣，被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。原告庐江县长青糖酒有限公司自愿撤回对被告曹光友的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
庐江县长青糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款157277.27元及利息（利息以157277.27元为基数，自起诉之日起按同期同类银行贷款利率1.5倍标准计算至实际付清之日）2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告供货商。2017年10月23日，双方经结算被告尚欠原告货款157277.27元。此款后经原告多次催讨，两被告均未支付。
安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司共同辩称：差欠货款是事实，但应扣除陈列费9600元。
庐江县长青糖酒有限公司为证明其主张，向本院提交由安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单2份，证明被告欠付货款的事实。经质证，两被告对该份对账单真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据“三性”予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庐江县长青糖酒有限公司常年向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司开办的“润翔超市”供应糖果。2017年10月23日，双方经结算，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司欠庐江县长青糖酒有限公司货款122256.28元、35020.99元，合计157277.27元。该款至今没有支付。
另查明，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司系安徽省金马压缩机有限公司下属分公司，无独立法人资格。
本院认为，庐江县长青糖酒有限公司向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司供货，经结算，被告尚欠原告货款157277.27元，有安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单为凭，双方债权债务关系明确。因安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司支付货款及利息，因不符合法律规定，本院不予支持。对两被告辩称应扣除陈列费9600元的主张，因其未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生之日起十五内给付原告庐江县长青糖酒有限公司货款157277.27元及其利息（利息以157277.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月17日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告庐江县长青糖酒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年四月二十八日
书记员 钱海燕
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执949号
申请执行人：林石寿。
被执行人：邓盛连。
本院在执行申请执行人林石寿与被执行人邓盛连民间借贷纠纷一案中，申请执行人林石寿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初2926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年六月六日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初724号
原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
被告孙占容，男，生于1957年9月18日，汉族，文盲，农民，住四川省。
原告黄寿民与被告孙占容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄寿民及被告孙占容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿民诉称，2014年至2015年，被告在原告建材门市部购买门三道，至今下欠原告材料款共计2650元，原告多次找被告索要该款无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修材料款2650元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙占容辩称，我购买的是两道门，不是原告起诉的三道门，两道门总价2650元已经支付了，是2015年4月2日支付给原告的妻子张某某的，现被告不欠原告任何款项。
案经审理查明，2014年9月，被告孙占容到原告黄寿民位于剑阁县木马镇建材门市部购买房屋门两道，2014年12月原告将被告购买的门送往被告位于剑阁县田家乡的房屋内并予以安装，总价款为2650元。2015年4月2日被告孙占容与另案被告孙某某、魏某某一同将门款支付给原告之妻张某某，张某某收款后未向被告出具收条。2016年4月11日原告黄寿民向本院提起诉讼，并提���如前诉请。
另查明，2015年6月1日本院立案受理了本案证人张某某诉本案原告黄寿民离婚纠纷一案，2015年11月16日作出（2015）剑阁民初字第1144号民事判决书，判决：准予张某某与黄寿民离婚。该判决书中未认定夫妻共同债权。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，以及原告提交的原告身份证复印件，被告的户籍证明，出庭证人张某某证言在卷予以佐证。对原告提交的流水账页一份，被告对记录中的门的数量提出异议，因无其他证据佐证该证据内容的真实性，故不予采信。证人张某某系原告前妻，其证言客观真实的反映了被告购买房屋门及由其收取门款的事实，对其证言予以采信。
本院认为,原、被告之间就购买两道门所形成的买卖关系存在，原告履行了货物交付义务，经证人证实被告也已履行了付款义务，故原、被告之间的合同权利义务终止。现原告主张被告支付其购买三道门下欠货款2650元的请求，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告黄寿民的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄寿民承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 阳玉婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1126号
原告廖某某,女,生于1987年1月7日,汉族，重庆市城口县人。
被告郭某某，男，生于1974年10月2日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告廖某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏茂林
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审223号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：舒兰市亮甲山乡社会福利中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：房庆余，负责人。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（亮）决字【2017】第6号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（亮）决字【2017】第6号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3913号
罪犯耿志强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）青刑二初字第22号刑事判决，认定被告人耿志强犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币51000元（未缴纳），现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯耿志强减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿志强的悔改表现，有罪犯耿志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯耿志强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3868号
原告：徐州美驰车桥有限公司。
住所地：徐州市铜山经济开发区珠江路*号。
统一社会信用代码：91320300608003015B。
法定代表人：JosephP1omin,董事长。
委托代理人：邢文钧，男，该公司职员。
委托代理人：韩颖，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。
被告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。
原告徐州美驰车桥有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州美驰车桥有限公司的委托代理人邢文钧、韩颖，被告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人吴清山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在驱动桥及配件产品买卖合同关系，原告按照合同约定向被告交付了产品并开具了增值税发票，但被告至今拖欠2015年度货款255007.40元，2016年度货款178129元，合计433136.40元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿付货款433136.40元，并由被告承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原告所诉与我公司存在驱动桥及配件产品买卖合同关系属实，但欠款数额不属实，我公司实际欠款410568.40元，请求法院对原告所诉不实部分不予支持。
经审理查明，原告与被告多次签订产品买卖合同，被告多次购买原告生产的驱动桥及配件产品。2015年1月20日，经山东天恒信有限责任公司会计师事务所对截止2014年12月31日原、被告之间的帐目进行了审计，并制作<<往来款项询证函>>一份向原告发送，确认被告应付原告货款864294.40元，原告认为欠款数额与其记录不符，认为具体欠款数额为886862.40元，差额为22568元。对于该货款差额，原告未能继续与被告核实帐目并取得被告认可。之后，经原告催要，被告偿付部分欠款，又以库存车桥抵顶欠款151348元。2016年9月22日，原告诉至本院，要求被告偿还货款433136.40元，被告主张欠款数额为410568.40元，差额仍为22568元。
本院认为，原告徐州美驰车桥有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司签订<<产品买卖合同>>，被告购买原告的车桥及配件产品，在合同履行中拖欠原告货款410568.40元，事实清楚，证据充分。关于双方存在争议的货款差额22568元，因原告在收到<往来款项询证函>>后未能继续与被告核实帐目并取得被告认可，且被告至今不予认可，原告主张被告应另外给付货款22568元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州美驰车桥有限公司货款410568.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，减半收取3899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜金香
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初571号
原告郝某，男，汉族，农民。
委托代理人校某，男，汉族，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某诉被告吴某违反安全保障义务纠纷一案中，原告郝某于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告郝某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告郝某承担。
审判员 李有根
二〇一六年十月九日
书记员 熊际人
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3949号
原告：方星海，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：查寿致，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告方星海与被告查寿致民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方星海到庭参加诉讼，被告查寿致经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方星海向本院提出诉讼请求：要求查寿致偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月11日，查寿致向方星海借款30000元，并出具借条给方星海收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经方星海催讨，查寿致未能还款。
查寿致未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，查寿致向方星海借款30000元，并出具借条给方星海收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。
以上事实有方星海提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，查寿致未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方星海提供的借条，证实查寿致向方星海借款30000元及约定利息未偿还的事实。现方星海诉讼要求查寿致偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。查寿致经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查寿致应于本判决生效之日起十日内偿还方星海借款30000元及自2017年11月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由查寿致负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0181民初4435号
原告:省清华，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人：翟公卫。
原告省清华与被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告省清华到庭参加诉讼,被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
省清华向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收取原告的购房款10649.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的弘泰园小区5栋2单元8层803室（实际为4号楼），建筑面积135.93平方米，单价2832.34元，总房款385000元。该合同第五条约定：“合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。2017年5月19日，原告收到被告代办的不动产登记证书载明的房屋面积为132.17平方米，与合同约定的面积相差了3.76平方米。综上，被告应退还原告多收取的购房款10649.59元。
河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。
本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。原告按合同约定的面积135.93平方米向被告支付了购房款，后在涉诉房产的不动产登记证书办理后，登记证书载明的面积与合同约定的面积相差了3.76平方米，该房屋原告购买时的单价为每平方米2832.34元，故原告要求被告退还多收取的购房款10649.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告购房款10649.59元。
案件受理费减半收取33元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年七月九日
书记员 张萌星
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1342号
原告:熊晓兰，女，1981年04月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢洋世达世纪广场B座F-04#。
负责人：汤武，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司总经理。
原告熊晓兰与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告熊晓兰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊晓兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊晓兰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由熊晓兰负担。
审判员 程莲
二〇一八年七月十九日
书记员 张敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复27号
复议申请人（被申请追加人）：中能国际煤炭物流实业有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号A1301-02。
法定代表人：李万强，董事长。
委托代理人：陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。
申请执行人：董英斌，男，1943年10月17日出生。
委托代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人：马金彪。
复议申请人中能国际煤炭物流实业有限公司（以下简称中能公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2015）朝执异字第00304号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院在执行董英斌与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）一案中，董英斌提出追加申请，要求追加中能公司为被执行人，董英斌称：我与中光公司保证合同纠纷一案，（2015）朝民（商）初字第12211号民事调解书已经生效。中光公司未按约定履行还款义务，我申请强制执行，但被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行法官裁定终结本次执行程序。经查询发现，中光公司股东中能公司存在抽逃8000万出资的行为，且该事实已被吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）(2014)吉执复字第26号执行裁定书查明并予以认定，综上，我请求追加中能公司为（2015）朝执字第12613号案件的被执行人，在其抽逃出资范围内向申请执行人承担责任。
中光公司、中能公司未出席听证会，亦未答辩。
朝阳法院经审查查明，原告董英斌与被告中光公司保证合同纠纷一案，朝阳法院于2015年4月28日作出（2015）朝民（商）初字第12211号民事调解书：一、中光公司于2015年5月5日前偿付董英斌本金2000000元及收益280000元；二、若中光公司未能如期足额偿付前述款项，则董英斌有权要求中光公司另行给付违约金114000元；三、双方别无争执。董英斌据此申请强制执行，朝阳法院于2015年7月17日立案受理。因被执行人名下暂无可供执行财产，2015年9月24日法院作出(2015)朝执字第12613号裁定，终结本次执行程序。
另查明，吉林省信托有限责任公司、山西嘉泰和煤化有限公司、中光公司、北京富邦国际酒店管理有限公司、赵永华、李晓峰等金融借款合同纠纷一案，吉林高院（2012）吉民二初字第5号民事调解书已发生法律效力，吉林省信托有限责任公司申请强制执行，吉林高院将该案指定至长春市中级人民法院（以下简称长春中院）执行。执行中，长春中院2013年11月29日作出（2013）长执字第345-1号执行裁定书，以中能公司未履行全部出资义务以及将8000万元注册资金抽逃为由，裁定追加中能公司为被执行人。中能公司以追加其为被执行人缺乏事实依据、程序错误为由，对（2013）长执字第345-1号执行裁定提出异议，长春中院经审查于2014年4月10日作出（2014）长执异字第8号执行裁定，驳回中能公司的异议。中能公司不服，提起复议，吉林高院经审查于2014年9月19日作出（2014）吉执复字第26号执行裁定书，裁定驳回中能公司的复议请求，该裁定为终审裁定。
以上事实，有长春中院（2013）长执字第345号执行卷宗、（2014）长执异字第8号执行异议卷宗、（2014）吉执复字第26号执行异议复议卷宗、当事人提交证据材料、朝阳法院执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或投资人对其开办、设立或增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，吉林高院（2014）吉执复字第26号执行裁定书查明确认中能公司是成立中光公司的出资人，并且，在成立中光公司时中能公司客观存在抽逃8000万元注册资金的情形。此外，中能公司经法院传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃答辩权利。另据朝阳法院向吉林高院、长春中院调取（2013）长执字第345号执行卷宗、（2014）长执异字第8号执行异议卷宗、（2014）吉执复字第26号执行异议复议卷宗及现有证据材料均不足以证明中能公司已承担债务达到其抽逃资金的数额。朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条（以下简称执行规定第80条）之规定，裁定（2015）朝执字第12613号案中，追加中能公司为被执行人,在其抽逃出资且未承担责任的范围内，与中光公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人董英斌履行清偿义务。
中能公司向本院申请复议称，我方不是诉讼案件当事人，董英斌与中光公司之间的债务关系发生时、民事调解书生效后，我方已经不是中光公司的股东，不应再为中光公司的债务承担责任，我方将股权转让后不再参与公司决策和管理，不享有股东权利和义务，中光公司承担的责任是新股东决策下进行的，其收益风险与我方无关，朝阳法院将我方追加为被执行人，损害了我方的实体权利。执行规定第80条适用于“开办单位”，不应包括“股东”，2010年5月，中光公司调整注册资本及股东后，我方作为股东之一，非开办单位，且履行了全部出资义务，不存在公司法中抽逃出资的行为，是否存在抽逃出资的行为，应通过诉讼解决。朝阳法院以执行规定第80条为依据，认为我方抽逃出资，应追加为被执行人缺乏依据，适用法律错误，综上，请求法院撤销（2015）朝执异字第00304号执行裁定。
董英斌辩称，朝阳法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中能公司承担的是抽逃资金的责任，并不因股权转让而不承担责任。执行规定第80条适用于本案的抽逃资金，中能公司应追加为被执行人。
本院查明的事实与朝阳法院查明的事实一致。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。经（2014）吉执复字第26号执行裁定书确认，中能公司作为中光公司的出资人，存在抽逃注册资金的情形，故本院对该事实予以采信。现申请执行人在中光公司无财产可供执行的情形下，申请追加中能公司为被执行人，符合法律规定。中能公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中能国际煤炭物流实业有限公司的复议申请，维持（2015）朝执异字第00304号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员
李畅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3678号
原告：沈飞飞，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
本院审理的原告沈飞飞诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告沈飞飞应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告沈飞飞主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为183,496.6元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。
经审查，沈飞飞主张于2014年4月22日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司二层的2D-285铺面，并为此支付购房款143,448元、律师费600元。沈飞飞提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年五月二十日
书记员 黄艳勋
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初145号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人刘济祥，曾用名刘济利，男，1985年2月23日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月24日被执行逮捕，2月24日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省封丘县。
辩护人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人刘济祥犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人刘济祥及其辩护人程迷格等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日15时45分许，被告人刘济祥驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿309省道由西向东行驶至武陟县北郭乡北郭东村口处时，与同方向左转弯的宋某驾驶的“雅迪”牌电动车发生相撞，至被害人宋某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。2017年1月19日，武陟县公安交通警察大队事故科出具道路交通事故认定书，认定刘济祥负该事故的主要责任，宋某负该事故的次要责任。事故发生后，被告人刘济祥电话报警，并在现场等候。
上述事实，被告人刘济祥在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交通事故尸体处理通知书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘济祥的亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得其谅解。有人民调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人刘济祥违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘济祥犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘济祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被害人亲属进行了赔偿，取得其谅解，对其可从轻处罚。根据被告人刘济祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘济祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋淑平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1233号之一
申请执行人杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，灵武市梧桐树乡卫生室医生，住宁夏回族自治灵武市。
被执行人陶新，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姚菊红（又名姚学彬），女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨治忠申请执行陶新、姚菊红民间借贷纠纷一案中，申请人杨治忠以双方案外协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月二日
书记员 刘红舟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初193号之一
原告：黄山市溪泓生物科技开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿经济开发区，统一社会信用代码91341023556348512B。
法定代表人：李金花，董事长。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：国海科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座17层，统一社会信用代码91340100MA2MR54N5M。
法定代表人：王正荣,董事长。
委托诉讼代理人：赵光，安徽昊华律师事务所律师。
原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司与被告国海科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司撤诉。
案件受理费7168元,减半收取计3584元，保全费2476元，共计6060元，由原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一八年七月十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第35号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告浙江裕众建设集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李娇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执171号之一
申请执行人：江苏凯通国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦2108、2101室江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：王柏林，总经理。
被执行人：上海淼岳商贸有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇上海市奉贤区（洪庙）唐城街3号204-6（现住所地：上海市中山北一路1200号1号楼513室）。
法定代表人：蔡文彬，董事长。
本院在执行申请执行人江苏凯通国际物流有限公司与被执行人上海淼岳商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，于2016年5月9日自被执行人上海淼岳商贸有限公司银行账户中扣划了人民币128503.86元。上述款项在扣除申请执行费人民币1788元后，余款人民币126715.86元已汇划至申请执行人江苏凯通国际物流有限公司。至此，申请执行人依据（2015）武海法商字第00106号民事判决书对被执行人上海淼岳商贸有限公司享有的债权已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 颜 虹
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫俊超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4329号
原告唐忠心。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告王成法。
原告唐忠心与被告王成法民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：原被告因业务关系而相识。被告因资金周转困难于2015年5月1日向原告借款10000元。被告出具欠条后一直未归还。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，其拖欠该款不还而引起本案纠纷应负全部民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王成法于本判决生效后十日内一次性偿付原告唐忠心借款10000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成法负担（该款原告已垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 婉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不适宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6179号之一
申请执行人：何二妹，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
被执行人：潘雨婷，女，汉族，住所地四川省峨眉山市，
原告何二妹诉被告潘雨婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）穗仲案字第2332号裁决书已发生法律效力。权利人何二妹于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人潘雨婷支付租金及违约金、律师费、仲裁费等费用及利息。本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人名下有存款16041.58元，本院已予以扣划，扣除141元执行费后已将剩余的15900.58元发还给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人潘雨婷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人何二妹，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第6179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月十九日
书记员 温颖祺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第451号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年3月4日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，高中文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2015年2月4日因贩卖淫秽物品被依法行政拘留，同年2月13日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被依法刑事拘留，同年3月23日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)388号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日18时，被告人汪某某在兰州市七里河区文化宫门口贩卖淫秽光碟时被抓获，当场查获光碟548张。经鉴定，其中468张光碟属淫秽光碟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送单、受案登记表、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、淫秽物品审查鉴定书、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品,其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人汪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1795号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：扶沟县包屯镇谭岗村委会，住所地：扶沟县包屯镇谭岗行政村。
法定代表人：谭连合，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审案外人、再审申请人）：周菊英，女，1946年8月25日生，汉族，住河南省扶沟县城关镇支亭路*号。
被上诉人（原审案外人、再审申请人）：张崇立，男，汉族，1968年6月5日生，住扶沟县城关镇西关一街。
被上诉人（原审案外人、再审申请人）：潘琦，女，汉族，1981年5月16日生，住河南省扶沟县城郊乡李堂行政村后跨张二村。
被上诉人（原审案外人、再审申请人）：杨中华，男，汉族，1985年5月25日生，住山东省烟台经济技术开发区长江路**号。
被上诉人（原审案外人、再审申请人）：李春霞，女，汉族，1966年2月7日生，住扶沟县城关镇沿河路*号。
五被上诉人的委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：扶沟县新远蔬菜有限责任公司，住所地扶沟县韭园镇十里店蔬菜路。统一社会信用代码：41162110001868。
法定代表人：张新元，任该公司经理。
扶沟县包屯镇谭岗村委会因与周菊英、杨中华、李春霞、张崇立、潘琦、扶沟县新远蔬菜有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭岗村委法定代表人谭连合及委托诉讼代理人王联合，被上诉人李春霞及五被上诉人委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，扶沟县包屯镇谭岗村委会与扶沟县新远蔬菜有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初426号民事判决。判决生效后，因案外人周菊英、杨中华、李春霞、张崇立、潘琦等五人申请再审，扶沟县人民法院依职权裁定本案进入再审。本案再审中，在周菊英等五人未申请参加诉讼和法院依职权通知参加诉讼的情况下，将周菊英等五人列为再审申请人，将扶沟县包屯镇谭岗村委会和扶沟县新远蔬菜有限责任公司列为再审被申请人进行审理，并判决扶沟县新远蔬菜有限责任公司与周菊英等五人签订的土地租赁转让协议继续履行，涉案土地附属物归周菊英等五人所有。本案在再审中没有按照法定程序增加当事人，再审判决内容超出了原审审理范围，属审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再2号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人扶沟县包屯镇谭岗村委会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年七月十一日
书记员 杨雪丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3816号
原告某某门市。
被告韩某某。
本院在审理某某门市韩某某买卖合同纠纷一案中，原告某某门市于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺旺军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初字3080号
原告张艳红，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告包头市大福林饮食服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路76号，统一社会信用代码：91150204772238481M。
法定代表人钤宝刚，系该公司董事长。
委托代理人王毅，系该公司法律顾问。
原告张艳红诉被告包头市大福林饮食服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红，被告包头市大福林饮食服务有限责任公司的委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2006年9月28日，被告包头市大福林饮食服务有限责任公司承租了原告位于包头市青山区文化路大福林公寓A座X号的房屋。原告与被告约定承租该房屋2-5年内，每月房租700元，承租6-10年，房租每月800元，第11-15年每月租金1000元，自2014年9月至今，被告包头市大福林饮食服务有限责任公司未向原告支付房租，共计20000元。期间，原告多次向被告索要房租，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院要求1、判令被告包头市大福林饮食服务有限责任公司支付原告房屋租金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市大福林饮食服务有限责任公司辩称，原告的诉求不明确，双方应当解除在2006年9月28日签订的委托管理转租合同；第二，被告没有欠原告诉请中的那么多钱。双方签订的是委托管理合同，不是原告所说的承租合同。合同签订后，被告按照约定给原告管理，一直给租金到2013年，2013年后，由于全国经济下滑，我们提出了解除合同的邀约，当时原告不同意，就按照委托合同履行。在2016年的时候我们再次向原告提出解除合同一事，还给原告进行管理，当时原告也没有来解决这个事情。
经审理查明，原告张艳红与被告包头市大福林饮食服务有限责任公司于2006年9月28日签订一份房屋委托管理返租合同，原告将自己购买的位于包头市青山区文化路大福林公寓A座X号的房屋交由被告代为管理出租。原告与被告约定，承租该房屋2-5年内，每月房租700元，承租6-10年，房租每月800元，第11-15年每月租金1000元，被告陆续支付原告租金截止2016年8月12日，被告将2014年9月28日前的租金付清。自2014年9月至今，被告包头市大福林饮食服务有限责任公司未向原告支付房租，共计20000元。被告对上述事实无争议，但称在2014年9月28日已经向原告提出解除合同，原告不同意，被告未提供证据。被告在庭审中提出反诉，称庭后缴纳反诉费及反诉状，但在规定期限内未交费也未提交反诉状。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的委托管理返租合同属于双方真实意思且合法有效、不违反相关法律规定。被告欠原告租金20000元事实清楚，原告的诉请本院予以支持。被告抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告包头市大福林饮食服务有限责任公司给付原告张艳红房屋租金20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1492a925-51f7-4bad-
bb35-6c29dcf86e3f&imgId=MTQ5MmE5MjUtNTFmNy00YmFkLWJiMzUtNmMyOWRjZjg2ZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更468号
罪犯罗志民，男，1954年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年一月十八日作出（2010）宁刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人罗志民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人罗志民赔偿附带民事诉讼原告人姜红敏医疗费16604.9元，误工费1111元，护理费2784.48元，住院期间伙食补助费880元，交通费100元，合计21480.39元。被告人罗志民赔偿附带民事诉讼原告人周文华医疗费6848.75元，误工费757.5元，护理费1812.6元，住院期间伙食补助费600元，合计10018.85元。宣判后，原审被告人罗志民不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年三月十七日作出（2010）赤刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第247号刑事裁定，对罪犯罗志民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月26日起至2019年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗志民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗志民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均67.5分。该犯为老年犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年11月累计获得考核分109分，记功3次。
本院认为，罪犯罗志民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志民减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年10月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2414号
原告：凌刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住岳池县。
被告：唐茂才,男，1990年6月23日出生，汉族，住岳池县。
原告凌刚与被告唐茂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告凌刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凌刚撤回起诉处理。
审判员 许安平
二〇一八年七月十八日
书记员 何雪莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温瑞民初字第327
原告郭某。
委托代理人（特别授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市宏信活动房有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道白莲村。
法定代表人余进，总经理。
原告郭某为与被告瑞安市宏信活动房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出起诉，本院于同日受理后，由审判员邢建独任审判，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告郭某的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告瑞安市宏信活动房有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年6月3日，原、被告签订《远东宏信活动板房有限公司租赁合同》（合同编号：xxx）。合同约定：原告向被告承租活动板房4间，每间交纳押金8000元；每间每日交纳租金6元；每间活动板房单程运费500元由原告自行承担。同月6日，原告通过银行汇入董某（××）的建行账户34000元，其中包括押金32000元，运费2000元。2014年7月29日，原告又向被告承租了15间活动板房，并签订了相应的租赁合同（合同具体内容同上）。随后经双方结算，被告扣除9间活动板房租金及来回运费后尚需退还原告押金款55522元。嗣后，经原告多次催讨，均遭拒绝。现诉请：1、依法判令被告立即返还原告押金款共计55522元并赔偿利息损失（利息从结算之日即2015年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际执行完毕之日止，暂计算至起诉之日为2720元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
2、工商登记情况表复印件1份，以证明被告主体情况；
3、合同复印件2份，以证明原告承租事实；
4、收款收据复印件1份、银行单3份，以证明原告缴纳押金事实；
5、结算清单2份，以证明被告需退回押金金额的事实。
被告瑞安市宏信活动房有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告于2014年6月3日、2014年7月29日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了相应的义务，后经双方结算，被告应退还原告押金55522元，被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市宏信活动房有限公司于本判决生效后十日内支付原告55522元并赔偿其利息损失（自2016年1月7日起按银行同其贷款利率计算至偿还完毕之日止）。
本案受理费1256元，减半收取628元，由被告瑞安市宏信活动房有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年三月二十二日
代书记员 何陈琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组,住所地衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组。
代表人：ＸＸ强，该组组长。
委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）王学玉，务农。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秋（曾用名程天晖，被上诉人王学玉之长子），务工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秋萍（被上诉人程秋之妻），务农。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程天宏（曾用名程冬，被上诉人王学玉之次子），务农。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟（被上诉人程天宏之妻），务农。
上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原审原告：程某。
再审申请人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组（以下简称王高岭小组）因与被申请人王学玉、程秋、唐秋萍、程天宏、王伟及原审原告程某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“程秋、程天宏的户口因出生随王学玉登记在王高岭小组”，没有证据证明；原审判决认定“被申请人长期以来承包地从事生产生活”,没有证据证明；原审判决认定“再审申请人没有证据证明被申请人已迁往惠州生活”，明显没有事实依据；原判决认为“被申请人具有王高岭小组集体经济组织成员资格”，没有充足的证据予以证明。2、原审判决适用《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第24条规定，确有错误。适用该解释的前提是在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人。被申请人不具有合法的王高岭小组集体经济组织成员资格，依法不应分得土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人在安置方案确立前是否属于集体经济组织成员，能否享有集体土地征地补偿费；原审判决适用法律是否正确。
经审查，松木乡蒸湘北路延伸工程项目建设协调指挥部（甲方）与松木乡青石管理处和王高岭村民小组（乙方）于2014年7月25日签订一份征用土地协议，并附征地费用补偿表，对征用土地范围面积、征地补偿标准、付款方式、附随义务等进行了约定。该征用土地协议签订时间应系征地补偿安置确定时间。申请人主张本案的征地补偿安置方案确定时间为2013年11月6日，提出的依据是一份土地征前告知书。该告知书发布部门非王高岭小组，内容是土地征收前相关规定的告知。故不能认定为征地补偿安置方案。五被申请人于该征用土地协议签订之前即取得了王高岭小组户籍，在组内拥有合法房产，且长期依赖承包地从事生产生活。故原审判决适用《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第24条，确定五被申请人为王高岭小组的集体经济组织成员，应参加该组内集体经济收益分配。
综上，王高岭小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十二日
代理书记员 石晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6504号
原告：大丰市海达机械有限公司，统一社会信用代码913209827357246678，住所地盐城市大丰区大中镇同德村三组。
法定代表人：周保海，大丰市海达机械有限公司董事长。
被告：陈琦良，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住无锡市江阴市。
本院在审理原告大丰市海达机械有限公司与被告陈琦良买卖合同纠纷一案，原告大丰市海达机械有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告陈琦良的起诉。
本院认为，原告大丰市海达机械有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市海达机械有限公司撤回对被告陈琦良的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告大丰市海达机械有限公司负担。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 李 兵
二〇一七年五月十五日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4942号
罪犯ＸＸ，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出(2014)东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执465号之一
申请执行人：朱某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
被申请执行人：伍某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
朱某某与伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）无民一初字第02015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人伍某某至今未履行判决义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02015号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 何来喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮 旭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1403号之一
申请执行人：李某文。
被执行人：梅某立。
被执行人：赵某暖。
本院在执行李某文与梅某立、赵某暖买卖合同纠纷的（2016）豫0303民初1492号民事判决书一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅某立、赵某暖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无财产可供执行，因申请人又无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月八日
书 记 员 张嘉辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5824号
申请执行人：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金礼泰，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林纪宏与被执行人金礼泰、何敏红、陈崇炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1082民初5819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林纪宏于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经国土、房管、金融机构查询，被执行人无可供执行财产，2016年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5824号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00994号
上诉人（原审被告）杨令，女，汉族。
被上诉人（原审原告）贾丽丽，女，汉族。
上诉人杨令因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨令，被上诉人贾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告贾丽丽与被告杨令系姑嫂关系。2011年12月28日被告向原告借款5000元，并写下借条一支。内容为：今借到贾丽丽给其孩子希准备而上学钱伍仟元整（5000）。如果ＸＸ和贾丽丽好好过日子，所借的钱最迟在希希上高中时无息还上。如果ＸＸ不和贾丽丽好好过日子，贾丽丽哪天要求还款，本人那天连本带利一起还上（利息按银行正常贷款利息的三倍计算，日期从借款日至借款日结算）。之后，被告归还原告1000元，2012年2月16日被告又归还原告丈夫ＸＸ4000元。另查明，原告贾丽丽与ＸＸ于2008年典礼，2009年11月办理结婚登记。婚后双方对财产没有约定，原告贾丽丽给被告杨令的5000元钱，是平时积攒的，还有原告贾丽丽儿子刘希希圆十五时，双方家人的礼钱。
原判认为：本案是一起附条件的民间借贷纠纷。虽原告贾丽丽借给被告杨令的5000元钱，是贾丽丽和丈夫ＸＸ的夫妻共同财产，但借条中约定杨令必须把钱还给贾丽丽，该约定系双方真实意思表示，且没有违反法律和社会公共利益，应当有效，杨令应依照借条中所附条件来履行还款义务。关于原告要求的利息，因双方约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告杨令在本判决生效后十日内偿还原告贾丽丽借款人民币4000元。二、驳回原告贾丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨令承担。
判后，杨令不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定本案系“附条件”的民间借贷无事实和法律依据，当时所借贷款，被上诉人及上诉人之兄ＸＸ在婚姻存续期间，还钱时也在婚姻存续期间。因此请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾丽丽答辩认为：原审判决正确，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案贾丽丽和ＸＸ的婚姻存在着不稳定性，正因为如此，贾丽丽在杨令向自己借钱时才要求杨令给自己写的借条附有条件，杨令作为ＸＸ的妹妹，对贾丽丽和ＸＸ的婚姻状况是很清楚的，既然写了借条承诺按照贾丽丽的要求还钱，就应该遵照自己的承诺。杨令在从贾丽丽那儿借到钱后，在贾丽丽和ＸＸ婚姻出现危机时，却称已将钱还给ＸＸ，是违背诚信和借条契约的行为，杨令的行为不符合借条中所附的还款条件，因此，杨令的还款义务并没有完成，杨令仍需继续向贾丽丽履行还款义务。至于杨令声称还给ＸＸ的钱由杨令和ＸＸ另行解决。基此，上诉人杨令上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人杨令承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张路伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督181号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：荆东伟，男，1982年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人荆东伟申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，发出（2017）晋0302民督181号支付令，限令��申请人荆东伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督181号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二���一七年十二月十二日
书记员 郭晓燕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017赣11**执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
被执行人何雄高，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人何永元，男，1969年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人何雄高、何永元金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何雄高、何永元的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币77789.14元，现已经执行到位0元，未执行到位77789.14元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第7号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司。住所地邹平县孙镇。
法定代表人张以家，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年7月11日以被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第044号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社���罚字【2014】第027号行政处罚决定，内容为：罚款10000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2014】第027号行政处罚决定，于2014年7月11日依法送达给被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2014】第027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年12月31日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《��华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年四月十六日
书记员 郑珊珊