湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00401号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王元昌（曾用名王辉），无职业。2015年1月19日因本案投案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
被告人张某甲，湖北省武汉市江夏长咀农贸市场保安。2015年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘某甲，湖北省武汉市鑫昌源建材公司员工，湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路牌楼舒村公司宿舍。2015年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王某甲，武汉市江夏区五里界镇绿洲岛工地员工。2015年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人丁某，武汉市江夏区五里界镇绿洲长岛工地员工。2015年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某被控寻衅滋事，被告人王元昌、张某甲被控非法持有枪支一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月15日以武东湖检公诉刑诉（2015）402号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王元昌及其辩护人张彤到庭参加诉讼，被告人张某甲、刘某甲、王某甲、丁某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：
一、被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某涉嫌寻衅滋事罪的事实
1、2014年下半年，被告人王元昌为争夺本区佛祖岭街九夫村堆土工地的使用权，与武汉市鑫九夫建材有限公司的张某丁发生矛盾，期间因怀疑被上述公司的余某乙曾开车追赶，遂伺机报复。2015年1月4日晚，被告人王元昌邀约张某戊、孙振、“旺子”（均另案处理）等人驾车至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀社区一品虾庄路口找到余某乙，共同将其挟持上车，并带至江夏区凤凰山山边下车后，持棍棒等工具殴打余某乙。随后被告人指使其他人将余某乙挟持上车，并将其扔弃至本市江夏区杨桥湖附近，后驾车逃离。
2、2015年1月14日下午，被告人王元昌为与上述公司争夺九夫村堆土场的使用权，通过直接或间接方式邀约被告人张某甲、刘某甲、王某甲、丁某及“吕宁”、“阿龙”、“彪彪”等人（均另案处理）到上述工地闹事。当日17时许，被告人刘某甲应安排驾驶后八轮渣土车至上述堆土场路口将路堵住。当日18时许，上述被告人等人在武汉市鑫昌源公司门口集结，随后共同携带由被告人王元昌提供的长枪三把、钢叉、洋镐把、砍刀等工具，驾乘车辆前往上述工地。到达目的地后，上述被告人等人采取鸣枪、射击、打砸等方式，将武汉市鑫九夫建材有限公司在施工现场的员工余某甲腰部射伤，将上述公司停在现场的三辆车损坏，后共同离开现场。随后上述人员携带部分工具返回武汉市鑫昌源公司门口汇合，并将部分工具交付给被告人王元昌。经法医鉴定，被害人余某甲的损伤程度为轻微伤；经物价局鉴定，上述三辆车换件及修复鉴证金额为人民币13168元。
二、被告人王元昌、张某甲涉嫌非法持有枪支的事实
2015年1月14日晚，在返回武汉市鑫昌源公司门口后，被告人王元昌将上述涉案的一支长枪交被告人张某甲保管；将另外两支长枪交“号号”（另案处理）保管。
2015年1月15日14时许，公安机关从被告人张某甲租住处即武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园11栋2单元2楼一私人旅馆内，查获被告人张某甲替被告人王元昌保管的长枪一支等物品。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支为以火药为动力，具有致伤力的枪支。
2015年1月20日，公安机关在被告人王元昌的指引下，在武汉东湖新技术开发区光谷第三初级中学后的一土堆中，查获被告人王元昌事先藏匿此处的双管自制长枪及自制手枪各一把等物品。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述长枪为射钉器改制，不能确定是否为枪支；上述手枪是以压缩气体为动力，具有致伤力的枪支。
2015年1月21日，公安机关获取线索后，在武汉光谷第三初级中学附近一废弃鸡圈内，查获到此前被告人王元昌交付给“号号”保管，后由其藏匿此处的长枪两支（外用羽毛球袋包装）。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支均为射钉器改制，以火药为动力，具有致伤力的枪支。
2015年1月15日，被告人张某甲、刘某甲、王某甲、丁某被公安机关抓获。同年1月19日，被告人王元昌主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、涉案中心现场、作案工具、枪支弹药照片；扣押决定书、扣押笔录及清单等书证；3、司法鉴定及物价鉴定意见；4、搜查视频资料；5、辨认、对案、搜查及现场勘验检查笔录及照片；6、证人刘某乙、张某乙、黄某、张某丙、王某乙等人的证言；7、被害人余某甲、余某乙等人陈述；8、同案犯供述；9、被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某伙同他人，共同持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；共同任意损毁公私财物，价值人民币13168元，情节严重；另被告人王元昌还伙同其他人，持凶器随意殴打他人一次，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王元昌、张某甲共同违反枪支管理规定，非法持有枪支；其中被告人王元昌非法持有以火药为动力的枪支三支、以气体为动力的枪支一支，情节严重；被告人张某甲非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王元昌的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人王元昌有自首情节，积极协助公安机关查获枪支，请求法庭对被告人王元昌从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某寻衅滋事罪的事实
1、2014年下半年，被告人王元昌为争夺本区佛祖岭街九夫村堆土工地的使用权，与武汉市鑫九夫建材有限公司法人张某丁产生矛盾，因怀疑被上述公司的员工余某乙开车追赶，欲伺机报复。2015年1月4日晚，被告人王元昌邀约张某戊、孙振、“旺子”（均另案处理）等人驾车至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀社区一品虾庄路口找到余某乙，共同将余某乙挟持上车，并带至本市江夏区凤凰山山边。下车后，持棍棒等工具殴打余某乙，致其受伤。随后，被告人王元昌指使其他人员将余某乙挟持上车，并将其扔至本市江夏区杨桥湖附近后驾车逃离。
2、2015年1月14日下午，被告人王元昌为与上述公司争夺九夫村堆土场的使用权，通过直接或间接方式邀约被告人张某甲、刘某甲、王某甲、丁某及“吕宁”、“阿龙”、“彪彪”（均另案处理）等人到上述工地闹事。当日17时许，被告人刘某甲应被告人王元昌的安排，驾驶后八轮渣土车至上述堆土场路口将路堵住，被告人张某甲驾车将其接回公司。当日18时许，上列被告人等人在武汉市鑫昌源公司门口集结，随后共同携带由被告人王元昌提供的长枪三把、钢叉、洋镐把等工具，驾乘车辆前往上述工地。尔后，上列被告人等人采取鸣枪射击、打砸等方式，将武汉市鑫九夫建材有限公司在施工现场的员工余某甲的腰部射伤，将上述公司停在现场的三辆车损坏。随后上列被告人等人逃离现场。事后，上列被告人等人携带部分工具返回武汉市鑫昌源公司门口汇合，并将部分作案工具交给被告人王元昌。经法医鉴定，被害人余某甲受霰弹枪击伤致左腹部××管创并致体内异物留存，未伤及腹腔内脏器，其损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，上述三辆车被砸损修复的鉴证价值人民币13168元。
二、被告人王元昌、张某甲非法持有枪支的事实
2015年1月14日晚，被告人王元昌在返回武汉市鑫昌源公司门口后，将上述涉案的一支长枪交被告人张某甲保管，将另外两支长枪交“号号”（另案处理）保管。2015年1月15日14时许，公安机关从被告人张某甲租住处即武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园11栋2单元2楼一私人旅馆内，查获被告人张某甲替被告人王元昌保管的长枪一支等物品。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支系以火药为动力、具有致伤力的枪支。
2015年1月20日，公安机关在被告人王元昌的协助下，在武汉东湖新技术开发区光谷第三初级中学后的一土堆中，查获被告人王元昌事先藏匿的双管自制长枪一枝、自制手枪一支等物品。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述自制手枪系以压缩气体为动力、具有致伤力的枪支。上述自制长枪为射钉器改制，不能确定为枪支。
2015年1月21日，公安机关根据线索在武汉光谷第三初级中学附近一废弃鸡圈内，查获被告人王元昌交给“号号”保管并藏匿的长枪两支。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述长枪两支均为射钉器改制，系以火药为动力、具有致伤力的枪支。
2015年1月15日，公安机关将被告人张某甲、刘某甲、王某甲、丁某抓获归案。2015年1月19日，被告人王元昌主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述全部的犯罪事实。
本院审理期间，被害人余某甲及被害单位武汉市鑫九夫建材有限公司均表示不要求被告人赔偿其经济损失，请求对本案被告人从重处罚。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2015年1月14日18时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑侦大队接武汉市鑫九夫建材有限公司法人张某丁的报警，称在武汉东湖新技术开发区佛祖岭街九夫村堆土场上发生一起持枪打砸案件，其公司员工余某甲被一群不明身份男子用枪击伤，其公司停放在现场的三辆车被打砸损坏。经公安机关调查确认系被告人王元昌邀约被告人张某甲、刘某甲、王某甲、丁某等人携带枪支、钢叉、棍棒等凶器所为。同年1月15日，公安机关将被告人张某甲、刘某甲、王某甲、丁某抓获归案。同年1月19日，被告人王元昌到公安机关投案。
2、被害人报案材料及陈述
（1）被害人余某乙（武汉市鑫九夫建材有限公司员工）的报案材料及陈述，证实：2015年1月4日，我驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色本田CRV在商贸学院招生中心门口的路边买吃的。突然从光谷二路商贸学院大门口过来几辆车下来十几个人过来把我围住。当时领头的是一个姓王的中年人，其他人都拿着棍棒和砍刀，他走到我面前说“走，跟我上车”，我不愿意，然后上来几个人把我夹住，当时我反抗，那个姓王的就从身上掏出一把手枪指着我，逼着让我上车，我一看他拿枪指着我了，我就跟着上车了，我上的是一辆本田奥德赛商务车，上车后他们就用我的衣服把我的头蒙住，在路上我听到车上的人打电话说什么样搞的话。车子走了大概半个小时停在了一个位置，他们就让我下车了。下车后他们一群人就把我围着，没说什么话就开始动手打我，用棍棒朝我身上打的，打了一会就没打了，接着又把我拖到车上继续走，大概走了几分钟又把我拉下车把我带着的那辆车上的几个人又开始动手打我，打完后把我拖到旁边的院墙边上，接着其它的几辆车就离开了，带我的那辆车和四五个人没走。大概过了两个多小时那个姓王的中年人过来就问我“藏龙岛的土方、还问小余儿你认识不之类的话”。当时我被打的迷迷糊糊，没听清楚。我就说“小余儿是我叔叔，其他的事情我都不知道。”那个姓王的认为我没理他，他又拿出枪对着我说：“是不是没打好”。之后他们就用帽子把我的头蒙住开着车把我丟到杨桥湖的路上，之后他们就离开了。当时他们去的十几个人都打了我，但主要就是王元昌、张某戊和孙振三个人打，拿棒子打我的背。绑我的时候，王元昌他们还带了刀和一把仿64的手枪（枪的颜色是黑色的）。我不知道这把枪是谁带来的。当时是张某戊拿着手枪比着我要我上车。后来到了院墙底下打我的时候王元昌拿着枪吓唬我。至于这把枪哪里去了我不知道。我当时没有枪。当时对方开了三四台车。其中一辆黑色本田奥德赛，一辆白色捷达、还有一台蓝色的车子我不知道品牌。其他的我不记得了。我的背部被打破了皮，主要是软组织伤，没有骨折也没有内伤。
那个姓王的叫王元昌，他是牌楼村公司的人，我对他们公司不是很了解。除了王元昌、张某戊（华子），其他的人我不认识。2014年10月份左右，我舅舅刘某乙要我到他们公司做事。当时我舅舅公司和王元昌公司因为争九夫村一工地的使用权起了纠纷。王元昌打我就是要我不要帮我舅舅做事。我舅舅公司是九夫村的村办公司，公司负责人是秀秀，姓张。我没有叫人开车追赶王元昌他们。我之前和王元昌他们没有发生过冲突。
（2）被害人余某甲（武汉市鑫九夫建材有限公司员工）的证言，证实：2015年1月14日18时许，我和公司的老张、老黄一起在工地上，我负责收拖土车的票。另外，我们工地的张某丁和另外一个人站在离我们上十米的另一个地方。我们在那等了约五分钟左右，就看到一台红色的后八轮车向我们站的地方开过来，车还没有开到我们面前，我就看到在后八轮大厢里的人朝我们的方向开了七八枪。我一看情况不对，就朝那辆后八轮的行驶方向跑，我跑出去约十来米远，就觉得我的后腰、后背被枪打到了。我又往前跑了两步，人就趴在了地上。那辆车上的人还从车上下来，把我们停在路边的车砸了。砸完后，他们就开车走了，我后来就被人送到医院。
3、现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，证明：公安机关接报警后，经现场勘查，确认案发现场位于东湖新技术开发区高新四路与光谷四路交汇处以南300米、光谷四路东侧路边。光谷四路为南北向，水泥路面，双向四车道，向南通往同心街东湖保税区，向北连接九峰街森林大道。光谷四路路面宽15.5米，路西侧为空地，路东侧有一宽5米的绿化带，绿化带往东是一条宽2.5米的非机动车道，非机动车道往东有一条宽4.5米的人行道，人行道东面为九夫村填方工地，工地上堆有大量土方。在中心现场光谷四路东侧由北向南依次停放有一辆银灰色五菱的面包车和一辆银灰色东风商务车；五菱面包车车牌为鄂A×××××，南北向停放，车头朝北，距东侧路边1.5米；面包车副驾侧的车窗破损，在车头引擎盖车标处可见20×10厘米的不规则凹痕，在引擎盖副驾驶侧可见7×2厘米的不规则凹痕；在副驾驶侧车窗顶部可见14×4厘米的不规则K痕。在该车西北侧4米，距路东侧路基5.6米的地方发现一枚长6.8厘米、直径2.2厘米的弹壳，弹壳为红色、塑料材质、金属底座，底座上呈对称状标有二处“12”字样。在面包车东北侧2.2米、距路东侧路基6米的绿化带边沿地面1.5×I米范围内发现4根木质洋镐把。在五菱面包车南侧12米处停放着一辆东风风行商务车，商务车车牌号为鄂A×××××，南北向停放，车头朝南，距东侧路基1米，商务车前挡风玻璃副驾驶侧由上至下发现三条大小为30×3厘米、27×3厘米、32×3厘米的条状击打痕迹；在商务车副驾驶侧车大灯上方5厘米处发现一大小为25×15米的凹痕；在商务车车副驾驶侧后视镜灯罩上发现5×4厘米破裂痕迹；在商务车副驾驶侧车窗下沿发现5×6厘米不规则凹痕；商务车副驾驶侧中座玻璃缺失，地面可见整块玻璃；商务车后挡风玻璃破损、地面散落大量碎玻璃；在商务车驾驶座靠椅右侧下方发现一枚直径0.6毫米钢珠（照相固定并提取，标记为1号钢珠），在商务车驾驶侧中座车门下方、东侧路基西10厘米处地面发现一个弹杯（照相固定并提取，标记为1号弹杯）；在商务车车尾西北侧1.5米、东侧路基西3米处地面上发现一块19×14厘米疑似灯罩塑料块，在塑料块上发现2处直径为0.5厘米的弹孔。在商务车东2.8米绿化带中发现一个弹杯（照相固定并提取，标记为2号）弹杯×在商务车东侧10.1米的人行道地面上发现一个弹杯（照相固定并提取，标记为3号弹杯）；在商务车东侧13米人行道地面上发现一枚弹珠残片（照相固定并提取，标记为2号弹珠）；在商务车南侧8米的地面上发现一根长2.6米的钢叉，钢叉头朝南，钢叉头部东侧0.1米、东侧路基西3.9米的地方发现一个弹杯（照相固定并提取，标记为4号弹杯）；在钢叉东侧3.5米、东侧路基西0.4米的地面上发现一处大小为25×10厘米弹着痕，该弹着痕由西南方向东北方延伸，顺着该方向，在弹着痕东南侧70厘米的绿化带围墙侧面发现有一大小40×25厘米的弹着痕，由下至上，呈扇形分布；在钢叉头部东南方向2米、距马路东侧路基2.5米的地面发现一枚弹珠（照相固定并提取，标记为3号弹珠）；在钢叉头部东南方向4.2米、马路东侧的路基交接处地面上发现一枚弹珠残片（照相提取并固定，标记为4号弹珠）；在钢叉东侧11.1米的人行道地面上发现一个弹杯（照相提取并固定，标记为5号弹杯）；钢叉的南侧20米有一宽5米的土路与光谷四路连接，该土路通往九夫村填方工地，为泥土路面，在距路口2.5米的土路上停放有一辆红色后八轮重型货车、车牌为鄂A×××××，车头朝西；在土路北侧、距土路路口6.4米的土堆上发现一个弹杯残片（照相固定并提取，标记为6号弹杯）；在土路南侧、距土路路口4米的土堆中发现一个弹杯（照相固定并提取，标记为7号弹着）；在距土路口北1米、光谷四路东侧路基处地面上发现一枚弹珠（照相固定并提取，标记为5号弹珠），其余未见异常。
勘查完中心现场后，民警到广州军区武汉总医院对车牌为鄂A×××××的黑色斯巴鲁进行了勘查。确认：该车停放于广州军区武汉总医院急诊部东侧的停车场内，车头朝东，在前车牌驾驶侧可见凹陷，在车副驾驶侧后车灯处发现灯罩部分缺失，残留的灯罩上发现10×10厘米范围内有大小不一的四个弹孔，弹孔最大直径1.2厘米，最小直径0.5厘米；在副驾驶侧后车灯下方车身上发现一处10×20厘米凹陷；在车副驾驶侧后车门至车尾发现一处170×30厘米的擦划痕迹；在车副驾驶侧后轮的上方车身处发现一处大小为80×50厘米的分散的弹着痕迹，弹着点数量有55处；在驾驶座车窗玻璃及上边框上发现大小为80×40厘米范围的弹着点痕迹，弹着点数量有56处；副驾驶侧后视镜处破损，后视镜玻璃上13×14厘米范围内可见5处大小不一的弹着痕迹；在斯巴鲁车后挡风玻璃驾驶侧左下角发现一直径5厘米弹孔，其余未见异常。民警现场勘验完毕后制作现场图2张、拍摄现场照片34张。
4、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单、涉案物品照片、情况说明，证实：
（1）2015年1月15日，公安机关在被告人张某甲的租住地武汉市江夏区藏龙岛社区凤凰花园11栋2单元2楼一旅社查扣了滑膛枪一支（金属枪管，木柄，长约60厘米）和滑膛枪子弹四发（绿色弹体，金属底座）。
（2）2015年1月20日，公安机关在被告人王元昌的指引下，在武汉东湖新技术开发区光谷第三初级中学后的一土堆中，查获被告人王元昌事先藏匿此处的双管自制长枪（金属材质，黑色）一把，自制手枪（金属材质，黑色）一把及散弹枪子弹17发（黑色、黄色、金属弹5发、塑料弹壳十二发）、手枪子弹3发（黄色、金属材质）。
（3）2015年1月21日，公安机关获取线索后，在武汉光谷第三初级中学附近一废弃鸡圈内，查获长枪两支（一支为铁质，黑色枪身，长约40cm；另一支为铁质，银灰色枪身，长约40cm，均外用羽毛球袋包装）
（4）2015年1月23日，公安机关在被告人王元昌处佛祖岭社区D1-17-2-501室查扣了钢叉五根（铁质、长约2-3米）、木棒四根（木质，长约1米）。
5、维修发票、结算单等票据，证明：被打砸的鄂A×××××车辆维修费用共计人民币8300元；被打砸的鄂A×××××车辆维修费用共计人民币1800元；被打砸的鄂A×××××车辆维修费用共计人民币26438元（证明因被告人王元昌等人的犯罪行为造成了车辆损失的情况）。
6、门诊病历及出院记录诊断，证明：湖北省中医院于2015年1月5日的门诊病历，经医生诊断，余某乙全身多处外伤，头部外伤，全身多处软组织挫伤。
7、鉴定意见书
（1）武汉市东湖新技术开发区公安司法鉴定中心武公（东）鉴（活）字（2015）001号鉴定书，证明：经鉴定，被鉴定人余某甲于2015年1月14日18时30分许因受霰弹枪枪击致左腹部××管创并致体内异物留存。但上述损伤未伤及腹腔内脏器、对运动、感觉功能无明显影响。其伤口长度累计超过1.5厘米，但未达到15厘米。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条之规定，被鉴定人余某甲所受损伤程度为轻微伤。该鉴定结论已告知被害人余某甲及本案被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某，其均无异议。
（2）武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2015）17号物证检验意见书，证明：经鉴定，送检的武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园小区11栋2楼一私人旅社查获的一支长枪为唧筒式猎枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；查获的四枚子弹为12号猎枪弹。该鉴定结论已告知被害人余某甲及本案被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某，其均无异议。
（3）武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2015）21号物证检验意见书，证明：经鉴定，送检的武汉市东湖新技术开发区光谷第三初级中学后面一鸡圈内查获的两支长枪均为射钉器改制枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。该鉴定结论已告知被害人余某甲及本案被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某，其均无异议。
（4）武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2015）11号物证检验意见书，证明：经鉴定，送检的武汉东湖新技术开发区光谷第三初级中学后面一土堆中查获的一支长枪为射钉器改制枪，不能确定是否为枪支；查获的一支手枪为气手枪，以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支；查获的二十枚疑似子弹物，其中三枚为51式7.62MM手枪弹、十二枚为12号猎枪弹、四枚为自制子弹，另一枚不具备弹药结构。该鉴定结论已告知被害人余某甲及本案被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某，其均无异议。
（5）武汉市江夏区价格监测认证中心夏价鉴证字（2015）88号鉴证意见书，证明：经鉴定，涉案江淮牌HFC65001C8F型小型普通客车，车牌号：鄂A×××××，换件及维修鉴证金额为人民币2570元；涉案五菱牌LZW6388NF型小型普通客车，车牌号：鄂A×××××，换件及修复鉴证金额为人民币1875元；森林人牌JF1SH52F型小型越野客车，车牌号：鄂A×××××，换件及修复鉴证金额为人民币8723元。鉴证价值共计人民币13168元。该鉴定结论已告知被告人王元昌、张某甲、刘某甲、王某甲、丁某，其均无异议。被害单位武汉市鑫九夫建材有限公司员工黄某对该鉴定结论有异议。
8、证人证言
（1）证人张某丁（武汉市鑫九夫建材有限公司法人）的证言，证实：2015年1月14日17点多钟，我在佛祖岭社区家中先后接到黄某、刘某乙的电话，说工地上有一辆双桥的运土车把我们工地的路口堵了，说是“虎子”（舒本虎）公司的人。18时左右，刘某乙开着公司的斯巴鲁越野车过来接我去工地。到了工地后，我看到一辆红色双桥运土车堵在工地的进口处，车上没人。黄某下车去问工地上转土的司机车子是谁的，司机说是“小王”的，小王是虎子公司的人。我和刘某乙就坐在越野车上，准备等推土机来了后从边上弯一条路进工地。过了十几分钟，我突然听到了“蹦蹦”两声枪声，然后车子左后车门处被一辆双桥车撞了，导致我们的车子横向位移了一个角度。然后我又听到了枪响，看到车子左边倒车镜玻璃破了。当时我们都慌了，刘某乙就发动车子，顺势调了个头往双桥车来的方向高新六路方向跑了。跑的时候我看到距前面那辆双桥车一二十米远又来了一辆双桥车，车上约有20人，车上的人喊着“打啊”、“杀啊”，我们就离开了。后来黄某给我打电话，说是工地上有人被枪打伤了，人在往陆军总医院送的路上。我一边打电话报警，一边往医院赶。晚上8点多钟，我到医院才知道被打伤的叫余某甲。我在医院又接到了黄某电话，说工地上的车子也被砸了。我们工地的车受损，我的斯巴鲁车尾、左侧车门被撞损，左侧倒车镜受损，目前正在修理，另外两台车玻璃被砸，三台车修起来肯定超过了一万元。我们公司当时在现场的除了我和刘某乙、黄某外，还有张某丙、余某甲。我没有看到枪，只是听到几声枪响，具体几声我不知道。
我没有见过“小王”，只知道他的名号，他是舒本虎公司的人。他们来我们工地持枪滋事，是想把我们打走，然后用这个堆土场。堆土场是我们九夫村的，2014年10月份我们公司开始往这个场子里堆土，这个场子大概有百把亩。我用这个场子跟村里打过招呼，村里认可的，但没有与村里签过相关协议，也没有向村里缴纳相关费用。对方想跟我们争夺这个堆土场，没有跟我们谈过。
（2）证人黄某（武汉鑫九夫建材有限公司员工，现场目击者）的证言，证实：2015年1月14日晚上17时30分左右，因为旭辉工地上要出土，所以我提前到我联系的九夫村堆土场看下。走到高新四路和光谷四路的路口时，我看到有个人将一台后八轮堵在堆土场的进口处，然后他坐上停在旁边的一辆银灰色捷达车往保税区方向开走了。于是我打电话给张某丁说了这个情况。大约过了半个小时，公司在堆土场收票的张某丙和余某甲到了现场，张某丁和他的老表刘某乙也赶了过来。我向张辉打听专门跑后八轮车的，他告诉我说这车是王元昌的。大约18点30分的样子，我们的第一车土拖到了。这车土刚刚拖进工地，突然有两台后八轮卡车及一辆风行面包车拖了30多个男青年，站在后八轮的斗篷里从保税区那个方向过来。离我们大约20米的样子，这些站在斗篷内的人用普通话喊：“杀、杀、杀”，接着我就听到连续“砰、砰、砰”的枪声，于是我们都四处跑。我、张某丙和余某甲三人往土堆上跑，余某甲的腰部被打中，张某丁和刘某乙开车跑的。我躲着时听到那伙人在砸我们的车，大约持续了十分钟的样子。我听到没动静才出来，发现我们的车都被砸了。于是我报了警，把余某甲送去医院。
（3）证人刘某乙（武汉鑫九夫建材有限公司员工）的证言，证实：2015年1月14日17点40分左右，我在家里接到黄某的电话，称有一台红色的双桥后八轮运土车将进工地的路给堵了。接着他又打电话告诉了张某丁，于是我和张某丁驾驶一台斯巴鲁越野车（鄂A×××××）赶到位于九夫村谭左湾的填土工程工地。我们到现场后，看到有一台红色的双桥后八轮运土车停在进工地的路中间，当时黄某、余某甲、姓张的队长他们三人站在工地上，我们下车就和他们碰头商量怎么解决问题，我们在工地上站了有十几分钟，由于天冷，张某丁就把我叫到斯巴鲁车里，我的车头是朝高新四路的方向停着。我们俩在车上坐了没三分钟，我就听到两三声（嘣、嘣、嘣）开枪的声音，从声音上判断好像是枪声，紧接着余某甲他们三人不知是谁喊了一声：“有枪”。我从反光镜中看到一台后八轮的车从光谷四路保税区方向开来，斗篷内站了20多个男青年，其中有人手上拿着钢叉，我当时见状连忙发动车子，这时我又听到对方在放枪，这回枪打到我车子的左侧，把我的反光镜打破了，左侧的挡风玻璃也被打的有散弹枪痕，我将车急忙往高新四路方向开，开出几米后，那台后八轮（开在前面的一台）的右边车头撞向我的车左侧尾部，我的车当时被撞横了，那车还将我车的左边横着推了几米，我就将方向往左打加油门往保税区方向跑了。后来张某丁报了警，听说余某甲受了伤送到医院，我和张某丁一起到了陆总医院。
2015年1月4日晚18时许，我在大邱小区停车场将一辆蓝色的东风本田CRV（车牌号为鄂A×××××）借给了余某乙。到了晚上24时左右，余某乙打电话给我说他被人打了。后来，我看见余某乙身上都是伤，头上有包，人也没有力气。我赶快把他送到了湖北中医院关山分院，经过检查住了院。
（4）证人张某乙（武汉鑫九夫建材有限公司员工）的证言，证实：我们公司是九夫村的村公司，村里委托张某丁为法人代表。公司有张某丁、张某丙、刘某乙、黄某等人。我和黄某主要是负责渣土车进场发票和晚上看守工地。2015年1月14日，我去工地的时候警察已经在我们工地上。我听工地上的张某丙说有人又来我们工地闹事，还开了枪。我看到我们的两辆车被砸，玻璃都破了，车门也都瘪了。我后来听说我们工地有人屁股上挨了一枪送到医院去了，具体是谁我不清楚。到我们工地闹事的是“虎子”公司的人，我只知道“虎子”姓舒，是我们流芳人，他们是个什么公司我不知道。因为他们以前就来闹了几次。
证人张某丙（武汉鑫九夫建材有限公司员工）的证言与上述证人张某乙的证言一致。
（5）证人王某乙（九夫村村书记）的证言，证实：那个工地位于武汉东湖新技术开发区高新四路和光谷四路交汇处，大概300亩左右，是一块荒废的地。这块地名义上是我们村的，但是使用权已经转让了，如果有公司来开发这块土地，就需要我们村下委托，我们村也要收取一定费用的。这块地虽然荒废了，但是之前谭明星在这块地上堆过土，谭明星被你们公安机关抓了之后他们公司就垮了，接着王元昌就在这块工地堆土（大概2013年年中开始）。后来在2014年8月份左右张某丁也在这块工地上堆土。因为在这块地堆土没有向我们村里交钱，可以节约一大笔费用，这样王元昌和张某丁就为了争这块地堆土的使用权发生了矛盾。他们双方为这块地已经发生过几次冲突了，好像还报过警。他们之间发生冲突，小王从来不跟我打电话，张某丁会跟我说。
（6）证人张某戊（系被告人王元昌公司员工）的证言，证实：2012年4月份开始，我在武汉东湖新技术开发区佛祖岭街“虎子”的地材公司上班，主要是在工地收票。2015年1月4日晚上5点多钟的样子，因为工地纠纷的事情，我在王辉的安排下带着孙振和“旺子”，开着一辆黑色的本田奥德赛和王辉他们开着的另外两辆车一起到藏龙岛的长咀社区找余某乙。后我们在长咀一品虾庄路口处的红绿灯旁将余某乙开的车围住，余某乙停车后打开车门往外跑，我们几辆车上的人也跟着下车追过去将他围住，强行将他拉着上了我开的本田奥德赛商务车，由孙振和旺子押着他，然后我通过电话按照王辉的指示将车开到凤凰山山边。我们就用车上放着的一个钓鱼用的抄网的木耙打余某乙的背部等处，然后问他前些时候为什么带人追我们，就这样我们边问边打，在那里搞了一个多小时，后王辉叫我和孙振、旺子一起开着本田奥德赛商务车将余某乙押到杨桥湖边的路上放了，我们也开车离开了。我们抓余某乙时还带了一把手枪，那把手枪就放在我驾驶的本田奥德赛商务车放茶杯的地方没有拿下车。这把手枪是一把黑色的金属材质的手枪，我之前见过这把手枪，配有一个弹匣、五颗子弹，子弹是压在弹匣内的。据我了解这把枪是属于王辉的，王辉的真名叫王元昌，王辉是他的别名。
9、辨认笔录及照片
辨认人王某乙对公安机关提供的11张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出3号照片（被告人王元昌）就是其在笔录中所说的和九夫村村民张某丁为九夫村一工地堆土发生冲突的“小王”。
辨认人王元昌对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出8号照片（舒浩）就是其在笔录中所说的“号号”。
辨认人王元昌对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出3号照片（被告人张某甲）就是其在笔录中所说的“亮亮”。
辨认人王元昌对公安机关提供的6张不同枪支照片进行辨认，指出1号照片（抓捕张某甲时扣押的枪支图片）中的枪支就是案发后交给亮亮（张某甲）的枪。
辨认人张某甲对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出2号照片（被告人王元昌）就是其在笔录中所说的“辉哥”。
辨认人张某甲对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出6号照片（吴龙）就是其在笔录中所说的“阿龙”。
辨认人张某甲对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出6号照片（王元坤）就是其在笔录中所说的“王元坤”。
辨认人张某甲对公安机关提供的6张不同枪支照片进行辨认，指出1号、5号照片（被告人王元昌交给“号号”的两把枪的枪支图片）就是王元昌当时交给“号号”的枪支。
辨认人王某甲对公安机关提供的11张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出3号照片（被告人王元昌）就是其在笔录中所说的“小王”。
辨认人王某甲对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出2号照片（吴龙）就是其在笔录中所说的“阿龙”。
辨认人王某甲对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出2号照片（被告人张某甲）就是其在笔录中所说的“亮亮”。
辨认人王某甲对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出3号照片（王元坤）就是其在笔录中所说的“王元坤”。
辨认人丁某对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出10号照片（被告人张某甲）就是其在笔录中所说的“亮亮”。
辨认人丁某对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出6号照片（吴龙）就是其在笔录中所说的“阿龙”。
辨认人丁某对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出5号照片（被告人王元昌）就是其在笔录中所说的“辉哥”。
辨认人丁某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出2号照片（王元坤）就是其在笔录中所说的“王元坤”。
辨认人刘某甲对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出5号照片（王元坤）就是其在笔录中所说的“王元坤”。（内附辨认照片）
10、对案笔录及照片
被告人王元昌2015年1月20日指认，2014年1月14日当天去工地扯皮时人员集合、现场开枪和打砸、打完解散、打完存放棍棒、鱼叉以及埋枪的地点。
被告人张某甲2015年1月16日指认，当天去工地扯皮时出发前人员集中的地方（就是在牌楼舒村公司大门口）；现场开枪和打砸工地','2018-09-21
13:46:59',0,'web',NULL),(8692888,'72d8c2c0-124a-4de1-a64d-fd86fbcea491','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"镇江经济开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1023\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）镇经民初字第0810号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417497685000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"72d8c2c0-124a-4de1-a64d-fd86fbcea491\",\"案件名称\":\"郜金瑞、郜明生与郜小珠、郜仁东等所有权确认纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"镇江经济开发区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郜金瑞、郜明生与被告郜小珠、郜仁东、郜仁福、郜仁祥所有权确认纠纷一案中，原告郜金瑞、郜明生于2014年10月20日向本院提出撤回对被告郜小珠、郜仁东、郜仁福、郜仁祥起诉的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郜金瑞、郜明生与郜小珠、郜仁东等所有权确认纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郜金瑞、郜明生与郜小珠、郜仁东等所有权确认纠纷一审民事裁定书
（2013）镇经民初字第0810号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72d8c2c0-124a-4de1-a64d-fd86fbcea491\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郜金瑞、郜明生与郜小珠、郜仁东等所有权确认纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）镇经民初字第0810号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇江经济开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1023\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇江经济开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"所有权确认纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郜金瑞,郜明生,郜小珠,郜仁东,郜仁福,郜仁祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郜金瑞、郜明生与郜小珠、郜仁东等所有权确认纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\