wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初760号
原告：朱程远，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市开发区。
被告：刘永成，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告朱程远与被告刘永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱程远到庭参加诉讼；被告刘永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱程远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永成支付原告工资款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月17日，被告刘永成聘用原告在河北省××迁安市九江焦化做煤气改液化气工程安装，期间被告共欠原告工资款31000元，并于2015年9月23日出具欠条1份。后经原告多次催要未果，原告现诉至法院请求依法处理。
被告刘永成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱程远提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年2月，被告刘永成雇佣原告朱程远在河北省××迁安市九江焦化进行煤气改液化气工程安装，后原、被告双方经结算，被告差欠原告的工资款31000元，并于2015年9月23日向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠到工资叁万壹仟元整。据：刘永成；2015.9.23”。后经原告多次追讨未果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当予以清偿。本案原告朱程远为被告刘永成提供劳务，被告刘永成结欠原告朱程远工资款31000元有被告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。故对原告朱程远要求被告刘永成支付工资款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱程远支付欠款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 王文将
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初32号
原告：四川鼎传置业有限公司；
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号；
法定代表人：陈丽，执行董事。
委托代理人（一般授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：岑纪芳，女，生于1964年9月29日，住四川省犍为县。
被告：邱延安，男，生于1960年12月12日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告四川鼎传置业有限公司与被告岑纪芳、邱延安房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎传置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎传置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川鼎传置业有限公司负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 陈 圆
人民陪审员 黄世弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何 池
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第169号
巴刑初字第169号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人季某某，男，1976年12月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县洼兴镇兴城街一委。2014年3月2日因故意毁坏财物被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000.00元，同年3月17日转刑事拘留，同年4��22日经巴彦县人民检察院批准逮捕。同年4月24日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月9日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
被告人李某某，男，1987年4月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县洼兴镇兴民街（户籍所在地：巴彦县巴彦镇兴胜委）。2014年3月2日因故意毁坏财物被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000.00元。同年3月17日转刑事拘留，同年4月22日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月9日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人季某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告���季某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人季某某和李某某在巴彦县洼兴镇用镐把和砖头将被害人刘波的宝来牌轿车砸坏，被砸车辆经物价部门鉴定损失价值人民币7，215.00元。公诉机关认为被告人季某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相关证据以证实被告人季某某、李某某的犯罪事实。
庭审中，被告人季某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月1日20时许，被告人季某某和李某某在巴彦县洼兴镇季某某家中看见被害人刘波驾驶的宝来牌轿车出现在胡同口，季某某怀疑自己家中以前玻璃被砸与刘波有关。季某某从家中拿起一根镐把带领李某某冲出屋外，季某某持镐把对刘波驾驶车辆的风挡等处进行打砸，李某某从路边检起一块砖头将轿车门玻璃砸碎。被砸车辆经物价部门鉴定损失价值为人民币7，215.00元。被告人季某某、李某某于2014年3月1日被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人季某某、李某某赔偿被害人刘波经济损失人民币120，000.00元，被害人刘波表示对二被告人谅解，不再追究其任何责任了。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证作案工具镐把照片；
书证巴彦县公安局行政处罚书、被告人季某某、李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解书、谅解书、收据；
证人赵德生、刘红的证言；
被害人刘波的陈述；
被告人季某某、李某某的供述和辩解；
哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书。
综合上述证据，认定被告季某某、李某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人季某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人季某某系主犯，被告人李某某系从犯，对从犯应依法从轻处罚。被告人季某某、李某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人季某某、李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年七月二十三日
书记员 于智冠
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初843号
原告：夏梅芳，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司总经理。
原告夏梅芳诉被告武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏梅芳的诉讼代理人李根深到庭参加诉讼、被告武汉美天环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告需资金周转，向原告借款人民币300，000元，约定按月息2分计息，截至2015年7月10日，本息合计372，000元，被告出具借款凭证一张。经原告多次催收无果，为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金300，000元，利息228，000元（按月息2分自2014年7月11日算至2017年9月11日止，计38个月），此后利息按月息2分计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏梅芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份信息，被告企业基本信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二，2015年7月10日借条一份及银行交易明细清单，拟证明被告欠款本息528，000元的事实。
被告在法定期间内未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告向本院提交了证据原件供法庭核实,原告上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述证据,结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年7月10日，被告法定代表人熊建斌，以公司需要资金周转为由向原告借款300，000元，截止2015年7月10日，双方结算被告下欠原告本息372，000元，被告当时出具借据一份，并约定月息两分计息。原告夏梅芳将原金额300,000元的借条退还给被告，此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告未按合同约定及时偿付借款本息，应承担偿付借款本金及利息的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金300，000万元，利息228，000元（按月息2分自2014年7月11日算至2017年9月11日止，计38个月），此后利率按月息2分计算至还清之日，双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉美天环保科技有限公司偿还原告夏梅芳借款本金300，000元，利息228，000元（按月息2分自2014年7月11日算至2017年9月11日止，计38个月），本息合计528,000元，此后利息以300,000元为基数按月息2分计算至还清之日。
上述款项，被告武汉美天环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费9，080元，减半收取4，540元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年一月四日
书记员 黄显婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第172号
申请人奎文经济开发区联大轮胎销售中心。
负责人宋玉磊，经理。
申请人奎文经济开发区联大轮胎销售中心申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005227874036，出票日期为2015年7月16日，到期日为2016年1月16日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为奎文经济开发区联大轮胎销售中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奎文经济开发区联大轮胎销售中心有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年三月七日
书记员 韩力宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民初字第00058号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人：牛志民，辽宁融基律师事务所律师。
被告：葫芦岛市连山区锦郊新双丰汽车配件经销处（已注销）。
原负责人：吴艳娜，自然人情况不详。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告葫芦岛市连山区锦郊新双丰汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费693.00元，减半收取346.50元，由原告烟台石川密封垫板有限公司承担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初741号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：潘良清，男，1953年4月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告潘良清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宝华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2608号
罪犯张静，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月25日作出(2013)台温刑初字第471号刑事判决，以被告人张静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月25日以(2014)浙台刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静准予减刑九个月（刑期自2012年9月14日至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申45号
再审申请人（原审被告）：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：孙振泉，董事长。
被申请人（原审原告）：盖州市立祥水泥制品厂，住所地盖州市。
法定代表人：张丽霞，厂长。
再审申请人（原审被告）：朱洪丹，男，1979年10月27日出生，汉族，住大连市开发区。
再审申请人北京建工四建工程建设有限公司（以下简称北京四建公司）因与被申请人盖州市立祥水泥制品厂（以下简称立祥水泥厂）、朱洪丹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人北京建工四建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
审 判 员 栾 娜
审 判 员 孙石平
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1348号
申请执行人：刘建华。
被执行人：谷红柱。
被执行人：河北省永年县名关盛达汽车运输队
本院在执行刘建华与谷红柱、河北省永年县名关盛达汽车运输队侵权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务83401.38元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁17民终169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2404号
原告：高招娣，女，1963年7月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：潘松（系原告儿子），男，1989年8月15日生，汉族，住启东市。
被告：王春泉，男，1989年2月16日生，汉族，住启东市。
被告：启东市吕四汽车驾驶职业学校，住所地：启东市吕四港镇太阳庙村。
执行事务合伙人：卢晓宏。
委托诉讼代理人：薛卫东、彭凡（实习律师），江苏周海滨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫、严金类，该公司员工。
本院于2018年3月22日立案受理了原告高招娣与被告王春泉、启东市吕四汽车驾驶职业学校、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告王春泉、启东市吕四汽车驾驶职业学校起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告高招娣及其委托诉讼代理人潘松、被告人寿公司的委托诉讼代理人韩红卫、严金类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年12月26日7时00分左右，被告王春泉驾驶的苏F67**学号小型轿车沿启海线由东向西行驶至上述路口时，与同向在上述路口由东向西行驶的由原告高招娣电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告王春泉承担主要责任，原告高招娣次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告王春泉驾驶的苏F67**学号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险（150万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。苏F67**学号小型轿车登记在被告启东市吕四汽车驾驶职业学校名下。被告王春泉系被告启东市吕四汽车驾驶职业学校工作人员，事发时系职务行为。
三、原告受伤治疗的概况：事发后，原告先后前往启东市第二人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，共住院13.5天并花出医疗费。
四、原告于2018年3月22日诉至本院，要求被告赔偿已发生的医疗费损失72533.38元，各项赔偿费用主张情况：
1、医药费72263.38元；
2、住院伙补费270元（13.5天×20元/天）。
双方当事人对上述第一、二项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高招娣在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成人身损失，根据相关规定，首先由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分由被告人寿公司根据被告王春泉事故责任在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。被告人寿公司提出要求扣除非医保用药和不合理用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药及不合理用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。经审核，原告医药费票据中所含饮食费属于重复项目，应予剔除。根据原告提供的医药费票据，本院确认原告医疗费为72015.78元（含担架费）。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，主张支持243元（13.5天×18元/天）。上述1-2项合计72258.78元，由被告人寿公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分在商业三者险限额内承担49807.02元[（72258.78-10000）×80%],被告人寿公司在交强险医疗费限额和商业三者险限额内赔偿59807.02元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高招娣因交通事故造成的损失59807.02元。
二、驳回原告高招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，依法减半收取313元（原告已预交），由原告高招娣负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晨烯
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执402号之一
申请执行人：周石霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱照法，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱建虹，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱建青，女，1985年10月5日出生，汉族，朱安徽省绩溪县。
本院在执行周石霞与被执行人朱照法、朱建虹、朱建青分家析产纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱照法、朱建虹、朱建青名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱照法、朱建虹、朱建青名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终52号
上诉人（原审被告）：宣城市柏枧山食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江林升，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽省宣城永进环保工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：余春保，该公司总经理。
上诉人宣城市柏枧山食品有限公司（以下简称柏枧山公司）因与安徽省宣城永进环保工程有限公司（以下简称永进环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柏枧山公司法定代表人彭文礼及委托诉讼代理人江林升、被上诉人永进环保公司法定代表人余春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏枧山公司上诉请求：撤销一审判决，驳回永进环保公司一审诉讼请求。事实与理由：1、人民调解协议书约定永进环保公司收到2万元工程款后维修水池，但其收款后一直未维修。柏枧山公司委托其他人维修水池，维修费合计36255元，该费用陆续支付至2016年，一审以部分条据开具时间是2016年为由将维修费用全部否定，实属不当。2、一审认为水池不再漏水，付款条件具备，但实际上由柏枧山公司维修，永进环保公司未进行维修，其已经违约。3、一审认为柏枧山公司“自己维修行为”使得永进环保公司无法继续履行协议，该判决理由错误。
永进环保公司辩称，永进环保公司仅施工环保设施，未施工土建工程，水池倒塌与其无关。人民调解协议书签订后，其曾去柏枧山公司准备维修，当时该公司停业，门卫不让其进去，因此没有完成维修。柏枧山公司提交的维修费用明显夸大，现场也见不到维修痕迹。
永进环保公司向一审法院起诉请求：判令柏枧山公司支付工程款3.7万元。事实和理由：2012年9月15日，其与柏枧山公司签订污水处理项目合同，工程完工后余款经多次讨要未果，经黄渡乡和向阳镇人民调解委员会调解，双方达成还款协议，但柏枧山公司未按约定支付3.7万元余款。
一审法院认定事实：2012年9月15日，永进环保公司与柏枧山公司签订屠宰废水及回收利用项目合同，约定永进环保公司承建柏枧山公司污水处理工程，造价15.5万元，永进环保公司已领取工程款7.29万元。后双方因工程质量问题发生分歧，2014年5月29日，经宣州区黄渡乡和向阳镇人民调解委员会调解，双方达成协议，扣除相关费用后剩余5.7万元工程款，柏枧山公司于2014年6月15日支付2万元，永进环保公司领取该2万元后对水池漏水问题进行处理。处理后1个月内进行验收，验收合格不再漏水后，柏枧山公司2个月内分两次给付余下工程款3.7万元。柏枧山公司于2014年8月停产，2015年5月其将厂房等租赁给他人使用。柏枧山公司提举领款单、收据、维修协议等，以证明案涉水池经案外人丁邦兴修复而产生维修费36255元，因该组证据中部分收据开具时间为2016年，与其所述2015年6月至9月的维修时间明显不符，且相关票据载明的收款事由无法印证系用于维修案涉水池，其亦未提举其他证据予以佐证，故对其自行维修费用36255元不予认定。另，双方确认案涉水池已不再漏水。
一审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。双方约定剩余3.7万元工程款的支付条件，即永进环保公司对水池漏水问题处理结束后1个月内进行验收，验收合格不再漏水则支付条件成就。双方已确认涉案污水池不再漏水，柏枧山公司虽辩称永进环保公司未对水池进行维修，而由其自行维修，但案涉水池处于柏枧山公司厂区并由其控制，柏枧山公司未提交相关证据证明永进环保公司拒绝履行维修义务，其自行维修行为使得永进环保公司无法继续履行协议，阻止双方约定付款条件的成就。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故对柏枧山公司的答辩不予支持。永进环保公司要求柏枧山公司支付工程款3.7万元的诉请符合法律规定，应予以支持。判决：被告宣城市柏枧山食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城永进环保工程有限公司3.7万元。一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由宣城市柏枧山食品有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审证据的认证同一审。根据当事人二审中的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
另查明：案涉人民调解协议书中约定柏枧山公司在2014年6月15日支付2万元。该公司实际在2014年八九月份付清该款项。
本院认为，柏枧山公司提交数份证据以证明其自行维修水池，共支付维修费36255元，虽然其称维修期间与维修费支付时间不一致，但该证据的真实性无其他证据佐证，本院不予采纳。柏枧山公司在案涉人民调解协议签订后未按期支付2万元工程款，有违诚实信用原则，其未通知永进环保公司维修水池，永进环保公司也未拒绝维修，现水池已不漏水，其应按人民调解协议支付工程余款。
综上所述，柏枧山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人宣城市柏枧山食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 张 军
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱镇中
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3019号
原告霍占理，男，1974年8月1日生，汉族，户县热电厂职工。
被告刘亚锋,男,1976年3月19日生，汉族，农民。
原告霍占理与被告刘亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告霍占理于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍占理撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，诉讼费275元由原告霍占理负担。
审判员 李宏涛
二〇一七年九月十九日
书记员 付 佳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1097号
原告陈某某，女。
原告刘某，女。
法定代理人陈某某，女。
被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组。
负责人陈三利，系该组组长。
原告陈某某、刘某与被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈某某及原告刘某的法定代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某诉称：原告户籍均在被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组，一直在此居住生活。在青仁二组土地大规模被征收前，原告一直在耕种所分配的土地。农村合作医疗也在该处参保。2017年元月被告向二组每位村民分配征地补偿款30000元，但拒绝向二原告分配。二原告多次向被告主张权利，但至今没有结果。原告诉至法院，请求被告向二原告各支付土地补偿款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组未予答辩。
原告当庭提交下列证据：
1、户口本和身份证；2、2017年合疗缴费票据；3、土地补偿款分配表和领款表。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院查明：原告陈某某、刘某户籍均在被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组，并一直生活居住在二组。2017年元月，被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组决定向该组每位小组成员分配土地补偿款46000元，已经分配给每位小组成员30000元。被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组未向二原告分配上述款项。2017年5月26日，原告诉至本院，要求被告支付上述款项。
本院认为，原告户口均在被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组，故原告具有被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的权利。被告在分配土地补偿款时，未按法律规定向原告分配，侵犯了原告的合法权益，二原告要求被告向二原告各支付土地补偿款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组在本判决生效后十日内分别给付原告陈某某、刘某土地补偿款各30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李皓博
审判员 周克荣
审判员 陈丹红
二〇一七年八月十四日
书记员 樊 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1984号
原告赵振生
被告蔡恒星
原告赵振生与被告蔡恒星民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵振生到庭参加诉讼，被告蔡恒星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振生诉称：2012年10月5日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元并约定月息2分。后经原告多次索要被告未还款，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息7800元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡恒星未到庭未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具与原告的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡恒星向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借条能够证实被告蔡恒星向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息7800元，该数额未超出其权利保护范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恒星于本判决生效后三日内向原告赵振生偿还借款30000元及利息7800元，合计37800元。
案件受理费373元，由被告蔡恒星负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2010-1号
原告张雅琦。
被告马强。
被告淄博陆海联运有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人韩国文，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：淄博市桓台县索镇羿景嘉园**号。
负责人娄桂芹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月10日向本院提出申请，要求对被告马强驾驶的鲁G×××××号大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马强驾驶的鲁G×××××号大型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十日
书记员 吴玉苗
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6578号
原告:邱雷,男,1985年10月18日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：陆钦沛,男,1989年3月16日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告邱雷与被告陆钦沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱雷的委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼，被告陆钦沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雷向本院提出诉讼请求：判令被告陆钦沛归还原告借款本金20万元，并支付原告利息7万元（自2016年1月11日起按照月利率3%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2017年9月11日）、律师费19000元。事实和理由：被告因资金需要，于2016年1月10日向原告借款20万元，约定归还日期为2016年7月10日，月利率3%，逾期未清的，按照月利率3%支付逾期利息。同时双方约定，如有纠纷，被告承担产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告的父亲于2017年1月25日支付利息5万元，被告未再归还过任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陆钦沛未作答辩。
经本院审理查明：2016年1月10日，被告陆钦沛向原告邱雷出具借条一份，载明：为生意周转，今收到邱雷以银行转账出借的人民币20万元整，借期6个月，月利率3%（百分之三），每月支付利息，2016年7月10日到期时本金还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。如有纠纷，陆钦沛自愿承担所有纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告通过工商银行向被告转账20万元。
另查明：原告邱雷委托江苏丁晓农律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费19000元。
原告庭审中陈述：被告以生意周转为由向原告借款20万元。借款到期后，原告的父亲陆大全于2017年1月25日向原告归还5万元，此后未再归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证及手机转账截图打印件、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆钦沛向原告邱雷出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款本息。双方约定利息按照月利率3%计算，但被告未实际按该利率支付过利息，根据相关法律规定，原告主张的利息、逾期利息应该按照年利率24%计算，被告的父亲向原告支付的5万元应作为利息予以扣除。借条约定被告应承担原告支付的律师费，该约定合法有效，根据本院支持的借款本息与原告诉请借款本息的比例，本院认定被告应承担原告支付的律师费16185元，其余部分原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆钦沛于本判决生效之日起10日内归还原告邱雷借款本金20万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金20万元为基数自2016年1月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已履行的5万元）、律师费16185元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告邱雷指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由原告邱雷负担835元，被告陆钦沛负担4801元。公告费300元，由被告陆钦沛负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 沈海萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈彬彬
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审319号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处东松园，统一社会信用代码：91370200756903955J。
法定代表人张吉馨，执行董事。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第045号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未为职工张宗建缴纳2016年4月至2017年8月社会保险费21483.18元，被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人7日内为职工张宗建缴纳2016年4月至2017年8月社会保险费21483.18元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第045号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年11月16日送达给被执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年5月25日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字【2017】第045号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第045号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初7926号
原告：卢慧，
委托代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢一。
法定代表人：徐萍丽，系执行董事。
委托代理人：胡彬、孙宾泽（实习律师），浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告卢慧诉被告义乌市乐麦地网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢慧撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶璐莎
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初714号
原告潘某某
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告田某某
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告潘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告潘某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年六月三十日
书记员 马建国
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执352号之二
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省宣城市广德县桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人朱亮，该行行长。
被执行人夏燕黎，女，1978年8月28日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人谭建国，男，1971年12月17日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人夏燕黎、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月25日作出的（2017）皖1822民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人夏燕黎、谭建国给付标的款210412.8元及利息。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中，通过对被执行人夏燕黎、谭建国的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息查询，发现被执行人谭建国在宁国农村商业银行银光支行有存款，本院已依法予以扣划，并将卡内余额2000元依法扣划至广德县人民法院账户，同时谭建国名下的奥迪车辆已被本院另案查封，且车辆无法扣押。除此之外，未发现被执行人夏燕黎、谭建国有可供执行的其他财产线索。本院依法到广德县不动产登记中心及宁国市不动产登记中心进行查询，发现被执行人夏燕黎名下无房产登记信息，被执行人谭建国在宁国市有房产登记信息。本院已依法对被执行人谭建国所有的位于宁墩路宁馨花园别墅依法予以查封，但系轮候查封，无法进行处置。本院依法到被执行人谭建国住所地进行调查，发现其并不在家中。本院调查发现被执行人谭建国在宁国市人民法院未结执行案件标的额达1000多万。被执行人夏燕黎之前工作的夏日风情商务宾馆二店系租用他人店面，且现已关门了。同时，鉴于被执行人夏燕黎、谭建国违反财产报告制度，本院已依法将他们纳入失信被执行人黑名单，同时对他们发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、照片等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年七月十二日
书记员 黄磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第01490-1号
申请执行人黄年明。
委托代理人何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市烟花三月商贸有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人刘玉美，总经理。
被执行人薛斌。
关于黄年明与扬州市烟花三月商贸有限公司、薛斌追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗双民初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。本院接受扬州市邗江区人民法院的委托立案执行。
在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人薛斌的银行存款75931.3元。经查，两被执行人无其他可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人��否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已经执行的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月二日
书记员 梁田田
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9966号
原告陈叙良。
委托代理人刘海波。
被告郭林涛。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部。
负责人罗建平。
委托代理人刘岳。
委托代理人盛雪川。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人黄东峰。
委托代理人张婷婷。
本院在审理原告陈叙良与被告郭林涛、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈叙良自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈叙良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈叙良负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 徐秋兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2600号
申请执行人：虞新聪，农民。
被执行人：沈建锋，农民。
本院在执行虞新聪与沈建锋民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第298号一案中，本院正另案处理被执行人沈建锋名下房产，被执行人沈建锋暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索。被执行人沈建锋尚应归还申请执行人虞新聪人民币633000元及相应利息，并应承担诉讼费5415元，执行费8730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2600号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十月十八日
书记员 童芳（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6077号
原告温艳。
被告何美琏。
被告祝伟雄。
原告温艳为与被告何美琏、祝伟雄民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告温艳到庭参加诉讼，被告何美琏、祝伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告何美琏系原告前夫小叔子的老婆。因被告生意经营不善，先后于2009年、2010年向原告借款100000元，两笔借款合计200000元。双方口头约定按1分5利息计息，每年支付36000元利息。2014年5月31日，原告与前夫离婚，被告何美琏遂出具了借条，对该笔借款的相关事项进行了重新确认和约定。但至今被告分文未还。现请求判令：1、被告归还原告借款人民币200000元，并归还原告2011年3月至2014年5月的借款利息114000元及2014年6月至2016年6月期间的利息40000元整，上述合计人民币354000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，待证被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，分两次向原告借款100000元，合计借款200000元，双方口头约定月利率为1.5%，被告实际支付利息至2011年2月底。2014年5月31日，被告何美琏向原告出具借条一份，重新确认该笔借款，借条载明：“我本人何美琏做生意资金周转向温艳借款贰拾万元整（￥：200000元），现因生意失败欠温艳的钱五年内还清，每年还肆万元，如期不还照10%（一年4000元利息）付给温艳。”嗣后，被告并未按约定还款，原告多次催讨未果。至今，被告尚欠原告借款本金200000元。
本院认为：原告温艳与被告何美琏之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金200000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告何美琏归还借款本金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定逾期不还，应按照10%（一年4000元利息）付给温艳，故应认定为双方约定的逾期利息为每年4000元，对原告诉请中超出约定的部分，本院依法不予支持。该借款发生被告何美琏与被告祝伟雄夫妻关系存续期间，且被告祝伟雄也未提供证据证明该借款系非法之债或系被告何美琏个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告祝伟雄应与被告何美琏共同承担还款责任。被告何美琏、祝伟雄经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美琏、祝伟雄于本判决生效后10日内，归还原告温艳借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%自2011年3月1日始计算至2014年5月31日，此后利息按每年4000元自2014年6月1日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元（已减半收取），由被告何美琏、祝伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 范益健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3648号
原告崔锡章,男，汉族，1926年6月8日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告崔新林，男，汉族，1955年12月20日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被告崔新义，男，汉族，1956年11月5日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被告崔新跃，女，汉族，1959年7月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被告崔新平，男，汉族，1962年12月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被告崔建国，男，汉族，1970年3月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年3月17日受理的原告崔锡章与被告崔新林、崔新义、崔新跃、崔新平、崔建国物权确认纠纷一案中，原告崔锡章于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔锡章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告崔锡章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔锡章撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告崔锡章负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年五月十九日
书记员 韩先华
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1043号
原告：李翠华，女，汉族，1972年9月18日生，大学文化，现住芒市。
被告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所：芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。
法定代表人：冷鹏。
被告德宏州振平保安服务有限公司，住所：芒市丰华路9号芒市花园小区A-55-60幢商铺，统一社会信用代码：91533103219118409E。
法定代表人：张正平。
原告李翠华与被告德宏聚诚物业服务有限公司、德宏州振平保安服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李翠华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李翠华撤诉。
案件受理费人民币708元，减半收取计354元，由原告李翠华负担（已付）。
审判员 陈慧转
二〇一七年九月八日
书记员 盘玲香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更930号
罪犯吴国生，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月14日作出(2014)湛麻刑初字第97号刑事判决，以被告人吴国生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴国生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保60003号之一
申请人刘俊成。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被申请人张健。
本院于2016年4月19日作出的（2016）津0116财保60003号裁定书，现因双方达成解决方案，申请人刘俊成提出解除查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张健名下的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李有明
二〇一六年五月六日
书记员 葛新新
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8429号之一
申请执行人周秀珍，女，1963年11月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浦江县。
被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。
本院在执行周秀珍与贾一帆、王永清（2016）浙0726执8429号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8124号调解书已于2016年12月11日发生法律效力。申请执行人周秀珍于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人贾一帆、王永清支付执行款1800000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人贾一帆有少量银行存款已予以冻结、名下车牌为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8429号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈进源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0137号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路328号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人徐爱华，该行员工，特别授权。
被告郑桂建。
被告赵飞燕。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告郑桂建、赵飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员宗学宝、杨静组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原告和两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向两被告发放贷款28万元，期限20年。为担保贷款归还，原、被告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2010年4月16日，原告依约发放贷款28万元。自2014年8月起，两被告不按合同履行还款义务，截止2015年2月2日，计拖欠原告贷款本息226983.61元。原告诉请判令两被告给付原告贷款本金220500.26元、截止2015年2月1日的利息6393.35元（此后至实际还款之日止的利息按照合同约定利率计算），原告对两被告所有的座落于扬州市邗江区百祥路西城上筑苑4幢1009室房屋享有优先受偿权，两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、个人住房（商业用房）借款合同1份，用以证明原、被告之间的借款合同关系及合同的具体内容；
2、房地产抵押合同、他项权证各1份，用以证明双方约定以两被告所购扬州市邗江区西城上筑苑4幢1009室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，担保债权数额28万元，原告领取了他项权证；
3、个人贷款支付凭证，用以证明2010年4月16日，原告向被告发放贷款28万元，款项付至扬州市邗江房地产交易中心托管帐户；
4、欠款余额单，用以证明截止至2015年2月2日，两被告尚欠本金220500.26元，利息6136.06元，利息罚息117.15元，本金罚息140.14元，合计226893.61元。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月14日，原告与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：两被告因购买扬州市邗江区西城上筑苑4幢1009室房屋向原告申请贷款28万元，期限自2010年4月16日至2030年4月16日，执行浮动利率即基准利率下调20%，按等额本金还款法每月还款，逾期还款利率在本合同执行贷款利率的水平上浮50%；借款人出现逾期还款等违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息等。同日，以两被告所购房屋为抵押物，双方签订了房地产抵押合同，并于同年4月29日办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证，他项权证号扬房他证邗江字第20100022**号，房屋为两被告共有，抵押债权数额28万元。同年4月16日，原告依约将贷款28万元付至扬州市邗江房地产交易中心账户。
自2014年8月起，两被告不按合同履行还款义务，截止2015年2月2日，计拖欠原告贷款本息226983.61元，其中本金220500.26元、利息6393.35元。
以上事实，有原告提供的借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、欠款余额单及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。自双方办理抵押登记时起，原告对抵押物享有抵押权28万元。原告依约履行了发放贷款义务，两被告未依约还款构成违约。两被告未应诉抗辩是对诉讼权利的放弃。原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即清偿借款本息等，并在抵押权范围内主张对抵押物的优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桂建、赵飞燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行贷款本金220500.26元、截止2015年2月2日的利息6393.35元（此后至实际还款之日期间的利息按照合同约定利率计算）。
二、如被告郑桂建、赵飞燕未按本判决第一项所确定的义务履行，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物即两被告名下座落于扬州市邗江区西城上筑苑4幢1009室房屋，对抵押物变价款在28万元抵押权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元、公告费600元，合计5304元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 杨 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第35号
再审申请人（原一审被告、原二审上诉人)邓长平，男，1962年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（原一审原告、原二审被上诉人)付德华，男，1947年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
再审申请人邓长平因与被申请人付德华买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人诉称，原审判决对邓长平欠付德华30万元这一事实的认定是错误的。付德华既与邓长平存在合伙关系，又向本案所涉工程供应钢管。付德华起诉所依据的2008年8月7日邓长安出据的收条，是否是邓长平所写无从查证。再审申请人已将欠付德华的钢材款全部结清。原审判决认定事实及适用法律错误。请求再审依法改判。
经审查查明，2008年8月，付德华给邓长平位于锡林郭勒盟阿巴嘎旗供热管道施工工地供给钢管。2013年5月24日，邓长平为付德华出具欠款凭证一张，写明“锡林浩特住宅一套207.85平米，单价2450元，总计房款509478元，六月底付，付德华材料款30万，如果6月底付不了，房子顶给付德华卖，卖后房款付德华扣30万，其余款归邓长平。”
本院认为，邓长平于2013年5月24日为付德华出具的欠款凭证，是其真实意思表示，载明其欠付德华30万元材料款的事实。邓长平应依照约定支付付德华材料款30万元。邓长平提出的付德华与其存在合伙关系的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审人申请的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邓长平的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
书记员 魏 娜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终35号
上诉人(原审被告)：重庆赛鼎商贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码915001126761287419。
法定代表人：王丹。
被上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县四平运输有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县大歇乡双会村团堡组，统一社会信用代码9150024055204823XX。
法定代表人：陈军。
上诉人重庆赛鼎商贸有限公司因与被上诉人石柱土家族自治县四平运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆赛鼎商贸有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应根据原告就被告的诉讼管辖原则确定管辖，本案上诉人住所地在重庆市渝北区，故石柱土家族自治县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
石柱土家族自治县四平运输有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方签订的《水泥买卖合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向该工程所在地人民法院提起诉讼”该合同第一条约定“甲方（重庆赛鼎商贸有限公司）向乙方（石柱土家族自治县四平运输有限公司）订购石柱国兴财信城（一期）所需水泥”。因此，本案双方当事人已经约定由工程所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故石柱土家族自治县人民法院基于双方所签合同对管辖法院的约定对本案享有管辖权。重庆赛鼎商贸有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉桐民初字第1136号
原告：高春娜。
委托代理人：刘佳伟。
被告：刘强。
被告：桐乡市小城故事围巾服饰有限公司。
原告高春娜诉被告刘强、桐乡市小城故事围巾服饰有限公司（以下简称服饰公司）健康权纠纷一案,于2015年4月21日向本院起诉，本院同日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告高春娜及其委托代理人刘佳伟，被告刘强到庭参加诉讼；被告服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春娜起诉称，2013年10月4日17时35分许，高春娜驾驶电动自行车沿红西线北侧由东向西行驶至桐乡市凤鸣街道红西线0K+78M地方，与从事发地点北侧桐乡市小城故事围巾服饰有限公司里左转弯出来由刘强驾驶电动三轮车发生碰撞，造成高春娜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：刘强负事故主要责任，高春娜负事故次要责任。现请求判令：被告赔偿原告医疗费等共计217667.80元。审理中，增加医疗费647.63元。
被告刘强答辩称，残疾赔偿金应按照2013年农村标准计算，医疗费过高，误工费应提供事故发生后的工资清单，护理费按照85元/天计算，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费不认可，交通费过高，鉴定费无异议。
被告服饰公司答辩称，电瓶三轮车系刘强所有，车主并非服饰公司，事故发生时也不是在履行公司职务，而是刘强去集镇购买小菜。因缺乏购车凭证，为了取回该车，公司才出具了证明。故请求法院驳回原告对服饰公司的诉讼请求。
原告高春娜向本院提供的证据有：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定情况；
二、入院记录2份、门诊病历2份、诊断报告单10份、住院收费收据3份、住院费用清单3份、门诊收费收据10份，证明原告治疗及医疗费损失；
三、鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告伤经鉴定构成伤残，建议误工期、护理期、营养期限及支付鉴定费情况；
四、劳动合同2份、银行明细2份、家庭情况登记表1份、身份证复印件2份，证明事故发生前原告工作居住于城镇及被扶养人情况。
二被告均未向本院提交证据。
质证意见：
对原告高春娜提交的证据，被告刘强请求法院依法审核。
被告服饰公司未提交质证意见。
认证意见：
原告高春娜提交的证据，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年10月4日17时35分许，高春娜驾驶电动自行车沿红西线北侧由东向西行驶至桐乡市凤鸣街道红西线0K+78M地方，与从事发地点北侧桐乡市小城故事围巾服饰有限公司里左转弯出来由刘强驾驶的所有人为服饰公司的电动三轮车发生碰撞，造成高春娜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：刘强负事故主要责任，高春娜负事故次要责任。事故发生后，高春娜先后在桐乡市中医医院住院7天，在富阳市中医骨伤医院住院25天、7天，共计39天，支付医疗费共计86553.43元。2015年2月9日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，高春娜构成10级伤残，误工期建议7个月（含住院时间）、护理期建议3个月（含住院时间）1人/天、营养期建议2个月，高春娜支付鉴定费2040元。事故发生前，高春娜在桐乡市海阔皮件服饰有限公司工作。高春娜父亲（出生于1943年10月3日）与母亲（出生于1945年8月20日）育有三个子女。
另查，事故发生后，刘强已支付高春娜27000元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案中刘强驾驶非机动车，且负事故主要责任，故高春娜损失应由刘强赔偿70%。原告并未举证证明车辆所有人服饰公司对事故的发生存在过错或刘强系职务行为，故对原告要求服饰公司承担赔偿责任的诉请不予支持。二、关于原告损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计89418.43元。其中高春娜诉请的医疗费86553.43元（含审理中增加的门诊费647.63元）、营养费1800元，均计算合理有据，予以支持；住院伙食补助费1170元，根据高春娜住院治疗情况，计算为1065元。2、残疾项下费用共计125450元。其中残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费7056元，均计算合理有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故确定残疾赔偿金为87842元；误工费23100元，原告未提供证据证明其事故发生后收入减少情况，故酌定为22568元；护理费9810元，酌定为9540元；精神损害抚慰金5000元，请求合理，予以支持；交通费1000元，高春娜虽未提供证据佐证，但在治疗期间支付交通费的事实存在，酌定为500元。3、其他损失计2040元。鉴定费2040元，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为216908.43元。上述损失，由刘强赔偿70%计151835.90元，扣除已付27000元，尚需赔偿124835.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告刘强赔偿原告高春娜124835.90元；
二、驳回原告高春娜其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元,减半收取744元，由原告高春娜负担223元，由被告刘强负担521元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈嘉璐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1277号
原告王某某。
委托代理人：王某乙。
被告党某某。
被告任某某。
被告李某。
原告王某某诉被告党某某、任某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明无法送达，原告王某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定,是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由王某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一七年六月三十日
书记员 王开斌
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执714号
被执行人段武，男，1971年8月15日生，白族，住贵州省盘县红果镇工务段宿舍，公民身份号码520202197108153031。
本院(2017)黔0222司惩39号决定书已经发生法律效力，因段武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，对段武罚款50000元，负担执行费650元，以上款项合计人民币50650元。
经查明，被执行人段武在中国工商银行股份有限公司六盘水盘县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人段武在中国工商银行股份有限公司六盘水盘县支行的银行存款44767元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李兴贵
二〇一七年四月六日
书记员 赵紫霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4961号之一
原告：单祝梁，男，1991年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈洪正，男，1952年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹小萍，女，1962年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹会东，男，1948年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告单祝梁与被告陈洪正、竹小萍、竹会东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告单祝梁以双方达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单祝梁的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许单祝梁撤诉。
案件受理费10066元，减半收取计5033元，由单祝梁负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金志文
人民陪审员 金普润
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���甬慈刑初字第1056号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯红杰，农民。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2009年2月刑满释放；2011年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人冯红杰犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人冯红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月8日下午，被告人冯红杰至慈溪市庵东镇西三村小陈家路，溜门���入马某乙住房，窃得人民币2000元及“开元珠宝”PT900钻戒1枚（价值人民币7400元）、“开元珠宝”G750钻石挂坠1件（价值人民币1360元）、“开元珠宝”G750金项链1条（价值人民币885.5元）、“周生生”足金挂坠1件（价值人民币1171.2元）、24K金牌（邮政储蓄发行）1块（价值人民币2450元）。案发后，被告人冯红杰亲属已退还涉案赃物，并已赔偿对方的经济损失。
2015年3月20日下午1时许，被告人冯红杰至慈溪市周巷镇建伍村周潭路，溜门进入施某住房，在实施盗窃的过程中被发现并当场抓获。
被告人冯红杰到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、施某的陈述、证人周某、马某甲、苗某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、购买凭证及钻石鉴定证书、谅解书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人冯红杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红杰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯红杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯红杰到案后如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1050号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：李海洋，公司员工。
委托代理人：王森，公司员工。
被告：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园经二路。组织机构代码证代码75682494-X。
法定代表人：王虎，总经理。
被告：怀宁县优质米加工厂，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖河大道173号。组织机构代码证代码15386624-3。
法定代表人：郝晓红，总经理。
被告：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇金星居委会孔雀路82号4栋3单元606室。公民身份号码340822197412181410。
被告：操淑萍，女，1977年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路78号。公民身份号码340822197702091122。
被告：郝晓红，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇新民街153号5室。公民身份号码340822196805106214。
本院在审理安徽省信用担保集团有限公司诉安徽省七里河米业有限公司、怀宁县优质米加工厂、王虎、操淑萍、郝晓红追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款635万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽省七里河米业有限公司、怀宁县优质米加工厂、王虎、操淑萍、郝晓红银行存款635万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2922号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：庄韶明，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市，
本院在执行被执行人庄韶明拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0481民初734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费1，397.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人庄韶明的银行存款及其他收入1，447.50元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初342-1号
原告：张臣，男，1979年1月16日出生，汉族，教师，住旬阳县城关镇。
被告：李明旺，男，出生年月不详，汉族，住旬阳县城关镇。
被告：邹家琴，女，出生年月不详，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告张臣与被告李明旺、邹家琴民间借贷纠纷一案中，原告张臣于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李明旺在旬阳县仙河镇政府、仙河镇财税所所承建的旬阳县仙河镇棚户区改造工程未付的工程款123830.00元予以保全，并提供户名为张臣账号为270709440110300095XXXX金额为200000.00元的整存整取定期存单一张作为担保。
本院认为，原告张臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
扣留被告李明旺在旬阳县仙河镇人民政府、仙河镇财税所所承建的旬阳县仙河镇棚户区改造工程未付的工程款123830.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向林波
二〇一八年二月九日
书记员 吕 乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2127号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑华江，男，1974年12月9日出，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
本院在执行被执行人郑华江追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑华江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终773号
上诉人（原审原告）：周海军。
被上诉人（原审被告）：湖南金拓天油茶科技开发有限公司。
法定代表人周海云，该公司董事长。
上诉人周海军因与被上诉人湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人周海军到庭参加诉讼，被上诉人金拓天公司经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，被告金拓天公司聘用原告周海军为城市经理，双方未签订书面劳动合同，由被告向原告发放工资，但自2014年3月起，被告开始拖欠原告工资，至2014年12月止，累计拖欠原告23论108.966养老保险职工个人账户查询单、证据证实，不予支持。417.27元，其中2014年9月份的工资采取以油抵账的方式核销了3308.31元，实欠原告工资20108.96元。2014年9月20日，被告向步步高商业连锁股份有限公司发函，请求该公司代发被告在该公司工作的促销人员的工资，所发金额从被告对该公司的应收款中支出，所附的支付金额表中确认应支付给原告工资7521.71元，但原告并未领到该份工资。自2015年2月初起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于2015年8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至法院。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告对原告用工，并向原告支付了工资，可以证实双方存在劳动关系。被告出具的欠薪统计表证实了被告尚拖欠原告2014年3月至12月的工资20108.96元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的工资20108.96元，符合法律规定，予以支持。原告请求支付的出差费、电话费、2013度年终奖，因未提供证据证实，不予支持。被告并未以口头或书面方式通知解除与原告存在的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，原告要求被告缴纳、补缴养老保险费的诉讼请求属于行政机关的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故不作裁判。原告在2013年4月即与被告建立了事实劳动关系，因此，原告有权在2015年3月底之前要求被告支付自2013年5月至2014年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，但原告直到2015年8月26日才提起劳动仲裁申请，故该项请求超过了仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告周海军工资20108.96元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告周海军的其他诉讼请求及仲裁请求。本案案件受理费免交。
宣判后，上诉人周海军不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已提供证据证明被上诉人欠发上诉人出差费、通讯费、往来账上余额、2013年30%绩效工资，原审法院以上诉人未提供证据证明与事实不符；另被上诉人未按规定给上诉人缴纳社会保险费，劳动者可解除劳动合同，被上诉人应向劳动者支付经济补偿金，原审不予支持不当，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，支付各项费用102708.96元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人金拓天公司未予答辩。
在本院指定的证据交换期间，上诉人周海军与被上诉人金拓天公司均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人周海军未提供被上诉人金拓天公司应支付其出差费、通讯费的相关票据证明其主张；庭审时虽称被上诉人财务告知其有绩效工资，但也未提供证据证明，并称对于所主张的绩效工资数额也是自己估算的，故上诉人要求被上诉人支付出差费、通讯费、2013年30%的绩效工资没有确实充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人自2014年3月起拖欠上诉人工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，上诉人有权解除与被上诉人的劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金。根据周海军的每月工资由基本工资加绩效工资组成，基本工资每月为2300元及被上诉人出具的欠薪统计表记载上诉人工资的情况，2014年3月至2015年2月周海军的平均工资计算，被上诉人应支付上诉人经济补偿金为9031.19元[（2300元+1132.31元+2300+627.9元+2300元+1207.5元+2300元+1207.5元+2254元+1207.5元+2300元+1239.7元+2252.08元+1056.23元+2250元+1055.25元+2284.8元+2250元+2300+2300）÷12×3]，故上诉人提出被上诉人应支付其经济补偿金9031.19元符合法律规定，对于其提出超出该数额的部分，本院不予支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律部分错误，不支持上诉人的经济补偿金不当，应予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第391号民事判决第一项；
二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第391号民事判决第二项；
三、被上诉人湖南金拓天油茶科技开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人周海军经济补偿金9031.19元；
四、驳回上诉人周海军的其他诉讼请求及仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年九月七日
书记员 王 露
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川10**执450号
申请执行人：罗学武。
被执行人：威远县新场镇煤矿。
本院依据已经发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字(2015)93号裁决书，根据申请执行人的申请，于2016年5月16日立案受理罗学武申请执行威远县新场镇煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人威远县新场镇煤矿支付伤残津贴和护理费31676元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县新场镇煤矿的银行存款40000元予以冻结、划拨、或对被执行人威远县新场镇煤矿的同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十二日
书记员 彭伟峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1868号
上诉人（原审原告）厉伟。被上诉人（原审被告）冯志良。上诉人厉伟因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人厉伟，被上诉人冯志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月5日上午9时许，厉伟陪妻子至上海交通大学医学院附属仁济医院东院（以下简称“仁济医院东院”）治疗，因B超问题至该院门诊303室投诉。在此期间，厉伟与冯志良发生了扭打，并致冯志良鼻骨骨折，而厉伟为左颧部挫伤、双眼挫伤。后双方经上海市公安局浦东分局塘桥派出所（以下简称“塘桥派出所”）两次调解，于2015年1月5日，厉伟（乙方）、冯志良（甲方）达成一致，并在治安案件调解笔录上签字，该笔录调解内容记录为：“2014年12月5日9时许，仁济医院保安甲方冯志良与前往该院就医的乙方厉伟在该院门诊大楼3楼303室门前发生肢体接触，双方均有不同程度受伤，伤情详见验伤单。2015年1月5日9时许，约双方至塘桥派出所协商。经调解：1、双方不再追究对方法律责任。2、乙方赔偿甲方全部费用3,000元。3、本次调解为一次性调解，后双方无涉”。双方均在治安案件调解笔录上签名确认。厉伟当即独自至塘桥派出所外取款人民币3,000元（以下币种相同），并返回塘桥派出所通过民警交付给冯志良，冯志良当即出具收条一份，内容为：“经收到历（厉）伟人民币叁仟元正”。厉伟另要求双方签署人民调解协议书，当日下午双方准备签署人民调解协议书时，厉伟拒绝签字。厉伟诉称，2014年12月5日上午9时，其陪妻子至仁济医院东院做B超，因之前连续两天未做成，护士告知厉伟至门诊办公室解决，但接待人员推托。厉伟则表示要到院长接待日投诉，并拍了一下办公桌，即被一保安抓住双臂，冯志良则打了厉伟脸部数拳，厉伟佩戴的眼镜也被打落。厉伟逃出门诊办公室后，冯志良追出来继续猛击厉伟头部和脸部。后厉伟报警。2015年1月5日，厉伟至塘桥派出所参加调解，但从上午8时30分至下午13时左右，被民警潘XX、季XX限制其人身自由。中午12时30分左右，潘XX警官告知厉伟，冯志良已拍CT，结论是鼻骨骨折，且有司法鉴定报告，系轻伤，厉伟要面临刑事处罚，如调解将不追究其法律责任。但潘XX警官拒绝将上述材料出示给厉伟。在此压力下，厉伟通过潘XX警官将3,000元交给冯志良，约定厉伟先行离开办完急事后再回来签调解协议书。但之后厉伟咨询律师后得知刑事案件不能调解，得知上当后，厉伟向潘XX警官要求冯志良退还3,000元，但遭到潘XX警官的拒绝，冯志良亦躲避不见厉伟。现其请求判令冯志良归还厉伟赔偿款3,000元。冯志良辩称，其系仁济医院东院的工作人员，负责医院的接待秩序。厉伟陈述事情发生的时间及收到3,000元赔偿款属实，但厉伟诉状中的其余陈述不实。厉伟当天破坏医院秩序，其为了维护秩序，遭到厉伟殴打，其才是受害者。其和厉伟两次在塘桥派出所调解，最终的调解结果为厉伟赔偿其3,000元，双方不再追究对方的法律责任，故不同意厉伟的诉讼请求。原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，厉伟、冯志良经塘桥派出所民警调解，最终达成了一致意见，厉伟当即亦履行了赔偿义务。厉伟虽在庭审中称，其支付赔偿款时受到了塘桥派出所民警的非法拘禁以及欺骗，且双方亦未签订人民调解协议书，故调解不成立。但从双方当事人提供的证据以及庭审中的陈述可以看出，厉伟对冯志良系鼻骨骨折这一伤情是知晓的，且厉伟的赔偿款亦是其独自在外领取后，至塘桥派出所交付给冯志良的，故并不存在厉伟主张的被非法拘禁及被欺骗的情形。另从原审法院调取的视频光盘中可看出，双方在室内发生纠纷，厉伟被一保安推出室外至走廊后，冯志良虽上去追打了厉伟一下，但很快退开，事态本已平息，但厉伟推开保安，上去扑打冯志良，在保安劝阻后，仍踢踹冯志良，造成冯志良受伤，故对于冯志良的受伤，厉伟负有很大责任。现双方在塘桥派出所的调解并不存在厉伟主张的重大误解、欺骗以及胁迫的情形，且已经履行完毕，双方是否还需要签署人民调解协议书，并不影响该调解的成立，故原审法院对厉伟要求冯志良返还3,000元赔偿款的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第五十九条的规定，于二〇一五年四月二十七日作出判决：驳回厉伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由厉伟负担。判决后，厉伟不服，上诉于本院，诉称，厉伟是在派出所民警欺骗及非法拘禁下才在治安案件调解笔录上签字，并向冯志良支付了3,000元，但此并非厉伟的真实意思表示。之后厉伟拒绝在人民调解协议书上签字。由此可见，冯志良应向其返还上述款项。原审认定有误，故厉伟请求撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。被上诉人冯志良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回厉伟的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定冯志良是否需向厉伟返还3,000元款项。首先，从原审所调取的光盘分析，双方当事人在室内发生纠纷直至冯志良受伤，厉伟负有很大责任，就此原审已进行了详细认定，本院在此不再赘述。其次，从双方提供的材料以及原审庭审陈述可知，厉伟对冯志良的伤情是明知的，且在派出所经公安民警调解后，不但签署治安案件调解笔录，同意向冯志良支付3,000元赔偿款，而且之后至该派出所外面取了上述款项，通过民警将该款项交付于冯志良。从该整个过程来看，厉伟并非系在被非法拘禁以及欺骗下才从事上述行为。事实上，厉伟也无法提供证据对其的上述主张予以证明，在其无法提供进一步证据的前提下，本院对其的上述主张不予支持。至于厉伟事后并未在人民调解协议书上签字，不表示其即可以否定之前的行为效力，当事人需对自己在真实意思表示下所为的行为承担相应法律责任，否则亦有违诚实信用原则。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人厉伟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人厉伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张组涛，男，1987年5月11日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张组涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,498.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,498.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3229号
原告：韩小良，男，1968年7月7日生，汉族，农民。
被告：甘肃定西佶业包装有限责任公司。
法定代表人：常续禄，系该公司总经理。
原告韩小良与被告甘肃定西佶业包装有限责任公司（以下简称佶业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小良到庭参加诉讼，被告佶业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小良公司向本院提出诉讼请求：1、被告佶业公司给付原告韩小良劳务费29500元；2、被告常续禄对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初被告佶业公司监事郭时君与我协商，让我代被告往嘉峪关发送货品聚乙烯，约定每吨劳务费100元。2014年1月至5月我先后代被告往嘉峪关发送聚乙烯共计295.85吨，被告应付我劳务费29500元。2015年2月12日被告向我出具结算单一份，被告之法定代表人常续禄作为保证人在结算单上签字。后经我多次催要劳务费未果，现特诉至法院，望法院支持。
被告佶业公司缺席无辩称。
原告韩小良公司向本院提交：甘肃定西佶业包装有限责任公司与韩小良往来结算单一份，证明原告向被告供货后，原、被告双方于2015年2月12日进行了货款结算，被告尚欠原告劳务费29500元未付。被告佶业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初原告韩小良经被告佶业公司监事郭时君介绍，双方口头约定，由原告代被告向嘉峪关供应货品聚乙烯，约定每吨劳务费为100元，后原告代发货共计295.85吨。2015年2月12日被告佶业公司向原告出具结算单一份，载明：“甘肃定西佶业包装有限责任公司与韩小良往来结算单韩小良向嘉峪关、金昌供料，郭时君代甘肃定西佶业包装有限责任公司向韩小良借款并办理结账手续，截止2015年2月10日，甘肃定西佶业包装有限责任公司欠韩小良3972633（大写：叁佰玖拾柒万贰仟陆佰叁拾叁元整，欠款明细如下：……二、韩小良于2014年1月至5月发嘉峪关乙烯295.82吨，每吨应付劳务费100元，共计应付韩小良劳务费29500元。……以上往来结算双方签字认可。……甘肃定西佶业包装有限责任公司印二0一五年二月十二日担保人：常续禄韩小良以上结算真实有效郭时君2015.2.12”。后经原告多次催要未果，2017年7月31日原告持前诉称至本院，请求同前。审理过程中，被告佶业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方系自愿口头达成劳务合同关系，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务；原告按照约定代被告向嘉峪关供应货品聚乙烯，被告向原告出具结算单，理应按约定给付原告劳务费，现原告要求被告给付劳务费29500元，依法有据，应予支持。被告佶业公司法定代表人常续禄并非本案被告，原告要求其对上述款项承担连带给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃定西佶业包装有限责任公司于判决生效后10日内给付原告韩小良劳务费29500元；
二、驳回原告韩小良其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告甘肃定西佶业包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 丹