河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3352号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路339号,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：周京州,男,1986年8月12日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人民财险阜阳分公司)因与被上诉人周京州保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2018)豫1624民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人李云龙、被上诉人周京州的委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险阜阳分公司的上诉请求是：1.撤销沈丘县人民法院(2018)豫1624民初1194号民事判决，改判上诉人赔偿周京州306900元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院采用2018年新的标准判决上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费属认定事实不清，依法应予改判。本案所涉及的事故发生在2018年2月7日，被上诉人与死者李士杰的家属达成赔偿协议的时间是2018年2月13日，无论是事故发生时还是被上诉人与死者家属达成赔偿协议时，2018年度河南农村居民纯收入标准及河南省2017年度职工平均工资标准均未发布，被上诉人与死者家属达成赔偿协议所采用的标准均是旧标准，原审法院却按照新标准予以判决死亡赔偿金、丧葬费明显系认定事实不清。2、原审法院判决上诉人承担精神抚慰金80000元属认定事实不清，结合本案实际，因驾驶员过失导致李士杰死亡，行为方式无主观过错，精神抚慰金应以50000元为宜，依法应予改判。3、原审法院判决上诉人承担财产损失费2000元属认定事实不清，依法应予改判。本案中，被上诉人未提供任何证据证明李士杰所驾驶车辆在本次事故中受损情况及损坏程度，原审判决财产损失费不当。4、原审法院判决上诉人承担交通费2000元属认定事实不清，依法应予改判。本案中，李士杰当场死亡，不存在就医或者转院，因此，不可能有交通费支出，被上诉人也未提供任何交通费票据。5、上诉人不应当承担诉讼费。根据上诉人与被上诉人的保险合同的约定，上诉人不应当承担诉讼费用。
周京州辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、原审认定上诉人承担的所有金额合理合法。事故发生时，2018年河南省农村居民纯收入虽未发布，但被上诉人确实已经赔付死者家属400000元，且法律规定赔付标准应以一审辩论终结前上一年度的农村居民人均纯收入和职工平均工资予以计算，而一审辩论前新的标准已经公布实施，原审适用新标准并无不当。2、原审判决上诉人承担80000元的精神抚慰金和2000元的财产损失及2000元的交通费合理合法。李士杰的死给其家人造成了巨大的精神伤害，80000元的精神抚慰金也不足以弥补，一审结合案情及相关指导意见认定精神抚慰金80000元并无不当。车损和办丧事的事实确实存在，原审予以支持并无不当。3、由于上诉人拒赔被上诉人才起诉，因此诉讼费应当由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
周京州向一审法院提出的诉讼请求是：1、依法判令人民财险阜阳分公司向周京州支付理赔款项400000元。2、由人民财险阜阳分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2018年2月7日15时许，周京州驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至沈丘县纸店镇吴楼村路段时，与相对方向李士杰驾驶的雅迪牌二轮电驱动车相碰撞，造成李士杰当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字[2018]第0207-1号道路交通事故认定书认定，周京州负事故全部责任，李士杰无责任。事故发生后，周京州与李士杰家属通过沈丘县公安局交通警察大队主持调解达成协议，约定周京州赔偿李士杰丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、参加处理事故人员交通费、抚养费、赡养费、两轮电动车修理费等费用共计400000元，并约定款项付清后双方为此次事故再无纠纷。2018年2月13日，周京州在沈丘县××交通警察大队向李士杰家属支付赔偿款400000元整。皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在人民财险阜阳分公司投保有交强险及商业三责险，保单均显示被保险人系太和县远翔汽车运输有限公司，保险期间均自2017年11月8日至2018年11月7日，本案事故发生在保险有效期间内。其中商业三责险保险限额为1000000元,并附不计免赔率。周京州系皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际车主，本案事故发生时，周京州具有合法的驾驶车辆资格及经营性道路货物运输驾驶资格，肇事车辆皖Ｋ×××××重型仓栅式货车合法年审。李士杰系农村居民，相应赔偿标准应当按照农村标准进行计算。李世杰出生于1960年8月16日，死亡时年龄为58岁。肇事车辆皖Ｋ×××××重型仓栅式货车于2016年10月28日挂靠于太和县远翔汽车运输有限公司。周京州与李世杰家属未就抚养费、赡养费达成任何赔偿协议。
一审法院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书客观真实有效，各方当事人均未提出异议，确认其证明力,可作为本案定案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事实、事故责任的认定、事故车辆的投保情况，确认周京州系本案事故肇事车辆皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际车主，其损失由人民财险阜阳分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险责任限额的损失，由人民财险阜阳分公司在商业险责任限额内向周京州承担赔偿责任。人民财险阜阳分公司应当承担的赔偿款项，逐项认定如下：1、死亡赔偿金，依据2018年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，因李世杰死亡时未年满60周岁，赔偿年限依法以20年计，应为254383.6元。2、丧葬费，依据河南省2017年度职工平均工资50028元/年，以6个月计，应为25014元。3、精神损害抚慰金，周京州主张100000元，依据事故受害人李世杰死亡的事实，酌情认定为80000元。4、财产损失费，周京州主张2000元，依据道路交通事故认定书认定的内容，事故对李世杰驾驶车辆及周京州驾驶车辆均造成部分损坏，周京州该项诉讼请求予以支持。5、交通费，周京州主张20000元，考虑事故造成李世杰死亡处理相关事宜的客观需要，酌情认定2000元。上述费用合计363397.6元，未超出人民财险阜阳分公司交强险、商业三责险赔偿限额，依据保险合同条款约定的内容，应由人民财险阜阳分公司赔付。超出该数额部分的赔偿，应由周京州自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后五日内赔付周京州363397.6元。二、驳回周京州的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。沈丘县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书显示“周京州赔偿李士杰埋葬费、死亡赔偿费、精神损失费，参与处理事故人员交通费，扶养费，赡养费，两轮电驱动车修理费等切费用共计肆拾万元整。”故一审查明周京州与李世杰家属未就抚养费、赡养费达成任何赔偿协议无事实依据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有三个：一是一审判决认定的死亡赔偿金、丧葬费的数额是否正确；二是一审判决认定的精神抚慰金、财产损失费、交通费的数额是否正确；三是一审判决人民财险阜阳分公司承担诉讼费用是否适当。
关于一审判决认定的死亡赔偿金、丧葬费数额是否正确的问题。1、关于死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。国家统计局河南调查总队于2018年2月6日发布的2017年度河南省农村居民人可支配收入为12719.78元/年，本案一审庭审辩论结束的时间是2018年4月4日，因此，一审法庭辩论终结时，该赔偿标准已经公布，故一审依据该标准作出死亡赔偿金数额为254383.6元的判决并无不当。2、关于丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2017年度河南省在岗职工平均工资为50028元/年，故一审法院依据该标准认定丧葬费为25014元并无不当。
关于一审判决认定的精神抚慰金、财产损失费、交通费的数额是否正确的问题。1、关于精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”由于驾驶员过错造成李士杰的死亡，给李士杰家人带来痛苦，应当赔偿精神抚慰金。基于本案实际情况，一审法院酌定本案死亡赔偿金数额为80000元并无不当。2、关于财产损失费和交通费。首先，双方对沈丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议。该事故责任认定书认定：周京州驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与李士杰驾驶的雅迪牌二轮电驱动车相碰撞，造成李士杰当场死亡，所驾驶的二轮电驱动车部分损害。因此，李士杰驾驶的车辆发生损害是客观事实。其次，周京州因交通肇事与李士杰的家属达成的赔偿协议中包含有两轮电驱动车修理费和处理事故人员交通费，该部分费用已由周京州先行支付。故考虑到本案实际，一审判决酌定交通费、财产损失费并无不当。
关于一审判决上诉人承担诉讼费用是否适当的问题。《人民法院诉讼费缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审中，上诉人败诉，应当承担诉讼费用。上诉人上诉称其与被上诉人保险合同中约定，上诉人不承担诉讼费用，但未能提供案涉机动车综合商业保险免责事项说明书，也未显示其就免责事项向被上诉人进行提示和说明，故对人民财险阜阳分公司的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，判决结果正确，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 魏 婷