山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1470号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
诉讼代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春海，男，1959年6月27日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
原审被告：何桂海，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：刘永盛，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人肖春海、原审被告何桂海、刘永盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初24号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险莒县公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人肖春海无法证实其被鲁Ｌ×××××号车所撞伤。本案双方未报警，也未向保险公司报案，无事故现场，且双方陈述不一致，根据被上诉人何桂海陈述，被上诉人肖春海系自行摔倒，何桂海将其扶起。被上诉人肖春海陈述其被一无牌轿车撞到，显然与何桂海驾驶的鲁Ｌ×××××号车况不符，被上诉人肖春海无证据证实事故发生过程。被上诉人肖春海无证据证实其伤情系本次交通事故造成。根据肖春海陈述，其于2015年11月24日受伤，于2015年12月17日入院治疗，时隔23天之久，无法证实二者之间存在关联，且在病历受伤陈述中，并未说明系交通事故受伤，其提供的医疗费单据均为复印件。被上诉人肖春海于2015年11月26日去莒县人民医院治疗的也仅是外伤后腰背疼痛3天，作的CT也仅是腰椎检查，与膝关节无关。被上诉人肖春海提供的2015年11月27日的处方笺，无正规发票也未记载其治疗的伤情，无法证实其真实性以及与交通事故的关联性。被上诉人肖春海住院治疗的伤情及进行伤残鉴定报告依据的伤情是左膝关节部分受损，但其在2015年11月26日在莒县人民医院治疗的仅是腰部不适的检查，其并未提供证据证实其左膝关节受损的时间及受损程度。
肖春海辩称，一审认定事实正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
何桂海未陈述。
刘永盛未陈述。
肖春海向一审法院起诉请求：1.要求何桂海、刘永盛、平安财险莒县公司赔偿医疗费7037元、鉴定费700元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费10370.40元（86.42元/天×120天）、护理费2820元（60元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、病历复印费26元，共计90803.40元；2.诉讼费由何桂海、刘永盛、平安财险莒县公司承担。
一审法院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2015年12月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2015]第（11）0286号道路交通事故证明载明：经肖春海陈述材料反映，2015年11月24日下午17时00分左右，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至莒县大湖桥西路段处时，被同方向行驶的何桂海驾驶的无牌轿车从后面撞倒，致其受伤。经何桂海陈述材料反映：2015年11月24日17时00分许，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆由东向西行驶至莒县柳清河路段处时，前面有个骑摩托车的老头自已摔倒了，其刹车停下后把对方扶起来，对方说其把他撞倒了不起来。综上所述，无事故现场，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。审理过程中，肖春海称是被鲁Ｌ×××××号牌轿车撞到，不是无牌轿车；肖春海与何桂海对自己主张的事实均未向法庭提供证据予以证实。
经一审法院技术室委托，肖春海的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，符合钝性直接暴力所为，与本次交通事故存在因果关系。其左膝关节前交叉韧带及髌韧带损伤入院治疗后，左膝关节屈曲活动部分受限，长距离行走时困难，遗留部分功能障碍，日常活动能力轻度受限。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10i规定，构成伤残十级。因该鉴定系一审法院技术室委托，平安保险莒县公司未提供证据证实本次鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，因此对平安保险莒县公司要求重新鉴定的申请，未予允许。
审理过程中，平安保险莒县公司认为无法证实肖春海11月24日受伤与12月17日的治疗有关联性，但也未提供证据证实肖春海的伤系自伤、伪诈伤或其他原因造成、与本次交通事故无关。
庭审中，平安保险莒县公司认为肖春海住院期间存在挂床现象，申请对其住院天数进行审核，但未在法庭指定的期间内按要求提出书面申请。根据肖春海提供的住院病历，一审法院认定肖春海于2015年12月17日至2016年1月26日在莒县人民医院住院治疗40天；于2016年7月6日至2016年7月13日，在莒县人民医实际住院治疗3天；以上共计实际住院治疗43天。
审理过程中，何桂海主张为肖春海垫付部分检查费及购买药品费用，另给肖春海现金600元，共计2024元；肖春海主张何桂海给付的现金600元是赔偿其摩托车的损失，垫付的检查费及购买药品费用具体数额不清楚，以票据为准；对以上主张双方均未提供证据予以证实。据此，一审法院认定发生事故后何桂海已给付肖春海现金600元。
一审法院认为，何桂海、刘永盛、平安财险莒县公司承认肖春海的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。
根据肖春海与何桂海的陈述及交警部门出具的莒公交证字[2015]第（11）0286号道路交通事故证明，结合何桂海带肖春海去医院检查并支付部分医疗费等案情，应当认定何桂海驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与肖春海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故；由于交警部门未认定事故责任，根据现有证据亦无法认定事故责任，应推定肖春海与何桂海承担该事故的同等责任。由一审法院技术室委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定肖春海的伤情与本次交通事故存在因果关系；平安保险莒县公司虽提出异议，但也无证据证实肖春海的伤系自伤、伪诈伤或其他原因造成、与本次交通事故无关。根据肖春海与何桂海的陈述及日照莒县法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，结合何桂海带肖春海去医院检查并支付部分医疗费等案情，应当认定肖春海的伤情系本次交通事故造成，何桂海、平安财险莒县公司应赔偿肖春海因此受到的损失。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安保险莒县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险莒县公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿肖春海的损失；不足部分，由何桂海根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担50%的赔偿责任。刘永盛非实际侵权人，出卖车辆的行为亦无过错，不应承担赔偿责任。肖春海的户籍所在地为农村，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费无充分证据证实，应按农民家庭人均纯收入标准计算；根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条的规定，其误工期酌定为90日；其护理费、伙食补助费应按实际住院天数43天计算；其主张的交通费及精神抚慰金过高，交通费可酌定为450元，精神抚慰金酌定为1000元；其主张的营养费无证据证实，不予支持；肖春海其他请求有理，应予支持。综上所述，肖春海请求有理部分，予以支持。何桂海、刘永盛、平安财险莒县公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、平安保险莒县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿肖春海医疗费7037元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，误工费4635.90元（51.51元/天×90天）、护理费2580元（60元/天×43天）、交通费450元，共计42852.90元，于判决生效后十日内付清；二、何桂海赔偿肖春海鉴定费350元（700元×50%），复印费13元（26元×50%），共计363元，于判决生效后十日内付清（已付600元，应返还237元）；三、驳回肖春海对刘永盛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案道路交通事故发生后，被上诉人肖春海与何桂海对于事故发生时间、地点、车辆行驶状况等陈述完全一致，从一审法院委托莒县法医司法鉴定所对被上诉人肖春海伤情所作鉴定结论看，被上诉人肖春海的伤情符合钝性直接暴力所为，与本次交通事故存在因果关系，原审法院根据事发后双方陈述、被上诉人肖春海住院治疗情况及鉴定结论，认定被上诉人何桂海驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与被上诉人肖春海驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致被上诉人肖春海受伤的事实并无不当。虽然上诉人平安保险莒县公司对交通事故的真实性以及被上诉人肖春海的伤情与交通事故间的因果关系提出异议，但未提供有效反驳证据予以证明，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年九月十四日
书记员 李双玲