安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00819号
原告：张爱平，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，安徽锦绣经纬编有限公司职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宋陶，男，1984年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：刘旭坤，男，1976年11月9日出生，汉族，个体运输户，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安庆市集贤关运输有限公司。
法定代表人：王章明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，系该公司总经理。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告张爱平诉被告宋陶、安庆市集贤关运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判。于2014年8月25日公开开庭审理了本案。庭审之前，宋陶提交书面申请，要求追加肇事车辆的实际车主刘旭坤作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，各相对方对此均无异议。刘旭坤表示已从宋陶处拿到了本案的相关诉讼材料，无需另行指定答辩期限及举证期限，故本案如期开庭，张爱平及其委托代理人鲍和生，刘旭坤的委托代理人高凯、人保芜湖分公司的委托代理人黄玉祥到庭参加了本案诉讼，宋陶、安庆市集贤关运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爱平诉称：2013年12月10日6时50分许，宋陶驾驶皖H×××××号重型半挂牵引车（皖H1**挂）在105线1390KM＋600M处会车时超车，皖H1**挂车右侧将同方向行驶的驾驶二轮电动车的原告刮碰致伤，导致交通事故发生。经宿松县公安局交警大队认定，宋陶承担事故的全部责任，安庆市集贤关运输有限公司是该肇事车辆的登记车主。人保芜湖分公司是该车的保险公司。事故发生后，张爱平被送至宿松县人民医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤（重），右侧急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，胸11椎体压缩性骨折。住院41天，用去医疗费64796元。现起诉要求被告宋陶、刘旭坤、安庆市集贤关运输有限公司连带赔偿原告各项损失170199.71元，人保芜湖分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
张爱平的具体诉请项目为：医疗费65306.20元；后续治疗费20000元；误工费22411.14元（120.49元／天×186天）；护理费4164.37元（101.57元／天×41天）；营养费1230元（30元／天×41天）；住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）；差旅费2000元；伤残赔偿金46228元（23114元／年×2年）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1550元；电动车损失1130元，合计170249.71元。其中交强险赔偿限额中承担67775.10元，商业三者险赔偿限额中承担937.12元，共计68712.22元。
被告刘旭坤辩称：对事故发生的基本经过以及原告的治疗经过无异议；刘旭坤为事故车辆的实际车主，宋陶是其聘用的驾驶员；肇事车辆向人保芜湖分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，原告相关损失依法由保险公司在保险合同范围内承担；原告住院期间，刘旭坤共计垫付了42800元，请求在本案中一并处理，由保险公司或原告在本案中一并返还；对于原告的具体诉求的合理、合法性待质证中发表意见。
被告人保芜湖分公司辩称：保险公司并非本案的实际侵权人，不承担侵权责任，保险公司就本次保险事故所造成的损失仅根据保险合同的约定进行赔偿，根据合同约定，保险公司就医疗费的赔偿仅限于国家基本医疗保险范围内的用药费用，且原告或者被保险人应当提供用药清单由保险公司审核或指定具有相关资质的鉴定机构进行评定；根据合同约定，驾驶人员及被保险人应当提供事故发生时年检有效期内的驾驶证与行驶证，以确认其具有相应的驾驶或行驶资质；原告为农业户籍，相关赔偿如伤残赔偿金、护理费、误工费等均应按照农村居民标准计算，伙食补助费期限及营养期限应当以住院天数为限，且应有医嘱意见为凭，后续治疗费明显偏高；根据保险法第66条及保险合同条款第7条的规定，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
被告宋陶、安庆市集贤关运输有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张爱平为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、安徽锦绣纬编有限公司以及宿松县陈汉乡朱湾村委会出具的证明各一份。证明原告自2012年在安徽锦绣纬编有限公司务工，系城镇居民待遇。
3、事故认定书一份。证明原告因车祸受伤经过，被告宋陶负事故的全部责任。
4、原告的疾病诊断证明及出院记录、门诊病历各一份。证明原告受伤后治疗及诊治情况。
5、医疗费单据四张、用药清单一份。证明原告治疗费用及用药明细。
6、法医鉴定书及鉴定费发票各一份。证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为20000元。
7、张约火出具的证明一份。证明原告的电动车受损后的修理费。
被告刘旭坤对原告提交证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但不能达到原告依照城镇标准计算的证明目的，村委会的证明，原告父母的情况应该出具公安机关的户籍资料，该证据有待加强；对3、4、5、6、号证据无异议；对7号证据以保险公司核定的车损为准。
被告人保芜湖分公司对原告提交证据的质证意见为：对1号证据无法核实，根据户口本登记卡显示原告系农村户口，相关标准应按农村户口计算；对2号证据的三性均有异议，单位证明应该加盖单位公章，单位的部门章不能对外，且需要法定代表人的签字确认，且没有提供单位的组织机构代码证和营业执照，无法确定单位的真实存在，没有提供法定的劳动合同、工资表及社保缴纳凭证，无法确定原告与该单位形成劳动关系，应当提供在城镇居住一年以上的证据，该证据不能反映原告在城镇居住一年以上，故不能达到原告的证明目的，请求法院按照农村标准计算；村委会的证明，与原告的诉求无关联性，原告并没有被抚养人生活费的诉求，抚养关系的证明应当由户籍管理机关出具，根据该份证明没有反映抚养人的人数；对3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但根据诊断的内容并没有反映原告存在颅骨缺损的情况，且上面载明休息一个月，故原告的误工天数应该是住院天数加一个月。对5号证据的真实性无异议，但根据合同的约定及相关司法指导意见规定，保险公司应当核减非医保用药，因为该组证据是原告当庭提交的，那么保险公司请求法庭给予一定的举证期限以核实超过国家医保标准的用药数额；对6号证据真实性无异议，但对第二项鉴定结论有异议，与客观实际情况不符，出院记录与疾病诊断证明均未诊断颅骨缺损的情况，那么修复颅骨的鉴定意见缺乏事实依据，该鉴定意见不能被采用；对7号证据三性均有异议，该证明并非正规的修理费发票，且不能证明是原告车辆的修理情况。
被告刘旭坤为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、宋陶的驾驶证及事故车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶、行驶情况。
2、商业险及交强险保单各一份。证明事故车辆的投保情况及事故发生在保险期间。
3、原告出具的收条一份。证明刘旭坤已经垫付了原告医疗费用42800元，请求在本案中一并处理。
原告及人保芜湖分公司对上述证据均无异议，且保险公司同意刘旭坤的垫付款在本案中一并处理。
人保芜湖分公司就其辩解未提交证据。
经过庭审中当庭举证、质证，结合各方当事人的意见，本院对双方提交的证据作如下认证：
一、原告提交的1号证据系其立案时提交的身份证的复印件，本院在立案审查时就已经审验完毕，该证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
二、原告提交的2号证据，村委会的证明与本案无关联，故本院对该证据不予采信；对于安徽锦绣经纬编有限公司办公室出具的证明，缺乏证据的合法性要求，且该证据无劳动合同、工资单等证据印证原告的入职时间，该证明中连原告的姓名都有误，故本院对原告据以证明的目的不予采信。
三、原告提交的3、4、5号证据，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
四、原告提交的6号证据，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，对于原告的颅骨缺损系进行开颅血肿清除术后所遗留，符合客观实际情况，故本院对人保芜湖分公司的质证意见不予采信。
五、原告提交的7号证据，不符合证据的三性要求，甚至连车辆的型号、所有人都不清楚，故本院不予采信。
六、被告刘旭坤提交的三组证据，相对方均无异议，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
被告宋陶、安庆市集贤关运输有限公司不到庭应诉，依法视为其放弃对相对方提交证据的质证权利。
庭审中，人保芜湖分公司要求重新指定举证期限，对原告提交的医疗费用中非医保用药部分进行核定，本院经审查后认为，人保芜湖分公司没有提交关于保险人就非医保用药免责的相关证据，所以对于保险公司关于核定相关医疗费用的要求不予支持。
根据以上采信的证据以及各方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年12月10日6时50分许，被告宋陶驾驶皖H×××××（皖H1**挂）号重型半挂牵引车行驶至宿松县内的105线1390KM＋600M处与对面来车会车时超车，超车过程中，挂车右侧将同方向骑二轮电动车的原告张爱平刮碰致伤，电动车受损。经宿松县公安局交警大队认定，宋陶承担事故的全部责任。事故发生后，张爱平被送至宿松县人民医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤（重），右侧急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，胸11椎体压缩性骨折。共住院41天，用去医疗费65306.20元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托了江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，结论为：张爱平伤残等级为十级；后续治疗费为2万元。原告花鉴定费1500元。
事故发生时，被告刘旭坤系皖H×××××（皖H1**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，宋陶为其聘请的驾驶员，该车挂靠在被告安庆市集贤关运输有限公司经营，该公司系该车的登记车主，该车向人保芜湖分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
在张爱平治疗过程中，刘旭坤垫付其医疗费42800元。
另查，2013年度，安徽省农村居民人均纯收入为8098元；农林牧渔业工资为24302元，66.58元／天；居民服务和其他服务业年工资收入为37074元，101.57元／天。
本院认为：被告宋陶在驾驶车辆过程中，未注意安全驾驶，以致本案事故发生，将原告张爱平致伤，宿松县公安局交警大队就本案事故作出的宋陶负事故的全部责任的认定客观、合法，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故张爱平要求宋陶承担侵权的民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
刘旭坤的车辆系挂靠在安庆市集贤关运输有限公司经营，该公司收取了车辆挂靠管理费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故张爱平要求安庆市集贤关运输有限公司与刘旭坤承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。皖H×××××（皖H1**挂）号重型半挂牵引车向人保芜湖分公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，人保芜湖分公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责承担。
根据以上对事实的认定，张爱平在本起交通事故中所受的经济损失有：①医疗费及后续治疗费：85306.20元；②护理费：101.57元／天×41天=4164.37元；③误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。根据张爱平的伤情，其因手术后颅骨缺损，尚需手术修补，本院认定其误工时间至定残前一日，原告主张为186天，不违反法律规定，本院予以支持；其误工费的标准，因原告未提交其收入方面的证明，故本院依照农林牧渔业的收入标准计算，故误工费应为66.58元／天×186天=12383.88元；④住院伙食补助费及营养费：原告主张的每天分别30元过高，本院认定为各20元／天，该两项费用为20元／天×41天×2=1640元；⑤残疾赔偿金：原告户籍为农业人口，其在诉状中写明其住在安徽锦绣经纬编公司内，庭审中又称其居住在宿松县破凉镇泊湖路15-3号，其提交的证据不足以证明其在城镇工作、居住一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持，其该项损失为8098元／年×20年×10%=16196元；⑥鉴定费：1500元；⑦交通费：根据原告的住院时间，按照10元／天计算，41天×10元／天=410元；⑧精神损害抚慰金：张爱平因本起交通事故受伤致残疾，且伤在头部，精神上确实受到了损害，考虑到其损伤程度以及事故发生的原因，本院对其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持；综上，原告的损失总计126600.45元。
张爱平的损失应在皖H×××××（皖H1**挂）号重型半挂牵引车所投保的交强险限额内予以赔偿的有：医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计86946.20元中的10000元；死亡伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计38154.25元。超出交强险赔偿限额的78446.20元，由人保芜湖分公司按照保险合同的约定替代投保人予以赔偿，该费用数额未超出肇事车辆的保险赔偿限额，故刘旭坤、安庆市集贤关运输有限公司无需另行承担赔偿给付义务。刘旭坤垫付的医疗费42800元，应在张爱平应得的赔偿款中扣除直接向刘旭坤支付。
人保芜湖分公司提出的根据保险合同的约定，应扣除原告医疗费用中的非医保用药部分的抗辩未能举证，本院不予采信。
我国《保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保芜湖分公司司未提交其与被保险人就鉴定费、诉讼费所作的免责约定的证据，故本院对其提出的保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩不予采信。本院将依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定案件受理费的承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张爱平因交通事故所受的损失126600.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在皖HA89**（皖H1**挂）号重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险责任限额内负责赔偿，其中支付给张爱平83800.45元，支付给刘旭坤42800元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告张爱平负担352元，被告刘旭坤负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以','2018-10-07
07:35:06',0,'web',NULL),(8705733,'e81bf241-d3a6-478b-bf69-a7e800ae7dca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e81bf241-d3a6-478b-bf69-a7e800ae7dca\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司新化县支行与梁宋金、吴雄金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）湘1322民初2049号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504800000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新化县人民法院\",\"法院ID\":\"2079\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院区县\":\"新化县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）与被告梁宋金、吴雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新化县支行的委托代理人聂国平、陈建军，被告梁宋金、吴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民借共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司新化县支行与梁宋金、吴雄金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司新化县支行与梁宋金、吴雄金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2017）湘1322民初2049号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e81bf241-d3a6-478b-bf69-a7e800ae7dca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司新化县支行与梁宋金、吴雄金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘1322民初2049号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司新化县支行,梁宋金,吴雄\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\'
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司新化县支行与梁宋金、吴雄金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\