wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5991号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告彭建廷，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告徐双红，女，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告彭建廷、徐双红合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢103号
申请执行人:黄木泉，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:许明泉，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币51050.00元。申请执行人于2017年5月19日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币51050.00元。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2823号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年五月二十三日
书记员 张智良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2268号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告高秀兰，女，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告于凤杰诉被告高秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于凤杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高秀兰的起诉。
本院认为，原告于凤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于凤杰撤回对被告高秀兰的起诉。
案件受理费减半���取238元，由原告于凤杰负担。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 王 鑫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执330号
申请执行人王振荣，男，汉族。
被执行人赵向君，女，汉族。
王振荣与赵向君劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初270号民事调解书，已发生法律效力，权利人王振荣向本院申请立案执行，申请执行标的为1200元，并要求赵向君承担案件受理费25元，执行费用50元。
本案在执行过程中，被执行人赵向君向申请执行人王振荣支付了1225元。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017)陕0581执330号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年五月十九日
书记员 高小军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执337号之一
被执行人孙家林，无职业。
被执行人孙家林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人孙家林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人孙家林犯开设赌场罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3500元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3443号之一
申请执行人：徐培霞，女，汉族，1974年3月11日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱美玲，女，汉族，1988年10月19日生，住泰兴市。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业园区同创路216号。
法定代表人：季斌，总经理。
关于申请执行人徐培霞与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的泰兴劳人仲字﹝2017﹞第492号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：确认双方劳动关系于2017年7月31日解除，被执行人于2017年9月15日一次性支付申请人工人工资、经济补偿金等各项费用合计人民币49585.16元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月11日、2018年1月30日、2018年2月28日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月22日依法冻结了被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执人名下有被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下位于泰兴市××桥镇工业园区的房地产，本院在（2017）苏1283执3376号执行案件中予以评估拍卖，拍卖后本案将参与分配。
2018年1月15日，本院提取被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在南京康尼机电有限公司的到期债权332828.38元，本案申请执行人分配得款6839元。
2017年10月25日，本院至被执行人江苏博万丰交通科技有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经停产歇业，无人看管。因涉及劳动争议系列案件，本院联系张桥镇人民政府，对被执行人厂区进行看管，并以（2017）苏1283执3376号执行案件对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在泰兴市××桥镇工业园区的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产，土地证号：泰国用2015第59**号，不动产权证号：178785、178786、178788、178789）予以拍卖，拍卖款项本案将参与分配。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月21日约谈涉被执行人为江苏博万丰交通科技有限公司系列劳动争议案件工人代表卢斌、朱美玲向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年3月22日，本院依法将被执行人江苏博万丰交通科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及提取被执行人到期债权本案申请人分配得款6839元，以及另案处置的房产、土地、机械设备等之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案申请人可待被执行人名下房产、土地拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动争议仲裁委员会泰兴劳人仲字﹝2017﹞第492号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 莉
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执61号之二
申请执行人：郑磊，男，，汉族，农民。
被执行人：刘卓，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初300号民事判决书，执行郑磊与刘卓追偿权纠纷一案。执行依据确认，刘卓应于判决生效后十日内再向郑磊归还借款78000元。负担案件受理费1780元。逾期，刘卓未履行。郑磊申请执行，本院立案受理，并向刘卓发出执行通知等法律文书，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，郑磊与刘卓达成执行和解，刘卓履行借款本金40000元（郑磊已领取），剩余本金41755元及申请执行费，若刘卓于2017年8月30日前履行完毕，郑磊自愿放弃迟延履行债务利息。案外人吴杰向本院出具书面担保书，自愿对刘卓借款剩余本金41755元及利息承担连带保证责任。同时查明：目前，刘卓银行账号仅有不足百元零星存款；刘卓在车管所、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，刘卓无其他财产可供执行。而该案自立案之日起已超过五个多月。
本院认为：刘卓目前无可供执行财产。郑磊书面认可本院对刘卓财产调查的情况，亦提供不出刘卓有财产可供执行的线索，并与刘卓达成执行和解，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可依法随时请求人民法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 珂
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执37号
被执行人：徐伟，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2013)济刑初字第1号刑事判决书，于2017年02月21日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐伟在中国工商银行账户内存款人民币6800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 董文胜
二〇一七年三月六日
书记员 孟祥东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜士明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局牡丹江机务段。
负责人：杨笠，该段段长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
再审申请人颜士明因与被申请诉人哈尔滨铁路局牡丹江机务段(以下简称牡机务段)、哈尔滨铁路局(以下哈局)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终87号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜士明申请再审称：（一）牡机务段单方出具两个伪证，伪造了《终止、解除劳动关系合同》，该合同无效应撤销，伪造其的身份证复印件，使其未到法定退休年龄，省人力资源和社会保障厅批准其退休的证据系伪造，属行政违法。（二）请求撤销牡机务段的(2013)246号通知，是劳动争议案件。《劳动仲裁法》第二条第四项明确社会保险发生的争议属于劳动争议，与其主张并无冲突。（三）牡机务段违法违反《宪法》规定的知情权。不给其《黑龙江省参加基本养老人员退休待遇核定表》。
本院经审查认为，颜士明在一审起诉称，其系牡机务段原干部。该段伪造《终止、解除劳动关系合同》、其身份证复印件，把其出生日期1963年12月改为1958年12月。用其身份证复印件强制其退休，伪造批文。至2013年12月其未到法定退休年龄，二被申请人给其办理退休没有事实及法律依据，请求撤销该段作出的的牡机人【2013】246号通知，纠正违规退休，恢复劳动合同关系，补发违规违休期间工资2万元、向省人力资源和社会保障厅补交其社会保险、补交企业年金、住房公积金及给付其退休待遇核定表等。因对其退休手续的合法性审查是其与二被申请人之间是否恢复劳动关系、补发违规退休期间的工资、补交基本养老金、基本医疗保险金、住房公积金、企业年金的前提条件，为其办理退休手续是由用人单位牡机务段提出申请，由劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的行为，不是平等主体的公民和法人之问的人身关系，因此其请求撤销牡机务段作出的的牡机人【2013】246号通知，纠正违规退休的请求，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。根据《住房公积金管理条例》第三十七条和第三十八条的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。因此，其要求牡机务段补交基本养老金、基本医疗保险金、住房公积金的诉讼请求不属干人民法院民事案件受案范围。
关于颜士明要求牡机务段应将其参加基本养老保险人员退体待遇核定表交付的问题。黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表原件属于干部人事档案材料，根据《干部档案工作条例》第八条的规定，收集干部档案材料，保管干部档案的职责属于干部档案管理部门，颜士明系自然人，不是干部档案管理部门，该核定表不应由其持有，且其主张核定表的目的是想推翻二被申请人为其办理的退休结论。原审法院対其此项诉讼请求未予支持并无不当。
关于颜士明主张牡机务段该段伪造《终止、解除劳动关系合同》及其身份证复印件的问题。颜士明在一审中称，牡机务段把其出生日期1963年12月改为1958年12月。用其姐妞的身份证复印件强制其退休，伪造批文。2013年12月其未到法定退休年龄。从其诉讼的请求及陈述的理由来看，本案纠纷系牡机务段在为其办理退休手续引发的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(一)》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。据此，本案纠纷不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。原审法院裁定驳回其起诉亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜士明的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执22号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，组织机构代码：15838728—4。
被执行人：刘建红，女，汉族，1961年9月15日生。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人刘建红借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1234号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘建��暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 海
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审861号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人王守军，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28804号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28804号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1762号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：李艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳在银行账户存款82000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢492号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地江油市雁门镇场镇。
负责人王兵，该社主任。
被执行人何超冯，男，汉族，生于1954年2月2日。
被执行人冯先兵，男，汉族，生于1977年5月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1444号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何超冯、冯先兵的银行存款72654.28元（本金金额17050元，本金利息54754.28元，公告费850元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费290元，从被执行人何超冯、冯先兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈礼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第313号
原告孙振东，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告房忠华，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告孙振东与被告房忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振东到庭参加诉讼，被告房忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营山东沾化伍玖餐饮有限公司，原告往被告处送螃蟹，共计欠螃蟹款58735元，原告一直讨要，被告一直推脱拒还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告偿还原告蟹子款共计58735元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告房忠华在经营山东沾化伍玖餐饮有限公司期间，多次购买原告的螃蟹，共计欠款58735元。
以上事实有当事人陈述、被告及其工作人员所写欠条及收货单等证据予以证实。
本院认为，被告房忠华欠原告孙振东蟹子款58735元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告房忠华于本判决生效后十日内付给原告孙振东人民币58735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年四月十四日
书记员 吴芳芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6855号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：王晓丛，男，1977年9月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘军，男，1977年2月15日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王晓丛、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2717号
申请执行人陈水辉，男，1960年11月18日出生，汉族,住漳浦县。
被执行人陈旺华，男，1967年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈水辉与被执行人陈旺华排除妨害纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘掌辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡少鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7950号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孙付军，男，汉族，住址不祥。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙付军借信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月11日向原告申请了信用卡，后欠款未还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款本息59557.37元，利息、费用支付至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1289元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月十五日
书记员 寇蒙蒙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3906号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：常亮，男，1986年12月27日生，汉族，住洛阳市老城区。该公司职员，特别授权。
委托代理人：张毅，男，1984年6月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区洛龙租赁站，住所地洛龙区安乐镇38中门面房。
经营者：张梅灵，女，1965年5月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南国安建设集团有限公司与被上诉人��阳市洛龙区洛龙租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南国安建设集团有限公司的委托代理人常亮、张毅，被上诉人洛阳市洛龙区洛龙租赁站的委托代理人高军宪到庭参加了诉讼。
本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初463号民事判决，
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一七年二月八日
书 记 员 雷小静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9191号
原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告杨宏，男，汉族，1971年10月31日生，住重庆市九龙坡区西彭镇聚星宏苑5栋3-2-2。
本院在审理原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宏的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司撤回对被告杨宏的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 嵘
二〇一六年六月十五日
书记员 惠如琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1287号
原告：李树高，男，1944年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。
被告：唐刚，男，1975年5月27出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李树高与被告唐刚健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李树高于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树高撤诉。
案件受理费25元，由原告李树高负担。
审判员 张仕新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第01224-1号
原告李树兰，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告熊小清，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告隆臣，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告王娟明，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司，住丰都县三合街道商业二路332附2号，组织机构代码07569370-2。
负责人付廷寿，总经理。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段46号，组织机构代码90875071-7。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告李树兰与被告熊小清、隆臣、王娟明、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树兰自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树兰撤回起诉。
案件受理费12515元，减半收取6257元由原告李树兰负担。
审 判 长 占建平
代理审判员 唐 艳
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈红蓉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执289号
申请执行人：李林刚,。
被执行人：全有成。
本院在执行申请执行人李林刚与被执行人全有成民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 陈 涛
审判员 张丽萍
二〇一七年六月十六日
书记员 李松颖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执622号
申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部。地址：弥勒市。
经营者胡博，住弥勒市。
被执行人林义响，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币4.6976万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初3220号
原告晏斌，男，1975年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人武宪功，该公司总经理。
委托代理人孙亮，男，1985年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。
负责人李战伟，该公司董事长。
委托代理人魏俊，男，1990年10月20日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人李俊，该公司总经理。
本院于2016年5月31日受理原告晏斌诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院依法追加中铁十五局集团第五工程有限公司为本案被告。被告中铁十五局集团第五工程有限公司洛阳分公司、中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。
原告晏斌诉称，被告承建徐州市西三环高架桥项目并设立“中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-
LQ3标项目经理部”（以下简称项目部），原告为被告提供砖渣、红泥用于施工，并提供货物运输。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款共1152759元，保证金50000元亦未退还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付工程款1152759元、返还保证金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，其与原告没有签订过买卖合同，双方不存在任何买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地在河南省洛阳市瀍河区买家街123号，因此，本案依法应移送至被告住所地河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司洛阳分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原被告没有签订任何建设工程施工合同，根据双方签订的两份买卖合同，均在第十四条约定了如果合同发生争议，无法协商解决，则向甲方（即被告）法人住所地有管辖权的人民法院起诉。被告法人机构即中铁十五局集团有限公司住所地在河南省洛阳市瀍河区，故本案应移送至河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。
本院审查查明，原告晏斌（乙方）分别于2014年8月21日、2014年9月10日与中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-
LQ3标项目经理部（甲方）签订红土、片石买卖合同及砖渣买卖合同各一份，约定晏斌按照甲方提供的计划单要求供应红土、片石及砖渣。两份合同均约定，因合同引起、产生的任何争议应由双方友好协商解决，如协商无法解决，则向甲方法人机构住所地有管辖权的法院起诉。合同首部列明，甲方注册地址为河南省洛阳市瀍河区四通2号，法定代表人武宪功。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-
LQ3标项目经理部之间签订的买卖合同中明确约定，因履行合同发生的争议由甲方法人机构住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。而根据合同记载，合同签订时甲方法人机构的住所地为“河南省洛阳市瀍河区四通2号”，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一六年八月三十日
书记员 秦琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初148号之二十二
原告：中国建设银行股份有限公司沾河支行。
法定代表人：刘凡，男，职务该行行长。
委托诉讼代理人：周晓平，职务该行客户部经理。
被告：郭志刚，男，1980年2月28日出生，汉族，二龙山农场第一管理区农民。
被告：苏建，男，1987年9月24日出生，汉族，二龙山农场第一管理区农民。
被告：孙宪成，男，1970年4月22日出生，汉族，二龙山农场第一管理区农民。
被告：王强，男，1965年12月3日出生，汉族，二龙山农场第一连队农民。
被告：刘德祥，男，1968年12月22日出生，汉族，二龙山农场第一管理区农民。
原告中国建设银行股份有限公司沾河支行诉被告郭志刚、苏建、孙宪成、王强、刘德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司沾河支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沾河支行以与五被告自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沾河支行撤回起诉。
案件受理费2545元减半收取1272.5元、保全费1082元，均由被告郭志刚、苏建、孙宪成、王强、刘德祥共同负担。
审 判 长 刘秀国
审 判 员 初景君
代理审判员 范颖杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晶洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初779号
原告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：荣高生，经理。
委托代理人：李秀珍、张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省娄底市涟源市。
法定代表人：肖灿文，经理。
被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区。
法定代表人：易曙光，经理。
本院在审理原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被告涟源市第二建设工程公司、中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司撤回起诉。
案件受理费18979元，减半收取9489.5元，由原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年六月三日
书记员 冯莎莎
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执87号
被执行人：董良子，女，1987年5月11日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行被执行人董良子受贿一案中，被执行人董良子已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执87号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十七日
书记员 亓 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1081号
申请执行人：闫守玉，男，1973年10月6日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：章理中,总经理。
本院在执行闫守玉与安徽新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因被执行人安徽新媒体集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新媒体集团有限公司银行存款38000元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月四日
书记员 邹 靖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执1364号
申请执行人张家港市朝阳工业设备制造有限公司，组织机构代码：69550150-5，住张家港市。
被执行人山东巨润建材有限公司，组织机构代码：67220491-1，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初432号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月五日
书记员 陈广安
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执243号
申请���行人王文成，男。
被执行人宁静静，女。
本院在执行王文成申请执行宁静静离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初264号民事调解书已经发生法律效力，执行标的23000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初824号
原告：程家斌，男，1961年12月18日出生，住白河县。
被告：唐明彩，女，1964年8月18日出生，住白河县。
被告：严慈胜，男，1963年5月12日出生，住白河县。
原告程家斌与被告唐明彩、严慈胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告欲找被告协商解决，于2018年7月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程家斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程家斌负担。
审判员 刘祖莉
二〇一八年七月十七日
书记员 余水青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10446号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：杨海超，男，1995年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：杨天胜，男，1972年9月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨海超、杨天胜追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月二日
书记员 徐海丰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3084号
原告：王凤贤，男，1953年10月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
被告：徐小容，女，1966年1月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
原告王凤贤与被告徐小容排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤贤、被告徐小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即恢复楼顶和屋面漏水，防止再次发生漏水；2、判决被告赔偿原告装修费5万元及间接损失1万元，共计6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告全面改造翻修房屋，在改造翻修期间造成大面积漏水，直接影响了原告正常的生活起居。原告向被告多次交涉，被告不予理睬，造成原告楼下无法居住，原告家的装修、家具、电器等受到不同程度的损坏。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告徐小容辩称，被告是于2015年才购买的该房屋，原告在楼下搭建了20平方米左右的简易房，漏水与被告无关，是原告私自搭建的简易房造成的。
本院经审理认定事实如下：原告王凤贤的房屋位江阳区号，被告徐小容的房屋位江阳区号，徐小容的房屋位于王凤贤房屋楼上。王凤贤的房屋系底楼，于1993年在房屋前方、左侧、后方增建简易房屋。徐小容于2015年9月对其房屋进行装修。2016年8月4日，王凤贤发现客厅后左侧卧室及简易房屋漏水。在本案审理过程中，原告王凤贤申请对漏水原因进行鉴定。经双方当事人协商共同选定了由四川恒固建设工程检测有限公司进行鉴定。鉴定机构现场勘验的情况：“底楼王凤贤房屋进门客厅左墙上部墙体有渗水现象，在增建简易房屋部分，吊顶有漏水、墙面有渗水迹象。渗水部位墙面抹灰起壳、粉化、霉变，吊顶霉变状况，应是较长时间引起的；2层徐小容房屋楼面已全部铺贴地砖，在王凤贤建的后方简易房屋的屋面上修建为屋顶平台，地面全部铺贴地砖；在王凤贤简易房屋上左侧建为厨房、浴室。厨房、浴室排水通过埋于2楼地面的排水管道经后方简易房屋上屋顶平台梯步下接入竖向排水管。简易房屋上屋顶平台右侧边缘有约10厘米高的台阶，左、前方为砖砌围墙并均粘墙砖。屋顶平台向梯步方向排水，在排水孔进口处防水接缝不良，存在与基层分离现象。靠梯步段平台台阶顶面向内倾斜，与梯步右侧面存在缝隙”。鉴定分析说明：“根据现场调查查勘分析，2015年9月16日底王凤贤房屋前侧大卧室渗漏，是由于2楼徐小容进行房屋装修时，因原房屋楼面为预制板无防水功能，水洒到楼面后，经板的缝隙向下渗漏引起的。装修结束后，2016年8月4日底王凤贤客厅后左侧卧室及简易房屋漏水，主要是因为2016年8月4日下大雨，2楼徐小容装修的屋顶平台排水孔堵塞，造成平台漫水，漫水经平台台阶顶面与梯步右侧面存在缝隙向下漏水造成的。同时，平台排水孔进口处防水接缝不良与基层存在分离，不符合《住宅内防水工程技术规程》中6.4.2条中：防水卷材应在排水口部位先铺设附加层，防水卷材应与基层粘结牢固，搭接缝处不得翘边等的规定。也是造成渗水的原因之一。底楼王凤贤房屋进门客厅左墙上部墙体的渗水迹象，增建简易房屋吊顶的漏水、墙面的渗水迹象，是较长时间形成的，属2楼原房屋厨房、浴室防水不良和王凤贤增建简易房屋屋面防水老化造成渗水所致。”鉴定结论为：“2015年9月16日底楼王凤贤房屋前侧大卧室漏水，以及装修结束后2016年8月4日客厅后左侧卧室及简易房屋漏水，属徐小容装修施工及装修施工存在缺陷所致。而底楼王凤贤房屋进门客厅墙上部墙体、增建简易房屋部分墙面抹灰起壳、粉化，部分脱落和增建简易房屋吊顶产生霉变，是较长时间渗水形成的，原因是2楼原厨房、浴室防水不良和王凤贤增建简易房屋屋面防水老化渗水所致。”该次鉴定费用10000元由原告王凤贤垫付。
对以上事实，有原、被告的当庭陈述、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据鉴定报告，造成原告王凤贤房屋漏水的原因包含几方面，一是被告徐小容装修施工及装修施工存在缺陷所致，二是二楼徐小容房屋原厨房、浴室防水不良，三是王凤贤增建简易房屋屋面防水老化渗水。由于被告徐小容房屋内部防水不良原因造成漏水的，被告应当及时处理，防止再次漏水。一楼增建房屋屋顶平台由被告徐小容进行装修，由于徐小容装修的缺陷，造成了王凤贤客厅后左侧卧室及简易房屋漏水，本院认为，1楼增建房屋是由原告王凤贤增建，现由二楼徐小容直接占有使用该增建房屋的平台，故应当由徐小容对该平台的防水、排水设施进行整改，所产生的费用由原被告分摊更为公平。对于原告要求被告赔偿装修费、间接损失的主张，虽然原告提供了部分收款收据或者票据予以证明其损失，但是不能证明该费用与漏水之间存在因果关系，原告主张装修费5万元也无相关依据，也未在规定的时间对损失进行鉴定,故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。关于鉴定费10000元，根据鉴定报告，造成漏水原被告各占部分原因，故本院认为，鉴定费用应由原被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小容在本判决生效之日起三十日内对其位江阳区面的防水进行整改,产生费用由被告徐小容自行承担。二、被告徐小容在本
决生效之日起三十日内对位于江阳区淘弥洞巷2号楼1楼增建房屋屋顶平台的防水和排水设施进行整改，产生的费用由原告王凤贤与被告徐小容均摊。三、鉴定费1000
元，由原告王凤贤承担5000元，被告徐小凤承担5000元。四、驳回原告王凤贤
四、驳回原告王凤贤他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王凤贤承担50元，由被告徐小容承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年九月十日
书记员 甘富婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保104号
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号。
负责人张亚林。
被申请人易右祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省。
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司因与被申请人易右祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易右祥存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号车辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易右祥存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年四月十五日
书记员 陈小张
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执125号之四
申请执行人：张艳，住木兰县
被执行人：魏洪财，住木兰县
本院在执行张艳与魏洪财借款合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人魏洪财存款2550元，被执行人魏洪财的父亲代其偿还了申请执行人张艳借款3500元，申请人张艳自愿放弃剩余的其他权利，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年九月十九日
书记员 程剑飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1114号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘振波，男，1978年7月31日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告刘振波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘振波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘振波支付信用卡欠款本金59630.95元，利息、滞纳金等其他费用34118.16元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘振波承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告刘振波2016年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告刘振波于2011年1月17日和2010年12月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××35和52×××12，被告刘振波开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告刘振波尚欠款共计93749.11元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告刘振波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘振波向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘振波)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘振波发放了卡号62×××35552×××122的信用卡。随后，被告刘振波激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告刘振波尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金59630.95元，利息、滞纳金等其他费用34118.16元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘振波向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘振波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘振波偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘振波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金59630.95元；
二、被告刘振波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计34118.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告刘振波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘振波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9111号之一
原告沭阳伟杰置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇上海馨苑小区2号楼2-4号商铺。
法定代表人郑克林，该公司总经理。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告王军霞，女，1952年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳伟杰置业有限公司诉被告王军霞返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳伟杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 张胜利
审判员 王俊伟
审判员 闫欢欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏蓉蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初442号
原告刘爱珍。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告武汉市汇金达资产管理有限公司。
法定代表人林云，董事长。
委托代理人程雁，该公司员工。
被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人汤明越，董事长。
委托代理人张程成，该公司员工。
原告刘爱珍与被告武汉市汇金达资产管理有限公司（以下简称汇金达公司）、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托代理人童清阶，被告汇金达公司的委托代理人程雁，被告中小企业担保公司的委托代理人张程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍诉称，2015年4月2日，原告与被告汇金达公司签订《投资协议书》，被告中小企业担保公司作为担保方，协议约定原告向被告汇金达公司认购基金份额300，000元，合同期6个月，年化收益率10%。2015年10月2日协议期满后，被告汇金达公司以没有现金退还为由要求续签，原告只好续签了该协议，约定被告认购基金份额300，000元，期限3个月，年化收益率15%。被告中小企业担保公司对原告的本金及预期收益承担无限连带责任。协议到期后，被告汇金达公司没有按时退还原告本金及支付预期收益。现请求判令：1、被告汇金达公司退还原告本金300，000元并支付从2015年10月2日起至本金付清之日按年利率15%计算的预期收益，被告中小企业担保公司承担连带责任；2、两被告共同支付违约金126元（暂计算至起诉之日，应计算至本金及预期收益实际付清之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汇金达公司辩称，对原告诉称的事实理由无异议；对本金及违约金标准无异议，但原告的第一项诉求中预期收益部分，合同期内可按15%计算，合同到期后的利率过高，请求依法调整。
被告中小企业担保公司辩称，对���告诉称的事实理由无异议；对本金及违约金标准无异议，但原告的第一项诉求中预期收益部分，合同期内可按15%计算，合同到期后的利率过高，请求依法调整。
经审理查明，2015年4月2日，原告刘爱珍（乙方）与被告汇金达公司（甲方）、被告中小企业担保公司（丙方）签订1份《投资协议书》，约定了原告认购基金300，000元及预期收益分红，被告中小企业担保公司担保责任等事宜。该协议履行完毕后，被告汇金达公司未退还原告刘爱珍本金，三方于2015年10月2日续签《投资协议书》，主要约定：“乙方认购基金300，000元，期限3个月，预期收益率15%；甲方按季度分红，分红日期为每自然季度终了的次月10日；如甲方违约，则需按违约天数支付违约金，违约金额=本季度需兑付的预期收益金额×万分之五×违约天数；基金期限届满一次性兑付本金及剩余收���；中小企业担保公司对本金及预期收益分红承担无限连带责任。”双方续签的协议期满后，被告汇金达公司未依约支付本金及预期收益。原告刘爱珍于2016年2月22日起诉来院，要求如诉称。因双方坚持各自意见，本案调解不成。
以上事实有原告刘爱珍提交的《投资协议书》、收据、银行汇款流水单，以及双方当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其它特定目标的行为。理财应符合经济规律，其本质具有亏赚的风险性。《委托投资协议书》约定原告刘爱珍以入伙为名支付款项，由被告汇金达公司进行投资运作，以预期收益分红的形式实现固定回报。该约定表明，被告汇金达公司获取原告支付的300，000元用于“基金投资”，协议到期后，被告汇金达公司负有归还原告全部本金及按照年利率15%支付利息的义务。综合分析涉讼协议书内容，被告汇金达公司无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，超额投资收益均归被告汇金达所有，协议中并不存在反映双方之间存在合伙型投资理财关系的实质性条款。同时，被告汇金达公司也未提供证据证实其管理、经营投资资产的履行事实，合同履行的方式仅为还本付息。显然，被告汇金达公司的缔约目的在于资金融通，而原告刘爱珍的缔约目的在于追求资产的固定本息回报，其对于被告汇金达公司管理资产行为、收益分成及风险性并无预期。此情形下，双方约定的投资管理关系与通常的借贷关系并无二致，属于名为投资实为借贷，故本案应为民间借贷纠纷。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，可认定有效。被告汇金达公司、被告中小企业担保公司对退还本金300，000元并按年利率15%支付合同期内利息无异议，本院对原告刘爱珍相应的诉求予以支持。因协议未约定逾期利率，合同期满后，原告刘爱珍要求按合同期内利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汇金达公司应向原告刘爱珍退还本金300，000元，并按年利率15%支付自2015年10月2日至本金付清之日止的利息；协议还约定了逾期违约金从每自然季度终了的次月10日起，以每季度收益的万分之五按日计算。两被告对违约金无异议，该违约金与前述利息总计未超过年利率24%，依法应予支持，故被告汇金达公司还应按本金11，250元（3，750元／月×3个月）、日万分之五的标准支付自2016年1月10日至前述本息付清之日止的违约金，被告中小企业担保公司作为连带保证人，对被告汇金达公司的前述债务应依约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汇金达资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱珍退还本金300，000元；
二、被告武汉市汇金达资产管理有限公司按本金300，000元、年利率15%的标准，向原告刘爱珍支付自2015年10月2日至前述本金付清之日止的利息；
三、被告武汉市汇金达资产管理有限公司按本金11，250元、日万分之五的标准，向原告刘爱珍支付自2016年1月10日至前述本息付清之日止的违约金；
四、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司对被告��汉市汇金达资产管理有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，032元（已减半收取），由被告武汉市汇金达资产管理有限公司、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，064元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年五月六日
书记员 李程程
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保1号
(2017)吉0422财保1号之一
申请人：籍德润，男，汉族，住所地吉林省东辽县
被申请人：张国峰，男，汉族，住所地吉林省东辽县
申请人籍德润与被申请人张国峰机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人张国峰于2017年1月13日向本院提供壹万元现金担保，要求对其驾驶的轿车解除查封。
经审查，本院认为，被申请人张国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人张国峰驾驶的轿车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金艺菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执990号
李平强：
你（单位）申请执行李建军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日按（2014）洛龙民初字第2222号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初707号之二
原告南通豪巍房地产开发有限公司，住所地南通市长华路158号。
法定代表人殷宝林，该公司董事长。
委托代理人宋晖、孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告张翀。
被告刘丽。
本院在审理原告南通豪巍房地产开发有限公司与被告张翀、刘丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告南通豪巍房地产开发有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通豪巍房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3103元，保全费2270元，合计5373元，由原告南通豪巍房地产开发有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年五月十三日
书记员 陈晓雯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1758号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈珍呆，男，1979年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郑娜丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍呆、郑娜丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审536号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人陈珍呆、郑娜丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审536号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1633号
原告何新印，男，汉族。
被告常营，男，汉族。
原告何新印与被告常营民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告何新印于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新印的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何新印撤回起诉。
本案诉讼费2560元，全额退还。
审判员 王香妮
二〇一六年十二月七日
书记员 盛 普
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3780号之一
申请执行人周耀明，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人李发明，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于周耀明诉李发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李发明应向周耀明偿还借款本金450000元及利息（自2012年9月3日起按年利率5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9216元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行，本案执行费8037元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未能履行。经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，本院依法扣划了被执行人李发明银行存款8919.19元（收取执行费919.19元，余款8000元退付申请执行人），并依法冻结了被执行人李发明于佛山市南海泰佛进出口贸易有限公司25%的股权份额、于佛山市南海红点玻璃工艺有限公司33%的股权份额，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
本院（2017）粤0604执3780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭雅仪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00870号
申请人王艳波，女，汉族，1970年10月27日出生，住富裕县富裕镇。
申请人李新春，男，汉族，1962年3月1日出生，住富裕县富裕镇。
申请人徐文广，男，汉族，1963年11月7日出生，住富裕县富裕镇。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初630号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王淘，男，1994年3月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）674号起诉书指控被告人王淘犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月18日22时许，被告人王淘在沙坪坝区某栋大厅内，将1.19克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某，在收到黄某支付的700元毒资后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人王淘的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王淘对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王淘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 马瑞勤
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执899号
申请执行人张全文。
被执行人任昌友。
张全文与任昌友买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执899号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1273号
原告四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人吴端阳，董事长。
被告蒲朝晖，男,汉族,生于1969年3月，住四川省西充��。
被告蒲朝阳,男,汉族,生于1972年12月，住四川省南充市顺庆区。
被告沈晓艳,女,汉族,生于1972年6月，住四川省南充市顺庆区。
第三人四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行,住所地四川省仪陇县。
负责人何仕俊，该行行长。
原告四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）诉被告蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳及第三人四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行（以下简称“农商银行”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保公司的法定代表人吴端阳及第三人农商银行负责人何仕俊到庭参加了诉讼，被告蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：被告蒲朝晖于2012年10月27日向第三人农商银行借款300万元，请求原告为此笔贷款提供担保，三被告为该笔贷款向原告提供反担保并办理了部分资产的抵押登记。原告给农商银行出具了放款通知书，第三人农商银行于2012年12月30日向被告蒲朝晖发放了300万元借款。借款到期后，被告并未按约偿还农商银行本息。被告请求原告再次担保向第三人农商银行贷款290万元，用于归还前一笔贷款本息。三被告向原告出具了承诺书、反担保共有人债务承诺书，承诺290万元的贷款继续按原《反担保合同》的约定协议履行，在十日内办理抵押登记等。原告为被告蒲朝晖在农商银行的290万元进行了担保，并质押了58万元于第三人农商银行保证金账户。290万元贷款发放后，三被告未按照借款合同、反担保合同以及承诺书等履行，亦不配合办理抵押登记和支付借款利息，在多次催还的情况下，第三人农商银行按照合同条款于2015年12月25日强制从原告账户上扣划了202072元，用于归还被告蒲朝晖该笔借款2015年6月至12月7个月利息。三被告的行为构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告向农商银行代偿的202072元借款利息；三被告连带支付原告上述代偿金额资金占用利息（按同期银行贷款利息的4倍计算）以及50%的罚息；三被告按《反担保合同》的约定连带支付原告贷款本息20%的违约金；三被告连带归还仪陇商业银行贷款本金及利息，或原告代偿后，三被告按照《反担保合同》约定连带支付原告代偿的本金和利息；诉讼费等由三被告承��。
第三人农商银行辩称：原告担保公司应对被告蒲朝晖的债务承担无限连带清偿责任，请求法院判决支持原告诉讼请求。
三被告蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒲朝晖于2012年10月27日向第三人农商银行借款300万元，请求原告为此笔贷款提供担保，三被告为该笔贷款向原告提供反担保并办理了部分资产的抵押登记。原告给农商银行出具了放款通知书，第三人农商银行于2012年12月30日向被告蒲朝晖发放了300万元借款。借款到期后，被告蒲朝晖并未按约偿还农商银行本息。被告蒲朝晖请求原告再次担保向第三人农商银行贷款290万元，用于归还前一笔贷款本息，该借款合同载明：借款人蒲朝晖，借款金额290万元，借款期限2015年5月27日至2016年5月26日止，月利率为10.05‰，按月付息。三被告向原告出具了承诺书、反担保承担连带责任承诺书，承诺290万元的贷款继续按原《反担保合同》的约定协议履行，在十日内办理抵押登记等，《反担保合同》第七条还约定，若三被告未还本付息，造成第三人农商银行的贷款本金、利息，由原告代偿后，三被告在十五天内不归还原告，三被告应向原告按银行同期借款利息的四倍计算并按50%支付罚息。原告为被告蒲朝晖在农商银行的290万元进行了担保，并质押了58万元于第三人农商银行保证金账户。290万元贷款发放后，三被告未按照借款合同、反担保合同以及承诺书等履行，亦未配合办理抵押登记和支付借款利息，在多次催还的情况下，第三人农商银行按照合同条款于2015年12月25日强制从原告账户上扣划了202066.9元，用于归还被告蒲朝晖该笔借款2015年6���至12月7个月利息。现三被告仍未偿还原告被第三人扣划的202066.9元。
本院认为：原告担保公司与第三人农商银行签订的《保证合同》、原告担保公司与三被告签订的《反担保合同》均为合同相对方在平等自愿基础上协商一致签订，不损害国家、集体、他人利益，合同成立并生效。原告担保公司为被告蒲朝晖在第三人农商银行处的290万元借款提供担保，被告蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳提供了反担保，但未按借款合同、担保合同、反担保合同履行相应义务，构成违约。第三人农商银行于2015年12月25日强制扣划原告担保公司的保证金202066.9元用于归还被告蒲朝晖该笔借款利息，其事实清楚，第三人无异议，三被告反担保中载明的承担连带责任，且蒲朝晖是借款人，故对原告要求三被告连带偿还原告向农商银行代偿的202066.9元借款利息及资金占用利息的诉讼请求（资金占用利息应从2016年1月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算），本院予以支持；原告担保公司要求三被告连带支付代偿金额资金占用利息50%的罚息以及贷款本息20%的违约金的诉讼请求因资金占用利息已弥补原告损失，故该项请求本院不予支持；原告担保公司请求三被告连带归还第三人农商银行贷款本金及利息，或由原告代偿后，三被告按照《反担保合同》约定连带支付原告代偿的本金和利息的诉讼请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲朝晖于本判决生效后十日内偿还原告四川省阳光融资担保有限责任公司202066.9元，并从2016年1月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至款清息止，以上款项由被告蒲朝阳、被告沈晓艳承担连带清偿责任；
二、驳回原告四川省阳光融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费600元，共计4930元，由被告蒲朝晖、被告蒲朝阳、被告沈晓艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 张治齐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7705号
上诉人（原审被告）：胡永辉，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兰，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：伍尚锋，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：梁广秦，住广东省广州市白云区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所���师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：郑彬彬，广东明思律师事务所律师助理。
上诉人胡永辉因与被上诉人伍尚锋、梁广秦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤双方当事人于2017年6月13日14时15分到庭，但上诉人胡永辉没有到庭。2017年6月14日，上诉人胡永辉的委托诉讼代理人欧阳达辉向本院递交书面说明，称其同一时间参加广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7989号案的开庭审理，导致上诉人胡永辉及其代理人没有到庭，请求另行安排出庭时间。欧阳达辉提交了广州市海珠区人民法院的开庭传票、广州城市职业学院委托欧阳达辉和陈某作为诉讼代理人的授权委托书及律师事务所的指派函。
经审查，本院认为，上诉人胡永辉所述不能出庭的原因系能够提前告知本院的，但上诉人胡永辉在本应出庭的时间之后才告知本院，且未对其没有及时告知本院作出合理解释。此外，即使上诉人胡永辉的委托诉讼代理人有正当理由不能出庭，在没有及时告知本院的情况下，上诉人胡永辉本人亦可以出庭。再者，上诉人胡永辉的委托诉讼代理人系与另一律师共同代理其所述的其他案件，故上诉人胡永辉的委托诉讼代理人并非完全不能出庭。综上所述，上诉人胡永辉不能到庭的理由不成立，本院不予采纳。上诉人胡永辉经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定���送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9292元，减半收取4646元，由上诉人胡永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 江亭利
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执965号
申请执行人郝丽春，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行郝丽春与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00798号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1081执3492号
申请执行人蒋航辉，男，1977年11月5日出生，住温岭市。
被执行人李剑伟，男，1973年3月30日出生，住温岭市。
被执行人邵菊红，女，1977年5月31日出生，住温岭市。
被执行人潘保卫，男，1968年8月10日出生，住温岭市。
蒋航辉与李剑伟、邵菊红、潘保卫民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12185号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋航辉于2017年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李剑伟、邵菊红应支付申请执行人蒋航辉人民币500000元及利息，并支付律师代理费21000元、诉讼费11310元、申请执行费7723元。被执行人潘保卫对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执3926号案查封了被执行人李剑伟、邵菊红共有的坐落在温岭市××街道××远路××东××单元××室的房屋，目前该房屋在（2017）浙1081执2471号案拍卖处置中，申请执行人同意参与分配。同时本院（2016）浙1081执3926号案查封了被执行人潘保卫名下的坐落在北京市××院××楼××室的房屋（所有权证号：X京房权证朝字第××号），目前该房屋被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，并已发函参与分配。本院在（××）××中××了被××人××在温岭市金郎鞋业有限公司的股权，但该股权无执行价值，申请执行人同意不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张慰慰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5339号
原告：明继贤，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告明继贤与被告陈能龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告明继贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明继贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明继贤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9781号
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。
负责人王志强，系该支行行长。
委托代理人刘胜利，系该支行职工。
委托代理人王丽，系该支行职工。
被告申义菖。
被告张慧，系被告申义菖之妻。
被告龙金。
被告薛树莲，系被告龙金之妻。
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行(以下简称工商银行榆林广济支行)与被告申义菖、张慧、龙金、薛树莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行榆林广济支行的委托代理人刘胜利、被告申义菖到庭参加了诉讼，被告张慧、龙金、薛树莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行榆林广济支行向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告申义菖、张慧偿还原告借款本金121545.68元及利息，从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率8.0275%计算（利率变动周期为次年1月1日），并承担已产生的利息9272.87元；2、依法判令被告龙金、薛树莲对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告申义、张慧共同共有的位于横山县南大街二中巷的房产（房屋所有权证证号横房权证横山县字第××号、他项权证号横房他证横山字第0057**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，原告与被告申义菖、张慧、被告龙金、薛树莲签订了个人借款合同、借款担保合，约定：借款金额50万元，借款期限60个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定，××未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，在约定的利率上加收30%的罚息，借款用途购货，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为榆林市榆阳区鑫泰源商贸有限公司，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定。被告申义菖、张慧共同共有的位于横山县南大街二中巷的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告依约向被告申义菖、张慧发放了借款50万元。借款后，被告自2015年9月不能按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告申义菖辩称：签订借款合同及抵押合同都是事实，现无法偿还，只能偿还一部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人循环借款合同、个人借款/担保合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款凭证、他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申义菖对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（××）与被告申义菖（××）、张慧（共同借款）被告张慧、申义菖（××）、被告龙金、薛树莲（保证人）签订个人借款合同/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告申义菖、张慧借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告申义菖、张慧偿还原告借款本金121545.68元及利息、被告龙金、薛树莲承担连带清偿责任、原告对被告申义菖、张慧共同共有的位于横山县南大街二中巷的房产在抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人借款/担保合同“××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求××提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，现被告申义菖、张慧虽借款期限60个月，从2011年11月23日起至2016年11月22日止，但被告申义菖、张慧已经对该借款逾期11期，故原告诉请被告申义菖、张慧清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告申义菖、张慧的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告申义菖、张慧提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告龙金、薛树莲承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“本合同项下贷款到期之日起两年”的约定，本案中，被告龙金、薛树莲的保证期间截止日期为2016年11月22日，原告于2016年9月28日提起诉讼在被告龙金、薛树莲的保证期间内，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告龙金、薛树莲承担了保证责任后，有权向被告申义菖、张慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告申义菖、张慧偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金121545.68元及利息(从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率8.0275%计算利息，如遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整)，并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行已发生利息9272.87元。
二、被告龙金、薛树莲就前述借款本息承担连带还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行对被告申义菖、张慧共同共有的位于横山县南大街二中巷的房产（房屋所有权证证号横房权证横山县字第××号，他项权证号横房他证横山字第0057**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告申义菖、张慧、龙金、薛树莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 强胜华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初381号
原告曾某某，现住扶余市。
被告郭某某，现住扶余市。
本院在审理原告曾某某与被告郭某某同居关系子女抚养一案中，因原告曾某某提供的送达地址经我院两次邮寄送达均无法联系到原告致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘明远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2506号
罪犯王凯，男，汉族，1991年11月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）合刑初字第13号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2011年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王凯在服刑���间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县古城镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢509号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王立成，男，住铁力市。
被执行人周玉玲，女，住铁力市。
被执行人王作金，男，住铁力市。
被执行人陈淑清，女，住铁力市。
被执行人孙占军，男，住铁力市。
被执行人付淑芝，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第264号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2723号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:张春来,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年5月27日被申请人张春来在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年5月26日。被申请人张春来借款后,结息至2014年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人张春来立即给付借款38,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张春来应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2014年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人张春来负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执8号
申请执行人：代文。
被执行人：魏延华；
被执行人：王海成。
本院在执行代文与魏延华、王海成民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏延华、王海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代文于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资已被别案冻结，被执行人暂无履行能力，本案被执行人魏延华、王海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代文在指定期限内不能提供被执行人魏延华、王海成可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人代文发现被执行人魏延华、王海成新的财产线索，申请执行人代文可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月十六日
书记员 李松颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初3841号
原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人：祝新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海航，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永军，男，1972年7月21日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区世纪锦园6-3-201号。
法定代表人：王先超，该公司经理。
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、徐州市淮海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，因需继续准备相关诉讼证据，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15520元，减半收取7760元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙茜倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5202号
原告：张仁南
委托诉讼代理人：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾一董
原告张仁南与被告曾一董买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张仁南委托诉讼代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告曾一董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁南诉请本院判令：被告曾一董向原告支付欠款69000元及利息（按同期贷款利率计算，从2016年2月7日起计算至判决确认偿还之日止）。事实和理由：原告与被告长期存在业务关系，被告向原告购买拉链。2016年2月6日，双方进行结算，被告结欠原告货款69000元，由被告出具欠条一份交原告收执，后被告未支付货款。
被告曾一董未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告张仁南围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾一董未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告张仁南与被告曾一董之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告曾一董出具欠条予以确认，被告曾一董应按照欠条约定金额及时偿还货款。被告曾一董在原告张仁南主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告张仁南经济损失，应予赔偿，损失标准宜按照银行同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自起诉之日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾一董于本判决生效之日起十日内偿付原告张仁南货款69000元及利息损失（以69000元为基数，自2017年5月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由原告张仁南负担25元，由被告曾一董负担797元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1644元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6907号
原告：浙江天阳物业管理有限公司,住所地杭州市环城西路20号。
法定代表人：徐伟良，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：浙江古今创业投资有限公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路111号605室。
法定代表人：李扬。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告浙江古今创业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 江 晶
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执60号
申请执行人丁某某，男，生于1959年1月27日，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人巨某某，男，生于1986年9月21日，汉族，住陕西省岐山县。
本院在执行丁某某与被告巨某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1005号民事判决书已发生法律效力，义务人巨某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的64043.34元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1005号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 安贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2781号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：冠县恒久轴承有限责任公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：汤敬英，总经理。
被申请人：汤敬英，男，汉族，1964年1月27日出生，住山东省冠县。
被申请人：杜凌云，女，汉族，1962年8月28日出生，住址同上。
被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司（原冠县鑫融担保有限公司），住所地冠县振兴东路122号。
法定代表人：周学甫，总经理。
被申请人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。
法定代表人：王长勇，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县恒久轴承有限责任公司、汤敬英、杜凌云、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东新纪元传动机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县恒久轴承有限责任公司、汤敬英、杜凌云、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东新纪元传动机械有限公司的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县恒久轴承有限责任公司、汤敬英、杜凌云、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东新纪元传动机械有限公司的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十七日
书记员 苏生棒