湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第164号
原告：王某，男，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：李振华，广东惠保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素华，广东惠保律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：周某，男，汉族，住岳阳县。
被告：付某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：周某某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告王某与被告周某某、周某、付某、周某某某委托合同、合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托诉讼代理人李振华、刘素华，被告周某、周某某某到庭参加诉讼,被告周某某、付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告申请司法鉴定，本院于2018年5月24日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人李振华，被告周某到庭参加诉讼,被告周某某、付某、周某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某请求本院判令被告周某某、周某、付某、周某某某：1.支付原告代理服务费135万元，并按银行同期贷款利率支付自应付代理费之日起至债务实际清偿之日止的利息；2.支付原告违约金55万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，原告、周某某某和周某某、周某签订代理合同，约定原告、周某某某代理周某某、周某售卖位于岳阳县的某某加油站，超出1100万元的合同价款部分为原告和周某某某的代理服务费，由两人平分。2013年10月，某某湖南销售有限公司以1380万元的价格收购了该油站，但原告至今只收到5万元的代理服务费。
被告周某某未作答辩。
被告周某口头辩称，答辩人与被告周某某某有约定，某某加油站出售后，答辩人一方净得1100万元，其他费用一概不管。答辩人已按约定向周某某某支付了代理服务费280万元。
被告付某未作答辩。
被告周某某某口头辩称，答辩人与原告王某协商合作进行某某加油站的出售事务，但原告与答辩人签订合同后，既不出力，也不出资，未尽应尽的义务。答辩人通知原告算账，原告也推脱由律师处理。现在原告与被告周某某、周某、付某、周某某某已没有什么关系了。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月11日，以被告周某某、周某为甲方，原告王某、被告周某某某为乙方签订了一份《授权代理加油站售卖合同》，约定乙方代理甲方完成位于岳阳县的某某加油站的出售服务，代表甲方与买方签订售卖合同并执行完毕；乙方代表甲方签订的售卖合同价款不得低于1100万元，开具发票、加油站过户及办理相关手续所产生的各种税费均由乙方承担，超出1100万元的合同价款，作为乙方的代理服务费由甲方支付给乙方；甲方收到买方的第一笔付款后，先支付100万元给乙方，剩余部分根据买方的付款情况按比例支付给乙方；合同签订后，如一方违约，对违约方处1100万元的5%的违约金；双方还对其它事项进行了约定。2013年9月24日，原告和周某某某签订了一份《合作协议》，约定双方联合代理某某加油站的出让工作，周某某某主要负责出让的日常工作，监督催讨某某加油站应付的代理服务费，原告主要负责寻找某某加油站的买家，与买家商谈转让价格，催促买家支付收购款；售卖价款超出1100万元的部分，由双方平均分配，双方共同承担为办理出让业务所产生的过户及纳税等费用；双方还对其它事项进行了约定。经原告和周某某某的努力，2013年10月14日，某某湖南销售有限公司和被告付某签订了《岳阳县某某加油站资产收购合同》，以1380万元的价格收购了某某加油站。周某自认已收到某某湖南销售有限公司支付的收购款1380万元，同时主张已向周某某某支付了代理服务费280万元。第一次开庭审理时，周某某某认可已收到周某某、周某支付的代理服务费280万元，并主张在履行合同过程中有费用开支，但未提交费用开支的证据。原告主张其不知道周某某某已收到280万元的代理服务费，但自认已收到周某某某支付的代理服务费5万元。2016年1月22日，原告申请对周某某某在履行代理合同中的费用开支进行司法鉴定。周某某某未提供费用开支的证据。2018年4月26日，受本院委托进行司法鉴定的湖南天翔联合会计师事务所出具一份《关于王某与周某某某等司法鉴定委托的情况说明》，称其已多次与当事人联系了解鉴定相关事宜，因相关资料提供不全，致使鉴定工作无法正常开展，决定终止本次鉴定，并退还鉴定材料。
判决的理由与结果
本院认为，原告王某、被告周某某某与被告周某某、周某签订的《授权代理加油站售卖合同》以及原告和周某某某签订的《合作协议》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，对缔结各方均有约束力，由此在原告、周某某某与被告周某某、周某之间产生委托合同关系，在原告和周某某某之间产生合伙关系。原告、周某某某完成了受托出售某某加油站的合同义务，周某某、周某也已收到出让款，并向周某某某支付了代理服务费280万元，《授权代理加油站售卖合同》已履行完毕。按约定，原告、周某某某作为共同的乙方收取代理服务费，周某某、周某向其中之一的周某某某支付，并无不妥，故对原告要求周某某、周某支付代理服务费的诉讼请求，本院不予支持；《岳阳县某某加油站资产收购合同》虽由被告付某代表出卖方签名，但付某并非《授权代理加油站售卖合同》的缔结方，该合同对其不具有约束力，故对原告要求付某支付代理服务费的诉讼请求，本院不予支持。周某某某收到代理服务费280万元后，应按《合作协议》的约定在扣减开支费用后支付50%给原告，但周某某某在诉讼过程中一直未提任何交费用开支的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应认定其没有费用开支。故此，周某某某应按《合作协议》的约定，向原告支付代理服务费140万元，核减已支付的5万元，尚应支付135万元，故对原告要求周某某某支付代理服务费135万元的诉讼请求，本院予以支持。周某某某收取280万元代理服务费后，未及时向原告支付，造成原告利息损失，对原告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息的起算点，可从原告起诉之日即2015年4月10日起算。《授权代理加油站售卖合同》中关于55万元（1100万元*5%）违约金的约定，只适用于委托合同，对原告和周某某某之间的合伙关系没有约束力，故对原告要求周某某某按该约定支付违约金55万元的诉讼请求，本院不予支持。周某某、付某、周某某某不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告周某某某在本判决生效后十日内支付原告王某代理服务费135万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月10日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费24160元，由原告王某负担6124元，由被告周某某某负担18036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。