江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡刑初字第00057号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人梁茂金，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
被告人罗芳吕，无业。2012年9月10日因赌博被荔蒲县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人梁茂金、罗芳吕犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员孙凤阳出庭支持公诉，被告人梁茂金及其辩护人廖启东、被告人罗芳吕及其辩护人杨伟星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁茂金于2015年2月至3月间，先后2次通过大巴车带货的方式将毒品甲基苯丙胺（××）共计664.19克从桂林市荔浦县运至桂林市区，贩卖给被告人罗芳吕。
被告人罗芳吕于2015年1月至3月间，先后5次通过快递或乘坐大巴车的方式将甲基苯丙胺共计684.19克从桂林市运至无锡市，贩卖给刘某。
2015年3月27日，公安机关在被告人罗芳吕租住处查获甲基苯丙胺15.58克。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人梁茂金、罗芳吕贩卖、运输毒品甲基丙苯胺五十克以上，均应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁茂金辩称：其系帮助罗芳吕向他人购买毒品。请求对其从宽处理。
被告人梁茂金的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.梁茂金系帮助罗芳吕向他人购买毒品，其与罗芳吕系共同犯罪，且系从犯；2.梁茂金贩卖、运输毒品未获利；3.梁茂金归案后主动供述其犯罪事实，认罪态度好；4.梁茂金贩卖、运输的614.19克甲基苯丙胺未流入社会，社会危害性小。请求对被告人梁茂金从宽处理。
被告人罗芳吕辩称：其贩卖、运输614.19克甲基苯丙胺系钓鱼执法的结果，且该笔毒品未流入社会，社会危害性小。请求对其从宽处理。
被告人罗芳吕的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.罗芳吕构成重大立功；2.罗芳吕贩卖、运输的614.19克甲基苯丙胺有特情介入的情节；3.罗芳吕归案后如实供述了其罪行，系坦白；4.罗芳吕认罪态度好。请求对被告人罗芳吕从宽处理。
经审理查明：
一、被告人梁茂金于2015年2月至3月间，先后2次通过大巴车带货的方式将甲基苯丙胺共计664.19克从桂林市荔浦县运至桂林市区，贩卖给被告人罗芳吕。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月下旬的一天，被告人梁茂金通过大巴车带货的方式将甲基苯丙胺50克从桂林市荔浦县运至桂林市区，贩卖给被告人罗芳吕；
2.2015年3月12日,被告人梁茂金通过大巴车带货的方式将甲基苯丙胺614.19克从桂林市荔浦县运至桂林市区，贩卖给被告人罗芳吕。
归案后，被告人罗芳吕如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人梁茂金的供述及辨认笔录，证明其手机号码是136××××9151。罗芳吕之前在其村里开诊所双方结识。2015年2月底的一天，罗芳吕让其帮忙购买50克甲基苯丙胺，其将50克甲基苯丙胺包装在红色的茶叶袋子中通过荔浦县开往桂林市区的大巴车运送给罗芳吕，后指使罗芳吕将3000元钱打到蒋某某的农业银行卡中。同年3月11日，罗芳吕在荔浦县与其见面让其帮忙购买1000克甲基苯丙胺，并谈好价格为45元每克。次日，其将装有两袋共600克甲基苯丙胺的红色塑料袋放在一个茶叶盒中通过荔浦县开往桂林市区的大巴车运送给罗芳吕，罗芳吕尚未支付毒资。
（2）被告人罗芳吕的供述及辨认笔录，证明其手机号码是180××××4919和150××××3166。其之前在梁茂金的村上开诊所与梁茂金认识，知晓梁茂金有毒品的来源，与梁茂金商定甲基苯丙胺价格为50元每克，量大45元每克。2015年2月底的一天，其向梁茂金购买50克甲基苯丙胺，梁茂金将50克甲基苯丙胺放在一只红色的茶叶包装袋中通过荔浦县开往桂林市区的大巴车运送给其，后其在无锡一家农业银行用ATM汇款的方式将3000元钱打到梁茂金指定的蒋某某农行卡上。同年3月11日其向梁茂金购买1000克甲基苯丙胺，价格为45元每克，梁茂金表示只有600克。次日，梁茂金通过荔浦县城到桂林市区的班车将600克甲基苯丙胺放在红色的茶叶包装袋中运送给其，毒资其还没有付给梁茂金。
（3）蒋某某农业银行卡开户信息及交易记录，证明卡号62×××18的农业银行卡客户名称为蒋某某，2015年2月26日该卡在无锡市太湖南长支行有一笔3000元ATM存款。
（4）罗芳吕手机显示屏照片，证明该手机收到内容为“农行62×××18蒋某某”的短信。
（5）梁茂金手机号码136××××9151在2014年12月至2015年3月的通话记录，证明梁茂金与罗芳吕手机号150××××3166、180××××4919在2015年2月下旬、3月份的通话情况。
二、被告人罗芳吕于2015年1月至3月间，先后5次通过快递或乘坐大巴车的方式将甲基苯丙胺共计684.19克从桂林市运至无锡市，贩卖给刘某。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月上旬的一天，被告人罗芳吕通过快递的方式将甲基苯丙胺5克从桂林市运至无锡市，贩卖给刘某。
2.2015年1月中旬的一天，被告人罗芳吕通过快递的方式将甲基苯丙胺5克从桂林市运至无锡市，贩卖给刘某。
3.2015年1月下旬的一天，被告人罗芳吕通过快递的方式将甲基苯丙胺10克从桂林市运至无锡市，贩卖给刘某。
4.2015年2月25日，被告人罗芳吕携带上述从被告人梁茂金处购得的甲基苯丙胺50克从桂林市乘坐大巴车至无锡市，后在无锡市崇安区广瑞路汉庭酒店将上述毒品贩卖给刘某。
5.2015年3月13日，被告人罗芳吕携带上述从被告人梁茂金处购得的甲基苯丙胺614.19克从桂林市乘坐大巴车至无锡市，后在无锡市崇安区华润万家太平洋咖啡厅内被公安机关抓获，并当场查获上述毒品。
2015年3月27日，公安机关在被告人罗芳吕租住处桂林市七星区彭家岭21号5-1室查获甲基苯丙胺15.58克。
归案后，被告人罗芳吕如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人罗芳吕的供述及辨认笔录，证明其通过网上QQ聊天认识刘某，并主动询问刘某是否有毒品销路。2015年1月上旬的一天，其通过申通快递从桂林市至无锡市向刘某邮寄并贩卖5克甲基苯丙胺，价格为200元每克，后刘某向其建设银行卡打了500元毒资，尚欠500元。2015年1月中旬的一天，刘某联系其购毒，双方仍商定价格为200元每克，其通过申通快递从桂林市至无锡市向刘某邮寄并贩卖5克甲基苯丙胺，刘某向其建设银行卡中打了1000元毒资。2015年1月下旬的一天，刘某联系其购毒，价格为200元每克，其通过申通快递从桂林市至无锡市向刘某邮寄并贩卖10克甲基苯丙胺，毒资总计2000元，刘某尚未支付。2015年2月底的一天，其从梁茂金处购得上述50克甲基苯丙胺后，携带毒品从桂林乘坐大巴车至苏州，后到无锡市与刘某交易，当晚刘某共支付5000元毒资；第二天其在无锡一家农业银行用ATM汇款的方式将3000元钱打到梁茂金指定的蒋某某农业银行卡上；第三天离开无锡时让刘某向其银行卡中汇了1500元。2015年3月7日左右的一天，刘某电话联系其表示找到苏州的买家欲购买1000克甲基苯丙胺，其与苏州买家商定价格为1000克甲基苯丙胺13万元，在无锡交易。2015年3月12日晚上，其将从梁茂金处购得的上述600多克甲基苯丙胺用两个透明塑料袋包装好，其中大袋子装了200多克，小袋子装了400多克，再用广告纸包起来放在随身携带的黑色双肩背包内。后从桂林乘坐大巴车至无锡和刘某见面，次日在无锡市广瑞路华润万家太平洋咖啡厅内其被公安机关抓获，其双肩包内的两包甲基苯丙胺亦被查获。2015年3月27日公安机关在其租住处搜查出来的15.58克甲基苯丙胺为其所有。
（2）证人刘某的证词及辨认笔录，证明其手机号码为136××××8431。其在网上QQ聊天认识罗芳吕，罗芳吕询问其是否有毒品销路。2015年1月，罗芳吕通过申通快递邮寄的方式共向其贩毒三次，价格均商定为200元每克。2015年1月上旬的一天，其向罗芳吕购毒，罗芳吕通过快递向其邮寄5克甲基苯丙胺至无锡，其收到货后向罗芳吕的建设银行卡打了500元毒资，还有500元未付。2015年1月上旬的一天，其又向罗芳吕购毒，罗芳吕要求其支付上次交易的余款，其遂在无锡市崇安寺附近的建设银行ATM机上现金存款1000元到罗芳吕建行银行卡上，后罗芳吕向其快递邮寄了5克甲基苯丙胺至无锡。2015年1月下旬的一天，其向罗芳吕购毒，罗芳吕向其快递邮寄了10克甲基苯丙胺至无锡，其未支付毒资。上述三次交易后，其共欠罗芳吕毒资2500元。2015年2月25日晚上，罗芳吕乘坐大巴车到苏州后打的到无锡，其与罗芳吕共交易50克甲基苯丙胺，共支付5000元毒资，双方商定每克300元。第二天其带着罗芳吕在本市南长区找农业银行汇款。第三天罗芳吕离开无锡时，其按照罗的要求向罗银行卡汇款1500元。因为其欠罗芳吕毒资，且罗芳吕一直逼其在无锡贩毒，其决定举报罗芳吕。2015年3月7日，其让朋友假装要购买1000克甲基苯丙胺，打电话给罗芳吕，与罗芳吕商定价格为1000克13万元，3月13号左右到无锡交易。
（3）建设银行卡开户资料及交易记录清单，证明62×××68建设银行卡客户名称为罗芳吕，2015年1月3日在建行无锡分行ATM机存款497.51元；2015年1月16日，在建行锡山支行营业部ATM机存款995.02元；2015年2月27日，在建行无锡靖海支行ATM机存款1492.54元。
（4）书证旅客详细信息，证明罗芳吕于2015年2月25日、26日入住本市汉庭酒店（中央车站店）；2015年2月27日退房。
（5）罗芳吕手机号码150××××3166的通话记录，证明罗芳吕于2015年1月至3月期间与刘某136××××8431手机号的通话情况。
（6）罗芳吕和刘某的QQ聊天记录,证明罗芳吕和刘某就毒品交易的QQ聊天情况。2015年1月28日，罗芳吕让刘某汇款时通过QQ发送了其建设银行卡信息“62×××68建设银行的，名字罗芳吕”；2015年2月21日，罗芳吕问刘某“50个多久可以销完”；2015年3月12日，刘某QQ中谈到“现在定下来的是苏州那边一公斤，江阴那边有五百个”。
（7）无锡市公安局的理化检验鉴定报告及收缴毒品专用收据，证明从罗芳吕背包内查获的白色晶体状物2包，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为400.83克（含量为64.8%）、213.36克（含量为66.6%），共计614.19克；在罗芳吕租住处广西壮族自治区桂林市七星区彭家岭21号5-1查获的白色晶体状物1袋，检出甲基苯丙胺成分，净重15.58克。
本案另有下列证据予以佐证：
无锡市公安局崇安分局出具的《案件的侦破、揭发经过》、荔浦县公安局出具的《抓获经过》、无锡市公安局崇安分局出具的情况说明、扣押笔录、扣押物品清单及照片、搜查笔录、扣押决定书及照片,证明2015年3月13日公安机关根据刘某的举报在无锡市崇安区广瑞路华润万家太平洋咖啡厅内将罗芳吕抓获，并当场从其随身携带的背包中查获疑似甲基苯丙胺两包、手机两部、中国建设银行银行卡一张。经对罗芳吕讯问且由罗芳吕辨认照片，公安机关确定其上家为梁茂金。2015年3月26日，公安机关对梁茂金网上追逃，2015年3月26日，公安机关根据线索在荔浦县永兴村村委旁将梁茂金抓获。2015年3月27日公安机关根据罗芳吕的主动交代，在其暂住地搜查出疑似甲基苯丙胺一包。
本院认为：被告人梁茂金明知是毒品而进行贩卖、运输，被告人罗芳吕以贩卖为目的购买毒品，又进行贩卖、运输，涉案毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人罗芳吕归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人梁茂金、罗芳吕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人梁茂金及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：1.现无证据证明梁茂金系帮助罗芳吕向他人购买毒品。2.在贩卖毒品中，梁茂金与罗芳吕属于上下家关系而非共同犯罪。理由是：①梁茂金、罗芳吕对毒品贩卖既没有具体分工，也无任何关于出资情况、利润分配的共谋；②罗芳吕供述其系向梁茂金购买毒品，不清楚梁茂金的上家，亦未从梁茂金所述上家处购买过毒品；③在涉案50克甲基苯丙胺的交易过程中，罗芳吕系向梁茂金支付毒资。3.牟利并不是毒品犯罪的构成要件。4.涉案614.19克甲基苯丙胺被公安机关查获而未流入社会的结果，并非基于被告人梁茂金本人的主观意愿所致。被告人梁茂金在侦查讯问之初并未如实供述其犯罪事实，但鉴于其认罪态度尚可，决定对其予以从轻处罚，故被告人梁茂金及其辩护人请求从宽处理的辩护理由和意见，本院予以采纳。
关于被告人罗芳吕及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：1.公安机关抓获梁茂金并非经罗芳吕现场辨认，毒品上家的基本情况属于被告人罗芳吕应当供述的范围，故罗芳吕不构成重大立功；2.没有证据证明刘某系公安机关的特情；3.涉案614.19克甲基苯丙胺被公安机关查获而未流入社会的结果，并非基于罗芳吕本人的主观意愿所致。但鉴于被告人罗芳吕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，决定对其予以从轻处罚，故罗芳吕及辩护人请求从宽处理的辩护理由和意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁茂金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人罗芳吕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 徐 海 宏
代理审判员 蒋璟代理审判员周华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 奇 才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第(一)项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。