湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0202民初904号
原告刘国丰，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长S沙）律师事务所律师，特别授权。
被告陈德坤，男，汉族，1974年12月8日出生，住沅江市新湾镇。
被告邹斌，男，汉族，1973年5月24日出生，住沅江市新湾镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系公司总经理。
委托代理人杨可，湖南金州律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人丁虎，系公司总经理。
委托代理人易惠平，女，汉族，1984年9月25日出生，户籍地长沙市雨花区。系该公司员工，特别授权。
原告刘国丰与被告陈德坤、邹斌、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员金自仿适用简易程序开庭进行了审理。书记员苏姝担任记录。原告刘国丰及其诉讼代理人周爱龙，被告陈德坤，邹斌，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼代理人杨可到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国丰向本院提出诉讼请求：1、被告一、二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等损失合计270767.16元；被告三、四作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任；2、被告一、二承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日9时许，原告刘国丰驾驶BQ××××轻型厢式货车沿茶马公路由西往东行驶至云峰路段，从左侧超越同向同车道在前唐潇的湘B×××××小型车时，遇被告一驾驶湘AC××××重型半挂牵引车（后牵引湘A×××××挂重型罐式半挂车）从相对方向行驶过来。原告急忙采取紧急制动并往右侧打方向避让，因路面湿滑且弯道路段操作不当，致湘BQ××××轻型厢式货车往西北方向侧滑至相对车道内，湘BQ××××车的前部与湘AC××××重型半挂牵引车的左前发生撞后由于惯性作用致湘BQ××××车被反弹呈逆时钟旋转后冲向道路南侧路外过程中其右前侧再与湘B×××××小型轿车的前部发生二次刮撞，事故造成刘国丰受伤及三车损坏的道路交通事故。湖南省株洲市公安局交通警察支队云龙大道经过现场勘查和调查取证，于2016年5月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。经调查核实，被告二为湘AC××××重型半挂牵引车车辆所有人，肇事车辆在被告三处投保了交强险，湘B×××××小型轿车在被告四处投保了交强险。原告受伤当天被送至株洲市中医伤科医院治疗，住院141天。后原告于2016年8月6日又到浏阳市骨伤科医院治疗，住院9天，于2016年8月6日出院。原告于2017年11月17日到石家庄金冠中医骨病医院治疗，住院15天，于2017年12月1日出院。2018年3月27日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期以及营养期进行了评估，鉴定评定原告道路交通事故一项8级伤残和两项10级伤残，原告误工期690日，护理期690日，营养期630日。原告自己支付鉴定费1615元。原告自2013年起至2015年9月一直在株洲市从事水果零售生意，2015年10月开始在株洲市石峰区石岭街道杨古老社区的门店经营粮油店。原告2013年3月至2015年9月居住在株洲市荷塘区红旗南路1号散户19栋19号，之后居住在株洲市石峰区湘江氮肥厂二生活区八栋102号，属于城镇，且主要收入及消费均在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告父母年老体弱，已丧失劳动能力，没有经济来源，全靠子女赡养。综上，原告共计损失人民币270767.16元，被告一、二作为直接侵权人依法应当赔偿原告上述损失。被告三、四作为车辆保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈德坤口头辩称，被告已垫付了130000元，120000元打进交警队账户，10000元给原告，原告出具了收条。
被告邹斌口头辩称，同意保险公司的意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司口头辩称，1、关于赔偿清单：医疗费以出具的正式发票为准，且为必要费用，还要结合病历及相关诊断证明；住院伙食费60元/天过高，建议40元/天；营养费、护理费没有异议；原告系农村户口，且主要收入来源为务农，应以农村标准计算伤残赔偿金，伤残系数为0.32；精神损害抚慰金以15000元为宜；误工费按农林牧渔标准计算；被抚养人生活费应以农村居民人均生活消费标准计算，系数以0.32计算，赔偿年限应以被抚养人的身份证予以确认年限；交通费请求酌情认定为800元；财产损失以实际财产损失为准，不应以车子的购买价值来计算损失；鉴定费保险公司不赔偿；2、非医保用药要扣除20%；3、精神损害赔偿不在商业险范围内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称，1、原告应当提供牌号为湘B×××××车辆的行驶证、驾驶人唐潇的驾驶证原件予以核对，这是被告承担保险理赔责任的前提；2、被告承保车辆的驾驶员唐潇在本次事故中无责，系正常驾驶，其行为与本次事故的发生无因果关系，并且也不是造成损失扩大的原因，被告主张不承担保险理赔责任；3、《交强险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，保险人不负责赔偿和垫付，且诉讼的发生，并非被告所导致，故被告不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告刘国丰提交的道路交通事故认定书，拟证明被告1承担次要责任，原告承担主要责任的事实。被告陈德坤、邹斌、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司对该证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，从内容上说是原告驾驶货车从左侧超车超越同车道在前的小型轿车，且根据交通意见书的内容，原告是58公里/小时，被告1的车速只有37.5公里/小时，根据道路交通法规，此次交通事故的责任应当由原告负全责；从程序上来说，原告是2016年4月3日受伤，事故书是2016年5月3日出具，程序违法，交通事故责任认定书应在事故发生后的十个工作日内出具。本院认为，该交通事故认定书系交警部门出具，被告认为违反法律规定，但并未在法定期限内提出复核申请，系其放弃自己权利，该证据能证明原告的证明目的，本院对该证据予以认定。
2、原告刘国丰提交的证据司法鉴定费用，拟证明原告花费司法鉴定费用共1615元的事实。被告陈德坤、邹斌、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司认为保险公司不承担鉴定费，对照相发票的三性有异议，没有开票日期，不能证明是去照相而开的发票。本院认为，株洲市中心医院的两张司法鉴定发票符合证据规定，本院予以认定。两张伤痕照相发票不符合证据规定，本院对此不予认定。
3、原告刘国丰提交的住院病历及发票等共61页，住院3家，株洲市中医伤科医院住院117天，浏阳市骨伤科医院住院9天，河北石家庄金冠中医伤科医院住院15天，株洲市中医伤科医院、浏阳市骨伤科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、医疗证明书、门诊收费发票、住院收费发票、交通费用发票，拟证明原告在株洲市中医伤科医院等处住院治疗141天，医疗费258859.15元，交通费4000元的事实。被告陈德坤、邹斌、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司对该证据住院3家，株洲市中医伤科医院和浏阳市骨伤科医院住院病历、出院病历、入院记录，第1-20页资料、第22页、24-26页资料没有异议；对21页资料三性有异议，不是正规发票，此发票不能证明与此次交通事故有因果关系；第23页有异议，挂号时间为2016年7月9日，此时原告正在株洲中医院住院；27页有异议，原告仅提供了湖南中医药医院的住院收费凭据，没有提供出院记录、手术记录等来证明住院的真实性，原告在这个医院住院0天，然后转到株洲中医伤科医院的病历来看对该医院收费的票据真实性有异议。从原告提供的证据来看，原告2016年4月3日在中医院看的门诊花费将近500元。30页有异议，不是正规发票，此时原告在浏阳骨伤科医院住院，如需要外购应当出具医疗机构的相关证明，对该证据应不予认可。32-34页、39、41、44、46、48、49、51、56页有异议，33页发票是株洲千金文化广场公司开具的，此公司的经营范围内没有中药销售这一经营范围，有虚开发票的可能，是否真实购买存在疑虑。住院期间需要外出购药，应当有医生的证明，原告应提供所购中药的明细，被告要求鉴定所购药物是否用于治疗原告因交通事故造成的损害，另根据购药的频率、金额，对真实性有异议。54页的真实性有异议，原告没有提供在此住院的出院、入院记录等，且根据55页证明在河北石家庄金冠医院已经报销了2000元。对59-61页的三性有异议，不能证明所购药品是用于治疗原告因交通事故造成的伤害。本院认为，对三被告质证无异议的，本院予以认定。原告提交的湖南中医药医院、河北石家庄金冠医院的住院发票有医院的住院记录、入院记录予以佐证，对该两份证据本院予以认定。原告自行在药店购买的药品，不能证明是治疗其因交通事故造成的伤，也没有医院出具的证明，本院对该系列证据不予认定。原告于2016年7月9日在浏阳市骨伤科医院花费的门诊费，因当时原告正在株洲市中医伤科医院住院治疗，且仅有门诊发票没有门诊病历予以佐证，故本院对该票据不予认定。2018年3月20日，原告到石家庄金冠中医骨病医院花费的门诊费1920元，没有门诊病历予以佐证，故对该票据本院不予认定。
4、原告刘国丰提交的房屋租赁合同、居住证明、工作证明，拟证明原告居住、工作在城镇，应按照城镇标准赔偿的事实。被告陈德坤、邹斌、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司质证对租赁合同的真实性有异议，事故发生后，被告保险公司对原告作了询问笔录，证实原告是务农，再租赁合同原告提供给被告保险公司和原告原件不一致，保险公司收到的租赁合同的时间是2013年3月1日，有更改的痕迹，原告的原件没有更改痕迹，不符合证据形式要求；单位向法院提供的材料必须要单位负责人签字，而此证据没有单位负责人签字。另根据最高院民一庭复函，受害人经常居住地与主要收入来源均为城镇时才按照城镇标准计算残疾赔偿标准，而原告未提供（2013年3月-2015年5月1日）主要收入来源证据，因此应按照农村标准计算相关费用。对杨古老社区居委会的租赁合同及门面押金收据的三性及证明目的有异议。对仙庾岭村村民委员会的证明有异议，没有村委会负责人签字，不能证明主要收入来源于城镇。本院认为，原告提交的上述证据与原告在事发后向保险公司做的陈述相矛盾，原告向保险公司工作人员做笔录是事发后所做，原告也没有提交证据证明其在做笔录时被胁迫，这也视为是原告的真实意思表示，符合客观事实，故对原告提交的上述证据，本院不予采纳。
5、原告刘国丰提交的证明、注册登记机动车信息、发票，拟证明财产损失32800元的事实。被告陈德坤、邹斌、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司对证据的三性及证明目的均有异议，只能证明车辆已损害不能使用，不能证明车辆财产损失为车辆购车价格，财产损失以实际损失为准，保险公司初步定损为10000元。本院认为，原告提交的证据只能证明车辆的购买价值，不能证明车辆定损价值，不能证明原告的证明目的，对该组证据本院不予认定。
6、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的询问笔录，拟证明原告在家务农的事实。原告刘国丰质证对该证据的三性均有异议，当时保险公司去没说明情况。被告陈德坤、邹斌对该证据没有异议。本院认为，此系原告的自行陈述，系其真实意思表示，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日9时许，原告刘国丰驾驶湘BQ××××轻型厢式货车沿茶马公路由西往东行驶至云峰胡村部路段，从左侧超越同向同车道在前唐潇驾驶的湘B×××××小型轿车时，遇被告陈德坤驾驶湘AC××××重型半挂牵引车（后牵引湘A×××××挂重型罐式半挂车）从相对方向驶来，原告刘国丰急忙采取紧急制动并往其右侧打方向避让，因路面湿滑且弯道路段操作不当，致湘BQ××××轻型厢式货车往西北方向侧滑至相对相对车道内，湘BQ××××车的前部与湘AC××××重型半挂牵引车的左前侧发生碰撞后由于惯性作用致湘BQ××××车被反弹呈逆时钟旋转后冲向道路南侧路外过程中其右前侧再又与湘B×××××小型轿车的前部发生二次刮撞，事故造成原告刘国丰受伤及三车损坏的道路交通事故。2016年5月13日，株洲市公安局交通警察支队云龙大队作出株公交云认字{20160008}道路交通事故认定书，认定刘国丰驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车且遇险采取措施不当驶入相对车道内造成交通事故，是造成本次事故的主要原因；陈德坤驾驶机动车遇险采取避险措施不当造成事故，是造成本次事故的次要原因；唐潇驾驶机动车正常行驶，无造成事故的原因。刘国丰应承担本次事故的主要责任，陈德坤应承担本次事故的次要原因，唐潇不承担本次事故的责任。事故发生后，原告刘国丰当即被送往湖南省中医药高等专科学校附属第一医院抢救，花费住院费11600元，门诊费583.4元，共计12183.4元。后原告于当天转院至株洲市中医伤科医院住院治疗117天，2016年7月29日出院，花费住院费207458.78元。2016年8月16日至2017年11月14日，原告在株洲市中医伤科医院花费门诊费770.62元。2016年8月6日，原告刘国丰又到浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，2016年8月15日出院，花费住院费4529.9元。原告于2016年7月29日、8月4日、8月5日、9月4日在浏阳市骨伤科医院共花费门诊费1247.4元。2017年11月17日，原告到石家庄金冠中医骨病医院住院治疗15天，2017年12月1日出院，花费住院费9424.7元。2016年12月18日至2017年10月16日，原告刘国丰共在株洲市荷塘区仙庾镇卫生院花费门诊费447.75元。综上，原告共计花费医疗费236062.55元。2018年3月13日，原告刘国丰的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被鉴定人伤后治疗费用以医院出具有效票据为准；被鉴定人右胫骨骨髓炎（死骨形成）需较长时间治疗，其费用以治疗医院出具有效票据为准。适当时机需行左髋、左三踝、右胫腓骨、左足第5跖骨内固定物取除术，其费用以治疗医院出具有效票据为准；被鉴定人刘国丰的伤情已构成捌级伤残壹项、拾级伤残贰项，伤后误工690日，护理690日，营养630日。原告刘国丰因伤发生的经济损失：1、医疗费236062.55元；2、护理费88320元（690天×128元/天）；3、住院伙食补助费7560元（60元/天×126天）；4、误工费73620.2元（38944元/年÷365天×690天）；5、交通费，原告受伤住院花费交通费是事实，本院酌情确定交通费3000元；6、营养费18900元（630天×30元/天）；7、鉴定费1515元；8、残疾赔偿金103089.84元（①、残疾赔偿金82790元：12936元/年×20年×32%；②、被抚养人生活费：刘发其9227.2元：11534元/年×5年×32%÷2人；熊爱华11072.64元：11534元/年×6年×32%÷2人）；9、精神抚慰金18000元，以上共计550067.59元。
另查明，被告陈德坤系被告邹斌聘请的司机，被告邹斌系湘AC××××重型挂牵引车的所有人。湘AC××××重型挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中第三者责任险承保限额为1000000元，购买了不计免赔，以上保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日止。湘B×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年2月10日至2017年2月9日。事故发生后，被告邹斌支付了130000元给原告刘国丰。
再查明，原告刘国丰系农村户口。原告父亲刘发其出生于1942年2月8日，原告母亲熊爱华出生于1944年10月9日，夫妻二人生育刘国丰、刘阳春二个小孩。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对交通事故发生的事实及事故责任没有异议。对原告主张的损失及原告损失的适用标准存在一定的分歧。原告刘国丰要求按城镇标准计算残疾赔偿金；原告系农村户口，原告提供的居住证据和其在事发后向保险公司的陈述相矛盾，且原告未提交其在城镇工作的证据，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告刘国丰主张按批发零售业的标准计算误工费，但原告未提交其从事批发零售业的证据，也未提交其收入的相关证据，故对原告的这一主张，本院不予支持，对原告的误工费本院参照家林牧渔业的标准予以计算。关于财产损失，原告仅提供了其购车票据，该证据只能证明所购车辆价值，不能证明车辆损失情况，故对原告的这一主张本院不予支持。原告可待取得新证据后就财产损失另行向被告方主张权利。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司要求扣减非医保用药20%，但未提供证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。
原告刘国丰驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车且遇险采取措施不当驶入相对车道内造成交通事故。交警部门出具的事故责任认定书划分的责任正确。唐潇在本次事故中不承担责任，其驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，则被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险范围内对原告的损失承担不超过10%的赔偿责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应赔偿原告12000元。
湘AC××××重型挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买机动车交通事故责任强制险和1000000元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔。事故发生在保期内。交强险范围内的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担保险理赔责任，超出交强险范围外的损失由原告刘国丰和被告陈德坤按事故责任比例分担。本案原告刘国丰负事故的主要责任，被告陈德坤负事故的次要责任，故对原告的损失，由被告陈德坤承担30%的赔偿责任，剩余70%由原告刘国丰自行承担。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和第三者商业险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告陈德坤承担民事赔偿责任。被告陈德坤受雇于被告邹斌，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，应当由雇主承担责任，故因陈德坤侵权形成的赔偿责任应由雇主邹斌承担，被告陈德坤在本案中不需承担责任，对原告要求被告陈德坤承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告刘国丰因伤造成的损失共计550067.59元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分的30%由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险限额内赔偿。即被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿125420.28元{（550067.59元-120000元-12000元）×30%}。被告邹斌已先行支付给原告刘国丰的赔偿款130000元在被告应支付给原告的赔偿款中予以核减，核减后，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司还应支付给原告刘国丰赔偿款115420.28元（120000元+125420.28元-130000元）。被告邹斌先行垫付的赔偿款130000元由其依据保险合同自行向被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘国丰支付保险理赔金人民币115420.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘国丰支付保险理赔金人民币12000元；
三、驳回原告刘国丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告刘国丰承担1000元，由被告陈德坤承担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 金自仿
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿','2018-10-08
13:47:42',0,'web',NULL),(14684296,'bc995c9c-ebb5-4584-8a94-a76d009735cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2478\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0243民初1538号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"重庆市第四中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"bc995c9c-ebb5-4584-8a94-a76d009735cf\",\"案件名称\":\"王继寿；王继元财产损害赔偿纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\",\"法院名称\":\"彭水苗族土家族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"彭水苗族土家族自治县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494172800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王继寿；王继元财产损害赔偿纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#tdSource\").html(\"王继寿；王继元财产损害赔偿纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）
（2017）渝0243民初1538号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc995c9c-ebb5-4584-8a94-a76d009735cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王继寿；王继元财产损害赔偿纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0243民初1538号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"彭水苗族土家族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2478\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"彭水苗族土家族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王继寿；王继元财产损害赔偿纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-08\\\\\",\\\\\