安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00056号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1965年2月26日出生于安徽省凤台县。被告人毛某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2009年9月17日被凤台县公安局监视居住，2010年8月27日凤台县人民检察院对其作出不起诉决定，2014年12月24日凤台县人民检察院撤销不起诉决定。被告人毛某甲因犯寻衅滋事罪，于2012年12月13日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年6月3日刑满释放。被告人毛某甲因涉嫌强迫交易罪，于2014年9月11日被淮南市公安局八公山分局抓获，9月12日被该局刑事拘留；同年10月16日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告人毛某乙，男，1988年5月1日出生于安徽省凤台县。2014年9月11日因涉嫌强迫交易罪被淮南市公安局八公山分局抓获，9月12日被该局刑事拘留；同年10月16日经八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告人卢某某，曾用名毛某丙，1962年9月5日出生于安徽省凤台县。2014年9月11日因涉嫌强迫交易罪被淮南市公安局八公山分局抓获，9月12日被该局刑事拘留；同年10月16日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2015年3月12日被淮南市公安局八公山分局取保候审，3月26日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审，本院于2015年4月30日、10月29日决定继续对其取保候审。
被告人陈某某，男，1963年12月27日出生于安徽省凤台县。2014年9月11日因涉嫌强迫交易罪被淮南市公安局八公山分局抓获，9月12日被该局刑事拘留；同年10月16日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告人胡甲，男，1988年3月19日出生于安徽省凤台县。2009年9月15日因涉嫌聚众斗殴罪被凤台县公安局刑事拘留，2009年12月17日被凤台县人民检察院取保候审；2010年8月27日凤台县人民检察院对其作出不起诉决定；2014年12月24日凤台县人民检察院撤销不起诉决定。2015年1月23日被告人胡甲向淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住，2015年2月3日淮南市八公山区人民检察院决定对其监��居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月26日对其执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告人闪某甲，男，1976年4月21日出生于安徽省淮南市。2009年9月15日因涉嫌聚众斗殴罪向凤台县公安局投案，当日被刑事拘留，2009年12月14日被凤台县人民检察院取保候审；2010年8月27日凤台县人民检察院对其作出不起诉决定；2014年12月24日凤台县人民检察院撤销不起诉决定。2014年10月30日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2014年11月18日被该局监视居住，2015年2月3日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月7日对其执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
辩护人张东运，安徽黄山松律师事务��律师。
被告人毛某丁，男，1968年4月7日出生于安徽省凤台县。2010年6月16日因涉嫌聚众斗殴被上网追逃；2011年8月29日其向凤台县公安局投案，当日被凤台县公安局取保候审，同年9月9日被凤台县公安局收监，9月30日因检察机关不予批捕，被凤台县公安局取保候审。2013年12月5日因犯寻衅滋事罪被凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年1月27日因涉嫌聚众斗殴罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年2月12日被该局监视居住，2015年3月31日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月7日对其执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
辩护人於振林，安徽韶美律师事务所律师。
被告人胡乙，男，1983年12月10日出生于安徽省凤台县。2015年1月20日因涉��聚众斗殴罪向淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住，2015年2月3日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月26日对其执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
辩护人居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人胡某丙，男，1989年10月26日出生于安徽省凤台县。2015年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪向淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住，2015年3月31日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月26日对其执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
辩护人盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告人胡丁，男，1981年10月21日出生于安徽省凤台县。2015年2月3日因涉嫌���众斗殴罪向淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住，2015年3月31日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月26日对其执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
辩护人张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年1月5日出生于安徽省凤台县，回族。2015年2月4日因涉嫌聚众斗殴罪向淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住，2015年3月31日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月26日对其执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
被告人胡戊，男，1974年12月10日出生于安徽省凤台县。2009年9月17日因涉嫌聚众斗殴罪被凤台县公安局监视居住，2010年8月27日凤台县人民检察院对其作出不起诉决定。2015年2月6日因涉嫌聚众斗殴罪向淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住，2015年3月31日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月26日对其执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1969年1月4日出生于安徽省凤台县。2009年9月14日因涉嫌聚众斗殴罪被凤台县公安局监视居住，2010年8月27日凤台县人民检察院对其作出不起诉决定。2015年2月26日因涉嫌聚众斗殴罪向淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局监视居住，2015年3月31日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。2015年4月31日本院决定对其逮捕，淮南市公安局八公山分局于5月26日对其执行逮捕。2015年12月25日���院决定对其取保候审。
辩护人吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、卢某某、陈某某、胡甲、闪某甲、胡乙、毛某丁、胡某丙、胡丁、张某、胡戊、张某甲犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、李姝出庭支持公诉。被告人毛某甲及其辩护人王体勇、被告人毛某乙及其辩护人刘陈、被告人陈某某及其辩护人吴佩玲、被告人闪某甲及其辩护人张东运、被告人胡甲及其辩护人邓传松、被告人胡乙及其辩护人居多韬、被告人毛某丁及其辩护人於振林、被告人胡某丙及其辩护人盛祝雁、被告人胡丁及其辩护人张岩、被告人胡戊及其辩护人丁伦、被��人张某甲及其辩护人吴海苗、被告人卢某某、张某等到庭参加了诉讼。淮南市八公山区检察院于2015年7月24日建议延期审理，并于同年8月17日建议恢复审理，本院依法同意。2015年11月11日淮南市八公山区检察院再次建议延期审理，并于同年12月10日建议恢复审理，本院依法同意。2016年1月4日淮南市八公山区检察院以八检刑变诉（2016）2号变更起诉决定书对其指控强迫交易罪的事实进行了变更。2016年1月28日本院就淮南市八公山区检察院变更起诉的事实，公开开庭进行了审理，淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人王体勇、被告人毛某乙及其辩护人刘陈、被告人陈某某及其辩护人吴佩玲、被告人卢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
一、强迫交易罪
2013年5月6日��午，皖淮机电股份有限公司军工在建项目（以下简称军工园）在淮南市八公山区李冲回族乡毛冲村举行开工仪式，被告人毛某乙聚集家人，以征地赔偿款未补偿齐为由，阻止施工方施工，施工方在前面挖土垫项目部，毛某乙指使他人用挖掘机将土回填，并辱骂、威胁施工方人员。
2013年7月，被告人卢某某以征地赔偿款未补偿齐为由，带人用渣土将军工园项目部大门封堵，皖淮机电公司员工刘乙用DV取证时，被卢某某言语威胁，后卢某某回村带领二十余名村民将刘乙围住并殴打刘乙。
2014年4月初，被告人毛某乙不服从施工方负责人张某乙对工地挖掘机轮流使用的管理规定，并威胁张某乙要优先使用自己家的挖掘机，不得让自己家的挖掘机停工或轮流使用，张某乙未答应毛某乙的无理要求。事后被告人毛某甲（毛某乙的父亲）为了自己家的挖掘机利��最大化组织被告人卢某某、陈某某等人再以赔偿款未到位等借口强迫施工方工地停工，卢某某、陈某某在明知毛某甲的意图下，仍组织部分不明真相的村民将军工园施工方工地停工，并在施工工地殴打施工方现场负责人张某乙。张某乙被殴打躲回工地宿舍，被告人毛某乙、卢某某、陈某某等人仍带领部分不明真相的村民要冲进工地宿舍殴打张某乙，逼迫广西三建负责人赵某甲
不得不将张某乙调离军工园施工工地，并答应毛某甲不管在任何情况下都优先使用他们家挖掘机。2014年4月9日至2014年9月5日，被告人毛某甲家挖掘机已从施工方结算工程款129740万元。
2014年8月19日，被告人毛某甲为了获得军工园二标段部分施工权，指使被告人卢某某、陈某某带领大量村民围堵项目部大门，造成工地运输车辆无法进出、施工方无法正常施工。为了整体工程的顺���进行，广西三建和皖淮机电公司承诺将二标段1.3km围墙交给毛某甲施工，围堵项目部大门人员才撤离，工地恢复正常施工。
二、聚众斗殴罪
被告人毛某甲、闪某甲运输石材的货车将八公山区李冲回族乡李冲村双狮路轧毁。2009年9月7日上午，被告人胡甲纠集本村村民胡乙、胡戊、胡丁、胡某丙、张某、张某甲共七人，手持烟刀、铁锨在双狮路南段修建石墩子阻止大货车通行。当日下午被告人毛某甲以生意运输受阻为由，纠集被告人闪某甲、毛某丁、毛某戌（另案处理）等数十人，在双狮路南段由被告人闪某甲开着铲车，其余的人戴着白手套，手持烟刀、砍刀等凶器和被告人胡甲、胡乙一方发生持械械斗，致使被告人毛某甲、胡戊、张某、胡乙受伤。被告人毛某丁、毛某戌等人将村民哈某某、闪某乙打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毛某甲��情为轻伤，张某、哈某某、闪某乙为轻微伤。案发后闪某甲、胡甲、胡乙、胡戊、胡丁、胡某丙、张某、张某甲投案。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人毛某甲、毛某乙、卢某某、陈某某以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究刑事责任。被告人毛某甲、毛某乙、卢某某、陈某某系共同犯罪。毛某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当从重处罚；毛某乙、卢某某、陈某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛某甲系刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛���甲、闪某甲、胡甲、胡乙、毛某丁、胡某丙、胡丁、张某、胡戊、张某甲纠集众人成帮结伙持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人毛某甲、胡甲在犯罪过程中是首要分子，被告人闪某甲、毛某丁、胡乙、胡某丙、胡丁、张某、胡戊、张某甲系积极参与者。案发后被告人闪某甲、胡甲、胡乙、胡某丙、胡丁、张某、胡戊、张某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人毛某甲又构成强迫交易罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人毛某甲辩称：一、挖掘机的事情，其没有参与，其也没有指使毛某乙、毛某丙、陈某某以土地赔偿未到位为由，围堵军工园项目部，迫使军工园项目部给其工程干。2013年军工园曾允诺围墙给其施工，没有人将二标段1.3KM交给其施工。二、其参与在双狮路打架是事实，但其没有聚众，公诉机关的指控不属实。
其辩护人就公诉机关指控毛某甲指使卢某某、陈某某强迫施工方停工，迫使施工方使用毛某乙的挖掘机提出，该指控没有事实依据，毛某乙的挖掘机到项目部干活，是施工方负责人安排的，价格与其他挖掘机一样，其中一台挖掘机因效率低，经施工方提出后，就撤出了施工，充分说明毛某甲、毛某乙没有强迫交易的意图。被告人毛某甲没有承建过1.3KM的围墙，虽然以前讲过，但最后没有实施，施工方口头答应将1.3KM的围墙交给毛某甲承建，但时间是2013年8月，而不是在2014年8月19日卢某某、陈某某等人围堵项目部大门之后，卢某某、陈某某堵路是因为房屋被震坏、道路被轧坏，与毛某甲无关。因此，公诉机关的指控事实不清、证据不足，��法应宣告被告人毛某甲无罪。
对公诉机关指控毛某甲构成聚众斗殴罪提出以下几点辩护意见：1、本案是因民事纠纷而引发的聚众斗殴，应区别于因流氓动机引发的聚众斗殴。2、被告人毛某甲不是本次聚众斗殴的首要分子，除毛某丁、毛某戌外其他人都是闪某甲召集的。3、应认定被告人毛某甲具有自首情节，本案发生在2009年，当时凤台县人民检察院存疑不诉。2014年9月13日毛某甲在被八公山公安分局以强迫交易罪采取强制措施后，主动向公安机关供述了该起案件，符合关于自首的规定。4、案件的引发胡甲等人具有过错。5、案发后双方认识到各自的错误并相互谅解，应从轻处罚。毛某甲犯聚众斗殴，但具有法定和酌定的从轻或减轻情节，建议对被告人毛某甲减轻处罚。辩护人当庭出示了村民请愿书，希望对被告人毛某甲从轻处罚。庭审后被告人毛某甲通过其辩护人向本院提交一自愿认罪书，表示其在侦查机关的供述属实，其邀集毛某丁、毛某戌参与斗殴事实存在，自愿认罪，并希望得到从轻处罚。
被告人毛某乙辩称：其没有与毛某甲商量去闹事也没有用挖掘机挖断项目部的道路；打张某乙时，其也不在现场。
其辩护人认为，从被告人供述和证人证言可以看出，被告人毛某乙只是按照其父亲毛某甲的安排，负责管理在军工园的挖掘机，既没有参与联系挖掘机进军工园干活，也没有和其他三名被告人沟通、商量，更没有指使和利用其他人去军工园闹事。毛某乙没有实施强迫交易犯罪的暴力、威胁的行为，没有证据证明毛某乙因挖掘机没有活干而威胁他人，2014年4月初，被告人卢某某、陈某某带领村民去军工园闹事，毛某乙是在张某乙被打后才到的现场，没有参与斗殴。2013年5月6日军工园开工时，毛���乙等人阻止施工是因为征地补偿存在误差；李冲回族乡政府和皖淮机电项目协调办公室的协议及证人蒋某某、王某某的证言都证实土地补偿存在误差。被告人毛某乙不具有强迫交易犯罪的共同犯罪故意，没有实施暴力、威胁行为。因此，被告人毛某乙不构成强迫交易罪。
被告人卢某某辩称：挖掘机的事情，其没有打电话给毛某乙；倒渣土的是因为占地赔偿的问题，并没有堵路；其也没有和毛某甲、陈某某等人商量如何去堵军工园项目部，迫使军工园项目部将工程交给毛某甲。和刘乙、张某乙等人发生争执是因为土地补偿不到位，房屋被军工园放炮震坏了，自己带着村民去找军工园项目部理论，没有受毛某甲的指使去围堵军工园项目部大门。
被告人陈某某辩称：没有和毛某丙一起去闹事，其到项目部是为了解决放炮震坏房屋的事情，在公安局的���述不属实。其没有和毛某甲、毛某丙等人商量如何去堵军工园项目部，迫使军工园项目部将工程交给毛某甲。
其辩护人认为，被告人陈某某因其房屋被军工园项目部放炮震裂及村里的道路被军工园施工轧坏，自行找军工园要求给予赔偿和维修，陈某某去军工园事出有因，主观上并没有实施强迫交易的故意。毛某乙家的挖掘机早在2013年就在军工园施工，与陈某某2014年4月的行为无关。起诉书指控2014年8月19日的犯罪事实更是子虚乌有，早在2013年8月军工园副总徐某某就答应将二标段1.3KM围墙交给毛某甲施工，并不是事隔一年才答应的，况且本案中没有任何证据证实1.3KM围墙交给毛某甲施工。被告人陈某某的行为不符合强迫交易罪的构成要件，不构成犯罪。
被告人胡甲对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。其辩护人认为，被告人胡甲目的是为了维护集体的利益，对方具有过错责任，其主动投案自首，认罪、悔罪态度良好，李冲村委会、村民及七家清真寺管理委员会均请求对胡甲等人免除处罚，建议对其适应缓刑。辩护人当庭出示路面情况的图片、清真寺及村民请求书、维修双狮路的请示报告、调解协议书、谅解书等证据。
被告人闪某甲对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。其辩护人认为，被告人闪某甲具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且双方已达成和解，建议对其减轻或免予处罚。辩护人当庭出示了闪冲村村委会证明，用于证明被告人闪某甲平时表现一贯良好。
被告人毛某丁对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。其辩护人认为，本案系因民间纠纷引发的斗殴，主观恶性小，被告人毛某丁在斗殴的过程中仅用铁锹把将哈某某捣青，后果较轻。被告人毛某丁在2011年9月曾向凤台县公安局投案并被公安机关刑事拘留一个月，而在公诉机关提交的材料中没有上述情节；该案几年前已经处理，被告人毛某丁不是现行犯，其不知道淮南市公安局八公山分局重新侦查，如何主动向淮南市公安局八公山分局投案。建议对被告人毛某丁与其他同案人员同等对待。辩护人当庭提供了凤台县公安局凤公刑拘通字（2009）430号拘留通知书，证明毛某丁于2011年9月8日因涉嫌聚众斗殴被凤台县公安局刑事拘留。
被告人胡乙对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。其辩护人认为，被告人胡乙具有自首情节，本案系民间纠纷引发，胡乙等人的行为是为了保护村民集资修建的道路，对方存在明显过错，建议对其适用缓刑或免除处罚。辩护人当庭出示路面情况的图片、集资修路的说明、清真寺请求书、维修双狮路的请示报告、李冲��村委会的请示报告等证据。
被告人胡某丙对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。其辩护人认为，被告人胡某丙等人因民间纠纷发生械斗，双方相互谅解，矛盾已得到化解，其犯罪情节较轻，且具有自首情节，建议对适用缓刑或免除处罚。
被告人胡丁对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。其辩护人认为，被告人胡丁主观恶性较小，且具有自首情节，建议对胡丁适用缓刑或免除处罚。辩护人当庭出示了村民请求书。
被告人张某对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。
被告人胡戊对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。其辩护人认为，被告人胡戊主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其在犯罪中所起作用较小，且其是为了维护集体的利益，建议对其减轻或免除处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控及当庭出示的证据没有异议。其辩护人认为，被告人张某甲具有自首、民间纠纷引起聚众斗殴、取得谅解等法定免除、减轻情节和酌定的从轻情节，且系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用较小，建议对其免除处罚。
对于辩护人出示的证据，公诉人认为，辩护人出示的请求书村委会证明等证据与本案无关。对于被告人毛某丁在2011年被公安机关刑事拘留一节，公诉人表示庭审后进行核实。庭审后，公诉机关向本院补充移送了淮南市公安局八公山分局出具毛某丁情况说明、聚众斗殴案发情况说明、取保候审决定书二份、调查报告、拘留决定书、凤台县检察院不予批准逮捕决定书等证据，证实：被告人毛某丁于2010年6月16日因涉嫌聚众斗殴被上网追逃；2011年8月29日其向凤台县公安局投案，当日被凤台县公安局取保候审，同年9月9日被凤台县公安局收监，9月30日因检察机关不予批捕，被凤台县公安局取保候审。本院于2014年7月23日征求了双方的意见，控辩双方均无异议。
经审理查明：
一、强迫交易罪
2014年4月初，被告人毛某乙不服从施工方负责人张某乙对工地挖掘机轮流使用的管理规定，并威胁张某乙要优先使用自己家的挖掘机，不得让自己家的挖掘机停工或轮流使用，张某乙未答应毛某乙的无理要求。事后被告人毛某甲（毛某乙的父亲）为了自己家的挖掘机利润最大化组织被告人卢某某、陈某某等人以赔偿款未到位等借口强迫施工方工地停工，卢某某、陈某某在明知毛某甲的意图下，仍组织部分不明真相的村民将军工园施工方工地停工，并在施工工地殴打施工方现场负责人张某乙。张某乙被殴打躲回工地宿舍，被告人毛某乙、卢某某、陈某某等人仍带领部分不明真相的村民要冲进���地宿舍殴打张某乙，逼迫广西三建负责人赵某甲不得不将张某乙调离军工园施工工地，并答应毛某甲不管在任何情况下都优先使用他们家挖掘机。2014年4月9日至2014年9月5日，被告人毛某甲家挖掘机已从施工方结算工程款129740元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年9月10日，淮南市公安局八公山分局刑警大队在工作中发现李冲回族乡毛冲村村民毛某甲等人涉嫌强迫交易，于当日立案侦查。
2、户籍信息证实：被告人毛某甲、毛某乙、卢某某、陈某某均达到刑事责任年龄。
3、到案经过证实：2014年9月11日淮南市公安局八公山分局刑警大队守候在八公山区李冲回族乡毛冲村将毛某甲、毛某乙、卢某某、陈某某抓获归案。
4、凤台县人民法院刑事判决书证实：凤台县人��法院于2012年12月13日以寻衅滋事罪判处毛某甲有期徒刑十个月。
5、李冲回族乡人民政府文件证实：李冲回族乡人民政府于2013年9月2日任命毛某甲为皖淮机电项目协调办公室副主任；同年9月16日增补毛某丙为皖淮机电项目协调办公室成员。
6、关于皖淮机电项目区内反映误差土地、树木等协议一份及领款单据证实：根据群众反映的皖淮机电项目区内反映误差土地、树木等存在与实际情况不符情况，李冲回族乡政府与皖淮机电项目协调办公室经协商于2014年1月7日达成协议：甲方李冲回族乡政府拨付597398元，乙方皖淮机电项目协调办公室委托毛某甲负责发放，群众如再有反映土地、树木有误差情况由毛某甲负责解决。毛某甲于2014年1月16日收到土地、树木款597398元，并发放给村民。
7、八公山区财政直接支付申请书证实：李冲乡政府2014年1月16��付给毛某甲皖淮机电土地树木补偿款597398元；2013年4月24日至2014年5月16日期间申请支付皖淮机电项目补偿款情况。
8、征地补偿花名册证实：皖淮机电项目发放征地及附属物补偿款情况。
9、收据73张证实：2014年4月9日至2014年9月5日，被告人毛某甲家挖掘机从施工方结算工程款129740元。
10、照片证实：卢某某堆渣土堵军工园项目部大门的情况。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言证实：刘某甲负责毛冲军工园项目审批工作。军工园项目于2013年5月6日开工。在军工园施工期间，毛冲村村民毛某乙开着挖掘机把军工园垫下去的土又挖上来，阻止军工园施工，当时毛某乙说：“乡里的钱没有赔到位，就不让你们施工。”毛某乙的行为造成2013年5月6日、5月7日上午没有施工，5月7日的下午16时通过乡政府和派出所的协调才开始��工。现在施工顺利，没人再阻拦施工了。
2013年夏天的一天上午刘乙给刘某甲打电话，讲项目部有人闹事让刘某甲过来一下。刘某甲和刘某丙到项目部后，刘某甲看到刘乙被毛某丙带20多名村民围住，项目部大门口被人倒了两堆土，大门被堵死了。刘某甲看到毛某丙不是掐刘乙脖子就是用手点刘乙的额头，刘乙踢了毛某丙一脚，这时毛某丙身边的3、4个老太太就上去打刘乙，其中一个老太太拿拐棍砸向刘乙，刘某甲上前将老太太拦住，然后和派出所余维民所长一起把刘乙护送到警车上。那3、4个老太太对现场的人讲他们被刘乙打了，刘某甲没有看到刘乙打老太太。村民围住警车一两个小时不让走。徐总赶到后，会同乡政府蒋某某书记、余维民所长现场调解，徐总派人把两个老太太送到凤台县医院村民才散去。刘某甲听讲当天毛某丙带人倒土堵项目部大门，刘乙用DV机拍毛某丙，所以毛某丙带人打刘乙。毛某丙堵项目部大门表面理由是毛某丙讲他没有拿到征地赔偿款，深层次的原因是毛某丙想通过堵大门等手段从施工方手里要活干。
2、证人刘某丙的证言证实：刘某丙系军工园项目部工作人员。2013年5月6日，军工园正式动工，毛某甲的儿子毛某乙以赔偿未到位，威胁不让施工。施工后，军工园的挖掘机在前面挖，毛某乙的挖掘机就在后面回填，军工园负责人徐总跟毛某乙解释，毛某乙不但不听，还威胁要砸设备，并又喊了十几个村民。然后项目部就报警了。
3、证人赵某乙的证言证实：赵某乙负责毛冲军工园项目审批工作。军工园项目于2013年5月6日上午10时左右开工。开工后，毛某甲家的挖掘机就开到施工现场阻拦施工进程，毛某乙开着挖掘机把军工园施工路段挖了一个口子，阻止军工园施工。当时毛某乙说：“乡里的钱没有赔到位，就不让你们施工。”毛某乙的行为造成2013年5月6日、5月7日上午没有施工，5月7日的下午16时通过乡政府和派出所的协调才开始施工。
4、证人李某某的证言证实：李某某系军工园项目部推土机驾驶员。军工园项目于2013年5月6日上午10时18分开工，刚拉了5车土，李某某的老板张某乙看到路的两边有土包，妨碍施工，就让李某某去把土包推掉。李某某推掉一个土包后，准备推第二个土包时，一个戴眼镜的年轻人就开着挖掘机把李某某推掉的土包又垫了回去。工地负责人就去交涉，内容李某某没有听清。过了一会，戴眼镜的年轻人就把挖掘机开到一边，李某某就继续推土包，戴眼镜的年轻人又把挖掘机开过来在李某某的推土机旁边挖了一个沟，在戴眼镜的年轻人后面来了一辆破碎机和他一起将施工道路拦了起来。工地负责人就去交涉，李某某听到这个年轻人说：“钱没有到位，你们不能在我家的地上施工，路这边的地都是我家的。”阻止施工的有些老大爷和老奶奶，几个妇女，还有戴眼镜年轻人的母亲和一个胖胖的年轻人。5月7日的下午16时通过乡政府和派出所的协调才开始施工。
5、证人王某甲的证言证实：王某甲在军工园驾驶自卸车拉土。2013年5月6日10点半的时候，王某甲开自卸车拉土，正准备卸土时，开来一辆挖掘机，从挖掘机上下来一个年轻人讲：“你们都别干了，再干车给你们砸掉。”王某甲停下来后，又来了一个年轻人开来一台挖掘机，两人开着挖掘机把施工的道路挖断。后来，来了一个胖一点的年轻人，过来后威胁不准施工。第一个开挖掘机来的年轻人又打电话喊来十来个村民。负责施工的老板就报警了。5月7日的时候，王某甲听工友说前天那几个人又来了，不准��目部的挖掘机下地。王某甲看到自己的车前面坐着一些当地的村民，项目部的车就在那停着，一整天都没干活。
6、证人张某乙的证言证实：张某乙系在军工园干活的推土机车主。2013年5月6日10点多的时候，军工园正式动工，张某乙让驾驶员开推土机平整土地。才干几分钟，一前一后开过来两台挖掘机，下来一个戴眼镜的男的，不让张某乙等人干活，还威胁要砸车，又用挖掘机将平整好的地挖出来土堆到一边。后来又来了一个胖胖的男的，叫着不让干活，威胁砸车。戴眼镜男的打电话又喊了十来个村民到场，不准张某乙等人干活。5月7日上午戴眼镜男的和几个女的又来了，不准挖掘机下地，张某乙的推土机就一直停着，一整天都没干活，其他的车也没动。
7、证人徐某某的证言证实：徐某某系淮南皖淮机电股份有限公司副总。淮南皖淮机电股份有��公司在李冲军工园兴建配套厂房和仓库，于2012年3月开工建设，原计划今年6月竣工，在建设期间多次遭到当地毛冲村毛某甲的一伙人阻工，导致工期拖延至2014年年底。毛某甲目前是军工园区协调办副主任，其还承建了军工园部分工程。徐某某通过观察，毛某甲在当地有很大影响力，其在村里有一股势力，没有毛某甲的配合军工园无法顺利征地、拆迁、施工。毛某甲没有施工资质，假如不把项目承包给他，毛某甲会使用各种手段阻扰施工。为保证施工顺利，公司被迫同承包商广西三建的赵某甲协商，让赵总分点工程给毛某甲干。同时毛某甲通过阻扰施工等手段，直接从赵总手中要工程干。
2011年军工园开工之前，项目部需修一条从凤寿路到军工园的路，还有军工园项目需要平整土地，为了顺利开工，凤台县县政府决定把这两项交给李冲乡政府协调安排。徐��某听讲毛冲的二伙人为了工程还打架了，其中一方就是毛某甲，不知道什么原因这个工程由毛某甲干了，工程造价30万元。徐某某后来听说，这条路被轧坏了，赵某甲协调由毛某甲牵头维修，赵某甲讲维修造价是8万元。
2012年上半年，军工园需建围墙，军工园采取扎竹篱笆的方式，篱笆总长3.5KM，造价35万元。工程经李冲乡政府安排介绍，军工园与淮南市唐山建筑公司的吴某某签订了施工合同。后来徐某某听李冲乡副乡长王某某讲，吴某某施工时毛某甲带人阻工，吴某某没法干，就把工程交给毛某甲干了。工程款军工园已支付给了李冲乡政府。
2013年3月12日赵某甲通过挂靠广西三建中标军工园的土石方和厂房工程项目。2013年上半年一天上午，赵某甲安排挖掘机开始土石方施工的时候，毛某甲的小儿子毛某乙带十几个人在施工现场堵工，赵某甲安排���挖掘机这边挖，毛某甲家的挖掘机那边就填，阻碍赵某甲施工，给毛某甲家开挖掘机的是个一、二十岁的小孩子，毛某甲的大弟媳妇以地没征好为由，不让挖掘机干活，并且骂管理人员，在这种情况下赵某甲安排的挖掘机就停工了，大约停了半个月左右。后来，徐某某将赵某甲引荐给杨强乡长，','2018-10-07
08:10:58',0,'web',NULL),(8806825,'762edc6a-c95d-4cb4-b8a7-4a66c269ae45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"762edc6a-c95d-4cb4-b8a7-4a66c269ae45\",\"案件名称\":\"原告管丽华诉被告汪忠奎、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书\",\"案号\":\"（2014）海民二初字第00210号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411350681000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"海城市人民法院\",\"法院ID\":\"524\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"鞍山市\",\"法院区县\":\"海城市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告管丽华诉被告汪忠奎、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汪忠奎经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告管丽华诉被告汪忠奎、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告管丽华诉被告汪忠奎、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书
（2014）海民二初字第00210号\");$(\"#hidDocID\").val(\"762edc6a-c95d-4cb4-b8a7-4a66c269ae45\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告管丽华诉被告汪忠奎、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）海民二初字第00210号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"管丽华,汪忠奎,中国人民财产保险股份有限公司海城支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告管丽华诉被告汪忠奎、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-22\\\\\",\\\\\