wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1467号
原告：何晓荣，1963年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告何晓荣与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告何晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何晓荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5713号
原告：李永芝，女，1988年10月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：陈林，男，1982年12月22日出生，住址不详，
原告李永芝与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永芝及其委托诉讼代理人张武俊到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈林偿还原告李永芝借款人民币叁万伍仟元（￥：35000.00元）整。二、判决由被告陈林承担案件受理费。事实和理由：被告陈林因注册公司需要资金向原告借款人民币35000.00元，并出具借条。后经原告多次催讨，但被告至今采取不接电话、躲避等方式拒绝归还，严重损害原告的合法权益。故诉至法院。
陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告李永芝与被告陈林系朋友关系，原告在2015年向被告出借35000.00元，其中20000.00元通过李永凤转账汇入陈林在农业银行个人账户。后被告陈林于2017年3月11日向原告出具借条，载明：今借到李永芝现金35000.00元，大写人民币叁万伍仟元整。因被告一直未予归还，原告遂诉来本院。
原告为证明上述事实向本院提供了借条、陈林在农业银行的开户信息、交通银行遵义分行交易凭证、李永凤声明用以证明借款35000.00的事实，并经庭审质证，本院予以采纳作为本案的证据认定以上事实。
另对于原告提供的农村信用社交易凭条及汇川农村商业银行关于陈林账户在2015年6月30日的交易明细，其用以证明2015年6月30日向被告陈林账户存款15000元，由于交易凭条内容完全无法辨认及账户存款明细无法反映实际存款人，其证明事实不能成立，故本院对该组证据不予认定。
本院认为，被告陈林向原告李永芝借款35000.00元的事实清楚，有借条在卷予以佐证，且原告提供了部分汇款依据，由此，原告李永芝与被告陈林的债权债务关系明确。现原告请求被告陈林偿还借款35000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈林未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告陈林有义务偿还借款，故对于原告李永芝要求被告陈林归还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后立即偿还原告李永芝借款35000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，公告费400.00元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴乾平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执746号
申请执行人：孙玉伍，女，1970年4月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：尹亦彬，男，1982年4月生，汉族，住江苏省。
本院在执行孙玉伍与尹亦彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹亦彬目前下落不明且暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东升
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 逸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1892号
原告俞兴林，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告胡美娥(第一被告)，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告杨方甫(第二被告)，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
两被告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
本院在审理原告俞兴林诉被告胡美娥、杨方甫所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞兴林撤回起诉。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元；保全费人民币3,020元。两项合计人民币7,420元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年六月三十日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执539号之一
申请执行人唐艳红，身份证号码4301811967********，女，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区北星片新湾村***号。
被执行人马立江，身份证号码4301231963********，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区日晟花园银座楼*单元***号。
申请执行人唐艳红与被执行人马立江劳动报酬纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人马立江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳红于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人马立江的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人唐艳红亦提供不出被执行人马立江有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐艳红如发现被执行人马立江有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月十四日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢143号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人张志伟,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2014)吉农民初字第1254号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1527执366号
杨昌奎：
你依据（2018）川1527民初419号民事调解书向本院申请强制执行钟志均合同纠纷一案，被执行人钟志均已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执394号之一
申请执行人李银辉，女，1954年5月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区长城乡。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人谢龙飞，男，1989年2月2日出生，汉族，湘潭市人，身份证号码430302198902025019，住湘潭市雨湖区长城乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初861号民事判决书，执行申请执行人李银辉与被执行人谢龙飞健康权、身体权、生命权纠纷执行一案。本案应执行标的16081.6元，2017年3月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢龙飞暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初861号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢龙飞有可供执行的财产，申请执行人李银辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保6号
申请人：崔红亮，男，1974年6月30日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
申请人崔红亮于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小芳所有的车辆（牌号：豫Ｈ×××××）。申请人崔红亮提供现金20000元和房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小芳所有的车辆(牌号：豫Ｈ×××××)，期限二年。
二、查封崔红亮所有的位于沁阳市沁园北路东粮食局南的房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任艳艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4015���
原告陈利民，男，1986年5月30日出生。
委托代理人李飞（原告之妻），1986年11月18日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告陈利民与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利民的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈利民诉称：2014年1月23日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发���北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变为北京市平谷区×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付房款369928元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金18792元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；共计22292元。
被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3��满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月23日交纳房款79928元，于2014年4月17日交纳房款290000元，于2014年6月18日交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日���被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表、房产证等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；���本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈利民支付逾期取得初始登记违约金四千六百八十七元三角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈利民返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月三��一日
书 记 员 王宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）银行终字第83号
上诉人（原审原告）杨吉展，男，1965年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
委托代理人杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇东，宁夏永顺房地产开发有限公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人史跃文，男，局长。
委托代理人李铁军，该局法制大队副大队长（特别授权）。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人杨吉展因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨吉展以证据发生变化为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨吉展自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨吉展撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨吉展负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2017〕黑02**行审6号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局科员。
委托代理人杨军，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局科员。
被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区通源路1号。
法定代表人闫仲黎，职务总经理。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局于2017年5月17日向本院申请强制执行齐建人社监罚字[2016]第271号行政处罚决定书。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局诉称，被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司拒绝执行劳动保障监察询问，申请人已依法作出齐建人社监罚字[2016]第271号行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人处以19,000.00元罚款。被执行人拒不履行该行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司对申请执行人的行政处罚无异议。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2016]第271号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贺梦祎
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1500号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：贺守志，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告贺守志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年七月十六日
书记员 唐红梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初3982号
原告：山东金达双鹏集团有限公司。
法定代表人：王德彬。
委托诉讼代理人：张来金，律师。
被告：青岛志富建筑劳务有限公司。
法定代表人：薛玉霞。
委托诉讼代理人：陈光武。
被告：青岛城建集团有限公司。
法定代表人：于天光。
委托诉讼代理人：乔佳佳。
原告山东金达双鹏集团有限公司（以下简称金达双鹏集团）与被告青岛志富建筑劳务有限公司（以下简称青岛志富公司）、青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张来金、被告青岛志富公司委托代理人陈志武、被告青岛城建集团委托诉讼代理人乔佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛志富公司偿付原告工程款244153.86元。被告青岛城建集团有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，青岛城建集团与青岛志富公司签订工程施工劳务分包合同，青岛城建集团将高密机场0120工程一标段的土建装饰安装工程劳务施工分包给青岛志富公司。2015年8月6日，青岛志富公司与原告签订塑钢门窗工程承包合同，将高密机场0120工程一标段的塑钢门窗项目转包给原告。合同对工程单价进行了约定，原告按照合同约定进行了塑钢门窗制作及安装，2016年1月14日，工地技术员李言华及项目负责人陈光武给原告开具了作业证，确定原告施工的工程量为1418.31平方米，根据合同约定单价248元每平方米，工程款共计351740.88元，被告已付款9万元，扣去质保金17587.04元，尚欠原告工程款244153.86元。原告多次索款未果，故诉至本院，请求衣法判决。
被告青岛志富公司辩称，欠工程款属实，同意由青岛城建集团将工程款支付给原告。
被告青岛城建集团辩称，青岛城建集团与青岛志富公司针对涉案工程签订有工程分包合同，现双方结算金额为5763780元，青岛城建集团已支付青岛志富公司约440万元，尚欠志富公司约130万元，青岛城建集团同意在欠付青岛志富公司工程款范围内支付原告所主张的工程款数额，但原告主张的工程款数额应由青岛志富公司与原告核实后青岛城建集团再行支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交工程施工劳务分包合同、塑钢门窗承包合同、作业证、财务统计证明等证据，二被告质证均无异议，上述证据结合当事人陈述可证明以下事实：2015年7月20日，青岛城建集团与青岛志富公司签订工程施工劳务分包合同，青岛城建集团将高密机场0120工程一标段的土建装饰安装工程劳务施工分包给青岛志富公司。约定工程的合同总价暂定650万元，工程采取793元／㎡劳务费用单价包干的承包方式，价款支付采取月进度款预结，工程竣工验收合格后进行最终结算，开工日期2015年7月27日，竣工日期2015年10月20日。2015年8月6日青岛志富建筑劳务有限公司又将该工程的塑钢门窗项目转包给了原告，双方签订书面承包合同，对工程造价、工期、工程款支付及违约责任等进行了约定，原告按照合同约定进行了塑钢门窗制作及安装。2016年1月14日，工地技术员及项目负责人陈光武为原告开具了作业证，确定原告施工的工程量为1418.31平方米，工程款为351740.88元。被告已付9万元，扣质保金17587.04元，被告尚欠原告工程款244153.86元。后原告多次追索未果，遂诉至本院。
被告城建公司提交分包单位结算书一份，原告和被告青岛志富公司质证无异议，该证据结合当事人陈述证明以下事实：青岛城建集团与青岛志富公司对青岛志富公司分包的工程进行了结算，结算金额为5763780元，青岛城建公司已支付青岛志富公司约440万元，尚欠志富公司约130万元。
本院认为，被告青岛城建集团将建设工程的土建装饰安装工程劳务施工分包给被告青岛志富公司，被告青岛志富公司又将其中塑钢门窗制作及安装工程分包给了原告，该分包不违反法律规定，且工程验收合格，并对工程款进行了结算，作为被告的青岛志富公司应当偿付所欠原告的工程款，被告青岛城建公司应当在欠付被告青岛志富公司的工程款范围内对原告承担偿付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告青岛志富建筑劳务有限公司偿付原告山东金达双鹏集团有限公司工程款244153.86元；
二、被告青岛城建集团有限公司在欠付被告青岛志富建筑劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担偿付责任。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一七年八月二十二日
书记员 台艳林
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第168号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人仁某某，男，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人。因犯盗窃罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月2日刑满释放。因本案于2015年1月6日被宜良县公安局刑事拘留；同年1月16日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）88号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日15时许，被告人仁某某到宜良县狗街镇水果街，将蹲在水果摊前购买水果的许某某放在左侧风衣口袋内的一部价值1275元人民币的白色直板OPPO手机盗走。2015年1月6日，被告人仁某某携带镊子到南羊街欲再次实施盗窃时被民警现场查获。被盗手机已追缴发还失主。
上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人仁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人仁某某扒窃数额1275元，属累犯，归案后能如实供述其犯罪事实，被盗手机已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人仁某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人仁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人仁某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人仁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗手机已追缴发还失主，本院酌情对被告人仁某某从轻处罚。根据被告人仁某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人仁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仁某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年9月5日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 张银玲
人民陪审员 李树英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王怡力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2014)佛中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）曹海丽，女，汉族，，住江西省樟树市。
委托代理人梁志军，广东高木律师事务所律师。
委托代理人黄婉敏，广东高木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳叶明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人曹海丽因与被上诉人欧阳叶明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、曹海丽在判决发生法律效力之日起十日内向欧阳叶明偿还借款本金92000元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年8月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回欧阳叶明的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1524元，由欧阳叶明负担503元，曹海丽负担1021元。
上诉人曹海丽提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。（一）汇款凭证的内容均由汇款人自行书写，无需银行审核汇款用途，原审法院仅以涉案汇款凭证上有欧阳叶明自书的“借款”二字，就认定曹海丽与欧阳叶明存在借贷关系，过于草率及武断。（二）本案汇款单不能证明曹海丽与欧阳叶明有借款的合意，没有合意借款无从成立，汇款行为与借贷没有必然联系。曹海丽与欧阳叶明原是恋人关系，共同生活达数月之久，汇款是用于双方共同生活过程中的共同花费和开销，原审法院对此避而不谈，令普通的汇款行为演变成借款。二、原审判决适用法律有误。欧阳叶明依据自书的汇款单提出主张，由于自书的证据没有任何证明力，因此欧阳叶明举证不足，但原审法院却将举证责任分配给曹海丽，于法不合。据此，请求二审法院撤销原审判决第一项并由欧阳叶明负担本案全部诉讼费用。
被上诉人欧阳叶明答辩称：一、欧阳叶明与曹海丽之间存在借款关系。欧阳叶明转账借款时，注明汇款用途是借款，说明当时欧阳叶明转账的用意是向曹海丽出借款项，绝不是欧阳叶明支付给曹海丽的生活费。二、欧阳叶明与曹海丽有借款的合意。曹海丽是个体工商户，2011年曹海丽向欧阳叶明称急需款项购买原料，欧阳叶明才将借款转入曹海丽的账户。曹海丽提供的账户是曹海丽经营之用，该账户内资金的流动反映曹海丽生意往来情况，曹海丽一直以生意未有起色为由拖延还款。三、曹海丽的抗辩理由既无证据支持，且存在矛盾。其一，一次性支付大额生活费不符合常理，且曹海丽无证据证明涉案款项是用于哪种生活开销。其二，即使双方是恋爱关系亦不能等同于双方的财产互相使用。另外，曹海丽极力主张不是借款，却提出其曾经为欧阳叶明支付的部分购房款是偿还本案借款，说明曹海丽清楚本案92000元是借款。四、本案借款符合民间借贷的做法，符合常理。欧阳叶明与曹海丽本是朋友，双方没有太多的法律知识，口头达成借款的合意后，欧阳叶明便银行转账借款给曹海丽。综上，曹海丽的主张以及举证不能证明本案款项不是借款，曹海丽亦无法证明其已还款，请求二审法院维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是涉案款项是否属于借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，对于涉案款项是否构成借款的相应举证责任依法应由欧阳叶明承担。欧阳叶明用以主张借款关系的证据是汇款凭证，欧阳叶明在凭证“汇款用途”一栏注明“借款”，由于这是客户自行填写的内容，银行对此不会予以实质审查，因此，汇款凭证仅能证明欧阳叶明将涉案款项转入曹海丽的银行账户，但是不能证明曹海丽与欧阳叶明有借款的合意，从而证实涉案款项的性质就是借款，该笔款项的转账可以具有多种原因。欧阳叶明主张涉案款项属于借款的依据不足，原审判决将欧阳叶明的汇款行为认定为出借款项给曹海丽，进而判令曹海丽向欧阳叶明承担还款责任，处理欠妥，本院予以纠正。
综上，曹海丽上诉所提，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第545号民事判决；
二、驳回欧阳叶明全部诉讼请求。
本案一审案件受理费1524元，二审案件受理费2100元，合共3624元，均由欧阳叶明负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
?
?
二○一四年一月二十三日
?
书记员陈睿
?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1899号
罪犯颜金宝，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2006年8月2日作出(2006)澄刑初字第674号刑事判决，以被告人颜金宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑十个月。2010年9月经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯颜金宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金25000元未履行，违法所得24200元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜金宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜金宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜金宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00544号
原告唐加娥，居民。
被告任礼才，居民。
被告于树楼，居民。
本院于2015年5月4日立案受理原告唐加娥与被告任礼才、于树楼民间借贷纠纷一案后，原告唐加娥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任礼才、于树楼的起诉。
本院认为，原告唐加娥对被告任礼才、于树楼申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐加娥撤回对被告任礼才、于树楼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 洁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00127--4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行
住所地千阳县城东大街18号
法定代表人杨宏刚行长
委托代理人王明忠中国农业银行股份有限公司千阳县支行信贷员。
被执行人耿烈香，女，汉族，不识字，农民。
被执行人王红旗，男，汉族，小学文化程度，农民。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行与耿烈香、王红旗金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）千民初字第00070号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定一、耿烈香归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币39930.07元，利息3587.58元（截止2012年12月21日）以及2012年12月22日起至借款还清之日产生的利息，于2013年3月15日前一次付清。二、被告王红旗对上述借款本金和利息在60000元范围内承担连带清偿责任。耿烈香、王红旗负担诉讼费445元。在调解确定给付期限内二被告未履行借给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行。
本案在执行中，依法冻结二被执行人存款后经本院督促执行，被执行人耿烈香已履行借款本金和利息45544.19元，申请人已领取。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00070号民事调解书的执行。
案件执行费560元，由被执行人耿烈香、王红旗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更922号
罪犯汪国兵，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省凤冈县人民法院于2013年1月23日作出（2013）凤刑初字第18号刑事判决，认定罪犯汪国兵犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日起至2020年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月考核周期累计积分139.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分145.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月22日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1663号之一
申请执行人：胡家盛,男,1988年11月26日出生,汉族，住广州市番禺区。
被执行人：郑文升，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：郑朱有，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告胡家盛与被告郑文升、郑朱有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑文升应在法律文书发生法律效力之日起十日内在其财产范围内向原告胡家盛支付医疗费76924.66元、误工费18000元、护理费3040元、交通费3000元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、残疾赔偿金152930.80元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，合计278695.46元；被告郑朱有对上述赔偿款项承担补充清偿责任；并共同承担案件受理费2687.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务281383.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十日
书记员 谢 文 洪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1853号
原告蔡志贤。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告蔡志贤与被告江苏卡蒙斯���际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡志贤的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志贤诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告蔡志贤在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资360元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资360元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告蔡志贤在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资360元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临��工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志贤劳务款人民币360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被��江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初222号
公诉机关福安市人民检���院。
被告人刘朋，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被福安市公安局取保候审；2017年4月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年5月4日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘朋犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日22时30分许，被告人刘朋与涂某、林某1（均已判决）和“阿肥”（身份不明）、林某2（另案处理）等人到福安市欢唱娱乐城娱乐，在二楼包厢门口遇到吴某1、郑某等人，因刘朋弟弟曾与郑某等人发生过节，故双方发生口角，继而发生扭打。扭打中，被害人吴某1的左手臂被涂某等人刺伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的伤情属轻伤二级。
2016年11月8日，被告人刘朋主动到福安市公安局投案，并赔偿被害人吴某1医疗费等损失共计人民币30000元。取得谅解。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述、辨认笔录，证人林某1、涂某、林某2、郑某、林某3、苏某证言、辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2015）194号、506号鉴定书，现场照片、现场示意图；调解协议书、收条、谅解书，本院(2015)安少刑初���第18号、（2016）闽0981少刑初11号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、违法、犯罪记录查询结果、人员基本信息情况以及被告人刘朋供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋持械殴打他人，酌情应从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失、并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海燕
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以���轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17702号
上诉人（原审被告）：深圳市伟联盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦915-916号房，组织机构代码081278564。
法定代表人：庞祝青，总经理。
委托诉讼代理人：毛国旗，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省南召县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西志博信科技股份有限公司，住所地江西省吉安市遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码913608275988729295。
法定代表人：何晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
上诉人深圳市伟联盛电子有限公司因与被上诉人江西志博信科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求，判令上诉人不向被上诉人支付48178.2元；三、判令被上诉人承担本案的全部受理费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间的合同关系依法成立，受法律保护。双方签订的采购订单上并未约定交货期限及送货方式。上诉人主张其在下单时与被上诉人约定不超过15天交货，并无证据佐证，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。被上诉人主张其已向上诉人交付货物，提供了采购订单、银行交易凭据、快递单、快递跟踪单、图片签收凭据、快递公司出具的证明等证据予以证明，快递单载明的收件方信息与采购订单记载的上诉人信息一致，快件已签收，快递公司亦证明已将货物送达由上诉人员工签收，被上诉人提供的前述证据已形成完整的证据链条，足以证明被上诉人已将货物寄送给了上诉人。上诉人虽否认收到货物，但未能提供充分证据予以反驳，本院对上诉人的主张不予采纳。被上诉人要求上诉人支付欠款及自送货之日起的利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人深圳市伟联盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏楚娟
湖南省��沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102执1996号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人李国栋。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人李国栋行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审180号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1206405号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1206405号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人李国栋收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1206405号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人李国栋负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 ��张孝德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 黎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3833号
申请人：巩义市瑞华房地产开发有限公司，住所地：巩义市嵩山路117号6号楼付26号，统一社会信用代码：914101817932447769。
法定代表人：李四中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：魏巧粉，女，1966年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人巩义市瑞华房地产开发有限公司与被申请人魏巧粉追偿权纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人魏巧粉名下位于巩义市东区嵩山路117号1号楼付40号的房产一套（房产证号：14××35）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏巧粉名下位于巩义市东区嵩山路117号1号楼付40号的房产一套（房产证号：14××35），查封期限为三年。
案件申请费1137元，申请人巩义市瑞华房地产开发有限公司已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月七日
书记员 张萌星
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10662号之一
申请执行人冯玉琼，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人麦艳芳。
关于冯玉琼诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11388号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人冯玉琼支付逾期提交佛山市禅城区东鄱南路5号五座1302房办证资料的违约金29716.22元，负担案件受理费264元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费350元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 坤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1136号
申请执行人廖某，女，1986年06月16日出生,汉族，农民。
被执行人杨某，男，1979年12月19日出生,汉族，西安市民政局干部。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月至2017年12月孩子抚养费12000元，并承担执行费80元。
执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（��）字第97号
原告劳××。
委托代理人苏××。
委托代理人骆×。
被告张××。
原告劳××与被告张××健康权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员陈翰威适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告劳××的委托代理人骆×，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳××诉称，2011年10月8日18时30分左右，原告驾驶柳州恒达巴士股份有限公司5路车（车牌号：桂B×××××）在文乙自西向东行驶至东门路口时，被告驾驶电动车从文甲左转进入中山路，在路口碰撞到原告驾驶的公交车左上角。事故发生后，原告打电话报警，当原告在电话中讲述发生交通事故的情况时，被告冲上公交车将原告的手机扯烂，并动手打原告两个耳光，挥拳打原告的头，当时原告就昏迷了。之后城中区派出所的警察赶到现场，对双方做了询问笔录，被告被公安机关行政拘留了五日。原告被被告打后昏迷约一分钟，后来原告就一直感觉头昏头痛，右上肢疼痛，在柳州市中医院急诊部住院治疗3天，后又复诊10次，住院及门诊治疗共花费医疗费2454.14元。原告因病休息55天，被扣工资5578元。原告认为被告侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2454.14元、住院伙食补助费120元、护理费300元、误工费5578元、手机修理费180元，以上合计人民币8632元。
被告张××辩称，原告称其住院3天、因病休息55天以及被扣工资5578元，没有事实依据，被告不同意赔偿原告所有的费用及损失。
经审理查明，2011年10月8日18时30分许，原告驾驶5路公交车行驶至中山东路与文乙十字交叉路口时，与被告驾驶的助力车发生碰撞，原告遂下车察看，并拨打电话报警。当原告返回驾驶室时，被告跟随其后，与原告在公交车上发生争执，并动手打原告，摔坏原告的手机。随后，被告预备离开现场，被原告予以阻止。事故发生后，柳州市城中区派出所出警处理此事，分别对双方制作询问笔录，同时作出城决字（2011）第01198号公某某政处罚决定书，决定对张××处以行政拘留五日。原告受伤后至2011年11月25日陆续到柳州市中医院门诊检查、治疗，共支出医疗费2454.14元。柳州市中医院分别于2011年10月11日、2011年10月17日、2011年10月24日、2011年11月2日、2011年11月10日、2011年11月17日、2011年11月25日开具疾病证明书，均建议全休7天。原告所在单位柳州恒达巴士股份有限公司第三分公司于2012年8月16日出具《证明》，其中记载“原告每月月工资为3042.33元，因2011年10月8日被人殴打后至2011年12月1日止一直未能上班，故期间的工资被扣发”。原告认为被告造成其身体伤害，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公���享有健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在公交车上打原告，并损坏原告的手机，此事实有柳州市公安局城中派出所分别对原、被告以及目击证人所作的询问笔录、城决字（2011）第01198号公某某政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告因本次纠纷造成的损失包括：（一）医疗费：被告对部分医疗费票据与本案的关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院不采纳被告的意见。根据原告提供的医疗费票据，金额合计为2454.14元，本院予以支持。（二）误工费：原告提供其所在单位出具的《证明》证实误工损失，被告对此虽然提出异议，但是未举证推翻，故本院采信该《证明》。原告主张按照30个工作日的方式计算日工资，未违反法律的规定，本院予以采纳。原告误工54天，误工费计为5476.19元（3042.33元÷30天×54天）。（三��手机维修费：原告提供0PP0电子产品维修工作单证实其支出手机修理费180元，本院予以支持。以上合计人民币8110.33元，由被告承担赔偿责任。此外，关于住院伙食补助费、护理费的问题，原告提供的病历、疾病证明书不足以证明原告住院的事实，故原告诉请要求被告赔偿住院伙食补助费120元、护理费300元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张××应赔偿给原告劳××医疗费、误工费、手机维修费合计人民币8110.33元；
二、驳回原告劳××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告张××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈翰威
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条���为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工��，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执431号
申请执行人刘朝阳，男，生于1972年6月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2016）川0524民初933号民事调解书，受理了刘朝阳申请执行曾令忠运输合同纠纷一案，申请执行金额为运输费48944元。另外，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。
本院在执行中，将扣划被执行人曾令忠在叙永县大石乡人民政府应领取的工程款166455元，按照比例分配给了被执行人均系曾令忠的系列执行案的申请执行人白显庆、潘洪贵、龙大东、刘朝阳等人，其中申请人执行刘朝阳分配到10000元；对被执行人曾令忠尚应给付之款，申请人执行刘朝阳表示待被执行人曾令忠的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人刘朝阳因被执行人曾令忠暂不具备全部履行能力，向本院表示待被执行人曾令忠的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初933号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗智丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3536号之二
被执行人吉觉木加，男，1997年12月18日出生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。
本院于2014年10月31日作出（2014）岳末刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉觉木加至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人吉觉木加盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终41号
上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市保健验光配镜部。
经营者：高建武。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司因与被上诉人酒泉市保健验光配镜部侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初267号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人酒泉市保健验光配镜部预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 刘晓光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖占海
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1445号
原告：城固县某某信用合作联社。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县民。
被告：李某，女，汉族,住陕西省城固县。
被告：魏某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：何某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：冯某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：许某，男，汉族，住陕西省城固县友。
被告：聂某某，女，汉族，住陕西省城固县。
原告城固县某某信用合作联社与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告城固县某某信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告城固县某某信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韩建娥
二〇一七年五月二十日
书记员 郝 薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2959号
原告唐定平，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告唐定平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐定平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐定平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐定平负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-703号
原告：张丁香，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张丁香与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张丁香于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款766.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张丁香工资款766.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张丁香工资款766.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执867号
（2016）吉0702执第867号之一
申请执行人长春市宏丰粮油有限公司，住所地德惠市夏家店。
法定代表人郑宏，经理。
被执行人松原市佳洁物流有限公司长岭县分公司，住所地松原市宁江区。
负责人郑富施，经理。
被执行人董玉喜，男，1970年11月15日生，汉族，司机，现住宁江区单家围子地质小区。
申请执行人长春市宏丰粮油有限公司因与被执行人松原市佳洁物流有限公司长岭县分公司、董玉喜运输合同纠纷，松原市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）松民一终字第1500号民事判决书，内容如下：一、被告董玉喜于本判决发生法律效力后10内一次性给付原告长春市宏丰粮油有限公司玉米价款人民币11万元。
二、被告长岭县佳捷物流有限公司承担连带给付责任。
三、第三人松原市顺达配货中心在本案中不承担给付责任。
案件受理费2520元，由被告董玉喜负担，被告长岭县佳捷物流有限公司承担连带给付义务。该判决生效后，申请人于2016年5月11日申请执行，本院当日立案。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）松民一终字第1500号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹世鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第04065号
原告朱剑，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告曾维刚，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张世梅，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告朱剑与被告曾维刚、张世梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱剑的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告曾维刚、张世梅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱剑诉称:我与被告曾维刚系朋友，被告曾维刚、张世梅系夫妻关系，2013年3月27日，被告曾维刚因资金短缺向我借款200000元，并出具借条一张。经我多次追收无果，特起诉请求二被告偿还借款200000元。
被告曾维刚、张世梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾维刚向原告朱剑借款200000元，于2013年3月27日出具借条一张，借条载明“今借到朱剑现金人民币200000.00元整（大写贰拾万元正）。借款人：曾维刚.2013年3月27日”。另查明，被告曾维刚、张世梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、二被告的户口信息及结婚信息、借条等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为:合法的债务受法律保护，被告曾维刚向原告借款200000元，并出具借条佐证，其债权债务依法成立，被告曾维刚应当积极履行偿还义务。被告曾维刚、张世梅系夫妻关系，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下:
由被告曾维刚、张世梅在本判决生效后十日内偿还原告朱剑借款200000元。
如果被告曾维刚、张世梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告曾维刚、张世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 川
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执964号之一
申请执行人王馨妍，女，1982年3月20日生，汉族，无业，住济南市
被执行人ＸＸ庆，男，1949年1月19日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张微，女，1955年10月8日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行王馨妍与ＸＸ庆、张微民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初1047号民事判决书的过程中，申请执行人与被执行人协商一致，自愿达成和解协议并按照和解协议约定的内容履行义务，本案暂无强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1047号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月十四日
书记员 郝雅萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2345号
罪犯胡迪，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2011年8月18日作出(2011)彰刑初字第96号刑事判决，以被告人胡迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。辽宁省彰武县人民法院于2012年3月31日作出(2012)彰刑初字第44号刑事判决，以被告人胡迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯胡迪获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡迪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月8日起至2024年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第387号
原告杨××。
被告王××。
本院在审理原告杨××与被告王××返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨王××撤回起诉。
案件受理费1938元退还给原告杨××。
审判员 张秀春
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘建芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执48号
申请执行人：张来源，男，1978年11月17日出生，汉族，中华联合保险公司北京分公司昌平支公司员工，住北京市昌平区。
被执行人：王云峰，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人张来源与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，我院处作出的（2016）京0114民初7643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张来源向我院提出执行申请，要求被执行人王云峰给付申请执行人张来源100.69万元及利息等，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王云峰送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人王云峰名下有可供执行的存款。
另查，我院在开发商处轮候查封了王福、张翠兰、王云峰名下的坐落于北京市昌平区沙河镇兆丰家园2号楼4单元804号、北京市昌平区沙河镇兆丰家园6号楼1单元804号、北京市昌平区沙河镇兆丰家园2号楼4单元1504号的房产，但由于查封上述房产为轮候查封，上述房产为共有，上述房产为回迁房，上述房产没有产权证因素，我院对上述房产无法处置。
再查，未能找到被执行人王云峰名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人王云峰予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人王云峰，也未能发现被执行人王云峰有可供执行的财产。
本院依法将被执行人王云峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人王云峰名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)京0114民初7643号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人王云峰依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人张来源发现被执行人王云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月一日
书记员 余 淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1674号
原告郭强，男，汉族，1984年10月2日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告磨小刚，男,汉族，1988年9月5日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告郭强诉被告磨小刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员吉日木图、人民陪审员永红组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭强到庭参加了诉讼，被告磨小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭强诉称，被告磨小刚于2012年4月4日向原告借款193300元，约定月利息为45‰，未约定还款期限。借款到期后，原告多次要求被告返还借款本金及利息未果。现诉至法院要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金193300元及本金193300元从起诉之日至还清为止的利息（利率按20‰计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告磨小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条及借款合同各一份，证明被告于2012年4月4日向原告借款193300元，未约定还款期限的事实。被告磨小刚未到庭质证。
被告磨小刚未提供证据。
本院认为，原告郭强提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月4日，被告磨小刚向原告郭强借款193300元，约定给付利息，利率为45‰，未约定还款期限，借款本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告磨小刚向原告郭强借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故对原告要求被告偿还借款本金193300元的诉讼请求，本院予以支持；被告磨小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告磨小刚借原告郭强本金193300元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告磨小刚给付原告郭强借款本金193300元从起诉之日即2015年7月3日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，公告费560元，共计4726元，由被告磨小刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 慧
法条链接:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百五十六条无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民三初字第214号
原告天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧红磡领世郡尚景园16号楼。组织机构代码74910818-7。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人徐洋，男，该公司职员。
委托代理人戴庆博，男，该公司职员。
被告焦旸。
原告天津市红磡房地产开发有限公司诉被告焦旸租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洋、戴庆博，被告焦旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原告与被告签订了《领世郡商铺租赁合同》（合同编号2010-0000018），该合同约定，原告将其具有的合法产权的位于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36号楼205号房屋租赁给被告，租赁期为41.5个月，自2010年4月15日起至2013年9月30日止，租赁期内租金总额共计为311763元人民币。该合同签订后，原告依约向被告交付了出租房屋。现合同期限已经届满，双方不再续租，但被告尚欠原告租金26294元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付房屋租金26294元及承担本案诉讼费。
被告焦旸辩称，双方存在合同关系，认可未交付房租金额，但未交付房租的原因是所租房屋周边有私搭乱盖行为，严重影响被告生产经营及房屋质量安全，故不同意继续支付房租。
双方争议焦点为被告拒付租金的行为有无事实及法律依据。
就争议焦点，被告提供证据如下：
诉争房屋产权证复印件及照片10张，证明原告出租房屋后有改建行为，影响被告正常使用。
宋涛的证人证言，证明原告曾口头承诺被告可以不再交付剩余租金。
原告质证意见，对证据1的真实性没有异议，但不认可证明目的，改建行为并非原告所为，不应承担责任。对证人证言不认可。就争议焦点原告未提交证据。
本院认证意见，因原告认可被告提交证据1的真实性，本院对其予以确认。因证人与被告为夫妻关系，基于利害关系，其所作证言不能单独作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2010年4月1日签订了《领世郡商铺租赁合同》（合同编号2010-0000018），该合同约定，原告将其具有的合法产权的位于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36号楼205号房屋租赁给被告，租赁期为41.5个月，自2010年4月15日起至2013年9月30日止，租赁期内租金总额共计为311763元人民币。原告依约交付涉诉房屋，被告仅支付部分租金。被告因周围房屋的改建行为影响其正常经营及使用，拒绝继续向原告支付租金，故至原告呈诉。庭审中，原被告双方均承认原告方持有被告10000元押金。原告同意将该10000元折抵未交付的租金。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，为有效合同。被告应按照合同约定支付租金。被告主张的其周围房屋的改建行为的主体与原告不具有关联性，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付租金26294元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意折抵被告交付的10000元押金后，被告另应支付原告租金16294元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内给付原告租金16294元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告承担129元，由原告承担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄冬月
速录员 王瑞卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第98号-1
原告杨XX，户籍地址：深圳市光明新区。
被告涂XX，户籍地址：深圳市坪山新区坪山办事处。
被告深圳市XXX机电设备有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人涂XX。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以另寻他径由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费1430元（人民币，下同，原告已预交），因原告撤诉，减半收取715元，由原告负担。多收取的715元，本院予以退回。
审判员 杨文姣
二〇一五年三月十八日
书记员 胡洪亮
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第1440号
原告周文伟。
被告常州市第二人民医院，住所地常州市兴隆巷29号，常州市滆湖中路**号。
法定代表人秦锡虎，该医院院长。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
原告周文伟诉被告常州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周文伟撤回对被告常州市第二人民医院的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一五年九月七日
书记员 殷丽花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07831号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴镇委，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴镇委信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴镇委经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月2日，吴镇委向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向吴镇委办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年6月5日起吴镇委开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月3日共透支本金10369.44元、利息4463.68元及费用694.01元，共计15300.73元。交通银行重庆分行认为吴镇委拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴镇委立即偿还信用卡透支本金10369.44元，支付截至2014年8月3日的利息4463.68元及费用694.01元，以上合计15300.73元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金10369.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴镇委承担。
被告吴镇委未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，吴镇委向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为吴镇委办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，吴镇委将该卡激活。2012年6月5日开始，吴镇委以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。吴镇委一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，吴镇委尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10369.44元、利息4237.28元及费用694.01元，共计15300.73元。
上述事实，有《交通银行新世界卡青年卡黑卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与吴镇委签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴镇委核发信用卡，吴镇委在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求吴镇委偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
吴镇委经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴镇委在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10369.44元，支付截止2014年8月3日的利息4237.28元、费用694.01元；并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金10369.44元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费183元，由被告吴镇委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 简 丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初218号
原告：吴大前，男，1961年生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：元江县红河街道办澧江路（大水平卫生院旁）。
法定代表人：李平友，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旗生，男，1973年生，系该公司项目部经理，住元江县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴大前与被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告吴大前于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大前在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大前撤诉。
案件受理费11387元，减半收取计5693.50元，由原告吴大前负担。
审 判 长 宗春明
审 判 员 吴世莉
人民陪审员 马树清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱俊宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1253号
申请执行人扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人赵凤祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村，身份证号码×××6x
申请执行人扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人赵凤祥土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第228号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2475元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初185号
原告毛远大，男，1958年11月30日出生，汉族，下岗工人，住吉安市吉州区，。
被告汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告毛远大与被告汤金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛远大到庭参加诉讼，被告汤金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛远大诉称：2014年7月25日、2015年6月23日被告汤金山分别两次向原告借款共计人民币120万元，但被告未按约定时间归还借款，经原告多次催收未果。请求判令被告归还原告借款120万元及利息（其中100万元自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止，20万元自2015年7月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告汤金山未作答辩。
经审理查明：原告毛远大与被告汤金山通过朋友介绍相识。2014年7月25日，被告汤金山以资金周转为由向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，载明“本人（借款人）汤金山今向（出借人）毛远大借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000，借款利息按月利率4%计息，借款期限叁个月，借款当日支付2个月的利息，借款第三个月头一次性支付剩余结息。借款人签字（手印）：汤金山身份证码：日期：2014年7月25日”。当日，原告通过银行转账向被告支付借款92万元，扣除两个月利息80000元。2015年6月23日，被告再次向原告借款20万元，约定2015年7月底归还10万元，余款2015年8月底归还，被告向原告出具借条一份，原告给付被告现金20万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有被告向原告出具的借条二份、银行转款凭证一份予以证实。
本院认为，被告汤金山向原告毛远大借款有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按期归还原告借款。借款时预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故本案中的第一笔借款本金应认定为92万元。第一笔借款约定月利率4%，超过法律规定的标准，现原告主张要求按月利率2%计算利息符合相关法律规定，应予准许。第二笔借款未约定利息，原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息符合相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金山偿还原告毛远大借款本金112万元及利息（其中本金92万元自2014年7月25日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，本金20万元自2015年9月1日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告汤金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 周文勇
人民陪审员 孙海根
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3441号
原告：王福阁，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：包金成，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王福阁诉被告包金成买卖合同纠纷一案中，原告刘俊明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福阁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福阁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王福阁承担。
审判长刘维东
审判员孟祥萍
人民陪审员李长顺
二〇一七年十月三十日
书记员葛雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。于2011年12月11日被取保候审；因违反取保候审相关规定，于2014年1月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2411号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘诗帆（已判决）原为东莞通亚塑胶厂的业务员。2009年5月份，被害人袁爱明从刘诗帆处订购了价值总计人民币104220元的环保塑胶。袁爱明在支付人民币10000元先期货款后，没有及时支付剩余货款。2010年1月13日，刘诗帆伙同被告人刘某等人从东莞租来两辆面包车（车牌号码不详）来到深圳市宝安区大浪街道创艺路向袁爱明索取货款。见到袁爱明后，刘某等人便强行将袁爱明带上面包车并带到广东省海丰县刘诗帆的家中进行拘禁，要求袁爱明家属支付剩余货款。经多次交涉，袁爱明家属分两次往刘诗帆提供的银行卡上汇入人民币60，000元。2010年1月31日，刘某等人收到汇款人民币60，000元后将袁爱明释放。2011年12月11日，被告人刘某投案，被取保候审，后因违反相关规定，于2014年1月1日被逮捕。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人系自首，经查，虽然被告人犯罪后到派出所投案，但未遵守取保候审相关规定，后被抓获归案，不符合自动投案的特征，不能构成自首。相关辩护意见，本院不予采信。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且本案的被害人有过错，被告人有投案情节，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00187号
案外人张玉玲，女，1956年7月30日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张玉玲以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼605室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人张玉玲于2015年2月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人张玉玲撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人张玉玲撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙泽淼