wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保326号
申请执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司
被执行人：合肥一诺房地产开发有限公司、安徽德和庆投资管理有限公司阜阳分公司
本院在执行申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与被执行人合肥一诺房地产开发有限公司、安徽德和庆投资管理有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人合肥一诺房地产开发有限公司、安徽德和庆投资管理有限公司阜阳分公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初4771号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴华举
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执���第486号
申请执行人张文钊。
被执行人梁东初。
被执行人梁明初。
被执行人梁少容。
关于申请执行人张文钊与被执行人梁东初、梁明初、梁少容民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第171号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁东初、梁明初、梁少容应履行清偿欠款234539元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁明初的银行存款人民币237959元。［详见（2014）肇要法执字第486号协助扣划存款通知书］。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁文胜（代）
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执386号
申请执行人:张某某,男性,汉族,1959年06月18日出生。
被执行人:李某某,男性,汉族,1990年04月28日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，由李某某自行给付张某某2000元，剩余款项张某某自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执386号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：邓国阁
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 刘 松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年长经开民初字第02313号
原告：铁岭光普水泥有限公司，住所：吉林省铁岭市清河区。
法定代表人：刘桂丹，该公司总经理。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：于博，男，汉族，1984年7月4日出生，个体，住长春市经济技术开发区。
原告铁岭光普水泥有限公司与被告于博买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭光普水泥有限公司的委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。被告于博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告铁岭光普水泥有限公司诉称，自2014年开始，被告陆续从原告处购买水泥，截止到2015年8月，被告先后有两笔水泥款未付。经双方对账，被告于2015年7月24日给原告出具欠据一枚，欠款金额为83465元。2015年8月6日被告又出具欠据一枚，欠款金额为461302.22元。上述两笔欠款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的水泥款544767.22元及利息，利息起算时间以欠据形成时间为准。
被告于博未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
以上事实有欠据两份以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
经审理查明，原被告之间未签订书面的买卖合同，被告自2014年开始，陆续从原告处购买水泥。后经双方对账确认，尚有两笔水泥款未付，故被告于2015年7月24日、2015年8月6日向原告出具欠据两枚，欠款金额分别为83465元和461302.22元，上述两笔欠款合计544767.22元。
本院认为：原告铁岭光普水泥有限公司为被告于博供应水泥，被告向原告支付水泥款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，各方均应依约履行己方义务。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。现原告已举证由被告出具的欠据两份，足以认定被告拖欠原告水泥款544767.22元至今未还的事实，本院予以确认。被告之行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付欠款544767.22元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于博于本判决生效后十日内支付原告铁岭光普水泥有限公司水泥款544767.22元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，其中83465元的利息自2015年7月24日起计算至实际给付之日止，461302.22元的利息自2015年8月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元减半收取为4623.50元、保全费3244元，由被告于博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2364号
原告：利川浙商联盟商业管理有限公司，地址：利川市金龙北路70号，统一社会信用代码：91422802095462952W。
法定代表人：胡来红，系该公司执行董事兼总经理，
委托诉讼代理人:袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:牟华荣，湖北序达律师事务所律师，一般授权代理。
被告:冉征培，男，生于1972年11月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。
本院在审理原告利川浙商联盟商业管理有限公司诉被告冉征培租赁合同纠纷一案中，原告利川浙商联盟商业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川浙商联盟商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川浙商联盟商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2013.00元，依法减半收取1006.50元，由原告利川浙商联盟商业管理有限公司承担。
审 判 员 谢 韬
二〇一八年五月八日
法官助理 周晓兰
书 记 员 魏艳丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终321号之一
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨坤灿，男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区,系该公司职员。
上诉人（原审被告）：四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市成飞大道青羊工业区总部基地G区3幢。
法定代表人：杨光勇，系该公司总经理。
委托代理人：张琳，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇金仓东路38号。
法定代表人：朱武红，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继军，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：杨清萍，女，汉族，生于1987年7月19日，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：齐富东，四川律航律师事务所。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川华腾工程技术有限公司与被上诉人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司、孙继军买卖合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年12月16日作出(2015)雨城民初字第1501号民事判决，四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川华腾工程技术有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月9受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托代理人杨坤灿、四川华腾工程技术有限公司的委托代理人张琳及被上诉人鑫瑞材料公司的委托代理人宋黔昆、被上诉人孙继军的委托理人杨清萍、齐富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1501号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司缴纳的二审案件受理费125743元予以退还,上诉人四川华腾工程技术有限公司缴纳的二审案件受理费125743元予以退还。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 楷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1331号
原告：来兄，女，1988年5月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：李平，男，1987年3月22日出生，蒙古族，农民。
原告来兄与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来兄委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
来兄向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计4038.6元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年4月23日，被告向我赊购农资欠款4580元，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚，2016年5月13日还款1500元，余款3180元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
李平未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月23日，被告向原告赊购农资欠款4580元，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚，2016年5月13日还款1500元，余款3080元。被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告李平给付原告来兄欠款本利共3572.8元[本金3080元+利息492.8元（本金3080元X0.02元X8个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 玉喜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1090号
申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区基隆路6号外高桥大厦508室。
法定代表人水谷秀文，董事长。
被执行人广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1301、1302、1303房。
法定代表人林惠敏。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪。
原告伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司诉被告广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）穗云法民二初字第1597号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州依尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司支付货款人民币合计货款人民币2009325元，并从2014年3月1日起至本判决确定履行届满期日止以2009325元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司；二、被告超越服饰（中国）有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告超越服饰（中国）有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州依尼服饰有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23267元，反诉费32636元，财产保全费5000元，共计60903元由被告广州依尼服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告广州依尼服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还）。由于广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的2314841.61元，执行费25548元。
本案执行中，本院依法向被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已档案轮候查封被执行人超越服饰（中国）名下位于泉州市鲤城区江南环路1147号1#宿舍楼整幢、1#厂房A区、1#厂房B区、2#宿舍楼整幢、3#宿舍楼整幢、7#厂房整幢、办公楼整幢、2#厂房整幢、3#厂房整幢、4#厂房整幢、5#厂房整幢、6#厂房整幢房产产权（以上合计12套房产，已发参与分配函）；档案轮候查封被执行人超越服饰（中国）有限公司名下位于泉州市鲤城区江南高新技术电子园区工业用地使用权【权证号：泉国用（2012）第100071号，泉国用（2010）第100021号、100020号、100019号，以上合计4处，已发参与分配函】；除此未发现有可供执行的财产线索。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1090号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜光辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申23号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）凌建超，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人凌建超买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1769号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓庆华，文化程度中，原广东建总事业发展公司、广东省地三建筑工程公司出纳，住广州市荔湾区。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吕代兵，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓庆华犯挪用公款罪一案，于2016年8月16日作出（2015）穗云法刑初字第1922号刑事判决：一、被告人邓庆华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、追缴被告人邓庆华犯罪所得1007624.03元，发还给广东省第三建筑工程公司；追缴不足以清偿前述犯罪所得的，责令被告人邓庆华向广东省第三建筑工程公司退赔。原审被告人邓庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邓庆华某成挪用公款罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1922号刑事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十一月三日
书记员 张 媛
龚彩玉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1053号
原告：张志强，男，1979年生，汉族，河津市人。
被告：崔武岗，男，37岁，汉族，河津市人。
本院在审理原告张志强与被告崔武岗民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张志强负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卫帅卓
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初1397号
原告：张某，男，1973年5月1日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：刘向娜，女，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面），统一社会信用代码914104215516353525。
代表人：陆宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘向娜，被告人寿财险宝丰县支公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令人寿财险宝丰县支公司赔偿原告张某垫付的赔偿给豫DNC89**号解放牌车车损7470元，鉴定费400元，共计7870元。由人寿财险宝丰县支公司承担承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日19时30分许，张某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，在工业园区鑫鸿波陶瓷厂院内倒车时，撞到后方郭树亮停的豫Ｎ×××××的重型货车上，致两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安交通警察大队调查，认定张某负事故的全部责任，郭树亮无责任。豫Ｎ×××××的重型货车经息县价格认证中心评估，车损为7470元，鉴定费400元，经息县交警队调解，张某将上述款项支付给郭树亮。张某在人寿财险宝丰县支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告主张其损失未获得赔偿，提起本案诉讼。
人寿财险宝丰县支公司辩称，本事故发生时如事故车辆驾驶人有从业资格证、有营运证明，驾驶证、行车证符合法律规定，根据保险合同约定，保险公司同意承担原告赔偿第三方的合理部分，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对张某提交的息县价格认证中心息价估损【2017】006号价格认定结论书，虽然人寿财险宝丰县支公司提出异议，但是，并未提供相关证据予以佐证，该价格认定结论书可以作为本案的有效证据，本院对该证据予以认可。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年1月16日19时30分许，张某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，在工业园区鑫鸿波陶瓷厂院内倒车时，撞到后方郭树亮停的豫Ｎ×××××的重型货车上，致两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安交通警察大队调查，认定张某负事故的全部责任，郭树亮无责任。豫Ｄ×××××的重型货车的所有人为张某。该车在人寿财险宝丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间均自2016年4月2日起至2017年4月1日止。
2017年1月18日，经息县交警大队委托，息县价格认证中心作出息价估损【2017】006号价格认定结论书，确认豫Ｎ×××××解放牌CA4250P66K24T型重型半挂牵引车（车架号：32891；发动机号：52397217）估损总价格为：人民币柒仟肆佰柒拾元整（￥7470.00）。鉴定支出鉴定费400元。
2017年3月20日，经息县交通事故纠纷人民调解委员会调解，张某与郭树亮达成交通事故损害赔偿调解协议书，协议内容为：1、甲方张某一切损失自负。2、甲方张某一次性赔偿乙方郭树亮的车辆维修费用共计柒仟伍佰元整（7500.00）。3、双方一次性解决，此案终结，永不纠缠。2017年3月28日，张某向郭树亮支付赔偿款人民币7500元。
本院认为，人寿财险宝丰县支公司对张某主张的双方之间存在保险合同关系、发生了保险事故的事实无异议。保险事故发生后，人寿财险宝丰县支公司应当依照法律规定，并按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，经息县交通事故纠纷人民调解委员会调解，张某按照与郭树亮达成交通事故损害赔偿调解协议书，向郭树亮支付赔偿款人民币7500元，且已经履行完毕。张某就其垫付款要求由人寿财险宝丰县支公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内赔付张某7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 李孟琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王世荷
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2738号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10月出生，汉族，居民，住阳谷县。372522197303100010
被执行人：杜爱民，女，1967年5月10日，汉族，居民，住阳谷县。372522196705100043
ＸＸ旺与杜爱民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1521民初2775号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2775号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额85000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张燕红
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民管字第5号
原告四川国创沥青材料有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园兴科中路36号西物之芯7层701号。
法定代表人蒋薇，系该公司执行董事。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所律师。
被告重庆缙泉交通设施有限公司，住所地重庆市北碚区金华路93号。
法定代表人李小宾，系该公司总经理。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
第三人陕西高速交通工贸有限公司，住所地陕西省西安市友谊东路428号。
本院于2014年12月30日受理原告四川国创沥青材料有限公司诉被告重庆缙泉交通设施有限公司合同纠纷一案后，于2015年1月5日向重庆缙泉交通设施有限公司邮寄送达起诉状副本等相关诉讼材料，被告重庆缙泉交通设施有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2015年1月28日组织原、被告双方就管辖权异议举行听证，听证过程中，原告向本院提交了《合作协议书》、重庆缙泉交通设施有限公司《承诺书》，《安全设施竣工图说明》、《工程所在地示图》等证据主张因合同履行地在广元市昭化区境内，主张本案由合同履行地法院即本院管辖。被告重庆缙泉交通设施有限公司认为本案中原告四川国创沥青材料有限公司对《合作协议书》无异议，对该合作工程项目无争议，原告仅请求法院要求被告返还原告合作投资款和分配合作利润，属于现金给付之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即重庆市北碚区人民法院管辖。查明：原、被告于2011年6月27日签订《合作协议书》，约定双方共同出资工程投标，然后对中标工程组成项目部共同管理，工程所需费用共同承担，利润均分。2011年8月1日，第三人陕西高速交通工贸有限公司获得了“兰州至海口国家高速公路广元至南充段工程项目交通安全工程施工5Ai标段”中标，被告即与第三人签订工程施工合同，该工程从罗家沟立交至黑水潭立交段途经昭化区（原元坝区）射箭乡境内。
本院认为，原、被告投资合作主要项目是建设工程施工，而工程结算只是工程施工中的一个组成部分，由此引发的纠纷其基础法律关系仍然属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案中，被告住所地为重庆市北碚区嘉陵村，合同履行地为四川省广元市昭化区，即重庆市北碚区人民法院和四川省广元市昭化区人民法院对本案都享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，依据该规定，四川国创沥青材料有限公司向四川省广元市昭化区人民法院提起诉讼并无不当，四川省广元市昭化区人民法院依法对本案具有管辖权。被告重庆缙泉交通设施有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆缙泉交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一五年一月三十日
书记员 王江飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3122号之一
申请执行人：王财进，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄金塔，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王财进与黄金塔民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，黄金塔名下查无可供执行财产线索。本院已书面告知王财进财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，亦同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王财进债权为借款350000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初853号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阙志强，男，1985年8月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人阙志强犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人阙志强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日23时19分许，被告人阙志强酒后驾驶新KC***1号小型普通客车，在本市米东区振兴中路道路段被民警当场查获。经抽血检测，被告人阙志强血液中的酒精含量为92mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阙志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阙志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日23时19分许，被告人阙志强酒后驾驶新KC***1号小型普通客车，在本市米东区振兴中路道路段被民警当场查获。经抽血检测，被告人阙志强血液中的酒精含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人阙志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙志强的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阙志强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人阙志强判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阙志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十一月七日
书记员 张 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4689号
原告余忠义，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告常扣玲，女，1951年1月23日出生，汉族，住上海市。
原告余丽娜，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告鲁祥生，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市。
被告杜丽丽，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告余忠义、原告常扣玲、原告余丽娜与被告鲁祥生、被告杜丽丽相邻关系纠纷一案中，原告余忠义、原告常扣玲、原告余丽娜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余忠义、原告常扣玲、原告余丽娜撤回起诉。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由三原告负担。
审判员 张依琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1192号
罪犯曹磊，罪犯曹磊，别名：曹国洲，绰号：大国，男，1968年10月13日出生，汉族，家住河南省信阳市潢川县黄寺岗镇油坊村，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年10月24日作出(2008)顺刑初字第663号刑事判决,认定曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自二〇〇七年八月三十一日起至二〇一八年八月三十日止。于2008年11月26日送河南省信阳监狱服刑服刑。本院于2011年6月10日减去有期徒刑一年，2013年9月26日减去有期徒刑一年零一个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹磊自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年6月至2007年6月间，被告伙同他人驾车在北京大兴区、顺义区龙湾屯镇等地猪场作案五起，盗窃生猪价值人民币9.1万余元。
罪犯曹磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年八月三十一日起至二〇一五年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执326号之一
申请执行人：朱模志，无固定职业，居民。
被执行人：陈前良，黄石市腾达工贸有限公司职工，居民。
申请执行人朱模志与被执行人陈前良建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元及利息252元，承担案件受理费488元、执行费308元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，并将情况告知了申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、申请执行人朱模志与被执行人陈前良建筑工程合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额21048元(含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 铭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初849号
原告白某，男。
被告王某某，男。
原告白某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员秦鹏程独任审理，书记员吴海平担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2012年7月5日，被告王某某向原告白某借款5000元，约定月利率20‰，并出具借据一支，2013年元月15日被告王某某给原告白某支付利息600元；2014年12月15日，被告王某某再次向原告白某借款10000元，约定月利率20‰，并出具借据一支,未约定还款期限。后经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借条两支，证明被告王某某借原告白某本金15000元及约定利息的事实。
被告王某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据因其为国家相关部门依法颁发，予以认定，可作为证据予以采信；对原告提供的第二组证据借据两支，因被告经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为其对原告诉请予以默认，故对该证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2012年7月5日，被告王某某向原告白某借款5000元，约定月利率20‰，并出具借据一支，2013年元月15日被告王某某给原告白某支付利息600元；2014年12月15日，被告王某某再次向原告白某借款10000元，由于出具借条时书写错误，约定月利率0.2‰，并出具借据一支,未约定还款期限。后经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为，诚实信用是法律的基本原则，也是人与人之间交往的基本准则。本案中，被告王某某向原告白某借款事实清楚，证据确凿。被告王某某承诺清偿，事后只支付了600元的利息，后经原告多次催要未果，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告白某追要借款的诉讼请求本院依法予以支持。另2014年12月15日被告王某某给原告白某出具的借款10000元的借条，约定月息00.2分，据原告白某陈述是由于书写错误，由于被告王某某未到庭，对当时约定的利息无法确认，原告表示放弃对该利息的追偿，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告白某借款本金10000元；
二、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告白某借款本金5000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年7月5日起计算直至该款项兑现完毕止，兑现时扣除已支付的利息600元）。
三、原告白某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴海平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更121号
罪犯王基文，男，1976年1月25日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2014年6月30日作出（2013）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人王基文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）津高刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月13日起至2019年9月12日止。执行机关天津市河西监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员孙某、李某，天津市河西监狱警官王某、马某出庭履行职务。罪犯王基文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王基文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王基文符合假释条件，同意天津市河西监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯王基文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王基文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。本院综合考虑执行机关的假释建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王基文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘东行
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���墩民初字第00535号
原告吉成林，农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告吉成林诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告吉成林诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付1700元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告吉成林到被告中源限公司从事运泥工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资1700元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告吉成林工资1700元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告吉成林代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣���
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初642号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹超超，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2014年5月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年4月15日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月10日被取保候审。
被告人彭强，男，1995年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2013年5月16日因盗窃被甘肃省庆阳市宁县公安局处行政拘留八日。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月10日被取保候审。
被告人邓伟峰，男，1995年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月10日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人曹超超、彭强、邓伟峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人曹超超、彭强、邓伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月11日凌晨，被告人曹超超、彭强、邓伟峰及苏某（另案处理）经事先共谋，一同乘坐被告人邓伟峰联系的网约车至昆山市花桥镇共同实施盗窃，在梅苑里小区30幢北侧由东往西第二个单元门口处，窃得被害人郭某的伊科牌电动车1辆，在光明新村20幢北侧从西往东数第一个单元门口，窃得被害人王某的凌锐牌TDR20Z（60V）型电动车1辆（价值人民币2700元）。被告人曹超超、彭强、邓伟峰归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹超超、彭强、邓伟峰共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹超超、彭强均起主要作用，均系主犯。在共同犯罪中，被告人邓伟峰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹超超、彭强、邓伟峰如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人曹超超、彭强、邓伟峰对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月11日凌晨，被告人曹超超、彭强、邓伟峰及苏某（另案处理）经事先预谋，一同乘坐由被告人邓伟峰叫的网约车至昆山市花桥镇共同实施盗窃：在梅苑里小区30幢北侧东往西第二个单元门口处，窃得被害人郭某的伊科牌电动车1辆；在光明新村20幢北侧从西边往东边数第一单元门口，窃得被害人王某的凌锐牌TDR20Z（60V）型电动车1辆（价值人民币2700元）。被告人曹超超、彭强、邓伟峰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹超超、彭强、邓伟峰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯苏某的供述，被害人王某、郭某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，被告人邓伟峰网约车手机订单(照片),被害人王某被盗电动车购买发票、行驶证、合格证（均系复印件），价格认定结论书，抓获经过及研判资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹超超、彭强、邓伟峰共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曹超超、彭强均起主要作用，均系主犯，被告人邓伟峰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曹超超、彭强、邓伟峰归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹超超、彭强、邓伟峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人曹超超、彭强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人邓伟峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹超超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人邓伟峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人曹超超、彭强、邓伟峰退赔被害人王某经济损失人民币二千七百元，退赔被害人郭某被盗电动车经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 刘建明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第135��
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年4月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人刘某，农民。2015年4月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，5月22日被取保候审。
被告人毛某，农民。1995年11月7日，因犯故意杀人罪被湖南省怀化地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月29日减刑刑满释放。2015年4月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人滕某甲，农民。2015年4月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被湖南省怀化铁路公安处芷江站派出所抓获并羁押，5月11日被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于阜城县看守所。
被告人杨某甲，农民。2015年4月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，5月22日被取保候审。
被告人杨某乙，农民。2015年4月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，5月22日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某、刘某、毛某、滕某甲、杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上六被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日下午1时许，被告人黄某与工友滕某乙在武邑县武邑镇郭园村南中铁十四局施工工地的钢筋厂拉钢筋时，滕某乙与工地管理员周某因工作琐事发生争执，后被周某殴打。被告人黄某将此事电话告诉被告人刘某，刘某喊着正在一起施工的被告人毛某、滕某甲、杨某甲、杨某乙及张某乘坐黄某的车来到钢筋厂门口寻找周某。后周某驾车回到钢筋厂门口西侧时，被告人黄某、刘某、毛某持钢筋，滕某甲持木方，杨某乙持钢管，杨某甲用拳头对周某进行殴打。在此过程中，刘某让滕某甲从厨房拿来一把菜刀，滕某甲和刘某交换菜刀和钢筋后，继续追逐、殴打周某。上述行为致周某身体多处损伤、右锁骨骨折。经法医鉴定，周某右锁骨骨折为轻伤二级。
案发后，六被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人周某陈述，证人张某、臧某、侯某、滕某乙证言，辨认笔录，法医学鉴定书等证据证实，六被告人亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书、收条为证。被告人毛某的前科情况，有刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、释放证明予以证实。
本院认为，被告人黄某、刘某、毛某、滕某甲、杨某甲、杨某乙，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案中，被告人黄某、刘某纠集他人并具体实施了殴打他人的行为，其余四被告人具体参与了寻衅滋事行为，对六被告人应根据各自在犯罪中的作用和情节予以处罚。被告人毛某虽有犯罪前科，但因其前科犯罪系未成年人犯罪，故不作为增加基准刑的情节考虑。六被告人自愿认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
四、被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
五、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王春阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7930号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都白云互动科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段1800号1栋18层1802号。
法定代表人：刘应强。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都白云互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请撤回对被告成都白云互动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案案件受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿负担（此款原告已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 汤 丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执3488号
陕西盛世方舟工贸有限责任公司、王久长：
申请执行人陕西盛世方舟工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10177号民事判决申请执行王久长租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初10177号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第407号
原告谭某，女，汉族，广东省廉江市人,住廉江市，身份证号码：×××4143。
被告廖某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7132。
原告谭某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼;被告廖某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告婚前相识,儿子廖某乙于××××年××月××日出生后,原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后建有房屋、因建房屋负共同债务约35000元。婚后双方缺乏了解，为了儿子才草率结婚。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异等原因导致感情生活长期无法交流，未能建立夫妻感情，两人难以共同生活。婚后被告好吃懒做，两人常发生争吵，以致夫妻感情破裂，根本没有和好可能，双方也没有在一起共同生活。原告于2014年到廉江市人民法院起诉离婚，2014年11月3日廉江市人民法院作出(2014）湛廉法民一初字第533号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决书已于2014年11月28日生效。自起诉离婚后原告与被告之间也一直没有联系过，不知被告现今情形如何，夫妻感情确已破裂。请求：1、判准原告和被告离婚，并依法判令儿子廖某乙归原告抚养；2、分割双方婚后共建的房屋，双方负担共同债务。
���告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证、户口簿、人口信息全项，证明原、被告及其儿子廖某乙的基本情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第533号民事判决书、证明书，证明原告曾于2014年向法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚，该判决书已经生效。
被告廖某甲没有答辩。
被告廖某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据均有原件，经与原件核对无异。
本院查明：原、被告于2008年初经人介绍相识谈婚，于2009年11月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后,于2013年在红江××××队建有房屋一层。原、被告婚后由于���方性格不合,常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方因感情不和一直分居生活。夫妻分居生活后，儿子一直跟随被告母亲生活,由被告母亲负责带养。原告因夫妻感情不和，曾于2014年9月18日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）湛廉法民一初字第533号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务。原告于2015年5月29日再次诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
另查，原告称有夫妻共同债务35000元，但未能举证予以证明，且原告表示如果儿子由被告负责抚养，共同财产不再要求分割，并表示每月支付人民币1000元给被告作儿子的抚养费用。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后，以夫妻名义同居生活，后自愿���办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育有一儿子，本应珍惜已有的夫妻感情，共同抚养儿子，但由于双方婚后因夫妻性格不合，致夫妻感情不和，并长期分居生活,为此，原告曾于2014年向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往,互不履行夫妻间的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡,感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居生活后，儿子廖某乙一直由被告母亲带养，离婚后,儿子廖某乙由被告负责抚养对儿子的健康成长较为有利,且原告明确表示同意每月支付1000元给被告作儿子的抚养费用，并明确表示自愿放弃共同财产分割的请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。原告称有夫妻共同债务35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告未能举证予以证明共同债务的存在，原告该主张,本院不予采纳。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经���院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告廖某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子廖某乙由被告廖某甲负责抚养，由原告谭某每月支付人民币1000元（自2015年8月起，至儿子满十八周岁时止）给被告廖某甲作儿子的抚养费用。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二０一五年八月二十五日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4076号
申请执行人俞军群。
被执行人施忠芳。
被执行人吕小钟。
原告俞军群与被告施忠芳、吕小钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初04389号民事判决书已发生法律效力。权利人俞军群于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人施忠芳、吕小钟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞军群未实现债权7万元及利息。现因被执行人施忠芳、吕小钟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4076号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月六日
代书 记员 潘 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1034号
申请执行人:鲍志运。
被执行人:陈文利。
本院在执行鲍志运诉陈文利民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1911号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十月九日
书记员 张建雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6746号
罪犯官海鹏，男，1996年8月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月18日作出(2014)东三法少刑初字第123号刑事判决，以被告人官海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2015年1月5日作出（2015）东中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯官海鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官海鹏在本次考核期间（2015年2月2日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官海鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1764号
原告:戴蕊,女,1989年5月2日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:程炳如,男,1957年11月6日出生,汉族,住安徽省休宁县。
本院在审理原告戴蕊诉被告程炳如机动车责任事故纠纷一案中，原告戴蕊在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月三日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初648号
原告：冉启伦，男，1955年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：唐洪权，男，1977年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉启伦与被告唐洪权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2��7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启伦到庭参加了诉讼；被告唐洪权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启伦向本院提出诉讼请求：1.被告唐洪权向原告冉启伦偿还借款20000元，并从2011年3月12日起按银行年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告唐洪权承担。事实和理由：2011年3月12日，被告唐洪权以做工程为由特向原告冉启伦借款20000元，同时出具借条一张，后经多次催收，均不还款。故特提起诉讼，判如所请。
被告唐洪权未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，借款人“唐二”出具借条一张，载明：“今借到启伦哥人民币20000元，大写人民币贰万元整(限今年6月份之前返还)。”该借条有“唐二”签名。原告冉启伦陈述，该20000���通过现金方式直接支付给被告唐洪权，此欠条上的“唐二”即被告唐洪权的小名。2014年1月10日，被告唐洪权重新出具欠条一张，载明：“今欠冉启伦哥人民币20000元，(大写人民币贰万圆)，以前的欠条作废。注：未还款之前此条永远生效！”该欠条有唐洪权签名捺印为证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告冉启伦举示的证据足以证明被告唐洪权欠其20000元的事实。被告未提交相关证据证明其已偿还该笔借款。故对该笔欠款，被告唐洪权理应偿还。
关于利息支付。本案中，2014年出具的“欠条”已载明以前的欠条作废，故本院对2014年的“欠条”予以认可。该“欠条”对借期内利率、还款时间及逾期利率均未约定，原告亦未对其催告行为提交相关证据予以证明，本院认定起诉之日视为催告之日，催告次日未还即视为逾期。《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”故对原告主张自2011年3月12日起按年利率6%支付利息，本院不予支持，而应按年利率6%支付自起诉次日起至清偿日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐��权于本判决生效后十日内偿还原告冉启伦借款本金20000元，并按年利率6%支付自2018年2月8日起至本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告冉启伦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告冉启伦已预交150元)，减半收取为150元，由被告唐洪权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄亚琴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1207号
原告：袁某某，男，1948年1月12日出生，汉族，退休教师，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：湖南省安化县清塘水泥厂，住所安化县清塘铺镇袁桃居委。
法定代表人：袁结刚，厂长。
原告袁某某与被告湖南省安化县清塘水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款229000元，并按年利率24%支付利息至清偿日止（从实际欠款日暂计至2017年5月13日的利息为126561元），原告在庭审中变更诉讼请求为：支付原告货款19.9万元，按年利率6%赔偿利息损失27860元，共计226860元。事实与理由：2013年至2015年间，被告湖南省安化县清塘水泥厂多次从做水泥袋包装生意的原告处购货，但未付清货款。2015年1月24日，原告与该水泥厂的法定代表人袁结刚结算后确认被告尚欠原告货款22.9万元，并由袁结刚出具了欠条。2015年开始，原告多次向被告催讨未果。
被告湖南省安化县清塘水泥厂没有答辩。
本院根据原告提交的有效证据及原告对自己不利的当庭陈述，确认本案事实为：被告安化县清塘水泥厂因生产水泥需要，自2013年至2014年期间，多次向原告购买水泥包装袋。原、被告于2015年1月24日结算，被告还应付原告水泥袋款229000元，被告法定代表人袁结刚向原告出具了欠条一份。欠据上没有注明付款日期。2015年2月被告偿付货款3万元，余款199000元至今未付。所欠货款从2015年1月24日至2017年5月24日，按年利率6%计算利息为27860元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方对支付货款的时间没有约定，现被告法定代表人未出庭，不能协议补充，被告应于结算之日支付。被告没有按时付款，属违约行为，应承担违约责任，立即支付所欠原告货款，并按年利率6%赔偿逾期付款给原告造成的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款199000元，赔偿原告利息损失27860元，合计226860元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告负担2117元，原告负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年六月五日
书记员 喻贞娟
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1664号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地重庆市胡蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人:胡君平，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人胡君平行政非诉执行一案中，执行标的200元及利息、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年五月十五日
书记员 廖智磊
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第85-2号
申请人关斌。
被申请人郭晓伟，河北省新乐市南齐同村人。
被申请人贾立剑。
本院于2015年8月4日做出（2015）新民保字第85-1号民事裁定书后，申请人于2015年8月13日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款80000元的冻结。
审判员 李红朝
二〇一五年八月十三日
书记员 赵会欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5267号
原告万维国
原告李建舟
被告万志峰
本院在审理原告万维国、李建舟诉被告万志峰解除收养关系纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，且不能补正，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案��受理费80元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十二月五日
书记员 王 媛
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第208号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人河北天德玻璃有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：安爱国
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北天德玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人河北天德玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）014号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）014号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）014号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执62号
申请执行人贾威娜，女，汉族，1981年12月12日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人马洪玲，女，汉族，1976年4月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请人贾威娜与被执行人马洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初546号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一���项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初546号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年七月十四日
书记员 朱光冉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔六中民终字第01020号
上诉人（原审被告）卢卡。
被上诉人（原审原告）郭鑫。
上诉人卢卡因与被上诉人郭鑫承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2014）黔六特民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月，原告到被告施工的六枝特区文化发展中心广场工地为被告实施爆破工程，双方约定原告在2013年5月25日前，完成所有爆破工程，若不能按时完成，所欠爆破费不再支付。在完成爆破工程后，被告于2013年9月28日向原告出具欠原告工程款8.295万元的欠条一份，并约定在2013年12月份付清。经原告向被告催要，被告在2014年1月向原告支付了1.12万元后，余下的7.175万元工程款至今未支付原告。
一审法院经审理认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，原告与被告属于承揽合同关系。原告为被告的工地进行爆破施工，双方在工程结束后经过核算，被告向原告出具欠工程款8.295万元的欠条，是双方真实意思表示，该欠条合法有效。被告未向法院举证证明其向原告出具欠条时，受到了原告的胁迫，故对其辩称所出具的欠条是受原告胁迫写的，并非其真实意思表示的主张，不予采纳。原、被告虽然有工程若不能按时完成，所有爆破费不再支付的约定。但被告向原告出具欠条的行为，已表明被告认可原告完成了要求的工程任务，故被告应按欠条上载明的金额向原告支付拖欠的工程款。现被告尚欠7.175万元未支付原告。故对原告要求被告支付7.175万元工程款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决被告卢卡于判决生效之日起十日内支付原告郭鑫工程款7.175万元。案件受理费797元（原告已预交），由被告卢卡负担（于判决生效之日起十日内支付原告）。
一审宣判后，卢卡不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人认为，一审审理事实不清。首先，本案的焦点是被上诉人在工程施工中无故拖延工期，导致上诉人造成了严重的经济损失。上诉人和被上诉人起初并没有承揽关系，被上诉人是和上诉人的父亲口头协议进行施工的，后因被上诉人无故拖延工期，被上诉人已经给上诉人造成了很严重的经济损失，才导致了上诉人和发包方签订的补充协议，这点从上诉人和发包方签订的补充协议就可以看出。一审法院在审理时忽视了案件本身的本质是上诉人因拖延了发包方的工期，在经济跟不上的情况下，发包方为了工程早日完工，才和上诉人再次签订补充协议，那么，上诉人在该项工程项目中的主要焦点人物就是本案被上诉人郭鑫，郭鑫在该工程项目施工中严重不负责任，不履行其职责，且由于被上诉人的不负责任上诉人损失巨大，无奈之下才和发包方签订补充协议，在上诉人和发包方签订补充协议的同时，被上诉人也向上诉人承诺，在2013年5月28日完成发包方规定的所有炸方，但被上诉人都没有实现自己的承诺完成工程量，直至2013年7月18日才完成所属工程。因为被上诉人无故将工程延期，从而导致上诉人也在发包方协议上违约。其次，上诉人虽和被上诉人对工程进行核算并写欠条给被上诉人，但当时的确是受到被上诉人的胁迫，当时有很多人在工地施工现场可以作证，如果当时不是上诉人受到胁迫，上诉人不可能写欠条给被上诉人，因为被上诉人已经在协议上承诺，上诉人不支付其所有炸方款项，加上被上诉人没有在规定期限内完成炸方，还给上诉人造成了严重的经济损失。
被上诉人郭鑫二审答辩称，卢卡说我们逼他写欠条，要讲出理由，写欠条是当时ＸＸＸ、李文海、郭鑫、卢卡、卢琳以及卢卡的母亲、嫂子都在，郭鑫是三包，卢卡是二包，ＸＸＸ是头包，三家同意验收合格才写的欠条，欠条写好后经过ＸＸＸ给我们看，欠条上说的是2013年12月内付清，接近过年时，我们找他要钱，他支付了11200元现金，至今没有再付款。
二审中上诉人卢卡向本院提交一份2013年1月28日ＸＸＸ和卢启学签订的承包协议书，证明本案中的工程不是卢卡承包的，卢卡只是管理，是其父卢启学承包的。被上诉人郭鑫质证认为，这份协议是卢启学和ＸＸＸ签的，与本案没有关联性，当时是卢启学生病了，郭鑫和卢启学口头协议，卢启学把工程移交给卢卡、卢琳两兄弟。本院认为，该证据中合同双方当事人未到庭陈述相关事实，其真实性无法核实，对该证据本院不予确认。
二审中上诉人卢卡向本院申请三名证人出庭作证。证人江明忠陈述其是帮卢卡干活的人，其出庭主要是证明郭鑫带了几十个人去堵工地的事实，但目的是什么不清楚，具体日期也记不清楚了。上诉人对证人证言无异议；被上诉人认为证人说的不属实，不予认可。本院认为，江明忠与上诉人有一定的利害关系，且其证言并不能达到上诉人在本案中的证明目的，对其证言本院不予采信。证人卢琳陈述其与卢卡是亲兄弟，其主要证明当时其父亲生病住院，郭鑫当时去堵挖机，卢卡出欠条是根据其父亲和郭鑫的合同产生的，卢琳在欠条上签名只是作为一个在场人，不是保证人，郭鑫还有一个合伙人叫李文海，本案中的工程一直是其父亲卢启学在做。上诉人对证人证言无异议；被上诉人郭鑫对证人证言有异议，不予认可，郭鑫认为其去堵挖机的事情是在欠条出具之后，郭鑫把欠条拿给派出所的看，后来经过那克派出所解决的，派出所建议卢琳两兄弟和郭鑫协商在年前解决。本院认为，卢琳与卢卡有一定的利害关系，对其证言本院不予采信。证人王梅陈述其和卢卡是夫妻关系，其出庭主要证实卢卡出具的欠条是当时郭鑫带人去堵工地才出具的，本案中涉及的工程一直是卢启学在做。上诉人对证人证言无异议；被上诉人认为证人陈述不属实，对证人证言不予认可。本院认为，证人与上诉人有一定的利害关系，对其证言不予采信。
二审期间被上诉人郭鑫未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本案争议的焦点是：卢卡是否应向郭鑫支付工程款71750元。
本院认为，首先，从卢卡向郭鑫出具的欠条来看，欠款人处署名为“卢卡”，虽卢卡陈述与郭鑫产生合同关系的一直是卢启学，但其并未提供充分证据予以证实。其次，卢卡上诉认为郭鑫直至2013年7月18日才完成所属工程，给其造成了严重的经济损失，但其向郭鑫出具涉案欠条的时间是2013年9月28日，该欠条应视为其对总工程款的认可，虽其主张出具欠条时受胁迫，也未提供充分证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人卢卡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 普
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2394号
申请执行人李士荣。
被执行人胡华。
申请执行人李士荣与被执行人胡华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，执行标的本金为20450元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已冻结被执行人全部银行账户；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王俊翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3187号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强。
被执行人冯巍。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人常熟新华远紧固件有限公司、冯巍金融借款合同纠纷一案，根据本院（2014）熟商初字第01234号民事判决书：一、被执行人常熟新华远紧固件有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的借款670万元及利息、罚息、复利（至2014年7月24日的利息为169321.36元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的付款之日止按《固定资产贷款合同》约定计算的罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人冯巍对被执行人常熟新华远紧固件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟新华远紧固件有限公司抵押的位于的常熟东南经济开发区富春江路11号1幢房屋所得价款在最高额2300万元范围优先受偿。四、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61985元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币66985元，由申请执行人负担2533元，被执行人常熟新华远紧固件有限公司负担64452元，被执行人冯巍对被执行人常熟新华远紧固件有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。案件受理费减半收取7934元，由申请执行人洪泽成负担633元，被执行人江苏中贯置业有限公司负担7301元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行，申请执行标的6933773.36元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人常熟新华远紧固件有限公司名下一套房产，位于的常熟东南经济开发区富春江路11号1幢房屋，此房产本院正另案处置中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟商初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 万雨龙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00008号
申请执行人胡善田，男，1970年12月26日生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥东区。
被执行人梁瑞毛，男，1962年5月1日生，汉族，石家庄市瑞茂中空玻璃有限公司经理，住井陉矿区。
本院在执行胡善田与梁瑞毛租赁合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00272号民事判决书，被执行人梁瑞毛已给付申请执行人胡善田租赁费7200元、案件受理费25元，共计7225元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年一月七日
书记员 王丹丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00332号
原告白某，女。
被告王某某，男。
原告白某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2008年，原、被告相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，生育一女。因被告有抽烟、喝酒、打牌等恶习，不管女儿，为了使孩子能健康成长，请法院判决女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元。
被告王某某辩称，原告父母离异，被告不满意原告的家庭教育方式，女儿一直随被告生活，故坚决要求女儿随被告生活，原告支付孩子抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于2008年7月开始自由恋爱，2010年4月10日按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年7月8日生育一女王某甲。2013年9月，王某甲开始在澄城县县幼儿园上学，由被告父母接送照顾。2014年10月，原、被告家人因孩子发生纠纷，原、被告开始分居生活至今。女孩王某甲现随被告王某某生活。2015年4月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，原告白某的月工资为1869.5元。
以上事实，有本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护；父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告未登记结婚，王某甲系双方的非婚生女儿，近年来孩子一直随被告生活，改变孩子的成长环境对其不利，本院从原、被告的现实状况、孩子生活现状等方面考虑，认为孩子应随被告生活。被告要求原告承担孩子抚养费每月500元，根据原告的收入状况，本院酌定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
女孩王某甲由被告王某某抚养，原告白某给付被告王某某孩子抚养费每月400元，每年9月底付清当年孩子抚养费，从2015年8月起，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年七月二日
书 记 员 程 潜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4537号
原告：王贺勇，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：高军道，侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：任丘市绿岛油气技术服务有限公司，住所地：任丘市华北石油管理局。
法定代表人：赵琴。
原告王贺勇与被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺勇的委托诉讼代理人高军道、侯国龙到庭参加诉讼，被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠的工资2310元。二、依法判决被告支付未订立书面劳动合同应当依法支付的二倍工资17450元。三、依法判决被告支付违反劳动合同法解除劳动关系应依法支付的赔偿金4200元。事实和理由：2016年7月2日，原告受雇于被告从事巡线工工作，月工资2100元，原告工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同。2017年5月3日，原告完成当天的工作后，被告在无任何合法、正当理由的情况下，通知原告终止劳动关系。被告拖欠原告2017年4月份和5月份1、2、3日的工资2310元，被告应应支付未订立书面劳动合同应当依法支付的二倍工资17450元；被告违反劳动合同法解除劳动关系应依法支付赔偿金4200元。原告向河间市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委做出河劳人仲案(2017)第50号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2310元，驳回支付17450元二倍工资和4200元赔偿金的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提出起诉，诉请法院判准原告诉讼请求。
被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王贺勇提交以下证据：1、被告内资企业登记表一份，证实被告公司有合法的用工主体资格；2、原告借记卡账户历史明细清单一份，证实原告工资发放情况，月工资为2100元，尚拖欠1个零3天的工资；3、五家用气单位用气记录表，证实原告工作内容抄表、记录、上报，在被告公司工作时间为2016年7月24日至2017年5月3日，共工作了9个月零11天；4、河劳人仲案（2017）第50号仲裁裁决书，通过仲裁裁决书中被告公司提交的证据证实为原告缴纳了团体人身险，原告为被告公司的正式职工，与其他职工享受同等待遇。
本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王贺勇系渤海钻井五公司钻前工程中心的全日制职工。2016年7月21日，原告王贺勇利用工作业余时间受聘于被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司，丛事巡线工工作。负责对河间五家用气单位巡查燃起管线，记录用户每户用气量并上报公司，月工资2100元，双方未签订书面劳动合同。2017年5月3日被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司解除了与原告王贺勇间的劳动关系。被告未支付原告4月份及5月1、2、3日的工资共计2310元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条：“从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，但是后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。”的规定，只有从事非全日制用工的劳动者可以与一个以上用人单位订立劳动合同，原告王贺勇已与渤海钻井五公司钻前工程中心鉴定全日制劳动合同，故其与被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司只能签订非全日制劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第七十一条：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”的规定，被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司应支付原告王贺勇工资2310元。对原告其他诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司支付原告王贺勇工资2310元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任丘市绿岛油气技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡玲玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2410号
原告：杨桂萍，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:刘冀，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被告：黄山海迦生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道86号，统一社会信用代码9134100056496688X3。
法定代表人：张世潮，总经理。
委托诉讼代理人:陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:陈胜利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告杨桂萍诉被告黄山海迦生物科技有限公司、吴俊（以下简称黄山海迦公司）股东资格确认纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨桂萍及其委托诉讼代理人刘冀、王淑伟，被告黄山海迦公司的委托诉讼代理人陆倩雯，被告吴俊的委托诉讼代理人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告杨桂萍为黄山海迦生物科技有限公司的股东身份；2、请求在确认原告成为黄山海迦生物科技有限公司的股东后，被告协助原告办理股权登记手续；3、请求判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月，杨桂萍与吴俊达成了“隐名股东代持协议”，约定杨桂萍向黄山海迦公司出资20万元，委托吴俊代持管理。根据《公司法》及相关法律法规、司法解释的规定，原被告双方的代持协议不违反强制性规定。原告在完成出资义务后，积极参与公司经营管理工作，一直以股东身份参加股东会决议，行使股东权利被公司认可且公司半数以上其他股东明知并认可原告的股东身份。同时由于黄山海迦公司自成立以来一直没有进行过分红，且两被告均没有支付给原告任何形式的与公司利润挂钩的固定回报，所以原告以股东身份承担了公司的盈亏风险。原告认为，一直以来吴俊没有做到代持人应尽之职责，反而一直在利用其公司实际掌控者的身份排挤原告，压榨侵占原告的利益。
黄山海迦公司庭审中辩称：一、关于原告与吴俊之间是否存在代持的约定及关系，公司的其他股东并不知情。原告有关“一直以股东身份参与决议、其他股东明知其股东身份”的描述与事实不符。原告于2013年8月15日被公司任命为企业负责人，其参与管理公司事务是以企业负责人的身份而不是股东的身份；二、关于向工商局办理股权登记的问题，即便原告与吴俊之间存在股权代持关系，原告也不当然成为我公司登记的显名股东，公司的经营管理必须符合相关的法律法规，根据相关的法律法规，原告关于办理股权的登记的要求并未经半数以上其他股东同意，该诉请不应得到支持。
吴俊在庭审中辩称：一、认可杨桂萍关于出资20万元由吴俊代持股权的事实，但双方并未签订代持协议。公司的其他股东对此并不知情，杨桂萍从未以股东身份参加股东会议或以股东身份行使权利。公司是否分红需依据法律、公司章程和规定以及股东会的决议，吴俊不存在排挤本案原告，压榨侵占其利益的情形；二、关于办理股权登记，需依照相关的法律规定进行。
结合各方当事人陈述及认定的证据，本院认定本案的事实如下：2010年11月，黄山海迦公司成立，股东为吴俊和张世潮，注册资本1000万元。2011年7月，杨桂萍与吴俊达成口头股份代持协议，约定杨桂萍向黄山海迦公司出资20万元，委托吴俊代持管理，同年7月14日，杨桂萍转账20万元给吴俊。2011年9月6日，黄山海迦公司股东会决议增加齐伟、韩永芳、李魁强三名股东，张世潮退股并于2011年9月27日办理工商登记。2013年8月，黄山海迦公司增加注册资本至1600万元，并增加蔡亚禄、刘德雄、方新武等三名股东，其中吴俊实缴出资额为897.74万元，占公司56.1088%的股份。
以上事实，有当事人陈述及自认、汇款凭证、工商登记信息、营业执照等证据附卷佐证。
本院认为：原告杨桂萍与被告吴俊达成的口头股份代持协议系双方真实意思表示，且吴俊予以认可，应属有效。故原告杨桂萍享有被告吴俊在黄山海迦公司股份中的20万元投资者权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。”同时第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，原告杨桂萍主张确认其为被告黄山海迦公司的股东身份并协助其办理股权登记手续，但未提供证据证明其已取得黄山海迦公司股东半数以上同意，本院不予支持。即便如原告杨桂萍所述黄山海迦公司其他大部分股东知道其“隐名股东”身份并参与公司经营，但不等同于同意其成为黄山海迦公司的股东。基于有限公司或有限责任公司的“人合性”性质，“隐名股东显名化”仍属于向股东之外的人转让股权及增加股东的范畴，虽不要求另行出资，但应符合《中华人民共和国公司法》第七十一条规定的应当经其他股东过半数同意的条件。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨桂萍的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告杨桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条……
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
……
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1100号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯辽远，男，汉族，31岁，农民。
被执行人王丽晓，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2037号、D2038号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2037号、D2038号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2037号、D2038号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5659号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：邓小冬，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省贞丰县，
被告：施江龙，男，汉族，1966年11月24日出生，住浙江省东阳市，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邓小冬、施江龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告邓小冬、施江龙的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告邓小冬、施江龙的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 莫依青
'
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执314号之一
申请执行人张碧兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄今清，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张碧兰与被执行人庄今清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7993号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄今清立即支付给申请执行人张碧兰借款人民币65000元及利息（利息自2015年10月20日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月2日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二日
书记员 林志源