wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第00305号
原告辛春娥，女。
被告陕西德力能源科技有限公司。住所地：渭南市经开区前进路北段。
法定代表人范高峰。
委托代理人段晓梅、张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告辛春娥与被告陕西德力能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告辛春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5442元，由原告辛春娥承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年九月二日
书记员 李夏鸽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7518号之一
申请执行人：张培颖，女，1984年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李培荣，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：裴蕾，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海展程文化创意产业发展集团有限公司，注册地上海市虹口区。
本院在执行申请执行人张培颖与被执行人李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人李培荣所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产，已被本院查封(查封到期日为2020年2月27日，到期前15日请书面向本院申请继续冻结，否则，引起自动解冻的后果由你承担)；被执行人裴蕾所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产，已被本院轮候查封(查封到期日为2020年10月23日，到期前15日请书面向本院申请继续冻结，否则，引起自动解冻的后果由你承担)。本院依法扣划了被执行人李培荣的银行存款30万元，该款已发还给了申请执行人，并冻结了被执行人几个银行账户。除此之外，本院未查实登记在被执行人其他登记的财产。因被执行人李培荣被本院查封的房产的处置的前期工作尚未结束，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐昺颢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初568号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人惠建民，男，1959年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市未央区，无业。1980年因绺窃被劳动教养二年，后被延教一年；1987年11月因绺窃被劳动教养三年；1990年4月因绺窃被劳动教养三年；1997年7月24日因绺窃被劳动教养二年。2016年12月28因本案被抓获，2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人惠建民犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人惠建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月27日20时许，被告人惠建民来到西安市雁塔区电子四路大唐烤场店内，趁被害人张某不备，从其搭放在椅背上的衣服口袋内盗走现金2600元。同年12月28日，惠建民被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人惠建民在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、监控录像截图、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等书证；证人王某、严某的证言；被害人张某的陈述；被告人惠建民的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人惠建民如实供述罪行，系坦白，其多次因绺窃被劳动教养，又系吸毒人员，综上，建议对其判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人惠建民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人惠建民认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起执行至2017年8月27日止）。
二、责令被告人惠建民向被害人张辉退赔2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1041号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
委托代理人：童志吉。
被告：吴健华。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告吴健华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 丝
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督751号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王秀文，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息131915.98元，共计201915.98元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王秀文在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金70000元及利息131915.98元，共计201915.98元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执143号
申请执行人：邓某某，男，生于1961年12月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：周某某1，女，生于1993年4月15日，汉族，公司职员，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周某某2，男，生于2009年3月16日，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人袁某某（周某某2之母），女，生于1971年10月10日，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邓某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1423号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人周某某1、周某某2在继承周某某3的遗产范围内清偿周某某3所欠邓某某债务50000元，承担诉讼费525元、保全费520元、执行费650元。本院在本案执行过程中，查被执行人现暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1224号之一
申请执行人：程文艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住。
被执行人：周福聪，男，1969年10月7日出生，汉族，住。
本院在执行程文艺与周福聪买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行已执行到案款187000元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月四日
书记员 傅有勤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1009号
申请执行人祖国刚，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人祖国刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金24000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行祖国刚与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人祖国刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人祖国刚书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中祖国刚申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人祖国刚发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07137号
罪犯姚齐，男，汉族，1980年1月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑初字第253号刑事判决，以被告人姚齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚齐减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2022年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���沧刑执字第1236号
罪犯曹宝杰，男，1977年3月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年12月13日作出（2011）河刑初字第9号刑事判决，以曹宝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月17日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹宝杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹宝杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月16日、2012年6月18日、2012年11月30日、2013���4月30日、2013年10月20日、2014年4月20日共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙涛、冯福及罪犯证明人回建华、王之发证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹宝杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝杰剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月九日
书记员 王文秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2033号之一
申请执行人陈爱国，男，1974年7月25日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王健，男，1981年1月3日出生，汉族，住常熟市。
陈爱国与王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）熟辛民初字第00391号民事判决已发生法律效力，依该判决：王健应于判决生效之日起十日内给付陈爱国货款人民币40.58万元。案件受理费减半收取人民币3693元、财产保全费人民币2620元，合计诉讼费人民币6313元，由王健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行司法网络查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已依法对该车予以查封、扣押，目前尚处于评估、拍卖程序中，处置完毕后可依法受偿；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为412113元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣押的汽车外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00391号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第398号
原告：张敏。
被告：上海正合堂化妆品有限公司。
法定代表人：顾人璐。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
本院在审理原告张敏诉被告上海正合堂化妆品有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张敏于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4834号
罪犯陆增祥，男，汉族，初中文化，1965年9月11日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年9月15日作出(2011)泰靖刑初字第242号刑事判决，以被告人陆增祥犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；撤销缓刑，与前犯出售非法制造的发票罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月28日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆增祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆增祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金刑已履行人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆增祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆增祥减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1795号
申请执行人陆振昌。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人朱兆林。
本院在执行申请执行人陆振昌与被执行人江苏中柱建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，标的为555020.91元。被执行人江苏中柱建设工程有限公司目前已经停产歇业，其银行账户已被本院依法冻结，因暂无其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于筱楠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2204号之二
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被告李军，男，生于1977年3月29日，汉族，住章丘区刁镇刁西村。
被告王学峰，男，生于1977年12月24日，汉族，住章丘区刁镇卫生院宿舍。
被告王双，女，生于1978年10月15日，汉族，住章丘区刁镇卫生院宿舍。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李军、王学峰、王双借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告负担。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王春芝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2321���
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌非法持有毒品于2013年4月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2014号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日凌晨2时许，深圳市公安局宝安分局民警在深圳市宝安区翻身路某酒店门口进行检查时，发现被告人余某有违法吸毒的嫌疑。于是，民警在对被告人余某所驾驶的车辆进行检查时，在该车的副驾驶位上查获余某乙在一个挎包内的疑似毒品两包。上述毒品后经称量和检验，其中：一包含甲基苯丙胺的毒品净重7.7克，另一包含甲基苯丙胺和咖啡因的混合毒品净重3.73克。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢11号
申请执行人：沙红宾，男，1968年6月8日出生，回族，农民。
被执行人：曹建设，男，1962年7月7日出生，回族，农民。
被执行人：王双林，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人：曹建强，男，1973年8月29日出生，回族，农民。
���执行人：郭利杰，男，1965年12月12日出生，回族，农民。
关于沙红宾与曹建设、王双林、曹建强、郭利杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第809号民事判决已发生法律效力。申请执行人沙红宾于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行沙红宾与曹建设、王双林、曹建强、郭利杰买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年1月9日，对被执行人曹建设、王双林、曹建强、郭利杰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
二、于2018年4月17日，向被执行人曹建设、王双林、曹建强、郭利杰送达执行通知书、报告财产令、限高令、传票等法律文书；
三、于2018年4月23日，对被执行人曹建设、王双林、曹建强、郭利杰名下���财产进行了传统查控，查控结果为曹建设、王双林、曹建强、郭利杰名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月25日，对被执行人曹建设、王双林、曹建强、郭利杰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态,冻结被执行人郭利杰银行存款1679元，被执行人王双林银行存款9344元，于2018年6月26日分别发放至申请执行人沙红宾银行账户；
五、于2018年6月26日前往被执行人曹建设、王双林、曹建强、郭利杰住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹。
本院于2018年6月26日对申请执行人沙红宾做了终本约谈，申请执行人沙红宾同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行沙红宾与曹建设、王双林、曹建强、郭利杰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名���有财产可供执行，且申请执行人沙红宾也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹松奇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7210号
原告：重庆浩正管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，董事长。
被告：陈建刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告陈建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告陈建刚的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尚雪梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执866号
申请执行人董长星,男,汉族，1963年1月3日出生,住上蔡县。
被执行人姜涛,男,汉族，1975年3月28日出生,住上蔡县。
本院在执行董长星与姜涛借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人姜涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）姜涛所有的车牌号为豫Ｑ×××××的中华牌汽车一辆。查封期限为2年。
二、被执行人姜涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜涛可以使用被查封财产；但因被执行人姜涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月二十日
书记员 张保华
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1105号
原告：孔凡清，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：宋存贵，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告孔凡清与被告宋存贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡清，被告宋存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡清向本院提出诉讼请求:1.判令由被告支付原告承包土地租金2400元；2.判令被告恢复稻田原样，保证能种上稻谷，否则由被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告宋存贵与我协商，要求租用我家位于大凹子的承包地栽种韭菜，我同意了被告的请求，将稻田1.2亩租给被告，双方签订《租赁协议》，协议约定：由我将自家承包地租给被告，每亩租金为每年2000元；租期4年，自2013年（大春收完）至2017年大春收完。2013年、2014年、2015年，被告都如期将租金交给我。2015年4月份，村民王永云告诉我“被告把我的土地转租给虹溪人种韭菜”，我去找他要求其不租就把田退还给我，但他告诉我合同还没有到期，不同意将土地退还，2016年3月份，被告交给我2015年至2016年的租金2400元，我也就没有制止他转租。现被告未支付2016年至2017年的租金，我多次讨要，并向村委会、弥阳司法所反映请求解决，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋存贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年春节以后，已经委托其亲戚告知原告要求将翻整好的农田退还，所以不应再支付最后一年的租金及稻田恢复费。其在干沟哨村、××村共租土地30多亩，在向其他村民要求提前将土地退还，他们都同意接收，并已在接收的土地上栽种了两拨农作物。
本院认为：被告宋存贵承认原告孔凡清在本案中所主张的事实，故对原告孔凡清主张的事实予以确认。2013年12月17日，原、被告双方签订租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，租赁协议合法有效。庭审中，被告辩称向其他村民租赁的农田均已退还，其他村民未提异议，均已接收了被告退还的农田，原告未接收农田的行为与被告无关。本案原、被告双方签订的租赁协议明确约定租赁期限为四年，即自2013年10月至2017年10月止。诉讼中，原告不同意提前解除该租赁协议，要求被告按照约定的租期继续履行至租赁期限届满。法律规定：合同的解除包括约定解除和法定解除。本案中，原、被告在签订合同时未约定合同的解除条件，而被告不具备合同解除的法定条件（中华人民共和国合同法第94条规定）。因此，被告的通知并不产生合同解除的法律效果。故被告应向原告支付2016年10月至2017年10月的农田租金2400元。原告要求被告租赁期限届满时由其将农田翻整后退还或者支付恢复稻田费用1000元，因现租赁期限尚未届满且租赁协议中未约定农田翻整事项，其应当在租赁期限届满后双方协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告孔凡清与被告宋存贵于2013年12月17日签订的租赁协议合法有效。
二、由被告宋存贵于判决生效之日起三日内一次性向原告孔凡清支付2016年10月至2017年10月的农田租金2400元。
三、驳回原告孔凡清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔凡清负担7元，由被告宋存贵负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年八月一日
书记员 杨飞龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终986号
上诉人（原审被告）：北京振农投资管理有限公司，注册地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。
法定代表人李春华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：关庭芳，女，1963年9月5日出生。
上诉人北京振农投资管理有限公司(以下简称振农公司)因与被上诉人关庭芳合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
振农公司上诉称：虽然《竹柳联合育苗合同》中载明振农公司的注册地位于北京亦庄经济技术开发区，但振农公司的主要办事机构是在昌平区，位于大兴区的办事机构是暂时设立的，并被裁撤，因此一审法院对本案无管辖权。振农公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
针对振农公司的上诉请求，关庭芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。振农公司与关庭芳签订的《竹柳联合育苗合同》第六条约定，如果双方发生争议，协商不成，双方向振农公司住所地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定。振农公司于一审中认可在签订合同时，北京市大兴区系其主要办事机构所在地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，关庭芳选择向振农公司主要办事机构所在地北京市大兴区提起本案诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。振农公司关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京振农投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-1-
-2-
-3-
-2-
-3-
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第34号
申请执行人胡曙艳，男，1975年4月4日生，汉族，住江城县。
被执行人李德有，男，1955年3月3日生，汉族，住江城县。
本院（2014）江民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李德有拒不履行义务。依权利人胡曙艳的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李德有于10月26日将本案执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘睿智
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2445号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，任该行董事长。
住卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告付祥，男，1989年3月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告李玉凤，女，1971年5月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告河南伟隆置业有限公司。
法定代表人刘成云。
地址卫辉市。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告付祥、李玉凤、河南伟隆置业金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2016年12月22公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告河南伟隆置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告付祥、李玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告付祥、李玉凤签订一份个人保证借款合同，约定被告付祥向原告借款10万元，月利率9.5‰，2015年4月27日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告李玉凤为上述借款承担连带保证责任，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，与被告李玉凤共同为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年8月29日被告共欠本息130883.65元。为此诉至法院，请求判令被告付祥偿还借款本金10万元及利息30883.65元（含罚息、复息），本息共计130883.65元（利息暂计至2016年8月29日），2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日；由被告李玉凤、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付祥、李玉凤未到庭、未答辩。
被告河南伟隆置业有限公司辩称：对原告方要求我方承担连带责任无异议，其诉求的罚息及复息没有法律依据，不应当计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、个人保证借款合同复印件一份；
2、保证函复印件一份；
3、借款借据复印件一份；
4、利息清单一份；
5、分户明细对账单一份。
以上证据证明被告付祥在原告处借款10万元，双方对借款期限约定为2014年4月28日至2015年4月27日止，对付款方式的约定为每月20日前付息，借款到期后本息结清。违约责任约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%罚息。截至目前，被告欠原告本金10万元，利息截止至2016年8月29日为30883.65元。被告李玉凤及河南伟隆置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月28日，被告付祥、李玉凤与原告签订个人保证借款合同，贷款以进购石子。合同主要约定，借款金额10万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率为月利率9.5‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告李玉凤、河南伟隆置业有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告依约向被告付祥发放贷款10万元。该笔借款到期后，被告未完全履行借款合同确定的义务。截止2016年8月29日，被告付祥尚欠原告贷款本金10万元、利息30883.65元，本息合计130883.65元。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告付祥与原告签订个人保证借款合同，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务。被告河南伟隆置业有限公司向原告出具共同还款承诺书，不违反法律规定，本院予以确认。被告付祥在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告李玉凤、河南伟隆置业有限公司作为连带保证担保人，应对被告付祥向原告借款承担连带保证责任。原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付祥于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付截止2016年8月29日的利息30883.65元；自2016年8月30日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；
二、被告李玉凤、河南伟隆置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告付祥、李玉凤、河南伟隆置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年三月一日
书记员 赵卓岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2805号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：付开玉，女，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人李朝琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1026元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初255号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田正江,男,1964年4月18日出生,汉族,文盲,无职业,住天津市津南区。1984年1月14日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月,1985年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年3月31日被逮捕。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人田正江犯故意伤害罪,于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭对本案进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉。被告人田正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2016年2月10日16时30分许,被告人田正江在天津市津南区小站镇东大站桥南营盘圈村领航劳务门口,因挪车问题与王某发生口角并互相厮打。期间,被告人田正江持随身携带的水果刀捅刺王某致其受伤。经法医鉴定,王某肠破裂损伤程度为重伤二级,体表皮肤裂伤为轻伤二级。
案发后,被告人田正江于2016年3月17日到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。
对指控的事实,公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述,证人证言,前科材料,医院诊断证明书,人体损伤程度鉴定书,案件来源,抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为,被告人田正江的行为已构成故意伤害,有投案自首情节,并有犯罪前科。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定,判处被告人田正江有期徒刑四年至五年。
被告人田正江对公诉机关的指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年2月10日16时30分许,被告人田正江在天津市津南区小站镇东大站桥南营盘圈村“领航劳务”店铺门口门口,因挪车问题与王某发生口角并互相厮打。期间,被告人田正江持随身携带的水果刀捅刺王某右前臂及腹部,致其右前臂皮肤裂伤,腹部开放性损伤,肠破裂。经法医鉴定,王某肠破裂损伤程度为重伤二级,体表皮肤裂伤为轻伤二级。
本案审理期间,被告人田正江赔偿被害人王某经济损失共计人民币120000元,达成和解协议。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据:
(1)被害人王某的陈述,证明2016年2月10日16点30分,我和杨某等人一同开车去营盘圈村领航劳务。我们将车停在门口就进屋里了。刚进去一会,杨某告诉我车碍事了,我出来一看,让我挪车的是田六(田正江),我上车准备挪车时田正江上来就打我,我也打他,被人拉开后他还不依不饶就用刀子捅了我的右前臂和腹部。
(2)证人杨某的证言,证明2016年2月10日16时20分左右,我和王某等人到津南区小站镇营盘圈村领航劳务门脸修电脑,我们就将车停在门口,这时田六来了让挪车,我就告诉王某挪车,我们几个人就在屋里呆着,这时听到外面吵闹声,我们出去看到田六和王某厮打在一起并摔倒在地,他们站起来后,我看见王某右胳膊和腹部流血了,田六手里拿着一把刀,回来人们就把王某送医院去了。
(3)证人黄某、朱某的证言,均证明2016年2月10日16时20分左右,与王某等人到津南区小站镇营盘圈村领航劳务门脸修电脑,将车停在门口,有一个男的进来要我们挪车,王某就出去挪车,后听到屋外有人争吵。王某和一个男子争吵,后双方厮打,那个男子手里拿一把刀将王某捅伤。
(4)证人许某的证言,证明案发的那天,我正从田正江家路过,看到田正江和一个男的打架,好多人给他们拉架,我看到田正江手里有刀,就从他手里的刀夺过来给扔了。我扔刀时看见那个人受伤了。
(5)证人赵某的证言,证明2016年阴历正月初三,我在屋里听到田正江和小王(王某)吵了起来,我出去后就劝小王,后来他们就打了起来,我就拉田正江走,田正江一脚把我踹晕了,等我缓过劲来,看到小王身上有血,人们就将他送医院去了,我就把田正江拉回家了。
(6)辨认笔录,证明本案被害人王某及相关证人辨认被告人田正江的情况。
(7)现场勘查笔录及照片,证明案发现场等情况。
(8)医院诊断证明书,证明本案被害人王某身体受伤的部位的情况。
(9)人体损伤程度鉴定书,证明本案被害人王某身体损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级。
(10)前科材料,证明被告人田正江曾因犯罪被刑事处罚的情况。
(11)公安机关证明,证明案件来源及被告人田正江到工按机关投案的情况。
(12)身份证明,证明被告人田正江的出生日期及住址等情况。
以上证据,经当庭质证,证明其来源合法,本院予以确认。
本院认为,被告人田正江遇事不冷静,不计后果,持刀故意捅刺他人,造成他人重伤及轻伤的后果,其行为已构故意伤害罪。关于公诉机关指控罪名成立。被告人田正江案发后主动向公安机关投案,如实供述犯罪事实,属自首,依法应减轻处罚。鉴于被告人田正江能够积极赔偿被害人的经济损失,并与被害人达成和解协议,取得谅解,酌情对其从轻处罚。另外,被告人田正江曾因犯罪受过处罚,虽不属累犯,但在对其量刑时应考虑此情节。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人田正江犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年11月16日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 何永梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字708号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
被执行人秦明亮，男，汉族，1971年8月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人唐容菊，女，汉族，1973年5月17日出生，住成都市武侯区。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1696号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人秦明亮、唐容菊至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦明亮、唐容菊的存款43637元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月九日
书记员代 文 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3112号
原告：曹大江，男,1947年12月6日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：周仁凯，男，1943年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年8月24日受理原告曹大江诉被告周仁凯追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴晓东适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告曹大江及其委托代理人母真民到庭参加诉讼，被告周仁凯经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世文诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬3470.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周仁凯未作答辩。
经审理查明事实：2013年初，被告承包了石柱土家族自治县南宾镇靴井村邓军华的农家乐木工工程，原告曹大江等人受被告周仁凯的雇请在此农家乐从事木工工作。2014年4月24日，被告给原告曹大江等人出具了《欠条》一张，欠条写明：“欠条今欠到以下6人的工资。《注明2014年元月至4月止》……曹大江叁仟肆佰柒拾元整……此帐是2014年元月至肆月底未付的，不包含2013年未付的欠款人周仁凯2014.10.20付清”但到期后，被告周仁凯仍未支付尚欠的劳动报酬。2016年重庆市石柱土家族自治县人民检察院作出石检民（行）支[2016]50024000001号支持起诉书。次日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告曹大江自认被告周仁凯已支付了2000.00元，变更请求判决尚欠的工资1470.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告周仁凯在本判决生效后十日内清偿所欠原告曹大江的劳动报酬1470.00元（壹仟肆佰柒拾元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹大江负担15.00元，由被告周仁凯负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 高 原
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00716号
原告昆山金博特制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路912号。
法定代表人苏金，该公司董事长。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王友谊。
原告昆山金博特制冷设备有限公司与被告王友谊确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆山金博特制冷设备有限公司的委托代理人陈骄，被告王友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金博特制冷设备有限公司诉称：本案原仲裁裁决书查明的被告自2010年8月30日原单位发生火灾后进入原告处工作，原告认为该认定错误。被告没有任何证据表明其2010年8月30日至2011年9月16日在原告处工作，即不能提供劳动合同、也没有提供工资收入证明、社保缴纳证明等。相反原告提供的财务做账的原始凭证和劳动合同原件、解除劳动合同关系证明等都能证实原告和被告劳动合同期间是自2011年9月16日起至2014年7月15日止。且仲裁审理中仲裁委为查清相关情况要求被告提供其在原单位劳动合同、社保缴纳记录等，但被告并未提供。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告之间自2011年9月16日起至2014年7月15日止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王友谊辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：被告称，被告的上海原单位因消防设施不全，于2010年8月30日发生火灾，后进入原告处工作，最后工作至2014年7月25日合同到期终止，原告为被告缴纳了2011年10月至2014年6月的社会保险。原告称，2011年9月16日，被告经公司人员介绍进入原告处上班，被告没有填写入职资料表，入职前被告在上海金诚制冷有限公司工作，并且被告与该单位解除了劳动关系并支付了经济补偿金。被告持有原告于2010年12月9日对全体员工发出的公告，主旨为“提高效率、增加收入”，对于该公告的取得方式，被告称：当时做小组长，老板让代理人万翠华发给被告的，交被告给员工看，之后被告就保留下来了。
另查明：庭审中，原、被告均确认双方解除劳动合同日期为2014年7月15日。原、被告并提交了四份劳动合同，显示双方劳动合同期限为2011年9月16日至2014年7月15日。原告又提交《劳动合同解除协议书》一份，主要内容为：甲方为上海金城制冷设备有限公司，乙方为王友谊；1、甲乙双方同意解除劳动关系，双方解除并终止劳动关系的日期为2011年9月15日；2、甲方同意向乙方支付一次性经济补偿金（包括基本工资、所有福利待遇、年终奖金及年休假补贴等）共计人民币4000元；落款甲方处签名为“苏金”，日期为“二O一一年9月15日”（其中“二O一一年”系打印），乙方处签名为“王友谊”，日期为“二O一一年9月15日”（其中“二O一一年”系打印）。原告认为该协议书能证明被告至2011年9月15日止，在上海金城制冷设备有限公司工作而非在原告处工作，原告并提交了2011年9月20日上海金城制冷设备有限公司支付王友谊4000元补偿款的财会凭证，被告认可协议书上的签名系其所签，但认为签字时没有看内容，4000元补偿款财会凭证系喷漆补贴，但没有证据证明。另，原告提交了工资明细、职工名册、2011年9月份的工资签收单，证明被告系2011年9月份才入职原告处，对此被告不认可，被告则提交了2010年12月9日的公告等证据，证明入职原告处时间为2010年，对此原告不予认可。
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请后，于2015年5月21日，就被告要求的确认自2010年8月30日起至2014年7月15日止，原告与被告存在劳动关系的申诉请求，作出昆劳人仲案字【2015】第0828号仲裁裁决，支持了被告的该申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字【2015】第0828号仲裁裁决、劳动合同、《劳动合同解除协议书》、公告、工资明细、职工名册、2011年9月份的工资签收单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案中双方当事人的陈述及劳动合同、《劳动合同解除协议书》、上海金城制冷设备有限公司的4000元补偿款凭证、工资签收单、工资明细、职工名册等证据相互关联印证，可以证明被告自2011年9月16日起与原告建立劳动关系的事实，而原告提交的公告等证据不足以否定该事实，由于双方劳动合同解除日期为2014年7月15日，故对原告要求确认双方自2011年9月16日起至2014年7月15日止存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认自2011年9月16日起至2014年7月15日止，原告昆山金博特制冷设备有限公司与被告王友谊之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担2.5元，被告负担2.5元，该款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判长 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 汤凯华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初2001号
原告：李玉，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：杨杰，曾用名杨仕军，男，1975年2月18日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区。
被告：杜月，曾用名杜佳佳，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张永龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张洪科、任建兵（实习律师），四川天普律师事务所律师。
原告李玉诉被告杨杰、杜月、张永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人刘暾、陈森洪，被告杨杰，被告张永龙及其委托诉讼代理人张洪科、任建兵到庭参加了诉讼。被告杜月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150,000.00元；2、判令被告从2014年9月19日起，以150,000.00元为基数，按月利率2%支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨杰于2014年9月18日向原告借款150,000.00元，并出具借条（现金支付杨杰，用于杨杰支付交通银行南充支行的贷款利息），借条约定利息按月息叁分计算，被告杨杰在借条上签字，被告张永龙作为担保人在借条上签字。被告杜月系杨杰的妻子。原告多次要求三被告还款并支付利息，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求及时判决。
被告杨杰辩称，本案借款是事实，但被告杜月对此并不知情，其不应对本案借款承担偿还责任。
被告杜月未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见。
被告张永龙辩称，本案借款我是担保人，对资金没有异议，但我担保的是本金，不包括利息。
原告李玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨杰、张永龙未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据，本院认定事实如下：
被告杨杰因需偿还交通银行南充分行的贷款利息，于2014年9月18日向原告李玉借款并出具借条一张，内容为“今借到李玉现金壹拾伍万元正（￥150,000.00）。该借款按月息叁分计算。注：此借款用于还交通银行南充支行贷款利息。借款人：杨杰。2014.9.18”，杨杰在借条上签名捺印，被告张永龙在借条担保人处签名捺印。借条出具后，原告李玉于2014年9月19日向被告杨杰提供借款150,000.00元。借款后，被告杨杰未支付利息，经原告催收，杨杰也未偿还借款本金，故原告诉至本院。被告杨杰与被告杜月系夫妻关系。2016年8月3日，原告李玉向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出了(2016)川1304财保42号民事裁定书，此次保全产生保全费1,620.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨杰向原告李玉借款150,000.00元并出具借条一张，李玉依法履行了出借义务，本案已形成合法的借贷关系，杨杰应向李玉偿还借款本金150,000.00元。虽本案未约定借款期限，但双方约定了利息支付标准，故杨杰应向原告支付借款利息。而双方约定的利息支付标准已超过年利率24%，故利息从2014年9月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告杜月与被告杨杰系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨杰辩称杜月对本案借款不知情，但并未提供证据证明，故对其辩称不予支持，被告杜月应对本案借款承担共同偿还责任。被告张永龙自愿在借条担保人处签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张永龙应对本案借款承担连带责任保证担保。由于双方未约定保证担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张永龙承担保证担保范围包括本案借款本金、利息及实现债权的费用。被告张永龙如对本案借款本金及利息承担连带偿还责任后，有权向杨杰追偿。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、杜月于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉借款本金150,000.00元，并从2014年9月19日起按年利率24%向原告李玉计付利息至借款还清之日止；
二、被告张永龙对第一项判决确定的借款本金150,000.00元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元、财产保全费1,620.00元，共计3,270.00元，由被告杨杰、杜月、张永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 霖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1770号
原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利公司），住所地甘南县甘南镇繁荣路86号。
法定代表人张忠利。
委托代理人贾德华。
委托代理人梁文斌。
被告张蕾，女。
原告同利公司与被告张蕾供热合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告同利公司委托代理人贾德华到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住甘南县金朗城小区2号楼102商服（105.62平方米），从2012年1月12日起，经县政府认定金朗城小区由原告负责供热，被告应交纳94天热费。原告逐年派收费员前去催缴，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即支付热费2129.00元。
被告未提交答辩意见。
原告同利公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、用户交费台账复印件一张，证明被告受热面积105.62平方米，年应交热费3802.00元。自2012年12月2日至2014年2月均已向原告交纳部分热费，仅有2012年1月12日至2012年4月15日热费仍未交纳。
2、2013年3月26日甘南县物业办书面证明一份，2012年1月25日原告向金朗城小区各用户所发书面通知一份。证明从2012年接管供热后，原告已向用户通知交纳热费同时带上已交纳热费的证明予以核对，有用户主张已向原供热公司交费，但没有提供收据。原告的供热权属是经过政府批准的，2011至2012年的供热期为94天，2012年1月12日至2012年4月15日为实际供热期间。
3、热费专用收据复印件三张，证明被告在2012年12月2日与2013年1月、2月交纳热费3802.00元，房屋所有权是被告的。
4、市物价局、县政府关于热费价格调整通知书复印件一份，证明热费收费依据，商服按照热费单价每平米36.00元计算。
被告未提供证据。
以上证据进行了庭审质证，经核对与原件无异，被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。
经审理查明，被告张蕾系甘南县金朗城小区2号楼102商服（105.62平方米）受热用户，原告同利公司自2012年1月12日起接管该小区的供暖工作。其中，原告热费台账及收费专用据显示，2012年12月2日被告交纳热费1000.00元，2013年1月交纳热费1000.00元，2013年2月交纳热费1802.00元，2013年11月交纳热费1000.00元，2013年12月交纳热费1000.00元，2014年2月交纳热费1802.00元。根据齐齐哈尔市政府及物价局价格调整文件，2008至2009年供暖期开始经营性单位热费单价是每平米36.00元（含上水加压费1.00元）。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。根据甘南县政府调整认定，自2012年1月12日开始原告同利公司为被告张蕾所在金朗城小区接管供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。原告所提供的交费收据，能够证明被告就争议房屋向原告交纳部分热费的事实，热费台账则能够佐证被告所欠热费的年份及数额，即2012年1月12日至2012年4月15日供暖期共计94天，年度（183天）应交热费105.62平方米×36.00元／平米=3802.00元，94天则为1953.00元，基于证据盖然性原则，被告应予交纳原告，超额部分则不予支持。被告在诉前调解时陈述已交纳该供热期的热费，则没有提供相应证据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张蕾给付原告甘南县同利供热有限责任公司热费1953.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告甘南县同利供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.93元，原告负担2.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3653号
申请执行人：南通宝贝太阳能热水器厂，住所地南通市任港街道办事处。
代表人：陆振斌，厂长。
被执行人：郭李平，男，1971年11月8日生，汉族，住南通市崇川区，现在江苏省盐城监狱大中农场第十一监区服刑。
申请执行人南通宝贝太阳能热水器厂与被执行人郭李平债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)崇商初字第00879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二Ｏ一七年六月二十一日书记员范钦蔚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巢民一初字第02466号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：翟某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告方某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年4月28日登记结婚，1998年7月份生育一子，翟某。由于原、被告双方婚前相处时间短暂，草率结婚，原告婚后发现被告沉迷赌博，不尽家庭义务，并且长期辱骂、殴打原告。2008年原告曾向人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。然而判决生效后，原、被告感情毫无改善，仍旧不和，现原告认为双方之间夫妻感情已经彻底破裂，要求人民法院判令:解除原、被告双方夫妻关系。
被告翟某某在本案审理过程中未发表任何答辩意见。
原告方某某在庭审中提交了如下证据材料：1、照片八张，证明被告经常对原告实施家庭暴力、打砸家中物品；2、原巢湖市居巢区人民法院（2008）巢居法民一初字第1540号民事判决书一份，证明2008年原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。3、原、被告婚生子翟某的当庭证言，证明原、被告双方分居已经有两、三年了。
被告翟某某在本案审理过程中未发表任何质证意见也未提交任何证据。
经审理查明：原告方某某与被告翟某某于1992年4月28日登记结婚，1998年生育一子，名翟某。2015年7月24日，原告方某某向本院提起诉讼，要求解除同被告之间的婚姻。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案中原告方某某与被告翟某某于1992年自愿结婚，在婚姻关系存续期间生育一子，翟某。在本案中虽然原告诉称被告沉迷赌博，但是没有提供相关证据加以证明，原告在庭审中提供了两组照片用以证明被告殴打原告及打砸家中物品，但是仅仅这一证据并不能完全证明夫妻感情已经破裂。因此，判决不准予离婚较为妥。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年九月九日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执150号
申请执行人：罗阳，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村村民委员会第5小组。
负责人：鲁传熊，该组组长。
本院在执行申请执行人罗阳与被执行人重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村村民委员会第5小组所有权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)渝0152民初4574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产，现被执行人的负责人也下落不明，无法直接联系。本院将被执行人的财产查询情况告知了申请执行人。目前本案已立案执行超过三个月，本院欲终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 海
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈美霖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五��执字第00012-2号
申请执行人尹某某。
被执行人周某。
申请执行人尹某某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2011年8月3日作出的（2011）五民初字第00402号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第00402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲莲
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡阳辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第05779号
原告:叶某，男,现住福建省晋江市。
被告:李某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告叶某承担。
审判员 马军
二〇一五年八月十四日
书记员 张雷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申144号
再审申请人（一审原告）：郑书义，男，1949年4月26日生，汉族，退休干部，住淮安市清江浦区。
再审申请人（一审原告）：郑年轻，男，1976年2月26日生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
再审申请人（一审原告）：郑洋，男，1979年2月24日生，汉族，国企职工，住淮安市清江浦区。
三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：张成业，江苏知缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**号。
法定代表人：解满平，该院院长。
委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋与被申请人淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院作出的(2015)浦民初字第2462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议对本案进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成由淮安市第二人民医院一次性赔偿再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋39000元的和解协议，再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋以此为由撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋撤回再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 耿星星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1615号
原告：蒋志平，男，土家族，1967年3月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山县阳雀湾矿业有限公司，统一社会信用代码：91500241683909052N。
法定代表人：季志有，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告蒋志平诉被告秀山县阳雀湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志平及其委托诉讼代理人李永洪，被告秀山县阳雀湾矿业有限公司的诉讼委托代理人黄光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同双倍工资的差额164300元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年10月进入被告处上班，担任公司副厂长职务，每月工资为3100元。进入该公司后上班后，公司没有按照规定与原告签订书面的劳动合同，在期满一年后也没有和原告签订无固定期限劳动合同。2016年4月25日，被告无理由的将原告开除，并向原告发出开除通知。原告认为被告未依法与原告签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同，依法应当支付原告双倍工资。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告秀山县阳雀湾矿业有限公司辩称，原告主张的未签订书面劳动合同与未签订无固定期限劳动合同，已经超过一年的仲裁时效，公司已经支付了原告赔偿金和失业保险金，不应该支付双倍工资差额。
经审理查明：原告于2011年10月进入到被告处工作，每月工资为3100元。原告从开始上班到被被告除开离开公司为止，被告一直未按规定与原告签订书面劳动合同。2016年4月25日，被告开除原告，与原告解除劳动关系。上述事实有原被告双方提供的秀劳仲字（2016）第71号《仲裁裁决书》、《关于公司厂区4.13事件处理决定的通知》等证据予以佐证，并经庭审举证，原、被告双方的当庭陈述，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的主张是否超过诉讼时效。一、本案中，原告主张从2011年进入公司后至用工满一年期间内未签订书面劳动合同二倍工资的差额问题，由于原告要求此期间的二倍工资差额是基于被告未按照法律规定签订书面劳动合同的违法行为，而非劳动者提供劳动所得获得的一种对价报酬，属于惩罚性赔偿责任。因此二倍工资差额不能适用关于劳动报酬特殊仲裁时效的规定，应该适用“一般仲裁时效”，即从原告知道或应当知道应签而未签书面劳动合同一年内及时主张二倍工资差额。本案中原告主张从2011年进入公司后至用工满一年期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额已经超出仲裁时效，本院不予支持；二、原告主张用工满一年未与被告签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，双方的劳动关系从用工之日起满一年未签订书面劳动合同的，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。原告主张此后的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告蒋志平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
2016甘07**执4490号
申请人郜中华，住所地甘州区党寨镇沿沟村四社。
被执行人张玉生，所在地甘州区新墩镇园艺村六社。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄��初字第6937号
原告毛某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省即墨市龙山街道办事处。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告刘某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告毛某某与被告刘某离婚纠纷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 韩飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 张瑜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民终字第195号
上诉人（原审原告）马存虎，男，1962年5月30日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住新疆塔城市额米县。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）马世武，男，1977年10月25日出生，回族，大学文化，宁夏西吉县人，教师，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审被告）马世有，男，１９８５年２月９日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）马世俊，男，1979年5月11日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人马存虎因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月11日受理后,依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人马存虎及其委托代理人赵志宏,被上诉人马世武、马世有、马世俊及被上诉人马世有的委托代理人王东亮到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马存虎与被上诉人马世武于2012年2月6日书写的“协议”约定：“一至三年内，若甲方在新疆落户，此土地终身使用权归乙方所有，土地使用权随行情跌涨；一至三年内，若甲方在新疆没有落户，甲方返回老家时，此土地使用权归甲方所有，甲方如数退还乙方现金3万元。”上诉人马存虎在在2014年11月11日，向原审法院提起诉讼要求被上诉人马世武返还土地，该主张不违反双方的“协议”约定。故原审认定基本事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1860号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人马存虎。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张银银
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执231号之一
申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。
组织机构代码：66909756-1。
住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。
法定代表人：仇利民，该公司总经理。
被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，南和县人，现住，
被执行人：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，南和县人，现住，
本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与白云强、白云波借款合同纠纷一案中，（2015）南民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，权利人南和县利民小额贷款有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，南和县利民小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓扬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4037号之一
申请执行人：黄海燕，女，1958年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王爱绒，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元，执行费1100元，诉讼费900元，共计82000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王爱绒所有的在金融机构的存款82000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年四月五日
书记员 安永义（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00823号
原告：赵现志，女，汉族，生于1964年12月20日，现住奇台县。
被告：潘伟，男，汉族，生于1966年3月24日，现住奇台县健康西路***号*******室，个体。
原告赵现志与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵现志到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月30日至2015年6月12日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资10950元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资10950元。
被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费10950元的事实。
被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告潘伟未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月30日至2015年6月12日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原告与被告结算，被告欠原告劳务费10950元，被告给原告出具了欠条，内容为“潘伟欠赵现志现金10950元，大写（壹万零玖佰伍拾元），2015年6月17日-2015年7月17日”。后经原告催要，被告未付，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资10950元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，本院在给被告送达诉状及开庭传票时，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资10950元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资10950元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后三日内向原告赵现志支付劳务费10950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取37元，由被告潘伟承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈玉婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4059号
申请执行人于海英，女，1978年12月15日出生。
被执行人罗振友，男，1964年1月28日出生。
申请执行人于海英与被执行人罗振友交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）顺民初字第12759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗振友未履行生效法律文书确定的义务，权利人于海英于2016年8月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，正在按照和解协议履行，此案在短期内无法履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）顺民初字第12759号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行义务,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00068号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：霍某甲。
附带民事诉讼原告人：崔某某。
附带民事诉讼原告人：霍某乙。
附带民事诉讼原告人：石某某。
委托代理人：霍某丙。
被告人邹某某。因本案于2015年5月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某某、霍某甲、霍某乙、石某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起人身损害赔偿民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及霍某乙、石某某的委托代理人霍某丙、被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年5月3日0时40分左右，被告人邹某某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街花园小区楼前处时，与被害人霍某丙利驾驶自行车由西向东行驶时相撞，造成霍某丙利受伤，霍某丙利经盘锦市中心医院抢救无效后于当日死亡。经辽河公安司法鉴定中心检验：所送邹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为53mg／100ml；经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队调查认定：邹某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为危害交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人邹某某交通肇事后，造成经济损失共计人民币705312.5元，包括医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事交通费、住宿费、误工费，现中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交强险范围内一次性已付人民币111192.70元，被告人邹某某在保险公司承担赔偿数额范围以外已赔偿经济损失人民币190000元，要求被告人对未赔偿部分的经济损失承担赔偿责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，已尽最大能力给予赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日0时40分，被告人邹某某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街花园小区楼前处时，与由西向东骑自行车的被害人霍某丙利相撞，造成霍某丙利受伤，霍某丙利经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡。经辽河公安司法鉴定中心检验：所送邹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为53mg／100ml。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队调查认定：被告人邹某某负此次事故的全部责任。
另查，附带民事诉讼四原告人的各项经济损失共计人民币535907.70元，包括：医疗费1192.70元、死亡赔偿金25578元X20年=511560元，丧葬费23155元。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交强险范围内一次性给付附带民事诉讼四原告人人民币111192.70元，被告人邹某某在保险公司承担赔偿数额范围以外已赔偿附带民事诉讼四原告人经济损失共计人民币190000元，余款235907.70元未赔偿。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、证人杨某某的证言；3、被告人邹某某的供述；4、盘双公交认字（2015）18号道路交通事故认定书、扣押物品清单；5、（盘）公（刑）尸检（法医）字（2015）67号法医学尸体检验意见书、辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）155号、157号物证检验报告、鞍机司鉴所（2015）机鉴字第PJ-05-030A号司法鉴定书；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录；7、医疗费收据、民事赔偿调解协议、谅解书；8、审前社会评估调查报告；9、附带民事诉讼四原告人及被告人的户籍证明。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人邹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案发后被告人亲属已尽力赔偿被害人继承人部分经济损失，取得了被害人继承人的充分谅解，且被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼四原告人的经济损失，被告人邹某某应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。但附带民事诉讼四原告人要求赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人邹某某于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人崔某某、霍某甲、霍某乙、石某某人民币235907.70元。
三、驳回附带民事诉讼四原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年七月十六日
书记员 付辰飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2563号
原告段飞跃，男，1969年1月27日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告段飞跃与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告段飞跃于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段飞跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段飞跃撤回起诉。
本案案件受理费730元减半收取365元，由原告段飞跃负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初25号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭某，男，1964年8月18日出生，住四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被乐山市公安局取保候审，于2017年1月6日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年1月22日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日20点50分，乐山市交警支队直属二大队在乐山市市中区成渝环线乐雅高速公路苏稽站开展酒驾整治行动，当场挡获驾驶机动车川ZJ３５**的被告人彭某，现场酒精检测结果为288毫克／100毫升。后民警将彭某送至乐山市市中区人民医院进行血液采集，并将所采集的血液送至乐山市公安物证鉴定所进行血液中乙醇定量检验。经鉴定，被告人彭某血液乙醇含量为213.4毫克／100毫升。
诉讼中，被告人彭某自愿认罪，主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，取保候审决定书、监视居住决定书，机动车驾驶证信息，调取证据清单及机动车川ZJ3**案发当日进出高速公路记录；证人彭某的证言；被告人指认醉酒驾驶机动车照片；彭某现场呼气式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；被告人彭某的供述及户籍信息、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……”的规定，应从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其酌情从轻处罚，但不宜宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年二月四日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升的；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3201号
申请执行人高丽芹，女，1985年3月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人孙乃峰，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人陶美凤，女，1980年7月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4432号民事判决书，被执行人陶美凤、孙乃峰应给付申请执行人高丽芹15万元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元，由陶美凤、孙乃峰负担。经申请执行人高丽芹申请，2016年8月22日，本院立案执行，2016年8月30日，本院向被执行人陶美凤、孙乃峰发出执行通知书、报告财产令，2016年8月30日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月14日对被执行人孙乃峰所有的泗洪县双沟镇江淮商城31栋2-204室及31-11号储藏室（房产证号Ｓ0××66)予以拍卖，以执行到位25860元未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1073号之一
原告：山东汇美置业有限公司，住所地张店区新村路汇美大厦12楼。
法定代表人：贾鹏，经理。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东巨鹏飞陶瓷交易有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号C座9层1-5号。
法定代表人：吴慈仁，经理。
本院在审理原告山东汇美置业有限公司诉被告山东巨鹏飞陶瓷交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东汇美置业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汇美置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东汇美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，保全费1720元，由原告山东汇美置业有限公司负担。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 霍晓莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执212号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：袁保军，男。
被执行人：么爱花，女。
被执行人：陈献中，男。
被执行人：武志飞，男。
被执行人：郭桂青，女。
被执行人：宋金成，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁保军、陈献中、郭桂青、宋金成、么爱花、武志飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第198号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第198号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0106行初36号
原告张颖,女，1955年2月14日出生，汉族。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告张颖诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土房管局”）房屋登记一案，本院受理后，于2016年6月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告张颖诉称，天津市红桥区西于庄房屋4间，系原告父母（父：张云亭，母：王秀英）留下的遗产。原告父母在世期间一直由原告同父母居住2间，原告二哥居住2间。在父母去世后，未经原告同意的情况下，被告将上述4间房产的所有权人变更为原告二哥张俊禄名下。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，系违法变更登记行为，严重侵害了原告的财产权利，遂向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、被告撤销张俊禄名下红桥区西于庄房屋的房屋所有权证，变更为原告与张俊禄共同所有。2、诉讼费由被告承担。
被告市国土房管局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。本案的登记行为发生在行政诉讼法实施之前，按照法不溯及既往的法律适用原则，该登记行为不受行政诉讼法的调整，故不属于行政诉讼受案范围。
经审理查明，1985年6月20日，被告市国土房管局为案外人张俊禄颁发了房屋权属证书，原告张颖认为该房屋登记行为侵害其财产权利，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]，被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，被诉房屋登记行为发生在1985年，属于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》正式实施之前的登记行为，由于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前并没有法律及相关司法解释规定当事人不服房屋登记行为可以向法院提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从时效上看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。即使被诉房屋登记行为属于行政诉讼受案范围，原告起诉亦超过上述法律规定的二十年的最长起诉期限，亦应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告张颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 齐 欣
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 邹晓玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 辰
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第241号
原告施丕庄，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王聚仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告施丕庄与被告王聚仁债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了���理。原告委托代理人由忠全、被告王聚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丕庄诉称，2008年6月20日被告欠原告款7000元，被告为原告的妻子刘某某出具了欠条，经多次催要，被告没有给付。2015年4月7日原告与刘某某经莱州市人民法院判决离婚，该7000元债权原告享有50%即3500元。请求判令被告给付原告欠款3500元及自2008年10月21日至起诉之日的利息2000元，并支付自起诉之日至欠款实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王聚仁辩称，被告打的是欠条而不是借条，欠条已过了诉讼时效。欠款早已给付了刘某某。原告起诉被告系诉讼主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月20日，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘某某现金7000.00元，四个月以内还清（柒仟元整）欠款人王聚仁（手印）2008年6月20号”。2015年4月10日，莱州市人民法院作出（2014）莱州金民初字第xxx号民事判决书，判决原告与刘某某夫妻共同债权王聚仁所欠7000元，原告与刘某某各享有50%即3500元，该判决于同年5月5日生效。2015年12月4日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告称原告及刘某某、刘某某的婶婶韩某某多次到被告处追要过欠款，但未提供证据证明。被告称打欠条的当年年底，刘某某到被告处要过欠款，但被告无钱给付，2009年春天被告与儿媳在刘某某的娘家将欠款给付了刘某某，但被告亦无证据证明。因原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、欠条、莱州市人民法院判决书、生效证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向刘某某出具了7000元欠条，双方圴认可，本院予以认定。已生效的法律文书确认原告享有50%即3500元的份额，原告有权主张权利。被告称原告起诉系诉讼主体错误，于法不符，本院不予支持。被告辨称欠条已过了诉讼时效，而原告未能提供未超过诉讼时效的证据，故被告的辩解主张本院应予支持，应认定原告的主张已超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施丕庄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施丕庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 修丹丹
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行初33号
原告代玎宁，女，生于1980年7月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县城乡规划局，住所地：来凤县翔凤镇档案大楼八楼。
法定代表人彭岸敏，局长。
被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，局长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告代玎宁起诉被告来凤县城乡规划局、来凤县国土资源局延迟颁发规划许可、建房相关许可违法一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告代玎宁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玎宁自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代玎宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玎宁承担。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 李应权
二〇一七年十月十六日
书 记 员 向卉珍
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第15号
上诉人（原审原告）李秀亭，男，汉族。
委托代理人毛明军，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长葛市房产管理局。
法定代表人陈超宏，任该局局长。
委托代理人刘凌辉，该局法律顾问。
原审第三人张彦军，男，汉族。
上诉人李秀亭诉被上诉人长葛市房产管理局及原审第三人张彦军房屋行政管理纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀亭及其委托代理人毛明军，被上诉人长葛市房产管理局的委托代理人刘凌辉，原审第三人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李秀亭是否具备诉讼主体资格，即与被诉的房屋行政登记行为是否存在法律上的利害关系。经审理，根据已生效的本院（2009）许民一终字第359号民事判决和长葛市人民法院（2008）长民初字第01266号民事判决，本案被诉具体行政行为所涉及的房屋所有权，已经判决确权给了本案第三人张彦军所有。另根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”的规定，本案第三人张彦军在上述民事判决生效之时即取得了本案所涉及房屋的物权，该房屋上唯一的权利人是张彦军，其他人在该特定的房屋上不享有任何民事权利，这当然要包括上诉人李秀亭中内，故被上诉人依据生效的民事判决为原审第三人张彦军办理房屋所有权证的具体行政行为，已与上诉人李秀亭无任何法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。关于上诉人认为被诉具体行政行为直接影响其权利实现，其与被诉的房屋行政登记行为存在利害关系的上诉理由，因缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，依法予以退还上诉人李秀亭。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初6886号
原告：沈阳市融通安装工程有限公司。
法定代表人：王引。
委托诉讼代理人：乔杰明，系该公司工作人员。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人：冯继平。
委托诉讼代理人：邓肯，系该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳市融通安装工程有限公司与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市融通安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告沈阳市融通安装工程有限公司承担。
审 判 长 梁 丽
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 党荣鑫