安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初165号
原告:李某。
原告:彭某。
法定代理人：李某。
原告:刘某。
原告:李某1。
上述四原告共同的委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:郭某。
委托代理人：倪某。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司,住所地安徽省霍山县。
负责人：孙光辉，总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告李某、彭某、刘某、李某1与被告郭某、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿财险霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。李某及李某、彭某、刘某、李某1共同的委托代理人李伟、郭某的委托代理人倪某、人寿财险霍山支公司的委托代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、彭某、刘某、李某1诉称：2015年12月30日14时55分，郭某驾驶小型轿车沿霍山县X068线由诸佛庵往钓鱼台行驶，行至X068线3KM+800M处，占道碰撞彭某1驾驶的小型轿车（内乘卞某、李某2），造成彭某1当场死亡，郭某、卞某、李某2不同程度受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，郭某负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财险霍山支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。因被告拒绝赔偿，依法提起诉讼，要求郭某赔偿各项损失计927986元，人寿财险霍山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、李某、刘某、李某1的身份证复印件和彭某户口簿复印件，证明原告的身份情况及赔偿年限。
2、郭某、人寿财险霍山支公司的户籍信息和企业基本信息复印件，证明两被告的主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明郭某驾驶机动车造成原告亲属彭某1死亡事实及郭某负交通事故的全部责任。
4、彭某1身份证复印件，证明原告主张死亡赔偿金的依据。
5、结婚证复印件、出生医学证明复印件、六安市金安区三里桥街道落星庙社区居民委员会两份证明、六安市公安局三里桥派出所证明，证明：（1）李某是彭某1配偶；（2）彭某系彭某1之子；（3）彭某1生前与岳父母李某1、刘某一起生活，并对两位老人实际履行赡养义务，被告应当赔偿李某1、刘某被扶养人生活费。
6、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单的复印件，证明郭某驾驶的遭受车辆在人寿财险霍山支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，人寿财险霍山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
人寿财险霍山支公司辩称：本案事故车辆轿车在保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险属实；原告要求的赔偿数额和项目，部分过高，部分无事实和法律依据，请求予以剔除和驳回；保险公司不承担诉讼费。
人寿财险霍山支公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》复印件，证明肇事车辆皖N×××××号轿车有保险合同约定及保险公司不承担诉讼费等间接损失。
郭某辩称：同保险公司的担保意见。
郭某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、郭某驾驶证复印件，证明郭某具有驾驶车辆的资格。
2、交强险和50万元不计免赔商业三者险保单复印件，证明肇事车辆参加了保险。
3、肇事车辆注册、转移登记证表（1-4页）复印件，证明肇事车辆为郭某所有。
4、霍山县交警队抢救费用收据，证明为原告垫付丧葬费3万元。
经庭审举证、质证，对双方当事人提供的证据作出如下归纳认定：
关于原告提供的证据，人寿财险霍山支公司对证据1、2、、3、6无异议；证据4身份证无异议，死亡证明有异议；证据5结婚证及出生医学证明真实性和合法性无异议，关联性有异议，两证上的“琴”与身份证的“勤”不一致，两份社区证明有异议，派出所证明无异议。郭某同人寿财险霍山支公司的质证意见。本院经审查证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性和关联性，予以确认；关于证据5具有真实性和合法性，其要求被告应当赔偿李某1、刘某被扶养人生活费的证明目的，与法无据，不予确认。
关于郭某提供的证据，原告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但该3万元费用是被告自愿交付的丧葬费；人寿财险霍山支公司对证据1、2、3、4无异议。本院经审查证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
关于人寿财险霍山支公司提供的两份保险条款，原告和郭某均无异议，本院经审查该两份保险条款具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2015年12月30日14是55分，郭某驾驶小型轿车沿霍山县X068线由诸佛庵往钓鱼台行驶，行至X068线3KM+800M处，占道碰撞彭某1驾驶的小型轿车（内乘卞某、李某2），造成彭某1当场死亡，郭某、卞某、李某2不同程度受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，郭某负本起事故的全部责任，彭某1、卞某、李某2无责任。肇事车辆小型轿车在人寿财险霍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔第三者责任保险。保险期间为2015年11月2日0时至2016年11月1日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，李某与彭某1夫妇随刘某、李某1夫妇共同生活。刘某、李某1夫妇生育一女李某和一子李某3。郭某为原告垫付30000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。彭某1因此次交通事故死亡造成的各项损失，郭某应当予以赔偿。事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，人寿财险霍山支公司应当在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。关于被扶养人的确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，故法律规定中被扶养人并不包括岳父或岳母。另，本案中刘某、李某1夫妇生育一女李某和一子李继红，应当由李某和李某3对刘某、李某1夫妇承担抚养义务，原告要求郭某赔偿刘某、李某1被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。安徽省2015年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为26936/年，原告要求按26936元/年的标准，赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，可酌定按3人3天计算，即误工费939.6元（104.4元/天×3天×3人），交通费900元（100元/天×3天×3人），住宿费900元（100元/天×3天×3人）。原告要求郭某赔偿精神抚慰金80000元过高，本院将依法酌定。其他符合法律规定的部分予以支持。故四原告因彭某1交通事故死亡遭受的各项经济损失为：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费计2739.6元；4、被抚养人彭某生活费48321元（16107元/年×6年÷2）；5、精神抚慰金50000元，合计665227.60元。此款665227.60元由人寿财险霍山支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿110000元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），超出交强险部分555227.6元（丧葬费25447元、死亡赔偿金478720元、处理丧葬事宜人员的费用计2739.6元、被抚养人生活费48321元），由人寿财险霍山支公司在第三者责任保险限额内赔偿50万元，保险公司赔偿不足的部分55227.6元由被告郭某予以赔偿。四原告在获得保险赔偿后，应当返还郭某垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某、彭某、刘某、李某1因受害人交通事故死亡遭受的各项损失60000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某、彭某、刘某、李某1精神抚慰金50000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李某、彭某、刘某、李某1因受害人交通事故死亡遭受的各项损失50万元；
四、被告郭某赔偿原告李某、彭某、刘某、李某1因受害人交通事故死亡遭受的各项损失55227.6元；
五、原告李某、彭某、刘某、李某1返还被告郭某垫付费用30000元；
六、驳回原告李某、彭某、刘某、李某1其他诉讼请求。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由被告敦锐垫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一六年五月十八日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。