wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06803号
原告：陈某，男，汉族，1992年3月18日出生，住苍南县。
委托代理人：陈先才，男，汉族，1973年11月11日出生，系苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：汤某，女，汉族，1991年6月26日出生，住苍南县。
原告陈某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈先才，被告汤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日仓促办理了结婚登记手续，至今未以夫妻名义同居生活和按民间习俗举行婚礼，也未生育小孩。在缔结婚约期间，被告索取彩礼款20000元，衣服红包3000元及价值20000元的黄金首饰等物品。现因双方性格不合，志趣不投，常为琐事发生争吵，根本无法共同和睦生活。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还婚约彩礼23000元及黄金首饰价值20000元；3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告身份的情况；
2、结婚证，以证明结婚登记的事实；
3、收款收据，以证明原告购置黄金首饰给被告的事实；
4、灵溪镇石聚村委会证明，以证明双方至今未举行婚礼也未同居生活，且因订婚巨额开支造成原告生活困难的事实。
被告汤某答辩称：双方虽未办结婚酒席，但2015年7月份认识，在订婚前后，原告每周三四次来我家居住共同生活，一直至年底。此后，被告到原告家共同生活一个多月。因原告在灵溪上班，来回不方便，在灵溪租房子住，就叫被告一起去住了十来天。那段时间被告没有工作，原告给的生活费太少，没办法生活下去，被告便回家了。彩礼收了20000元，红包收了1500元，黄金首饰发票在我处，值18641元。现同意离婚，不同意返还彩礼及金首饰。
被告未向本院提供了两份收据，以证明黄金首饰价格。
上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2及被告提供的证据，双方均无异议，本院对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据3认为是假的，真实收据在自己处，本院认为，该收据没有黄金首饰价格，系补开收据，不能证明待证事实，不予认定。被告对原告提供的证据4，认为自己没有去石聚村生活过，该村委会不能证明有关事实。本院认为，石聚村委会对原、被告的生活情况不了解，且证据形式不合法，其出具的证明本院不予认定。
经审理，原告对被告所述的收取彩礼情况及同居过程没有异议。本院认定：原、被告经媒人介绍于2015年7月认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，次日举行订婚仪式。扣除回礼后，被告收取彩礼现金21500元，黄金首饰价值18641元。双方至今未举办结婚酒席，但领取结婚证前后期间，原、被告便开始同居生活，时间约三个多月。2016年3月份，双方分居生活。
本院认为：原、被告经登记结婚属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，因双方没处理好关系并分居生活，影响了夫妻感情，现原告诉请离婚，被告表示同意，应予准许。原告要求被告退还彩礼及给付的黄金首饰，因双方已登记结婚，并同居生活，且没有证据证明原告因给付彩礼造成生活困难，故该诉请法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予陈某与汤某离婚；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终104号
上诉人（原审原告）：李力强，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗丹，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：游载勤，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省眉山市丹棱县。
上诉人李力强因与被上诉人罗丹、原审被告游载勤民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李力强于2018年2月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李力强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李力强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人李力强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执85号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市。
被执行人：司劲松，男，1973年3月2日出生，住合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初6359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除合肥京商融合置地有限公司与司劲松2014年5月7日签订的编号为：20130904800788GS20142165、20130904800788GS20142164、20130904800788GS20142163的《商品房买卖合同》；司劲松于调解书签收之日起十五日内协助原告办理注销上述合同备案等交易手续。合肥京商融合置地有限公司协助司劲松办理上述房屋开业保证金退还手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一七年六月一日
书记员 单春宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1550号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李静，女，1978年01月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7267号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李静支付本金87711.14元及息费、一审案件受理费996元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7267号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1036号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人曾泽耕，男，1946年1月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人彭正香（系被执行人曾泽耕之妻），女，1946年12月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人曾泽耕、彭正香金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘1321民初1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾泽耕、彭正香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初5532号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
负责人：刘维，行长。
委托代理人：李艳娇、史冬梅，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范军，男，汉族，1982年7月30日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：陈奕菲，女，汉族，1982年12月27日生，住云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告范军、陈奕菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日在本院公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人李艳娇到庭参加诉讼，被告范军、陈奕菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。约定原告向被告授信的贷款额度为300000元，被告用该额度贷款用于生产经营，该额度为可循环额度，额度有效期限60个月，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的28日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令解除原被告签订的1507150520号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》；二、判令被告偿还原告借款本金152350.51元、利息7585.02元、罚息1073.47元、复利327.41元（截止于2017年4月19日）共计161336.41元，及自2017年4月20日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；三、判令被告承担原告为实现债权支出律师费7576.31元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。
原告在庭审上放弃第一项诉讼请求。
被告范军、陈奕菲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：
第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件,证明:原被告诉讼主体资格；
第二组：1、广发银行生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书，证明：原被告签订合同的事实。
第三组：广发银行个人对账单，证明：被告欠款的明细，截止2018年1月14日，被告尚欠原告借款本金152350.51元，逾期利息19791.05元，罚息9753.15元，复利3481.71元。
第四组：保全费发票、公告费收据，证明：原告为实现债权支出的保全费1365元、公告费260元。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2015年7月3日，被告范军签订《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，被告陈奕菲在申请表上以配偶身份签字，原告于2015年9月28日向被告范军出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意被告范军申请，双方约定：原告向被告范军提供信用贷款额度20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止，单笔贷款额度期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为28日，贷款利率实行固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款，并且被告应承担原告为实现债权产生的费用包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告范军未按时归还贷款，按双方合同约定计算，截止2018年1月14日，被告范军尚欠原告借款本金152350.51元，逾期利息19791.05元，罚息9753.15元，复利3481.71元。原告为实现债权产生保全费1365元，公告费260元。
本院认为：原告与被告范军在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了发放贷款的义务，现被告范军未归还贷款，应承担违约责任，故原告要求被告范军偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告陈奕菲不承担本案债务；原告主张实现债权的费用，除诉讼费、保全费、公告费有依据外，其余的费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范军于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金152350.51元以及支付原告借款本金152350.51元还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告范军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行公告费260元；
三、驳回广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元、保全费1365元由被告范军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 温梦亭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第00024号之二
申请执行人:宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人:吴雪峰，男，1972年10月29日出生。
被执行人：邓淑琴，女，1976年10月21日生。
关于宿松县卫生与计划生育委员会申请执行行政非诉一案，本院于2016年1月26日冻结了被执行人邓淑琴银行存款21591元，现因被执行人履行完毕，申请人申请撤回该案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓淑琴银行存款21591的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
助理审判员 张明武
助理审判员 张素琪
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄星火
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执499号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐仙林，男，1959年8月29日出生，住黄岩区。
被执行人汪岳华，男，1967年11月2日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人徐仙林、汪岳华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6147号民事判决书一案中，于2017年2月7日向被执行人徐仙林、汪岳华发出执行通知书，责令被执行人徐仙林、汪岳华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费312.5元、申请执行费350元。但被执行人徐仙林、汪岳华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐仙林、汪岳华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐仙林、汪岳华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐仙林、汪岳华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐仙林、汪岳华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐仙林、汪岳华有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐仙林、汪岳华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执499号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐仙林、汪岳华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 王杭辉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执336号之一
申请执行人：王成斌，男，生于1961年，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终396号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初595号
原告：雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街51号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701号。
法定代表人：林建忠。
原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担。
审判员 田智
二〇一八年四月十八日
书记员 陈波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执997号之一
申请执行人卢德美，男，1957年4月11日生，住安徽省金寨县。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被执行人唐飞，女，1987年1月11日生，住苏州市姑苏区。
申请执行人卢德美诉被执行人唐飞民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，申请执行人表示暂时不要对被执行人的财产进行处置，双方已自愿达成和解协议，并同意终结本案执行程序。本案尚未执行到位295329元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意被执行人按双方签订的和解协议履行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于申请执行人明确表示同意被执行人按双方签订的和解协议履行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月六日
书记员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1877号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：黄岛区
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住该行。
被执行人于式金，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人孟凡先，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人孟凡苗，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人卢增福，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人卢增福、孟凡苗、孟凡先、于式金借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1878号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更19号
罪犯胡旭，男，1993年12月26日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年8月27日作出(2014)扬邗刑初字第0327号刑事判决，认定胡旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡旭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡旭假释的建议符合条件和程序。
淮安市淮发区司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯胡旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡旭在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7030号
原告：佘秀花，女，1988年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：摆凤梅，女，1976年10月21日出生，回族，住乌鲁木齐S市。
原告佘秀花与被告摆凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日日立案。原告佘秀花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘秀花的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担，退还原告4430元。
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴佳颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第291号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2008年3月因卖淫、吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日；2013年9月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年10月被烟台市公安局芝罘分局责令社区戒毒三年。2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]325号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2015年3月20日凌晨，在其租住的烟台市芝罘区楚毓路1号鼎城2008小区被公安机关抓获时，从其身上查获冰毒25.12克、麻古0.09克，上述毒品共计25.21克，经检验均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，尿液现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]172号理化检验鉴定报告，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨杨（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2470号
原告：李欣，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李欣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1169（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付。被告华府大唐公司欠原告2015年全年租金总计73038元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年全年租金73038元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金6967.33元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，李欣（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场2期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1169（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益20868元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益23187元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李欣购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1169（-）号号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，截至2015年12月31日，华府大唐公司欠李欣经营收的益73038元（3.5×20868元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年全年的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益73038元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为2973.7元，原告主张超过部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣2015年全年的经营收益73038元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣逾期付款违约金2973.7元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告李欣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该行行长。
被执行人：侯章洪，男，1979年8月12日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：龚明凤，女，1985年10月12日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与侯章洪、龚明洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初831号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即归还申请执行人78073.50元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0058号
原告扬州怡丰化工物资有限公司，住所地在扬州市万福路18号。
法定代表人王玉川，董事长。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告滁州天锐商贸有限公司，住所地在安徽省全椒经济开发区。
法定代表人费传文，董事长。
原告扬州怡丰化工物资有限公司（以下简称怡丰公司）与被告滁州天锐商贸有限公司（以下简称天锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡丰公司诉称，2013年1月4日，原、被告签订销货合同一份，约定，被告向原告购买天然橡胶、丁苯橡胶共计3241800元，款到发货，并约定了付款时间和送货时间。原告依约向被告交付货物，被告未按约付款。请求被告继续履行合同，给付原告货款541800元，并给付违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍自2013年1月26日计算至判决确定还款之日止）。
原告提供的证据有：
1、2013年1月4日销货合同及1月9日送货通知及签收单、1月10日送货清单、1月12日送货通知及签收单，均为传真件；
2、2013年1月6日收据存根及承兑汇票7张共计2700000元；
3、增值税发票24份；
4、2012年12月13日销货合同一份（传真件），20日送货通知及签收单一份（传真件），电子汇划收款单、收据及承兑汇票，增值税发票，证明该合同已履行；
5、2012年12月19日销货合同一份（传真件），27日收条一份（传真件），电子汇划收款单及承兑汇票，增值税发票，证明该合同已履行。该证据及证据4证明原、被告双方的交易习惯是合同及送货单均为传真确认。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告签订销货合同一份，约定，被告向原告购买3L天然橡胶100吨，单价为23600元、云南SCR天然橡胶20吨，单价为25400元、丁苯橡胶21吨，单价为17800元，共计3241800元；被告于2013年1月6日将承兑汇票2700000元寄至原告，剩余货款541800元于2013年1月25日前寄至原告，款到发货；原告于2013年1月10日前将38吨3L、20吨云标和丁苯橡胶送至被告仓库，20日送38吨3L至被告仓库，30日将剩余货物（包括前批所欠447件3L胶）送至被告仓库；如被告未能按时付款，每日需付给原告货物总价款1%的违约金；合同传真件有同样法律效力。合同签订后，被告于2013年1月6日支付2700000元承兑汇票，原告于同年1月9日送3L胶14.9吨（其中含前批所欠胶11吨），SCR胶20吨，1月10日送丁苯胶21吨，1月12日送3L胶71吨。之后，被告未按约付剩余货款。
本院认为，原、被告签订的销货合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告在合同中未约定解除合同的条件，被告也未通知原告要求解除合同，故合同应继续履行。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约给付货款显属违约，除应给付剩余货款外，还应按约定支付违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告天锐公司拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的购销合同继续履行；
二、被告滁州天锐商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州怡丰化工物资有限公司货款541800元，并给付违约金（按同期银行贷款利率的1.3倍自2013年1月26日计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5110元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 田金星
山东省临邑县人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民申13号
再审申请人（原审原告）许元利。
委托代理人王彦芹。
委托代理人庞玉东。
被申请人（原审被告）临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，职务：经理。
许元利与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）临商初字第873号民事调解书书，调解书已与2015年7月29日由双方当事人签收。2016年4月14日临邑县人民检察院向本院提出“临检民（行）监〔2016〕37142400009号”检察建议，认为本院做出的（2015）临商初字第873号民事调解书存在当事人恶意串通、虚假诉讼的情形；查实原审被告临邑县大唐科技发展有限公司法定代表人唐国光，为了使一般债权人优先得到清偿，防止自己公司财产被其他合法债权人执行，��拖欠原审原告许元利的50000元借款，伪造成为临邑县大唐科技发展有限公司欠许元利的工资款50000元，并出具工资欠条，并授意许元利持伪造的欠条向法院起诉；后许元利委托代理人王彦芹、庞玉东向临邑县人民法院起诉，骗取了法院的法律文书；该行为侵犯了人民法院正常审判秩序，侵害了他人的合法权益，建议该案依法再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 牛庆华
二〇一六年六月二十日
书记员 聂志军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第406号
上诉人(原审被告)：解臣森，男。
被上诉人（原审原告）：郑淑德，男。
委托代理人：郑委，居民。
原审被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托代理人：陈杰，该公司职工。
上诉人解臣森因与被上诉人郑淑德、原审被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人解臣森于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人解臣森自愿撤回上诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人解臣森撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9507元，减半收取4753.5元，由上诉人解臣森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2901号
原告:王永刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：赵鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告王永刚与被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永刚的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永刚负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 超
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第473号
申请执行人娄元平
被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司
本院在执行申请执行人娄元平与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字[2015]43号裁决一案中，被执行人应支付欠款2740元，负担案件申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人娄元平与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第2284号
原告王××。
被告于××。（被告信息由原告提供）
本院受理原告王××与被告于××离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告于××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 田维军
代理审判员 闫志勇
人民陪审员 李文安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周丕岳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1399号
申请执行人王宇轩，男，汉族，1952年7月15日出生。
被执行人李光辉，男，汉族，1974年4月1日出生。
关于申请执行人王宇轩申请执行被执行人李光辉公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00070号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光辉银行存款100752元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨向民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执21号
申请执行人于永志，男，1979年11月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住钦州市钦北区。
申请执行人龙江勇，男，1981年4月3日出生，穿衣族，贵州省织金县人，住钦州市钦北区。
被执行人莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
于永志、龙江勇与莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)桂0702民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年1月4日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李世军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1588号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴周炉。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月29日被判处有期徒刑一年五个月，2008年3月31日刑满释放；现因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审被告人殷时德。曾因吸食毒品于2012年10月2日被行政拘留十五日，2012年10月16日被强制隔离戒毒二年；现因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审被告人赵沛构。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审被告人吴新德。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴周炉、殷时德、赵沛构、吴新德犯开设赌场罪，于2016年9月7日作出(2016)浙0304刑初769号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴周炉有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人殷时德有期徒刑九个月，并处罚金4000元；判处被告人赵沛构有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人吴新德有期徒刑七个月，并处罚金2000元；追缴被告人吴周炉、殷时德、赵沛构、吴新德的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人吴周炉不服，提出上诉。在审理过程中，吴周炉向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴周炉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴周炉撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林丽姿
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1098、1100号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人邹豪珏，中国××银行股份有限公司××分行行长。
被执行人谢玲玲。
被执行人杨国平。
被执行人王瑛。
被执行人谢玮玮。
被执行人江苏峰盛环保设备有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人谢玲玲，江苏峰盛环保设备有限公司总经理。
被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人杨国平，宜兴市鼎鑫阀业有限公司总经理。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢玲玲、王瑛、杨国平、谢玮玮、宜兴市鼎鑫阀业有限公司、江苏峰盛环保设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）北商初字第0384、0385号民事调解书已经发生法律效力，依该双方自愿达成的协议：王瑛、杨国平于2015年8月底前偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行人民币4609247元。谢玲玲、宜兴市鼎鑫阀业有限公司、江苏峰盛环保设备有限公司对王瑛、杨国平的上述债务承担连带责任。谢玲玲、宜兴市鼎鑫阀业有限公司、江苏峰盛环保设备有限公司承担连带责任后，有权向王瑛、杨国平追偿。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年10月29日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案查封了：1、被执行人谢玲玲名下位于宜兴市海德名园16号的房产和文昌花园45幢134号304的房产；2、被执行人王瑛、杨国平名下位于宜兴市氿滨大道中路341号1102室的房产和杨国平名下位于宜兴市西横街63号401室的房产；3、江苏峰盛环保设备有限公司名下位于宜兴市高塍镇胥中村环保创业园华汇路8号的三处房产；4、宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下位于宜兴市高塍镇高遥村的五处房产。上述房产除宜兴市氿滨大道中路341号1102室的房产已被其他案件处置完毕外，均有抵押有查封，本案为轮候查封。
在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除扣划了被执行人谢玲玲、江苏峰盛环保设备有限公司名下银行账户存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述被本案查封的房产均有抵押有查封，无处置价值，不需要法院启动评估拍卖程序。现本案执行到位118924.77元，扣除两案执行费50910元，实际执行到位68014.77元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0384、0385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 琦
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00259号
申请执行人江晶平
被执行人吴炎水
被执行人江红梅
本院于2013年8月16日立案执行江晶平申请吴炎水、江红梅一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第990号民事判决书法院生效裁判，被执行人吴炎水、江红梅应支付申请人江晶平案款167500.0元，承担执行费2412.5元。本院已执行0.0元,尚有167500.0元未执行,现因被执行人吴炎水；江红梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初431号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人郑某某。
辩护人陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。
被告人杨某已。
上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人杨某甲、郑某某、杨某已涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人杨某甲、被告人郑某某及其辩护人陈夫军、被告人杨某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日8时30分许，被告人杨某甲、郑某某、杨某已乘坐“黑摩的”，从缅甸小勐拉经中缅边境219界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐出租车返乘途中，经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲、郑某某、杨某已违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、郑某某、杨某已因形迹可疑经公安民警询问，如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲、郑某某、杨某已违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某的辩护人提出：“被告人郑某某主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，并且具自首情节，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭从轻、减轻处罚”的辩护意见。辩护人提出的辩护意见与本院查明的一致，本院在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、郑某某、杨某已因形迹可疑经公安民警一般性询问时，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人郑某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人杨某已犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜发壮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执265号之一
申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司,住所地泰州医药高新区。
法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：泰州市盛达化纤有限公司，住所地泰州医药高新区。
法定代表人：戴晓勇，该公司经理。
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人泰州市盛达化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）泰开商初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0059号民事判决书所确定的实际用款人神迪机电（泰州）有限公司对泰州医药城鸿泰担保有限公司所负的债务本金9089833.33元及利息；案件受理费75429元，财产保全费5000元，公告费600元，合计81029元；律师服务费225000元；在神迪机电（泰州）有限公司对上述全部债务未履行部分，泰州市盛达化纤有限公司向泰州医药城鸿泰担保有限公司承担连带清偿责任，并于判决生效之日起十日内履行；泰州市盛达化纤有限公司应于判决生效之日起十日内向泰州医药城鸿泰担保有限公司支付本案实现债权的律师服务费225000元及预交的案件受理费75429元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查封了被执行人名下位于xx国有土地使用权及其地上建筑物；2016年10月18日，本院将被执行人泰州市盛达化纤有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现已停产歇业，其生产设备和资料已抵押给他人，申请执行人不要求法院采取强制措施；对于本院已查封的土地及房产，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的土地和房产外，未发现其他财产可供执行；被执行人现已停产歇业，其生产设备和资料已抵押给他人，申请执行人不要求法院采取强制措施；对于本院已查封土地及房产，申请执行人不要求法院处置；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执80号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚芳德，男，1995年3月28日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初76号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年七月十七日
书记员 杨玉琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0808号
原告田以平。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司，住所地在扬州市江阳工业园创业园内。
法定代表人沈健，该公司董事长。
被告沈健。
原告田以平与被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司（以下简称宝宝熊公司）、沈健买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告田以平的委托代理人葛红平到庭参加诉讼，被告宝宝熊公司、沈健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田以平诉称：原告曾长期向被告宝宝熊公司供应鸡蛋，截止2015年2月14日，共计欠鸡蛋款189020元。被告沈健对该债务提供连带责任保证。此后，经多次催要，被告宝宝熊公司均未向原告给付货款，被告沈健亦未按约承担连带清偿责任。故诉至法院要求：1.被告宝宝熊公司立即向原告给付货款189020元及相应违约金（违约金以189020元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月22日计算至被告实际给付之日止）；2.被告沈健对被告宝宝熊公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明上述事实，除当庭陈述外，原告田以平另提供欠条一份佐证其诉称意见。
被告宝宝熊公司、沈健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告沈健为被告宝宝熊公司之法定代表人。2015年2月14日，被告宝宝熊公司曾向原告田以平出具欠条一份，载明：“兹有扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司，欠鸡蛋款人民币189020元，此据。”被告宝宝熊公司在该欠条上盖章确认，被告沈健亦在此欠条上签名。
上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。欠条是证明双方存在货物买卖及欠款事实的直接证据，具有较强的证明力。被告宝宝熊公司向原告出具欠条，即应当按照欠条中载明的数额归还欠款。原告田以平要求被告宝宝熊公司偿还欠款并支付相应违约金，因其主张的违约金计算方式，并未超出相关法律规定，故应予以支持。被告沈健在欠条上签名，应当视为其代表被告宝宝熊公司对欠原告的债务进一步确认，其并未作出对债务担保的意思表示。故原告对被告沈健之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告宝宝熊公司、沈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田以平货款189020元及相应违约金（违约金以189020元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月22日计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告田以平的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，公告费600元，合计4680元，由被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告扬州宝宝熊饮食连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4080元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年二月十九日
法官 助理 方 磊
书 记 员 方小娟
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保13号之一
申请人伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司。
法定代表人张原野，该公司经理。
被申请人沈阳斯泰佳机械设备有限公司。
法定代表人赵柯茜，该公司经理。
申请人伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司与被申请人沈阳斯泰佳机械设备有限公司有建设工程合同纠纷，申请人向本院申请财产保全。本院依法立案，并作出（2017）黑0706执保13号执行裁定书，裁定冻结被申请人沈阳斯泰佳机械设备有限公司在伊春中盟食品科技有限公司的质保金21212.15元。本案现在已经保全完毕，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706执保13号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1705号
申请执行人：石翠云。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
石翠云与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付石翠云工资合计19500元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石翠云向本院申请执行，申请执行标的为人民币19500元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3918.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3918.4元，未执行到位人民币15581.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 茜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终633号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，40岁（1977年6月13日出生），出生地安徽省桐城市，初中文化，住安徽省桐城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人江某犯诈骗罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0108刑初1645号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江某，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人江某于2017年2月27日，驾驶一辆东风牌面包车（车牌号为×××）在本市海淀区北三环联想桥等地，使用“伪基站”设备，假冒工商银行发送诈骗信息时被公安机关抓获。公安机关当场从江某所驾驶的车辆上起获信号发射器、电源转换器、手机、天线等作案工具。经查，该“伪基站”设备占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，当日该设备共影响中国移动手机用户20126户，向移动用户发送诈骗信息数量共计20126条。被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人江某的供述，证人陈某、曹某、华某的证言，“伪基站”设备照片，手机工作界面照片，北京市无线电管理局出具的“伪基站”设备认定书，北京市通信局出具的情况说明，中国移动通信集团北京有限公司出具的移动用户受影响情况说明，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人江某利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息2万余条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人江某已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；同时，念其系初犯，到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其依法减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。二、起获扣押的信号发射器、电源转换器、手机、天线等作案工具，依法予以没收。
上诉人江某的上诉理由为：其行为不构成犯罪，原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人江某未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人江某关于其行为不构成犯罪的上诉理由，经查：江某在明知信息内容不真实，系诈骗短信的情况下，仍使用“伪基站”等设备，通过发送短信发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗，并收取酬劳。其发送诈骗信息5000条以上，属于刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。江某使用“伪基站”发送虚假信息的行为还属于违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，又构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。根据刑法规定，江某实施同一行为，同时触犯两个罪名，应以法定刑较重的罪名定罪处罚。原判根据江某犯罪的事实及相关法律规定，认定江某的行为构成诈骗罪，认定罪名准确。故江某的此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且情节严重，依法应予惩处。江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且在到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，依法可予减轻处罚。对于江某所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判依据江某的犯罪事实及量刑情节，对江某已予减轻处罚，江某请求二审法庭再予减轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
代理审判员 杨朔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25535号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1973年11月19日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金44949.1元和截止2017年6月10日的利息13543.36元、滞纳金（违约金）36316.35元，合计94808.81元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈勇于2015年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告陈勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告陈勇于2015年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金44949.1元、利息13543.36元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金44949.1元、利息13543.36元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金44949.1元为基数，复利以未还利息13543.36元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1085元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终1056号
上诉人（原审原告）：于占东，松原市人，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：吉林省龙凤城房地产开发有限公司。
法定代表人：李光彦，系吉林省龙凤城房地产开发有限公司总经理。
上诉人于占东与被上诉人吉林省龙凤城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初2893号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。
于占东上诉称：请求撤销一审裁定，指令第一审人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“龙凤城4#楼建设工程竣工完毕后未经组织工程竣工验收且投入使用”系上诉人的行为是错误的。龙凤城4#楼未经竣工验收擅自使用者是被上诉人，有上诉人提供的证据（现场照片）在卷予以证实。二、一审裁定适用法律错误。起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依据《民事诉讼法》第三条确定。上诉人因无建筑施工资质与被上诉人签订施工合同违反法律的效力性强制性规定导致合同无效是实体法评价而非程序法评价，一审裁定适用非程序法认定上诉人请求被上诉人给付工程款1089837.96元及利息的主张不属于人民法院受案范围显属适用法律错误。三、上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案上诉人基于与被上诉人之间的施工合同关系，在建设工程未经验收，被上诉人擅自使用后，依法要求被上诉人给付工程款及利息属于公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，依据《民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求上级法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
于占东向一审法院起诉请求：要求被告立即给付工程款人民币1089837.96元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行之日止。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，从事建设活动的建设施工人必须具备：（1）有符合国家规定的注册资本；（2）有与其从事的建设活动相适应的具有法定职业资格的专业技术人员；……。的规定，于占东未有法定职业资格从事建设活动。另外，于占东按施工合同约定承建的龙凤城4#楼建设工程竣工完毕后未经组织工程竣工验收且投入使用，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：……“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，于占东的上述行为均违反法律的效力性强制规定。于占东请求吉林省龙凤城房地产开发有限公司立即给付工程款人民币1089837.96元及利息的主张不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定驳回于占东的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”2016年8月29日上诉人于占东与被上诉人吉林省龙凤城房地产开发有限公司签订施工合同，并且上诉人于占东依据合同施工完毕，被上诉人已经使用并出售，对此被上诉人认可。故上诉人于占东据此提起诉讼要求吉林省龙凤城房地产开发有限公司给付工程款符合起诉条件。原审驳回于占东的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院作出的（2017）吉0723民初2893号民事裁定；
二、本案指令乾安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终887号
上诉人（原审原告）：雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号院西四楼413室。
法定代表人：王丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京方圆竞杰广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院2号楼3层301。
法定代表人:杨婕，总经理。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪璇，北京市盈科律师事务所实习律师。
上诉人雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司因与被上诉人北京方圆竞杰广告传媒有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院裁定执行。
本院认为，雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
审 判 员 李春香
代理审判员 姜 君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣欣
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1852号
原告：左其正
委托诉讼代理人：张安能，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：王德成
原告左其正与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左其正的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告王德成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左其正向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还给原告借款3万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止）；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月29日在签订安徽省泗县海鹰机械有限公司的《建筑工程劳务承包合同》时相识，被告因工程周转资金需要，于2015年2月2日向原告立据借款3万元，口头约定当年还清。后原告多次催要，被告一再拖延未予还款。
王德成未作答辩称亦未向法庭提供证据。
左其正围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、劳务承包合同、借条等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，王德成向左其正借款3万元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于原告诉请的利息，因借款时双方未做约定，亦未约定还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告此诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成偿还给原告左其正借款本金3万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告左其正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5728号
原告：孙某1，男，1975年5月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告：齐某，女，1986年6月22日出生，汉族，市民。
被告：孙某2，男，36岁，汉族，市民，住址同上。
被告：孙某3，男，60岁，汉族，市民。
被告：邹某，女，59岁，汉族，市民，住址同上。
原告孙某1诉被告齐某、孙某2、孙某3、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，均由原告孙某1负担。
审判员常继竞
二0一七年八月十六日
书记员陈德新
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第1118号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：刘少云，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘少云房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张笑男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初521号
原告安中勇，现住榆树市。
被告宋继全，现住榆树市。
原告安中勇诉被告宋继全买卖合同纠纷一案，现原告申请对被告宋继全撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安中勇撤诉。
诉讼费50元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初76号
原告裘建茹，女，1992年7月16日出生，汉族，顺平县。
被告冀陈良，男，1965年8月21日出生，汉族，顺平县。
被告王洪录，男，1967年5月9日出生，汉族，顺平县。
本院在审理原告裘建茹诉被告冀陈良、王洪录民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘建茹自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘建茹撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376元，由原告负担。
审判员 侯彭刚
二〇一七年一月十九日
书记员 赵栖莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0921民初1226号
原告陶锦程，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告岱山县蓝景船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村双拥街23号3楼，统一社会信用代码91330921583583649E。
法定代表人许忠健，该公司总经理。
委托代理人高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告陶锦程诉被告岱山县蓝景船舶修造服务有限公司（以下简称蓝景公司）劳动合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶锦程及其委托代理人陈强，被告蓝景公司的委托代理人高亚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锦程诉称：2011年10月，原告到被告工作，从事船舶内装预埋件点焊碰钉油漆修补和现场制作安装，2011年11月至2012年2月在保温主管岗位从事船舶内装预埋件点焊碰钉油漆修补和现场制作安装，2012年3月至2013年2月在安全员岗位负责现场安全监督、工程结算，2013年3月至2014年2月在保温主管岗位从事船舶内装预埋件点焊碰钉油漆修补和现场制作安装，2014年3月至2014年5月在主管岗位从事船舶内装预埋件点焊碰钉油漆修补和现场制作安装，2014年5月至2015年6月在后勤岗位从事后勤工作。曾先后担任过总装一部、三部的主管或经理，但双方一直未签订书面劳动合同。2013年9月原告被诊断为血小板减少症（巨核细胞减少）头晕病，此后一直在治疗。2015年12月，舟山医院出具了疑似职业病通知书，并向相关部门提出职业病认定，但原、被告双方就工种、工作岗位无法达成一致意见。为此，原告于2016年8月19日向岱山县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，当日该委出具岱劳人仲不字（2016）第0019号不予受理案件通知书。为此，原告向法院起诉，请求依法认定原告在被告处从事保温、油漆修补及甲板辅料工作。提交岱山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、职业病诊断有关事项告知书、被告出具的原告个人职业简介、出院记录、门诊病历、报告单、调查笔录、证人证言等证据予以作证。
被告蓝景公司辩称，陶锦程属公司管理人员，不需要亲自从事保温、油漆修补及甲板辅料工作。《岱山县蓝景船舶修造服务有限公司（陶锦程）个人职业简介（职业史）》（以下简称职业简介表）上面盖的“岱山县飞舟船舶工程有限公司合同专用章”与实际公章不一致，上面盖的“岱山县蓝景船舶修造服务有限公司办公室”印章系原告私自刻制，没有在工商部门备案，且出具时间为2016年3月1日，此时原、被告的另一起劳动合同纠纷正在岱山法院审理过程中，双方矛盾激化，被告不可能为原告盖章证明，即使盖章，也应是单位公章。在蓝景公司2014年10月职工健康检查时，《职业健康检查劳动信息表》上面的联系人就是原告，使用的就是这枚私自刻制的办公室印章。岱山县安监局曾因原告的要求，向被告相关人员调查原告的工作岗位有没有接触可能导致职业病的相关材料，出具的回复函没有明确认定被告从事从事保温、油漆修补及甲板辅料工作。并提交岱山县安全生产监督局《关于协助舟山医院开展职业病诊断工作的回复函》复印件一份予以佐证。
案经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院作如下归纳：本案的争议焦点为职业简介表的真实性。本院认为，原告提交了职业简介表，上有起止日期、工作单位、工作岗位、从事职业范围、接触危害因素及备注等项目，载明的从事职业范围与诉称的事实一致。上面盖有“岱山县蓝景船舶修造服务有限公司办公室”印章，被告关于该公章系原告私自刻制的辩解，因未提交相关证据，且该公章在2014年10月被告职工健康检查时亦在使用，故本院对被告该辩解不予采纳，对该公章的真实性予以认可。被告关于该公章加盖日期为2016年3月1日，正是原、被告纠纷激烈之时，被告不可能加盖该公章的辩解，因劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上盖章。职业简介表虽非职业健康档案，但被告是否提供相应材料与原、被告之间有无激烈纠纷并无必然逻辑联系，且被告未向本院提交原告职业健康档案，应当承担不利后果，故本院对被告该辩解不予采纳。被告关于安监局没有认定原告从事相关工作的辩解，因在职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对工作岗位有争议的，可以申请劳动仲裁，劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院起诉。安监局的回复函载明“我局难以作出陶锦程先生的健康状况与其在岱山县蓝景船舶修造服务有限公司的工作有关联，是由于职业损害导致其目前身体健康状况的结论”，该回复函与原告的诉请没有必然联系，且没有明确否定原告的主张，故本院对被告该辩解不予采纳。原告提交的调查笔录及证人证言，系单方制作，且证人无正当理由未出庭作证，本院对其合法性不予认可，对该证据不予采纳。
综上所述，本院认为：根据审理查明的事实，原告提交的职业简介表清晰完整的载明了其从事的具体工作，被告的辩解及提交的证据不能否定该职业简介表的真实性、合法性、关联性，故本院对该职业简介表予以认可，并认定原告从事保温、油漆修补工作。原告要求认定其从事甲板辅料工作的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第三十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陶锦程在被告岱山县蓝景船舶修造服务有限公司从事船舶内装预埋件点焊碰钉油漆修补保温工作；
二、驳回原告陶锦程的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告岱山县蓝景船舶修造服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞梦洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4699号
罪犯邓新愿，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)甬刑初字第108号刑事判决，以被告人邓新愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓新愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓新愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓新愿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新愿准予减刑一年六个月（刑期自2007年8月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3255号
原告：牛俊堂，男，1974年9月7日出生。
被告：胡华明，男，1982年12月26日出生。
委托诉讼代理人：马桂华，女，1957年11月8日出生。
原告牛俊堂与被告胡华明民间借贷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员冷荣芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、王世江参加的合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告牛俊堂，被告胡华明之委托代理人马桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛俊堂向本院提出诉讼请求：1.判令胡华明偿还牛俊堂借款19万元；2.案件受理费由胡华明承担。事实和理由：2015年5月，胡华明分三次向牛俊堂借款19万元整，并出具欠条，约定2015年8月1日之前还清。到期后，胡华明未还款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告胡华明答辩称：不同意牛俊堂的诉讼请求。一、牛俊堂起诉与事实不符，胡华明没有向牛俊堂借过钱，也没有出具过任何借条。二、牛俊堂提交的”借条”及”保证”均不是胡华明本人书写，胡华明在接到传票及证据后才知道有”借条”这个事。三、经核实，牛俊堂提交的”欠条”是胡华明本人书写，但是这张条与牛俊堂无关，是欠郑建明的工人工资。
本院经审理认定事实如下：牛俊堂与胡华明因工程关系相识，双方于2015年2月12日订立了《北京蓝黛娱乐管理有限公司迪厅改造工程》协议。现牛俊堂诉称，胡华明因上述改造工程需要向其借款，并持《借条》二张、《欠条》一张、《保证》一张要求胡华明偿还其借款共计19万元。经查，二张《借条》分别载明：”今借到牛俊堂现金50000元整（伍万元），保证2015年8月1日前还清。如到期不还愿负法律责任。借款人：胡华明×××2015.5.26”；”今借到牛俊堂现金70000元（柒万元），保证于2015年8月1日前还清，如到期不还愿负法律责任。借款人：胡华明身份证号：×××2015.5.26”。《保证》载明：”今保证所欠工人工钱今后不再与蓝黛有关系，否则本人愿负法律责任。保证人：胡华明身份证号：×××2015.5.26”。《欠条》载明：”今欠郑建明工人在蓝黛拆除工资67000元（陆万柒仟元整）+3000元欠款人：胡华明2015年4月23日10天以后给”。经询问，牛俊堂称，二张《借条》及《保证》中的借款人、保证人签字均为胡华明本人签署，《欠条》内容全部为胡华明本人书写。关于二张《借条》中所涉款项，牛俊堂称，其分两次以现金形式交付，胡华明于2015年5月26日向其出具了《借条》二张。
诉讼中，胡华明否认上述《借条》及《保证》系由其本人签字，并就上述《借条》及《保证》中”胡华明”的签字是否为其本人书写提出司法鉴定申请。经北京市民生物证科学司法鉴定所鉴定，二张《借条》及《保证》中”胡华明”的签名与比对样本中”胡华明”的签名均是同一人书写。胡华明对该鉴定意见不予认可。
上述事实，有牛俊堂提交的《借条》二张、《保证》及双方当事人在庭审中的陈述意见、《鉴定文书》在案佐证。
本院认为：根据牛俊堂的诉讼主张和胡华明的答辩意见，本案的争议焦点为双方是否建立了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，主张法律关系存在的当事人，须对产生该法律关系的法律事实负举证责任。现牛俊堂向胡华明主张偿还借款，并提供《借条》二张、《保证》、《欠条》作为债权凭证，用以证明双方存在民间借贷法律关系。胡华明虽对《借条》中的签字不予认可，但经司法鉴定，上述字据中的签名均为其本人书写，且胡华明并无证据证明鉴定程序存在严重违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对鉴定机构的鉴定意见予以确认，上述二张《借条》均为胡华明本人签字确认，胡华明的相关答辩意见，本院不予采信。牛俊堂持有的上述二张《借条》，载明了出借人、借款人、借款金额及借款时间，并有借款人签字，牛俊堂亦就借款的交付方式作出了合理说明，应视为其已完成举证责任。牛俊堂与胡华明之间已建立民间借贷法律关系，此借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。胡华明应当按照《借条》中载明的金额及还款期限履行还款义务。现胡华明未依约定时间还款，已属违约，故牛俊堂要求胡华明偿还二张《借条》中所涉借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于《欠条》中所涉7万元，明确载明系胡华明欠案外人的工资，牛俊堂以此要求胡华明向其偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡华明于本判决生效后十日内偿还原告牛俊堂借款十二万元；
二、驳回原告牛俊堂的其他诉讼请求。。
如果被告胡华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元(原告牛俊堂已预交二千零五十元)，由被告胡华明负担二千七百元(于本判决生效后七日内交纳)，由牛俊堂负担一千四百元（已交纳）。
鉴定费五千七百元，由被告胡华明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2014】甘法执字第724号
申请执行人王玉琴，女，汉族。
被执行人柏军，男，汉族。
被执行人吕淑梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人柏军、吕淑梅买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘法执字第724号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1784号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹宁，男，1983年12月8日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放。2016年8月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人尹宁犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人尹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尹宁于2016年8月8日0时许，在重庆市渝中区小商品市场外马路边，以500元的价格将净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.67克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某某。交易完成后，被公安人员当场抓获，并查获上述毒品、毒资。公安人员从被告人尹宁驾驶的车上另行查获甲基苯丙胺0.7克和甲基苯丙胺片剂0.37克。公诉机关认为被告人尹宁的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人尹宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、通话记录、情况说明，证人刘某某、杨某某、何某某的证言，被告人尹宁的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宁明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尹宁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年1月7日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.25克和甲基苯丙胺片剂1.04克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁霄媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1476号
原告:黄光兰,女，1938年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:邹井兰，女，1990年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告:王松，男，1990年7月22日出生，汉族，住址同上。
第三人：ＸＸ群，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人：ＸＸ珍，女1958年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人：ＸＸ眉，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告黄光兰与被告邹井兰赠与合同纠纷一案中，原告黄光兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄光兰撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告黄光兰负担（已交纳）。
审判员 舒辑
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张永花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,028.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,028.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执987号之一
申请执行人：裴维荣。
被执行人：高彭。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执987号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人高彭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高彭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高彭在中国银行0049账户内存款人民币66002.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3044号
申请执行人张树财
被执行人刘子飞
被执行人王润青
申请执行人张树财与被执行人刘子飞、王润青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）陕0802民初3044号民事判决书，已发生法律效力。权利张树财于2016年7月18日向本院申请执行借款本金人民币4万元及从2015年1月26日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。案件受理费500元，案件申请执行费人民币670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张树财也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎