北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民初字第970号
原告（反诉被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙彦，女，1964年1月20日出生，汉族，该公司法务部主任，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司法务部职员，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺，董事长。
委托诉讼代理人：李占龙，北京市中元律事务所律师。
委托诉讼代理人：吴速临，男，1975年12月1日出生，汉族，该公司副总经理，住该公司宿舍。
被告（反诉原告）：博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧科宝公司院内。
法定代表人：蔡明，总经理。
委托诉讼代理人：吴长生，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚世杰，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司法务专员，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）与被告（反诉原告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、被告（反诉原告）博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司（以下简称博洛尼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）实地公司之委诉讼托代理人孙彦，被告（反诉原告）中深建公司之委托诉讼代理人李占龙、吴速临，被告（反诉原告）博洛尼公司之委托诉讼代理人吴长生、龚世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告实地公司诉称，2011年5月24日，我公司与中深建公司、博洛尼公司签订《北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修专业承包工程合同文件》，该合同由中深建公司和博洛尼公司共同承担除4#住宅楼1-3层、5#住宅楼2层的样板间、各楼首层商业用房外，4#、5#住宅楼所有地上户内区域精装修工程的深化设计、材料供应、制作、运输、安装、检验试验、竣工验收至交付使用、保修等全部工作内容。合同约定了开工日期为2011年5月25日，竣工日期为2011年9月20日，合同总价款78702955.68元。依据开工报告，施工单位于2011年5月28日进场开工，当日指派了项目经理。我公司依据合同二《专用条款》六第24条工程预付款约定，于2011年6月3日支付合同总价30%的预付款23610887元。但由于二被告原因工程不能如期顺利开展，直至合同约定的竣工日，项目才完成工程形象进度的25%，严重影响我公司向购房者交房并办理入住手续。施工过程中我公司多次催促二被告加快施工进度，但二被告却屡次无法正常完成施工任务。到2012年4月29日，二被告在工地现场的劳务工人突然围住我公司售楼处及办公场所和施工现场且多次拉闸限电制造危险和扰乱工地秩序，而二被告相关工程负责人却下落不明、置之不理，致使其劳务人员拉走施工器材撤离工地，造成项目现场彻底停工。为避免损失扩大，我公司陆续另行委托其他承包人继续完成二被告未完施工任务，直至2012年9月下旬，该项目才完工交付使用。由此给我公司造成巨额经济损失，故此诉至贵院，请求判令：1.解除我公司与中深建公司、博洛尼公司所签《北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修专业承包工程合同文件》；2.二被告按合同专用条款第十条35.2的约定赔偿我公司延误工期违约金，其中延误一个月每天一万元计30万元，超过一个月的按合同总价的10%计7870295.568元，合计8170295.568元；3.二被告赔偿我公司另行委托其他承包单位完成未完工内容所需费用17872210.73元、监理费用20万元、管理人员开支30万元；4.二被告按合同通用条款第十一条44.6的约定赔偿我公司向小业主支付的经济损失31580157.42元；5.二被告赔偿公证费用113460元，上述请求合计58236123.718元。由二被告承担诉讼费用。
被告中深建公司答辩并反诉称，工期延误因实地公司违约造成，我公司对合同工期延误没有任何责任，不存在我公司承担工期违约金、赔偿问题。我公司不存在拉闸、扰乱工地秩序行为，实地公司于2012年4月30日追打我公司现场职工致伤员工、盗窃我公司现场施工工具，均已刑事立案。实地公司将我公司打跑后，立即终止合同而找另一施工单位进场施工属实地公司违约。合同工期延误是因实地公司首次预付款及工程月进度款严重拖延支付，图纸与现场不符，主体工程中的100多个户门不安装未完工，现场不具备施工条件，工程洽商变更及增加公共区域的工程量，冬季施工达不到5摄氏度以上的施工要求，主体工程施工单位工人为讨要工程款、民工工资拉电导致停工，实地公司施工现场管理混乱影响施工进度，以致实地公司于2011年9月决定自10月1日起由我公司封闭管理项目等原因所致。为解决实地公司严重拖欠工程进度款问题，双方于2011年10月签订《抵房协议》，实地公司以其商品房折抵部分工程进度款，并确认到2012年4月20日工程完工验收，双方已就工期顺延达成一致。2012年4月26日，双方签订补充协议，约定至4月28日早8点前组织完成5号住宅楼（含公共区域）的所有合同内容的形象工程，细部修补工作后需完成，但实地公司仍未履行该协议约定的当日付款260万元的义务，我公司有权停工。实地公司尚欠我公司工程款，不同意实地公司的诉讼请求。并反诉要求判令：1.实地公司为我公司办理用以折抵工程进度款的×花园5号楼2601、2602、2701、2810、3102号房屋的相关房产手续，确认五套房归我公司所有；2.判令实地公司支付合同工程及洽商工程款11046976.18元、4#楼、5#楼公共区域工程款2559273.23元、2011年10月1日至2012年4月30日封闭管理费3674008.8元，上述三项合计17280258.21元，并按中国人民银行贷款利率判令实地公司支付自2012年5月1日起至判决生效日止的利息；3.判令实地公司支付合同首付款延期付款利息22096元及工程进度款的延期付款利息117416.78元（以2011年11月25日前确认的工程进度款数额、封闭管理费和已付款、抵房款为基数，自2012年1月1日计算至2012年4月30日），两项合计139512.78元；4.判令实地公司赔偿因其强行终止合同导致我公司依法必须遣散封闭管理工作的职工费用524858.4元（按一个月计算）及遣散职工费用1500850元（按一个月计算），两项合计2025708.4元；5.判令实地公司赔偿我公司工期延误、窝工费、抢修费3047542元；6.判令实地公司赔偿施工现场装修材料折价款1398569元；7.判令实地公司支付代其垫付的垃圾清运费7440元。由实地公司承担本案诉讼费用。
被告博洛尼公司答辩并反诉称，关于合同解除，我公司听从法院判决，对实地公司的其他请求我公司均不同意。我公司承接的是附属工程。我公司独立承担责任，实地公司支付工程款。工程延期是实地公司与中深建公司的纠葛，并非我方责任。我公司负责定制安装，上一道工序未完我方无法施工，不能把责任加到我方，实地公司逾期支付工程款存在违约。我公司施工已完工，合同总价28540609.9元，扣除洗衣机费用899150元及已付款12948338元，现反诉要求：判令实地公司支付尚欠工程款14693121.9元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（其中结算款13311048.9元，自2013年1月1日起计算至付清之日止，质保金1382073元，自2015年1月1日起算至付清之日止）。由实地公司承担诉讼费用。
实地公司针对中深建公司及博洛尼公司的反诉请求答辩称，不同意中深建公司的反诉请求，合同价是固定价，施工过程中合同价款不作调整。包括现场场地影响、冬季施工、垃圾清运等均不作调整。我方6月3日支付预付款，哪天到账和我公司没有关系。进度款按照施工进度，中深建公司报进度时已经延误工期，付款就没有按照约定时间及时支付。公共区域部分，中深建公司没有合同，虽部分施工，但由北辰方正建设集团有限公司（以下简称北辰方正公司）重新施工，北辰方正公司已在北京市通州区人民法院起诉要求支付这部分工程款。我公司不欠款，对抵房协议我公司不予认可，中深建公司主张要房，应支付房款另行购买。4月26日协议约定对方施工，但中深建公司25日即已撤场，对方没有完成施工。中深建公司、博洛尼公司的开工报告明确了现场具备施工条件，可以开工，工作面对施工没有影响。对方两方均未提出延期申请，我公司从未批准，不存在我公司同意顺延工期的任何事项。抵房协议说我公司同意工期顺延，即使工程延期也应继续做完。我公司同意对方的封闭管理方案，是在施工过程中采取的措施，不增加任何费用，我公司不同意该费用。合同条款对博洛尼公司均有效，合同总价款涵盖了中深建公司与博洛尼公司，其应与中深建公司承担连带责任。实地公司与博洛尼公司并未签订其他合同。现不同意中深建公司及博洛尼公司的反诉请求。
被告博洛尼公司对中深建公司的反诉请求不发表意见。
被告中深建公司针对博洛尼公司的反诉请求述称，我公司承接的工程与博洛尼公司的工程是分开的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。实地公司为证明其诉讼主张，举证如下：
1.2011年5月24日三方签订的《北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修专业承包工程合同文件》，证明系三方协议，合同范围、价款、工期等内容。
2.2011年5月28日中深建公司的《开工报告》，证明实际开工进场日期为2011年5月28日。
3.中深建公司2011年5月28日出具的《工程项目经理委托书》。证明中深建公司委派现场经理杨铁梁及执行经理梁真胜。
4.付款明细及凭证若干。证明发包人于2011年6月3日分别向中深建公司及博洛尼公司支付30%预付款15318449元、8292438元。不存在迟延支付预付款的问题。
5.二被告编制的预算书。证明中深建公司、博洛尼公司的合同预算价格分别为51061495.78元、27641459.90元。
6.中深建公司编制的施工总进度表。证明从2011年5月25日开工日至9月20日竣工日不同阶段应完成施工内容和进度。
7.2011年6月至9月施工形象进度月报表。证明至合同约定的竣工日只完成工程总量的25%，无法按期完成施工任务，交付竣工工程。
8.2011年10月至2012年3月施工形象进度月报表。证明中深建公司撤场前工程进展及完成的工作量。
9.工程监理单位中咨工程建设监理公司（以下简称监理公司）出具的《关于北京×花园项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修工程施工承包合证明》，证明中深建公司撤场时完成工程量的65%。
10.中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶京诚公司）向实地公司出具的《关于中深建已完产值及支付情况说明》，说明已完工程量及应付工程款。
11.监理公司和中冶京诚公司出具的未完工程价格一览表，证明二被告未完工程涉及的合同价款为17872210.73元。
12.北京市潞洲公证处（2012）京潞洲内经证字第507、508号公证书及经公证于5月4日至5月10日摄录的现场光盘、现场工作记录，证明中深建公司撤场时施工现场实际情况。
13.未完工程后续新签相关合同协议。其中包括实地公司与北京史亚工程有限公司所签《×花园B地块4#、5#住宅楼渣土清运5#打胶及修补合同》、与北京欣意焕辉石材经营部所签《供货安装合同》，与北京东立恒正不锈钢装饰有限公司所签《×花园B地块5#住宅楼不锈钢供货合同》、与北京聚才鼎盛商贸有限公司所签《×花园B地块5#住宅楼石材维修工程供货安装合同》、与北京泰盛佳业商贸中心所签《×花园B地块5#住宅楼石材维修工程供货安装合同》、与北京京海联创商贸公司所签《×花园B地块5#住宅楼装饰镜面、装饰玻璃扫尾工程供货安装合同》、与中铁建设集团有限公司就B地块4#、5#住宅楼拆改各专业检修口、恢复预留孔洞以及清理通风口内杂物等所签合同协议，明确×花园4#、5#住宅楼精装修未完工程部分由北辰方正公司负责的2012年5月5日监理会议纪要以及实地公司与北辰方正公司所签《补充协议书》、终签日期为2012年8月13日的《协议书》、终签日期为2012年12月17日的《协议书》，证明未完工程的后续施工费用损失。
14.实地公司与监理公司所签《北京市建设工程委托监理合同》及《北京市建设工程委托监理合同补充协议（二）》，证明拖延工期导致续签监理公司多支付20万元。
15．用款申请单、转账支票、支票存根、发票，证明由于二被告在工程未完情况下撤场，实地公司为此支付公证处现场公证及摄像费用113460元；实地公司与北京廉峰律师事务所所签委托代理合同5份，北京市通州区人民法院民事判决书5份，支出清单列表、实地公司与北京农村商业银行股份有限公司旧宫支行所签《借款合同》、诉讼费收据、案涉其他费用收据、北京市第一中级人民法院允许北京农村商业银行股份有限公司旧宫支行撤诉的民事裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、北京农村商业银行股份有限公司旧宫支行的撤诉申请、保全裁定书、解除保全查封申请书、收据、收回贷款凭证7份、中国华融资产管理公司北京办事处与实地公司所签《债务重组协议》、中国华融资产管理公司北京办事处《关于商请配合撤销对北京实地房地产开发有限责任公司诉讼并解除财产查封的通知函》、大连意美企业管理服务有限公司北京分公司致实地公司的《往来函》（称，自4月15日该公司接管北京O**住宅以来，不断接到4、5号楼业主及销售人员询问户门钥匙移交问题）、工程维保通知单若干及汇总表等，证明实地公司公证费、律师费、延期交房造成的诉讼费、执行费、工期延误人工费、迟延还贷赔偿费、未交800套房门钥匙及维保费等损失；
16至18.《2012年调价、换房情况统计表》、《北京市商品房预售合同》、补充协议或补充合同、起诉书等若干份；“北京O**”4#楼、5#楼已付违约金统计表、《北京市商品房预售合同》及业主收条若干份；“北京O**”4#楼、5#楼未入住的应付违约金统计表、《北京市商品房预售合同》若干份。证明因延期交房赔偿小业主的损失；
中深建公司对实地公司提交的证据材料质证意见如下：对证据1、2、3、6无异议；对证据4的付款数额无异议，对付款时间有异议，质证意见详见中深建公司提供的证据16；证据5以中深建公司提供的原件为准；证据7部分无原件，且大部分为实地公司单方制作，应以中深建公司的证据9至13为准；证据8只是2011年11月工程量，缺少至2012年3月25日的工程量；证据9-11系实地公司单方制作，不予认可；证据12不能反映2012年4月30日现场工程量及外貌；对证据13、14的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据15系实地公司单方购买服务，婚纱摄影发票与本案无关，律师费无发票不能证明已付款，收费与发改委收费标准不符，因实地公司导致工程延误，责任应由实地公司自负；证据16-18，换房、调价、签协议付违约金均系其自愿行为，未发生的违约金尚不确定，且因实地公司原因延期交房，责任应由其自负。
博洛尼公司对实地公司提交的证据材料质证如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性认可，对证明事项不认可，实地公司预付款出票日期为2011年7月1日，非实地公司所说6月3日，其已严重违约；对证据5真实性认可，证明事项不认可，实地公司提交的我公司合同金额总计28540609.90元，并非27641459.90元；对证据6、7、8不予认可，与我公司无关，中深建公司提供的证据8表明现场不具备施工条件，造成我公司产品积压及窝工损失，我公司工程量应以我公司提交的结算书为准；对证据9、10、11的真实性不认可，证明事项不认可，且未涉及我公司施工部分，与我公司无关，不能作为对我公司工程量评价依据；证据12不能证明项目施工现场实际情况，中深建公司及我公司均未到场，不认可其证明事项；对证据13的真实性、证明事项不认可，与本案无关，更与我公司无关；对证据14的真实性认可，对证明事项不认可，与本案无关，更与我公司无关；对证据15中的摄像费、彩扩费真实性不认可，对证明事项不认可，无法证明系必须支出，与本案无关，更与我公司无关。律师费无支付记录，亦与本案无关，执行费用无票据，系实地公司拒不履行判决产生，与本案无关。人员工资损失无支付证明，亦无法证明与本案有关。迟延还贷赔偿费应由实地公司负责，与本案无关，更与我公司无关。800套房门钥匙事项只有第三方函件，无法证明真实性及损失。维保费用，属于我公司施工部分都有业主验收确认签字，证明我公司积极履行了维保义务；对证据16、17、18的真实性、证明事项均不认可，与我公司无关。
中深建公司为证明其诉讼主张，举证如下：
1.2011年5月24日三方签订的《北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修专业承包工程合同文件》及《预算材料》，证明与实地公司的合同关系内容。
2.实地公司与中深建公司的《合同协议书》（没有签字）一份及2011年7月25日实地公司致博洛尼公司的工作联系单一份，证明4#、5#楼公共区域合同独立存在及其价款，由中深建公司施工。
3.实地公司与中深建公司签订的《抵房协议》，证明实地公司工程款不到位只得以房抵款，工程延期至2012年4月20日。
4.2012年4月26日实地公司与中深建公司签订的《北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修专业承包工程补充协议》，证明双方约定因实地公司拖付工程款而导致工期顺延；实地公司未按该协议支付260万元，中深建公司于4月28日有权不交付形象工程；二天完成形象工程，表明未完工程量很少。
5.2011年9月27日监理公司发出的关于国庆后施工现场管理事宜的工作联系单一份，证明实地公司授权中深建公司自2011年10月1日起对施工工地实施封闭管理。
6.经实地公司项目经理韩冰批准“同意”的中深建公司上报的4#5#楼户内装修工程封闭式管理施工方案，证明封闭管理费用为每月524858.40元，自2011年10月至2012年4月共7个月封闭管理费用为3674008.80元。
7.工程洽商记录、工作联系单、报价清单若干份。证明中深建公司与实地公司就地面、厨房、天棚等工程洽商，增加工程量而应增加工程款3205183.96元。
8.关于与科宝博洛尼洽商内容汇总表及所附报价单、工作联系单、单价分析表、工程变更洽商记录、设计变更通知单等若干份。证明中深建公司与实地公司就科宝博洛尼公司施工部位等进行洽商，增加工程款2558098.33元。
9.2011年6月25日，监理公司监理工程师徐勇签字认可的6月工程进度款报审表及工程款支付证书，证明实地公司应向中深建公司支付2011年6月的55%工程进度款1646614元，2011年6月中深建公司完成工程量2993843.50元（含证据7洽商部分45593.60元）。
10.2011年7月25日，监理公司监理工程师徐勇签字认可的7月工程进度款报审表及工程款支付证书，证明实地公司应向中深建公司支付2011年7月的55%工程进度款4907836元，2011年7月中深建公司完成工程量8923338.6元。
11.2011年9月25日，监理公司监理工程师徐勇签字认可的9月工程进度款报审表及工程款支付证书，证明实地公司应向中深建公司支付2011年9月中深建公司完成工程量
14808914.15元，包括证据8洽商工程量核定2411050.23元及证据7洽商已完工程量1969900.55元。中深建公司称，因实地公司前欠进度款，本月监理公司审核支付全额进度款14808914.15元。
12.2011年10月25日，监理公司监理工程师徐勇签字认可的10月工程进度款报审表及工程款支付证书，证明实地公司应向中深建公司支付2011年10月中深建公司完成工程量14099026.03元（含证据7洽商完成工程量256704.76元），审核支付55%工程进度款7754464.32元。
13.2011年11月25日，监理公司监理工程师徐勇签字认可的11月工程进度款报审表及工程款支付证书，证明实地公司应向中深建公司支付2011年11月中深建公司完成工程量9499215.76元，审核支付55%工程进度款5224568.67元。
14.2011年11月至2012年3月25日的月工程进度款报审表，申报进度工程款5606769.18元（含证据2中的2338650.24元及证据7中的2283509.93元），中深建公司称因实地公司无款可付，故监理公司未审核。
15.2012年3月25日至4月30日的月工程进度款报审表，申报工程进度款4767412.32元（含7个月的封闭管理费3674008.80元），中深建公司称因实地公司无款可付，故监理公司未审核。
16.实地公司付款的进账单、明细表各5页，证明实地公司自始存在严重拖延付款问题，构成违约。
17.03-B4-060、03-B4-061、03-B2074、03-B2044、03-B2007号等工作联系单、2012年1月12日《停工报告》、工程进度款催告函、甲方发文记录、中深建公司及实地公司的发文材料、实地公司或监理公司召集的第59、60、61、68、69、70、71、72、73期会议纪要等文件若干。证明工期延误原因在于实地公司，包括主体工程未完工不能移交工作面，样板间防水不拆除致相应装修无法进行、冬季施工温度不达标、施工现场停电停水、实地公司强行收走各户钥匙致停工3天、催促实地公司审核确定图纸、催要工程进度款、楼内不能封闭、楼屋面防水未完成及设计变更等。
18.中深建公司呈报的《冬季施工方案》及监理公司批准的03-C1-001号工作联系单。证明冬季施工期间，实地公司必须保证施工温度不低于5摄氏度，否则赔偿损失。
19.北京市通州区气象站提供的2011年11月1日至2012年2月29日的气象资料。证明此间最高气温低于5摄氏度77天。
20.中深建公司2011年11月至2012年2月每天约12时至14时现场实测气象资料，证明未达施工温度无法施工86天及损失。
21.中深建公司2011年5月28日的开工报告，证明5月28日前正式开工。
22.合同文件的编制说明，显示施工工人每工83元、企管费3.07%、利润4.9%，证明实地公司终止合同给中深建公司造成的未完工部分的利润损失。
23.2012年3月9日监理单位签发的《付款证明》，证明实地公司应支付中深建公司垫付的7440元的垃圾清运费。
24.中深建公司编制的延误工程的损失清单。证明工程延误损失3047542元。
25.2012年4月30日现场剩余材料目录及清单，证明现场材料损失1398569元。
实地公司对中深建公司提交的证据材料质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但首付款只延期一天，不存在延期付款的违约情形；证据2的合同没有原件不认可，公共区域工程我公司另行委托其他单位施工，不应向其支付工程款；证据3真实性没有异议，但不认可证明目的，施工资金不存在问题，不欠付工程款项，中深建公司中途撤场，未能完成合同项下施工内容，无法实现以房抵款，该协议也不能证明我公司同意工期顺延；证据4真实性没有异议，但证明目的不认可，该协议签订后，中深建公司中途撤场，未按约定进行任何施工，后续工程由我公司另行委托施工单位完成；证据5真实性没有异议，实地公司要求各施工单位在放假期间做好安全管理；不认可证据6的证明目的，由于中深建公司不能按期竣工，所以令其封闭管理，韩冰签字真实性不认可；对证据7真实性没有异议，不认可证明目的和证明内容，我公司没有收到中深建公司上报工程量的材料，不认可工程量及费用；证据8没有原件，不认可证明目的，与第三方签署，不认可工程量及费用；证据9-13真实性没有异议，不认可证明目的，只能证明我公司每期同意支付的进度款数额，不能证明其他内容；证据14、15系中深建公司单方出具，真实性无法确认，不认可内容及证明目的；证据16真实性没有异议，只能看出中深建公司的入账时间，不能反映我公司的付款时间，应以发票开具时间及收到支票时间为准；对证据17，不认可证明目的和内容，依据合同条款21.2及23.1约定，本合同价款采用固定总价合同方式确定，本合同价款包括现场场地的影响、冬雨季施工、建筑垃圾清运、二次搬运、赶工抢工等所有措施性费用。合同期间任何临时设施费及现场经费均不作调整。不存在额外支付费用及顺延工期问题；对证据18，真实性无法确认，不认可证明目的和内容，方案为中深建公司单方编制，无任何单位批准；证据19、20真实性无法确认，与本案无关；证据21真实性没有异议，不认可证明目的，只能证明5月28日中深建公司要求开工，现场具备一切施工条件，开工日为5月28日；证据22的真实性不认可，系单方编制，无法证明名单人员与中深建公司有关且收到款项，不认可证明目的；证据23、24真实性不认可，不认可证明目的，本合同系固定总价合同，此费用不作调整；证据25，真实性不认可，不能证明材料采购及实际用量，现场未有剩余材料。
博洛尼公司对中深建公司提交的证据材料质证意见如下：对证据1的真实性及证明事项均认可；对证据2的合同及预算材料无法发表意见，对工作联系单真实性及证明事项不认可，无我公司盖章，与我公司无关；对证据3、4的真实性及证明事项认可；证据5、6的真实性无法确认，不予质证；对证据7、8的真实性及证明事项认可，此证据同时证明，因实地公司修改施工方案，增加中深建公司的工程量，导致我公司因现场不具备安装条件，无法按三方合同期限施工，造成我公司产品积压及窝工损失；证据9-13、16、18-21、23的真实性、证明事项均认可；证据14、15的真实性无法确认，不予质证；对证据17的真实性、证明事项认可，因现场不具备施工条件，我公司无法按期完工，责任应由实地公司自负；对证据22的真实性认可，但只能证明中深建公司窝工及利润损失，与我公司无关；对证据24的真实性无法确认，不予质证；对证据25的真实性无法确认，同时现场剩余材料折价费为中深建公司自行核算，与我公司无关。
博洛尼公司为证明其诉讼主张，举证如下：
1.2011年5月24日三方签订的《北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修专业承包工程合同文件》，证明三方合同权利、义务，付款节点及方式；
2.北京O**项目4#、5#精装修工程预算书，证明博洛尼公司承担的项目内容及合同金额；
3-7.博洛尼公司的2011兴银保协字第029号《出具保函申请书》一份，2011年7月1日中国农业银行进账单、2012年4月25日中国农业银行进账单、2012年5月17日中国农业银行进账单、发票15张，证明博洛尼公司依约履行合同义务，实地公司迟延支付预付款及进度款，违约在先；
8.实地公司2011年12月4日致函博洛尼公司的《关于北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修工程完工时间的催告函》及博洛尼公司对此函的回复，实地公司要求春节前完工，博洛尼公司回函指出现场不具备施工条件，证明博洛尼公司已按要求组织生产并基本完成，但现场不具备施工条件，导致产品积压于仓库，博洛尼公司自身亦遭受较大损失；
9.2011年12月20日，博洛尼公司关于×花园安装交付事宜向实地公司的致函，表示现场仍不具备施工条件，证明博洛尼公司多次对现场进行勘查，但仍不具备安装条件，D户型方案实地公司未确定，不能下单生产，工期应予顺延；
10.2012年3月23日博洛尼公司针对实地公司“关于北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修工程完工时间的催告函”的回复，表示现场仍不具备安装条件，工期应当相应顺延；
11.2012年3月27日博洛尼公司针对实地公司“关于北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修工程违约金事宜的催告函”的回复，称“贵司的项目现场未全部具备产品的安装条件”，工期应当相应顺延，“我司对于贵司提出的工期违约金处罚无法认同。”由于贵司至今未按约定支付我司工程进度款项，我司保留追索相关费用及经济损失的权利；
12.2012年4月18日，博洛尼公司致实地公司的北京O**（×花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修工程停工通知，表示5#楼已安装完成，实地公司应支付进度款4394511元，但至今未付此款项，故对该工程做出停工处理；
13.2011年12月20日工程进度款报审表，证明博洛尼公司按合同约定申请付款；
14.2012年3月14日博洛尼公司向实地公司发出的催款函，称截止到2011年9月20日，实地公司应付第一笔款项1994532元，要求按期支付该款，且根据合同约定有权停工；
15.2012年2月29日工程进度款报审表及工程款支付证书，申请进度款14648370元，证明博洛尼公司按约请款，但实地公司未支付该款；
16.2012年4月12日的催款函，催付进度款7410703.50元，提出有权停工；
17.2012年7月12日工程款支付证书、工程进度款报审表、5#楼博洛尼现场形象说明、5#楼工程进度款申请表各一份，证明博洛尼公司申请5#楼进度款5362475.85元，但实地公司未付该款；
18.2012年7月12日工程款支付证书、工程进度款报审表、4#楼博洛尼现场形象说明、4#楼工程进度款申请表各一份，证明博洛尼公司申请4#楼进度款4518083元，但实地公司未付该款；
19.2012年8月6日工程款支付证书、工程进度款报审表、5#楼博洛尼现场形象说明、5#楼工程进度款申请表各一份，证明博洛尼公司申请5#楼完工进度款5362475.85元，但实地公司未付该款；
20.2012年8月6日工程款支付证书、工程进度款报审表、4#楼博洛尼现场形象说明、4#楼工程进度款申请表各一份，证明博洛尼公司申请4#楼完工进度款5455758.55元，但实地公司未付该款；
21.2012年8月13日博洛尼公司编制并提交的结算书，证明结算金额为27981539.90元，实地公司未付清款项；
22.2011年8月18日中深建公司发给实地公司的03-B2-038号工作联系单，证明4#、5#楼入户门未安装，影响精装施工，博洛尼公司产品无法安装；
23.2011年8月24日中深建公司发给实地公司的03-B2-产品008号工作联系单，证明同上；
24.2011年8月29日博洛尼公司发给中深建公司北京O**项目部的BLN-029号工作联系单，关于4A户型玄关顶部原结构预埋灯位不居中的需要移位至顶部中心点，证明不具备产品安装工作面；
25.2011年9月8日中深建公司发给实地公司的03-B2-产品009号工作联系单，证明博洛尼公司就现场存在问题要求中深建公司找实地公司解决，工期应予顺延；
26.2011年10月8日博洛尼公司设计部发给中深建北京O**项目部的BLN-032号工作联系单，证明5A户型客厅检修口尺寸、墙面插座与线条冲突需调整，现场不具备安装条件；
27.2011年10月24日博洛尼设计部发给中深建北京O**项目部的BLN-034号工作联系单，证明5C、4A、5A户型现场存在问题，不具备安装条件，工期应予顺延；
28.2011年12月26日博洛尼公司给实地公司的03-B2-产品015号工作联系单，证明根据2011年12月21日至24日抽检情况，现场存在问题，致产品进场及安装受限；
29.2012年1月5日博洛尼公司给实地公司的03-B2-产品016号工作联系单，证明产品进场受限；
30.2012年1月8日博洛尼公司给实地公司的03-B2-安装017号工作联系单，证明现场存在制约正常施工的情形，不具备工作条件，工期顺延；
31.2012年2月28日博洛尼公司给实地公司的03-B2-安装005号工作联系单，证明因装修延误，5#楼现场不具备条件致部分户内无法进行正常安装；
32.2012年2月28日博洛尼公司给实地公司的03-B2-产品001号工作联系单，证明实地公司未能提供现场作业面，因装修延误，致博洛尼公司产品安装工期顺延；
33.2012年2月28日博洛尼公司给中深建北京O**项目部的BLN-023号工作联系单，证明现场安装受限，因装修延误，现场不具备工作条件，致博洛尼公司工期顺延；
34.2012年2月28日博洛尼公司给中深建北京O**项目部的BLN-022号工作联系单，证明现场交叉施工混乱，不具备安装条件；
35.2012年3月29日博洛尼公司给实地公司的03-B2-产品018号工作联系单，证明A/A户型燃气未改管，无法施工安装；
36.2012年4月16日博洛尼公司给实地公司的工作联系单，证明5#楼D、D户厨房导台顶棚位置灯具规格尺寸未确定，致博洛尼公司岛台顶棚产品无法安装；
37.2012年5月5日博洛尼公司给实地公司的工作联系单，证明部分产品安装完毕，但无法移交，已有部分产品丢失，望找到接收单位，以便后续产品顺利安装；
38.2012年5月17日实地公司发给博洛尼公司的工作联系单，要求博洛尼公司对燃气问题进行整改，该整改并非博洛尼公司的原因，工期顺延；
39.2012年5月19日博洛尼公司发给实地公司的工作联系单，表明燃气整改非博洛尼公司的原因，博洛尼公司不负责工期延误，且增加费用；
40.2012年5月25日博洛尼公司发给实地公司的工作联系单，证明现场仍存在制约工程进度的因素，望予协调解决；
41.2012年6月7日博洛尼公司给实地公司的工作联系单，证明因4#楼电梯使用问题影响工程进度；
42.2012年6月18日博洛尼公司发给实地公司的工作联系单，证明因4#楼B/B户型镜子安装不到位，致博洛尼公司产品无法安装到位；
43.2012年7月13日博洛尼公司发给实地公司的工作联系单，证明因水电单位施工造成已完工产品被水浸泡，产品损坏非博洛尼公司原因，整改费用及工期责任不应由博洛尼公司负责；
44.2012年3月28日至3月30日北京O**项目4#、5#楼现场不具备安装情况的照片若干（含光盘），证明直至2012年3月底，现场仍大面积不具备安装条件；
45.2012年3月28日关于家具柜拆装的洽商，证明因现场交叉施工，导致二次返工，产生洽商费用，且工期顺延；
46.2012年4月6日中冶京诚公司发函至实地公司，内容为关于B地块2层样板间安装燃气管道及燃气表、橱柜拆除及重做洽商及签证价格的初步审核意见，证明涉及洽商及设计变更，产生增项，工期应顺延，实地公司应支付该增项款。
47.2012年4月10日博洛尼公司的BLN-036号工程变更洽商记录及中冶京诚公司出具的增项价格的初步审核意见，证明5#楼5层、9层、13层D反户型次卧增加衣柜，产生增项，工期应顺延，实地公司应支付该增项款。
48.2012年6月8日博洛尼公司的BLN-034号工程变更洽商记录及中冶京诚公司出具的关于4#楼12层（电梯厅15层）A、B正户型增项产品价格的初步审核意见，产生增项，工期应顺延，实地公司应支付该增项款。
49.2012年7月1日博洛尼公司的BLN-035号工程变更洽商记录及中冶京诚公司出具的关于4#楼12层B户型家具方案变更价格的初步审核意见，产生增项，工期应顺延，实地公司应支付该增项款。
50.2012年7月2日中冶京诚公司出具的关于4#楼2、3层A、B户型样板间橱柜改造产品价格的初步审核意见，产生增项，工期应顺延，实地公司应支付该增项款。
51.工程物资进场报验表3份。
52.材料、构配件进场检验记录5份。
53.木门窗制作工程检验批质量验收记录表30份。
54.金属门窗安装工程检验批质量验收记录表1份。
55.软包工程检验批质量验收记录表30份。
56.橱柜制作与安装工程检验批质量验收记录表30份。
证据51-56证明5#楼各分项工程检验批质量验收合格，包括博洛尼供货安装的橱柜家具内门部分。
57.工程物资进场报验表1份。
58.材料、构配件进场检验记录1份。
59.木门窗制作工程检验批质量验收记录表18份。
60.软包工程检验批质量验收记录表25份。
61.橱柜制作与安装工程检验批质量验收记录表25份。
62.门窗套制作与安装工程检验批质量验收记录表25份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某诉金某某建设工程分包合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-26\\\\\",\\\\\