wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0861号
原告蒋某。
委托代理人缪长友，江苏离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告章某甲。
原告蒋某与被告章某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2015年2月27日，原、被告在如皋市民政局协议离婚。协议时约定婚生子章某乙随被告生活，但婚生子通过这段时间随被告生活，要求随原告生活。另外协议书中称没有共同财产，但实际上原被告结婚后添置了部分共同财产。现请求判令：变更婚生子章某乙抚养权，由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告章某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告蒋某和被告章某甲于2000年1月18日生育一子章某乙，2015年2月27日原告蒋某与被告章某甲在如皋市民政局协议离婚，约定婚生子章某乙随被告章某甲生活，但协议后，章某乙表示要求随原告蒋某生活。原告于2015年6月29日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确表示暂不要求被告承担小孩抚养费并撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院征询章某乙的意见，其明确表示愿意随其母亲蒋某一起生活。
以上事实，有当事人的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原、被告虽然在协议离婚时协议确定章某乙随被告章某甲生活，但近来原告蒋某对章某乙照料较多，且章某乙已超过十周岁，其明确表示愿意随父亲蒋某共同生活，故对原告蒋某要求章某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告明确表示暂不要求被告承担小孩抚养费并撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子章某乙随原告蒋某生活。
案件受理费50元，由被告章某甲负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月七日
见习书记员 许笔砚
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执13号
申请执行人曲比批西（又名曲比拉子），男，彝族，1993年6月6日出生，住四川省美姑县。
被执行人刘小兵，男，彝族，1998年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人刘光贵，男，彝族，1972年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人蒋羊羊，女，彝族，1977年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行曲比批西与刘小兵、刘光贵、蒋羊羊人格权一案中，经查，被执行人外出下落不明，本院通过“总对总”查控系统和传统调查，未查获被执行人可供执行财产。申请执行人亦无财产线索提供，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备执行条件恢复再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马晓伟
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执227号
申请执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司,住所地甘州区。
法定代表人杨丽君，该公司总经理。
被执行人：张掖市前程养殖有限责任公司,住所地甘州区。
法定代表人沈玉龙，该公司经理。
本院在执行张掖市广发信用担保有限责任公司与张掖市前程养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月十日
书记员 李阳阳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
(2012)阜行初字第0002号
原告孙孝华。
原告朱志日。
两原告共同委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告阜宁县人力资源和社会保障局
法定代表人徐义，该局局长。
委托代理人张永善，该局工委主任、社会保险科科长。
第三人张爱珍，农民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告孙孝华、朱志日不服被告阜宁县人力资源和社会保障局工伤认定情形判定，于2012年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月31日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2012年3月6日公开开庭审理了本案。原告孙孝华、朱志日的委托代理人孙建平，被告阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人徐义及其委托代理人张永善，第三人张爱珍的委托代理人陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜宁县人力资源和社会保障局根据张爱珍的申请，依据国务院第586号《工伤保险条例》第十四条第一项规定，于2011年9月29日作出阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定，判定陈乃苏受伤情形符合国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定情形。被告于2012年2月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。被告提交的证据有：
1、孙孝华的调查笔录（2011、6、20）；
2、陈某的调查笔录（2011、6、30）；
3、朱志日的调查笔录（2011、6、30）；
4、张爱珍的调查笔录（2011、8、3）；
5、阜宁县人民医院24小时入院、出院记录；
6、盐城市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录；
7、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
被告向法院提交的法律依据有：
1、国务院《工伤保险条例》；
2、2005年3月10日江苏省劳动保障厅关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见（苏劳社医[2005]6号）；
（以上证据均为复印件）
被告向法庭提交的第1-4号证据拟证明受害人陈乃苏与原硕集镇五楼村村部风筒加工点存在事实劳动关系，陈乃苏受到事故伤害的事实；第5-6号证据拟证明陈乃苏伤情及治疗情况；第7号证据证明陈乃苏摔倒与手受伤存在间接因果关系。
原告孙孝华、朱志日诉称：原硕集镇五楼村村部风筒加工点既不是企业法人，也不是个体工商户，更不具有合伙关系，对加工点人员受伤不应适用《工伤保险条例》，被告适用该条例作出判定情形是错误的；受害人陈乃苏不是原告的雇工，与原告也不具有劳动关系，陈乃苏缝制风筒，因其不小心手被碰破是小事，事后出问题是发病，与任何人没有关系，被告认定陈乃苏的损伤为工伤，无事实根据和法律依据，请求人民法院依法撤销被告作出的阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定。
原告向法庭提交的证据有：
1、证人罗某的调查笔录（2011、10、20）；
2、证人朱某的调查笔录（2011、10、20）；
3、证人陈某的调查笔录（2011、10、20）；
（以上证据均为复印件）
原告提交的证据拟证明原硕集镇五楼村村部风筒加工点人员管理、报酬发放和陈乃苏受伤等情况，拟证明加工点不存在非法用工情况。
被告阜宁县劳动和社会保障局辩称：陈乃苏在工作中受到事故伤害，原告在原硕集镇五楼村村部合伙经营加工风筒多年，没有依法办理合法经营的相关手续，其用工行为属于非法用工，我局根据国务院《工伤保险条例》和江苏省劳动保障厅苏劳社医[2005]6号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》的规定，对陈乃苏作出的工伤认定情形判定，事实清楚，依据充分，程序合法，引用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张爱珍陈述：陈乃苏与两原告的加工点存在劳动关系；陈乃苏是在工作过程中受伤；两原告是非法用工。被告作出的工伤认定情形判定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性不予认可，认为证人没有到庭作证，且谈话笔录不能证明原告的举证目的。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对陈乃苏在工作中手受伤并不否认，但该认为陈乃苏在加工点是劳务工作，不存在劳动关系。原告对被告适用江苏省劳动保障厅苏劳社医[2005]6号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》的规定不予认可，该认为原告所从事的是组织机构比较松散的农村小作坊，不是被告认为的没有按正常手续办理工商执照的单位。
第三人对被告提交的证据三性均没有异议，该认为从谈话笔录中可以着出他们之间的非法用工关系，加工点没有领取营业执照，用工正常10至20人，同时也证明陈乃苏在加工点已连续上班几年，是事实上的劳动关系，而不是劳务关系。
经审理查明，原告孙孝华、朱志日合伙经营原硕集镇五楼村村部风筒加工点，陈乃苏在该加工点做工2年多。2010年7月25日，陈乃苏在工作中左手不慎受伤，受伤后同事将他扶到室外坐下休息，该在站立过程上倒地。事故发生后，陈乃苏被送至阜宁县人民医院、盐城市第三人民医院治疗，经盐城市第三人民医院于2010年7月25日诊断为：重型颅脑伤，大脑镰下疝、双侧额颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞顶部混合型血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右下肺吸入性肺炎，左手中指食指挫裂伤（现已死亡）。经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定许可证号320907019的司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈乃苏因颅脑外伤与左手损伤疼痛、休克（大量出汗，心里发慌）在不自主的站立过程中倒地，头部撞击地面存在间接因果关系。陈乃苏妻子张爱珍于2011年6月30日向阜宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，经调查取证，阜宁县人力资源和社会保障局于同年9月29日作出阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定：认定陈乃苏受伤情形符合国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定情形。原告孙孝华、朱志日对工伤认定情形判定不服，于2012年1月30向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定。
本院认为，国务院《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告阜宁县人力资源和社会保障局根据本案第三人张爱珍的申请，在对其提交的证据进行审查后，依据《工伤保险条例》的规定和参照江苏省劳动和保障厅苏劳社医[2005]6号关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见第五条的规定，作出阜人社工伤判定[2011]272号工伤认定情形判定书，属于依法履行法定职责。原告孙孝华、朱志日认为该从事的是组织机构比较松散的农村小作坊，不是被告认为的没有按正常手续办理工商执照的单位，不应按照国务院《工伤保险条例》和江苏省劳动和保障厅苏劳社医[2005]6号关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见作出工伤认定情形判定，以及该认为陈乃苏的颅脑损伤是发病引起的，不能认定为工伤的辩解与案件客观事实及法律、法律的规定相悖，故本院对原告的辩解不予支持。被告作出的工伤认定情形判定事实清楚，程序合法，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙孝华、朱志日要求撤销阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙孝华、朱志日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一二年七月十二日
书记员 曹伟伟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初643号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲍某，女，1971年8月15日出生，汉族，无业。被告人鲍某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年6月4被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人鲍某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年以来，被告人鲍某在南京市浦口桥北地区，积极参加“自愿连锁经营业”非法传销组织活动。该组织以“自愿购买份额加入、是纯资本运作投资项目，是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万”为宣传口径，积极鼓动诱惑他人缴费参加。该传销组织内部实行五级三阶制，按发展下线的份额分为不同级别进行管理。该非法传销组织在浦口区天润城等小区已发展传销会员超过三十人。
被告人鲍某达到经理级别，担任汪晓涛团队大总管职务，负责整个家庭的大小事务，定期召开经理会，听取其他窗口和总管的工作汇报。2016年5月27日，被告人鲍某被江西省余干县公安局抓获归案。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人鲍某以牟利为目的，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，组织、领导传销活动，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确买充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人鲍某与他人共同实施故意犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提起依法判处。
被告人鲍某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年以来，被告人鲍某在南京市浦口区，积极参加“自愿连锁经营业”非法传销组织活动。该组织以“自愿购买份额加入、是纯资本运作投资项目，是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万”为宣传口径，积极鼓动诱惑他人缴费参加。该传销组织内部实行“五级三阶制”。该非法传销组织在浦口区天润城等小区已发展传销人员超过三十人且层级在三级以上。
被告人鲍某在该传销体系中担任汪晓涛团队大总管职务，负责上传下达，定期召开经理会，听取其他窗口和总管的工作汇报。2016年5月27日，被告人鲍某被江西省余干县公安局抓获归案。2016年5月28日至2016年6月4日被告人鲍某被临时羁押于江西省婺源县看守所。
另查明，被告人鲍某在公安侦查阶段以时间长为由未能如实供述自己在该传销体系中任职及履行相应职责的事实，但能当庭承认自己的罪行。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中未有异议，且有证人汪某、吴某甲、张某、李某、段某、吴某乙、王某甲、韩某、范某、王某乙等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、抓获经过、在逃人员登记信息表、收押登记表、出所登记表、张某、朱发祥、徐有财、王某乙书写的团队成员名单，被告人鲍某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲍某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人鲍某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人鲍某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人鲍某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐 剑
人民陪审员 姚维青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘培培
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更28号
罪犯宋国栋，男，1978年7月8日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化县人民法院于2010年5月20日作出[2010]通刑初字第27号刑事判决，以被告人宋国栋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年12月14日起至2023年12月13日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋国栋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国栋准予减去有期徒刑1年8个月。（刑期：自2009年12月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1280号之一
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。
法定代表人张维成，职务执行董事。
本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5311号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田战勇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)户行非诉审字第00198号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人刘超武，男，1971年12月4日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人刘超武未履行户国土罚字〔2015〕第2号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第2号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年六月十六日
四省3地建看护房及硬化地面等得用地手续的情况下，擅自占用草堂书记员刘冰花
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执165号之二
申请执行人王子庚，住开鲁县。
被执行人高顺，住开鲁县。
被执行人高志刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1664号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高顺、高志刚在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴旭伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执207号之一
申请执行人韩宝晶。
被执行人青岛华信行远文化传媒有限公司。
法定代表人连淑娥。
申请执行人韩宝晶与被执行人青岛华信行远文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第335号裁决书。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第335号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
代审员 马 腾
二〇一六年五月二十五日
书记员 王顺冬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保77号
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。
被申请人宋根东，男。
被申请人高任娥，女。
被申请人宋冬生，男。
被申请人宋福明，男。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人宋根东、高任娥、宋冬生、宋福明金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋根东、高任娥、宋冬生、宋福明在银行的存款人民币60000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 周淑琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 车育新
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第01131号
原告季某，男，2007年10月1日生，汉族。
法定代理人季锴，男，1982年8月25日生。
委托代理人戴仔勇，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市江宁区金太阳幼儿园，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路***号。
法定代表人吕冬菊。
委托代理人浦树陵，男，1956年12月8日生。
原告季某诉被告南京市江宁区金太阳幼儿园（以下简称金太阳幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年5月5日、5月19日公开开庭进行了审理。原告季某的法定代理人季锴及其委托代理人戴仔勇，被告金太阳幼儿园的委托代理人浦树陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：其于2011年9月至2014年6月就读于被告金太阳幼儿园。2014年1月，其在正常入园期间，因教师监管不力，在进教室时，脸部碰撞到教室外窗户下的台阶，致其脸部受伤。其经医院诊断为左面部外伤性凹陷，住院治疗24天。虽经治疗，但面部未能恢复原样，给其肉体及精神造成较大伤害。根据法律规定，金太阳幼儿园在其正常入园接受学习期间，未能尽到管理职责，致其受伤，应承担侵权损害赔偿责任。金太阳幼儿园赔偿4000元后，不愿再承担其余损失。现起诉要求金太阳幼儿园赔偿其伤后的经济损失医疗费16316.24元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费3600元、精神损害抚慰金10000元，合计31596.24元。
被告金太阳幼儿园辩称：其认为其不应该赔偿原告季某的伤后经济损失，请求法院依法处理。
经审理查明：原告季某于2014年1月20日在被告金太阳幼儿园上学期间，在排队进教室过程时脸部碰到教室外的台阶致做脸部受伤。季某伤后经医院诊断为左面部外伤性凹陷，住院治疗22天。季某伤后经济损失医疗费20116.24元（已扣除医保统筹支付部分）、住院伙食补助费440元（22天，按20元/天计算）、营养费330元（22天，按15元/天计算）、护理费1760元（22天，按80元/天计算）、精神损害抚慰金5000元，合计27646.24元。金太阳幼儿园已支付季某4000元。
2015年12月，原告季某向本院提起诉讼，要求被告金太阳幼儿园赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、（2014）江宁汤民初字第00976号案卷材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告季某作为无民事行为能力人在被告金太阳幼儿园学习、生活期间因排队过程中面部磕碰受伤，由此造成的损失应当由金太阳幼儿园承担赔偿责任。金太阳幼儿园抗辩其不应承担赔偿责任，但未能提交证据证明在事件发生过程中，其已经尽到教育、管理职责，故对上述抗辩意见本院不予采纳。季某主张的医疗费中计算过高的部分及已由医保统筹支付的部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持。对上述费用的合理部分，本院予以支持。季某系面部受伤，且事发时年龄尚小，该事件的发生造成其具有一定的精神损害，本院酌定给予精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。因金太阳幼儿园已支付季某4000元，故金太阳幼儿园应赔偿季某伤后经济损失23646.24元（27646.24元﹣4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区金太阳幼儿园于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告季某伤后的经济损失23646.24元。
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告金太阳幼儿园负担（此款已由原告季某垫付，被告金太阳幼儿园在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄广凤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更481号
罪犯韩新成，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人韩新成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩新成不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日作出(2014)皖刑终字第00221号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩新成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩新成因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩新成没有故意犯罪。
本院认为：罪犯韩新成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩新成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利��期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3581号
原告：黄伟，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告：寇发友，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告黄伟诉被告寇发友民间借贷纠纷一案，原告黄伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费依法减半收取425元，由原告黄伟负担。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3421号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1917号之一
原告：王伟国，男，1967年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：刘扣民，男，1964年7月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周桂霞，女，1972年10月28日出生，汉族，家住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：刘扣宝，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王伟国与被告刘扣民、周桂霞、刘扣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月7日，原告王伟国以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟国要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟国撤诉。
案件受理费9267元，减半收取4634元，财产保全费3520元，合计人民币8154元，由原告王伟国负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年六月七日
代书 记员 邵丹丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初681号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地湖南省常宁市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年11月15日被羁押并于次日被拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人宁伟辉，广东海印律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书，指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人宁伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月初开始，被告人吴某以营利为目的，在本市白云区均禾街平沙村松园北西九巷5号旁一楼无牌麻将馆内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年11月15日20时许，吴某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据32张。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人吴某不是赌博的庄家，主观恶性较小；二、被告人吴某赌博犯罪持续时间短、涉及人数少、范围小，犯罪情节较轻?；三、被告人吴某是初犯，有如实供述自己的犯罪行为和悔罪表现。请求人民法院依法对被告人吴某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月初开始，被告人吴某以营利为目的，在本市白云区均禾街平沙村松园北西九巷5号旁一楼无牌麻将馆内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年11月15日20时许，被告人吴某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据32张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的投注单据；书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、被告人身份材料；证人廖某、夏某、欧某、李某的证言；被告人吴某的供述；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有法定的从轻处罚情节并请求对被告人吴某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年三月九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民二初字第05120号
原告：季德泽，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。
委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告：吴芳芬，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告：舒自然，女，1951年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。
被告：沈阳锦地一房产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春雨，职务系总经理。
原告季德泽诉被告吴芳芬、舒自然、沈阳锦地一房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季德泽撤回起诉。
案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告季德泽承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张明明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第01511号
原告杨某某。
委托代理人董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏江都某某集团有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告江苏江都某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张夏云
代理审判员 刘敏亮
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 诚
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终658号
上诉人（一审原告）张苏渤，女，1948年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
张苏渤因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张苏渤向一审法院提起诉讼，请求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于人民法院受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张苏渤诉请事项涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，故张苏渤以朝阳区教委不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张苏渤的起诉。
张苏渤不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认为上诉人的一审诉讼请求不符合法定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，是认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国教育法》第四章的相关规定，上诉人提出的要求购买目前唯一住房的请求是符合国家福利分房相关政策的，被上诉人对上诉人做出的拒绝触犯了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益，构成了事实上的不履责，属于行政不作为。二、被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送查处。目前，被上诉人在拒绝协助上诉人办理房产证的同时，却在为本小区的其他住户做办理房产证的相关工作，利用行政自由裁量权，选择性的为部分人谋取利益，造成北京市朝阳区安翔北里8号院的102套公房在办理房产证问题上的严重混乱现状（2/3以上的公房属于违法占有）。依据《中华人民共和国行政处罚法》第22条、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求二审法院同时将案件移送公安机关，依法追究被上诉人相关责任人行政不作为、行政乱为行为。对被上诉人相关责任人涉嫌玩忽职守、渎职侵权犯罪，应依法移送检察机关查处。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张苏渤诉至一审法院，要求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证，但该诉讼请求涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回张苏渤的起诉并无不当，本院予以维持。张苏渤关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。张苏渤的其他上诉请求不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 李 崇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹��民初字第00030号
原告张德明，男，汉族，农民。
被告武忠银，男，汉族，农民。
本院在审理原告张德明诉被告武忠银健康权纠纷一案中，因原告张德明未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终820号
上诉人（原审被告）：浙江晶茂科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：赵伟良。
被上诉人（原审原告）：无锡高拓新材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业南区邮电路10号。
法定代表人：沈国强。
上诉人浙江晶茂科技股份有限公司（以下简称晶茂公司）因与被上诉人无锡高拓新材料股份有限公司（以下简称高拓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7410号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，高拓公司与晶茂公司系买卖合同关系，双方未签订过书面买卖合同。晶茂公司向高拓公司采购PVDF薄膜。2016年6月1日，高拓公司因货款支付事宜诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定解决纠纷的方式及合同履行地。本案争议标的为晶茂公司给付货币，接收货币一方高拓公司所在地为合同履行地。高拓公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回晶茂公司对本案管辖权提出的异议。
晶茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同实际履行地是晶茂公司所在地，本案应由晶茂公司所在地的人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方高拓公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，晶茂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 耿植峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初44号
原告童某，女，1960年10月27日出生。
原告韩忠明（亦为原告童某的委托代理人），男，1957年8月30日出生。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
委托代理人张国桥，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
原告童某、韩忠明诉被告中华人民共和国农业部（以下简称农业部）要求履行答复义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告童某、韩忠明诉称，二原告提交的证据材料可以证明，被告于2017年6月7日签收二原告向其提交的举报状和材料。同时可以证明，被告至今未向二原告送达投诉处理答复书，该行为侵害了二原告合法权益。综上，请求法院确认被告2017年6月7日签收二原告向其提交的举报状和材料后，在期限内未向二原告送达投诉处理答复书的具体行政行为违法，判决被告在7日内向二原告送达投诉处理答复书。
被告农业部辩称，一、二原告要求被告查处“上海市农业局”（应为上海市农业委员会）的行为，实际上是要求被告行使层级监督职责，由此产生的是行政机关上下级之间的层级管理关系，被告是否处理、答复或者如何处理其投诉举报事项，并不对二原告的人身权、财产权等权益产生法律影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第12项的规定，二原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。二、根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，批准集体土地转用属于国土部门的职责，被告及上海市农业委员会对二原告举报内容均无法定职责。三、二原告向法院提交的挂号信收寄记录，只能证明有一封邮件寄到被告后被退回，并不能证明被告已签收该举报状。综上，二原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回二原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，童某、韩忠明主张农业部于2017年6月7日签收其提交的举报状和材料，至今未送达投诉处理答复书，但童某、韩忠明提交的证据材料并不能证明农业部收到其举报状和材料的事实，且童某、韩忠明提交的举报状显示，其系认为上海市农业委员会的行为违法，向农业部举报，属于请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关行政行为的层级监督行为，因童某、韩忠明可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼，故虽然其认为上级行政机关未作处理，但对童某、韩忠明权利义务并不产生实际影响。综上，童某、韩忠明提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告童某、韩忠明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十五日内退还原告童某、韩忠明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 孙畅阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第12号
罪犯薛传春，男，1961年3月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月15日牡丹江市中级人民法院作出(2004)牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯薛传春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23443.20元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛传春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)蒙民一初字第00873号
原告：楚芹民，男，1973年9月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩克先，男，1956年6月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告孙建坤，男，年月日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年3月10日立案受理了原告楚芹民诉被告韩克先、孙建坤追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员刘素云适用简易程序公开进行了审理。经查明：2015年2月17日被告韩克先立据欠原告款3000元；被告孙建坤于同日立据欠原告工资款1270元，经原告催要未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告韩克先于2015年4月10日前一次性付清原告楚芹民工资款元。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘素云
二〇一五年三月十三日
书记员 李慧慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3328号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈斌斌，男，1989年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告陈斌斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告陈斌斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈斌斌赔还原告贷记卡（卡号：62×××78）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为人民币本金39997.05元、利息3194.19元、滞纳金2268.02元、消费手续费1245.24元，共计人民币46704.50元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，陈斌斌向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年8月14日，于2013年9月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月26日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行当庭变更第一项诉讼请求中2016年9月29日之后滞纳金的计算期限为自2016年9月30日计算至2016年12月31日止。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××78的信用卡到期本金39997.05元，并支付计算至2016年9月29日的利息3194.19元及滞纳金2268.02元、消费手续费1245.24元，合计46704.50元；2016年9月29日之后的滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至2016年12月31日止；2016年9月29日之后的利息按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费150元，由被告陈斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 冯建国
审判员 钟 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵梓淇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更201号
罪犯彭科，男，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年3月20日作出(2013)惠中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人彭科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2015)粤高法刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯彭科获得表扬3次，剩余考核分504分，扣17分。罪犯彭科缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执163号之一
申请执行人：马云。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：邱传香，该公司董事长。
马云与梁山宇通专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终178号民事判决：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第157号民事判决第二项；二、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第157号民事判决第一项为：梁山宇通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内退还马云已支付的购车款496000元。鉴定费124000元由梁山宇通专用汽车制造有限公司负担；一、二审案件受理费合计28962元，梁山宇通专用汽车制造有限公司负担13322.52元，马云负担15639.48元。判决生效后，因梁山宇通专用汽车制造有限公司未履行义务，申请执行人马云就上述496000元款项，于2017年4月13日向本院申请强制执行。
该案在执行中,申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青民终178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十一月三十日
书记员王佳璇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302执恢10号
申请执行人：刘成金，男，1976年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：郭艳召，男，1977年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
关于刘成金与郭艳召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定主动履行义务，根据刘成金申请，本院对该案立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书。向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。执行过程中，申请执行人刘成金申请对被执行人郭艳召名下坐落于徐州市鼓楼区下淀路徐钢三宿舍2#-3-404室房地产【所有权证号：112628；建筑面积为41.91平方米，土地使用权证号：徐土国用（2012）第18171号，使用权面积：21.6平方米，土地使用权类型为划拨】进行评估、拍卖。
本院于2017年10月10日委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司对被执行人郭艳召名下坐落于徐州市鼓楼区下淀路徐钢三宿舍2#-3-404室房地产进行评估，徐州中天土地房地产评估有限责任公司于2017年10月16日作出徐中天房估字【2017】第10-2号房地产估价报告书，上述房地产评估总价值为人民币17万元。
本院将上述报告分别送达双方当事人，均未提出异议，被执行人亦未主动履行义务。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭艳召名下坐落于徐州市鼓楼区下淀路徐钢三宿舍2#-3-404室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年一月十七日
书记员 杜文聪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6864号
原告：渠慎春，男，1967年8月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：代天兹（慈），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告渠慎春与被告代天兹（慈）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告渠慎春到庭参加诉讼，被告代天兹（慈）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠慎春向本院提出诉讼请求：要求被告代天兹（慈）偿还欠款共计148530元，其中欠款金额为110130元（68642元+3678元+29579元+1500元+3231元+3500元），补偿金38400元，按照被告承诺的每天300元，计算自2016年8月15日至2016年12月23日。事实和理由：2015年7月，被告代天兹（慈）开始在原告所有的仓库送货干活。期间，被告以原告的名义收取下面超市的货款而不上缴给原告。后来通过各种渠道原告得知该情况，便质问被告，被告对此均予以承认，后原告要求被告出具了欠条。现原告以此为据要求被告返还相应款项。
被告代天兹（慈）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告渠慎春代理产品并向各乡镇派送。2015年7月开始，被告在原告渠慎春处开车送货并负责收钱。期间，被告收取了部分货款，但是未转交给原告渠慎春。原告发现后要求被告向其出具了相应的字据：2016年6月2日，被告向原告出具一张字据，内容为：欠渠慎春现金68642元。代天慈，2016.6.2。2016年6月14日，被告向原告出具一张字据，内容为：欠渠慎春3678元。代天慈，2016.6.14号。2016年9月4日，被告向原告出具一张字据，内容为：从2016年8月15日开始，每天付渠慎春损失费叁佰元正（300元），直到欠款付清为止。保证人：代天慈，2016.9.4号。2016年9月18日，被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠渠慎春现金贰万玖仟伍佰柒拾玖元正（29579），欠款人：代天慈，2016.9.18。2016年10月27日，被告向原告出具两张字据，内容分别为：欠渠总3500元，代天慈，2016.10.27；欠渠总3231元，代天慈，2016.10.27。上述字据中“代天慈”的签名均为被告所为。被告向原告出具字据后，未向其归还款项。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的字据6张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”。故原告要求被告返还不当得利款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有合法依据，无故占用原告渠慎春的款项，并向其出具了欠款内容的字据对欠款数额予以了确认。原告提供被告出具的、内容为“今借高中宋楼张敏1500元，代天慈，2016.10.16”的字据，要求被告返还其中载明的金额。本院认为，该张字据与本案的关联性不明，原告仅以该张字据为凭要求被告返还款项，证据不充分，本院不予支持。根据本院认定的欠款字据，核定欠款金额为108630元（68642+3678+29579+3500+3231）。故，被告应向原告返还的欠款金额为108630元。原告作为不当得利中遭受损害的一方，其享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权，原告要求被告按照“每天付渠慎春损失费叁佰元正（300元），直到欠款付清为止”的约定赔偿损失，并计算自2016年8月15日至2016年12月23日。本院认为，该赔偿可以参照民间借贷案件中关于利率的法律规定，则原被告之间的约定超出了法律的强制性规定，被告应向原告返还不当得利款的利率参照中国人民银行同期同档贷款基准利率，故结合原告的诉讼请求，被告应返还的不当得利款的利息为：
基数（元）
|
年利率
|
起止时间
|
利息（元）
---|---|---|---
1
|
72320
|
4.35%
|
2016.8.15-2016.9.17
|
288.38
2
|
101899
|
4.35%
|
2016.9.18-2016.10.26
|
467.89
3
|
108630
|
4.35%
|
2016.10.27-2016.12.23
|
748.19
共计
|
／
|
／
|
／
|
1504.46
即被告应返还原告渠慎春不当得利款108630元及利息1504.46元。被告代天兹（慈）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代天兹（慈）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠慎春支付不当得利款108630元及利息1504.46元，共计110134.46元。
二、驳回原告渠慎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（减半收取，原告已预交），由被告代天兹（慈）负担（随案款一并支付给原告渠慎春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年三月七日
书记员 常宸彰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03493号
申请执行人林恒茂。
被执行人龚锁娣。
申请执行人林恒茂与被执行人龚锁娣身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）丹民初字第1509号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人龚锁娣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人林恒茂各项损失共计4133元。案件受理费400元，减半收取200元，由申请执行人林恒茂负担80元，由被执行人龚锁娣负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人龚锁娣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人龚锁娣无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人龚锁娣下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1509号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03493号
本院在执行申请执行人林恒茂与被执行人龚锁娣身体权纠纷一案中，被执行人龚锁娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行龚锁娣，居民身份证号码342221196303168223纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执329号
申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码：1522732322059734F。
法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人：白贞开，男，苗族，农民,1975年11月15日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：汪老窝，女，苗族,1976年03月10日生，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人白贞开、汪老窝行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人白贞开、汪老窝已达成执行和解协议：被执行人白贞开、汪老窝自愿限于2017年10月05日缴纳社会抚养费1500元（已兑现），2017年12月30日缴纳5000元，以后每年的12月30日前缴纳10000元，直至交清46008元为此。申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年10月05日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月五日
书记员 张希军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2843号
原告：江阴市诚信彩塑包装厂,住所地江阴市青阳镇青桐路**号。
投资人：冯永兴，该厂厂长。
委托代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：扬州华坤塑料制品有限公司,住所地扬州市邵伯镇工业集中区。
法定代表人：夏梅林，该公司总经理。
原告江阴市诚信彩塑包装厂���以下简称诚信包装厂）与被告扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告诚信包装厂的委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告7042聚乙烯塑料粒子10632.7公斤，2420H聚乙烯塑料粒子5914.1公斤。如果被告不能返还，则请求依法判令被告支付7042、2420H价款171441.87元。审理中，原告固定诉讼请求为判令被告立即给付原告货款171441.87元。事实和理由：2015年4月30日至同年8月31日，原告将7042.4240H聚乙烯塑料原料给被告进行来料加工，原告支付被告相应的加工费。至2015年9月18日，被告通过传真出��给原告原料加工明细一张，即截止到2015年8月31日，原告在被告处尚余7042原料10632.7kg,2420H原料5914.1kg。根据原料当时价格7042原料每吨为9950元，2420H原料每吨为11100元。因此，原告在被告处两种原料的价款为171441.87元。但到目前为止，被告没有将上述两种原料返还给原告，又不支付原料的价款。故诉至法院。
被告华坤公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告华坤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年9月18日诚信来料加工明细传真件1份，证明截止到2015年8月31日，被告处尚余原料7042聚乙烯塑料粒子10632.7公斤，2420H聚乙烯塑料粒子5914.1公斤；
2、2015年5月25日、9月3日增值税发票原件2份，分别证明单价为9950元/吨，11000���/吨，该增值税发票是无锡天联化工有限公司开具给原告，我方用此证据来佐证被告同样产品金额，即本案的诉讼请求171441.87元是由7042聚乙烯塑料粒子为10632.7*9950=10579.36元，2420H聚乙烯塑料粒子为5914.1*11000=65646.51元组成。
本院认为：
原、被告之间承揽关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告对原告提供的原料理应进行加工并向原告交付定作物。本案中，被告既未向原告交付定作物，也未能返还原告提供的原料。原告依据向无锡方购买此原料的相关增值税发票为依据主张权利，于法不悖。故原告要求被告立即给付原告货款171441.87元的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州华坤塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市诚信彩塑包装厂给付货款171441.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3729元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 鎏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2970号
原告：黄海旭，男，1973年1月24日出生，汉族，住高州市。
被告：李彩红，女，1974年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：祝土明，男，1982年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年10月27日立案受理原告黄海旭诉被告李彩红、祝土明民间借贷纠纷一案，原告黄海旭于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海旭撤诉。
案件受理费2970元（原告已预付）减半收取1485元，由原告黄海旭负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二七民二初字第551号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
负责人王培华。
委托代理人李强。
被告张建武，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张建武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年2月12日，被告向我单位借款10000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年三月十九日
书记员 王瑞卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2131号之一
申请执行人陈泽军，男，1988年4月23日出生，汉族。
被执行人颜峰，男，1984年3月18日出生，汉族。
申请执行人陈泽军与被执行人颜峰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01963号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人名下房产一套（已知抵押，为轮候查封），车辆一台（下落不明，未能扣押）。暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4423号
被告：西安千林投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心15层1502号。
法定代表人：胡涛涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西德利尔机械装备制造有限公司，住所地：兴平市金城路西段。
法定代表人：王战斌，该公司经理。
被告：徐胜利，男，汉族，1964年2月4日，住址不详。
被告：中国船舶重工集团公司第十二研究所，住所地：陕西省咸阳市兴平市西域区金城路西段。
负责人：宇文建鹏，该公司总经理。
原告西安千林投资集团有限公司与被告陕西德利尔机械装备制造有限公司、徐胜利、中国船舶重工集团公司第十二研究所借款合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告西安千林投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安千林投资集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 尤骥
二〇一七年三月十五日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初14号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨奎元，男，1970年5月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区正阳一街*栋*单元*层**号。因盗窃于2015年7月22日被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被监视居住，2016年3月2日经本院批准被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]384号起诉书指控被告人杨奎元犯盗窃罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉，被告人杨奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年7月8日至8月27日之间，在鞍山市铁东区大润发超市内，被告人杨奎元九次盗窃超市内罐头、洗发水、保温杯等物品。每次在杨奎元欲将盗窃所得带离超市时，均被抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨奎元多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨奎元在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明,2015年7月8日至8月27日之间，被告人杨奎元多次到鞍山市铁东区大润发超市内盗窃罐头、洗发水、保温杯等物品。每次在杨奎元欲将盗窃所得带离超市时，均被超市工作人员抓获。同年8月27日，杨奎元再次来到大润发超市盗窃，工作人员向公安机关报案。随后，公安人员赶赴现场将杨奎元抓获，并从其身上搜查出欧丽薇牌橄榄油一桶、挎包一个。公安人员已将扣押的橄榄油返还给大润发超市。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张威（2015年8月24日）的证言证明：我是鞍山市铁东区大润发超市的内保工作人员，负责超市内商品被盗工作。2015年7月至8月间，超市四次被盗，都是我值班。被盗的物品有罐头、背包、咖啡等物品。盗窃物品的人叫杨奎元，他经常来超市盗窃商品。每次盗窃完，杨奎员从未购物出口出来时，都被我拦下了。
2.证人张威（2015年8月27日）的证言证明：2015年8月27日11时许，超市内保工作人员正在工作时，警察拿着一桶欧丽薇牌橄榄油问是否是我们超市丢的。经过调取超市内现场监控录像发现是杨奎元偷走的。
3.证人张海军的证言证明：我是鞍山市铁东区大润发超市的内保工作人员，负责超市内商品被盗工作。2015年7月9日晚，我在超市巡逻时发现以前来过我们超市盗窃的杨奎元进入超市了。我在他身后跟着，看他往随身带着的挎包内装罐头。我就回到出口处等他，杨奎元从未购物出口出来时，我上前将他拦住。杨奎元共计偷了8罐梅林牌红烧肘子罐头。
4.被告人杨奎元的供述证明：2015年8月27日10时30分许，我从家出来后去铁东区大润发超市偷东西。我直接去了超市二楼，发现卖油区没有人就从货架上拿了一桶橄榄油装进了我的挎包里。之后，我刚从未购物通道出口出来就被警察抓获了。8月15日上午，我在大润发超市偷过15罐鱼罐头。7月20日晚上，我在大润发超市偷过一个单肩包和一盒雀巢咖啡。7月12日上午，我在大润发超市偷了24罐鱼罐头。7月8日上午，我在大润发超市偷了18罐鱼罐头。
5.扣押及发还物品清单证明：2015年8月27日，公安人员从杨奎元处扣押欧丽薇牌橄榄油一桶、挎包一个，并将橄榄油返还给张威。
6.照片、价格标签证明：杨奎元盗窃的鱼罐头、咖啡、单肩包、橄榄油等物品的价格及特征。
7.价格鉴定意见书证明：经鞍山市价格认证中心鉴定，欧丽薇牌橄榄油1桶，价值人民币295元、悦花凤尾鱼罐头9罐，价值人民币124.20元、金樱花鱼罐头6盒，价值人民币64.20元、梅林红烧肘子8罐，价值人民币199.20元、鲜得味鱼罐头24罐，价值人民币439.20元、老鲜生秋刀鱼18罐，价值人民币282.60元、雀巢咖啡1盒，价值人民币54.50元、卡拉羊单肩包1个，价值人民币159元。
8.行政处罚决定书、行政执行回执、建议停止执行拘留通知书证明：杨奎元因2015年7月22日在大润发超市盗窃洗发水被行政拘留7日，并于当日交付执行；因2015年7月31日在大润发超市盗窃3个玻璃水杯和1个保温杯被行政拘留15日，因其腹部有金属异物停止执行；因2015年8月11日在大润发超市盗窃13瓶梅林红烧肘子罐头被行政拘留15日，因其腹部有金属异物停止未执行。
9.视频资料证明：杨奎元在大润发超市盗窃的情况。
10.案件来源及到案经过证明：本案系2015年8月27日大润发超市工作人员向公安机关报案。当日，公安人员将杨奎元抓获。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人杨奎元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨奎元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨奎元多次盗窃，应对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处刑罚，考虑到其到案后，能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨奎元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨奎元先行被羁押7日，应予折抵，即自2016年3月2日至2016年8月25日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收从被告人杨奎元处扣押的作案工具挎包一个，并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异33号
案外人陈桂珍。
申请执行人楼森林。
被执行人吴一刚。
被执行人张飞平。
被执行人金斌彬。
被执行人施大海。
本院在执行申请执行人楼森林与被执行人吴一刚、张飞平、金斌彬、施大海民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂珍于2016年6月14日对本院裁定查封、拍卖东阳市吴宁街道江滨星城1幢x室房产及责令被执行人金斌彬限期腾空提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人陈桂珍称，2014年7月18日案外人与金斌彬签订了《夫妻财产约定协议》，约定东阳市吴宁街道江滨星城1幢x房产归案外人个人所有，并且该协议已经东阳市公证处公证。另外，本案债务系金斌彬为他人担保的债务，是其个人债务，应由其个人财产予以偿还。本案中法院对上述房产的执行损害了案外人的合法权益，为此，特提出执行异议，请求法院终止对该房产的执行。
案外人为证明其主张向本院提交公证书原件一份，用以证明涉案房产属于案外人个人所有的事实。
经审查查明，本院在执行申请执行人楼森林与被执行人吴一刚、张飞平、金斌彬、施大海民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日作出（2015）东执民字第7463号之一执行裁定书，裁定查封被执行人金斌彬与其妻子陈桂珍所共有的坐落于东阳市吴宁街道江滨星城x房产，于2016年5月6日裁定拍卖上述房产并作出强制迁出房屋公告责令被执行人金斌彬在2016年5月30日前迁出。现案外人陈桂珍以上述房产系其个人财产、本案债务为被执行人金斌彬个人债务为由向本院提出异议。
另查明，本案债务发生于2013年10月10日。2014年7月18日案外人陈桂珍与被执行人金斌彬签订《夫妻财产约定协议》，约定双方于婚后2013年11月8日购买的东阳市吴宁街道江滨星城1幢x房产归陈桂珍所有，产权登记于陈桂珍一人名下。2014年7月21日东阳市公证处对该协议进行了公证。2015年2月6日上述房屋登记于陈桂珍、金斌彬二人名下。
本院认为：第一、保证债务系担保人以其个人信用为基础向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有人身特定性，本案债务虽然发生于被执行人金斌彬与案外人陈桂珍夫妻关系存续期间，但申请执行人未提供证据证明案外人陈桂珍有共同担保的合意及因该担保行为而获益的情形，故金斌彬的担保债务不能认定为夫妻共同债务，应由其个人承担还款责任。第二、根据婚姻法规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中案外人与金斌彬关于涉案房产签订协议的时间在本案债务发生之后，故该协议仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗本案申请执行人。第三，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。东阳市公证处对上述协议的公证是对协议真实性、合法性的证明，并不发生物权变动的效力，并且在上述协议签订之后，2015年2月6日案外人仍将涉案房屋登记于其与金斌彬二人名下，故该房产应认定为夫妻共同财产。综上，本院依据生效法律文书查封涉案房屋并依法处置并无不当，案外人提出终止对涉案房产的执行的请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月十二日
代书 记员 任倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新诉前保字第288号
申请人王绪保。
被申请人赵德勇。
申请人王绪保因与被申请人赵德勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王吉枝自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月十六日
书记员 裴 颖
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1318号之一
被执行人：李阿明，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月5日作出的（2016）琼0108刑初262号刑事判决书，于2016年8月29日向被执行人李阿明发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人李阿明银行存款1050元,但实划金额349元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初262号刑事判决书对被执行人李阿明所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
j8mtdeso2sby58jtg2
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十月十日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初104号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张萍，女，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人张萍犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日20时许，被告人张萍酒后驾驶辽C096**号小型轿车有南至北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇城东路南头路段时将行人傅云光、刘莹撞伤。经法医检验，张萍的血液中检验乙醇成分，含量为93.8mg/100ml。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张萍的供述与辩解；被害人傅云光、刘莹的陈述；证人王某某、杨某某、文某某的证言；住院病历；道路交通事故认定书；测酒仪数据；血液提取登记表；采血照片；车辆照片；检验报告；驾驶证、机动车行驶证；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张萍到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟玉杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第880号
原告沈旦丽。
委托代理人贾敬卿。
被告夏海兵。
本院在审理原告沈旦丽诉被告夏海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈旦丽撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1427民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行客户经理。
被告：吴春雷，男，1984年9月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告:潘元栋，男，1970年11月6日生，汉族，住山东省夏津县。
本院于2018年5月28日立案���理了原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告吴春雷、潘元栋借款合同纠纷一案，依法由审判员王德顺独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴春雷分期支付原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行支付借款本金50000元及利息（借款利息自2016年1月22日起按本金50000元、年利率8.4%计算至2017年1月21日止;逾期利息2017年1月22日起按本金50000元、年利率12.6%计算至清偿完毕之日止；扣除被告吴春雷已经支付的借款利息2027.57元），偿还方式为自2018年7月1日起每月25日前偿还借款本息1000元并于2020年7月31日前将上述本息偿还完毕；
二、被告潘元栋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴春雷、潘元栋共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王德顺
二〇一八年六月六日
书记员 张 祺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振令，男，1952年6月28日出生，汉族，营口市镁龙房地产开发有限公司法定代表人，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李律，男，1962年8月3日出生，汉族，营口市站前区新兴医院院长，现住营口市站前区。
再审申请人马振令因与被申请人李律房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振令申请再审称：1、判决驳回再审申请人解除租赁请求是错误的。2、退一步说如果继续履行合同，租金应重新商定或评估鉴定，法院判决租金低于市场行情，显示公平。3、判决租金数额超出诉请范围，违背不告不理原则。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院经审查认为，马振令与李律达成房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，李律预付了租金并对承租房屋装修、经营使用，原审认定马振令要求解除租赁协议不符合法律规定并无不当。对于继续履行租赁协议的租金数额，马振令在庭审中同意法院进行调整，故原审予以调整并无不当。马振令与李律签订的租赁协议总面积为8900平方米，总租金为230万元，因有部分房屋存在争议，只能交付使用约5000平方米，双方约定租金暂定90万元，故在双方对一楼房屋达成买卖协议后，对于剩余房屋的租金，应在双方暂定的90万元范围内进行调整，原审确定按照466,666.66元/年给付租金，比较恰当。如果租赁房屋面积再次产生变化，马振令可再行主张权利。综上，马振令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马振令的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4946号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初937号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李茜，女，佤族，1989年6月16日生,住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)洪刑一终字第231号
原公诉机关江西省新建县（区）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，女，1963年3月12日出生于江西省新建县（区），。
原审被告人刘某甲，男，1964年6月5日出生于江西省新建县（区）。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新建县（区）看守所。
江西省新建县（区）人民法院审理江西省新建县（区）人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月11日作出(2015)新地刑初字第54号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决，原审被告人刘某甲不上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某某对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月3日19时许，在位于新建县（区）北郊水电路中段的刘某乙家中，躺在床上看电视的被告人刘某甲与其父亲的同居女友杜某某发生口角。在口角过程中，被告人刘某甲用拳头将杜某某打伤。经法医鉴定，杜某某系外伤所致左眼眼球破裂、前房积血及玻璃体出血，并已经左眼眼内容剜除+义眼台植入术，其损伤程度为重伤二级。杜某某受伤后，在江西省人民医院住院13天，其各项费用为：医疗费211.5元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费200元，护理费707.56元，误工费1149.78元，后续治疗费1800元，鉴定费3200元，共计人民币7978.84元。
原审判决认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杜某某提出的要求被告人刘某甲赔偿后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费的诉请应予支持，但应依法计算；提出的伤残赔偿金和精神抚慰金不符法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币7978.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
上诉人杜某某上诉提出原判赔偿金额过低，应赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计231093元。
经审理查明，2014年10月3日19时许，在刘某乙家中，原审被告人刘某甲与上诉人杜某某发生口角。在口角过程中，刘某甲用拳头将杜某某打伤。经法医鉴定，杜某某损伤程度为重伤二级。杜某某受伤后，在江西省人民医院住院治疗13天，经鉴定，杜某某因被拳头击伤左眼，致左眼剜除，为七级伤残。上诉人杜某某的经济损失为：医疗费211.5元，住院伙食补助费650元，营养费400元，交通费200元，护理费1768.89元，误工费3980元，后续治疗费1800元，鉴定费3200元。共计人民币11998.89元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据：
1、上诉人杜某某的报案笔录，证实2014年10月3日19时许，其被男友刘某乙的儿子刘某甲打伤。当晚其去房间抹床，刘某甲睡在床上玩手机，其让他起来，但他没有作声也没有起来，其就开始抹床，他就说“你有病”，其也说“你有病”，他就起身打其脸上一巴掌，并把其按倒在床上用拳头往其头部打了二三十拳，刘某甲父亲回来也拖不住，刘某甲用拳头往其左眼打了一拳，当时喷血出来，刘某甲父亲把其送到医院去了。
2、证人刘某乙的证言，证实其与杜某某在一起居住生活了两年多，刘某甲是其儿子。2014年10月初的一天19时30分许，其从外面买油回家，看到刘某甲和杜某某打起来了，杜某某拖刘某甲在家中的床边上，其赶紧上前将二人分开，当时杜某某的眼睛流了好多血，其将她送到县医院，后又转院至省人民医院。
3、证人万某某、唐某某的证言，均证实没有发现刘某甲有反常的举动和行为。
4、精神医学司法鉴定意见，证实刘某甲无精神病，作案时辨认和控制能力存在，为完全责任能力。
5、法医鉴定，证实杜某某系外伤（拳击可以形成）所致左眼眼球破裂、前房积血及玻璃体出血，并已经左眼眼内容剜除+义眼植入术。其损伤程度为重伤二级。
6、户口本，证实杜某某为非农业家庭户口。
7、江西省人民医院病人基本信息更正证明和出院小结及疾病诊断证明书，证实杜某某在江西省人民医院住院二次，共计住院13天；左眼剜除。
8、医药费发票三张，证实杜某某花费门诊费共计人民币211.5元。
9、鉴定费发票二张，证实司法鉴定费用为3200元。
10、江西正一司法鉴定中心赣正一司鉴（2015）医鉴字第144号司法鉴定意见书，证实杜某某后续治疗费1800元。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，并致上诉人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；对造成上诉人杜某某的经济损失应予赔偿。上诉人杜某某提出原判认定的赔偿金额过低的上诉理由，经查，原审判决认定的赔偿项目和赔偿金额是依照事实依法计算，并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉理由，该诉请不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 左回妧