广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第517号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人之某1，男，汉族，1940年2月9日出生，户籍所在地四川省中江县，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人之某2，女，汉族，1970年10月10日出生，户籍所在地四川省中江县，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人之某3，男，汉族，1991年11月28日出生，户籍所在地四川省中江县，系被害人儿子。
诉讼代理人罗普跃，广东迪广律师事务所律师，系上列三名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人。
1、被告人杨立青，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县。
辩护人戴述耀、谢宜峰，均系广东国晖律师事务所律师。
2、被告人仇秀平，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县。
辩护人禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。
3、被告人杨爱民，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县。
辩护人钟勇军，广东圳泰律师事务所律师。
4、被告人谭英文，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县。
辩护人李永修、黄睿，均系广东鼎方律师事务所律师。
5、被告人王杂米，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县。
辩护人唐彤平，广东国晖律师事务所律师。
6、被告人吕敬松，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县。
辩护人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
上列六名被告人均因涉嫌故意伤害于2014年6月10日被羁押，2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕1014号起诉书指控被告人杨立青、仇秀平、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾光伦、陈玉兰、曾字强于2015年4月3日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭分别于2015年4月28日和2015年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，六名被告及各辩护人，三名附带民事诉讼原告人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日早上7时许，被告人仇秀平、杨立青因工作琐事与铁工秦某在深圳市龙华新区大浪街道华宁路116号三楼发生口角并至打斗，铁工彭某见状便上前帮助秦某，并用木条打仇秀平的腰部，将其打倒在地。被告人杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松等人听到动静后赶至现场，与被害人曾某3及秦某、曾某1、黄某、彭某、吴某等人扭打起来。曾某3等人见对方人多，便从工地的楼梯下楼躲避。杨立青、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松、仇秀平等人持木条及铁管追赶曾某3等人，当看见曾某3等人下楼时，便从楼梯口处向曾某3等人逃跑方面投掷手中的木条及钢管，并砸中曾某3头部，致曾某3当场受伤昏迷倒地，后经救治无效于2014年7月25日死亡。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人杨立青、仇秀平、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松的刑事责任并提请本院依法惩处，并建议对六名被告人均判处十二年至十五年有期徒刑。
被告人杨立青自愿认罪，辩称其仍所持钢管的方向与被害人所在方位相反，也没有砸中其他人；辩护人戴述耀、谢宜峰辩称在案证据无法证明是被告人杨立青掷出物品砸中的，被害人亦有可能是自行奔跑时摔倒致死，也无证据能证实被害人是被哪一被告人投掷物品砸中致死。
被告人仇秀平否认控罪，辩称自己只是与铁工发生争吵，并没有发生打斗，且自己也没有追打被害人；辩护人禹剑锋辩称相关证人证言可以证实仇秀平因为被郑某拦下而没有扔木条，且鉴定意见显示检材STR分型和在案六名被告人不相符。
被告人杨爱民否认控罪，辩称自己案发时仅站在边上看，并未参与打斗；辩护人钟勇军辩称被告人杨爱民在现场是被对方铁工打晕两分钟之久，不具备伤害被害人的条件。
被告人谭英文自愿认罪，辩称自己没有扔方木而是把方木拿回去了；辩护人李永修、黄睿辩称现场勘查中没有提取到致伤的工具，不能排除被告人自己摔伤可能性，谭英文是事发后到达现场，也没有扔木棍情形，被害人一方亦有过错。
被告人王杂米否认控罪，辩称自己没有参与打斗，是双方打起来后才上去的，站在楼梯口看见杨爱民、仇秀平受伤就回去了；辩护人唐彤平辩称在案证据不足以认定王杂米参与打斗。
被告人吕敬松否认控罪，辩称自己没有打人，也不知道被害人是在哪里受伤的；辩护人晏辉辩称案发时被告人吕敬松没有和被害人发生直接冲突，且本案的鉴定文书未附有鉴定人员资格证书，存在瑕疵。
三名附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人罗普跃诉请本院判令六名被告人连带赔偿死亡赔偿金80万元（币种人民币，以下均同），交通、误工、住宿费5万元，丧葬费3万元，医疗费242,254元，营养费2,250元，住院伙食补助费4,500元，交通费6,923元，护理费13,500元，赡养费4万元。
经审理查明：被告人杨立青、仇秀平、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松与被害人曾某3案前均在深圳市龙华新区大浪街道华宁路116号工地务工。其中杨立青、仇秀平、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松为该工地木工，曾某3及秦某、曾某1、黄某、彭某、吴某为该工地铁工。
2014年6月10日早上7时许，在该工地三楼上班的被告人仇秀平、杨立青因工作琐事与铁工秦某发生口角至打斗。铁工彭某见状便上前帮助秦某，并用木条打仇秀平的腰部。被告人杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松等人听到动静后赶至现场，与被害人曾某3及秦某、曾某1、黄某、彭某等人扭打起来。期间铁工领班郑某、木工领班黄周明等人进行劝阻无果。后铁工一方见木工人多，便分别向东西两方向楼梯逃跑。杨立青、仇秀平、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松等六人便手持方木、钢管追打铁工并向曾某3等人逃跑方向投掷手持的方木与钢管。后在楼梯口处曾某3被投掷物砸中头部，当场受伤昏迷倒地，后经救治无效于2014年7月25日死亡。经鉴定，曾某3符合因钝性暴力作用致重型颅脑损伤，继发肺部感染、多脏器功能衰竭死亡。
2014年6月10日，被告人杨立青、仇秀平、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松在接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受调查。
另查明，各附带民事诉讼原告人于2015年11月17日收到被告人王杂米家属赔偿款4万元，2015年11月23日收到被告人吕敬松、仇秀平家属共同支付赔偿款10万元，2015年11月26日收到被告人杨立青家属赔偿款6万元。各附带民事诉讼原告人出具谅解书，并承诺放弃追究王杂米、吕敬松、仇秀平、杨立青的民事赔偿责任。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、书证、物证：
1、被告人身份证明材料；抓获经过；钢管、木块照片；死亡医学证明。
2、办案情况说明：2014年6月10日7时许，派出所接到报案人郑某报案，民警赶至现场，了解情况后和工地的工头联系，要求其联系相关人员到派出所配合调查。当天上午，被告人杨立青、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松、仇秀平等人在接到工头的电话后，均表示愿意配合，派出所民警在工地将谭英文、王杂米接回派出所协助调查，杨立青、杨爱民、吕敬松、仇秀平等人从医院检查后，来到派出所配合民警调查。
3、受案登记表:2014年6月10日上午7时09分，郑某报案。
4、提取笔录、扣押清单：在二楼到三楼之间的楼梯间提取到带血迹的方木一根，钢管两根。
5、办案情况说明：无法查清具体是谁扔东西砸中了被害人。
二、证人证言：
1、郑某（报案人，铁工领班）：2014年6月10日早上6点半，木工和铁工都在工地四号楼的三楼工作。大约7点左右，三楼的一个木工就和一个铁工发生了争吵，主要是木工要清理木板，而我们的钢筋摆在了木板上面。我和另外一个铁工带班吴某当时也在现场。吴某和对方带班的人就此事跟他们调解，但是作用不大。有一个铁工就拿起木条想去打那个清理木工，被我们拦住了，可是还是打中了那个清理木工的腰部，我就把那个铁工抱开。接着被打的木工就喊人过来了几名木工，之后我们这边的铁工也赶过来。木工看到有人被欺负，就跟我们铁工打起来了，当时大家都是拳打脚踢的，后来木工这边有人就拿起木条，我们铁工就往后跑，当时我们几个带班的人都在极力劝导，可是场面很混乱，后来木工一直追着我们几个铁工打，木工一边跑一边随手拿起地上的木条和钢管追上去。后来追到楼梯口，当时有两个楼梯口，其中三个铁工就往西边那个楼梯跑，而另一个铁工就往另外一个楼梯口跑，我们带班的拦不住，他们木工分别往两个楼梯口处扔木条和钢管，其中靠西边的楼梯跑下楼的三个铁工没有被砸中，没有受伤，另外一个铁工被木工扔下去的钢管和木条砸中头部，当场流血晕了过去。我看到铁工的鼻子和嘴巴都有血出来，当时一个木工很嚣张，他还想拿东西扔曾某3，可是后来没有扔，我们就打了120叫了救护车，然后报警了。随后参与打架的人都去医院治疗。
受伤的铁工叫曾某3，我没有看清是什么工具打到他的头部，只知道是那些木工用木条和钢管扔曾某3，具体是钢管还是木条我不清楚，当时曾某3倒在二楼和三楼之间的板面上。
当时我看到了一些人扔木条和钢管，其中我印象中看到的有约三四个木工用木条和钢管往曾某3跑的方向扔了过去，具体是哪个人扔中的，我就不清楚了，因为当时场面较为混乱，我也不清楚每个人手上具体都拿的什么。
辨认出被告人王杂米、杨立青、仇秀平是木工，王杂米在现场，但不清楚有没有砸人，杨立青、仇秀平有用木条和钢管砸人。彭某是铁工，不确定有无参与打架。
庭审期间证实被告人仇秀平是那个想砸没砸成的木工。
2、黄周明（木工领班）：早上六点多，我看到我的一个木工与一个铁工因为何时扎铁的问题在吵架，吵着吵着，铁工就拿起木棍打了木工，我就上去劝架，把他们两个劝开了。没过多久，我方在楼下工作的大概七八个木工就从楼下跑上来，他们上来后就开始与铁工一方打起来，我看到场面无法控制就打电话给我的组长，还有铁工和木工的工长。没有多久，木工组长就来了，他们还在打架，当时木工打赢后，就停止打架了。这时铁工工长也来了，铁工工长就让他的铁工下楼去，就在铁工下楼的时候，我看到有四五条木棍，还有一条钢管从楼上扔向正在跑下楼的铁工，接着就听到有人大喊有人晕了，我没有过去看，就让我的木工下楼了。我没有看清楚都谁扔了东西。
3、吴某（铁工）：当时我的一个铁工和木工争吵，还想打木工被我拦住了，但木条还是打到了木工的腰部。然后就有一个人说打架了，随即有就十多名木工从二楼上来持木条和钢管要打那个铁工，我和同事就过去拦住十多名木工，他们拿工具在挥舞，但没有打到人。木工老板就过来说不要打架，但有几个木工就说“打，一定要打。”接着我就叫那四名铁工走，他们几个铁工就从楼梯下去，那十几名木工就将手中的木条和钢管往那四名铁工的方向扔去。我们去拦木工，不让他们下楼，还有两名持木条和钢管的木工想到楼梯处，有同事说人已经倒下了，你们不要打了，那名持钢管的木工说“人倒了不要管，继续打”。
4、曾某2（铁工）：当时我听到工地有人打架，过去后我看到堂哥（曾某3）被打，我就跑过去。对方有十几个人拿钢管和木棍追着铁工打，他们人多我们打不赢就往楼下跑，跑到中间的时候，他们十几个人手上的钢管和木棍对着我们扔。自己和哥跑到了安全的地方，但后来堂哥（曾某3）被人从楼上背下来送上120车了。
辨认出被告人吕敬松、杨立青就是拿钢管和木棍追打、扔铁工的木工；曾某1、彭某、黄某就是参与斗殴的铁工。
5、彭某（铁工）：当时是铁工秦某先与木工胖子（仇秀平）打架，秦某被胖子按倒在地，胖子另一只手就捡木方要打秦某，曾某3就跑过去准备帮忙，其他五六个铁工也过去了，我自己也想去拉架，但被胖子拿木条打了一下大腿，我也捡起一条木方打了胖子的屁股。而曾某3就和另一个高点的胖子（吕敬松）打起来了，其他人也帮忙在打，才打了一会曾某3就喊快跑。这时看到十几个木工拿着钢管和木条冲过来，于是我和秦某、曾某3就朝楼梯跑，那些木工就追，一边追一边扔钢管和木条。我和秦某跳在楼梯的一边，曾某3跳到另一边。后来就看到一个铁工背着曾某3下来，他已昏迷了。
铁工这边参与打架的有我、秦某、曾某3、曾某1、曾某2，还有一个湖北的光头，曾某3如何受伤的不清楚。
辨认笔录中辨认出被告人吕敬松就是和其打架的高个胖子，他拿木棍追铁工，仇秀平就是和秦某打架的矮个胖子，王杂米、杨爱民就是参与打架的木工。
6、曾某1（铁工）：证实铁工一方有五六个人与对方十几个木工打架，但对方人数太多了，所以就边打边跑。木工一方就扔了几条木棍和钢管砸向我们，自己在逃跑时，被一根木棍砸到后背，我堂兄曾某3受伤了。
辨认出被告人吕敬松就是拿方木参与打架的木工。
7、黄某（铁工）：证实当天早上和木工工人发生吵架，后几个铁工就和对方打起来了，木工方有十几个人都拿着木棍和钢管，我站在旁边看没有动手，打了几分钟，铁工方不够打，就跑下楼去，木工方就往下扔木棍和钢管，没一会儿，就听到有人喊出人命了。
辨认笔录辨认出被告人吕敬松就是木工带班的，杨立青、仇秀平、曾某1、彭某、曾某2就是参与打架的人。
8、曾字强（被害人儿子）：证实其父亲做工的公司拿出了40万元作为人道救助金。
三、被告人供述和辩解：
1、杨立青：我在工地是做木工的，早上我们上班的时候，木工和铁工吵起来后打起来了，后来几个铁工就跑了，我们就追上去。我们有些木工边走边捡起地上的木棍和钢管追他们，我也捡起了一根钢管冲了上去，他们跑到楼梯口下楼，我们看到之后有好几个木工一起把木棍和钢管往那个跑下楼的铁工扔过去，混乱中也不知道谁扔中了那个铁工，接着他就摔倒了。
当时有六七个木工拿了钢管和木棍，具体谁用什么工具扔中了那个铁工就记不清了。我自己是拿钢管的。
第二份笔录中称：我从地上捡起了钢管扔铁工，我不知道有没有扔中。大概有六七个去扔那个铁工，有些拿钢管，有些拿木棍，具体每个人拿什么我就不清楚。
审查起诉阶段笔录称：当时我们木工组和铁工组发生口角，他们将我们组的仇秀平打了，又将吕敬松打了，还将杨爱民也打了。之后我和杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松、仇秀平，就手持钢管和木条追赶对方，在楼梯口的时候向对方投掷了木条和钢管，我手中拿的是钢管，投掷后没有砸中对方，其他人有没有投中我就不清楚。
辨认出被告人吕敬松是木工，当时他也拿着木棍追打铁工；王杂米、谭英文、仇秀平、杨爱民是拿木棍和钢管和我一起拿着木棍和钢管扔向那个受伤的铁工的人；彭某、黄某、曾某1、曾某2是参与打架的铁工。
2、杨爱民：当时我在二楼干活，听到我老乡阿钟喊上面有人打架了，我们上到三楼后，我看到六七个铁工按着仇秀平打，他们手上都拿着方木。他们看到我上来以为我是去帮忙的就打我。打了一分钟左右，木工班就有五个人（老乐、杨立青、吕敬松、谭英文、王杂米）上来了，他们也在工地上捡起方木，铁工班的人看到后，就开始往楼梯那边跑。我们木工班的人看到他们跑，就一起追上去，边追边往他们跑的方向扔方木，具体是哪个扔的我不清楚。
第二份笔录中称除了自己和达子，上班的木工都去追打对方了。
审查起诉阶段笔录称上去看到仇秀平和铁工班的人在打架，后来吕敬松、吕乐松也上来帮仇秀平，他们两个也和铁工班的打起来。杨立青拿方木条打，王杂米拿方木条打，谭英文也拿着方木条打，我没有拿东西在边上看。
辨认出被告人吕敬松、王杂米、杨立青是拿方木追铁工的人。
3、仇秀平：当时我和杨立青在楼面上做事，我和杨立青把方条从钢筋下面抽了出来，铁工的带班看到直接上前制止我们拿走方条，最后我们还是强行拿走了五六条。我们把方条抽走后，他们扎好的铁就掉了一根下来，铁工看到后很生气，就威胁我说如果还继续拿的话就打我，我就和他说偏要抽，你打下我试试，随后他们有四个人围过来，其中一个手里拿着方条。我听到对方的带班说了一句“给我打”，随后铁工一方有一个拿着方条就上来往我的腰部打了一下，我就倒在了楼面上。在楼下做工的杨爱民听到打斗声，就上来了，对方看到有人冲过来，以为是要打他们的，就有三个人冲过去把杨爱民打了。不一会我的老乡又陆续上来三个人，看到我们两人被打了，他们就随手拿着地上的方条追打打人的铁工，四个打人的铁工看到我们人多，他们就往楼下跑。这时我也起来了，我拿着方条也想冲过去打，但是被他们铁工的带班拦住了。后面上去的我的几个老乡拿着方条继续追过去，眼看追不上了，他们就把手上的方条往铁工跑的楼梯方向扔过去，扔完后老乡就不去追了。过了一两分钟，他们铁工的另外一个带班的就说有人在楼梯下面晕倒了，我们以为没有事，就没有过去看。
我的老乡陪我从另外一个楼梯下去找到老板拿钱，随后我的姐夫吕敬松陪我和杨爱民去医院治疗了。到了9点多，老板打电话叫我去派出所，到了下午13时许，我和杨爱民就来到了派出所。
铁工那边只有一个人打我，用方条打到了我的腰部，我没有叫老乡殴打他们，我被打后，有四个老乡从楼下上来，我记得有杨爱民、吕敬松、王杂米，还有一个年纪大的，我叫不出名字。他们在追打对方的时候，都拿着方条，他们都扔过去了。
审查起诉阶段笔录称：当时一个铁工打了我，我站起来，在地上捡了根棍子，对方就跑了。我在现场只看到了杨立青，打完架之后，他们另外四个人才过来。我没有看到有人扔东西砸被害人。
辨认出被告人吕敬松当时拿着方条追对方，并把方条扔向他们逃跑的方向；王杂米、杨爱民、谭英文、杨立青都拿着方条追对方，并把方条扔向对方逃跑的方向。
4、谭英文：当时我在一楼钉地质板，突然听到有人在三楼喊打架了，我放下手中的工具就往楼上走，到了三楼后，我看到有三四个老乡已经在那里了，地上躺着我的两个老乡，我看到的时候，他们已经起来了。有两个铁工在拿铁管乱挥，我当时看到旁边有块方木条，我就拿在手里，我跟其它三四个老乡拿着方木准备追过去，两个铁工看到我们拿着方木追了过去，他们往另外一个楼梯口跑，我和三四个老乡手持方木追到楼梯口，他们两个铁工下了楼，我们就没有追下楼去，我转身往后走，听到有人把方木扔出去落地的声音。我没有往下扔方木，不知道谁扔了方木和铁管。
审查起诉阶段笔录称：当时我上楼后，看到吕敬松、仇秀平在和铁工打架，我们这边的人拿方木，对方拿钢管，对方有两个人。杨爱民在现场，我不知道他打架没有，其他人我都没有看到。我看到吕敬松、仇秀平两个人拿着方木追铁工，我跟着过去看，我没有参与打架，我就是去看热闹。
辨认出被告人吕敬松和自己一起追到楼梯口，不清楚有没有扔方木。王杂米、仇秀平不清楚是否参与打架。杨爱民、杨立青是和自己一起追到楼梯口的人，但有没有扔方木不清楚。
5、王杂米：当时我在一楼清理材料，我听到楼上有人打斗，我就上去看，看到我们木工这一方共五个人站在楼面的中间位置，铁工就往他们负责的那一半楼面的楼梯位置走下去，看到我们木工有两个人有伤，我就过去问发生了什么事情，仇秀平说被工地上的铁工打伤了，我听完很气愤，指着对方骂了几下就回宿舍了。
我上楼的时候，他们已经打完了，我没有看到人受伤，也没有看到人拿铁条和木棍。
辨认出吕敬松、杨爱民、谭英文、仇秀平是在场的木工，其中杨爱民、仇秀平被打伤。
6、吕敬松：当时我在一楼装电梯井模板，听到三楼喊打架了，我就上去了，看到他们把仇秀平打倒在地，我想过去劝架，谁知道有个铁工就用木棍往我身上打了一下，我就跟他打起来，我用拳头打对方，还没有打到他。然后来了很多看热闹的人，他们以为我们的人是来打架的，铁工看不对劲就后退了。然后我们继续追过去，我还没有追到楼梯口的时候，就被铁工的带班拉住我，不让我追，我下楼就陪着杨爱民和仇秀平去了医院。
我和一个铁工打起来，其它事情我没有留意，具体谁追到了楼梯口我就不清楚，没有注意谁扔铁管和方木。
辨认出被告人王杂米、谭英文、杨立青是老乡，但不清楚有没有参与打架。杨爱民、仇秀平被对方打伤，曾某2是用方木打自己的男子。
鉴定意见：
1、死者曾某3符合因钝性暴力作用致重型颅脑损伤，继发肺部感染、多脏器功能衰竭而死亡。
2、杨爱民右鼻梁0.5、0.6公分二处划伤，左前臂2公分*1公分肿胀，体表其它部位未见明显损伤。不构成轻微伤；仇秀平右腰部8*2公分挫伤，伴8*9公分肿胀，体表其它位置未见明显损伤，所受损伤属轻微伤。
3、彭某所受损伤属轻微伤；曾某2所受损伤不构成轻微伤；曾某1所受损伤属轻微伤。
4、从现场提取的钢管、木棍的血迹的STR分型一致，为男性所留。未能与死者进行对比。
五、现场勘查笔录及现场照片。
上述证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨立青、仇秀平、杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，关于本案的争议焦点问题评判如下：
在现有证据情况下，对六名被告人是否均应当以故意伤害罪定罪处罚。对故意伤害罪来说，行为人是否对他人实施了伤害行为，有无伤害的故意，伤害结果与行为人的伤害行为有无因果关系等等，当然必须要有确实、充分的证据证明，才能作出结论。假如几名被告人共同乱棒将他人打死，显然不能要求证实被害人死于第几棒。对于共同犯罪案件来说，情况则更为复杂。共同犯罪的成立，并不要求每个参与人都直接实施某种犯罪的客观要件的行为，如故意伤害罪的伤害行为，也不要求每个参与人的行为都与犯罪结果有直接的因果关系。只要共同行为人有伤害他人的故意，参与了伤害他人的行动，伤害结果确实由参与人所造成，无论是由哪个人的行为所直接引起的，其他人都应当对伤害结果共同负责。唯有这样，才符合共同犯罪的责任原则，也才能不使犯罪分子逃脱法律的制裁。故因数个独立行为竞合发生伤害结果而无法判明孰为死伤原因的，当以共同故意伤害犯罪论处。具体到本案中，六名被告人都无视他人劝阻，分别参与了打斗或之后的追打，投掷木条、钢管等故意伤害他人的主观故意和行为。客观上六名被告人的行为也造成了被害人曾某3的死亡。且六被告之间业已形成了临时的犯意共谋，构成了共同犯罪。根据共同犯罪一人既遂，全部既遂规则，六名被告人都构成故意伤害致人死亡情形，仅是在主观恶性与客观行为上发挥的作用有大小主从之别而已。
对于部分辩护人辩称被害人曾某3的死亡可能是其自己摔倒所致，死亡原因不清的辩护意见，本院不予认可。理由一是该意见仅为推测，并未提交实据；二是鉴定意见已确认，除去部分辩护人所言的左枕骨线性骨折外，死者颅脑还有顶部挫裂伤和左顶枕部的皮下血肿。且与证人郑某亦证实说“另外一个铁工被木工扔下去的钢管和木条砸中头部，当场流血晕了过去”相吻合的。
二、根据上列证据分析得出，证人郑某证实被告人杨立青、仇秀平有用木条和钢管砸人；证人曾某2证实被告人吕敬松、杨立青就是拿钢管和木棍追打、扔铁工的木工；证人彭某证实被告人吕敬松就是和其打架的人，他拿木棍追铁工，仇秀平就是和秦某打架的人，王杂米、杨爱民就是参与打架的木工；证人曾某1证实被告人吕敬松就是使木条参与打架的人；证人黄某证实杨立青、仇秀平就是参与打架的人。六名被告人均有四名以上的证人或同案被告人指认有参与打斗或投掷木条、钢管的行为。故本院认为六名被告人辩解称自己没有参与打架或是打架结束之后才到达现场的辩解及相关辩护人的无罪辩护意见，与被告之间的互相指认及多名证人证言均不符，故本院不予采信。
被告人杨立青称没有向被害人所在方向投掷钢管或木条的辩解，在杨立青本人的辩认笔录中便有反证，称仇秀平等人是“和我一起拿着木棍和钢管扔向那个受伤的铁工的人”。仇秀平，杨爱民，谭英文以及证人郑某、曾某2、黄某等都稳定指认其参与了追打并有投掷器械行为，另外杨立青也一直供述自己持钢管掷向铁工。加之杨立青一开始便参与打斗，且系引发群斗的直接原因，在此次犯罪中起主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；关于被告人仇秀平的辩解，本院采信证人郑某的庭审证言，即仇秀平在被害人跑下楼梯之后没能掷出另一块方木，因此不是造成被害人死亡的直接因素。但一方面其为引起斗殴的关键因素（案发时出言挑衅称“你打我试试看”），另一方面仇秀平引发并参与斗殴亦与促使被害人跑下楼梯，直至被扔下的方木或钢管砸死具有刑法意义上的因果关系，故也应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。
确无充分证据证实是被告人杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松四人投掷物品直接砸中曾某3致其死亡，本案也非此四名被告人引发，故宜认定此四名被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。
抓获经过及办案情况说明均证实在案六名被告人均是在接到工头电话或是在医院治疗后主动到公安机关接受调查，本案亦无法确认是六名被告人中是谁的故意伤害行为直接导致被害人死亡，故不能以六名被告人当庭辩解称自己并没有扔钢管或木条致人死亡而认定其没有如实供述犯罪事实。结合本案实际情况，可以认定六名被告人均构成自首，均可减轻或从轻处罚。
被告人王杂米、吕敬松、仇秀平、杨立青均积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。
六名被告人在承担刑事责任的同时，还应当连带赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，六名被告人须连带赔偿附带民事诉讼原告人款项为：1、医疗费242,254元（有医院收费收据为证）；2、营养费2,250元（以诉请为准）；3、住院伙食补助费2,100元（住院21天，每天补助费用100元）；4、交通费6,923元（以票据为准）；5、护理费4,200元(计护理期21天，每天100元计护理人员2人)；6、处理后事交通、误工、住宿费2万元（未提交票据，酌定）；7、丧葬费3万元（计深圳市2014年度职工月平均工资标准9016元，以六个月总额计算，以诉请为准）；8、赡养费4万元（被扶养人曾光伦已满七十五周岁，计赔偿期五年，按深圳市2014年度城镇居民人均消费性支出28852.77元计算。以诉请为准）。死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。共计应赔偿金额为347,727元。
而根据六名被告人承担刑事责任的主次责任，本院确定被告人杨立青、仇秀平各承担20%的赔偿责任，被告人杨爱民、谭英文、王杂米、吕敬松各承担15%的赔偿责任。因各附带民事诉讼原告人承诺放弃追究王杂米、吕敬松、仇秀平、杨立青的民事赔偿责任。故杨爱民、谭英文仅在其各自应赔偿份额内（即各52,159.05元）承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨立青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计应折抵两日。即自2014年6月10日起至2020年6月9日止）。
被告人仇秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计应折抵两日。即自2014年6月10日起至2020年6月9日止）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张雪根与苏州市恒昌龙业玻璃有限公司、苏州市金字塔工贸有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-09\\\\\",\\\\\