北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1260号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1965年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为本市海淀区，系本案被害人。
诉讼代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告人谢德兴，男，1955年4月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被羁押，同日被取保候审；经本院决定，于2018年4月13日被逮捕，同日因病被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人谢德兴犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某以被告人谢德兴的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人阿致刚，被告人谢德兴及其辩护人暨诉讼代理人丁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年3月6日22时许，被告人谢德兴在本市海淀区家中，因家庭琐事与被害人李某（女，50岁）发生争执，后殴打李某面部等处，造成李某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人谢德兴于2016年3月22日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人谢德兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法处罚。
附带民事诉讼原告人认为被告人谢德兴的行为给其造成经济损失，请求法院依法从重追究被告人的刑事责任，要求被告人谢德兴赔偿其因伤害造成的医疗费、交通费、营养费、误工费共计人民币38938．81元。
被告人谢德兴对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，表示被害人的伤并非由其造成的。辩护人发表的辩护意见为：公诉机关指控被告人谢德兴犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。就刑事附带民事诉讼原告人所提的民事赔偿诉讼请求，被告人谢德兴表示被害人伤情并非其造成，不应由其承担；其诉讼代理人在谢德兴的意见基础上提出以下意见：被害人去同仁医院就诊并无转院证明，所以该部分就诊费用不予认可，且在同仁医院治疗部分病情与本案无关；对于被害人主张的交通费，表示500元公交充值费即可满足其就医交通需求；对于营养费表示并无医嘱；对于误工费表示同仁医院开具的证明医生签字笔迹存在造假，仅认可309医院的休假证明。
经审理查明，2016年3月6日22时许，被告人谢德兴在本市海淀区家中，因家庭琐事与被害人李某（女，50岁，案发时为被告人谢德兴之妻）发生争执，后殴打李某面部等处，造成李某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人谢德兴于2016年3月22日被公安机关传唤到案。
被害人李某因伤先后前往309医院、北京市红十字会急诊抢救中心、同仁医院诊治。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据予以佐证：
1、被告人谢德兴的供述，其在公安机关供述案发时其和妻子李某因琐事发生纠纷，后李某用手抓其脖子和面部，并先后持小椅子、圆凳打其头部，其均将椅子、圆凳抢了下来。后其想将李某推进小卧室自己再回大卧室，其想退身出来时，李某双手抓住其面部和脖子，其就用右手掐李某脖子，左手推了李某面部一下。后其回到大卧室将房门反锁，过了大约一分钟，其听见李某在客厅喊“杀人了、出人命了”，楼下的两家邻居就进来了，其听到邻居说话就出门看看，看见李某坐在沙发上报警。在等警察来的时候李某的儿子进屋打了其胸部两拳。其从小卧室出来时并未看到李某受伤，后来从大卧室出来才看见李某鼻子流血了。
后其在检察机关供述，案发时其和李某发生纠纷，李某用手抓其脸，其爬起来，李某还用手抓其。李某先后拿小椅子、小圆凳打其左后脑。之后其抓着李某的胳膊往小卧室推，推到床上，其要出去，李某不让，其挤出门，来到大卧室。不到一分钟，其听见有人敲门，其打开卧室门，看到李某去开门，邻居就进来，问怎么回事，其就说自己睡觉李某折腾其，其看到李某鼻子有血，之后李某报警了。其在李某抓、打其时推了李某肩、额头、胳膊、前胸等处，并未碰过李某的鼻子，问其为何在派出所说推了李某脸部，其供称就是指推了李某额头。其从小卧室出来李某身上还没有伤，邻居敲门其出来就看见李某鼻子流血了。
2、被害人李某的陈述，证明案发时其因琐事和丈夫谢德兴发生纠纷，后谢德兴打了其一巴掌并从沙发边上拿起一个圆凳打其，其躲了几下没有躲开，打到了其脸上还有身上，后来其使劲喊“来人、救命”。谢德兴还把其推到里屋的床上，将其按在床上继续打，其就喊“救命”，谢德兴说“再喊弄死你”并继续打其，其挣扎的时候抓到谢德兴的脸，直到门外有人敲门，谢德兴才松手。打完之后其便报了警，并给其儿子打电话，其儿子来了之后看见其满脸血就急了，骂谢德兴，后来警察来了让其先去医院看病。
3、证人张某的证言，证明2016年3月6日22时许，其接到母亲李某的电话，李某称被打了，其就和妻子苏某、朋友小赵一起开车去了澄秀园。到了之后，其和苏某一起上楼，其进屋后看见李某满脸是血，其很生气就想揍谢德兴，但被苏某和周围邻居拦住了，后其问谢德兴凭什么打其母亲并骂谢德兴，后来警察就来了并让双方各自去看病。
4、证人赵某的证言，证明2016年3月6日晚上10时许，其在张某家里玩，后张某接到一个电话说张某之母李某被打了，张某就叫其和苏某一起开车去澄秀园，大概11时左右到的。开始张某和苏某上楼了，其在楼下车里等着，过了大约10来分钟，其听见骂人声就上楼去看看怎么回事。其上楼看见李某满脸是血，李某老公脸上有血道子，在场还有四个人，应该是邻居过来劝架的。其听见张某骂李某老公并想上前打对方，苏某一下就抱住张某，邻居也拦着，就没打着。
5、证人苏某的证言与证人张某、赵某的证言内容基本一致。
6、证人白某、胡某的证言，证明案发时胡某听见楼上有动静，其就去叫邻居白某一块儿上去看看。两人后来去了楼上敲门，李某给开的门，看见李某鼻子流血了。后李某打电话报警并给自己的儿子张某打电话，大概过了半个小时，张某就来了，看到李某的情况后打了谢德兴头部一拳，打了胸口两拳。后来两人劝了劝，再后来警察就来了。
7、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料及CT报告单，证明被害人李某受伤的情况及其身体损伤程度为轻伤二级及被告人谢德兴受伤的情况。
8、到案经过及身份信息，证明被告人的到案及身份情况。
附带民事诉讼原告人向法庭出示了门诊收费票据、挂号费、同仁医院费用清单、诊断证明书、同仁医院病历材料、停车发票、一卡通发票、保健品发票、误工证明、劳务协议书、证明、账户明细及完税证明等证据。
经质证，辩方对被告人在检察机关的供述予以认可；对被害人李某陈述的真实性提出异议；表示证人张某、苏某、赵某与被害人李某存在利害关系；对病历材料、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书表示伤情鉴定应依据距案发时间最近的309医院的诊断证明；对于到案经过，强调被告人谢德兴最开始未能到案系因医生不让被告人谢德兴离开医院，而后民警前往医院将被告人谢德兴传唤到案；对于其余证据内容未提出异议。被害人李某及诉讼代理人对被告人谢德兴供述的真实性提出异议；表示证人胡某、白某与被告人谢德兴存在利害关系；对其余证据内容未提出异议。
对于被害人方就附带民事部分出示的证据，被告人谢德兴及其诉讼代理人质证意见与附带民事诉讼请求答辩意见一致。
法庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。对于辩方、被害人方所提部分证人与案件当事人存在利害关系的质证意见，法庭认为证人均为案发后到达现场，证人证言证明的主要内容是当事人发生过冲突以及证人达到案发现场时的情形，证人证言主要内容基本一致同时与其他证据相互印证，故证人证言均具有相应证明力。关于辩方所提伤情鉴定应依据的诊断证明的质证意见，经比对，309医院与红十字会急诊抢救中心对于被害人李某伤情的诊断并无明显冲突，故法庭认为鉴定依据3月10日红十字会急诊抢救中心诊断作出并无不当，鉴定结论可以作为定案证据予以采信。
附带民事诉讼原告人出示的证据客观、真实，对其证明力，本院以予以确认。关于被告人方所提并无转院证明及部分治疗与本案伤情无关的意见，法庭认为同仁医院住院材料、诊断证明均可证明被害人前往该医院对鼻部进行诊治，与本案存在因果关系；且同仁医院作为大型公立医院，被害人选择同仁医院进行诊治并无不当，故对被告人方该意见法庭不予采纳。关于被告人方所提休假证明的质证意见，法庭认为该证据主要证明被害人病休情况，被害人方所提供的诊断证明均加盖医院专用章，同时结合被害人的伤情及其他证据，法庭认定诊断证明认定的病休时间并无不当，故予以采信。
本院认为，被告人谢德兴故意伤害被害人李某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢德兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩方的无罪辩解，法庭认为其辩解仅有被告人自己的供述，无其他证据佐证；在案证据相互印证可以认定被害人伤情系被告人谢德兴所致，辩方的无罪辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应予以赔偿。对于被害人方主张的医疗费，法庭认为其中一张药费人民币13．89元仅有处方，并无票据，无法认定该费用是否发生，该费用不予支持，结合在案的证据，法庭认定其医疗费为人民币22691．3元；对于交通费，法庭结合被害人李某伤情，酌情认定为人民币500元；对于营养费，虽无医嘱，法庭结合其伤情酌情认定为人民币3000元；对于误工费，法庭认定其误工费为人民币6906．62元。被告人谢德兴系初犯、偶犯，本院对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人谢德兴赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、交通费、营养费、误工费共计人民币三万三千零九十七元九角二分（于本判决生效后30日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陆友才
二〇一八年四月十三日
书 记 员 计莉卉