wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1998号
原告马军永，男，1972年6月9日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
被告于德水，男，1964年4月16日出生。
原告马军永与被告于德水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马军永及其委托代理人袁伟与被告于德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军永诉称，被告因工作需要临时雇佣原告提供劳务，让原告为其压废铁。2015年12月12日上午，原告根据被告的安排在北京市怀柔区杨宋镇张自口村北辰路1号工作时被铁块砸伤，原告受伤后被送到北京怀柔医院住院治疗，经诊断此事故造成原告外踝关节骨折（左）、足多发骨折等，就该事故对原告造成的损伤，原、被告双方就赔偿问题没有达成一致意见，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费35元，住院伙食补助费3000元，误工费18000元，护理费9900元，营养费2700元，交通费1500元，合计35135元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于德水辩称，压块机是液压控制，压块机还没有压到位，原告就站到压块机上，属于违章操作。事发当天我将原告送到医院。原告入院当天门诊的钱是我出的，住院的钱都是我交的，出院后的35元不是我花的，同意负担。住院30天认可，住院伙食补助费不同意，原告在家吃饭也得花钱。误工费当时缺人是150元每天，之后是4000元一个月，同意给二个月的误工费，每月4500元。住院期间的护理认可，是原告爱人护理，同意护理30天，具体每天多少钱由法院定。同意住院期间的营养费，同意30天，每天30元，出院后的不同意给。交通费由法院判。不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告因临时缺人雇佣原告，原告为其提供劳务。2015年12月12日上午，原告在工作过程中���被掉下的铁块砸伤。事故发生后，被告将原告送到北京怀柔医院就诊，并在该医院住院治疗。原告的伤情经北京怀柔医院诊断为外踝关节骨折（左），足多发骨折（左第1、5跖骨，距骨，跟骨）。2016年3月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费35元，住院伙食补助费3000元，误工费18000元，护理费9900元，营养费2700元，交通费1500元，合计35135元；本案诉讼费用由被告承担。因被告坚持不同意调解，故本案调解未果。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了鉴定申请书，要求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定。我院征求双方当事人的意见，双方均表示由高院随机确定鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定。北京市高级人民法院随机确定鉴定机构为北京中衡司法鉴定所。2016年6月25日，原告向北京中衡司法鉴定所提交了放弃鉴定声明书，表示其放弃对伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年7月8日，北京中衡司法鉴定所给我院出具了复函，说明原告放弃鉴定申请，予以退案。
另查明，被告于德水支付了原告事发当天的医疗费，并预交了原告住院期间的住院押金。原告出院时，在结清其所花费的住院费用后，将医院退回的被告所预交的9589.33元住院押金领走。原告主张用上述款项抵顶原告两个月的误工费，被告同意。
北京怀柔医院出院诊断证明书载明：“马军永，入院时间2015年12月12日，出院时间2016年1月11日。住院期间留陪住1人。出院建议：1、石膏固定2月；2、1月后门诊复查；3、不适门诊随诊”。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了北京怀柔医院出具的门诊收费票据二张，上述票据均载明：复印费，二张合计金额35元。被���对该票据认可，同意支付。
同时，原告向法庭提交了加盖河北京铁物资有限公司公章，经办人处有王斌的名字的护理证明一张，证明顾振惠，任库管职务，其月工资为3300元，因马军永发生事故受伤，为护理马军永，顾振惠请假90日，被扣工资9900元。落款日期为2016年7月2日。被告对原告妻子在住院期间护理原告的事实予以认可，但对该证明不予认可。
审理中，被告称在平时工作中，压铁工作由原告、被告及被告妻子共同完成，事发当天，被告往外运送空框时，原告违章操作，致使发生事故。但被告未提供相关证据予以证实。原告亦不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、住院病历、诊断证明书及票据等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担��应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，其因此受到的损失，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告发生事故属于违章操作所致，但其未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的该辩称意见，本院不予采信。原告要求的医疗费（复印费）35元，被告同意支付，本院不持异议。原告要求的住院伙食补助费3000元合理，本院支持。原告要求的误工费18000元，双方同意用剩余的住院押金抵顶两个月的误工费，本院不持异议，其余的误工费，本院根据本案实际情况，酌定为4500元。原告要求的护理费9900元过高，出院后的护理亦无医嘱，故本院支持原告住院期间的护理费，每日110元。原告要求的��养费，被告同意支付住院期间的，每日30元，本院不持异议。出院以后的营养费，因其未提供证据证实，本院不予支持。就医交通费1500元，因未提供证据证实，本院根据本案实际情况酌定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于德水于判决生效后十五日内赔偿原告马军永医疗费（复印费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费共计一万二千一百三十五元整。
二、驳回原告马军永的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百三十九元，由原告马军永负担五���二元（已交纳），由被告于德水负担二百八十七元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一六年七月二十九日
书记员 马小玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初162号
原告：吴方证，男，汉族，生于1962年4月15日，住重庆市綦江区。
被告：焦渝勇，男，汉族，生于1967年7月4日，住重庆市綦江区。
原告吴方证诉被告焦渝勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴方证于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴方证自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下:
准许原告吴方证撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴方证负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年四月五日
书 记 员 白 涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执978号
申请执行人：方吉祥，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：朱勋，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行方吉祥与朱勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱勋名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年三月一日
书记员 张玉飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2157号
原告张怀星，男，汉族。
被告刘云波，男，汉族。
被告仲良振，男，汉族。
原告张怀星诉被告刘云波、仲良振民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星，被告仲良振到庭参加诉讼，被告刘云波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀星诉称，2015年5月21日被告刘云波以买房为由从我处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保。借款到期后经原告催要，被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元原告仍多次催要被告以种种理由推拖，至今未偿还，故诉请判令二被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘云波经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告仲良振辩称，2015年5月21日被告刘云波从原告处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保。后被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元至今未偿还，该借款是被告刘云波借用的，应由被告刘云波偿还，被告仲良振催促被告刘云波尽快偿还借款。
经审理查明，2015年5月21日被告刘云波从原告处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保，被告并给原告书写借款条一份，书写内容为“今借到张怀星现金60000元陆万元整期限6个月借款人：刘云波担保人仲良振2015年5月21日”。借款到期后经原告催要，2016年2月24日被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元二被告至今未偿还。
本院认为，被告刘云波从原告张怀星处借款现金60000元，后被告刘云波向原告偿还借款15000元，现仍下欠原告借款45000元，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。被告刘云波未按约定向原告偿还借款，被告仲良振未履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担，案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告刘云波偿还原告张怀星借款45000元，限判决书生效后十日内履行完毕。被告仲良振承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由被告刘云波负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3507号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔继岗。
被上诉人（原审被告）：宋骏洪。
被上诉人（原审被告）：无锡九源环保机械有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾工业园区。
法定代表人：陈松源，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人乔继岗、宋骏洪、无锡九源环保机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=356fcf58-2bcb-4f45-98b8-ec9c2cc0aa39&imgId=MzU2ZmNmNTgtMmJjYi00ZjQ1LTk4YjgtZWM5YzJjYzBhYTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执688号
申请执行人巴特，男，1982年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李荣，男，1983年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行巴特与李荣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月2日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人李荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未完全履行。因被执行人李荣除扣留工资及征地收入外，暂无其他可供执行��产，且申请执行人巴特书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张辉系其��信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,737.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,737.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1954号
原告北京xx景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告常州xx冷却系统有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告北京xx景象图片有限公司诉被告常州xx冷却系统有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案受理。2016年5月19日，原告北京xx景象图片有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx冷却系统有限公司的起诉。
本院认为，原告北京xx景象图片有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京xx景象图片有限公司撤回对被告常州xx冷却系统有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年五月十九日
书记员 张益彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保5号之一
申请人：刘付星，男，1987年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：孙海军，男，1974年3月9日生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。
被申请人：尚中兵，男，1979年11月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请人刘付星与被申请人孙海军、尚中兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人孙海军所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和被申请人尚中兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型普通半挂车，并由担保人刘付英以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙海军所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和被申请人尚中兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型普通半挂车。
二、查封担保人刘付英所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月十二日
书记员 史 涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4141号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：黄晓，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓超利
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执326号
申请人王志明。
被执行人王晓丽。
本院在执行王志明与王晓丽劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执326号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初119号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路62号。
负责人：程紫红，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠虎，男，1986年9月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该行职工。
被告：戴少华，男，1975年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴飞，男，1975年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑向华，女，1977年7月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：柴小女，女，1972年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行诉被告戴少华、吴飞、郑向华、柴小女金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪振峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6799号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：林��伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈辉杨。
被告：尚海燕。
被告：倪波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陈辉杨、尚海燕、倪波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费14202元，减半收取7101元，诉讼保全费5000元，合计12101元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执281号之一
申请执行人：曾召树，男，1979年2月20日生，汉族。
被执行人：陈胜，男，1978年8月18日生，汉族。
被执行人：潘雪，女，1985年11月21日生，汉族。
申请执行人曾召树与被执行人陈胜、潘雪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）豫1524民初168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾召树已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初168号民事判决书，已向被执行人陈胜、潘雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈胜所有的位于商城县城关镇三和阳光城2号楼2单元503室房屋一套（商房权证字第××号）。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月十一日
书记员 曾福森
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13170号
原告：昆山晶利源电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北金都花园3号楼502室。
法定代表人：许芝兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶树形，该公司员工。
被告：安徽兆利光电科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口工业园区，统一社会信用代码913417006928055708。
法定代表人：胡学军，该公司负责人。
原告昆山晶利源电子有限公司（以下简称晶利源公司）与被告安徽兆利光电科技有限公司（以下简称兆利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告晶利源公司的法定代表人人许芝兰到庭参加诉讼，被告兆利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶利源公司提出诉讼请求：1.判令兆利公司支付货款5000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由兆利公司承担。事实与理由：2014年2月至2015年10月12日，兆利公司向晶利源公司购买电容价值39460元，晶利源公司已履行交付货物及开具发票的义务。兆利公司已支付货款34460元，余款5000元至今未付。经晶利源公司多次催要未果，遂提起诉讼。
晶利源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.交易及开票明细各1份，证明兆利公司向晶利源公司购买电容及晶利源公司已开具相应发票的事实。
2.采购订单1份，证明兆利公司向晶利源公司采购电容的事实。
3.送货单、快递单及查询单各1份，证明晶利源公司已向兆利公司完成交货，兆利公司予以签收的事实。
4.增值税发票7份，证明晶利源公司已开具相应发票的事实。
5.付款凭证1份，证明兆利公司已付部分款项的事实。
兆利公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对晶利源公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年2月至2015年10月，兆利公司共向晶利源公司购买电容价值39460元，付款方式为货到30日内付款。兆利公司已支付货款34460元。2015年9月30日，双方签订最后一笔电容买卖合同，标的额为5000元，付款方式仍为货到30日内付款。2015年10月13日兆利公司予以签收，但余款5000元至今未付。晶利源公司已开具价值39460元增值税发票。
本院认为，被告兆利公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。晶利源公司与兆利公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。晶利源公司已履行交货义务，兆利公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故晶利源公司请求兆利公司支付货款5000元，于法有据，本院予以支持。兆利公司未按约定支付货款，故晶利源公司请求兆利公司支付逾期付款利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兆利光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山晶利源电子有限公司支付货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告安徽兆利光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴弘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9029号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号,统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建峰，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，公司员工。
被告：曾妍，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曾妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年七月十六日
书记员 冯驿闳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)呼刑初字第96号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人简长江，男，汉族，1944年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，中专文化，现住呼兰区腰堡街道。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以被告人简长江犯贪污罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因贪污案件数额入罪标准发生变化，向本院撤回起诉。
经审查，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。故裁定如下：
准许黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院撤回起诉。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年五月十日
书记员 焦彦升
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1376号之一
原告：刘小林，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省梓潼县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告刘小林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘小林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告刘小林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执666号
申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人黄浩，总经理。
委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被执行人李传明，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司与被执行人李传明买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金44000元及违约金，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费450元、执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，现在被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 融
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
负责人张志刚，该行行长。
委托代理人赵宁会，该行信贷部资产保全客户经理。
被执行人王志海。
被执行人齐麦娥。
被执行人杨洲。
被执行人王菁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1550号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人王志海、齐麦娥、杨洲、王菁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款299999.26元及利息，申请执行费4744元。
本院在执行过程中，2018年6月21日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行向本院作出书面申请：因双方私下达成执行和解协议，现申请撤回案件的执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡 文
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执603号
申请执行人马永坤，住开远市。
被执行人单菊红，住弥勒市。
被执行人陈兆云，住弥勒市。
关于申请执行人马永坤与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）弥民二初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人马永坤与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币500000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月二八日
书记员 王永赛
四川省绵阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)川07民初126号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：绵阳城区开心玩具店。经营地址:绵阳市。
经营者:熊建勋
被告:四川绵阳花园商城有限公司．住所地:绵阳市。
法定代表人:周文明，董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区绵阳城区开心玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第���五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4015号
起诉人：黄素珍，女，汉族，生于1970年2月18日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人黄素珍的起诉状。起诉人黄素珍向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还黄素珍借款人民币5万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金1.5万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年8月28日和9月2日共向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了5万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人黄素珍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄素珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2625号
申请执行人孙理云，女，1990年7月20日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人孙理云与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二日
书记员 许振威
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01445号
原告段威，男，汉族，无职业，住广州市越秀区。
委托代理人彭亮，系辽宁神华律师事务所。
被告伊磊，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告曲明玥，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告段威诉被告伊磊、曲明玥民间借贷纠纷一案过程中，原告段威于2015年9月22日提出财产保全申请，要求依法查封被告伊磊、曲明玥名下的银行存款200,000元或其他相应的等值财产，并已提供段威名下的银行存款作为担保。
本院认为，原告段威的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告伊磊、曲明玥名下的银行存款200,000元或者其他相应的等值财产；
二、冻结原告段威名下的银行存款200,000元（银行卡卡号：6214830243xx）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 勃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执204号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：林国平，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：张梅丹，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林国平、张梅丹借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销对被执行人林国平、张梅丹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初216号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：王亚斌，男，生于1990年10月13日，汉族，住陕西省白水县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告王亚斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告王亚斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告王亚斌经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费6710元、违约金3000元（以6710元为基数按每日千分之三计算已经高于本金，原告本着公平公正的原则只主张3000元），共计9710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订了《服务协议》，约定被告使用原告提供的手机iPhoe6Plus（16G金集采）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年7月至2017年7月，被告共拖欠电信资费6710元，截止到2017年11月2日的违约金3000元。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。原告为证明其主张，提交了营业执照、被告户口身份证复印件、《服务协议》（《业务登记单》）及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据。
被告王亚斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原、被告签订了《服务协议》（《业务登记单》），约定被告使用原告提供的手机iPhoe6（16G银集采）一部，手机号码X，手机资费为399元/月（月承诺最低消费），承诺在网两年等。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2015年7月至2017年7月的电信资费6710元及违约金。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《服务协议》、重庆电信客户关系管理系统网页打印单为凭，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金，并自愿将违约金金额确定为3000元，经本院依法审查，该违约金主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚斌于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2015年7月至2017年7月的电信资费6710元、违约金3000元，共计9710元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周俊霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12881号之一
申请执行人:广东伊之密精密机械股份有限公司,住广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财
被执行人:廖墩为,男,1978年2月17日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告廖墩为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起5日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司返还7000元及支付利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7299.82元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦晓岚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更227号
罪犯王锋，男，生于1982年2月1日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑一终字第00385号刑事判决，以被告人王锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王锋在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初288号
申请人：南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站，住所地：南昌市盛世东方商贸城北区*栋***号，注册号：360107600212472。
经营者：张伟平，男，1981年5月8日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
申请人南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站诉被申请人南昌市建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人的担保人张伟平以其名下的位于南昌市东湖区豫章后街110号4栋2单元303室（第3层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人的担保人张伟平名下的位于南昌市东湖区豫章后街110号4栋2单元303室（第3层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年二月二十四日
书记员 万追星
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3345号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:隋彦吉,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月13日被申请人隋彦吉在该信用社借款42,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人隋彦吉借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月30日。要求被申请人隋彦吉立即给付借款42,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人隋彦吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款42,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费283.33元由被申请人隋彦吉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5961号
原告：马辉武，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所实习律师。
被告：蒋相俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码915100007866890137。
法定代表人：熊寿甫。
原告马辉武与被告蒋相俊、四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告马辉武及委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告蒋相俊、红叶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马辉武向本院提出诉讼请求：1、被告蒋相俊支付原告工程款41884.64元、退还保证金30000元及赔偿原告材料损失22767元；2、被告红叶公司在欠付工程款范围内对被告蒋相俊尚欠的工程款41884.64元承担连带责任。事实和理由：案外人重庆更泓生态农业开发有限公司（以下简称更泓公司）系“重庆天硕文化主题公园香草世界”工程项目的业主，被告红叶公司系该项目工程的承包人，被告蒋相俊系该项目工程的分包人。2017年3月9日，被告蒋相俊与原告签订协议书约定被告蒋相俊将重庆天硕文化主题公园香草世界工程项目中模板安装板块发包给原告施工。合同签订后，原告向被告蒋相俊支付30000元保证金。2017年11月30日，原告与被告蒋相俊进行结算，确认被告蒋相俊欠付原告工程款41884.64元并应退还保证金30000元。原告依协议约定为该项目12幢房屋进行模板安装。后因工程滞停等原因，导致原告为此多购买材料造成22767元损失。
被告蒋相俊未到庭未作答辩。
被告红叶公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2017年3月9日，原告作为乙方与被告蒋相俊作为甲方签订协议书，该协议书载明“鉴于甲方具有重庆巴南区跳石镇重庆天硕文化主题公园香草世界国际文化旅游休闲度假区项目建设经营管理权，具有该项目分包之资质，乙方拥有该项目建设中模板安装板块的专业安装团队，现经双方友好协商，共同达成协议如下：甲乙双方签订本协议后，乙方向甲方支付保证金30000元，该保证金的退还时间为在第一批工资款发放之前由甲方退还给乙方。甲乙双方共同约定该项目中模板安装的合作单位为：按砼接触面每平方米80元结算，按照图纸实际面积结算。甲乙双方共同一致同意甲方向乙方发放工人工资的时间为12幢房子主体完工之前，按该项目进度工程量的工资以80%进行实际发放，另外20%的工程量工资为该项目单项验收完毕后三个工作日之内甲方向乙方结清尾款等”。2017年3月11日，被告蒋相俊出具收条，载明“今收到马辉武做重庆市巴南区跳石镇滩子口村，重庆更泓生态农业开发有限公司·香草世界主题公园别墅区项目保证金3万元”。2017年11月30日，被告蒋相俊在47#楼模板签证单上确认金额12014.88元、在48#楼模板签证单上确认金额12014.88元、在49#楼模板签证单上确认金额12014.88元、在50#-54#楼模板签证单上确认金额5840元。同日，被告蒋相俊出具木工班组结算书，该结算书载明“重庆市巴南区跳石镇滩子口村，重庆更泓生态农业开发有限公司·香草世界主题公园别墅区木工模板平方量（47栋、48栋、49栋）一层楼面，（50栋-54栋）基础模板合计为：523.558㎡×80元=41884.64元，退还保证金3万元。总合计为：71884.64元”。
以上事实，有原告陈述及原告马辉武提交的协议书、签证单、收条、木工班组结算书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蒋相俊将涉案工程交由原告承建，原告为涉案工程的实际施工人，被告蒋相俊出具木工班组结算书确认工程结算金额为41884.64元并退还保证金30000元，应承担前述款项的支付责任，故被告蒋相俊应支付原告工程款41884.64元和保证金30000元。对于原告要求的材料损失22767元，因出具收据的单位和个人未到庭作证，本院无法确认损失金额，故对该诉请不予以支持。被告红叶公司与原告未有合同关系，且被告红叶公司也不为涉案工程的业主单位，另原告亦未举示证据证明被告红叶公司欠付被告蒋相俊款项，故被告红叶公司在本案不应承担责任。
原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告蒋相俊、红叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋相俊支付原告马辉武工程款41884.64元；
二、被告蒋相俊返还原告马辉武保证金30000元；
三、驳回原告马辉武的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告蒋相俊于本判决生效之日起10日内履行，若被告蒋相俊未按本判决指定的期限内履行第一、二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告蒋相俊负担。此款已由原告马辉武自愿垫付，限被告蒋相俊于本判决生效后10日内径付原告马辉武，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年六月十一日
书记员 刘莉莎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2819号
原告：许某1，男，1971年8月18日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李某，男，1963年4月24日出生，身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。
被告：吴某，男，1964年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告许某1与被告李某、吴某质押合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、被告李某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：二被告返还抵押物，即麦饭石一块、石头艺术品三块。事实和理由：2009年秋天，张某为我在敖汉旗牛古吐信用社贷款45000元，担保人有许某2，李某、吴某三人。当时我以麦饭石一块，石头艺术品三块作抵押，将四块石头放在二被告家。现在信用社贷款已经还清，但是，石头未返还。
被告李某辩称，2009年，张某从信用社借款，我确实给张某担保了，借款的时候没有抵押石头，后来信用社把我们起诉，我们去找张某，张某才说把钱借给了许某1。然后张某领着我们去找许某1，商量让许某1拿两万元，但是许某1也没拿出钱。许某1说给我们拿四块石头，我、许某2、吴某、张某每人一块，而且当时吴某写了一份协议书。在回来途中，张某、吴某相继下车，然后许某2说让把这几块石头都放我家，然后就拉到我家，我还给了200元的打车费。现在这几块石头还在我们家放着，我同意返还石头，但是得给我保管费和车费。
被告吴某辩称，2009年秋，张某找我与李某、许某2给她担保，从信用社借款45000元，后来没还上，一年之后信用社起诉我们，我、李某、许某2、张某我们几个凑钱把钱还上了。后来我们找张某要钱，张某才说把钱借给许某1了，张某领着我们去赤峰找许某1，许某2让许某1张罗点钱，许某1说张罗不上。后来许某1说用四块石头作抵押，约定二十天还钱，如果还不上，石头就白抵押了，一切法律后果由许某1负担，而且当时我们写了一份协议书。在回来途中，我和张某相继下车，本来应该把石头放到张某家，许某2说让把这几块石头都放李某家，然后就拉到李某家了，我同意返还石头。
本院经审理认定事实如下：2009年秋，被告吴某、李某、案外人许某2为案外人张某担保从信用社借款，之后张某将借款转借给许某1。借款到期后，二被告及案外人张某、许某2将借款还清。2010年8月23日，原、被告之间经协商签订协议书一份，约定原告以石头艺术品作抵押（实为质押），于20日内还清借款。协议签订后二被告及案外人张某、许某2将石头艺术品拉回，存放于被告李某家中。现二被告同意返还原告用于质押的物品，庭审前，原告到被告李某家中查看，认为存放于被告李某家中的石头艺术品不是其当初用于质押的原物。庭审中，原告提交石头艺术品照片三枚，证明当初用于质押的石头艺术品，被告对此予以否认，原告未提交其他证据证明被告取走的石头艺术品为其庭审中提交照片所显示的石头艺术品。原告亦未提交证明质押时包含麦饭石一块的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告同意返还原告用于质押的石头艺术品，但原告否认存放于被告李某家中的石头艺术品为其当初用于质押的石头艺术品原物，原、被告未就质押的石头艺术品的特征达成一致意见，且原告未提交证明用于质押的石头艺术品原物的证据，本案涉案用于质押的石头艺术品的种类及特征不明，另外，原告未提交证明质押时包含麦饭石一块的证据。综上所述，对原告要求被告返还其所主张的麦饭石及石头艺术品的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许某1要求被告李某、吴某返还麦饭石及石头艺术品的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费151元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月十八日
书记员 高天禄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第7308号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人:何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：任虎军，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告任虎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，何洪涛到庭参加了诉讼，被告任虎军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告任虎军于2013年9月3日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，借款20万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金194454.74元、利息2915.78元、罚息48070.09元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告任虎军偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计245440.61元（其中本金194454.74元、利息2915.78元、罚息48070.09元）及至清偿之日止利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告任虎军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，被告任虎军与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月4日，原告依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金194454.74元、利息2915.78元、罚息48070.09元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告任虎军签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告任虎军未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告任虎军偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任虎军应当于本判决生效后十日内偿还原告本金194454.74元及截至2016年6月12日的利息2915.78元、罚息48070.09元，共计245440.61元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4982元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李彦霖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初669号之一
原告：ＸＸ立，男，1962年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王大新，男，1958年1月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告ＸＸ立与被告王大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告ＸＸ立于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ立的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ立撤诉。
案件受理费2852元、减半收取计1426元，保全费1220元，合计2646元，由原告ＸＸ立负担。
审判员 袁玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李可可
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执800号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社,住巴林左旗。
被执行人：巴林左旗大发禽业有限责任有限公司,住巴林左旗。
祝增芹,住赤峰市红山区。
项庆利,男性,住同上。
巴林左旗农村信用合作联社与巴林左旗大发禽业有限责任有限公司、祝增芹、项庆利借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书，申请人向本院申请强制执行，本院依受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴林左旗大发禽业有限责任公司、祝增芹、项庆利的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯振罡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执133号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈光青，男，1982年2月25日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人王珍梅，女，1987年1月10日生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审52号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王珍梅银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10129号
原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地住所地重庆市綦江区万盛万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。
法定代表人：章代蓉，经理。
委托代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：梅桥,男,1986年9月29日出生,汉族,住四川省。
原告重庆锦邦物流有限公司（以下简称“锦邦公司”）诉被告梅桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告锦邦公司委托代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告梅桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告锦邦公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2014年6月4日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告管理费1800元、保险费4367.1元和违约金50000元，并请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至付清欠款之日止的资金占用损失。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定被告将自有的渝A9XX**号车辆挂靠在原告处自主经营，双方在合同中约定管理费按每年1800元收取，并对保险和违约金等事宜进行了约定。但在车辆挂靠期间，被告不服从原告工作管理，拒绝车辆年审，也不交纳相应的管理费和保险费，原告多次催促，被告均置之不理。被告的行为严重违背了合同约定，侵害原告合法权益，给车辆安全造成重大隐患，双方已无履行合同的必要。
被告梅桥未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月4日签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自购的渝A9XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2014年5月30日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在每一年度的5月1日前向原告一次性交纳全年管理费1800元，如被告逾期未交纳，被告应向原告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金，被告逾期三个月以上的，原告有权单方解除合同；被告必须按国家规定参加车辆保险，保险由原告统一投保，被告在保险到期前15天一次性交纳下一年度保险费；如任何一方违约，守约方均有权单方解除合同，违约方应承担违约金50000元，并赔偿守约方一切经济损失。同时，双方在该合同中还对车辆营运的其他事项进行了约定。此后，双方开始履行合同。2016年5月，原告为渝A9XX**号车辆投保了2016年5月至2017年5月的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上乘客责任保险、车上司机责任保险及不计免赔险，并交纳了保险费（含车船税）共计4367.1元。被告未向原告支付该保险费，同时也未交纳2016年1月至2016年12月的管理费1800元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单和保险费发票、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不交纳管理费、保险费的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费、保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费1800元和保险费（含车船税）4367.1元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费、保险费不付的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在《普通货车挂靠经营合同》中约定如被告逾期交纳管理费应按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金，同时又约定了一方违约的应支付违约金50000元，该两项约定均系对合同当事人违约行为的惩罚，具有违约金的性质。原告现既要求被告支付违约金50000元，又要求被告按上述滞纳金的约定支付资金占用损失，存在对被告的违约行为进行双重惩罚的情形。并且原告在本案审理过程中同意本院根据公平原则对违约金进行调整。本院认为，原、被告约定的违约金数额确系大大高于被告的欠款金额，现原告也未举证证明因被告的欠费行为导致的实际损失为多少，因此，在原告同意本院调整违约金的前提下，本院依据合同违约金应以弥补合同当事人损失为限的原则以及公平原则将原告诉请的违约金调整为自被告欠费之日起至付清欠款之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，本院对原告诉请被告支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止，以所欠管理费和保险费6167.1元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分违约金和资金占用损失不再支持。最后，原、被告在合同中约定了如被告逾期3个月不交纳管理费，原告有权单方解除合同。该约定系双方对原告单方解除合同条件的约定，现被告的违约行为已使该条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告诉请判令解除原、被告在2014年6月4日就渝A9XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告梅桥在2014年6月4日就渝A9XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告梅桥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦邦物流有限公司管理费1800元和保险费（含车船税）4367.1元，共计6167.1元；
三、被告梅桥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦邦物流有限公司自2016年5月1日起至付清欠款之日止，以所欠费用6167.1为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
四、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告梅桥负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦彩云
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初712号
原告：白成文，男，1967年11月3日，住广元市朝天区。
被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。
本院在审理原告白成文与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告白成文提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。
本院认为：原告白成文不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白成文的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年八月四日
书记员 杨明星
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初308号
原告：付仕燕，女，1992年12月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：乔耀轩，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地远安县。
原告付仕燕与被告乔耀轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本案在审理过程中，原告付仕燕以证据不充分为由于2018年7月16日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付仕燕撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告付仕燕负担。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 张 凯
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 茜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执573号
申请执行人：郭建斌,男性,1967年9月30日出生,住临猗县临晋镇南大村第四居民组。
被执行人：许义红,男性,1968年10月20日出生,住临猗县临晋镇南大村第二居民组。
本院在执行郭建斌与许义红刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人郭建斌申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临刑一初第288号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 震
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1764号
原告符美宁。
委托诉讼代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王鹏卜，农民.
本院于2016年9月6日受理了原告符美宁与被告王鹏卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符美宁诉称：2015年2月1日被告以生意周转需要为由向原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限为一月，被告给原告打有借条一张。一月后原告多次向被告索要借款，被告却以各种理由推脱。截止2016年7月被告仅向原告还款20000元，剩余30000元至今未还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及从2016年9月1日起至还款之日的利息（利率按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏卜未答辩。
经审理查明：2015年2月1日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限为一月，并向原告出具了借条一张。借条载明：今借符美宁人民币50000元（五万元整），用期一个月，利息5分，如没有按时归还，以车做押。借款人：王鹏卜，2015年2月1日。被告现已偿还原告本金20000元，利息5000元，尚欠原告本金30000元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及从2016年9月1日起至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏卜在本判决生效后十日内偿还原告符美宁借款30000元及利息（利息从2016年9月1日起至执行之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王鹏卜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年十一月一日
书记员 邹曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初716号
原告包淑华，女，1975年7月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告何根所，男，1971年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包淑华诉被告何根所民间借贷纠纷一案中，原告包淑华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何根所的起诉。
本院认为，原告包淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告包淑华撤回对被告何根所的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告包淑华负担。
审判员 付玉春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 寅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8436号
原告：郝思宏，男，汉族，1957年6月26日出生，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告郝思宏与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4564.26元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝思宏的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年9月30日，原告郝思宏与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款513993.54元。2014年1月1日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014年4月12日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014月6日30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告袁春麟与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁春麟违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：王欣荣，女，1970年8月7日出生，回族，住定州市。
被告：徐拥军，���，1969年10月13日出生，回族，住定州市。
被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。
法定代表人：韩大双，理事长。
被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。
被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。
被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。
被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王欣荣、徐拥军、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王欣荣、徐拥军偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告王欣荣、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告徐拥军为上述债务的共同债务人。合同到期后��被告王欣荣、徐拥军、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。
被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。
其余被告均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年1月28日被告王欣荣向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王欣荣，借款申请人配偶徐拥军，贷款额度5万元，期限2年，银行卡号62×××19，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年2月2日原告与被告王欣荣、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王欣荣，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期2013年2月2日至2015年2月1日内向借款人提供借款，借款���可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式按季���息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的二倍。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王欣荣银行卡中。被告王欣荣将该贷款利息结到2015年9月20日，未偿还本金。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王欣荣与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王欣荣。合同到期后被告王欣荣应按合同约��偿付本息，被告王欣荣的借款利息偿还到了2015年9月20日，本金未偿还，对被告王欣荣2015年9月21日后应偿还的利息，利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告徐拥军与被告王欣荣系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告徐拥军清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马忠良借款提供连带责任保证，应依法在10万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王欣荣、徐拥军于本判决生效后十五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2015年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告定州市信禾农产品专业合作社对被告王欣荣的借款承担最高额100000元的连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王欣荣、徐拥军、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马佩云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华云峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初4108号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓美莲，该司员工。
委托诉讼代理人：王撷玺，该司员工。
被告：袁永辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐物业公司大涌分公司）与被告袁永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司大涌分公司委托诉讼代理人邓美莲到庭参加诉讼。被告袁永辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司大涌分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费2820元（现暂计自2015年10月至2016年9月期间产生的）；2.请求判令被告向原告支付滞纳金556元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起至实际支付之日止，每日1‰计，现均暂计至2016年9月30日止）；上述第1、2项请求金额暂共计为3376元。诉讼中，原告雅居乐物业公司大涌分公司将要求被告支付物业管理费的时间变更为从2015年10月起计算至2017年7月止，合计5170元。事实与理由：被告袁永辉为中山市xx镇xx商业街xx小区xx幢xxx房业主，原告雅居乐物业公司大涌分公司受托为该小区提供物业管理服务，原、被告双方于2014年2月20日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的l‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其屋的建筑面积以每平方米1.8元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为130.55平方米。据此被告每月向原告应付物业管理费人民币235元。从2015年10月1日起，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金3376元尚未支付。上述费用经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告雅居乐物业公司大涌分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；2.钥匙签收表；3.前期物业管理服务协议；4.广东省经营服务性收费许可证正、副本；5.律师函及邮寄回执；6.资质证书、公司营业执照；7.被告身份证复印件。
被告袁永辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅居乐物业公司大涌分公司与袁永辉分别为中山市xx镇xx小区xx幢xxx房的物业管理者及业主。2013年7月10日，雅居乐物业公司大涌分公司作为甲方，袁永辉作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就中山市xx镇xxx小区的前期物业管理服务达成如下协议；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费；本小区的物业管理服务费用的收费标准是：低层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元；别墅按建筑面积每月每平方米2.5元；商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，饮食商铺按建筑面积每月每平方米4元，已售车位管理费每月30元/个；乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。合同还约定了其他事项。袁永辉于2013年7月10日办理了收楼手续。合同签订后，雅居乐物业公司大涌分公司为袁永辉所在的小区提供了物业服务。雅居乐物业公司大涌分公司主张袁永辉自2015年10月起拖欠物业服务费，遂于2016年3月23日向袁永辉发出律师函，要求袁永辉于2016年3月31日前付清拖欠的物业管理费1410元及滞纳金86.02元，合计1496.02元。袁永辉收到律师函后，未交纳拖欠的物业服务费及滞纳金。雅居乐物业公司大涌分公司向袁永辉催交上述费用未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，根据《中山市商品房销售登记备案表》，中山市xx镇xxx小区xx幢xxx房的买受人是袁永辉，建筑面积为130.55平方米。袁永辉购买的房地产属高层住宅，应按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业管理费。袁永辉自2015年10月开始拖欠物业服务费，至2017年7月共计拖欠22个月的物业服务费，共计拖欠物业服务费5170元（130.55平方米×22个月×1.8元/月/平方米）。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。雅居乐物业公司大涌分公司与袁永辉分别作为中山市xx镇xx小区xx幢xxx房的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。雅居乐物业公司大涌分公司已依约向包括中山市xx镇xx小区xx幢xxx房在内的小区提供物业服务，袁永辉则应按时向雅居乐物业公司大涌分公司交纳物业服务费用。袁永辉从2015年10月至2017年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应向雅居乐物业公司大涌分公司交纳物业服务费共计5170元。关于滞纳金，由于物业服务合同是平等主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业管理服务协议》约定：“乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。”袁永辉未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐物业公司大涌分公司支付以每月实际拖欠的物业服务费为基数，从拖欠之日起至清偿之日止，按每日千分之一支付违约金。
综上，雅居乐物业公司大涌分公司诉求合法有据，本院予以支持。袁永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司支付从2015年10月至2017年7月期间的物业服务费5170元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，分别自该月的应付款时间起计算至实际支付之日止，按每日千分之一计算）。
如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司已预交），由被告袁永辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 熊 伟
审判员 赵 波
陪审员 张子锋
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 奇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1916号之七
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被执行人李尚君，男，生于1964年5月23日，汉族，住南充市高坪区。
被执行人南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住址南充市顺庆区铁欣路7号。
组织机构代码编号20945215-5。
法定代表人王道兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1255号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行二被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人李尚君、南充市国贸建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。2016年10月12日，本院作出（2016）川1381执字第1916号之五执行裁定书对被执行人南充市国贸建设集团有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款44,000.00元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院作出（2016）川1381执字第1916号之五执行裁定书冻结被执行人南充市国贸建设集团有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款44,000.00元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年十二月七日
书记员 陈优祥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更329号
罪犯旦正才郎，男，1992年2月12日出生，藏族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）都刑初字第9号刑事判决，认定罪犯旦正才郎犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期至二〇一七年三月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯旦正才郎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旦正才郎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯旦正才郎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯旦正才郎的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2572号
原告李静。
被告夏学明。
本院在审理原告李静与被告夏学明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日，以被告已履行款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告李静负担。
审判员 顾建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱琰华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9665号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王银安，男，1977年8月30日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王银安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告王银安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年8月2日，王银安向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王银安使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王银安：1.偿还截至2014年10月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用33418元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王银安身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王银安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王银安未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月2日，王银安向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：王银安知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；王银安保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王银安应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王银安因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王银安账户内直接记收，王银安承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王银安在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王银安提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王银安未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王银安未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了王银安的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王银安使用。截至2014年10月5日，王银安因信用卡透支产生信用卡欠款33418元。
本院认为，王银安与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王银安与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王银安自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王银安在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王银安逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王银安催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王银安偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银安于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款三万三千四百一十八元及自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王银安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元，公告费二百六十元，由被告王银安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执18号
申请执行人：甘肃省张家川回族自治县人民法院。
法定代表人：黎平生，男，该院院长。
被执行人：马主麻，男。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525刑初53号刑事判决书，判决马主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，本院刑庭于2017年1月25日移送立案后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令。被执行人至今未自动履行判决的给付义务，经本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产，现因马主麻正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年六月二十日
书记员 马鹏辉
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执705号之一
申请执行人杨凯，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人方彦，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人杨凯与被执行人方彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初199号民事判决书已经生效，依该裁判：被告方彦于本判决生效之日起十日内归还原告杨凯借款34000元及利息（自2015年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中计算至2016年3月23日的利息为1972元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。
本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，表示被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初199号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1147号之一
本院于2016年11月16日对原告吴成理与被告范子康建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙1122民初1147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1122民初1147号民事判决书中第六页第五段“2011年7月7日、同年11月27日、2012年1月22日、2013年2月8日，被告先后向原告领取工程款14000元、3000元、1000元、4000元，共计22000元。”补正为“2011年7月7日、同年11月27日、2012年1月22日、2013年2月8日，原告先后向被告领取工程款14000元、3000元、1000元、4000元，共计22000元。”
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 朱金福
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 边杨薇