新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初８７５号
原告：乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：贺永新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑颖，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：胡敬忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：黄玲，女，汉族，1970年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司与被告胡敬忠、黄玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司到庭参加诉讼、被告胡敬忠、黄玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还欠款354000元；2、请求依法判令二被告共同向原告支付逾期偿还欠款利息损失95580元，合计449580元；3、请求依法判令本案的诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：被告胡敬忠从原告处购买三台斯达斯太尔牌自卸汽车，每台单价280000元，三台共计840000元。2015年5月20日被告胡敬忠向原告出具欠条一份，确认其已向原告支付车款486000元，尚欠车款354000元于2015年12月31日前归还。同时，被告胡敬忠承诺每月按照1.5%的标准向原告支付利息。此后，被告胡敬忠仅向原告支付四个月利息再未支付任何款项。经原告催要，被告胡敬忠于2016年1月18日向原告出具还款承诺书，承诺在2016年4月底之前向原告付清之前所欠利息，从5月开始还本付息。但被告胡敬忠未履行承诺。经查被告胡敬忠与被告黄玲系夫妻关系，原告认为上述欠款应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告多次催要上述欠款，被告均置之不理，原告遂诉至法院请求支持原告各项诉讼请求。
被告胡敬忠、黄玲未到庭发表答辩意见。
原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一张，确认被告从原告处购买自卸汽车三台，合计货款84万元，已付486000元，尚欠购车款354000元，并承诺于2015年12月31日前归还，但至今未归还。2、收据，用以证明：2015年6月18日被告向原告支付利息5310元；2015年7月21日被告向原告支付利息5310元；2015年8月31日被告向原告支付利息5310元；2015年11月13日被告向原告支付利息5322元，双方口头约定利息计算标准为月利率1.5%，合计支付利息21252元。3、还款承诺书，用以证明：2016年1月18日被告向原告出具还款承诺数据，承诺2016年4月之前一次性付清所欠付的利息；2016年5月开始除还利息外，还将清偿部分本金，2016年12月底之前全部还清；并约定如违约以其，原告有权向新市区法院提起诉讼。
被告胡敬忠、黄玲未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。
本院对原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司提供的证据认证如下：原告提供欠条、收据、还款承诺书，内容相互印证，其中欠条及收款承诺书中均有被告胡敬忠的签名
、捺印，故本院对其真实性均予以确认。
本院认为上述证据可以证实：被告胡敬忠从原告处购买三台斯达斯太尔牌自卸汽车，每台单价280000元，三台共计840000元，双方未签订书面合同。2015年5月20日被告胡敬忠向原告出具欠条一份，确认其已向原告支付车款486000元，尚欠车款354000元于2015年12月31日前归还。此后，被告胡敬忠分别于2015年6月18日向原告支付5310元；2015年7月21日向原告支付5310元；2015年8月31日向原告支付5310元；2015年11月13日向原告支付5322元。2016年1月18日被告胡敬忠向原告出具还款承诺书，承诺“1、2016年四月底之前，将所欠利息一次性付清。2、从五月份开始，每月除利息之外，还一部分本金，本金30000元（叁万元）以实际还款金额为准。2016年12月底之前全部还清。3、如违约一期公司有权向新市区人民法院提起诉讼。”
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供的欠条和还款协议，可以证实原告与被告胡敬忠之间存在买卖合同关系及被告胡敬忠欠付原告车款354000元的事实。被告胡敬忠通过欠条及还款协议分别承诺于2015年12月31日前、2016年12月底前偿还欠款，故原告主张被告胡敬忠支付未付车款354000元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告方主张被告胡敬忠支付利息95580元的诉讼请求，原告庭审中自述其计算方式为354000元×1.5%月利率×（2015年9月21日至2017年3月20日）=95580元。对此，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”因此，原、被告虽然未签订书面合同、欠条中也未约定利息的承担，但原告提供的被告胡敬忠出具的还款承诺书内容可以反映双方之间存在对利息承担的口头约定。被告胡敬忠2015年6月18、2015年7月21、2015年8月31日、2015年11月13日向原告支付的四笔款项，虽然原告仅提供单方出具的收据证明其性质为利息，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告将被告胡敬忠已付款计算为利息有事实和法律依据。根据被告胡敬忠已还款项的金额计算，可以推算双方口头约定的利息利率为5310元/354000元=1.5%每月。故原告据此计算利息有事实和法律依据，但其计算中应扣除2015年11月13日被告已支付的5322元利息，即354000元×1.5%月利率
×（2015年9月21日至2017年3月20日）-5322元=90081元，本院对原告的该项诉讼请求以此为限予以支持。
原告主张被告黄玲与被告胡敬忠共同承担上述欠款及利息。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”
本院认为：经查被告胡敬忠、黄玲于2013年5月20日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻存续期间。两被告经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，亦未提供证据证实上述债务不属于夫妻共同债务，故应认定为被告胡敬忠、黄玲的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敬忠、黄玲给付原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司欠款354000元；
二、被告胡敬忠、黄玲给付原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司利息90081元。
上述应付款项，被告胡敬忠、黄玲应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的448580元，支持请求标的444081元，占起诉标的的99%，本案案件受理费8043.7元（原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司承担80.44元，剩余7963.26元由被告胡敬忠、黄玲承担，随案款一并给付原告乌鲁木齐市大顺汽车贸易有限公司。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 陶秀琴
二０一七年八月十五日
书 记 员 黄 楠