江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初527号
原告：杨梅兰，女，1963年11月20日出生，汉族，樟树市百华服饰发展有限公司职员，家住樟树市。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所实习律师。
被告：周亮，男，1996年5月16日出生，汉族，个体工商户，家住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，家住樟树市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市杏佛路78号。
代表人：黄坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚渊斌，男，系中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务员，家住宜春市。
原告杨梅兰（下称原告）与被告周亮、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（下称大地财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳，被告周亮的委托诉讼代理人杨喜如，大地财保樟树公司的委托诉讼代理人龚渊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告周亮赔偿原告的医疗费等损失477797.83元，大地财保樟树公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；2、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2016年8月1日5时39分许,被告周亮驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××（临时牌照）的小车由樟树市临江镇往新干县三湖镇方向行驶。行至樟树市××乡大洲村××一弯道路段时，因操作不当，与行走在该路段的原告相撞，造成原告受伤，护栏、电杆和车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告周亮负此事故的全部责任，原告无责。原告经治疗，共花费医疗费204342.25元。经鉴定，原告构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，误工期共计220天、护理期共计180天、营养期共计150天，后续治疗费共计14000元，原告因此花费鉴定费4200元。被告周亮系涉案肇事车辆的所有人，并为该车在大地财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告周亮辩称，1、对原告所述的道路交通事故、伤情和治疗情况、工作和收入及居住情况、鉴定意见等均无异议。2、涉案肇事车辆在大地财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由该公司在保险赔偿限额内承担赔付责任。3、事故发生后，我向原告垫付医疗费201737.12元、垫付陪护床租用费300元，合计202267.12元，要求在本案中一并处理。3、我还向原告垫付本案的诉讼费8466元。
大地财保樟树公司辩称，1、对原告所述的道路交通事故及交警部门作出的事故责任划分均无异议。2、答辩人不承担非医保用药费用，主张依法扣除不低于15%的非医保用药费用。3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费等间接损失的赔偿责任。4、原告的部分请求缺乏事实和法律依据或者主张过高，具体意见在质证和辩论时详述。5、被告周亮应提交其驾驶证及涉案肇事车辆的行驶证原件，经核实该两证在涉案交通事故发生时均属有效证件时才依法依约承担保险赔偿责任，否则，答辩人依据保险合同约定拒赔。6、事故发生后，答辩人通过支付医疗费的方式向原告垫付赔偿款1万元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交被告周亮的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证和保险单及机动车辆保险报案记录代抄单，证明被告周亮有合法的驾驶资格、涉案肇事车辆有合法的行驶资格以及保险情况。大地财保樟树公司对于驾驶证和行驶证的真实性有异议，认为其未提交原件核对，不能确定其真实性。
本院认为，大地财保樟树公司的异议不能成立，本院不予采信。根据公安机关的办案程序规定，交警部门在处理涉案交通事故时，必须审查被告周亮的驾驶证及涉案肇事车辆的行驶证。而交警部门在作出涉案交通事故责任认定时，并未认定两证无效或者其中一证无效，应当视为被告周亮的驾驶证及涉案肇事车辆的行驶证在涉案交通事故发生时均合法有效。被告周亮未当庭提交两证原件的理由正当，不影响对两证的审查，即通过交警部门的审查结果也可以确认其属于有效。故本院对于该组证据予以认定。
2、原告提交出院记录、疾病证明书、医疗费票据和费用清单、医生出具的收据，证明原告受伤后在樟树市人民医院等多家医院住院治疗50天，共花费医疗费204342.25元。大地财保樟树公司对于该组证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告在江西省人民医院治疗膝关节病的费用与涉案交通事故无关联，其不承担非医保用药费用的赔偿责任。
本院认为，大地财保樟树公司的异议不能成立，本院不予采信。关于其应否承担非医保用药费用的赔偿责任。该公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，其主张扣除该费用缺乏事实和法律依据，本院不能支持。关于原告治疗膝关节损伤的费用是否与涉案交通事故有关联。经审查，樟树市人民医院即首诊医院出具的出院记录载明：原告存在右侧膝关节区肿胀，活动受限的伤情；治疗原告膝关节损伤的江西省人民医院出具的出院记录载明：原告存在右膝关节肿胀、压叩痛，右膝关节活动受限的伤情。根据上述两家医院的诊断，都可以证明原告的膝关节损伤系涉案交通事故造成的。大地财保樟树公司主张该损伤与涉案交通事故无关联却无证据支持，本院不能采信。但是，原告提交的江西省人民医院骨二科医生李五妹出具的两张收款收据（收条），显示收款内容系陪护床和脸盆等生活用品的租用费用，其中陪护床租用费可视为护理人员的住宿费性质，依法可以获得支持，但租用脸盆等生活用品的费用非法定赔偿项目，依法不能支持。故本院对于该组证据中的医疗资料均予以认定，对于医生出具的收款收据（收条）除租用陪护床费用部分予以认定外，其他费用不予认定。
3、原告提交鉴定意见书和鉴定费发票各两份，证明原告因涉案交通事故造成的损伤构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，误工期共计220天、护理期共计180天、营养期共计150天，后续治疗费共计14000元，原告因此花费鉴定费4200元。大地财保樟树公司对于误工期的鉴定意见有异议，认为误工期不能按鉴定意见确定的时间计算，而应依法自原告受伤之日起计算至其定残前一天即202天；此外，其不应承担鉴定费的赔偿责任。
本院认为，大地财保樟树公司的异议部分成立，本院予以部分采信。关于鉴定费的承担。鉴定费系原告为了查明因涉案交通事故造成的损失程度所发生的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。关于误工期的计算。按照相关司法解释的规定，误工费只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天。故本院对于该证据除误工期的鉴定意见不予认定外，其他证据及内容均予以认定。
4、原告提交樟树市百华服饰发展有限公司的营业执照、该公司出具的证明和原告在涉案交通事故发生前共计14个月的工资表、樟树市洲上乡大洲居委会出具的证明、原告之子姜荣华的房产证和土地使用证，证明原告在涉案交通事故发生前一直在樟树市百华服饰发展有限公司工作，月平均收入为2600-2800元，原告工作期间住本公司，非工作期间住在位于樟树市城区其子姜荣华的私房中。大地财保樟树公司对于该组证据有异议，认为营业执照已过期作废；证明其工作和收入情况无劳动合同佐证；单位证明缺乏法定的形式要件，即无出证人的签名；房产证未提交原件以核实其真实性。
本院认为，大地财保樟树公司的异议部分成立，本院予以部分采信。该公司并未提交证据证明樟树市百华服饰发展有限公司的营业执照不合法，其异议缺乏事实依据，本院难以采信；至于原告是否与其就职的公司签订劳动合同，不影响其劳动关系的存在和合法；上述单位证明虽然在形式要件上存在瑕疵，但也不影响其真实性，依法可以确认；房产证和土地使用证只能证明其房屋所有权情况，不足以证明原告的居住情况，原告以上述两证证明其居住情况缺乏其他证据印证，本院不予采信。故本院对于该组证据中的房产证、土地使用证的真实性和合法性予以认定，关联性和证明目的不予认定，对于其他证据均予以认定。
5、原告提交交通费票据若干，证明原告第二次在江西省人民医院住院时花费交通费1600元，加上之前的花费，交通费应当获赔3200元。被告周亮对于原告发生交通费损失无异议，并请求法院酌定；大地财保樟树公司对于该组证据的真实性、合法性均有异议，认为票据上无乘车人、乘车地点等相关信息证明与涉案交通事故的关联性，依法不能确认。
本院认为，大地财保樟树公司的异议成立，本院予以采信。经审查，该组证据既无乘车人、乘车起止地点的记载，又均系面额为100元的同一票据，其真实性难以界定。故本院对于该组均不予认定，但原告发生交通费损失是必然，对交通费将酌情确定。
6、被告周亮提交医疗费票据、垫付赔偿款收条、垫付陪护床租用费（押金）收据及垫付本案诉讼费的收条，证明其在涉案交通事故发生后向原告垫付医疗费和陪护床租用费共计202267.12元、自己预交诉讼费8466元。原告对于该组证据均无异议。大地财保樟树公司对于医疗费票据的真实性和合法性均无异议，但认为医疗费应当扣除非医保用药费用；对陪护床租用费收据的合法性、关联性无异议，但对于其真实性有异议，认为押金不是实际发生的费用，应当据实确定；垫付赔偿款收条系原告与被告周亮之间的资金往来凭证，其不知晓是否属实。
本院认为，大地财保樟树公司的异议部分成立，本院予以部分采信。关于非医保用药费用的承担问题，上述认证已经作出结论，此处不再重复。关于租用陪护床费用，收据系收取押金的凭证，不代表其实际产生的费用。根据原告的陈述，其数额高于实际应支付的数额，即原告第二次在江西省人民医院住院21天，按10元/天的标准计算仅210元，被告周亮主张的垫付数额存在90元的不合理部分，属于原告或者被告周亮未办理费用结算的结果，应当由被告周亮负责承担。故本院对于该组证据除陪护床租用费的证明目的不予认定外，其他证据均予以认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年8月1日5时39分许,被告周亮驾驶自己所有、车牌号码为赣Ｃ×××××（临时牌照）的小车由樟树市临江镇往新干县三湖镇方向行驶。行至樟树市××乡大洲村××一弯道路段时，因操作不当，与行走在该路段的原告发生碰撞，致使发生原告受伤，护栏、电杆和车辆受损的道路交通事故。同年8月17日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第080号道路交通事故认定书，认定被告周亮负此事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告先被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：右侧小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫骨平台和小头骨折等。因伤势严重，根据医院的建议，原告于次日被转至江西省人民医院继续住院治疗，该院诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎骨折、胫骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告经手术等治疗，于同年8月30日出院。出院时医嘱：加强营养及功能锻炼，颈围固定12周；定期复查；右肩关节逐步功能锻炼，二期需行肩袖损伤重建术等。同年11月1日，原告又至江西省人民医院住院治疗右肩袖损伤。原告经行右肩袖损伤修复术，于同年11月22日出院。出院时医嘱：加强营养和功能锻炼，随诊等。原告经上述治疗（包括使用救护车），共花费医疗费204247.25元。原告住院期间，因护理人员休息需要，还花费租用陪护床费490元；原告因生活需要，购买轮椅等花费400元。事故发生后，被告周亮、大地财保樟树公司通过支付医疗费等方式依次向原告垫付赔偿款192177.12元、1万元。
2016年12月3日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2016】临鉴字第703号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨梅兰颅脑损伤可评定为十级伤残；2、被鉴定人杨梅兰颈椎骨折、椎前积血等颈部损伤可评定为八级伤残；3、被鉴定人杨梅兰右胫骨平台骨折、膝关节损伤可评定为十级伤残；4、被鉴定人杨梅兰自受伤之日起的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日；5、被鉴定人杨梅兰的后续治疗费为12000元。2017年2月20日，樟树为民司法鉴定中心对原告的右肩袖损伤之伤残等级等作出为民鉴字【2017】临鉴字第038号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨梅兰肩袖损伤术后评定为九级伤残；2、被鉴定人杨梅兰自2016年11月8日起的误工期为100日、护理期为90日、营养期为60日；3、被鉴定人杨梅兰的后续治疗费为2000元。原告因此共花费鉴定费4200元。
原告出生于1963年11月20日，系农业家庭户口，涉案交通事故发生前多年，原告在樟树市百华服饰发展有限公司工作，工作期间住本公司宿舍；根据其提交的涉案交通事故发生前14个月的工资发放表，原告的日平均收入为77元。原告住院期间，由其儿子、儿媳等亲属轮流护理，护理人员系个体工商户或者建筑工。原告之父杨礼林出生于1923年4月2日，系农业家庭户口，生育有包括原告在内的子女五名，需要赡养。
被告周亮为涉案肇事车辆在大地财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告周亮违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告周亮作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。
大地财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，该公司对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；该公司关于不承担非医保用药费用和鉴定费主张缺乏事实和法律依据，本院均不予支持；该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告周亮签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费204247.25元、后续治疗费14000元、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费19260元（107元/天×180天）、被扶养人生活费2885.24元（8486元/年×5年÷5×34%）、鉴定费4200元、残疾辅助器具费400元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。根据上述认证，该项损失可按77元/天计算；关于计算时间，虽然鉴定意见确定其误工期为220天，但依法只能自原告受伤之日计算至其定残的前一天即203天。故确认其此项损失为15631元（77元/天×203天）。3、住院伙食补助费。参照相关标准，根据原告住院的时间，故确认其此项损失为1500元（30元/天×50天）。4、残疾赔偿金。根据上述认证，原告于涉案交通事故发生前一年以上从事打工工作，收入来源于非农业生产，依法可参照城镇居民人均可支配收入计算此项损失。故根据其残疾等级及处数，确认其此项损失为180200元（26500元/年×20年×34%）。5、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致多处伤残，给其造成较严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应核减。故确定其此项损失为13600元。6、交通费。根据原告住院的时间等，酌定其此项损失为2000元。7、陪护床租用费。根据原告住院的时间，结合实际需要即以10元/天的租金租用陪护床，故确认其此项损失为490元。
综上，原告的各项损失共计462913.49元。对上述损失，首先由大地财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金13600元），其余损失342913.49元则由该保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，共计为462913.49元，扣除其已经支付的1万元，还应支付452913.49元。原告本应获得赔偿款462913.49元，扣除其已经获得的202177.12元，再扣除其应当承担的案件受理费254元，还应获得赔偿款260482.37元；被告周亮应获得返还款192177.12元，加上原告应当承担的案件受理费254元，还应获得返还款等192431.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告杨梅兰的医疗费等损失共计462913.49元，扣除其已经支付的1万元，还应支付赔偿款452913.49元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告杨梅兰260482.37元、一次性支付被告周亮192431.12元；
二、驳回原告杨梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计8466元（由被告周亮预交），由原告杨梅兰负担254元（已在其应当获得的赔偿款中扣付），被告周亮负担8212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 尧豫楠
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能出院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。