湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第01184号
原告张光洋，男，生于2006年7月4日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县，
法定代理人张某，男，生于1973年5月18日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县，系原告张光洋之父，
法定代理人梅某1，女，生于1975年3月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告张光洋之母，
委托代理人（特别授权代理）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告杨柳，男，生于1981年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权代理）陈佑平，来凤县法律援助中心律师。
被告王华，男，生于1985年2月15日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县，
被告中国人民财产保险公司恩施分公司（以下简称中国财保公司），住所地：湖北省恩施市东风大道286号，组织机构代码：8830187-X。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
原告张光洋诉被告杨柳、王华、中国财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，于2015年12月15日依法由审判员刘仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光洋委托代理人彭铖珍、被告杨柳委托代理人陈佑平、被告中国财保公司委托代理人陈礼堂到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光洋诉称：2014年11月6日10时20分，被告王华驾驶被告杨柳所有的由被告中国财保公司投保的鄂Ｑ×××××号奇瑞牌轿车从来××司镇前街驶向该镇后街，当该车行至百福司镇邮政路与和民家门前处时，将原告张光洋撞伤。事故发生后，原告张光洋被送往来凤县民族医院住院治疗37天，出院诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、右小腿皮肤裂伤。经来凤县民族医院法医鉴定所司法鉴定，原告张光洋的伤情构成X级伤残，后续治疗费预计为7000元至12000元，护理时间预计为120天。2014年11月6日，来凤县公安局交警大队对该起交通事故作出来公百（2014）第110601号《交通事故认定书》，认定被告王华在此次交通事故中负全部责任。被告杨柳为本案肇事车辆在被告中国财保公司处投有第三人责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在该保险合同期间内。被告王华受被告杨柳所托为其送车，被告杨柳不论是作为雇主还是作为肇事车辆管理人都对被告王华的行为负有不可推卸的责任，所以被告杨柳应当对本次交通事故的侵权后果承担责任。为维护原告张光洋的合法权益，请求法院判决：1、被告杨柳、王华赔偿原告住院期间生活补助费2600元、护理费9465元、伤残赔偿金49704元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费7000元（即后期取钢板费用7000元，不包含已经发生的医疗费，因为被告王华已经支付），共计110669元；2、被告中国财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张光洋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张光洋的居民身份证复印件和其父母的身份证复印件各一份，拟证明原告张光洋和其父母的身份信息。
证据二：交通事故认定书复印件一份，拟证明原告张光洋因本案交通事故受伤的事实。
证据三：保险单复印件一份，拟证明本案肇事车辆的车主是被告杨柳以及被告中国财保公司对本案交通事故负有保险责任的事实。
证据四：原告张光洋的出院证明、出院记录原件各一份及影像诊断报告单原件三份，拟证明原告张光洋在来凤县民族医院住院治疗37天以及医嘱继续治疗并休息一个月的事实。
证据五：来司临鉴【2015】临鉴字第057号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件各一份，拟证明原告张光洋的伤残程度为10级、护理时间为120天、后期医疗费为7000-12000元、后期治疗时间为15天以及鉴定费用为1900元的事实。
证据六：原告张光洋父母的劳动合同和收入证明原件各两份和原告张光洋父母的建设用地规划许可证复印件一份，拟证明原告张光洋父母的收入情况和原告张光洋系城镇居民的事实。
证据七：原告张光洋父母张某、梅某1的结婚证复印件一份，拟证明张某、梅某1系夫妻关系。
证据八：来××司镇民族小学证明原件一份，拟证明原告张光洋从2012年9月起便就读在来××司镇民族小学，期间2015年1月至2015年8月休学半年，同年9月复学。
证据九：证人梅某2、冉某、唐某以及来××司镇桂林书院社区居民委员会的联合证明原件一份，拟证明原告张光洋至2012年2月起在百福司镇硚口路138-3号居住至今。
被告杨柳辩称：被告王华借用被告杨柳的车辆发生交通事故，被告杨柳不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告杨柳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车登记证书复印件一份，拟证明被告杨柳系本案肇事车辆的车主。
证据二：被告王华的机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告王华具备驾驶本案肇事车辆的资格。
证据三：证人杨某（系被告杨柳之父）证言一份，拟证明被告王华借用本案肇事车辆的事实。
被告王华庭后通过电话辩称：被告王华受被告杨柳之托，将本案肇事车辆从被告杨柳老家开至来凤县县城做保养，途中发生本案交通事故。被告王华已经付清了原告张光洋的住院治疗费用，且还支付了原告张光洋生活费用5500元（其中5000元有收条，500元未打收条）。
被告王华向本院提交了如下证据:
证据一：来凤县中心医院病人费用明细汇总单复印件一份、来凤县人民医院住院收费票据复印件一份、来凤县中心医院门诊医疗收费收据原件三份，拟证明原告张光洋的住院治疗费用为16732.7元。
证据二：梅某1出具的收条原件一份，拟证明原告张光洋母亲梅某1收到被告王华支付的5000元营养生活补贴的事实。
被告中国财保公司辩称：原告张光洋的具体赔偿视其证据而定，被告中国财保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国财保公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权询问了原告张光洋的奶奶向美云和被告王华的妻子胡莉。其中向美云的主要陈述内容为：张光洋的住院治疗费用均是被告王华付清的，另外，被告王华还支付了原告生活费用5500元，其中5000元打有收据，另外500元没开收据。胡莉的主要陈述内容为：被告王华付清了原告张光洋的住院治疗费用16432.7元，还支付了原告张光洋的三次放射费用共计300以及5500元的生活费用，另外，被告王华是受被告杨柳的委托去给其车子做保养的途中发生的交通事故。本院分别将以上相关笔录向本案当事人进行了出示和说明。
经庭审质证，被告杨柳、中国财保公司对原告张光洋所举的证据一至四及证据七均无异议。被告杨柳对原告张光洋所举证据五中原告张光洋的后续治疗费有异议，其他无异议。被告中国财保公司对原告张光洋所举证据五有异议，要求重新鉴定。对原告张光洋所举证据六，被告杨柳、中国财保公司均有异议，认为不能实现其证明目的。对于原告张光洋所举的证据八，被告杨柳无异议，被告中国财保公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能实现原告张光洋的证明目的。对于原告张光洋所举的证据九，被告杨柳无异议，被告中国财保公司有异议，认为该证据形式不合法，居委会负责人未签字，证人也没有分别作证。对于被告杨柳所举的证据一、二。原告张光洋和被告中国财保公司均无异议。对于被告杨柳所举的证据三，原告张光洋对其真实性有异议，被告中国财保公司无异议。对于被告王华所举的证据一、二，原告张光洋和被告杨柳、中国财保公司均无异议。
对本院依职权询问向美云、胡莉所制作的相关笔录，原告张光洋、被告中国财保公司均无异议。被告杨柳对其中胡莉关于被告杨柳委托被告王华开车做保养的陈述有异议，认为不属实，对胡莉的其他陈述和向美云的陈述无异议。
被告王华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审核，原告张光洋提交的证据一、二、七、八，均来源于法定主管机关，具有较高的证明力，且被告杨柳、中国财保公司对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信；原告张光洋提交的证据三，系被告杨柳、中国财保公司之间签订的保险合同，双方对此均无异议，能够证实本案肇事车辆在被告中国财保公司处的投保情况，故本院对该证据予以采信；原告张光洋提交的证据四，形式合法，且被告杨柳、中国财保公司均无异议，能够证实原告张光洋住院治疗的事实经过，本院予以采信；原告张光洋提交的证据五，虽然被告杨柳、中国财保公司均提出了异议，但均未在规定期间内向本院提交有效的相反证据，亦未提出重新鉴定的申请，因此本院对该证据予以采信；原告张光洋提交的证据六、九，本院结合其他证据和事实予以综合采信。被告杨柳提交的证据一、二，均来源于法定主管机关，具有较高的证明力，且原告张光洋、中国财保公司对该两份证据均无异议，故本院对该两份证据予以采纳。对于被告杨柳所举的证据三，本院结合其他证据和事实予以综合采信。被告王华提交的证据一，形式合法，且原告张光洋和被告杨柳、中国财保公司均无异议，故本院予以采信。被告王华提交的证据二，原告张光洋和被告杨柳、中国财保公司均无异议，故本院予以采信。
对本院依职权询问向美云、胡莉所制作的相关笔录，其中向美云的陈述与本院查明的事实和采信的证据相吻合，且原告张光洋、被告中国财保公司均无异议，故本院予以采信。对胡莉关于被告杨柳委托被告王华开车做保养的陈述，因无其他证据佐证，因此本院对该部分陈述不予采信，对胡莉的其他陈述内容予以采信。
经审理查明，2014年11月6日10时20分，被告王华驾驶被告杨柳所有的鄂Ｑ×××××号奇瑞牌轿车从来××司镇前街驶向该镇后街，当该车行至百福司镇邮政路与和民家门前处时，将原告张光洋撞伤。事故发生后，原告张光洋被送往来凤县民族医院住院治疗37天，出院诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、右小腿皮肤裂伤。经来凤县民族医院法医鉴定所司法鉴定，原告张光洋的伤情构成X级伤残，后续治疗费预计为7000元至12000元，后期治疗时间为15天，护理时间预计为120天。2014年11月6日，来凤县公安局交警大队对该起交通事故作出来公百（2014）第110601号《交通事故认定书》，认定被告王华在此次交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负全部责任。被告杨柳为本案肇事车辆鄂Ｑ×××××号奇瑞牌轿车在被告中国财保公司处投有交强险，本案事故发生在该保险合同期间内。
另查明，原告张光洋自2012年9月起就读于百福司镇民族小学，期间2015年1月至2015年8月休学，同年9月复学，现为该校302班学生。被告王华已经支付了原告张光洋医疗费用16732.7元和生活费用5500元（其中5000元有原告张光洋母亲梅某1出具的收条，另外500元未打收据）。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，被告王华作为责任方，理应承担原告张光洋因本案交通事故造成的相关损失，因此原告张光洋要求被告王华赔偿本案交通事故造成的损失，本院予以支持。关于本案肇事车辆的车主也即被告杨柳在本案交通事故中的责任问题，被告杨柳认为其与被告王华之间的车辆使用情况为借用关系，被告王华则认为二人之间的车辆使用关系为委托关系，被告王华没有就此提交相关证据，因此本院对被告王华的该项辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，出借机动车的机动车所有人或管理人在明知机动车存在缺陷且该缺陷是事故发生原因、明知驾驶人无驾驶资格、明知驾驶人饮酒服用国家管制药品或有妨碍安全驾驶的疾病等严重过错的情况下，方应承担相应的赔偿责任。根据来凤县公安局交警大队就本案交通事故作出的《交通事故认定书》和被告王华的驾驶证之记载，本案交通事故发生的原因并非因为本案肇事车辆自身存在缺陷或者驾驶人王华存在无证驾驶、饮酒、服用国家管制药物或者其他有妨碍安全驾驶的疾病，因此对原告张光洋关于要求被告杨柳赔偿其相关损失的请求，本院不予支持。因本案肇事车辆鄂Ｑ×××××号奇瑞牌轿车在被告中国财保公司处投有交强险，且本案交通事故发生在保险期间之内，故被告中国财保公司应先在交强险保险限额内对原告张光洋的相关损失进行赔偿，超出保险理赔范围的损失由被告王华赔偿。
针对原告张光洋的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》和2015年发布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告张光洋在本案交通事故中遭受的经济损失认定如下：
1、医疗费：根据原告张光洋的医疗费票据和来司临鉴【2015】临鉴字第057号《司法鉴定意见书》的评定意见，结合原告张光洋关于后续治疗费的主张，本院认定原告张光洋的医疗费为23732.7元（包含后续治疗费7000元）。
2、残疾赔偿金：根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定适用的标准。原告张光洋虽然系农村户口居民，但其已在城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地为城镇，因此原告张光洋的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据湖北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24852元/年的标准，计算原告张光洋的残疾赔偿金为49704元，因此对原告张光洋关于残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
3、护理费：根据来司临鉴【2015】临鉴字第057号《司法鉴定意见书》的评定意见，参照湖北省2015年度农民平均收入标准，本院确定原告张光洋的护理费为26209元÷365×120=8617元，对于原告张光洋超出该金额的护理费请求，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：根据原告张光洋的住院时间和来司临鉴【2015】临鉴字第057号《司法鉴定意见书》的评定意见，参照来凤县国家机关工作人员在县城出差每人每天50元的伙食补助标准，计算原告张光洋的住院伙食补助费为50元×52=2600元，对原告张光洋关于住院伙食补助费的请求，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金：根据原告张光洋的伤势和住院治疗情况，本院酌情认定原告张光洋的精神损害抚慰金为5000元，对原告张光洋超出该金额的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
6、鉴定费：根据原告张光洋提交的鉴定费发票，本院认定原告张光洋的鉴定费用为1900元，对原告张光洋关于鉴定费的请求，本院予以支持。
上述赔偿项目，其中医疗费23732.7元和住院伙食补助费2600元合计26332.7元，超出交强险的10000元医疗费用赔偿限额，因此由被告中国财保公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余16332.7元由被告王华予以赔偿。护理费8617元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元合计63321元，未超出交强险的110000元死亡伤残赔偿限额，因此由被告中国财保公司在交强险范围内予以全部赔偿。原告张光洋自行鉴定的费用1900元，由被告王华负担。被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司恩施分公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张光洋各项损失共计73321元；
二、原告张光洋于本判决书生效后三日内返还被告王华（被告王华已支付费用为医疗费16732.7元、生活补贴5500元，扣除其应付的医疗费16332.7元、鉴定费1900元，多支出4000元）垫付的费用4000元；
三、驳回原告张光洋的其他诉讼请求。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告中国人民财产保险公司恩施分公司负担2172元，被告王华负担543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一六年一月二十五日
书记员 向阳