wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初492号
原告：曾富强，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：易学、周玲，四川世康律师事务所律师。
被告：四川俊虹建材股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区元通一巷7号，经营地：四川省成都崇州经济开发区顺安路，统一社会信用代码：915100007921746062。
法定代表人：文翊，总经理。
委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。
原告曾富强与被告四川俊虹建材股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富强向本院提出诉讼请求：请求判令1、原、被告的劳动关系于2017年9月20日解除劳动合同关系；2、给付解除劳动合同的经济补偿金13249.6元；3、要求被告给付9月份工资6624元；4、退还保证金3000元。事实和理由：2016年2月起，原告在被告从事罐车驾驶工作。在工作中，被告强令原告违规驾驶超载车辆，道路运输证也过期，2017年9月20日，原告离职。2017年9月28日，被告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2018）第014号仲裁裁决书，起诉来院。
被告四川俊虹建材股份有限公司辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，原告所述不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，依法提交了以下证据：
1、仲裁裁决书、仲裁笔录：证明本案经过了仲裁。
2、劳动合同1份：证明双方建立了劳动关系。
3、银行转账凭证：证明工资发放情况
4、整改措施：证明当天被告公司宣布的规章内容。
被告为证明自己的主张，依法提交了以下证据：
1通知1份、考勤表1份：证明被告未上班的事实。
2道路运输证6份：证明公司办理了道路运输证。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年2月起到被告公司从事罐车驾驶工作，实行不定时工作制，被告收取原告保证金3000元。2017年9月19日，被告车队负责人召集原告等人员开会并宣布新的管理规定，原告认为该规定过于苛刻，双方发生争执，原告将车辆钥匙交出离开公司。2017年10月11日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系从2017年9月20日解除，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金13249.6元；支付2017年9月工资6624元，退还保证金3000元。崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2018）014号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2017年9月20日起解除，被告支付原告2017年9月工资4721元，退还保证金3000元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
审理中还查明，原告9月上班15.5天，离开被告公司前12个月平均工资为6624.8元。
本院认为,原告认为被告存在强令原告违法驾驶未办理道路运输许可证的车辆上路行驶、违规驾驶超载车辆、长期疲劳驾驶，违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的…”；原告提供证据不足以证明被告公司有上述情形，因此对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于2017年9月工资发放问题，因被告未提供是否发放工资以及劳动者的工资数额，因此按原告离开前12个月平均工资6624.8元为标准，被告应给付原告2017年9月工资4721元（6624.8元÷21.75天×15.5天）。
原告在被告公司上班期间，被告公司收取保证金3000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者其他名义向劳动者收取财物；被告应该退还原告保证金3000元。
综上所述，被告四川俊虹建材股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾富强7721元，即2017年9月工资4721元和保证金3000元；驳回原告曾富强其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系解除。
二、被告四川俊虹建材股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曾富强7721元（即2017年9月工资4721元、退还保证金3000元）；
三、驳回原告曾富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告曾富强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯凯蓉
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执347号
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人俞某某，女，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
被执行人蔺某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某某,蔺某,俞某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月九日
书记员 贺玉国
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2108号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
委托代理人冯树仁。
委托代理人王亮。
被告林凤军。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告林凤军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人冯树仁、王亮及被告林凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正业物业诉称，原告与被告于2008年8月2日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积68.34平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2013年1月1日起至2016年12月31日止欠交物业费达2624.00元。此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费2624.00元，同时应承担违约金1795.00元，诉讼费由被告承担。
被告林凤军辩称，原告没有尽到对小区建筑物及附属配套设施的维修、养护和管理作用，属违约在先，且物业合同上没有明确规定要交滞纳金的收费标准，故不同意交纳物业费及滞纳金。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，2008年8月2日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的43-11-4-301房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2008年8月2日至2013年8月1日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，首次交款不得少于一年，之后每次交纳费用时间为次年1月1日前，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区43-11-4-301房屋的业主，该房屋建筑面积68.34平方米，每年应交纳物业费656.00元（68.34平方米×0.80元×12个月）。从2013年1月1日起至2016年12月31日，被告拖欠原告四年物业服务费共计2624.00元（656.00元/年×4年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单及业主委员会的公示照片、会义纪要、备案登记表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费2624.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即787.2元。对于被告抗辩原告没有尽到对小区建筑物及附属配套设施的维修、养护和管理作用，因其未提供充分的证据证明，且因物业管理涉及范围较广，包括共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，公共区域环境卫生清洁，公共区域秩序维持等等，被告的房屋不是孤立于该小区之外独立存在的，故被告以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告林凤军于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费2624.00元及违约金787.2元。
二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年八月十五日
书记员 薛 峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1298号
罪犯唐庆立，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年3月29日作出(2013)揭惠法刑初字第18号刑事判决，以被告人唐庆立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月7日。
执行机关因罪犯唐庆立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐庆立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐庆立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆立予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初484号
原告陶跃花，女，1975年7月26日出生，汉族，居民。
被告湖南长宁投资有限公司
法定代表人唐则宝，系该公司经理。
本院在审理原告陶跃花与被告湖南长宁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶跃花于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶跃花的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶跃花撤回起诉。
本案受理费减半收取6320元，由原告陶跃花负担。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 邓星洪
人民陪审员 陆冬梅
二〇一七年一月二日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1170号
案外人：张键，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
案外人：黄琴，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
以上两案外人的共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
以上两案外人的共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
在本院执行申请执行人中国对外建设海南有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张键、黄琴提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，张键、黄琴于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，张键、黄琴提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张键、黄琴撤回执行异议申请。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 沈 巧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1452号
罪犯张元彬，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年8月20日作出（2010）习刑初字第148号刑事附带民事判决，认定罪犯张元彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年1月28日起至2020年4月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年10月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已退赔被害人，且已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人经济损失及缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张元彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2019年5月27日止），罚金10000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初972号
原告：殷锦良，居民。
委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告：薛志刚，居民。
被告：许荣荣，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：陈金斌，男，1962年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告殷锦良与被告薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案，本院依盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3257号民事裁定书和案件移送函于2017年1月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托诉讼代理人王如松，被告薛志刚、许荣荣的共同委托诉讼代理人陈金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款4万元，并承担其中1万元自2014年8月27日起、3万元自2015年1月13日起，均至履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月27日、2015年1月13日，被告薛志刚以做生意需要资金为由分别向我借款1万元、3万元，均约定借期一个月，如到期不还则自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担律师代理费。后我按约支付借款，但两被告未能按约还款，现请求法院判如诉请。
被告薛志刚、许荣荣辩称，我们系夫妻关系不错。原告所述的两笔借款，都是被告薛志刚在原告开设的赌场向原告所借而形成，且都已输光，但未向有关部门或公安机关举报或报案。后因被告薛志刚无力偿还，原告至两被告家中催要，被告薛志刚父亲先后给付原告合计29000元，原告亦口头承诺放弃其余借款，故请求法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借款两份及（2016）苏0903民初3号民事判决书一份，证明借款事实及两被告婚姻关系。两被告就其主张提交收条一份，证明两被告已还款29000元，其余款项原告口头放弃。经质证，两被告对原告提交的判决书的三性均无异议，对两份借条的真实性均无异议，但认为不具有合法性和关联性。原告对两被告提交的收条的真实性无异议，但认为其���26500元是被告薛志刚偿还程勇的借款，程勇此前出具给薛同楼的收条作废，另2500元是两被告偿还原告的其他借款，与本案无关，并表示在庭后七日内补充提交证据证明，逾期视为无证据提交，现原告未能提交证据。就其中的26500元，两被告认可原告的质证意见，该26500元应冲减被告薛志刚欠程勇的债务。
根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年8月27日、2015年1月13日，被告薛志刚分别向原告借款1万元、3万元，并出具借据各一份，均约定借期一个月，如到期不还则自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担律师代理费，本借据签署地为盐城市盐都区，如发生纠纷由签署地人民法院管辖。后原告向被告薛志刚支付借款，但被告薛志刚未能按约还款。2015年9月15日，被告薛志刚之父薛同楼代被告���志刚给付原告26500元，原告向薛同楼出具收条，载明收到薛同楼代薛志刚还款26500元，并注明“程勇收条予以冲减”。2015年11月5日、11月13日，原告又分别收取薛同楼代被告薛志刚偿还的1500元、1000元。此后被告薛志刚未再向原告还款，原告遂于2016年6月1日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息，并承担律师代理费，盐城市亭湖区人民法院经审查，于2016年7月19日作出（2016）苏0902民初3257号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖，本院遂依盐城市亭湖区人民法院民事裁定书和案件移送函立案受理。诉讼中，原告放弃律师代理费的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告薛志刚之间的借款系双方真实意思表示���亦不违法律规定，应认定合法有效。借款后，被告薛志刚未能按约还款，应承担违约责任。原告要求被告薛志刚偿还借款4万元，并承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告许荣荣应对被告薛志刚的债务，承担共同偿还责任。关于原告已收取的29000元，其中26500元系冲减被告薛志刚欠程勇的债务，不应在本案中冲减，应由原告同程勇进行结算，另2500元原告未能提供证据证明系被告薛志刚偿还的原告其他债务，故该2500元应先行冲减被告薛志刚差欠原告的利息。两被告辩称，案涉两笔借款系赌债所形成，但其既未向有关机关举报或报案，又未能提供证据证明，故本院不予采信。两被告还辩称，原告口头承诺放弃其他借款，但亦未能提供证据证明，原告亦不予认可，故本院亦不予采信。原告放弃律师代理费的请求，不违反法律规定，���院依法照准。对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志刚、许荣荣共同偿还原告殷锦良借款4万元，并承担其中本金1万元自2014年8月27日起、本金3万元自2015年1月13日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息（薛同楼代被告薛志刚支付的2500元在履行中冲减该期限的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告殷锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛志刚、许荣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者���民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初317号
申请人：刘安林，男，1974年2月6日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：李渔，男，1992年5月28日出生，汉族，住中江县。
申请人刘安林与被申请人李渔民间借贷纠纷一案，申请人刘安林于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李渔的银行存款10万元或相同价值的其他财产采取保全措施。刘安鸿以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李渔的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一七年一月十七日
书记员 张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1608号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住佛山市禅城区。
被执行人许芳楠，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与许芳楠、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计617006.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费8570元。
在执行过程中经查，被执行人抵押给申请执行人的位于佛山市禅城区文华北路56号二座1304房房产被佛山市南海区人民法院首先查封，查封案号为（2013）佛南法桂民一初字第394、395号，本院已向佛山市南海区人民法院发去参与分配函。被执行人另有财产被本院另案处置，处置完毕得款本案可参与分配；另外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人有房产在另案处置过程中，处置完毕本案可参与分配；被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1608号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄淑明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初550号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1963年6月22日出生，小学文化，无业，户籍地福建省柘荣县，2003年9月3日因犯合同诈骗罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2006年5月27日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人傅永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年7月间，被告人杨某冒用他人姓名，或伙同林某（另案处理）等人以厦门某某商贸有限公司名义，或以个人名义，先后与漳平市某某科技有限公司、广西某某有限公司等被害单位签订货物买卖合同，以先履行小额合同或部分履行合同的方式骗取信任，诱骗被害单位继续签订、履行合同，并在收到被害单位的货物后予以销售，所得用于个人挥霍。经被害单位多次催讨均已各种理由推诿、拖延，拒绝足额给付货款，骗取各被害单位货物价值共计人民币（币种，下同）2007012.5元。具体事实如下：
一、2014年4月至7月间，被告人杨某冒名“袁某1”，伙同林某等人，以厦门某某商贸有限公司名义与被害单位漳平市某某科技有限公司签订货物买卖合同，购买“145松香甘油脂”等货物，后以上述手段骗取该公司货物，价值共计865400元。
二、2014年8月至10月间，被告人杨某冒名“袁某2”，伙同林某等人，以厦门某某商贸有限公司名义与被害单位内蒙古某某科技有限公司签订货物买卖合同，购买高岭土等货物，后以上述手段骗取该公司货物，价值共计342000元。
三、2014年8月至10月间，被告人杨某冒名“袁某2”，伙同林某等人，以厦门某某商贸有限公司名义与被害单位上海某有限公司签订货物买卖合同，购买钛白粉、超彩钛白粉等货物，后以上述手段骗取公司货物，价值共计426600元。
四、2015年3月至7月间，被告人杨某冒名“杨某2”，与被害单位广西某某有限公司签订货物买卖合同，购买二氧化钛等货物，后以上述手段骗取该公司货物，价值共计373012.5元。
2017年1月25日，被告人杨某在厦门市同安区被公安机关抓获，归案后在侦查和审查起诉阶段未能如实供述自己的犯罪行为，至庭审时才基本如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有经过庭审举证、质证的营业执照、税务登记证、纳税情况、电信业务登记单、发货单、银行交易明细、产品购销合同、对账单、名片、产品出库单、货运合同、送货签收单、还款承诺书、收条、欠条等书证，证人袁某1、陈某1、陈某2、金某、贺某、徐某、戴某、谢某1、杨某1的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，通话录音，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，在逃人员登记信息表，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某提出其未冒名“袁某1”的辩解意见。经查，证人陈某1证实一个自称袁某1的男子主动与其联系购买松香甘油酯事宜，该男子50岁左右，福鼎口音、身高165CM左右，平头，并通过照片辨认出被告人杨某即是自称“袁某1”的男子。被告人杨某在庭审中自认陈某1等人来过厦门某某商贸有限公司两三次，均称呼其为“老袁”，其亦未予以否认。本院认为，在案证据能够证实被告人杨某冒名“袁某1”对外联系业务的事实。被告人的该辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人杨某提出其未冒名“杨某2”的辩解意见。经查，证人徐某证实双方第一次认识时，被告人杨某即自称“杨某2”，其手机通讯录亦备注杨某使用的号码为“杨某2”。被告人杨某在庭审中自认，因其本人在网络上有不良信息，遂用他人名片对外联系。本院认为，在案证据能够证实被告人杨某冒名“杨某2”对外联系业务的事实。被告人的该辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人姓名，或单独或伙同他人在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方式，诱骗他人继续签订和履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，多次骗取他人财物价值共计2007012.5元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某伙同林某等人共同实施合同诈骗犯罪系共同犯罪。被告人杨某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2028年7月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害单位漳平市某某科技有限公司经济损失人民币865400元、被害单位内蒙古某科技有限公司经济损失人民币342000元、被害单位上海某有限公司经济损失人民币426600元、被害单位广西某某有限公司经济损失人民币373012.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 锋
人民陪审员 许水侨
人民陪审员 陈和生
二〇一八年二月八日
代书 记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更678号
罪犯张留红，曾用名张红平，男，1970年12月2日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人张留红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行。2012年11月25日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0705号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张留红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张留红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张留红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张留红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张留红减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执67号
申请人:任士玉,男,1963年12月15日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:李进,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人任士玉与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，被执行人李进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李进存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初546号
原告：张川，男，1994年1月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：万庭辉，男，1993年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告张川诉被告万庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。因采用其他方式，无法向被告万庭辉送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法采用公告送达方式，由审判员何俊超担任审判长，与审判员党莉、人民陪审员王崇平组成合议，于2017年1月22日公开开庭进行审理。原告张川到庭参加了诉讼，被告万庭辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张川向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元，判决生效后未归还的本金利息按银行商业贷款利率的双倍计算至本息归还完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：芦山县地震后灾后重建时，被告和其父到芦山县芦阳镇从事拆迁工作，原告也在芦山县芦阳镇从事拆迁工作，双方在拆迁工作中相互认识。2015年9月9日，被告在芦山中学门口找到原告说他的挖机等需要加油，资金周转困难，向原告要求借款10000元。原告考虑大家认识也算朋友，同意借款给被告。被告借到原告现金后打一借条说明“今借到张川现金10000元（大写壹万圆整，用于周转），还款日期一个月还。借款日期2015年9月9日。”被告借款一个多月后，原告找被告归还，开始还接电话说尽快归还，之后被告就电话也不接，还换了电话号码，借款也没有归还原告分文。原告认为，被告应当归还借款。被告不归还明显侵犯原告合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院判准原告上述请求。
被告万庭辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：芦山县灾后重建期间，原告张川与被告万庭辉及其父均在芦阳镇从事拆迁工作，双方由此相识。2015年9月9日，被告万庭辉在芦山中学门口找到原告张川，以其挖机需加油，资金周转困难为由，向原告张川借款10000元。原告张川同意后向被告万庭辉提供了10000元（现金），被告万庭辉当场向原告张川出具《借条》“今借到张川现金10000元（大写壹万圆整）用来周转，还款日期一个月还。借款人，万庭辉，借款日期2015年9月9日”。后借款期限届满，原告张川经多次催收无果后，遂起诉来院，提出上述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《借条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告万庭辉向原告张川借款10000元并出具《借条》，该行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已建立合法、有效的民间借贷关系。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”根据庭审查明的事实，原、被告约定的还款期限为一个月，即2015年10月8日期限就已届满，但被告万庭辉至今仍未偿还该款，因此对原告张川请求被告万庭辉偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告虽未约定借期内和逾期利率，但原告张川请求被告万庭辉给付自判决生效之日起至款清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万庭辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张川借款本金10000元，并从本判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止；
二、驳回原告张川的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万庭辉负担。此款原告张川已预交，被告万庭辉在履行上述给付义务时，一并给付原告张川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 何俊超
审 判 员 党 莉
人民陪审员 王崇平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 燕
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1946号
申请执行人刘甡，男，1987年10月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛加之林木业有限公司，住所地青岛红岛经济区河套街道小涧西社区1302号，组织机构代码：76028276-8。
法定代表人张洋，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘甡与被执行人青岛加之林木业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据0为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5240号民事判决书，申请执行人刘甡于2017年9月6日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5240号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李文浩
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初907号
原告：临县农村信用合作联社。
法定代表人：高峰，职务：理事长。
地址：临县临泉镇新建街33号。
委托诉讼代理人：刘兰平，男，汉族，临县人。
被告：冯某某,女，汉族，1975年2月21日生，现住离石区城北信用社，系离石区信用联社职工，。
原告临县农村信用合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。于2017年7月10日经传票传唤，于2017年8月16日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按临县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告临县农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 吕建平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹丽霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2740号
原告：刘冠福，男，1952年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津康泽集团有限公司，住所地天津市河北区榆关道660号。
法定代表人：刘建。
原告刘冠福与被告天津康泽集团有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冠福撤诉。
案件受理费621元，全部退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更334号
罪犯叶国防，男，汉族，1982年7月11日出生，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年12月24日作出（2012）屯刑初字第00226号刑事判决，以被告人叶国防犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯叶国防在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国防自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国防减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初591号
原告：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇西贸市场二楼，组织机构代码74466099-2。
法定代表人：姚丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋一楼7-2号、二楼20号，组织机构代码74004041-1。
主要负责人：章蕴，经理。
委托诉讼代理人:李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。
原告四川江安永联建筑工程有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告四川江安永联建筑工程有限责任公司于2016年12月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川江安永联建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告四川江安永联建筑工程有限责任公司负担。
审判员 尹 洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵玉冬
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初474号
本院于2017年6月20日对原告姚能干与被告刘乔源机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)桂0123民初474号民事判决书中文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书第2页顺数第10行中“原告儿子”应为“原告”；第5页倒数第3行中“原告案件受理费180元（原告已预交90元）”应为“案件受理费180元（原告已预交90元）”。
审判员 黄加平
二〇一七年七月七日
书记员 周建军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更340号
罪犯李跃主，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，原住福湖南省龙山县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年3月28日作出（2014）马刑初字第40号刑事判决，以被告人李跃主犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止）。罪犯李跃主于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]320号提请减刑建议书，建议对罪犯李跃主予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃主入监后曾五次违规被扣18.5分，经教育能认罪服法，参加劳动改造，完成生产任务。罪犯考核自2014年6月至2017年3月获1875考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯李跃主服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃主减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执407号
申请执行人：灵宝市豫西药业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路西段。
法定代表人：杜少锋，系该公司总经理。
被执行人：李增玉,曾用名李中华，男,1968年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
申请人灵宝市豫西药业有限责任公司与被执行人李增玉追偿权纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初115号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市豫西药业有限责任公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李增玉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李增玉赔偿申请人灵宝市豫西药业有限责任公司500万元，承担案件受理费46800元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币52400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李增玉现在许昌市监狱服刑，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王国栋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1912号之一
原告：王凤琼，女，1962年3月13日出生，汉族，住四川省新津县。
原告：王晓荣，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。
二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告王凤琼、王晓荣诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。
原告王晓荣、王凤琼向本院提出诉讼，请求判令：1.解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；2.被告退还二原告购房款费用1295129元、以1295129元为基数自2013年6月29日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至立案之日利息为127295元）及税费45561元。事实与理由：2013年6月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买了位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层364号商铺一套，建筑面积31.59平方米。被告未按期交房，该房也未按期达到交房约定标准。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。另，被告交付的商铺具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，原告购买的房屋为被告场站公司与案外人成都新南时代房地产开发有限公司合作开发。案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对案外人成都新南时代房地产开发有限公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓荣、王凤琼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈思芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终31号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王金龙，男，1988年10月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍在兰西县。2013年8月因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年10月因犯抢夺罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月29日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王金龙犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初2436号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人王金龙有期徒刑一年。判决后，原审被告人王金龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金龙申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人王金龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金龙撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金龙撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2565号之一
申请执行人：李宝霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津安泰隆燃气有限公司，住所地天津市南开区服装街115号三层。
法定代表人：朱江，总经理。
被执行人：付贵荣，女，1972年6月21日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：迟晓光，男，1983年11月23日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：朱江，男，1965年7月5日生，汉族，天津安泰隆燃气有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
被执行人：姚强，男，1965年4月10日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李宝霞与被执行人天津安泰隆燃气有限公司、付贵荣、迟晓光、朱江、姚强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4884号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更198号
罪犯白树恩，男，1972年7月25日出生，汉族，山西省五台县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2011年4月8日作出了（2011）五刑初字第29号刑事判决，以被告人白树恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白树恩自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白树恩确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白树恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白树恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白树恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第0113号
原告苏州万拓机电设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人蒋叶锋，总经理。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告周小芳。
本院在审理原告苏州万拓机电设备有限公司与被告周小芳工伤待遇保险纠纷一案中，原告苏州万拓机电设备有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告周小芳的起诉。
本院认为，原告苏州万拓机电设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告周小芳的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州万拓机电设备有限公司撤回对被告周小芳的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州万拓机电设备有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年六月十九日
书记员 候佳芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9153号
原告：周育辉，男，1956年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：吴康，男，1970年3月21日生，汉族，住兴化市。
原告周育辉诉被告吴康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周育辉的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告吴康经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育辉诉称，2013年7月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款及从借款之日起按月利率1%支付利息。
被告吴康未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告吴康向原告周育辉借款5万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的被告吴康出具的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告吴康向原告周育辉借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款于法有据，予以支持。关于利息之诉，原告要求从借款之日起按月息1%计算，无事实依据，不予支持。本院依法从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴康于本判决生效后立即偿还原告周育辉借款5万元及利息（利息从2016年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5809号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理，住济南市。
被告：袁工，男，1955年9月17日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告袁工物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理，住济南市。
被告：袁工，男，1955年9月17日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告袁工物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员董文燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)襄民初字第715号
原告李某。
被告连某。
本院在审理原告李某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月14日向本院申请撤回对被告连某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告连某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1392号
原告：成都力星汽车销售有限公司昆明分公司
委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：牟定县金马商混有限责任公司
原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司与被告牟定县金马商混有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司申请撤回对被告牟定县金马商混有限责任公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年六月七日
书记员 何静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢380号
申请执行人：高立勇，男，1974年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：高文，女，1967年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
高立勇与高文民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请恢复强制执行，原执行案号（2014）云执字第2035号，本案申请执行标的264295元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月至2016年12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查除在诉讼期间保全查封的被执行人高文名下位于徐州市云龙区阳光花园小区24-3-602室、徐州市和平新村14#-1-102室房产外其余暂无可供执行的财产线索。本院经核实徐州市云龙区人民法院对于被执行人高文名下位于徐州市云龙区阳光花园小区24-3-602室已经做出生效判决，认定该房屋不宜继续执行，故本院不作处置。对于申请人申请对被执行人高文名下位于徐州市和平新村14#-1-102室进行评估、拍卖，因该房屋系被执行人唯一一套住房，且房屋面积仅有39余平方米，不符合相关处置条件，故本院也不作处置。申请人亦提供不了被执行人其他线索。
2、2017年3月14日本院与申请执行人高立勇谈话，告知案件执行过程，同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初127号
原告沈照良，男，1977年6月12日生,汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人张露秀，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓镇桃源村委会13组2幢14号。统一社会信用代码：91530402397400634Y。
法定代表人向辉。
被告杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：二被告连带支付原告拖欠的工资50000元。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈照良及其委托代理人张露秀，被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司法定代表人向辉到庭参加诉讼，被告杨文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理认定，原告于2013年进入被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司，从事挖树工作，工资为天计。日常管理由被告杨文成负责，2014年年初后，原告陆续为被告工作，截止2016年2月24日被告公司共拖欠原告工资50000元。2016年2月24日被告杨文成向原告出具了欠条，载明：“今云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司欠沈照良工资人民币50000.00元（伍万元），在2016年4月10日前一次付清，如未付，应承担一切责任。欠款人：杨文成”，并加盖被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司合同专用章。另查明，被告杨文成系被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司前实际经营人。
本院认为，公司作为独立法人，其系与全体股东及管理人员相互分离的实体，独立享有权利和承担义务。公司股权转让行为，可能会使公司股东、表意机构、公司资产发生相应的变更，但这并不影响公司作为独立法人存在。因此，对被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司关于“……工钱公司及其法定代表人向辉不差着他的。被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司是现法定代表人向辉跟之前的股东杨文明转的，差原告钱的人是杨文成，这个案件跟被告公司没有关系。转公司的时候现法定代表人向辉跟杨文明、杨文成、杨文成媳妇协商写过之前公司的债权债务与现公司及现法定代表人向辉没有关系的协议。差原告的工钱不应该由被告公司支付”的抗辨主张，不予采纳。本案中，原告为被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司工作、受公司管理并从公司领取劳动报酬，被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司应及时、足额支付工资。现原告与被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司双方经结算，被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司现尚欠原告工资50000元，有加盖被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司合同专用章的《欠条》为证，被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司拖欠无理，应予支付；对原告由被告杨文成对支付工资承担连带责任的请求，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付其欠原告沈照良的工资50000元；
二、驳回原告沈照良的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 芳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执465号之一
申请执行人：李少卿，男，汉族，1975年3月28日生，住汝阳县。
被执行人：董占武，男，汉族，1977年01月09日生，住汝阳县。
申请执行人李少卿依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初406号民事判决书申请执行董占武合同协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且首批已履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初406号民事判决书的本次执行程序；
若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可以向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张少锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1809号
上诉人（原审原告）：黄建锋，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈木珍，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审第三人）：邓德梅，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，
上诉人黄建锋因与被上诉人陈木珍、邓德梅债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄建锋向一审法院起诉请求：1.撤销陈木珍于2015年5月20日转让位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1幢*房给第三人的行为；2.陈木珍赔偿黄建锋行使撤销权的必要费用10000元；3.本案诉讼费由陈木珍负担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，黄建锋起诉陈木珍及案外人马志坚，要求陈木珍等人支付货款及利息。2015年3月30日，一审法院作出（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决，判决陈木珍及案外人马志坚支付货款511860元及利息给黄建锋。陈木珍不服判决，提出上诉。2015年6月15日，黄建锋向法院申请财产保全，要求冻结陈木珍及案外人马志坚的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。法院受理黄建锋的财产保全申请并作出（2014）佛南法狮民二初字第490-1号民事裁定。2015年9月2日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第1128号民事裁定，因陈木珍未按期预交上诉费，裁定按陈木珍自动撤回上诉处理；（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决于裁定送达之日起发生法律效力。（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决发生法律效力后，陈木珍及案外人未履行判决，黄建锋未向法院申请强制执行。
另查明：黄建锋的委托诉讼代理人于2015年4月23日对陈木珍的房产进行查询，至该查询日，位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1座403室权属登记人为陈木珍；2015年5月19日，该房屋权属人为邓德梅。
一审法院认为：黄建锋以陈木珍转让案涉房产给第三人损害其权益为由提起撤销权诉讼。债权人的撤销权是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行为应当以债务人的行为对债权人造成损害为前提。本案中，黄建锋提供的证据指证的事实为陈木珍在向佛山市中级人民法院对（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决提起上诉期间，将案涉房屋权属人变更登记为邓德梅。但该事实不能证明陈木珍的行为导致黄建锋的债权受到损害。同时，黄建锋在知悉陈木珍所有的房屋权属人已经发生变更的情况下，在判决发生法律效力后未及时向法院申请强制执行，因此对陈木珍的其他财产状况不明，此情况下亦证明黄建锋行使撤销权的依据不足。综上，法院对黄建锋主张撤销陈木珍转让案涉房屋及要求陈木珍支付其行使撤销权必要费用的诉请均不予支持。陈木珍、邓德梅经法院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄建锋的诉讼请求。一审适用普通程序结案，受理费收取2500元（黄建锋已预交），由黄建锋负担。
黄建锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判撤销陈木珍于2015年5月20日转让位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1幢*房给邓德梅的行为，并确认陈木珍与邓德梅之间的房产过户行为虚假无效；3.陈木珍赔偿黄建锋行使撤销权的必要费用10000元；4.本案一、二审诉讼费由陈木珍负担。事实与理由：陈木珍与邓德梅签订的房屋买卖合同对过户时间要求很紧急，对款项支付的约定却不明确，足以证明陈木珍与邓德梅之间的房产过户交易虚假，是陈木珍、邓德梅二人以合法形式达到掩盖陈木珍逃避债务的非法目的。陈木珍拒不履行生效判决确定的债务，在上诉期间转让涉案房屋，导致黄建锋不能全部实现其债权，在黄建锋及其代理人无法查获债务人其他财产的情况下，黄建锋提起撤销权诉讼，理应得到支持。
陈木珍未发表答辩意见。
邓德梅辩称，其与陈木珍之间的交易并非虚假。邓德梅之前并不认识陈木珍，其是通过中介购买涉案房屋，其可以提供购买涉案房屋的相关资料。
二审期间，陈木珍未向本院提交新证据，黄建锋向本院提交房地产买卖合同及（2016）粤0605执6236号之一执行裁定书各一份，邓德梅向本院提交房屋买卖合约一份、服务收费确认书一份、收款收据四份、发票五份以及邓德梅中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，邓德梅对黄建锋二审提交的房地产买卖合同的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；（2016）粤0605执6236号之一执行裁定书系佛山市南海区人民法院依法制作的裁判文书，本院对其真实性亦予以确认；邓德梅二审提交的证据能够相互印证，且与其个人陈述及黄建锋提交的房地产买卖合同相吻合，本院予以采信。
经审理，本院除确认一审判决查明的事实外，另查明，2015年3月10日，陈木珍、邓德梅与佛山市南海区博胜房地产中介服务部签订房屋买卖合约。2015年3月11日，邓德梅向陈木珍支付购买涉案房屋的定金9000元。2015年3月20日，佛山市众致诚房地产代理有限公司收到邓德梅支付的按揭服务费3100元。2015年4月21日，邓德梅向陈木珍支付涉案房屋首期款90000元，并向佛山市南海区博胜房地产中介服务部支付服务费及咨询费10000元。2015年5月8日，陈木珍与邓德梅签订正式房地产买卖合同。
本院认为，本案二审争议焦点为应否撤销陈木珍与邓德梅之间的涉案房屋交易行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，黄建锋并没有充足的证据证明陈木珍将涉案房屋转让给邓德梅的行为存在上述法律规定的情形，相反，邓德梅二审提交的证据形成完整的证据链，足以证明其与陈木珍之间的房屋交易真实合法。因此，一审法院判决驳回黄建锋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，黄建锋上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人黄建锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢文慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初2301号
原告张金胜，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告胡景华，男，50岁，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告张金胜诉被告胡景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22立案受理。原告张金胜于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张金胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张金胜负担。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年七月十二日
书记员 王 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2675-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：潘丕华，女，1975年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人潘丕华社会
抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审762号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘丕华名下的（金杯牌）汽车一辆、（五菱牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初536号
原告：王某。
委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。
被告：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。
法定代表人：孙德民。
原告王某诉被告南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼，被告南京鲤泳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6567.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告在界首市百事通上看到被告的招工信息后，到其厂内工作，工作至2017年10月31日，被告仅支付原告8月份工资及零星工资，拖欠9月份和10月份工资。后经界首市劳动局电话调解，孙德民用微信传来9、10月份工资结算，经结算被告欠原告2017年9、10月份工资共计6567.5元。该工资拖欠未支付，为此诉至本院，要求被告予以给付。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告王某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。2、网络下载的南京鲤泳服饰有限公司工商登记信息一份，证明被告的基本情况及孙德民为被告的法定代表人的事实。3、界首百事通招聘信息一份，证明被告在网络上发布信息招聘用工的事实。4、微信截图的工资结算单复印件一份，证明经被告法定代表人孙德民确认，被告欠原告9、10月份工资数额为6567.5元的事实。5、出勤表复印件一份，证明原告在被告处工作上班的事实。
被告南京鲤泳服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
在审理中本院对原告代理人潘义作调查笔录一份；本院与被告南京鲤泳服饰有限公司法定代表人孙德民短信联系截图一份。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在界首市百事通上看到被告的招工信息后，到其厂内从事服装加工工作，工作至2017年10月份。后经结算，被告欠原告2017年9、10两个月份工资共计6567.5元，被告向原告出示了相应的工资结算确认信息单据。该工资拖欠未支付，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。
上述事实，有原告提供的证据、本院调查的相关证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告王某受雇于被告南京鲤泳服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告受雇提供劳务后，被告理应依约支付劳动报酬，根据其向原告王某出具的相应的工资结算确认信息，可以认定被告拖欠工资及相应数额的事实，而被告拖欠不予支付，没有道理。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告南京鲤泳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
被告南京鲤泳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某劳动报酬6567.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京鲤泳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘 振
二〇一八年三月二十八日
书记员 张云飞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终767号
上诉人（原审原告）：王祥荣，男，1955年8月28日出生。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国忠，男，1954年11月21日出生。
上诉人王祥荣因与被上诉人孙国忠返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王祥荣上诉请求：一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判双方争议的值班室（约10平方米）判归王祥荣所有，一、二审诉讼费用由孙国忠负担。事实和理由：1、1994年临洮百货公司与临洮县通达公司签订了《联建北街营业住宅楼合同书》，该合同由临洮百货公司原法定代表人王祥荣与临洮县通达公司法定代表人李春福签订，故一审认定1994年临洮百货公司与孙国忠联建临洮县洮阳镇北大街94号商住楼错误，孙国忠仅是当年临洮通达公司方面负责施工的人员，并非联建一方；2、临洮县洮阳镇北大街94号商住楼与本案争议的值班室（约10平方米）系同时修建，并且属于一楼营业用房的一部分，属于一个整体，故一审认定争议房屋系商住楼建成后另在住宅西侧及楼梯通道下方修建附属建筑一间（约10平方米）错误；3、由于我方提供的房屋所有权证书及土地使有证书的使用权面积均显示包含争议房屋，故一审认定涉案房屋未确权与事实不符；4、由于一审认定主要事实错误，故一审适用法律也存在失误。综上，请求二审查明事实后，依法判决。
孙国忠辩称，由于我方在洮阳镇北大街94号家属楼居住，本案争议的房屋属于我方所有，并且我方已使用多年，孙国忠虽然对临洮县洮阳镇北大街94号临街营业商铺和院内锅炉房确权归其所有，但没有足够的证据证明其对院内约7平方米房屋享有所有权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回王祥荣上诉请求。
王祥荣向一审法院起诉请求：1、请求判令孙国忠立即返还侵占王祥荣所有的房屋一间（约10平方米）；2、本案诉讼费由孙国忠承担。
一审法院认定事实：1994年原临洮县百货公司与孙国忠联建临洮县洮阳镇北大街94号（原临洮县百货公司北街商店）商住楼。商住楼建成后另在住宅楼西侧及楼梯通道下方修附属建筑一间（约10平方米）。2001年4月临洮县实施企业改制时，王祥荣将原临洮县百货公司整体收购，其中包括位于临洮县洮阳镇北大街94号原临洮县百货公司富百商场及商场锅炉房（即临洮县洮阳镇北大街94号商住楼临街商铺及锅炉房）。2001年6月13日，原临洮县土地管理局将临洮县洮阳镇北大街94号土地使用权（使用面积415.22平方米）确权由王祥荣使用，并颁发国有土地使用权证。2001年9月26日、2004年5月26日临洮县房地产管理所分别将临洮县洮阳镇北大街94号临街营业商铺319.17平方米和院内锅炉房确权归王祥荣所有，将住宅楼301室115.51平方米确权归孙国忠所有，但对王祥荣请求孙国忠返还的临洮县洮阳镇北大街94号院内约10平方米值班室（孙国忠辩解其所有的库房）未确权。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王祥荣请求孙国忠返还侵占王祥荣位于临洮县洮阳镇北大街94号院内值班室一间（约10平方米），但无充分证据证实该房屋属其所有，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回原告王祥荣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王祥荣负担。
本案二审期间，上诉人王祥荣围绕其上诉请求依法提交《联建北街营业住宅楼合同书》一份，以证实1994年6月10日，原临洮县百货公司与临洮县洮阳通达公司进行联建临洮县百货公司北街综合楼，该合同由原临洮县百货公司法定代表人王祥荣与临洮县洮阳通达公司法定代表人李春福签订，故认为一审认定原临洮县百货公司与孙国忠进行了联建属于认定事实错误。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，孙国忠认为该合同其不知情。对上述证据，本院认为，王祥荣提供证据材料能够证实临洮县百货公司北街综合楼系临洮县百货公司与临洮县洮阳通达公司进行联建的事实，故对上述证据，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1994年6月10日，原临洮县百货公司法定代表人王祥荣与临洮县洮阳通达公司法定代表人李春福签订了《联建北街营业住宅楼合同书》，合同约定由双方联建临洮县百货公司北街综合楼，一层门市部均为框架结构，二至二层为砖混结构，工程总造价60万元，其中一层全部面积约320平方米，单位造价500元，计价款16万元。2001年4月临洮县实施企业改制时，王祥荣将原临洮县百货公司整体收购，其中包括位于临洮县洮阳镇北大街94号原临洮县百货公司富百商场及商场锅炉房，2001年6月13日，临洮县土地管理局将临洮县洮阳镇北大街94号土地使用权（使用面积415.22平方米）确权由王祥荣使用，并颁发国有土地使用权证。2001年9月26日，临洮县房地产管理所将临洮县洮阳镇北大街94号一楼319.17平方米和院内锅炉房34.51平方米确权归王祥荣所有，并颁发了房屋产权证，房屋产权总面积为353.68平方米。
另查明，本案争议10平方米房屋，位于商住楼院内西侧一楼，没有位于楼梯通道下方，与一楼门面房属于一个整体并同时修建。该房屋也位于王祥荣房屋产权证确权范围之内。同时二审中，根据孙国忠陈述，其未向临洮县百货公司交纳涉案房屋款项，并从1994年占用至今。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王祥荣二审提供的新证据证实，临洮县洮阳镇北大街94号商住楼系原临洮县百货公司与临洮县洮阳通达公司进行联建，后经企业改制，该商住楼一楼及锅炉房房产均已转让给王祥荣所有，本案涉案房屋也位于该商住楼一楼，并与一楼房屋同时修建且属于一个整体，相关部门已对一楼全部房屋及土地已整体确权归王祥荣所有，故一审认定，涉案房屋未进行确权的事实不能成立；由于涉案房屋孙国忠既未向原临洮县百货公司及王祥荣支付过对价，也没有证据证实系其与原临洮县百货公司进行联建，故孙国忠主张该房屋属其所有的理由不能成立。
综上所述，王祥荣的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初2314号民事判决；
二、孙国忠于本判决生效后十日内返还王祥荣所有的位于临洮县洮阳镇北大街94号商住楼院内一楼房屋一间（约10平方米）。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由孙国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦倩雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终4号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)余善兰，女，1974年1月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地奉节县，住巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，因其系哺乳期妇女而被暂予监外执行实行社区矫正，2015年9月被解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
原审被告人吴霜，男，1980年5月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2007年3月29日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人吴霜、余善兰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出(2016)渝0238刑初189号刑事判决，判决：一、被告人吴霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。二、被告人余善兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。三、对查获的毒资100元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。原审被告人余善兰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余善兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余善兰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人余善兰撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年一月十六日
书记员 张 青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执192号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市西安大路19号23层。法定代表人戴军。
被执行人宋学春。
被执行人张凤杰。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人宋学春、张凤杰借贷纠纷一案，本院的（2016）吉01执监246号执行裁定书、（2013）吉长信维证字第33936号执行证书，执行标的为代偿款柒拾万捌仟零肆拾捌元五角贰分、违约金为贰拾壹万元整、利息为贰拾玖万肆仟捌佰捌拾伍元。以及实现债权的费用。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人向本院提出本次终结申请，对被执行人名下的银行存款、土地、房产和车辆咱不处理；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
结论：终结信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第33936号执行证书的本次执行程序.
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶琦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶琦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,797.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,797.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初179号
原告：杭代雨，男。
委托诉讼代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告温智勇，男。
原告杭代雨诉被告温智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杭代雨及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告温智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭代雨向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方在2002年9月20日签订的《集资建房合同》有效；2、判令被告温智勇限期交付房屋产权证和土地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月20日，原、被告签订《集资建房合同书》，约定：被告在长宁县青年路二段117号（安宁中学老校门外）2楼，修建住房一套，面积145平米，总价435000元，原告分三期向被告支付建房款，签订合同时交付房款25000元，2002年9月20日交房时付18500元，房款已经全部付清。原告购房后，一直居住在该房，多次与2、3、4、5楼购房户，催促被告办理房产证相关手续，被告均以正在准备资料为由推诿，2015年6月因长宁县执行局通知，方知被告已将青年路x号8户居民出资购买的房屋产权证和土地证已经办理完毕，并恶意向银行办理抵押贷款。为维护其合法权益，原告诉讼至本院。
被告温智勇未予答辩。
原告杭代雨为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据，经审理认定的事实如下：
1、原、被告双方的身份证复印件，双方均具备参与本案诉讼的主体资格，本院依法予以确认。2、《集资建房合同书》、《收条》。2002年9月20日，被告温智勇（甲方）与杭代雨（乙方）签订《集资建房合同书》，约定：“一、建房地址：长宁县长宁镇青年路二段安宁中学大门外商主楼。二、住房编号x楼<145㎡>。三、竣工时间2002年12月30日。五、住宅楼建筑面积145㎡（以办产权为准）以300元/㎡计算，总价肆万叁仟伍佰元，其中含公摊面积在内。九、付款方式分为三期，双方签字后，乙方先付贰万伍仟元给甲方，甲方于2002年9月20日前将房屋甲方给乙方后使用，乙方再付捌仟伍佰元，再余下金额，在甲方于2003年12月30日前将房产证和土地证交给乙方，再付余下壹万元。全部产权转让给乙方。”3、2002年9月30日，温智勇向杭代雨出具《收据》一张，载明：“今收到杭代雨第二期购房款8500元大写捌仟伍佰元整”。此借据为原件，载明的事项与本案争议相关，落款处是温智勇的签名，故本院你对此借条的真实性，本院依法予以确认。4、2001年12月28日，温智勇、王小珍向案外人朱小林之母亲张世会出具《借据》复印件，载明：“今借到朱小林之母亲张世会现金壹万元整，定于二00二年六月二十八日前还清，如到期不还清时，借款人愿存当以物产抵偿，清帐为止”。此借条为复印件，无法核实其真实性，其借贷关系的发生不能证明该款与双方的购房关系有关，故其原告主张已经全额支付完购房款的理由，本院不予采信。被告温智勇未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。
在案件审理过程中，本院依职权收集了下列证据：长宁县房产管理处出具的《房屋信息查询情况表》及对房产管理处职工张锐的调查笔录。证明该套房屋权证号为2010000**号，房屋所有权人为温智勇，坐落于四川省宜宾市长宁县青年路x段xxx-
xxx房屋（房号x-x），房屋所有权利人为温智勇，建筑面积142.41㎡，权利限制：抵押、查封。且该套房屋因被告温智勇涉及民间借贷纠纷已被长宁县人民法院（2015）长执字第83-2号裁定书查封。2015年4月29日，长宁县公安局作出《撤销案件决定书》（长公（经）撤案字〔2015〕13号），载明：“我局办理的罗阳萍被合同诈骗案，因不应对犯罪嫌疑人温智勇追求刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。长宁县青年路二段xxx-
xxx房屋登记名字“温智勇”，而被告在签名时用“温志勇”，同路段“温志勇”没有房屋登记，户籍登记信息“温智勇”与原告签订合同的“温志勇”应为同一人。
本院认为：原告杭代雨与被告温智勇签订的《集资建房合同书》，原告已经按合同约定支付大部分购房款，合同签订后原告杭代雨一直生活居住在该房屋。双方约定以43500元的价格分期购买被告温智勇位于长宁县青年路二段2楼，面积为140m2左右的房屋，按照合同第九条约定:“付款方式分为三期，双方签字后，乙方先付贰万伍仟元给甲方，甲方于2002年9月20日前将房屋甲方交给乙方后使用，乙方再付捌仟伍佰元，再余下金额，在甲方于2003年12月30日前将房产证和土地证交给乙方，再付余下壹万元。原告按约向被告交付了房款，2002年9月30日，温智勇向杭代雨出具《收据》一张，载明：“今收到杭代雨第二期购房款8500元大写捌仟伍佰元整”。原告虽未出示第一次支付购房款25000元的收据，但双方签订的购房合同约定以及《收据》内容可知，被告温智勇收到原告购房款33500元（25000+85000），原告杭代雨尚欠被告温智勇购房款10000元。在合同第九条约定甲方温智勇交付房屋产权证的时间为2003年12月30日前，全部产权转让给乙方。”该房屋至今仍未办理过户登记手续原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，2015年6月，因被告温智勇涉及金融借贷纠纷，长宁县人民法院判决书已发生法律效力，并依法查封了该套房屋。
原、被告签订的《集资建房合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，原告按协议约定已给付了被告大部分房款，并已实际占有使用了房屋多年，因此，本院对原告要求确认《集资建房合同》合法、有效的请求予以支持。因该套房屋现处于人民法院查封中，故原告请求被告过户并办理两证的的诉讼请求无法实现，其请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭代雨与被告温智勇于2002年9月20日签订的《集资建房合同》有效；
二、驳回原告杭代雨其他诉讼请求。
案件受理费3780.00元，由原告杭代雨承担780.00元，被告温智勇承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
审 判 员 梁小玲
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 劲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初2173号
原告：张希然，男，1946年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：张效礼，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：师金芳，女，1966年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏效礼养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇五渡桥村5队。
法定代表人：张效礼，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告张希然与被告张效礼、师金芳、宁夏效礼养殖有限公司（以下简称效礼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希然及其委托诉讼代理人宣伟、被告师金芳到庭参加诉讼，被告张效礼、效礼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张希然向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款125万元，支付利息55万元（按照月利率1.5%自2009年2月1日暂计算至2017年3月1日，扣除已付的40万元，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计180万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张效礼与被告师金芳系夫妻关系，被告张效礼系被告效礼公司的法定代表人。2008年至2009年期间，被告以资金周转为由分四次向原告借款共计125万元，四笔借款双方均口头约定月息3分，每笔借款期限为一年。借款期限届满后，三被告仅向原告支付利息40万元，借款本金一直未还。2017年1月23日，经双方结算，被告张效礼向原告出具125万元的欠条一张。后经原告多次催要借款无果，故诉至法院。
张效礼、效礼公司未作答辩。
师金芳辩称，借款125万元属实，但对原告主张的利息不认可，被告已将利息付至2013年左右，双方协商之后不再计算利息，被告已向原告偿还借款本金60万元，尚欠原告借款本金65万元。2017年1月23日，被告张效礼向原告重新出具了125万元的欠条一张，当时没有将已还本金部分扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条四张、欠条一张，被告师金芳均无异议，本院予以确认。对于证人李某某、胡某某的证言，证人李某某、胡某某均证明原、被告双方约定了利息，能够与被告师金芳的陈述相互印证，本院仅就双方口头约定利息的事实予以确认，对其他事实不予确认。对于被告师金芳提交的照片打印件两张，原告对照片中反映的还款40万元的事实予以认可，但认为该款项系被告支付的利息，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张效礼、师金芳系夫妻关系，被告张效礼系被告效礼公司的法定代表人。2008年1月10日、2008年7月1日、2008年8月1日、2009年1月9日，被告张效礼分别向原告借款45万元、50万元、20万元、10万元，共计125万元，并分别出具了借条，被告师金芳在2008年7月1日、2008年8月1日的借条上签字，被告效礼公司在该两张借条上加盖印章。上述借条出具后，原告按约向被告张效礼提供了借款125万元。2012年3月1日、2012年9月10日，被告分别向原告还款10万元、30万元，共计40万元。2017年1月23日，经双方结算，被告张效礼向原告出具125万元的欠条一张，确认尚欠原告借款125万元，欠条中未约定借款期限及利息。后原告向三被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，被告张效礼向原告借款的事实，有原告提交的借条、欠条及被告师金芳的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告张效礼提供了借款125万元，被告张效礼应及时足额向原告偿还借款，现原告要求被告张效礼偿还借款125万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告师金芳自认双方口头约定了利息，但认为其向原告偿还的40万元系借款本金，结合被告张效礼于2017年1月23日向原告出具欠条时并未将该40万元从借款本金中扣除的事实，该40万元应认定为其向原告支付的利息，该部分利息未超过年利率36%，属于双方自愿履行范畴，不违反法律规定，本院不予调整。2017年1月23日，原告与被告张效礼就双方之间的借款及利息进行结算，被告张效礼向原告出具125万元的欠条一张，欠条中双方并未约定利息及还款期限，原告要求被告张效礼按照月利率1.5%支付自2009年2月1日至2017年3月1日的利息55万元，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告张效礼应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。上述借款及利息发生在被告张效礼、师金芳夫妻关系存续期间，因被告师金芳未提供证据证明该债务原告与被告张效礼明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告张效礼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，该借款及利息应由被告张效礼、师金芳共同偿还。被告效礼公司并未在2017年1月23日的欠条上签字或盖章，原告要求被告效礼公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张效礼、效礼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张效礼、师金芳于本判决生效之日起七日内偿还原告张希然借款125万元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张希然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由原告张希然负担6957元，被告张效礼、师金芳负担14493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年七月四日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3354号
原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
被告：夏杰安，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：康晓琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告夏杰安、康晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨婷
二〇一八年四月十八日
法官助理 张博
书 记 员 王稳