重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第04267号
原告：杨长共，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师，一般代理。
被告:杨正开，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码500104000002801。
法定代表人：黄彩强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。
法定代表人：卢志红。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，一般代理。
被告：贵州广银地产有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县河滨北路荣兴山庄，统一社会信用代码91520322073886439D。
法定代表人：郭大文。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：刘志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，一般代理。
原告杨长共诉被告重庆承财建筑劳务有限公司（以下简称“承财公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年12月16受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张瑜独任审判。2015年12月24日，原告申请追加被告杨正开、重庆市锦天地产（集团）有限公司（以下简称“锦天公司”）为被告。2016年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告杨长共及其委托诉讼代理人杜丽诗、被告杨正开、被告承财公司委托诉讼代理人王定胜、被告锦天公司委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。2016年4月26日，原告申请追加被告贵州广银地产有限公司（以下简称“广银公司”）、被告重庆博信建设有限公司（以下简称“博信公司”）作为被告，并撤回对被告锦天公司的起诉。本院于2016年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告杨长共及其委托诉讼代理人杜丽诗、被告杨正开、被告承财公司委托诉讼代理人王定胜、被告博信公司委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼，被告广银公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长共向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金54478元、误工费50680元、护理费1584元、鉴定费800元、住院伙食补助费1200元、交通及住院费1000元、精神损害抚慰金5000元共计114742元;2、本案诉讼费由被告承担。被告承财公司系原告受伤所在的贵州省桐梓县九坝镇生态度假景区项目分包人，被告广银公司系该项目的开发商，被告博信公司系该项目的总承包商，被告承财公司将其分包项目中的木工工作转包给被告杨正开。原告系木工工人，2014年11月29日，被告杨正开雇请原告至其承包的位于贵州省桐梓县九坝镇生态度假景区的项目中从事木工工作，工资按280元/天支付，具体工作任务亦由被告杨正开安排。同年12月21日上午，原告在工作时被电锯割伤右腕部。同日，被送往重庆市江津西城医院医治，于2015年1月2日出院，诊断为：1、右腕部切割伤伴拇短伸肌腱断裂;2、桡骨远端骨折。原告伤情经鉴定为Ⅹ级伤残。原告住院12天，并持续误工至定残前一天。被告杨正开雇佣原告从事木工工作，工资亦由其发放，其发放的工资资金大部分来源于被告承财公司转账。被告杨正开未依法为原告提供安全生产所必需的安全带、安全防护网等必备的防护措施，致使原告在工作中不幸受伤，应当承担赔偿责任。被告杨正开作为自然人，不具备相应的资质。被告广银公司、博信公司、承财公司分别作为工程的开发商、总承包人及分包人在明知杨正开没有相应资质及安全生产条件的情况下，仍将涉案工程专项模板作业劳务部分非法转包给被告杨正开，依法应当与被告杨正开承担连带赔偿责任。
被告杨正开辩称，不认识原告，没有雇佣原告，未向原告发放工资，是罗绪亨请的原告。工程是承财公司的，因为罗绪亨不认识承财公司的黄总，所以经由其介绍给罗绪亨;已从承财公司领钱二十多万元。
被告承财公司辩称，该公司并没有雇佣原告，不是侵权人，不应当承担责任。
被告博信公司辩称，该公司确系该工程的总包方，并将其中的部分项目分包出去，且与原告没有任何关系。
被告广银公司未到庭答辩，书面答辩称，该公司确系贵州省桐梓县九坝镇生态度假景区的开发建设单位，依法将项目总承包给博信公司，博信公司依法将项目的部分劳务分包给被告承财公司。该公司与原告不存在劳动关系。该公司未对原告实施侵权行为，应当驳回原告对其起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告在贵州省桐梓县九坝镇生态度假景区做木工时因电锯割伤右腕部，入江津西城医院治疗，共住院12天，产生医疗费7127元，由李秀会（音）支付。出院诊断为：1、右腕部切割伤伴拇短伸肌腱断裂;2、桡骨远端骨折，出院医嘱为：1、注意休息，出院后1、3、4复查X片;2、适量功能锻炼;3、不适随访。2016年2月25日，西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级出具鉴定意见：“原告因右手拇指运动功能障碍，功能丧失达双手功能的百分之七，原告目前属于一个Ⅹ级残”。被告广银公司系贵州省桐梓县九坝镇生态度假景区的开发建设单位，将项目总承包给被告博信公司。
被告博信公司举示其与被告承财公司签订《贵州桐梓九坝生态旅游小镇项目工程劳务分包合同》的扫描件，证明由被告承财公司承包贵州桐梓九坝生态旅游小镇一期D、J区土建劳务施工工程，承包范围为D区的D01-D07共7栋E户型;D区的D08、D09、D10、D11一梯十二户型;J区的J10、J11、J14共3栋E户型;J区的J12、J13共2栋的A户型。对该分包合同原告无异议，被告承财公司称系扫描件，不予认可，被告杨正开称与其无关，该分包合同虽系扫描件，但合同上有被告博信公司与承财公司盖章，予以采信。
被告杨正开在庭审中称其从承财公司获得项目，将项目介绍给罗绪亨，又称罗绪亨系其请的人，原告系罗绪享请的工人;被告杨正开通过银行转账的方式从被告承财公司获得二十余万元，但并未举示证据证明其从被告承财公司获得项目后，有将该项目转包给罗绪亨的事实，确认原告系被告杨正开雇佣的工人。
被告承财公司否认将项目分包给被告杨正开，但未举示证据证明其所承包项目的实际施工情况或有将项目分包给他人，证人亦陈述在工地做工期间所使用的饭票上有被告承财公司的名称，结合证人证言和被告杨正开的辩称意见，确认被告承财公司存在将项目转包给被告杨正开的事实。
原告举示了居住证、租房合同、租金收据证明其居住在城镇。被告方不予认可。结合原告在城镇务工的事实，确认原告在城镇居住。
以上事实，有原、被告陈述、病历、医疗费票据、病案、鉴定意见书、分包合同、租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在贵州省桐梓县九坝镇生态度假景区受伤，故被告杨正开作为雇主应当根据其过错程度对原告的损失进行赔偿。虽然原告具体在哪一栋楼受伤无法得到确定，但是被告承财公司从被告博信公司获得一期D、J区土建劳务施工工程，又将项目分包给被告杨正，原告在为被告杨正开工作时受到伤害，故确定原告受伤地点在被告承财公司所分包范围。被告承财公司应当明知被告杨正开作为个人不具有相应资质，仍将项目分包给被告杨正开，应当与被告杨正开承担连带赔偿责任。被告广银公司和博信公司作为项目开发单位和承包单位，具有相应资质，且承财公司具有相应资质，原告请求被告广银公司和博信公司承担连带责任没有法律和事实依据，予以驳回。原告撤回对被告锦天公司的起诉，予以准许。
关于原告和被告杨正开的过错，被告杨正开未举示证据证明其为原告提供过任何劳动保护措施，且不具备承包该项目的资质，对原告的受伤具有较大过错;原告作为多年的木工工人，应清楚其工作应当具备的劳动保护措施和安全条件，为自己的人身安全，应主动要求被告杨正开必须提供相应的劳动保护或拒绝危险作业，但原告在没有任何劳动保护的情况下，仍进行工作，故原告对其损害的发生亦有一定的过错，确定被告杨正开对原告损失承担百分之七十的责任，被告承财公司负连带赔偿责任。
关于原告请求的损失，本院确认如下：
1、医疗费已由案外人支付，由利害关系人另行处理。
2、住院伙食补助费600元（50×12），原告住院12天，支持50元每天。
3、护理费1200元（100×12），原告住院12天，支持100元每天。
4、残疾赔偿金54478元（27239×20×0.1），原告十级伤残，根据重庆市2015年城镇居民人均可支配收入27239元，计算20年。
5、误工费7559.51元（45987÷365×60），原告住院12天，出院诊断为右腕部切割伤伴拇短伸肌腱断裂、桡骨远端骨折，出院医嘱要求注意休息，虽然未载明休息时间亦无误工时限鉴定，考虑原告的伤情及从事的工作，酌情认定误工时限为60天。对原告误工时限计算到评残前一天的请求不予支持。原告未举示工资收入明细等证据予以佐证，对其陈述及证人关于收入的证言不予采信，根据重庆市2015年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资45987元计算原告的误工费。
6、酌情支持交通费200元。
7、酌情支持精神损害抚慰金2000元，
原告的合理损失共计为66037.51元，由被告杨正开和被告承财公司连带赔偿原告46226.26元（66037.51×0.7）。被告广银公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、杨正开和重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨长共46226.26元;
二、驳回杨长共的其他诉讼请求。
被告杨正开和重庆承财建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1297元（原告已预缴25元），由原告杨长共负担774元，被告杨正开和被告重庆承财建筑劳务有限公司连带负担523元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳;鉴定费800元（原告已预缴），由被告杨正开和被告重庆承财建筑劳务有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内支付原告杨长共。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王艳