辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民三终字��00228号
上诉人（原审被告）姜亦发，男，汉族。
委托代理人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）赫忠斌，男，汉族。
上诉人姜亦发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜亦发的委托代理人刘福临，被上诉人王秋云，被上诉人赫忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年6月7日8时40分，姜亦发无证驾驶无牌照路通牌正三轮载客摩托车行驶到竖井路的时候违章停车，乘车人赫忠斌打开车门的时候，将乘坐二轮摩托车的王秋云刮倒，造成王秋云受伤的事故。王秋云经本钢总院诊断为头面外伤、左颧骨大血肿、左膝外伤、左膝关���外侧支持带损伤、左膝关节后交叉韧带撕裂、左膝关节积液等。王秋云住院治疗14天，住院期间为二级护理，出院后医生建议其休工30天。此次事故经本溪交警支队溪湖大队认定，赫忠斌承担此次事故主要责任，姜亦发承担此次事故次要责任，王秋云无责任。王秋云经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定认为其左膝目前情况符合十级伤残划分依据。在王秋云住院期间赫忠斌已付医药费5100元。现王秋云提起民事诉讼，要求姜亦发、赫忠斌赔偿其医药费3950.02元（王秋云花医药费9050.02元，其中赫忠斌已付5100元）、误工费4093元（按照2012城镇居民人均可支配收入每天56.07元，从肇事开始到鉴定前一天，共计73天）、护理费784元（按照2012年城镇居民人均可支配收入每天56.07元，住院14天）、住院伙食补助费210元（15元×14天）、交通费200元、残疾赔偿金40934元（十级）、精神损��抚慰金6140.10元、鉴定费860元，以上合计57171元（该数额不包括赫忠斌已付5100元），余额放弃。诉讼费用由姜亦发、赫忠斌承担。另查，本案肇事车辆即无牌照路通牌正三轮载客摩托车所有人为姜亦发，该车辆未投保交强险及第三者责任商业险。2012年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为20467元。本案在审理过程中赫忠斌表示同意先赔偿王秋云51**元即其已付的5100元。
原审法院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均未提出异议，对此认定书予以采信。该认定书认定赫忠斌承担此次事故主要责任，姜亦发承担此次事故次要责任，王秋云无责任。本案肇事车辆系姜亦发所有，未按国家规定投保交强险，故对于王秋云因此���事故所受损失应由肇事车辆的车主即姜亦发按交强险的限额医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元的限额内先进行赔偿，超出部分由赫忠斌和姜亦发按交通事故认定书确定的责任予以赔偿。关于王秋云主张医疗费9050.02元、误工费4093元（56.07元×73天）、护理费784元（56.07×14天）、住院伙食补助费210元（15元×14天）、鉴定费860元，因王秋云已提供相关票据和证明，赫忠斌及姜亦发对以上费用无异议，予以采信。对王秋云主张交通费200元一节，仅在受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用范围内支持其100元（4元×14天＋乘坐出租车44元）。对王秋云主张残疾赔偿金40934元一节，因其所受伤害目前情况符合10级伤残划分依据，既已构成十级伤残且其主张符合20467元×20年×10%标准，对此予以支持。对王秋云主张精神损害抚慰金6140.10元��节，符合20467元×3年×10%标准，对此予以支持。对姜亦发提出王秋云主张的残疾赔偿金应参照十级残予以下浮的主张，因无法律依据，不予采纳。综上，由姜亦发按交强险共计120000元的限额内先进行赔偿，即赔偿王秋云医疗费9050.02元、误工费4093元、护理费784元、住院伙食补助费210元、交通费100元、伤残赔偿金40934元、精神损害抚慰金6140.10元，共计61311.12元，扣除赫忠斌已付的5100元，姜亦发尚应支付56211.12元。鉴定费860元，由赫忠斌赔偿百分之七十即602元，姜亦发赔偿百分之三十即258元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜亦发于判决生效后十五日内赔偿原告王秋云医疗费九千零五十元零二分、误工费四千零九十三元、护理费七百八十四元、住院伙食补助费二百一十元、交通费一百元、伤残赔偿金四万零九百三十四元、精神损害抚慰金六千一百四十元一角，共计六万一千三百一十一元一角二分。其中被告赫忠斌已付医疗费五千一百元，被告姜亦发再付五万六千二百一十一元一角二分。二、被告赫忠斌于判决生效后十五日内赔偿原告王秋云鉴定费八百六十元的百分之七十即六百零二元。三、被告姜亦发于判决生效后十五日内赔偿原告王秋云鉴定费八百六十元的百分之三十即二百五十八元。四、驳回原告王秋云其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元，由被告赫忠斌负担一千零五十元，由被告姜亦发负担四百五十元。
姜亦发的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判姜亦发对王秋云承担次要赔偿责任，不予伤残赔偿。理由：1、本公交认字（2012）第060701号道路交通事故认定书已经认定我在此次事故中承担次要责任，而原审判决却判决我承担主要赔偿责任，与事实不符。原审判决已经认定肇事车辆未投保交强险，却又判决车主姜亦发在交强险的限额内进行赔偿属于前后矛盾，姜亦发不应全部承担。2、王秋云的伤残鉴定结论为“王秋云左膝目前情况符合十级伤残划分依据”，该结论表明王秋云并不是严格意义上的十级残，所以对其不应按照十级残的标准进行赔偿。3、本案应由本溪市溪湖区彩屯法庭进行审理，不应由本溪市溪湖区法院��行审理。
王秋云提出了答辩：1、关于责任承担比例，我不清楚，我听从法院判决。2、本溪市中心医院法医司法鉴定所的鉴定结论已经确认我目前符合十级残的划分依据，所以我构成十级残。3、我第一次是去彩屯法庭起诉的，但彩屯法庭告诉我不受理，原因是交通肇事不归彩屯法庭审理。
赫忠斌提出了答辩：原审判决正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，姜亦发对王秋云的十级伤残等级申请复议，本溪市中心医院法医司法鉴定所于2014年3月27日出具情况说明：被鉴定人王秋云当时遗留左膝关节活动受限等，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》A.10a日常活动能力轻度受限。但我所难以确定通过治疗及恢复，能否好转。故鉴定意见为“王秋云左膝目前情况符合X级伤残划分依据”。
上述事实，有交通事故���任认定书、住院病案、出院诊断、休工证明、医疗费用收据及明细、户籍信息卡、法医司法鉴定意见书和情况说明以及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中赫忠斌乘坐姜亦发所有并实际驾驶的无牌照正三轮摩托车下车打开车门时，与张占杰驾驶王秋云乘坐的辽E130**号豪爵125型普通二轮摩托车相刮，造成乘坐人王秋云受伤的交通事故。此事故中，赫忠斌承担主要责任，姜亦发承担次要责任，张占杰、王秋云无责任。同时，姜亦发不具备驾驶机动车资格，该无牌照正三轮车未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险。以上事实由本溪交警支队溪湖大队本公交认字（2012）第060701号道路交通事故认定书予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原审判决肇事车辆车主姜亦发首先在交强险限额内对王秋云进行赔偿，超出部分由赫忠斌和姜亦发按交通事故认定书确定的责任进行赔偿并无不当，本院予以维持。关于姜亦发提出其不应在交强险的限额内承担全部赔偿责任的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。
关于姜亦发提出王秋云不构成十级伤残的上诉理由，经姜亦发申请，本溪市中心医院法医司法鉴定所出具情况说明王秋云左膝目前情况符合十级伤残划分依据。故其该项上诉理由，本院不予支持。
关于姜亦发提出本案应由本溪市溪湖区人民法院进行审理，不应由本溪市溪湖区人民法院彩屯法庭进行审理的上诉理由，因彩��法庭是溪湖区人民法院的派出法庭，因此，本案由本溪市溪湖区人民法院彩屯法庭进行审理并无不当，对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百元，由上诉人姜亦发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。