云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初662号
原告：姚安县安利达汽车租赁有限责任公司。住所：姚安县栋川镇环城南路**号。组织机构代码：32529310-4。
法定代表人：汪嘉维，该公司董事长。
被告：陈晓勇，男，1992年2月25日生，彝族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告姚安县安利达汽车租赁有限责任公司诉被告陈晓勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚安县安利达汽车租赁有限责任公司的法定代表人汪嘉维和被告陈晓勇及其委托诉讼代理人马华礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安县安利达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我公司2017年3月10日至2017年9月14日的租车款37400元(200／天，共188天)，已付3000元，现还应支付34600元；2、请求判令被告支付车辆修理折旧费，按保险公司定损报告中核定的19167元的50％支付计9583.50元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告陈晓勇打电话给我公司工作人员周燕蓉，告知需要于2017年3月10日租赁轿车一辆，说明请朋友帮忙来开。我公司按照约定将车辆云Ｅ×××××号丰田卡罗拉交于被告朋友（未交付押金），被告说车辆用一周。3月16日，我公司被告知出了车祸，由于我公司要求，车辆开往昆明市中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司进行修理。之后，被告一直没有把车辆交回我公司，也未支付我公司租金。我公司多次向被告要车要款，被告都以正在找钱为由推拖，直到2017年6月11日支付我公司租车款2000元、7月13日支付租车款1000元后，被告一直未支付剩余租车款，车也未归还我公司，还有车辆修理所产生的车辆修理折旧费未支付，车辆折旧费用是由双方签订的合同内第七条明确规定。综上所述，为维护我公司的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。在庭审中，原告变更其诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年3月10日至2017年10月20日的租金45000元(200／天，共225天)，已付3000元，现还应支付42000元；2、请求判令被告支付车辆修理折旧费，按保险公司定损报告中核定的19167元的50％支付计9583.50元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晓勇辩称：一、本案的客观事实经过：我与汪嘉维的妻子周燕蓉是同学、朋友。2017年3月9日，我打电话给周燕蓉说我朋友徐建峰要租她家的车去临沧永德，电话里说好是2017年3月10日由我朋友徐建峰去原告处开车，租金每天200元。2017年3月10日，徐建峰和他朋友去原告处将云Ｅ×××××号车（丰田卡罗拉）开出，原告也未收押金。我朋友将云Ｅ×××××号车开出后，2017年3月16日下午6时许，我驾车在临沧××××县与一大货车发生道路交通事故，经交警部门认定，双方负事故责任的同等责任。我及时通知了原告，2017年3月17日晚上12点多将云Ｅ×××××号车交给原告，2017年3月18日11时38分，原告将云Ｅ×××××号车送云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理，车辆于2017年4月30日修好。2017年5月下旬，周燕蓉多次发微信给我，叫我补签一份合同，我于2017年5月27日同原告补签了租车协议。二、对本案的处理意见：1、本案的实际租车使用人是徐建峰，我只是联系人和驾驶人。2、徐建峰实际使用原告的云Ｅ×××××号车的天数是2017年3月10日至2017年3月18日，共9天，租车费为1800元（9天×200元／天）。3、2017年3月19日至2017年4月30日，云Ｅ×××××号车修理期间的天数是43天，应根据原告向税务机关缴纳税款核定的实际损失计算。4、2017年5月1日以后的损失，是原告不将自己亲自送去并已修好的车开回使用，属扩大损失，不应列为赔偿。5、云Ｅ×××××号车的修理费，扣除对方肇事车辆赔付和保险公司赔付的外，才由实际使用云Ｅ×××××号车肇事时的人承担，折旧费已包含在租赁费中，不应单独列出赔偿。6、我们已经给付了原告3000元钱，在判决时应扣除。综上所述，请法院详查并作出公正判决。
经审理查明:原告的法定代表人汪嘉维之妻周燕蓉与被告系同学兼朋友关系。自2014年1月开始，被告（有机动车驾驶证）即多次向原告租车使用，租车时双方均签订书面的租车合同，在租车合同中双方对车辆租用时间、租金支付标准、发生交通事故后的车辆修理及车辆折旧费等都有明确的约定。2017年3月9日，被告的朋友徐某（无机动车驾驶证）因需租车到临沧××××县，遂请被告帮其向原告租车，并请原告驾驶车辆与其一起到临沧××××县。当天，被告即打电话给周燕蓉，说被告需要于2017年3月10日租赁原告的车辆一辆到临沧××××县，双方口头约定车辆租金每天为200天。2017年3月10日上午，被告请其朋友黄超到原告处将被告所租车辆云Ｅ×××××号车（车型为丰田卡罗拉）开走，被告未向原告预交租车的押金。2017年3月16日下午7时，被告驾驶云Ｅ×××××号车（车上载有徐某）在临沧××××县振清线路段行驶时，与董锋驾驶的豫Ｅ×××××号车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经永德县公安局交警大队认定，被告与董锋双方负交通事故的同等责任。被告在发生交通事故后当天，即将车辆发生交通事故的情况打电话告知了原告，原告叫被告将所租车辆云Ｅ×××××号车开往昆明市云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司（丰田车4S店）进行修理。2017年3月17日下午，被告将所租车辆云Ｅ×××××号车开到了昆明市，并打电话联系了汪嘉维。2017午3月18日上午，汪嘉维与被告、徐某一起将云Ｅ×××××号车开到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司进行修理。2017年4月30日，云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云Ｅ×××××号车修理完毕，并在当天打电话通知了原告。原告在接到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司的电话后，即打电话给被告，告知被告说车辆已经修理完毕，叫被告到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云Ｅ×××××号车开回姚安并由双方对租车费等费用进行结算。被告在接到原告的电话后，未到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云Ｅ×××××号车开回姚安交还原告，也未与原告就租车费等费用进行结算。2017年5月27日，原告与被告补签了一份《姚安县安利达租赁有限公司租车行租车合同》，双方在该《姚安县安利达租赁有限公司租车行租车合同》（在合同中原告为甲方，被告为乙方）中约定：“1、经双方协商，乙方租用甲方车辆，车型丰田卡罗拉，车牌号云Ｅ×××××，租用时间：2017年3月10日11时53分至＿年＿月＿日＿时＿分，共＿天，每天租金为200元／天，租车24小时为1天，超出规定时间1小时，以20元计收，超出3小时以半天计收，超出规定时间5小时以内全日计收，租金在租用时一次付清，到期未归还车辆者，每日按日标准计收，并加收违约金300元／天，拒还车辆，本车行到异地收车产生的所有费用由乙方负责。如需延期，必须提前到我行办理手续。特殊情况经我行同意可免收违约金，本车行夜间不交收车辆。2、乙方必须提供驾驶证、正副本、身份证复印件各一份，乙方预交押金＿元（最少不得低于700元），车辆归还甲方时，甲方检查车辆正常后押金退回乙方。乙方出车时乙方认真检查油量：＿格及车辆内外有无损坏，还车时油量不得少于出车前，还车时须交洗车费20元。3、甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的押金和其它抵押物缴租金和车辆损坏缺件的赔偿。仍不足赔偿的，有继续索赔的权利。4、为保证驾驶安全，租用车辆每天行驶不得超过400公里，超出部分每公里按5元／公里计收，封条损坏按1000公里／计算。若里程表在行驶中出现故障，乙方应及时通知甲方里程表读数，车辆所在地，出车里程。5、甲方提供交通强制保险，保险范围以外的损失及交通事故处理期间的停业损失由乙方负责。请乙方认真看清合同内容，如违反合同按有关合同法处理。6、乙方租用期间不得将车辆转租和转借他人，不得进行非法活动，当教练车，参加竞赛及作测试使用。如违反，甲方有权收回车辆，并加收违约、磨损费3000元，如违反交通法规罚款、车辆被盗、人员伤亡所发生的经济损失和法律责任，由乙方负全部责任。7、如发生交通事故，应尽快与本车行联系，如实说清事故地点，严禁私自在外修理，所修车辆达不到要求，重新修理的误工费、材料费、台班费将由乙方负责，车辆肇事经保险公司定损修复后，乙方要从修理费总额的50％赔给甲方车辆折旧费。……”在原告与被告补签上述《姚安县安利达租赁有限公司租车行租车合同》后，徐某在被告的要求下，通过手机微信支付的方式于2017年6月11日向原告支付了租车的租金2000元，于2017年7月13日又向原告支付了租车的租金1000元。后被告未再向原告支付租车的租金，也未到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云Ｅ×××××号车开回姚安交还原告。在被告一直未到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云Ｅ×××××号车开回姚安交还原告的情况下，原告也未到昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云Ｅ×××××号车开回姚安由自己管理使用。2017年9月19日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原告的法定代表人汪嘉维与被告、徐某于2017年3月18日将云Ｅ×××××号车开到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司进行修理，至2017年4月30日云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云Ｅ×××××号车修理完毕，按照云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司于2017年10月14日出具的《云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司结算单（客户）》，送修的云Ｅ×××××号车维修费金额为18717元；车辆修理期间云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司于2017年4月21日所开的修理费发票金额为19517元（包含维修费16681.20元、税费2835.80元）。原告为云Ｅ×××××号车投保的相关的中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月4日作出的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》中核定的车辆修理费金额为19167元，保险公司已向原告支付了车辆修理费。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《姚安县安利达租赁有限公司租车行租车合同》原件、《姚安县跃达租车行租车合同》原件、《交通事故认定书（简易程序）》原件、《云南增值税普通发票》原件、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》原件、《租车情况说明书》原件、被告的《机动车驾驶证》复印件、手机微信截屏打印件和被告提交的《云南中升迎宾丰田施工作业单》原件、《云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司结算单（客户）》原件、《车辆证明》原件、手机微信截屏打印件及被告方证人徐某出庭所作的证言等证据证明。
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系。被告作为承租人，在向原告租赁车辆后，因在使用车辆期间发生道路交通事故造成车辆受损，被告在车辆经云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕后至今未按照合同约定将其所租赁的车辆返还原告，且被告也未与原告就租车费等费用进行结算，被告仅分别在2017年6月11日和2017年7月13日共向原告支付了租车的租金3000元。原告作为承租人，虽已按照合同约定履行了将被告所租赁的车辆交付被告使用的义务，但原告在被告在车辆经云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕后未将其所租赁的车辆返还原告，且被告也未与原告就租车费等费用进行结算的情况下，原告亦未到云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司将云Ｅ×××××号车开回姚安由自己管理使用。上述原、被告双方的行为，导致被告所租赁的车辆在经云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕后即在云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司停放至今。对车辆在修理完毕后即在昆明云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司停放至今所造成的车辆停运损失（车辆租金损失），原、被告双方都有过错。依照法律规定及原、被告双方签订的合同约定，原告有权要求被告履行给付相应的合理的租金和车辆折旧费的义务。对被告在答辩中提出的本案中的实际租车使用人是徐建峰这一事实主张，因徐某未取得机动车驾驶证，不具备租车资质，本案中与原告订立租车合同且驾驶车辆的人是被告，故对被告提出的上述事实主张，本院依法不予支持。对被告在答辩中提出的车辆折旧费已包含在租赁费中，不应单独列出赔偿这一诉讼主张，因按照原、被告双方签订的租车合同中的约定，车辆折旧费仅限于租赁车辆在发生交通事故后对车辆进行修理后所产生的车辆折旧费用，在本案中车辆折旧费用与车辆租赁费不属于同一性质的费用，故对被告提出的上述诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，对原告在庭审中提出的要求被告给付原告2017年3月10日至2017年10月20日的租金45000元(200／天，共225天)，已付3000元，现还应给付42000元这一诉讼请求，对其中原告主张要求给付的2017年3月10日至2017年4月30日期间车辆的租金10400元（200元／天×52天）这部分诉讼请求，因符合法律规定，对此本院依法予以支持；对其中原告主张要求给付的2017年5月1日至2017年10月20日期间车辆的租金34600元（200元／天×173天）这部分诉讼请求，因原、被告双方对被告所租赁的车辆在经云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕后即在云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司停放至今所造成的车辆停运损失均有过错，双方应按照各自过错的比例分担责任，故对原告主张要求给付的2017年5月1日至2017年10月20日期间车辆的租金34600元（200元／天×173天），应由原、被告双方各自分担50％的责任，即由被告给付原告2017年5月1日至2017年10月20日期间的车辆租金34600元的50％计17300元。本案中被告应给付原告的租金共计27700元，扣除被告已给付原告的租金3000元，被告实际还应给付原告租金24700元。对原告在起诉及庭审中提出的要求被告给付车辆折旧费，按保险公司定损报告中核定的车辆修理费金额19167元的50％支付计9583.50元这一诉讼请求，因符合法律规定，对此本院依法均予以支持。对原告在起诉及庭审中提出的要求由被告负担本案的诉讼费用这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓勇给付原告姚安县安利达汽车租赁有限责任公司租金24700元、车辆折旧费9583.50元，合计34283.50元，限判决生效后十日内执行完毕。
驳回原告姚安县安利达汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告姚安县安利达汽车租赁有限责任公司负担203元，被告陈晓勇负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 庄兆芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 梅