wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2244号
申请人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
被执行人周清江
被执行人李红兵申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00728号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00728号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 兰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1026民初933号
原告：广西那坡百益新材料有限责任公司，住所地：那坡县永乐工业园区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永灯，男，该公司副总经理。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。
法定代表人：潘祖伟。
原告广西那坡百益新材料有限责任公司诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永灯到庭参加诉讼，被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼情求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币2072304元，并向原告支付违约损失人民币321462元（两项合计2393766元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日被告与原告签订《货物购销合同》，向原告购买中高铝瓷球。合同约定,如因履行合同产生争议，由原告方（供方）人民法院管辖。合同生效后，原告已向被告发中高铝瓷球505.44吨，单价为4100元，货款金额共计2072304元。至2016年2月25日止所有的货款全部到期，但被告方工厂于2016年春节（2016年2月8日）后就没有开工，处于停产状态，原告曾多次派人向被告催收货款，被告总是以种种理由推脱，没有向原告支付一分货款。被告已构成违约，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供以下证据予以证实：
1、营业执照复印件一份，以证明原告具备经营资格；
2、企业机读档案登记资料（3页）及恩平市佳鸿陶瓷有限公司营业执照复印件各一份，以证明被告具有经营生产、销售陶瓷产品，且证明被告的诉讼主体资格；
3、挂账凭条原件一份，以证明被告已经收到货物尚欠原告2072304元货款；
4、货物购销合同原件一份，以证明双方存在买卖合同关系；
5、违约损失计算一份，以证明违约损失计算情况；
6、关于2015年度中国人民银行执行基准利率的函1份，以证明被告违约期间银行利率。
7、发往广东恩平市佳鸿陶瓷有限公司中高铝瓷球情况表，以证明原告先后4次13车向被告供货的情况；
8、过磅单及原告支付司机费用的银行凭据，以证明被告已收到中高铝瓷球505.44吨的事实。
本院依职权向广西那坡农村商业银行股份有限公司查询，经该银行以2072304元本金计算时间从2016年2月25日至2016年11月30日的利息为76288.02元。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据及本院收集的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月18日原告与被告签订《货物购销合同》，被告向原告购买中高铝瓷球，原告分别于2015年9月28日、10月5日、10月8日、10月9日向被告住地供应中高铝瓷球给被告13车经被告方过磅，被告均收到原告的中高铝瓷球共计505.44吨，每吨为4100元，经双方确认截止2015年11月25日被告共欠原告货款2072340元。根据合同规定，被告对单后（过磅单）三个月结算向原告支付货款，到2016年2月25日被告应支付的货款到期，但被告方以工厂于2016年春节后处于停产状态为由拒付货款，原告曾多次派人向被告催收货款，至今被告仍拒绝支付货款，原告认为，被告已构成违约，从2016年2月25日到2016年11月30日被告违约天数为298天，以中国人民银行同期贷款利息率4.75%四倍计算，被告应支付违约损失为321462元。2016年12月12日原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款2072304元，并向原告支付违约损失，由被告承担本案的诉讼费用，另查明，自2015年10月24日至2016年12月7日，中国人民银行执行基准年利率为4.75%，经核算，2016年2月25日至2016年11月30日以2072304元计算利息为76288.02元。
本院认为，一、关于被告是否应向原告支付所欠货款的问题。原告与被告达成买卖协议后，原告将中高铝瓷球运送到被告指定地点，由原告支付司机费用，并由被告的工作人员过磅卸货，双方完成交易，且在2015年11月25日被告与原告结算货款，双方确认被告尚欠原告货款2072304元，故被告应根据双方认可的结算结果履行向原告支付货款的义务，因此，原告起诉请求被告支付货款，本院予以支持。二、关于原告主张的违约损失能否保护的问题。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告构成违约，双方虽没有约定逾期付款违约金的计算方法，但原告主张被告违约期间即2016年2月25日至2016年11月30日，由被告支付违约金321462元，明显过高，本院不能完全支持，但本院按银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，再按逾期罚息利率即上浮50%计付违约金，即76288.02元+（76288.02×50%）=114432.03元，故本院确认被告应支付原告违约金114432.03元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司尚欠原告广西那坡百益新材料有限责任公司货款2072304元及违约金114432.03元，两项合计2186736.03元；
二、由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告广西那坡百益新材料有限责任公司中高铝瓷球货款2072304元及向原告支付违约金114432.03元，共计2186736.03元；
案件受理费25950元，由原告广西那坡百益新材料有限责任公司承担1962元（滥诉部分），由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司承担23988元（此款原告已支付，本院不予退还，由被告在判决生效后与上述款项一并支付给原告）。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25950元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
代理审判员 李海燕
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄建东
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1823行初4号
原告：张小东，男，1970年1月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：泾县公安局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路2号，统一社会信用代码11341729003258330E。
法定代表人：冯晓尧，该局局长。
副职负责人：许雁华，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨靖轶，该局民警。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路。
法定代表人：孙广东，该政府县长。
委托诉讼代理人：王阳，该政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
本院在受理原告张小东诉被告泾县公安局、泾县人民政府治安行政处罚一案中，原告张小东于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小东负担。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1139号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄树菊，女，1977年2月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年3月14日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月25日被该分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人黄树菊犯容留卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人黄树菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月，被告人黄树菊在其租赁重庆市北部新区大竹林xx号门市，通过容留卖淫女卖淫并从嫖资中抽成的方式牟利。同月14日晚上，卖淫女石某某、龙某某分别与嫖客张某、蔡某某在该门市进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获，黄树菊也被当场抓获。
被告人黄树菊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄树菊在开庭审理过程中��无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；门市租赁合同、行政处罚决定书；提取笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；证人石某某、龙某某、张某、蔡某某的证言；被告人黄树菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树菊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄树菊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其确有悔罪表现，经社区调查，同意对其社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄树菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 刘章全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4362号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王剑军，男，1978年7月9日出生，汉族，住西安市高陵县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人王剑军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7034号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初9号
原告龚一平,住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,住所地丹阳市开发区。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案��宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢50号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 楚兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4006号
原告：佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：刘坚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张镇贵，男，1971年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司的工作人员。
被告：广东美利奥生物科技有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：廖素辉，女，1982年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司的工作人员。
原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司与被告广东美利奥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，分别于2017年4月26日、5月26日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人张镇贵、被告的法定代表人ＸＸ军及其委托诉讼代理人廖素辉到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人张镇贵、被告的法定代表人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款122250元及利息（从2017年1月6日起，按年利率4.35%计至2017年3月20日为1063.58元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，2016年5月14日至2016年8月4日期间，被告累计向原告购买饲料合计365310元，双方对账时被告支付了货款92880元。其后，被告于2017年1月6日通过银行转账支付了150000元，至今尚欠原告货款122250元。上述款项经催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息从2017年1月17日起按中国人民银行一年到三年期的贷款利率即年4.35%计至实际清偿之日止。
被告辩称，1.答辩人与原告一直有购销饲料的业务往来，确实拖欠原告货款，但金额并非122250元，除了原告诉状称已支付的92880元、150000元外，答辩人还向原告的法定代表人刘坚个人账户分多次转账合计98000元，目前尚欠原告货款应为24250元；2.认为对账后，答辩人一直向原告陆续支付货款，不同意向原告支付利息。
原告围绕其诉请向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示系统资料打印件、产品销售合同复印件（7份）、客户对账单、转账交易凭证打印件、法定代表人刘坚的公民身份证复印件；被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告围绕其答辩意见向本院提供了以下证据：农商银行网银票据补打单复印件、被告的法定代表人ＸＸ军的中国农业银行个人明细对账单、微信聊天截图打印件；被告对微信聊天截图打印件的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于微信聊天截图打印件，因被告未能提供记载该微信的原始手机给本院予以核对，且原告对其真实性有异议，故本院对该部分证据不予确认；本院依职权调取中国邮政银行卡卡号为62×××71的开户资料，原告及被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
在2016年5月至2016年8月期间，原告与被告签订了七份产品销售合同，由原告向被告供应饲料。2016年10月，原告与被告进行对账，被告确认上述期间收取原告货物金额合计365130元，被告于2016年7月25日支付了货款92880元，实际尚欠原告货款272250元。其后，被告于2017年1月5日、1月6日分别向原告的法定代表人刘坚的银行账号（卡号为62×××71）转账支付了49000元、49000元；2017年1月16日，被告再次向原告的银行账户转账支付了150000元。至此，被告尚欠原告货款24250元。上述款项经催收无果，原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应饲料，但被告未及时向原告支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款及利息，理据成立，本院予以支持，但货款金额应以本院核实为限。结合本院查明的事实，可以确认被告已向原告及其法定代表人合计支付了货款340880元，原告认为被告向其法定代表人刘坚支付的98000元款项并非支付涉案货款，但原告未能提供证据予以反驳，故本院对原告该抗辩意见不予接纳。故本院确认被告尚欠原告货款为24250元，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请从被告支付最后一笔货款的次日即2017年1月17日起按中国人民银行一年至三年期的贷款利率计付利息至实际清偿之日止，对于起算日，原告的诉请符合法律规定，本院予以确认；对于利率，因上述款项利息起算日至起诉时并未超过一年，故应按中国人民银行一年期的贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东美利奥生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司支付货款24250元及利息（计算方法：以24250元货款为基数，从2017年1月17日起按中国人民银行一年期的贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1383.14元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺康动物营养饲料有限公司负担1133.14元，由被告广东美利奥生物科技有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月二日
书记员 陈玉琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第214号
申请人周洪杰，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人郭芳祥，地址翁牛特旗。
周洪杰与郭芳祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭芳祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周洪杰、郭芳祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周洪杰、郭芳祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5863号之一
原告：张云华，男，1956年12月7日出生，汉族，山东深国贸物业管理有限公司保洁员，住济南市。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告：山东深国贸物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈国连，董事长。
委托诉讼代理人：由志刚，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：卢晓萏，女，该公司办公室主任。
原告张云华与被告山东深国贸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张云华于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云华负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 于 婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9552号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：魏文国。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告魏文国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告魏文国的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1076号
原告:王某，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告：廖某，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川生泸州市江阳区。
原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼；被告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月自由恋爱，2013年3月22日登记结婚，夫妻未生育子女。原被告认识时间短，相互不了解，感情基础薄弱。婚前，被告向原告隐瞒其是二婚、并在外欠有债务的事实，婚后又多次发生争吵，且被告无生活来源，结婚后不久即唆使原告向外借款达30余万元，夫妻感情确已破裂。被告于2014年7月起就与原告分居至今。2014年8月，原告向江阳区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，故再次诉至法院。
被告廖某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、（2014）江阳民初字第3110号民事判决书，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月自由恋爱，于2013年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原被告偶因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年7月离家后，原告王某一直无法联系被告。2014年8月28日，原告王某向泸州市江阳区人民法院起诉离婚，本院于2015年3月30日作出判决，驳回了原告王某的离婚诉讼请求。2016年3月，原告王某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然系自主婚姻，有一定的感情基础，但是夫妻感情的维系需要夫妻双方共同的努力，被告廖某于2014年离家后，原告无法与其联系，也没有与原告共同生活，是对婚姻和家庭不负责任的表现，导致了夫妻感情的逐渐破裂。原、被告在本院判决不准离婚后分居已满一年，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告廖某离婚。
本案案件受理费260元，由被告廖某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甘富婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6153号
原告贺四平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告贺四平与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告贺四平既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3011号
原告:一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司职员。
委托代理人：邵健，该公司职员。
被告：李灿。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李灿借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月二十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8727号
原告青岛皓德源塑料制品有限公司，住所地即墨市龙山办事处羊山夼村。统一社会信用代码：91370282325989902C。
法定代表人王晓，男，1976年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛城之美创意科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路151号青岛高新园一期。统一社会信用代码：9137020067176399X4。
原告青岛皓德源塑料制品有限公司与被告青岛城之美创意科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛皓德源塑料制品有限公司对被告青岛城之美创意科技股份有限公司的起诉。
案件受理费3059元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雅璐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初34号
原告乾县某某某灰陶工艺厂
住所地：乾县城关街办某某某村西沟内
负责人杨某某,男。
被告梁某,男。
委托代理人李某，陕西奉天律师事务所律师。
原告乾县某某某灰陶工艺厂与被告梁某环境污染责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县某某某灰陶工艺厂诉称，原告系合法个体工商户，是有一定规模的高水平灰陶厂，已生产多年。可是，自2015年下半年至今，被告的洗沙厂非法向原告厂区沟内排放洗沙的污泥水，淹没了厂区。原告多次找被告协商，被告只是稍作处理，至今仍在排放污泥水，导致原告停产至今。无奈，现诉至法院，请求被告停止侵害，排除妨碍，使原告尽快恢复生产；请求被告赔偿原告停产利益损失30000元；请求被告赔偿原告财产直接损失58000元；案件受理费等费用由被告负担。
被告梁某辩称，被告排放时原告早已停产多年。原告处泥水是被告洗沙排放所为，被告已于2016年底停产，不再排放。原告所言损失，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉请。
通过庭审中双方当事人陈述、举证、质证，以及本院现场勘查，查明：乾县某某某灰陶工艺厂系合法个体工商户，生产唐、宋、辽、明清脊兽吻非艺术品大件。自2015年下半年开始，被告经营的洗沙厂向原告厂区排放洗沙的污泥水。被告虽曾作处理，但未奏效，致使原告厂区被淹、停产。2017年春节后，被告仍时有排放。
本院认为，原告是合法个体工商户，由于被告过错排放洗沙的污泥水等物淹了原告厂区，致使原告停产，给原告造成一定经济损失，侵害了原告的合法权益，事实清楚，被告应停止侵害，排除妨碍。对于原告所言88000元直接及间接经济损失，被告不认可原告所举间接证据及估算，经本院审查，这些间接证据也无法准确确认原告所言具体损失数额；原告也未按本院建议对相关损失进行评估、鉴定，故对原告请求的88000元直接及间接经济损失不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、梁某立即停止向乾县某某某灰陶工艺厂区排放污泥水等物，自本判决生效之日起10日内清理净向乾县某某某灰陶工艺厂区排放的污泥水等物；
二、驳回乾县某某某灰陶工艺厂请求梁某赔偿88000元直接及间接损失的诉讼请求。
案件受理费2200元（原告乾县某某某灰陶工艺厂已预交），由乾县某某某灰陶工艺厂负担800元、梁某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王 煜
审判员 李皓博
审判员 康亚妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈伟超
注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5624号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初110号
原告：于宏训，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告于宏训与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宏训到庭参加诉讼，被告朱方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏训向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日被告借我现金6万元，约定半年后归还。2015年到期后找不到借款人，我开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。
被告朱方波未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交借据一份，载明：“借据2014年10月2日今欠到于宏训现金陆万元正￥60000期限半年利息已付2014.10.2-2015.4.2借款人：朱方波”。该借据上加盖“朱方波印”。原告称，被告朱方波的父亲在堽城镇天兵村是老信贷员，后来朱方波的妻子钱金荣做信贷员，原告一直到钱金荣处存款，钱金荣出具正式的农村信用社存单，被告朱方波也和钱金荣一起收取存款，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告将钱以现金形式借给了被告，被告向原告出具了以上借据。原告称，借款期限内的利息被告已经支付，该借款到期后向被告催要，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。
本院认为，原告提交了由被告朱方波出具的借据，证实了被告朱方波向原告借款60000元的事实，该事实清楚，证据充分，借据上约定的借款期限已到期，故对原告要求被告朱方波偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方波于本判决生效后五日内偿还原告于宏训借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交650元，待执行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚男
成都市武侯区人民法院
执行裁定��
(2016)川0107执5470号
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。
负责人邓吉星。
被执行人彭树高。
被执行人沈献花。
被执行人马边大西洋能源产业有限公司。
四川汇通武侯小额贷款有限公司与彭树高、沈献花、马边大西洋能源产业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5038号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币809855.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日作出裁定依法将被执行人马边大西洋能源产业有限公司在乐山市马边彝族自治县工商局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序���此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5038号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 李静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4043号
原告：艾庆双，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告艾庆双与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执270-2号
申请执行人张纪海，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人范国峰，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住托县。
本院于2016年8月3日作出的(2016)内0122执270-1号裁定书，查封了被执行人范国峰所有的座落于托县双河镇光明街盛泰综合市场1号楼第19号、26号门市二套。面积分别是80.66平方米和95.06平方米。现因申请人张纪海和被执行人范国峰达成了和解协议，被执行人范国峰已自动履行，申请人张纪海同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人范国峰所有的座落于托县双河镇光明街盛泰综合市场1号楼第19号、26号门市二套。面积分别是80.66平方米和95.06平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁万信
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10702号
罪犯钱园园，男，汉族，1986年9月18日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）枞刑初字第43号刑事判决，以被告人钱园园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）宜刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱园园在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱园园减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终741号
上诉人（原审被告）陕西新胜印务有限责任公司，住所地西安市灞桥区水安路中段168号。
法定代表人李海逸，该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，1963年10月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地西安市建西街3号。
法定代表人陈筱燕，该公司总经理。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人陕西新胜印务有限责任公司（下称新胜印务）因与被上诉人西安煤航印刷材料有限责任公司（下称煤航公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，煤航公司、新胜印务之间原系业务关系。2012年9月煤航公司给新胜印务出具《对账单》：“从本公司账面反映的数据来看，截止2012年9月17日，新胜印务拖欠货款100180.47元、油墨款28506元、贵公司欠煤航公司版基：大对开-31张，对开1554张。”该对账单双方盖有公司公章。之后新胜印务通过多笔中国建设银行转账，给煤航公司付款。现尚欠煤航公司29091元。煤航公司称2013年9月20日新胜印务所转的8855元及2013年4月10日转账5740元均没有收到。没有向法庭提供相应的证据。以上事实，有庭审笔录、《对账单》、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根等在卷佐证。煤航公司诉称，新胜印务从其处购买印刷板材，后经双方对账，一致确认截止2012年9月17日新胜印务拖欠其货款100180.47元、油墨款28506元，并拖欠版基1554张。现要求新胜印务支付货款43686.47元，并按银行同期贷款利率支付2012年9月18日至实际还款之日的利息；并返还拖欠的版基大对开-31张，对开1554张。
新胜印务辩称，煤航公司所述不实，现只拖欠煤航公司24091.47元。版基系废旧的，故不同意返还废旧版基。
新胜印务于本判决生效后三十日内给付煤航公司货款29091元，并按照同期银行贷款利息支付2016年4月5日至实际支付货款之日的利息。二、新胜印务本判决生效后三十日内返还煤航公司西安煤航印刷材料有限责任公司版基大对开-31张，对开1554张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2880元，煤航公司负担2000元，新胜印务负担880元。（此款煤航公司已预付，新胜印务应在支付上述款项时一并给付煤航公司880元。）新胜印务于本判决生效后三十日内给付煤航公司货款29091元，并按照同期银行贷款利息支付2016年4月5日至实际支付货款之日的利息。二、新胜印务本判决生效后三十日内返还煤航公司西安煤航印刷材料有限责任公司版基大对开-31张，对开1554张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2880元，煤航公司负担2000元，新胜印务负担880元。（此款煤航公司已预付，新胜印务应在支付上述款项时一并给付煤航公司880元。）
宣判后，新胜印务不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。结算单不能作为双方确定权利义务的依据，原审认定的已付款数额错误应与更正。请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决书，判决第一项应当扣减5000元及优惠，判决应当支付给对方6214元。2、驳回原审判决第二项，我方无法履行返还义务。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
煤航公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，新胜印务提供应当扣减已付款的5000元证据原件。煤航公司称：证据真实性认可，但钱没有收到，由法院认定。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。煤航公司与新胜印务之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，各方均应受到合同的约束。煤航公司依据新胜印务出具的对账条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。新胜印务虽称其不应当承担原审判决确定的本案债务，但其抗辩理由与有其签字的书面证据内容相反，除应当扣减已付款5000元一节，其余上诉请求证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。新胜印务的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决第二项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决第一项为：陕西新胜印务有限责任公司于本判决生效后三十日内给付西安煤航印刷材料有限责任公司货款24091元，并按照同期银行贷款利息支付2016年4月5日至判决支付货款之日的利息；
三、驳回西安煤航印刷材料有限责任公司其余诉讼请求。
本案一审诉讼费2880元，（西安煤航印刷材料有限责任公司预交）；二审诉讼费2880元（陕西新胜印务有限责任公司预交），合计5760元。由西安煤航印刷材料有限责任公司负担2000元；陕西新胜印务有限责任公司负担3760元，于履行上述义务时一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1972号
上诉人（原审被告）：肖锦荣，户籍地址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区粤旺食品经营部，住所地：广州市海珠区。
经营者：梁振强。
委托代理人：陆伟生、苏武，均为广东海印律师事务所律师。
原审被告：广州市海珠区茗园餐厅，住所地：广州市海珠区。
经营者：肖锦荣。
上诉人肖锦荣因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第1357号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖锦荣上诉提出：广州市海珠区茗园餐厅已注销，不是适格的诉讼主体，不适用被告住所地管辖原则。其本人的经常居住地在白云区而非海珠区，其对整件事完全不知情，与该案没有关联，故本案应由肖志斌的住所地即本市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，广州市工商行政管理局海珠分局出具的《商事登记信息》显示，上诉人肖锦荣是广州市海珠区茗园餐厅的个体经营者。现上诉人肖锦荣的住所地在本市海珠区，因此，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其居住地在本市白云区的上诉意见，因上诉人没有提交相应的证据证实，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月三日
书记员 吴菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执356号之一
申请执行人：杜喜才，男，1981年8月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：崔俊峰，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
杜喜才与崔俊峰民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已将被执行人崔俊峰银行存款共计人民币24800元依法扣划，该款扣除案件执行费后余款已给付申请执行人。另向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5577号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0509执2544号
申请执行人沈志荣,男,1977年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈桂英,女,1963年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚金虎,男,1961年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王云英,女,1975年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚胜蓝,女,1985年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈志荣与被告沈桂英、姚金虎、王云英、姚胜蓝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4672号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈桂英、姚金虎同意归还原告借款本金450000元、支付律师费17520元，合计467520元。于2016年10月30日前支付50000元，于2016年11月30日前支付50000元，于2016年12月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付50000元，于2017年2月28日前支付50000元，于2017年3月30日前支付50000元，于2017年4月30日前支付50000元，于2017年5月30日前支付50000元，于2017年6月30日前支付67520元。剩余本金205720及逾期利息原告自愿放弃。二、若被告沈桂英、姚金虎有任意一期未按上述条款足额履行，则原告沈志荣有权就673240元未履行部分一并申请强制执行。三、被告王云英、姚胜蓝对被告沈桂英、姚金虎的上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5385元，保全费3970元，合计9355元，由被告沈桂英、姚金虎、王云英、姚胜蓝负担，于2017年6月30日前一并交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈志荣于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为532595元，执行费7726元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，本院依法对被执行人王云英名下位于盛泽镇姚家坝桥47号璟琇家园2幢218室房地产（夫妻共有人为顾建林）进行评估，于2017年8月31日向当事人邮寄价格评估告知书。申请人沈志荣于2017年9月7日书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定依法对本案终结执行。
上述事实，调查材料、价格评估��知书、撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人沈志荣自愿向本院书面申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4672号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月十二日
书记员 皇甫月锋
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初23号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销之前所判处的缓刑后决定执行有期徒刑三年，2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人张某，男，1990年4月9日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华某刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈某、被告人吴某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人吴某、张某二人结伙盗窃作案五次，被告人吴某单独盗窃作案二次。具体事实如下：
1、2016年9月1日凌晨，被告人吴某、张某在华容县章某港西路，被告人吴某、张某合力将一台摩托车的龙头锁扭开后盗走，后被告人吴某骑着盗得的摩托车载着被告人张某到岳阳市将摩托车以900元销赃。
2-3、2016年9月5日左右的一天晚上凌晨2时许，被告人吴某在华容县章某工农桥北边200米处一小巷的宾馆楼下，将一台红色踏板摩托车盗走藏匿到桥东“××大酒店”的停车场内。
当晚，被告人吴某又在章某一小巷盗得一台红色踏板摩托车后藏匿于“×××超市”后面的巷内。凌晨五时许，被告人吴某叫来被告人张某，二人分别骑着盗得的二台摩托车到岳阳市销赃得款750元，被告人张某分得赃款200元。
4-7、2016年9月8日晚上20时许，被告人吴某带好作案工具后，邀集被告人张某在华容县章某寻找盗窃作案目标，二人在县交通局西边巷内盗得一台黑色踏板摩托车。
二被告人骑着盗得的摩托车继续寻找作案目标至章某西街一茶楼门口，被告人吴某将被害人曹某停放在此的一台“豪爵牌HJ125T-9C型”二轮摩托车系在之前盗得的摩托车后，载着被告人张某到华容县治某某镇上，被告人吴某将所盗的被害人曹某的车锁好放在公路边。
接着，被告人吴某在治河渡镇上将被害人傅某停在家门口的黑色“光速牌GS48CC型”摩托车盗出后交给被告人张某，由被告人张某将此摩托车骑到章某“××大酒店”的停车场内藏匿。后被告人吴某再骑着当晚所盗的第一辆摩托车到粮食局南边的巷内，将摩托车锁好。
二被告人继续寻找作案目标至章某广厦路9号居民楼，由被告人张某套开被害人繆某停放在此的“世纪风牌SJF125T-20B型”摩托车车锁，二被告人再将该车与所盗第一辆摩托车一起藏匿到桥东“××大酒店”的停车场内。后二被告人回宾馆休息途中被公安民警查获。
经鉴定：被害人曹某被盗的“豪爵牌HJ125T-9C型”摩托车价值4200元，被害人傅某被盗“光速牌GS48CC型”摩托车价值1100元，被害人繆某被盗的“世纪风牌SJF125T-20B型”摩托车价值2400元。
二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某2、盛某、苏某的证言，被害人曹某、傅某、繆某的陈述，扣押、发还物品文件清单，现场图及照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过说明等证据。另有本院（2010）华刑初字第31号、（2011）华刑初字第183号刑事判决书证明二被告人的犯罪经历，释放证明书证明被告人吴某被释放的时间。
本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯；被告人吴某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年9月9日起至2018年5月8日止，被告人张某的刑期自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月十七日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1094-3号
申请执行人：李学成，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州房地产开发有限公司。
住所地：莱州市。组织机构代码：72070414-5。
法定代表人：郭振茂，董事长。
本院在执行申请执行人李学成与被执行人莱州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）莱州执字第1094号执行裁定，冻结了被执行人莱州房地产开发有限公司银行存款380万元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）莱州执字第1094号执行裁定对被执行人莱州房地产开发有限公司银行存款380万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年一月五日
书记员 李洪舜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1624号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红，女，1960年9月4日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73076.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73076.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执32号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：祁建红,男，生于1980年1月12日，户籍所在地兰州市，现住甘肃省武威市。
本院刑事审判庭移送执行的祁建红为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2013)天刑初字第18号刑事判决书，受理后依法向被执行人祁建红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人祁建红在2017年1月26日前缴纳罚金20000元，并负担案件执行费200元，共计20200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁建红无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理��门查询被执行人祁建红无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙鹏延
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执32号
申请执行人：覃忠华，男，生于1971年9月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：肖宜兵，男，生于1971年3月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：郑道芹，女，生于1973年1月26日，汉族，住址同上。
申请执行人覃忠华与被执行人肖宜兵、郑道芹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初476号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5385元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终29号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0114刑初1749号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月24日至6月20日，被告人段某五次利用门禁打开位于广州市花都区新雅街东莞村六队的一无名出租屋大门，进入楼内盗窃被害人阳某、龚某、刘某等人的财物现金100元、手机3部、电脑2台、银行卡、身份证等。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的��获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明；被害人阳某、邓某的报案陈述及对案发地点的指认；被害人龚某的报案陈述及对被盗的身份证、手机、案发地点的签认；被害人刘某的报案陈述及对被盗的身份证、案发地点的签认；涉案银行卡的开户资料和交易记录；被告人段某的供述及对起获的身份证、银行卡、手机、作案工具、作案地点的指认；段某的户籍证明等。
原审判决据此认为：被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。段某五次盗窃他人财物，可酌情增加刑罚量；段某已经着手实行第五宗盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；段某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具门禁钥匙1串、轴承1根予以没收；继续追缴被告人段某违法所得宏碁牌笔记本电脑1台、欧沃Q8手机1部、红某NOTE手机1部、华为平板电脑1台，分别发还被害人阳某、刘某、龚某、邓某；责令被告人段某退赔违法所得100元给被害人龚某。
宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人李院锋辩护称段某主动交代全部犯罪事实，第五次盗窃是犯罪未遂，部分赃物发还被害人，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人段某的上诉意见，经查，有前述的多名被害人陈述证实其财物被盗窃，被害人龚某还证实抓获段某的经过。公安人员在段某身上当场查获部分赃物。段某亦对盗窃事实供认不讳。段某的行为客观上对被害人造成了经济损失，且未赔偿。对其行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。段某已经着手实行第五宗盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年一月十二日
书记员 于耘东
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执443号
申请执行人：梅义华，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：何君，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住广东省兴宁市，
梅义华申请执行何君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1823民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息（利息自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款12万元实际付清之日止），案件受理费2860元，公告费300元由被执行人负担。本院于同日立案执行，本案执行费1822元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人何君下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1473号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6314号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：赵玉珍，女，1963年11月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住��地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告赵玉珍、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自动撤诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵舟航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1091号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执3611号
申请执行人：吴秀琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人吴秀琴与被执行人林景芳民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，被执行人林景芳所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆已被我院查封，无法扣押到位。暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人车辆暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初4914号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 宇
执行员 张 毅
执行员 程 志
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖汉鹏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3171号
申请执行人：敖汉旗鑫桥担保有限公司。
被执行人：张亚军,男,住敖汉旗。
被执行人:王春明,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗鑫桥担保有限公司与张亚军、王春明借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗鑫桥担保有限公司依据（2015）敖民初字第4591号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张亚军、王春明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月一日
书记员 徐 扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4246号
原告：重庆景盛商品混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳（万盛区黑山镇人民政府办公楼一楼），统一社会信用代码91500110091241570H。
法定代表人：王春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，该公司总经理。
本院在审理原告重庆景盛商品混凝土有限公司诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆景盛商品混凝土有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆景盛商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆景盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2453元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年六月七日
书记员 黎黛玉
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保341号之一
被执行人河南海马新材料科技有限公司。
本院在平原温特实业有限公司与被申请人河南海马新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保341号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人河南海马新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南海马新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南海马新材料科技有限公司名下存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一七年十二月四日
书记员 白华鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林峰，林峰，1987年8月23日出生，住广东省惠州市博罗区罗阳镇大操场２４号一楼一层荷乡亭饭店。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59571.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59571.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1277号
上诉人（原审原告）刘生武，男，1940年11月23日出生，汉族，陕西省宁西林业局退休职工，住户县。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省宁西林业局,住所地户县甘亭街办娄敬路。
法定代表人张松，该局局长。
委托代理人孟林，该局劳动人事科科长。
委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人刘生武与被上诉人陕西省宁西林业局劳动争议一案，不服陕西省户县人民法院(2016）陕0125民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘生武与被告陕��省宁西林业局因劳动争议案件已经西安市中级人民法院终审判决，案件申请执行中，执行裁定书已经对原、被告所争议的问题作出了明确的规定。现原告因该生效裁定所确定的给付数额过低为由，再次起诉要求依中院终审判决为准给其调整退休金及享受退休待遇，明显构成重复起诉，依法应当驳回原告刘生武对被告陕西省宁西林业局的起诉。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告刘生武对被告陕西省宁西林业局的起诉。本案案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告。
刘生武不服原审裁定上诉，一、上诉人1990年前系被上诉人企业员工，退休后应依法享受社会保险待遇，因被上诉人在上诉人工作期间，未给上诉人依法办理社会保险，致使上诉人在1990年退休后无法享受社会保险待遇，2010年上诉人起诉被上诉人要求被上诉人依法承担补发一切待遇并按退休每月发给退休金，后户县人民法院于2010年11月6日下发了（2010）户民初字第2318号民事判决驳回了上诉人的诉讼请求，后上诉西安市中级人民法院，该院与2011年4月12日下发了具有法律效力的（2011）西民二终字第347号民事判决书，判决结果为撤销原判，判令被上诉人于本判决生效后30日内为上诉人办理社会保险金的补缴手续。在（2011）西民二终字第347号中院的判决执行中，户县人民法院于2012年9月2日下发了（2012）户法执字第00966号执行裁定书，裁定被上诉人2011年4月起，每月按1252.30元给上诉人支付退休待遇。上诉人认为，该裁定是被上诉人参照其企业退休职工的最低待遇予以补偿，但未限制今后随着物价，国家及被上诉人调整退休金的标准予以调整的限制。从企业退休金的调整来看，国家对企业退休人员的退休金连续10年进行了上调，被上诉人现企业退休金根据同工龄企业退休人员的最低退休金也调整到2400元到2600元，而上诉人的退休金仍然固定在1252.30元，有失公允。故此，上诉人因最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第248条“裁判发生法律效力后，发生新的法律事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定提起了本次诉讼。二、本案根据法律规定不属于重复起诉，因为出现了新的事实，国家对企业退休职工退休金连续10年上调10％，2016年也上调6.5％，基于以上情况，上诉人的起诉完全符合最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第248条之规定，原审法院不顾以上情况错误的认定上诉人之诉属于重复诉讼，并驳回了上诉人的起诉，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院进行审理。
被上诉人陕西省宁西林业局辩称，一、上诉人与被上诉人之间的社会保险待遇纠纷业已有人民法院的生效判决予以确定，上诉人再次起诉系重复起诉。上诉人在申请执行西安中院（2011）西民二终字第347号民事判决时，因无法补缴社会保险，户县法院遂作出（2012）户法执字第00966号执行裁定书，裁定被上诉人按每月1253.30元支付上诉人退休金。后上诉人以退休金太低为由提出异议，异议被户县法院（2013）户法执异字第00003号执行裁定书驳回。（2012）户法执字第00966号执行裁定书依法有效存在，该裁定属于上诉人申请执行劳动争议纠纷生效判决所作出的执行裁定，被上诉人亦完全按照裁定履行了义务，上诉人再行起诉违背一事不再理的原则，显系重复起诉，依法应予驳回。二、（2012）户法执字第00966号裁定书不具有可诉性。1、（2012）户法执���第00966号裁定书是执行法院就上诉人申请执行西安市中院（2011）西民二终字第347号判决的执行行为，上诉人对此裁定书的异议已被户县人民法院及西安市中级人民法院依法予以驳回，该裁定书的效力没有任何可质疑之处，对此裁定书上诉人通过法律程序主张异议的权利已经终结。现上诉人就此裁定提起民事诉讼有违法律规定，其起诉没有任何法律依据，依法予以驳回。2、上诉人之起诉系对人民法院执行行为再提起的异议，依法应裁定驳回其起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过）第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。���该案而言：上诉人就（2012）户法执字第00966号裁定书曾提出异议，而其异议被户县法院及西安中院驳回，依法其不能就此执行行为再行提出异议，而上诉人现就此事项提起起诉，没有任何法律依据，即使将其起诉行为视作执行异议，因其异议已被驳回，人民法院本就应不予受理，因此应依法驳回其起诉。综上，被上诉人认为，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，刘生武与陕西省宁西林业局劳动争议案件经西安市中级人民法院（2011）西民二终字第347号终审判决。该判决要求陕西省宁西林业局为刘生武办理社会保险手续。刘生武向户县人民法院申请执行，因社会保险机构不能补办补缴手续，户县人民法院认为对申请执行人造成的退休待遇的损失应由被执行人参照其企业退休职工的最低待遇予以补偿，遂裁��：一、被执行人陕西省宁西林业局从2011年4月起每月按1253.30元给申请执行人刘生武支付退休待遇。二、被执行人陕西省宁西林业局于本裁定生效后五日内支付申请执行人刘生武从2011年4月至2012年9月的退休待遇22541.40元。该裁定第二项内容已经执行终结。后刘生武以执行裁定第一项标准过低为由，向户县人民法院提出执行异议申请，户县人民法院认为因异议人刘生武社会保险的补缴手续无法办理，原执行裁定变更由被执行人陕西省宁西林业局参照其企业退休职工的最低待遇向刘生武支付退休待遇并无不当，驳回异议人刘生武的申请。现刘生武以生效执行裁定所确定的退休金数额过低为由，再次起诉要求给其调整退休金，违背一事不再理的原则，显系重复起诉，依法应予驳回。刘生武认为执行裁定为其确定的退休金标准过低，可对该裁定启动执行监督程序。综上，原审裁定驳回刘生武的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年三月八日
书记员 封 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2351号
原告：滁州市四星乳鸽养殖场，住所地安徽省全椒县，组织机构代码68812432-6。
法定代表人：韦明扬，该场场长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：全椒县交通运输局，住所地安徽省全椒县政务中心，组织机构代码00321633-3。
法定代表人：宫尚峰，该局局长。
委托诉讼代理人：陈家良，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。（该局党组成员）
委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
原告滁州市四星乳鸽养殖场诉被告全椒县交通运输局相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、代理审判员杨婵娟、人民陪审员曹巍组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙庆芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2034号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李铭枢，李铭枢，1967年1月3日出生，住广东省珠海市香洲区银桦路６９５号珠海市诚兴行二手车行。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李铭枢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李铭枢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88395.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88395.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第7-1号
申请人孟寅，男，1977年2月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
法定代理人解燕萍，女，系申请人之妻，汉族，住太原市晋源区。
被申请人王艳山，男，1988年2月26日出生，汉族，住山西省和顺县。
本院于2014年2月11日作出（2014）万民保字第7号财产保全的民事裁定，现因被申请人王艳山已向本院提供现金6万元作为担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王艳山驾驶的×××号”北京现代牌”小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除担保人孟志成所有的位于义井街房屋一套的查封。
审判员 武建芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 吕建新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更161号
罪犯李忠荣，男，1991年12月14日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年8月7日作出（2014）大刑初字第53号刑事判决，以被告人李忠荣犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2018年12月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初189号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼，注册号500900600190285。
经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区三峡银行保险公司宿舍461室。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1327执异字8号
异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行。
法定代表人杨挺，任行长职务。
地址南阳市独山大道与张衡路交叉口。
申请执行人王玉云，女，汉族，1967年5月19日生，住河南省社旗县。
申请执行人张淑华，女，汉族，1978年2月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南凯璟置业有限公司。
法定代表人周明旺，任经理职务。
本院在执行申请执行人王玉云、张淑华与被执行人河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行称：被执行人河南凯璟置业有限公司在异议人下辖网点仲景路支行处所开设的账户为保证金账户，其目的是为了解决相关借款人向银行办理借款的客观需要，异议人让被执行人开设保证金账户的目的在于防范相关借款人不能如约偿还借款本息，以保证金融安全和储户安全。现被执行人在异议人下辖网点仲景路支行处共担保有8937.35万借款尚未清偿。被执行人河南凯璟置业有限公司对执行标的200万元已无所有权，异议人对该保证金账户中的资金应当优先受偿。故请求社旗县人民法院执行局撤销（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书。
本院查明，申请执行人王玉云、张淑华与被执行人河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1327民初936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南凯璟置业有限公司未按照生效法律文书履行其还款义务，申请执行人于2016年7月20日向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人拒不履行，经查询发现被执行人河南凯璟置业有限公司在异议人下辖网点仲景路支行开设有银行账户并有存款，故我院于2016年7月25日出具（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书通知异议人下辖网点仲景路支行冻结200万元，异议人于9月28日提交执行异议。
本院认为，异议人所提出的本院冻结的执行标的现在被执行人公司名下的账户中，虽然被执行人在异议人下辖网点仲景路支行处担保有多笔借款，但该款项的所有人尚未转移，仍应为被执行人所有。异议人提出的优先受偿问题，2016年10月11日法院针对该执行异议召开听证会。经过当事人举证质证，本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。本案中异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行下辖网点仲景路支行与被执行人河南凯璟置业有限公司的合作协议没有具体的约定，仅概括的约定账户资金可对债务或一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确。其不构成账户担保的特定性。不具备金钱质押的基础条件。故异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行要求优先受偿的请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文增
审判员 王青山
审判员 常安成
二〇一六年十月十二日
书记员 程沛善
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保17号之三
解除保全申请人：王其香，男，1962年5月10日出生，公民身份号码3526251962********，汉族，农民，住福建省武平县武东镇四维村。
委托诉讼代理人：王红钦（系王其香妹夫），男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人：林禄升，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请人王其香与被申请人林禄升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0824财保17号之一民事裁定，查封（限制过户及设置他项权利）闽Ｆ×××××号轿车，查封期限两年。但申请人在人民法院采取保全措施三十日期满后，并未依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对闽Ｆ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林福生
二〇一七年六月十三日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21055号之一
申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督77号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：杨树华，男，1960年8月8日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28787.50元，逾期利息17321.76元，共计116109.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28787.50元，逾期利息17321.76元，共计116109.26元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初213号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：王晓东，男，1989年12月17日出生汉族，无固定职业，住上虞市。
被告：张霞，女，1990年7月30日出生汉族，无固定职业，住诸暨市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王晓东、张霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年六月五日
书 记 员 张泉毅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保29号之一
申请人：樊厚龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：曾金锋，系申请人妻弟。
被申请人：上饶市祥龙物流有限责任公司，住所地：上饶市信州区朝阳产业园。
法定代表人：张梁。
申请人樊厚龙与被申请人上饶市祥龙物流有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0822执保4号民事裁定，查封了被申请人上饶市祥龙物流有限责任公司名下的车牌号赣Ｅ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车一辆（保全价值50000元）。申请人樊厚龙于2017年6月16日以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查���为，申请人提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上饶市祥龙物流有限责任公司名下的车牌号赣Ｅ×××××乘龙牌重型仓栅式货车一辆的查封。
本案申请费520元，由申请人樊厚龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月十六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执64号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。统一社会信用代码：91450721901214591K。
负责人包春海，该行副行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人梁君旭，男，1979年3月7日出生，汉族，浦北县居民。
被执行人陈燕秋，女，1982年4月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁德才，男，1977年11月23日出生，汉族，北海市海城区居民。
被执行人苏凤娇，女，1984年10月7日出生，汉族，浦北县居民。
被执行人张钦昌，男，1984年6月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁君旭、陈燕秋、梁德才、苏凤娇、张钦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂0721民初19号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）桂07民终164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人梁君旭、陈燕秋还清申请人的借款本金100000元及利息（具体利息计算见申请书），被执行人梁君旭、陈燕秋加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人梁德才、苏凤娇、张钦昌对被执行人梁君旭、陈燕秋的上述债务承担连带清偿责任；3、五被执行人支付一审案件受理费2854元给申请人；4、本案执行费用由五被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查上述五个被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到上述被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初19号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终164号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初19号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终164号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 林
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执144号之二
申请执行人：福州申万投资管理中心（有限合伙），住所地：福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号2404室（自贸试验区内）。
法定代表人：李欣。
被执行人：周跃飞，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省建瓯市，
被执行人：陈丽青，女，汉族，1974年4月18日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地：福建省南平市建阳区童游南林村林产工业园区。
法定代表人：周跃飞。
被执行人：福建汇通食品有限公司，住所地：福建省建瓯市三门科技工业园区。
法定代表人：周跃飞。
被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：福建省建瓯市南雅镇新村。
法院代表人：周跃飞。
本院在执行福州申万投资管理中心（有限合伙）与周跃飞、陈丽青、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建汇通食品有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司借款纠纷一案中，申请执行人福州申万投资管理中心（有限合伙）书面向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽07执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐南桥
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
律文书被撤销的。（三）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利
死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还
款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4264号
原告何万财,男性,1960年02月14日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇梁沟村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告何万财与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告何万财于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何万财撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民特27号
申请人：湖南华力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号。
法定代表人：李清泉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：代金，四川谦亨律师事务所律师。
被申请人：杨金龙，男，彝族，1992年12月出生，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。
湖南华力工程建设有限责任公司与杨金龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。申请人湖南华力工程建设有限责任公司于2016年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，湖南华力工程建设有限责任公司以双方当事人已达成庭外和解并已经兑付完毕为由向本院撤回申请的理由不违反法律规定，对其撤回申请的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南华力工程建设有限责任公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南华力工程建设有限责任公司负担。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马 亚
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2379号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑元昌，男，1952年10月11日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑元昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑元昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52983.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52983.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4601号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。