wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保130号
申请人尹放彩。
被申请人刘拥军。
本院于2016年5月23日受理申请人尹放彩与被申请人刘拥军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月12日15时30分许，被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车沿G320线由东往西方向行驶，途经双峰县××乡××桥下路段，超车时与同向行驶由谭紫鹏驾驶申请人尹放彩所有的车牌号为湘A×××××的小型汽车发生碰撞，造成湘A×××××的小型汽车受损的交通事故。现申请人尹放彩为防止被申请人刘拥军转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人尹放彩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘拥军驾驶车牌号为湘E×××××的重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4557号之一
原告：张富德，男，1955年8月10日生，汉族，济南市市中区政务中心退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
被告：张厚德，男，1939年8月21日生，汉族，济南军区医学情报研究中心退休干部，住济南市。
被告：张玉德，男，1952年11月11日生，汉族，淄博市桓台县索镇中心学校退休教师，住山东省桓台县。
被告：张静，女，1957年8月28日生，汉族，农民，住山东省桓台县。
原告张富德与被告张厚德、张玉德、张静继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张富德于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富德在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富德撤诉。
案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告张富德负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 张希霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初93号
原告：苏州市乾丰房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区都市花园69幢01室。
法定代表人：朱加宝，经理。
委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：徐瑞林，男，1963年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市乾丰房产经纪有限公司与被告徐瑞林居间合同纠纷一案，原告苏州市乾丰房产经纪有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回对被告徐瑞林的起诉。
本院认为，原告苏州市乾丰房产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市乾丰房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏州市乾丰房产经纪有限公司负担。
审判员 胡志清
二〇一八年三月五日
书记员 王巧云
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1067号之一
被执行人：刘元辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人刘元辉罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人刘元辉发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人刘元辉可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人刘元辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执819号
本院在执行王洪卫与吴书彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴书彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将吴书彦纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月二十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第93号
原告：顾炳其。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴益宇毛绒有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路38号。
法定代表人：周益民，执行董事。
委托代理人：张福根。
被告：嘉兴欣盛毛绒有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇城西大道66号北区1-2幢。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告顾炳其与被告嘉兴益宇毛绒有限公司（以下简称益宇公司）、嘉兴欣盛毛绒有限公司（以下简称欣盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、被告益宇公司委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告欣盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾炳其起诉称：2010年4月9日原告与二被告签订了一份“借款合同”，该借款合同约定，原告出借给被告益宇公司借款人民币50万元；借款期限自2010年4月9日起至2010年5月9日止，并约定了逾期还款的违约金。被告欣盛公司自愿为借款合同项下被告益宇公司所涉的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、违约金及原告为实现债权而支出的全部费用等。“借款合同”签订后，原告依约出借给被告益宇公司借款人民币50万元，被告益宇公司于2010年4月9日向原告原告出具了借条。但至借款期届满后，被告益宇公司至今未按约归还借款本金，被告欣盛公司也未按合同约定履行其保证责任。对此，虽经原告向二被告催讨，而未果。为此，原告为依法维护自己的合法权益，特依法向人民法院提出诉讼，请求：1、被告益宇公司立即归还借款本金500000元；2、被告益宇公司偿付自2010年5月10日起至借款还清之日止逾期还款违约金（暂计63000元，按照同期银行贷款利率的四倍计息）；3、被告益宇公司承担本案诉讼费用；4、被告欣盛公司对被告益宇公司上述债务承担连带清偿责任。
被告益宇公司答辩称：一、根据借款合同，借款人有三个，分别是益宇公司、周益民、沈锦英三人，对借款50万元的事实没有异议；二、在益宇公司的帐上并没有该笔借款，这笔借款是打入了周益民的个人账户；三、由于周益民是公司法定代表人，沈锦英是公司的财务人员，公司的章都在他们二人手上，据周益民本人陈述，该笔借款其已经还过一部分钱，具体多少不清楚。另外，原告起诉的利息金额是正确的，但是计算的利率应该按照同期银行的贷款基准利率来计算的。
被告欣盛毛公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、借款合同原件一份，证明：原告与被告益宇公司以及沈锦英、周益民之间的民间借贷关系，原告与欣盛公司之间的保证合同关系，原告与被告益宇公司以及沈锦英、周益民之间约定的借款是50万元，借款期限是1个月，约定的违约金是每月按借款总额的千分之二计算，被告欣盛公司对借款项下的责任是连带保证责任，保证期限是借款届满后的二年，保证范围是借款本金、违约金及原告为实现债权所支出的费用；
二、借条原件一份，证明：原告已经向被告交付借款50万元。
三、中国银行取款业务回单原件一份，证明：原告通过转帐将50万元转入到周益民卡上。
被告益宇公司质证意见：对借款合同上的章是由借款人沈锦英盖的，借款人应该是三个人，借款的时间和金额没有异议，借条上已经明确了钱是转至周益民的卡上，银行的业务回单是证明了原告与周益民个人发生了借款50万元，这与被告益宇公司无关。
被告益宇公司、欣盛公司未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告欣盛公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月9日，原告与二被告及案外人沈锦英、周益民签订了一份借款合同，借款合同约定，原告出借给被告益宇公司及案外人沈锦英、周益民借款人民币50万元，借款期限为2010年4月9日至2010年5月9日，逾期付款违约金为每日千分之二。被告欣盛公司自愿为借款合同项下借款人所涉的债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、违约金及原告为实现债权而支出的全部费用等。借款合同签订当日，原告将款50万元通过银行转账方式转至周益民账户，被告益宇公司及案外人沈锦英、周益民共同出具了借条。借款期限届满后，被告益宇公司及案外人沈锦英、周益民至今未按约归还，被告欣盛公司也未按合同约定履行其保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人不按照约定返还借款的，应承担违约责任。本案原告将借款转账给案外人周益民（被告益宇公司法定代表人）后，被告益宇公司及案外人沈锦英、周益民共同出具了借条，应视为借款人收到借款。原告向作为借款人之一的被告主张权利并不违反法律规定。故原告要求被告益宇公司返还借款并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的请求依法有据，本院予以支持。被告欣盛公司作为保证人应按约对被告益宇公司本案借款、违约金承担连带清偿责任。对原告要求被告欣盛公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告益宇公司关于已归还部分款项的辩解，因未提供相应证据证明，本院不予采信。被告欣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴益宇毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告顾炳其借款500000元；
二、被告嘉兴益宇毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾炳其逾期付款违约金：以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2010月5月10日起计至本判决生效之日；
三、被告嘉兴欣盛毛绒有限公司对被告嘉兴益宇毛绒有限公司的本案债务（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，减半收取4715元，由被告嘉兴益宇毛绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一二年五月三日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1496号
原告周洁华，女，汉族，1943年1月14日出生。被告上海益祥不锈钢材料公司。住所地上海市北苏州路XXX号。法定代表人戴金华，该公司经理。被告上海市建筑材料供应总公司。住所地上海市黄浦区北京东路XXX号四楼401-413室。法定代表人金国祥，该公司总经理。本院在审理原告周洁华诉被告上海益祥不锈钢材料公司、被告上海市建筑材料供应总公司股票权利确认纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洁华撤回起诉。本案案件受理费收取为50元(原告周洁华已预缴)，由原告周洁华负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2406号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人张伟。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）园商初字第00492号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告张伟确认尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡本金人民币123453.13元及至2014年11月7日的欠息人民币9383.78元、滞纳金人民币30002.17元及自2014年11月8日起至实际履行之日止按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、费用，以及律师费人民币3000元。付款方式如下：被告张伟于2015年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日前分别支付人民币10000元，余款于2015年8月10日前付清。若被告逾期支付上述任何一期款项的，原告有权就未付款款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费人民币3716元，减半收取为人民币1858元，由被告张伟于2015年8月10日前支付给原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人张伟未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人查找不着，本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币167697.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初284号
原告：高勤宣，男，汉族，1965年04月01日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：岳廷前，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省凤台县。
被告：孟献梅，女，汉族，1976年06月24日出生，住安徽省凤台县。
原告高勤宣与被告岳廷前、孟献梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告高勤宣及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼。被告岳廷前、孟献梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高勤宣向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令岳廷前、孟献梅共同偿付其劳务工资款4000元。事实和理由：2015年至2016年7月份，其一直在岳廷前、孟献梅夫妻二人承包的工地铺地板砖。至2016年9月29日，经结算，岳廷前、孟献梅向其支付了部分劳务工资，尚欠4000元未付，由岳廷前亲笔书写欠条一张。此款后经其多次催要无果，因而诉至法院，依求人民法院依法支持其诉讼请求。
岳廷前、孟献梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高勤宣为支持其诉讼请求，提交的证据有高勤宣身份证复印件、欠条原件、岳廷前和孟献梅的结婚登记审查表，拟证实高勤宣的个人诉讼主体资格，岳廷前与孟献梅二系夫妻关系及欠高勤宣劳务工资款4000元的事实。上述证据，岳廷前、孟献梅未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年起至2016年7月份。高勤宣受雇于岳廷前，在岳廷前、孟献梅夫妻二人所承包的工地从事劳务活动。2016年9月30日，经双方结算，岳廷前支付了部分劳务费用，下余4000元未能及时给付，由岳廷前出具欠条一份予以确认。该款后经高勤宣催要无果，高勤宣因而提起本案诉讼。
本院认为，高勤宣受雇于岳廷前，在岳廷前、孟献梅夫妻二人所承包的工地从事劳务活动经双方结算，尚欠高勤宣劳务费用4000元的事实，由岳廷前出具的欠条予以证实，本院予以确认。该款系岳廷前、孟献梅夫妻二人因共同的经营活动所欠，应由其夫妻二人共同偿还。故对高勤宣的诉讼请求，本院依法予以支持。岳廷前、孟献梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳廷前、孟献梅共同向原告高勤宣偿付劳务工资款4000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳廷前、孟献梅负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱纯纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民提字第150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑梅，女，汉族，1974年3月8日出生，住榆树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉红，女，汉族，1968年12月10日出生，住榆树市。
再审申请人孙淑梅因与被申请人张玉红侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）吉民申字第1343号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，张玉红向本院提交《和解协议书》一份。该协议书载明，孙淑梅和张玉红在二审判决生效后，于2015年1月5日达成执行和解协议，且已经履行完毕，孙淑梅亦未在该协议书中声明不放弃申请再审权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾云乔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1445号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人马俊岭，男，住长春市朝阳区。
被执行人王力加，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48863号执行证书，向上列被执行人马俊岭、王力加发出执行通知书，责令被执行人马俊岭、王力加履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊岭、王力加至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人马俊岭所有的，座落于人民大街7350号，丘（地）号：3-68/60-1-6，房号：903，房权证为：长房权字第20600820**号，建筑面积：259.69平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2549--1号
申请执行人：麻某，男，1988年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙某，女，1986年7月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人麻某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人麻某于2017年12月1日向本院申请撤销对被执行人孙某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树明
二〇一七年十二月五日
执行员 张炳忠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1694号
罪犯赵炎发，男，1975年6月9日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0802刑初第102号刑事判决，以被告人赵炎发犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押在案人民币342510.13元，由扣押机关退还被害单位，责令被告人赵炎发等二人继续退赔被害单位损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵炎发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵炎发在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。另查明，生效判决书认定罪犯赵炎发伙同他人共挪用被害单位浙江昊悦物流有限公司资金人民币13940389.89元，案发后公安机关追回人民币342510.13元，服刑期间其退赔人民币2000元，至今尚有人民币13595879.76元未退赔。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告及调查笔录、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赵炎发在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕应退赔的财产性判项义务内容，未能消除其犯罪行为对社会及被害单位造成的影响。综合罪犯赵炎发犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯赵炎发没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵炎发不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 金 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12247号
原告：金玲，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：楼军华，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告金玲为与被告楼军华买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告楼军华现住址不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金玲的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲诉称，被告于2015年6月份向原告订购货物，被告在义乌收货后陆续向原告支付了部分货款，余款98228元经原告多次催讨未果。2016年7月10日原告找到被告要求支付余款，被告无钱支付，在原告的要求下，亲笔出具欠条一份，确定尚欠货款的数额，并约定自应付货款之日即2015年8月24日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约金。但被告至今未支付上述货款的违约金。请求判令：被告支付货款98228元并支付违约金（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月20日，被告楼军华向原告金玲下单定购手电筒等电子产品，总货款238228元，扣除被告已支付的定金6180元及部分货款，尚欠货款98228元。2016年7月10日，原告找到被告后，就尚欠货款98228元由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人楼军华从15279店面收取162件货，尚欠（98228元），约定自收货之日起付款日是2015年8月24号，违约期间的违约金按人民银行同期贷款利率的4倍计算”。后未见被告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款98228元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告认可2015年8月24日为付款日，至今未付，则应自逾期付款之日即2015年8月25日起支付违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，符合双方约定，亦未违反法律的相关的规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼军华于本判决生效后十五日内支付原告金玲货款98228元及违约金（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告楼军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 周丹瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王之亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初130号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人于垒垒。该公司员工。
被告李全义，男，汉族，1965年11月23日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告李全义劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告李全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，李全义于2008年10月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）243号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）243号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。
被告李全义辩称，要求维持仲裁裁决；不承担诉讼费；驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年10月，李全义到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）工作。李全义在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司未向其支付2015年5月工资2388.91元、6月份工资2566.91元。安钢驻马店公司未为李全义缴纳2008年10月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费、2008年10月至2015年9月的医疗保险费及2008年10月至2011年6月及2015年7月至9月的养老保险费。李全义与安钢驻马店公司解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2355.1元。
2015年9月22日，李全义与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除李全义与安钢驻马店公司之间的劳动关系；安钢驻马店公司为李全义补缴养老、失业、医疗等社会保险费；安钢驻马店公司向李全义支付加班费；支付经济补偿19600元；支付赔偿金39200元；支付拖欠的工资5600元。该仲裁委经审理于2015年12月2日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持李全义与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向李全义支付经济补偿16485.7元（7个月×2355.1元/月）；三、安钢驻马店公司支付李全义2015年5月、6月的工资4955.82元（2388.91元＋2566.91元）；四、安钢驻马店公司为李全义补缴2008年10月至2015年9月的医疗保险费、2008年10月至2011年6月及2015年7月至9月的养老保险费、2008年10月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回李全义的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。李全义于2008年10月到原告工作，双方建立劳动关系。李全义于2015年9月22日以原告未及时足额支付2015年5月至6月工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]243号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向李全义支付2015年5月、6月的工资4955.82元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认李全义与原告的劳动关系存续期间为2008年10月至2015年9月22日，共计7年。故原告应为李全义补缴2008年10月至2015年9月的医疗保险费、2008年10月至2011年6月及2015年7月至9月的养老保险费、2008年10月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。李全义离职前的月平均工资为2355.1元/月，原告应当向李全义支付解除劳动合同经济补偿16485.7元（7个月×2355.1元/月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告李全义之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告李全义支付2015年5月至6月的工资4955.82元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告李全义支付经济补偿16485.7元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告李全义补缴2008年10月至2015年9月的医疗保险费、2008年10月至2011年6月及2015年7月至9月的养老保险费、2008年10月至2011年7月及2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民审判员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娄 璨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00642号
原告陈钊，市民。
被告崔德明，市民。
被告崔青松，市民。
原告陈钊诉被告崔德明、崔青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员陈红霞适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈钊，被告崔德明到庭参加诉讼，被告崔青松经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钊诉称，被告崔德明因养殖需要，于2015年5月15日向我借款20000元，约定月利率1.4487%，逾期加息50%，并出具借款借据一份。同时，被告崔青松自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未有还款，现我诉至法院，请求判令：1.被告崔德明偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元计，自2015年5月15日起至2015年11月15日止，按月利率14.487‰计算；2015年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利息21.7305‰计算）；2.被告崔青松对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔德明辩称，我向原告陈钊借款是事实，借款借据也是事实。我欠原告钱，我应当偿还，但我目前没有经济能力偿还，我只能先偿还利息，以后再偿还本金。
被告崔青松未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告崔德明因经营需要向原告陈钊借款20000元，由被告崔青松提供担保，并出具借款借据一份，载明：“本人因养殖需要，向陈钊借到人民币贰万元整，期限自2015年5月15日，至2015年11月15日。借款月利率14.487‰，逾期加息50%。借款人签名：崔德明，借款人电话：138××××5991，借款人身份证号码：××，2015年5月15日”。在该借款借据的下方，被告崔青松签订了同意保证书一份，载明：“因崔德明需要，向陈钊借到人民币贰万元整，本人自愿为其本息承担连带保证责任。保证期限为主债务期满后二年。保证人：崔青松，保证人电话：138××××2052，保证人身份证：××,2015年5月15日”。该借款借据下方同时附加了被告崔德明、崔青松的身份证复印件。上述借款到期后，被告崔德明未有还款，被告崔青松亦未履行保证责任。现原告陈钊诉至本院，请求判令：1.被告崔德明偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元计，自2015年5月15日起至2015年11月15日止，按月利率14.487‰计算；2015年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利息21.7305‰计算）；2.被告崔青松对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈钊的身份证，原告提供的借款借据1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈钊与被告崔德明之间的债权债务关系有被告崔德明出具的借款借据予以证明，被告崔德明应承担还款责任。关于原告陈钊要求被告崔德明按约定利率支付利息的诉讼请求，该利息约定系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告崔青松作为完全民事行为能力人以保证人身份出具保证书，自愿为被告崔德明的上述借款承担连带保证责任，应承担相应的担保责任，故对原告陈钊要求被告崔青松承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔青松承担担保责任后，有权向债务人崔德明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔德明于本判决发生效力之日起10日内偿还原告陈钊借款本金20000元及利息（以本金20000元计，自2015年5月15日起至2015年11月15日止，按月利率14.487‰计算；2015年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利息21.73.5‰计算）。
二、被告崔青松对上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告崔青松履行完还款义务后，有权向被告崔德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告崔德明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年三月四日
法官助理 楚士将
书 记 员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执633号之一
申请执行人：张慧正，男，住汝阳县城关镇。
被执行人：常亚克，男，汉族，住汝阳县城关镇.
申请执行人张慧正依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1104号民事判决书于2017年08月16日向本院申请执行常亚克借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常亚克在银行或其他金融机关的收入的人民币65167元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二日
书记员 赵豪强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更173号
罪犯戴运虎，男，1991年8月10日生，汉族，住江苏省滨海县，初中文化。现在连云港监狱四监区服刑。
江苏省滨海县人民法院于2013年8月9日作出(2013)滨刑二初字第0090号刑事判决，认定罪犯戴运虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。2015年11月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯戴运虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴运虎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯戴运虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴运虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴运虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执字第331号
申请执行人易吉林，男，出生于1975年6月7日，汉族，陕西省安康市平利县人，住平利县城关镇。
被执行人安康市中心医院，地址：安康市金州南路。
法定代表人茹甫毅，安康市中心医院院长。
申请执行人易吉林与被执行人安康市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据（2016）陕0902民初1313号民事判决书向被执行人安康市中心医院发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。由安康市中心医院向易吉林一次性支付20000元及诉讼费500元，共计20500元，并向本院交纳执行费用207元。在执行过程中，被执行人共履行了20707元(含执行费207元)，该款项申请执行人已全部领取，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0902民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 群
审判员 冯 超
审判员 杜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 谢承诚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2354号
申请执行人：田华，女，汉族，1970年1月18日生，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：汤粉红，女，汉族，1958年12月14日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人田华与被执行人汤粉红身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1202民初1749号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告汤粉红在本判决生效之日起十日内给付原告田华赔偿款人民币72583.58元。本案受理费354元（已减半收取），鉴定费1570元，合计1924元，由原告负担195元，被告汤粉红负担1729元（被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月28日、10月31日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年10月27日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月11日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留十五日的强制措施，后因被执行人的身体原因不符合收拘条件，未能采取予以拘留。2016年12月12日本院至泰州市海陵区九龙镇雨声村进行调查,了解到被执行人的家庭比较困难，也未能发现其他可供执行的财产。2016年12月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 曦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初112号
原告周庆民，男，汉族，农民。
被告曹忠新，男，汉族，农民。
被告曹玉敏，女，汉族，农民。
原告周庆民诉被告曹忠新、曹玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周庆民、被告曹忠新到庭参加诉讼，被告曹玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告曹忠新于2011年因种地向原告借款50000元，约定按月利率1分计算利息，还款时间为当年4月21日，并由二被告共同为原告出具欠据。该款到期后，在原告催要下，被告偿还10000元，下欠40000元一直未偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、二被告户籍证明1份。证明二被告身份事项。
证据二、借条一份，证明二被告欠原告借款的时间、利率及还款时间。
经庭审质证，被告曹忠新对以上两份证据无异议。
被告曹玉敏对以上证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告曹玉敏未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。且被告曹忠新对此证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告曹忠新辩称，欠款属实，2011年因种地欠原告90000元，还原告40000元，下欠原告50000元，后被告又偿还10000元，只欠原告40000元。现被告济状况不好，没有偿还能力，但被告认账，争取早日偿还。
被告未向法庭提供证据。
被告曹玉敏未到庭参见诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2011年，因种地被告曹忠新欠原告周庆民90000元，后偿还40000元。2011年4月9日，二被告共同为原告出具50000元借条，约定此借款利率1分，2011年4月21日还款。借款到期后，二被告只偿还10000元，下欠40000元及相应利息未付。
本院认为：被告曹忠新因种地欠原告50000元，由二被告共同为原告出具欠条，欠条中所约定的利率不违法法律规定，该欠条合法有效。此欠款属于二被告共同债务，二被告负有偿还剩余欠款并支付利息的义务。故对原告周庆民要求被告曹忠新、曹玉敏偿还欠款40000元，并按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹忠新、曹玉敏于本判决生效后10日内偿还原告周庆民借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2011年4月9日开始，按月利率1%计息，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹忠新、曹玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年二月十六日
书记员 卢冰鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执378号之一
申请执行人刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张剑，男，1983年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人李晶，女，1982年12月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行刘芳与张继忠、张剑、李晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘芳于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1583号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11423号
原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
负责人：胡某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某
被告：张某某
被告：李某某
被告：刘某某
被告：赵某
被告：谢某某
被告：王某某
被告：张某
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告张某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、李某某偿还借款本金24910.36元，并支付从2014年7月20日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告张某某、李某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告张某某、李某某向原告清偿利息至2014年7月20日，之后再未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张某某、李某某、刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告张某某、李某某及被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2013年8月至2014年8月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某作为保证人对被告张某某、李某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向张某某发放贷款5万元，被告张某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2013年8月20日借款人姓名：张某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2013年8月20日至2014年8月20日）年利率：15.3%逾期利率：22.95%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：张某某”。借款后，被告张某某、李某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金24910.36元，且将利息清偿至2014年7月20日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告张某某、李某某及被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告张某某、李某某形成明确的借款合同关系，同时与被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告张某某交付借款5万元，且被告张某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2014年7月20日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某、李某某从2014年7月20日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某承担保证责任后，有权向被告张某某、李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某某、李某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币24910.36元及从2014年7月20日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张某某、李某某、刘某某、赵某、谢某某、王某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白存海
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1187号
罪犯侯德伍，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月10日作出(2013)珠金法刑初字第282号刑事判决，以被告人侯德伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯德伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯侯德伍获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯德伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯德伍减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3328号
原告孙铎,男,1986年8月26日出生,汉族,现住址天津市河北区。
委托代理人孙慧友(系原告孙铎的父亲),男,1957年6月2日出生,汉族,现住址天津市东丽区。
被告王倩,女,1982年4月19日出生,汉族,现住址天津市河东区。
本院受理了原告孙铎与被告王倩返还原物纠纷一案后,被告王倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告经常居住地在本市河东区××。天津市和平区人民法院没有管辖权,申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。为此,被告提供了如下证据材料:
1、天津××物业服务有限公司于2016年7月8日出具的居住证明,拟证实被告现居住地为本市河东区××小区××102,并已经居住满一年以上的事实。
2、房屋租赁协议书三份,拟证实被告自2013年12月起至今一直租住在本市河东区××小区××102。
经审查,本院认为,被告提交的租房协议书能够证实其于2013年起至今居住在本市的事实;且有居住小区物业公司出具的居住证明相佐证,进一步证实了被告的经常居住地应为本市。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款规定,被告住所地和经常居住地不一致的,应由经常居住地人民法院管辖。故我院对本案不具有管辖权,应移送本市河东区人民法院处理。经询原告意见,原告同意将本案移送至本市河东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:
被告王倩对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初10671号
原告：中山豫彩装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：魏文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：蒋艳辉，女，1975年6月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
原告中山市豫彩装饰工程有限公司与被告蒋艳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中山市豫彩装饰工程有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市豫彩装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市豫彩装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费元1674元，减半收取计837元（原告已预交），由原告中山市豫彩装饰工程有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年一月二十六日
书记员 张杰清
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执189号
申请执行人刘康弟，女，1969年12月4日生，汉族。
申请执行人刘艳欣，女，1991年6月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
刘康弟、刘艳欣与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第511号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘康弟、刘艳欣租金352697.96元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1117元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘康弟、刘艳欣遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9550号
原告：陕西某某物业管理公司
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万某，系该公司员工
被告：曹某某
本院在审理原告陕西某某物业管理公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业管理公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某某物业管理公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告陕西某某物业管理公司自愿承担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白存海
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2043号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该××总经理。
被执行人王晓蕾。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0591民初1222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王晓蕾于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41826.76元、利息2701.33元、费用1916.45元及自2015年11月25日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。
案件受理费减半收取481元由被告王晓蕾负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王晓蕾名下有苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因王晓蕾拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位46925.54元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱文峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）湘0203民初1224号
原告：株洲百强实业有限责任公司。
住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：杨胜荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，户籍地：江西省丰城市。系公司员工。代理权限为一般代理，即代为书写诉讼文书、代为签收诉讼文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动。
委托诉讼代理人：王小明，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系公司员工。代理权限为一般代理，即代为书写诉讼文书、代为签收诉讼文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动。
被告：袁思，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲百强实业有限责任公司与被告袁思劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告株洲百强实业有限责任公司的委托诉讼代理人杨建军、王小明与被告袁思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲百强实业有限责任公司（以下简称：“百强公司”）向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告在向被告支付费用时，应扣除的部分为386.4元（359.45+26.95=386.4）。在庭审中原告将诉讼请求明确为：请求法院判决被告支付少扣的金额311.12元，仲裁裁决书第四项中应扣除被告袁思个人应当承担的金额为1008.88元。事实和理由：原裁决在原告向被告支付费用时，应扣除的部分有误。本案中，被告袁思自2018���2月离职，双方的劳动关系已经解除，但其3月的社会保险费用仍由原告全部缴纳，因双方劳动关系已经解除，原告认为无需在为被告缴纳3月的社会保险，因此，在原告支付被告各项费用时，3月的保险费用应当全部扣除，即扣除386.4元，原裁决只认定应扣除75.28元计算有误。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告袁思承认原告株洲百强实业有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告株洲百强实业有限责任公司向被告袁思支付工资951.74元、加班工资1488.96元、返还扣发工资1800元时应扣除被告袁思个人应当承担的金额1008.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲��财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭 优
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈 飞
书 记 员 王偌一
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初624号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴杰，男，1970年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化程度，重庆大恒建筑设计有限公司工作人员，户籍所在地重庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日3时许，被告人吴杰酒后驾驶车牌号为渝GEXX**奇瑞牌小型轿车，从重庆绕城高速渝北龙兴入口驶入高速公路，行驶至G50重庆江北复盛服务区附近时，将车停在应急车道后熟睡。当日4时50分许，吴杰被高速公路行政执法人员查获，随后被移交重庆市公安局江北区分局。经呼气酒精测试后，吴杰被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴杰静脉血样中的乙醇含量为141.3mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人吴杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴杰到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处吴杰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执788号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人胡秋芳。
平安银行股份有限公司成都分行与胡秋芳金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9805号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月9日立案执行。该案执行标的为69548.54元、执行费为943元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡秋芳的银行存款70492元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3107号
原告：上海妍泽纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：许光琳，该公司法律顾问。
被告：上海尚联电镀工业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张学中，总经理。
原告上海妍泽纺织品有限公司诉被告上海尚联电镀工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院申请提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告上海妍泽纺织品有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 季维常
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初988号
原告左小花。
被告金涛。
原告左小花为与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郭瑞萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左小花到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左小花诉称：2014年10月27日，被告金涛因资金周转需要向原告借现金10万元，借期从2014年10月27日至2015年4月27日，每月利息为1500元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，利息只支付了前两个月，从2015年1月至2016年3月未付利息共计22500元，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金100000元及支付利息22500元，并承担本案的诉讼费用。
被告金涛未答辩。
经审理查明：被告金涛以做生意周转为由，于2014年10月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到左小花手人民币现金拾万元整，月利息1500元整，于2015年4月27日前归还拾万元本金。此据今借人：金涛身份证号码：3621021981100400372014年10月27日。”借款后，被告金涛支付利息至2014年12月27日，之后的利息及借款本金经原告多次催收，均未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、农业银行流水清单、证人曹秀兰、曹菊英的证言以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告金涛向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉求予以支持。原告要求被告支付从2015年1月27日起至2016年3月27日止按月利率2%计算的利息共计22500元的诉讼请求，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告金涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛应于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计122500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告金涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
代理审判员 钟 强
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘闪华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执137号之二
申请执行人张忠福，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王国成，男，1955年4月8日生，汉族，个体，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人张忠福与被执行人王国成买卖合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人王国成名下银行存款23800.00元扣划并给付申请执行人，现暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 铭 元
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初89号
原告:管志来,男,1955年5月20日出生,汉族,退休干部,住福建省清流县。
委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所执业律师。
被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号，统一社会信用代码9135O423060386689Y。
法定代表人：林锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。
第三人:福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店,统一社会信用代码9135O423155780304D。
法定代表人：罗文生，总经理。
委托诉讼代理人：施振鸿，男，福建省清流县长兴建筑工程有限公司副总经理。
第三人：姚金梅，男，汉族，1950年8月13日出生，居民，住福建省三明市三元区。
原告管志来与被告三明市建丰房地产开发有限公司、第三人福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人姚金梅建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法进行审理。
管志来向本院提出诉讼请求：1.判令清流“嵩溪华园”2＃楼602、802号住宅和12号、15号、16号、19号一层、二层店面的房屋产权归管志来所有（以上房产是原告通过以房抵工程款方式取得，建筑面积共882.77平方米，按2650元／平方米的价款计算抵付2,339,340.5元工程款）;2.判令三明市建丰房地产开发有限公司协助管志来办理好上述房屋产权的备案和办证等有关手续；3.判令三明市建丰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。在审理期间，管志来于2018年4月16日向本院变更诉讼请求为：1.判令三明市建丰房地产开发有限公司向管志来支付工程款2,674,349.80元，并从2016年11月1日开始以欠付的工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清工程款为止；2.判令管志来对2＃楼工程的拍卖、变卖或折价后的工程款享有优先受偿权；3.判令三明市建丰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，三明市建丰房地产开发有限公司与姚金梅签订《三明市房地产开发有限公司项目投资（施工）协议书》，由姚金梅承包三明市建丰房地产开发有限公司开发的嵩溪华园2＃楼工程，合同约定工程造价按1300元／平方米包干，并用2＃楼可销售房产以2650元/平方米的价格抵偿工程款，抵偿时间是工程初验后。同日，管志来与姚金梅签订《合伙协议》，由管志来与姚金梅共同承包该工程的施工，两人各占50％的股份。该工程挂靠在福建省清流县长兴建筑工程有限公司名下施工。合同签订后，管志来与姚金梅依约完成了承包范围内的工程内容。2016年1月30日嵩溪华园2＃楼进行初验，2016年4月25日经竣工验收合格。2016年10月，管志来、姚金梅与被告共同确认2＃楼建筑面积为6542.11平方米，工程结算造价为8,504,743元。管志来占50％的股份，可获得4,252,371.5元工程款、三方同意用嵩溪华园2＃楼一、二屋店面和18套住宅以2650元／平方米的价格抵工程款。管志来与姚金梅根据合伙协议于2016年10月13日对拟抵工程款的房屋进行分配。2017年1月7日，管志来和姚金梅签订《房产分配补充协议》对房产分配进行调整。调整后管志来可分配到嵩溪华园2＃楼12号、15号、16号、19号一层、二层店面和401、402、505、601、602、705、801、802、906共9套住宅，但是三明市建丰房地产开发有限公司未将上述房产过户到管志来名下，也没有办理任何备案手续，三明市建丰房地产开发有限公司实际并未履行以房抵工程款的协议。三明市建丰房地产开发有限公司陆续将嵩溪华园401、402、505、601、705、801、906共7套住宅出售后向管志来共支付了1,578,021.70元工程款，此后未再支付任何款项。2017年2月15日，三明市建丰房地产开发有限公司及清流县长兴建筑公司分别向清流县住房和城乡规划建设局报告用房屋（住宅）和店铺抵工程款一事，清流县住房和城乡规划建设局已同意备案，但三明市建丰房地产开发有限公司却一直拒绝将上述房产备案到管志来名下。鉴于三明市建丰房地产开发有限公司一直拒绝履行以房抵工程款的协议，导致管志来无法实现以房抵工程款的目的，合法权益受到严重侵害诉至本院。
本院经审查认为，在涉案“嵩溪华园2＃楼工程”建设施工中，姚金梅与三明市建丰房地产开发有限公司签订《三明市房地产开发有限公司项目投资（施工）协议书》，而管志来仅与姚金梅签订《合伙协议》，与三明市建丰房地产开发有限公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司均无合同关系，且姚金梅与管志来意见不一致，因此，管志来在本案中不符合“实际施工人”法定特征。管志来向三明市建丰房地产开发有限公司(发包人)主张权利，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回管志来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一八年七月十日
书 记 员 张海莲
附注：本案适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执464、465、466号
申请执行人罗代生，男，汉族。
申请执行人张治瑜，男，汉族。
申请执行人杜全强，男，汉族。
被执行人杨华洪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2545号、2549号、2546号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人杨华洪发出执行通知书，责令被执行人杨华洪在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨华洪有川RCA2**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨华洪所有的川RCA2**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆(车辆识别代号LRH12R2B790004906)予以查封。
二、被执行人杨华洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨华洪可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年五月五日
书记员 李 韬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1177号
（2017）吉0191民初1177号之一
原告：吉林省悠悦商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：于福东，该公司总经理。
被告：杭州名淘网络科技有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：向乾，该公司经理。
吉林省悠悦商贸有限公司与杭州名淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吉林省悠悦商贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省悠悦商贸有限公司撤诉。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由吉林省悠悦商贸有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执405号之一
申请执行人王文杰，男，1990年9月2日生，汉族，榆次区什贴镇柏林头村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行王文杰与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4129号
原告杨春花，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告沈衣国，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告邓雄飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告李茂，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告杨春花与被告沈衣国、李绍坤、邓雄飞、李茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨春花及其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告沈衣国、李绍坤、邓雄飞、李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春花向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带偿还原告下欠货款118300元，并从2015年4月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告沈衣国从事建筑行业，原告从事木材行业，原、被告经朋友介绍认识，因被告沈衣国在开县殡仪馆承揽有工程需要木方条材料，故原告向其送木方条，其间被告支付了部分材料款，经双方确认，尚欠原告材料款118300元，2015年3月9日由被告沈衣国亲笔向原告出具118300元欠条一张，被告邓雄飞、李茂、李绍坤在担保人处签名，自愿为被告沈衣国的欠款债务向原告提供保证担保，该意思表示真实，保证合同关系成立，且合法有效，双方对担保范围和保证方式均无明确约定，被告邓雄飞、李茂、李绍坤依法应对包括118300元欠款本金及利息在内的全部债务承担连带清偿责任，综上，四被告违背诚实信用原则，长期拖欠原告的材料款，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法判决。
被告沈衣国、邓雄飞、李茂、李绍坤未作答辩。
原告杨春花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨春花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月至10月期间，被告沈衣国向原告购买木方材料，货款共计为168230元，后被告沈衣国向原告支付了5万元货款之后，向原告出具欠条一张，被告邓雄飞、李茂、李绍坤在欠条上担保人处签名，欠条上载明：“欠条今欠到杨春花方余款：118300.00元（大写壹拾壹万捌仟叁佰元正）欠款人：沈衣国2015.3.9剩下的甲方月底结清担保人：邓雄飞、李茂、李绍坤2015年3.31日”，此后，被告沈衣国未向原告支付下欠货款。
本院认为，原告主张被告沈衣国尚欠其货款118300元，向本院提交了被告沈衣国出具的欠条、送货单相互佐证，且被告沈衣国未到庭反驳原告的主张，本院对被告沈衣国下欠原告货款118300元的事实予以确认。依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告沈衣国理应将下欠货款118300元支付给原告，故本院对原告要求被告支付欠款118300元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告分别从2015年4月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求问题。本院认为，原告主张的逾期利息相当于是对逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合本案，欠条中约定“剩下的甲方月底结清”，并未明确支付下欠货款的时间，应视为约定不明，对逾期利息，本院仅支持以118300元为基数，从原告起诉之日起即从2016年7月4日起至付清之日止，按年利率5.75%计算。
对于原告主张被告李绍坤、邓雄飞、李茂承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告李绍坤、邓雄飞、李茂作为保证人在欠条上签名，但未约定保证的方式，故被告李绍坤、邓雄飞、李茂的保证方式应为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告李绍坤、邓雄飞、李茂应对被告沈衣国应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈衣国在本判决生效后十日内支付原告杨春花欠款118300元及逾期利息（利息以118300元为基数，从2016年7月4日起至付清本金之日止，按年利率5.75%计算）。
二、由被告邓雄飞、李茂、李绍坤对上述第一条中被告沈衣国应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费230元，共计2896元，由被告沈衣国、李绍坤、邓雄飞、李茂共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 王开发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘爱思
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2746号
原告:李福友，男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐忠涛，男，1984年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李福友诉被告徐忠涛民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李福友到庭参加诉讼，被告徐忠涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月18日和2017年6月23日分别以做生意需周转资金为由向原告借款合计80000元，并分别出具两张借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。综上,原告与被告的债权债务关系明确，被告借款理应偿还,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告徐忠涛未作答辩。
经审理查明：徐忠涛于2017年2月18日和2017年6月23日分别向原告借款40000元，合计80000元，徐忠涛向原告出具了两张借款数额均为40000元的借条，其中，2017年6月23日出具的借条记载借款用途为生意周转。两张借条均未明确借款是否支付利息及还款期限。后经原告催要，徐忠涛未能偿还借款，原告现提起本案诉讼，要求徐忠涛偿还借款并从起诉之日（2017年7月2日）起按年利率6%支付利息。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据在卷为证。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。徐忠涛借原告款80000元的事实清楚，双方建立民间借贷关系时未约定还款期限，原告随时可以主张徐忠涛还款，徐忠涛应当及时偿还借款。对原告要求徐忠涛偿还原告借款80000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）的请求，根据相关规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方当事人未约定还款期限，原告主张徐忠涛自原告起诉之日（2018年7月2日）起按年利率6%支付占用原告资金利息至借款实际还清之日符合法律规定，因原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告徐忠涛于判决生效后十日内偿还原告李福友借款80000元并支付利息（自2018年7月2日起按年利率6%支付未还借款利息至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐忠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一八年七月十八日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6375号之二
原告：陶云凤，男，1965年6月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告：程秀龙，女，1965年12月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陶云凤（系程秀龙之夫），男，1965年6月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云，总裁。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春华，女，公司员工。
原告陶云凤、程秀龙与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月16日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陶云凤、程秀龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陶云凤、程秀龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 戴红星
人民陪审员 张瞻远
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 网
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2834号
原告唐晓娟，女，1975年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王小平，女，1974年1月28日生，汉族，农民。
原告唐晓娟与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓娟及其委托代理人温颖安与被告王小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晓娟诉称，2014年8月28日我通过唐娟莉向被告出借款项270000元，2015年2月28日又通过唐娟丽向被告出借款项50000元，被告当日向我出具了借款320000元之借条一份，双方未约定利息及还款期限；后经多次催要，被告未还款，现要求依法判令被告偿还借款320000元，诉讼费由被告承担。
被告王小平辩称，2014年8月28日原告通过唐娟莉给我取了270000元现金属实，2015年2月28日又通过唐娟莉给我了50000元现金属实；我向原告出具了320000元的借条，当时也没有约定还款期限和利息；借条内容是我女儿赵潇洒写的，我在借条上签了名字，借钱事宜也是我女儿和原告协商的，钱也是我女儿用的；我女儿将此款用于投资，现在投资公司出现问题了；我没有拿原告钱，故不同意偿还原告320000元。
经审理查明，原告唐晓娟之姐唐娟莉与被告王小平之女赵潇洒系婆媳关系；2014年8月28日由唐娟莉、王小平、赵潇洒在中国银行股份有限公司西安纺织城支行用原告唐晓娟的存折支取现金270000元，并交给被告王小平；2015年2月28日在唐娟莉家中，唐娟莉将原告唐晓娟之50000元现金交给被告王小平，被告王小平出具了320000元之借条，该借条载明：“借条今借唐晓娟叁拾贰万圆整（￥：320000.00）借款人：王小平2015年2月28日”，该借条由赵潇洒书写，被告王小平签名。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后唐娟莉将借条交予原告唐晓娟。2016年7月14日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款320000元，诉讼费由被告承担。2016年7月14日原告唐晓娟向本院申请，要求对被告王小平位于户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3-301室房屋进行查封，并向本院提供了担保。本院于2016年7月15日作出（2016）陕0125民初2834号民事裁定书，对被告王小平位于户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3-301室房屋（产权证号：户房权证甘亭字第00149**号）予以查封。审理中，被告王小平称该款系其女儿赵潇洒所借，且称借款270000元和50000元系现金交付；并提交陕西安众联信网络科技有限公司与赵潇洒签订的借款合同，以证明该系其女赵潇洒所借；证人赵潇洒出庭作证，称该两次借款系其个人所借，且以上借款均为银行转账。原告唐晓娟对此否认，被告亦未提供其他证据证明该借款系其女赵潇洒所借。
上述事实，有借条、银行取款凭证，证人证言、户房权证甘亭字第00149**号产权证书，借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王小平经他人收取原告现金，并经他人向原告出具借条，事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，依法应予认定；被告称该借款系其女儿赵潇洒所借，但其提供的证据不足以证明原告唐晓娟与赵潇洒之间形成债权债务关系，且证人赵潇洒作证陈述内容与被告之陈述不能相互印证，故对该辩称本院不予采信。现原告要求被告王小平偿还借款之诉请，依法有据，应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小平于判决生效后15日内偿还原告唐晓娟借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李普婷
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执243号
被执行人：辛海瑞,男性,1964年7月12日出生,原平市解村乡北岗村人。
本院在执行辛海瑞罚金一案中，查明被执行人辛海瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9030执恢2-1号
申请执行人符海强，女。
申请执行人林某其，女。
申请执行人林某琴，女。
法定代理人符海强，女。
申请执行人林志兴，男。
被执行人王某，男。
上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）琼中刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王某在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款410858.3元。本院于2016年1月6日受理该案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，查被执行人王某有青苗补偿款，其三兄弟共得补偿款245392.65元，被执行人王某享有的青苗补偿款245392.65元的三分之一，即81700元。另查明，青苗补偿款245392.65元以被执行人王某的大哥王林为户主，转入其在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行的个人账户存款账户。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结王林在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县湾岭镇支行的个人账户存款81700元，户名：王林，账号：XXXX。
二、冻结期限为一年。
本裁定在送达第三人后，如有异议应在接到裁定书之日起十五日内向本院提出。逾期未提出异议，法院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 谢兴文
审判员 陈 强
二〇一六年二月十九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9100号
原告:刘生珍,女,1930年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张柏枝,女,1956年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:张竹青,女,1958年8月27日出生，汉族,住武汉市武昌区，
被告:张立群,男,1964年4月17日出生，汉族,住武汉市江汉区，
原告刘生珍与被告张柏枝、张竹青、张立群所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘生珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘生珍撤回起诉。
减半收取的案件受理费6942元，由原告刘生珍自行负担（已付）。
审 判 员 马 佳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 何仕伟
书 记 员 冯 洁