广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3139号
原告：张伟广，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1988年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖上花苑11幢首层02-05号商铺。
主要负责人：钟国英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国强，端州区城东法律服务所执业法律工作者。
原告张伟广与被告孙涛、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“阳光财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日、25日两次公开开庭进行了审理。原告张伟广的委托诉讼代理人何润榕、被告孙涛、被告阳光财险肇庆支公司的委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟广向本院提起诉讼请求：⒈两被告向原告赔偿202676.31元；⒉两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加请求住院伙食补助费3000元和护理费3000元，将损失为202676.31元的诉讼请求增加为208676.31元。事实和理由：2016年5月28日0时40分许，被告孙涛驾驶粤Ｈ号小客车在五金批发市场内行驶时，因未确认安全，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告孙涛负此事故的全部责任。被告孙涛是肇事小客车的司机及所有人，应对原告承担赔偿责任。被告阳光财险肇庆支公司是肇事小客车交强险及商业三者险的承保人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为医疗费37823.91元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费1600元（100元×16天）、误工费55704.49元（52496.38元/年÷12月÷30×定残前一天共382天）、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20029.31元（28613.3元/年×14年×10%÷2）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、摩托车施救及保管费250元、车辆维修费500元，合共202676.31元。
被告孙涛辩称，原告应提供证据证实其半月板的损伤是本次交通事故造成的，原告喜欢踢足球，第一次住院出院后未按医嘱卧床一个月就返回公司上班，所以我有质疑。我与原告曾签订协议，我垫付了原告医疗费7504.60元，垫付原告牙齿治疗费4000元，并赔偿原告5000元和支付摩托车修理费1200元，我共支出赔偿款17704.60元。原告请求的医疗费应按照医疗发票的金额为准。
被告阳光财险肇庆支公司辩称，我司对原告诉请的各项损失有如下意见：医疗费不认可，原告提供的门诊发票大多数没有病历佐证；住院伙食补助费的计算天数有异议；护理费的计算天数及赔偿标准均有异议，赔偿标准应按60元/天计算；误工费不确认，原告有工作收入，但没有提供收入减少的证明，我司只确认计算住院期间和医嘱建议休息时间的误工费；营养费和交通费要求过高；对于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金，我司均不认可，我司已提交伤残重新鉴定申请书，要求对原告的伤残程度重新鉴定；摩托车施救费不认可，原告没有提供正式的发票；车辆维修费不认可，原告没有提供受损车辆行驶证，也没有对车辆定损和提供正式的维修发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2016年5月28日0时40分，被告孙涛驾驶自有的粤Ｈ号小客车在五金批发市场内因没有确保安全，致使小客车车头与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告孙涛承担事故的全部责任。原告发生事故当天到肇庆市中医院住院治疗，后原告要求出院，遂于2016年6月3日出院（住院6天，以下称“第一次住院”）。原告住院期间陪人一人，出院建议休息一个月；原告的门诊及住院医疗费共7531.20元，已由被告孙涛支付。原告出院后，先后到肇庆市医学高等专科学校附属医院、肇庆市端州区红十字会医院、肇庆市中医院、肇庆市端州区华佗医院、肇庆红星骨科医院、肇庆市第一人民医院门诊，支出门诊医疗费共8027.51元。2017年5月21日至同年5月30日，原告到肇庆市第一人民医院住院治疗（住院10天，以下称“第二次住院”）。原告住院期间陪人一人，出院建议休息一个月，加强营养，定期复诊；原告支出住院医疗费21805.30元。受原告委托，广东明镜司法鉴定所于2017年6月15日作出[2017]临鉴字第397号《司法鉴定意见书》，评定原告右侧股骨内侧髁骨挫伤、右侧膝关节内侧半月板后角损伤、右侧膝关节少量积液致右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。2017年6月28日至同年7月27日，原告到肇庆市第一人民医院住院治疗（住院29天，以下称“第三次住院”）。出院医嘱注意加强右膝功能训练，康复科、骨科定期随诊；原告支出住院医疗费7991.10元。被告孙涛为粤Ｈ号小客车在被告阳光财险肇庆支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，商业三者险附加不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。2016年6月7日，被告孙涛根据其与原告达成的协议，支付了原告赔偿款5000元和治疗牙齿费用4000元。另外，被告孙涛还支付了原告摩托车维修费1200元。原告是广东风华高新科技股份有限公司属下员工，原告提供其工资存折的银行交易明细显示，原告在事故前一年的工资收入为52496.38元。原告与莫秋英是夫妻关系，于2012年1月7日生育儿子张皓鹏，张皓鹏自2014年3月至今在肇庆市端州区蓓蕾幼儿园就读。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告孙涛承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。原告发生事故当天的门诊医疗费及第一次住院的医疗费共7531.20元，已由被告孙涛支付。该医疗费不在原告的诉讼请求中，由于被告孙涛负事故全部责任，故该医疗费不纳入原告在本案的损失。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、原告第二次住院、第三次住院和门诊的医疗费共37823.91元，有病历、检查报告、医疗收费票据等证实，予以确认。二、住院伙食补助费4500元（三次住院共45天）。三、护理费根据原告有陪人护理的住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为1600元（16天×100元/天），由于原告没有证据证实其第三次住院治疗有陪人护理，故该次住院的29天不计算护理费。四、误工费。根据原告住院天数、出院医嘱休息时间并适当考虑原告的伤情及门诊事实，误工时间确定为120天；原告主张误工时间计至其定残前一日，由于原告有工作和收入，但又未提供因伤一直没有上班的证据，故该主张不予采纳。根据原告事故前一年的工资收入水平，误工费确定为17259.08元（52496.38元/年÷365天/年×120天）。五、营养费酌定900元。六、交通费是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告未能为此提供交通费票据，交通费酌定为500元。七、残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费。原告于2017年5月30日第二次住院出院，广东明镜司法鉴定所于2017年6月15日作出《司法鉴定意见书》，评定原告右膝关节丧失功能25%以上属十级伤残，原告随后于2017年6月28日到肇庆市第一人民医院住院治疗29天，由此可见，原告在该次司法鉴定中评定为十级伤残时，并未治疗终结。广东明镜司法鉴定所的该份《司法鉴定意见书》是在原告未治疗终结时所出具，其鉴定结论不具备合法性，因此，原告的本项请求，不予支持。原告可待治疗终结后，另行主张残疾赔偿金。八、原告主张的精神损害抚慰金，因其伤残等级在本案尚未得到确认，故不予支持。九、摩托车施救及保管费250元，有相关票据佐证，予以确认。十、摩托车维修费已经被告孙涛在诉讼前赔付，本案也无新的证据，故不予支持。原告的上述损失共计62832.99元。由于被告孙涛驾驶的粤Ｈ号小客车在被告阳光财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的上述损失，由被告阳光财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19359.08元（含护理费1600元、误工费17259.08元、交通费500元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车施救及保管费250元；即被告阳光财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告29609.08元。交强险赔偿不足部分的医疗费27823.91元、住院伙食补助费4500元和营养费900元，共33223.91元，由被告阳光财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；被告孙涛诉讼前已支付原告的赔偿款5000元和治疗牙齿费用4000元，共9000元，应予扣减，故被告阳光财险肇庆支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告24223.91元（33223.91元－9000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张伟广29609.08元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张伟广24223.91元；
三、驳回原告张伟广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2215元，由原告张伟广负担1000元，被告孙涛负担400元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年十月三十一日
书记员 林舒婷