wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初561号
原告：左本华，男。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李壮，女。
委托诉讼代理人：方亚平，郴州蓝剑法律服务所法律工作者。
原告左本华与被告李壮共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告左本华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告左本华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左本华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左本华负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年七月十日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执86-2号
申请执行人望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码67420048-X。
法定代表人魏淼林，董事长。
被执行人胡敏，女，1990年11月22出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执86号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人胡敏在中国工商银行13×××47账户内存款人民币35918.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月二日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执假字第88号
罪犯杨国荣，男，1977年1月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)临中刑初字第340号刑事判决，以被告人杨国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨国荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国荣实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年6月30日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第879号
原告：唐开蓉，女，1969年1月25日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：曹云会，女，汉族，39岁。
本院在审理原告唐开蓉诉被告曹云会民间借贷纠纷一案中，原告唐开蓉于2015年8月18日以被告无准确送达地址无法送达，待被告有准确的送达地址再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐开蓉撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告唐开蓉交纳。
审判员 陈 捷
二〇一五年八月十九日
书记员 邹一波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2504号之一
原告：重庆市建新发电有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处杜家坝社区，统一社会信用代码915002267530839397。
委托诉讼代理人：郑远鸿，公司员工。
被告：荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝社区。
法定代表人：杨贵亮，总经理。
本院在审理原告重庆市建新发电有限责任公司与被告荣昌区鑫达机械锻造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市建新发电有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市建新发电有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市建新发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市建新发电有限责任公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨人民陪审员钟历英
二〇一七年八月三日
书 记 员 易 江 虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）台仙下保字第10号
申请人：朱灿。
被申请人：陈文龙。
申请人朱灿因与被申请人陈文龙为民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈文龙名下的车牌号为浙J×××××蒙迪欧轿车一辆以人民币33000元为限进行诉前保全。为此，申请人已向本院提供3300元保证金作担保。
经审查，本院认为，申请人朱灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈文龙所有的车牌照为车牌号为浙J×××××蒙迪欧轿车一辆予以查封（金额以33000元为限）。
二、本次查封期限为两年；在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应再华
二〇一五年六月三日
代书记员 成霓霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字���764号
申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社。
代表人何加伟，主任。
被执行人严兆辉。
被执行人徐舰鹰。
被执行人陈俊伟。
被执行人严飞华。
本院在执行邵武市农村信用合作联社水北信用社申请执行严兆辉、徐舰鹰、陈俊伟、严飞华借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1585民事调解书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第1585民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季 资 平
执行员 袁 文 渊
执行员 潘��荣
二〇一四年八月十八日
书记员 温 惠 彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0811财保15号
申请人陈兆云。
被申请人付明康。
申请人陈兆云与被申请人付明康民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于淮安经济技术开发区解放东路111号A05幢301室房屋予以诉前保全(限额为人民币250000元)，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付明康所有的位于淮安经济技术开发区解放东路111号A05幢301室房屋予以查封(限额为人民币250000元)。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾年华
审判员 李海平
审判员 马晓阳
二〇一六年十月九日
书记员 滕 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2806号之一
原告邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人梁小尹，女，1964年4月8日出生，汉族，中南大学法学院教授，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人孙梦云，男，1948年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告邹玉梅诉被告周利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹玉梅，被告周利华及其委托诉讼代理人梁小尹、孙梦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，被告周利华向本院提交了长沙市公安局岳麓分局作出岳公（麓）立字【2015】4516号《立案决定书》、《受案登记表》、岳麓派出所出具的《证明》等证据，证明本案借款人之一李忠珍已由长沙市公安局岳麓分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院起诉，从原告提供的证据来看，被告周利华与李忠珍之间的《借款协议书》中“私人借款邹玉梅柒拾万元整”就包括本案借款金额300000元，同时从原、被告均提供的李忠珍向周利华出具的1900000元的借条来看，该1900000元借款亦包含原告在借款协议中的700000元借款（含本案借款300000元）。现该1900000元借款事实（含本案300000元借款）已经被长沙市公安局岳麓分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。根据“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。同时若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告仍可以同一事实向人民法院提起诉讼的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邹玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00188号
申请执行人马奎，男，汉族,住合阳县城关镇。
被执行人周金民��男，汉族,住合阳县城关镇。
本院在执行马奎、周金民民间借贷纠纷一案中，被执行人周金民偿还马奎现金25400元及利息，在执行中，被执行人周金民偿还了本金25400元，对利息部分申请执行人不予放弃，但双方当事人自愿协商解决，经征询申请执行人马奎同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00188号的执行案。
如双方当事人未协商好，申请执行人可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月九日
书记员 王文斌
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执58号
申请执行人:邓怀玉，男，汉族，农民。
被执行人:宋彦君，男，汉族，农民。
邓怀玉申请执行宋彦君民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2017年11月13日作出的(2017)陕0328民初632号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定宋彦君于2017年12月30日前给付邓怀玉借款人民币5000元，剩余15000元2018年6月30日前一次付清，案件受理费150元由宋彦君承担。自觉履行期限届满后宋彦君未履行给付义务，申请人邓怀玉于2018年3月9日向本院申请执行调解书确定的宋彦君应于2017年12月30日前给付邓怀玉借款人民币5000元和案件受理费150元。本院于2018年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人邓彦君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务，并缴纳执行费50元。后邓彦君向申请人邓怀玉履行了案款5150元,向本院缴纳了执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2017年11月13日作出的(2017)陕0328民初632号民事调解书确定的宋彦君应于2017年12月30日给付邓怀玉借款人民币5000元、案件受理费150元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年六月四日
书记员 王沙浪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执4号之一
申请执行人付学伟，居民。
被执行人史义红，居民。
本院在执行付学伟与史义红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人史义红可供执行的财产，申请执行人付学伟书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币4048800元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢毅军
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋1128民初292号
原告张xx，男。
委托代理人武xx，女。
被告桑xx，女。
本院在审理原告张xx诉被告桑xx排除妨害纠纷一案中，原告张xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费692元，减半缴纳346元，由原告负担。
审判长 张聪明
审判员 闫文泉
陪审员 常 莹
二〇一六年九月八日
书记员 周亚芝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1165号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人贾洪涛，男，住长春市宽城区被执行人李忠华，女，住长春市宽城区
被执行人吉林省金囤籽米业有限公司，住永吉县万昌镇
法定代表人贾洪涛。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39222号执行证书，向上列被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：2，丘（地）号：4-6-2，房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-109**号，建筑面积：402.07平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：447，丘（地）号：4-8-4，房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-99**号，建筑面积：314.00平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：1，丘（地）号：4-6-2，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-109**号，建筑面积：176.52平方米的房屋予以查封。
四、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：448，丘（地）号：4-8-4，房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-99**号，建筑面积：336.00平方米的房屋予以查封。
五、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，土地使用权证号：永吉国用（2011）第0221034750号，使用权面积5176.70平方米的土地予以查封。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执520号
申请执行人金红辉。
被执行人潘登良。
被执行人郭会珍。
被执行人陈美兰。
原告金红辉与被告潘登良、郭会珍、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初8936号民事判决书已发生法律效力。权利人金红辉于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人潘登良、郭会珍、陈美兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金红辉未实现债权152624元及利息。现因被执行人潘登良、郭会珍、陈美兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执520号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00197号
原告兰某某，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1979年5月12日，汉族，农民。
原告兰某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告兰某某与被告赵某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告赵某某暴露出酗酒、赌博等恶习，对家庭不管不问，对原告兰某某漠不关心。原告兰某某无奈之下于2009年离家。现原告兰某某身体有病，也无钱医治。被告赵某某屡教不改，现夫妻关系已名存实亡。故请求法院判决准予离婚。
被告赵某某辩称：原告兰某某所属不实。被告赵某某只是偶尔喝酒和打牌，被告赵某某一直想和好，但原告兰某某不回家。故被告赵某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍认识谈婚，2006年10月9日登记结婚。2007年3月20日生育一子赵余朋。婚后因生活琐事原、被告曾发生纠纷，2009年后原告兰某某去外地打工，原、被告双方互不来往。2013年4月被告赵某某父亲去世以后，原告兰某某回到家里，呆了七天后又外出，与被告赵某某分居生活至今。现原告兰某某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告赵某某离婚。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件，结婚登记审查表等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因原告兰某某在外打工，原、被告双方沟通交流少，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告赵某某不同意离婚，希望原告兰某某回家，双方和好。只要双方多加强沟通，共同珍惜夫妻感情，和好有望。原告兰某某诉称被告赵某某有酗酒、赌博等恶习，未提供证据，不予认定。原告兰某某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告兰某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准兰某某与赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：杨智勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：王永华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清中法民二终字第237号
上诉人（原审原告）：吴伟强。
被上诉人（原审被告）：清远市柏霖房地产投资有限公司。
法定代表人：张瑜，经理。
原审第三人：清远市清城区人民政府洲心街道办事处。
法定代表人：黄尚武，主任。
原审第三人：清远市清城区洲心房地产开发公司。
法定代表人：刘智权，总经理。
上诉人吴伟强因与被上诉人清远市柏霖房地产投资有限公司、原审第三人清远市清城区人民政府洲心街道办事处、原审第三人清远市清城区洲心房地产开发公司土地租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴伟强以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴伟强撤回上诉的申请符合法律的规定，且未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟强撤回上诉。清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第807号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人吴伟强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 郑家驹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯敏静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执2090号之二
申请执行人：管晓东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人：厦门立闳眼镜有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路51号三楼之二，组织机构代码30297891-X。
法定代表人：吴武红。
本院在执行申请执行人管晓东与被执行人厦门立闳眼镜有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年4月11日至2017年4月12日依法在淘宝网上对被执行人名下的一批机器设备进行司法拍卖，买受人吴大芳以10500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：
被执行人厦门立闳眼镜有限公司的一批机器设备的所有权归买受人吴大芳所有。所有权自交付时起转移给买受人吴大芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨小芬
PAGE
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执531号
申请执行人高伟。
被执行人聂伟。
被执行人关宇。
本院在执行高伟与聂伟、关宇借款合同纠纷一案中，经查聂伟、关宇无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初462号之二
原告王焕兴。
原告冯燕宁。
以上二原告委托代理人王洪武、柳配玉，王洪武，柳配玉。
被告赵建民。
被告段景雨。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人魏艳菊，公司总经理。
委托代理人胡宝，该公司员工。
原告王焕兴、冯燕宁诉被告赵建民、段景雨、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王焕兴、冯燕宁于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焕兴、冯燕宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，均由原告负担。
审判员 张学龙
二〇一六年四月七日
书记员 陈 萌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执342号
申请执行人：赵文栋，男，汉族。
被执行人：孙玉友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民再初字第1号民事判决书，责令被执行人孙玉友履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉友名下的银行存款15371.5元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月二十七日
书记员 王仁杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4212号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
被执行人：钱烈，男，1985年3月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：包小玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱增禄，男，1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邱赛兰，女，1962年8月29日出生，汉族，���兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1502号于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人钱烈、包小玲、钱增禄、邱赛兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人钱烈、包小玲、钱增禄、邱赛兰至今尚欠借款399911.08元，受理费7637元、执行费6237元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4212号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执410号之一
申请执行人：张伟，男，1984年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市。
被执行人：崔忠伟，男，1978年3月19日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被执行人：周青青，女，1976年7月23日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被执行人：施卫忠，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）桃花庄8号。
本院在执行原告张伟与被告崔忠伟、周青青、施卫忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人崔忠伟、周青青、施卫忠在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额856559元（其中：借款本金69万元、利息155563元暂计算至2016年11月23日止、诉讼费10996元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱国荣
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1113民初25号
原告：余光伦，男，1971年2月1日出生，彝族。
被告：汪守君，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告余光伦诉被告汪守君合伙协议纠纷一案，原告余光伦于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪守君的起诉。本院认为，原告余光伦申请撤回对被告汪守君的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余光伦撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告余光伦承担。
审判员 王兰邦
二〇一六年三月八日
书记员 徐惊涛
第1页共2页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1326号
申请执行人陕西某某机械有限公司，住所地西安市。
法定代表人熊某某，系该公司董事长。
被执行人刘某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人陕西某某机械有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付配件款36000元，并支付逾期付款损失2700元，并承担案件受理费383元、执行费480.5元。2016年11月23日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，约定：刘某所欠陕西某某机械有限公司配件款36000元及逾期付款损失2700元，由刘某当庭给付32000元（包括法院已扣划的刘某银行账户内的存款2022.22元），下剩配件款及逾期付款损失部分陕西某某机械有限公司自愿放弃；案件受理费383元，执行费480.5元由刘某承担。双方当事人已按和解协议约定的内容自动履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0822执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 建
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1567号
原告覃术明,男,汉族,1968年11月9日出生,重庆市云阳县人，住云阳县。
委托代理人焉晓清，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告曾礼兵，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告覃术明与被告曾礼兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告覃术明于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃术明撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 申先云
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王娅君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14330号
原告：左飞彪，男，1990年9月21日出生，汉族，住北京市顺义区绿港家园二区。
被告：北京兴万家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东五区3号楼1层02。
法定代表人：韩金顺。
左飞彪诉北京兴万家房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告左飞彪向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左飞彪撤诉。
案件受理费25元，由原告左飞彪负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第707号
申请执行人宋会雄，农民、。
被执行人吴章辉，农民、。
宋会雄申请执行吴章辉民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）文民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人宋会雄向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1486号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1584号之一
申请执行人湘潭市雨湖区轩庭名门经营部，住所地湖南省湘潭经开区富洲路1号金侨城19栋1号。
经营者凌菊村，女，1972年10月15日出生，汉族，
被执行人贺益明，男，1973年11月11日出生，汉族，
申请执行人湘潭市雨湖区轩庭名门经营部与被执行人贺益明承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02399号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还定金13000元、支付预期利益损失6000元，负担案件受理费及公告费1348元，本案申请执行费205元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02399号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 姣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初123号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年4月27日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日17时21分许，被告人刘某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市文昌东路由东向西行驶，行至文昌东路行政服务中心路段，与施某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人刘某受伤。经司法鉴定，被告人刘某事发时血液中乙醇含量为1.48mg/ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人刘某不承担此次事故的责任。
事发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理。到案后，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；证人施某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；物证检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱文茜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1138-1号
原告：某轻型飞机有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：张明艳。
委托代理人：李东伦、苏东海，广东广信君达律师事务所律师。
被告：庞某，身份证住址：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：刘德光，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告某轻型飞机有限公司诉被告庞某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某轻型飞机有限公司撤回起诉。
本案受理费2734元已减半收取，由原告某轻型飞机有限公司负担。
审 判 长 郑 茵
审 判 员 劳灿辉
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 巫仕平
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执753号
申请执行人李建春，男。
被执行人王虎强，男。
李建春与王虎强司法确认调解协议纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民特6号民事裁定书，确定申请人王虎强分两次向申请人李建春偿还借款总计60000元。第一次还款时间为：2017年6月30日前还款40000元；第二次还款日期为：2017年7月30日前还款20000元，免于支付利息18000元。该民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执753号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何存生
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00157号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行与被执行人沧州市运东华兴通信器材厂、王长林借款合同一案，沧州市仲裁委员会作出（2011）沧仲裁字第265号裁决书，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行于2012年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会作出（2011）沧仲裁字第265号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春森
二〇一二年五月十一日
书记员 胡欣欣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执527号
被执行人：何春村，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行何春村罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年5月5日作出的（2015）屏山刑初字第125号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何春村银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初字第8904号
原告徐海东。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告周建红。
被告王健明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。
代表人王群明，该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告徐海东与被告周建红、王健明、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐海东于2016年6月28日向本院申请撤回对被告周建红起诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告周建红起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告徐海东撤回对被告周建红起诉。
审判员 王加宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐明莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民催15号
申请人：北京汉邦园林工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇。
法定代表人：李任。
申请人北京汉邦园林工程有限公司因将一张转帐支票（支票号码为47910991，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 冯玉国
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22899号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告牛建林，男，1986年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省凤翔县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告牛建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牛建林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、牛建林给付招商银行截至2016年7月25日的信用卡欠款本息共计87980.58元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、牛建林承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：牛建林向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，牛建林开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、牛建林身份证复印件；3、牛建林信用卡账单查询。
被告牛建林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛建林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
牛建林签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：牛建林保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用牛建林及其附属卡申请人的个人材料，牛建林及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为牛建林及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，牛建林及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；牛建林收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由牛建林负担;招商银行通过招商银行指定的途径向牛建林及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于牛建林及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由牛建林及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为牛建林及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为牛建林及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与牛建林及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但牛建林及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但牛建林使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若牛建林及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为牛建林同意到期更换新卡，并为牛建林更换新卡和收取年费；牛建林及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；牛建林如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；牛建林若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由牛建林承担；招商银行有权扣划牛建林在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划牛建林未到期的定期存款，牛建林同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了牛建林的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月25日，牛建林尚欠信用卡欠款本息共计87980.58元，其中本金59996.08元，利息9815.94元，滞纳金、费用18168.56元。
本院认为：牛建林与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。牛建林与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。牛建林自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。牛建林在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。牛建林逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向牛建林催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求牛建林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。牛建林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的信用卡欠款共计87980.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告牛建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费260元，由被告牛建林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6763号
罪犯刘堃，男，汉族，初中文化，1982年7月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月29日作出（2014）鼓刑初字第93号刑事判决，以被告人刘堃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年9月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘堃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘堃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘堃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堃减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保511号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：张某，男，
被申请人告：陈某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、陈某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、陈某的银行存款98.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张某、陈某的银行存款98.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一六年十一月二日
书记员 刘阳阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4323号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：廖玉贤，女，公司员工。
被告：叶芳杰，男，1950年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林道珠，女，1956年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告叶芳杰、林道珠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州万嘉利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 林 珲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘培玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4869号
原告：滕州市丰谷农资有限责任公司，住所地：滕州市平行路286号。
法定代表人：苏长学，经理。
被告：杨秋三，男，47岁，住滕州市。
原告滕州市丰谷农资有限责任公司与被告杨秋三买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告滕州市丰谷农资有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市丰谷农资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市丰谷农资有限责任公司撤诉。
案件受理费1745元、减半收取872.5元，由原告滕州市丰谷农资有限责任公司负担。
审判员 孟浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执592号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人李立芳，女，1972年11月11日生，汉族，住山东省章丘市
被执行人张海贞，男，1973年7月10日生，汉族，住山东省章丘市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人李立芳、张海贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1399号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1399号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7685号
上诉人（原审被告）：王亚兰，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑学英，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司，营业场所重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码06050765-5。
负责人：黎焕春，权证部主管。
委托诉讼代理人：张美荣，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县，该司员工。
上诉人王亚兰因与被上诉人郑学英、原审第三人北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第13976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年11月9日向王亚兰送达《诉讼费交纳通知书》，通知王亚兰收到通知后七日内凭通知向本院补交诉讼费11100元；逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。王亚兰逾期未补交上诉费并与郑学英案外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执260号
申请执行人张龙玖，男，汉族，1970年11月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人李军，男，汉族，1978年5月21日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在执行申请执行人张龙玖与被执行人李军买卖纠纷一案中，原告张龙玖申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928民初593号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一七年八月三日
书记员 张和林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4579号
罪犯陈伯华，男，汉族，大学文化，1951年10月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2008年2月19日作出(2007)戚刑初字第47号刑事判决，以被告人陈伯华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年3月31日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月13日、2012年10月26日作出(2010)、(2012)宁刑执字第5385号、第9563号刑事裁定,对罪犯陈伯华减去有期徒刑三年十个月(刑期至2016年5月31日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈伯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈伯华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑前履行财产刑四千元，服刑期间履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的财产刑数额较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3323民初67号
原告丁俊高，男，汉族,安徽省枞阳县人。
被告四川省新视标建筑工程有限公司，地址：四川省甘孜藏族自治州康定县炉城镇下桥巷步行街三单元2-3号。
法定代表人邹才贵。
本院在审理原告丁俊高与被告四川省新视标建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告丁俊高以被告四川省新视标建筑工程有限公司于2016年6月6日已返还原告材料费及工钱20000.00元为由，自愿向我院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案原、被告权利义务已全部履行完毕，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告丁俊高撤回起诉。
案件受理费150元，依法已减半收取，由原告丁俊高承担。
审判员 聂 润 鑫
二〇一六年六月七日
书记员 扎西尼玛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢262号
申请人：颜某。
被执行人：付某。
本院在执行颜某与付某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年十月十八日
书记员 王 民
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终317号
上诉人（一审原告）：刘光义，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲍秀海，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市金宝圩食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区。
法定代表人：鲍秀海，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人刘光义因与被上诉人鲍秀海、宣城市金宝圩食品有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘光义上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实和理由：刘光义的起诉符合民事诉讼法的规定，其与鲍秀海签订的协议书对账目清算与股权转让的先后顺序未作出约定，且两者系两个独立的法律关系。原审法院以两者不可分割为由驳回刘光义的起诉错误。
鲍秀海、宣城市金宝圩食品有限公司辩称，一、双方协议约定的股权转让款123万元鲍秀海未收到，该款现已被法院冻结；二、从双方协议书第九条约定可看出，该协议书仅是意向性协议，不是正式协议。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘光义向一审法院起诉请求：一、鲍秀海向刘光义交付其持有的宣城市金宝圩食品有限公司50%股权，并协助办理股权变更登记手续；二、鲍秀海、宣城市金宝圩食品有限公司协助将宣城市金宝圩食品有限公司法定代表人变更为刘光义；三、案件诉讼费由鲍秀海承担。
一审法院认定事实：刘光义与鲍秀海于2016年3月15日签订《协议书》，内容为：“鲍秀海、刘光义合伙经营金宝圩公司期间，双方在生产经营方面存在分歧，合伙关系无法维系。经调解，当事人达成如下协议：一、鲍秀海退伙；二、刘光义退还鲍秀海入股金113万元，另付利息10万元，金宝圩公司在皖南农村商业银行股份有限公司裘公办理处的贷款270万元由刘光义负担；三、退款期限，2016年5月1日退款61.5万元，6月15日前退款36.9万元，8月1日前退款24.6万元。2016年5月1日前退款61.5万元，同年6月15前退款36.9万元，同年8月1日前退款24.6万元；四、合伙期间账目，双方同意在2016年4月1日前清算；五、退伙期间，若刘光义需融资，鲍秀海应予积极协助；……九、退伙款全额支付后，双方签订正式的退伙协议，退伙款交由水阳镇调委会转交。”2016年6月27日，刘光义向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，双方《协议书》的第四条约定了双方合伙期间账目清算事项，且《协议书》第四条与第三条、第五条在履行时间上有先后之分。因合伙期间账目的清算问题与股权转让问题是组成《协议书》的不可分割的部分。根据意思自治原则，协议双方应当首先依法对合伙期间账目进行清算。刘光义未经清算即径行诉至法院违反意思自治原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘光义的起诉。
本院认为，本案系一起股权转让纠纷案件。宣城市金宝圩食品有限公司系依法登记设立的有限责任公司，双方协议书第四条关于合伙期间账目清算的约定不构成刘光义请求人民法院依法处理股权转让纠纷的阻却事由。一审法院以双方合伙期间账目未经清算刘光义不得主张股权转让为由，驳回刘光义的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3070号民事裁定；
二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8989号之二
原告：钱其连，男，1958年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。
法定代表人：于建军。
第三人：江苏源融投资有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南路1304室。
法定代表人：钱其连。
第三人：淄博茂隆实业有限公司（曾用名：淄博茂隆运输有限公司），住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号。
法定代表人：张世富。
本院在审理原告钱其连与被告于建军、淄博山河石油化工储运有限公司、第三人江苏融源投资有限公司、淄博茂隆实业有限公司合同纠纷一案中，原告钱其连向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱其连提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱其连撤回起诉。
案件受理费减半为88821.5元,诉讼保全费5000元，由原告钱其连负担。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 李敬红
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 窦丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6286号之一
原告：重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。
法定代表人：肖明瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向峰，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。
法定代表人：陈用中，该公司董事长。
被告：吕远琼，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宏仁医院与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，吕远琼债权转让合同纠纷一案中，因原告重庆宏仁医院未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 朗
代理审判员 谭 令
人民陪审员 周 沛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵舟航
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执465号之一
申请执行人胡某，女，生于1965年9月28日，汉族。
被执行人何某，男，生于1965年9月28日，汉族。
本院在执行（2008)仁寿民初字第784号胡某与何某离婚纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询并冻结了被执行人何某的银行存款，现因何某向本院申请执行异议，现异议尚在审查期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008)仁寿民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月八日
书记员 徐煜伦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初24号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘红英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区。
被告乔文刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告乔文刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龙小凤
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初56号
原告：张峰，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照宝邦汽车服务有限公司，住所地日照市凌云旧机动车交易中心16号房。
法定代表人：闫佳楠，该公司经理。
第三人：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地日照市东港区山东路西首。
法定代表人：吴昊，该公司经理。
原告张峰与被告被告、第三人日照昊棣汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张峰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张峰负担。
审判员 刘春明
二〇一七年一月十一日
书记员 高 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初808号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人黄世龙，男，1988年5月16日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。现住址青岛经济技术开发区。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，当日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]750号起诉书指控被告人黄世龙犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月12日决定受理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人黄世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日21时许，被告人黄世龙窜至山东省青岛市经济技术开发区新街口立交桥南停车场内，盗窃一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的蓝色解放牌货车。经黄岛区价格认证中心价格鉴定，价值人民币52315元。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人黄世龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金。特向本院提起公诉。
被告人黄世龙对公诉机关指控的其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月29日21时许，被告人黄世龙窜至山东省青岛经济技术开发区新街口立交桥南停车场内，盗窃一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的蓝色解放牌货车，经黄岛区价格认证中心价格鉴定，价值人民币52315元。
被告人黄世龙盗窃的车牌号为鲁Ｂ×××××的蓝色解放牌货车已于2016年1月1日被青岛市公安局交通警察支队李沧大队暂扣。
被告人黄世龙虽在庭审过程中称公安机关的工作人员对他有诱供、殴打的行为，但未向法庭提供相关线索或证据，且其称在公安机关的供述是其自愿的，在审查起诉阶段的供述是真实的。
上述事实，被告人黄世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、发破案经过证实被告人到案的情况；
2、常住人口基本信息证实被告人身份情况；
3、被告人的供述及辩解证实案发的整个过程；
4、被害人的陈述证实被害人被盗车辆的经过及交警扣押被查获车辆的经过，并证实被告人系被害人以前的司机，工资已经两清；
5、涉案物品价格鉴定结论书证实被告人盗窃财物价值情况；
6、交警李沧大队查获被盗抢机动车经过证实被告人盗窃机动车被扣押情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互认证，形成完整的证据链，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人黄世龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立，本院予以支持。被告人黄世龙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人黄世龙盗窃的车辆已被追回，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人黄世龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2019年4月12日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高霞
人民陪审员 柳玲
人民陪审员 张勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1560号
申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：汪永生，男，1947年11月22日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：张婉芳，女，1955年7月5日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人王小芬与被执行人汪永生、张婉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初458号民事判决书已于2017年4月8日发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，支付利息10200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的退休金，申请执行人参与分配，得款14609元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐虹玒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3787号
上诉人（原审被告）：陈肖宝，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：霍群妹，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人陈肖宝因与被上诉人霍群妹合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
霍群妹向一审法院起诉请求：1.陈肖宝向霍群妹支付23000元；2.本案诉讼费由陈肖宝负担。
一审法院认定事实：霍群妹经人介绍成为隆力奇公司（Longrich）会员，会员编号*，霍群妹中国农业银行借记卡账号（尾数9111）为捆绑银行账户。之后，霍群妹以会员资格购买相关产品。陈肖宝也是隆力奇公司会员，同时是霍群妹的上线。2014年9月3日，双方签订《承诺书》，约定霍群妹上述隆力奇公司会员账户与互助卡共投资40000元货品自行使用，现陈肖宝承诺以23000元购买该账户，陈肖宝于2015年前交付23000元给霍群妹，以后账户产生的一切利润与霍群妹无关。当日，霍群妹申请办理了尾数4278的农业银行借记卡交给陈肖宝。至庭审结束前，陈肖宝未按照约定支付任何款项。
一审法院认为：陈肖宝与霍群妹签订的《承诺书》是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具约束力。《承诺书》约定陈肖宝出资23000元购买霍群妹的账户利益，并未约定过户账户为付款条件，且陈肖宝未提交证据证明其已经提示霍群妹协助过户，因此，陈肖宝以账户未过户提出抗辩，不同意支付相关款项，该答辩意见不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：陈肖宝应于判决发生法律效力之日起十日内支付23000元予霍群妹。如果陈肖宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈肖宝上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由霍群妹负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，故意偏袒霍群妹。一、一审中，陈肖宝多次提出《承诺书》是其在霍群妹的长期胁迫下签署，一审法院未予重视。在签署《承诺书》前，霍群妹花费大半年时间多次重复告诉陈肖宝，如果陈肖宝不帮助其销售产品赚钱，其就要在村里到处污蔑陈肖宝，影响陈肖宝的声誉。因事过多年，当年的录音和信息均已丢失，只有一人对此知情。在那大半年时间里，陈肖宝受尽霍群妹的骚扰，身心疲惫。后来霍群妹想出让陈肖宝收购其隆力奇会员账号的办法，陈肖宝因无法忍受长期骚扰才不情愿地在《承诺书》上签名。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，涉案合同关系应属无效或可撤销。二、《承诺书》中所谓“以后账号所产生一切利润”并非真实存在，陈肖宝在一审中已多次解释，但一审法院不予认可。该账号只是隆力奇公司给会员配备的一个硬件，用于登记客户资料和累积消费积分，霍群妹也在一审庭审中承认该账户不存在分红等金钱利益。陈肖宝与霍群妹之间根本不是上下线的关系。一审法院未查清事实即下“无论什么原因，只要《承诺书》上有陈肖宝的签名，就会判陈肖宝败诉”的结论，未清楚双方的争议内容就要求霍群妹十天内出具隆力奇公司关于会员账号的说明，霍群妹以不记得公司地址为由蒙混过关，但陈肖宝曾通过公司的服务热线联系到隆力奇公司广东分公司的周助理，了解到会员账号的性质及存在的意义，只是隆力奇公司拒绝出具书面证明，陈肖宝只有录音。三、一审中，陈肖宝多次提醒，只要购买3000元至17000元产品即可获得隆力奇公司的会员资格，并且有等额的自选产品，而所谓的《承诺书》中却载明“投资40000元货品自行使用”，霍群妹在一审庭审中也自认隆力奇公司的会员账号不存在分红等金钱利益，很明显一审法院的判决违反公平和诚实信用原则。
霍群妹辩称，陈肖宝是隆力奇公司的会员，需要发展下线，便邀请霍群妹投资40000元入会，并称如果可以做到100000元业绩，每个月就有200元至300元回佣。霍群妹就投资了40000元给陈肖宝，由陈肖宝帮霍群妹操作。霍群妹并没有长期对陈肖宝实施胁迫。《承诺书》是陈肖宝自愿签署，上面是陈肖宝本人签名，还有公证人的签名。
二审期间，霍群妹未向本院提交新证据，陈肖宝围绕其上诉请求向本院提交《隆力奇新会员注册承诺书》一份、隆力奇公司网站查询记录及一审结束后陈肖宝与隆力奇公司工作人员的通话录音光盘。本院组织当事人进行了质证。本院对该证据之审查意见详见后文分析。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为陈肖宝应否向霍群妹支付23000元。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈肖宝确认其签名真实性的《承诺书》中载明“现陈肖宝承诺以2.3万元购买此账户，于2015年前交付2.3万元给霍群妹”，故陈肖宝应当按照该约定向霍群妹支付23000元，一审法院判决无误，本院予以维持。陈肖宝一审以霍群妹未办理账户过户手续、二审以《承诺书》系霍群妹胁迫其签署为由，拒绝支付该23000元，但其既未提交证据证明双方曾约定过户账户为付款条件，也没有证据证明霍群妹对其实施了胁迫行为，故对其主张本院不予采信。因陈肖宝二审提交的证据不足以推翻《承诺书》的效力，故本院不予审查认定。综上，陈肖宝上诉所提理据不足，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人陈肖宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢文慧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00501号
申请执行人周廷华，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张国志，地址榆树市五棵树镇沈家村*组。
周廷华申请执行张国志人格权一案，榆树市人民法院于2014年6月23日作出的2014榆民初字第1046号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人周廷华于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照相关的法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1046号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：殷大明
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执5号
申请执行人:榆社县众诚混凝土配送有限公司，所在地址：榆社县箕城镇城关村狐老爷沟。
法定代表人：王效武，董事长。
被执行人:山西建筑工程（集团）总公司，所在地址：太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，董事长。
本院在执行榆社县众诚混凝土配送有限公司与山西建筑工程（集团）总公司合同纠纷一案中，本院向被执行人山西建筑工程（集团）总公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县众诚混凝土配送有限公司欠款2093000元，交纳案件受理费23544元、执行费23330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息26005.5元，共计2165879.5元，但被执行人山西建筑工程（集团）总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西建筑工程（集团）总公司存款人民币2165879.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 浩
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更37号
罪犯张传龙，男，1954年10月28日生，汉族，出生地安徽省六安市，高中文化，外来务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区。因犯销售假药罪，于2017年5月11日被平湖市公安局取保候审。
2017年9月6日本院作出(2017)浙0482刑初769号刑事判决，以犯销售假药罪判处罪犯张传龙有期徒刑一年，并处罚金1万元。现罪犯张传龙书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯张传龙确系患有2型糖尿病、3级高血压、脑梗后遗症等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯张传龙暂予监外执行。
二〇一七年九月二十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保18号
申请人：张敏，女，1974年11月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人:冯宜，男，1972年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理申请人张敏与被申请人冯宜民间借贷纠纷一案中，申请人张敏于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯宜存款70万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人冯宜70万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余浩
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5703号
原告王彦森。
委托代理人王艳林。
被告王海军。
被告沧县明大汽车运输有限公司,地址河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人归洪川,总经理。
委托代理人李树敏,公司职员。
原告王彦森与被告王海军、沧县明大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华财险沧州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳林、被告中华财险沧州支公司委托代理人李树敏到庭参加了诉讼,被告王海军、沧县明大汽车运输有限公司经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月8日4时,被告王海军驾驶冀J×××××、冀G×××××挂号车,沿北环由东向西行驶至杨崔公路与北环交口,与沿杨崔公路由南向北行驶原告驾驶的津CJ183**号残疾车发生交通事故,造成原告受伤及车辆损坏;故要求被告赔偿医疗费4199.15元、伙食补助费600元、营养费300元、误工费12118.4元、护理费757.4元、交通费2000元、车损2000元;诉讼费用由被告担负。
被告王海军、沧县明大汽车运输有限公司经传票传唤未到庭,被告王海军答辩称,冀J×××××、冀G×××××挂号车属本被告实际所有,挂靠在沧县明大汽车运输有限公司,该车辆在中华财险沧州支公司投保交强险及商业三者险100万元,保险公司应承担相应责任,
被告中华财险沧州支公司辩称:对原告营养费、护理费、复印费不予认可;原告误工期按照相关规定应为30日按农村居民人均纯收入计算;原告交通费过高;不同意赔偿原告车辆损失;不同意担负诉讼费用。
经审理查明,2016年4月8日4时,被告王海军驾驶属其实际所有的冀J×××××、冀G×××××挂号车,沿北环由东向西行驶至杨崔公路与北环交口,与沿杨崔公路由南向北行驶原告驾驶的津CJ183**号残疾车发生交通事故,造成原告受伤及车辆损坏。此事故经武清交警支队认定,王海军承担次要责任;原告承担主要责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗,诊断为头外伤、头皮裂伤。2016年4月14日出院,住院6天,共支出医疗费4192.65元。原告住院期间由王艳林护理。原告出院后医疗机构建休3个月。原告现伤情痊愈。
另查明,冀J×××××号车在中华财险沧州支公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期内。
上述事实,有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告王海军负事故次要责任,原告负事故主要责任,并无不当,本院予以采信。被告王海军应承担30%的民事赔偿责任,原告应承担70%的民事责任。原告的合理损失中华财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由原告及被告王海军按上述责任比例分担。原告医疗费4192.65元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以原告实际住院天数计算;营养费本院视情支持90元;误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算,关于原告误工期的问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,且应包含康复治疗所需时间。本案原告误工时间应根据原告伤情、病案、医疗机构的其他的证明等因素综合确定,故误工费支持60天;护理费支持6天;就医交通费本院视情支持200元;原告未提供车损的相关证据,对其请求的车损2000元,本院不予支持。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告王海军、沧县明大汽车运输有限公司经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费4192.65元、住院伙食补助费600元、营养费90元,合计4882.65元,由被告中华财险沧州支公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失误工费6480元(108元×60天)、护理费648元(108元×6天)、交通费200元,合计7328元,由被告中华财险沧州支公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计,由被告中华财险沧州支公司赔偿原告12210.65元。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由原告担负122.5元,由被告王海军担负52.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年八月八日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11628号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事���所律师。
被告刘波，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘波于2011年5月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘波发放了一张卡号为42702000XX的信用卡，被告刘波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告刘波尚欠透支借款本金3773.91元、透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘波归还透支借款本金3773.91元以及截至2016年4月1日的透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3773.91元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘波向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告刘波承担。
被告刘波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘波于2011年5月14日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告刘波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告刘波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3773.91元、透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元。
被告刘波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘波未举证。
本院经审理查明：被告刘波于2011年5月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘波发放了一张卡号为42702000XX的信用卡。被告刘波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告刘波尚欠透支借款本金3773.91元、透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘波发放了信用卡后，被告刘波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以��持。
被告刘波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3773.91元以及截至2016年4月1日的透支利息1986.44元、滞纳金8757.92元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3773.91元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。
如果被告刘波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑08**民初1084号
原告吴琼。
被告梁召韧
被告赵彦成。
被告梁兆清。
被告刘洪波。
原告吴琼诉被告梁召韧、赵彦成、梁兆清、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告梁召韧、刘洪波到庭参加诉讼，被告赵彦成、梁兆清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日被告梁召韧、赵彦成、梁兆清在原告处借款人民币650000元，约定205年10月9日还款，月利率20‰，被告刘洪波提供担保，自愿承担连带责任，担保为2年。借款到期后四被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院要去被告梁召韧、赵彦成、梁兆清偿还借款本金650000元及自2015年10月9日至今的利息，要求被告刘洪波承担连带责任。同时要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告梁召韧辩称，承认借款事实，但现在无力还款。
被告刘洪波辩称，承认担保事实，要求原告向债务人索款。
被告赵彦成、梁兆清经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明2015年1月9日被告梁召韧、赵彦成、梁兆清在原告处借款650000元，月利率20‰，约定2015年10月9日前结清。被告刘洪波承担连带责任。
经庭审质证，被告梁召韧、刘洪波无异议。被告赵彦成、梁兆清未出庭质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年1月9日被告梁召韧、赵彦成、梁兆清在原告处借款650000元，借款期限至2015年10月9日止，被告刘洪波提供保证，承诺承担连带保证责任。借款到期后四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告梁召韧、赵彦成、梁兆清偿还借款有三被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求三被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘洪波发为被告梁召韧、赵彦成、梁兆清、刘洪波在原告处借款提供保证，并自愿承担连带责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁召韧、赵彦成、梁兆清于判决生效即日给付原告吴琼借款本金650000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年10月9日起支付至还款之日止。被告刘洪波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元由被告梁召韧、赵彦成、梁兆清负担。被告刘洪波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐春晓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初764号
原告：张玉志，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈林林（又名陈林），男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告张玉志诉被告陈林林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张玉志到庭参加了诉讼，被告陈林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款60000元及逾期付款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月被告让原告承建单县凤凰城售楼部土建项目，原告在约定的期限内将工程完工，经结算被告欠原告工程款60000元，该款经原告催要多次未果。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告支付欠款60000元及利息。
被告陈林林未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告陈林林给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠张玉志凤凰城售楼处工程款陆万元整（60000.00）。计划2015.6.10号支付壹万，以收条为准，陈林，2015.5.10日”。证明被告陈林林欠原告工程款的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条，被告虽未到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、客观性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2010年8月被告将承包的单县凤凰城住宅小区售楼处的土建工程分包给原告，双方口头协商一致后，原告带领工人施工作业。施工期间，被告支付原告部分工程款。工程完工后，经结算被告欠原告工程款60000元，被告于2015年5月10日给原告出具了欠条。后经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：2010年8月被告将承包的单县凤凰城住宅小区售楼处的土建工程分包给原告，双方口头协商一致后，原告带领工人施工作业。工程结束后被告陈林林欠原告张玉志工程款60000元，有被告陈林林为原告出具的欠条为凭，对被告陈林林欠原告张玉志工程款60000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此，原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”。因原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息应从被告出具欠条之日，即2015年5月10日计付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至被告付清款项之日止。原告要求被告自2010年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林林于本判决生效之日起10日内支付原告张玉志工程款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2015年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈林林负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年四月二十日
书记员 卢强
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审11号
申请执行人利川市农业局。住所地：利川市人民政府政务服务中心。
法定代表人熊玉令，局长。
委托代理人刘仁波，利川市农业行政执法大队大队长，特别授权代理。
被执行人代某，男，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
申请执行人利川市农业局(以下简称市农业局)于2017年6月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利农（农药）罚〔2016〕6号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经本院审查，2016年6月8日，利川市农业行政执法大队执法人员在白羊塘街上农资市场检查时，发现代某在销售农药，代某未出示《农药经营许可证》。当日，市农业局予以立案调查，查明代某在无《农药经营许可证》的情况下，近段时间在其白羊塘街上门店销售农药，获得销售收入1000元。同年7月11日，市农业局向代某送达了《利川市农业局行政处罚事先告知书》，拟对其给予行政处罚。在法定期限内，代某未提出陈述和申辩亦未提出听证申请。同月25日，市农业局以代某违反了《湖北省植物保护条例》第二十四条的规定，依照该《条例》第三十二条第一款第二项的规定，决定对其作出责令停止违法行为并给予：没收违法所得1000元，并处罚款1000元的行政处罚。该处罚决定于7月29日送达后，在法定期限内，被执行人代某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月2日，市农业局向被执行人代某送达了“利农催（2017）1号”催告书，督促其履行“利农（农药）罚〔2016〕6号”《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得1000元及缴纳罚款1000元的义务，被执行人代某仍未履行。为此，申请执行人于2017年6月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市农业局对被执行人代某做出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《农药经营许可证》而非法经营农药的事实清楚，做出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自觉履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市农业局申请执行“利农（农药）罚〔2016〕6号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执435号
申请执行人陕西恒安工程建设有限公司。
法定代表人鲁建春。
委托代理人王月欣。
被执行人付学锋。
本院依据（2017）陕0326民初182号民事判决书在执行申请人陕西恒安工程建设有限公司与被执行人付学锋不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款64850元，受理费800元，执行费1031元。
本院在执行过程中，2017年6月20日被执行人付学锋向申请人陕西恒安工程建设有限公司作出了还款计划书，申请人就被执行人的还款计划表示同意。若被执行人未按照还款计划自觉履行，申请人可随时向我院申请恢复执行。本案和解执行，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执435号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月四日
书记员 蔡 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6827号
原告：郑光敏，女，1974年1月13日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：李国仲，男，系原告表哥。
被告：王胜勇，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省高县人。
原告郑光敏与被告王胜勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。2017年7月5日，原告郑光敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑光敏负担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 张 鹰
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄子轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执958号之一
申请执行人文峰，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人叶蓉，女，1979年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人文峰与被执行人叶蓉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月五日
书记员 张婷彦