重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初878号
原告重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园二村12栋1单元6-3，组织机构代码证号67611462-2。
负责人周天伟，总经理。
委托代理人唐禄军（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人江艳（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
被告宜宾恒道房地产投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区学园街2号，组织机构代码证号78228496-7。
法定代表人郭韵洪，总经理。
委托代理人肖爽（特别授权），男，1977年2月8日出生，汉族，被告职工，住重庆市南岸区。
被告宜宾市投资集团有限责任公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段69号，组织机构代码证号77296001-X。
法定代表人左成业，董事长。
委托代理人邓乐（一般代理），四川富绅律师事务所律师。
委托代理人邓健（一般代理），四川富绅律师事务所律师。
原告重庆汇源电力安装有限公司南岸��公司诉被告宜宾恒道房地产投资有限公司、宜宾市投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司的委托代理人唐禄军、江艳、被告宜宾恒道房地产投资有限公司的委托代理人肖爽、宜宾市投资集团有限责任公司的委托代理人邓乐、邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司诉称，被告一因欠付案外人饶俊富执行和借款，原告与被告一于2012年8月16日签订《借款协议》，约定被告一向原告借款500万元，月息3%，还款时间为2012年11月30日。协议签订后，原告于8月17日将借款汇给被告一，被告一向原告开具收条。至2012年11月30日被告一迟迟无法偿还借款，之后原告与被告一、二分别于2012年8月1日、2014年11月12日签订《关于以��宾卫观站搬迁工程应收款设置质押担保的确认函》及《补充确认函》，确认当被告一无法偿还所欠借款时，原告可以行使代位追偿权，直接向被告二收取其欠被告一的应收款，用于偿还所欠原告之债务。同时还将被告一的最终还款期延至2015年5月31日，但被告一最终还是无法偿还原告借款及利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告借款500万元整并支付利息（以500万元为基数，按年息6%为计算标准，从2012年12月1日起至付清之日止）。2、被告二对500万元的借款本金承担连带给付责任。3、被告一、被告二承担本案诉讼费。
被告宜宾恒道房地产投资有限公司辩称，原被告之间借款属实。当时向原告借款时签订了《关于以宜宾卫观站搬迁工程应收款设置质押担保的确认函》及《补充确认函》，我方同意从搬迁工程借款款中支付，我方是卫星观测站���目的施工方和投资人。
被告宜宾市投资集团有限责任公司辩称，我方是卫星观测站的建设方。我方与被告一无任何关系。这个工程是四川省建筑机械化工工程公司为施工方。原告与被告一所述的确认函是伪造的。被告一在被告二处无任何应收账款。
经审理查明，2012年8月6日，原告（贷款人，甲方）与被告一（借款人，乙方）、案外人郭韵洪（担保人，丙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方借款500万元给乙方，每月利息为3%，利息于偿还本金时一并支付。乙方应于2012年11月30日前偿还贷款。期限届满未足额偿还借款，甲方可以行使质押权。乙方自愿以对被告二享有的应收款作质押担保。乙方未按照合同约足额偿还借款，应当逾期偿还金额的6%支付违约金。
2012年8月16日，案外人饶俊富（甲方）、被告一、郭韵洪（乙方）签订《执行和解协议》，该协议就饶俊富申请执行郭韵洪、被告一执行案主要约定如下：乙方应支付给甲方的款项为7004220元，乙方在2012年8月21日前支付甲方500万元，2012年9月6日前支付甲方剩余款项2004220元。次日，被告一、郭韵洪向原告出具了收条，载明已收到原告借款500万元。2012年8月20日，案外人程浙淳代原告将500万元汇入重庆市第五中级人民法院账户。该笔款项附言为：代被告一、郭韵淳共付饶俊富执行款。
2014年12月8日原告与案外人程浙淳签订了《还款协议》，该协议内容能够反映程浙淳代原告向重庆市第五中级人民法院支付500万元借款的事实。
2015年6月25日，原告与被告一签订《补充协议》，主要约定被告一确认在最后还款期2015年5月31日前没有按时还款深表歉意，被告一承诺尽全力组织还款，并希望取得原告的支持。协议履行出现的争议，各��协商解决。不能协商解决的可向原告住所地人民法院提起诉讼。
另查明，2012年8月1日，原告与二被告签订《关于以宜宾卫星观测站搬迁工程应收款设置质押担保的确权函》，该函主要约定：以被告一宜宾卫观站测量场区搬迁工程应收款中500万元为本笔借款提供质押担保。如果被告一未按照与原告签订的《借款合同》约定的按期偿还本笔借款时，请被告二在支付被告一卫观站项目应收款时，优先支付原告本笔借款。原告可以代位行使追偿权，直接向被告二收取被告一的应收款。2014年11月12日，原告与二被告签订《关于以宜宾卫观站搬迁工程应收款设置抵押担保的确认函的补充确认函》，该函主要约定：因原告与被告一签订了《借款协议补充协议》，将原告借给被告一500万元的还款时间延长至2015年5月31日前，被告二确认于2012年8月1日对被告一和原告出具的《���于宜宾卫星观测站搬迁工程应收款设置质押担保的确权函》的内容继续对《借款协议的补充协议》有效。以被告一宜宾卫观站测量场区搬迁工程应收款总的500万元借款继续提供质押担保，当被告一不能按《借款协议的补充协议》的约定偿还借款时，原告可以行使代位追偿权，直接向被告二收取被告一的应收款，用于偿还被告一欠原告的债务。
在本案的审理过程中，被告二申请对《关于宜宾卫星观测站搬迁工程应收款设置质押担保的确权函》、《关于以宜宾卫观站搬迁工程应收款设置抵押担保的确认函的补充确认函》被告二盖章的真实性进行鉴定。2016年8月9日，重庆市弘正司法鉴定所出具《重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》渝弘正[2016]文鉴字第32号。鉴定意见为：上述两文件上被告二印文与送检样本印文不是同一枚印章盖印。为此，被告二垫付了鉴定费28000元。
另查明，2008年8月8日被告二（甲方）与案外人四川省建筑机械化工程公司（乙方）签订了《宜宾卫星观测站测量场区搬迁工程投资合作协议书》，该合同主要约定乙方全额投资宜宾市卫观站测量场区搬迁工程施工图及其有效涉及变更所示全部施工内容，工程总投资约4500万元。
上述事实，有原告提交的证据《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、《执行和解协议》、收条、《还款协议》《补充协议》、被告提交的证据宜宾卫星观测站测量场区搬迁工程投资合作协议书》、《重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
原告举示的证据《工程投资合作协议书》因不是原件，本院对其真实性不予认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，��期返还借款并支付利息的合同。原告重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司与被告宜宾恒道房地产投资有限公司在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告与被告一之间的民间借贷关系予以确认。现借款期限已到，被告一理应承担归还借款本金和支付利息的法律责任。原告诉请利息年息6%低于《借款协议》的约定系对自身权利的处分，本院予以确认。本案的争议焦点为被告宜宾市投资集团有限责任公司是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点本院认为，通过诉讼过程中的司法鉴定，《关于宜宾卫星观测站搬迁工程应收款设置质押担保的确权函》、《关于以宜宾卫观站搬迁工程应收款设置抵押担保的确认函的补充确认函》两文件上约定内容均无被告二行为，故被告二不应承担还款责任。因本案起因系被告逾期还款所致，故被告二垫付鉴定费应由被告一承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市恒道房地产投资有限公司在本判决书生效后10日内偿还原告重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司借款500万元整并支付利息（以500万元为基数，按年息6%为计算标准，从2012年12月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理��53180元、鉴定费28000元，合计81180元，由被告宜宾市恒道房地产投资有限公司负担（诉讼费、鉴定费分别已由原告重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司、被告宜宾市投资集团有限责任公司垫付，限被告宜宾市恒道房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告重庆汇源电力安装有限公司南岸分公司、被告宜宾市投资集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 桂 林