wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执538号
申请执行人：李维正，男，1960年1月20日出生，住浙江省金华市。
被执行人：程德龙，男，1961年4月20日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人李维正与被执行人程德龙买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年7月27日作出（2015）绩民一初字第00827号民事调解书，该调解书现已生效。程德龙至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程德龙银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人程德龙银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执826号之一
申请执行人周中海，男，1958年6月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
被执行人石美兴，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1125号没事判决书，于2016年10月3日向被执行人石美兴发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款36377.07元、利息3092.05元；承担诉讼费695元、执行费492元的义务，但被执行人石美兴至今未履行。
本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有川EX70**号、川EX82**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的川EX70**号、川EX82**号小型汽车；
二、被执行人石美兴负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人石美兴可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2016年10月20日起至2018年10月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年十月二十日
书记员 张金桥
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）固法执字第45-2号
申请执行人段银生，男，1949年5月18日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古包头市固阳县金山镇巨和成村。
被执行人固阳县金山镇巨和成村小组。
负责人段建平，系村民小组组长。
本院在执行申请执行人段银生与被执行人固阳县金山镇巨和成村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人履行了给付义务，此案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）固法民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王慧霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
(2010）固法执字第45-1号
本院依据已经发生法律效力的（2009）固法民初字第435号民事判决书，于2010年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留固阳县金山镇巨和成村小组的收入5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王慧霞
二〇一六年十月八日
书记员宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初3060号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：高叶山，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告高叶山信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告高叶山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高叶山偿还透支借款本金23692.7元、利息1022.83元、还款违约金2226.73元（计算至2017年12月15日，之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告高叶山向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告高叶山多次透支消费。2017年8月12日后，被告高叶山未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。
被告高叶山未答辩，也未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、本息划分表、催收记录等证据。本院认为，被告高叶山经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告高叶山向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。
另约定：原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客服电话通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达等。
后原告中行响水支行向被告高叶山发放卡号为62×××40的信用卡。2016年3月16日起，被告高叶山使用该卡透支消费，2017年9月份后，被告高叶山未还款。至2017年12月15日，该卡透支本金23692.7元、利息1022.83元、还款违约金2226.73元。
本院认为，被告高叶山向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告高叶山透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告高叶山归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高叶山应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金23692.7元、利息1022.83元、还款违约金2226.73元。（利息、还款违约金计算至2017年12月15日，之后至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交），由被告高叶山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年七月十二日
书记员 吉 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1467号之三
申请执行人:邓斌，男，1960年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市青羊区。
被执行人:曾传武，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第868号民事调解书，受理邓斌申请执行曾传武民间借贷纠纷一案。经本院调查，本院依法查封被执行人曾传武名下与案外人刘明共同共有的门市和房屋共计两套后，未发现被执行人曾传武有其他可供执行财产，申请执行人邓斌也未能提供可供执行财产线索。现双方当事人达成和且经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 何国娟
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终1138号
上诉人（原审原告）：钟丽英，女，1987年5月10日出生，汉族，现住海南省临高县。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖天泉，男，1986年11月24日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司东方支公司，住所地海南省东方市东方大道建荣大厦一层。
负责人：卢美婉，该公司总经理。
委托代理人朱新春，该公司职员。
上诉人钟丽英因与被上诉人赖天泉、永诚财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服儋州市人民法院（2016）琼9003民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,上诉人钟丽英于2016年10月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钟丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费429.12元，减半收取214.56元，由上诉人钟丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 张模金
审 判 员 何 亮
二〇一六年十月二十七日
法官助理 范慧芳
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初3064号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：朱宝龙，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告朱宝龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告朱宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宝龙偿还透支借款本金49000.34元、利息2168.59元、还款违约金1055.40元（计算至2017年12月19日，之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告朱宝龙向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告朱宝龙多次透支消费。2017年11月19日后，被告朱宝龙未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。
被告朱宝龙未答辩，也未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、本息划分表、催收记录等证据。本院认为，被告朱宝龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告朱宝龙向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。
另约定：原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客服电话通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达等。
后原告中行响水支行向被告朱宝龙发放卡号为62×××85的信用卡。2014年11月6日起，被告朱宝龙使用该卡透支消费，2017年11月份后，被告朱宝龙未还款。至2017年12月19日，该卡透支本金49000.34元、利息2168.59元、还款违约金1055.40元。
本院认为，被告朱宝龙向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告朱宝龙透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告朱宝龙归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝龙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金49000.34元、利息2168.59元、还款违约金1055.40元（利息、还款违约金计算至2017年12月19日，之后至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元（原告已预交），由被告朱宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年七月十二日
书记员 吉 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7817号
罪犯黄正刚，男，1990年3月17日出生，��族，贵州省普定县人，初中文化程度，住贵州省普定县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)杭富刑初字第491号刑事判决，以罪犯黄正刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。黄正刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十五日作出（2014）浙杭刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄正刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2463号
原告：杜仁霞。
诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被
被告：李勇。
被告：陈顺华。
原告杜仁霞与被告李勇、陈顺华合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告杜仁霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，办理房屋过户手续，并承担违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于襄州民发世纪城的房屋，价值480000元。原告按约支付定金20000元和房款300000元后，被告未按约定办理过户手续，并要求加价出售。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同买方是梅翔，并不是本案原告杜仁霞，原告与本案无直接利害关系。主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜仁霞的起诉。
已预收的案件受理费4630元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一八年七月六日
书记员 胡玥
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执463号之二
申请执行人辛卫国，居民。
被执行人韩京安，居民。
被执行人王春霞，居民。
申请执行人辛卫国与被申请执行人韩京安、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第535号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韩京安、王春霞所欠申请执行人款47,000.00元，已执行0.00元，尚欠47,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第535号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月二十日
书记员 张乃宝
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执335号
申请人:王传来
被执行人:李保萍,马维嘉
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02380号法律文书，于2016-02-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李保萍,马维嘉价值319467元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8458号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
被告：黄明建，男，1987年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄明建追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月7日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更260号
罪犯李初道，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年10月16日作出(2015)温苍刑初字第1258号刑事判决，以被告人李初道犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李初道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李初道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳���任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李初道已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李初道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李初道准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪��员胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2361号
原告：曹玉祥，女，汉族，1971年12月30日出生。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：任绍均，女，汉族，1974年4月9日出生。
被告：段成国（系被告任绍均之夫），汉族，1972年11月7日出生。
原告曹玉祥与被告任绍均、段成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉祥及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加诉讼，被告任绍均、段成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.5%计算至还清之日止），利随本清；2.二被告从2016年9月21日起按月利率1.5%支付罚息至还清之日止。事实和理由：被告任绍均与被告段成国系夫妻关系。2015年9月21日，二被告向原告借款6万元，双方签订了《个人借款合同》。双方在合同中约定了借款期限1年，借款月利率1.5%，每月25号付息，若不按时付息还款，加罚月利率1.5%罚息。2015年10月26日起，二被告就停止付息。现借款已到期，经原告多次催收，二被告以种种理由推诿拒付，为此诉讼法院，请求依法判决。
被告段成国书面辩称，二被告不是本案的实际借款人，实际借款人是重庆钊源投资有限公司及其法定代表人田龙，原告在出借款项时是知情的；借款后也是由田龙及白小丽在归还利息，而且《出借咨询与服务合同》中所约定的二被告将原告的借款及归还义务全部转让给重庆钊源投资有限公司这一条款是附条件的债务转让协议，所以二被告不再承担归还借款本息的责任，应当由田龙及白小丽对全部借款承担还款责任。综上所述，被告段成国不适本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任绍均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件，被告任绍均、段成国的户籍证明，结婚登记资料，《个人借款合同》、中国工商银行汇款凭证，由于被告任绍均、段成国经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告曹玉祥提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任绍均与被告段成国系夫妻关系。2015年9月21日，被告段成国向原告曹玉祥借款6万元并签订了《个人借款合同》，合同主要内容为“第一条借款用途，乙方（段成国）向甲方（曹玉祥）借款用于个人资金周转，乙方（段成国）不得将借款用于赌博、贩毒等非法用途；第二条借款金额，乙方（段成国）向甲方（曹玉祥）借款人民币60000.00元，大写陆万元整；第三条还本付息方式，本笔借款采取按月付息、到期一次性还本的方式，付息日期为每月25日，自甲方（曹玉祥）向乙方（段成国）支付借款之日起（以银行打款凭证为准），按实际支付金额（以银行打款凭证为准）计算利息。在合同规定的借款期内，月利率1.5%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收罚息1.5%；第四条借款期限，借款期限从2015年9月21日起至2016年9月21日止（起始时间以银行打款凭证为准，到期时间以此类推），共计12月。”。原、被告签订借款合同的当日，原告曹玉祥通过中国工商银行武胜县十字街支行向被告段成国转账6万元。
庭审过程中，经本院向原告曹玉祥释明，原告曹玉祥放弃诉讼请求中第二项的诉讼请求，要求借款6万元的利息从2016年9月22日起按月利率1.5%计算。
本院认为，原告曹玉祥向本院提交的证据能够证明被告段成国向原告曹玉祥借款6万元的事实，原告曹玉祥与被告段成国之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告段成国应当归还原告曹玉祥借款本金及利息。因此，原告曹玉祥要求被告段成国归还借款本金6万元的请求证据充分、理由成立，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告也没有提交充分的证据证明上述借款属于被告段成国的个人债务，因此上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。二被告辩称该借款实际借款人属于重庆钊源投资咨询有限责任公司及田龙，但未向本院提供充分证据佐证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求二被告根据《个人借款合同》的约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定。因此，原告曹玉祥主张借款逾期利息应当从2016年9月22日起按照月利率1.5%计算，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段成国、任绍均归还原告曹玉祥借款本金6万元及逾期利息（逾期利息从2016年9月22日起按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告曹玉祥的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告任绍均、段成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3723号
原告：锁晓禄，男，1985年7月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：付从军，男，1964年3月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿共计17814元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费12711.85元、误工费2400元、交通费500元、财物损失费600元、精神损害费1000元,合计17211.85元。事实和理由：2017年10月25日7时30分被告驾驶电动自行车沿长江路非机动车道由北向南行驶时，遇原告驾驶自行车在其前方同向行驶，被告超车时，两车相擦，发生事故，造成原告受伤、自行车损坏。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告承担事故全部责任，原告无责。原告因该事故造成损失，依法应当由被告承担相应责任，特此请求贵院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付的费用过高，只能承担国内普通植牙做牙冠的费用，原告要求的其他费用不合理，并且过高。
本院认为，双方对事故发生的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医药费及治疗费，经向医疗部门咨询，其中原告选择的全瓷冠费用3293.60元过高，一般只需1500元，原告其他费用均合理，故本院依法认定原告医疗费用10918.25元。由于原告构成工伤，并获得相关工伤补偿，根据相关规定，工伤期间原告仍可享受工资待遇，故原告主张误工费损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费和财物损失，原告未能提供相应证据，被告认为过高，本院酌情认定500元。原告主张的精神损害费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付从军于本判决生效之日起十日内赔偿原告锁晓禄医疗费10918.25元、交通费和财物损失500元，合计11418.25元；
二、驳回原告锁晓禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7014号
申请执行人：杨大兵，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住河北省深州市。
被执行人:王明顺，男,1977年2月1日出生,汉族，北京绿林美景科技有限公司法定代表人，住陕西省安康地区平利县。
杨大兵申请执行王明顺合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第04026号民事判决书已发生法律效力。杨大兵向本院申请执行，要求被执行人王明顺支付退股费150000元及逾期付款利息、案件受理费1778元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王明顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封被执行人王明顺名下车牌号为×××小客车，因未实际扣押车辆，故无法采取进一步处置措施；本院未发现被执行人王明顺有其他可供执行的财产。申请执行人杨大兵亦未提供被执行人王明顺可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨大兵申请执行的退股费150000元及逾期付款利息、案件受理费1778元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人杨大兵确认，被执行人王明顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨大兵发现被执行人王明顺有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1311号
申请人：高延芳，女，1988年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：张云飞，男，1988年生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：党保民，男，1961年生，汉族，住烟台开发区。
被申请人：张爱琳，女，1964年生，汉族，住烟台开发区。
被申请人：张弘毅，男，2016年生，汉族，住烟台开发区。
申请人高延芳与被申请人张云飞、被申请人党保民、被申请人张爱琳、被申请人张弘毅民间借贷纠纷一案，申请人高延芳于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被继承人张凯东名下位于烟台经济技术开发区碧海云天21B-4-9号房产一处。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被继承人张凯东名下位于烟台经济技术开发区碧海云天21B-4-9号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年五月二十七日
书记员 王琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执895号之一
申请执行人：王秀玲。
被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人：林时铭，该公司董事长。
被执行人：彭宗悦。
关于申请执行人王秀玲与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司、彭宗悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1793号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司、彭宗悦银行存款650000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3677号
申请人：贺建伟，女，1990年7月9日出生，汉族，现住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号统一社会信用代码：91371400679244043E
法定代表人：黄立仁，执行董事。
原告贺建伟诉德州嘉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贺建伟于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53717.38元或者查封其相应价值的其他财产，并以担保人高景阳名下的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款53717.38元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一七年十一月七日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初24号
原告：罗小根，男，1967年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：张延，男，1969年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告罗小根与被告张延买卖合同纠纷一案，原告罗小根诉请要求被告张延给付货款3400元及银行利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小根委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼，被告张延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月13日，被告向原告出具欠条，载明欠原告钢材款3400元，之后，该款一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张延应于本判决生效后十日内一次性向原告罗小根支付货款3400元。
二、驳回原告罗小根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张延负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 施蔚天
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3333号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告张国栋，男，1979年4月5日出生，蒙古族，市民。
原告杨青山与被告张国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日诉至本院，本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月9日向原告借款40000元，约定利息3分。2015年12月9日，被告以进货为由向原告借款12000元，约定月息2.5分。经原告多次催要，此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息13600元，12000元及利息2160元，总计67760元。
被告张国栋未答辩。
经审理查明，被告张国栋于2015年4月9日向原告杨青山借款40000元，并出具借据一枚，约定月息3分。2015年12月9日，被告以进货为由向原告借款12000元，约定月息2.5分。借款后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息13600元，12000元及利息2160元，总计67760元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的二枚借据在卷佐证，被告张国栋作为借款人理应积极偿还原告借款本息。原告主张的利息是按月利率20‰计算得出的，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决书生效后立即偿还原告杨青山借款本金52000元，利息15760元，合计67760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洪羽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1034号
罪犯刘礼训，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月18日作出(2013)惠城法刑二初字第420号刑事判决，以被告人刘礼训犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘礼训在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘礼训悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼训予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执955号
申请执行人董某。
被执行人杨某。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2011)曲民初字第1347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 祥 华
审判员 孔峰审判员翟胜鹏
二〇一六年八月九日
书记员 孔 杰
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保132号之一
申请人：胡文军，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人：赵晓琳，女，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张灿顺，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：赵敏，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人胡文军、赵晓琳于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款65万元予以冻���或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡文军、赵晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵敏名下位于泰安市泰山区XXXXX，房产证号为XXXX**号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵忠臣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢30号之二
申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行连云区支行。地址：连云港市连云区中山西路20号。
被执行人：曹加东，男，住连云港市连云区。
被执行人：谢春新，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：盛之香，女，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：尚衍团，男，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与曹加东、谢春新、盛之香、尚衍团借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）港商初字第0399号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日恢复立案执行。
本案立案执行后，经四查，仅查到被执行人谢春新名下有一套房产(期房)及车库，且该房产在工行连云支行有抵押23万元，不具备过户条件，同时上述房产及车库均为被执行人谢春新与其配偶的夫妻共同财产，但其配偶并非本案被执行人，如若拍卖也要为其配偶预留相应份额。我院也已冻结被执行人谢春新在银行存款。被执行人谢春新也在今年5月份向申请人支付执行款20000元，故申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，现申请执行人申请程序终结，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 玲
审 判 员 何宝国
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月八日
法官 助理 孙红岭
书 记 员 葛真瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2156号
原告潘先瑞，女，1985年2月2日生，住安徽省六安市。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告方超，男，1983年3月5日生，现住江阴市。
原告潘先瑞与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘先瑞的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先瑞诉称：2015年8月27日，方超向她出具借条一份，载明：“今借到潘先瑞人民币42400元整（肆万贰仟肆佰元整）最迟于2015年年底归还”，后方超归还了9600元，尚余32800元未归还。据此，请求法院判令被告方超立即归还借款本金32800元及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告方超未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告潘先瑞诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘先瑞借款本金32800元及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取310元，由被告方超负担（该款已由原告潘先瑞预交430元，本院予以退还120元，被告方超应当自判决主债务履行之日前一并向原告潘先瑞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民��和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1381号
原告丁艳波，男，1962年4月16日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被告李晓伟（曾用名李晓豪），男，1977年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告丁艳波诉被告李晓伟买卖纠纷一案中，根据原告提供被告李晓伟的地址无法找到被告，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、之规定，裁定如下：
驳回原告丁艳波的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ杰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢87号
申请执行人孔庆云
被执行人孔祥云
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2017)鲁0881执恢87号执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执77号之一
申请执行人无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人曹程新，该董事长。
被执行人沈炳权。
被执行人苏近芬。
被执行人南京双廷工贸有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人沈海峰，该董事长。
申请执行人无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司（以下简称新丰公司）与被执行人沈炳权、苏近芬、南京双廷工贸有限公司（以下简称双廷公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第290号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，沈炳权、苏近芬、双廷公司应归还新丰公司本金100万元及相应利息（计算至2013年7月19日的利息2万元）、诉讼代理费2.5万元、承担诉讼费1.243万元。因沈炳权、苏近芬、双廷公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新丰公司的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
立案执行后，本院于2016年1月11日向被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但沈炳权、苏近芬、双廷公司未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司无存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人沈炳权、苏近芬无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人沈炳权名下有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx、xxxx），本院于2016年7月6日轮候查封。上述房产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该房产本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。
本院至双廷公司执行，查明双廷公司现已停止经营。
2016年4月5日，因被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况向申请执行人新丰公司通报，新丰公司表示暂不申请审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的103.743万元及相应利息未执行到位，执行费1.2774万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司暂无可供执行的财产，申请执行人新丰公司亦不能提供沈炳权、苏近芬、双廷公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司有可供执行的财产，申请执行人新丰公司可以再次申请立案执行。
被执行人沈炳权、苏近芬、双廷公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 一
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民申46号
再审申请人(原审原告)：王春英，女，1936年12月26日出生，马钢修建部退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人(原审被告)：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该院董事长。
再审申请人王春英因与被申请人马鞍山市中心医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2999号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王春英申请再审称：原审法院在不告知王春英调解书签字后无法上诉的情况下让其签了调解书，王春英对原审调解存在重大误解，故依据《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，申请再审。
本院经审查认为：调解是双方当事人基于自愿达成的一致意思表示，法律规定调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，而法官对此并没有告知义务。本案中，王春英未提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故，王春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春英的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 王红伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 骆祺升
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初620号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月17日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人袁某某在自己位于宁乡县资福乡江泉村象塘组的家中，在一楼的卧室内与吸毒人员王某、何某、姜某（女，2000年8月20日出生）一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，姜某的户籍，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，尿检报告，辨认笔录，指认笔录，证人王某、何某、姜某证言，被告人袁某某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人袁某某的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初3010号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，男，江苏韵律律师事务所律师。
被告：杨连山，男，1985年4月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郁爱玲，女，1988年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：响水县凤凰房地产开发有限公司，住所地在响水县城体东路东侧、珠江路南侧。
法定代表人：王奎根，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司响水支行与被告杨连山、郁爱玲、响水县凤凰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告中国银行股份有限公司响水支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司响水支行申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司响水支行撤诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担。
审判员 ��黄永玲
二〇一八年七月十日
书记员 吉 敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1438号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：福建省泉州市南安市，自由职业者，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年7月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月27日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区梅坳八路时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为120.50mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2018号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某超（自报），户籍住址河南省许昌市襄城县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吴某超犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2015）深宝法刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日20时许，被告人吴某超在深圳市宝安区石岩街道，准备以人民币1600元的价格将毒品贩卖给熊某时，被民警当场抓获。民警现场在吴某超吃饭的桌子上缴获交易的疑似毒品一包（用烟盒装着）。经鉴定，上述毒品重18.35克，含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、受案登记表、抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、通话记录、疑似毒品收条、情况说明、违法犯罪行政处罚决定书等物证、书证，证人熊某的证言、刘某的证言，被告人吴某超的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某超无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺18.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人吴某超及其辩护人提出：吴某超与举报人熊某是朋友关系，在熊某多次要求下其以同样的价格向“阳鬼”赊购了20克毒品为熊某代购毒品，其主观上没有贩卖毒品赚取利润的意图，其行为应当定性为非法持有毒品罪；本案是公安机关钓鱼执法，毒品交易全过程在侦查机关的监控之中，毒品没有流入社会，未造成严重后果，应属犯罪未遂；其是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某超无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴某超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴某超归案后辩称其以同样的价格向一男子赊购了20克毒品为熊某代购毒品，但未能提供该男子的详细信息，其手机通话记录清单中没有相应的通话记录，该辩解仅有吴某超本人的供述证实，没有其他证据佐证；证人熊某证实其与上诉人吴某超在电话中约好购买20克冰毒并约定了毒品交易地点；上诉人吴某超在与毒品交易现场被当场抓获，结合现场查获的毒品及侦查机关出具的《抓获经过》等证据，足以认定上诉人吴某超贩卖毒品的犯罪事实，且犯罪既遂，上诉人吴某超及其辩护人的相关上诉理由及其辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳；原判根据上诉人吴某超的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1491号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈建宁，男，1959年11月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1453号起诉书指控被告人陈建宁犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人陈建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月31日晚，被告人陈建宁酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市庙坞村出发驶往五泄江方向。19时44分许，途经陶朱街道西二环路五泄江桥西侧地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈建宁静脉血中检出乙醇含量为146mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈建宁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈建宁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈建宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，证明，身份证复印件，常住人口基本信息，证人金某的证言，查获经过，被告人陈建宁的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建宁归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈建宁的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执555号
申请执行人:汪某某。
被执行人：储某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初429号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储某某银行存款100.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行��第5385号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人饶惟舜，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶惟舜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）思民初字第7238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金245965.24元及利息、费用（暂计至2014年9月20日利息为29482.29元、费用为76455.31元，之后利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5385号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1009号
申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。
被执行人:朱春云,男性,汉族,1971年10月25日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:文秀娟,女性,汉族,1987年11月28日出生,住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人朱春云、文秀娟民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第7号
申请人富阳市中拓机械配件商行,住所地富阳市春江街道中沙村客运南站。
负责人：郑重，该行业主。
申请人富阳市中拓机械配件商行申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0107332233的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月3日、出票金额100000元、出票人宁波汗桥博林儿童用品制造有限公司、收款人吴江市缘聚织造有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人吴江市缘聚织造有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人富阳市中拓机械配件商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月十七日
代书记员 毛晓敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保633号
申请人彭某，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人彭某，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘某，女，汉族，1965年1月出生，住重庆市渝中区。
申请人彭某与被申请人彭某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人彭某向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人彭某、刘某名下银行存款2750000或其它相应价值的财产。本院作出(2016)渝0108民初3347号之一民事裁定并依法查封、冻结了被申请人刘某名下的重庆市江北区某某某街道某某某路某某路某号某某号房屋。
2018年7月5日，申请人彭某以本案判决生效后双方当事人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人刘某名下房屋的查封、冻结。本院认为，申请人彭某申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某名下的重庆市江北区某某某街道某某某路某某路某号某某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月五日
书记员 杨沁秋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2953号
原告:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人:尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：陈晶，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武金州到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈晶偿还原告借款本金1500000元、利息罚息10393.37元，共计1510393.37元及自2016年8月1日至实际给付之日的利息、违约罚息（以1500000元为基数，按年利率17.1205%计算）。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告陈晶签订《综合授信合同》，授信期限为2年，自2014年8月18日至2016年8月18日，授信额度为150万元，并约定了还款方式、违约责任等。2015年8月18日，被告向原告申请借款150万元，其中借款凭证约定逾期还款年利率加收50%，逾期违约罚款利率加收100%，后原告按被告要求发放了借款。借款发放后，被告多次出现利息逾期支付情况，已构成违约。
被告陈晶未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月18日，原告（乙方）与被告陈晶（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用的最高授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2014年8月18日至2016年8月18日。2015年8月18日，被告向原告申请借款150万元，经原告确认，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率为8.56025%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%；按月付息，每月还款日为21日。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。截至2016年7月31日，被告尚欠原告本金1500000元、利息7490.22元。
本院认为，案涉《综合授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈晶未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈晶偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈晶支付利息10393.37元，本院仅支持7490.22元，超出部分，计算有误，本院不予支持。被告陈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1500000元、利息7490.22元，共计1507490.22元以及自2016年8月1日至实际给付之日的利息与违约罚息（利息以1500000元为基数，自2016年8月1日至2016年8月18日，按年利率为8.56025%计算；违约罚息以1500000元为基数，自2016年8月19日至实际给付之日，按年利率17.1205%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18394元，减半收取9197元，由原告负担18元，被告负担9179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年十月二十八日
书记员 纪慧莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第4005号
上诉人（原审原告）陈祖福，男，1947年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道兴议村非农**组*户，现住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）浙江经纬房地产评估有限公司,住所地杭州市体育场路508号6楼南。
法定代表人施勤俭，董事长。
上诉人陈祖福因与被上诉人浙江经纬房地产评估有限公司房地产价格评估纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年11月20日向上诉人陈祖福送达了民事判决书，并于2015年12月22日向陈祖福邮寄送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人陈祖福在规定期限内向本院提交免交上诉费用申请，本院于2016年1月9日向陈祖福送达不予批准司法救助通知书，并要求其在收到该通知书之日起七日内预交上诉费用，陈祖福未在规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祖福自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 周 志 军
审判员 韩昱代理审判员王超二O一六年一月二十六日
书记员 潘 晓 玲
?PAGE?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3684号
原告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街22-8号。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。（未出庭）
被告：常青，男，1968年11月1日出生，汉族。
原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告常青劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日由审判员邓宏涛担任审判长与人民陪审员杨君、人民陪审员段强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司委托代理人于劼、被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳动合同关系，被告在原告公司任司机职务。在被告工作期间，原告向其送达了公司员工手册，被告已经确认签字。根据员工手册有关工作调动的规定，原告有权根据业务发展需要对原告工作进行调配，每位员工从整理利益出发，无条件服从公司安排。2017年1月12日，鉴于公司减产空闲人员较多，同时原告公司铁西发车收货量大，经原告公司内部同意，决定将大东的部分司机暂时借调至铁西工作。据此，2017年1月13日，原告向被告发出了工作通知，但被告收到通知后，未按公司决定到指定地点工作，并实际发生旷工行为，在持续与被告沟通无果后，原告公司在征询工会意见后，依据公司规章制度对被告作出开除决定。
原告认为，原告作为运输企业，有权根据工作的运营情况适当安排员工的工作，原告安排被告暂时借调至铁西工作，并未降低被告的薪酬或增长其工作负担，作为员工应理解及支持公司的经营决策，适当调动工作亦是公司正常管理全的表现，不应被认为是违规的。
综上所述，原告解除与被告间的劳动合同关系合法合规，诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金30855.90元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：2012年5月1日双方建立劳动关系，2017年1月18日因不同意调离大东去大潘工作被原告以旷工理由解除劳动合同，原告不存在旷工行为，每天打卡考勤。2017年1月22日，我请求大东区劳动人事仲裁委员会仲裁，2017年3月31日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，裁决原告给付违法解除劳动合同赔偿金30855.90元。
经审理查明：原被告对双方对仲裁决定书确认的劳动关系起止日期及解除理由、解除劳动合同前12个月平均工资为3085.59元均未提出异议，仅对解除双方劳动关系是否违法存在争议。
2017年3月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出作出沈劳人仲字第（2017）106号仲裁决定书，裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付常青违法解除劳动合同赔偿金30855.90（3085.59元×5个月×2倍）元。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、员工手册及签字确认书、电子邮件截图打印件、报道通知、解除劳动合同通知等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
本案原告主张被告于2017年1月13日至2017年1月18日无故连续旷工3日,已违反公司的规章制度，本院认为,因该期间劳动者与用人单位就合同约定的工作地点变更事宜未能达成一致、进行协商期间，该期间被告未能提供正常劳动不应属于旷工行为，故被告不存在违反公司规章制度的行为，原告以此理由于2014年2月18日解除双方的劳动关系不符合相关法律规定，构成违法解除与被告的劳动关系。因此，对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告常青违法解除劳动合同经济赔偿金30855.90（3085.59元×5个月×2倍）元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓宏涛
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 段 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘玉娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初4011号
原告：常州金坛恒利路面工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：沈永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区。
代表人：虞建平，该公司经理。
委托诉讼代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告常州金坛恒利路面工程有限公司（以下简称恒利公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿财产保险金坛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
恒利公司向本院提出诉讼请求：要求人寿财产保险金坛公司立即支付保险理赔款585200元。事实和理由：2018年1月4日左右及2018年1月26日左右，因二次下大雪导致恒利公司的钢结构建筑物（石料大棚）到塌，使恒利公司遭受财产损失约585200元。
因恒利公司于2017年6月22日在人寿财产保险金坛公司购买了相关财产保险，事故发生后向人寿财产保险金坛公司报案并要求赔偿，但人寿财产保险金坛公司拒绝赔偿。
本院经审查认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，保险单载明“本保单第一受益人为江苏江南农村商业银行股份有限公司”。由此可见，保险标的物造成损失，享有保险金的权利人首先是江苏江南农村商业银行股份有限公司，不是恒利公司。恒利公司没有原告主体资格，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常州金坛恒利路面工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一八年八月二十四日
书记员 金丽娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初3307号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司工作人员。
被告鲍永亚，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告温青云，女，1966年8月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告鲍春晓，男，1991年12月11曰生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告张洪金，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告徐万林，男，1958年8月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告鲍永亚、温青云、鲍春晓、张洪金、徐万林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋、被告张洪金到庭参加诉讼。被告鲍永亚、温青云、鲍春晓、徐万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍永亚、温青云立即归还借款本金201001.46元、利息34375.1元（利息算至2018年4月27日，之后按年利率12.6%计算至偿还完毕之日止）；2.被告鲍春晓、张洪金、徐万林承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告鲍永亚、温青云于2016年6月30日，向原告响水农商行黄圩支行借款250000元，用于借新还旧，定于2017年6月20日到期，由被告鲍春晓、张洪金、徐万林承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告分别于2016年6月30日、2016年10月29日共归还借款本金48998.54元，对余款本息被告未能按约履行还款义务。
被告张洪金辩称，鲍永亚、温青云叫我签字担保，并说和我没有关系由他们还钱的。
被告鲍永亚、温青云、鲍春晓、徐万林未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据。本院认为，被告张洪金对原告的证据无异议，被告鲍永亚、温青云、鲍春晓、徐万林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告鲍永亚、温青云向原告响水农商行申请借款250000元，用于借新还旧。同年6月29日，被告鲍永亚、温青云（借款人）、鲍春晓、张洪金、徐万林（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为250000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率8.4%，按月结息，到期还本，合同有效期内利率不变；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告鲍永亚向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催收，被告分别于2016年6月30日、同年10月29日归还借款本金计48998.54元，对余款本息被告未能按约履行还款义务。
本院认为，被告鲍永亚、温青云、鲍春晓、张洪金、徐万林与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告鲍永亚向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告鲍永亚、温青云之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告鲍永亚、温青云应履行归还借款本息的义务。被告鲍春晓、张洪金、徐万林自愿为被告鲍永亚、温青云借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鲍永亚、温青云追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍永亚、温青云应于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金201001.46元、利息34375.1元（利息计算至2018年4月27日，之后按年利率12.6%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告鲍春晓、张洪金、徐万林负被告鲍永亚、温青云向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告鲍春晓、张洪金、徐万林承担保证责任后，可以向主债务人鲍永亚、温青云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年七月十三日
书记员 吉 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督827号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:黄春成,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年12月27日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人黄春成给付借款20000.00元及利息(自2010年10月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行20000.00元及利息(自2010年10月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。
案件受理费640元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆��潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执434号
申请执行人：沈美芳，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：朱卫国，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人沈美芳与被执行人朱卫国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人朱卫国发出执行通知书，责令被执行人朱卫国履行（2016）浙0522民初49号民事调解书确定的义务，但被执行人朱卫国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱卫国存款668192元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年二月十六日
书记员 高 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终2614号
上诉人（原审被告）：郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：连华克，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告：黄艺敏，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人郑陆艺因与被上诉人连华克、原审被告黄艺敏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑陆艺上诉请求：依法改判其偿还被上诉人连华克借款本金人民币（下同）25万元及其利息。理由如下：其已从车辆转让款中偿还连华克5万元，该5万元应从尚欠借款本金中抵扣，现尚欠借款本金为25万元。
连华克答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人郑陆艺主张已偿还借款5万元，未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
原审被告黄艺敏未陈述意见。
连华克向一审法院起诉请求：郑陆艺、黄艺敏立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%标准，自2015年12月1日起计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日，郑陆艺向连华克出具借条一份，载明郑陆艺向连华克借款30万元，借款期限为3个月，月利息按照每月3%计算，利息需每月10日前支付。郑陆艺确认上述款项系从2014年2月14日至2014年3月22日转账方式支付245500元，现金方式支付54500元。郑陆艺提供了2015年12月1日之前向连华克汇款的银行转账凭证。郑陆艺、黄艺敏于2006年6月29日登记结婚。
一审法院认为，本案系因偿还借款及支付利息引发的民间借贷纠纷。连华克提交的证据及郑陆艺的自认足以认定连华克向郑陆艺出借30万元的事实。郑陆艺提供的银行汇款凭证中向连华克的汇款均发生在书写借条之前，连华克主张这些款项是支付借条签订前所欠的款项，因郑陆艺于2015年12月1日签字捺印出具借条确认尚欠连华克30万元并同意自该日按3%计算利息，故法院对连华克的主张予以支持，认定双方于2015年12月1日已对借款金额进行了结算，上述银行汇款并非偿还讼争借款本金或自2015年12月1日起的利息。郑陆艺还主张拍卖了自己的车辆并用他人的卡偿还连华克5万元，其未提交任何证据予以证明，连华克对此不予认可，郑陆艺依法应承担举证不能的法律后果。双方约定的还款期限已届满，郑陆艺仍未履行还款义务，故连华克主张郑陆艺偿还借款本金30万元的请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款利息按月利率3%计算，且借款系先提供再于2015年12月1日结算确认。现连华克主张从书写借条之日（2015年12月1日）起，计算至实际还款日止，按每月2%计算利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于郑陆艺、黄艺敏婚姻关系存续期间，黄艺敏未能举证证明连华克与郑陆艺明确约定上述债务为郑陆艺个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。黄艺敏经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：郑陆艺、黄艺敏于判决生效之日起十日内共同偿还连华克借款人民币30万元并支付相应利息（自2015年12月1日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费6160元，减半收取为3080元，由郑陆艺、黄艺敏负担。
二审中，当事人没有提交证据。双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人郑陆艺出具借条确认其向被上诉人连华克借款30万元，现郑陆艺主张其已还款5万元，应提供证据予以佐证。因郑陆艺未提供证据证明其已向连华克偿还5万元，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定郑陆艺应向连华克偿还借款30万元及利息并无不当。郑陆艺要求改判偿还借款25万元及利息，缺乏依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郑陆艺的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人郑陆艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一六年十月十二日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14075号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：程永生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告程永生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金10000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初649号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人陈某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，技校文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2007年因盗窃罪、抢夺罪被判处拘役八个月；于2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；于2013年因涉嫌非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人高某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区XXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]538号起诉书，指控被告人陈某、高某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派助理检察员蒋艳萍出庭支持公诉，被害人段某、被告人陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日20时许，被告人陈某、高某等人在沈阳市铁西区建设大路兴工街附近，分别使用棒球棒、灭火器共同打砸段某停放于此处车牌号为沪A717**的宾利轿车（实为佟某某（已死亡）质押给段某），造成该车前、后风挡玻璃、前杠中网、左前门等部位损坏。经鉴定，损坏部分共计价值人民币169577元。
上述事实，被告人陈某、高某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人段某陈述、证人周某、刘某、焦某、董某某、刘某、关某某、阎某某、郭某某、张某某证言、涉案宾利车照片、被告人陈某、高某身份证明材料、宾利沈阳维修报价单、车辆买卖合同、机动车质押贷款合同、机动车行驶证复印件、机动车登记信息表、车辆购置税完税证明复印件、刑事判决书、刑满释放证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人高某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的车辆损失，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对高某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2019年4月24日止。）
二、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人高某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王 新
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔 莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执367号
申请执行人解玉翠,女,1967年6月16日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人曹勇,男,1976年9月16日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人阮珍,女,1981年2月5日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人解玉翠与被执行人曹勇、阮珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3227号民事调解书，于2017年03月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人43146.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 文武